辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民再1号 再审申请人（一审原告）：冯越生，男，1957年3月13日出生，满族，职员，现住凤城市。 委托代理人：王海龙，系凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。 法定代表人：滕寿波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1992年8月13日，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告）：郑淑红，女，1982年8月5日出生，满族，司机，住凤城市，身份证号： 210682198208056808。 再审申请人（一审原告）冯越生于2019年1月8日诉被申请人（一审被告）郑淑红、中国人寿保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月14日调解：“一、被告中国人寿保险股份有限公 司丹东市中心支公司赔偿原告机动车事故赔偿款224540.57元（此款含医药费77595.17元、误工费21900元、护理费10972.5元、交通费368元、伙食补助费4600元、伤残赔偿金125974.8元、精神抚慰金14697.06元、被扶养人生活费25379元，财产损失1500元，合计282986.53元，按事故责任计算后，赔款金额应支付234540.57元，扣除已垫付的10000元，实际应支付224540.57元）；二、原告冯越生放弃其他诉讼请求；三、诉讼费5770元，减半收取2885元，鉴定费1904.98元，由原告冯越生承担”。因被抚养人冯玉全在一审调解前就已去世，冯越生的诉讼代理人不知此事而达成的调解协议违反了法律规定，再审申请人冯越生申请再审，丹东市中级人民法院于2019年12月26日指令凤城市人民法院再审本案。本院依法重新组成合议庭，于2020年5月27日重新公开开庭审理了本案，现已审理完结。 再审申请人冯越生在原审时的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告机动车事故责任纠纷赔偿款297811.07元（具体项目详见清单）。诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日7时，被告郑淑红驾驶牌照号为辽Ｆ×××××号小型越野客车行驶至凤城面时与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经凤城交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。后经交警部门认定，原告负20%责任。被告负80%责任。事故发生后，原告至凤城市中心医院住院92天，经诊断为右侧胫腓骨近端骨折、左锁骨骨折、腰椎多处压缩骨骨折等多处身体损伤，之后，双方就赔偿事宜未达成一致，经查，被告郑淑红车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投有交通强制险及三者险。2018年12月8日，经凤城市人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，因此原告现起诉至凤城市人民法院请求照准原告诉请，以维护原告的合法权益。 再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司答辩：1、肇事车辆FDB123在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形后，对原告的损失进行赔偿。对于原告的合理损失我公司现在交强险内进行赔偿，超过交强险部分，在商业险内根据合同约定按照百分之七十的比例对原告进行赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。2、对在医疗费，原告需提供住院费、医疗费等票据凭证，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次事故无关的医疗费。对于伙食补助，按每天50元的标准赔偿。此外，我公司在前期对原告垫付的一万元医疗费，要求在最终的赔偿金额中予以扣除。3、对于误工费、护理费、有固定工作的，需提供出险前三个月的工资表、误工损失证明，月收入超过5000元的需要提供完税证明，及与用工单位签订的劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明，若实际收入未减少，不同意赔偿该笔费用。4、对于伤残等级我公司需审核其合理性，若有异议，要求申请重新鉴定。5、诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 原审认定的事实：2018年5月份，被告郑淑红车辆与原告冯越生车辆相撞，发生交通事故。此事故经凤城市交警部门认定原告冯越生负事故的次要责任，被告郑淑红负事故的主要责任。事故发生后原告到凤城市中心医院住院治疗92天，经诊断为右侧胫腓骨近端骨折、左锁骨骨折、腰椎多处压缩骨折等多处身体损伤，之后双方就赔偿事宜未达成一致，经查被告郑淑红车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。2018年12月8日经凤城市人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残，一处十级伤残，因此原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于2019年6月14日前支付原告机动车事故赔偿款224540.57元（此款含医药费77595.17元、误工费21900元、护理费10972.5元、交通费368元、伙食补助费4600元、伤残赔偿金125974.8元、精神抚慰金14697.06元、被扶养人生活费25379元，财产损失1500元，合计282986.53元，按事故责任计算后，赔款金额应支付234540.57元，扣除已垫付的10000元，实际应支付224540.57元）；二、原告冯越生放弃其他诉讼请求；三、诉讼费5770元，减半收取2885元，鉴定费1904.98元，由原告冯越生承担。 再审时再审申请人冯越生诉求与原审诉求一致； 再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的答辩情况与原审一致，并言明我方认为每个项目的赔偿标准应当在扣除被抚养人生活费之后，按照原一审调解书履行。另外，按照商业保险合同约定，再审申请人冯越生责任比例应三、七开。 再审查明的事实:2018年5月8日7时，被申请人郑淑红驾驶牌照号为辽Ｆ×××××号小型越野客车从凤城星海珠宝行对过路口左转弯驶入邓铁梅路时与沿邓铁梅路由北向南行驶在非机动车道内的再审申请人冯越生驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成冯越生受伤、两车辆受损的交通事故，此事故经凤城交警部门现场勘查及调查询问认为：郑淑红驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的原因之一；冯越生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶是事故发生的责任之一、冯越生未实行分道通行也是事故发生的责任之一。交警大队根据>第十九条一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款三项、第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款二项之规定认定原告冯越生负事故的次要责任，郑淑红负事故的主要责任。事故发生后，冯越生至凤城市中心医院住院92天，经诊断为右侧胫腓骨近端骨折、左锁骨骨折、腰椎压缩骨折等多处身体损伤。郑淑红车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投有交通强制险及三者险。2018年12月8日，经凤城市人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，此事故经凤城交警部门认定原告负事故的次要责任，郑淑红负事故的主要责任。2018年10月16日，经凤城公安局交通警察大队调解郑淑红承担80%责任，冯越生承担20%责任。再审申请人冯越生自2018年5月8日在凤城市中心医院住院，同年8月8日出院，实际住院92天，花医疗费77594.67元，输血费用2104元（医疗费+输血费=79698.67元，冯越生请求79691.17元在法律允许限度内），误工费3000元*7个月+96元*10天=21960元（冯越生请求21900元在此限度内），护理费115.5元365天*（89天+3天*2人）=10972.50元，伙食补助费50元*92天=4600元，交通费4元*92天=368元，修理费1500元，伤残赔偿金34993元*19年*31%=206108.77元；精神抚慰金34993元*3年*31%*80%=26034.79元（冯越生请求80%在法律允许限度内）；鉴定费1904.98元；诉讼费5770元（郑淑红已付2885元）。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司垫付10000元，冯越生诉讼请求赔偿297811.07元。 本院确认的上述事实，有一审原告提供的的交通事故认定书和损害赔偿调解书、住院病志及用药明细、车辆维修费1500元、两张血站出具的票据、其他医疗费票据、出院诊断房产证明、鉴定报告、鉴定费票据、诊断证明书、误工证明、护理人身份证明、工资表等证据证实及一审被告提供的机动车保险报案记录，这些证据材料已经本院开庭质证和本院的审查可以采信。 本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分…按照机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。本案中,根据事故的形成原因,被告应承担事70%责任,原告应承担事故的30%责任。关于保险公司提出本案应基于原审调解的数额减去多计算的被抚养人份额来确定赔偿数额的问题，因该观点与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条一款二项之规定,判决如下: 一、撤销本院（2019）辽0682民初130号民事调解书； 二、再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内给付再审申请人（一审原告）冯越生机动车事故合理医疗费用（77594.67元医疗费+输血费用2104元=79698.67元，原告请求79691.17元在此限度内+4600元伙食补助费-10000交强险份额）*70%+10000交强险份额=62003.81元；合理伤残费用（21900误工费+10972.50元护理费+368元交通费+206108.77元伤残赔偿金+26034.79元精神抚慰金-110000交强险份额）*70%+110000交强险份额=218768.80元；合理财产损失费用（修理费）1500元，合计：1500元+218768.80元+62003.81元=282272.61元。扣除已垫付的10000元，实际应支付272272.61元。 案件受理费5770元、鉴定费1904.98元，合计7675元，由冯越生承担2302元；被申请人郑淑红承担5373（郑淑红已付2885元），于本判决生效后十日内给付再审申请人冯越生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李佳熹