wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初263号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南州藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心。   负责人：杨克昌，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，男。汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系该支行客户部经理。   被告：薛增奎，男，汉族，1963年8月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民。   被告：谈世栋，男，汉族，1991年3月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，舟曲县坪定乡政府职工。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告薛增奎、谈世栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担90.5元，被告薛增奎负担90.5元。   审 判 员 李晓燕     二○二〇年六月九日   法官助理 闵 龙   书 记 员 王林霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2520号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，男，系。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，女，系。代理权限为一般代理。 被告：吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴莉梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吴捷飞、吴莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告吴捷飞、吴莉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴捷飞立即偿还30000元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2018年9月21日，以借款本金30000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。2.吴莉梅承担上述债务的连带偿还责任。3.由吴捷飞、吴莉梅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吴捷飞于2017年12月25日以经营建材为由向仙游信用社贷款30000元,双方约定：借款期限24个月，借款月利率为180%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；由吴莉梅对上述贷款担保。借款后，吴捷飞按约支付利息至2018年9月20日。借款本金30000元及剩余的利息至今未还，吴莉梅也未按约履行保证责任。 吴捷飞、吴莉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，仙游信用社与吴捷飞、吴莉梅签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向吴捷飞提供借款30000元，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止，借款月利率为180%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；吴莉梅对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年12月25日，仙游信用社依约向吴捷飞发放借款30000元。借款后，吴捷飞仅按约支付利息至2018年9月20日止。借款本金30000元及剩余的利息至今未还，吴莉梅也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社及其提供的“简易贷”借款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及吴捷飞、吴莉梅的身份证复印件等予以证实，且吴捷飞、吴莉梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与吴捷飞、吴莉梅签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向吴捷飞提供了借款30000元，履行了合同义务，吴捷飞未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，吴莉梅作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴捷飞、吴莉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴捷飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2018年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、吴莉梅对上述借款本息承担连带偿还责任。 如吴捷飞、吴莉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由吴捷飞、吴莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初73号公诉机关安达市人民检察院。被告人傅某某，男，1993年10月18日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年4月15日被取保候审。5月27日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月8日22时45分，被告人傅某某酒后驾驶黑Ｍ×××××现代伊兰特小型轿车，从本市北横六道街北三十二号烧烤店出来，回万宝山镇家中，途经正阳四道街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人傅某某血样中乙醇含量为154.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人傅某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人傅某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执404号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐彩凤，女，1963年9月15出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐彩凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐彩凤未履行（2019）桂0325民初739号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐彩凤发出执行通知书、报告财产令，责令唐彩凤向广西兴安农村合作银行支付借款749999.94元及利息，并交纳案件受理费13856元，公告费560元，执行费4326.31元，但唐彩凤仍未履行。本院冻结唐彩凤银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐彩凤无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐彩凤无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执21号之二申请执行人：上海全悦数码科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑文理，总经理。委托代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海萌通网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄土光。被执行人：蒋壮志，男，1987年4月18日生，汉族，住湖南省临武县麦市。上海全悦数码科技有限公司与上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志计算机软件开发合同纠纷，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初50号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法知民终69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海全悦数码科技有限公司申请强制执行，要求被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志履行生效法律文书确定的义务：1、向上海全悦数码科技有限公司返还合同款人民币500,000元；2、向上海全悦数码科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费人民币7,400元。本院于2020年1月15日立案后，依法向被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息。经查，被执行人上海萌通网络科技有限公司名下有银行账户，账户内无财产可供执行，目前该账户已被本院依法冻结；被执行人蒋壮志名下有交通银行、工商银行、浦发银行等银行账户以及支付宝账户，但均无财产可供执行，无法满足执行标的，上述账户本院已进行依法冻结。经对被执行人上海萌通网络科技有限公司的工商登记地进行实地调查后发现该公司已不在此地经营，对被执行人蒋壮志住所地调查发现，该地址为其以前的租赁场所。本院于2020年5月27日再次查询了被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志的银行财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日将被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志纳入“失信被执行人名单”，对蒋壮志以及上海萌通网络科技有限公司的法定代表人黄土光采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作说明等证据证实。本院认为，被执行人上海萌通网络科技有限公司、蒋壮志经过财产调查，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年六月十七日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2391号申请执行人：王岩，女，汉族，1991年1月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号8号楼8层808。法定代表人：于文涛。申请执行人王岩与被执行人北京泰合房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初12546号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.3534万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初12546号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：戚焯星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚焯星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戚焯星归还信用卡透支款76,345.79元。事实和理由：被告戚焯星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,345.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初617号原告:绥棱县职业技术学校，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：韩金江，该校校长。委托代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被告：姜华，住黑龙江省绥棱县。被告：王立军，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县职业技术学校与被告姜华、王立军土地承包经营权转包合同纠纷一案,于2020年6月15日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县职业技术学校法定代表人韩金江未到庭参加诉讼，其委托代理人柳国友到庭参加诉讼，被告姜华、王立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县职业技术学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜华给付拖欠土地承包费47,853元并按全国银行间同行拆借中心公布的同期利率自2019年12月31日给付利息至给付完毕；2.要求被告王立军对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年春季，原告将座落于绥棱县长山镇的校园地10.54垧承包给被告姜华，承包费每垧地8,000元，租期为一年，总价款84,320元。截止到2018年12月21日，被告姜华累计给付了承包费36,467元，尚欠承包费47,853元一直拖欠。经双方协商，于2018年12月21日达成协议，约定被告在2019年12月30日前一次性将拖久的承包费给付完毕，并由被告王立军为该笔欠款担保。原告认为，原、被告达成协议，二被告应按照协议履行还款义务，被告王立军应承担连带责任保证承担保证责任。逾期后，二被告迟迟不予给付，自履行其届满之日起，被告应按照全国银行间同行拆借中心公布的同期利率自2019年12月31日给付利息至给付完毕。现被告不履行还款义务，故诉至法院。姜华、王立军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划各一份，本院组织进行了证据质证，被告姜华、王立军未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年春季，原告将座落于绥棱县长山镇的校园地10.54垧承包给被告姜华，承包费8,000元/垧，租期为一年，总价款84,320元。截止到2018年12月21日，被告姜华累计给付承包费36,467元，尚欠承包费47,853元一直拖欠。经双方协商，于2018年12月21日达成协议，约定被告姜华在2019年12月30日前一次性将拖久的承包费给付完毕，并由被告王立军为该笔欠款承担连带保证责任。逾期后，二被告迟迟未给付欠款，故诉至法院要求被告姜华给付拖欠土地承包费47,853元并按全国银行间同行拆借中心公布的同期利率自2019年12月31日给付利息至给付完毕；要求被告王立军对上述欠款及利息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，被告姜华于2015年承租原告的土地10.54垧，并已实际履行完毕。被告姜华已经给付土地承包费36,467元，尚欠土地承包费47,853元。2018年12月21日原告与被告姜华、王立军协商定于2019年12月30日前给付完毕。现原告要求被告姜华给付拖欠的土地承包费47,853元及自2019年12月31日至给付完毕的利息。被告姜华未按约定日期给付欠款，应当给付欠款占用期间的损失，原告要求按全国银行间同行拆借中心公布贷款市场报价利率的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王立军未约定保证方式，视为连带保证责任担保，原告要求被告王立军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起三日内给付原告土地承包费47,853元，并自2019年12月31日起按全国银行间同行拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息至给付完毕；二、被告王立军对上述欠款本息承担连带保证责任，被告王立军履行给付欠款后，可以向被告姜华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告姜华负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彦野
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1328号 原告：陈鸿球，男,汉族,1970年12月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡庆福，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省泰和县。 原告陈鸿球与被告胡庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈鸿球到庭参加诉讼，被告胡庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鸿球向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡庆福归还借款本金2600000元及利息1000000元（计算至2020年5月20日，实际应计算本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月6日，2019年5月6日向原告借款200万元、60万元合计260万元整。2020年4月17日，经原被告双方核对，被告向原告出具了借条，载明借款260万元，确定于2020年5月10日前偿还，逾期未还，则从借款之日起按月息百分之二计算利息。时至今日，被告并未按约定归还本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告胡庆福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告陈鸿球为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件1份、转账凭证2份，证明原告身份信息及被告向原告借款260万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交任何证据。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鸿球与被告胡庆福是朋友关系。2018年8月份，被告以需要资金投资公司为由向原告借钱，原告便委托其妻子李春英于2018年8月6日通过原告陈鸿球的中银富登银行账户转账200万元给被告信用社的账户62×××61。2019年5月6日，被告胡庆福再次向原告陈鸿球借款60万元，其中40万元是原告陈鸿球通过其信用社的银行账户转给被告胡庆福的银行账户，另外20万元是原告陈鸿球在其公司银湖天峰小区通过现金借给被告胡庆福。基于上述两笔款项，被告在2020年4月17日向原告出具了一张《借条》，主要写明“本人胡庆福（身份证号码3624261975××××××××）向陈鸿球（身份证号码3624261970××××××××）分别于2018年8月6日借款人民币计贰佰万元整（2000000.00元），2019年5月6日借款人民币陆拾万元整（600000.00元，其中200000.00元为现金），合计借款贰佰陆拾万元整（2600000.00元），于2020年5月10日前到期偿还，如到期未偿还，自借款之日起以月息百分之二计息，本借条具有法律效力”，被告在借款人处签名捺印。《借条》出具后，被告并未按照约定的时间向原告偿还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告提交的《借条》、转账凭证和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，故原告主张被告应向其偿付借款本金2600000元及自借款之日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告胡庆福于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿球偿还借款2600000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月6日按月利率2%计算至实际清偿日止；以600000元为基数，自2019年5月6日按月利率2%计算至实际清偿日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17800元由被告胡庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月十九日 书记员  林一滋
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执493号之五申请执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631789776630J。地址：贵州省黎平县北门新区湘黔安居园。法定代表人：刘小军，男，汉族，1984年10月29日生，住湖南省新邵县。被执行人：刘海平，男，汉族，1977年4月12日生，住黎平县。本院在执行黎平县腾晖房地产开发有限公司申请执行刘海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2613民初417号民事调解书，冻结了刘海平在银行的9100元存款，因被执行人刘海平与申请人黎平县腾晖房地产开发有限公司达成的调解协议是附条件的，现刘海平履行义务的条件尚未成就，本院决定将刘海平的冻结账户予以解冻，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海平在中国工商银行24×××90账户内存款人民币9100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 潭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初595号 原告赵杰，男，1969年5月3日出生，庆阳市西峰区人。 被告田新军，男，1982年2月16日出生，庆阳市西峰区人。 原告赵杰与被告田新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加了诉讼，被告田新军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵杰诉称：我与被告系亲戚关系。2015年1月21日被告向原告借现金50000元，约定月利率3%，被告当天向原告出具了借条。此后被告一直以资金紧张为由没有清息还本。2019年3月16日，被告答应2019年夏季还本付息，重新向原告出具了借条，并确认了月利率继续按3%计算，落款日期为原借款日期（2015年1月21日）。在我一再催要下，2019年12月15日，被告微信回复我“年前弄不下了”。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付2015年1月22日至实际归款之日止的借款利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向法庭分别提交了2015年1月21日被告田新军向赵国华出具的借条和2019年3月16日被告田新军向原告出具的借条各一份。 被告田新军未提出答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原告赵杰与被告田新军系亲戚关系。2015年1月21日，被告提出向原告借款50000元，原告因手头不便，通过其兄弟赵国华给被告借了50000元现金，被告遂给赵国华出具了“今借到赵国华现金伍万元正（月息0.03元），用期半年、三个月清息一次借款人：田新军”的借条一张。被告借款后，一直以资金紧张为由未按约定向原告清息还本。2019年3月16日被告又向原告出具了“今借到赵杰现金伍万元正（月息0.03元），用期半年、三个月清息一次借款人：田新军2015年元月21日”的借条一张。但被告并未实际向原告清偿借款本息，经原告多次催要未果。2020年2月26日，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理中，法庭在与原告赵杰的兄弟赵国华谈话中，赵国华明确表示其己将该笔借款的债权转让给了原告赵杰。 上述事实，有原告陈述、借条、赵国华谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，案外人赵国华将其与被告田新军的民间借贷合同中的权利义务转让给原告赵杰，被告田新军重新向原告出具了借条，双方形成合法的债权债务关系，符合相关法律规定，故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告向原告借款时，双方在借条中约定的借款月利率为3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以年利率不超过24%的标准计算向原告支付利息。现原告请求被告以月利率2%计算标准支付至归还借款之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田新军归还原告赵杰借款本金50000元，并以年利率24%支付自2015年1月21日至实际归还借款之日止的利息。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告田新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 马延年 人民陪审员郭鹏 人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年六月十日 书记员 金         银         兰
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初120号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人韩清杰，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月12日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人韩清杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人韩清杰到庭参加诉讼。本案经本院2020年第8次审判委员会讨论通过。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人韩清杰醉酒驾驶吉G×××53号小型轿车，行驶至大安市安广镇汁道火锅东500米处，被大安市公安局交通警察大队民警拦截，经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的韩清杰血中检出乙醇，含量为90.6mg/100m1”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郑某、王某、李某的证言，被告人韩清杰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩清杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩清杰到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从轻处罚。被告人醉酒程度较低，未发生事故且没有其他违规驾驶行为，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩清杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执304号之一   申请人:宁夏北方众远建筑科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WAUH6B。   法定代表人:潘某。   被执行人：宁夏鑫皓轩商贸有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WQ3W0W，住址宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：王某，系该公司执行董事。   本院在执行（2018）宁0122民初4678号民事判决书，即申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司与被执行人宁夏鑫皓轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏鑫皓轩商贸有限公司偿还申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司货款38174元，案件受理费384元由宁夏鑫皓轩商贸有限公司承担。申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，执行费478元，共计39036元。   本案在执行过程中，向被执行人宁夏鑫皓轩商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏鑫皓轩商贸有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏鑫皓轩商贸有限公司法定代表人王某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏北方众远建筑科技有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十日   （法官助理 王 鹏   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2174号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人王某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 封 玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初370号 原告:德保县德信五金交电供应站，住所地：广西壮族自治区德保县联兴建材市场第一栋39-42号铺面。 经营者：陈平，男，汉族，1973年2月11日出生，公民身份证住址：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告:昆明寿茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人：陈建，该公司执行董事。 原告德保县德信五金交电供应站与被告昆明寿茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告德保县德信五金交电供应站的委托诉讼代理人黄宏蛮到庭参加本案诉讼活动，被告昆明寿茂科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付所拖欠材料款453549元，并按年利率6%支付从2019年3月9日起至起诉之日止的逾期利息20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包建设百矿集团有限公司位于德保县的倒班楼，从2018年3月起至2019年1月20日止，向原告赊购五金材料，经双方结算，被告总共从原告购买的材料有500323元，期间只是在2019年1月7日支付了50000元货款，后被告出具欠款条，承诺在2019年3月9日前付清剩余的材料款450323元。在出具欠条后，被告又向原告赊购了3226元的五金材料，现被告尚欠材料款共计453549元，从2019年3月9日到现在，已经超过了一年的时间，经原告多次追讨，被告总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未向法庭提交答辩意见。 原告根据诉讼请求，向本院提供以下证据：1.居民身份证、营业执照，拟证明原告身份基本情况；2.电脑查询单，拟证明被告的基本身份情况；3.欠款单，拟证明被告拖欠五金材料款的事实；4.供货单，拟证明被告购买五金材料的详细清单；5.微信聊天记录，拟证明原告催讨货款而被告推脱的事实。 被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院采信作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因承包建设百矿集团有限公司位于德保县的倒班楼，从2018年3月起，向原告赊购五金材料。之后经双方结算，被告总共从原告购买的材料款项共计500323元，扣除被告于2019年1月7日支付的50000元，被告尚欠原告货款450323元。被告于2019年3月9日出具《欠款条》，承诺在2019年3月9日前付清货款450323元。该《欠款条》加盖被告公章以及被告法定代表人陈建签名捺印。因被告未按约定支付货款，故原告特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告购买了500323元的建材，在支付了50000元货款后，出具一张尚欠450323元货款的《欠款条》给原告，约定于2019年3月9日前支付完毕，但被告至今未支付，现原告要求被告支付尚欠的款项，被告应予以支付。根据本案的证据材料，本院确定被告尚欠的款项共计450323元（原告主张453549元，由于其中的3226元，原告没有证据予以证实，故本院对原告没有证据的部分不予支持），由于被告没有按约定支付货款，原告主张逾期利息20000元，经本院计算，原告主张按年利率6%，以未支付的款项为基数，从逾期之日起开始计算至2020年4月8日止，该利息超过20000元，原告只主张20000元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告昆明寿茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德保县德信五金交电供应站支付450323元货款并支付逾期利息20000元。 上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8103元，由被告昆明寿茂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  梁光胜 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李妙玲 书 记 员  谭兰燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1101号上诉人（原审被告）：李永明，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：王定坤，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：马争光，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：易占有，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：冯全国，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：佘建峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住枣阳市。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵长荣，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：沈永亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人李永明、王定坤、马争光、易占有、冯全国、佘建峰因与被上诉人赵长荣、沈永亮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审查，上诉人李永明、王定坤、马争光、易占有、冯全国、佘建峰收到法院催缴案件受理费通知后，未在法定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李永明、王定坤、马争光、易占有、冯全国、佘建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  张荣珺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢403号 申请执行人：罗剑，男，汉族，1982年6月15日出生，地址：湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人罗剑与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人罗剑确认拖欠工资总额302368.39元，应于2018年2月9日之前向申请执行人罗剑支付10000元，于2018年3月31日之前支付58473元，于2018年6月30日之前支付58473元，于2018年9月30日之前支付58473元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费4361元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢403号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终112号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋国来，男，1971年11月20日出生，汉族，文盲，无职业，出生地安徽省定远县，户籍所在地安徽省定远县。现住安徽省马鞍山市花山区。被告人宋国来因犯盗窃罪，于1998年8月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年6月16日被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2020年1月19日经花山区人民法院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人宋国来犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）皖0503刑初110号刑事判决，以被告人宋国来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋国来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋国来申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋国来申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋国来撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理许茜 书记员庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3127号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：吴波，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告吴波保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年6月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月二十三日书记员  路 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初35号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人夏树生，男，1970年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2017年7月12日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款一千七百元,2019年9月11日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日并处罚款一千四百元。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年4月20日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人夏树生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人夏树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日16时40分许，被告人夏树生酒后无证驾驶无号牌“长城”牌小型汽车，沿狼王线由西向东行驶至盐池县王乐井沙家渠村，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏树生血液中检出乙醇含量为102.34毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人夏树生被动归案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏树生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏树生有坦白情节，建议对被告人夏树生判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月9日16时40分许，被告人夏树生酒后无证驾驶无号牌“长城”牌轻型普通货车，沿狼王线由西向东行驶至盐池县王乐井沙家渠村，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏树生血液中检出乙醇含量为102.31毫克/100毫升，已达醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、代收罚款专用票据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、移交清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、被告人夏树生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏树生违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，且酒精含量为102.34毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人夏树生到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人夏树生因未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被盐池县公安局交通管理大队罚款一千四百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 伟人民陪审员 彭海梅人民陪审员 张云云 二〇二〇年六月四日法官助理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10325号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3432号 申请执行人卞铁军，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人陈菁，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人刘江红，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在执行卞铁军、陈菁与刘江红、付瑶民间借贷纠纷一案（申请执行标的额985000元），于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人付瑶名下广州市白云区大源南路半山二街4号1002房产权份额，另案拍卖被执行人刘江红名下位于清远市清新区中恒公园大地花园29号1202房产外（该房已拍卖成交并参与分配），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈穗祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初868号 原告：黄耀里，男，1977年8月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：林愉森，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄耀里与被告林愉森承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄耀里的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼，被告林愉森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄耀里向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款54600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项的诉讼请求为：判决被告向原告支付工程款54600元及利息（利息计算方式以54600元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算，直至还清工程款之日止）。事实与理由：2016年3月至4月期间，因被告需要维修位于田阳县的山林道路，被告将该维修山林道路的挖掘机工作发包给了原告，原告施工完毕以后，被告以资金困难为由拖欠支付该工程款，在原告的要求之下，被告于2019年6月9日向原告补写了此工程款的欠条。但被告至今一直以种种借口，故意拖欠不付工程款，造成原告经济负担。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林愉森未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了一份证据《欠条》。被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月至4月期间，被告因运送木材需要，维修位于田阳县的山林道路。经原、被告双方口头约定，被告将维修该山林道路的挖掘机工作发包给了原告。原告依约施工完毕并经被告验收后，被告以资金困难为由拖欠支付原告工程款，在原告的要求之下，被告于2019年6月9日向原告出具了此工程款的欠条，确认被告欠原告维修山林道路工程款54600元，对利息未作约定。此后，经原告催收，被告仍拒不支付工程款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告将其维修山林道路的挖掘机工作交给原告完成，双方形成承揽合同关系。原告完成工作后，被告接收原告的工作成果，双方于2019年6月9日进行结算协商，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款54600元。之后经原告催收，但被告拒绝支付，被告已构成违约，故原告要求被告支付工程款54600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对工程款逾期利息并未约定，欠付工程款利息是法定孽息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故原告诉请按年利率6%的标准计付利息的主张，因没有事实和法律依据，本院依法予以调整。因案涉工程于2016年4月份竣工交付，原告以2016年5月1日为逾期利息起算日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林愉森于本判决生效之日起十日内向原告黄耀里支付工程款54600元及逾期利息（利息计算：以54600元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，简易程序审理减半收取582元，由被告林愉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄明亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1077号 申请执行人：刘翔鹏，男，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：金文秀，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：包国荣，男，29岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3112号民事判决书，执行刘翔鹏申请金文秀、包国荣民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3112号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5521号 被执行人:徐广标，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐广标罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广标应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项604元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2486号 上诉人（原审原告、反诉被告）：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住肥城市。 上诉人范磊因与被上诉人石勇承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范磊收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更357号 罪犯李敏钱，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）淮刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人李敏钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失30000元。被告人李敏钱不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）皖刑终字第0059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00082号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2017年8月29日作出（2017）皖13刑更363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李敏钱在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敏钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李敏钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李敏钱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1177号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：张春娟，女，56岁，蒙古族，农民。 本院执行王喜静申请张春娟买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8452号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年6月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 包 春 虹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 被告：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林志喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告林志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9761.67元、利息742.84元、费用1942.34元，并从2020年4月22日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月13日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××13，信用额度为10000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年4月21日，已逾期1641天被告未能偿还欠款本金9761.67元、利息742.84元、费用1942.34元，共计12446.85元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告林志喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、客户明细查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录、逾期信息表各一份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××13，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2016年8月28日起，被告多次使用该信用卡（卡号62×××13）消费。自2015年10月26日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9761.67元、利息742.84元、费用1942.34元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金9761.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金9761.67元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.1元，适用简易程序减半收取计55.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月八日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2657号原告：王静。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。原告王静与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告天津广合九禹固体废物处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年5月工资15100.69元、经济补偿金3290.36元，合计18391.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2019年6月与被告解除劳动合同关系，被告同时为原告出具协议书、解除劳动合同证明，解除劳动合同协议书。在协议中被告确认拖欠原告上述各项工资、经济补偿金等共计18391.05元。被告在确认上述拖欠款项后没有支付原告，故原告依法向贵院提起诉讼广合九禹公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《协议书》，内容为因受恶劣天气影响导致公司生产无法正常运行，公司决定裁员并承诺向员工发放经济补偿金，欠发的薪酬及其他待遇最晚于2019年9月底之前全部兑现，经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资4059.48元、2018年8月工资4059.48元、2018年9月工资3103.89元、2018年10月工资506.78元、2018年11月工资506.78元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元、2019年3月工资471.50元、2019年4月工资471.50元、2019年5月工资471.50元、经济补偿金3290.36元.以上合计金额18391.05元。另外还约定了其他事项。到期后，被告未能兑现承诺。以上事实有原告当庭陈述以及协议书、解除劳动合同证明，解除劳动合同协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告的诉讼请求于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王静支付2018年7月至2019年5月工资、经济补偿金共计18391.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年六月二十八日书记员  于 茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢193号申请执行人：上海菊园资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟伟华。被执行人：王敬梅,女,1977年6月6日生,汉族,户籍地安徽省寿县众兴镇众兴街道南园菜队。申请执行人上海菊园资产管理有限公司与上海叶城缘香餐饮有限公司(现已注销)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民三(民)初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因上海叶城缘香餐饮有限公司未能履行付款义务，申请执行人向本院强制执行，本院作出(2015)嘉执字第406号执行裁定书，裁定：“终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第374号民事判决书的本次执行程序”。后因上海叶城缘香餐饮有限公司注销登记，申请执行人申请追加王敬梅为被执行人，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02执复170号执行裁定书，裁定：“二、追加王敬梅为上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第406号执行案件的被执行人；三、王敬梅对上海叶城缘香餐饮有限公司在上海市嘉定区人民法院(2015)嘉执字第406号执行案件中尚未向申请执行人上海菊园资产管理有限公司履行的债务承担清偿责任”。根据生效法律文书的规定，被执行人王敬梅应支付案款668,567元、迟延履行期间债务利息213,874.58元(以668,567元为基数，自2015年1月4日起暂算至2020年1月6日，应计算至实际付款之日为止)、诉讼费10,485.67及执行费9,085.67元因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行被执行人王敬梅，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月11日轮候查封了被执行人王敬梅位于上海市嘉定区嘉定区工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，查封期限自转为正式查封之日起计算。如需对房屋继续查封，则应在查封期限届满前一个月向本院书面提出继续查封申请。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：2020)沪0114执恢193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月三十日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之六 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴云飞在中国农业银行账户内存款人民币141.87元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李向军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4589号上诉人（原审原告）：童旭辉，男，1980年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：上海火线信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：张志相，总经理。委托诉讼代理人：吕蓉，女，上海火线信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：薛林佼，女，上海火线信息技术有限公司工作人员。上诉人童旭辉因与被上诉人上海火线信息技术有限公司（以下简称火线公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童旭辉提起上诉，请求撤销一审判决，改判:1.火线公司支付童旭辉违法解除劳动合同赔偿金21,000元（人民币，下同）；2.火线公司支付童旭辉《量化交易源代码转让协议》赔偿款100万元;3.火线公司承担本案全部诉讼费用。本院审理期间，童旭辉将第一项诉讼请求变更为火线公司支付童旭辉解除劳动合同补偿金21,000元。事实和理由：童旭辉没有主动申请离职，系与火线公司协商解除劳动合同；童旭辉没有收到2万元的补偿；备忘录的抬头写的是解除劳动合同备忘录,所以是与解除劳动关系相关的。火线公司辩称，不同意童旭辉的上诉请求。童旭辉主动提交离职申请;备忘录里提及的2万元补偿与劳动合同无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。童旭辉向一审法院起诉，请求判令火线公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金31,500元；2.《量化交易源代码转让协议》赔偿款100万元。一审法院认定事实：童旭辉于2019年4月8日入职火线公司，双方签订有期限为2019年4月8日至2022年4月7日的劳动合同,并于2019年4月16日签订《量化交易源代码转让协议》，约定童旭辉将入职前研发成功的量化交易核心源代码转让给火线公司，在三年合同期内，若童旭辉遵守公司规章制度纪律，且策略研发升级和创新，被火线公司解雇的，则火线公司需赔偿童旭辉100万人民币。2019年6月27日，童旭辉签署离职手续完备表，其中载明离职原因为“个人原因离职”。2019年7月17日，童旭辉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求火线公司支付：1.《量化交易源代码转让协议》赔偿款100万元；2.违法解除劳动合同赔偿金31,500元。该仲裁委员会于2019年9月4日裁决对童旭辉请求不予支持，对童旭辉主张的《量化交易源代码转让协议》赔偿款100万元不予处理。童旭辉不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。一审审理中，火线公司为证明其主张，提供了离职手续完备表及童旭辉与火线公司法定代表人签署的备忘录，证明童旭辉系因个人原因主动从火线公司离职，火线公司法定代表人以个人名义给予童旭辉2万元，用以童旭辉解决其与现金贷公司的纠纷。童旭辉对火线公司提供的上述证据真实性均无异议，但主张离职时，火线公司法定代表人承诺补偿童旭辉2万元，欺骗童旭辉签署离职手续完备表，事后也并未支付所承诺的2万元。经审核，一审法院对火线公司证据予以确认，备忘录载明：“本人近期每天收到童旭辉与现金贷公司纠纷的电话，由于童旭辉未归还现金贷款，现金贷公司找不到本人，而现金贷公司查询到童旭辉在上海市XX有限公司工作，以及本人为公司的法定代表人，故，每天打电话至本人及公司，严重影响本人生活及公司的运作。经与童旭辉确认，此情况属实。经综合考虑，为尽快解决现金贷公司的骚扰，本人同意以个人名义给予其贰万元的资助”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，童旭辉在2019年6月27日签署的离职手续完备表中载明童旭辉系以“个人原因离职”离职，童旭辉作为完全民事行为能力人，应对其签字确认的内容承担责任。童旭辉主张火线公司法定代表人承诺补偿童旭辉2万元，欺骗童旭辉签署离职手续完备表，但根据童旭辉、火线公司签署的备忘录来看，火线公司法定代表人所承诺给予的2万元系其个人名义资助童旭辉用以归还现金贷款所用，与童旭辉、火线公司的劳动关系并无关联。童旭辉以此为由主张火线公司存在欺诈情形，一审法院不予采信，一审法院确认双方劳动关系因童旭辉个人原因离职而结束。童旭辉要求火线公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,500元的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于童旭辉要求火线公司支付赔偿款100万元的诉请，该项请求系基于童旭辉、火线公司签订的《量化交易源代码转让协议》所主张，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，故对该项请求，一审法院不予处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回童旭辉要求火线公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,500元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本院审理期间，童旭辉主张系双方协商解除劳动关系，故其一审要求火线公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不应支持。对于童旭辉二审期间变更后要求火线公司支付解除劳动合同补偿金21,000元的诉请，一是未提供有效证据证明双方劳动合同系协商解除，二是该诉请未经劳动仲裁程序，则本院不予处理。关于本案的其他争议，一审法院已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上所述，童旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人童旭辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年六月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10834号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：褚安平，男，1960年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告褚安平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保27号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨会锋，男，1987年1月24日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会锋所有的财产在人民币12 513.82元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨会锋隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会锋银行卡、微信、支付宝账户内的资金12 513.82元，冻结期限为十二个月。案件申请费145.14元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1767号原告：杨君芝，女，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。被告：朱庆丰，男，汉族，1981年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨君芝与被告朱庆丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告杨君芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年11月11日签订的《合肥市长丰县吴山金苗幼儿园转卖协议》及2018年2月25日签订的《合肥市长丰县吴山金苗幼儿园转卖补充协议》；2、被告双倍返还原告定金20万元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，原被告双方签订《合肥市长丰县吴山金苗幼儿园转卖协议》，被告将长丰县吴山金苗幼儿园转让给原告，后因法定代表人变更，双方于2018年2月25日签订《合肥市长丰县吴山金苗幼儿园转卖补充协议》，就法定代表人变更的相关事项及责任予以明确，《补充协议》第4条明确约定：“因法律或政府干预不可抗拒因素无法变更法人相关手续，本转让协议终止，甲方一周内无条件将乙方所付定金10万元返还乙方，乙方返还原属甲方移交设备，退出吴山金苗幼儿园的管理经营工作，如甲方故意隐瞒无法变更法人情况或故意终止法人变更，甲方双倍返还乙方已付定金。”然而，被告一直隐瞒事实故意推脱没有办理法定代表人变更的相关手续，原告于2019年7月31日委托律师发《律师函》告知被告双方协议终止，并要求被告返还原告20万元，被告仍然不予理会，无奈，具状起诉，望判如所请!案件审理过程中，原告杨君芝于2020年6月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨君芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨君芝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨君芝负担。审判员  黄伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初695号 原告：揭小军，男，1986年1月18日生，汉族，住所地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。 被告：熊颍涛，男，1994年5月9日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被告：江西骏涛汽车租赁服务有限公司，住所地南昌市青山湖区。 原告揭小军与被告熊颍涛、江西骏涛汽车租赁服务有限公司(以下简称骏涛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭小军到庭参加诉讼，被告熊颍涛、骏涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 揭小军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告购车款49400元及2018年12月11日至还清之日止按银行同期贷款利率所计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，经骏涛公司工作人员刘祖兰介绍到该公司购买轿车，原告当晚看好了1辆2018年10月出厂的起亚K3轿车，并谈好裸车价70000元，原告支付了30000元作为该车订金。双方约定尾款40000元付清后提车。同月24日，原告将尾款付清后，被告声称去提车，结果未能交车。同月29日晚，被告才提了1辆K3轿车给原告，原告又支付了1400元给被告代办交强险。后经检查该车的生产日期是2018年4月，而非之前所说的10月份生产的。于是要求被告退还购车款70000元和交强险1400元，被告也同意退款，但只退还原告10000元。2019年1月31日，被告立下借条1份，承诺2019年2月4日前退还原告购车款和交强险共计61400元。至今被告只退还了原告22000元，剩余49400元则未予退还。 熊颍涛、骏涛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，揭小军（需方）与骏涛公司（供方）签订购车合同1份，约定：需方向供方购买起亚K3白色车辆1台，首付（定金）30000元，尾款40000元于2019年1月18日前提车时交付等。次日，揭小军付清首付款30000元，骏涛公司出具了收款收据。揭小军于2018年12月24日支付了购车尾款40000元，并于次日支付代办交强险1400元，但提车未果。后骏涛公司于2018年12月29日将1辆起亚K3车辆交与揭小军，因发现车辆生产日期不符合要求，致使揭小军退车，骏涛公司也予同意。2019年1月21日和22日，骏涛公司分别退还揭小军购车款1000元和9000元。2019年1月31日，熊颍涛以个人名义向揭小军出具借条1张，承诺于2019年2月4日前归还揭小军退车款61400元。后熊颍涛仅于2019年2月2日和2019年5月14日分别退还了10000元和2000元，剩余款项则至今未退，故揭小军于2020年5月诉至本院。 本院认为，揭小军与骏涛公司签订的购车合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。揭小军按合同约定支付了相应款项，履行了合同义务；骏涛公司未按要求交付所购车辆，致使揭小军退车，同时熊颍涛在作出退款承诺后，骏涛公司、熊颍涛也均未按承诺履行退款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故对揭小军要求骏涛公司、熊颍涛退还购车款49400元的请求予以支持。对于利息，应自逾期之日即2019年2月5日起算。骏涛公司、熊颍涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西骏涛汽车租赁服务有限公司、熊颍涛应在本判决生效之日起十日内退还原告揭小军购车款49400元，并支付利息（利息计算办法：以应退款49400元为基数，自2019年2月5日起至还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告揭小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半收取），由被告江西骏涛汽车租赁服务有限公司、熊颍涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4209号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、吴赛进（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与吴赛进其他案由一案，申请执行标的共计537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位537.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执186号 申请执行人：韦玉德，男，1965年2月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄明华，男，1968年12月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝李英，女，1971年2月7日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦玉德与被执行人黄明华、蓝李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初709民事判决书于2019年8月6日发生法律效力。黄明华、蓝李英没有履行前述生效法律文书所确定的义务，韦玉德于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执186号，执行标的金额205,082.25元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.从本院执行(2019)桂0124执524号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝李英、黄明华借款合同纠纷一案中分配得款119654.89元。 本案已执行到位标的金额119654.89元，未执行到位标的金额为85,427.36元。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁志威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6717号 蔡浩： 申请执行人许可与被执行人蔡浩离婚纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初183号民事判决书。经本院立案执行，被执行人蔡浩已自行缴纳执行款24000元及执行费260元，申请执行人确认被执行人已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6717号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢580号 高超： 关于高超罚金、退赔一案，本案在执行过程中，高超向本院缴纳了罚金一千元、违法所得67元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执9175号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终245号上诉人（原审被告）：柯志，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏先举，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人柯志因建设工程合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯志上诉称，本案上诉人与被上诉人夏先举于涉案承包协议中明确约定合同争议由上诉人住所地的四川省崇州市人民法院管辖，该约定合法有效。另被上诉人云南云岭高速天炬投资开发有限公司并非涉案合同关系主体，不能以其住所地在安宁市辖区内为由确定管辖。本案实质上为一般合同纠纷，并非专属管辖范围，依法应当由上诉人住所地人民法院即四川省崇州市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。被上诉人夏先举未提交书面答辩。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点位于云南省安宁市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月二十八日书记员  方 馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高付余，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高付余信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告高付余经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高付余支付原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金113495.26元、利息14126.82元、分期手续费5666.24元、违约金9656.5元，合计142944.82元，并从2019年12月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金113495.26元为基数，按日利率万分之五继续支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689007769****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高付余未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月11日，被告向原告提交《中信银行兔斯基信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689007769****的信用卡一张。5.被告于2012年3月2日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月2日，被告拖欠原告透支本金113495.26元、利息14126.82元、分期手续费5666.24元、违约金9656.5元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行兔斯基信用卡申请表》《中信人民银行借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金9656.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告高付余经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高付余于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日的透支本金113495.26元、利息14126.82元、分期手续费5666.24元，合计133288.32元，并自2019年12月3日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.82元，减半收取计1602.91元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告高付余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华