江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初976号原告（反诉被告）：郭孝龙，男，1960年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：李祖聪，男，1998年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）郭孝龙与被告李祖聪（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（反诉被告、以下简称太平洋吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告李祖聪向本院提出反诉请求。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝龙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李祖聪赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计47972.4元（已品除保险公司垫付的10000元及李组聪垫付的10066.8元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日上午8时15分许，李祖聪驾驶现代牌赣Ｄ×××××小型轿车沿吉水县乌白线由白水镇往白沙镇方向行驶，行驶至乌白线34ＫＭ＋200Ｍ路段时，与道路左侧驶出正在横过马路的由郭孝龙驾驶的嘉陵牌电动三轮车发生剐撞，造成郭孝龙受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门认定郭孝龙、李祖聪均负是事故的同等责任，经查该事故车辆为李祖聪所有，在太平洋吉安保险公司投保交强险、商业三者险。郭孝龙受伤先后在吉水县人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗23天后出院。郭孝龙为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持郭孝龙的诉讼请求。郭孝龙对李祖聪的反诉，辩称，要求李祖聪就其车辆受损提供相关的证据后，依法律规定处理。被告李祖聪（反诉原告）答辩并反诉称：1、请求判令郭孝龙赔偿其车辆损失10184元；2、请求判令郭孝龙返还垫付的医疗费用10266.8元；3、请求判令太平洋吉安保险公司在保险范围内赔偿郭孝龙的医疗费用及相关经济损失；4、请求判令郭孝龙承担事故相应责任；5、请求判令本案鉴定费、诉讼费由郭孝龙承担。事实与理由：本案交通事故发生后，李祖聪送郭孝龙入院治疗，垫付救护车费260元、吉水县人民医院医疗费5106.88元，郭孝龙要求转院至吉安市中心人民医院继续治疗，再次垫付医疗费4900元。太平洋吉安保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。赣Ｄ×××××小轿车在太平洋吉安保险公司业务员的陪同下送至吉安上峰4Ｓ店进行维修，维修费用共计20368元，太平洋吉安保险公司依照保险合同支付了10184元，剩余10184元应由李祖聪垫付后，车辆取回。李祖聪与郭孝龙协商处理无果，故向贵院提起反诉，请依法支持反诉请求。被告太平洋吉安保险公司（反诉被告）辩称，李祖聪驾驶的车辆在我公司的投保了交强险、第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。对交通事故责任划分不持异议。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。郭孝龙的各项损失费用，请法庭依法核定，医疗费要医疗机构出具的真实票据核定，医疗费中含有的超医保费用和无关费用，不属保险责任范围，如协商不成，我公司要求进行司法鉴定，如协商，我公司要求李祖聪承担15%比例的非医保费（3400元左右）。误工费和护理费标准过高，应参照农林牧副渔行业。交通费凭实际票据，考虑无票据，要求酌定在200元以内。营养费20元/天。后续治疗费凭实际票据，财产损失应以保险公司定损金额为准，定损为2000元。鉴定费和诉讼费，依保险合同约定，我公司不承担。关于李祖聪的反诉与我公司没多大联系，李祖聪垫付的医疗费，在本诉中一并处理。郭孝龙围绕诉请向法庭提交了如下证据:一、本人的身份证及户口本，证实其身份信息及诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证实事故发生的信息及责任划分为同等的事实；三、住院票据、门诊票据、出入院记、疾病证明、用药清单，证实郭孝龙受伤，住院23天，花费医疗费45148.47元的事实；四、李祖聪行驶证、驾驶证复印件各一份，证实车辆所有人为李祖聪，且有相应的驾驶资格，车辆符合安全运行标准；五、李祖聪事故车辆保险单两份，证实事故发生在保险期内，保险险种情况，保险公司属适格被告；六、企业登记信息打印件，证实保险公司的企业信息。七、司法鉴定意见书及发票，证实三期及后续治疗费、鉴定检查费及鉴定费。八、三轮车出厂合格证、销售单及损失照片，证明三轮车损失为5100元。九、医疗费处方笺3张，证明郭孝龙已支出后续治疗费275元，后期还需治疗的事实。太平洋吉安保险公司对上述证据质证认为,第七组证据三性无异议，但后续治疗费应已实际发生为主；鉴定费2000元及检查费100元三性无异议，但不属保险责任范围；第八组证据，照片真实性无异议，售货发票不是维修的票据，不能证实际损失，且照片证实三轮车未全部损毁，不能以购买价格来确定损失；第九组证据，已鉴定后续治疗费，处方也不属票据，对其三性都持异议。李祖聪质证，同太平洋吉安保险公司质证意见一致。其他证据无异议。对于无异议的证据，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据；对于第八组证据，太平洋吉安保险公司、李祖聪认为郭孝龙提供的购买电动三轮车的销售单，只能证明原告购买电动三轮车的费用，与本次事故造成的其电动三轮车的损失无直接关联，不能达到郭孝龙的证明目的。本院认为，从事故后的电动三轮车照片看，确有损失，在郭孝龙未提供充分证据的情况下，无法认定该三轮车实际损失，故本院不予采信该证据。对于第九组证据，郭孝龙没有提供医疗费发票，仅是处方，且无具体就医日期，且司法鉴定意见中已对后续治疗费作出了评估，故对该组证据本院不予采信。李祖聪向法庭提交了如下证据：一、本人的驾驶证、行驶证。二、太平洋保险公司机动车辆估损单，赣Ｄ×××××车辆受损估损金额为20368.3元。三、住院预缴金额一张，金额为4900元。郭孝龙质证认为，对垫付的医疗费用，吉水垫付了5106.88元、吉安市垫付4900元，没有异议。对保险公司赣Ｄ×××××车辆估损单的关联性有异议，还应提交相应的维修发票，李祖聪车辆是否属本次事故所修理，我们不清楚，如果提供，我们予以认可。太平洋吉安保险公司质证认为，对赣Ｄ×××××车辆估损单估损金额不持异议，确实是本次事故所评估的，且我们已赔付一半。对行驶证、驾驶证三性无异议。对预缴金额三性无异议。对无异议的证据，本院予以确认作为认定相关事实依据；另，虽郭孝龙机对机动车辆估损单提出了异议，但赣Ｄ×××××车辆确实受损，且保险公司也进行了定损，且郭孝龙未提供其相应“异议”成立的证据，故，本院采信赣Ｄ×××××车辆在本案事故中受损损失20368.3元。太平洋吉安保险公司向法庭提交了其公司对郭孝龙三轮车定损单，定损金额为2000元。郭孝龙质证认为，太少了，与实际损失不符。李祖聪质证认为，无异议。本院认为，对其电动三轮车的车损，郭孝龙虽有“估损太少”异议，但未就其电动三轮车车损实际金额提出确实证据，在郭孝龙没有其他证据佐证的情况下，本院采信郭孝龙电动三轮车车损实际金额为2000元。本院经审理查明事实如下：2019年7月15日8时15分许，李祖聪驾驶现代牌赣Ｄ×××××小型轿车沿吉水县乌白线由白水镇方向往白沙镇方向行驶，行驶至乌白线34ＫＭ＋200Ｍ路段时，与从道路左侧驶出正在横过马路的由郭孝龙驾驶的嘉陵牌电动三轮车发生剐撞，造成郭孝荣受伤和两车受损的道路交通事故。事故当天，郭孝龙被送往吉水县人民医院住院治疗；2019年7月18日，转入吉安市中心人民医院治疗，在吉水县人民医院办理了出院手续，花费救护车费248元，门诊费12元，住院费5106.88元。2019年8月8日，郭孝龙在吉安市中心人民医院治疗出院，花费救护车费180元，院前急救费50元，住院费39811.59元。住院期间，李祖聪垫付10006.88元，太平洋吉安保险公司垫付了10000元。事故经交警部门认定，郭孝龙、李祖聪负此次事故的同等责任。事故车辆在太平洋吉安保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。2020年5月8日，诉讼中，经郭孝龙申请，吉安济民司法医学鉴定所对郭孝龙做出法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人郭孝龙不构成伤残，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，对该意见书，本案三方未提出异议。另查明，郭孝龙系农村居民，受伤时未满60周岁；太平洋吉安保险公司提出的郭孝龙医疗费中非医保费用承担问题，李祖聪在庭审中同意按15%比例承担约3400元的非医保用药。同时查明李祖聪的赣Ｄ×××××小型轿车因本次交通事故受损，在吉安上峰汽车销售服务有限公司修理，花费修理费20368.3元，太平洋吉安保险公司依据保险合同已赔付10184.16元，李祖聪自己支付10184.16元。根据案情，结合本院审判实践，本院核定郭孝龙的各项经济损失如下：1、医疗费：45408.47元（含救护车费用）；2、住院伙食补助费：按照住院天数23天，每天30元计算，共计690元；3、营养费：营养费按每天15元，按鉴定意见营养期3个月（90天）计算，共计1350元；4、后续治疗费：10000元；5、护理费：6810元（按113.5元每天，按照60天计算）；6、关于误工费，郭孝龙主张20430元（113.5元/天＊180天）；本院认为，郭孝龙未提供证据证明其具体的误工收入，也未提供证据证明其从事的具体行业，但其确系吉水县白沙镇河口村水西自然村农民，故，其误工费应按本院按2019年度江西省城镇私营单位农林牧副渔行业年平均工资31905元/年除以365天再乘以180天计算，即误工费为15734元；7、交通费酌定为300元；8、电动三轮车财产损失为2000元。9、鉴定费及鉴定检查费：2100元。以上共计84392.47元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭孝龙与李祖聪因各自过错，在交通事故中负同等责任，故，双方因自身过错造成对方各项合理损失负有赔偿责任。李祖聪驾车辆在太平洋吉安保险公司购买了交强险和商业三者险（不计免赔），故太平洋吉安保险公司在交强险限额内应赔偿郭孝龙医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34844元；在商业三者险范围内赔偿郭孝龙医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共20324.24元，即[（医疗费45408.47元-交强险医疗费10000元+住院伙食补助690元+营养费1350元+后续治疗费10000元）*50%-李祖聪承担的非医保用药医药费3400元即45408.47元*50%*15%]；郭孝龙损失鉴定费及鉴定检查费2100元及李祖聪承担的非医保用药医药费3400元，由李祖聪赔偿郭孝龙鉴定费及鉴定检查费1050元即（2100元＊50%）及非医保用药医药费3400元；另，本次事故，郭孝龙造成了李祖聪车辆损失20368.3元，李祖聪反诉要求郭孝龙赔偿其车损10184元（20368.3元＊50%），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内应赔偿本诉原告郭孝龙医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计34844元，在商业三者险限额内赔偿本诉原告郭孝龙医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计20324.24元，合计55168.24元；品除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿45168.24元；二、本诉被告李祖聪于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告郭孝龙非医保用药范围内医药费3400元、鉴定费及鉴定检查费1050元（2100元＊50%），共计4450元；三、反诉被告郭孝龙于本判决生效之日起十日内返还反诉原告李祖聪垫付医疗费10006.88元、赔偿车损10184元，共计20190.88元；四、驳回本诉原告郭孝龙及反诉原告李祖聪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取496元（本诉原告方已预缴），由原告郭孝龙负担100元，被告李祖聪负担396元。反诉案件受理费减半收取156元（反诉原告方已预缴），由反诉被告郭孝龙负担78元，反诉原告李祖聪负担78元。上述款项，请转付至吉水县人民法院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司吉水支行，账号：36×××34—0001）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月二十三日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。