四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2156号 原告：冯超龙，男，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：何宇，男，汉族，住四川省三台县。 被告:景阳，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工，特别授权。 原告冯超龙与被告何宇、景阳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯超龙及其委托诉讼代理人刘健、被告何宇及景阳、被告中国平安保险绵阳公司之委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯超龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由各被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费等共计人民币174829.92元，赔偿费用清单【1.医疗费203377.50元（第一次住院医疗费153818.20元＋第二次住院医疗费12772.65元＋第三次住院医疗费36786.65元）2.门诊费2829.37元；3.营养液费：674元；4.后续治疗费：12000元；45.病例复印费：222元;6.残疾器具费：350元（轮椅270元＋拐杖80元）；7.住院伙食补助费：2800元［140天（住院78＋住院28＋住院34）×20元／天］；8.营养费：3400元［170天（住院78＋住院28＋住院34＋医嘱30）×20元／天］；9.鉴定费：1000元；10.伤残赔偿金：94997元［33216元／年×13年×22%（伤残系数）］；11.精神损害抚慰金：4400元；12.误工费：26000元［260天（住院78＋住院28＋住院34＋医嘱30＋医嘱30＋医嘱30＋医嘱30）×100元／天）；13.护理费：24000元{21000元［140天（住院78＋住院28＋住院34）×150元／天］＋3000元［院外30天×100元／天］}；14.交通费：2000元；以上费用合计378049.87元。交强险应支付120000元,商业险应支付154829.92元［258049.87元（378049.87元-120000元）×60%］,合计274829.92元，扣减被告已支10万元后,余下174829.92由被告承担】；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:2019年04月07日17时14分左右，何宇驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至省道101线（成都一南江）125ＫＭ十500Ｍ路段时，与行人冯超龙相撞，造成冯超龙受伤的交通事故，后交警队出具事故认定书，认定何宇承担事故的同等责任，冯超龙承担事故的同等责任。原告之损伤经评定为9级伤残等。另何宇驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车在平安保险绵阳公司处投保了相关责任险，且本事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告将门诊费变更为3275.33元，变更后的诉请金额为175097.49元。 被告何宇无答辩意见。 被告景阳提出如下答辩意见：1.我方垫付绵阳中心医院的住院费+门诊费共计47980.93元；2.何宇是其雇请的司机，无合同，何宇应承担的赔偿责任由景阳承担。 被告平安保险绵阳公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.保险公司垫付了60000元的医疗费；2.保险公司庭前与原告就残疾赔偿金系数达成了协议，即按系数17%的比例予以赔偿，保险公司不申请重新鉴定；3.保险公司不承担鉴定费、复印费；4.残疾器具费仅为收据，无正式发票，不予认可；5.原告购买的养老保险系城乡养老保险，并非城镇保险，只能按照农村标准计算赔偿费用；6.营养费是白蛋白，是另行购买，是全自费；7.原告月工资3000元没有证据证明，且原告年满65周岁，不应赔偿误工费；8.误工天数260天不符合规定,3次住院系连续住院，出院当天又入院，无证据证明存在误工；9.护理费标准应按80元／天计算；10.交通费无证据证实，在500元内酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时14分，何宇驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，沿省道101线（成都一南江）从三台县城方向往三台县永新镇方向行驶，行驶至省道101线（成都一南江）125ＫＭ十500Ｍ路段时，与行人冯超龙相撞，造成冯超龙受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月20日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000117号道路交通事故认定书，认定何宇、冯超龙均应承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告冯超龙于2019年4月7日至2019年4月7日在三台县人民医院住院治疗，用去医疗费4478.57元；出院诊断：一、多发性创伤：1.重型颅脑损伤1）双侧额叶脑挫裂伤2）右侧额颞部颅内脑外血肿3）颅骨骨折4）创伤性蛛网膜下腔出血5）头皮血肿2.闭合性胸部损伤：1）肋骨骨折2）肺挫伤3.闭合性腹部损伤：1）脾脏挫伤？2）腹腔积血／液？4.左胫骨下端粉碎性骨折；左腓骨中下段双骨折二、××，右侧胸腔包裹性积液：结核性？三、肝脏多发小结节，胆管错构瘤？多发小囊肿？四、右肾囊肿。出院医嘱及建议：继续治疗。2019年4月8日至2019年6月25日在绵阳市中心医院住院治疗78天，用去医疗费153818.20元；2019年6月25日至2019年7月23日在绵阳市中心医院住院治疗28天，用去医疗费12772.65元；2019年7月23日至2019年8月26日在绵阳市中心医院住院治疗34天，用去医疗费36786.65元。出院诊断：1.右额部颅骨缺损；2.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.额骨右侧及右侧顶骨骨折；4.右侧额叶血肿清除术后；5.左踝关节骨折切开复位内固定术后6.右侧胸腔积液7.中重度混合性肺通气功能障碍8.湿疹9.电解质紊乱。出院医嘱：1.…神经外科门诊随访，呼吸内科、皮肤科、骨科、胸外科门诊随访2.休息壹个月后神经外科门诊复查3.如有不适及时就诊，加强营养，本次住院及出院休息期间需陪护壹人4.出院带药…。2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日，绵阳市中心医院分别出具证明：1.休息壹月2.休息期间需陪护壹人。2020年3月9日，绵阳市中心医院出具证明：1.门诊随访，对症治疗；2.预计二期内固定取出费用10000元。冯超龙先后在三台县人民医院、绵阳市中心医院门诊治疗,用去医疗费5635.54元。 2020年3月9日，冯超龙经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯超龙车祸所致损伤伤残等级为一处九级和两处十级。花去鉴定费1000元。 被告景阳系川Ｂ×××××号轻型普通货车车主，其在被告平安保险绵阳公司为该车购买了交强险及商业三者险50万元。保险期间从2018年7月30日起至2019年7月30日止。何宇的准驾车型Ｃ1，有效期间2016年10月18日至2022年10月18日，其系被告景阳聘请的驾驶员。 另查明，事发后，被告景阳支付原告的住院及门诊费用为47980.93元，被告平安保险绵阳公司支付医疗费60000元。 再查明，原告冯超龙于1999年开始在梓潼县许州镇劳动保障所购买了城乡养老保险，每年缴纳保险金2070元。原告冯超龙从2016年5月至2019年4月在绵阳城区沿江职业介绍所务工，月工资约3000元。 另，原告冯超龙购买残疾辅助器具轮椅和拐杖、用去费用350元，在绵阳市中心医院复印病案、产生复印费222元。 本院审理中，原告与被告何宇、景阳及平安保险绵阳公司就残疾赔偿金的赔偿系数达成协议，即按照17%的比例计算残疾赔偿金。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原被告身份信息、保险公司营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、冯超龙在三台县人民医院及绵阳市中心医院住院治疗、检查的相关病历资料、检查报告单、住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、绵阳市中心医院病情证明书、绵阳维益司法鉴定中心所作的绵维司[2020]临鉴字第113号法医学鉴定意见书、四川增值税普通发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、成都瑞欣科技有限公司现金收据（购买轮椅及拐杖）、务工证明、绵阳城区沿江职业介绍所的营业执照、社会保险核心业务经办子系统个人综合信息查询表、绵阳城区沿江职业介绍所职工考勤表、梓潼县许州镇牛蹄山村出具的冯超龙居住、生活、务工证明等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任；有过错的一方承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据三台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何宇及冯超龙均应当承担此次事故的同等责任。根据法律规定，何宇承担本次交通事故60%的责任，原告冯超龙承担40%的责任。原告冯超龙要求赔偿医疗费、后续治疗费、病例复印费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。原告冯超龙要求赔偿营养液的诉讼请求，无证据证实且票据无法反映出其购买的具体产品，本院不予支持；其要求赔偿残疾辅助器具的诉讼请求，其所举证据虽不属正式收据，但考虑其受伤情况及伤情所需，本院予以支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未向本院举出证据，但本院考虑实际产生，由本院酌定。本案争议的焦点是原告冯超龙的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算。通过庭审可以反映出原告冯超龙虽为农村户籍，但其一直在城镇务工，且购买了养老保险，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金的标准应当按城镇标准计算。其虽达到了退休年龄，其仍在务工，其因交通事故受伤造成收入减少的费用应当予以赔偿。本院审理中，原告与被告就残疾赔偿金的计算系数达成了赔偿协议，系双方自愿达成，本院予以确认。被告景阳对被告何宇应当承担的费用自愿承担，本院予以认可。故被告平安保险绵阳公司所提原告冯超龙的残疾赔偿金应当按农村标准计算以及误工费不应当赔偿的答辩意见与本案查明的事实、证据、法律规定不符，本院不予以支持。其与被告景阳所提垫支的费用要求品迭等相关答辩意见，本院将根据当地实际生活水平及相关法律规定对原告要求赔偿费用中的过高部分予以调整。 综上，原告冯超龙因交通事故所产生的损失费用确定如下：1.医疗费223491.61元（第一次住院4478.57元+第二次住院153818.20元+第三次住院12772.65元+第四次住院36786.65元+门诊费5635.54元+后续治疗费10000元）；2.病例复印费：222元;3.残疾辅助器具费：350元（轮椅270元十拐杖80元）；4.住院伙食补助费：140天（住院78天+住院28天+住院34天）×20元／天=2800元；5.营养费：170天（住院78天+住院28天+住院34天+医嘱30天）×20元／天=3400元；6.鉴定费：1000元；7.残疾赔偿金：33216元／年×13年×17%=73407.36元；8.精神损害抚慰金：3400元；9.误工费：230天（住院78天+住院28天+住院34天+医嘱90天)×100元／天=23000元；10.护理费：16400元【140天（住院78天+住院28天+住院34天）×100元／天=14000元+院外30天×80元／天=2400元】；11.交通费：1000元（酌定）。以上费用合计348470.97元，由被告平安保险绵阳公司在交强险范围内支付原告冯超龙120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金限额110000元），由被告平安保险公司在商业三者险范围内支付原告冯超龙117135.14元【{医疗费181467.87元[(223491.61元-10000元)×85%]+13757.36元（残疾辅助器具费350元+住院伙食补助费2800元+营养费3400元+残疾赔偿金73407.36元+精神损害抚慰金3400元+误工费23000元+护理费16400元+交通费1000元-残疾赔偿限额110000元）}×60%】。除去被告平安保险绵阳公司已支付的费用60000元和被告景阳已付的47980.93元，被告平安保险绵阳公司在交强险和商业险范围内应当支付冯超龙129154.21元。被告景阳应当赔偿的费用21086.54元【{诉讼费1898.50元（诉讼费3797元，减半收取1898.50元）+自费药费32023.74元[(223491.61元-10000元)×15%]+鉴定费1000元+病例复印费222元）}×60%】。经品迭后，由被告平安保险绵阳公司支付原告冯超龙150240.75元；支付被告景阳垫支的费用26894.39元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯超龙因交通事故受伤所产生的各项损失为150240.75元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告景阳因交通事故致原告冯超龙受伤超额垫支的费用26894.39元； 三、驳回原告冯超龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元、减半收取计1898.50元，由原告冯超龙承担1898.50元的40%、即759.40元，由被告景阳承担1898.50元的60%、即1139.10元（该款已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏智萍