贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1645号 原告：杨路容，女，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：雷远洋，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：庞陈，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。统一社会信用代码914401018914480196。 法定代理人：官照先，负责人。 委托诉讼代理人：王金兰，员工。 原告杨路容与被告雷远洋、庞陈、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路容及其委托诉讼代理人周越、被告雷远洋到庭参加诉讼，被告庞陈、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨路容向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在保险限额内，被告雷远洋、庞陈在保险限额外共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项损失共计52052.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日19时40分，被告雷远洋驾贵Ｃ×××××小型汽车，在正安县安场镇三甲医院路口与陈坤桥驾驶并搭载原告杨路容的贵Ｃ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤。经正安县公安局交通警察大队认定，被告雷远洋承担本次事故的全部责任。原告受伤后，在正安县人民医院住院治疗28日。出院后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1200元。 被告雷远洋辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司垫付10,000元，雷远洋垫付4,396.47元（包含案外人陈坤桥检查治疗费用），其垫付的费用不在本案中主张。 被告庞陈未作答辩。 被告平安保险公司辩称，其在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10,000元，请求法院予以扣减。对原告主张各项费用：住院伙食补助费按40元/天计算；鉴定费不予认可；误工费按43,654元/年计算90天；护理费按43,654元/年计算28天；营养费无医嘱佐证，不予认可；精神抚慰金不予认可；后续治疗费酌定6000元；交通费酌定300元；平安保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有异议的事故发生、责任划分以及被告雷远洋驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险的事实，本院予以确认。原告杨路容受伤后在正安县人民医院住院治疗28天，被告平安保险公司垫付原告杨路容医疗费10,000元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨路容误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，后续治疗费用约8000元。 另查明，2018年居民服务、维修及其他服务业从业人员年平均工资43654元。 本院认为，本案的争执焦点：一是原告杨路容因本次交通事故导致的损失是多少？二是本次交通事故责任如何承担？ 关于原告杨路容因交通事故导致的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告杨路容的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”的规定，原告受伤后产生的住院治疗及检查费用有票据为证的金额为13,384.01元，因二被告已垫付完毕，原告未在本案中主张，本院予以确认；2.误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，因原告未提供证据证明其收入情况，误工费标准参照上一年度贵州省居民服务、维修及其他服务业职工平均工资标准43,654元/年计算，误工期评定为90-180日，本院酌情认定135日，其误工费为16,146元（43,654元/年÷365天×135天），原告主张超过部分，本院不予支持；3.护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，参照上一年度贵州省居民服务、维修及其他服务业职工平均工资标准43,654元/年计算，原告护理期评定为30-60日，本院酌情认定45日，其护理费为5382元（43,654元/年÷365天×45天），原告主张超过部分，本院不予支持；4.营养费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院考虑其伤情酌情按30元/天计算，营养期评定为60-90日，本院酌情认定75日，其营养费为2250元（30元/天×75天），原告主张超过部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本县国家机关一般工作人员出差标准并结合当地实际，按照60元/天计算，其住院28天，住院伙食补助费为1680元（60元/天×28天），原告主张超过部分，本院不予支持；6.交通费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供交通费发票，鉴于其受伤后往返治疗、检查须产生交通费的实际情况，本院酌情认定交通费300元；7.后续治疗费。原告后续治疗费经鉴定为8000元，本院予以支持8000元；8.鉴定费1200元。系其作鉴定产生的实际费用，本院予以支持；9.精神抚慰金。原告所受伤未评定为伤残，其未提供遭受精神损害的证据，本院不予支持；10.车辆损失费。原告未提供任何证据，本院不予支持。以上十项损失合计48,342.01元。扣除被告雷远洋及被告平安保险公司垫付的全部医疗费，原告杨路容的实际损失为34,958元。 关于本次交通事故责任如何承担的问题。本案经正安县公安局交通警察大队认定被告雷远洋负事故全部责任，杨路容无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，原告杨路容因本次交通事故导致的损失为48,342.01元，未超过交强险限额122,000元，故原告实际损失34,958元由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿原告杨路容各项损失34,958元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨路容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告雷远洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿