山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终733号上诉人（原审被告）雷某,男,1969年5月22日生,汉族,现住山西省神池县。委托诉讼代理人：赖某，山西得宇皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地:忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）汤某,男,1974年8月11日生,汉族,现住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）安某，女，1977年11月12日生，汉族，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：汤某，信息同上。被上诉人（原审被告）神池县平顺公交运输有限责任公司,住所地:神池县龙泉镇七道街。法定代表人:池某,系公司总经理。上诉人雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人汤某、安某、神池县平顺公交运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2019）晋0927民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷某及其委托诉讼代理人赖某，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人汤某，被上诉人神池县平顺公交运输有限责任公司的法定代表人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷某的上诉请求：1、依法撤销一审判决，对被上诉人安某的伤残等级重新进行鉴定后依法改判；2、依法查清被上诉人的损失数额；3、一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:保德县司法鉴定中心出具的晋保司法鉴定中心2019临鉴字第79号的鉴定意见，认定安某伤残等级为九级，误工期270天，营养期及护理期各为90天；建议二次手术时限及费用为9158-12358元。一审法院完全采信了保德县司法鉴定中心出具的晋保司法鉴定中心2019临鉴字第79号的鉴定意见，致使本案事实不清及适用法律错误。保德县司法鉴定中心出具的晋保司法鉴定中心2019临鉴字第79号的鉴定意见存在的问题:1、安某鉴定伤残等级九级的鉴定结论依据明显不足；2、误工期、营养期及护理期明显过长；3、二次手术费无事实与法律依据，应以实际发生为准；4、鉴定人员无鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，该鉴定意见应重新鉴定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：认可雷某的上诉意见。被上诉人汤某辩称：当时鉴定伤残等级的时候，因为我工作单位在朔州，准备在朔州进行鉴定，保险公司不同意，然后保险公司指定了一个地方我也不同意，最后由法院指定鉴定机构。关于安某是否在城镇居住生活，一审提交的安某户口复印件上记载就是非农户。误工费是按照鉴定意见和公司开的误工证明。关于后续治疗费，因为当时粉碎性骨折，用钛合金螺丝固定，后续需要手术去掉。被上诉人神池县平顺公交运输有限责任公司辩称：我公司与雷某同样是受害人，车的所有权属于公司，我公司与雷某有合同关系，合同第10条明确规定发生事故时公司不承担责任。误工费、后续治疗费等应由保险公司赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求：1、撤销神池县人民法院（2019）晋0927民初196号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿70000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定的伤残等级过高，上诉人认可10级伤残，误工期上诉人认可180天，护理期认可75天，营养期认可75天。上诉人雷某辩称:同上诉状意见。被上诉人汤某辩称:鉴定机构是法院指定的，请求二审法院维持原判，一、二审的费用由上诉人承担。被上诉人神池县平顺公交运输有限责任公司辩称:误工费、营养费由保险公司承担。伤残鉴定我公司没有参与。安某、汤某向一审法院起诉请求：一、要求雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、神池县平顺公交运输有限责任公司赔偿安某、汤某因交通事故产生的施救费3800元；二、要求雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、神池县平顺公交运输有限责任公司赔偿安某、汤某因交通事故产生的医疗费等各项损失共计人民币15915.63元；三、本案诉讼费由雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、神池县平顺公交运输有限责任公司承担。安某、汤某庭审中将诉讼请求变更为由雷某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、神池县平顺公交运输有限责任公司赔偿安某、汤某的各项损失费299631.45元。一审法院认定事实：2019年2月7日14时15分许，被告雷某驾驶的×××中型普通客车从神池县城到烈堡方向行驶至西长线29KM+300米转弯处占道行驶，与从解家岭村到神池县城方向行驶的由汤某驾驶×××小型普通客车（载刘某、安某等四人）发生碰撞，造成安某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经神池县公安局交通警察大队第140927120190000003号道路交通事故认定书认定，被告雷某负事故的全部责任，原告汤某、安某在本次事故中无责任。事故发生后，原告入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨头骨折并肩关节脱位，住院12天，花费医药费15915.63元。出院后，经山西省保德县司法鉴定中心晋保司法鉴定中心（2019）临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定安某构成九级伤残，误工期为270日、护理期90日、营养期90日，右肱骨头骨折伴肩关节脱位术后内固定螺钉取出术手术费用约需9158---12358元，鉴定时花检查费510.9元，鉴定费3600元。×××中型普通客车系神池县平顺公交运输有限责任公司承包给被告雷某进行客运运营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险有效期内。×××小型普通客车，注册登记所有人为原告汤某，事故发生后修理该车花费40223.8元。原告安某，1977年11月12日生，非农业户口，在山西兰台注册安全工程师事务所有限公司工作，月平均工资为3800元，与原告汤某系夫妻，其女汤思源，2006年7月16日生，非农业户口。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告雷某驾驶车辆与原告汤某驾驶的车辆相撞，致原告安某和乘车人刘某受伤，车辆受损。因被告雷某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的法律规定，本案中由于该起事故造成第三者两人受伤，另一名伤者还未起诉，应当预留人身损害保险金一半的份额。关于原告的各项经济损失，确认如下：一、安某的经济损失：1、医疗费16426.53元；2、住院伙食补助费12日×100元=1200元；3、护理费90日×45259/365=11159元；4、营养费50元×90日=4500元；5、误工费3800元×270天/30天=34200元；6、鉴定费3600元；7、后续治疗费10758元；8、残疾赔偿金31035元×20%×20年=124140元；9、住宿费：227元；10、被扶养人生活费（汤思源）19790元×5年×20%×0.5=9895元；11、精神抚慰金10000元。二、原告汤某的经济损失：1、车辆损失40223.8元；2、施救费酌情支持3000元。以上二原告的经济损失共计269329.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内承担62000元，在第三者责任险内承担15万元，余款57329.33元应由被告雷某承担，因被告神池县平顺公交有限责任公司与雷某系承包关系，故应对该事故承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿二原告经济损失62000元，在商业第三者责任险内赔偿二原告150000元；二、由被告雷某于本判决生效后十五日内赔偿二原告57329.33元，被告神池县平顺公交运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告雷某和神池县平顺公交运输有限责任公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人安某在庭后向本院提交了以下证据:1、大同中瑞物业管理有限公司朔州管理站出具的情况说明一份；2、安某工资流水证明一份；3、劳动合同一份；4、安某个人单位社保参保情况3份；5、户口迁移情况说明一份；6、常住人口登记卡2份；7、结婚证复印件1份。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对上述证据的质证意见:上述证据与我公司上诉无关，我公司不予质证。上诉人雷某对上述证据的质证意见为：证据1、证据形式不合法，根据民诉法司法解释第115的规定，单位向法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章；证据2、证据形式不合法，没有银行流水佐证，内容不真实；证据3、劳动合同内容不真实，被上诉人安某工作单位住所地在太原小店区，而证据1又证明其居住在朔州市，证据3与证据1显然是相互矛盾；证据4、证据其参保情况，与本案无关联；证据5、是复印件，真实性不认可，是单位证人，证据形式不合法，与证据1及证据3相互矛盾；证据6、证明其是家庭户口，不是城镇居民户口；证据7真实性没有异议。综上被上诉人安某不符合最高院（2005）民一他字第25号按城镇标准进行赔偿的规定，因此应按照农村标准对其进行赔偿。被上诉人神池县平顺公交运输有限责任公司对上述证据的质证意见为：同雷某方质证意见一致。本院认为，关于上诉人提出山西省保德司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论不成立，伤残等级过高等上诉主张，由于该司法鉴定是经被上诉人安某申请，原审法院同意并委托进行的鉴定，该司法鉴定报告是由具有法定司法鉴定资质的鉴定机构--山西省保德司法鉴定中心，按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，而上诉人并未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故上诉人对该司法鉴定报告提出的异议不成立，一审法院依据该鉴定报告确定的安某的相关损失费用，符合法律规定，上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1550元，由上诉人雷某负担1234元。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  何蔚英二〇二〇年六月三十日书记员  黄立飞