wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5294号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张家豪，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张家豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张家豪向川商公司支付欠款本金2851.17元、借期内利息215.09元（以3200元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令张家豪向川商公司支付逾期利息，暂计1695.5元（以2851.17元为基数，按照年利率24%从2017年9月2日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张家豪向川商公司支付服务费1369.74元；4．请求判令张家豪承担本案的律师费306.57元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年9月1日，张家豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张家豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张家豪仍未足额还款，已构成违约。 张家豪未作答辩。 本院认为，2016年9月1日，张家豪为购买价值4288元的苹果手机向川商公司申请贷款3200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇汶杨通讯经营部，从2016年10月1日起每月1日还款，分期12期，月还款406元。同日，张家豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张家豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张家豪收到三台县潼川镇汶杨通讯经营部向其交付的价值4288元的苹果手机一部，并指定三台县潼川镇汶杨通讯经营部为贷款资金收款人。同日，张家豪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后张家豪共计归还436元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张家豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张家豪已经归还本息共计291.86元，故第二期本金尚有147.72元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3066.26元（其中，本金2851.17元，利息215.09）没有归还。故本院确认，张家豪应归还川商公司借款本金2851.17元，借期内利息215.09元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2851.17元为本金，按照年利率24%，自2017年9月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张家豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2851.17元； 二、张家豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息215.09元、逾期利息（以2851.17元为本金，按照年利率24%，自2017年9月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张家豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初171号 原告：马占顺，男，1955年11月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：刘兆强，男，1973年11月6日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告马占顺与被告刘兆强健康权纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，并支付了赔偿款，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马占顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计250元，保全费300元，由原告马占顺承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  刘文庆 人民陪审员  辛志勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵新娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2634号 罪犯罗恬，女，1981年11月18日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年10月26日作出（2016）川2021刑初289号刑事判决，以被告人罗恬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并责令被告人罗恬退赔被害公司经济损失884636.96元。刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗恬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗恬判处退赔泰康人寿保险股份有限公司安岳支公司经济损失884636.96元。部分执行1800元，其中消费卡下账执行1500.00元；于2019年申请使用社会责任金缴纳退赔300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗恬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗恬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3630-1号申请执行人西安市潘家村城中村改造建设发展有限公司。法定代表人：惠印才，系该公司董事长。被执行人陕西天悦投资管理有限公司。法定代表人：户敏，系该公司总经理。申请执行人西安市潘家村城中村改造建设发展有限公司与被执行人陕西天悦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15295号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天悦投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天悦投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额12516470元及迟延利息，未受偿额12516470元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3630号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2647号 罪犯李林曼，女，1988年1月22日出生,四川省南充市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑初133号刑事附带民事判决书，以被告人李林曼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川刑终115号刑事裁定书，准许上诉人李林曼撤回上诉。刑期自2015年11月30日起至2020年11月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林曼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李林曼判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林曼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林曼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4701号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘蓓蓓，女，1984年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈新平，女，1960年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告刘蓓蓓、陈新平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告刘蓓蓓、陈新平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29243.03元；2.判令被告支付2019年11月29日至2020年5月28日期间产生的利息3509.16元；以剩余借款本金29243.03元为基数，按月利率2%支付2020年5月29日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告刘蓓蓓、陈新平签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3822.23元。原告依约向被告指定银行账户交付80000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告刘蓓蓓、陈新平未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告天信达小贷公司与被告刘蓓蓓、陈新平签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款800000元；借款期限自2018年4月26日起至2021年4月26日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3822.23元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市天山区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告刘蓓蓓、陈新平向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘蓓蓓、陈新平与原告签订借款合同，刘蓓蓓、陈新平向天信达小贷公司申请借款本金人民币80000元。同时原告向被告刘蓓蓓账户转入80000元。后被告刘蓓蓓、陈新平于2018年5月至2019年11月陆续归还本息72622.37元，剩余本金29243.03元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘蓓蓓、陈新平欠付原告天信达小贷公司29243.03元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告刘蓓蓓、陈新平应当偿还原告天信达小贷公司借款29243.03元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告刘蓓蓓、陈新平应当支付原告天信达小贷公司借款利息3509.16元[29243.03元×2%×6个月（2019年11月29日-2020年5月28日]、并自2020年5月29日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘蓓蓓、陈新平偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金29243.03元； 二、被告刘蓓蓓、陈新平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3509.16元[29243.03元×2%×6个月（2019年11月29日-2020年5月28日]； 三、被告刘蓓蓓、陈新平自2020年5月29日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告刘蓓蓓、陈新平应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费309.40元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘蓓蓓、陈新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2531号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王天意，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15156号民事判决书，于2020年5月9日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，王天意目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15156号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5637号原告：邵瑞瑞，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告：任志强，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵瑞瑞、任志强与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞瑞、任志强到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞瑞、任志强向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11224.39元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告任志强与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1321号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告邵瑞瑞、任志强系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1321号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告任志强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22448.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告任志强与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11224.39元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵瑞瑞、任志强第九年上半年委托经营收益11224.39元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执686号之二 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。 法定代表人邹小辉，该公司经理。 被执行人陈封文，男，汉族，1974年5月13日出生，住奉新县。 被执行人邓晓梅，女，汉族，1973年11月28日出生，住奉新县。 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司与被执行人陈封文、邓晓梅民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡湘瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3096号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：吕士春，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与吕士春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕士春名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕士春所有的位于大连经济技术开发区湾里南53栋-12-1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更305号 罪犯刘庆辉，男，1984年10月25日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂06刑初53号刑事判决，以被告人刘庆辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庆辉不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）桂刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘庆辉的判决。判决发生法律效力后，2017年9月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯刘庆辉在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获3个物质奖励，建议将罪犯刘庆辉的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯刘庆辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆辉在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘庆辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4146号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、许章达（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与许章达其他案由一案，申请执行标的共计7352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7352.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初1656号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终134号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉玲，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：王修堂，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省长垣县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人韩玉玲、王修堂商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2205号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5918号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈奇林，男，1997年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈奇林之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈奇林应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4975.5元、利息及违约金合计494.01元（上述利息暂计至2018年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈奇林承担。因义务人陈奇林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7108.89元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈奇林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1085号申请执行人：吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧，统一社会信用代码25130607-1。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都，统一社会信用代码13826625-8。法定代表人：崔七宝。申请执行人吴江通信电缆厂与被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00489号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为454974元，本院受理后于2016年2月22日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1843号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00489号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执253号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，统一社会信用代码：915100000833912450。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：高新区中和新下街小龙坎火锅店，统一社会信用代码：92510100MA6CR2F4XM。住所地：四川省成都高新区中和街道新下街399号。 经营者：李方杰。 被执行人李方杰，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2785号民事判决，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人高新区中和新下街小龙坎火锅店、李方杰侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：经济损失及合理开支50000元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琳
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初12号原告王庆贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇镇南大道68号。法定代表人楼美芳，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。本院在审理原告王庆贤诉被告嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市自然资源和规划局行政登记一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庆贤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王庆贤负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢园婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2686号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9921号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2492号申请执行人：彭提武，男，1963年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款77909元；或扣留、提取其经济收入77909元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1783号申请执行人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路1777号。被执行人:姚军威，男1986年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告姚军威借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5103号民事法律文书已经发生法律效力，因被告姚军威未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8728.59元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5103号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2706号 罪犯刘珊珊，女，1990年8月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）川01刑初127号刑事判决，以被告人刘珊珊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）川刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2028年11月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘珊珊判处罚金50000元，2019年申请用社会责任金缴纳罚金400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘珊珊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初451号 原告：李本星，男，1988年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李本星与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本星委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本星向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款12255元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月1日至2017年11月30日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款12255元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李本星围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计12255元，证明原告委托第一被告代收货款12255元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告李本星提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至2017年11月30日，原告李本星在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物18件，丰顺合公司向李本星出具了票号分别为01554735、01147874、01229704、01527897、01386641、01453376、01269821、01368510、01489105、01219883、01290586、01229901、01249070、01249097、01166215号机打货运单据15张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为12255元。因丰顺合公司至今未向李本星支付上述代收货款，李本星遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使李本星等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告李本星在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物18件，丰顺合公司向李本星出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故李本星与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向李本星出具的15张货运单据中的记载，李本星与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计12255元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将李本星托运的货物交付给收货人后，应代托运人李本星向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人李本星，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给李本星，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对李本星主张丰顺合公司向其支付代收货款12255元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于李本星主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对李本星主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李本星支付代收货款12255元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告李本星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.38元，减半收取53.19元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1234号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被告:陈宇红，女，1970年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈宇红信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3554号民事判决书，被告陈宇红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金229502.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款1206.75元，除执行费50元外，剩余1156.75元已经划拨给申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初967号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：肖佑彬，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵勤，女，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2020年4月21日立案受理了赤水市中银富登村镇银行有限公司诉肖佑彬、赵勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市中银富登村镇银行有限公司撤回对被告肖佑彬、赵勤的起诉。已减半收取的案件受理费924元，由原告赤水市中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十七日书记员  刘雨航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终464号上诉人（原审原告）：温岭市富鑫家具有限公司,住所地浙江省台州市温岭坞根镇下呈工业点。法定代表人：郑道增，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州三和家具有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区（清港上湫）。法定代表人：耿炳福，总经理。上诉人温岭市富鑫家具有限公司因与被上诉人台州三和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人温岭市富鑫家具有限公司以其已与被上诉人台州三和家具有限公司达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温岭市富鑫家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人台州三和家具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初537号民事判决；二、准许温岭市富鑫家具有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各8800元，均减半收取4400元，均由温岭市富鑫家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年六月二十日书记员  王莉莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之九 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币21672.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终133号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广明，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：高慧，女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李广明、高慧商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2209号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1323号上诉人（一审起诉人）：朱立瑞，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。上诉人朱立瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初745号民事裁定，向本院提起上诉。朱立瑞上诉称：本案被诉人正和汽车科技（十堰）股份有限公司、正和汽车科技（十堰）股份有限公司宝鸡分公司将工程发包给没有资质的被诉人万满坤，万满坤又将工程转包给被诉人王瑞兵，王瑞兵雇请上诉人为其提供劳务。2019年7月27日，因被诉人提供的安全设施不符合安全规范，导致安全绳断裂，致上诉人从高处跌落受伤，经鉴定为一级伤残。被诉人王瑞兵作为雇主是第一被告，其住所地在十堰市××区黄龙镇黄龙社区居委会99号，系原审法院辖区，依照民事诉讼法第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，原审法院具有管辖权，应当予以立案，且立案登记制无需做实质性审查。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法指令原审人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告住所地人民法院有权管辖，同一诉讼的被告之一王瑞兵住所地在原审法院辖区，起诉人朱立瑞选择向原审法院提起诉讼，故原审法院依法享有管辖权，原审裁定不予受理错误。至于被诉人王瑞兵的身份如何认定，是否应承担民事责任等系实体审查范畴，并非登记立案环节审查内容。上诉人朱立瑞的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。原审裁定不当，本院依法予以撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初745号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十九日法官助理时青云书记员李承霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初455号原告：赵永刚，男，1975年3月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李龑，女，1972年9月22日出生，住额尔古纳市。原告赵永刚诉被告李龑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼。被告李龑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵永刚向本院提出诉讼请求：要求被告李龑给付欠款4500元。事实和理由：2018年12月，原告赵永刚给被告李龑位于额尔古纳市和谐小区的住宅楼装修。原告赵永刚多次催要装修款，被告李龑都以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李龑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵永刚为证明其主张提供的证据为欠条一份，证明欠款事实。被告李龑未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李龑未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告赵永刚给被告李龑位于额尔古纳市和谐小区的住宅楼做室内装修，工期8-9天。2020年4月1日，被告李龑给原告赵永刚出具欠条“今欠赵永刚2018年装修款肆仟伍佰元整。”欠条落款由李龑签名并按手印。以上欠款原告赵永刚称多次向被告李龑催要，被告李龑未偿还。本院认为，原、被告之间的装饰装修行为不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告赵永刚履行了装修房屋的义务，被告李龑应当及时履行给付装修款的义务。原告赵永刚主张装修款4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龑在本判决生效后十日内给付原告赵永刚装修款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月十六日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初251号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨加宝，男，1988年9月1日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨加宝犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨加宝到庭参加诉讼。被告人杨加宝拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月3日20时49分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县广电局门口查获被告人杨加宝醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车，民警对其进行呼气式酒精测试,测试结果为108㎎／100ｍｌ,随后民警将杨加宝带到砚山县中医院急诊科抽取血液。经鉴定，送检的杨加宝血液中定性检出乙醇,定量乙醇含量为148.00㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨加宝醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人杨加宝判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨加宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨加宝的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人杨加宝醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨加宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨加宝应依法惩处。被告人杨加宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初453号原告：乌树芬，女，1962年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李龑，女，1972年9月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乌树芬诉被告李龑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌树芬的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。被告李龑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乌树芬向本院提出诉讼请求：请求被告李龑立即给付租金32500元、取暖费6000元，合计38500元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，原告乌树芬将位于额尔古纳市××园市出租给被告，双方口头约定六个月租金为32500元，于2019年10月17日前一次性付清六个月的房租，取暖费、水电费由被告承担。但被告李龑自2019年10月搬进门市后，至今没有付清房租、取暖费和水电费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李龑未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告乌树芬为证明其主张提供的证据如下：1.商品房买卖合同一份，证明额尔古纳市哈撒尔家园哈撒尔路东侧2-0-124门市为原告乌树芬所有。被告李龑未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.欠条两份，证明李龑承认房屋租赁事实，也承认欠原告38500元。被告李龑未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李龑未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告乌树芬将本人所有的位于额尔古纳市××园市出租给被告李龑在旅游季时开饭店使用，双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定租金为半年32500元。2020年1月11日，被告李龑给原告乌树芬出具欠条“自2019年10月11日至2020年1月10日，租乌树芬房主的门市房，房款未结，共计壹万伍仟元整。谈好约定2020年1月12日结清房费壹万伍仟元整。”欠条落款由李龑签名。2020年4月7日，被告李龑给原告乌树芬出具欠条“自2019年10月11日至2020年4月17日，欠乌树芬房主的房屋租金叁万贰仟伍佰元整、取暖费陆仟元整，约定于2020年4月17日清款，到期未付可以起诉”，欠条落款由李龑签名并按手印。以上欠款原告乌树芬称多次向被告李龑催要，被告李龑未偿还。本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告乌树芬履行了给付租赁房屋的义务，被告李龑应当及时履行给付房租和取暖费等费用的义务。原告乌树芬主张的租金32500元、取暖费6000元，合计38500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龑在本判决生效后十日内给付原告乌树芬租金32500元、取暖费6000元，合计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取计381.25元，由被告李龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月十六日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初425号原告：田鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告：朱心鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师，特别授权。原告田鹏诉被告朱心鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏的委托诉讼代理人黄明波，被告的委托诉讼代理人冯晨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年5月14日签订的《车辆债权转让协议》；2、判令被告立即返还原告购车款198000元；3、判令被告以198000元为基数，自2018年7月28日起至本息全部清偿之日止按照人民银行同期贷款利率逾期罚息利率（年利率6.525%）支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，原被告签订《车辆债权转让协议》，被告将苏Ｄ×××××号兰德酷路泽牌车辆债权转让给原告，转让价款为248000元。协议约定，被告保证对该车辆享有债权转让权，保证该车辆不是盗抢、租赁、诈骗、走私车辆，保证该车辆不变质为盗抢、诈骗车辆，保证车辆所有人抵押，如发生一切法律责任与原告无关。合同签订后，原告向被告支付了车辆转让款248000元，被告将车辆交付给了原告。2018年7月28日，天津市滨海新区公安局塘沽分局因高志彬汽车被盗案件将案涉车辆扣押。车辆被扣押后，原告立即与被告联系，要求被告返还车辆转让款248000元。被告于2018年9月3日向原告返还50000元，下欠198000元至今未返还。原告认为，双方的车辆债权转让协议实为车辆买卖关系，被告转让该车辆时未取得处分权，车辆涉刑事案件被扣押，被告无法向原告转移车辆所有权，根据相关法律规定，原告有权要求解除合同并要求被告全额返还转让款，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告朱心鹏辩称，原被告之间的合同是由朱心鹏、张国良、胡飞三人共同与原告达成的，车辆被公安局扣押后，双方进行过协商并达成了口头协议，由朱心鹏、张国良、胡飞补偿原告损失150000元，随后被告按照口头约定将价值50000元的本田车一辆补偿给了原告，被告已经按约定履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原、被告签订《车辆债权转让协议》，该协议约定：被告将王成（案外人）所有、抵押权人为姚华强（案外人）的苏Ｄ×××××号兰德酷路泽牌车辆债权转让给原告，转让价款为248000元，被告保证对该车辆享有债权转让权，保证该车辆不是盗抢、租赁、诈骗、走私车辆，保证该车辆不变质为盗抢、诈骗车辆，保证车辆的抵押，如发生一切法律责任与原告无关。合同签订后，原告向被告支付了车辆转让款248000元，被告将车辆交给了原告。2018年7月28日，天津市滨海新区公安局塘沽分局因高志彬汽车被盗案件将上述车辆扣押。车辆被扣押后，被告已经返还原告50000元，原告要求被告返还剩余转让款198000元未果，双方发生争议，原告诉至法院。上述事实有车辆债权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、行驶证、借条、车辆抵押协议、扣押决定书，扣押清单及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间签订车辆债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定等规定的合同无效情形，合同依法成立并生效。原告按照约定向被告支付了价款，被告将车辆交由原告占有和使用，双方签订的车辆债权转让协议实为车辆买卖合同。因交易车辆被公安机关扣押，原告无法继续占有和使用车辆，合同不能继续履行，故原告有权请求解除合同并要求被告返还购车款，但因双方交易时原告已经明知被告对该车辆不享有所有权、被告系无权处分，故原告关于利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田鹏与被告朱心鹏签订的《车辆债权转让协议》，被告朱心鹏向原告田鹏返还购车款198000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元（原告已预交），由被告朱心鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月十日法官助理陈诚书记员宋敏敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异54号 申请人:郑建林，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：浙江正名资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号现代国际大厦A座18楼，组织机构代码:321909127。 法定代表人：付伟。 被执行人：杭州正言名资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）1501室，组织机构代码:MA27YPBC9。 法定代表人：程红梁。 被申请人：付伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：吴雪奎，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人郑建林与被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人郑建林向本院递交申请，请求追加付伟、吴雪奎为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑建林认为，被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定，请求追加浙江正名资产管理有限公司股东付伟、吴雪奎为本案被执行人。理由：本案经法院立案执行但尚未执行到位，付伟、吴雪奎系被执行人浙江正名资产管理有限公司股东，根据该公司章程显示，付伟、吴雪奎应予2019年11月30日前出资到位。但截至2020年4月21日，并为实缴注册资本。故此，申请人请求法院追加两名被申请人为（2018）浙0106执3674号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。 被申请人吴雪奎认为，浙江正名资产管理有限公司系该公司实际控制人程国洪在被申请人吴雪奎不知情的情况下冒用其身份证注册的，后其在浙江省桐乡市人民法院因经济纠纷提起诉讼才被告知其系该公司的股东，申请人郑建林对此情况也知情。被申请人吴雪奎从不参与浙江正名资产管理有限公司的任何经营管理事宜，没有履行过股东义务，甚至连该公司的经营地址都不清楚。综上，请求法院驳回申请人郑建林追加被申请人吴雪奎为本案被执行人的请求。 被申请人付伟未提出答辩意见 本院查明，申请执行人郑建林与浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案执行，案号为（2018）浙0106执3674号。在执行中本院通过网络执行查控系统查明被执行人浙江正名资产管理有限公司名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 另查明，浙江正名资产管理有限公司成立日期为2014年11月4日，注册资本为20000万元，法定代表人付伟。公司章程显示：股东付伟，以货币方式认缴出资18000万元，参股比例：90%，认缴出资时间为2019年11月30日前到位；股东吴雪奎，以货币方式认缴出资2000万元，参股比例：10%，认缴出资时间为2019年11月30日前到位。 本案郑建林与被执行人浙江正名资产管理有限公司、杭州正言名资产管理有限公司的债务145万元发生于2017年2月21日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款分别规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”、“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。在本案中，申请人郑建林与被执行人浙江正名资产管理有限公司债权债务发生在2017年2月21日，当时浙江正名资产管理有限公司章程约定股东出资期限为2019年11月30日前到位。这系浙江正名资产管理有限公司股东对浙江正名资产管理有限公司所作的认缴出资的承诺，也是对公司债权人作出的承诺，这种承诺对公司债权人会产生一定的预期作用，郑建林也正是基于浙江正名资产管理有限公司股东就该出资缴纳时间的承诺所基于的信赖而与浙江正名资产管理有限公司签约。当该公司不能履行合同义务时，申请执行人郑建林要求追加该公司到期未按期公司章程中规定的各自所认缴的出资额足额缴纳的股东付伟、吴雪奎为被执行人，对郑建林就（2018）浙0106执3674号号执行案件不能清偿部分承担补充赔偿责任的申请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加付伟、吴雪奎为本院（2018）浙0106执3674号案件的被执行人。 二、被执行人付伟应在18000万元的范围内向本案申请执行人郑建林承担连带责任；被执行人吴雪奎应在2000万元的范围内向本案申请执行人郑建林承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3523号之一 申请执行人：杭州易木网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路934号1幢201室，组织机构代码:MA2CCP4J6。 法定代表人：俞曙光。 被执行人：周洪涛，男，1987年9月6日出生，住广东省普宁市。 申请执行人杭州易木网络科技有限公司与被执行人周洪涛租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初13176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周洪涛未按上述生效法律文书履行，申请执行人杭州易木网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人周洪涛应支付申请执行人杭州易木网络科技有限公司47000元及利息损失，律师费2500元，并负担案件受理费1038元、执行费658.07元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人周洪涛发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人周洪涛立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周洪涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人周洪涛住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人周洪涛名下位于普宁市流沙市区环市××路西侧御景城二区10幢东梯12层西套1202号房地产一处、车牌号为粤Ｖ×××××宝马牌汽车一辆，本案中无处置权，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人杭州易木网络科技有限公司也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人周洪涛拒不履行，本院对被执行人周洪涛采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州易木网络科技有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人周洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更643号 罪犯严森，男，1993年12月23日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月8日作出（2015）顺庆刑初字第417号刑事判决，以被告人严森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯共同退赔48500元（未履行）。严森不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）川13刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1395号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2021年2月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯严森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯严森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2928号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龙凯梅，女，1976年4月25日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。龙凯梅犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初267号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人龙凯梅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月16日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人龙凯梅退赔被害人余某人民币三千四百八十六元，退赔被害人周某人民币二千二百八十元。”因被告人龙凯梅未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处龙凯梅罚金1000元，龙凯梅退赔被害人余某3486元，退赔被害人周某2280元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人龙凯梅未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人龙凯梅的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人龙凯梅名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人龙凯梅名下的财产，未发现被执行人龙凯梅名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人龙凯梅的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人龙凯梅名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人龙凯梅名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初267号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5882号上诉人（原审原告）：和瑞娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人和瑞娟因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2364号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人和瑞娟预交的二审案件受理费242元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4948号 原告：张绍海，男，1965年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：姜良华，男，1990年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告张绍海与被告姜良华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张绍海的委托诉讼代理人张海升，姜良华、阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张绍海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿施救费、营运损失等损失共计24307元；2、依法判令被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月07日10时30分,姜良华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车,在临沂市兰山区正通驾校北200米路段倒车时,与张绍海驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车碰撞，致两车部分受损的交通事故,现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 姜良华辩称，维修时间过长。 阳光财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者1000000元不计免赔情况属实。事故发生后，投保人并未上报保险公司，对事故情况无法查实。待依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。停运损失等间接损失不予承担。原告车辆已维修完毕，又提交了车损评估报告，两次的数额价格不一致，应当以实际维修的损失为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月07日10时30分,姜良华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车,在临沂市兰山区正通驾校北200米路段倒车时,与张绍海驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，姜良华负事故全部责任，张绍海无事故责任。姜良华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年8月20日，原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对其车辆损失、停运损失做出临玖鉴字（2019）第Ｃ10243、Ｃ10244号评估报告载明：“鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车交通事故造成的车辆损失为12247元。”；“鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车交通事故造成的车辆停运损失（2019年7月9日至2019年8月3日共计28天）为9800元。”。原告支出评估费1200元。原告提交临沂市环球汽车修理有限公司育才分公司出具的维修说明、更换旧件，证明原告所有车辆自2019年7月9日至2019年8月3日在其公司维修。共计花费维修费8935元。 被告姜良华对原告修车天数有异议，申请评估，经本院委托，山东天诺评估有限公司对鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车实际修理天数做出鲁天评字［2020］第ＦＹ1087号评估报告载明：“鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车实际修理天数为11天。”被告姜良华支出评估费2000元。原告对此评估有异议，认为修车天数太少，被告姜良华认为评估天数仍过长，当从解决事情角度考虑，认可评估报告意见。 本院认为，姜良华驾驶轻型货车与张绍海驾驶的出租车碰撞，致两车部分受损的交通事故，以上事实，有事故证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任法，姜良华承担该事故的全部责任，应对张绍海因本次事故产生的损失承担赔偿责任。姜良华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车在阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在其保险限额内对张绍海的损失承担全部赔偿责任。 该交通事故给张绍海造成的各项损失，本院认定为： 1.停运损失，根据原告提交的评估报告，出租车停运损失每日为350元／天，被告虽认为过高，但不申请重新评估，本院基于此，本院对原告出租车停运损失每日为350元／天予以认可。对于合理的修车时间，根据评估报告鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车实际修理天数为11天，结合原告车辆的损坏程度及维修方式，本院综合确定鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车合理修车时间为11天，故停运损失为11天＊350元＝3850元；2.评估费1200元、施救费260元，为确定实际损失支出的必要费用，与事故具有关联性，本院予以支持。3.车辆损失，张绍海提交的车辆损失评估报告为预估损失，不能作为原告的实际损失，本院根据原告提交的车辆实际修车费用予以确认，共计8935元。4.交通费，原告提交打车发票均无法证实与本案的关联性，本院不予支持。 综上，对于张绍海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告张绍海因交通事故产生的车辆损失8935元、施救费260元，共计9195元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿7195元； 二、原告张绍海因交通事故产生的停运损失3850元、评估费1200元，共计5050元，由被告姜良华赔偿； 三、驳回原告张绍海的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告张绍海在内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费408元减半收取204元，由原告张绍海负担126元，由被告姜良华负担78元。重新评估费2000元，由原告张绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婷婷
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初271号之二 原告：张茂，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。 被告：新疆鲁新盛达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王丹丹，该公司总经理。 原告张茂与被告新疆鲁新盛达建设工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张茂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张茂向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂撤回对被告新疆鲁新盛达建设工程有限公司的起诉。 案件受理费8825元，减半收取4412.50元（原告张茂已预交），原告张茂将诉讼请求变更为10000元，其应承担案件受理费50元，减半收取25元，剩余4387.50元应退还原告张茂。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （   方   璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2344号 原告：李某。 被告：冷某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵梦婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5789号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯园，男，1971年10月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：周力，女，1972年7月6日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人之委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人冯园、周力商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2349号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地四川省眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴，园长。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成英，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人眉山市东坡区天之骄子幼儿园因与被申请人黄成英、一审被告罗俊花民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，眉山市东坡区天之骄子幼儿园申请再审提交的眉山市公安局东坡区分局“决定对罗俊花非法吸收公共存款案立案侦查”的《立案决定书》，尚不足以证明立案侦查的犯罪事实与本案系同一事实。眉山市东坡区天之骄子幼儿园关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市东坡区天之骄子幼儿园的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  陈 红 审 判 员  李永晴 二〇二〇年六月二日 法官助理  石 炜 书 记 员  程 凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢633号 廖晓艳、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人廖晓艳与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执79号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1376号 原告：张世彪，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：厦门耀多裕商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村张林3-4号。 法定代表人：吴耀辉。 原告张世彪与被告厦门耀多裕商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世彪到庭参加诉讼，被告厦门耀多裕商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张世彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令厦门耀多裕商贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。事实和理由：张世彪于2018年5月起到2020年2月27日止，一直在厦门耀多裕商贸有限公司从事粮油配送，双方约定每天工资200元，满月6000元。张世彪上班时间是每天早上八点到晚上六点半。2020年2月27日晚上收工后，吴耀辉的母亲以生意不好为由，让张世彪以后不用来上班了。张世彪自2018年5月至2019年3月均是在店里干二天，休一天，实际每月干二十天，由于手机丢失，没有该时间段的送货记录。从2019年3月至2020年2月27日，张世彪有足够的送货清单证明是厦门耀多裕商贸有限公司的正式员工。请求依法撤销厦翔劳人仲案字[2020]第154号裁决书。判令厦门耀多裕商贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。 厦门耀多裕商贸有限公司书面答辩称，一、厦门耀多裕商贸有限公司未招聘张世彪，双方不存在劳动关系。二、根据张世彪提交的送货单，翔鑫荣粮油是家个体户，与厦门耀多裕商贸有限公司没有关联。张世彪是在厦门南洋职业学院就职期间，利用休息时间到粮油店帮忙，来一天给一天的工资，双方不存在人身附属性，也不存在劳动关系。三、厦门耀多裕商贸有限公司与张世彪不存在劳动关系，不存在辞退张世彪之说。请求驳回张世彪的诉讼请求。 经审理查明，张世彪于2015年11月13日与厦门南洋职业学院签订劳动合同，工作岗位是厦门南洋职业学院院内保安。2017年12月31日续签的《聘用合同》约定了2018年度的劳动合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年2月26日，张世彪与厦门南洋职业学院因劳动争议向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月17日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]143-1号裁决书。张世彪不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日作出（2019）闽0213民初1994号民事判决书。张世彪不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽02民终5996号民事调解书，该调解书确认张世彪与厦门南洋职业学院之间的劳动关系于2019年1月15日解除。2018年5月，张世彪到被告处兼职从事粮油配送工作，双方约定干一天活给一天的工资，每天工资200元，每十五天支付一次工资。2019年3月4日之后张世彪在被告处从事粮油配送工作，仍然是干一天活给一天工资，每天工资200元。2020年2月27日，厦门耀多裕商贸有限公司法定代表人吴耀辉的母亲以生意不好为由，告知张世彪第二天不用去上班了。张世彪于2020年3月3日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厦门耀多裕商贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。2020年5月7日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳人仲案字[2020]第154号裁决书，裁决驳回张世彪的仲裁请求。张世彪不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有厦翔劳仲案[2019]143-1号裁决书一份、（2019）闽0213民初1994号民事判决书一份、（2019）闽02民终5996号民事调解书一份、厦翔劳人仲案字[2020]第154号裁决书一份及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，张世彪在厦门南洋职业学院从事保安工作期间，在厦门耀多裕商贸有限公司兼职从事粮油配送工作，双方并非劳动关系，而是一般劳务关系。2019年3月4日之后，张世彪在厦门耀多裕商贸有限公司从事粮油配送工作，仍然是干一天活给一天工资，每十五天支付一次工资。双方还是一般劳务关系，双方不存在劳动关系。厦门耀多裕商贸有限公司不让张世彪继续从事粮油配送工作，不存在违法解除劳动合同。张世彪主张厦门耀多裕商贸有限公司违法解除劳动合同，依据不足，本院不予采信。张世彪要求厦门耀多裕商贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告厦门耀多裕商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张世彪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张世彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年六月三十日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执852号 四川仁众投资管理有限公司、高新区陈记小龙坎老火锅店、陈建华： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初4799号民事判决，受理申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人高新区陈记小龙坎老火锅店、陈建华侵害商标权纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人书面确认执行和解协议履行完毕并申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执589号之一 申请执行人：安徽青山园林建筑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路土门店村部旁，统一社会信用代码913415005901682591。 法定代表人：严河，该公司总经理。 被执行人：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码91341500688139659J。 法定代表人：周东，该公司总经理。 被执行人：吴昌奎,男1969年4月13日出生52岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中， 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买登记信息；3、查封了被执行人六安市安畅土石方工程有限公司车辆一辆，经协调该被执行人法定代表人之妻交付人民币96190元，该款已給付申请执行人；4、被执行人吴昌奎外出，去向不明；5、被执行人六安市安畅土石方工程有限公司总经理周东因涉嫌犯罪，现已被刑拘，公司现处于非营业状态。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执310号申请执行人：叶圣江,男,1974年12月8日出生,住济南市历下区。被执行人：刘涛，男,1983年10月1日出生，汉族，住济阳区。本院在执行叶圣江与刘涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0125民初3768号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘涛于2019年12月21日前给付原告叶圣江机器欠款450000元；二、其它无争执。2020年1月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3768号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月20日、2020年3月17日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  石光玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6354号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用25元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3546号 被执行人：徐海元，男，汉族，1992年2月22日出生，地址：贵州省贞丰县。 本院作出的（2019）粤1302刑初542号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐海元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3546号案件终结本次执行程序。 被执行人徐海元负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1027号申请执行人：杭州毅诚标准件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区舟山东路98号一楼10室，统一社会信用代码68580947-7。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人杭州毅诚标准件有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00133号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为20150.00元，本院受理后于2015年5月6日立案执行。执行案号为(2015)吴江汾执字第149号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00133号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明