河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6140号原告：兰考县旭日出租汽车有限公司，住所地：兰考县黄河路南段西侧。统一社会信用代码：914102256634302393。法定代表人：赵方，经理。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张利辉，男，1988年5月15日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县旭日出租汽车有限公司诉被告张利辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰考县旭日出租汽车有限公司委托诉讼代理人郭晓康、被告张利辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人赵朋亮、王小洋（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县旭日出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损停运损失33600元、误工费16429.56元、车辆修复费用8800元（已扣除保险公司垫付的2000元）、交通费1000元、评估费2000元，共计61829.56元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日18时50分，被告张利辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰曹路由东向西行驶至“新时代购物广场”东50米处时，撞在同方向原告的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，致轿车前部及尾部不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张利辉负此次事故的全部责任，现原告的豫Ｂ×××××号营运车辆仍在开封市万宝汽车贸易有限公司一汽大众4s店维修，由于被告未支付修车款，致使原告无法提车，一直处于停运状态。综上，被告张利辉的行为直接给原告造成了车辆损失和其他经济损失，该肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司购买了机动车商业保险，故依法应当在其保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项诉请，维护原告的合法权益。被告张利辉辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、被告张利辉驾驶的车辆在我公司投保有商业保险，在核实行驶证、驾驶证等证件合格的情况下，同意赔偿；2、原告诉求的诉讼费、鉴定费属于间接损失，系合同约定的免赔项目，不予赔偿；3、停运损失应提供营运证、运输证、驾驶证以证明合法性；4、本案的事故发生之前，原告已经与前车发生了追尾事故，原告诉请的修车费用及停运损失并非仅仅是因为张利辉造成的，修车费用及停运损失应由原告自行承担；5、停运损失过高，存在明显的人为情况，导致停运损失的是交通事故，而不是因为被告未及时支付赔偿款，造成损失扩大的部分，应由原告自行承担；6、误工费损失不应得到支持。原告兰考县旭日出租汽车有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据:1、兰考县交警大队出具的道路交通事故认定书；2、河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费票据；3、开封市万宝汽车贸易有限公司维修费票据及维修结算单；4、原告车辆道路运输证明；5、豫Ｂ×××××号出租车司机方雷和司机孔晓松出租车驾驶员注册服务监督卡、出租汽车行业的从业资格证和司机的驾驶证；6、原告司机方雷与被告张利辉、商业险保险公司方的电话录音；7、被告方车辆驾驶证和行驶证复印件；8、被告车辆商业险保单复印件。被告张利辉无质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的质证意见：对证据1真实性无异议，但认定书明确载明在本次事故发生前，已经发生了交通事故。对证据2停运损失的评估报告，该鉴定机构的职业范围没有对车辆停运损失的鉴定资格，该评估报告认定停运损失为2019年9月12日至2019年12月4日共84天没有依据，该份评估报告对停运损失的计算公式并未说明其考虑的总收入实体总值变动的费用，不具有合理性，完全是鉴定人员主管臆断的推定；评估费发票真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据3修车费发票真实性无异议，维修结算单当中明确记载有前车灯的维修记录，根据本案事故认定书原告的修车损失并非完全由被告张利辉造成，对原告所诉车辆前部分的损失，应由原告自行承担。对证据4、5真实性无异议。对证据6电话录音，车辆发生事故后，原告完全可待实际支付修车费用后向车主主张，因此原告对停运损失的扩大有重大过错。对证据7、8真实性无异议。被告张利辉围绕诉讼请求提交了以下证据：2019年12月5日为原告垫付的5000元修车费票据一张。原告兰考县旭日出租汽车有限公司的质证意见：被告张利辉支付5000元修车费是事实，被告把垫付款直接转给4s店了。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司无质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：投保单，证明已经对投保人对合同中的免责条款予以提示说明，所以停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。原告兰考县旭日出租汽车有限公司的质证意见：这是二被告之间签署的，不影响对我公司的理赔。被告张利辉的质证意见：这不是我签的字。当时买保险是我打电话让我朋友帮忙买的，就打电话一问多少钱，没有到现场去签名。后来给我了张保险单和一张类似卡片之类的东西，没有签什么合同。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日18时50分，被告张利辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿兰曹路由东向西行驶至“新时代购物广场”东50米处时，撞在前方同方向已发生事故的方雷驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，致BQR960号小型普通客车前部及豫Ｂ×××××号小型轿车前部、尾部不同程度损坏，造成道路交通事故。该起事故经兰考县公安交通警察大队第4550-1号道路交通事故认定书认定，被告张利辉负此事故的全部责任，方雷不负此事故责任。事故发生后，被告张利辉为原告垫付豫Ｂ×××××号小型轿车的修理费用5000元，该车投保的中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险2000元车辆损失限额内赔偿原告2000元，原告又支付修理费用3800元。经原告兰考县旭日出租汽车有限公司申请，河南宝特机动车鉴定评估有限公司于2019年12月30日出具宝特车鉴估（2019）第0116号评估报告书，确定豫Ｂ×××××大众牌小型轿车的停运损失为33600元。另查明，被告张利辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期间自2019年9月3日起至2020年9月2日止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告张利辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与方雷驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，被告张利辉负事故全部责任，方雷不负事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。被告张利辉负事故的全部责任，应对原告兰考县旭日出租汽车有限公司因本次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业第三者责任险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、车辆损失8800元。原告诉请的车辆修复损失8800元，有开封市万宝汽车贸易有限公司出具的票据3800元，以及被告张利辉垫付的5000元为凭，本院予以支持。2、停运损失12000元。经本院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的宝特车鉴估（2019）第0116号评估报告，确定肇事车辆停运84天，每天盈利400元，停运损失为33600元，本院认为，在车辆修好后，原告未及时支付修车费提车，根据维修事故车辆需要的时间，酌定按停运时间30天计算，停运损失应为30天×400元＝12000元。3、评估费2000元。有正式发票为凭，且系合理支出，本院予以支持。4、交通费200元。原告诉请1000元，未提供票据予以佐证系原告必要开支，根据实际情况，本院酌情支持200元。以上原告的合理损失共计23000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司认为停运损失属于间接损失，已尽到了告知义务，保险公司不应承担赔偿责任的意见，因被告张利辉称签名处并非本人签署，保险公司未对自己履行告知义务，且保险公司未向本院提供机动车辆保险投保提示书原件，对证据的真实性无法核实，故对该辩称意见，本院不予以采信。对原告诉请的误工费，于法无据，本院不予支持。被告张利辉垫付的5000元车损，应相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告兰考县旭日出租汽车有限公司因交通事故造成的经济损失共计23000元（被告张利辉垫付的5000元，相应返还）；二、驳回原告兰考县旭日出租汽车有限公司对被告张利辉的诉讼请求；三、驳回原告兰考县旭日出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告兰考县旭日出租汽车有限公司负担971元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花人民陪审员  胡世闯人民陪审员  高 洁二〇二〇年六月三日书 记 员  齐雪芳