wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4196号上诉人（原审原告）：魏斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗增英，女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江丹(系罗增英之子)，住上海市浦东新区。上诉人魏斌因与上诉人罗增英民间借贷纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏斌上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判罗增英支付以本金249,500元为基数，自2019年5月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（罗增英已经支付的7,050元利息不应被扣除），罗增英支付律师费25,000元。事实和理由：2019年2月14日至3月29日，魏斌向罗增英共出借250,000元，罗增英在支付了两个月的利息后未按《借款抵押合同》的约定继续履行还款义务。涉案的7,050元利息是2019年5月之前的，不应在2019年5月之后扣除，此外，一审法院酌定的律师费也没有法律依据。罗增英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回魏斌的全部诉讼请求。事实和理由：魏斌是职业放贷人员，双方签订的《借贷抵押合同》是无效的，故应注销抵押权，并解除对罗增英银行卡的冻结。借款本金及相关费用应当由借款担保人王某承担，王某涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，应待刑事案件审结后，再对本案进行审理。魏斌向一审法院起诉请求：1、罗增英归还魏斌借款本金249,500元及支付自2019年5月1日起至判决生效之日止，以249,500元为基数，按年利率24%计算的利息；2、罗增英承担财产保全费2,026元、律师费25,000元、担保服务费3,000元及诉讼费。罗增英已支付的利息6,600元、450元，魏斌同意在自2019年5月1日起至判决生效之日止的利息中扣除。一审法院认定的事实：1、2019年2月14日，罗增英以周转资金之需向魏斌借款10,000元（通过银行转帐至罗增英名下帐户内）；2、2019年2月20日，罗增英以周转资金之需向魏斌借款5,000元、15,000元（均通过银行转帐至罗增英名下帐户内）；3、2019年2月24日，罗增英以归还贷款之需向魏斌借款190,000元（通过银行转帐至罗增英名下帐户内）；4、2019年3月29日，罗增英以周转资金之需向魏斌借款30,000元（通过银行转帐至罗增英名下帐户内），上述借款共计250,000元。2019年2月19日，魏斌、罗增英就上述借款250,000元签订《借款抵押合同》，约定借款金额为250,000元，借期12个月，自2019年2月19日起至2020年2月18日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。借款利息按月利率1.5%计算，还款方式为等额本息方式，每月18日前支付本月利息3,750元，每月18日前归还本金24,584元。罗增英以上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋作抵押。罗增英如不按合同规定还款，除需按初始借款承担每日千分之三的罚息外，还需向魏斌支付百分之十的违约金。罗增英还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。案外人王某作为担保人在《借款抵押合同》上签名。2019年2月14日，罗增英归还魏斌本金500元，同年3月28日、29日各支付魏斌利息6,600元、450元。一审法院另查明，罗增英提供上海市公安局浦东分局立案告知书【浦公（陆家嘴刑）立告字（2019）16410号】，罗增英被诈骗一案已于2019年9月27日立案。罗增英表示，王某诈骗自己，在刑事上魏斌不是诈骗案的同犯。对此，一审法院向公安机关进行核实，魏斌非罗增英被诈骗一案【浦公（陆家嘴刑）立告字（2019）16410号】的刑事犯罪嫌疑人。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。罗增英未按约定向魏斌归还本金、支付利息，属迟延履行债务致使不能实现合同目的，故对魏斌主张罗增英归还魏斌借款本金249,500元及支付自2019年5月1日起至本判决生效之日止以249,500元为基数按年利率24%计算的利息（需扣除罗增英已支付的利息7,050元），合法有据，予以准许。担保服务费3,000元，系因本次诉讼所产生费用，可予支持。律师费酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、罗增英于判决生效之日起十日内归还魏斌借款本金249,500元；二、罗增英于判决生效之日起十日内支付魏斌以249,500元为基数自2019年5月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（需扣除罗增英已支付魏斌的利息7,050元）；三、罗增英于判决生效之日起十日内支付魏斌律师费15,000元、担保服务费3,000元，合计18,000元。在本院审理过程中，罗增英提供了从互联网下载的上海市徐汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院、浙江省海宁市人民法院、新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院的民事判决书或民事裁定书，上述法律文书的原告均是魏斌，案由为民间借贷纠纷，用于证明魏斌是职业放贷人。魏斌对罗增英提供的上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10361号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初63262号三份民事裁定书予以认可，并提出其他法院的民事判决书并没有注明魏斌的具体身份情况，仅是同姓名而已，与其无关，上述法律文书不能证明其为职业放贷人。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，《借款抵押合同》系魏斌与罗增英自愿订立，不损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，该合同有效，现魏斌诉请要求罗增英按照合同的约定履行还款义务，应予支持。综合双方提出的上诉请求，对于魏斌提出的应扣除利息的问题，一审法院已根据魏斌的诉请以及对于罗增英已付利息的表态，判决支持魏斌提出的诉讼请求，即以借款本金249,500元为基数，罗增英应支付魏斌自2019年5月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并扣除罗增英已支付的7,050元利息，并无不当。对于律师费，一审法院根据魏斌提供的律师费支付凭据，酌定罗增英支付魏斌律师费15,000元也无不妥。罗增英提出魏斌是职业放贷人员，双方签订的《借款抵押合同》无效等主张均没有相应的事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,818元，由上诉人魏斌负担400元，上诉人罗增英负担5,418元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初632号原告：彭永明，男，住乌兰察布市。被告：卢强，男，住呼和浩特市回民区县。被告：曹俊娥，女，住呼和浩特市回民区县。原告彭永明与被告卢强、曹俊娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月30日转为简易程序，并于2020年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭永明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭永明撤回起诉处理。案件受理费20元已收取，由原告彭永明承担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十四日书记员 邬 琼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1851号 被执行人李强，男，汉族，1981年6月26日出生，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人李强罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李强应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金1000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初190号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初190号民事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈少如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2168号 原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街136号5号楼1单元402室。法定代表人：刘宗泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星星，女，1981年4月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：路建华，男，1970年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告路建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执155号 申请执行人娄礼才，男，1946年7月13日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人马廷珍，女，1950年7月4日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人杨春云，女，1981年1月9日出生，住贵州省台江县。 申请执行人娄某1，男，2003年5月28日出生，住贵州省台江县。 申请执行人娄某2，女，2005年4月20日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨秀文，男，1993年4月16日出生，住台江县。 被执行人杨江明，男，1996年4月10日出生，住贵州省台江县。 本院在执行娄礼才、马廷珍、杨春云、娄某1、娄某2与杨秀文、杨江明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨秀文、杨江明没有银行存款、车辆、证卷等财产可供执行。本院于2020年5月11日在台江县不动产登记中心查询，被执行人杨秀文、杨江明没有房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人杨秀文、杨江明的可供执行财产及线索，同意终结本次执行。在执行中，本院向被执行人杨秀文、杨江明询问调查，其均表示没有财产可供执行，因所欠赔偿款数额较大，被执行人杨秀文请求分期履行，通过外出务工，每年在春节前5日内将赔偿款30000.00元交纳至法院账户，直至付清为止；被执行人杨江明现为合同制人员，每月工资为2200.00元，每个月将赔偿款1200.00元交纳至法院账户，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨秀亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9281号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄思恒，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黎文琼，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄思恒、黎文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤娜二〇二〇年六月二十三日书记员  陈香
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1272号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：黄生明，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告黄生明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初327号 原告：台江县革一镇屯上国贵砖厂（个体工商户）。住所地贵州省台江县革一镇屯上村箭草湾处。 经营者：吴国贵，男，苗族，1970年2月2日出生，贵州省凯里市人，现住台江县。 委托诉讼代理人：吴贤芬，女，苗族，1975年7月28日出生，住台江县，受台江县民委员推荐为原告代理。代理权限为特别授权。 被告：镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司。住所地贵州省镇远县舞阳镇盘龙街。 法定代表人：李强，系该分公司经理。缺席。 原告台江县革一镇屯上国贵砖厂（以下简称“国贵砖厂”）与被告镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司（以下简称“窖香分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县革一镇屯上国贵砖厂的经营者吴国贵及委托诉讼代理人吴贤芬到庭参加诉讼，被告窖香分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国贵砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥砖货款94790.00元整；2、判令被告支付占用原告水泥砖货款94790.00元期间，按年利率24％计算自2019年8月2日起至付清货款之日止的利息（暂计到2020年1月2日利息9479.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窖香分公司承建革一小农场食用菌基地厂房建设项目工程，被告工地管理人戚淦代表被告公司到原告处购买水泥砖，于是原告开始从2019年4月至8月给被告工地供应水泥砖，每次送货都有被告工地管理人员杨东华或戚淦在送货单上签字确认。另，2019年7月5日双方补签《水泥砖购销合同》，约定：每月支付70%转款，每块砖单价为0.26元（不含税票），工地用砖完后，被告需在15天内支付30%余款给原告。供货结算后，经结算，原告共计向被告供应水泥砖货款合计为114790.00元。除2019年5月8日被告向原告支付20000.00元货款外，尚欠94790.00元货款至今未付。原告已多次打电话催促被告支付货款，但被告以各种理由推脱不予支付，甚至有时不接电话。由于被告不及时支付货款，给原告造成了巨大经济损失，因此原告请求被告支付占用货款期间的债务利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告窖香分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年4月24日至2018年8月2日期间，被告多次向原告购买水泥砖用于其承建的项目工地，经双方结算，合计货款为114790.00元。被告于2019年5月8日向原告支付过2万元货款，剩余94790.00元货款至今未付。另，双方于2019年7月5日补签《水泥砖购销合同》，主要约定：水泥砖单价为0.26元/块，付款方式为按月支付当月总货款的70%，剩余30%货款应于被告工地用砖完工后的15日内付清等。2018年8月2日供砖结束后，原告多次向被告催要货款未果，于是诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、经营者身份证明书、吴国贵身份证复印件、送（销）货单、结算单在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案双方为买卖合同关系，原告已按约向被告供应水泥砖，被告应按约及时支付货款给原告。现被告尚欠原告货款94790.00元未付，有原告提交的“送（销）货单”和结算单为证，且根据合同约定，被告应于供货结束后15日内付清余款，即本案被告应于2019年8月17日前付清余款，但被告至今未付清，其行为已构成违约，故原告请求被告支付水泥砖货款94790.00元及占用货款期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算利息，无法律依据，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于执行贷款市场报价利率及取消中国人民银行基准利率的有关规定，本院调整本案利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告窖香分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司于本判决生效之日起十日内支付原告台江县革一镇屯上国贵砖厂水泥砖货款94790.00元，并支付自2019年8月18日起至货款付清之日止的利息损失（利息以94790.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386.00元，减半收取1193.00元，由被告镇远祥琳商贸有限公司盘龙窖香分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧成斌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3644号 原告：施纯情，男，1966年9月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：张建泉，男，1970年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张美珠，女，1972年9月11日出生，汉族，住惠安县。 原告施纯情与被告张建泉、张美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告提出经济比较困难为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施纯情撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施纯情负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张云潇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初530号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某英，女，1995年8月9日出生，身份证号码：431************267，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省武冈市*********3-02，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日，同年1月16日变更为刑事拘留，同年1月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，经惠州市惠城区人民检察院决定，同年3月27日变更为取保候审。指定辩护人王翠媚，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人钟某英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人钟某英及其辩护人王翠媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月4日21时许，被告人钟某英窜至惠城区环城西二路惠艺酒店门前，盗窃被害人骆某停放在该处的一辆蓝色麦科特牌极酷型电动车（经鉴定，价值人民币2203.17元）。案发后，被盗赃物已缴回并发还被害人，被告人钟某英家属代为赔偿并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2203.17元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某英归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议：判处被告人钟某英拘役四个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：根据当事人的陈述，辩护人认为犯罪嫌疑人已经触犯的了刑法，符合盗窃罪的构成要件。本案量刑部分的意见：一、被告人钟某英是初犯、偶犯。平时表现良好，有正当工作，没有任何不良嗜好，与以盗窃为生或者惯偷的犯罪分子主观恶性完全不同。此次案发是因父亲在ICU重病住院，生活压力极大，遂一时兴起，且缺乏法律常识，现认识到错误后，非常后悔且自愿认罪，也认罪认罚。希望对其从轻或者减轻处罚。二、本案涉案金额较小，总价值2203.17元，且已经受到受害人谅解，没有给社会造成大的危害，也没有造成严重的社会影响，并且已经追缴。根据贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，对其可以酌定从轻处罚。三、被告人钟某英归案后，自愿认罪认罚，如实主动的供述犯罪行为，认罪态度好，积极主动交待犯罪事实，使案件事实清楚。其已经认识到自己犯下了严重的错误，极其后悔，有改过自新、重新做人的良好愿望。四、其本人主观恶性不大。案发时其父亲重病在ICU住院，母亲无业。其尚有两个三岁以下的孩子，生活压力极大。也是因为这样的原因，才导致其忽生贪念。望贵院念其年纪轻轻却承担如此之重的家庭生活压力实为不易，主观恶性不大，对其适用教育、感化、挽救方针更有利于其日后的成长，请对其从轻发落。综上所述，希望贵院能充分考虑本案社会危害性不大和主观恶性较小的实情，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及特殊的家庭环境，本着惩治与教育相结合的原则，查明事实，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年1月4日21时许，被告人钟某英窜至惠城区环城西二路惠艺酒店门前，盗窃被害人骆某停放在该处的一辆蓝色麦科特牌极酷型电动车（经鉴定，价值人民币2203.17元）。案发后，被盗赃物已缴回并发还被害人，被告人钟某英家属代为赔偿并取得被害人谅解。另查明，被告人钟某英于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟某英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2203.17元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某英归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；其家属事后赔偿了被害人并取得谅解，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处被告人钟某英拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  周慧芸二〇二〇年六月三日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初112号原告：黄瑞雄，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治景洪市。被告：马列华，女，1957年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市锡山区。原告黄瑞雄与被告马列华买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄瑞雄到庭参加诉讼，被告马列华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购摩托车和配件款12440元；2、判令被告支付碑交付的车辆购置税300元。3、判令被告负责退车的一切运费。4、判令被告赔偿原告精神损害1元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日以淘宝会员ＩＤ：ｂｎｄｄｋｋ向被告淘宝会员ＩＤ：ｊｉｎｇｐｉｎｔａｎｇ（无锡凯旋车行）微信号：×××（摩托厂家）以11690元购买全新45×××××，电喷，水冷，Ｒ3摩托车，配套旅行箱750元，淘宝订单号：4301407399784481443,于5月15日收到摩托车，5月21日收到合格证和发票即去试车，准备落户，启动后发现漏油，即联系客服，客服说不会有多大问题，原告5月22日办理好车辆购置税，准备落户上牌，后经几天协商客服同意以150（已退款）请师傅维修，修好后试车咆出了几十公里停车后几分钟再启动又漏油，汽油漏到排气管上冒起了大股白烟，差点车毁人亡（如果不是停了几分钟），原告被吓得全身发抖，造成及大心理损害，只好请人把摩托车拉回住处不敢再动，之后原告就一直强烈要求被告退车或换车，至6月28日左右被告才发来地址（消息记录已被被告删除），原告6月30日把摩托车摩托车寄回给被告，同时也要求退车或换车，之后被告维修后原车寄回，收到车已是8月下旬（因本人出差不在家由家人代取）至10月份原告回家后上牌落户，被告知此款车按国家规定已在7月1日后过期落户上牌，被告也从来没有告知过原告此款摩托车按国家规定在7月1日后不能落户上牌，综上所述（有淘宝消息记录主为证）完全是由于被告销售的摩托车质量问题及客服所做成，续与被告协商无果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告马列华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告马列华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、身份信息、消息记录，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及原告通过淘宝向被告购买摩托车的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告马列华未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄瑞雄淘宝会员为ｂｎｄｄｋｋ,2019年5月1日原告黄瑞雄使用淘宝会员号ｂｎｄｄｋｋ向淘宝会员号ｊｉｎｇｐｉｎｔａｎｇ登记的店主为被告马列华购买了价格为11300元全新Ｒ3400ｃｃ350ｃｃ机车摩托车一辆，配套旅行箱750元，订单号为430140739784481443，2019年5月15日原告收到被告发货的摩托车，2019年5月21日原告收到被告邮寄到的机动车销售统一发票一份、机动车整车出厂合格证一份、机动车车辆一致性证书，2019年5月22日原告黄瑞雄向国家税务总局景洪市税务交纳了车辆购置税300元，完税证明ＮＯ.185××××4799。后原告在试骑该摩托车时发现有漏油的的情况，遂通过淘宝号与被告淘宝号联系，更换摩托车，2019年7月30日原告黄瑞雄将该摩托车寄回至江苏省无锡市山区查桥新世纪给被告，2019年8月8日后被告将摩托车更换后重新发给了原告。另查明，2019年7月1日起，全国将全面停止办理国三排放标准的摩托车注册登记事项。后原告收到被告更换的车辆，到车辆管理部门上牌落户，被告知此款车按国家规定已在7月1日后过期再不能上牌落户，后原告与被告遂引发纠纷，原告于2020年1月20日起诉至本院要求退回摩托车。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十三条：“出卖人应当按约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。“之规定，本案系，原告黄瑞雄通过淘宝会员向被告马列华注册登记的淘宝卖家购买摩托车一辆，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系，但原告收到摩托车后发现摩托车有漏油的情况后，与被告进行联系协商后，更换了另一辆摩托车，但是本案的摩托车属于国三的排放标准，根据国家的相关规定，于2019年7月1日后不能办理上牌，原告购买摩托车的时间为2019年5月1日，收到摩托车及相关、发票的时间为2019年5月15日和5月22日，被告在收摩托车后发现摩托车有漏油等质量问题，需要更换摩托车应当在2019年7月1日前完成，但是根据相关的证据原告于2019年7月30日才将摩托车寄回给被告，已过能上牌照时间，原告在购买车辆时应当知道本案的车辆7月1日后不能再上牌照，或者其在收到摩托车后在7月1日前及时的办理好更换摩托车事宜，是可以办理上牌手续的，但由于原告自身的原因未时间办理以上事宜，导致不能办理摩托车牌照，故本院认定原告自身存在过错，对原告要求退回摩托车和配件款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄瑞雄的全部诉讼请求。案件受理费118元，由原告黄瑞雄负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  乔银远人民陪审员  白 惠二〇二〇年六月十九日书 记 员  柴劲豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执840号 申请执行人：杨梁，男，1956年04月24出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：宋秉荣，男，1981年10月04出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人杨梁与被执行人宋秉荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初2204号民事判决书，被执行人宋秉荣偿还申请人杨梁借款本金110500元及利息、公告费560元、受理费3685元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的宋秉荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，车牌号为桂Ｂ×××××野马牌车辆登记所有人为被执行人宋秉荣，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月19日将被执行人宋秉荣纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  何熊辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7104号上诉人（原审被告）：赵衍成，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市，现住济南市市中区南城花园3号楼302室。被上诉人（原审原告）：李琛，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省高密市，现住济南市历城区万象新天D25号楼3单元1301室。上诉人李琛因与被上诉人李琛返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，赵衍成收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵衍成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二〇年六月三十日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4493号     上诉人（原审被告、反诉原告）张鹏，男。   上诉人（原审第三人、反诉原告）西安鹏坤酒店管理有限公司。住所地西安市新城区。   法定代表人张鹏，总经理。   共同委托诉讼代理人李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告、反诉被告）西安悠游胶囊酒店设备有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人崔红波，总经理。   委托诉讼代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   上诉人张鹏、西安鹏坤酒店管理有限公司因与被上诉人西安悠游胶囊酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6115号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费9672元（张鹏、西安鹏坤酒店管理有限公司已预交），退还上诉人张鹏、西安鹏坤酒店管理有限公司。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年六月十八日      书记员  陈美宏            1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1545号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：谭轻舟,男，1987年8月5日出生，住重庆市潼南县。被告：杨梅桂，女，1990年9月28日出生，住四川省双流县。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告谭轻舟、杨梅桂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年六月二十二日书记员  安 悦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初808号原告：陈杰，男,住瓜州。被告：吴军，男，住瓜州。原告陈杰与被告吴军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告陈杰负担。审判员 陈 典 二〇二〇年六月十二日书记员 李许平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11387号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都建工第二建筑工程有限公司（原成都市第二建筑工程公司），住所地四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川通邦建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区阳光路9号1幢4-3号。 法定代表人：卢安辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 上诉人成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建司）因与被上诉人四川通邦建筑劳务有限公司（以下简称通邦劳务公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院未围绕通邦劳务公司主张新增工程价款的诉请进行审理，且未依法追加应当参加诉讼的当事人，因此一审法院审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1597号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人成都建工第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47842元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1223号申请执行人：欧阳可梅，男，汉族，1963年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁秀明，女，汉族，1988年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人欧阳可梅与被执行人袁秀明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6425号民事判决书，于2020年5月7向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁秀明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人袁秀明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40100元及利息，案件受理费802元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执215号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人胡艳，女，汉族，1983年12月20日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6138号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡艳金融借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人胡艳银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执215号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保204号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：邵金昂，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵金昂名下银行存款人民币1170110.62元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵金昂名下银行存款人民币1170110.62元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1128号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈锋光，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人陈锋光犯非法侵入住宅罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人陈锋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月下旬某日和4月24日，被告人陈锋光在其租住的本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，二次采取卡片插开门锁的手段，擅自进入合租该处住房的被害人徐某某租借的房间，并翻动衣物，偷阅电脑移动存储器内容。2020年4月28日，被告人陈锋光接民警电话通知后，主动至派出所接受调查并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人陈锋光犯非法侵入住宅罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈锋光判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人陈锋光对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锋光犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈锋光犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈锋光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初703号原告乌某。被告嘎某。原告乌某与被告嘎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告年乌某2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某与被告嘎某在诉讼阶段自行协商解决，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费25元，由原告乌某负担。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年六月五日书记员 红  霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初21号原告：兰永福，男，1958年2月11日出生，住址黑龙江省铁力市。原告：王晓艳，女，1959年1月7日出生，住址黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：葛秀奎，男，1954年9月25日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。原告兰永福、王晓艳与被告葛秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永福、王晓艳的委托诉讼代理人林树龙、被告葛秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永福、王晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求葛秀奎立即给付拖欠的借款本金60,000.00元；2.要求支付逾期利息4,800.00元〔60000元×年利率6%÷12个月×16个月（自2018年9月28日至2020年1月28日）〕；3.要求诉讼费用由葛秀奎承担。事实及理由：兰永福、王晓艳是夫妻关系。2018年8月28日葛秀奎向其二人借款60,000.00元，并出具借条一份，约定使用期限为一个月。到期后经二人多次找葛秀奎索要，但葛秀奎一直推脱迟延给付。现诉至法院，提出上述诉请。葛秀奎辩称，借款是事实，但在借款到期后的几日内其已全部偿还，还款当天早晨兰永福曾到其家中，其告知兰永福再等两天就能偿还，当时兰永福很气愤便将欠条撕毁，其当时以为撕毁的就是本案当中的欠条，后当日下午其通知兰永福、王晓艳到其家取钱，偿还该二人的款项是工地的两个人现送到其家中的，该款偿还后其将兰永福、王晓艳送回家中。其以为欠条让二人撕毁，还款之后就未再向二人索要欠条。兰永福、王晓艳依法向本院提交了借条一份，因葛秀奎对证据真实性并未提出异议，故对此予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年8月28日，葛秀奎向兰永福、王晓艳借款60,000.00元，约定使用期限为一个月，并出具借条一份。本院认为，兰永福、王晓艳与葛秀奎之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故葛秀奎对此款项应予偿还。葛秀奎虽辩称其已偿还，但并未提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。关于兰永福、王晓艳要求的利息，因欠条中未有约定，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对兰永福、王晓艳主张的利息4,800.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：葛秀奎于本判决生效之日起三日内偿还兰永福、王晓艳借款本金60,000.00元，利息4,800.00元，本息合计64,800.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取计710.00元，由葛秀奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  张 宇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人 委托诉讼代理人：覃世明，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该公司个人金融部经理。 被告：唐家佳，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西融安县。 案由 信用卡纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年5月8日。 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费70元，合计95元，被告唐家佳负担（已当庭支付）。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理  石 爽 书 记 员  郑文基
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1040号罪犯张莉，女，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，住濮阳市华龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年6月17日作出（2015）华区刑初字第31号刑事判决，认定被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又二个月，并处罚金人民币五十万元。责令被告人张莉退赔被害人濮阳市华龙区一中、濮阳市华龙区实验小学住户损失57.2838万元，退赔濮阳市华龙区八中住户损失3.8万元，退赔被害人耿某损失12万元，退赔被害人崔某损失1万元，于判决生效后三十日内付清。刑期自2014年7月27日起至2027年9月26日止。被告人张莉不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）濮中法刑二终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张莉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张莉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张莉自入狱以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，能按时参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张莉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月27日起至2027年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初2154号 原告：程慧琴，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：陈明强，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告程慧琴与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告程慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程慧琴撤回起诉处理。 审判员  胡道光 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3993号 申请执行人唐孔武，男，1968年11月15日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人深圳市金生家私有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安昌路39号C栋3楼，统一社会信用代码91440300578800020X。 法定代表人熊远生。 申请执行人唐孔武与被执行人深圳市金生家私有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29897元及利息等，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解协议，内容如下：一、经核算本案债权，申请执行人与被执行人共同确认被执行人尚欠申请执行人执行款人民币27897元。二、支付方式：被执行人于2020年6月30日前支付17897元给申请执行人。余款10000元被执行人于2020年7月30日前直接支付给申请执行人。三、本案执行费320元由被执行人承担。四、申请执行人收到第一笔执行款17897元后，视为同意解除对被执行人名下所有财产的查封或冻结（包括但不限于银行账户及车辆）。现被执行人已支付部分和解款项，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封或冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金生家私有限公司名下财产的查封或冻结； 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1873号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1696号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：李彦武，男，1974年5月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告李彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉成、被告李彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费3,689.00元、滞纳金1,328.04元，合计5,017.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李彦武是龙江县华龙学苑小区X#楼X单元XXX室住宅楼房的业主，该楼房面积为61平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告李彦武自2013年入住至今拒交物业管理费达3,689.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告李彦武辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，2010年办理入住手续后，因孩子并未在附近的二中读书，故全家并不在此居住，此房欲向外出租。靠近房屋的卧室墙外有一个公共雨搭，里面有近半米深的污水，从外墙渗透到室内，致使卧室和厨房的墙面返潮，墙皮和瓷砖脱落，室内房门起皮，多次找到物业公司要求疏通雨搭内的积水和脏物，但始终没有得到清理，致使两侧阳台无法开窗，更无法向外出租受益，无奈，被告在2017年对房屋出现的上述问题进行了维修。自2010年起至2017年间，被告因房屋受潮问题，损失房屋租赁费72,000.00元，故拒绝交纳物业费，同时请求原告赔偿经济损失72,000.00元。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙学苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算）。被告李彦武系华龙学苑小区X#楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积61平方米，2010年入住，在办理房屋入户手续时和其爱人高燃共同与原告签订了物业管理使用合同，并已交纳了2010年、2011年和2012年度的物业服务费，自2013年起至今拒交物业费共计3,689.00元。本院认为，原告作为龙江县华龙学苑小区的物业管理单位，事实上为包括被告在内的全体华龙学苑小区业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。被告在审理中抗辩原告的物业服务不到位，因雨搭内脏水未及时清理，致使其房屋受损严重，无法向外出租受益，主张原告赔偿经济损失72,000元。本院认为，被告对其主张未能提供有力证据证实房屋受损与公共雨搭内的积水和脏物存在因果关系，故其要求赔偿经济损失的请求无事实和法律依据，更与本案非同一法律关系，可另行主张权利。关于被告抗辩物业服务不到位的问题，本院认为，在双方签订的《物业管理使用合同》中约定，“甲方违反物业管理规定，未能提供质价相称服务的，乙方有权要求甲方限期改正。”也就是说，被告可依据合同约定，要求原告提高服务质量，但并不能以此做为拒交物业费的理由，何况被告现无证据证明原告的服务存在重大瑕疵，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦武于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,689.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1575号原告：付百军，男，1968年8月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何摇摇，男，1985年2月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告付百军与被告何摇摇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百军的委托诉讼代理人黄惠芸到庭参加诉讼，被告何摇摇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付百军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告装修劳务费50500元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告何摇摇雇佣原告付百军等人到南安市丰州镇做外墙装修等工作，装修完工后，被告未结清工资，经原告索要，被告于2019年12月30日出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次催讨，被告均一再推脱，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院早日判决并予支持为盼。被告何摇摇未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩材料。原告付百军围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；2．2019年12月30日被告向原告出具的欠条一张，以证明被告欠款的事实；被告何摇摇未提交证据；被告何摇摇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告付百军提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，被告何摇摇雇请原告付百军及其妻子范桂英到泉州市南安市从事外墙装修工作。2019年12月30日，经原、被告双方进行结算，被告何摇摇结欠原告付百军外墙装修劳务费60500元；为此，被告何摇摇向原告付百军出具了60500元的欠条一张。出具欠条后，案外人颜炳杭代被告何摇摇向原告付百军支付了外墙装修劳务费10000元；剩余外墙装修劳务费50500元，被告何摇摇一直未付。原告付百军多次向被告何摇摇催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告付百军为被告何摇摇的外墙装修工程提供劳务，被告何摇摇应当及时、足额支付原告付百军装修劳务费。现被告何摇摇欠原告付百军外墙装修劳务费50500元，有其为原告付百军出具的欠条为证，事实清楚，其应及时支付原告付百军欠款。因此，原告要求被告支付装修劳务费50500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息问题。由于本案系劳务合同法律关系，而非买卖合同法律关系，且原、被告之间未约定逾期利息，故原告付百军主张按买卖合同的司法解释，自起诉之日至实际偿还之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告何摇摇未支付原告付百军欠款而引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告何摇摇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何摇摇应在本判决生效之日起十五日内向原告付百军支付装修劳务费50500元；二、驳回原告付百军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1063元，减半收取计532元，由被告何摇摇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年六月二十三日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1017号罪犯韩克玲，又名韩开林，女，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年8月16日作出(2002)南刑初字第87号刑事判决，认定被告人韩克玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一复字第131号刑事裁定，核准南阳市中级人民法院(2002)南刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人韩克玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2003年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯韩克玲在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年二个月；2014年7月8日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯韩克玲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩克玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩克玲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习；能参加劳动，完成力所能及的劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩克玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯韩克玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执712号之一 申请执行人：张生中，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：通用物流电子商务（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358813671T。 法定代表人：应航。 关于申请执行人张生中与被执行人通用物流电子商务（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5323号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120987元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××74账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘月瑜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初648号原告：李华，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李耀荣，男，1982年1月27日出生，住河南省沈丘县。原告李华与被告李耀荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告李华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年六月三十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执485号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号，统一社会信用代码91350400855580485E。 负责人罗林生，行长。 被执行人：邓光毅，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓光毅金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1770号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭帅，男，1982年08月04出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人谭帅缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初429号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭帅应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1770号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖仕桂
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢129号申请执行人：吴海涛，男，汉族，1967年12月26日生，住所地北京市朝阳区。被执行人：大连道可实业有限公司，住所地大连市中山区人民路23号10层3号。法定代表人：马家伟，系该公司总经理。申请执行人吴海涛与被执行人大连道可实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）大民一初字第163号民事调解书，协议大连道可实业有限公司于2014年11月4日前一次性偿还吴海涛借款321万元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依申请执行人吴海涛申请，本院于2020年4月3日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出恢复执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，其中工商信息反馈大连半岛假日国际旅行社有限公司曾向大连博瑞**物科技发展有限公司出资，经调查后发现大连博瑞**物科技发展有限公司已被注销，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连道可实业有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连道可实业有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，2020年5月7日，本院对被执行人大连道可实业有限公司及其法定代表人发出限制消费令。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连道可实业有限公司目前处于存续状态，但2020年6月3日本院前往被执行人住所地中××××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连道可实业有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1276号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 被执行人：张洪彦，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人张洪彦追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。张洪彦未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张洪彦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月15日、5月25日、6月23日等依法查询被执行人张洪彦的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张洪彦督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张洪彦暂无财产可供执行，并告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司如不能提供被执行人张洪彦可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于进京
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执420号 申请执行人：邱火秀，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄云和，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人邱火秀与被执行人黄云和民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因该案需长期履行,参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初176号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1999年11月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人吴某甲在被害人刘某不知情的情况下，以刘某的名义注册了支付宝账户349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并绑定刘某的银行卡。2020年1月1日至5日期间，被告人吴某甲在刘某不知情的情况下，从刘某的支付宝349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户中转走8051.55元占为己用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人吴某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人程某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，支付宝账号349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的流水清单，经吴某甲核对确认的其在刘某不知情的情况下从支付宝账号349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账的账单，吴某甲指认其作案使用的手机及其使用的支付宝账户（349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）照片，吴某甲指认其使用的黄某甲的支付宝账户照片，（刘某）中国工商银行账户的开户信息、绑定手机号码及交易流水，（刘某）中国农业银行账户交易流水，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话清单（刘某手机号码186××××4668），中国电信股份有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单（刘某手机号码186××××4668），中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单（刘某手机号码134××××4325），贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人吴某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人吴某甲退赔被害人刘某人民币8051.55元。 三、扣押的未随案移送黑色OPPO手机一部，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保128号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李林，女，1995年10月27日出生，汉族，现住宁夏中卫市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林所有的财产在人民币7926.03元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李林隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林银行卡、微信、支付宝账户内的资金7926.03元，冻结期限为十二个月。案件申请费99.26元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更361号 罪犯杜海涛，男，1982年9月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杜海涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3577号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杜海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月1日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初116号原告：汪雪，女，汉族，1989年2月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1987年10月25日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告汪雪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员王胜萍、曾昭盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪雪及其委托诉讼代理人陈千到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪雪诉称，2016年4月16日到2016年4月28日，被告向原告以刷卡消费方式累计借款59600元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明了借款总金额、还款时间和逾期未归还利息的计算方式。时至今日，经原告多次催收无果，现诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金59600元及利息（利息以59600元为基数按月息2分自2016年5月1日起计算至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告**在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月16至2016年4月28日期间，被告以用原告交通银行和招商银行卡刷卡消费方式累计向原告借款57800元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一张，借条记载：“本人**于2016年4月16日-2016年4月28日向汪雪共借款57800元，大写伍万柒仟捌佰元整，用于刷卡消费，并保证于2016年4月30日下午归还本金57800元整，大写伍万柒仟捌佰元整。若逾期未归还，按借款金额的5%每天收取利息。”被告出具借条后，未在承诺期限内向原告归还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款本金59600元及利息（利息以59600元为基数按月息2分自2016年5月1日起计算至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、招商银行信用卡对账单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告称“2016年4月28日，被告在出具借条时称最后一笔将刷卡8000元，但实际出具借条后，刷卡消费了9800元，故最后一笔借款本金应以实际刷卡的金额9800元计算。”但原告举示的借条凭证上记载的实际总借款金额为57800元，且原告未举示其他合法有效的证据证明被告出具借条在前，刷卡消费在后。故本院依法确认被告向原告借款总金额为57800元，扣除被告已归还的借款本金600元后，被告尚欠原告借款本金为57200元。原告主张由被告从2016年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告**在本判决书生效之日起十日内偿还原告汪雪借款本金57200元及利息（利息从2016年5月1日起以57200元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告汪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  郭 海人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3307号原告：付某，男，1989年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，江西某律师事务所律师。被告：宜春某电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道6号万达广场三楼3001-3003，统一社会信用代码：91360902MA369FHY4Y。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司总经理。原告付某（以下简称原告）与被告宜春某电子商务有限公司（以下简称被告某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨某、被告宜春某电子商务有限公司法定代表人高某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30000元及利息3300元（以30000元为基数，按年利率6%自2018年7月29日暂计算至2020年5月28日，自2020年5月29日起的利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告公司工作人员洽谈装修事宜，在洽谈的过程中，被告为完成业绩要求原告缴纳部分诚意金帮忙完成业绩，并承诺没有装修可以无条件全额退款。原告分两次向被告累计支付了30000元，原告出具了两张收据给原告。但在后续的洽谈中，双方并没有谈妥，原告多次找被告协商退款，被告均以各种理由推脱。另查：宜春某家电子商务有限公司于2019年11月7日更名为宜春某电子商务有限公司。故原告诉至本院，请求判准其前列诉讼请求。被告某公司答辩要点如下：我公司与原告双方未签订合同，对原告所称我公司员工的承诺我方不认可，那都是一些口头的约定。我公司已经帮原告做了设计，提供了多项服务。我方对收款收据有异议，原告应提供缴纳30000元的银行流水账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某有位于宜春市袁州区住房一套。原告为装修该住房，于2018年6月至被告某公司（当时被告名为宜春某家电子商务有限公司）进行咨询，被告某公司的工作人员对原告的装修业务进行了对接，原告于2018年6月22日通过被告ＰＯＳ机刷卡支付了5000元，后又于2018年7月28日通过被告ＰＯＳ机刷卡支付了25000元。原、被告之间未签订合同，装修项目至今未开工。原告多次与被告某公司协商退还该30000元的相关事宜未果，在协商过程中，被告草拟了一份《补充协议》内容大致为：因原告不装修解除原合同，原告应向被告支付1000元违约金，被告向原告返还29000元；但原、被告均未在该协议上签名、盖章。原告为解决上述纠纷诉至本院。另查明：2019年11月7日，被告由宜春某家电子商务有限公司更名为宜春某电子商务有限公司。以上事实，有原告提交的企业信息登记表、收款收据、POS机刷卡流水单、微信聊记录截屏以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未签订合同，原告向本院举证了被告公司出具的收取30000元的收款收据及POS机刷卡银行账单；被告对此持异议，但其未在指定期限申请对收据进行真伪鉴定亦未提交相应证据推翻原告的证明目的，故被告公司应承担举证不能的不利后果。本院认定被告公司于2018年6月22日通过POS机刷卡收取了原告5000元，后又于2018年7月28日通过POS机刷卡收取了原告25000元的客观事实。被告辩称其已帮原告做了设计并提供了多项服务，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。原、被告之间虽未签订合同，但原告提供的微信聊天内容中被告公司要求原告签订的《补充协议》足以证明：原被告之间有装修合同的口头协议，以及双方有商议解除装修合同的协商过程，系因协商未达成一致故双方未在《补充协议》上签名盖章。被告公司未向原告提供装修装饰相关的服务，应向原告退还其已缴纳的30000元。关于资金占用期间的利息，虽然原、被告双方未就该30000元的利息进行约定，但原告资金被占用期间产生利息是客观事实，且原告诉请利息按年利率6%计算未超出法律规定。故对原告要求被告某公司返还30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春某电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付某返还30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计币316.5元，由被告宜春某电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月二十八日代书记员  吴洪丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更984号罪犯楚帅辉，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。2009年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2011年4月9日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)漯刑初字第14号刑事判决，认定楚帅辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月2日起至2028年4月1日止。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月19日作出(2015)豫法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯楚帅辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月份至2014年3月份，该犯伙同他人驾驶一辆摩托车到漯河市采用暴力手段多次劫取他人财物，该犯参与抢劫7起，被抢财物价值12845元。该犯系主犯、累犯。罪犯楚帅辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月、10月共获得九次表扬。自2016下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚帅辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚帅辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执237号 本院在执行移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人黄允武罚金一案，本院已于2020年6月30日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初194号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1983年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯强奸罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月30日21时45分许，腾冲市公安局民警接到报案称，在腾越镇洞坪村山西建筑工程集团项目部，有一醉酒男子将门禁系统和门窗等物品损坏，民警在处理治安警情工作中发现被告人董某某有涉嫌酒后驾驶的行为。经调取监控录像发现，被告人董某某系驾驶云MP****号小型普通客车来项目部闹事。经鉴定，被告人董某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为175.34mg/100ml。上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人董某某的户籍证明及正侧面照片、本院（2012）腾刑一初字第73号刑事判决书、吸毒人员信息详情、云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；3、证人赵某、王某、罗某、郭某的证言；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第02943号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人董某某应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年六月二十三日书记员  伯年娇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1074号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1976年1月5日出生，出生地河南省新野县，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省新野县）。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2020年4月25日作出（2020）粤0106刑初644号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年11月23日3时许，被告人赵某在广州市天河区黄村南胜里下十巷11号之一附近，盗走被害人马某的喜德盛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1667元），后逃离现场。二、2019年12月19日1时许，被告人赵某在广州市天河区黄村崇德里四横6号附近，盗走被害人刁某的东方澳玛电动自行车1辆，后逃离现场。三、2019年12月19日2时许，被告人赵某在广州市天河区黄村永泰里16号附近，盗走被害人麦某的爱玛电动车1辆，后逃离现场。2020年1月6日，赵某被抓获归案，在其处缴获套筒、螺丝刀、六角匙等作案工具1批。原公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。原判认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，已给各被害人造成经济损失，故应责令被告人赵某予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;二、责令被告人赵某退赔被害人马某人民币1667元、退赔被害人刁某东方澳玛牌电动自行车1辆、退赔被害人麦某爱玛牌电动自行车1辆；三、缴获的作案工具套筒2支、螺丝刀2把以及六角匙3支，均予以没收。上诉人赵某提出的上诉和辩护意见是：原审量刑过重，程序不合法。经审理查明，原审认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确表示不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人赵某提出的上诉和辩护意见，经查，第一、公诉机关提审时已告知赵某认罪认罚的法律后果并征询了赵某的意见，由值班律师为赵某提供了法律帮助，赵某签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议和适用速裁程序审理。第二、原审判决根据上诉人的犯罪事实以及自愿认罪认罚等从轻量刑情节，依据法定量刑幅度，在公诉机关提出的量刑建议幅度之内对上诉人作出处罚，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人赵某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成被害人的经济损失依法应予退赔。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十九日书记员  李崇基张诗渊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2731号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢聚谷酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西二路五座1号第三至八层。 法定代表人：钟凯。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11331号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月8日将案款3065元汇入本院账户，扣缴本案执行费50元，受理费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月11日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11331号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤