wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初107号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人南军，男，1975年1月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，宿迁市南氏粮油有限公司法定代表人，住沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人南军犯非法吸收公众罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员贾某、徐某出庭支持公诉，被告人南军及其辩护人施允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2011年至2015年，被告人南军未经批准，以其经营的宿迁市南氏粮油有限公司（另案处理）需要资金周转为由，直接或经人介绍向某子洋等人有息借款吸收资金共计225.25万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人南军的供述、证人证言、借款借据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人南军作为宿迁市南氏粮油有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人南军归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人南军对起诉书指控基本犯罪事实及罪名无异议， 辩护人提出：本案系单位犯罪，被告人所借资金均用于公司生产经营，没有用于个人挥霍，主观恶性较小；被告人系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚；所借款项已经支付了大部分利息。综上，建议法庭量刑时予以从轻处理。 经审理查明：2011年至2015年间，被告人南军违反国家金融管理规定，以其经营的宿迁市南氏粮油有限公司（另案处理）需要资金周转为由，以支付利息为诱直接或经人介绍向某子洋等人非法吸收资金共计225.25万元。现分述如下： 1.2015年5月21日，被告人南军经张某介绍以2.5%左右的月息，向某子洋、胡某二人借款人民币126.75万元用于公司经营，已归还50万元。 2.2013年10月7日，被告人南军经葛某甲介绍以月息3.5%的月息，向韩某借款30万元用于公司经营，已支付利息26.25万元。 3.2011年至2015年间，被告人南军经葛某乙介绍以月息1.5%，向马某借款30.5万元用于公司经营，已支付利息3.06万元。 4.2011年至2015年，被告人南军经葛某乙介绍以月息1.5%的月息，向葛某丙两次借款共计15万元用于公司经营，已支付利息3.6万元。 5.2014年10月14日，被告人南军经其母亲历兴珍联系以1%的月息向张某借款3万元用于公司经营，本息至今未付。 6.2015年6月4日，被告人南军以1.5月息向左方成借款20万元用于公司经营，本息至今未付。 被告人南军被抓获归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，宿迁市南氏粮油有限公司于2011年9月30日设立，企业类型为有限公司，法定代表人为被告人南军。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人南军供认其以给付利息为诱的方式，通过他人介绍或直接向多人吸收存款的时间、地点、数额、利息以及向借款人出具借款凭据用于公司经营等事实，该供述得到借款人乔某、韩某、马某、葛某丙、张某、左方成等人陈述以及证人葛某甲、葛某乙等人证言、借据、银行流水、企业工商登记信息等予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人南军归案情况。 本院认为，宿迁市南氏粮油有限公司对外非法吸收公众存款，被告人南军作为实施上述行为直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人南军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人南军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人南军在案发前已归还借款人部分本息，酌情予以从轻处罚。被告人南军认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○二○年九月十日止；所判处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1371号 申请执行人：刘正辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘正辉与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人庄建忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄建忠的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄建忠高消费。申请执行人刘正辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保19号申请人：虞城县万昌置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇人民路中段虞城中心2号楼，统一社会信用代码：914114250768159002。法定代表人：谢加泽，总经理。委托代理人：王维云，男，1971年10月4日出生，住浙江省。被申请人：徐州奥通建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦305室，统一社会信用代码：913203110893150750。法定代表人：谢良现，总经理。申请人虞城县万昌置业有限公司于2020年6月5日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐州奥通建设工程有限公司保全冻结的申请人的担保财产,即谢加泽在中国建设银行虞城县嵩山路分理处，卡号为62×××53的银行存款100万元采取冻结措施；对被申请人徐州奥通建设工程有限公司保全查封的申请人所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧虞城中心5#2层商铺（房产证号为虞房权证城关镇字第××号）、7#3层商铺（房产证号为虞房权证城关镇字第××号）房产两处采取查封措施，保全数额为450万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。商丘仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，在申请人申请仲裁期间，为了避免因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州奥通建设工程有限公司保全冻结的申请人虞城县万昌置业有限公司的担保财产,即谢加泽在中国建设银行虞城县嵩山路分理处，卡号为62×××53的银行存款100万元，冻结期限为1年；查封被申请人徐州奥通建设工程有限公司保全查封的申请人虞城县万昌置业有限公司所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧虞城中心5#2层商铺（房产证号为虞房权证城关镇字第××号）、7#3层商铺（房产证号为虞房权证城关镇字第××号）房产两处,查封期限为3年；保全数额共计为450万元。案件申请费5000元，由申请人虞城县万昌置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年六月五日书记员 孙玉淑
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初717号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：赵印泉，男，1963年11月7日出生，汉族，南丰县人。被告：付水红，女，1962年5月15日出生，汉族，南丰县人。被告：赵文根，男，1969年1月2日出生，汉族，南丰县人。被告：赵滨，男，1983年10月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵印泉、付水红、赵文根、赵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告赵印泉、付水红、赵文根、赵滨经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵印泉立即偿还原告借款5万元及截止到2019年12月21日的利息1057.36元；2.被告赵文根、付水红、赵滨对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵印泉与被告赵文根、付水红、赵滨组成联保小组，于2017年7月20日向原告申请农户小额贷款，同时于2017年8月22日签订了最高额担保个人借款合同，借款金额5万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2020年8月21日止。赵印泉于2018年9月26日向原告借款5万元，约定到期时间2019年9月25日。借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告赵印泉、付水红、赵文根、赵滨未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：赵印泉、赵文泉、赵文根、赵滨在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年8月22日，赵印泉作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，赵文泉、被告赵文根、被告赵滨作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告赵印泉可自2017年8月22日至2020年8月21日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月26日，被告赵印泉自助借款5万元，该笔借款到期时间为2019年9月25日。原告将借款发放至被告赵印泉的账户。借款到期，被告赵印泉没有偿还本息。截止2020年1月16日，被告赵印泉尚欠原告借款本金5万元及利息，其中截止2019年12月21日的利息为1057.36元。被告赵滨于2020年3月20日代为支付利息465元。另查明，赵文泉与付水红系夫妻关系，赵文泉于2018年6月14日死亡。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、交易明细清单、个贷凭证基础信息、死亡证明等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告赵印泉未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款及截止2019年12月21日的利息，符合法律规定，本院予以支持。不过，被告赵印泉已付的465元利息，原告在起诉时未扣减，扣减之后，被告赵印泉尚欠截止2019年12月21日的利息为592.36元。被告赵文根、赵滨作为共同连带保证人，在借款人赵印泉不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。由于被告赵滨已代被告赵印泉为偿还利息465元，剩余担保限额的余额为49535元，因此被告赵文根和赵滨在49535元内对被告赵印泉的案涉债务承担连带清偿责任，对于原告超出该范围要求被告赵文根和赵滨承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能证明付水红有和赵文泉共同担保的合意，以及该担保款项系用于夫妻共同生活，因此原告以案涉债务系付水红和赵文泉夫妻共同债务为由，要求付水红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵文根、赵滨承担保证责任后，有权向赵印泉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵印泉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息592.36元；二、被告赵文根、赵滨在担保余额49535元内对被告赵印泉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵印泉追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担5元，被告赵印泉、赵文根、赵滨负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李 英
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保245号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：谢厚兵，男，汉族，1991年10月6日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人谢厚兵劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人谢厚兵名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢厚兵的银行存款60642.31元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审525号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人常龙宏，男，1982年12月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人张丽娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费66612元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执837号之一 申请执行人：肇庆市肇联国有资产管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芹田路文明花苑东海岸第三幢二楼第七卡，统一社会信用代码91441200725962979J。 被执行人：广东省肇庆市华侨商品供应公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路48号，组织机构代码19527369X。 被执行人：肇庆市商业企业集团公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路46号，统一社会信用代码91441200195278554M。 关于申请执行人肇庆市肇联国有资产管理有限公司与被执行人广东省肇庆市华侨商品供应公司、肇庆市商业企业集团公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1202民初5072号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告广东省肇庆市华侨商品供应公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市肇联国有资产管理有限公司偿还欠款本金7590000元、利息6922600元，被告肇庆市商业企业集团公司承担连带清偿责任”。因被执行人广东省肇庆市华侨商品供应公司、肇庆市商业企业集团公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市肇联国有资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人肇庆市肇联国有资产管理有限公司和被执行人广东省肇庆市华侨商品供应公司、肇庆市商业企业集团公司经协商一致，达成执行和解协议，申请执行人肇庆市肇联国有资产管理有限公司申请暂不评估拍卖本案的抵押物。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3832号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：孙树海，男，1962年6月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告孙树海股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  唐丹青 审判员  袁翠玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1103号原告：宝坐成，男，汉族，1972年5月15日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘宜波，男，汉族，1974年11月22日生，住宜阳县。原告宝坐成与被告刘宜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝坐成及其委托诉讼代理人薛依梦、聂号召到庭参加庭审，被告刘宜波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宝坐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙石欠款78000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在上观乡红涧村承包打水泥路工程，经人介绍被告同意原告给其送沙石，当时双方约定：每车沙石1200元，10车结一次账。后来被告因没钱支付沙石款没有按约定支付，仅支付了部分沙石款。2017年4月28日工程结束，经原、被告结算，被告尚欠原告沙石款103000元，故被告给原告出具欠条，载明：今欠到宝坐成沙石款壹拾万三千元整（103000元），欠款人刘宜波书写欠条并签字。后经原告多次讨要，被告分三次给原告偿还了25000元，原告都给被告写有收到条，最后一次时间是农历2018年大年三十。现尚余78000元被告推诿至今未付，故原告诉入法院。被告刘宜波未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告宝坐成于2016年10月至2017年4月为被告刘宜波供应沙石。2017年4月28日，刘宜波出具《欠条》一张，载明“欠条，今欠到宝坐成沙石款壹拾万叁仟元整（103000元），刘宜波，2017.4.28”。后经原告多次催要，被告支付25000元，余款一直未付，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告刘宜波欠原告宝坐成沙石款未付，有欠条予以证实，本院对此予以确认。刘宜波应支付所欠全部款项，现其对余款一直不付的行为构成违约，应承担支付剩余沙石款78000元的民事责任。原告要求被告支付从起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘宜波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宜波于本判决生效之日起十五日内支付原告宝坐成货款78000元及自2020年5月19日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告宝坐成的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取875元，由被告刘宜波承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3062号原告：王佃龙，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：曲国收，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告王佃龙与被告曲国收健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃龙到庭参加诉讼，被告曲国收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月21日晚11时左右，原告王佃龙与被告曲国收及他人在莒县起吃饭时，原、被告发生口角后，被告用摔坏的啤酒瓶将原告打伤，原告报警。当晚，原告到莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费10085.66元，其伤情经医院诊断为：1.颈部刺伤；2.后斜角肌断裂。后经莒县城东派出所调解，被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元。2019年10月9日，被告通过微信支付给原告5000元，尚欠医疗费10000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今曲国收欠王佃龙医药费10000元（大写壹万元），3个月内还清，欠钱人曲国收，2019.10.9”。后原告催要，被告拖付至今。被告将原告致伤，对原告的损失应当给予赔偿；在双方达成赔偿协议后，被告应当按照调解协议按时履行赔付义务。被告对原告的诉讼请求既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲国收于本判决生效后五日内赔偿原告王佃龙医药费10000元；逾期，以10000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲国收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十二日书记员  马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5075号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈俊 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊立即支付信用卡欠款共计42813.62元（截至2019年12月13日本金30608.58元、利息5993.85元、违约金4487.88元、账户分期手续费1723.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈俊承担。 事实和理由：2014年9月30日，陈俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计42813.62元。 被告陈俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月30日，陈俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈俊核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈俊领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金30608.58元、利息5993.85元、违约金4487.88元、账户分期手续费1723.31元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月23日的228.48元，2019年1月23日的363.6元，2019年2月23日的705.96元，共计1298.04元。 本院认为：广发银行根据陈俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1298.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30608.58元、利息5993.85元、违约金1298.04元、账户分期手续费1723.31元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4287号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被告：王怡生，男，1960年3月1日出生，汉族，住南安市。 被告：王乌寄，女，1961年8月12日出生，汉族，住南安市。 被告：郑金换，男，1967年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告：王幼英，女，1966年9月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王怡生、王乌寄、郑金换、王幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1246号 申请执行人许先，男，1977年10月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人谢中求，男，1975年10月13日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人许先与被执行人谢中求借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款人民币20000元、案件受理费人民币300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6383号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈信均，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告陈信均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十九日书记员  张珍桔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3066号 原告：黄名建，男，1979年6月2日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：姚小娣，女，1984年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄名建与被告姚小娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄名建及其委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼。被告姚小娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄名建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18500元，并自2020年5月25日起以18500元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告因临时周转所需向原告借款30000元，被告收到款项后向原告出具了借条，后在约定的2016年10月30日前归还了部分借款。2017年7月5日，被告又因临时周转所需，向原告借款。因之前的款项尚未结清，被告用驾驶证抵押向原告借款10000元，约定半个月还清。此后被告一共归还21500元，尚欠18500元至今未还。原告多次电话催取，被告承认欠款事实，但是推诿未还。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息； 2、2016年和2017年的借条共2张，证明被告向原告借款合计53500元，已归还部分款项； 3、2020年3月28日原、被告的通话录音光盘及文字整理资料，证明双方在通话中谈到被告向原告借款的事实，被告对原告主张的18500元欠款表示默认。 被告姚小娣未到庭参加诉讼，在2020年6月10日通过微信向本院辩称：这是在石狮市他们逼迫被告赌博欠下的钱，被告还没告他们，他们反而告被告了。没有欠过这个钱，以前借的都还了。他们是10000块钱抽水300元，不存在这个钱，是不可能还钱的。法庭见就法庭见，被告是不可能还这个钱的。 被告未向本院提交证据。 原告针对被告的抗辩，作以下陈述：原告和被告在晋江市打工时相识，当时被告在荆山村一个私人加工厂里做绣花工作，原告租住在荆山村，双方因和共同的朋友外出吃饭而相识。2016年度，被告因临时周转需要资金，经常向原告借款，借款金额几千或万把块钱不等，借了又还、还了又借。双方未约定利息，原告也未在借款本金中扣除利息。截至2016年8月，被告累计欠款30000元本金，原告就叫被告出具了一张30000元的借条，借条上“2016年8月1号到10月30号之”的意思是当年的10月30日之前会还清借款。2017年3月13日，被告又向原告借到13500元。上述借款都是原告在自己租住的房子内交付给被告的。2017年7月5日，原告在厂里做事，被告打电话原告，称自己的金戒指、金耳环、金项链均在当铺，如果今天不去赎回来当铺就会卖掉，最后一次请求原告帮助她，愿意用身份证和驾驶证抵押。原告从信用卡里刷了几千元，加上自有的几千元，凑了10000元，在自己租住的房子附近的超市门口将现金交给了被告，并扣下了被告的驾驶证。之后，被告的驾驶证即将过期，电话告知原告已补办驾驶证，留在原告手中的驾驶证已过期无用了，她不要了，原告便将驾驶证丢弃了。原告与麻将馆、扑克馆、赌庄等地均无联系，从未联合以上场所“抽水”借钱给他人赌博。原告自己从未参与赌博，仅仅偶尔和朋友正常的打打麻将，输赢几百块钱。和被告打过麻将，但是次数非常少，输赢几百千把块钱。上述借款和赌博款无任何关系，并非“抽水”的借款，也不是被告输给原告的赌博款，是原告在自己家里真金白银借给被告的。除了本案被告，还有一两个人向原告借了四五千块钱未还，原告在法院的民事案件有且只有本案一个。原告愿意为以上陈述的真实性负责，并当庭签署、宣读《诉讼参加人保证书》，保证据实陈述，如有虚假陈述愿意承担相应的法律后果，接受法院的罚款、拘留或接受刑事处罚。 本院经庭审查明以下事实：原、被告在福建晋江打工时相识。被告因资金周转需要向原告借款，2016年向原告多次小额借款，双方于2016年8月1日进行结算，被告共欠原告借款本金30000元，被告出具了借条。2017年3月13日，被告又向原告借到13500元，被告在2016年8月1日的借条上备注“2017年3月13号无利息13500元”。2017年7月5日，被告再次因需要资金周转，向原告借得10000元，约定15天内归还，并出具抬头为“驾驶证抵押”的借条一份。原告多次催取，截至起诉时，被告尚欠原告18500元。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。被告辩称本案的借款是赌博款，但是在2020年3月28日的通话录音中，原告几次明确提及借贷关系和欠款数额18500元，被告默认且丝毫未提及“赌博款”等抗辩主张，并告知原告未还款的原因是今年疫情影响导致无法外出打工赚钱。被告未向本院提交证据佐证自己抗辩主张的事实，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。本案三笔借款中，有两笔约定了还款时间，一笔未约定还款时间，约定了还款时间的，被告应在约定的还款期限届满时及时返还借款，未约定还款期限的，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金18500元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但是原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交的通话录音可以证明2020年3月28日已经向原告催取了，故本院对原告要求被告以借款本金为基数自2020年5月25日起按年利率6%支付利息至本金还清之日的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小娣应在本判决生效后三日内向原告黄名建归还借款本金18500元，并以18500元本金中的未还部分为基数自2020年5月25日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王驰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执220号 申请执行人：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所:广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：张洪伟，董事长。 委托代理人：蓝松明，系该公司员工。 被执行人：杨志虎，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司与被执行人杨志虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初438号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人杨志虎应向申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房开发有限公司支付租金￥34591.50元及违约金、利息，负担该案受理费￥500元，执行费￥426元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人杨志虎户籍地调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不同意被执行人分期支付款项，但同意该案作终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执545号 申请执行人：张术兵,男,1958年8月10日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：段学明,男,1964年8月17日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院在执行张术兵与段学明合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3692号民事判决已生效，该判决书确定：段学明应支付张术兵劳务费11390元，被执行人段学明未履行生效法律文书确定的义务,2020年3月23日,张术兵向本院申请执行。 本院在执行张术兵与段学明合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，段学明无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，段学明无房产登记信息。被执行人段学明下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人段学明现无其他财产可供执行，申请执行人张术兵也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人张术兵也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王华涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审461号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢维斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第45号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第45号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积150.79平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第45号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢745号之一申请执行人陈建华。被执行人代红文。申请执行人陈建华与被执行人代红文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7921号民事调解书执行此案。执行中查明，陈建华、陈西安与二被执行人代红文、金小丽民间借贷纠纷执行案，本院共计三案，申请执行人陈建华以三案现与被执行人达成还款计划为由，双方愿私下履行，故申请人陈建华撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月四日书记员  范维娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14683号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：叶竟宇，男，1968年11月2日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告叶竟宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,194.14元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,194.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢72号申请执行人：王某,男。被执行人：马某,男。王某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1080号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告马某向原告王某归还本金50000元及利息19300元，承担执行费940元。。本案在执行过程中，（2018）陕0402民初1080号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢72号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：罗湘笑，男，汉族，1991年11月05日出生，住湖南省耒阳市，本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人罗湘笑借款合同纠纷一案中，被执行人罗湘笑未履行（2019）鄂1202民初3514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗湘笑银行存款及在其他单位的收入263205.44元（含案件受理费2577元，执行费3753元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十日书记员  周紫玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执358号之一被执行人：冷祖英，女，1981年1月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于冷祖英犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被告人冷祖英因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。因被执行人冷祖英未主动履行缴纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人冷祖英有银行存款582元，本院扣划被后已缴入凤冈县人民法院罚金专户；2、经网络查询被执行人冷祖英的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人冷祖英在网上电子支付平台中有可支配金额658.18元，本院扣划后已缴入凤冈县人民法院罚金专户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冷祖英有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人冷祖英户籍所在地进行调查，未发现被执行人冷祖英有可供执行财产；8、因被执行人冷祖英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。对剩余执行款2,759.82元，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达立即生效。本裁定书生效后，被执行人冷祖英应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初57号原告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地：泰安市灵山大街东首（上高办事处西邻）。法定代表人：李梅，职务：经理。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张和民，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。被告：山东服装职业学院，住所地：泰安市泰山区天烛峰路299号。法定代表人：戴磊，职务：校长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司与被告张和民、山东服装职业学院民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。泰安市城市建筑安装工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市城市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费5700元，由原告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年六月三十日书 记 员 于超群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5076号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计55111.01元（截至2019年12月13日本金37994.82元、利息6944.29元、违约金6504.9元、账户分期手续费3667元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2014年8月22日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55111.01元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月22日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金37994.82元、利息6944.29元、违约金6504.9元、账户分期手续费3667元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月25日的920.7元，2019年2月25日的782.7元，2019年3月25日的1138.32元，共计2841.72元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2841.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37994.82元、利息6944.29元、违约金2841.72元、账户分期手续费3667元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2646号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江诚源置业投资有限公司。住所地：黑龙江省通河县通河镇工业园区。 法定代表人：杜庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石江，该公司办公室主任。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘念念，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 再审申请人黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源公司）因与被申请人刘念念建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚源公司申请再审称，（一）根据诚源公司与刘念念签订的《工程合同书》的约定，抹灰属于刘念念施工范围内的工程项目，刘念念应当支付抹灰工工资。因刘念念拒绝支付抹灰工工资，导致工人上访，诚源公司只能直接向抹灰工支付工资，该笔款项应当计入诚源公司已给付刘念念的工程价款数额。二审法院认定抹灰属于装饰装修工程项目，不属于刘念念所负责的主体工程清包五项范围，认定事实不清。（二）为了明确抹灰工程项目是否包含在刘念念施工范围内，诚源公司向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请对案涉工程造价及工程质量进行鉴定，哈尔滨市中级人民法院未予准许，违反法定程序。综上，诚源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 刘念念提交书面意见认为，《工程合同书》中约定的抹灰仅指主体工程所需进行的抹灰项目，对此部分抹灰工程刘念念已施工完毕。诚源公司申请再审所称内外墙抹灰是装饰装修工程中所需要完成的施工项目，不属于主体工程施工范围。《工程合同书》中明确约定了工程造价计算标准，无需进行工程造价鉴定，原审法院不予支持诚源公司提出的工程造价鉴定申请，并不违反法定程序。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据诚源公司的申请再审理由，本案审查的重点为诚源公司支付的抹灰工工资是否应计入已付工程价款；原审法院未予准许诚源公司对案涉工程造价及质量进行鉴定的申请是否违反法定程序。 关于诚源公司支付的抹灰工工资是否应计入已付工程价款的问题。《工程合同书》中约定案涉工程主体的土建人工费及支撑材、安全维护、机械设备由刘念念承包，对于项目主体工程所需的力工、瓦工、抹灰工等由刘念念负责。根据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）附录B关于建筑工程的分部工程、分项工程的相关规定，内外墙抹灰属于建筑装饰装修的子分部工程，不属于工程主体结构施工，故内外墙抹灰不属于刘念念应当负责施工的范围。原审法院未予支持诚源公司关于其所支付的内外墙抹灰工工资应计入已付工程价款的主张，并无不当。诚源公司关于内外墙抹灰属于刘念念负责施工的范围的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于原审法院未予准许诚源公司对案涉工程造价及质量进行鉴定的申请是否违反法定程序的问题。刘念念负责案涉工程清包五项，因其不具备建设工程施工资质，《工程合同书》无效，但刘念念有权要求参照合同约定支付工程价款。《工程合同书》中明确约定了按建筑面积和单价计算刘念念施工的工程价款，故案涉工程无需进行造价鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。案涉工程虽未经竣工验收，但已交付诚源公司，诚源公司已将房屋出售并交付使用，且诚源公司未提交证据证明其曾经因案涉工程质量问题向刘念念提出异议，故原审法院未予准许诚源公司要求对工程质量进行鉴定的申请，并无不当。 综上所述，诚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江诚源置业投资有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任麒超 书记员张舒
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1260号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：刘孝辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘孝辉保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告刘孝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费3130.58元、偿还理赔款20518.27元；2、被告向原告赔偿以23648.85元为基数自年2016年7月25日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘孝辉为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保保证保险。被告刘孝辉投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2014年7月4日，被告刘孝辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为45000元。后中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行代偿，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘孝辉应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月24日，被告刘孝辉向原告投保了平安个人消费信贷保证保险。2014年6月26日，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定，被告刘孝辉申请的个人贷款保证保险的保险金额为53505元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为855元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年7月4日，被告刘孝辉与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》约定，被告刘孝辉向中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款45000元，借款期限36个月。合同签订后，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告刘孝辉发放贷款45000元。上述保险合同及借款合同签订后，被告刘孝辉依约向原告交纳保费至2016年4月。被告刘孝辉未依约履行《个人贷款合同》约定的还款义务。原告于2016年7月25日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿付了被告刘孝辉应付借款本金及利息共计20518.27元。另查明，截止原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔的2016年7月25日，被告刘孝辉欠原告3130.58元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告刘孝辉至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《个人贷款合同》的约定，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付20518.27元后超过30天要求被告刘孝辉支付其代偿的20518.27元，理由正当，应予支持。关于被告刘孝辉是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年7月25日，被告刘孝辉至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以23648.85元（3130.58元＋20518.27元）为基数自2016年7月25日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘孝辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3130.58元、偿还理赔款20518.27元，共计23648.85元；二、限被告刘孝辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以23648.85元为基数自2016年7月25日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由被告刘孝辉负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月十六日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2462号原告：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：彭翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红莲，女，1968年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：梅齐桥，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（以下简称襄阳三沃公司）与被告武汉源泰铝业有限公司（以下简称武汉源泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告襄阳三沃公司的委托诉讼代理人刘红莲、晏奎到庭参加诉讼，被告武汉源泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳三沃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款58764.27元；二、判令被告从2019年1月1日起至实际全部给付之日止，按照LPR的标准计算向原告支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供保护膜产品，被告共计欠款58764.27元未能按合同约定结清，经原告多次追讨，被告仍然拒绝付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告武汉源泰公司未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，襄阳三沃公司（卖方）与武汉源泰公司（买方）有长期业务往来。2018年5月2日，双方签订《产品买卖合同》就卖方向买方出售保护膜产生达成协议，合同为开口合同，具体的订货规格、数量以订货传真为准，……结算金额以买方实际收到货物的数量结算。结算方式：电汇或承兑。卖方为买方提供16%税率的增值税发票。结算期限：月结。每年12月25日前结清全部货款。2019年7月15日，襄阳三沃公司向武汉源泰公司发出《律师函》催要欠付货款63644.77元。武汉源泰公司未予回复。2019年11月22日，襄阳三沃公司的工作人员刘红莲与武汉源泰公司业务销售员王志雄协商欠付货款事宜，同年11月26日，王志雄在《货款对帐函》中签字确认欠付保护膜货款为58764.27元。另经核实，王志雄系武汉源泰公司的工作人员，涉案合同的履行过程由王志雄负责联系与沟通。我院依法送达的诉讼材料由武汉源泰公司收发室签收。上述事实有原告襄阳三沃公司陈述；原告襄阳三沃公司提交的合同、付款凭据、送货清单、对帐函、律师函及本院核实信息等证据在卷证实。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应当全面履行。原、被告之间签订的买卖合同真实有效。原告襄阳三沃公司依约向被告武汉源泰公司发送货物，被告武汉源泰公司应当支付相应的货款。虽然被告武汉源泰公司未在对帐函上盖章确认，但案涉合同已履行，被告单位业务员已签字，被告公司在答辩期未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。原告襄阳三沃公司的主张与其提交的证据能够相互印证，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，故对原告襄阳三沃公司主张的欠款事实，本院予以认定。被告武汉源泰公司未按合同约定结算货款，构成违约，应承担相应违约责任，本院予以支持，但原告襄阳三沃公司要求自2019年1月1日起算利息，无事实依据，本院对超出部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武汉源泰铝业有限公司应向原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司支付货款58764.27元；并自2019年12月25日起，以58764.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司支付利息；二、驳回原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取635元，由被告武汉源泰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月十九日书记员  黄贝尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1992号申请执行人：朱金虎，男，1970年6月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏省新沂市踢球山林场，住所地新沂市。法定代表人：苗新文，该林场场长。本院在执行申请执行人朱金虎与被执行人江苏省新沂市踢球山林场债务转移合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执1992号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十三日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初745号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：南宁市博源超市，住所地南宁市中华路82号南宁火车站商业走廊二层B8号商铺。 经营者：王基如，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 被告：桂林顺泽食品有限公司，住所地桂林市叠彩区清秀路1号广汇湖光山色9-9栋3-4-2号房，统一社会信用代码91450300MA5KDYHKX1。 法定代表人：李屏。 原告李海林与被告南宁市博源超市（以下简称博源超市）、桂林顺泽食品有限公司（以下简称顺泽公司）买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3612号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林，被告博源超市的诉讼代理人程丽蓉、谭琳到庭参加诉讼。被告顺泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、事情发生的经过：2018年5月5日，原告李海林在被告博源超市处购买1包“桂林野生枣糕”，单价28元，博源超市出具了购物小票。 二、涉案产品相关信息：原告提供的涉案产品品名为“野生酸枣糕”，配料：野生酸枣、白砂糖，食品添加剂：山梨酸钾，原料产地：广西桂林，净含量：200克，产品标准号：GB/T0782，食品生产许可证号：QS360017010107，生产商：江西赣之然食品有限公司，委托商：桂林顺泽食品有限公司。 三、原告的诉讼请求：1、二被告连带退还涉案产品价款28元并赔偿1000元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭撤回对被告顺泽公司的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案产品“野生酸枣糕”系在被告博源超市处购买，提交了博源超市的购物小票为证。被告博源超市主张其并未销售过涉案产品“野生酸枣糕”，购物小票所载“桂林野生枣糕”并非涉案产品。鉴于涉案产品品名“野生酸枣糕”与购物小票所载名称“桂林野生枣糕”在字面上存在不一致之处，而原告亦未能举出其他证据佐证其主张，故本院无法确认原告与博源超市就涉案产品“野生酸枣糕”存在买卖合同关系。原告据此诉请被告博源超市退还货款及支付赔偿金，缺乏依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李海林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 晓 二〇二〇年六月十日 书记员 孔秋婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6116号上诉人（原审原告）：边境，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王师青，男，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人边境因与被上诉人王师青民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，边境未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人边境自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月八日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13324号原告：巩昊泽，男，2016年6月1日生，汉族，住苏州。法定代理人：巩某，男，1983年3月2日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：吴某，女，1984年12月15日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告巩昊泽诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告巩昊泽的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用6864元（104元/课*66节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用9980元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5150元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月23日，原告法定代理人吴某与被告签订《会员合同》（编号：2937598）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程96节，价格9980元，期限自2018年9月23日至2019年12月31日，另赠送部分课时和礼品。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告巩昊泽早教费5150元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告巩昊泽与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告巩昊泽培训费用5150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告巩昊泽负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执958号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈少凤，女，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈少凤盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）粤1202刑初57号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈少凤应缴纳罚金4000元。因被执行人陈少凤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审492号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人骆名朗，男，1974年3月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第190号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第190号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的283.72平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的283.72平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第190号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢880号 关于民事审判第二庭申请执行景世成、吴明群催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4795号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初808号 原告：杨容清，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地:广西容县，现住广西兴安县。 原告：戴恩华，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告杨容清、戴恩华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨容清、戴恩华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨容清、戴恩华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨容清、戴恩华撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢872号申请执行人：胡长付，男，1972年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行胡长付与新沂市嘉泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-167号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢872号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执854号之二 申请执行人：姜某，男，1974年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李某，男，1977年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李某在62×××70账户内余额人民币850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更175号 罪犯姜世冬，男，1978年5月8日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）长刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人姜世冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜世冬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。被告人姜世冬不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）吉刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人姜世冬的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更359号刑事裁定，将罪犯姜世冬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯姜世冬及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯姜世冬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜世冬系累犯，且犯罪性质恶劣，财产性判项未履行，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯姜世冬向法庭陈述，其认罪悔罪，服从管理，积极改造，积极参加劳动，积极完成任务，参加三课学习。 经审理查明，罪犯姜世冬在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，但其刑满释放后不到半年就再次犯罪，不思悔改，其伤害致人死亡，犯罪后果严重，未履行财产性判项。 本院认为，罪犯姜世冬犯罪的性质严重，主观恶性深，社会危害性大，综合考虑罪犯姜世冬的表现，不符合减刑条件。检察机关对罪犯不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜世冬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保218号 申请执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司。 被申请人:陕西建翔万兴实业有限公司。 中铁湘建工程集团第六工程有限公司与陕西建翔万兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2966号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人陕西建翔万兴实业有限公司银行存款14612966.1元。在执行过程中，已冻结了被申请人陕西建翔万兴实业有限公司名下银行存款6020676.64元、查封被申请人陕西建翔万兴实业有限公司名下位于咸阳市秦都区XXXXXXX路以X,中国西部咸阳XXXXXX-X号楼X-X层XX-XX号XX套房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保218号保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭云鹏 二〇二年六月二十日 书记员  李明洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执307号申请执行人：杨风林，又名杨枫林，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨永逢，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨风林与杨永逢民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2336号 原告：高亚明，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告高亚明诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚明、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚明向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7718元（暂从2016年10月3日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料，向高亚明推销六安市金安区锦绣桃李园商品房，国环公司业务员称公司有免费看房车，来回及招待均免费，若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年10月3日，国环公司业务员带高亚明乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,国环公司要求高亚明先交购房定金50000元，方可选房号，高亚明按要求先交了30000元定金（剩余20000元可延后交）。国环公司收到款项后开具的收据上写的是团购费底价,并未标明原价及底价金额。高亚明要求退款被拒，且若不签字,国环公司财务就不给收据,高亚明被逼无奈只好签字。2016年10月15日，高精亚明将交纳剩余的20000元。2016年10月18日，高亚明与六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元才享受4000元／㎡的约定，高亚明之前交的50000元，也没有抵扣房款。高亚明与国环公司之间并没有居间协议，不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证，国环公司是朗诗公司的销售代理商，其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。高亚明认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定，国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，高亚明提起诉讼。 国环公司辩称：1.高亚明对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，高亚明在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.高亚明在收据中签字确认了该费用；3.从高亚明支付款项的记录可以看出，高亚明是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，高亚明对支付团购费是明知且自愿的；4.高亚明确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，高亚明的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，高亚明通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳30000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向高亚明出具《收款收据》一张，载明：交款单位高亚明、叁万元整、收款事由锦绣桃李园团购费2＃xx，交五万元享团购底价，余下贰万元整于3日内补足，高亚明在客户确认签收栏签名确认，同月15日，高亚明通过ＰＯＳ机刷卡方式又向国环公司缴纳了20000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向高亚明出具《收款收据》一张，载明：交款单位高亚明、贰万元整、收款事由锦绣桃李园团购费2＃xx，前期已支付叁万元整，高亚明在客户确认签收栏签名确认。2016年10月18日，高亚明与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：高亚明购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积48.89平方米，单价为每平方米4000元,总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。同日，后高亚明要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、银行交易明细、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，高亚明先后通过银行卡共计转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取高亚明50000元的性质是否属于不当得利。从高亚明提交的收款收据来看，已明确载明收款事由为“锦绣桃李园团购费2#xx,交五万元享团购底价”，且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，高亚明也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元/平方。故高亚明支付该款时，对其用途应是明知的。高亚明主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元/平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，高亚明主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高亚明的诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告高亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执4号 申请执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司,住所地马鞍山市花山区东苑小区七村六栋,组织机构代码:91340500725549834E。 法定代表人:笃传武，该公司董事长 被执行人：马鞍山中环机械化工程建设有限公司,住所地马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号，组织机构代码:91340500150501919U。 法定代表人:吴宏明,该公司董事长 马鞍山市民信房屋开发有限责任公司与马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因马鞍山中环机械化工程建设有限公司未履行马鞍山仲裁委员会于2019年9月25日作出的已经发生法律效力的（2016）马仲案裁字第0143号裁决书，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请人办理竣工验收备案登记手续，本院予以立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2020年1月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年1月3日、4月30日通过全国网络查控系统发起网络查询；3、2020年5月11日到被执行人住所地马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号进行协调执行，作相关执行笔录；4、2020年5月21日本院将本案执行调查情况及被执行人的状况告知申请人委托代理人，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，同意执行法院可依法终结本次执行程序，待具备办理竣工验收备案登记手续时再恢复执行6、2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年6月29日依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第0143号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现具备办理竣工验收备案登记手续时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年六月二十九日 书记员 骆祺升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更494号罪犯张利，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫1727刑初809号刑事判决，认定被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔61500元，刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张利减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张利准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1323—1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。 负责人：李增海，行长。 被执行人：孙宝荣，女，1974年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安郁德，男，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜海燕，女，1974年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宏坤，男，1998年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡淑青，女，1942年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市鑫喜物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场A区1号。 法定代表人：孙宝荣，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人孙宝荣、安郁德、杜海燕、孙宏坤、蔡淑青、诸城市鑫喜物资有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初840号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月三十日 书记员  王蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初828号 原告：北京猛犸种业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号院乙4号1层。 法定代表人：孟刚，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市九运街镇五运中心村三组（清真寺以北1公里处）。 法定代表人：赵湘萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 原告北京猛犸种业有限公司与被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京猛犸种业有限公司的委托诉讼代理人王新、被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北京猛犸种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97383元；2、判令被告支付逾期付款违约金23372元（违约金计算公式：2019年5月1日至2020年4月30日：97383元×2％×12个月=23372元）；3、判令被告支付自2020年月5月15日至实际给付之日的违约金（以97383元为基数，月利率2％计算）；4、判令被告支付原告律师费12103元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。合计132858元。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号为XJJYJZ-1902），由原告公司向被告公司提供草种；合同第二条约定合同总款为97383元（大写人民币玖万柒仟叁佰捌拾叁元整）；合同第四条约定付款方式为全部货物到位后，需方在二个工作日内全额付清货款，需方每延误一日，支付供方违约金0.1%，即97.38元。原告于2019年4月17日通过北京（京）鑫大发物流有限责任公司向被告发货，被告于2019年4月27日收到货物。2019年9月4日原告向被告开具发票1张，金额为97383元。经原告催要，被告至今未支付该笔货款。根据案件约定违约金过高的实际情况，原告自动下调违约金按年利率24%进行计算，暂计至2020年4月30日为23371.92元。在庭审中原告增加两项诉讼请求。1、被告支付本案保全费1124元，2、被告支付保全保险费1000元。 被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司辩称，原告所述欠款97383元属实，被告愿意支付。违约金承担应当按照4.35‰计算且要减去疫情影响的两个月期间；律师代理费不是必须支出，不应当支付，保全费同意承担，但保险服务费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告北京猛犸种业有限公司提交的证据：1、微信聊天记录截图一份，证明原告于2019年9月4日将发票开好后发给被告，并向被告催款的事实。经质证，被告对证据内容认可，可证实双方对付款时间有变更。该微信记录中原告法定代表人承诺被告延期付款时间为2019年国庆节即10月7日之前，但被告并未在微信里承诺亦未按期支付，故对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 二、原告北京猛犸种业有限公司为本案诉讼支付北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师代理费11103元，保全费1124元，保险服务费1000元的票据，对上述证据的真实性、合法性被告予以认可，对关联性不予认可。经质证，上述票据均为本案诉讼所产生，故对此证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号为XJJYJZ-1902），由原告向被告提供总款为97383元的草种；全部货物到位后，需方在二个工作日内全额付清货款，原告于2019年4月17日向被告发货，被告于2019年4月27日收到货物。9月4日原告向被告开具发票1张，金额为97383元，被告至今未支付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告公司承认原告公司的诉讼请求中未付货款金额部分，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于北京猛犸种业有限公司主张被告公司承担违约金，损失应按照24‰年利率计算的诉讼请求，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，应当以法律规定的计算方法承担逾期付款的违约责任；原告公司主张被告公司承担其实现债权的聘请律师费用11103元的诉讼请求，该费用在双方签订的买卖合同中未明确约定，亦非必须的开支，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告因财产保全而产生的申请费、保险服务费负担的诉讼请求，原告因财产保全而支出的申请费系为保障其合法权益而申请财产保全所支出的费用，应当被告负担；保险服务费并非系本案诉讼所必需支出的费用，故保险服务费应当由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京猛犸种业有限公司支付货款97383元。 二、被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京猛犸种业有限公司支付逾期付款违约金6865.5元（违约金计算公式：2019年5月1日至2020年4月30日：97383元×5.875‰×12个月=6865.5元）；3、判令被告支付自2020年月5月15日至实际给付之日的违约金（以97383元为基数，月利率5.875‰计算）； 三、被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京猛犸种业有限公司支付诉讼保全申请费1124元。 四、驳回原告北京猛犸种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司承担2358元负担，原告北京猛犸种业有限公司承担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员马晓艳人民陪审员杨益雄 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱        淑        芳