wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终733号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙魁，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告：张金昌，男，1991年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原审被告：张勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。（缺席）上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）因与被上诉人孙魁，原审被告张金昌、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险辽阳支公司委托诉讼代理人孙涛，被上诉人孙魁及其委托诉讼代理人宁德龙，原审被告张金昌到庭参加诉讼，原审被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险辽阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由孙魁承担。事实与理由：根据辽阳市最低生活保障操作规范第四十三条、第四十四条的规定，接受低保救助户，应当按月向经办机构报告其收入和财产状况的变化情况。对低保户实行分类管理，视情况可按每年、每半年、每月复核。孙魁于2004年初次申请低保待遇，但在其近年的低保金变动审批表上仍记载为四级残疾、无劳动能力收入，在观察病志中其自述小儿麻痹，说话费力含糊不清，四肢活动不协调，以上记述与孙魁在原审中的外观表现一致，而其所提供的误工证明和工资表上却记载月工资3000元，从孙魁近年的低保变动材料、身体状况以及辽阳市收入水平来看，明显超出合理范围。根据民事诉讼证据规定，当事人在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的陈述，系当事人明确的承认于己不利的事实。因此，孙魁所提供的误工费证据不能证明其收入损失的真实发生，并违反诚信原则。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，有违公平，应予纠正。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持。孙魁辩称：对平安保险辽阳支公司的上诉请求，我们不同意。孙魁具有残疾，享受低保待遇但仍具有通过劳动获得收入的权利，其在事故前，在冶化建筑工程有限公司工地打更及保管零工，因事故发生致使工资收入减少，因此，应当由本案侵权人与平安保险辽阳支公司承担误工损失的赔付。因此一审判决正确。请求驳回上诉，维持原审判决。张金昌辩称：同意平安保险辽阳支公司意见。孙魁向一审法院起诉请求：2018年10月23日21时30分左右，张金昌驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至繁荣路铁兵新苑门前与我发生碰撞，造成我受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，张金昌负全部责任。辽Ｋ×××××号小型轿车在平安保险辽阳支公司投保交强险及商业三者险100万元。因未与各被告就赔偿事宜达成一致意见，扣除平安保险辽阳支公司垫付款30000.00元，现要求各被告赔偿我各项损失合计183732.56元。一审法院认定事实：辽Ｋ×××××号小型轿车系张勇所有，该车在平安保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。2018年10月23日21时30分许，在辽阳市太子河区铁兵新苑门前，张金昌驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至事故地点与孙魁相碰撞，造成孙魁受伤，车辆损坏。孙魁经辽阳市中心医院诊断为右外踝骨折，右后踝骨折，右踝关节损伤，头皮挫伤，头皮血肿，胸壁挫伤，肋骨骨折，住院204天，共支付医疗费54，602.96元。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，张金昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负此事故全部责任。经孙魁与平安保险辽阳支公司申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙魁的伤残等级、合理住院期限、误工期限、护理期限进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2019年10月20日出具鉴定意见为，孙魁的右踝关节功能丧失程度符合十级伤残；孙魁的合理住院期限建议为2018年10月23日至2018年12月4日，之后可回家休养或门诊随诊；孙魁的合理误工期限建议为180日(含合理住院期限)；孙魁的合理护理期限建议为90日(含合理住院期限)。鉴定费3560元，孙魁预付2000元，平安保险辽阳支公司预付1560元。孙魁系居民户口，享受城镇低保待遇，户籍地为辽阳市太子河区。孙魁系辽阳冶化建筑工程有限公司员工，月工资3000元。孙魁支付医疗辅助器具费633.80元，复印费125元。被扶养人王宝珍(1939年1月16日出生)系孙魁母亲，共育有四名子女。平安保险辽阳支公司垫付医疗费30，000元。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。张金昌与孙魁发生交通事故，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，同时辽Ｋ×××××号小型轿车在平安保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险，故平安保险辽阳支公司应在保险范围内对孙魁的损失承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法定程序，虽然双方当事人对该鉴定意见书有异议，但均未提供反驳证据，故对该鉴定意见书予以采信。虽然孙魁在2004年申请了城市居民最低生活保障待遇，身患残疾，但该申请已时隔多年，且孙魁申请低保也不能代表其丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定部门予以确认。从目前辽阳市生活水平标准来看，孙魁所领取的最低生活保障金并不能完全维持其生活水平，孙魁亦有通过其自身劳动获得收入的权利，同时孙魁提供了误工证明及工资表证明其误工损失，孙魁主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。护理费可参照2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。孙魁系城镇户口，其主张的残疾赔偿金应。判决：一、平安保险辽阳支公司在保险范围内赔偿孙魁医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失(详见清单)合计172，297.76元，扣除其垫付款30，000元，尚应支付142，297.76元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回孙魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由孙魁负担829元，平安保险辽阳支公司负担3146元。鉴定费3560元，由平安保险辽阳支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安保险辽阳支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，平安保险辽阳支公司理应在保险责任范围内予以赔偿。关于上诉人平安保险辽阳支公司提出“从孙魁所提供的误工费证据不能证明其收入损失系真实发生，并违反诚信原则，认为孙魁误工费3000元明显超出合理范围”的主张，因其未提供相关证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险辽阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人平安保险辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月五日法官助理侯是羽书记员徐智源
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执673号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：苏先锋，男，汉族，2000年9月8日出生，安徽省合肥市蜀山区农村管理中心南岗街道镇中路。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏先锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63859号裁决书已发生法律效力。因被执行人苏先锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63859号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1747号 原告：王南松，男，1959年8月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告王南松与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 王南松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币玫任玫佰贰拾伍元整，如需鉴定，鉴定所产生的各项费用由被告承担;2.判令被告刘刚修复楼顶被破坏的防水基层及中间层;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告刘刚做宽城区友谊花园八栋楼顶部分防水，由于做防水施工期间采用不规范的施工方式,破坏性的野蛮施工,致原告与邻居王兆鑫家楼顶层之间切割开大约二十厘米的断层,造成二层防寒、二层水泥层、二层防水完全损坏，修复期间只给邻居王兆鑫家做防护处理，原告王南松家未做任何处理,施工到最后才将顶层原告与邻居王兆鑫家连接处做了表面防水,由于所做防水严重不合格,部分表面防水脱落,2018年8月28日晚间开始下中雨，由于防水损坏，原告家从下雨开始不久顶棚大面积漏雨，导致顶楼部分吊顶严重损坏，北墙面壁纸脱落，实木复合地板大面积被泡，由于降雨时间长，顶楼漏至六楼，使六楼北屋壁纸脱落，地板被泡，五楼邻居北屋北墙壁纸损坏，顶棚部分损坏，被损二楼地板需要重新修复，楼上建筑面积110平方米，其中地板面积74平方米，损坏更换12平方米，剩余需要拆卸后烘干，修复后重新铺装，日本大建牌380元/平方米X12平米=4560元，修复各项费用40元X58平方米=2320元，六楼复合地板完全损坏需要更换105元X9平方米=945元，墙纸及二级吊顶更换及重新粉刷需要2100元，共计人民币玫任玫佰贰拾伍元整（￥9925.00元)。综上，原告认为，被告刘刚无证施工、野蛮施工，造成原告及其五楼邻居房屋财产损失，经与被告多次沟通无果后，未能达成一致赔偿意见，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，判令被告依法承担法律责任。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，且拒绝缴纳公告费，导致本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王南松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1741号原告：彭某1，男，1942年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：彭某2，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：彭某3，男，1976年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明，原告于2016年11月21日经上海市崇明区残疾人联合会确定为XXX残疾肆级。本院认为，原告系智残人士，需要确定原告的法定代理人参加诉讼，现原告尚未确定自己的法定代理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年六月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终127号上诉人（原审原告）陈建欣，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人王静楠，荥阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。原审第三人郑州科技学院，住所地郑州市马寨经济开发区。法定代表人刘文魁，董事长。委托代理人王留军，该学院工作人员。委托代理人李泽，河南天景律师事务所律师。上诉人陈建欣因与被上诉人荥阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）、原审第三人郑州科技学院不动产登记一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初481号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：1998年8月31日，荥阳市贾峪镇人民政府向陈建欣颁发了土地承包经营权证书（豫郑（荥）字第15200032号）。河南省人民政府作豫郑土（2002）104号批复、郑州市人民政府作出郑政土（2002）187号批复，均同意荥阳市人民政府征用贾峪镇祖始村集体耕地27.1089公顷、交通用地1.1849公顷作为该市2002年度第一批乡镇建设用地。2004年4月27日，荥阳市人民政府作出荥政土（2004）030号《关于郑州科技职业学院用地的批复》，同意将征用贾峪镇祖始村28.2938公顷的集体土地划拨给郑州科技职业学院使用，用途为教育用地。该土地包含陈建欣具有使用权的3.65亩土地，经过荥阳市人民政府征用土地程序，2006年8月18日，原荥阳市国土资源局为郑州科技职业学院颁发荥国用（2006）字第0029号国有土地使用证。2009年8月24日，原荥阳市国土资源局为郑州科技学院变更国有土地使用证为荥国用（2009）第0068号国有土地使用证。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈建欣具有使用权的集体土地已经被荥阳市人民政府征用为国有建设用地，并划拨给郑州科技学院使用，资源规划局的前身荥阳市国土资源局向郑州科技学院颁发国有土地使用证的行政行为与陈建欣之间不存在利害关系，陈建欣不具备本案诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了陈建欣的起诉。陈建欣上诉称：一、陈建欣是本案的适格诉讼主体，有权以自己的名义提起诉讼。耕地承包合同书、土地承包经营权证、2019年耕地补贴表以及陈建欣与郑州科技学院2018年8月签订的协议等证据，足以认定陈建欣持有合法有效的土地承包经营手续，不仅是土地的使用权人，而且是实际使用人，至今仍在案涉土地上进行耕种。二、案涉土地征收行为违反了法定程序，征收补偿未实际支付到位，该征收实施行为违法。资源规划局提交的证据，既不能证明案涉土地征收的方案在贾峪镇人民政府进行公告张贴，也不能证明在征收实施过程当中依法履行或者组织了征地补偿登记工作。同样被上诉人依旧没有提供相应的证据证明其拟定的征收补偿方案在报荥阳市人民政府批准前已经在被征收土地所在的乡镇村民组予以公告，而且没有听取被征收土地的农村集体组织和农民的意见。三、应当依法撤销资源规划局为郑州科技学院办理和颁发的荥国用（2006）字第029号国有土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，违反法律规定的征地程序批准占用征用土地的，其批准文件无效，非法批准使用的土地应当收回。且资源规划局为郑州科技学院颁证时并没有依法登记，对于地籍调查并没有证据予以显示。另外申请信息显示的面积与审核的面积相去甚远，足以证明其审核办证的程序违法。资源规划局虽然提供了一份所谓的公告文书，但并没有张贴的照片或者视频，其不能证明其已经在涉案的土地范围内进行了公告，属于严重的程序违法。综上，请求：一、撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初481号行政裁定；二、改判撤销资源规划局为郑州科技学院办理和颁发的荥国用（2006）字第0029号国有土地使用证。被上诉人资源规划局辩称：涉案的土地已经合法程序征收为国有，此时上诉人与该土地已经不具有法律上的利害关系。一审法院依法认定其不具有法律规定的诉讼主体资格，并依法驳回，符合法律规定，二审应予维持。原审第三人郑州科技学院述称：一、本案早已超过了起诉的期限。二、上诉人对本案讼争土地不享有权利，资源规划局颁发国有土地使用证未侵犯上诉人的权利，上诉人无诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉不存在错误。三、资源规划局颁发国有土地使用证是在土地依法被征用后，荥阳市人民政府将土地划拨给原审第三人使用。原审第三人取得国有土地使用权，有事实依据及法律依据。资源规划局向原审第三人颁发国有土地使用证程序合法有效，应予维持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。据已查明的事实，案涉土地已经被征用为国有建设用地，并划拨给郑州科技学院使用。陈建欣作为案涉土地征用前的原农村集体土地承包经营权人，与案涉土地被征用后的颁证行为没有法律上的利害关系，影响其权益的是征用案涉土地的行为。故一审裁定认定陈建欣无诉讼主体资格，驳回其起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人陈建欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳审判员张昕欣审判员王高峰二〇二〇年六月十七日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1415号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱羿桦，曾用名朱弈桦，男，1993年8月14日出生，汉族，大学文化，系海康卫视股份有限公司销售经理，住甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2020年6月11日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人朱羿桦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺、被告人朱羿桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日零时40分许，被告人朱羿桦饮酒后驾驶甘Ａ×××××号白色奔驰牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路“招银大厦”附近时，与同向行驶的王峰驾驶的豫Ｒ×××××号棕色别克牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人朱羿桦负事故的全部责任。经鉴定：被告人朱羿桦血样中酒精含量为230.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱羿桦的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人朱羿桦无异议。经审理查明，2019年8月15日零时40分许，被告人朱羿桦饮酒后驾驶甘Ａ×××××号白色奔驰牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至“招银大厦”附近时，与同向行驶王峰驾驶的豫Ｒ×××××号棕色别克牌小型轿车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人朱羿桦负事故的全部责任，王峰无责任。经鉴定：被告人朱羿桦血样中酒精含量为230.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱羿桦赔偿王峰经济损失人民币29405元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王峰、王涵的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收据，查获、破案经过，被告人朱羿桦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱羿桦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱羿桦血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在案发时发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人朱羿桦自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱羿桦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年六月十二日书记员  苏 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初567号 原告：贵州刘丰榕生态科技发展有限公司，社会信用代码91520502MA6J17FA7A。 住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇太极村河坎组。 法定代表人：刘丰榕。 被告：张玉秀，女，汉族，1940年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司诉被告张玉秀恢复原状纠纷一案中，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回对被告被告张玉秀的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕少祥
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1674号 胡齐林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡齐林罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初640号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1674号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2611号 阳小宝： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8817号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2611号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2611号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与阳小宝行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8817号行政裁定书已经发生法律效力。因阳小宝没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2611号立案执行。经本院执行，被执行人阳小宝义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2457号上诉人（原审原告）：丁勇成，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：冷瑶，女，1993年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞建国，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：姜志香，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人丁勇成、冷瑶因与被上诉人俞建国、姜志香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁勇成、冷瑶共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.丁勇成、冷瑶与俞建国、姜志香之间系真实的房屋买卖合同关系，丁勇成、冷瑶购买案涉房屋系为小孩上学需要。丁勇成、冷瑶通过同母异父哥哥陈诚介绍购买案涉房屋，在谈好价格后丁勇成、冷瑶委托陈诚签订房屋买卖合同，约定价款110万元，丁勇成、冷瑶通过陈诚转账支付购房定金30万元，后经协商增加转账支付定金15万元。2019年7月因俞建国、姜志香还贷需要，提出房价上涨15万元，经协商丁勇成、冷瑶予以同意，双方于2019年7月8日在不动产登记中心签订了不动产买卖合同，约定总房款125万元，已支付45万元，余款以按揭贷款支付，双方于当日办理了房产过户手续，后于2019年7月12日在银行办理了80万元按揭贷款并支付到姜志香账户；2.案涉房屋买卖合同的定金虽系通过陈诚转账支付，但丁勇成、冷瑶已经于2019年6月30日、7月4日、9月10日、9月23日分别向陈诚偿还5万元、10万元、10万元、5万元，尚欠15万元未还；3.俞建国、姜志香虽然称本案涉嫌套路贷犯罪，并向公安机关报案，但公安机关经过多次与陈诚谈话后并未立案，因此本案应进行实体审理。俞建国、姜志香共同辩称，1.本案所谓的房屋买卖不具有真实性，买卖合同的双方不认识，也没有洽谈过买卖的细节，丁勇成、冷瑶称买房是为了小孩上学是虚构的事实。2.本案名为房屋买卖实为套路贷，2019年1月31日俞建国、姜志香夫妇向沈海宏借款30万元，月利率5%，双方约定以买卖案涉房屋的形式与陈诚签订合同提供担保，俞建国、姜志香并将房屋相关证件交给沈海宏。陈诚是沈海宏的工作人员，2019年1月31日陈诚转账30万元给俞建国，俞建国当时就转账支付1.5万元利息。从2019年1月到6月6日，俞建国每月还款1.5万元，一共支付5次利息，在2019年3月又追加了15万元借款，陈诚转账给俞建国后，俞建国立即转回7500元用于支付利息，该笔借款俞建国一共支付了3个月利息。俞建国为两笔借款合计支付利息9.75万元，能够说明双方之间系民间借贷关系。房屋过户当天，丁勇成、冷瑶办理贷款80万元，款项打入姜志香账户后，姜志香当天还款10万元给陈诚，此后没有款项往来。从上述情况看，案涉借款为高利贷，本案房屋买卖就是套路贷。3.本案已经有公安机关介入，在丁勇成、冷瑶起诉前，俞建国、姜志香已经于2019年11月向盐城市大丰公安局举报沈海宏、陈诚、丁勇成涉嫌诈骗，最初由大丰公安局城北派出所处理，也做过笔录，但是没有结论，一审法院审理后决定移送公安机关，盐城市大丰公安局城西派出所已经受理，也通知了俞建国、姜志香去做笔录，但是还未正式立案。综上，本案应根据先刑后民原则驳回丁勇成、冷瑶起诉。丁勇成、冷瑶共同向一审法院起诉请求：1.判令俞建国、姜志香立即交付位于盐城市大丰区瑞城国际苑2幢B101室、B102室房屋；2.判令俞建国、姜志香支付违约金25万元；3.本案诉讼费用由俞建国、姜志香承担。一审法院经审查认为，该房屋买卖行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回丁勇成、冷瑶的起诉。丁勇成、冷瑶预交的案件受理费5130元，予以退还。本院经审查认为，丁勇成、冷瑶以其向俞建国、姜志香购买案涉房屋后，俞建国、姜志香未按约交房为由，向一审法院起诉，要求俞建国、姜志香交付房屋并支付违约金。对此，俞建国、姜志香辩称，双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，丁勇成、冷瑶以及案外人陈诚等人通过民间借贷霸占其房产，涉嫌套路贷犯罪。俞建国、姜志香提出，该二人与案外人陈诚签订的房屋买卖合同，以及与丁勇成、冷瑶签订的不动产交易协议均系为民间借贷而签订，俞建国、姜志香在本案中提交了转账记录等证据以证明二人按月利率5%的标准支付利息。据此，双方之间的房屋买卖合同关系确与高利贷有关联，一审法院认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，并无不妥。综上，丁勇成、冷瑶上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年六月三十日书记员  施凯钰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3002号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：集颐机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴韬。被告：吴韬，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省。被告：张文娟，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告集颐机电科技(上海)有限公司(下称集颐公司)、吴韬、张文娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁文彪、陈波，被告集颐公司、吴韬、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告集颐公司归还原告借款本金200万元，支付计算至2020年4月1日的利息2660.83元、并支付原告以上述借款及利息之和为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率7.917%(借款利率5.655%基础上上浮40%)计算的逾期罚息、复利；2、被告集颐公司赔偿原告律师费损失8万元；3、被告吴韬、张文娟对被告集颐公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告集颐公司签订《流动资金借款合同》，约定被告集颐公司借原告流动资金贷款200万元，约定至2020年4月1日到期归还,同时还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告吴韬、张文娟向原告出具《个人保证担保函》，自愿为集颐公司的上述借款提供连带责任保证。原告向集颐公司发放借款200万元，履行了合同义务。2020年4月1日上述借款到期，集颐公司未能按约归还借款并拖欠利息2660.83元，被告吴韬、张文娟亦未履行连带保证责任，原告故诉至法院主张上述款项及原告因此次诉讼支付的律师费8万元。三被告未应诉。经审理查明，2019年4月9日，原告(贷款人)与被告集颐公司(借款人)签订《流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定集颐公司向原告借款200万元用于购设备，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月1日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%为5.655%；借款按季结息，结息日为每季度末月的二十日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。借款人确认，贷款人凭借与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求进行支付。上述借款由保证人吴韬、张文娟提供保证。借款合同签订当日，被告吴韬、张文娟向原告出具《个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXX)，自愿为被担保人(集颐公司)提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证。2019年4月9日，原告向被告集颐公司发放贷款200万元并制作上海农商银行对公贷款借款凭证，借款凭证上载明的最后还款日期为2020年4月1日。被告集颐公司在借期内支付了部分利息，截至2020年3月31日，集颐公司结欠原告借款本金200万元，利息2660.83元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)、《个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXX)、上海农商银行对公贷款借款凭证、借据信息、委托代理合同及律师费发票证据予以证明。本院认为，原告与被告集颐公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，被告集颐公司未按合同约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式以及贷款人有权要求借款人违约时承担贷款人为实现债权而支出的所有费用系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求集颐公司归还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴韬、张文娟向原告出具《个人保证担保函》为集颐公司的债务提供连带责任担保，亦系其真实意思表示，合法有效。原告在债权未受清偿的情况下，有权向被告吴韬、张文娟主张连带保证责任。根据法律规定，被告吴韬、张文娟承担连带保证责任后，有权向被告集颐公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告集颐机电科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款本金200万元，计算至2020年4月1日的利息2660.83元及以上述本金、利息之和为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率7.917%计算的逾期罚息、复利；二、被告集颐机电科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行律师费损失80,000元；三、被告吴韬、张文娟对本判决主文第一条、第二条确定的被告集颐机电科技(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告吴韬、张文娟承担连带清偿责任后，有权向被告集颐机电科技(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11731元，保全费5000元，合计16731元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月十六日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审3号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人黑燕霞，男，1992年6月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）79号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的36548平方米（折合：54.823亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款365480元；3、没收该沙场非法所得32000元，并处罚款20000元，共计罚款52000元4。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号：（2019）79号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人黑燕霞送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为（2019）79号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为2019年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020352020年3月6日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                         审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                               二〇二〇年六月十一日 书  记  员   李   靖
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初1166号原告：牙克石市华韵琴行。经营者：张小晶，女，1968年8月28日出生，汉族，住牙克石市云鹏御墅小区1号楼2单元501室。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被告：牙克石市综合高级中学（牙克石市职业技术教育中学）。法定代表人：邵金龙，校长。委托诉讼代理人：李景森。原告牙克石市华韵琴行与被告牙克石市综合高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市牙克石市华韵琴行经营者张小晶及委托诉讼代理人宋艿佺，被告牙克石市综合高级中学副校长李景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市华韵琴行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款52949元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因教学需要乐器在原告处赊购钢琴等乐器，至2017年5月22日结算，共欠货款52949元，经多次催要，被告以更换校长或没钱为由拒绝给付，诉至法院。被告牙克石市综合高级中学辩称，对欠款的事实认可。本案经审理认定事实如下：被告在原告处赊购钢琴等乐器，至2017年5月22日结算，尚欠原告货款52949元，至今未付。本院认为，被告向原告赊购乐器，至2017年5月22日结算，尚欠原告货款52949元，被告牙克石市综合高级中学对该事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告应当偿还原告欠款52949元。综上所述，被告应当偿还原告欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告牙克石市综合高级中学自判决生效之日起十日内给付原告牙克石市华韵琴行货款52949元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告牙克石市综合高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇二〇年六月二十三日书记员  靳莉莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初414号原告：崔文录，男，生于1974年5月19日，汉族，住兰州市红古区。被告：王鸣新，男，生于1964年6月20日，汉族，住兰州市红古区。原告崔文录诉被告王鸣新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔文录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠水泥货款14527元，给付延迟支付货款利息1500元，合计16027元。2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告提供水泥，货物从窑街拉送至红山嘴空心砖厂，到2012年9月16日拉完，最后结算时尚欠14527元，被告承诺过几日付清，并向原告出具了一张欠条，原告多次催要无果。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告王鸣新在兰州市红古区的住址不详。原告崔文录又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔文录的起诉。案件受理费200.68元，原告崔文录预交101元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年六月十九日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初644号 原告：钟兴锋，男，1972年3月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：李秉鹏，男，1992年7月29日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市宝达物流园起鑫吊装租赁中心，住所地新疆哈密市火箭农场红星三场二连312国道北侧宝达物流园4-111号商铺，统一社会信用代码92652200MA77YBM52B。 经营者：李秉鹏,男，1992年7月29日出生，系哈密市宝达物流园起鑫吊装租赁中心业主，住新疆哈密市伊州区。 原告钟兴锋与被告李秉鹏、哈密市宝达物流园起鑫吊装租赁中心(以下简称吊装中心)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴锋，被告李秉鹏、吊装中心的经营者李秉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴锋向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付劳务费5800元及利息(自2019年4月6日起至2020年5月21日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、因开庭产生的交通费、误工费由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月27日，被告雇佣原告在金盛镁业提供司机劳务。口头约定劳务费为8000元/月，包吃住。2月27日至4月6日，原告为其提供劳务。劳务结束后，被告未足额向原告支付劳务费，共欠付原告劳务费5800元。此劳务费经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李秉鹏、吊装中心辩称，原告诉称与本案事实不符，因原告未按约定提供劳务，被告对其劳务费按约进行扣减，剩余劳务费已向原告支付完毕，故被告不欠付其劳务费。请人民法院查明事实，驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月间经被告李秉鹏介绍，原告于2019年2月27日起至2019年4月6日在李学成(即被告李秉鹏之父)处为其提供驾驶员劳务。原告提供劳务前，原被告双方口头约定，劳务期限为一年，每月劳务费8000元。原告须向被告交付半个月的劳务费4000元作担保，如原告在提供劳务期间有违约行为，此部分劳务费扣除不予退还。劳务结束后经双方结算，原告在李学成处共向其提供33天驾驶员劳务，被告李秉鹏代其父向原告支付半个月的劳务费4000元、生活费(33天)710元、另外2天(300元／天)劳务费600元，共计5310元。因原告提供劳务时间未达到约定期限，被告李秉鹏按约将其劳务费4000元予以扣除。现原告认为被告欠付其劳务费未向其支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付劳务费5800元及利息(自2019年4月6日起至2020年5月21日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、因开庭产生的交通费、误工费由二被告共同承担。 本院认为，原告对其请求，应当提供证据加以证明。庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实被告欠付其劳务费。原告对所主张的交通费、误工费，并未向法庭提交证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟兴锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十三日 书记员  付 灵 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1130号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王李平，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人王李平犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人王李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月27日19时30分许，被告人王李平在本市闵行区漕宝路星强街XX工地宿舍XX号楼X楼南侧房间与工友吃饭饮酒期间，无端滋事，持空酒瓶将被害人张某某头部砸伤，酒瓶破碎溅出玻璃片将在场的被害人林某某左手划伤。被害人张某某到场拉架，王李平又将其抱摔在地，致张发友头部及双肘受伤。经鉴定，被害人张某某、林某某、张某某三人伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王李平在现场等候民警处置，到案后如实供述基本事实，并赔偿各被害人经济损失，取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王李平犯寻衅滋事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王李平判处拘役六个月，适用缓刑。被告人王李平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王李平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王李平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王李平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审31号申请执行人:肇庆市自然资源局，住所地肇庆市端州区******。负责人：黄勇，肇庆市自然资源局局长。委托代理人:容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被执行人:李瑞贞，女，1974年11月9日，汉族，住址广东省高要市******队122号。本院在审查肇庆市自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》(肇国土资高执法[2019]34号)行政处罚决定一案中，申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月9日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市自然资源局撤回对《行政处罚决定书》(肇国土资高执法[2019]34号)行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年六月十日法官助理 张子君书 记员谢惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1380号 原告：广西平实建筑工程技术咨询有限公司，住所南宁市北大南路17号建科苑小区4号楼9层1号房。 法定代表人：肖维浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 被告：融兴建设集团有限公司，住所浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。 法定代表人：韦新丹。 原告广西平实建筑工程技术咨询有限公司与被告融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西平实建筑工程技术咨询有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平实建筑工程技术咨询有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平实建筑工程技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费1531元，由原告广西平实建筑工程技术咨询有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1031号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初992号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄文剑，男，1987年4月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因吸毒，于2020年1月21日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄文剑犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年6月11日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人黄文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年10月初的一天晚上，被告人黄文剑在泉州洛江区，容留王某等人吸食毒品“神仙水”、“Ｋ粉”； 2.2018年2月份的一天晚上，被告人黄文剑在泉州洛江区，容留王某、邱某等人吸食毒品“神仙水”、“Ｋ粉”； 3.2018年5月初的一天晚上，被告人黄文剑在泉州洛江区，容留王某等人吸食毒品“神仙水”、“Ｋ粉”。 公诉机关认为，被告人黄文剑违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄文剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄文剑认罪认罚，建议对被告人黄文剑在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获经过、侦破经过、工作说明、现场笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人黄文剑的户籍证明等书证；证人邱某、王某的证言、辨认笔录、辨认吸毒地点笔录，被告人黄文剑辨认吸毒现场照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片；被告人黄文剑的供述与辩解等证据证实。 被告人黄文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月初的一天晚上，被告人黄文剑容留王某等三人吸食毒品；2018年2月份的一天晚上，被告人黄文剑容留王某、邱某等四人吸食毒品“神仙水”、“Ｋ粉”；2018年5月初的一天晚上，被告人黄文剑容留王某、邱某等四人吸食毒品。2020年1月15日，公安民警在福建省泉州市洛江区某医院抓获被告人黄文剑，并从被告人黄文剑处扣押到联系容留吸毒事宜的作案工具黑色华为Ｐ30手机一部。案件审理期间，被告人黄文剑预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄文剑违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文剑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄文剑自愿认罪认罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄文剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金已向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具黑色华为P30手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终524号上诉人（一审原告）：皮永飞，男，1946年12月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：皮桂武，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：皮桂录，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。皮永飞、皮桂武、皮桂录共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人皮永飞、皮桂武、皮桂录因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初22号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人皮永飞、皮桂武、皮桂录预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初267号 原告：夏某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广洲市天河区。 原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏某1撤回起诉处理。 审 判 长  朱春光 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于 淼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初59号原告：陈珊瑛，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告陈珊瑛诉被告龙汝在买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈珊瑛到庭参加诉讼，被告龙汝在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23400元；2、依法判令被告支付依欠款23400元按年利率6%自2013年9月25日起计算至欠款付清之日止的利息（暂计算至2019年9月24日为8424元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至5月期间，原告为被告提供安装瓷砖、马桶、淋浴器、小五金挂件服务（安装使用地点位于景洪市），结算后被告共欠原告货款43400元，被告支付了2万元后，剩余23400元未支付。2013年9月24日，被告出具欠条一张对欠款事实及金额予以确认。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告龙汝在未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告龙汝在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.欠条原件，欲证明被告欠款的事实；2.微信聊天截图，欲证明被告承诺还款的事实，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：被告龙汝在于2013年9月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈珊瑛货款23400元（贰万叁仟肆佰元整）。”因被告未按期向原告履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告龙汝在在确认其欠原告货款23400元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下未履行付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款23400元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息8424元（2013年9月25起计算至2019年9月24日止的利息为23400元×年利率6%×6年=8424元，2019年9月24日之后的利息依欠款23400元，按年利率6%计算支付至全部欠款清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙汝在于本判决生效之日起三十日内向原告陈珊瑛支付货款23400元；二、被告龙汝在于本判决生效之日起三十日内向原告陈珊瑛支付截止至2019年9月24日的逾期付款违约金8424元（2019年9月24日之后的逾期付款违约金依本金23400元为基数，按年利率6%计算支付至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告龙汝在负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月三十日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1599号 申请人：张立明，男，1982年8月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王红涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人张立明与被申请人王红涛买卖合同纠纷一案，申请人张立明于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红涛在价值28000元的财产范围以内予以保全。申请人张立明已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王红涛的银行存款28000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月二日 书记员  张 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1117号申请执行人：赵敏，女，1976年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘云波，男，1973年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人刘云波借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7631号民事调解书，被执行人刘云波应向申请执行人返还借款本金30万元、利息3万元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款1462.96元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下还有车牌号为贵Ａ×××××的解放牌汽车、车牌号为贵Ａ×××××的中华牌汽车、车牌号为贵Ａ×××××的江铃牌汽车、车牌号为贵Ａ×××××的江铃牌汽车、车牌号为贵Ａ×××××的科雷傲汽车、车牌号为贵Ａ×××××的江铃牌汽车、车牌号为贵Ａ×××××的大切诺基汽车各一辆，其中车牌号为贵Ａ×××××的大切诺基汽车已经过户，其他车辆本院均已查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院将被执行人刘云波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月30日，本案未实现债权328537.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月三十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保11号 申请人：甘肃某1煤炭销售有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县莲花镇。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵某，秦安县某法律服务所法律工作者。 被申请人：甘肃某2煤炭销售有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县陇城镇。 法定代表人：汪某，该公司经理。 申请人甘肃某1煤炭销售有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃某2煤炭销售有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司秦安莲花支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款79000元。并以甘肃某1煤炭销售有限公司在中国农业银行股份有限公司秦安莲花支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内的100000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃某2煤炭销售有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司秦安莲花支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXX内的资金79000元，冻结期限自采取措施起一年； 二、冻结申请人甘肃某1煤炭销售有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司秦安莲花支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款100000元，冻结期限自采取措施起一年； 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费810元，由甘肃某1煤炭销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 靳 榕 书 记 员 谭莉娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初904号   原告：宁夏佳广物业管理有限公司,住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：曹宇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：马喜清，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告宁夏佳广物业管理有限公司与被告马喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏佳广物业管理有限公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马喜清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏佳广物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付绿洲豪庭小区1-1-902室2018年至2019年物业费1714元、电梯费1320元、增压费300元、水费127元，共计3461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年12月底，原告为被告位于泾源县绿洲豪庭小区1-1-902室住宅提供物业服务及水费代收服务，被告拖欠2018-2019年12月31日的物业费1714元、电梯费1320元、增压费300元、水费127元，共计3461元。原告多次派人催收，被告置之不理。故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：被告购房证明1份、物业服务合同1份、房屋交接书1份、业主临时公约1份、催缴费用通知单1份，证明原告与被告订立物业服务合同，原告为被告提供物业服务、被告拖欠原告物业费用的事实。   被告马喜清经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告系泾源县绿洲豪庭小区的物业管理公司，负责物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目维护、修缮、服务与管理以及代收水费等，住宅的物业费为每月每平方米0.7元。被告马喜清系绿洲豪庭1-1-902室住户，房屋面积102.06平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1714元、电梯费660元、增压费300元、水费127元,共计3461元未向原告交纳。   本院认为，原告为绿洲豪庭小区的物业管理公司，被告为该小区住户，双方签订了物业服务合同，被告在享受原告提供的物业服务后，应按照合同约定履行交纳物业费、电梯费、增压费、水费的义务，其逾期未付的行为已构成违约。故对原告主张由被告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1714元、电梯费660元、增压费300元、水费127元的请求本院予以支持。被告马喜清经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马喜清于本判决生效后十五日内向原告宁夏佳广物业管理有限公司支付2018年1月1日-2019年12月31日物业费1714元、电梯费1320元、增压费300元、水费127元，以上共计3461元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马喜清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月二十八日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《物业管理条例》   第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。   3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初838号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21号出生，韩国，护照号码M62993327。委托诉讼代理人：孙能能，河南栗城律师事务所律师。被告：济南东泽广告传媒有限公司。委托诉讼代理人：张翔宇，男，被告公司员工。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告济南东泽广告传媒有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朴振奎（JINKUPARK）于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎（JINKUPARK）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎（JINKUPARK）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10349号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执287号 被执行人：尹玉发，男，汉族，1979年10月3日生，河南省舞钢市人。 被执行人尹玉发罚金一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）沁刑初字第35号刑事判决，已经发生法律效力。执行标的罚金4000元。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1676号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋雪华，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************914。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人宋雪华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人宋雪华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月12日22时17分，被告人宋雪华醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市*********时，被现场执法民警查获。经检测，宋雪华血检乙醇含量为177.85mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人宋雪华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋雪华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对宋雪华判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋雪华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人宋雪华的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人宋雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋雪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋雪华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋雪华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人宋雪华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2125号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖世松，男，2000年6月29日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年5月13日立案受理被执行人赖世松罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初979号刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人赖世松尚在服刑中（刑期至2021年3月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢梦娜 书记员 邓玥（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10233号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀07委赔1号 赔偿请求人：刘金坤，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 赔偿义务机关：张家口市宣化区人民法院，住所地张家口市宣化区胜利北路万丰街。 法定代表人：田慧荣，该法院院长。 委托代理人：艾连庆、白露，河北隆业律师事务所律师。 赔偿请求人刘金坤于2018年10月8日以违法保全造成损害为由，申请赔偿义务机关张家口市宣化区人民法院作出国家赔偿决定，宣化区法院经审查决定对赔偿请求人刘金坤的国家赔偿申请不予受理。刘金坤不服赔偿义务机关的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会经审理，于2018年12月14日作出决定，撤销宣化区人民法院（2018）冀0705法赔1号决定，指令宣化区人民法院作出决定。宣化区人民法院重新受理本案后，于2019年10月21日作出决定，驳回刘金坤的国家赔偿申请，刘金坤遂向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 刘金坤申请事项：撤销宣化区人民法院（2019）冀0705法赔1号国家赔偿决定书；依法决定由宣化区人民法院赔偿申请人建筑施工设备价款120万元，建筑施工设备租赁费318619.71元。 宣化区人民法院经审查认为，依据（2009）宣商初字第819号民事判决书，足以证明刘金坤对他与刘连富返还财产纠纷案件中保全的租赁物不享有财产权益，本案中刘金坤对他与刘连富返还财产纠纷案件中保全的租赁物的损害提起国家赔偿没有法律依据，且申请人刘金坤提交的证据不足以证明其财产遭受直接损失的具体数量、数额，据此决定不予赔偿。 其代理人认为，一是刘金坤提出的国家赔偿申请已经超过法定的两年时效期间，其权利不应再受到法律保护。二是刘金坤提请国家赔偿的财产损失未经张家口市中级法院终审判决认定，无权主张国家赔偿。三是宣化区人民法院采取的民事财产保全措施符合法律规定，不存在违法保全情形。 本院审理认定的案件事实：刘金坤因返还财产纠纷一案，要求被告刘连富支付租赁物折价438970元、租赁费360819元以及原告因被宣化县建筑公司、北京富通利和技术开发公司起诉而支付的诉讼费用和本案的一、二审诉讼费用34843元，于2002年8月9日诉至张家口市宣化区人民法院。2003年4月24日宣化区法院判决驳回原告刘金坤的诉讼请求。判决后，原告刘金坤上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院裁定该案发还重审并指定河北省宣化县人民法院审理此案。2004年4月7日，河北省宣化县法院作出了驳回原告刘金坤诉讼请求的判决。判决后。原告刘金坤再次上诉。张家口市中级人民法院再次裁定发还重审，2005年5月9日宣化县法院又一次判决驳回原告刘金坤的诉讼请求。原告刘金坤不服。第三次提出上诉、张家口市中级人民法院作出(2005)张商终字第83号民事裁定书，将该案发回宣化县法院重审。2006年4月29日宣化县法院又一次判决驳回原告刘金坤的诉讼请求，原告刘金坤不服，第四次提出上诉，张家口市中级人民法院以(2007)张商终字第60号民事裁定将该案发回宣化县法院重审、宣化县人民法院于2009年12月9日作出（2009）宣县商初字第819号民事判决,判决驳回原告刘金坤的诉讼请求。原审原告刘金坤不服,向本院提起上诉，本院驳回上诉，维持原判。 本院赔偿委员会经审理认为，赔偿请求人刘金坤申请宣化区人民法院作出国家赔偿决定一案，其所称遭受损失的标的物，起诉原审被告刘连富返还，历经一二审判决，已驳回其诉讼请求，其主张的权益未经司法认定，从而申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据。宣化区人民法院审理本案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持宣化区人民法院（2019）冀0705法赔1号国家赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖47号原告：李伦，男，1986年2月7日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南盛轩泰建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号。统一社会信用代码：91530100681257652D。法定代表人：叶绍明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余川江，男，1978年9月3日生，住重庆市长寿区。被告：云南驰明建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园5幢2单元9层901号。法定代表人：邓启明，该公司执行董事兼总经理。原告李伦与被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司、余川江、云南驰明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院于2019年9月25日立案。原告李伦诉称，原、被告双方于2017年4月21日签订了《开采工程劳务合作协议》，合同约定，被告通过议标方式取得石屏坝心钛矿矿山采取的土方剥离、矿石开采工程项目施工，工程名称为石屏坝心钛矿矿山采区，工程地点为石屏县坝心镇底莫村，矿山开采范围暂定600万立方，每立方米单价为11.5元，开工日期为2017年4月30日，工期1100天，被告需负责办理施工所需的相应证件和批件，合同安全履约保证金为30万元，一方违约需向履约方支付工程总价3%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了收条可予以佐证，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却迟迟未能办理施工手续，导致工程一直停滞长达2年半有余，原告也未入场施工开采，且原告除了保证金以外，还为该工程支出几十万其他费用，根据合同约定和法律规定，原告要求解除与被告所签的《开采工程劳务合作协议》，同时返还原告所支付的保证金30万元，并向原告支付违约金30万元，以维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订《开采工程劳务合作协议》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.判令被告支付原告违约金30万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司、余川江、云南驰明建筑工程有限公司未提出答辩，但被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司的住所地在云南省昆明市，案件应当移送云南省昆明市西山区人民法院处理。红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院经审查认为，2017年4月21日被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司与原告李伦签订《矿山开采工程劳务合作协议》，协议未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的人民法院对本案有管辖权，合同履行地的云南省石屏县人民法对本案也有管辖权。但本案原告李伦未入场施工开采，即本案合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司的住所地在昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号，被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司主张由其住所地人民法院管辖的异议申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定：“云南盛轩泰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。”2019年10月28日，红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院作出（2019）云2525民初933号民事裁定书，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系因矿山开采工程劳务合作引发的纠纷，属于建设工程合同范畴，应当适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于石屏县坝心镇，本案应当由石屏县人民法院管辖，石屏县人民法院将本案移送昆明市西山区人民法院处理，系移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年5月26日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，从云南盛轩泰建筑劳务有限公司、云南驰明建筑工程有限公司作为甲方与乙方李伦于2017年4月21日签订的《矿山开采工程劳务合作协议》来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，虽然涉案工程项目并未进行实际施工，但根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，仍应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于石屏县坝心镇底莫村，属于红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院管辖。红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年六月十七日书记员 艾      盘      正
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1658号            当事人基本情况              申请执行人              孔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  被申请执行人              焦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。      焦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。         钱X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住江苏省扬州市杭集镇，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初3886号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年5月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年6月23日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行200000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1756号原告：英德市英城杰仔铁艺店第一分店。住所地：广东省英德市英城浈阳一路南加油站对面一幢12座之三首层。经营者：胡石波。被告：徐家宏，男，1976年3月2日出生。汉族，住上海市闸北区曲沃路430农22号401室。身份证号码：310101197603022417。原告英德市英城杰仔铁艺店（以下简称英城铁艺店）第一分店诉被告徐家宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英城铁艺店的经营者胡石波到庭参加诉讼，被告徐家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英城铁艺店诉请：一、判令被告返还原告楼梯扶手款40718元，并自2019年1月1日起至还清欠款之日4月30日支付利息13029元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告英城铁艺店主张的事实与理由：2018年11月，被告在原告处订了复式楼梯扶手，2018年12月扶手的工程完工并验收合格，经结算，被告欠原告楼梯扶手款40718元，原告多次向被告催收，但无果。2019年6月，被告写下欠条给原告，承诺2019年6月30日至2019年9月30日付清，截止起诉之日被告仍未支付相关款项。因此，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐家宏未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2018年11月，被告在原告处订购了楼梯扶手，同年12月工程竣工并验收合格。2019年6月，被告向原告经营者胡石波出具欠条，确认欠其铁艺工程扶手款40735元，并承诺于2019年6月30日前付2万元，余款于2019年9月30日付清。现原告主张被告至今所欠款项仍未支付。以上事实有当原告递交的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成承揽服务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告向原告出具了欠条，确认欠款40735元，现原告主张被告未按约定支付款项40735元，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续支付承揽报酬40735元及逾期违约金。逾期违约金应从逾期之日2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以计算。被告徐家宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐家宏在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市英城杰仔铁艺店第一分店支付工程扶手款40735元及逾期利息（其中逾期利息从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。本案受理费571.84元，由被告徐家宏负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1469号申请人：陆某，女，汉族，1960年11月2日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被申请人：徐某，女，汉族，1985年5月2日生，现住通化市东昌区。申请人陆某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人陆某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由申请人陆某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  王升阳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1478号 原告：姜迎春，女，1982年1月18日生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：吉林省晨创房地产投资有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼三单元1206室。 法定代表人：张景全。 委托诉讼代理人：杨婵钰，系该单位员工。 被告：长春保利房地产开发有限公司，住所地：长春汽车产业开发区普阳大街3505号汽贸开发大厦10楼1012室。 法定代表人：李艾然。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。 原告姜迎春与被告吉林省晨创房地产投资有限公司、长春保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春、被告吉林省晨创房地产投资有限公司委托诉讼代理人杨婵钰、被告长春保利房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈晓慧、陈泊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜迎春向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同返还购房款72529元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告保利公司销售人员的朋友圈里看到，保利·拉菲公馆有商品写字间出售，面积为93㎡-120㎡，单价为7296元／㎡。原告遂到售楼处询问，最终决定购买S1栋905号房，建筑面积119.59㎡，总价872529元。2019年9月16日，原告与被告保利公司签订了《商品房买卖合同》。但是原告后来发现，合同中记载的商品房单价为6689.52元／㎡，总金额80万元，而原告却实际支付了872529元。原告仔细查阅交款收据时发现，多支付的72529元款项的收款人系被告晨创公司，收款事由系服务费。根据相关法律规定，商品房销售应当明码标价，不得另行收取未予标明的费用，被告的行为有违法律、诚实信用及公平。故原告起诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 吉林省晨创房地产投资有限公司辩称，第一，原告在明知并认可房屋总价款872529元情况下恶意诽谤答辩人“违反法律收取未予标明的费用”，原告于2019年8月23日交付房屋定金5万元整，交付给我公司服务费72529元，签订对房屋价款明细表的同意告知书（签字并按手印），种种证据表明原告明知72529元系我公司提供的服务费用，明知所购房源远远低于房屋备案价格，包销价格的房款支付给保利公司，剩余享受总房款优惠价格的服务费为72529元。原告主观上对该笔费用以及性质是明知的，现诉至法院要求返还于法无据。第二，原告所购买的涉案房屋备案价格远高于实际支付的购房款，享受了优质的房产代理服务、信息咨询服务、贷款信息服务等内容。原告所购买的房屋备案时价格为每平方米8817元，总价款为1054425元，我公司在进行明示、告知费用的法律性质情况下，为原告提供并收取了综合性服务费，共计为原告节省18.19万元。第三，原告进行明确告知、提供相应收款收据的情况下恶意投诉应承担相应法律责任。第四，我公司与保利公司于2018年6月签订涉案项目总体包销协议，由原告以整体购买的方式收购涉案项目，承担未售房源的全部销售、代理、贷款咨询服务、商务信息咨询服务、销售股份全程服务等相关权利义务，合同约定购房者最终与保利公司签订房屋买卖合同，履行开发商相应的协助义务，我公司不存在原告所述行为，原告同意并认可该笔费用并签字按手印。综上，原告无权要求我公司返还服务费，我公司已经履行了全部义务，事实上实现了合同目的，至今涉案房屋已经完成备案和交付，原告仅以不知情的说辞要求返还不应支持。 长春保利房地产开发有限公司辩称，本案系原告与晨创公司之间的法律关系所引发的争议，与我公司无涉，二诉争款项也并非我公司收取，原告要求我公司共同返还的诉请不成立，应予驳回。2019年7月，案涉房屋所在的保利·拉菲公馆的售楼撤销。因仍有房屋需对外销售、我公司与晨创公司存在其他合作关系、晨创公司具有房屋中介资质，故我公司委托晨创公司销售房屋。经晨创公司代理销售后，原告与我公司签署了《商品房买卖合同》并约定房屋价款为80万元，首期房款50万，余款30万元以按揭方式付款。合同签署后我公司按约定的80万元收取了购房款，二本案诉争的72529元不包含在房款中，非本公司收取。原告诉状中自认该款是支付给晨创公司的且留有收据，足见原告在支付该笔款项时明知款项用途及支付对象，现要求我公司共同承担返还责任无依据，不应支持。 经审理查明，2018年5月23日，被告吉林省晨创房地产投资有限公司与长春保利房地产开发有限公司签订《长春保利拉菲公馆写字间整体销售协议》。2019年8月23日，原告姜迎春到保利·拉菲售楼处经吉林省晨创房地产投资有限公司的工作人员介绍，决定购买案涉房屋，原告姜迎春到被告吉林省晨创房地产投资有限公司的办公地点交纳两笔款项分别为50000元、72529元，被告吉林省晨创房地产投资有限公司为原告开具《收据》，写明收款事由保利拉菲S1栋905室服务费，金额为72529元。2019年9月16日，原告姜迎春与被告长春保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买保利·拉菲公馆第S1号楼905号、建筑面积119.59平方米房屋。该商品房单价为6689.52元，总金额800000元，首期房款500000元，余款300000元以按揭方式付款。2019年11月13日，被告长春保利房地产开发有限公司为原告姜迎春开具金额为800000元增值税普通发票，发票中明确记载该款项用于购买涉案房屋。 本院认为，原告姜迎春与被告长春保利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。合同中约定房屋总价款与被告长春保利房地产开发有限公司开具发票金额相对应，该房屋已交付原告使用，原告起诉要求被告长春保利房地产开发有限公司返还购房款72529元及利息无事实和法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告称其2019年8月23日到吉林省晨创房地产投资有限公司办公地点交纳购房相关款项时，对于款项中包含服务费72529元不知情，但收据中已明确写明收款事由、金额，原告无其他证据证明其交纳服务费时不知情，不属于上述法律规定可请求变更的情形。现原告主张被告返还购房款无依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告姜迎春的诉讼请求。 案件受理费减半收取807.00元由原告姜迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12805号 原告：潘文俊，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 原告潘文俊与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告潘文俊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文俊自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文俊负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执708号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长 委托代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：蓝三连，女，1984年10月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人蓝三连追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为43490.17元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蓝三连列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。