河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2626号 上诉人（原审原告）：国某，女，2011年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：张某，女，1980年4月11日生，汉族，住址同上，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路29号永华里西院文体中心。 负责人：秦旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 上诉人国某因与邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司（以下简称康美公司）身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国某上诉请求：1、撤销原判第一项，增另判决二人护理费9849.95元、判决营养费按照每天50元计算、支持精神抚慰金5000元。事实与理由：按照每天30元的标准计算营养费偏低，与邯郸较大城市的消费支出不符；因被上诉人过错造成上诉人毁容的后果，给未成年人及监护人的心理造成较大损害，应支持精神抚慰金；诊断证明书确定为二人护理，故应按二人计算。 康美公司答辩称，原审营养费认定合理，精神抚慰金没有法律依据。关于护理费，国某是胳膊受伤，无须二人护理。其上诉理由不成立，应予驳回。 康美公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、请求判决上诉人承担次要责任，即9107.98元；3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人对本次事故不应承担全部责任，视频显示，教练在场馆内进行看护指导，并未离开场馆。当时，被上诉人所在班级已经上了十节课，包括被上诉人在内的学员已掌握了游泳技能，且跳水也已经训练过，因此，教练就近指导，不存在过错。从事故原因来看，被上诉人因胳膊被泳池扶手卡住而骨折，与被上诉人有分不开的责任，事故发生时，被上诉人已满十周岁，为限制民事行为能力人，对一定的危险有辩知能力，对其损害结果应承担主要责任。被上诉人交通费于法无据，被上诉人提交的交通费是事故发生前和事故发生后很久的，且存在联号现象，有虚假证据的嫌疑。 国某辩称，上诉人康美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 国某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费720元、护理费15000元、营养费9000元、二次手术费15000元、鉴定费1200元、交通费357元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元合计47077元；2、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。 一审法院认定事实：原告于2019年6月9日开始在被告开办封闭式管理的暑假游泳班处学习游泳，2019年8月12日，原告在跳水练习中受伤，其右臂被卡在游泳池中的钢管扶手内，当时并无教练在场进行指导。 事故发生后，原告被送至集中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，经诊断：右肱骨中段骨折，其于2019年8月31日出院，其共计住院19天，出院诊断：右肱骨中段骨折，出院医嘱：1、继续右上肢支具固定；2、右上肢功能锻炼；3、术后6周回院复查。被告已经支付原告的住院费和门诊医疗费24657.5元（24477.5+180=24657.5）。原告自行支付医疗费共计360元（180+180=360）。原告提交的邯郸市丛台区辰宇芦荟日用品商行的票据不是正规医疗费用票据，不予采信。 邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年11月13日出具HSLZ2019SCJZ742司法鉴定意见书，鉴定意见：国宇轩的营养期限为90日，护理期限为90日，二次手术费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。原告支付鉴定费1200元。 一审法院认为，原告在被告处学习游泳过程中受伤住院，原告提交了视频录像予以证明当时并未有教练在场进行指导，可以证明被告并未尽到相关的注意和管理义务，其存在过错；被告辩称原告为限制民事行为能力人存在过错，本院认为，因为游泳学习需要专业的教练在场指导，在被告未能提交证据证明上课教练在场指导和该教练资质证书原件等直接证据情况下，且鉴于因被告施行封闭式管理，原告的监护人依照约定并未在场，被告更应具有较高的注意和管理义务，故被告的辩称不能成立，被告应该赔偿原告因此所受到的损失。原告所受到的损失的合理项目及金额如下：医疗费，有住院病历、用药明细、诊断证明及鉴定结论在卷佐证，本院依法予以采信，故为15360元（15000＋360＝15360）；护理费，原告并未提交证据证明需要两人护理，且其未提交护理人员工资表，本院依法参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，护理期限90日，故为9849.95元（39947÷365×90＝9849.95）；营养费，酌定每日30元，营养期限90日，故为2700元（30×90＝2700）；伙食补助费为950元（50×19＝950）；交通费为治疗本次事故所造成的损害的直接和必要性支出，酌定为300元；精神损害抚慰金，原告并未提交证据予以证明，故不予支持；鉴定费1200元。被告邯郸市全民康美公司需要赔偿原告国某的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计30359.95元（15360＋9849.95＋2700＋950＋300＋1200＝30359.95）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告国某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30359.95元；二、驳回原告国某的其他诉讼请求。案件受理费976元减半收取488元，由康美公司承担312元，国某承担176元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，经查阅卷宗，上诉人国某在庭审中提交冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院于2019年9月2日出具的诊断证明书中，载明国某住院期间二人陪护（2019-8-12至2019-8-31）。上诉人康美公司在一审庭审中的质证意见为，对诊断证明书无异议，但其认为一人护理即可。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人国某在游泳训练受伤时，刚满八周岁，对行为后果没有明确的认知能力，且训练场所为封闭式管理，故游泳训练组织者具有更高的安全注意义务。根据上诉人国某提供的视频显示，当时没有教育培训人员在场进行保护，上诉人康美公司未尽到相关的注意和管理义务，应承担赔偿责任。 关于营养费标准，原审法院结合上诉人国某伤情及本案实际情况，酌情认定住院期间每天30元的营养费标准并无不当。关于精神抚慰金问题，本次受伤并未导致上诉人国某毁容，亦不足以认定给上诉人国某造成严重后果，该请求本院不予支持。关于交通费，原审法院根据本案实际情况，酌情认定300元并无不当。关于护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。本案中，根据冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院出具的诊断证明书，国某住院期间二人陪护，对此本院予以确认，护理费应为11929.38元{39947÷365×［19×2＋（90-19）×1］}。综上，康美公司应赔偿国某的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计32439.38元（15360＋11929.38＋2700＋950＋300＋1200＝30359.95）。 综上所述，康美公司的上诉请求不能成立，国某上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初329号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初329号民事判决第一项为：邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司于本判决生效之日起五日内赔偿国某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计32439.38元。 一审案件受理费976元减半收取488元，邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司承担312元，国某承担176元；二审案件受理费511元，邯郸市全民康美健身服务有限公司联纺分公司承担331元，国某负担180元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆