吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1201号原告：李某，女，1949年4月23日出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。被告：杨某1，男，1968年6月9日出生，汉族，教师，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：杨某2，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，户籍地镇赉县。委托诉讼代理人：王某，镇赉县法律援助中心律师。被告：杨某3，女，汉族，成年人，现住镇赉县。被告：闻某，女，1972年5月27日出生，汉族，现住山东省滨州市。被告：白某，男，成年人，汉族，现无法查找。原告李某与被告杨某1、杨某3、杨某2、闻某继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，本院受理后，发现白某与本案有利害关系，依职权追加白某为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人武某、被告杨某1及委托诉讼代理人柴某、被告杨某2委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某3、闻某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告白某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、对杨秀申（杨秀森）死亡后工资4483.48元、一次性抚恤金48939.6元予以析产继承；2、对位于××镇北（县医院家属楼1号楼）房屋（价值约90000元）进行析产继承；3、办理杨秀申住院报销的费用归原告所有；4、被告杨某1承担诉讼的各项费用。以上合计金额为143423.08元。事实和理由：原告与杨秀申（原名杨秀森）于1992年6月17日登记结婚，双方无共同子女，被告杨某1、杨某2、杨某3系杨秀申的子女，被告闻某系杨秀申的继女。2018年5月11日，杨秀申因心脏病入住镇赉县人民医院治疗，于2018年5月13日因病去世。杨秀申原是镇赉县畜牧局退休职工，死亡后应有抚恤金，但被告杨某1将杨秀申的身份证原件、死亡证明、火化证明等证件持有至今，导致原告无法办理杨秀申的医疗费用结算和抚恤金的领取，被告杨某1应返还原告供养亲属抚恤金证件、杨秀申（杨秀森）的死亡证明、火化证明等证件。原告与杨秀申在共同生活期间购买了位于××镇北的房屋，原告与杨秀申共同生活期间四被告未尽赡养义务，而四被告也是杨秀申的法定继承人，为了解决继承纠纷，原告特诉至贵院，望能支持原告的诉求，在析产继承中应予以照顾原告。杨某1辩称，1、我方同意依法分割杨秀申的工资、死后抚恤金及楼房；2、杨秀申与李某有共同存款126904.06元，我们要求在本案中一并进行分割；3.本案被告闻某不应参与杨秀森和李某共有财产的分割，因为在李某与杨秀申结婚是闻某已20周岁，属于成年人；4、杨某1对杨秀申生前尽到了赡养义务，在杨秀申几次住院期间都是由本案杨某1和杨某3进行照顾，反而是李某并没有去医院进行照顾。且杨秀申有工作单位有工资，李某没有工作，家庭的收入大部分主要由杨秀申取得。杨某2代理人辩称，与杨某1的答辩意见一致，杨某2现在长春精神病院治疗，财产分割时应予以照顾。杨某3、闻某、白某未出庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于杨秀森的住院押金收据，该费用并没有实际报销，本院对该份证据不予采信；2、对于山东省东营市河口区人民法院的一个刑事判决书、李某的治疗费用票据、李某的大女儿闻建秋的邮政储蓄银行的交易明细等三份证据与本案待证事实不存在关联性，本院不予采信。本院确认如下本案事实：杨秀申（曾用名杨秀森，已故）与杨某1、杨桂娟、杨某3、杨某2系父子（女）关系，杨桂娟已先于杨秀申去世，育有一子白某。杨秀申与闻某系继父女关系。李某与闻某系母女关系，李某与杨某1、杨桂娟、杨某3、杨某2系继子（女）关系。杨秀申于1992年6月17日与李某登记结婚，当时闻某已满20周岁。2018年5月13日，杨秀申因病去世，其丧葬事宜由杨某1操办，花费4021元。杨秀申生前所在单位为镇赉县五棵树畜牧兽医站，该单位给予杨秀申死亡一次性抚恤金48939.6元及丧葬费补助7804元，补发退休工资4483.48元，此款至今未领取。截止杨秀申去世（2018年5月13日），李某以及杨秀申的银行存款共计107176.06元，该银行存款现在李某处。另查明，镇赉县2区8段17号4单元301室庆余街西嫩江路北房屋（建筑面积84.55平方米）为杨秀申和李某共同共有，现由李某居住。杨某1与李某认可房屋作价110000元归杨某1所有，李某表示同意。本院综合评判如下：一、本院认为，虽该案案由为继承纠纷，但在审理过程中发现该案存在两个法律关系，即共有物分割纠纷和继承纠纷，因两个案由涉及的诉讼主体相同，为避免增加当事人诉累，节省诉讼资源，本院将该案案由变更为共有物分割、继承纠纷。二、抚恤金是国家为抚慰死者的家属而支付的费用，该财产系死者家属基于家庭关系而取得的，应为死者家属共同共有。杨秀申死亡一次性抚恤金应属李某、杨某1、杨桂娟、杨某3、杨某2共同共有，因杨桂娟先于杨秀申去世，其丈夫先于杨贵娟去世，其子白某应代为继受杨贵娟应得份额。杨秀申死亡一次性抚恤金48939.6元，鉴于死者杨秀申生前与李某一起生活时间较长关系密切，李某对杨秀申尽到了主要照料、陪伴的义务，故在分割抚恤金时李某可适当多分。关于丧葬费，杨秀申丧葬费补助7804元，李某未要求分割，杨某1花费4021元，剩余3783元应由杨某1、杨某3、杨某2、白某四人进行分割。杨秀申2018年度补发退休工资4483.48元实为遗产，先由李某分得一半（即2690.08元），剩余部分再由李某、杨某1、杨某3、杨某2、白某进行分配。综上，李某分得17927.08元，杨某1分得13900元，杨某2分得9800元，杨某3分得9800元，白某分得9800元。杨秀申和李某结婚时，闻某已满20周岁，其与杨秀申之间没有抚养关系，不应参与杨秀申死后相关费用及遗产的分配。三、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”庭审中，双方认可楼房价值110000元，杨某1要求涉案楼房归其所有，且李某表示同意，故镇赉县2区8段17号4单元301室庆余街西嫩江路北房屋归杨某1所有。截止2018年5月13日（即杨秀申去世），李某与杨秀申银行存款共计107176.06元，虽李某主张该存款中包含其儿子的车祸赔偿金及个人婚前财产，但提供的证据不足以证明其主张，杨某1、杨某2不予认可，本院对李某此项主张不予支持。杨秀申和李某夫妻关系存续期间的共有财产价值为217176.06元（110000元+107176.06元），应将李某的一半财产将此款中扣除，剩余部分再作为杨秀申的遗产由李某、杨某1、杨某3、杨某2、白某进行分配，因李某与杨秀申一直在一起生活，尽到了主要照料、陪伴义务，且没有经济收入，可在分割遗产时适当多分。综上，涉案房屋归杨某1所有，由杨某1返还房屋折价款，酌定李某分得房屋折价款26000元及银行存款107176.06元（该存款在李某处），共计133176.06元，杨某2、杨某1、杨某3、白某各分得21000元。涉案房屋价值110000元，扣除杨某1应分得21000元，剩余89000元由杨某1给付其他继承人应得份额。杨某3、闻某、白某经本院传唤未出庭，本院视为其放弃相关权利。关于李某要求杨某1返还杨秀申相关证件的请求，杨某1等均为杨秀申的继承人，李某并非杨秀申证件的所有人，故李某要求返还相关证件的的请求于法无据，本院不予支持。关于李某要求杨秀申住院报销费用归其所有，但是该费用并未实际报销，数额不能确定，本院对李某该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨秀申死亡后其单位给予的死亡一次性抚恤金48939.6元、丧葬费补助7804元，退休工资4483.48元，共计61227.08元。由李某分得17927.08元，杨某1分得13900元，杨某2分得9800元，杨某3分得9800元，白某分得9800元；二、镇赉县2区8段17号4单元301室庆余街西嫩江路北房屋（建筑面积84.55平方米）归杨某1所有，李某于本判决生效后30日内交付该房屋并协助杨某1办理房屋过户手续。同时由杨某1给付李某、杨某2、杨某3、白某共计89000元（其中李某分得26000元，杨某2分得21000元，杨某3分得21000元，白某分得21000元）；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，李某负担1201.2元（已交纳3168元）、杨某1负担1201.2元（已交纳2838元）、杨某2负担1201.2元，杨某3负担1201.2元，白某负担1201.2元；公告费600元（已由李某交付），李某、杨某1、杨某2、杨某3、白某各负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  闫铭铭二〇二〇年六月二十三日书记员  朱晓雨