陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终954号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所宝鸡市高新区，统一社会信用代码：91610301691104959E。 负责人：张娟莉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：任宝侠，生于1984年9月1日，住宝鸡市渭滨区，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王锦泽，男，汉族，生于1988年7月8日，住宝鸡市金台区，系公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:岳宝梅，女，汉族，生于1963年9月23日，住岐山县，宝鸡市金台区育婴师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵亚平，男，汉族，生于1974年8月26日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理 被上诉人（原审被告）：李娟宁，女，汉族，生于1984年8月10日，住宝鸡市，宝鸡市通达出租汽车有限责任公司司机，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6009。 法定代表人：李红妹，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓龙，男，汉族，生于1987年5月18日，住宝鸡市渭滨区，系公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，营业场所宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9189。 负责人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，男，汉族，生于1969年4月29日，住宝鸡市渭滨区，系公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4495。 负责人：李军峰，任公司副总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险宝鸡中心支公司）因与被上诉人岳宝梅、李娟宁、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车责任事故纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚保险宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初379号民事判决中关于交强险限额内赔偿的11850元，应将交通事故责任认定书中两个无责方按比例划分。其多承担金额为5925元。事实及理由：原审法院判决显失公平，事故责任认定书判定李娟宁负事故的全部责任，岳宝梅、焦有海、汪某某无责任，本案应按两个无责方共同承担无责赔偿责任， 岳宝梅辩称：服从原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李娟宁辩称：服从原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 通达公司辩称：我公司商业险已赔偿完毕，交强险方面服从原审法院判决，上诉费不予承担。 人保财险金台支公司辩称：我公司服从原审法院判决，且已履行完毕。上诉人的上诉请求与我公司无关。 人寿财险宝鸡中心支公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。亦未提交书面答辩意见。 岳宝梅向一审法院起诉请求判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计20669.81元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年9月13日10时，原告岳宝梅乘坐被告李娟宁驾驶的被告宝鸡通达出租车公司的XX号XX路由东向西行驶至货场东路东侧时，与前方同向行驶的焦有海驾驶的陕CXXXXX号客车后侧发生碰撞，该车受撞后前移又与同方向汪某某驾驶的陕CXXXXX号车后侧碰撞，造成原告受伤，三车追尾事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，门诊治疗六天后住院，诊断为左膝关节半月板损伤、脑外伤后综合征、右肘关节扭伤，住院治疗9天，共计支付医疗费7239.81元，其中被告宝鸡通达出租车公司垫付医疗费5239.81元。该起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，被告李娟宁负事故全部责任，岳宝梅、焦有海、汪某某无事故责任。另查，李娟宁系宝鸡通达出租车公司司机，肇事车辆陕CXXXXX号出租车在被告人保金台支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座80万元，陕CXXXXX号客车在被告安诚保险公司处投保有交强险，陕CXXXXX号车辆在被告人寿保险公司处投保。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，被告李娟宁因驾驶不当而造成乘坐人岳宝梅身体受到伤害，并引发三车追尾事故，应当承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是被告人寿保险公司是否应当在交强险分项限额内承担无责赔偿责任的问题，本院认为，原告系肇事车辆乘坐人，该车辆追尾无责车辆陕CXXXXX后造成其前移又与无责车辆陕CXXXXX碰撞，即人寿保险公司承保的车辆与肇事车辆并未发生实际碰撞或接触，虽然交强险设立了无责赔付的原则，但是无责赔付仍应当遵循侵权责任的归责原则，即损害后果与损害行为有一定的因果关系，故本案中被告人寿保险公司对原告的损失不应当承担无责赔偿责任。关于本案的赔偿责任问题，李娟宁系宝鸡通达出租车公司司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（一）规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”应由宝鸡通达出租车公司承担赔偿责任，因肇事车辆陕CXXXXX在被告人保金台支公司投保有承运人责任保险，被追尾车辆陕CXXXXX号客车在被告安诚保险公司处投保有交强险，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，应当先由被告安诚保险公司应当在交强险分项限额内承担无责赔偿责任，再由被告人保金台支公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由宝鸡通达出租车公司承担赔偿责任。 原告本次交通事故产生的经济损失为医疗费7239.81元、住院伙食补助费540元、营养费1170元、误工费6750元、护理费3900元、交通费200元，共计19799.81元。被告安诚保险公司应当在交强险分项限额内承担11850元，剩余7949.81元由人保金台支公司在承运人责任险范围内承担，因被告宝鸡通达出租车公司向原告垫付医疗费5239.81元，故在赔偿时上述费用应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内赔偿原告岳宝梅各项经济损失2710元，同时支付被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司垫付款5239.81元。二、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告岳宝梅各项经济损失共计11850元。三、驳回原告岳宝梅对被告李娟宁、被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司承担。 二审阶段，安诚保险宝鸡中心支公司提交如下证据：1、事故责任认定书（其他类似案件）；2、民事判决书、民事调解书（其他类似案件）。其余各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、护理人员身份证复印件、职业资格证、宝鸡市金台区XX中心营业执照、工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，二审阶段，当事人争议焦点主要为：人寿财险宝鸡中心支公司是否应与安诚保险宝鸡中心支公司共同承担交强险无责的赔偿责任。上诉人安诚保险宝鸡中心支公司在二审期间提交的事故责任认定书（其他类似案件）、民事判决书、民事调解书（其他类似案件）与本案无关，且被上诉人当庭质证予以否定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。关于上诉人认为人寿财险宝鸡中心支公司与上诉人共同承担交强险无责的赔偿责任的上诉理由，原审法院认为，人寿保险公司承包的车辆与肇事车辆未发生实际碰撞或接触，与岳宝梅的损害后果间无因果关系，故原审法院认定人寿保险公司不应承担无责赔偿责任应属认定正确。 综上所述，上诉人安诚保险宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人安诚保险宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 齐志远 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1