新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初418号   原告：何正超，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园A栋3单元1301室。   法定代表人：陈小玲，经理。   委托诉讼代理人：邹胜，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司工程部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区团结东路14号。   法定代表人：秦建平，董事长。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：邓兴华，男，1960年8月18日出生，汉族，系重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何正超与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称四海公司分公司）、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）、邓兴华建设工程施工合同纠纷一案，原告何正超于2020年4月18日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告何正超及其委托诉讼代理人杨玉铭，被告四海公司分公司委托诉讼代理人邹胜，被告恒基公司委托诉讼代理人唐晓冬、胡淑瑜，被告邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何正超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费1500000元，并支付资金占用费90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告四海公司分公司承建被告恒基公司恒基名苑小区的建筑，该工程由四海公司分公司负责实施。四海公司分公司将其中10号楼的外墙保温2700000元活连工代料全部承包给被告邓兴华。工程完工后，被告未付款，在阿瓦提县政府的协调下被告支付1200000元，剩余1500000元至今未付。在工人上访的情况下，原告垫付了大部分人工工资，被告均知情，2016年三被告在欠条上达成协议，同意从被告恒基公司的付款金额中支付该笔费用，三被告至今未能支付该笔劳务费，导致原告生活陷入困境。综上，依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。   原告何正超就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.欠条原件1张；2.外墙保温苯板粘贴合同书复印件1份。经质证，被告四海公司分公司对1号证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，对2号证据予以认可；被告恒基公司对1号证据的真实性、合法性予以认可，但对证明的观点不认可，对2号证据不认可；被告邓兴华对1号、2号证据均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   被告四海公司分公司辩称，原告的起诉与事实不符，合同履行完毕后，原告未向我公司提交任何资料；原告起诉的劳务费在政府的协调下已经支付完毕；原告施工的10号楼系被告邓兴华独立经营，被告恒基公司至今未向我公司支付工程款。综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告四海公司分公司就其辩称的事实未向本院提交证据。   被告恒基公司辩称，我公司不欠原告的劳务费，我公司将该工程发包给四海公司及四海公司分公司，我公司与原告不存在法律上的合同关系；我公司已经支付完毕工程款，且工程款已经付超了，秦路江在欠条上签字不能证明我公司系保证人，因为并无我公司的授权，秦路江是分公司的负责人。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告恒基公司就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.阿克苏报公告1份；2.结算书复印件3份；3.付款凭证复印件157份、付款明细汇总表复印件1份。经质证，原告对被告恒基公司提交的1号、2号、3号证据均不认可；被告四海公司分公司对被告恒基公司提交的1号证据不认可，对2号证据的真实性予以认可，但认为并不能证明被告恒基公司付款的事实，对3号证据不认可；被告邓兴华对被告恒基公司提交的1号、2号、3号证据均不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性结合其他证据予以认定。   被告邓兴华辩称，原告起诉的欠款本金1500000元属实，是因为被告四海公司分公司、恒基公司未付款，导致无法给原告付款，应当由恒基公司在未付款项内支付给原告，但是不同意支付资金占用利息。   被告邓兴华就其辩称的事实向本院提交以下证据：结算书复印件1份、付款凭证3张。经质证，原告对该组证据认可，认为系恒基公司未付款；被告四海公司分公司对该组证据予以认可，认为10号楼工程款已经付超了；被告恒基公司对该组证据予以认可，认为四海公司分公司已经将10号楼工程款付清。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性结合其他证据予以认定。   经审理查明，恒基公司将其开发的阿瓦提县恒基名苑小区6#、8#、9#、10#商住楼工程发包给四海公司分公司。四海公司分公司将10号楼整体交由其项目经理邓兴华负责施工。被告邓兴华既是10#楼的实际施工人，又是被告四海公司分公司的项目经理。   2014年7月25日，邓兴华与何正超签订《外墙保温苯板粘贴合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“一、工程名称（地点）阿瓦提县恒基名苑10#楼；二、工程面积按照实际外墙（包括空调板、防火挑檐板、飘窗板）展开面积计算，门窗洞口不扣除；五、单价110元／平方米（壹佰壹拾元每平方米）；六、付款方式外墙保温苯板分项工程完工后付总工程款的90%，竣工后付清余款”。合同履行完毕后，何正超与邓兴华进行结算，已支付1200000元，余款1500000元未支付。   2016年9月1日，邓兴华向何正超出具欠条载明：“今欠到何正超在恒基名苑10#楼外墙保温工程款壹佰伍拾万整（1500000元），此款保证在2016年春节前付清，如2016年春节前此款付不清，在何正超所在地法院起诉，邓兴华，2016年9月1日；四海公司分公司在欠条右上方注明：同意从恒基明园10#楼邓兴华工程款中扣出支付给何正超，2014年施工的外墙保温，陈小玲2016年11月14日并加盖重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司的公章；秦路江在欠条下方注明：保证每次支付重庆四海公司工程款必须通知何正超，秦路江，2016.9.1”。欠条出具后，原告何正超至今未拿到该笔工程款。   2019年1月17日，被告恒基公司与被告四海公司分公司对阿瓦提县恒基名苑小区6#、8#、9#、10#商住楼工程进行结算：6#、8#商住楼结算最终审定价为：53876925.22元；9#商住楼结算最终审定价为：12674171.76元；10#商住楼结算最终审定价为：37944085.21元。   本院认为，本案的争议焦点1.原告主张1500000元劳务费的诉讼请求，有无法律依据；2.原告主张资金占用费90000元的诉讼请求，有无法律依据；3.被告四海公司分公司、恒基公司、邓兴华谁应当承担付款责任。   焦点：1.建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。本案中，被告邓兴华将涉案10#楼外墙保温工程分包给原告何正超施工。工程完工后，原告何正超与被告邓兴华就工程款进行结算，被告邓兴华向原告何正超出具1500000元的欠条，且被告四海公司分公司在欠条上备注同意从邓兴华的工程款中予以支付，故原告何正超主张的劳务费1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   焦点2.原告何正超与被告邓兴华在欠条中约定的付款时间为2016年春节前，被告邓兴华未按照约定的付款时间付款，故应当支付逾期付款利息。原告何正超主张的资金占用费90000元系被告邓兴华未能按时付款给原告何正超造成的经济损失，其主张90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   焦点：3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十五条规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证方式；（四）保证担保的范围；（五）保证期间；（六）双方认为需要约定的其他事项；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中，被告恒基公司作为发包方向本院提交证据证明已就涉案工程向被告四海公司分公司付清工程款，原告何正超认为被告恒基公司未履行通知义务，但被告恒基公司与被告四海公司分公司的工程款涉及阿瓦提县恒基名苑小区6#、8#、9#、10#商住楼四个工程项目，原告何正超未能提供证据证明被告恒基公司在欠条上签字以后支付的工程款是本案争议10#楼的工程款，亦未在法定期限内向被告恒基公司主张权利。被告四海公司分公司辩称，恒基公司未付清工程款，但在被告恒基公司提供付款凭证后，未能提交合法有效的证据证明被告恒基公司拖欠涉案工程款，故本院对该意见不予采纳，被告四海公司分公司若有新的证据证明被告恒基公司未付清工程款可另案主张权利；被告四海公司分公司辩称，已向邓兴华付清工程款的意见，因邓兴华系被告四海公司分公司的项目经理，又是涉案10#楼工程的实际施工人，故本院对该辩称意见不予采纳。被告邓兴华辩称，应当由被告恒基公司、四海公司分公司承担给付责任的意见，因被告邓兴华系10#楼的实际施工人，故应当承担给付责任。综上，被告四海公司分公司、邓兴华对原告何正超在本案中主张的工程款及利息承担给付责任，被告恒基公司不承担给付责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华给付原告何正超工程款1500000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华支付原告何正超逾期付款资金占用费90000元，此款于本判决生效后三日内付清；   三、驳回原告何正超要求被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9555元（减半收取），由被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审  判  员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日     书  记  员   陈灯灯