wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执690号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：梁兆根，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省开平市××西××村××号，公民身份号码。被执行人：容艳玉，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市××区荷塘镇××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与梁兆根、容艳玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1256号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，立案标的200127.83元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人容艳玉名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵汝健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执859号之一 申请执行人：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄俏洲，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈雅照与被执行人黄俏洲因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3376号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1097号申请执行人：江西奥圣化工有限公司，住所地：江西省莲塘北大道1899号南昌化工大市场A区8栋11号。法定代表人：杨爱兰，该公司总经理。被执行人：汕头市潮南区永丰针织二厂，住所地：汕头市潮南区两英新厝居委尖石洋。法定代表人：钟镇丰，该公司负责人。本院在执行江西奥圣化工有限公司与汕头市潮南区永丰针织二厂买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂银行存款、收入3764110元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1358号 翟景泉（申请执行人）、周开讲（被执行人）： 翟景泉与周开讲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月15日将该款转付给翟景泉（申请执行人）。至此，翟景泉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执721号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：孙宋珂，男，汉族，1994年2月16日生，住河南省禹州市。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2017）豫0182刑初1110号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月9日，本院予以执行立案，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额5000元，该款已交至财政专户。本案移送执行的被执行人孙宋珂缴纳罚金事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初90号原告：钱水长，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：441************910。被告：莫伟浩，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************951。原告钱水长与被告莫伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱水长到庭参加诉讼。被告莫伟浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱水长向本院提出诉讼请求：1.莫伟浩立即归还借款40000元及利息（利息从借款之日起至付清款日止，按每月2%计付）；2.由莫伟浩承担本案诉讼费。事实与理由：莫伟浩以资金周转困难为由，于2017年6月3日向钱水长借款40000元，借款期限为两年（借款具体约定详见《借款合同》）。《借款合同》签订后，钱水长当即付现金2000元、转账38000元给莫伟浩，但莫伟浩借款后并无依约付息还款，且拒绝与钱水长联系。钱水长为证明其主张，提交了以下证据：1.借款合同，证明借款权利义务；2.转账记录，证明借款事实；3.身份证，证明钱水长身份；4.机动车登记证书，证明莫伟浩身份。莫伟浩没有答辩也没有提交证据。对钱水长提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，莫伟浩与钱水长签订了《借款合同》，合同其中约定：“莫伟浩向钱水长借款40000元，借款期限为730天，即至2019年5月2日，月息为5%；莫伟浩未能在期限内归还全部借款，则自借款期届满之日起，莫伟浩除应按每日千分之一点五的标准向钱水长计付所拖欠借款的利息外，还应按每月千分之一的标准向钱水长计付所拖欠借款的滞纳金，直至全部借款本息结清之日。”当天，钱水长通过银行转账给付了莫伟浩38000元。上述借款到期后，莫伟浩没有归还本金和也没有给付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，莫伟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，莫伟浩没有按期归还借款和给付利息，其行为已违反约定，故钱水长要求莫伟浩归还借款和给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借款合同载明的借款金额是40000元，但钱水长实际只给付莫伟浩38000元，2000元作为利息由钱水长预先在本金中扣除了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，莫伟浩实际借款的金额为38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款月利率为5%，超过法律的规定，超过年利率24%的借款期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然双方及约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，但逾期利率和违约金的约定均超过了法律的规定，超过年利率24%部分不予支持。因此，钱水长要求莫伟浩从借款之日起至付清款日止按照每月2%即年利率24%计算利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莫伟浩在本判决生效之日起七日内将借款38000元和利息（以欠款金额从2017年6月3日起至付清款日止按照年利率24%计算）给付钱水长。案件受理费800元（已预交），由莫伟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯志文人民陪审员  谢志能二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2123号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：卢群，男，汉族，1989年7月18日出生，住河北省沧州市肃宁县************，公民身份号码130************811。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告卢群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，卢群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令卢群立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权，即停止在网页宣传及商品上使用；二、判令卢群赔偿维达公司经济损失和制止卢群侵权行为而产生的维权费用共计10万元；三、判令卢群承担本案的诉讼费用。卢群没有答辩，也没有提交证据。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、卢群的侵权行为根据广州市广州公证处出具的（2019）粤广黄埔第14746号公证书所保全的证物显示：卢群在淘宝网站上开设网店销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，1提单价为8.4元，显示累计评论28条，库存919件。维达公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有1提纸巾（4包为一提），纸巾外包装上使用“”标识。维达公司当庭将被控侵权产品与维达公司生产的正品纸巾进行比对，维达公司表示被控侵权实物的规格大小比正品小，外包装上所印刷的生产批号与日期不对应，而且纸质粗糙有异味，被控侵权实物是假冒产品。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计100000元，其中合理开支包括律师费、公证费1600元、购买被控侵权产品8.4元。四、其他查明的事项卢群以仲夏夜梦之星的ID自然人入驻淘宝开设网店“美人鱼渔具店铺”，该店在淘宝网上显示为8年老店。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。卢群在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了维达公司第1350439号注册商标专用权。因此，卢群未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但经庭审调查，维达公司确认卢群已下架侵权产品，故维达公司仍主张停止侵权行为，本院不予支持。关于赔偿数额，因维达公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，卢群侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定卢群赔偿维达公司的经济损失（含合理开支）的数额为18000元。卢群经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）18000元；二、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取受理费1150元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担943元，由被告卢群负担207元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费207元，由本院予以退回。被告卢群应向本院补缴案件受理费207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9162号 原告吕水英，女，1980年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告王再波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城地区。 原告吕水英诉被告王再波买卖合同纠纷一案，原告吕水英于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕水英基于与被告王再波之间关于玻璃的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告玻璃款5305元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王再波未作答辩。 本案经审理认定，2018年4月至10月期间，原、被告进行玻璃买卖业务往来，被告分三次向原告采购玻璃。2018年10月15日，被告出具材料一份（该份材料原件由原告持有），确认2018年4月23日购买9856型号玻璃196元；10月10日购买8845型号玻璃2002元；10元11日购买8846型号玻璃3107元，以上共计5305元。后被告一直未支付上述货款。 上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述为证。 本院认为，原告吕水英与被告王再波形成买卖合同关系，原告完成供货，被告王再波理应支付货款。被告王再波欠原告货款人民币5305元事实清楚，本院对被告王再波结欠货款的数额予以确认。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王再波支付原告吕水英货款人民币5305元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王再波负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告王再波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  曹俊兰 人民陪审员  胡小炳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  沈 迎 ??? ??2?
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1501号 原告：王元会，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王元会与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元会委托诉讼代理人王元会，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元会向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金45196元；2．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王元会与奥莱公司于2015年12月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王元会将其购买的位于东能财富广场1栋1层38号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王元会支付管理收益（标准为3766元/月、11299元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王元会与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王元会支付自2019年度四个季度的投资性收益（租金）45196元（计算方式：11299元/季×四个季度=45196元），故王元会的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王元会支付2019年四个季度的投资性收益（租金）45196元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4087号原告：袁连辉，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李国全，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。原告袁连辉与被告李国全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连辉的委托诉讼代理人王柯翰，被告李国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁连辉向本院提出诉讼请求：判决被告李国全支付原告劳务费23400元。事实与理由：2019年11月至2020年1月21日期间，被告雇请原告在重庆市江津区先锋镇石鱼村为其从事漆工作业。2020年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费23400元，被告向原告出具欠条一张，约定年前转一部分，后部分二月底前转完。逾期，被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李国全辩称，原告起诉是事实，因经济困难，要求延迟履行。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月21日期间，被告李国全雇请原告袁连辉在重庆市江津区先锋镇石鱼村为其从事漆工作业。2020年1月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费23400元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁连辉工资2019年11月3日-2020年1月21号工资款贰万叁仟肆佰元正（23400元）。约定年前转一部分，如有全部转完，后部分二月底前转完。逾期，经原告追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告袁连辉给被告李国全做漆工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费23400元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告李国全在本判决生效后十五日内支付原告袁连辉劳务费23400元。如果被告李国全未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告李国全负担。（该费用由原告袁连辉已预交，被告李国全在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告袁连辉，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2172号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张秋锐，男，1992年07月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张秋锐、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张秋锐、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2172号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初375号之一 申请人：绵阳青巢体育文化传播有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街9号2层206，统一社会信用代码：91510700MA68WT4R5Y。 法定代表人：严伟。 被申请人：东莞市欣美蓬业有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区黄沙河东路15号，统一社会信用代码：91441900MA5195PE3J。 法定代表人：敬章平。 绵阳青巢体育文化传播有限公司和东莞市欣美蓬业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)川0793民初375号民事裁定，对东莞市欣美蓬业有限公司的65000元的财产采取保全措施。绵阳青巢体育文化传播有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳青巢体育文化传播有限公司以已与东莞市欣美蓬业有限公司达成民事和解协议为由，自愿申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对东莞市欣美蓬业有限公司65000元的财产保全措施； 二、解除对案外人李小梅所有的长安牌小型普通客车（号牌：川Ｂ×××××，车辆发动机号：Ｇ96Ｂ602896）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异138号 案外人：王学义，男，1965年2月8日出生，汉族，红寺堡区教育局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王学义对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王学义称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人王学义为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、税收缴款书、购房发票、物业储备金收据、退回房款收据、住房登记收费缴款书、转让手续费、红寺堡区不动产登记信息查询结果证明。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第×××号]土地合法有效。银川中院在查封土地时还有部分土地空置，我公司是一期工程建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人在查封土地后办理的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封期六个月内提出异议，现在案外人已经过十年之久，已过了诉讼时效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第×××号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，建工集团（申请人）与汇通公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第×××号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年9月18日，案外人王学义与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2015年3月23日办理了房屋产权证。现案外人王学义以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王学义提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人王学义对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人王学义申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申2号再审申请人（原审原告）:谭宁穗，女，1953年5月7日出生，住重庆市石柱族自治县。委托诉讼代理人：马发兹（系谭宁穗丈夫），男，1951年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：马友兹，男，1962年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭宁穗因与被申请人马友兹健康权纠纷一案，不服本院（2019）渝0240民初5402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭宁穗申请再审称，（2019）渝0240民初5402号原告谭宁穗与被告马友兹健康权纠纷一案，原审程序违法，认定事实错误，理由如下：一、原审认定事实错误。2019年10月26日上午8点左右，申请人在红井村滨河组给自家种的菜浇水，被申请人马友兹也在旁边挑粪淋菜，谭宁穗拒绝了马友兹让谭宁穗将其放在马培志地里的草藤抱走的要求，谭宁穗返回家的时候马友兹推了其三次并致其倒地造成右肱骨内髁骨不全骨折，申请人为此花费医疗费7452.52元。在治疗期间，申请人不能自己穿衣、洗脸、煮饭等，虽然没有住院但仍需要护理，被申请人应按照100元/天×20天＝2000元支付护理费。申请人是蔬菜专业大户，年收入45000元以上，申请人受伤造成“骨裂”，伤筋动骨需要120天才能恢复，被申请人最起码应按照100元/天×20天×2人=4000元支付误工损失费。被申请人在派出所组织调解时曾愿意支付申请人医疗损失费3000.00元，也能证明被申请人致伤申请人，如果被申请人没有推倒申请人，就不会有调解的意愿。原审未支持申请人的全部诉讼请求，只判决马友兹赔偿谭宁穗758.76元，属认定事实错误。二是程序错误。原审开庭审理时，未进行举证质证，被申请人及其委托代理人未经法庭允许就离开审判庭。三是判决书存在错误。原审判决书将申请人的住址重庆市石柱土家族自治县南宾红井村滨河组16号，写为重庆市石柱土家族自治县南宾红井村滨河组15号，属于事实不清。请求人民法院依法撤销（2019）渝0240民初5402号民事判决书，并对该案进行再审。马友兹提交意见称，石柱南宾派出所组织调解时，被申请人拒绝了申请人要求给钱调解的要求，表示要走法律程序，法院怎么判就怎么履行，原审程序合法，法律适用正确，判决结果正确，请求驳回谭宁穗的再审申请。本院经审查认为，关于谭宁穗提出的“原审认定事实错误”是否成立的问题。原审中，谭宁穗主张被马友兹推倒在地致右手受伤，只有申请人本人陈述被马友兹推倒致伤而未提交其他相关证据予以证明，原审认为，根据该案证据，虽不能认定申请人系受被申请人殴打受伤，但根据被申请人在派出所的询问笔录，能够证实申请人、被申请人发生纠纷后，申请人将被申请人抓住不准被申请人离开，被申请人为摆脱申请人，从路上跳下，导致申请人摔倒在地，原审对于该事实的认定并无不妥。关于“对谭宁穗损失的认定错误”是否成立的问题。原审根据申请人提交的处方笺、医药发票等证据对医药费1342.52元予以支持，认为申请人虽然无固定职业，但在家务农仍有一定收入，综合申请人的年龄、劳动能力等实际情况，酌定按30.00元/天计算，因申请人未住院治疗，每次门诊治疗按误工半天计算，门诊治疗七次计三天半，误工费为105.00元（30.00元×3.5天=105.00元），结合申请人就诊情况，酌定支持交通费70.00元。原审对申请人的医药费、误工费、交通费等损失的认定并无不妥。申请人受伤后未住院治疗，未构成伤残，也没有证据证明需要护理，原审对其主张的护理费不予支持，不违反法律规定。原审认为被申请人在明知申请人抓住自己的情况下，还往路下跳，忽视了其行为给申请人带来的危险性，最终导致申请人摔倒受伤，被申请人仍应当承担侵权责任。但该纠纷系由申请人的行为所引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，申请人也应承担相应的责任。根据该案案情，原审酌定由申请人、被申请人各承担50%的责任，医药费、误工费、交通费共计1517.52元，即被申请人应当赔偿申请人758.76元。原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”规定的情形。关于谭宁穗提出的（2019）渝0240民初5402号判决书存在错误的问题。原审判决书将申请人的住址重庆市石柱土家族自治县南宾红井村滨河组16号误写为重庆市石柱土家族自治县南宾红井村滨河组15号，系判决书中存在的笔误，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。关于谭宁穗提出的“原审未组织举证质证，存在程序错误”是否成立的问题。原审庭审笔录及庭审录音录像显示，开庭审理时，申请人谭宁穗及其委托诉讼代理人马发兹、被申请人马友兹及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼，庭审中组织了陈述、答辩、举证、质证、辩论和最后陈述，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”规定的情形。综上，谭宁穗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭宁穗的再审申请。审 判 长 马玉琴审 判 员 高 建审 判 员 刘 玲二〇二〇年六月十日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执262号 申请执行人惠州雄鑫典当有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。 法定代表人：黄一帆 被执行人陈少波，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 关于申请执行人惠州雄鑫典当有限公司申请执行被执行人陈少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈少波应向申请执行人惠州雄鑫典当有限公司偿还借款128000元及利息（以100000元为基数自2019年1月1日起至付清款日止，以28000元为基数自2019年3月10日起至付清款日止，均按月利率2%计算）、受理费1465元及向本院交纳执行费1842元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人陈少波银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年3月12届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执262号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5169号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：刘超，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：刘兴伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘超、沈阳恒睿置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘超、沈阳恒睿置业有限公司价值人民币228863.61元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘超名下房产一处，位于沈阳市大东区，建筑面积61.57㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执755号申请执行人李日龙,男,1965年12月15日生,朝鲜族,住吉林省安图县。被执行人金贞淑，女，1971年3月6日生，朝鲜族，住吉林省永吉县。申请执行人李日龙与被执行人金贞淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初3187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人金贞淑银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，执行人金贞淑无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5369号上诉人（原审被告）：陶凤佳，男，汉族，1990年8月12日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆颖，女，汉族，1994年2月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：候岩岩，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。上诉人陶凤佳因与被上诉人陆颖民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陶凤佳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判陶凤佳不偿还陆颖借款本金及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由陆颖承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。陶凤佳并未向陆颖借款，借据是陶凤佳与陆颖婚后出具，并非婚前陶凤佳向陆颖出具，当时因陆颖将陶凤佳的车开至济南，陶凤佳为挽回婚姻并开回自己的车遂向陆颖出具的借据，涉案借款并未实际交付，陆颖向陶凤佳转款全是陶凤佳开设辅导班的收入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。陶凤佳认为陆颖明显不具备出借能力，陆颖不能说明其款项的来源，既然陆颖在一审中说是婚前借给陶凤佳款项，那么经过那么长时间没有和陶凤佳催要，明显不符合常理。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一审法院没有审查陆颖把借款已经提供给陶凤佳的事实，就判决陶凤佳偿还陆颖借款本金和利息，适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。陆颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陶凤佳的上诉请求。陆颖向一审法院起诉请求：1.要求陶凤佳偿还借款本金117000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费用由陶凤佳承担。一审法院认定事实：陶凤佳、陆颖原系夫妻关系，双方于2018年10月14日登记结婚，于2019年6月14日协议离婚。2018年8月30日，陆颖向陶凤佳出具借据一份，内容为：“借条今陶凤佳借陆颖捌万（80000）整，信用卡借共计叁万柒仟（37000）元，共借拾壹万柒仟元整（117000）借款人陶凤佳2018年8月30日。”2019年6月14日，双方在离婚协议中，陆颖、陶凤佳再次对双方债权债务进行确认，陶凤佳至2018年8月30日向陆颖借款拾壹万柒仟元整（包括信用卡叁万柒仟元整）。另，陆颖陈述2015年至2018年8月30日，其通过微信、银行转账、支付宝借呗共向陶凤佳转账276538.28元，另外陶凤佳透支其信用卡17000元。陶凤佳主张其已向陆颖转款184599.77元。陆颖陈述，陶凤佳共向其转账116517.49元。诉讼中，陶凤佳主张涉案借据系受陆颖胁迫出具，但未提供相应证据。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案款项性质。经审查，涉案款项系陆颖、陶凤佳在离婚协议中以和解方式对双方债权债务关系做出的结算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，一审法院予以确认。陶凤佳尚欠陆颖117000元，由陆颖提交的借据、双方离婚协议、双方交易流水及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。陶凤佳未及时偿还涉案借款至陆颖向一审法院提起诉讼，陶凤佳应当承担本案的全部责任。故陆颖要求陶凤佳偿还借款本金及相应利息的请求合法，一审法院予以支持。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限陶凤佳于判决生效之日起十日内偿还陆颖借款本金117000元；二、由陶凤佳自2019年10月31日起至实际给付之日止，以117000元为基数，按照年利率6%向陆颖支付借款利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半1320元，由陶凤佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶凤佳二审中提交自制转账记录表一份，拟证明2018年8月30日至2019年8月31日期间，陶凤佳向陆颖转款共计66077元，其中2019年6月14日之后转款1万元。陆颖质证称，对证据不予认可，陆颖并未在2019年6月14日收到过陶凤佳所称的1万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陶凤佳与陆颖之间的借贷关系，有借据、银行转账记录、当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。陶凤佳虽主张涉案借条系在陆颖胁迫下出具的，但并未提交相应证据予以证明，且陶凤佳、陆颖在离婚协议中亦对涉案债务进行了确认，陶凤佳作为完全民事行为能力人，应当对自己在离婚协议上的签字行为负责。综上所述，陶凤佳的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陶凤佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人陶凤佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 栾钧霞二〇二〇年六月五日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执339号 申请执行人：潘华建，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：李青，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴燕君，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住黄山市屯溪区。 本院在执行潘华建、李青与吴燕君承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴燕君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1238号被执行人王成本，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人王成本罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初556号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2020年4月8日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院报告财产。经查，被执行人王成本银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十五日书 记 员  陶国彬
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初685号 原告：李昌林，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：曾祥均（系李昌林之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李昌林与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托诉讼代理人曾祥均到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告向原告借款150,000元并向原告出具《借条》，约定2020年5月15日前还清。后原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 曹勇未作答辩，也未提供证据。 李昌林为证明自己的主张依法向本院提交借条原件和银行转账凭证各一份，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年4月30日，曹勇向李昌林出具内容为“今借到李昌林人民币现金拾伍万元正（小写150,000.00)，于2020年5月15日前归还清楚”的《借条》。同日，李昌林向曹勇银行账号6230200176832272转账150,000元，转账凭证有“借我的现金”的备注。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。本院对原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹勇于本判决生效之日起五日内归还原告李昌林借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1650元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初255号原告：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。被告：刘忠鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告滕飞与被告刘忠鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕飞撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告负担,已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年六月十八日书记员  秦榕檠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执357号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，访公司经理。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人郜燕燕，女，1983年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭振，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王青山、郜燕燕、郭振民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6382号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青山、郜燕燕、郭振分别送达了执行通知书，责令王青山、郜燕燕限期给付申请人借款及利息、违约金共计85763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费972元、执行费1201元；被执行人郭振对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对三被执行人名下存款予以冻结，划拨被执行人王青山名下存款300.02元、郜燕燕名下存款9441元。被执行人王青山与郜燕燕系夫妻，外债较多，在我院涉案多起，同在执行期间。未发现被执行人王青山、郜燕燕、郭振有可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王青山、郜燕燕、郭振采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 姚宜良
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执211号之二 申请执行人:颜冬梅,女,370831196708023187,泗水县； 被执行人:雷建东,男,370831196511255857,泗水县。 关于申请执行人与被执行人雷建东委托理财合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人雷建东在16×××09账户内余额人民币1251.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷建东在中国工商银行16×××09账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋丽娟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初212号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曹永林（自报），男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省会昌县。因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年8月7日刑满释放。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被公安机关行政处罚，2020年2月3日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人曹永林犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人曹永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃罪被告人曹永林于2020年1月18日晚，携带螺丝刀、驾驶摩托车至潮安区庵埠镇“世纪华联超市”门口停车场，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆“立豪”牌大牛型电动轻便摩托车（价值人民币1683元）。作案后，被告人曹永林将所盗摩托车出售得赃款人民币900元，返回超市准备驾驶作案所用摩托车时被群众抓获，后被接报到场的民警带回审查。破案后，被盗摩托车无法追回。隐瞒犯罪所得罪被告人曹永林于2019年12月初的一天中午，在潮州市潮安区******黎明购物超市对面一路边，明知是违法所得的赃车的情况下，仍以人民币900元的价格向同案人曹玉明（另案处理）购买粤U-27N49号牌金狮牌JS100T-C摩托车（系被害人王某娜于2019年10月4日晚被盗车辆，价值人民币3887元），后被告人曹永林将该摩托车自用及用于盗窃作案。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人曹永林盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，明知是犯罪所得而予以收购，妨碍司法管理秩序，应当以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人曹永林犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人曹永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹永林的行为分别构成盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曹永林归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。）二、暂扣在潮州市公安局潮安分局的违法所得现金人民币900元，由该局依法发还给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年六月四日书记员  陈泽鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2427号原告：徐娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住莱西市。被告：李言武，男，1963年1月15日出生，汉族，住莱西市。被告：董吉刚，男，1970年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告徐娟与被告李言武、董吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，李言武在本案立案受理前已经死亡，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐娟的起诉。案件受理费553元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张小岭书记员姜依彤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初872号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏加兴，男，1988年3月1日出生于福建省晋江市,汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月11日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2020年1月21日决定继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人苏加兴犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人苏加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月8日1时许，被告人苏加兴醉酒后驾驶闽Ｃ60ＸＺ9号小型轿车行驶至晋江市大桶水路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人苏加兴血液中乙醇浓度154.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏加兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对被告人苏加兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人庄某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，工作说明，公安机关出具的破案、查获经过等证据证实。 被告人苏加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人苏加兴向本院预缴罚金人民币六千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人苏加兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏加兴归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月三日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10264号原告：佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************佛罗伦斯柏悦湾花园30号商铺。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：陈乐，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区****************，公民身份号码421************219。原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司（以下简称峰江公司）诉被告陈乐居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告峰江公司的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告陈乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告峰江公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费9000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园1座2903的房产。后原告找到了买家伍淑娟，买卖双方在原告的促成下于2019年5月23日签订了《房地产买卖三方合同》。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及确认书》，被告同意在上述合同签订当日向原告支付9000元中介服务费。但合同签订至今，被告一直拒绝支付上述费用。被告提交书面答辩意见：已经将中介费支付给当时负责该宗房产交易的原峰江公司的员工林论平，至于林论平是否将该款转交原告，是原告的内部管理事务。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告委托原告协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园1座2903的房产。2019年5月23日，原告、被告、案外人伍淑娟三方共同签订了《房地产买卖三方合同》。该合同约定：被告向案外人伍淑娟出售上述房产；原告已促成买卖双方签订合同，被告、案外人同意于合同签订之日向原告支付居间服务费，若逾期支付居间服务费，每逾期一天按中介费总额的1%向原告支付违约金，且原告维权产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由逾期付款方承担。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及确认书》，承诺在上述合同签订当日向原告支付居间服务费9000元。另查，原告因本案纠纷委托广东聚理律师事务所代理诉讼，为此开支律师费3500元。本院认为，被告陈乐与原告峰江公司之间形成的居间合同关系合法有效，双方均应依合同约定各自履行义务。原告已促成被告与案外人伍淑娟就案涉房产签订了买卖合同，完成了合同约定的居间义务，则被告应依约向原告支付相应报酬。原告要求被告陈乐支付报酬9000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），其主张合法有理，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费3500元，经查，其主张符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称已经将中介费支付给当时负责该宗房产交易的原峰江公司的员工林论平，但其并未到庭参加诉讼并举证证明其主张的事实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司支付报酬9000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以报酬9000元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.25元（原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司已预交），由被告陈乐负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 黄嘉燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢134号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司被执行人：李国梁,男,1980年12月4日出生，汉族。被执行人：张玲巧,女,1978年8月1日出生,汉族。被执行人：张海玲,男,1981年12月6日出生,汉族。被执行人：郇亚秦,女,1982年7月20日出生,汉族。被执行人：程进,男,1980年12月26日出生,汉族。被执行人：梁晓磊,女,1982年9月13日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李国梁、张玲巧、张海玲、郇亚秦、程进、梁晓磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024民初696号民事判决书于2020年6月15日立案执行。被执行人李国梁、张玲巧、张海玲、郇亚秦、程进、梁晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国梁、张玲巧、张海玲、郇亚秦、程进、梁晓磊的银行存款202260元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李国梁、张玲巧、张海玲、郇亚秦、程进、梁晓磊名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十五日书记员  常 青
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审8号 申请执行人自贡市大安生态环境局，住所地四川省自贡市大安区清江井巷95号。 负责人詹明，局长。 委托代理人万敏，该局工作人员。 被执行人四川荣川建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1栋1层。 法定代表人谭锦贤，执行董事兼总经理。 申请执行人自贡市大安生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行对被执行人四川荣川建筑工程有限公司作出的川环法大安罚字[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人自贡市大安生态环境局于2020年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自贡市大安生态环境局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市大安生态环境局撤回对被执行人四川荣川建筑工程有限公司的强制执行申请。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年六月十日 法官助理 余慧玲 书 记 员 袁 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初510号原告薛飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邹方方，女，1993年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告薛飞诉被告邹方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭，被告邹方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。事实与理由：2019年2月12日被告向原告借款15000元，口头约定还款期限为3个月，到期后，被告拒不还款。被告邹方方未到庭答辩。经审理查明，2019年2月12日被告邹方方向原告薛飞借款15000元，原告通过支付宝转给被告15000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“今借薛飞人民币一万五千元整。2019.2.12邹方方”。经原告追要无果，为此成讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证经当庭质证，据以认定。本院认为，原告薛飞主张被告邹方方向其借款15000元的事实，有原告薛飞提供的借条、转款凭证及当事人陈述相互印证，本院予以采信，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告薛飞要求被告邹方方返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未显示有利息的约定，双方也未约定借款期限，视为不支付利息，故原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹方方于判决生效后十日内返还原告薛飞借款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告邹方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年六月四日书 记 员 马 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：林世明，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人林世明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人林世明、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2110号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执446号之一 申请执行人：朱秋烨，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：李布和，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 关于朱秋烨与李布和租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2986号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，立案标的29824.66元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢351号申请执行人周英，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇光华村第十四组。身份证号码：432524197209123821。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇镇政府对面。身份证号码：432524196304123278。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇镇政府对面。身份证号码：432524196601273221。（系周铁山之妻）。本院执行的申请执行人周英与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位31785.4元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2793号原告:史玉杰,男,1981年7月10日出生，汉族,住安徽省太和县税镇镇孔寨村委会史老家村80号1户，现住安徽省太和县。身份证号码:341222198107104155。被告:杨志,男,1978年5月28日出生,汉族。住安徽省太和县。身份证号码:341222197805280290。原告史玉杰诉被告杨志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。史玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同,协助原告办理房产过户手续；2、判令被告向原告支付迟延办理过户手续的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年2月11日签订了二手房买卖合同,被告自愿将登记在其名下位于太和县国泰路西侧盛世华庭38号楼504户房产【不动产权证书号“皖(2018)太和县不动产权第0000025号”】之不动产出售给原告。该二手房买卖合同约定:交易房地产总售价为柒拾贰万元整,首付肆拾万元整,被告(卖方)应于原告(买方)交齐首付款10日内,将该房地产交付给原告(买方)使用,并办理水、电、气费交接手续。原告按合同约定如数交齐了购房首付款肆拾万元整,被告于2019年2月份把该房钥匙交给了原告。原告于2019年2月份和被告办理完毕房屋交接手续后,就实际入住涉案房屋内,即原告已经合法占有、使用该房地产。至2019年4月,原告基本付清合同约定的购房款后,依合同约定要求被告协助办理房产过户手续,而被告拒不配合原告办理房产过户手续。原告于付清全部购房尾款后,被告仍找各种理由推拖,拒不配合原告办理房屋过户手续。原告于2019年10月下旬查实:法院以(2019)皖1222执621号执行裁定书、(2019)1222执恢320号执行裁定书分别于2019年5月21日、2019年8月30日对于上述房地产进行查封并作为执行标的。原告因此向法院提出执行异议申请后,不服法院作出的(2019)皖1222执异76号执行裁定,向太和县人民法院提起执行异议之诉。太和县人民法院2020年1月13日已作出(2019)皖1222民初9614号民事判决书。判决内容为:一、对登记在杨志名下,位于太和县国泰路西侧盛世华庭38号楼504户房地产【不动产权证书号“皖(2018)太和县不动产权第0000025号”】不得执行;二、原告史玉杰与被告杨志于2019年2月11日签订的房屋买卖合同为有效合同;二、案件受理费用由被告杨志承担等。综上,原告为维护合法权益,根据合同约定和《合同法》等相关法律规定,特具状诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，涉案位于太和县国泰路西侧盛世华庭38号楼504户房产【不动产权证书号“皖(2018)太和县不动产权第0000025号”】之不动产，已于2018年1月2日进行了不动产登记，权利人为杨志，于2018年4月23日进行了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司太和支行，于2019年5月21日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月25日被太和县人民法院查封。审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告史玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十九日书记员  王佳利附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉;…。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1190号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:张虎虎，男，1985年5月18日出生，汉族。关于被执行人张虎虎犯盗窃罪一案，本院于2020年6月11日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张虎虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张虎虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张虎虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张虎虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 贺娅娜二O二O年六月十五日书记员 姚     雪     虹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初738号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张家伟，男，汉族，1994年7月24日生，本科文化，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码450************615。2020年1月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z613号起诉书指控被告人张家伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日2时7分，被告人张家伟饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人张家伟带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张家伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为191.19mg/100ml。上述事实，被告人张家伟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人张家伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张家伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张家伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执304号申请执行人：赵春雷，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱延成，男,1981年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人朱延成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初75号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50525元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初329号原告：姜方荣，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀华，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会，住所地重庆市潼南区崇龛镇老店村。法定代表人：刘波，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓华，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区崇龛镇老店村3组19号，公民身份号码510227197112256856，该村村支部书记。原告姜方荣与被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会（以下简称老店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜方荣委托诉讼代理人曾勇、李秀华到庭参加了诉讼；被告老店村委会委托诉讼代理人吴晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜方荣诉称，2009年9月23日，原、被告签订《公路修建合同》，约定原告承建被告4、5社村级道路四级碎石路面，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告欠原告工程款未给付，另，案外人夏鹤翔于2008年9月4日承建了被告6社村级道路四级碎石路面工程，后由原告承受了相应合同的权利与义务，该工程款被告未全额给付，故向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款165，000元。被告老店村委会辩称，原告所诉属实，愿意给付所欠工程款，但因相应工程的结算、竣工验收报告等手续不完备，相应款项无法申请下拨，故无法清偿，请求人民法院依法判决。经审理查明，2009年9月23日，原、被告签订《公路修建合同》，约定原告承建被告4、5社村级道路四级碎石路面。前述《公路修建合同》主要内容如下：第一条、公路修建要求（路基5米，并碾压）；第二条、公路长3公里，经村“两委”、社员代表、党员通过一事一议讨论，公路总金额100，000元；第五条、付款方式：全部工程款由乙方（原告）垫付，侍2010年项目资金下拨后全部付清。前述合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并于2010年2月25日完成了案涉相应工程。2010年2月25日，被告自行验收原告完成的案涉相应工程，并结论验收合格。2010年2月28日，原、被告对原告完成的案涉相应工程量予以收方核算，明确了挖土方量、挖石方量、回填土方量。另，案外人夏鹤翔于2008年9月4日承建了被告6社村级道路四级碎石路面工程，后由原告承受了相应合同的权利与义务，相应工程完工后，被告未全额给付工程款。2010年10月27日，原、被告结算案涉4、5、6社村级道路四级碎石路面工程款后，被告欠原告165，000元未给付，为此，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催收未果。另查明，原告于2010年2月25日完成案涉相应工程后将相应工程交付给了被告，至今，被告已将案涉相应工程投入使用10年余，现相应路面已被改造为混凝土路面。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，身份证复印件，公路修建合同，工程量现场收方单，单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请收），欠条。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告系自然人，无建筑施工企业资质，故案涉《公路修建合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，虽然案涉工程至今未按约定进行竣工验收，但被告已将相应工程投入使用10年余，故应将相应工程投入使用之日为竣工日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告姜方荣有权根据上述司法解释的规定，参照双方签订的《公路修建合同》的约定，要求被告老店村委会支付工程价款。依据原、被告结算工程款后被告向原告出具欠条的事实，应当认定被告对应付工程款无异议，故原告依据欠条要求被告清偿工程款165，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告姜方荣工程款165，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告重庆市潼南区崇龛镇老店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年六月十九日书记员  高 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保689号申请人：威海市商业银行股份公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处。法定代表人：马某某。被申请人：德润化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞。被申请人：马某某，男，1970年10月25日生，汉族，住所地济南市。本院在审理申请人威海市商业银行股份公司济南分行与被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份公司济南分行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某银行存款人民币679960.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、德润化工有限公司、马某某银行存款人民币679960.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人威海市商业银行股份公司济南分行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十二日书记员  马翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘振鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘振鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4117.66元、违约金311.61元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为711.91元，此后的利息以透支款本金4117.66元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告刘振鹏承担。因刘振鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2388号案终结本次执行程序。 被执行人刘振鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈祖贤
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民申1号 再审申请人：广元市众森实业有限公司，住所地广元下河街。 法定代表人：杜亚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王咸华，公司清理整顿工作负责人。 被申请人：郭德馨，男，1953年4月12日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶显忠，男，1968年6月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：任继容（被申请人叶显忠之妻），女，1972年1月8日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：张永红，女，1956年12月11日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郭意，男，1982年9月24日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张夏，女，1986年1月30日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市南溪县。 被申请人：叶显芬，女，1962年10月23日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：罗世华，男，1957年3月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：陈德发，男，1959年4月15日出生，汉族，成都市金牛区，住成都市金牛区。 被申请人：叶显丽（被申请人陈德发之妻），女，1961年10月19日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：罗家仁，男，1964年7月8日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：范萍，女，1957年9月22日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。 被申请人：罗世琼，女，1954年10月15日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：王薇薇，女，1989年7月1日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：杨旭睿，男，1989年10月31日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：罗云，男，1967年8月28日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：杨素英（被申请人罗云之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：罗竟，1989年10月24日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：刘福良，男，1967年8月19日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：陈明惠（被申请人刘福良之妻），女，1969年7月11日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：陈忠信，男，1963年12月25日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：吴文蓉（被申诉人陈忠信之妻），女，1966年4月15日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：杨贵才，男，1947年1月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：唐秀群（被申诉人杨贵才之妻），女，1951年1月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：杨媚，女，1978年12月17日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 被申请人：史书海，男，1949年8月5日出生，汉族，郑州市人，住郑州市。 被申请人：张新茹（被申诉人史书海之妻），女，1952年10月8日出生，汉族，郑州市人，住郑州市。 被申请人：薛晓蓉，女，1967年10月4日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：钟伟（被申诉人薛晓蓉之夫），男，1965年11月15日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：史强，男，1977年7月6日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被申请人：晏永宁（被申诉人史强之妻），女，1982年11月14日出生，汉族，成都市金牛区，住成都市金牛区。 被申请人：陈存，男，1985年1月23日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈存，男，1985年1月23日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，成都市人，住成都市金牛区。 再审申请人广元市众森实业有限公司因与被申请人郭德馨等32人买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）朝天民初字第353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广元市众森实业有限公司申请再审称，（2012）朝天民初字第353号民事调解书认定的基础事实错误，首先该案不是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，案由错误。 其次基本事实为：申诉人于2010年5月8日和2010年6月23日分别向叶显萍、王锐二人签订两份《借款抵押回购协议》，其中五月八日约定借款600万元，借款期限为六个月，众森公司以“谨瑞逸城”商品房预售合同形式作该借款的抵押担保、抵押面积2889.61㎡、价值15248641.79元（详见合同备案清单）。六月二十日以相同的形式约定借款800万元，借款期限为六个月，抵押商品房面积5018.94㎡，价值21629045.00元（详见合同备案清单）合同约定的具体条款详见原合同为准（附两份合同复印件）。 该两份合同签订后，现审计查明有银行流水交付的共计13笔，合计金额为899万元（其中1笔系成都高新西区出租汽车有限公司转入的300万元），另2笔系成都金贝汽车出租有限责任公司（转入的102万元）广元市众森实业有限公司截止2013年10月25日共计偿还本息10488483.20元（其中诉讼前已偿还648万元）。详见众森公司与叶显萍、王锐借款、还款审计清理详表。 再审申请人认为，广元市朝天区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）朝天民初字第353号民事调解书所确认的基本事实错误，本案实质是民间借贷法律关系，应该审查清楚借款数额，已还款数额，法律文书确认还应偿还数额。而该民事调解书既未对借款金额审查，又未对诉前已偿还金额审查扣减，直接确认申诉人应偿还1750万元。直接导致的法律后果为申诉人借款899万元，最终偿还648万元加1750万元共计2398万元。既有悖于国家对民间借贷行为的相关法律规定严重侵害了申诉人的合法权利，同时伤害“谨瑞逸城”建设者的利益，造成多名劳动者的民工工资等利益长达八年无法支付，导致数次集体上访事件，社会矛盾突出。 因此，恳请广元市朝天区人民法院的领导复查该案，撤销贵院（2012）朝天民初字第353号民事调解书再审改判。 本院认为，本院作出的（2012）朝天民初字第353号民事调解书发生法律效力的日期为2012年8月14日，而广元市众森实业有限公司向本院提出申请再审的日期为2019年10月21日，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百八十四条规定的六个月。故广元市众森实业有限公司的申请再审提出的时间不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回广元市众森实业有限公司的再审申请。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二〇年六月二日 书记员  仇 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1149号申请执行人：庞冬冬，女，1981年7月14日出生，汉族。被执行人：蔡红英，女，1975年11月19日出生，汉族。申请执行人庞冬冬依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4114号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡红英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡红英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡红英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡红英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月九日书记员  姚雪虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1957号之二 原告高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。 法定代表人曾浩，该公司总经理。 委托代理人吴玉宝，该公司职员。 委托代理人陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告浙江佐助金融信息服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢601室。 法定代表人王旭航。 原告高地（杭州）房地产开发有限公司诉被告浙江佐助金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告高地（杭州）房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高地（杭州）房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高地（杭州）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高地（杭州）房地产开发有限公司承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  戴盛雅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执881号之一 申请执行人：方国强，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈绍全，男，1974年1月24日出生，汉族，住所地四川省大竹县。 申请执行人方国强与被执行人陈绍全因买卖合同纠纷一案，（2018）闽0304民初3306号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.2257万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳