wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14929号原告：金世妹，女，1938年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：鲍人坛，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告金世妹诉被告鲍人坛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓俊、被告鲍人坛、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5703.89元、住院伙食补助费170元、医疗辅助器具费329元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、营养费5400元、护理费6000元、律师费3000元。事实与理由：2019年3月25日18时10分，在本市杨浦区嫩江路进白城路西约150米，被告鲍人坛驾驶牌照号为沪AFXXXX5小型普通客车在倒车时与原告发生碰撞，经上海市杨浦区交警支队认定，被告鲍人坛在本起事故中承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险、商业险。被告鲍人坛辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，车辆在被告人民财保公司投保，由保险公司予以赔偿。对原告主张的律师费，不同意赔偿。其他意见同被告人民财保公司的辩称意见。被告人民财保公司辩称对事故事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费金额无异议；对护理费认可住院期间护工费750元、出院后护理费认可2400元；对交通费认可300元；对衣物损失费认可200元；对营养费认可1800元。律师费不在保险理赔范围，不同意承担。经审理查明，2019年3月25日18时10分，在本市杨浦区嫩江路进白城路西约150米，被告鲍人坛驾驶牌照号为沪AFXXXX5小型普通客车在倒车时与原告发生碰撞，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告鲍人坛在本起事故中承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。审理中，原告与两被告就护理费3150元(包含请护工费和出院后的护理费)、营养费1800元达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告鲍人坛负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，先由人民财保公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任，如有不足由被告鲍人坛承担。本起事故造成原告金世妹的各项损失确定如下：原告与两被告就医疗费5703.89元、住院伙食补助费170元、医疗辅助器具费329元、护理费3150元、营养费1800元达成一致意见，本院予以确认；交通费，本院酌定400元；衣物损失费，本院酌定200元；原告还主张律师费3000元并提供了相应票据，本院酌情认定2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金世妹医疗费5703.89元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、医疗辅助器具费329元、护理费3150元、交通费400元、衣物损失费200元；二、被告鲍人坛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金世妹律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告鲍人坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年六月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终73号上诉人(原审原告)：陈欣穆，女，1941年10月25日出生，汉族，退休工人，住本市金沙新区。被上诉人(原审被告)：姜凤英，女，1963年12月3日出生，汉族，二0四地质勘探队退休职工，住本市桃山区。被上诉人(原审被告)：姜凤兰，女，1965年7月1日出生，汉族，矿务局多经公司退休职工，住本市桃山区。被上诉人(原审被告)：姜凤华，女，1968年2月24日出生，汉族，七煤公司运销处退休工人，住本市桃山区。原审被告：姜开成，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住本市金沙新区。上诉人陈欣穆与被上诉人姜凤英、姜凤兰、姜凤华，原审被告姜开成赡养纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈欣穆上诉请求及事实与理由：1.撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初2253号民事判决，依法支持上诉人上诉请求。上诉人左腿骨胫骨骨折没有正确医治，不能出庭，只能由我儿子代我出庭（一直由我儿子照顾我，我想说的都告诉他，他能说清楚）。这么多年都是儿子照顾我，该轮到女儿照顾我了。女儿没尽到义务，不负责任，所有后果都应由她们负责，包括给我治腿和眼睛，以及三个女儿轮流照顾我。我脑梗塞及腿骨折都是女儿不出钱、不及时给我治疗导致的。2.诉讼费由被上诉人承担。陈欣穆一审诉讼请求：1．判决被告姜开成、姜凤英、姜凤兰、姜凤华每人每月给付1000.00元赡养费；2.每人支付10000.00元医疗费先入院治疗；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告均是原告的子女。原告自2011年12月以来一直患有脑梗疾病，生活不能自理，日常护理均由被告姜开成一人照料，2017年5月原告左腿骨胫骨折，因无钱支付医疗费用，没有得到有效治疗，被告姜开成为了照顾原告一直没有工作且无经济来源，现原告的疾病急需治疗，被告姜凤英、姜凤兰、姜凤华每人每月仅给付200.00元生活费不足以支付原告的医疗费用，故诉至法院。姜开成一审辩称，我不同意拿，我妈也不从我要钱。姜凤英一审辩称，治疗可以，但应在本地治疗，因为我们条件有限，并且已经看过两个医院了。姜凤兰一审辩称，拿钱看病行，钱由我们三个人管理，每月1000.00元不同意给付。姜凤华一审辩称，拿10000.00元给我妈看病行，但必须由我们三个人管理，每月1000.00元赡养费不同意给付。一审法院认定案件事实如下：原、被告系母子、母女关系。2017年5月原告左胫骨骨折，生活不能自理，由四被告以每人一天一宿的方式轮流照顾，被告姜凤英、姜凤兰、姜凤华每人每月给付原告赡养费300.00元，原告每月退休工资为1834.00元，现原告以急需治疗为由，提起诉讼。一审法院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告陈欣穆79岁，虽无劳动能力，但其每月退休金为1834.00元，且三个女儿另外给付赡养费每人每月300.00元，原告每月生活费已达2734.00元，该费用已高于全省城镇居民人均消费性支出每月1753.08元，而被告姜开成无收入，姜凤英每月退休金2100.00元，姜凤兰和姜凤华每月退休金各1380.00元，与四被告的收入相比较，原告的生活费已高于四被告，结合我市居民的生活水平足够其生活支出。虽然自2017年5月以来原告左胫骨骨折生活不能自理，但四名子女轮流照顾，四被告已尽到了应尽的赡养义务，依据赡养费给付原则是无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，从本案查明的事实原告生活费足够承担其必要的生活支出，故对原告主张的由四被告每人每月给付赡养费1000.00元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的由四被告每人给付10000.00元治疗费的诉讼请求，因原告未提交急需入院的诊断和已经发生的治疗费票据等相关证据，故无法支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条一款二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈欣穆的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元（原告已预交）由原告陈欣穆负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，上诉人陈欣穆现已七十九岁，在治疗疾病问题上，被上诉人均同意出资，从有利于改善上诉人陈欣穆生活质量的目的出发，由专业医疗机构综合评定。上诉人陈欣穆除需要子女对其生活上的照顾，更需精神上的抚慰。上诉人陈欣穆的退休工资及三个女儿每月给付的赡养费，已超过全省城镇居民人均消费性支出近一千元，已满足其物质生活需要，被上诉人及原审被告轮流排班每日照顾起居生活，已履行了赡养义务。上诉人陈欣穆上诉主张没有事实依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  董树全二〇二〇年六月十五日法官助理张越然书记员丛义梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11312号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵卫康，男。委托诉讼代理人：朱铭光，男。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市。被告：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海陆申金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告大乘汽车集团有限公司、格劳博机床(中国)有限公司、上海博野工业自动化工程有限公司、上海陆申金融信息服务有限公司、上海零野自动化设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海汇益控制系统股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海汇益控制系统股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年六月十六日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初257号   原告：海南盈金房地产投资有限公司，住所地海口市椰林路35-8号2楼，统一社会信用代码：914600005573643701。   法定代表人：范某，总经理。   委托诉讼代理人：冯某，海南天皓律师事务所律师。   被告：潘某，男，1957年9月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：卢某，男，1969年5月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   两被告共同委托诉讼代理人：吴某、林某，海南吾佳律师事务所律师。   本院受理原告海南盈金房地产投资有限公司与被告潘某、卢某股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南盈金房地产投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取57788元（原告已预交115577.77元），由原告海南盈金房地产投资有限公司负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 李炳雄     二〇二〇年六月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申70号 再审申请人（原审被告）：陈玉闪，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审原告）：仙游县运输管理所，住所地仙游县鲤城园滨东路，统一社会信用代码：12350322488739115W。 法定代表人：王其斌，所长。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所律师。 再审申请人陈玉闪因与被申请人仙游县运输管理所租赁合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初5456号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：第一、本案租赁合同确系其与被申请人仙游县运输管理所（以下简称仙游运管所）于2015年6月签订，租期四年，这是事实，但是第二年即2016年起租赁标的物即房屋就由案外人陈文昌、陈洪翔实际承租，并由实际承租人向仙游运管所交纳租金，被申请人对此也认可，原审判决也认定讼争租赁物现由陈文昌、陈洪翔占有使用，故本案应追加陈文昌、陈洪翔为被告，但原审法院没有追加，遗漏主体，程序严重违法。第二、即使陈文昌、陈洪翔不是租赁合同签订方，但其在合同到期后没有交纳租金而实际占有使用该房屋，原审法院也应追加其为共同被告。原审未追加，程序也违法。第三、其也愿意配合交还租赁物，但租赁物现被陈文昌、陈洪翔占用，应由陈文昌、陈洪翔腾空、撤离、交还给仙游运管所，原审判决由再审申请人腾空撤离并交还给仙游运管所，再审申请人确实无法履行。故原审判决错误，请求再审本案。 被申请人答辩称：第一、原审法院没有遗漏主体，不存在程序违法。仙游运管所将房屋出租给陈玉闪，租期届满后，再审申请人有按照合同约定及法律规定将房屋返还给答辩人的义务。再审申请人称2016年起房屋实际由陈文昌、陈洪翔承租并交纳租金没有事实根据。被申请人系政府部门，严格执行法律规定和财经纪律，不会在没有与再审申请人解除合同情况下，与他人签订续租合同并收取其租金，假设陈文昌确有到答辩人处交纳租金，也是因其与陈玉闪系表兄弟关系，陈文昌代陈玉闪交纳租金而已。再审申请人称房屋现由陈文昌、陈洪翔占有使用，完全是再审申请人亲属之间恶意串通的结果，其目的是让答辩人永远无法告对主体，再审申请人可以借机永远不返还房屋。如果此可以成立的话，陈文昌等可以再主张转租他人，导致无限追加案外人。另本案再审申请人在一审法院开庭时称房屋被案外人陈文昌占有使用，在再审申请书上又增加了一个陈洪翔，可以看出再审申请人恶意制造诉累。再审申请人所谓的合同约定的应由其履行的义务已经全部履行完毕，不是事实，再审申请人应按照约定将房屋交还答辩人才算履行完毕。故再审申请人的再审请求理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审法院是否遗漏追加被告。经查，本案《房屋租赁合同》系再审申请人与被申请人签订，再审申请人所主张的其租赁一年后将租赁物交由陈文昌继续租赁，未得到被申请人的认可，故即使后期的租金由案外人陈文昌交纳，也只能认定为再审申请人与案外人达成转租合意，该转租行为对被申请人并无约束力。原审判决中虽有表述“诉争的租赁物现由案外人陈文昌占有、使用”，但这仅是对租赁物现有状态的一种表述，并不能免除再审申请人依据其与被申请人签订的合同租期届满后，再审申请人腾空撤离并归还诉争房屋的义务。因被申请人系将房屋租赁于再审申请人，与案外人并无直接法律关系，故再审申请人认为原审法院遗漏追加被告，程序违法，该再审理由不能成立。本案执行中也有理解判决结果所带的应有之义，即租赁物应归还出租人，原承租人和其他人员均无权占有，意即执行法院可根据一审判决结果直接排除他人的无故占用，至于转租行为产生何种效力，应由转租各方另行协商解决，不能因此侵占租赁物。综上，再审申请人再审理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉闪的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝04民辖终43号上诉人(原审被告)：陈建明，男，1962年02月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：胡孔宪，女，1978年01月07日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：冉洁，女，1981年12月03日出生，土家族，住重庆市南岸区。上诉人陈建明因与被上诉人胡孔宪、冉洁民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。陈建明上诉称，上诉人与被上诉人之间没有明确的民间借贷事实，双方除存在借条外，并无直接的付款凭证。本案应遵循原告就被告的民事诉讼管辖原则，由上诉人住所地人民法院重庆市南岸区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。胡孔宪未作答辩。冉洁未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现胡孔宪、冉洁提起诉讼，要求陈建明返还借款，胡孔宪、冉洁作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无借贷事实的问题，该事实系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖异议审查的对象，故本院对其该主张不予采纳。综上，陈建明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  喻 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1733号 原告:黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被告:赖妮，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄基峻与被告赖妮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3711号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年3月27日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告黄基峻撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄基峻负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更283号罪犯吴兵，男，1989年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省溆浦县。2005年1月4日因犯抢劫罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2007年10月19日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月12日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,2014年12月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘1302刑初118号刑事判决，以被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年六月二十一日作出（2016）湘13刑终273号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行。刑期自2015年12月5日起至2023年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兵减去有期徒刑四个月，刑期至2023年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执159号之一申请执行人：曹建飞，男，1971年4月21日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：阮班奎，男，1968年9月14日生，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行曹建飞与阮班奎买卖合同纠纷一案中，依法作出裁定扣划被执行人阮班奎名下银行账户等资金账户内存款1174.40元，被执行人阮班奎名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十七日书记员  张笑尘
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2018号申请执行人：罗太元，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周鹏，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗太元与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息、案件受理费1225元、保全费1070元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，申请执行人保全查封的车辆未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款10万元及利息、案件受理费1225元、保全费1070元未能实现，本案执行费1400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十八日书记员  郭利锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1512号申请人：天津德宏洲建筑工程有限公司被申请人：吴英昊天津德宏洲建筑工程有限公司与吴英昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初13189号民事裁定书，查封吴英昊名下津Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆，冻结吴英昊在工行天津分行牡丹卡中心62×××82账户存款401.47元，在中国农业银行股份有限公司天津辛庄支行62×××79账户存款40319.33元，在中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行62×××75账户存款7265.09元，在工行天津紫江支行03×××84账户存款533.42元，保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年六月二十三日书记员  王紫阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1868号 被执行人：彭荣贵，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇天湖村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初308号刑事判决立案执行彭荣贵罚金刑一案，被执行人彭荣贵应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托福建省宁德市蕉城区洋中镇天湖村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保40号申请人：孙天财，男，1957年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被申请人：周彩云，女，1970年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人孙天财于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周彩云在金州区人民法院执行局享有的大连市金州区xxxx公司实现债权数额的50%（保全限额75万元）。申请人孙天财提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙天财申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周彩云在大连市金州区人民法院的执行款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执871号之一 申请执行人：郑艳艳，女，1992年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：柯昱萍，女，1995年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑艳艳与被执行人柯昱萍因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初5141号《民事判决书》，于2020年3月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月24日日作出（2020）闽0304执871号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯昱萍的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柯昱萍财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执871号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十五日 书记员  林仙芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1699号原告：靳胜利，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：靳明儒，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张云禄，男，1947年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：吴贵连，女，1951年4月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。原告靳胜利、靳明儒与被告张云禄、吴贵连返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳胜利、靳明儒，被告张云禄及其与被告吴贵连的委托诉讼代理人刘希海到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告靳胜利、靳明儒向本院提出诉讼请求：判令被告张云禄、吴贵连腾房，并负担本案诉讼费。事实和理由：1991年、1994年，相关职能部门先后针对案涉宅基地与房屋为其父靳富山颁发了权利证书。1996年，被告张云禄伪造靳富山签名与他自己签订房屋买卖协议，后又进行了权属变更登记。经诉讼，撤销变更登记后，被告张云禄、吴贵连仍霸占案涉房屋，拒不归还。被告张云禄、吴贵连辩称，案涉宅基地与房屋由原告靳胜利、靳明儒祖父靳禄道申请与建盖，因靳禄道时任修武县人民政府副县长，遂以其子靳富山名义办理了权属登记。1996年，靳禄道以3万元的价格将案涉房屋卖与其，之后又代靳富山签名协助其办理了权属变更登记，买卖行为真实、有效。靳富山原针对案涉宅基地与房屋持有的权利证书均已被注销，与案涉房屋不再有任何关系，原告靳胜利、靳明儒相应与案涉房屋亦没有关系，主张被告张云禄伪造靳富山签名与事实不符，请求驳回其诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：1991年5月5日，原告靳胜利、靳明儒父亲靳富山就案涉宅基地取得使用权【证号：修土集建（91）字第0806204号】；1994年7月25日，就案涉房屋进行了产权登记【证号：产监字第12037号】。后原告靳胜利、靳明儒祖父靳禄道将案涉房屋以3万元的价格卖给被告张云禄，并向被告张云禄交付了有关权利证书，之后双方于2002年7月8日、2002年7月9日先后对案涉宅基地与房屋进行了权属变更登记。2008年12月22日，靳富山以房屋买卖与有关权属变更登记其均不知情为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销有关权属变更登记。2010年7月20日，本院作出（2009）修行初字第3号与（2009）修行初字第4号行政判决，以宅基地变更登记时靳富山未到场，房产变更登记所依据1996年3月29日的卖房协议中“靳富山”签名非本人所写，而撤销了前述权属变更登记。被告张云禄、吴贵连不服，提起上诉。2011年1月7日，河南省焦作市中级人民法院作出（2011）焦行终字第1号与（2011）焦行终字第3号行政裁定，准许被告张云禄、吴贵连撤回上诉。案涉房屋现由被告张云禄、吴贵连居住使用。上述事实，有原告靳胜利、靳明儒提交的焦作市公安局定和分局亲属关系证明，本院（2009）修行初字第3号与（2009）修行初字第4号行政判决书；被告张云禄、吴贵连提交的房屋买卖协议，收据等证据，本院所调取河南省焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第1号、（2011）焦行终字第3号行政裁定书，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，本院有关本案的生效判决对原告靳胜利、靳明儒祖父靳禄道2001年1月15日将案涉房屋卖给被告张云禄的事实已予确认，之所以又撤销案涉宅基地与房屋权属变更登记，系因宅基地变更登记时靳富山未到场，程序存在违法，房产变更登记所依据是1996年3月29日的卖房协议，该协议“靳富山”签名非本人所写，变更的基础证据不足，但并不意味案涉房屋当然还归靳富山所有。有关案涉房屋的归属问题，关键在于靳禄道与被告张云禄2001年1月15日所签订的房屋买卖协议是否有效。靳禄道虽非案涉宅基地与房屋的登记权利人，但与登记权利人靳富山系父子关系，并向被告张云禄提供了有关权利证书，被告张云禄有理由相信靳禄道系代靳富山出卖房屋，并已按约定向靳禄道支付了房款，对案涉房屋又居住使用至今，不存在恶意，靳禄道的卖房行为对靳富山应为有效。靳富山原对案涉房屋所享有的权利，已因该买卖合同的成立而丧失。原告靳胜利、靳明儒基于靳富山继承人身份主张由被告张云禄、吴贵连腾房的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告靳胜利、靳明儒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳胜利、靳明儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  高应琴人民陪审员  李芳芳二〇二〇年六月二日书 记 员  许林林
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执198号申请执行人：高臣，男性，汉族，1953年9月20日出生,住庆安县建民乡建民村商家油坊屯。被执行人：许龙，男性，汉族，1987年2月22日出生,住庆安县建民乡建民村商家油坊屯。本院在执行高臣与许龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：许龙给付申请执行人高臣执行款15,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人许龙未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人许龙银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月16日，本院做出决定对被执行人许龙限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十六日书记员  毕伟平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3223号 原告:兰州新区秦金山五金销售店。 经营者：刘海涛，该店负责人。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：张明才。 原告兰州新区秦金山五金销售店（以下简称秦金山五金店）与被告张明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告张明才下落不明，于2020年2月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦金山五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41214元及利息4878元（以41214元为基数，从2017年5月16日起央行同期贷款利率暂计算至起诉之日），总计46092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月至2017年5月期间，陆续向被告兰州新区秦川镇中韩产业园工地供货，被告收到原告供应的货物后，在供货单上签字确认。后原告多次向被告索要拖欠的货款，被告都以各种理由推脱，至今未支付拖欠的货款。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 张明才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。原告提交的证据供货清单，对有张明才签字的本院予以采信，对签名为“张明财”、“张志军”、“张龙”的供货清单（共计6张，金额合计3356元），因真实性、关联性无法查明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2016年10月11日至2017年5月15日，张明才向秦金山五金店赊购五金材料，总金额合计37858元。赊购过程中，张明才未向秦金山五金店支付过货款，只在供货单上对货款金额进行了签字确认。后张明才未及时支付货款，遂形成本诉。另查明，2017年5月中国人民银行一至五年贷款基准利率为4.75%/年。 本院认为，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦金山五金店与张明才之间形成事实的货物买卖合同关系，秦金山五金店履行完供货义务后，张明才理应及时支付货款，现其怠于支付货款的行为构成违约，经本院核实证据，有张明才签字的供货单货款总金额为37858元，本院予以支持。双方在供货过程中并没有明确具体的付款期限，故秦金山五金店在供货完毕后可随时向张明才主张支付货款，现张明才未及时支付之行为构成对秦金山五金店货款资金的无理占用，理应支付逾期付款利息。秦金山五金店按年利率4.75%自2017年5月16日起主张至起诉之日2019年11月12日（计910天）的利息，计算期间和计算标准均合理，本院酌定利息的具体金额为4546元（37858元×4.75%/360天×910天≈4546元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明才于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区秦金山五金销售店五金材料货款37858元，并支付2017年5月16日至2019年11月12日的逾期付款利息4546元，合计42404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由兰州新区秦金山五金销售店负担76元，张明才负担876元；公告费560元，由张明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 审 判 员  郭东霞 审 判 员  王宏兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2390号 上诉人（原审被告）：南昌市九龙湖能源开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：周志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队，住所地南昌市高新开发区。 法人代表：曾马荪，职务该队队长。 委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 原审被告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：鞠雅，职务董事长。 委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 上诉人南昌市九龙湖能源开发有限公司因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队、原审被告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初1710号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人南昌市九龙湖能源开发有限公司预交的二审受理费48730元予以退回。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 郑 馨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓 映 书 记 员 谢佳敏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执155号之一 申请执行人：张忠如，住襄阳市。 被执行人：王英，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初67号民事判决书，于2020年1月3日立案执行张忠如与王英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 执行员  李富成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢215号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2260号原告：宁夏回族自治区电力行业协会。住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：郭少峰，系协会理事长。委托诉讼代理人：万雅丽，国网宁夏电力有限公司经济法律部公司律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市振发寺口光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代区码:xxx。法定代表人：查正发，该公司执行董电事。原告宁夏回族自治区电力行业协会与被告中卫市振发寺口光伏电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年六月十六日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1168号罪犯何静，女，汉族，1983年11月7日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝0106刑初946号刑事判决，认定被告人何静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元（刑期自2018年6月17日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何静减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何静减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1800号原告：叶雪珍，女，1977年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区*********。被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**************。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：苏志森，男，1981年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告叶雪珍与被告肇庆市驰润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶雪珍、被告肇庆市驰润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2016年1月至2016年10月工资41840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年11月由深圳派驻入职被告公司至2016年10月15日，任职财务，并双方约定被告每月支付原告工资6250元/月。自2016年10月原被告双方确认工资金额，现确认叶雪珍自2016年1月至2016年10月未发部分工资合计41840元，虽然双方确认欠薪的总款项及支付时间，但时至今日被告都没履行支付工资义务。经原告多次催促，被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告肇庆市驰润房地产开发有限公司辩称，我方同意原告的诉求，但是现在公司已经向肇庆市中级人民法院申请破产重组，需要一定时间才支付包括原告在内的员工工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年年底到被告处工作，任职财务。在工作期间，被告拖欠了原告的工资，被告于2016年10月15日出具《工资欠条》载明“兹有叶雪珍自2016年1月1日起至2016年10月15日在肇庆市驰润房地产开发有限公司正常上班工资总额47840元，已发放6000元，尚欠工资金额41840元，未付工资于2016年12月31日结清。特此立据。”。该欠款条有被告的盖章及法人代表董某1的签名。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告拖欠原告的报酬41840元，有被告出具的《工资欠条》予以佐证，且被告亦予以确认。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付工资41840元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市驰润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶雪珍支付2016年1月至2016年10月的工资41840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，因适用简易程序减半收取423元（原告已交纳），由被告肇庆市驰润房地产开发有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年六月十七日书记员  杜爱怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9868号 关于申请执行人万晓彤与被执行人广东睿合科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]55号终局裁决书】，被执行人广东睿合科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民特145号申请人：李洪，男，1969年6月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人：李民，男，1974年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人李洪与被申请人李民申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月5日立案。因申请人不按时交公告费，违反了《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨顺，男，1992年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初14422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1984.1元、逾期还款违约金72.55元及利息，并承担本案受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：赣Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2694.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  胡颖琪
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初149号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈奇东,男,1973年2月20日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,务工,住安徽省来安县。被告人陈奇东因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月1日被来安县公安局决定取保候审。2020年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈奇东犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院汪丽出庭支持公诉，被告人陈奇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日19时40分许,被告人陈奇东酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人陈奇东静脉血液乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人陈奇东到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人陈奇东无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈奇东醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈奇东案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人陈奇东拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人陈奇东的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人陈奇东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈奇东违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奇东经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈奇东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1687号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡其兵，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省通山县*************，公民身份号码：422************031。2012年因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1251号起诉书指控被告人蔡其兵犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人蔡其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月4日18时许，被告人蔡其兵来到东莞市***********路门口，见被害人***停放在该处的1辆蓝色女装摩托车（价值1736元）没有加锁，遂将其盗走后离开现场。公安机关接到报案后，于2020年2月5日12时许，在黄江镇江海城西江二街路段将蔡其兵抓获，当场起回被盗的摩托车并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人***的陈述，赃物摩托车等物证，到案经过等书证，被告人蔡其兵的供述等证据，并据此认为被告人蔡其兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡其兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡其兵判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡其兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡其兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡其兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡其兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡其兵归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蔡其兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2893号 被执行人:邓本天，男,1971年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓本天一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓本天应缴纳一审受理费2491.50元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐聘珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初950号原告：厦门康谱卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：潘淑琴，总经理。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：李春红。被告：广东心业厨卫有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈邦滔。二被告共同委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。原告厦门康谱卫浴科技有限公司与被告李春红、广东心业厨卫有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告厦门康谱卫浴科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门康谱卫浴科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门康谱卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告厦门康谱卫浴科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十日书 记 员  杜艳丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2201号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘金桥，男，1987年5月9日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：沈梅花，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。被告：李斌，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：王红允，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘善发，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李艳茹，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李斌、王红允、刘善发、李艳茹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  隋毅二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3273号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特364号 申请人：金华凯力特自动化科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区始丰路299号。 法定代表人：徐锦波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 申请人金华凯力特自动化科技有限公司（以下简称凯力特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月31日组织听证，申请人凯力特公司的委托代理人姜丽珍参加听证，被申请人杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）经本院传票传唤没有参加听证。本案现已审查终结。 凯力特公司向本院提出申请：请求确认凯力特公司与禾声公司于2016年11月4日、2017年7月13日签订的《购销合同书》第十六条的仲裁条款无效。事实与理由：凯力特公司与禾声公司于2016年11月4日、2017年7月13日签订《购销合同书》，合同第十六条约定“双方协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会仲裁”。凯力特公司认为，中国国际经济贸易仲裁委员会有北京总会、华南分会、上海分会、天津中心、西南分会、香港中心、浙江分会、湖北分会、福建分会，并不存在双方合同约定的华东分会，不能确定由哪个仲裁委员会管辖。仲裁法第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，《最高人民法院关于适用若千问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，因涉案合同第十六条仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会”不存在，不能确定具体的仲裁机构，故仲裁条款无效。 禾声公司未作辩称。 本院查明，凯力特公司与禾声公司分别于2016年11月4日、2017年7月13日签订《购销合同书》各一份，就禾声公司向凯力特公司购买机械设备达成协议。两份《购销合同书》第十六条“合同争议解决方式”均约定“1.合同执行期间发生争议的，双方依本《购销合同书》和《金华凯力特技术参数》规定的内容或其它双方达成的协议友好协商解决。2.双方协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会仲裁。3.在仲裁期间，除提交仲裁机构仲裁的事项外，合同其它部分仍应继续履行。4.本合同按照中华人民共和国的相关法律进行解释。” 另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会官网显示，中国国际经济贸易仲裁委员会目前在内地共设有八个分会，分别为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津分会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会、中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会、中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会，并在香港设立了中国国际经济贸易仲裁委员会香港仲裁中心。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，凯力特公司与禾声公司在案涉两份《购销合同书》中的仲裁条款约定“双方协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会仲裁”，但双方约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会”并不存在，且当事人也未根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定达成补充协议或者根据当事人约定的仲裁规则能够确定仲裁机构，据此，案涉《购销合同书》中的仲裁协议依法应确认无效。 综上，本院对凯力特公司要求确认仲裁协议无效的申请予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 确认金华凯力特自动化科技有限公司与杭州禾声科技有限公司于2016年11月4日、2017年7月13日签订的《购销合同书》中的仲裁协议无效。 案件受理费400元，由杭州禾声科技有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  程静静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初226号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭云宽，男，1984年3月17日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省寻甸县。因本案于2020年5月22日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人郭云宽犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月22日9时许，柯渡派出所接到举报后在被告人郭云宽家卧室内柜子旁靠墙处查获疑似枪支一支。经查，该疑似枪支系被告人郭云宽二十多年前一名玉溪市通海县人到河边村卖枪时用一只羊换来的，郭云宽持有用来打鸟。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的条件，认定为枪支。认为被告人郭云宽坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人郭云宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭云宽犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭云宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭云宽非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年六月十九日书记员  何 薇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初228号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈振飞，男，1992年10月6日出生,江西省崇仁县人，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被抚州市公安局取保候审，2020年4月9日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年6月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈振飞犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月5日8时50分左右，被告人陈振飞驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车从临川区上顿渡镇往临川区才都工业园路段行驶,行驶至Ｇ236国道550ＫＭ临川区抚八线才都工业园创新路路口路段右转时与被害人欧某1无证驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成欧某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，陈振飞负本次道路交通事故的主要责任，欧某1负本次道路交通事故的次要责任。被告人陈振飞主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、证人詹某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人陈振飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈振飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈振飞能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈振飞从宽处理。被告人陈振飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人陈振飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日8时50分左右，被告人陈振飞驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车从临川区上顿渡镇往临川区才都工业园路段行驶,行驶至Ｇ236国道550ＫＭ临川区抚八线才都工业园创新路路口路段右转时与被害人欧某1无证驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成欧某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月11日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定：陈振飞负本次道路交通事故的主要责任，欧某1负本次道路交通事故的次要责任。被告人陈振飞在事故发生后一直在事故现场等待交警处理，归案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年2月18日，被告人陈振飞与被害人欧某1的家属达成赔偿协议即由陈振飞赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，无犯罪记录证明一份，归案经过，赣Ｆ×××××车辆行驶证、陈振飞驾驶证，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人詹某、缪某、欧某2的证言，被告人陈振飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈振飞在事故发生后在事故现场等待交警处理，应认定其具有自首情节；被告人陈振飞积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人陈振飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈振飞的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴亚雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执414号申请执行人：张云球,男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：昆仑时代（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KPU42P），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5341室。法定代表人：秦洪全，经理。本院在执行申请执行人张云球与被执行人昆仑时代（天津）科技有限公司合同纠纷[2019津0110民初1453号民事判决书]一案中，本案执行标的为92050元，执行费1280元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年5月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月26日，本院依申请执行人申请对被执行人的法定代表人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月28日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；5、2020年5月25日，本院执行员前往天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5341室，对被执行人的法定代表人进行拘传，其早已不在此处办公，也无财产可供执行；6、2020年6月23日，冻结了被执行人中国建设银行账户，并无大额财产可划拨；7、2020年6月23日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执179号 申请执行人：王银花，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：包玉山，男，52岁，蒙族，工人。 被执行人：包艳梅，女，52岁，蒙族，教师。 申请执行人王银花申请包玉山、包艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3380号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执809号申请执行人：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。经营者：李在付，经理。被执行人：易发平，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县永盛租赁站与易发平租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为519660元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执606号之二 移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王琼丽，女，1982年2月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初24号刑事判决书，立案执行被执行人王琼丽罚金一案。依据上述法律文书，责令被执行人王琼丽责令应缴纳罚金5000元，继续追缴违法所得300元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款2098.93元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除已追缴被执行人违法所得300元、罚金已执行到位1798.93元外，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金3201.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初611号 原告：唐超，男，1990年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：177XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处济宁路006号。统一社会信用代码91654202572516109E。 法定代表人：全寿山，系该公司经理。公民身份号码。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 原告唐超与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐超的委托诉讼代理人王忠安与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告唐超向本院提出如下诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期办理不动产证的违约金79083元（395666元×4.875‰×41月=79083元，2014年5月28日至2017年11月29日）；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于乌苏市××路房屋出售给原告，合同约定了房屋的位置、面积、转让价款，支付方式及期限、违约责任等。合同签订后原告按约定承担了相关合同责任，但被告未按合同第十五条约定及时向房屋产权登记机关提供相关资料备案，造成原告的房屋未能及时办理产权登记。被告的行为违约应当承担相应的违约责任。故原告诉讼至法院。 被告乌苏市卓越房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求应予以驳回，根据相关规定及本案房屋交付时间，原告的诉讼时效应为2014年5月29日，原告已过诉讼时效；涉案房屋2013年9月29日已竣工验收，但因为乌苏市房管局强制要求综合验收的原因延迟办理了房产证，被告不能左右政府相关部门的行政行为。导致本案产权证无法办理的主要责任在于政府相关职能部门而不在于被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于乌苏市××路房屋出售给原告，合同约定了房屋的位置、面积、转让价款，支付方式及期限、违约责任等。合同签订后原告按约定承担了相关合同责任，但被告未按合同第十五条约定及时向房屋产权登记机关提供相关资料备案，造成原告的房屋未能及时办理产权登记。被告的行为违约应当承担相应的违约责任。故原告诉讼至法院。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按合同履行义务，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋权属证书，但被告未履行义务，违反了合同约定和法律规定，应当承担民事责任。因双方对逾期办证违约金的损失数额未作约定，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现原告主张按月息4.875‰计算违约金未超过法律规定，故对原告要求被告支付逾期办理不动产证的违约金79083元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，原告2017年11月才知道权利被侵害，故应当自该时间开始计算诉讼时效，原告未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乌苏市卓越房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告唐超支付逾期办理不动产证的违约金79083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告乌苏市卓越房地产开发有限公司负担（原告已交费用889元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月十日 书 记 员 田鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1309号 原告：克拉玛依赛扬石油化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：孔庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆开瑞杰石油工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期2号楼4单元101室。法定代表人：尚宗萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖军，女，1963年3月28日出生，汉族，新疆开瑞杰石油工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：熊文忠，男，1962年11月16日出生，苗族，新疆开瑞杰石油工程有限公司员工，住克拉玛依市。原告克拉玛依赛扬石油化工有限公司（以下简称赛扬石油公司）与被告新疆开瑞杰石油工程有限公司（开瑞杰石油公司）、熊文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛扬石油公司委托诉讼代理人王文君、胡志明，被告开瑞杰石油公司委托诉讼代理人廖军，被告熊文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告赛扬石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告新疆开瑞杰石油工程有限公司双方油品买卖合同；2.请求判令被告新疆开瑞杰石油工程有限公司向原告返还已付油品货款174000元；3.请求判令被告新疆开瑞杰石油工程有限公司赔偿原告仓储费30000元损失。以上合计204000元：事实与理由：2019年8月下旬，被告与原告签订油品买卖合同，约定向原告供应油品100吨，质量标准约定含水量不超过3%，价款共计174000元。原告已按约定支付全部油品款，但被告送达的两车油品含水量分别达8%、19%，远超双方约定的质量标准。原告多次要求被告拉回油品返还原告货款，被告多次承诺派车拉回油品，截至起诉之日被告仍未派车拉回。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告开瑞杰石油公司辩称：1、原告的起诉与事实不符，我公司与原告在2019年6月25日签订了一份再生油销售合同，我公司按合同内容已经履行了自己的义务，本案争议的油是再生油，属于种类物，且没有外包装。本案标的油料无法显示生产商。2、原告说我公司的油品不符合质量规定与事实不符。我公司有中国石油独山子石化天山润油厂的油品分析单，油的质量是合格的。3、润滑油是特殊质品料，原告在收油品的时候都是经过质量检查的，本合同的油品是一批油品，但原告认可前面的油品是合格的，而剩余的油品不合格是前后矛盾，是原告因为今年的行情不好，销售不动，才找理由退货。4、我方在2019年9月与原告协商实际结算，将剩余的油品退还原告，原告也予以接收，原告也没有提出质量不合格，所以原告的诉讼请求不符合事实。被告熊文忠辩称：我同意被告开瑞杰石油公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赛扬石油公司与被告开瑞杰石油公司曾口头达成油品买卖合同，后被告开瑞杰石油公司供货。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赛扬石油公司与被告开瑞杰石油公司曾口头达成油品买卖合同，原告并未有证据证明其所主张的“质量标准约定含水量不超过3%”为双方约定内容，原告证据不能证明被告开瑞杰石油公司供油不符合双方约定要求，原告证据亦不能证明存在法定、合同约定的解除情形，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回克拉玛依赛扬石油化工有限公司全部诉讼请求。案件受理费2180元（原告已预交，已减半），由原告克拉玛依赛扬石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   齐敏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执471号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：杨青枝，女，汉族，1999年3月18日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨青枝借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5923号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人杨青枝逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息1714.17元、仲裁费35元、仲裁服务费36.87元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5923号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢220号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王平。被执行人：展明明，女，1990年5月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人展明明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4127号民事判决书已经生效。因被执行人展明明未主动履行，本院依申请执行人江苏开元典当有限公司的申请于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人展明明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法处置了被执行人名下苏Ｋ×××××雪佛兰牌的抵押车辆，上述车辆于2020年4月22日拍卖成交，拍卖成交价为66000元，扣除执行费、拍卖费后剩余案款用以偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4673号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系公司员工。被告：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地广东省中山市*******（东和平村委厂房首层之一）。主要负责人：陈红荣。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市东凤镇荣生纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石胜贵、被告中山市东凤镇荣生纸箱厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款136115.49元以及违约金（以136115.49元为基数，自2020年1月1日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月30日为8166.93元）。事实和理由：原、被告自2018年6月1日开始有业务往来，双方签订《瓦楞纸板购销合同》。经双方确认，被告拖欠原告货款136115.49元。根据合同约定，该款被告应按合同约定付款，但原告多次催收无果。现原告诉至法院，望判如所求。被告辩称，确认货款金额，但不同意支付违约金，也不确认违约金计算标准。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《瓦楞纸板购销合同》，约定：原告向被告供应瓦楞纸板，按月结日付款，月结30天，如超出合同付款日期，将停止接单送货，并有权追收过期货款利息（按货款利率每日3%计算）。被告对该合同不予以确认，否认在该合同上签字确认，但确认被告落款处公章的真实性。双方后来再签订《纸板购销合同》，该合同第三条约定付款：1、甲乙双方共同约定付款方式如下（□上月/□当月_日至当月_日为一结算账期）结算账期,a、预付方式：乙方预先支付款项_%，甲方在收到预付款项后安排生产及送货，余款按月结_天（自账期结束之日起算）结清，b、月结方式：乙方按月结_天（自账期结束之日起算）每月与甲方结清到期货款。2、乙方承诺严格按照上述约定付款，如若超期付款，按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金；乙方不按付款条件或超时间付款的，甲方有权停止接单和送货，甲方因实现债权所发生的一切费用（包含但不限于合理的律师费、担保费或保险费等），概由乙方承担。合同第五条约定：……4、本合同经双方确认签名盖章后生效，甲方持一份，乙方持一份，具同等法律效力；如遇纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。被告在乙方处盖章确认，陈红荣在下方签名确认。被告在质证中对上述合同亦予以确认。庭审中，原告称签订《瓦楞纸板购销合同》后双方没有实质交易往来，后来双方签订《纸板购销合同》后，双方再开展交易，但双方未在《纸板购销合同》中约定月结方式、付款方式，且原告未在甲方处签名盖章。2020年1月6日被告的主要负责人陈红荣开具证明：“中山市东凤镇荣生纸箱厂自愿将粤T*****交给伟仁纸业作抵押纸板部分货物，一切法律责任由荣生纸箱厂负责”。庭审中，原告称粤T*****确实在原告处，但双方未就抵扣多少货款进行确认，若被告全额支付货款，原告可把小车退还，故诉求金额未作抵扣。陈红荣称该车是其丈夫的，其没有支配权，希望原告能返还。2020年3月6日，原告出具《货款催款通知书》确认拖欠2019年10月1日至2019年11月30日货款136115.49元并要求于2020年1月30日付清。被告于该通知书欠款方处盖章确认。本院认为,被告承认原告在本案中主张货款136115.49元，结合《货款确认书》及原、被告当庭陈述，对被告拖欠原告货款136115.49元的事实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款136115.49元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，涉案合同有《瓦楞纸板购销合同》和《纸板购销合同》，《纸板购销合同》为双方后期再签的合同，结合原、被告双方陈述可认定双方的交易是基于《纸板购销合同》而开展，因此，《纸板购销合同》视为对双方买卖合同关系重新签订约定。但因原告并未在《纸板购销合同》中盖章确认，故该合同尚未生效，双方未就违约金进行约定。由于双方未约定违约金，原告诉求的违约金，实为逾期付款利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款予以调整。而起算时间因在《货款催款通知书》上反映双方约定2020年1月30日前结清货款，故本院调整至2020年1月31日。至于小车抵扣问题，原告称双方对抵扣金额未协商一致，原告称被告足额支付货款后可返还车辆，陈红荣称希望原告返还车辆。原、被告均未主张小车抵扣货款事宜，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇荣生纸箱厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款136115.49元及逾期付款利息损失（以136115.49元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告中山市东凤镇荣生纸箱厂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月二十四日书记员  郭君意邓小玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终350号上诉人（原审被告）：重庆固诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号第11层，统一社会信用代码91500105798015729P。法定代表人：张徐松，总经理。被上诉人（原审原告）：刁锦坤，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：王波，男，1972年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人重庆固诚建筑劳务有限公司（以下简称固诚公司）与被上诉人刁锦坤、原审第三人王波劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院做出（2020）渝0116民初3931号民事裁定，驳回固诚公司对该案管辖权提出的异议，固诚公司对该裁定不服，向本院提起上诉。固诚公司上诉称，其与刁锦坤签订的《T梁预制劳务施工协议书》为建设工程施工合同，因刁锦坤无施工资质，该合同无效。同理，后续补充签订《合同终止协议》无效，约定管辖也无效，本案不是劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷并适用专属管辖，本案工程地点为云南省新平县戛洒镇阿西莫村，故本案应由云南省新平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省新平县人民法院。本院经审查认为，刁锦坤起诉称，其与固诚公司签订了《T梁预制劳务施工协议书》，协议约定刁锦坤负责云南大戛高速公路六工段二工区桥梁上部结构合同中的2#预制梁场标准化建设和T梁预制全部人机劳务施工。按人机劳务单价12000元/片计算。合同签订后，刁锦坤按约履行了合同义务。2020年1月18日，固诚公司要求刁锦坤的班组清退出场，双方终止协议。固诚公司为甲方，刁锦坤为乙方共同签订《合作终止协议》，其中第三条约定，甲方应于2020年3月31日前将剩余的68245元劳务费一次性付清给乙方；如甲方未按约支付，则按未支付部分的20%支付违约金给乙方；同时约定乙方有权向乙方户籍所在的人民法院起诉。原审第三人王波对前述款项承担连带担保责任。现刁锦坤依据《合作终止协议》起诉至法院请求判令固诚公司支付68245元劳务费及违约金等，本案系劳务合同纠纷。案涉《合作终止协议》约定，若甲方违反协议，乙方有权向乙方户籍所在的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，刁锦坤户籍所在地为重庆市江津区，故刁锦坤按约向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。另《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故固诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 凡书 记 员 邹 琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1150号上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人：张猛，该区政府区长。被上诉人（一审原告）：刘素英，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区人民政府因与刘素英强制拆除并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葫芦岛市连山区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人葫芦岛市连山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月一日法官助理姜宁书记员栾晶