wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初133号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨正强，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家住凤庆县。因本案于2020年2月29日被凤庆县公安局取保候审，同年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨正强犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨正强及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年2月15日20时许，杨正强饮酒后驾驶云ＭXXX号正三轮载货摩托车，由雪山镇方向往三岔河镇方向行驶，行驶至云雅线Ｋ36＋500Ｍ处时，被进行路检路查的交警查获。经对杨正强抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为303.52ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人杨正强在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨正强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人杨正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人杨正强系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨正强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨正强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初210号 原告：韩宁宁，女，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市世纪华庭小区4号楼3单元102室。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：李振博，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市龙纹水岸小区8号楼2单元101室。原告韩宁宁与被告李振博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。韩宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振博支付借款60000元及利息31200元（60000元×月息2分×26个月，2017年7月22日至2019年9月22日），合计91200元；2.请求判令被告李振博自2019年9月23日起按照月息2分支付利息直至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告因资金困难向原告借款60000元，于同日向原告出具借条一份。内容为：今有李振博借韩宁宁现金60000元，于2017年10月10日还清，利息为每月2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。本院经审查认为，原告韩宁宁起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告李振博送达法律文书，且被告李振博不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩宁宁的起诉。本案案件受理费1040元，退还原告韩宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执47号之一申请执行人：王永江，男，1946年11月2日出生，汉族。被执行人：王春明，男，1966年11月12日出生，汉族。本院在执行王永江与王春明赡养纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月9日向被执行人王春明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人银行账户予以冻结，并扣划王春明银行存款200元并已发放给王永江。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，未发现有不动产信息及公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王春明现无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案确实符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月十九日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李小英，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李小英立即偿还原告信用卡透支本金32034.7元，并支付截止至2020年3月13日的利息6649.98元、逾期还款违约金2097.78元，消费手续费0元，合计40782.46元；2.判令被告李小英偿还自2020年3月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告李小英承担。事实与理由：2018年11月4日，被告李小英向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月13日，被告共计拖欠信用卡交易本金32034.7元、利息6649.98元、逾期还款违约金2097.78元，消费手续费0元，共计40782.46元。被告李小英未作答辩。经审理查明，2018年11月4日，在被告李小英签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告李小英签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第四条第4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月13日，被告信用卡欠款本金为32034.7元，利息是6649.98元，逾期还款违约金2097.78元，消费手续费（含额度内分期）0元，共计40782.46元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告李小英未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、逾期还款违约金的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金32034.7元，支付截止2020年3月13日的利息6649.98元、逾期还款违约金2097.78元，并支付自2020年3月14日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明从2020年3月14日起每期最低还款额的具体数额，故对原告要求从2020年3月14日起至欠款付清时止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金32034.7元，支付截止2020年3月13日的利息6649.98元、逾期还款违约金2097.78元；并支付从2020年3月14日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告李小英在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳410元（原告已预交），由被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李珑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更794号罪犯孙杰，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，原住河北省定州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0108刑初402号刑事判决，认定被告人孙杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，违法所得264210元发还被害人。刑期自2018年4月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日送至河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯孙杰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯孙杰，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙杰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）40号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯孙杰的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯孙杰自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定档次，2019年下半年良好。另查明，原判决违法所得人民币264210元已退缴，并处罚金人民币30000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯孙杰个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯孙杰本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙杰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判违法所得已退缴，并处罚金已履行。罪犯孙杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云云审判员 王 珏 珏审判员 郑 建 友二〇二〇年六月十七日书记员 霍 宣 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保13号 申请人：李某1，女，苗族，2011年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：李某2，男，苗族，1989年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陶某，女，苗族，1986年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权）、陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。 被申请人：张袭庆，男，汉族，1987年7月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请人李某1于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人张袭庆名下的小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人李某1出具保单号为12108073901003894259的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人张袭庆名下的小型轿车（车牌号：渝Ｂ×××××（临），车架号：ＬＢ37724Ｓ2ＨＸ031227），扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 周光萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭学勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭学勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭学勇应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5082.36元、违约金48.84元及利息（计算至2018年9月13日的利息为254.49元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；案件受理费25元，由被告负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因谭学勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款721.04元，依法扣划，支付执行费50元后，余款671.04元支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的721.04元（含执行费50元），尚余6383.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭学勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终548号上诉人（一审被告）：湖南宾馆，住所地湖南省长沙市营盘东路193号。法定代表人：康云。委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长沙宏祥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆医院公寓1门601房。法定代表人：冯均强，董事长。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。长沙宏祥房地产开发有限公司诉湖南宾馆委托代建合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民初527号民事判决。湖南宾馆不服，提起上诉。本院批准上诉人湖南宾馆申请缓交部分诉讼费247721元，并于2020年3月16日立案受理其上诉。5月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方均到庭参加了诉讼。庭审中本院通知上诉人湖南宾馆在庭后5天内补交其缓交的诉讼费，湖南宾馆一直未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。湖南宾馆预交的诉讼费100000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月三十日法官助理梁昕昕书记员申书琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初423号 原告：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张子凤，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马小玲与被告韩国财、张子凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告马小玲送达补交案件受理费通知。马小玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马小玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8565元，减半收取计4282.5元。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  王致中 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄继红，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄继红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14533.18元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1834.25元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为229.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄继红负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人黄继红仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄继红有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂无法扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20482.3元（含执行费204.17元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6287号案件终结本次执行程序。 被执行人黄继红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张健成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4111号原告：沈忠明，男，1949年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：肖胜利，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈忠明与被告肖胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告沈忠明以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈忠明撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇二〇年六月三十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1829号原告：杨惠筠，女，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。被告：曹开毅，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省英德市*******委会曹屋组，公民身份号码441************119。现于广东省广州花都监狱服刑。原告杨惠筠诉被告曹开毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠筠的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告曹开毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还因合同诈骗非法占有原告的购房款377778元及资金占用期间的利息（以377778元为本金，自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年5月至2018年8月，被告曹开毅在佛山市三水区****时代南湾售楼中心认识原告杨惠筠，得知原告欲购买佛山市三水盈盛房地产发展有限公司的恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）8座202号房屋后，被告在明知其实际任职的广州会丰房地产代理有限公司不具备授权委托销售资格的情况下，虚构为原告购房的事实，隐瞒上述房屋没有办理商品房预售许可证的真相，先后以交纳认筹款、首付款、住房维修基金等理由，以伪造房屋认购书、购房确认单和收据的方法，骗取原告共计377778元。原告于2018年11月20日向佛山市公安局三水分局报案，佛山市公安局三水分局于2018年11月22日立案侦查，佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2019］69号起诉书指控被告犯诈骗罪，于2019年4月3日向佛山市三水区人民法院提起公诉，并由佛山市三水区人民法院适用普通程序开庭审理此刑事案［案号：（2019）粤0607刑初203号］。法院认定被告以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告377778元，数额巨大，被告的行为已构成诈骗罪，应依法追究其相应的刑事责任，并于2019年7月5日作出了判决，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，被告没有上诉。鉴于以上审理结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曹开毅辩称：答辩人退还给原告的款项在刑事判决中没有扣减，答辩人实际收取原告只有36万多元，没有原告所述的377778元那么多，不应按未扣减的数额为基数计算利息。对原告诉请计算利息的标准，如按年计算没有意见，如按月计算则不合理。原告杨惠筠在诉讼中提供了广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初203号刑事判决书，拟证明其诉称的事实。被告曹开毅在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据为生效裁判文书，具有真实性、合法性且与本案有关联，能证明其主张事实，被告没有提供充分有效的证据佐证其主张，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认以下事实：2017年5月至2018年8月，曹开毅在佛山市三水区****时代南湾售楼中心认识杨惠筠，得知杨惠筠欲购买佛山市三水盈盛房地产发展有限公司的恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）8座202号房屋后，曹开毅虚构为其购房的事实，隐瞒上述房屋没有办理商品房预售许可证的真相，先后以交纳认筹款、首付款、住房维修基金等为由，以伪造房屋认购书、购房确认单和收据的方法，骗取杨惠筠共计377778元。以上事实经本院于2019年7月5日作出的（2019）粤0607刑初203号刑事判决予以确认，该刑事判决书于2019年8月30日发生法律效力。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告曹开毅用非法的手段骗取原告的财产，其行为明显具有侵害原告合法财产权益的故意，给原告造成财产损失，构成对原告权利的侵害，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”对原告所受损害，被告应予以赔偿。对于损失的数额，（2019）粤0607刑初203号刑事判决认定被告曹开毅骗取原告杨惠筠共计377778元，故本院确认原告损失数额为377778元。现原告主张返还购房款377778元，合法有理，本院予以支持。对被告曹开毅提出的退还给原告的款项没有扣减，实际收取原告只有36万多元的辩解意见，本院不予采纳。对于利息问题，原告诉请以377778元为本金，自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告曹开毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹开毅于本判决生效之日起十日内向原告杨惠筠返还购房款377778元及利息（以377778元为本金，自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取计3558元（原告杨惠筠已预交），由被告曹开毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年六月十七日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢223号之五 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1235号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市号。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：董斌，男，汉族，1986年12月22日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李丽，女，汉族，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告董斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博，被告董斌到庭参加诉讼。被告李丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令董斌立即向民生银行清偿《额度借款合同》项下借款本金人民币34,705.48元及暂计算至2020年6月5日的罚息17,480.11元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令李丽对上述款项承担共同给付责任；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由董斌、李丽共同承担。事实和理由：民生银行与董斌签订了《额度借款合同》，董斌向民生银行申请使用的最高额度为10万元，期限自2015年8月27日至2018年8月27日，借款用途其他消费。合同签订后，民生银行依约向董斌发放了全部贷款。而董斌未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月5日，董斌尚欠民生银行借款本金34,705.48元、罚息17,480.11元。民生银行多次催要未果，董斌的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。李丽与董斌系夫妻关系，其在《经营性微贷申请表》签字，同意以夫妻共同财产偿还民生银行贷款。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 董斌辩称，对欠款事实和金额无异议，但现没有能力偿还，且李丽对贷款不知情，签字不是李丽本人签字。 李丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，民生银行与董斌签订《经营性微贷申请表》《额度借款协议》，约定：董斌可向民生银行申请使用的最高额度为10万元，期限自2015年8月27日至2018年8月27日，借款用途其他消费；为固定利率9.57%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息到期一次性还本；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2017年8月11日，民生银行已依据合同向董斌发放贷款10万元，借款期限2017年8月11日至2018年8月11日。贷款到期后，董斌未按合同约定还款，截至2020年6月5日，尚欠民生银行借款本金34,705.48元、罚息17,480.11元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 另查明，董斌称案涉《经营性微贷申请表》上的“李丽”签字非李丽本人签署，因民生银行保管的案涉《经营性微贷申请表》原件丢失，无法鉴定，对“李丽”签字是否本人签署本院无法核实。 再查明，案涉贷款发生在李丽与董斌婚姻关系存续期间，李丽与董斌现已离婚。 本院认为，民生银行与董斌签订的《经营性微贷申请表》《额度借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约向董斌实际发放借款完毕，但董斌未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张董斌偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因此，董斌应偿还民生银行截至2020年6月5日尚欠的借款本金34,705.48元、罚息17,480.11元及2020年6月6日以后的罚息（以借款本金34,705.48元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按固定利率9.57%上浮50%计算）。关于民生银行请求李丽承担共同还款责任一节，因董斌陈述案涉《经营性微贷申请表》上的“李丽”签字非本人签署，民生银行应承担该申请表系李丽本人签字的证明责任，但民生银行无法提供该申请表原件予以核实，依法应承担举证不利的后果，同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，民生银行未能提供证据证明案涉贷款系用于董斌、李丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于民生银行要求李丽对案涉贷款承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。关于民生银行请求董斌给付律师代理费5,000元，该费用系民生银行实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月5日的贷款34,705.48元、罚息17,480.11元及2020年6月6日以后的罚息（以借款本金34,705.48元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按固定利率9.57%上浮50%计算）； 二、被告董斌于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元、保全费726元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨相力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终520号上诉人（一审原告）：皮焕兴，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人皮焕兴因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初17号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人皮焕兴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 彭 强二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2066号原告：陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住贵州省清镇市。被告：扶勤，男，1972年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈仁卫诉被告扶勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈仁卫到庭参加诉讼，被告扶勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈仁卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告柴油款16967元；二、判决被告从2019年11月8日起至柴油款支付完毕之日止按年利率6%赔偿原告资金占用利息损失；三、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：原告陈仁卫于2019年11月6日与被告扶勤达成口头协议，约定由原告为被告提供柴油，柴油送到指定地点后即付款，单价为6.4元/升。协议达成后，原告依约向被告提供柴油，在此期间，被告仅支付原告柴油款5000元。被告尚欠原告柴油款16967元，经多次催要无果。原告认为，原被告之间的事实买卖合同合法有效，被告未按约支付柴油款的行为已构成违约，应承担支付柴油款、资金占用利息损失等违约责任。被告扶勤未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日-11月9日期间，原告陈仁卫多次向被告扶勤供应柴油，被告在原告供货后在注明有柴油数量、单价、金额的《送油单》中作为欠款人签字确认，经统计，货款共计21967元，被告已支付9000元，尚欠12967元。原告陈仁卫申请了诉前财产保全，交纳了保全费520元。本院认为，原告陈仁卫与被告扶勤就柴油供应达成了口头协议，该协议合法有效。原告按约向被告扶勤供货后，被告扶勤并未全额向原告支付货款，已构成违约，因此对原告陈仁卫要求被告扶勤支付货款12967元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方对货款的支付时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在2019年11月9日支付货款，再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息损失的诉请符合法律规定，应予支持，故对原告该项诉请，支持以12967元为基数，自2019年11月10日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶勤于本判决生效之日起5日内支付原告陈仁卫货款12967元及利息（利息以12967元为基数，自2019年11月11日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陈仁卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，保全费520元，共计632元，由被告扶勤负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月二十四日书记员  聂 璇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1836号 原告：西宁天泉成套设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752HWX5P，住所地：西关大街125号3号楼3单元33层3333室。 法定代表人：贾国彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，女，汉族，1982年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：马丹丹，女，汉族，1984年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579919197U，住所地：城中区南山路31号2号楼321房。 法定代表人：田文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春丽，女，汉族，1963年11月5日出生，公民身份号码：×××，住河南省西峡县。 原告西宁天泉成套设备有限公司与被告青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西宁天泉成套设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁天泉成套设备有限公司以被告青海青成建设工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁天泉成套设备有限公司撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告西宁天泉成套设备有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月十日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9360号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳。被告：上海璞缇客信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦波。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海璞缇客信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年6月28日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4759号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王锐容，男，1966年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王锐容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王锐容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金64952.08元；2.判令被告支付逾期还款利息87014.89元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）；3.判令被告支付违约金14078.68元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金64952.08元、利息87014.89元及违约金14078.68元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如诉。 被告王锐容未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王锐容在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王锐容的单位地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（王锐容）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。王锐容领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金64952.08元、逾期利息87014.89元。经银行工作人员多次催收，王锐容仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王锐容向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金64952.08元及逾期利息87014.89元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金64952.08元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锐容归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金64952.08元； 二、被告王锐容支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息87014.89元（截至2020年4月18日）； 三、被告王锐容以欠款本金64952.08元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王锐容支付违约金14078.68元的诉讼请求。 以上被告王锐容应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计151966.97元，由被告王锐容于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额166045.65元，核定给付金额151966.97元，给付金额占请求金额的91.52%。案件受理费1810.46元（原告已预交），由原告负担153.53元，被告负担1656.93元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊梦颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李东玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李东玲归还信用卡透支款65,718.95元。事实和理由：被告李东玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,718.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝如，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 再审申请人吴朝如因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴朝如申请再审称：鹿邑县政府2018年3月29日作出征收决定，征收鹿邑县明道宫周边棚户区改造建设项目三期内房屋。吴朝如的房屋在征收范围内，与该征收决定有直接利害关系，具有原告主体资格。征收补偿协议系被迫签订，不能证明吴朝如认可上述征收决定的合法性。一、二审未查明案件事实，裁定驳回起诉错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴朝如与鹿邑县真源办事处签订征收补偿协议并实际履行，其针对该征收补偿协议提起的诉讼，亦经生效行政判决驳回诉讼请求。因此，吴朝如已获得房屋征收补偿，其与鹿邑县政府所作征收决定不再具有利害关系。吴朝如提起本案诉讼，不具有原告主体资格，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。吴朝如的再审申请，本院不予支持。 综上，吴朝如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴朝如的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4925号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司的员工。被告：开平五联人造板有限公司，住所地广东省开平市*********，统一社会信用代码为914***********304H。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人:劳伟超，该公司员工。被告：伍某1，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码为442************634。被告：张爱琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码为440************521。被告：中山市之荣板业有限公司，住所地广东省中山市******吉安，统一社会信用代码为914********827652K。法定代表人：伍某1。原告裕融租赁有限公司与被告开平五联人造板有限公司、伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告开平五联人造板有限公司支付2020年3月13日前所生的迟延利息6909元；2.被告开平五联人造板有限公司支付拖欠的2020年1、2月份已到期的租金共计335000元及未到期的租金2512500元，合计2,847,500元；及从起诉之日起计至清偿日止，依日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告开平五联人造板有限公司支付诉讼保全责任保险费8400元；4.被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司对被告开平五联人造板有限公司的债务承担连带保证责任；5.原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，案涉纠纷涉及主、从两个合同关系，主合同为原告与被告开平五联人造板有限公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司之间的保证合同关系。被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，故本院对原告证据依法进行审查和认定。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告开平五联人造板有限公司尚欠原告租金2554409元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《融资租赁合同》的约定，因被告开平五联人造板有限公司存在迟延支付租金的情形，故原告现有权要求被告开平五联人造板有限公司按照每日万分之六的标准支付迟延利息，现原告仅自起诉之日即2020年4月14日起，要求被告开平五联人造板有限公司支付迟延利息至款项付清之日止，对被告开平五联人造板有限公司有利，本院予以准许。被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司自愿为被告开平五联人造板有限公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故原告有权要求被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司对被告开平五联人造板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司承担保证责任后，有权就其承担部分向被告开平五联人造板有限公司进行追偿。原告与被告开平五联人造板有限公司签订的《抵押合同》合法有效，故原告有权就编号为052********114的抵押合同所载明的抵押物即1#生产线及配件的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初4925号民事裁定书，裁定保全五被告价值2800000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告开平五联人造板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金2554409元及迟延利息（以2554409元为本金，自2020年4月14日起按照每日万分之六的标准计至款项付清之日止）；二、被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司对判决第一项所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司承担保证责任后，有权就其承担部分向被告开平五联人造板有限公司进行追偿；三、原告裕融租赁有限公司对《抵押合同（编号为052********114）》所载明的设备即1#生产线及配件的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14851元、保全费5000元，原告均已预交，由被告开平五联人造板有限公司、伍某1、张爱琴、中山市之荣板业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年六月九日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层、14层，统一社会信用代码91520500670737378N。 负责人：王忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险贵阳支公司）与被告王召喜、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下以下至判决主文前简称大地财险毕节支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中，申请撤回对被告王召喜的起诉，本院准许，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治广、被告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判告被告赔偿代付的赔偿款5187.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，方勇驾驶的贵Ａ×××××号车在贵阳市与被告王召喜驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故快速处理协议书，认定王召喜对此次事故负全部责任。因被告怠于赔偿方勇驾驶的贵Ａ×××××号车的维修费5187.00元，由原告代为赔偿，车辆所有人祖洪杰与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了贵Ａ×××××号车投保信息单、事故双方当事人身份证明、贵Ａ×××××号车维修发票及损失照片、交通事故协议书、代位求偿申请书、索赔权人转让书、赔款通知书等予以证实。 被告大地财险毕节支公司辩称，第一，我公司对责任划分无异议。第二，我公司在交强险限额向王召喜赔付了财产限额2,000.00元。第三，该案于2016年7月3日发生，已经超过了诉讼时效。被告大地财险毕节支公司对其诉讼主张，提供了保险抄单、支付赔单予以证实。 本院经审理认定事实如下：对原告在交通事故发生后依照保险合同及机动车索赔权利转让书的约定向投保人支付了赔偿款5,187.00元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院审理查明：2016年7月3日，方勇驾驶祖洪杰所有的贵Ａ×××××号车与王召喜驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王召喜承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与祖洪杰签订《机动车索赔权利转让书》，约定由原告代付贵Ａ×××××号车维修费5187.00元，由原告向王召喜及其投保公司进行追偿，原告于2017年1月4日将赔偿款5187.00元支付给祖洪杰。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决王召喜及大地财险毕节支公司支付原告代付的赔偿款5187.00元，因无法联系到王召喜，原告申请撤回对王召喜的诉讼。另查明，被告王召喜驾驶的贵Ｆ×××××号在被告大地财险毕节支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故的发生系王召喜过错导致，交警部门认定王召喜负此次事故的全部责任，符合本案客观情况，应予采信，王召喜应当赔偿贵Ａ×××××号车的全部损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因王召喜驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财险毕节支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内对贵Ａ×××××号车进行赔偿。原告根据保险法的规定与祖洪杰签订《机动车索赔权利转让书》，赔偿了贵Ａ×××××号车维修费5187.00元，其取得了向被告大地财险毕节支公司代位求偿的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。原告在2017年1月4日支付涉案车辆赔偿款后直到2020年4月9日才向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨帆风
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5087号原告：何金龙，男，1984年9月23日生，汉族，住平度市。被告：杨帆，男，汉族，住平度市。原告何金龙与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告何金龙送达交纳诉讼费用通知书，何金龙在收到交纳诉讼费用通知书后称杨帆已经还钱，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何金龙撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特15号申请人：新余市中创矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇。法定代表人：徐云康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。委托诉讼代理人：郑照富，该公司员工。被申请人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地：江西省南昌市南昌县向塘。法定代表人：徐敏林，该院院长。委托诉讼代理人：张强，该院副院长。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。申请人新余市中创矿业有限公司（以下简称中创公司）与被申请人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院（以下简称赣西地勘院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中创公司称，1、撤销新余仲裁委员会余仲裁字〔2019〕196号仲裁裁决；2、本案诉讼费由赣西地勘院承担。事实和理由：1、《赣西地勘院与中创矿业勘查费核算与还款事项的协议》（以下简称《还款协议》）没有约定仲裁条款。赣西地勘院系依据《还款协议》提起仲裁，而裁决却认定“本案基于《地质勘查合同》受理，鉴于《地质勘查合同》约定的仲裁条款，本会对本案享有管辖权”。《还款协议》中有关勘查工作量、合同金额等约定与《地质勘查合同》存在巨大差异，《还款协议》项下内容远超《地质勘查合同》所约定内容，因此相对《地质勘查合同》，《还款协议》属于独立的、新的债权债务合同，故在《还款协议》无仲裁条款下，新余仲裁委员会无权受理。2、裁决事项超出仲裁协议范围。《地质勘查合同》（含补充协议）、验收报告及江西省国土资源厅备案证明中确定的勘查工作量为53769.96米，而《还款协议》勘查工作量为74530.58米，超出的勘查工作量是其他区域勘查工作量，而非《地质勘查合同》项下工作量，故裁决事项明显超出仲裁协议范围。赣西地勘院称，1、《还款协议》系基于《地质勘查合同》签订，是对《地质勘查合同》的补充和进一步细化，因此新余仲裁委员会有管辖权。2、根据《地质勘查合同》第十二条第四款规定，经双方协商一致，对合同未尽事宜可以进行补充，补充条款是合同的重要组成部分；双方于2012年7月签订的《探矿补充协议》（以下简称《补充协议》）约定了新增钻探工作量9850米，上述约定表明合同总价不是固定的，且《地质勘查合同》第七条明确约定“以实际钻探工作量和按约定费用结算”，因此《还款协议》勘查费金额是双方据实结算并相互认可的结果。经审查查明：2011年3月28日，赣西地勘院与中创公司签订《地质勘查合同书》，约定由赣西地勘院为新余市中创铁矿矿区进行详查并提交详查报告，项目投资以实际钻探工作量和按合同约定结算费用。2013年赣西地勘院完成全部勘查工作，提交了《江西省新余市中创矿业有限公司II矿区铁矿资源储量核实报告》，并通过江西省国土资源厅的评审认定。2015年9月25日，双方达成还款协议，约定剩余的勘查费用18053914.14元分五年逐步支付。但截至申请仲裁之日，中创公司仍未向赣西地勘院支付还款协议中所约定的2018年度勘查费用。因双方多次协商未果，赣西地勘院遂向新余仲裁委员会提起仲裁。2019年9月11日，新余仲裁委员会作出余仲裁字〔2019〕196号裁决：1、中创公司向赣西地勘院支付勘查费人民币500万元。2、本案仲裁费25290元，由中创公司承担，本案鉴定费及相关费用8000元由中创公司承担。关于中创公司主张没有仲裁条款的问题。本院认为，《还款协议》系在双方履行《地质勘查合同》过程中，对勘查工作量和勘查费进行核算并达成勘查费用余款支付的双方合意，因此《还款协议》中的主要内容与《地质勘查合同》紧密关联，故新余仲裁委员会基于《地质勘查合同》约定的仲裁条款管辖本案并无不当，中创公司关于没有仲裁条款的申请理由不能成立。关于中创公司主张裁决事项超仲裁协议范围的问题。本院认为，双方于2011年3月28日签订的《地质勘查合同》第七条关于合同价款及支付方式中规定了“项目投资以实际钻探工作量和按上述单位费用结算”，合同中约定的单位费用为832元/米。双方于2012年7月签订的《补充协议》第二条将总工作量结算单价变更为750元/米（含2011年已钻探的全部工作量）。2013年7月4日江西省国土资源厅出具的评审备案证明中载明勘查工作量53769.96米。双方于2015年9月签订的《还款协议》中对勘查费进行了核算：合同单价750元/米，钻探工作量74530.58米。《还款协议》签订时间晚于江西省国土资源厅的备案时间两年多，中创公司也没有其他相反证据，因此该协议系双方对勘查工作量及勘查费进行的最终核算。基于《地质勘查合同》规定的按实际钻探工作量计算勘查费，中创公司应按照《还款协议》最终核算的钻探工作量向赣西地勘院支付勘查费，故中创公司关于裁决事项超仲裁协议范围的申请理由也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新余市中创矿业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余市中创矿业有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月十二日法官助理阮志军书记员李颖婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执156号申请执行人：姜玉君，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：正百草中药材种植有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡洼村四队1号。法定代表人：谢小龙。本院在执行姜玉君申请执行正百草中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，姜玉君依照（2019）内2527民初974号民事调解书申请法院执行被执行人正百草中药材种植有限公司给付人民币共计460000.00元,案件受理费4100.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年3月6日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年4月8日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，464100.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十三日书记员  袁博研
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2524号原告：上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原经贸总公司与被告严卫宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，上海中原经贸总公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海中原经贸总公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中原经贸总公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初291号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住兰州市七里河区。2020年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年2月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日10许，被告人李某某与吸毒人员张某事先电话联系，李某某在兰州市七里河区龚家坪西路啤酒广场路口向张某贩卖200元的毒品时，被公安人员抓获。当场从李某某身上查获毒资200元、作案手机一部，从龚家坪西路啤酒广场路口马路边提取张某扔在此处的李某某向其贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.19克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人张某证言、鉴定意见书、辨认、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、毒资人民币200元、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  曹敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2528号原告：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡安智。原告上海昊观文化传媒有限公司与被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院的部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼，被告上海激创广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊观文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款2,000,000元；2.判令被告向原告支付迟延付款产生的滞纳金1,710,000元(以2,000,000元为本金，以合同约定的每日0.5‰滞纳金为标准，自2019年8月2日起计算至生效判决确定之日止，暂计至2020年1月20日为1,710,000元)；3.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以2,000,000元为基数，自2019年8月2日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2019年4月，原告与被告签署《移动广告投放合同(单笔)》(以下简称《广告合同》)。该合同就被告委托原告在猫眼APP媒体上投放Jeep品牌的广告事宜达成一致。根据合同约定，原告为被告提供广告发布服务，投放期限为2019年4月22日至2019年5月1日，被告应于排期投放结束后的90天内，即2019年8月1日前向原告支付合同款2,000,000元。上述合同签署后，原告依约妥善地履行了全部合同义务，但被告未支付合同款项，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海激创广告有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告合同》，合同约定：“……2.1甲方推广的产品或品牌，包括Jeep等2.2此次推广，投放的媒体包括：投放媒体广告形式购买方式购买价格猫眼APP开屏宣传图/顶部通栏等CPD2,000,000元3.投放期限自2019年4月22日至2019年5月1日……4.2付款账期此单账期为项目投放结束后的90天……4.3.1甲方按照规定在排期投放结束后的90天内，即于2019年8月1日之前将本次项目合作金额的2,000,000元……付款至乙方指定银行账户……8.1.6甲方如对网络广告的投放情况存在异议(包括认为存在错播、漏播或任何其他违反本合同规定的发布情况),甲方应在该网络广告发布后3个工作日内以书面方式向乙方提出，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已经严格按照本合同的约定履行了广告发布义务……”同年4月16日，被告员工张逸伦通过电子邮件向原告员工薛万佳发送系争合同中广告发布的具体要求。被告按其要求在猫眼APP中进行了广告投放。2019年12月26日、12月30日，原告员工薛万佳通过微信向被告员工周云催要系争合同欠款。以上事实，有原告提供的《广告合同》、电子邮件、案外人出某的《Jeep&猫眼娱乐纯媒体投放结案报告》、微信聊天记录及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，原告提供的证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《广告合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行合同义务，被告未按约付款，显属违约，应承担因此对原告造成的利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊观文化传媒有限公司合同款2,000,000元；二、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失(以2,000,000元为基数，支付自2019年8月2日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年六月十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4787号 被执行人谭某龙，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。系（2019）粤0307刑初2208号的被告人。 关于被执行人谭某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2208号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某龙处罚金人民币二万元；责令被告人谭某龙与罪犯张忠高、吴勇前共同退赔被害人何某财产损失人民币11920元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人谭某龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所6217995840051958445内存款人民币892.96元，扣划被执行人谭某龙在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行6217003230039090380内存款人民币626.93元，（责令共同退赔在另案处理），将此款项作罚金划付给深圳市财政局,此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1723号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，19xx年xx月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx。电话xxx。                               被申请执行人                       被执行人乔xx（又名乔x），男，19xx年xx月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码不详，电话xxx，xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6504号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2020年06月10日本院以（2020）内0802执1723号执行             裁定书查封了被执行人乔xx所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：蒙xxx)未扣押。             4、2020年06月22日本院对被执行人乔xx进行限制消费令。             5、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 10380元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十二日                    书记员 王媛枫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3679号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人宋院院。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12705号文书，已向被执行人宋院院发出执行通知，责令被执行人宋院院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋院院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋院院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋院院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋院院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋院院财产以人民币4.316447万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3869号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杜嫒娥，女，1968年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。法定代表人：段炼，系该行行长。委托诉讼代理人:卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽霖，男，1991年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1963年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杜宪琴，女，1965年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘晓兰，女，1975年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：芦莉波，男，1979年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李五一、杜嫒娥因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、刘泽霖、冉先黎、谢兰琴、朱兵、刘晓东、杜宪琴、刘晓兰、芦莉波金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔0115民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人杜媛娥、李五一向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2019年12月30日作出（2019）167号《准予缓交诉讼费用通知书》载明“杜媛娥、李五一……准予你缓交诉讼费三十日，请接此通知后三十日内于2020年1月30日前一次性缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。”2020年5月29日，二审调查谈话中，本院再次向上诉人杜媛娥、李五一明确于2020年6月5日前不缴纳诉讼费用的法律后果，2020年6月5日上诉人杜媛娥、李五一表示仍无力缴纳诉讼费用。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司亦未在交费期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜媛娥、李五一、贵州黔商市西投资担保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十日书记员  马紫瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖11号原告：程幸福，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李小红，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告程幸福与被告李小红民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院2020年5月15日立案。程幸福诉称：2019年2月12日，被告李小红以承揽土石方工程建设需要资金周转为由，累计向原告借款40万元，并于2019年3月4日和11月5日给原告出具了借款凭据，口头约定按月息2℅计算利息。现还款期限已到，被告拖延履行。故诉诸法院，请求判令被告：1、偿还借款40万元，从2020年4月8日起按月息2℅计算利息至清偿之日；2、承担本案诉讼费用。十堰市张湾区人民法院经审查认为，被告李小红系该院工作人员，与承办案件法官系同事关系，容易让对方当事人对该院能否公正审理本案产生不信任，故不能行使管辖权，特报请本院指定管辖。本院认为，本案争议为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李小红住所地位于原审法院辖区，原告程幸福选择向该院提起诉讼，故十堰市张湾区人民法院对本案享有法定管辖权。本案被告李小红系十堰市张湾区人民法院在职在编（事业编）干部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。十堰市张湾区人民法院请示属实，为方便诉讼，故本案指定邻近的丹江口市人民法院管辖。据此裁定如下：本案由湖北省丹江口市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十九日法官助理时青云书记员李承霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保140号申请人：王军锋，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王军锋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3599元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3599元或查封同等价值其他财产。案件申请费56元，由申请人王军锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20397号原告：上海兰尧法律咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅长吉，总经理。被告：薛颖海，男，1964年11月1日出生，汉族。原告上海兰尧法律咨询有限公司与被告薛颖海诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告上海兰尧法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告委托代理执行款服务费60万元整并要求被告支付原告自2020年3月6日起至清偿日止，按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告薛颖海委托原告上海兰尧法律咨询有限公司风险代理执行案件。2020年1月，原、被告签订《委托代理收执行款协议书》,约定在(2019)沪0112民初17732号及(2019)沪01民终15698号案件中,被告需支付原告上海兰尧法律咨询有限公司代理费合计60万元。然被告收取执行款之后，未向原告支付执行款服务费60万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据在案证据，被告薛颖海已于2020年5月9日死亡，本案的立案时间为2020年5月26日。现被告已在本案受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以死者为被告起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海兰尧法律咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4,900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年六月一日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执98号申请执行人：刘高伟，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘高伟与被执行人林子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17483号民事判决已经发生效力，申请执行人刘高伟向本院申请执行，要求被执行人林子杰按民事判决书给付刘高伟欠款、利息及迟延履行期间债务利息等小计人民币752,425.39元，并由被执行人承担执行费人民币9924.25元。执行立案后，本院向被执行人林子杰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下7503.45元发还申请人，并冻结其名下沪B6XXXX车辆，未实际控制。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林子杰负有继续向申请执行人刘高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年六月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10585号原告：中山市港口镇文通塑料加工场，住所地广东省中山市港口镇西街社区***，个人独资企业，统一社会信用代码914***********030Q。投资人：刘德华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码362************01X。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告：陈顺均，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************434。原告中山市港口镇文通塑料加工场与被告陈顺均买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇文通塑料加工场的委托诉讼代理人苏依颖，被告陈顺均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告中山市港口镇文通塑料加工场向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166450元及利息（从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年起，多次向原告购买塑料原料，但被告收取原告的货物后经常拖欠原告货款。2018年5月6日，经原被告结算，被告向原告投资人刘德华出具《欠条》，确认尚欠原告货款176450元。被告立据后，于2020年1月24日向原告清还了10000元，余款至今未付。被告陈顺均辩称，欠款金额属实，但因现在经济困难，不能全额清偿，只能每月归还1000元或者在今年10月份、明年1月份各清还10000元，余款在后继续清还。购货过程原告是愿意赊数的，因为被告经营不善所以才无法及时清还货款，故原告不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。被告对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、送货单原件七份、欠条原件一份、微信聊天截图等证据均无异议，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2015年起发生购销业务，由被告向原告购买塑料原料，双方未有签订书面的合同，买卖过程，由原告送货并制作送货单，被告收取原告的货物，由被告及被告确认的员工梁仲德签收了原告的货物。2018年5月6日，经双方对账，被告向原告投资人刘德华出具《欠条》，确认尚欠刘德华货款176450元，约定分两年付清。被告立据后，仅于2020年1月24日向原告清还了10000元，余款166450元未有支付。经原告再次催收，被告不予理会，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告中山市港口镇文通塑料加工场与被告陈顺均发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈顺均收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款166450元的事实，有原告制作的送货单、被告陈顺均签名确认的欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款166450元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从本案起诉之日即2020年5月9日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止，理由充分，本院予以支持。被告陈顺均辩称购货过程原告自愿赊数，原告不应计算欠款利息，本院认为，双方未有约定付款期限的货款，原告自行主张利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈顺均在本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇文通塑料加工场支付货款166450元及利息（计算方法：以166450元为本金，从2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取计1814.5元（原告中山市港口镇文通塑料加工场已预交），由被告陈顺均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年六月十五日书记员  梁银敏
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申130号 顾洪余： 你因犯诈骗罪、行贿罪一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(1996)盐刑初字第80号刑事判决，江苏省高级人民法院（2011）苏刑监字第242号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判，宣告你无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初483号原告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩街道片区兰州恒大帝景综合楼2楼。委托诉讼代理人：曹涛涛，系甘肃恒源房地产开发有限公司法务部员工。被告：张博，男，1994年1月28日出生，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告甘肃恒源房地产开发有限公司诉张博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告甘肃恒源房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃恒源房地产开发有限公司原告撤诉。案件受理费依法减半收取1232元，由原告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长  张添红人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 平
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1556号 申请执行人刘惜珍，女1995年06月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王岩，男1997年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘惜珍与被执行人王岩婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东