上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2816号原告：施彩娣，女，1958年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈春花(系原告之女)，女，1982年2月26日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇堡西村八字506号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：朱松涛，男，1979年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告施彩娣与被告朱松涛、中国平安保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彩娣的委托诉讼代理人唐燕萍、被告朱松涛、平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)327805.90元。被告平安财险上海分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，其余部分由被告朱松涛按责承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告朱松涛驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇向蟠公路建惠公路路口时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告施彩娣与被告朱松涛各负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为左侧额顶部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血等，经司法鉴定，原告分别构成精神和肢体XXX伤残。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件；2、原告户口簿复印件；3、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据；4、护理费发票；5、司法鉴定鉴定意见书和鉴定费发票；6、劳动合同、误工证明、营业执照、银行交易清单、租赁合同、居住情况说明；7、代理费发票。被告朱松涛辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，事发后为原告垫付10000元，另本人有车损4349元，要求原告按责承担1739.60元，且在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和200万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，交强险外我方承担60%责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告朱松涛驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇向蟠公路建惠公路路口时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告施彩娣与被告朱松涛各负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为颅内损伤，蛛网膜下出血，开放性颅骨骨折，右肱骨下端骨折，右尺骨骨折，右侧5、6、11肋肋骨骨折，脊椎退行性病变等。2019年11月3日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：1、被鉴定人施彩娣之颅脑损伤(左侧额顶部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残。伤后可酌情予治疗期180天，护理90天，营养90天。2、被鉴定人施彩娣之右肱骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右肘关节功能丧失46%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右肱骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。注：施彩娣同时评定了XXX伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算和赔偿。另查明：被告朱松涛所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额2,000,000元，含不计免赔)。事发后，被告朱松涛为原告垫付10000元，要求被告按责承担车损1739.60元，平安财险上海分公司为原告垫付10000元，均要求在本案一并处理。对此，原告表示同意。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费840元、营养费2700元、车损费500元、衣物损200元、鉴定费7650元达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费：原告主张103623.70元，两被告对票据真实性和金额认可，要求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为103623.70元；三、护理费：原告主张5820元(60元/天×69天＋1690元)，两被告表示期限认可90天，标准认可40元/天。本院根据鉴定结论及本地护工市场行情，酌定护理费为5140元；四、误工费：原告主张22446元(3741元/月×6个月)，原告提供劳动合同、误工证明及营业执照、银行交易清单。两被告认为原告已过退休年龄，不认可误工费，由法院按照银行流水依法审核。本院根据鉴定结论结合原告的劳务合同和工资收入流水等相关证据，认为原告主张的误工费并无不当，故予以确认；五、残疾赔偿金：原告主张167842.20元(73615元/年×19年×12%)，原告提供租借城镇房屋的租赁合同和居委会证明。两被告表示该租赁合同真实性无法核实，标准认可30375元/年，年限认可，系数认可10%。本院经查证，原告从2017年1月1日起与北京普净物业管理有限公司上海分公司订立劳务合同1份，受聘该公司派到上海第九人民医院从事保洁工工作，合同至2018年12月30日止，该公司提供了误工证明及收入情况证明，原告也提供了在浦发银行其名下银行卡中每月代发工资明细，另本院至原告租赁房屋所在地上海市黄浦区淮海中路街道合一居委会了解，原告在2017年1月1日开始租赁该辖区合肥路XXX弄XXX号底层房屋，合同至2018年12月31日止。上述证据证明原告居住于城镇且收入来源于城镇。故本院对原告主张的残疾赔偿金金额予以确认；六、精神损害抚慰金：原告主张6000元，两被告要求5000元按责承担。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，本院酌定精神损害抚慰金为3600元；七、交通费：原告主张1000元，两被告酌情认可200元，本院依据原告就医情况，酌定交通费为500元；八、残疾辅助器具费：原告主张257元，住院期间购买冰袋。两被告要求依法判决。本院认为，该费用为原告住院期间治疗所需，故予以确认；九、代理费：原告主张5000元，被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告朱松涛同意承担2000元，本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计318298.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告施彩娣和被告朱松涛负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱松涛所驾沪C7XXXX车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告朱松涛赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告施彩娣医疗费10000元、残疾赔偿金106400元、精神损害抚慰金3600元、物损费700元，合计120700元，扣除已为原告垫付的10000元，被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告施彩娣人民币110700元；二、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告施彩娣医疗费93623.70元、残疾赔偿金61442.20元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费5140元、误工费22446元、残疾辅助器具费257元、交通费500元、鉴定费7650元，共计194598.90元的60%，计人民币116759.34元；三、被告朱松涛赔偿原告施彩娣代理费3000元，扣除为原告垫付10000元及原告施彩娣需赔偿其车损1739.60元，原告施彩娣于取得保险理赔款之日返还被告朱松涛人民币8739.60元；四、原告施彩娣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6218元，减半收取计人民币3109元，由原告施彩娣负担人民币819元，被告朱松涛负担人民币2290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。