江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初661号 原告：黄顺柱，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省上犹县，（系死者张莉英之夫） 原告：黄乐荣，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省上犹县，（系死者张莉英之子） 原告：张益浩，男，1945年6月12日出生，汉族，住江西省上犹县，（系死者张莉英之父） 三原告共同委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟日贵，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南康区，现住江西省上犹县。 被告：徐春兰，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。 原告黄顺柱、黄乐荣、张益浩与被告钟日贵、徐春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺柱及三原告共同委托诉讼代理人曾婷、被告钟日贵、被告徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺柱、黄乐荣、张益浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项费用共计288521.4元（详见赔偿清单；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日14时40分许，被告钟日贵驾驶被告徐春兰所有的无牌燃油二轮车从上犹县庵背阳光花园，行至上犹县左转驶入左车道后致使相对方向黄乐荣驾驶的二轮车（后载张莉英）采取措施时倒地，造成原告亲属张莉英死亡、黄乐荣受伤及车辆受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队对该起事故调查后依法作出上公（交）认字［2019］第ＺＤ024号道路交通事故认定书，认定被告钟日贵与黄乐荣负事故同等责任，张莉英不负事故责任。另查明，被告驾驶的车辆系机动车，属需强制购买交强险的车辆，但两被告未履行投保义务，被告应在交强险范围内先行赔付。为此，原告现为了维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告钟日贵、徐春兰辩称，对方负事故全部责任，双方车辆没有直接接触。我们申请调取交警队的视频记录，对交警的责任划分有意见。原告主张的费用太高了，精神抚慰金不应由我们出，强制险范围内12万元不应由我一方承担。我们也没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日下午，被告钟日贵驾驶无牌燃油二轮车（后载钟文涛）从上犹县人民医院（新院）出发经旅游文化城南门前往上犹县东山镇庵背阳光花园。14时40分许，被告钟日贵行至上犹县东山镇旅游文化城南门（铂瑞酒店对面）路段左转驶入左车道后致使相对方向（县城往中稍方向）原告黄乐荣驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载张莉英）采取措施时倒地，事故造成原告黄乐荣与张莉英不同程度受伤，无牌普通摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，张莉英被送至上犹县人民医院住院抢救治疗6天，即自2019年10月2日至2019年10月8日，诊断为：1.特重型颅脑损伤，左额颞枕部硬膜下血肿，左侧颞枕叶脑挫裂伤，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，额部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。3.2型糖尿病。4.脑卒中后遗症。5右侧第三前肋骨折。共花去医疗费用57351.29元。2019年10月8日，张莉英经抢救无效死亡。 2019年10月8日，上犹县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对张莉英的死亡原因进行鉴定。2019年10月10日，该鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（尸）鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张莉英符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 2019年11月4日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）认字[2019]第ZD024号道路交通事故认定书，认定被告钟日贵与原告黄乐荣负事故同等责任。 另查明，死者张莉英系农业家庭户口，出生时间为1967年2月26日。张莉英与原告黄顺柱系夫妻关系，原告黄乐荣系张莉英与原告黄顺柱之子。张莉英父亲张益浩出生于1945年6月12日，其母亲田和香已故，张莉英父母共育有包括张莉英在内的子女4人。2019年江西省农村居民人均年纯收入15796元，2018年江西省农村居民人均年生活消费支出为10885元，2018年江西省在岗职工年平均工资为70772元。 再查明，被告钟日贵驾驶的无牌燃油二轮车未投保任何保险。被告钟日贵与被告徐春兰系夫妻关系，被告钟日贵驾驶的无牌燃油二轮车车主系被告徐春兰。该无牌燃油二轮车经上犹县公安局交通管理大队委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求、车辆属性为机动车。在事故发生后，被告钟日贵已支付原告方医疗费用共计13500元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告钟日贵驾驶未登记的燃油二轮车跨越道路中心双黄线逆行、未佩戴安全头盔及搭载未按规定使用安全头盔的乘坐人员，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第八条、第四十七条规定，原告黄乐荣思想麻痹，安全意识淡薄，无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车未保持安全车速、未佩戴安全头盔及搭载未按规定使用安全头盔的乘坐人员，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条之规定。被告钟日贵、原告黄乐荣双方行为对造成本事故所起的作用及过错程度相当，从而认定被告钟日贵与原告黄乐荣负本事故同等责任，张莉英不负本事故责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 关于被告钟日贵、徐春兰辩称，双方车辆没有直接接触，应由原告黄乐荣承担事故全部责任，对事故责任划分有异议。从本院根据被告钟日贵、徐春兰申请在上犹县公安局交通管理大队调取的事发现场视频监控可见，被告钟日贵事发时存在驾驶未登记的燃油二轮车跨越道路中心双黄线逆行、未佩戴安全头盔及搭载未按规定使用安全头盔的乘坐人员的行为。另，被告钟日贵亦未对该事故认定书申请复核，被告钟日贵、徐春兰未能提供充分的证据予以推翻该道路交通事故认定，其就此提出的辩称意见，本院不予支持。 关于原告方主张被告徐春兰应承担共同赔偿责任的问题。本院认为，被告徐春兰系被告钟日贵驾驶的无牌燃油二轮车车主，但被告钟日贵系完全民事行为能力人、具有准驾车型C1D驾驶证，且该无牌燃油二轮车的性能符合相关安全技术标准，被告徐春兰并非本案侵权责任人，原告方要求被告徐春兰承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 因被告钟日贵驾驶的燃油二轮车经鉴定为属于机动车，且被告钟日贵驾驶的车辆未投保交强险，故张莉英因本次交通事故造成的各项经济损失，被告钟日贵应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例由被告钟日贵承担50%的赔偿责任。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告方提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为57351.29元。 2.住院伙食补助费：原告方主张按50元/天计算，住院天数6天，计300元，本院予以支持。 3.营养费：原告方主张按50元/天计算，住院天数6天，计300元，本院予以支持。 4.护理费：因张莉英受伤后自入院到死亡一直在医院ICU特护病房救治，且根据医疗机构收费发票显示，医疗费中已包括护理费818.3元。因此，原告方主张护理费，与事实不符，本院不予支持。 5.误工费：对于误工期，因张莉英在医院住院治疗6天，即其误工期为6天。对于误工费的标准，因原告方未能提供证据证实张莉英最近三年的平均收入状况。因此，误工费本院参照受诉法院所在地的审判实际即100元/天计算，误工费为600元。 6.交通费：原告方主张交通费60元，虽原告方未提供相关票据，但可结合张莉英受伤就医情况，对原告方的该项主张，本院予以支持。 7.死亡赔偿金：死者张莉英系农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金的赔偿标准按照江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年标准计算20年，死亡赔偿金为315920元（15796元/年×20年），本院予以支持。 8.丧葬费：原告方主张丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以支持。 9.被扶养人生活费：原告方主张张益浩的被扶养人生活费为16327.5元（10885元/年×6年÷4）。根据抚养人已死亡，按照2018年江西省农村居民人均年生活消费支出为10885元计算，结合原告张益浩的年龄，且有4个共同扶养人，本院予以支持。 10.精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，根据相关规定，受害人因交通事故致人死亡的，赔偿请求权人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告亲属张莉英在本次交通事故死亡，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，本院酌定为40000元。 11.原告方主张办理丧葬事宜的交通费、住宿伙食费、误工费共计6000元，本院认为，原告方为办理死者丧葬事宜确需耽误时间，造成损失，但其计算标准过高，本院确定按100元/天×3天×3人计算共计900元。 以上费用合计467144.79元，由被告钟日贵在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），超出交强险限额计347144.79元，由被告钟日贵承担50%，即四舍五入到元为173572元，以上合计被告钟日贵应承担293572元。扣减被告钟日贵已经支付的13500元，被告钟日贵仍应支付三原告共计280072元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟日贵于判决生效后一个月内赔偿原告黄顺柱、黄乐荣、张益浩计280072元； 二、驳回原告黄顺柱、黄乐荣、张益浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627.82元，减半收取2813.91元（原告已预交），由，由被告钟日贵承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请上执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  卢建斌