wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6222号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：沈成碧，女，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈成丽，女，汉族，1974年3月29日出生，住贵州省凯里市，系沈成碧之妹。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告沈成碧信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告沈成碧的诉讼代理人沈成丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金12109.74元，利息1383.24元，违约金1328.18元，合计14821.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告申领主卡卡号为52×××50、副卡卡号62×××25的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡52×××50、副卡卡号62×××25欠款本息合计：14821.16元，其中本金12109.74元，利息1383.24元，违约金1328.18元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈成碧辩称，尚欠本金能分期还，但是利息违约金太高，无偿还能力，律师费被告承担不起。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告沈成碧向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告沈成碧办理卡号为52×××50（主卡）、62×××25（副卡）的信用卡，该卡激活后沈成碧多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告沈成碧未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金12109.74元、利息1383.24元、违约金1328.18元，共计14821.16元。经原告多次催收，被告沈成碧仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告沈成碧自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告沈成碧对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告沈成碧在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金12109.74元、利息1383.24元、违约金1328.18元，共计14821.16元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈成碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金12109.74元、利息1383.24元、违约金1328.18元，共计14821.16元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告沈成碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初533号 原告：亓书根，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江；职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告亓书根与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓书根的委托诉讼代理人吕霞与被告人保保定公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓书根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元；2.本案诉讼费等均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失等共计336235.76元。事实与理由：2019年10月17日12时58分许，晋春海驾驶鲁冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿西秀大街南侧由西向东行驶至孟家庄村路段左转弯时，与沿西秀大街由西向东行驶的亓书根无证醉酒驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成亓书根受伤，两车受损。经交警部门认定亓书根、晋春海承担事故的同等责任。事故发生后，事故双方无法达成和解协议，诉至法院，请求依法裁判。 人保保定公司辩称，事故发生属实，被告车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔险属实，请法庭依法核实挂车的投保情况，如被告车辆及驾驶员的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失我司按照合同约定和法律规定进行赔付，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。事故发生后，原告亓书根被送往济南市人民医院住院治疗，花费门诊医疗费5401.6元。自2019年10月17日至2020年1月9日，原告住院共计84天，花费住院医疗费276456.19元。出院诊断为：左下肢剥脱伤（皮肤肌肉分离）、失血性休克、右下肢挤压伤并骨筋膜室综合征、股骨头坏死、左髋臼骨折等。亓书根出院后在进行消炎、换药，花费医疗费4100元。共计花费医疗费285957.79元，其中道路交通事故救助基金垫付医疗费95134.22元。原告定残之日年满50周岁。 由原告申请，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：亓书根左膝关节僵直构成八级伤残，双下肢大面积瘢痕形成构成十级伤残；伤后误工期限暂定为1年；伤后护理期限暂定为1年，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限暂定为1年。原告为此花费鉴定费2300元。 冀Ｆ×××××号车辆在人保保定公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，该事故认定书本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费285957.79元。其中道路交通事故救助基金垫付医疗费95134.22元，应予返还。 （二）护理费52084元。经鉴定，伤后护理期限暂定为1年，住院期间2人护理，其余时间1人护理。本院参照城镇居民人均可支配收入116元/天计算，共计52084元（116元/天×365天+116元/天×84天）。 （三）伤残赔偿金270905.6元。经鉴定，原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残。亓书根定残之日年龄50周岁，伤残赔偿金为270905.6元（42329元×20年×32%）。 （四）误工费42329元。经鉴定，亓书根误工时间暂定为1年，原告提供的证据不足以证实其真实收入及损失情况，本院按照城镇居民人均可支配收入42329元计算。 （五）营养费14600元。经鉴定，原告营养时限暂定为1年，营养费酌情支持14600元。 （六）住院伙食补助费8400元。 （七）交通费2000元。原告未提供证据证实，本院酌情认定交通费为2000元。 （八）车损1000元。本次事故造成亓书根车辆受损，但原告未提供证据证实车辆损失，本院酌情支持1000元。 （九）鉴定费2300元。 （十）被扶养人生活费47046.56元。亓书根女儿亓文蕾15周岁，被扶养人生活费为12830.88元（26731元/年×3年÷2×32%）。亓书根儿子亓森山10周岁，被扶养人生活费为34215.68元（26731元/年×8年÷2×32%）。共计47046.56元。 以上，原告各项损失共计726622.95元。 本次事故中，被告人保保定公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1000元，以上共计121000元。原告在交强险范围外的剩余损失为605622.95元，亓书根承担事故同等责任，晋春海承担事故同等责任，双方均驾驶机动车，因此，被告人保保定公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失的50%，为302811元（605622.95元×50%）。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告亓书根各项损失共计121000元，于本判决生效之日起五日内付清（返还道路救助基金95134.22元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓书根剩余损失共计302811元，于本判决书生效之日起五日内付清； 三、驳回原告亓书根的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3172元，保全费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4635元，由原告亓书根负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭玉蓉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审286号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆洋贵族家具有限公司，住所：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U51WU2U。 法定代表人：柏娟，总经理。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：对被申请人的环境违法行为，原重庆市巴南区环境行政执法支队已于2019年7月10日依法对被申请人做出行政处罚决定。该行政处罚决定书(巴环罚字〔2019〕122号)已于2019年7月19日邮寄送达被申请人。被申请人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。2020年5月10日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2019〕122号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初811号 原告张勇，男，汉族，1992年5月13日出生，住武汉市新洲区。 被告杨文，女，汉族，1994年11月18日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告张勇与被告杨文不当得利纠纷一案中，原告张勇于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨文的起诉。 本院认为，原告张勇撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费1110元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取555元，由原告张勇负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑晓艳
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保37号 申请人：何志勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省汝城县******鸡母丘组，公民身份号码431************331。 委托诉讼代理人：骆卫花，广东粤鑫律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广东省广州市天河区***********单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码914***********558D。 负责人：李华林，总经理。 被申请人：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码440************833。 被申请人：李凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************927。 申请人何志勇于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建荣、李凤英的价值660000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为，申请人何志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程建荣、李凤英限额在人民币660000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人何志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈顺昌 二〇二〇年六月四日 书记员  周之淋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执101号申请执行人贵州务川联创商贸有限公司。住所地：务川自治县都濡街道一中路。统一社会信用代码915203263224390839。法定代表人李小东，该公司经理。被执行人贵州西秀路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。统一社会信用代码：91520421314381424E。法定代表人梅昌礼，该公司总经理。委托代理人李翔，该公司员工。本院依据（2019）黔0326民初2868号民事判决书，立案受理了贵州务川联创商贸有限公司申请执行贵州西秀路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年6月22日达成了和解协议并申请执行人贵州务川联创商贸有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3443号 申请人：李万吉，女，1998年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。 委托诉讼代理人：曾小蜜，四川丰宜律师事务所实习律师，证号：22121902120007。 被申请人：叶定兴，1996年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李万吉与被申请人叶定兴民间借贷纠纷一案，申请人李万吉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶定兴所有的财产价值170000元部分进行查封、冻结。申请人李万吉自愿以其所有的车辆（车牌号码：川Ｑ×××××）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李万吉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人叶定兴所有的财产价值170000元的部分； 二、查封申请人李万吉所有的车辆（车牌号码：川Ｑ×××××;车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＰＥ4Ｋ1Ａ22094;发动机号：31354172）。 案件申请费1370元，由申请人李万吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初459号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人戴立，男，2000年11月1日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因本案于2020年4月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人戴立犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日晚，被告人戴立从本市高新区某生活区B4栋11-13宿舍后门通过阳台进入隔壁11-15宿舍内，盗走被害人刘某的1部vivo牌NEX3手机(价值4280元)。2020年4月5日，被告人戴立主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。被告人戴立的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金六千元。被告人戴立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢801号申请执行人：徐州市新沂地方税务局，住所地新沂市。法定代表人：王军平，该局局长。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行徐州市新沂地方税务局与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0381行审11号执行裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8535号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蔡巧芳，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省普宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告蔡巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1853.96元，截至2019年1月30日的利息37.06元；2、判令被告立即支付自2019年1月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1853.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月31日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡巧芳未作答辩。 本院经审理查明：被告蔡巧芳（乙方）于2018年1月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告蔡巧芳提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月31日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1853.96元、利息37.06元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1853.96元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蔡巧芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1853.96元、截至2019年1月30日的利息37.06元； 二、被告蔡巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年1月31日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1853.96元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告蔡巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡巧芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执287号之一 申请执行人：朱伶博等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人朱伶博等五人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21732、22333、22334、22614、23294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289939.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               42                       朱伶博                       X                       66219.6                               55                       廖宇琴                       X                       39379.4                               78                       王宇                       X                       146239.84                               167                       彭佛照                       X                       26970.59                               287                       阳晴                       X                       11130                               总计                       289939.43
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6663号 申请执行人：周永成，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人周永成与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔12000元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执829号 移送申请执行人：闽清县人民法院生态环境庭。 被执行人：黄志彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行黄志彬犯非法采矿罪一案中，查明被执行人黄志彬为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执836号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执836号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10168号原告：重庆市江泰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村二社16号，统一社会信用代码91500107798016561U。法定代表人：周太林。委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号，统一社会信用代码91500104574829256C。法定代表人：张东亮。原告重庆市江泰劳务有限公司诉被告重庆鹏乾房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日向原告重庆市江泰劳务有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市江泰劳务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1403号原告：肖应凡，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：邢高伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县窝城镇人民政府。住所地：临颍县窝城镇窝城村辽城路133号。负责人：郭克伟，任镇长职务。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。原告肖应凡诉被告邢高伟、临颍县窝城镇人民政府（以下简称窝城镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应凡、被告邢高伟、被告窝城镇政府委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖应凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币16075元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：被告在2011年至2013年期间共在原告所经营的烟酒副食商店赊欠烟酒礼品共计13次，累计金额16075元，从始至今经无数次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告邢高伟辩称：我不欠原告钱，当时我是公务行为，窝城镇政府在2012年底指定专人在原告处拿了发票，后来钱给了没有我不清楚。被告窝城镇政府辩称：1、本案将窝城镇政府列为被告，主体资格不适格，应驳回对窝城镇政府的起诉。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖应凡原在临颍县经营烟酒等副食品店。邢高伟系窝城镇财政所预算会计。2011年至2013年期间，因窝城镇政府招商引资需要，在窝城镇政府指派下，经邢高伟或其安排人员在肖应凡处赊购烟酒等物品用于公务招待，并出具了7张欠条，欠条内容分别为：1、欠烟酒壹仟叁佰玖拾元正￥1390.00.邢高伟、2011年3月8日；2、欠贰仟贰佰玖拾元正￥2290.00元，高伟、2011年10月25日；3、欠酒款壹仟贰佰陆拾元整￥1260.00，邢高伟、2011年10月27日；4、欠52°海之蓝叁件窝城邢高伟、2013年10月22日；5、今欠方圆超市今世缘五年壹件（玖佰陆拾元）。夏军伟、邢高伟，2013年12月27日；6、葡萄酒壹件贰佰捌拾元整。邢高伟、潘志勇，2012年2月5日；7、欠贰佰柒拾伍元275，潘志勇、2012年5月18日。上述欠条所载明的货款共计9395元。除了欠条肖应凡另提交了超市机打的小票6张，证明有6680元货款当时未出具欠条的事实，邢高伟对此予以认可，表明系通过电话安排肖应凡送的货物。综上，欠条和机打小票涉及的货款共计16075元。上述事实有欠条、机打票据、录音资料、当事人陈述等在卷证明。本院认为：邢高伟在担任窝城镇财政所预算会计期间，经窝城镇政府指派，在肖应凡处赊购烟酒并出具欠款手续的行为应认定为职务行为，属于窝城镇政府与肖应凡之间发生的买卖合同关系，依据合同相对性原则，产生的法律后果依法应由窝城镇政府负担，窝城镇政府应该偿还肖应凡货款16075元。双方未约定欠款利息，肖应凡要求支付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。本案争议的焦点问题是肖应凡的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案系买卖合同纠纷，虽然双方之间未签订书面买卖合同，出具的欠款条也未明确还款时间，但双方均认可在交易过程中未约定供方交货后，需方立即付款，不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定计算诉讼时效的前提条件，诉讼时效期间不应从债权人收到欠款条次日起开始计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方未明确约定欠款的给付期限，根据债务应当清偿的法律规定和欠债还钱的公序良俗，窝城镇政府作为债务人有随时履行还款的义务，肖应凡作为债权人也有随时要求窝城镇政府还款的权利，肖应凡的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，窝城镇政府的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告临颍县窝城镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告肖应凡货款16075元；二、驳回原告肖应凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告临颍县窝城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1637号原告：徐炳莲，女，汉族，1984年5月4日出生，住广州市从化区，被告：刘俊杰，男，汉族，1996年9月22日出生，住广州市从化区，原告徐炳莲与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员谢日星适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐炳莲到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炳莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还款项13950元，并从2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告。（利息暂计至2019年12月30日为1674元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年中，被告及其父亲向原告经营的档口购买燃气，其父亲以经济困难为由，向原告提议暂缓支付货款。经原告同意后，双方签订《借款协议》，约定：借款本金为l3950元，借款期限为2017年10月8日至2017年12月31日。当约定的还款期限到来时，原告多次向被告催还款项，但被告却各种借口拖延，至今仍分文未还。为维原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请判准原告的诉请。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了证据：《借款协议》复印件。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原被告双方于2017年10月8日签订《借款协议》，约定：“甲方：徐炳莲，乙方：刘俊杰。乙方因生意经营资金周转困难，特向甲方借款；经甲乙双方协商一致，根据各方自愿，签订本协议，共同遵守，本协议内容如下：l、借款金额：乙方向甲方借款（人民币）13950元，大写壹万叁仟玖佰伍拾元整。2、借款期限：自2017年10月8日起至2017年12月31日止。3、本协议甲乙双方签名后生效。签订日期：2017年10月8日。”被告刘俊杰在该《借款协议》上的借款人处签名捺印指模。庭审中，原告自述：原告之前开煤气便民服务部，被告是原告的客户。欠款是2017年10月8日被告拉煤气罐过来充气所欠下的款项。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，而且多次催收未果，现被告尚欠借款本金13950元。本院认为，原被告双方签订《借款协议》，确认双方建立合法民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系成立。双方在《借款协议》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任,故原告诉讼要求被告刘俊杰清偿借款本金13950元有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告现诉讼要求被告从逾期还款之日起即2018年1月1日按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐炳莲清偿借款本金13950元及逾期利息（利息的计算：以13950元为本金，自2018年1月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预交），由被告刘俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  谢日星二〇二〇年六月××日书记员  何颖怡
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1005号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人皇学清，女，汉族，1970年2月23日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人皇学清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1624号民事调解书，移送执行标的额980元。本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人皇学清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人皇学清无可供执行的财产，相关财产已在其他案件中予以查封、冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人皇学清名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人皇学清在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1375号申请执行人：袁义岗，男，1957年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张作居，男，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人袁义岗与被执行人张作居借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张作居履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10903号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日书记员  张月笙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2943号 原告：周贤权，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：邹洪珍，女，1982年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦悦（实习），江苏致祥律师事务所律师。 原告周贤权与被告邹洪珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，进行了审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周贤权撤回起诉。 案件受理费减半收取1978元，由原告周贤权承担。 审判员  谢明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执332号申请执行人：张东英，女，1973年3月3日生，汉族，住阳谷县。申请执行人：丁海艳，女，1998年3月6日生，汉族，住阳谷县，系申请人张东英长女。申请执行人：丁某。被执行人：崔太存，男，1960年4月22日生，汉族，住阳谷县。申请执行人丁海艳、张东英、丁某与被执行人崔太存生命权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初332号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告崔太存于本判决生效后十日内赔偿原告丁海艳、丁某、张东英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费等损失共计639777.4元。被执行人崔太存未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月20日、3月18日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初332号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额639777.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9144元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2460号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。被告：张学勇，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：宋恩威，女，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告张学勇、宋恩威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日以被告已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  江志辉二０二０年六月十五日书记员  李小莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更518号 罪犯朱星钊，男，1994年1月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人朱星钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1207号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2020年11月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯朱星钊减去有期徒刑四个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱星钊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2563.40分。考核期间获5次表扬。罪犯朱星钊于本次审理期间向本院缴交4500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯朱星钊减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2011年8月26日起至2020年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢763号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人李红，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人张翠平（系被执行人李红之妻），女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李焕芳，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人于玉凤（系被执行人李焕芳之妻），女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人丁凤娥（系被执行人李龙明之妻），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李红、张翠平、李焕芳、于玉凤、李龙明、丁凤娥金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月11日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢763号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更130号罪犯陆文平，男，生于1990年2月3日，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年2月23日作出（2017）宁0324刑初14号刑事判决，认定罪犯陆文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2016年8月1日起至2028年1月31日止），2017年3月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在D线从事贴袋工序，能熟练掌握服装生产技能，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年6月至2019年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陆文平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2353号 原告：桑道元，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：宋学名，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住安徽省阜阳市。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：项小龙，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXXX。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码XXXX. 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 原告桑道元与被告宋学名、安徽省交通控股集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。桑道元于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桑道元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑道元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑道元负担。 审判员  王颍 二〇二〇年六月三十日                                                      法官助理  李思雨                                                        书记员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：胡军军，男，1986年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡军军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金8884.02元、利息596.51元、逾期还款违约金457.12元，合计9937.65元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年2月25日，被告向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金8884.02元、利息596.51元、逾期还款违约金457.12元，合计9937.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支款本金8884.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计9937.65元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金8884.02元、利息596.51元、逾期还款违约金457.12元，合计9937.65元（利息、违约金等算至2020年5月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡军军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审414号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘晓东，男，1991年12月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第285号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用164.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第285号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的164.39平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用164.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用164.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用164.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第285号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用164.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5322号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：李朗澄，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************751。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告李朗澄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告李朗澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李朗澄向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年6月至2019年10月期间共5个月的物业管理费1605元及违约金96元，合计1701元（违约金计算方法：以每月物业管理费321元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年10月31日为96元）。事实与理由：被告李朗澄拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告李朗澄向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理费3507.68元及违约金（以每月管理费318.88为基数，从2019年6月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。被告李朗澄在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，李朗澄自2019年6月1日开始拖欠物业费，至2020年4月30日期间共11个月的管理费3507.68元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城3期158幢102房的权利人为李朗澄、雷桂璇，建筑面积127.55平方米，登记时间为2012年11月6日。雅居乐雅生活沙溪分公司称李朗澄自2019年6月起拖欠物业管理费，至2020年4月，累计拖欠11个月物业管理费未交纳，李朗澄应缴物业管理费127.55平方米×2.5元/平方米·月×11个月为3507.68元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业服务费的1‰计算至清偿之日止）。李朗澄没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对李朗澄具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，李朗澄作为中山市**********世纪新城3期158幢102房的业主之一，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。李朗澄未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为127.55平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为318.88元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张李朗澄应支付2019年6月至2020年4月共11个月的物业费为3507.68元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若李朗澄未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，李朗澄拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业服务费318.88元为基数，从每月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。被告李朗澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李朗澄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年6月至2020年4月期间的物业管理费3507.68元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费318.88元为基数，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告李朗澄负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月九日书记员  梁宝兴谭银娣
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初893号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：严林峰，男，1987年3月21日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告严林峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告严林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提出请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告电信话费：于2017年9月起，拖欠话费1058.8元，终端套餐费（11个月×329元/月）3619元，违约金按千分之三计算至被告付清之日止按2850元主张，合计7527.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月28日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》并无偿领取终端华为P9一台，客户入网登记单特别约定被告需连续使用24个月，被告使用号码为189XXXXXXXX，每月消费总额不低于329元。但被告使用该号码欠费后，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝支付所欠电话费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告严林峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月28日，被告严林峰在中国电信股份有限公司重庆分公司武隆分公司政企客户部受理网点签订了三份《业务回执单》，分别订购了“乐享4G329元-主套餐”、“乐享4G中高端明星机合约可选包（329档全成本）套餐”、“天翼龙卡套餐”。《业务回执单》上载明：“本人已阅读并确认本业务回执单上的订单号对应的电子受理单及协议的内容，并认可电子签名方式或在此业务回执单上签名方式对以上内容进行确认”。对应的电子登记单约定被告严林峰订购的套餐服务使用号码为189XXXXXXXX，承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户，采用后付费模式，领取使用华为EVA-AL10（P9高配金）手机，套餐基本消费329元。同时被告严林峰订购了吉祥号码使用协议，自愿选择使用189XXXXXXXX为吉祥号码，并承诺在使用期间每月最低消费129元，办理后立即生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告严林峰提供了手机及通信业务，自2017年9月至2017年11月，被告严林峰共欠话费1058.8元及剩余套餐费3290元（10个月×329元/月）。2020年4月9日，原告中国电信武隆分公司诉至本院，提出请求如前。 以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《业务回执单》《吉祥号码使用协议》、电子受理单、被告严林峰身份证复印件、电信武隆分公司电信资费账单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告以在《业务回执单》上签明或盖章的行为对相应电子受理单及协议的内容进行确认，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告严林峰未按约缴纳电信费用，其行为构成违约，应依法承担支付所欠话费的违约责任。原告中国电信武隆分公司主张的终端套餐费实为手机损失，被告严林峰未按约定在网2年，其从2017年12月便开始停用，其构成违约，导致原告中国电信武隆分公司手机款损失。双方在电子受理单中约定乐享4G中高端明星机合约可选包（329档全成本）对应终端分期购，结合双方约定其承诺在网两年，本院认为其手机损失按照其未使用月数进行折算较为合理，被告严林峰拖欠话费3个月，不在网为10个月，原告中国电信武隆分公司主张11个月，不符合事实，因此，其手机损失即终端套餐费计为3290元（10个月×329元/月）。 关于违约金，原告中国电信武隆分公司提供的证据未能证明双方之间对违约金进行了约定，故不予支持。 综上，原告中国电信武隆分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严林峰在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限武隆分公司电信服务费4348.8元； 二、驳回原告中国电信股份有限武隆分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预交)，由被告严林峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1245号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，该公司员工。被告：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住微山县。被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住微山县。被告：徐艳红，女，1981年4月20日出生，汉族，住微山县。被告：李义芝，女，1968年10月12日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈忠政、陈洪信、徐艳红、李义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告陈忠政、陈洪信、徐艳红、李义芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈忠政偿还借款本金4200000元，利息98274元，本息合计4298274元（利息截止到2019年4月16日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告陈洪信、徐艳红、李义芝按照合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告陈忠政向山东微山农村商业银行股份有限公司塘湖分理处申请贷款4200000元，并于2017年12月30日签订《微韩个借字2017年第2B048号个人借款合同》。被告陈洪信、徐艳红、李义芝自愿作为保证人为被告陈忠政的借款提供连带责任保证并签订《微韩保字2017年第2B048号保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年12月30日，贷款到期日为2018年11月29日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告陈忠政偿还借款本金4200000元，利息98274元，本息合计4298274元（利息截止到2019年4月16日），之后利息追偿至此笔贷款结清为止。被告陈忠政未到庭，亦未作答辩。被告陈洪信未到庭，亦未作答辩。被告徐艳红未到庭，亦未作答辩。被告李义芝未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告陈忠政在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告陈忠政在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告陈洪信、徐艳红、李义芝为上述被告陈忠政的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料三页，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年12月30日向被告陈忠政发放4200000元的事实。月利率为3.98750‰，到期日为2018年11月29日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月16日，下欠本金4200000元，利息98274元，本息合计4298274元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了司法文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告陈忠政签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额4200000元，借款用途为公司周转（借新还旧），期限为2017年12月30日至2018年11月29日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告陈洪信、徐艳红、李义芝与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告陈洪信、徐艳红、李义芝为被告陈忠政的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金4200000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日，原告将借款4200000元发放至被告陈忠政的账户。被告陈忠政在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率3.98750‰，借款到期日为2018年11月29日。至2019年4月16日，被告陈忠政下欠贷款本金4200000元，利息98273.76元，本息合计4298273.76元。2020年4月30日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月22日立案。本院认为，原告与被告陈忠政、陈洪信、徐艳红、李义芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告陈忠政的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈忠政未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年4月16日，被告陈忠政尚欠原告本息合计4298273.76元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告陈忠政偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告陈洪信、徐艳红、李义芝按照《保证合同》约定，对被告陈忠政的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告陈洪信、徐艳红、李义芝应在保证范围内承担连带清偿责任，被告陈洪信、徐艳红、李义芝承担保证责任后，有权向被告陈忠政追偿。另外,被告陈忠政、陈洪信、徐艳红、李义芝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠政于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元，利息98273.76元，本息合计4298273.76元（利息计算至2019年4月16日），之后的利息以4200000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告陈洪信、徐艳红、李义芝对被告陈忠政的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告陈洪信、徐艳红、李义芝承担保证责任后，享有向被告陈忠政追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41186元，减半收取20593元，由被告陈忠政、陈洪信、徐艳红、李义芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月五日法官助理魏晋书记员赵勇智
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初75号 原告：许自成，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：李怀冰，男，1991年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路69号、37号。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：胡逸飞，该单位员工。 原告许自成与被告李怀冰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自成、被告李怀冰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）委托诉讼代理人胡逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年11月26日18时30分，被告李怀冰驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆行驶至宁六路江北大道东大路路口500米时，与骑电动自行车的原告碰撞，发生致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队认定，被告李怀冰负事故全部责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险。为维修自身合法权益，现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付医药费1516.7元、营养费900元、护理费3000元、误工费15820元、交通费500元、财产损失118元、维修费580元、施救费100元，合计22534.7元；2、判令被告人保南京市分公司在承保交强险、第三者责任保险范围内对原告承担先行赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。 被告李怀冰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，未向原告垫付费用。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，未向原告垫付费用。快递延误派送的罚款不承担，不认可每月9000元的误工损失，应按照行业标准误工损失为5420元。 经审理查明：2016年11月26日18时30分，被告李怀冰驾驶其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆，沿宁六公路行驶至宁六公路江北大道东大路路口500米时，追尾骑电动三轮车的原告，造成致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告李怀冰全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院，经诊断，其伤情为全身多处软组织挫伤，医院于事故发生次日即2016年11月27日出具病假证明建议休息三天；于2016年11月29日出具医学诊断证明书，建议休息二周；于2016年12月13日、12月15日、12月19日分别出具病假证明，建议休息三天、三天、七天，以上休假时间合计30天。期间原告在南京江北人民医院治疗、检查费用共发生1516.70元。 对于原告的各项方张，本院经审查认定如下： 1、医疗费1516.70元，原告提交票据为证，予以支持； 2、营养费900元（30元/天×30天），符合本地区一般生活标准，且根据原告伤情及病假证明，增加营养无可厚非，予以支持； 3、原告主张护理费3000元（100元/天×30天），未提交证据，结合其伤情，对此项主张不予支持； 4、原告主张误工费15820元（9000元+6820元），其中月工资9000元，未提交事故发生前一年至事故发生后半年公司的会计凭证以及工资帐户银行明细清单，本院根据上一年度江苏省同行业（交通运输、仓储、邮政业）在岗职工平均工资标准87939元，认定其误工损失为7328元。原告主张其由于休假，导致派件延误的罚款6820元，原告休假期间，公司应尽量避免扩大损失，将本应原告负责派送的快递安排其他员工派送，由于公司的人事协调问题导致派件延误，此损失要求被告赔偿没有依据，不予支持。 5、原告主张交通费500元，根据其距离医院远近及就诊次数，本院酌定交通费为300元。 6、施救费100元，有票据为证，予以支持； 7、维修费580元，有票据为证，予以支持。 以上合计10724.70元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，病假证明、医学诊断证明书、医药费发票、施救费票据、维修费发票、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告李怀冰驾驶其所有的车辆，追尾驾驶电动自行车的原告，负事故全部责任，应对原告承担侵权赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险有限公司南京分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。应由人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任，在交强险医疗费10000元项下赔偿原告医疗费、营养费合计2416.7元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、交通费合计7628元；在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告施救费、维修费合计680元。以上合计10724.70元。由于交强险限额尚未用尽，被告李怀冰不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许自成10724.70元。 驳回原告许自成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元（原告已预交），由被告李怀冰承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9016号 原告：青岛鑫汇顺通物流有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人： 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：秦文彬，总经理 被告：邹广明，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告青岛鑫汇顺通物流有限公司与被告邹广明、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青岛鑫汇顺通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛鑫汇顺通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初583号原告:王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地山东省阳谷县，现住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。原告王兴川与北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年6月4日，原告王兴川经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王兴川经本院传票传唤未到庭应诉，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴川负担。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1692号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：谭琼华，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告谭琼华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告谭琼华的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告谭琼华的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1359号 原告：黄颖慧，女，1999年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄颖慧与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄颖慧到庭参加诉讼，被告魏金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄颖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告是晋江爱乐假日酒店服务员，被告经营外贸生意，双方在酒店认识。2019年8月份起，被告以偿还其花呗借款、给其爷爷过生日等理由多次向原告借款，并于2019年11月4日向原告出具借款8000元的借条一张，承诺于2020年1月1日还清欠款。借款期限届满后，被告并没有归还该笔借款，经原告多次催讨无果。 魏金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏金龙以资金周转困难为由，自2019年8月30日至2019年10月28日期间多次向黄颖慧借款。其中，2019年8月30日16时26分借款1000元，2019年8月30日20时03分借款1000元，2019年10月09日23时34分借款2000元，2019年10月25日19时35分借款2000元，2019年10月28日20时29分借款2000元。以上借款合计8000元，黄颖慧通过其微信及支付宝转账形式交付。2019年11月4日，魏金龙亲笔书写《借条》一张交由黄颖慧收执，双方约定借款8000元于2020年1月1日前还清，没有约定借款利息。《借条》上载“借条本人魏金龙因资金周转困难，向黄颖慧（身份证号：3505831999××××××××）借款8000元（大写捌仟圆整）并定于2020年元旦前还清，特立此据。借款人：魏金龙借款日期．2019.11.4”。还款期限到期后，魏金龙未能还款，黄颖慧经多次向魏金龙催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有黄颖慧提供其《居民身份证》、魏金龙的《居民身份证》复印件、《借条》、《微信转账记录》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝账单详情》各一份以及黄颖慧的庭审陈述等为证。魏金龙对黄颖慧提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：魏金龙对黄颖慧提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄颖慧、魏金龙之间的借款合同关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款8000元未还，有原告提供被告出具的《借条》、原告的《微信转账记录》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝账单详情》及原告的庭审陈述等为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已转账支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏金龙应于本判决生效后十日内偿还原告黄颖慧8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄幼治 人民陪审员  黄清泉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1636号 原告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘吉灵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。 被告：王兴元，男，1978年12月18日出生，布依族，住都匀市。 本院在审理贵州同富商业运营管理有限公司与王兴元租赁合同纠纷一案中，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执639号之一 申请执行人：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，经营场所惠东县大岭镇东进大道129号E栋E1，注册号441323600310961。 经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：惠东县大岭利昌鞋料店，经营场所惠东县大岭镇鞋材市场后面，营业执照441323600248655。 经营者：林耀芳。 被执行人：林耀芳，男，1976年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被执行人林耀芳、惠东县大岭利昌鞋料店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1572号 原告：龙敏光,男,1949年11月24日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张建军,男,1975年6月25日出生,苗族,住重庆市黔江区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月29日 开庭日期：2020年6月17日 原告诉讼请求：判令张建军支付拖欠劳务费17000元。事实和理由：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，龙敏光受雇到张建军承包工程的工地做零工。龙敏光在受雇做零工期间，张建军也支付了部分劳务费，但至2019年12月13日止，张建军尚拖欠龙敏光劳务费17000元，这有张建军在《劳务工资发放表》上的签名确认证实。至今，龙敏光多次催促张建军支付拖欠劳务费17000元未果。 被告张建军无答辩意见。 查明事实：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，龙敏光受雇到张建军承包工程的工地做零工。2019年12月13日，张建军在《劳务工资发放表》上签名确认:拖欠龙敏光工资款17000元。至今，张建军仍未支付龙敏光劳务费即工资款17000元。 本院意见：张建军拖欠龙敏光劳务费17000元，有龙敏光的陈述及张建军在《劳务工资发放表》上签名确认证实，事实清楚，证据确实充分，张建军与龙敏光之间劳务合同关系明确，属合法的劳务合同关系，应受法律保护。龙敏光主张由张建军支付劳务费17000元，符合法律规定，本院予以支持。张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。 判决主文：张建军应支付龙敏光劳务费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费226元，因适用简易程序审理减半收取计113元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执381号申请执行人：张贤荣，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾海龙，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3932号民事判决书于2020年03月10日向本院申请执行。同日向被执行人曾海龙发出执行通知书，被执行人曾海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：14.171万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更310号罪犯宋福宁，男，1987年7月28日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1122刑初342号刑事判决，以被告人宋福宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。责令被告人朱某、索某、代会杰、任某将盗窃违法所得退赔被害人。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年10月31日作出以（2017）鲁11刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋福宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋福宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋福宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋福宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1341号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李杰华，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李杰华非法经营罪追缴罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202刑初59号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李杰华应缴纳罚金10000元，追缴违法所得2000元。因被执行人李杰华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李杰华银行存款2340.65元，上述款项已转为罚金。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3697号原告：张苏浙，女，1953年12月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告张苏浙与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告张苏浙委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏浙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金12999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢1单元1601室。房屋总价款：380091元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2017年3月16日，原告取得涉案房屋权属证书。再查明，原告于2019年8月12日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，应以实际取得权属证书时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：380091元*日利率万分之一点五*216天（2016年8月12日至2017年3月16日）=12315元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张苏浙支付逾期办证违约金12315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.49元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1244号之一申请人：贵州省大方县人民法院，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。被执行人：潘绍芬，女，汉族，1951年12月11日生，住贵州省织金县。关于贵州省大方县人民法院与潘晓芬罚金一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初164号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执兴人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘绍芬在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛