wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2499号原告：丁大鹏，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省泗县。被告：时强，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省泗县。原告丁大鹏与被告时强劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁大鹏到庭参加了诉讼，被告时强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁大鹏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原被告系熟人关系,被告从事工程机械施工经营,在外承揽工程,被告时强雇佣原告铲车施工,施工结束后被告没有付清租金,于2019年7月2日,向原告打下借条一张,标明借款人民币10000元,口头约定短期内还,后又向原告借款5000元但未出具借款凭证,到期后,经原告多次催要,被告以多种理由推脱,到2019年12月9日经法院调解,被告承诺于2020年1月20日一次性付清15000元,但至今未还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告时强未作答辩。经审理查明:丁大鹏与时强经朋友介绍认识，时强长期从事工程机械施工经营，承揽各种工程。2019年6月前后，时强雇佣丁大鹏及其铲车施工，在泗县及五河县等地给客户装车，经结算后时强欠丁大鹏5000元，且在合作期间时强先后两次向丁大鹏借款各5000元用于经营，2019年7月13日，时强向丁大鹏出具10000元的欠条一张，另外5000元通过手机微信向丁大鹏出具欠条，口头约定短期内还，后经丁大鹏多次催要无果，2019年12月9日，经本院诉前调解，时强向丁大鹏出具了《承诺书》，载明“本人时强在法院调解下，特向丁大鹏作如下承诺：1.本人定于2020年1月20号前一次性付清壹万伍仟元给丁大鹏。2.如逾期不给，我愿承担法律责任。特此承诺。承诺人：时强身份证号码代书人：张化海身份证号码3422251975120549512019年12月9日”。还款期满后，经丁大鹏多次催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件、《承诺书》在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。被告拖欠原告工资款和借款合计15000元，有被告出具的欠条和《承诺书》为证，事实清楚，证据确凿，被告应立即清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告时强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大鹏欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费87元,由被告时强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年六月五日书记员  卢瑞卿附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1337号 原告：陈煌堃，男，1994年10月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：吴金文，男，1982年3月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈煌堃与被告吴金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌堃到庭参加诉讼，被告吴金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌堃向本院提出诉讼请求：1.要求吴金文偿还借款6500元及利息（自2019年10月4日起至还款日止按月利率2%计算，算至2020年4月7日止利息780元）；2.要求吴金文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，吴金文以做生意缺乏资金为由向陈煌堃借款6500元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，有吴金文出具的借条为凭。经催讨未果。 吴金文未作答辩，也未提供相关证据材料。 陈煌堃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴金文向陈煌堃借款6500元，该事实有吴金文出具给陈煌堃的借条及陈煌堃的当庭陈述为据，事实清楚，吴金文应当偿还。吴金文与陈煌堃双方约定按月利率2%计算利息，陈煌堃要求吴金文支付自2019年10月4日起至还款日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈煌堃的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金文应在本判决生效后十日内偿还陈煌堃借款6500元及利息（自2019年10月4日起至还款日止按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇二〇年六月一日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3239号原告：王运良，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。原告王运良与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王运良于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许王运良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王运良负担。审判员  李治国二〇二〇年六月十八日书记员  武 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9735号原告：张思伟，男，1979年8月24日生，汉族，住户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市奉贤区。被告：贾仁飞，男，1996年7月30日生，汉族，住安徽省。原告张思伟诉被告贾仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张思伟到庭参加诉讼。被告贾仁飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1,500元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告承担调取户籍费用280元。事实和理由：2019年11月14日，被告通过微信向原告借款1,500元，并承诺2019年12月底归还，原告当日即通过转账交付1,500元。然到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。被告贾仁飞未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告贾仁飞未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告的提供的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝实名截图，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年11月14日，被告通过其微信(微信所绑定的手机号与其实名认证支付宝账号关联手机号相同)向原告借款1,000元，并言明于12月底归还，原告遂通过微信转账1,500元于被告。然到期后，经原告多次催讨均无果，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告贾仁飞向原告张思伟借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。针对原告主张的调取户籍信息费用，因缺乏法律依据及相应证据佐证，本院不予支持。另，被告贾仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾仁飞于本判决生效之日起十日内返还原告张思伟借款1,500元；二、驳回原告张思伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贾仁飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年六月十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执167号申请执行人青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店，组织机构代码L0714512-5，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区；电话：15063092220。法定代表人：吕彩红,该公司。被执行人徐彬，男性,1982年5月6日生，汉族，住胶州市；。本院在执行申请执行人青岛市城阳区夏庄宏大五金土产店与被执行人徐彬租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初957号民事判决书。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行,执行标的为37705.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  李文浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初24号原告：珠海正方物业管理有限公司。住所：珠海市************泰福国际金融大厦第六层办公1号单元。统一社会信用代码：914************795。法定代表人：**宁，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海国芯云科技有限公司。住所：珠海市香洲区**********正方云创园九层。统一社会信用代码：914************575。法定代表人：耿某1。原告珠海正方物业管理有限公司与被告珠海国芯云科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年6月15日至2019年11月30日的物业管理费合计人民币230325元；2.被告向原告支付截止至2019年11月30日逾期缴纳物业管理费用而产生的违约金，以当期拖欠费用为本金分期计算，暂计至2019年11月30日违约金合计人民币20685.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“正方.云创园”提供整体相应物业管理服务。被告进驻涉案园区后，于2019年6月与原告签订《正方云创园物业管理服务协议》（以下简称“物管协议”）约定：“物业管理服务期限为2019年6月15日起至2020年6月14日止，每月管理费为41625元，于每月25日前缴纳当月度管理费，如甲方拖欠管理费超过30天，乙方有权单方面终止本合同并无需承担任何违约责任，甲方未按合同约定缴纳物业服务费或其他费用的，每逾期一日，应向乙方按应付未付金额的千分之一支付违约金”。原告根据物管协议的约定履行了合同中的管理责任，但被告作为物业使用人，本应及时全额向原告缴交物业管理费用，却无故长期拖欠物业管理费、水电费等。原告曾以多种形式向其催收，但被告都置之不理。根据《合同法》的第一百零七条规定，被告的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年11月27日将《解除协议通知书》通过邮寄、张贴等方式行使约定的单方解除权，告知被告物管协议于2019年11月30日解除，并依法追缴相应的欠费及违约金。综上，原、被告签订的物管协议合法有效，原告已实际提供物业管理服务，而被告却长期拖欠物业管理费等费用事实清楚，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.物业管理服务协议；2.律师函；3.解除协议通知书；4.照片6张；5.缴费通知单6张；6.物业管理欠费明细及违约金计算明细；7.正方云创园租赁合同、不动产权证；8.金山软件大厦租赁合同。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年8月24日被告与珠海正方商业运营有限公司签订《正方云创园租赁合同》约定被告承租位于珠海市香洲区**********正方.云创园九层的物业，该租赁物业的建筑面积为1665平方米，被告应当按照约定按时、足额支付租金、装修保证金、装修质保金、履约保证金、水费、电费、物业管理费及其他因使用该租赁物业而产生的费用等。2019年6月原告（乙方）与被告（甲方）签订《正方云创园物业管理服务协议》约定，乙方为甲方租赁的珠海市香洲区************整层提供物业管理服务，物业建筑面积为1665平方米，服务期限2019年6月15日至2020年6月14日，管理费用按建筑面积计收，每月管理费为41625元；每月管理费须于每月25日前预先缴交，电费为预缴，水费及公摊电费次月缴交；管理费单价为25元/㎡/月；……甲方未按本合同约定缴纳物业服务费或其他费用的，每逾期一日，应向乙方按应付未付金额的1‰支付违约金等。原告主张被告自签订上述服务协议后并未按照合同约定支付物业管理费。2019年8月5日原告委托广东友邦方达律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告在2019年8月10日前付清所欠管理费。之后被告仍未按照合同约定支付物业管理费，2019年11月27日原告向被告发出《解除协议通知书》，称因被告拖欠原告2019年6月15日至2019年11月30日的管理费，根据协议第六条第二款第10点的约定，单方解除与被告签订的上述协议，并要求被告付清拖欠的管理费和违约金。原告称被告至今未支付拖欠的物业管理费，故原告起诉要求被告支付2019年6月15日起至2019年11月30日的物业管理费230325元，及逾期交纳物业管理费用而产生的违约金。本院认为：被告承租涉案物业，并与原告签订《正方云创园物业管理服务协议》，该物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。按照《正方云创园物业管理服务协议》约定被告应当按照每月41625元的标准向原告交纳物业管理费，但被告未按约支付物业管理费，构成违约，原告要求被告支付2019年6月15日至2019年11月30日（合同解除之日）的物业管理费230325元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《正方云创园物业管理服务协议》约定，被告应于每月25日前缴交每月管理费，未按期支付物业管理费的，每逾期一日，应按应付未付金额的1‰支付违约金。被告未按期向原告支付物业管理费，则根据上述约定，被告应当从每月25日起、按照日利率1‰的标准向原告支付截至2019年11月30日的违约金20685.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海国芯云科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正方物业管理有限公司支付物业管理费230325元；二、被告珠海国芯云科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正方物业管理有限公司支付截止至2019年11月30日的违约金20685.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5066元，由被告珠海国芯云科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二〇年六月五日书 记 员  陈丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异61号申请人（第三人）：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托代理人：赵世战（该行职工），男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。组织机构代码：550817889-1。法定代表人：胡军基，系该公司董事长。委托代理人：倪骏（该公司办公室主任），男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人林炳仁向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年1月29日，本院作出（2015）城商初字第1767号民事调解书，内容为：一、截至2015年11月23日，同城公司欠农商行城阳支行借款本金2000万元、利息691318.08元，共计20691318.08元。本案律师代理费人民币576000元，由同城公司承担；二、同城公司于2016年2月8日之前，支付农商行城阳支行借款利息691318.08元、律师代理费576000元，共计1267318.08元；于2016年2月29日之前，支付自2015年11月23日至2016年2月29日止，以借款本金2000万元为基数按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；于2016年4月30日之前，支付借款本金2000万元，及自2016年3月1日起至2016年4月30日止，按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；三、如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第××号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权；四、若同城公司逾期支付上述任意一笔款项，农商行城阳支行有权申请法院立即执行。由于同城公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号，现该案尚未执行完毕。另查明，2020年5月20日，农商行城阳支行通过拍卖方式将本案债权转让给林炳仁，2020年6月2日，林炳仁与农商行城阳支行签订债权转让协议。2020年5月29日，农商行城阳支行与林炳仁联合在《山东法制报》上刊登债权转让通知书。2020年6月15日，农商行城阳支行向本院出具债权转让确认书，确认（2015）城商初字第1767号民事调解书项下的债权转让给第三人，同意变更第三人为该执行案件申请执行人。本案审查过程中，被执行人同城公司同意变更林炳仁为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2015）城商初字第1767号民事调解书确认的债权已被转让给林炳仁，申请执行人书面认可林炳仁取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人,且以报纸公告形式通知了债务人，债权转让行为合法有效，被执行人同城公司亦同意变更第三人为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更林炳仁为本院（2016）鲁0214执666号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月二十六日书 记 员  赵良垚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执32号 申请执行人：陈添福，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈添福与被执行人上官明清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上官明清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人上官明清未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人上官明清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月29日），发现被执行人被执行人上官明清名下有闽Ｇ×××××号车辆，该车我院已于2019年6月28日查封，但目前该车未实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人上官明清与案外人陈秀美名下共有永安市房产，该房产已设定抵押（抵押权人中国银行股份有限公司永安支行）且本案系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置,本案已发出参与分配函。 本案因被执行人上官明清违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人上官明清作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十五日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴清林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴清林信用卡纠纷案一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴清林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10291.49元、分期手续费32.76元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为751.08元，逾期还款违约金为514.77元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）;案件受理费减半收取为44.88元，由被告吴清林负担。因吴清林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11709.5元（含执行费74.52元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴清林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6446号 被执行人：冯玉春，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1843号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人冯玉春应缴纳罚金2000元，并退赔被害人肖某500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈智斌
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督329号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：黄永喜，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省揭西县坪上坪上，身份证号码：440************611。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，因无法向被申请人送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张朝辉二〇二〇年六月十九日书记员  邱志霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2767号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：钮宗念，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钮宗念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告钮宗念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钮宗念于2018年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告钮宗念偿还原告借款本金121244.16元、利息、罚息1896.56元、复利29.19元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告钮宗念赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钮宗念经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钮宗念签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：187000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告钮宗念尚拖欠贷款本金121244.16元、利息、罚息1896.56元、复利29.19元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钮宗念经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告钮宗念签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告钮宗念未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告钮宗念偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与钮宗念于2018年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钮宗念于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金121244.16元、利息、罚息1896.56元、复利29.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告钮宗念于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元、保全费1136元，均由被告钮宗念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01136执36号申请执行人：重庆市海琨建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：刁建琨。被执行人：李家福，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市海琨建材有限公司与被执行人李家福买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11713号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为42800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李家福发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李家福的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人李家福尚欠申请执行人重庆市海琨建材有限公司42800元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝01136执36号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1959号之二 原告高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。 法定代表人曾浩，该公司总经理。 委托代理人吴玉宝，该公司职员。 委托代理人陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告佐助控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢2901-03室。 法定代表人王旭航。 原告高地（杭州）房地产开发有限公司诉被告佐助控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告高地（杭州）房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高地（杭州）房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高地（杭州）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高地（杭州）房地产开发有限公司承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  戴盛雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1370号廉怀立、廉怀保：你因犯寻衅滋事罪一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初223号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、责令廉怀立、廉怀保退还占用的位于霍邱县潘集镇李岗村、汪冲村的后湖塘，廉怀立退还占有耕种的小北湖土地、李岗村圩东村民组的预留地;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2179号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：李邦开，男，1992年05月16日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李邦开、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人李邦开、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2179号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1887号申请执行人吴海林，男1964年6月30日生，汉族，住吴江市。被执行人林海生，男1975年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴海林与被告林海生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林货款707671元，并支付逾期付款损失（以707671元为计算基数自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）二、被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林代理费30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5588元、保全费4270元，合计9858元，由被告林海生负担，于本判决生效后十日内缴纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。因被告林海生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，立案标的为754259.00元，执行费9943.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地上海市杨浦区人民法院调查其不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4．2020年4月22日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的754259元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14328号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆 洲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审362号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人周炯，1986年7月19日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月14日17时24分，被执行人驾驶津A××号车在重庆成渝环线高速渝泸段480KM+300KM处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年6月24日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人周炯已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2922号申请执行人：吴江市黔江塑胶容器有限公司，社会统一信用代码91320509550280983N，住所地吴江区松陵镇菀坪社区诚心村11组。被执行人：宋灿火，男1981年3月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴江市黔江塑胶容器有限公司与被告宋灿火买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11585号民事法律文书已经发生法律效力，因被告宋灿火未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11585号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保47号申请人：张之治，男，1965年10月6日生，汉族，住山东省宁津县城区津泉路300号内东三排1号。被申请人：李致峰，男，1977年5月23日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇李阜安村75号。本院在审理申请人张之治与被申请人李致峰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李致峰驾驶的鲁NB6803号货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。案件申请费220元，由申请人张之治负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十八日书记员  齐荣业
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2403号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：李明，女，1997年2月26日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：董冰，男，1991年11月6日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李明、董冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7420号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告董冰、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2072353.47元。二、被告董冰、李明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月19日的借款利息74553.95元（包括罚息、复利）及自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告董冰、李明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费16773元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告董冰所有的位于济南市槐荫区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因董冰、李明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人董冰、李明名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董冰、李明发出限制消费令，限制被执行人董冰、李明高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1106号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所广西南宁市青秀区仙葫大道中段9号天池山小区5号楼负三层。统一社会信用代码914501006877750041。 法定代表人：高光汉，执行经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：游华兴，男，1979年12月20日出生,壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告:吴赤柑，女,1980年12月3日出生,壮族，职业不详，住广西扶绥县。 广西凌智物业服务有限公司诉游华兴、吴赤柑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。广西凌智物业服务有限公司于2020年6月3日以游华兴、吴赤柑已与其自行协商并履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。广西凌智物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2115号之一 原告：广东东华供应链科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技二路10号1栋2单元201室，统一社会信用代码91441900056752623X。 法定代表人：韩彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧玲，广东勤诺律师事务所实习律师。 被告：六安眸天医疗器械销售有限公司，登记地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道（安徽莱伊得光电标饰有限公司内），主要办事机构所在地安徽省淮南市田家庵黑泥洼路徐圩村，统一社会信用代码91341502MA2UGXTMX1。 法定代表人：应永磊，该公司总经理。 被告：应永磊，男，1995年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告广东东华供应链科技有限公司与被告六安眸天医疗器械销售有限公司、应永磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序进行了审理。 广东东华供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月4日签订的《购销合同》（合同编号：MTLA20200226091A）；2、判令被告六安眸天医疗器械销售有限公司向原告返还货款人民币1577000元人民币，支付违约金31540元及合理支出60000元，共计1668540元；3、判令被告应永磊与被告六安眸天医疗器械销售有限公司承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 本院认为，被告六安眸天医疗器械销售有限公司主要办事机构所在地不位于本院辖区，合同履行地亦不再本院辖区，原告提起的诉讼，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东东华供应链科技有限公司的起诉。 案件受理费41910元，予以退回。保全费5000元，由原告广东东华供应链科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谢金法，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢金法信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢金法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9963.33元、分期手续费242.34元及利息（计算至2018年9月7日的利息为468.06元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为40.15元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告谢金法负担38.15元。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)因谢金法未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额364.99元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余314.99元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位364.99元，扣缴执行申请费50元后余314.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13609.78元（含执行费58元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢金法负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1085行初53号原告：王艳丽，女，1980年3月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。负责人：闫范树，男，大队长。原告王艳丽与被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年6月28日立案。原告王艳丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王艳丽撤回起诉。审判员  郝桂菊二〇二〇年六月三十日书记员  芦丽娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初535号原告：佳木斯佳兴房地产经纪有限公司，住所地佳木斯市向阳区长绿社区。法定代表人：高山明，该公司经理。被告：赵娜，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯佳兴房地产经纪有限公司与被告赵娜合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告佳木斯佳兴房地产经纪有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯佳兴房地产经纪有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯佳兴房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳木斯佳兴房地产经纪有限公司负担。审判员  姜环宇二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2784号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨大勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨大勇于2017年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨大勇偿还原告借款本金18199.66元、利息、罚息272.37元、复利4.51元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨大勇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨大勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨大勇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月30日起至2020年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告杨大勇尚拖欠贷款本金18199.66元、利息、罚息272.37元、复利4.51元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨大勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨大勇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨大勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨大勇于2017年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨大勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18199.66元、利息、罚息272.37元、复利4.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨大勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元、保全费205元，均由被告杨大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1191号申请执行人刘爱珍，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘爱珍与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位26799元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1241号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：李舜华，男。 委托诉讼代理人：周荣昌，男。 被告：许跃彪，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗学根，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告许跃彪、罗学根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告连城县农村信用合作联社以被告已结清所欠利息为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,383元，减半收取计1,191.5元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初427号 原告：谢青英，女，1982年6月7日出生，汉族，家庭主妇，江西乐安县人，住江西省乐安县。 被告：邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，江西乐安县人，住江西省乐安县。 原告谢青英与被告邓细林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青英到庭参加诉讼，被告邓细林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢青英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19289元；2.诉讼费用全部由被告邓细林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年元月31日，被告以资金周转为由，向原告借款19289元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。 邓细林未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件一份，证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格； 2.2019年元月31日签订的借条一份，其上载明：“今借到谢青英现金人民币壹万玖仟贰佰捌拾玖元整（￥19289）。还款期到2019年12月31日还清。”证明目的：被告邓细林欠原告谢青英借款19289元； 3.微信转账记录一份。证明目的：被告邓细林于2020年5月20日归还原告谢青英借款2500元，截止到目前被告还欠原告借款16789元。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。原告提供的第1、第2、第3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款，被告收到原告借给的19289元后，向原告出具自己亲笔签名及按捺手印的借条一份。借款到期后，被告邓细林于2020年5月20日归还原告谢青英借款2500元，截止到目前被告邓细林还欠原告谢青英16789元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系，被告到期未按约定向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据。对于原告要求被告偿还原告19289元的诉讼请求，由于原告自认被告已归还2500元并有微信截图证明，根据查明事实，本院对于借款中剩余的16789元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓细林于本判决生效之日起七日内向原告谢青英偿还借款本金16789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告邓细林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢晨康 书记员 刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初485号 原告：李建侠，女，汉族，现住图们市。 被告：李玉山，男，汉族，现住图们市。 原告李建侠诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建侠到庭参加诉讼。被告李玉山经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李建侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉山于2018年5月19日借原告11000元，之后偿还8000元，剩余3000元已向原告出具欠条，约定2020年4月10日还清，到期后被告没有还钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李玉山未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日李玉山以为李建侠办理工作为由向李建侠借款人民币11000元，借款后李玉山陆续向李建侠偿还了8000元，剩余3000元一直未偿还。2020年3月末李玉山向李建侠出具欠条，约定2020年4月10日将3000元还清。到期后李玉山依然没有还款，李建侠于2020年5月12日将李玉山诉至图们市人民法院。2020年6月10日李玉山偿还李建侠1200元。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的欠条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该欠条是合法有效的借款合同。被告李玉山应按约定履行还款义务，现被告李玉山未按约定偿还借款本金的行为已构成违约。故原告要求被告李玉山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉山于本判决发生法律效力之日偿还原告李建侠偿还借款本金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雪峰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保630号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被申请人：胡立源，男，1971年06月14日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年06月16日作出的（2020）鲁0323执保630号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡立源银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2802号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李蕾，女，1987年1月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：**，男，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李蕾、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告李蕾、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李蕾于2018年7月10日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告李蕾偿还原告借款本金351052.61元，利息9052.27元，罚息、复利205.41元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告**在对被告李蕾应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李蕾、**辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。希望银行同意我分期还款。被告李蕾自行承担偿还贷款，与被告**无关。希望把被告**的银行卡解封。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告李蕾（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：427500元；3.借款期限：60个月，自2018年7月11日起至2023年7月11日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮111%，即年利率为10.0225%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年4月2日，被告李蕾尚拖欠贷款本金320168.74元，利息、罚息18004.08元，复利807.23元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告**签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为427500元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告李蕾签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告李蕾未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李蕾偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告**应对被告李蕾前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李蕾于2018年7月10日签订的《贷款合同》；二、被告李蕾于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金320168.74元，利息、罚息18004.08元，复利807.23元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年4月2日）；并自2020年4月3日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告**对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，减半收取3352.5元、保全费2322元，均由被告李蕾、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5582号申请执行人叶民荣，男，1947年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告叶民荣与被告钱文其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8878号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人叶民荣向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为906235.22元及利息，执行费11462元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钱文其名下的不动产登记情况，查明被执行人钱文其名下登记有位于姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产[房产证号:00××61，土地证号:苏国用（2009）第05004092号]及位于吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产[房产证号:01××53，土地证号:吴国用（2004）第01103004-1587号]。本院裁定查封上述房地产，姑苏区太湖西路522号万佳花苑15幢404室房地产查封期限至2021年8月21日止；吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅88幢房地产查封期限至2022年7月30日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月11日，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初8878号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月十五日书记员 嵇浩恩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执427号 万文书（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 万文书与兴文县光明煤业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计10880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10880.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1000号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人徐海龙，男,1989年3月20日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐海龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9331号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、银行账户无可供执行存款、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初267号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李鑫元，男，1984年6月2日出生，公民身份号码440************455，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区***********。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年5月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李鑫元犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人李鑫元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨1时20分许，被告人李鑫元醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对李鑫元进行呼气酒精含量测试，酒精含量为139mg/100m1，并提取李鑫元的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的李鑫元血样中检测出乙醇的浓度为165.58mg/100m1。公诉机关认为，被告人李鑫元在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为165.58mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫元归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李鑫元拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、驾驶人查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人李鑫元的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李鑫元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鑫元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李鑫元归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李鑫元认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5165号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：王跃武，男，1981年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住址：沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。法定代表人：溪思淼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王跃武、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王跃武价值人民币191614.97元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王跃武名下房产一处，位于沈阳市沈北新区，建筑面积39.04㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1573号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。原告王某与被告姜某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十九日书记员  丛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初552号 原告周玉婷，女，2000年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区唯启美容美发店，住所地杭州市江干区明珠街323、321号。 经营者邓文超，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告周玉婷诉被告杭州市江干区唯启美容美发店（以下简称唯启美容店）劳务合同纠纷一案，原告周玉婷于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉婷基于在被告唯启美容店从事美容美发工作，以及被告经营者邓文超出具的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资4466元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唯启美容店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告唯启美容店系2019年8月8日注册成立的个体工商户，经营者为邓文超。原告系被告店内员工。 2019年9月26日，被告经营者邓文超出具《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》各一份，确认欠周玉婷款项分别为1848元、2618元，并承诺于2019年10月31日前全部结清。 原告陈述，上述欠条出具后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由起诉，但其陈述原告系在被告处从事美容美发工作，被告具备用人单位主体资格，被告经营者出具工资欠条，原告亦主张被告支付工资等。故本案实质为原告基于在被告处工作主张追索劳动报酬。为减少当事人的讼累，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷并进行审理。 原告已为被告提供劳动，被告确认欠付工资，故被告理应立即支付工资欠款，对原告的诉讼请求本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区唯启美容美发店支付原告周玉婷工资人民币4466元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区唯启美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执97号申请执行人：赵帅帅。被执行人：朱守权。本院依照已经发生法律效力的六安仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）六仲裁字045号裁决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱守权银行存款9万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月三日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1999号 原告：都江堰金鸿福汽车销售服务有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。 法定代表人：马宝忠，副总经理。 委托诉讼代理人：温旭林，男，行政部经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：刘玉，女，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告都江堰金鸿福汽车销售服务有限公司（以下简称金鸿福公司）与被告刘玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020月6月10日公开开庭进行了审理。原告金鸿福公司的委托诉讼代理人温旭林、宋刚勇，被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付2020年1月尚未支付的工资1000元、2月尚未支付的工资848元、3月尚未支付的工资1118元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金14360.16元。事实和理由：劳动仲裁裁决原告应向被告支付2020年2月-3月工资4833元与实际情况不符，原告现尚未支付被告1月工资1000元，2020年2月、3月期间，被告的上班时间并非全勤，2月出勤天数对应的工资只有848元，3月出勤天数对应的工资只有1118元，因此原告应付被告2020年1月-3月工资共计2966元。原告与被告的劳动合同于2020年3月28日期满，且期满前原告未降低与被告劳动合同约定的条件，被告系自愿不同意续订劳动合同，原告无任何向被告支付经济补偿金的情形。因此，原告不应当向被告支付终止劳动合同关系经济补偿金14360.16元。都江堰市劳动人事仲裁委员会认定的事实与实际情况不符，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉请。 被告刘玉辩称，被告于2017年3月27日到原告处上班，合同期限从2017年3月29日至2020年3月28日。原告提出的“被告系自愿不同意续签劳动合同”与事实不符，不续签劳动合同并不是被告提出的；被告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，被告工作年限3年，经济补偿金为3个月的离职前12个月平均工资，离职前12个月平均工资为4786.72元，经济补偿金为4786.72元×3月=14360.16元。2019年4月-2020年3月工资，银行流水计算出前12个月平均工资4786.72元；原告支付给被告代缴的社保294.48元。鉴于上述理由，被告希望法院支付正义，保护劳动者的合法权益，依法审判。请求法院驳回原告的诉请。 本院基于查明的事实认定，被告于2017年3月27日到原告处上班，合同期限从2017年3月29日至2020年3月28日，合同约定：（一）试用期基本（固定）工资标准为2500元加餐补……（二）试用期满后，实行计时工资，根据试用期表现，原告对实行工作能力和水平做相应评估，并确定转正工资。实行的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，绩效工资根据绩效考核政策核定。如原告的工资制度发生变化或实行工作岗位变动，按新的工资标准。合同期满后原告与被告未续签劳动合同，实行于2020年3月28日离开原告公司。原告拖欠实行2020年1月、2月、3月工资未发。被告于2020年4月8日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决原告支付解除/终止劳动合同补偿金人民币14500元；2、请求原告按合同约定核发2020年1月工资人民币1000元、2月份工资人民币2500元和3月份工资2500元。2020年4月29日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第108号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2020年1月、2月、3月工资共计5833元；2、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金14360.16元。以上合计20193.16元，原告于裁决书生效后十五日内一次性支付给被告。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。关于被告2020年1月、2月、3月的工资问题，被告主张依照合同约定按照试用期工资计算，扣除原告已经发放的和原告代缴的社保费等费用1月未发工资为1000元、2月为2500元、3月为2333元，对此原告未提供证据证明被告这三个月的实际工资，故本院对被告的主张予以支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”和第四十四条第一项规定：“劳动合同期满的”。根据上述规定，原告所提供证据不能证明是因原告维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，而被告不同意续订的，因此原告应当按照被告离职前12个月平均工资向被告支付3个月的经济补偿金。被告离职前12个月平均工资为4786.72元，被告的经济补偿金为4786.72元×3月=14360.16元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告都江堰金鸿福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘玉工资5833元； 二、原告都江堰金鸿福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘玉终止合同关系经济补偿金14360.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告都江堰金鸿福汽车销售服务有限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢201号 申请执行人李伟芳，女，汉族，1960年6月14日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人朗敏夫，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人刘大伟，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李伟芳、朗敏夫申请执行被执行人刘大伟房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民一初字第1485号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠城法民一终字第296号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，确认被继承人郎少华与被执行人刘大伟于2012年4月6日签订的《房地产买卖合同》无效；确认刘大伟与张大勇于2014年4月13日签订的《房地产买卖三方合同》有效；被执行人刘大伟应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟芳、朗敏夫赔偿惠州市上排七区A2栋203房屋损失27万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元。因被执行人刘大伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒收法律文书，本院电话与被执行人沟通，亦不到庭接受调查询问和报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除了冻结被执行人在银行账户上有存款余额11825元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，查明： 四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 本案本次执行到位款项为11825元，补交（2014）惠城法民一初字第1485号《民事判决书》确定的被执行人应承担案件受理费4300元和缴纳本案执行费用3950元后，剩余款项3575元支付给申请执行人。另外，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并表示：除了将被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单以外，还要对被执行人进行司法拘留。 本院认为，本案未能全部实现的债权，已告知申请执行人，现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢201号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4873号原告：东莞市通海包装材料有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********226K。法定代表人：许西伟，该公司的总经理。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市百世代家具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边第四工业区正龙路正坑街4号，统一社会信用代码为91441********566XW。法定代表人：张某1。原告东莞市通海包装材料有限公司与被告东莞市百世代家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款23788.09元及逾期付款利息（以23788.09元为本金，自起诉之日起即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市百世代家具有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告送交货物23788.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定付款方式为月结60天，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告就2019年9月的货款统一自2020年4月14日起按照银行贷款利率计算利息，对被告东莞市百世代家具有限公司有利，本院予以支持。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初4873号民事裁定书，裁定保全被告价值23700元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市百世代家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通海包装材料有限公司支付货款23788.09元及利息（以23788.09元为本金，自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197.35元，保全费用257元（原告已预交），由被告东莞市百世代家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年六月一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执971号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人姜亚香，女,1967年3月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜亚香借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7206号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7206号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1110号原告:张某1，住内蒙古通辽市开鲁县。原告：王某1，住址同上。原告：王某2，住内蒙古通辽市。三原告委托诉讼代理人：廉某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505003412971564。法定代表人：欧某：经理委托诉讼代理人：张某2，内蒙古润贤律师事务所律师。原告张某1、王某1、王某2诉被告通辽市圣旺物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张某1、王某1、王某2于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、王某1、王某2的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某1、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费3075元（已减半收取），由原告张某1、王某1、王某2负担。审判员 姜永恒二0二0年六月十八日书记员 李 玲