wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1740号原告：韩某，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）南某某，山东品誉律师事务所律师被告：张某，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告：冯某某，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某某，山东铭信律师事务所律师原告韩某与被告张某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人及被告冯某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2020年5月19日，原告向二被告购买头盔，约定购买1000个，单价42元，总货款共计42000元。当日，第二被告告知原告头盔已配好，原告向第一被告支付剩余货款32000元。2020年5月21日，第一被告告知原告无法提供头盔，不能继续履行合同，并向原告返还货款7000元。对于剩余货款35000元，两被告以各种理由拒不向原告返还,两被告的行为构成违约。请求法院依法判令两向原告返还货款45000元（含双倍返还定金20000元）及利息。诉讼费由两被告承担。被告张某未到庭亦未提交书面答辩。被告冯某某辩称：1、第二被告与原告和第一被告之间属于居间关系，原告在朋友圈发现有发布的关于头盔的销售信息，在自己朋友圈中转发了这一信息，转发后，造成了原告与第一被告之间的经济关系，因此原告与第二被告之间系居间关系。2、原告与第二被告联系之后，被告与第一被告联系，按照第一被告的要求收取了本案原告转发的货款10000元，同日，第二被告在原告及第一被告在场的情况下通过证人任某,4将15000元（5000系任某,4给张某的货款）通过微信转交第一被告张某。5月20日第二被告从银行卡中取现15000元还给任某,4，至此第二被告与原告之间的居间关系全部结束，第二被告中间没有收取任何费用，因此原告应当起诉第一被告偿还相关款项。经本院审理查明：22020年5月19日，原告向二被告购买头盔，约定购买1000个，单价42元，总货款共计42000元。当日，第二被告告知原告头盔已配好，原告向第一被告支付剩余货款32000元。2020年5月21日，第一被告告知原告无法提供头盔，不能继续履行合同，并向原告返还货款7000元。对于剩余货款35000元，两被告以各种理由拒不向原告返还上述事实，原告提交了原被告之间的微信聊天纪录及微信转账纪录，证实交易过程及交易金额，证人任某,4证言证实第二被告通过其将货款转给第一被告的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出售头盔，原告及时付清了货款，被告不按约定交付头盔构成违约，因此，原告要求其退还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内返还原告韩某货款35000元案件受理费925元，减半收取463元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  颜丙孝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17910号之一 申请执行人：廖芷莺，女，汉族，1966年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张世耿，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖芷莺与被执行人张世耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金15万元及前述本金的逾期付款利息（利息按照年利率24%的标准，从2016年10月16日开始计至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1650元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人张世耿名下所有的车牌号码为粤×××的车辆及名下所有的位于龙岗区南湾街道阅景花园×××安居型商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号），暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张世耿采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月八日 书记员 卢小璇
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书                              （2020）陕1023民初281号   原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王芬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：潘肖，陕西矩步律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。    委托诉讼代理人：郑瑞，陕西矩步律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。   被告：王芬，女，汉族，住址：陕西省商南县，系陕西亿丰建设工程有限公司总经理。   被告：黄涛，男，汉族，住址同上，居民。   被告：张仲才，男，汉族，住址：陕西省商南县，居民。   被告：王金虎，男，汉族，住址：河南省淅川县，农民。   本院在审理原告商南县利源小额贷款有限公司诉被告陕西亿丰建设工程有限公司、王芬、黄涛、张仲才、王金虎合同纠纷一案中，原告商南县利源小额贷款有限公司在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   按原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 陈洪     二〇二〇年六月二十八日     法官助理  熊际人   书记员 刘新蕾         1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1613号原告：杨某某，女，汉族，1940年9月9日生，咸阳市人，现在咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX委托尹伟望，代理人一：，陕西培爱律师事务所律师。委托代理人姜娇娇，二：，陕西培爱律师事务所实习律师。 被告：XX城XX公寓（原名颐福阁老年公寓），住所地：咸阳市高新区XX街道XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人：吴某某，系老年公寓院长。委托代理人：吴孟，男，1989年9月7日生，职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨秀玲委托代理人与XX城XX公寓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求： 1、请求判决解除原、被告之间购买（预定）贵宾养老服务合同；2、判决被告返还原告支付的预定金160000元，并向原告按合同约定支付福利补贴48000元，并从原告支付预定金之日起按年利率6%向原告支付违约金；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2017年5月19日原被告签订购买(预定)贵宾养老服务合同,合同约定由被告向原告提供优质养老服务。合同约定的履行期限为201742017年5月2019日至202042020年5月1918日。但被告给原告承诺的养老场所至今因各种原因尚未建设完成只建设了主体框架，且已经停工多年。现在距离202042020年5月1918日不到半年时间，被告的行为必将导致原告与被告签订合同目的无法实现，构成根本违约。近期，原告多次到被告处要求解除与被告之间的购买(预定)贵宾养老服务合同，并让被告返还原告支付的预定金100000元，支付福利补贴30000元，并从原告支付预定金之日起按年利率6％向原告支付违约金。但被告一直不给原告答复，原告无法只得诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。XX城XX公寓答辩：同意解除原、被告之间购买（预定）至尊养老服务合同。同意返还原告支付的预定金100000，并向原告按合同现金支付福利补贴30000。但合同未到期，不牵扯违约金。案件受理费愿意承担一半。经审理查明；201742017年5月2019日原被告签订《购买(预定)至尊养老服务合同》（原告诉状中为《购买（预定）贵宾养老服务合同》，经查明为《购买(预定)至尊养老服务合同》），合同约定：原告向被告缴纳预定金100000160000元后，原告可连续3年获得被告每年1000016000元福利补贴。合同签订后原告依约向被告交纳了100000160000元预定金。合同履行期限：201742017年5月2019日至202042020年5月1918日。原告起诉本院，经审查，本院于2020年3月17日受理。上述事实有庭审笔录、原告向法庭提交《购买(预定)至尊养老服务合同》、收款收据、等在卷佐证，被告质证后认可，本院予以采纳。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买(预定)至尊养老服务合同》为有效合同，合同履行期间原告起诉本院请求判决解除原、被告之间养老服务合同；同时被告返还原告支付的预定金、支付福利补贴，违约金；承担案件受理费。被告同意解除原、被告之间养老服务合同；返还原告支付的预定金、支付福利补贴。但对违约金给付，承担案件受理费有异议。因原告起诉本院时该合同未到期，正在履行期间原告解除养老服务合同。原告亦未向法庭举证证明被告构成根本违约的证据。所以违约金之诉请，本院不予支持。原告部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓与杨某某签订的期限为201742017年5月2019日至202042020年5月1918日《购买(预定)至尊养老服务合同》。二、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告杨某某预定金100000160000元、给付福利补贴3000048000元。两项共合计130000208000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费29004420元，减半收取14502210元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员  朱养龙  二O二O年四月十七日 书 记 员  王 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9206号上诉人(原审原告)：深圳市国云数据科技有限公司，深圳市国云数据科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路高发东方科技园1#厂房（2C-2华科），统一社会信用代码91440300360033527X。法定代表人：李郦，董事长。委托诉讼代理人：时雪雷,广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘靖，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：罗成,广东华商(龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾,广东华商(龙岗)律师事务所实习律师。上诉人深圳市国云数据科技有限公司因与被上诉人刘靖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市国云数据科技有限公司的一审诉讼请求:1.判令原告无须向被告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间工资12616.1元；2.判令原告无须向被告支付7月份工资4181.06元；3.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金94871.98元；4.判令原告无须向被告支付律师费5000元；5.诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市国云数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告刘靖2019年6月1日至2019年6月30日期间工资12616.1元；二、原告深圳市国云数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告刘靖2019年7月1日至2019年7月29日期间工资4181.06元；三、原告深圳市国云数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告刘靖违法解除劳动合同的赔偿金94871.98元；四、原告深圳市国云数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告刘靖律师费5000元；五、驳回原告深圳市国云数据科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市国云数据科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金及律师费。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张应当在被上诉人2019年6月及7月1日至29日的工资中扣除旷工工资。本院认为，上诉人作为用人单位，承担证明劳动者工作时间的举证责任。上诉人主张被上诉人有旷工，但其提交的考勤记录既没有被上诉人的签名确认，亦未经公证或认证为考勤系统的原始数据，真实性无法确认，故不能证明被上诉人存在上诉人主张的旷工情况，上诉人要求扣除旷工工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人伙同上诉人原法定代表人、财务总监王某与上市公司虚构交易、虚开发票、挪用公司现金，严重违反公司规章制度及法律法规，给上诉人造成损失，上诉人辞退被上诉人属于合法解除，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，上诉人就此主张提交的证据中，《企业询证函》、前海法院裁定书和协助执行通知均无法证明上诉人的主张；《会议纪要》载明会议决定为被上诉人交出合同原件、清理账务、详细说明情况，被上诉人虽作为参会人员在《会议纪要》上签字，但鉴于《会议纪要》并未明确被上诉人存在违纪违法行为，被上诉人的签字亦不能认定为被上诉人对存在违纪违法行为进行了确认。《会计报告》是上诉人委托的，根据上诉人提供的资料进行的财务审计，无法确认审计是否真实全面客观，故不能以此证明被上诉人存在违纪违法行为。综合上述情况，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在上诉人所称的违纪违法行为，上诉人解除双方劳动合同关系没有合法依据，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张无须支付律师费，本院认为，被上诉人因本案实际支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被上诉人请求的获支持比例，上诉人应承担律师费5000元，一审对此处理正确无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国云数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初208号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   负责人：许建军，该单位督导。   委托诉讼代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部客户经理，住内蒙古自治区清水河县。   被告：董占锋，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被告：刘红红，女，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。   被告：刘永胜，男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告董占锋、刘红红、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的委托诉讼代理人张旺、被告董占锋到庭参加诉讼。被告刘红红，刘永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令董占锋、刘红红、刘永胜偿还内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的借款本金75260.61元,利息7565.46元,本息合计82826.07元;2.判令董占锋、刘红红、刘永胜承担本案的全部诉讼费用。在本案庭审中，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部将其第一项诉讼请求中利息数额变更为4675.32元（2020年1月10日起至2020年4月10日），事实和理由：2019年6月26日,内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与董占锋、刘红红、刘永胜签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额:90000元整,约定贷款到期为2020年7月10日,还款方式:月还5%。董占锋、刘红红、刘永胜从2019年12月10日起未按合同约定偿还借款,后经内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部多次催讨,董占锋、刘红红、刘永胜迟迟不履行偿还贷款本息义务。   董占锋承认内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部提出的全部诉讼请求及事实理由。刘红红、刘永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交相关答辩意见，放弃自己对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实进行抗辩的诉讼权利，依法应视为其对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部提出的诉讼请求和事实理由予以认可。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董占锋、刘红红、刘永胜承认内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董占锋、刘红红于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金75260.61元、借款利息4675.32元，本息合计79935.93元；   二、被告刘永胜对上述第一项中的借款本息承担连带保证责任。刘永胜承担保证责任后，有权向主债务人董占锋、刘红红追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取935元，由董占锋、刘红红、刘永胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 张 浩     二〇二〇年六月十日   法官助理 武一涵   书 记 员 张 淼     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4350号 原告：深圳信硕商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHN5D1H。 法定代表人：陈鉴，总经理。 委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。 被告：深圳市电明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区教育工业大厦601，统一社会信用代码91440300561506810G。 法定代表人：王云峰，董事长。 本院受理原告深圳信硕商贸有限公司与被告深圳市电明科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市电明科技股份有限公司名下价值84229.38元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市电明科技股份有限公司名下的财产，以价值84229.38元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执582号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李达强，男，1988年07月16出生，汉族，住广西上思县。 本院刑事审判庭移送执行李达强犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人李达强应处罚金3000元。因被执行人未自动履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李达强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5638号原告：张萌，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107059860224E。法定代表人：屈景春。原告张萌诉被告重庆凯泽科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告张萌于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张萌自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萌撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑诗译
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初156号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黎徽恩，男，1985年3月23日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住**瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2012年12月7日被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案,于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人黎徽恩犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人黎徽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2015年3月，被告人黎徽恩在广东省深圳市富士康厂务工时认识了同在该厂务工的被害人韦某1。双方相恋、同居生活后，于2018年5月生育了一个孩子，之后，双方关系破裂。黎徽恩为了挽回韦某1，多次恐吓被害人韦某1及韦某1的家人。具体如下：2019年11月12日，黎徽恩去到北流市扶新镇上林村闸门口组韦某1家中，对韦某1的父母韦某3、陈某进行恐吓，要求韦某3、陈某交出韦某1；2019年11月至2020年1月期间，黎徽恩多次通过微信发信息、敌敌畏图片、刀具图片、有韦某1头像合成的裸照且写有韦某1家人信息和家庭住址的图片给韦某1的大哥韦某2，对韦某2进行恐吓，要求韦某1与其见面、联系，否则其就自杀，并将有韦某1头像合成的裸照且写有韦某1家人信息和家庭住址的图片散布出去；2020年1月，黎徽恩将有韦某1头像合成的裸照且写有韦某1家人信息、家庭住址的图片张贴在北流市三环新城小区、北流市扶新镇上林村闸门口组附近、扶新镇卫生院、扶新镇十字路口、扶新镇万家用超市等公共场所，并在“北流8090相亲交友群”QQ群发布该图片。之后，黎徽恩通过QQ发信息给韦某1，对韦某1进行恐吓，要求韦某1与其一起过日子，否则就用汽油与韦某1的家人同归于尽，并继续将有韦某1头像合成的裸照且写有韦某1家人信息、家庭住址的图片张贴到其他公共场所。 另查明，被告人黎徽恩因犯抢劫罪，于2012年12月7日被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。 上述事实，被告人黎徽恩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某1的陈述，证人韦某3、陈某、韦某2、韦某4的证言，证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频截图，被告人黎徽恩、证人韦某3、陈某分别指认现场的笔录及照片，被害人韦某1、证人韦某2、韦某3、韦某4分别辨认黎徽恩的笔录及照片，黎徽恩与证人韦某2的微信聊天记录，黎徽恩与被害人韦某1的微信、QQ聊天记录，湖南省**瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第203号刑事判决书，北流市公安局扶新派出所出具的到案经过，以及被告人黎徽恩在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黎徽恩为了发泄情绪，多次恐吓他人，并将他人头像合成的裸照张贴在多处公共场所，破坏了社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。黎徽恩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黎徽恩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一项的规定，判决如下： 被告人黎徽恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  吕 勤 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9503号原告：张裕良，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省五华县*******坝，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：古耀忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码440************812。原告张裕良与被告古耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张裕良于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张裕良申请撤回对被告古耀忠的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕良撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元（原告已预交），由原告张裕良负担。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十八日书记员 陈香玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6331号原告：江勇，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市北碚区。被告：殷涛，男，汉族，住重庆市北碚区，其他身份信息不祥。原告江勇与被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序进行审理。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金60000元及到期未归还借款的两年利息4000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告殷涛无公民身份号码等身份信息，因此本案被告不明确，不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执150号之一申请执行人：梁婷，女，1983年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁生盘锦市兴隆台区。被执行人：许海波，男，1981年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行梁婷与许海波民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年六月二日书记员  周会荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3211号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：刘超，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告刘超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦汉敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14714号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：兰顺娥，女，1970年4月29日出生，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告兰顺娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计102,827.14元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,827.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执31号之二 申请执行人河北森雅建筑工程有限公司 住所地元氏县蟠龙湖路赵同道口，统一社会信用代码91130132716676141。 法定代表人王杰子。 被执行人河北三尚房地产开发有限公司 住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904，统一社会信用代码911301005673906602。 法定代表人刘路避，任董事长。 被执行人马媛，女，1973年12月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 本院在执行申请执行人河北森雅建筑工程有限公司与被执行人河北三尚房地产开发有限公司、马媛承揽建设合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年六月四日 书记员  陈泽隆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区。负责人：孙晓云，中国建设银行股份有限公司南京中山支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：于志顺，男，汉族，1965年3月12日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人于志顺借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102民初5700号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4266号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月十七日书记员  刘清文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14684号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：满忠印，男，1984年1月20日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告满忠印信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,263.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,263.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1159号 原告：李浩，男，1990年10月14日生，汉族，住南京市。 原告：周蓉，女，1989年6月30日生，汉族，住南京市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李浩、周蓉与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、周蓉的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩、周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20019元/平方米，房屋面积86.32平方米（其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米），总价款1728040元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月13日，原告李浩、周蓉（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20019元/平方米，总价款合计1728040元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，李浩、周蓉在签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20019元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李浩、周蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩、周蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终152号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹军，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。被告人曹军于2009年因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年4月2日因盗窃罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月29日刑满释放。被告人曹军于2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被南陵县公安局刑事拘留；2019年9月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。辩护人周致远，安徽申腾律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人曹军犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖0223刑初25号刑事判决，原审被告人曹军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人曹军，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月5日，被告人曹军驾驶皖Ｂ×××××号奔驰车窜至芜湖市南陵县许镇镇仙坊村冯村附近，后从本村居民方某家房屋窗子爬进，用撬棍将一楼防盗门撬开，盗窃卧室柜子内现金7000元，黄金项链三条、钻戒一枚。后被告人曹军开车至芜湖市三山区唐某处将所盗窃物品销赃，获利8000余元。2、2019年7月17日，被告人曹军驾驶皖Ｂ×××××号奔驰车窜至芜湖市南陵县许镇镇民一村崔家桥村附近，后从本村居民郑某家房屋楼梯窗子爬进，用撬棍将一楼卧室的柜子撬开，盗窃卧室柜子内现金7000元。3、2019年8月26日，被告人曹军驾驶皖Ｂ×××××号奔驰车窜至安徽省铜陵市义安区天门镇新民村红庙组附近，后从本村居民宋某家房屋楼梯窗子爬进，盗窃现金6000余元及一个黄金手镯、一条项链和一副黄金耳环。该户所窃物品案发当日被公安机关查获扣押并返还被害人。上述所窃黄金物品经南陵县价格认证中心认证共计人民币37018.70元，钻戒价值人民币6700元。另被告人曹军自2019年7月2日后多次售卖给芜湖市三山区的唐某的大量黄金饰品是其盗窃所得，后经南陵县价格认证中心的认证上述黄金物品价值共计人民币82649.20元。综上，被告人曹军共计盗窃现金人民币20000元，黄金物品价值人民币119667.90元，钻戒价值人民币6700元。2019年8月26日，被告人曹军被公安机关抓获归案。原判另认定，被告人曹军于2009年因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年4月2日因盗窃罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月29日刑满释放。原判依据公诉机关并以一审庭审质证的提交被告人曹军的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前罪刑事判决书等书证；证人张某、唐某、吴某、沈某、赵某的证言；被害人方某、郑某、宋某的陈述；被告人曹军的供述与辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论【南价认定（2019）50号】及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人曹军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计146367.90元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹军及其辩护人辩称，未盗窃方某家的钻戒，出售给唐某的黄金首饰是盗窃所得证据不足。本院认为，对被告人曹军盗窃被害人方某家一枚钻戒有被害人的陈述且有照片予以证明，加之其在侦查机关供述时还有其他首饰的表述予以佐证；对被告人曹军自2019年7月2日后向唐某出售的黄金首饰有被告人曹军在侦查机关的前四次供述及唐某的证言、物品照等证据相互印证，能够形成证据链，足以认定。对被告人曹军在侦查机关2019年9月18日的供述中称是其收购而来的辩解理由未提交相关证据加以证明。故对被告人及其辩护人的该项辩解意见不予采信。对辩护人辩称鉴定依据不足的意见，因被告人曹军将所盗窃的物品出售给唐某，虽部分物品没有实物，但证人唐某将曹军所出售给其的物品均上磅过称，且曹军对其重量予以认可。故对辩护人的该项辩护意见不予采信。被告人曹军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人曹军未退还的违法所得，继续追缴，发还给被害人。三、被告人曹军被公安机关扣押的作案工具皖Ｂ×××××号奔驰车一辆，予以没收，上缴国库。曹军上诉及辩护人辩护提出：一审认定盗窃方某钻戒证据不足；一审认定盗窃黄金饰物82649.20元，没有事实依据；一审将奔驰车作为作案工具没收，没有法律依据。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人曹军犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，足以认定。原判认定事实清楚，本院亦予以认定。本院认为：上诉人曹军多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人曹军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无明显不当。上诉人曹军上诉及其辩护人辩护提出原判认定事实证据不足的意见，经查，原判认定上诉人曹军盗窃方某钻戒及他人黄金饰物82649.20元的事实，不仅有上诉人曹军的供述，亦有相关被害人的陈述以及相关收购黄金饰物的证人证言予以印证，足以认定。故对该上诉意见及辩护意见，不予采信。上诉人曹军驾驶奔驰车长途奔袭流窜实施盗窃犯罪，该车依法应认定为作案工具，应予没收，一审判决符合法律规定，对该上诉意见及辩护意见，亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年六月三十日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执173号江源：江苏银行股份有限公司申请执行江源信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9102号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4084号 申请人：株洲市海联裕红汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1499号亿都铂金时代4栋，统一社会信用代码：91430202MA4P8BG10J。 法定代表人：李平浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易嘉欣，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。 法定代表人：喻文嘉。 原告株洲市海联裕红汽车租赁有限公司与被告中硕融资租赁（深圳）有限公司、第三人橙金汽车服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人株洲市海联裕红汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币300000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320200007008）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市海联裕红汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中硕融资租赁（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币300000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月八日 书记员  康珊
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执207号 申请执行人喻宗海,男,汉族,1974年9月28日生，住富宁县。 被执行人卢日红,男,壮族,1970年7月14日生，住广西宾阳县。 申请执行人喻宗海与被执行人卢日红民间借贷纠纷执行一案，本院2019年10月8日作出的(2019)云2628民初1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢日红不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻宗海向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为50000.00元。 在执行中经两次网络查询:1、被执行人卢日红有银行账户，余额分别为：0元、303.19元、1123.72元；财富通1.87元不等。2、无车辆和不动产登记信息。3、无企业股份和证券信息。4、银行账户上余额款本院已扣划1400.00元作本案申请执行费650.00元，余额750.00元支付给申请执行人喻宗海。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,限制高消费。截至2020年7月2日本案尚未得到执行49250.00元。 2020年6月29日本院通过法庭谈话的形式将本案采取的财产调查及执行措施,被执行人财产情况,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示除法院查明有的财产外，无其它财产线索可提供执行，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执207号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦俊松
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初60号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗盖，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月27日被天峨县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开赌场，2020年3月11日被天峨县公安局刑事拘留，同月20日该局变更强制措施为取保候审。 被告人罗仁召，男，1967年6月13日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月27日被天峨县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场，于同年3月13日被天峨县公安局刑事拘留，同年4月7日被天峨县公安局逮捕。 被告人王海彪，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月27日被天峨县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场，于同年3月13日被天峨县公安局刑事拘留，同年4月7日被天峨县公安局逮捕。 被告人罗杰，男，1977年4月16日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月27日被天峨县公安局行政拘留十五日，同年4月17日被取保候审。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月15日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处罗盖拘役四个月，并处罚金。判处罗仁召拘役四个月，并处罚金。判处王海彪拘役四个月，并处罚金。判处罗杰拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 查明事实在2020年2月13日至25日新冠肺炎疫情期间，被告人罗盖、王海彪、罗仁召、罗杰多次组织多人到天峨县下老乡圭里村纳良屯王让家、罗家友家、班雷家和罗杰家以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博。直至2月25日在罗杰家被公安机关查获，当天参与赌博人员23人被当场抓获。 本院意见被告人罗盖、罗仁召、王海彪、罗杰的行为构成赌博罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人罗盖犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳），上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 二、被告人罗仁召犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳），上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日起至2020年6月26日止。) 三、被告人王海彪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳），上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日起至2020年6月26日止。) %1、被告人罗杰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、被告人罗盖违法所得人民币1500元予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2215号原告：天津银行股份有限公司泰安分行（以下简称天津银行），住所地泰安市东岳大街483号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。被告：张原永，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地为山东省泰安市新泰市。原告天津银行与被告张原永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼。被告张原永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年10月15日欠款本金及利息、信用卡违约金及费用共计90676.56元，以及自2018年10月16日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡贷记卡领用合约约定的方式计算。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月10日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）”及“天津银行信用卡章程（贷记IC卡）”，申请办理了卡号为：62×××10的信用卡一张，合约中约定了就被告领用原告津卡贷记卡一事双方的相关权利义务及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息，交易手续费等。被告自2017年8月份领用该卡消费以后，初期尚能按时还款，但自2018年3月28日最后一次还款后便没有继续履行还款义务，虽经催要，至今未还，截至2018年10月15日尚欠原告借款本金64209.29元、利息3234.78元、信用卡违约金及费用23232.49元，以上共计90676.56元。故诉至法院，望判如所请。被告张原永未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告张原永向原告天津银行申请办理信用卡，并声明：已知悉并同意遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》。双方《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》主要约定，贷记IC卡按年收取年费，年费将于甲方（信用卡申领人）激活卡片后第一个账单日起从甲方贷记IC卡账户中扣取首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；贷记IC卡透支取现或透支转账手续费按透支金额的1%，最低5元收取；短信服务费2元/月；甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日起为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易项的利息，否则，甲方应按照中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日至的透支利息，贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；甲方选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；甲方应承担因其贷记IC卡而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用。双方《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》主要约定，持卡人应按发卡机构规定每年缴纳年费，年费由发卡机构自动从持卡人账户扣除；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的全额透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告天津银行于2017年9月5日为被告张原永发放了卡号为62×××10的信用卡。被告张原永起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款，截止到2018年10月15日尚欠原告借款本金64209.29元、利息3234.78元、信用卡违约金及费用23232.49元，以上共计90676.56元；原告天津银行为实现本案债权，委托山东青来律师事务所代为提起民事诉讼，产生诉讼代理费1000元。上述事实有信用卡申请表、天津银行信用卡领用合约、天津银行信用卡章程、交易明细、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告天津银行与被告张原永就信用卡申领业务签订的《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告张原永持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金等其他费用。原告天津银行主张截止到2018年10月15日被告张原永尚欠原告借款本金64209.29元、利息3234.78元、信用卡违约金及费用23232.49元，以上共计90676.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，该款项被告张原永理应偿还。原告主张被告偿还自2018年10月16日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金等其他费用，符合双方合同约定，被告张原永应当按照双方约定继续承担责任。原告天津银行主张诉讼代理费1000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张原永于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行欠款本金64209.29元、利息3234.78元、信用卡违约金及费用23232.49元，以上共计90676.56元。(计算至2018年10月15日，自2018年10月16日至实际还清之日，利息、违约金及费用按照双方约定的利率及方式计付)；二、被告张原永于判决之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司泰安分行诉讼代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张原永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年六月二十四日法官助理梁萍书记员王继暄
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1324号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人刘四喜，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭秀兰，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四喜、郭秀兰（2020）鲁1626民初1092号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月十八日书记员  李双双
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初451号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人贺琦超，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，兽医，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年11月7日被舒兰市公安局逮捕。经本院决定，于2020年5月8日取保候审。辩护人王政杰，吉林公申律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人贺琦超犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的不可抗力的原因，于同年2月3日中止审理，同年4月3日恢复审理。因本地新冠肺炎疫情突发的不可抗力的原因，于同年5月8日中止审理，同年6月8日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、范某1、范某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙、孙颖出庭支持公诉，被告人贺琦超及辩护人王政杰到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人韩某、范某1、范某2于2020年5月6日向本院提起撤回对被告人贺琦超、附带民事诉讼被告人姜某1的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。附带民事诉讼原告人韩某、范某1、范某2与刑事附带民事被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司达成和解，本院另行制作刑事附带民事调解书。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日晚17时许，在舒兰市×镇×火锅店内，被告人贺琦超与朋友冀某、王某2夫妻四人一起吃饭，期间，被告人贺琦超饮用一杯三两装“洮南乡”牌52度白酒和二瓶“金士佰”牌啤酒。当晚20时许，被告人贺琦超酒后驾驶×××号牌×牌×越野车从舒兰市×镇×小区家中出发，沿202国道由北向南行驶，当行驶至202国道791KM+50M（××米厂门前）路段处时，与前方姜某1驾驶的吉×××轮式拖拉机发生道路交通事故，事故造成吉×××轮式拖拉机乘车人范某3死亡，驾驶人姜某1、乘车人孙某2、姜某2受伤。事故发生后，被告人贺琦超弃车逃离现场，后于2019年10月18日晚到舒兰市公安局投案自首。2019年10月29日，舒兰市公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出责任认定，被告人贺琦超承担事故的主要责任，姜某1承担事故次要责任，范某3无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、交通事故现场照片、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、农机驾驶信息查询结果、姜某1呼气酒精检验记录等证据。公诉机关认为，被告人贺琦超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺琦超交通运输肇事逃逸后投案自首，且到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人贺琦超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王政杰辩护意见是，1.被告人不属于交通运输肇事后逃逸，被告人的离开现场不能导致被告人的身份无法确认，且被告人积极通知朋友冀某赶紧过来救人，说明被告人当时离开现场并不是为了逃避对交通肇事的刑事、民事责任的追究，是因害怕，故不构成；2.本案是过失犯罪，且被告人投案自首，依法可从轻减轻处罚；3.被告人认罪悔罪自愿接受处罚，依法可从轻处罚；4.被告人积极表示愿意赔偿被害人损失，因被害人亲属提出数额过高，双方未能协商一致，但被告人积极表示配合表明利于改造，可酌定从轻处罚；5.本案被告人并非全部责任，拖拉机的驾驶人、被害人均存在过错，依法应减轻对被告人的处罚。综上所述，被告人认罪悔罪、投案自首已无再犯的可能，符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人适用缓刑。经本院审理查明，2019年10月17日晚20时许，被告人贺琦超饮酒后驾驶×××号牌×牌×越野车从舒兰市×镇×小区家中出发，沿202国道由北向南行驶，当行驶至202国道791KM+50M（××米厂门前）路段处时，与前方姜某1驾驶的吉×××轮式拖拉机发生道路交通事故，事故造成吉×××轮式拖拉机乘车人范某3死亡，驾驶人姜某1、乘车人孙某2、姜某2受伤。事故发生后，被告人贺琦超弃车逃离现场，后于2019年10月18日晚到舒兰市公安局投案自首。经舒兰市公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出责任认定，被告人贺琦超承担事故的主要责任，姜某1承担事故次要责任，范某3无责任。另查明，此次事故中受伤人员姜某1、姜某2、孙某2明确表示放弃在交强险限额内主张权利。被害人范某3家属与天安财产保险股份有限公司延边中心支公司已达成调解协议；被害人范某3家属已与被告人贺琦超和解，并出具了谅解书，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，认为被告人贺琦超适合社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1.案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、交通事故现场照片、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、农机驾驶信息查询结果、姜某1呼气酒精检验记录等书证；2.证人姜某1、冀某、王某2等人的证言；3.被告人贺琦超的供述与辩解；4.舒兰市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；5.舒兰市公安局交通管理大队出具的舒公交认字[2019]第101701号道路交通事故认定书；6.吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心[2019]法病鉴字第97号法医病理鉴定意见书；7.和解书、谅解书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺琦超违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺琦超犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人贺琦超积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌定从轻处罚，被告人贺琦超的辩护人据此请求对被告人贺琦超从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，被告人贺琦超适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，根据被告人贺琦超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺琦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙嘉昕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异30号 异议人（案外人）：周建，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：黄钦承，男1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：何君杰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人黄钦承与被申请执行人何君杰民间借贷纠纷一案中，案外异议人周建于2020年5月22日对本院裁定查封、拍卖何君杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人周建称，在申请执行人黄钦承与被申请执行人何君杰民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821民初3782号民事判决书已发生法律效力，误将案外异议人周建的财产当做被执行人的财产予以查封、拍卖不服，提出异议，请求平南县人民法院中止（2020）桂0821执401号执行裁定书对登记在被执行人何君杰名下位于平南县××街道××芦街（城××）汇通商厦01幢32层2单元023203号商品房[不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第0001029号]一套并解除对该商品房的查封。事实和理由：被执行人何君杰于2019年1月14日将登记在其名下位于平南县××街道××芦街（城××）汇通商厦01幢32层2单元023203号商品房[不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第0001029号，状态为半装修房]以总价583950元转让给异议人。异议人依约支付首付款后于当日起占有、使用该幢房屋，之后异议人代被执行人何君杰支付清其自2017年至2018年所欠的物业费后进行房屋装修并搬迁入住，至今已一年多的时间，期间该房屋在银行的抵押按揭还款每月也是由异议人进行还款，水电费、物业费亦更换到异议人的名下，由于该幢商品房在转让时尚未取得房产证，为此一直未办理过户登记手续，异议人与被执行人的《房屋买卖合同》中也明确了待房产证出来后5日内才去办理过户手续，直至2020年3月30日物业才通知异议人房产证已经办理得下来，之后异议人联系被执行人来办理过户手续，但被执行人以还在外地因疫情原因正在隔离不能回来，直至前些天异议人从四川回来才发现门口所贴的平南县人民法院的执行查封、拍卖公告等执行材料，才知道该幢商品房被法院执行的情况。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请依法裁定。 申请执行人黄钦承与被执行人何君杰未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人何君杰名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人周建请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外异议人周建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年六月四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初16号原告：荆门市正东建材商行，经营场所掇刀区洪源家居广场，统一社会信用代码92420804MA4AD9MX93。经营者：刘建平，1977年6月8日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王义,湖北京中金律师事务所专职律师,执业证号14208200510669831。特别授权。被告：吕晶晶，男，1988年6月13日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告荆门市正东建材商行与被告吕晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告荆门市正东建材商行委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告吕晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆门市正东建材商行向本院提出诉请：一、判令被告返还原告货款225114元，并按月息2%向原告支付从2020年1月1日起至货款全部返还之日期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2017年3月期间，被告曾在原告处从事销售工作，主要负责向客户销售卫浴产品以及回收货款等。被告离职后，原告发现被告在工作期间私自截留从客户手中回收的货款金额总计225114元。经原告多次追讨，被告在2018年6月1日向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人吕晶晶欠原告贰拾贰万伍仟壹佰壹拾肆元（225114元），现承诺于2018年12月31日前偿还10万元，2019年12月31日前偿还余款。逾期未还，个人承担月息10%利息。个人自愿自8月开始每月从工资中还款3000元”。被告出具承诺书后至今未履行任何还款义务。被告利用职务之便将其从客户手中结算的货款225114元非法占有没有法律依据，其行为损害了原告的合法权益，根据民法总则关于返还不当得利的规定，被告应返还原告不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照复印件及营业者身份证复印件各一份，证明原告的信息情况；证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、被告出具的欠条、还款承诺书复印件一份，证明被告应当还款的事实。被告吕晶晶未提交书面答辩状及相关证据。庭审中对原告提交的证据，经与原件核对无异，所有证据的来源形式合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对以上确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月至2017年3月期间，被告在原告处从事销售工作，工作内容包括向客户销售卫浴产品并收回货款。期间被告私自截留货款225114元。被告离职后经原告多次追讨，被告于2018年6月1日向原告出具欠条、还款承诺书各一份，欠条内容：今欠到荆门市正东建材商行货款225114元。还款承诺书内容：吕晶晶欠荆门市正东建材商行225114元，现承诺于2018年12月31日前偿还10万元，2019年12月31日前偿还余款，逾期未还，个人承担月息10%的利息，个人愿意自2018年8月开始每月从工资中还款3000元。至今，被告仍未偿还占有原告的货款。本院认为，因被告私自截留货款225114元，给原告造成损失，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告应将获得的不当利益返还原告。原被告双方约定的月息10%的利息，超出法律规定，原告起诉时已下调了符合法律规定的利率，按年利率24%计算。综上所述，原被告之间不存在任何债权债务关系，被告获得原告225114元的货款现金，占为己有，无任何法律依据，给原告造成经济损失，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告吕晶晶偿还货款225114元，并按年利率24%向原告支付从2020年1月1日起至货款全部返还之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晶晶于本判决生效后十日内，返还原告荆门市正东建材商行225114元及利息（从2020年1月1日起至货款全部返还之日止，以225114元为基数，按年息24%向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由被告吕晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 马 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 田佳节
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审306号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙运前。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对孙运前作出沭综执罚字[2019]第W6038行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用359平方米（合0.54亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款8975元。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙运前，并于2020年4月17日送达催告书，孙运前于2020年4月24日已缴纳罚款8975元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙运前收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6038号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2695号 宁波鄞州薇琳美容医院有限公司： 关于申请执行人虞淑华与被执行人宁波鄞州薇琳美容医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2695号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12759号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初440号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕139号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：许伟锋，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月7日0时11分许，被告人许伟锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车至石狮市狮仔山花园城对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许伟锋血液中乙醇浓度153.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许伟锋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许伟锋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许伟锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许伟锋进行社区矫正，可对被告人许伟锋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初618号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志宁，该公司员工。 被告：樊西伦，男，1975年4月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：周红彩，女，1977年3月22日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张俊丰，男，1983年9月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告樊西伦、周红彩、张俊丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执267号被执行人：吴岩，男，1974年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省长海县，现在监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2016）辽02刑初96号刑事判决书，判决被告人吴岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元，退赔被害人共计6099456.58元。此判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人吴岩送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并将其纳入限制高消费名单。本院于2020年4月9日、5月13日分别通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行、保险等财产情况，被执行人吴岩对坐落于中山区中青街207号1单元2层1号的房屋（住宅）与宫晓艳享有共有产权，本院于2020年4月13日对该不动产进行了轮候查封，据大连市不动产登记中心反馈，该房屋已被案外人招商银行股份有限公司大连分行设定了担保债权数额为1230000元的抵押权，且在本院查封前该不动产已被大连市中山区人民法院进行了两轮轮候查封。本院于2020年5月13日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的公积金账户，余额为3140.55元，但不符合公积金提取条件，无法进行扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日到中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，没有发现被执行人有具备现金价值的收益类保险。经向被执行人所在村委会主任了解情况，被执行人常年与家人没有联系，在当地没有可供执行的财产。另查，被执行人吴岩在刑事诉讼阶段没有被扣押冻结的财产。本院认为，因经调查未发现被执行人吴岩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02刑执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。组织机构代码:846651034。 负责人：王海生。 被执行人：赵敏涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人赵敏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人赵敏涛支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金27873.49元、利息5100.6元、违约金7938.33元、之后的利息、违约金（以所欠本金为基数,自2019年5月13日起按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算至款项付清之日止的利息、违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人赵敏涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵敏涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵敏涛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月14日，本院暂未发现被执行人赵敏涛有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40912.42元及相应利息和案件受理费411元未执行到位。 鉴于被执行人赵敏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵敏涛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执414号案本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行有权要求被执行人赵敏涛继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘海玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10891号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人：许健华、邢珊珊，员工。 被告:吴忠义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈玉芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告吴忠义、陈玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13立案受理后，依法适用简易程序审理。后受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案曾中止诉讼，恢复诉讼后转为普程序独任审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠义支付原告垫付款项214252.34元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清之日止）；2.判令被告陈玉芳对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼产生的受理费、保全费等费用由被告承担。 经审理查明，2017年12月7日，原告天天上路公司（甲方）与被告吴忠义（乙方）、陈玉芳（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，自甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。原告向被告收取按揭服务费2988元。同日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称“建行延安支行”）与被告吴忠义（申请人/抵押人）、陈玉芳（抵押人）、原告天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：申请人购买捷豹汽车一辆，向债权银行申请分期付款业务，本金金额298859元，分期期限4年，每一个月为一期，分期手续费37297.6元；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入原告公司账户。被告吴忠义、陈玉芳将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。建行延安支行发放贷款后，因被告吴忠义未按期还款，原告于2019年7月19日、8月20日、9月18日、10月18日、12月2日分别为其代偿7500元、7800元、8000元、8200元、182752.34元，合计214252.34元。后，被告未履行上述付款义务。 以上事实有《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明、银行业务凭证、情况说明等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为保证人代被告吴忠义垫付车款后，即取得向被告吴忠义追偿的权利，被告吴忠义未及时偿还原告垫付款，根据合同约定，应承担违约金，合同约定违约金计算标准过高，本院酌情将违约金标准调整为按每日万分之三的标准计算。另，原告主张被告陈玉芳对被告吴忠义的上述债务承担共同清偿责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠义于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司返还垫付款211264.34元（已抵扣担保服务费2988元）； 二、被告吴忠义于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付违约金（违约金以第一项未付垫付款为基数，按每日万分之三的标准，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）； 三、被告陈玉芳对被告吴忠义的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4514元，保全费1570元，合计6084元，由被告吴忠义、陈玉芳负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴忠义、陈玉芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  钱舒颖 ??? ??3?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更191号 罪犯杜碧文，男，1965年7月9日生,彝族，大学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年9月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑终字第204号刑事裁定，以被告人杜碧文犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元，继续追缴犯罪所得赃款310000元。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，以被告人杜碧文犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持对被告人杜碧文的量刑。刑期自2008年9月18日起至2028年9月17日止。 2020年5月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜碧文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、龚仕武等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜碧文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2011年9月获1个综合记功;2011年10月至2012年9月获1个改造积极分子;2012年10月至2013年12月获1个改造积极分子;2014年1月至2014年12月获1个改造积极分子；2015年1月至2016年3月获1个改造积极分子，共转换为14个表扬用于物质奖励；2016年4月至2017年3月获1个综合记功，已转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬用于物质奖励。2019年2月18日退缴赃款31万元，2019年9月23日履行没收个人财产1600元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜碧文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜碧文减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜碧文减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月18日起至2028年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执157号 申请执行人:武光庆，男，居民，住沂水县。 被执行人:杨吉胜,男,住沂水县。 申请执行人武光庆与被执行人杨吉胜损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初1937民事判决书。该案于2020年1月13日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。 1、2020年1月14日、2020年4月16日、2020年6月28日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人； 5、2020年6月28日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘瑞德
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更60号 罪犯李雄健，男，哈尼族，1989年9月8日出生，中专文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1122刑初229号刑事判决，以被告人李雄健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。被告人李雄健不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）皖11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李雄健在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李雄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雄健减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年8月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初349号     原告：赵少朋，男，1982年4月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。    委托诉讼代理人：李静，女，1983年12月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：胡永波，男，1984年2月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告赵少朋与被告胡永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告赵少朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元及资金占用利息暂计算为2125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务认识，后被告以经济紧张为由向原告借款25000元，并承诺手头宽裕就立即偿还原告借款。2018年7月25日，原告将25000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告索要，被告一直推拖，致原告合法权益难以实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉书中所载被告的住址，与实际不符，致无法送达应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵少朋的起诉。   预交的案件受理费480元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判长焦建航   审判员张云                          人民陪审员温大强     二〇二〇年六月二十三日                   书记员贺静            1