福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1170号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被告：杨情，男，1983年12月7日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告杨情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣、张晓燕到庭参加诉讼。被告杨情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨情归还原告剩余车辆租金42991.2元，并自2018年10月2日起，按租赁车辆总价款42000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2020年3月1日，被告应向原告支付滞纳金14280元，即：42000元*17个月*2%14280元）；2．原告对讼争车辆（车牌号：湘Ａ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3．被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。诉讼中，正印公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月2日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的一辆大众朗逸牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为24个月，即2018年3月2日至2020年3月1日，被告分24期还款，租金支付日为每月1日，租金合计56011.2元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将诉争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将诉争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。为此，原告诉至本院。 被告杨情未作答辩。 原告正印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《融资租赁回租合同》；3、《车辆转让协议书》；4、收据；5、租赁物所有权转移证书，租赁物件验收证明书；6、车辆抵押合同，机动车登记证书；7、赣州银行网银转账电子回单、受托代付函、情况说明。 被告杨情未向本院提交证据。 经审查，正印公司提交的证据1-7能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，正印公司（出租人）与杨情（承租人）签订《融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易,承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付租赁车辆总价款为对价取得承租人自有的车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆大众朗逸汽车，车架号为LSVAF4185A2360544，发动机号为044014；租赁车辆总价款为42000元；租赁期限自起租日起24个月，自2018年3月2日至2020年3月28日；租金合计56011.2元，租金支付日为每期期初当月1日，首期租金支付日为2018年4月1日；第二期租金支付日为2018年5月1日，每一个月支付一期（共24期）；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为福州市台江区。 2018年3月2日，正印公司与杨情签订《车辆转让协议书》，约定杨情将一辆大众朗逸汽车（车架号为ＬＳＶＡＦ4185Ａ2360544，发动机号为044014,车牌号：湘Ａ×××××）转让给正印公司，转让价为42000元；自交车之日起，该车所有权归正印公司所有。 2018年3月2日，正印公司委托江西正印融资租赁有限公司通过赣州银行网银转账支付购车款32268.8元，并备注回租—杨情怀化大众朗逸等额本息4.2万元。同日，杨情向正印公司出具《收据》，确认收到转让款42000元。另，杨情向正印公司出具《租赁物件验收证明书》和《租赁物件所有权转移证书》，确认收到《融资租赁回租合同》项下的租赁车辆，以及该车辆的所有权转移至正印公司所有。 2018年3月2日，杨情作为抵押人将湘Ａ×××××大众朗逸牌汽车（车辆识别代码：ＬＳＶＡＦ4185Ａ2360544，发动机号：044014）抵押给正印公司，双方签订《车辆抵押合同》，约定杨情同意将其所有的车辆抵押给正印公司，担保债务为抵押人在融资租赁合同项下向抵押权人承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任。抵押期间从抵押权在本合同生效后即合法设立至担保债务根据融资租赁合同的条件全部得到清偿时终止等 2018年3月2日，登记在杨情名下的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押权人系案外人福州中骏达融资租赁有限公司。 诉讼中，正印公司确认案涉融资租赁回购合同的租金56011.2元应分24期支付，前23期每期应支付租金为2170元，第24期应支付租金为6101.2元；首期租金支付时间为2018年4月1日，剩余23期间应于每月1日前向正印公司支付当月租金。但关于前述租金支付计划，双方仅有口头约定未形成书面租金支付计划。2018年4月1日、5月1日、6月1日、7月5日、8月6日、9月3日杨情分别向正印公司支付租金2170元，共计支付租金13020元。 本院认为，本案所涉《汽车融资租赁回租合同》名为融资租赁合同，实为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性。如果租赁物所有权未从承租人转移至出租人，缺少融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实。在本案中，案涉《融资租赁回租合同》约定通过占有改定的方式将车辆所有权由被告转移至原告，体现的内容是融资租赁法律关系下的售后回租交易模式，但其并未对租赁车辆办理所有权变更登记，而办理了抵押登记，且该抵押登记系办理在案外人名下，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”案涉租赁回租合同应认定为民间借贷法律关系。 本案回租合同约定的购车款为42000元，实际转账金额为32268.8元。原告在庭审中称其预先扣除车辆GPS安装费、车辆违章费、办理抵押登记的费用等共计9731.2元，但并未提供相应证据予以证明，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应认定为32268.8元，自款项实际出借之日即2018年3月2日开始计收利息。根据《融资租赁回租合同》约定的购车款、租赁期限和租金的约定，本案实际约定借款利息为月利率1.8%【（租金56011.2-购车款42000）÷24÷购车款32268.8=1.8%】。故杨情应以32268.8元借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准支付实际收到借款之日即2018年3月2日至2020年3月1日期间的利息。杨情已经偿还的款项应按照合同约定利率先用于支付利息,剩余部分用于偿还本金。截至2018年9月3日杨情共计还款13020元，其中3043元用于抵扣利息，剩余9977元用于偿还本金，经计算杨情尚欠正印公司借款本金22291.8元，借款利息2406元（2018年3月2日至2018年4月1日，借款本金为32268.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为580元，杨情于2018年4月1日支付2170元，其中580元用于支付利息，1590元用于偿还借款本金；2018年4月2日至2018年5月2日，借款本金为30678.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为552元，杨情于2018年5月1日支付2170元，其中552元用于支付利息，1618元用于偿还借款本金；2018年5月2日至2018年6月1日，借款本金为29060.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为523元，杨情于2018年6月1日支付2170元，其中523元用于支付利息，1647元用于偿还借款本金；2018年6月2日至2018年7月1日，借款本金为27413.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为493元，杨情于2018年7月5日支付2170元，其中493元用于支付利息，1677元用于偿还借款本金；2018年7月2日至2018年8月1日，借款本金为25736.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为463元，杨情于2018年8月6日支付2170元，其中463元用于支付利息，1707元用于偿还借款本金；2018年8月2日至2018年9月1日，借款本金为24029.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为432元，杨情于2018年9月3日支付2170元，其中432元用于支付利息，1738元用于偿还借款本金；2019年9月2日至2020年3月1日，借款本金为22291.8元，按照月利率1.8%标准计算，应付利息为2406元）。 合同约定的滞纳金具有违约金性质，但日百分之一的计算标准过高，正印公司在起诉时自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以支持。因此，杨情应从借款期限届满次日即2020年3月2日起，以借款本金22291.8元为基数，按月2%标准支付违约金。 综上，对正印公司关于杨情偿还借款本金22291.8元、利息2406元、支付相应违约金的部分诉讼请求，本院予以支持；对正印公司诉讼请求中超过前述金额的部分，本院不予支持。杨情未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨情应于本判决生效之日起十日内，向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金22291.8元、利息2406元，并支付违约金（违约金以22291.8元为基数，按月利率2%标准，从2020年3月2日起计至款项还清之日止）； 二、驳回正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，适用简易程序减半收取计收615.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担350.5元，杨情负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。