wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8558号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈子君，男，汉族，1987年2月23日出生，住广东省广州市黄埔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4284.22元，截至2019年11月6日的利息394.32元；2、判令被告立即支付自2019年11月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4284.22元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6184.97元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月7日，原告向被告指定的账户发放贷款6184.97元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈子君未作答辩。 本院经审理查明：被告陈子君（乙方）于2018年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈子君提供总金额为6184.97元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年11月6日，尚欠原告借款本金4284.22元以及利息394.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金4284.22元、利息394.32元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月7日起以未还本金4284.22元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈子君经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈子君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4284.22元、截至2019年11月6日的利息394.32元； 二、被告陈子君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月7日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4284.22元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告陈子君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子君负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终140号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）竺启均，男，1967年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市兴化市。2008年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人竺启均犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）苏1012刑初304号刑事判决，以盗窃罪判处被告人竺启均有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;未退赃物折抵人民币10475元予以追缴，发还被害人。原审被告人竺启均不服，提出上诉。本院审理过程中，竺启均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人竺启均在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人竺启均撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执775号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:何世明，男，1969年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的何世明犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执775号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。执行中，本院于2020年3月11日、6月18日二次通过网络查控,查明被执行人何世明无银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息，无车辆、保险、证券、不动产登记信息。2020年4月10日，将被执行人何世明纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月15日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，何世明名下无房产登记信息。2020年5月13日，执行人员到何世明居住地调查家中无人。6月18日，向何世明之弟何天林进行调查，查明何世明现因吸毒，正在甘肃省第四强制隔离戒毒所关押戒毒。 综上，本案执行标的为2000元，虽穷尽执行措施，因被执行人正在关押戒毒，无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦 凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6351号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：黄均双，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：李敏，女，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告黄均双、李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5695号 王娅月： 本院执行王娅月服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初3364号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执547号之一申请执行人：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：季某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人邢某与被执行人季某、马某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6139号民事调解书，确定由被执行人季某、马某偿还申请执行人邢某借款本金40000元，承担案件受理费530元。申请执行人邢某于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费508元，执行标的共计41038元。本案在执行过程中，被执行人季某、马某主动履行债款20000元，并缴纳了执行费508元。本院于2020年4月8日查封了被执行人马某名下房屋一套，查封期限为三年；于2020年4月17日查封了被执行人季某名下×××号车辆户籍，查封期限为二年。被执行人季某、马某与申请执行人邢某就下欠20530元案件款达成执行和解协议。申请执行人邢某于2020年6月30日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1648号 原告：代超，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：王考会，女，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：代超（本案原告）。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告代超、王考会诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告代超，原告王考会的委托诉讼代理人代超，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代超、王考会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金（以购房款340000元从2016年12月31日起按日万分之二计算，至房屋交付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区东侧香奈国际2栋2单元17-4号住房。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 代超与王考会系夫妻关系。 2016年2月28日，万大公司（出卖人）与代超、王考会（买受人）签订《商品房买卖合同》，代超、王考会购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”2幢3单元17层3-17-4号住房，并于同日办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4627.11元／㎡，总价款340000元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款102000元，余款238000元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，代超、王考会按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向代超、王考会交付房屋。 审理中，双方确认代超、王考会已于2018年3月接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，代超、王考会在万大公司购买房屋，购房价款共计340000元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，代超、王考会于2018年3月才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。代超、王考会请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定和本案查明的事实，万大公司应以340000元从2017年1月1日起至2018年2月28日止按日万分之2向代超、王考会支付逾期交房的违约金，即340000元×423天×2/万·天＝28764元。根据双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定，万大公司应在2018年3月16日前向代超、王考会支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司称代超、王考会的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、限遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给代超、王考会逾期交房违约金28764元； 二、驳回代超、王考会的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特95号   申请人：张媚卿，女，汉族，住太原市。   被申请人：张某，男，汉族，住太原市。   本院于2020年6月9日立案受理了申请人张媚卿宣告被申请人张某为公民无民事行为能力一案，申请人张媚卿于2020年6月15日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人张媚卿的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予申请人张媚卿撤回申请。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年六月十五日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2764号 原告：胡智霖，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告胡智霖与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡智霖到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡智霖向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付胡智霖逾期交房违约金（该违约金以购房总价款902690元为基数，按每日0.005%自2018年12月31日起计算至诉争商品房达到交房条件并实际交付之日止，暂计至2020年5月21日违约金为22891.05元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月28日，胡智霖与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以902690元的合同总价购买xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，胡智霖已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向胡智霖交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向胡智霖支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，胡智霖与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，胡智霖现已付清购房总价款902690元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给胡智霖，已构成违约，应支付违约金。胡智霖关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知胡智霖办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款902690元为基数，按每日0.005%标准，向胡智霖支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡智霖办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。胡智霖诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡智霖支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款902690元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡智霖办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回胡智霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1582号罪犯周旭桃，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人周旭桃犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周旭桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2024年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周旭桃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3079分；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旭桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周旭桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3305号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：孔令友，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：王书建，系公司总经理。被告：梁学森，男，1974号7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孔令友、冠县恒远木业有限公司（以下简称“恒远木业”）、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告孔令友、恒远木业、梁学森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孔令友偿还原告借款本金193000元及利息74099.6元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计267099.6元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告恒远木业、梁学森对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月27日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月28日至借款偿清之日止，以本金193000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孔令友、恒远木业、梁学森未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告孔令友与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16943号《个人借款合同》，约定从原告处借款193000元，期限从2017年6月30日至2018年6月27日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告恒远木业、梁学森与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16943号《保证合同》，自愿为孔令友的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告孔令友的委托，将200000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告孔令友于2019年4月29日偿还本金2000元，2019年10月27日偿还本金5000元，其余本金及利息未偿还。被告恒远木业、梁学森未履行保证责任。本院认为：被告孔令友向原告借款并签订借款合同，被告恒远木业、梁学森对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孔令友作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告孔令友偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告恒远木业、梁学森作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孔令友的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孔令友、恒远木业、梁学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令友于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款193000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月27日止，按月利率9.425‰计算；以本金193000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对被告孔令友的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孔令友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（已减半收取），由被告孔令友、冠县恒远木业有限公司、梁学森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2484号申请执行人：柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：炭谷忠彦，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尹梦佳，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被执行人：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司与被告上海鼎级数码印花有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日出的(2019)沪0118民初22125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司货款人民币107,711元；二、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司逾期付款利息损失，其中56,066元部分，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；51,645元部分，自2019年5月16日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、案件受理费2,454.22元，减半收取计1,227.11元，保全费1,070.60元，由被告上海鼎级数码印花有限公司负担。届期，被告上海鼎级数码印花有限公司未履行义务。权利人柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海鼎级数码印花有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请本院于2019年12月18日依法轮候冻结被告名下银行存款账户。本案执行过程中，本院于2020年4月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4019号原告：广州昊康轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区大源中路613号533室（国家企业信用信息公示系统登记信息显示该企业已于2017年8月8日注销）。法定代表人：李鑫钊。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层。法定代表人：罗时任。第三人：舒伟龙，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地址江西省靖安县。委托诉讼代理人：徐靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。原告广州昊康轮胎贸易有限公司诉被告深圳市粤盈建设工程有限公司、第三人舒伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。经审查，广州昊康轮胎贸易有限公司已于2017年8月8日注销，注销原因是决议解散。本院认为，根据上述查明事实，广州昊康轮胎贸易有限公司在起诉之前已经注销，丧失主体资格，其起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州昊康轮胎贸易有限公司的起诉。本案受理费585元（原告广州昊康轮胎贸易有限公司已缴纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月十八日书记员  胡嘉文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初392号公诉机关普宁市人民检察院。被告人沈镛佳，男，1990年9月19日出生，公民身份号码445************531，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，住揭西县*************号。2016年3月4日因犯盗窃罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑四年，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人侯乐鹏，男，1996年5月19日出生，公民身份号码445************535，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，住揭西县************号之一。2018年3月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2019年8月20日止。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人沈镛佳、侯乐鹏犯抢夺罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，并于同年5月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人沈镛佳、侯乐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年12月21日19时许，被告人沈镛佳、侯乐鹏经预谋后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市*************，趁被害人杨桂绚不备之机，抢夺杨桂绚手中的一部VIVO牌手机（价值人民币420元）。破案后，手机已被追回归还被害人。二、2019年12月21日19时许，被告人沈镛佳、侯乐鹏经预谋后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市**********，趁被害人庄晓玲不备之机，抢夺庄晓玲手中的一部oppo牌手机（价值人民币250元)。破案后，手机已被追回归还被害人。三、2019年12月21日19时许，被告人沈镛佳、侯乐鹏经预谋后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市*******果陇天桥附近，趁被害人陈泽东不备之机，抢夺陈泽东手中的一部oppo牌手机（价值人民币450元）。破案后，手机已被追回归还被害人。上述事实，被告人沈镛佳、侯乐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈镛佳、侯乐鹏以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。两名被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两名被告人在抢夺的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人分别判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，可予采纳。扣押在案的作案工具摩托车1辆，予以没收；被告人的手机2部，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈镛佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止）。二、被告人侯乐鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止）。三、扣押在案的作案工具摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1422号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：潘振，男，1982年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告潘振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2579号 罪犯邓聪，男，1995年4月3日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0792刑初39号刑事判决书，以被告人邓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯提起上诉，四川省绵阳市中级人法院于2018年8月8日作出（2018）川07刑终260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓聪被判处的罚金人民币12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执394号申请执行人：吕林高，男，汉族，1963年02月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆君泽中药饮片有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：黄存洪。关于申请执行人吕林高申请执行被执行人重庆君泽中药饮片有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金5250元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月15日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院在(2020)渝0153执398号、(2020)渝0153执413号、(2020)渝0153执424号案件中实际冻结被执行人存款共计10000.49元，查封被执行人名下机器设备（详见查封财产清单），拟对该批机器设备启动司法评估拍卖程序，因被执行人重庆君泽中药饮片有限公司涉及多个案件，故对其财产在(2020)渝0153执424号中进行统一处置并参与分配。本院向被执行人住所地调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额5250元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦竹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执50号申请执行人万明洁，女，1978年12月22日出生，汉族。被执行人：杨波，男，1982年4月25日出生，汉族。本院在执行万明洁与杨波合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国银行额济纳旗支行的账户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年六月一日书记员 王 光 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5106号 原告：曾志攀，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琳娜，福建闽莆律师事务所实习律师。 被告：郑冲，男，汉族，1981年2月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告曾志攀与被告郑冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志攀、被告郑冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志攀向本院提出诉讼请求：1.判令郑冲立即偿还借款本金人民币2510000元及利息（按月利率1.5％的标准计算，自2018年9月1日起计付至借款本息实际偿清之日止，现暂计至2020年5月21日止为789395元）；2.本案的诉讼费用由郑冲承担。 事实与理由：2016年11月15日起至2018年7月15日间，郑冲因资金周转需要陆续向曾志攀借款，双方约定月息1.5%。此后，郑冲己归还利息至2018年8月31日。2018年9月15日，双方经结算确认，郑冲尚欠曾志攀借款本金251万元。为此，郑冲向曾志攀出具《借条》，约定郑冲尚欠曾志攀本金人民币251万元，利息按月息1.5%，并保证在2019年底全部归还。至今郑冲未再归还曾志攀本息。然经曾志攀多次催讨，郑冲未依约履行还本付息义务，己严重侵害了曾志攀的合法权益。故曾志攀为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 郑冲承认曾志攀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑冲承认曾志攀的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 郑冲应于本判决生效之日起十日内归还曾志攀借款本金2510000元及利息（利息以2510000元本金为基数按月利率1.5%的标准自2018年9月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33195元，减半收取计16597.5元，由郑冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初613号 原告：陈志强，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：覃大芳，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告陈志强与被告覃大芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告覃大芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出的诉讼请求为1、请求法院依法判令被告偿还原告农药及肥料货款22590元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在华侨农场经营一家农药店，从2019年1月至9月份，一直向被告覃大芳的果地供应农药和肥料，后由于拖欠货款太多，经原告多次提醒催要，双方于2019年年底进行了账单核对，被告覃大芳在家里书写给原告一张22590元的货款欠条，并约定于2020年3月20日前还清。期间原告多次电话电话催要，但被告一拖再拖，并将原告的电话和微信拉黑，联系不上。为此，原告向法院提起诉讼。 原告陈志强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份、营业执照一份、销售清单十份证实。 被告覃大芳未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告在柳城县柳城华侨农场八分场经营了一家农资经营部。被告覃大芳从2019年1月22日开始在原告所经营的农资店赊购农药化肥。最后一次购买农药是在2019年9月23日。随后原告找到被告，经过双方核算后，被告尚欠原告货款22590元，并向原告出具欠条，欠条约定：“2020年3月20日前偿还完毕。如被告未按时偿还完毕，被告愿意以欠款总金额的2%月息计算支付逾期还款违约利息至全额付清为止。”随后被告并没有按照约定的时间偿还完毕该笔债务。为此，原告向本院提起诉讼。 另原告陈志强于2020年4月29日向本院申请诉讼保全。 本院认为，被告向原告赊购农资后，经过原、被告之间核算并出具欠条是其双方真实意思表示，是对所欠原告款项的一种确认，对被告具有法律约束力。本案中，1、被告虽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就所欠货款的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告货款本金22590元。原告诉请被告偿还该笔债务，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息部分，由于经过原、被告双方核算后，被告再就所欠款项书写了欠条，双方之间的买卖合同关系转换为债务关系。在原告所提供的被告书写的欠条中，明确约定了逾期利息按照所欠货款本金的2%月利息计算至被告还清货款之日止，是原、被告之间的合意，且该约定的利息并没有超过法律所保护的范围，为此，原告请求被告支付逾期利息有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃大芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强货款本金22590元及利息（利息从2020年3月21日起，以货款本金22590元为基数，按照月利息2%计算至被告覃大芳偿还完毕所欠货款为止）。 本案受理费365元，减半收取182.5元，诉讼保全费246元，合计428.5元，由被告覃大芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  罗琴媛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执291号之一 申请执行人广西南宁粤铭豪贸易有限公司，住所地南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-2号。 法定代表人柯国忠，该公司董事长。 委托代理人李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 被执行人张世祥，男，1974年5月26出生，住广西马山县。 申请执行人广西南宁粤铭豪贸易有限公司与被执行人张世祥买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0107民初3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世祥未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁粤铭豪贸易有限公司于2019年5月27日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人张世祥下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查封（未能扣押）被执行人名下桂Ａ×××××号大众牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额792732.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林枝新
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执93号申请执行人子长县粮油购销有限公司。住所地子长市。法定代表人李咏，该公司经理。被执行人子长县赵大科技有限责任公司。住所地子长市。法定代表人赵东东，该公司经理。本院在执行申请执行人子长县粮油购销有限公司与被执行人子长县赵大科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1080号民事调解书，向被执行人子长县赵大科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人子长县赵大科技有限责任公司支付申请执行人子长县粮油购销有限公司房租44800元。但被执行人子长县赵大科技有限责任公司未履行。经查，1.本院向被执行人子长县赵大科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人子长县赵大科技有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人子长县赵大科技有限责任公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人所在地子长市瓦窑堡街道办职教中心院内调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人子长县赵大科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人子长县赵大科技有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人子长县粮油购销有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人子长县粮油购销有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李小英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执641号 田旭、崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司： 关于申请执行人田旭与被执行人崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海瑞华房地产开发有限公司于2020年6月19日、22日共向本案子账户汇入执行款105935.24元。本院在收取本案执行费1430元后，已将余款104505.24元退付至申请执行人田旭的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执641号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保112号申请人：李秋霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：法定代表人：张余光地址：新乡市卫滨区。本院在执行李秋霞与河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫0703民初1199号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号时代广场（预售证号：20190415）1层110、111、125、129、130、133、136、152室；3层301、303、308、313、325、320室；4层401、402、403、405、406、409、412、413、415、425、426、429、437室房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3240号 申请执行人赵权，男，1981年11月23日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，经理。 本院在申请执行人赵权与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初18326号民事判决书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵权于2020年04月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款110117元及其逾期付款损失、迟延履行利息，案件受理费1251元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执3240号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2740号 申请执行人：常景和，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：曙光，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人常景和申请曙光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8288号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未能实际控制该车，且与标的金额价值相差太多，故未查封该车辆 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。60亩土地，三间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 成 格 尔
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1023号申请执行人：杨培，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：杨碧强，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：周应吉，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：宋华伟、冯婷，重庆子希律师事务所律师。被执行人：长寿区海吃海捞自助火锅店，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路9号2-2，统一社会信用代码92500115MA60FHC61K。经营者：包桂木，女，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨培、杨碧强、周应吉申请执行被执行人长寿区海吃海捞自助火锅店、包桂木提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）渝0115民初6763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨培、杨碧强、周应吉于2020年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对包桂木已执行兑现10996元。现经依法采取查询被执行人长寿区海吃海捞自助火锅店、包桂木的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且该店现已歇业，申请执行人杨培、杨碧强、周应吉亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月11日，被执行人长寿区海吃海捞自助火锅店、包桂木尚欠申请执行人杨培、杨碧强、周应吉应得的死亡赔偿金、误工费等69004元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人长寿区海吃海捞自助火锅店、包桂木暂无可供执行的财产，申请执行人杨培、杨碧强、周应吉亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年六月十一日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3633号申请人伍某1，男，1959年5月17日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人伍某2，男，1960年7月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人伍某3，男，1963年6月30日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××。关于申请人伍某1与被执行人伍某2、伍某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0107民初25903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行判决书义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将位于北京市石景山区八角北里X号楼X单元XX号房屋过户登记至伍某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张佳春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2102号 申请执行人：王辰，男，36，蒙古族，农民。 被执行人：萨其西乐图，男，39，蒙古族，农民。 申请执行人王辰申请萨其西乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3409号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年06月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初26号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人喻刚，男，1975年6月28日出生，汉族，高中文化，原系成都市公交集团运兴公交公司驾驶员，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省成都市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**，四川纵和律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人喻刚犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员杨守兴出庭支持公诉，被告人喻刚及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年10月，被告人喻刚得知妻子刘某与被害人罗某存在同性恋爱关系后心生怨恨，同年10月24日晚，喻刚将罗某邀约到其位于本市成华区府青路二段177号的家中，欲商讨并解决二人与刘某之间感情方面的事情。当日23时许，当罗某来到喻刚住处后，喻刚因情绪激动遂从厨房拿出一把果蔬刀冲出房门，当即在门外朝罗某腹部捅刺一刀。罗某受伤后被送往医院进行救治，喻刚在案发后拨打110电话向公安机关主动报警，后被民警在现场挡获。同年10月25日10时许，罗某经抢救无效死亡。经鉴定，罗某系肝左叶纵向破裂、横隔破裂、右肺破裂造成失血性休克死亡。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人喻刚因感情纠葛持刀故意伤害他人身体健康并致其死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人喻刚的刑事责任。被告人喻刚在案发后主动报警，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首。据此，提请本院依法判处。 被告人喻刚对罪名和事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出喻刚具有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪、态度好，其家属代其赔偿并取得书面谅解，主观恶性小、临时起意，家庭需要照顾和被害人具有过错等意见。 经审理查明的事实与起诉指控一致，本院予以确认。 另查明，2020年1月9日，被告人喻刚家属代其赔偿了被害人家属并取得书面谅解书。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.书证 （1）接处警记录。 （2）立案决定。 （3）拘留证。 （4）到案经过。 2.现场勘验笔录。 3.人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录。 4.现场检测报告书。 5.成都市急救医疗指挥中心呼车受理单。 6.住院病例资料。 7.检材来源说明、案发前被告人喻刚和其妻子刘某、被害人罗某的通话记录。 8.鉴定意见 （1）成都市公安局成华区分局物证鉴定室法医学尸体检验（2019）16鉴定书。 （2）成都市公安局成华区分局物证鉴定室（2019）348号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。 9.证人证言 （1）刘某的证言。 （2）袁某的证言。 （3）李某的证言。 （4）昌某的证言致。 （5）吴某的证言。 10.辨认笔录 （1）被告人喻刚的辨认笔录。 （2）刘某的辨认笔录。 （3）罗某的辨认笔录。 11.被告人喻刚的供述和辩解。。 公诉机关出示的指控证据来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 被告人喻刚的辩护人提交的刑事谅解书、身份信息和工商银行凭证，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人喻刚因感情纠纷，持刀捅刺被害人罗某腹部一刀并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。喻刚案发后主动拨打报警电话并在现场等待警察，抓捕时无反抗行为，归案后能够如实供述，系自首，依法从轻处罚；喻刚认罪认罚，认罪、悔罪态度好，依法予以从宽处罚；喻刚家属代其赔偿了被害人家属并取得书面谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的一把水果刀系作案工具，依法予以没收。 四川省成都市人民检察院指控被告人喻刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人喻刚的辩护人所提喻刚具有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，喻刚家属代其赔偿并取得被害人家属的书面谅解，主观恶性小、临时起意，家庭需要照顾和被害人具有过错等的辩称、辩护意见。本院认为，首先，喻刚在案发后主动报警，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首；其次，喻刚当庭认罪悔罪，认罪认罚，态度好，本院依法对其从宽处罚，并在量刑时予以体现；第三，虽被害人对矛盾的引发和升级具有一定的责任，喻刚作为具有完全刑事责任能力的人，完全可以采取其他的方式解决，却在冲突时使用水果刀刺入被害人要害部位并导致被害人死亡的严重后果，喻刚主观恶性大，且不宜认为被害人具有刑法意义上的过错；最后，家庭需要照顾与本案事实无关联性，喻刚家属代其赔偿被害人家属并取得书面谅解，经核实并确认后本院结合本案的事实、性质、情节和其他因素，在量刑时综合予以体现。综上，辩护人所提除被害人具有过错、喻刚主观恶性小的辩护意见外均成立，本院予以采纳，并在对喻刚量刑时予以综合体现。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的身体权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2030年10月24日止。） 二、扣押在案的一把水果刀系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍分玉 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐淑静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1301号之一原告昆明湘祥商贸有限公司。法定代表人罗征祥。住所云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码91530103670863115P。委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告山东汉能安装工程有限公司。法定代表人肖勇志。住所山东省泰安市肥城市新城工业三路康王河桥西肥城高新技术产业开发区。统一社会信用代码91370983MA3CLGE515。被告肖斌，男，汉，1985年11月11日生，住山东省肥城市。被告张庆莲，女，汉，1970年6月27日生，住山东省肥城市。本院在审理原告昆明湘祥商贸有限公司与被告山东汉能安装工程有限公司、肖斌、张庆莲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。2020年6月30日原告昆明湘祥商贸有限公司向本院提出撤诉申请，表示双方达成和解，请求撤回对被告山东汉能安装工程有限公司、肖斌、张庆莲的起诉。本院认为，原告昆明湘祥商贸有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告昆明湘祥商贸有限公司撤回对被告山东汉能安装工程有限公司、肖斌、张庆莲起诉。案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由原告昆明湘祥商贸有限公司承担。审判员  邓履华二〇二〇年六月三十日书记员  梁 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3953号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 被告：石志敏，女，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告石志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于哲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。统一社会信用代码：915205239155507219，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：陈祥，系该行副行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该公司员工。被执行人：谢刚洪，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住（现下落不明）。被执行人:漆顺刚，男，1975年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住。被执行人：邱中波，男，1961年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初319号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行谢刚洪、漆顺波、邱中波民间借贷纠纷一案。被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币40000.00元及利息，负担案件受理费920.00元、执行费500.00元，公告费560.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波公告或直接送达了执行通知书和报告财产令等文书，由于被执行人谢刚洪下落不明，被执行人漆顺波、邱中波不能履行法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波名下的银行账户；2、对被执行人谢刚洪采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单（经申请人申请对被执行人、漆顺波、邱中波不纳入失信名单，不限制高消费）；3、本院到被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波社区委员会调查，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波在该社区属于无房户；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波竹房产登记信息；5、经查询被执行人谢刚洪在金沙县岚头镇财政分局有土地赔偿款（不宜处置），已被我院依法冻结。6、本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年六月二十八日书记员 王亮亮合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：金沙县人民法院合议庭成员：官民、张骞芮、马琳波书记员：王亮亮承办人王亮亮：本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初319号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行谢刚洪、漆顺波、邱中波民间借贷纠纷一案。被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币40000.00元及利息，负担案件受理费920.00元、执行费500.00元，公告费560.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波公告或直接送达了执行通知书和报告财产令等文书，由于被执行人谢刚洪下落不明，被执行人漆顺波、邱中波不能履行法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波名下的银行账户；2、对被执行人谢刚洪采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单（经申请人申请对被执行人、漆顺波、邱中波不纳入失信名单，不限制高消费）；3、本院到被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波社区委员会调查，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波在该社区属于无房户；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人谢刚洪、漆顺波、邱中波竹房产登记信息；5、经查询被执行人谢刚洪在金沙县岚头镇财政分局有土地赔偿款（不宜处置），已被我院依法冻结。6、本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。且承办人根据省高院关于终本案件要求，询问了被执行人是否需要我院发出律师调查令、是否对被执行人进行悬赏，申请执行人表示不需要，告知了申请人符合法律规定的情况下，可对被执行人提请追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪。为此，请合议庭讨论决定。张骞芮:本院穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行中已将被执行人进行限高，纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人名下的银行账户，但是实际控制金额为零，询问了申请执行人是否需要我院发出律师调查令、是否对被执行人进行悬赏，申请执行人表示不需要，告知了申请人符合法律规定的情况下，可对被执行人提请追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪，申请执行人申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请人对本案的意见，其同意本院终结本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。马琳波：应裁定终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。官民：应裁定终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行统一意见：终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初125号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵志忠，绰号“军总”，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，大新县那岸水电站职工，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被大新县公安局刑事拘留，同年4月19日被大新县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月3日被大新县公安局执行逮捕；同年6月10日被大新县人民检察院取保候审。 辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。 被告人赵海波，男，1975年2月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被大新县公安局取保候审。 被告人黄文学，男，1981年10月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人赵志忠、赵海波、黄文学犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许东照出庭支持公诉，被告人赵志忠及其辩护人杜唐，被告人赵海波、黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年7月6日凌晨1时许，被害人赵某、杨某喝醉酒后到大新县城迎宾大道520号永凯日杂店买烟，与正在该店门前喝酒聊天的被告人赵志忠、赵海波、黄文学等人发生口角并掀翻酒桌，因此被赵志忠、赵海波、黄文学殴打，期间，黄文学因害怕出手太重造成对方死亡，对赵志忠、赵海波进行阻拦，该店店主黄洪波见状后便打电话报警，三被告人在现场等候。公安民警到达现场后，因二被害人依旧谩骂和挑衅，又被赵志忠和赵海波踢了几脚。随后，赵某、杨某被送至医院住院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级，赵某的人体损伤程度综合评定为轻微伤。2018年10月31日、2019年3月15日，公安机关依法传唤被告人赵海波、黄文学以及赵志忠，三被告人及时到案并如实供述其犯罪事实。案发后，三被告人共赔偿被害人杨某人民币30000元，赔偿被害人赵某人民币20800元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵志忠、赵海波、黄文学故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人积极实施殴打被害人的行为，均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄文学的罪责相对较轻，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的大部分经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，建议对赵志忠、赵海波、分别判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；对黄文学判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵志忠对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人赵海波、黄文学对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵志忠、赵海波、黄文学的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极对被害人实施殴打行为，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄文学的罪责相对较轻，量刑时可以酌情考虑。三被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，具有法定、酌定从轻处罚情节。综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对赵志忠、赵海波、黄文学从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄文学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 蒙志华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅 附：相关法律及司法解法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更828号罪犯贾妍，女，1983年3月12日出生，汉族，中专文化，河南省开封市顺河回族区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月10日作出（2016）豫0105刑初196号刑事判决，认定被告人贾妍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令被告人贾妍退赔被害人人民币四十万五千元。被告人贾妍不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫01刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2021年8月31日止。于2017年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾妍减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾妍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾妍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾妍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯贾妍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执213号 申请执行人：彭际能，男,1951年5月10日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：广西诚拓置业投资有限公司,住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 被执行人吕兴元，男，1973年5月10日出生，住广西陆川县，身份镇号码：450922197305104656。 本院在执行申请执行人彭际能与被执行人广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2845号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向彭际能支付借款本金1070000元及利息，向彭际能支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13073元、承担案件执行费13100元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。现查明，被执行人广西诚拓置业投资有限公司有四宗土地，但是已经开发建起商品房销售，另广西诚拓置业投资有限公司与李京霖、陆川县第三建筑工程公司等有债务纠纷合计金额4131.3659万元；被执行人吕兴元的在陆川骨科医院旁的房产已经抵押给中国工商银行陆川县支行，中国工商银行陆川县支行已经申请本院执行，另吕兴元在陆川县四中旁的房产是共有房产无法处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱和昌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执712号之一 申请执行人：深圳市天源科技控股股份有限公司。住所地：深圳市福田区振华路11号海外装饰大厦A座13层，统一社会信用代码：4403011033965。 代表人：深圳市天源科技控股股份有限公司管理人。 负责人：徐孟君。 委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：广东深天成律师事务所。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦12楼B3-B5。 法定代表人：程洁海。 申请执行人深圳市天源科技控股股份有限公司与被执行人广东深天成律师事务所确认合同效力纠纷一案，本院（2017）粤03民初1210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1923183元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结并扣划被执行人广东深天成律师事务所在中信银行深圳分行开设的74×××56账户内存款人民币1963636元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日。 2020年2月26日，案外人邹东玲、林建一向本院提交执行异议书，对本案提起执行异议，请求本院中止本案的执行程序。本院于2020年3月14日立案，案号为（2020）粤03执异118号。经与该案承办法官联络，该执行异议案件尚在审理过程中。 本院认为，案外人邹东玲、林建一对本案提起执行异议，本院于2020年3月14日立案，案号为（2020）粤03执异118号。该案尚在审理过程中，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱   韦   杉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1281号罪犯龙丽，女，土家族，1991年12月24日出生于湖北省利川市。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝02刑初54号刑事判决，以被告人龙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯龙丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出未收到相关部门出具的财产刑履行材料，应从严控制减刑幅度，提请建议对罪犯龙丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2901号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区,该公司职工。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区，该公司职工。被告：贾永峰，男，1989年12月29日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告贾永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯、王浩到庭参加了诉讼，被告贾永峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15146.87元；2、被告支付自2020年2月24日至2020年3月30日的利息901.37元及2020年3月30日至本息还清之日期间按照24%计算利息（以上本息合计16048.24元）；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，年利率9%，还款方式为每月20日付息，2018年2月20日偿还本金40000元，2019年2月20日偿还本金40000元，到期偿还剩余本金及利息。2017年2月27日，原告按照《借款合同》的约定，通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。2019年4月18日，原告与被告按照《借款合同》的约定签订关于变更借款利率的确认函，借款利率变更为年利率19%。2019年9月29日，原告与被告签订了《借款合同补充协议》，约定被告的还款资金不限于其在兰州市邦信小额贷款有限责任公司的工资、绩效、风险保证金等收入及其他收入，约定被告尚欠原告本金20000元，按照年利率19%计算利息，于2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月25日分三次偿还本息，如果任何一期逾期，利息上浮50%。上述借款到期后，被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次催要未果，故状诉至法院。贾永峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供《借款合同》、借款凭证、国内支付业务付款回单、《借款合同补充协议》、关于变更借款利率的确认函、还款明细等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告向原告借款100000元、原告将100000元的款项支付给了被告、原告与被告之间约定了借款利率、被告偿还了部分借款后对剩余款项拖欠未付等的事实，本院对于上述证据及事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年2月27日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为100000元，借款期限为36个月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下合同贷款利率为年利率9%；逾期利率在本合同的贷款利率基础上上浮50%；自定义还款方式为每月20日付息，2018年2月20日偿还本金40000元，2019年2月20日偿还本金40000元，到期偿还剩余本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人因承担贷款人为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）……。同日，原告依约将100000元借款通过银行转账的方式支付给了被告。2019年9月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同补充协议》约定：各方共同确认：截止2019年9月29日，原借款合同项下未偿还借款本息合计20095元，其中未偿借款本金余额为20000元，未偿利息95元……。后原告与被告签订《关于变更借款利率的确认函》，将《借款合同》的借款利率变更为年利率19%。现被告偿还了部分借款本息后，对剩余借款本息拖欠未付，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《关于变更借款利率的确认函》，均系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规及各项政策的规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，同时应受到法律保护。原告与被告签订《借款合同》后，已按合同约定履行了自己的放款义务。被告未按约定按期偿还本息，造成违约，故应对引起本诉之争承担相应的过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付自2020年2月24日至2020年3月30日的利息901.37元及之后的至本息还清之日期间按照24%计算利息的诉请，因原告与被告在《关于变更借款利率的确认函》中明确确认了年利率为19%，现原告未提供证据证明被告支付利息的年利率计算标准为24%，又未提供其他证据予以佐证，利息计算的年利率应为年利率19%，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。关于原告要求被告偿还借款本金15146.87元的诉请，因原告的上述诉请符合法律规定，事实清楚、证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永峰于本判决生效后十日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金15146.87元；二、被告贾永峰于本判决生效后十日内支付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司利息288元（利息暂计算时间自2020年2月24日至2020年3月30日），此后利随本清，利率按照年利率19%计算；三、驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告贾永峰负担（于本判决生效后十日内向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十日法官助理  莫玉连书 记 员  毕宪亭
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初345号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：深圳壹度服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈利聪。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳壹度服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2020）青22执2号申请执行人：青海祁铭矿业有限公司。统一社会信用代码：916322226791691864法定代表人：冶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，青海言度律师事务所律师。被执行人：北京贵祥利发商贸有限公司。组织机构代码：69959XXXX法定代表人：王某。本院作出的（2019）青22民初1号民事判决书已发生法律效力。2020年3月16日申请执行人青海祁铭矿业有限公司向法院申请强制执行北京贵祥利发商贸有限公司，本院于2020年3月18日立案受理。申请执行标的25926054.25元。本院在执行青海祁铭矿业有限公司与北京贵祥利发商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人北京贵祥利发商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令。经本院传统查控查明，被执行人北京贵祥利发商贸有限公司名下无不动产登记信息。根据申请执行人青海祁铭矿业有限公司向本院提供的财产线索，即：1.西宁市中级人民法院查封的由被执行人北京贵祥利发商贸有限公司所有的堆放于央格拉煤矿工作面的8.6万吨煤炭，该财产由青海岳麓投资有限公司负责保管；2.青海岳麓投资有限公司对被执行人北京贵祥利发商贸有限公司有到期债务。经本院调查核实后，青海岳麓投资有限公司对被执行人北京贵祥利发商贸有限公司并无到期债务，而是被执行人北京贵祥利发商贸有限公司对青海岳麓投资有限公司存有债务情况，且堆放于央格拉煤矿工作面的8.6万吨煤炭，已经被雨水泥浆掩埋，无法进行处置，故青海岳麓投资有限公司未要求西宁市中级人民法院处置该财产。本院于2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月18日、2020年6月5日、2020年6月23日依法对被执行人北京贵祥利发商贸有限公司进行网络查控,通过五次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人青海祁铭矿业有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凡审判员 齐建彩审判员 杨明明 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马晓玲书记员 杨 冬