wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7081号原告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。被告：伏勇军，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省。原告疏果(上海)网络科技有限公司与被告伏勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲徐惠、被告伏勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款本金人民币70万元(以下币种均为人民币)；2、偿付原告借款利息(以借款本金70万元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算)；3、承担原告律师代理费50,000元、差旅费3,000元。被告伏勇军辩称，对原告要求归还借款70万元无异议，因处于疫情期间，目前没有偿还能力，希望法庭酌情考虑归还时间；原告诉请的利息损失不同意支付，双方没有约定归还时间和利息，也没有书面合同；律师代理费、差旅费均不同意支付，原告的主张没有事实依据。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、银行回单三份，证明被告向原告借款70万元的事实；2、记账凭证、付款申请单，证明被告担任原告CEO期间，自己申请自己借款。被告对原告证据的质证意见：对证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司股东。2017年9月5日，原告通过银行转账的方式，分三次向被告共计出借了70万元。原、被告未对借款期限及利息进行约定。因被告未履行还款义务至今，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借款系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款70万元，被告拖欠上述款项至今未还的行为，显属违约。原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告未对借款利息进行约定，故原告主张借款利息损失的诉讼请求，本院难以支持。原告主张律师代理费、差旅费两项诉请，因原告未提交证据予以佐证，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伏勇军应于本判决生效之日起十日内返还原告疏果(上海)网络科技有限公司借款人民币70万元；二、驳回原告疏果(上海)网络科技有限公司其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,475元，减半收取7,237.50元，由原告负担2,524.50元，被告伏勇军负担4,713元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申423号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘州区新墩镇北关村民委员会。法定代表人：邓兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃祁峰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘州区新墩镇北关村四社。负责人：柴万红，该社社长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铁某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住张掖市甘州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴爱霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住张掖市甘州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铁雨洁，女，2000年4月27日出生，汉族，住张掖市甘州区，金昌市有色冶金职业学校大一学生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铁某2，男，2011年5月25日出生，汉族，住张掖市甘州区，甘州区北街小学学生。法定代理人：铁某1（铁某2之父），基本情况同上。再审申请人甘州区新墩镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、甘州区新墩镇北关村四社（以下简称北关村四社）因与被申请人铁某1、柴爱霞、铁雨洁、铁某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北关村委会、北关村四社申请再审称：1.北关村四社自2005年土地开始征用，2014年居民点决定改造，对48户有宅基地以及房屋的村民进行拆迁，2015年对拆迁居民安置，被申请人都没有提出要求，现已超过诉讼时效。2.四被申请人的户口属于“空挂户”，在四社没有宅基地、没有房屋、没有承包地，有铁某1和柴爱霞出具的保证书予以证明，其应该遵守承诺。四被申请人从来没有在北关村四社居住生活过，没有尽农村集体经济组织成员的任何义务，北关村四社按人头或是家庭摊派或者收取费用时，四被申请人均不在义务人员名单中，根据权利义务对等原则，不应该享有分配土地补偿金的权利。3.2014年3月北关村四社居民点改造时，共有48户人家，其中包括被申请人柴爱霞的哥哥柴爱国一家，北关村四社根据补偿协议已将所有拆迁补偿款赔付给柴爱国。因四被申请人在北关村四社无宅基地及房屋，故不属于安置人员，没有依据要求分配安置楼以及商铺。综上，原审认定事实和证据错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。铁某1、柴爱霞、铁雨洁、铁某2提交意见称：1.铁某1与柴爱霞结婚，婚后生育铁雨洁和铁某2，四人均系依法取得农村集体经济组织成员资格，现四被申请人的户籍均登记在北关村，居住在柴爱霞父亲柴万桢养殖场中，且一直没有迁出，已与北关村形成了较为固定的生产生活关系，不能以柴爱霞已出嫁、铁某1出具保证书为由认定为“空挂户”。申请人未将四被申请人列在义务人员名单中是其失职，不是四被申请人的问题。2.入户保证书上未有铁某1签名，铁某1对此亦不予认可，故该份保证书无效。出具二孩保证书的目的是为了生育二胎，随之放弃“向北关四社要承包地、不享受北关四社的任何待遇的权利”，损害和剥夺了四被申请人作为村民乃至公民应当享有的基本权利和经济利益，形式和内容均不合法，属无效民事行为。3.安置房于2015年12月21日全部分配完毕，四被申请人主张安置房分配的权利应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，截止提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，为保证四申请人的合法权益，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1.铁某1等四人是否具有北关村四社集体经济组织成员资格；2.铁某1等四人诉讼请求是否超过诉讼时效。农村集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依合法行为（如婚姻迁入）而取得。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中并未涉及对农村集体经济组织成员的认定问题，故对于农村集体经济组织成员资格的判断，应综合考虑其是否在集体经济组织有户籍登记或生活、生存在该集体经济组织，并依赖于农村集体土地作为生活保障的实际情况，同时，应避免“两头占”、“两头空”等情形的发生。本案，柴爱霞、铁雨洁、铁某2因出生取得北关村四社户口，属于原始取得；铁某1因与柴爱霞登记结婚，并在北关村四社落户，亦是通过合法行为取得。经审查，铁某1等四人自户口登记后再未发生变动，一直在北关村四社居住生活，亦无证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格，并不存在规避政策、达成空挂协议的情形，故原审认定铁某1等四人不属于“空挂户”并具有北关村四社集体经济组织成员资格符合法律规定。作为北关村四社成员，铁某1等四人有权参与本社的政治、经济等各项活动，享受与其他社员同等的待遇，故其有权按照分配方案获得相应的补偿费用。北关村委会和北关村四社虽主张铁某1等四人没有宅基地，不应参与安置房及商铺分配，但其认可铁某1等四人一直在柴爱霞哥哥柴爱国养殖场居住，且其提交的柴爱国养殖场“四社棚户区改造协议拆迁协议”明确约定养殖场拆除是为了顺利推进北关四社棚户区改造项目，需对北关四社居民点范围内的所有房屋进行拆迁，故其该主张无事实依据，不能支持。关于入户和生育二胎保证书的效力，原审法院已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。关于铁某1等四人诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。关于要求分得土地补偿款212000元的诉讼请求，因该款项至2010年8月已全部分配完毕，铁某1等四人在七次分配土地补偿款时均未获得分配，而柴爱霞哥哥柴爱国、母亲高玉莲在七次均参与分配，且已获得土地补偿款，一审法院分析认定该部分诉讼请求已超过诉讼时效并不予支持，符合法律规定。关于铁某1等四人要求分得安置房160平方米（每平米3000元）及商铺60平方米（每平米6000元）的诉讼请求，因双方当事人均认可安置房于2015年12月21日全部分配完毕，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，铁某1等四人主张安置房分配的权利应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，截止2018年11月1日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，北关村委会和北关村四社的该项再审理由不能成立。综上，北关村委会和北关村四社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘州区新墩镇北关村民委员会、甘州区新墩镇北关村四社的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年六月十七日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执78号之一申请执行人罗祠春，男,1974年4月29日出生，住贵州省江口县。被执行人滕召来，男，1975年7月15日出生，住贵州省江口县。本院在执行罗祠春申请执行滕召来民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1085号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人滕召来支付申请执行人罗祠春本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1436.50元、申请执行费1400.00元由被执行人滕召来承担。执行中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人罗祠春申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执78号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年六月三十日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4213号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、福州诺成工程项目管理有限公司厦门分公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与福州诺成工程项目管理有限公司厦门分公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初8322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢25号被执行人：康淑兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。我院执行被执行人康淑兰追缴违法所得执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决书，该判决书主文为：一、撤销本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决第十一项“被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元”的缓刑部分；二、被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳537,857.01元，余款于判决生效后一个月内缴纳）；三、追缴被告人康淑兰的违法所得。该判决书发生法律效力后，本院于2019年3月19日立案执行，案号为：（2019）吉02执恢35号。执行阶段因被执行人康淑兰不服吉林省高级人民法院作出的（2018）吉执复71号执行裁定，向最高人民法院申诉，现已立案，案号为：（2019）最高法执监438号，并于2019年12月11日作出执行裁定书对（2019）吉02执恢35号做出了终结本次执行程序。因拍卖成交被执行人康淑兰名下登记在案外人张毅莉名下的房产，后经调查发现张毅莉在中国民生银行股份有限公司大连分行办理了一笔按揭贷款，全部贷款剩余本金人民币45,946.82元、利息人民币26.27元，合计45,973.09元。为维护银行优先受偿权益，本院依法将拍卖标的成交款项优先偿还张毅莉在中国民生银行股份有限公司大连分行贷款的本金及利息、罚息。本院认为：可以认定被执行人其他房产暂不具备执行条件。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢25号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年六月三十日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初155号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕建营，男，1993年4月15日出生，汉族，中专文化，务工，住天津市宁河区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］147号起诉书指控，2019年11月11日21时54分，被告人吕建营饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××五菱宏光牌面包车行驶至津榆复线由北向南0公里加500米处，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人吕建营血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人吕建营被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吕建营的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人吕建营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人吕建营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕建营如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕建营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年六月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2998号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1058号 （申请执行人）、王珍重（被执行人）： 与王珍重其他案由一案，申请执行标的共计1415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初1312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1655号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李守臣，男，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：赵俊文，男，1959年9月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告赵俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守臣到庭参加诉讼，被告赵俊文经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费8,597.00元、滞纳金3,996.48元，合计12,593.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵俊文是龙江县华龙名苑小区X#楼X单元XXX室住宅楼房的业主，该楼房面积为109.51平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告赵俊文自2010年起至今拒交物业管理费达8,597.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告赵俊文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙名苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），按照业主的具体入住时间收取。被告赵俊文系华龙名苑小区X#楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积109.51平方米，在办理入户手续时与原告签订了物业管理使用合同一份。被告赵俊文自2010年起至今拖欠原告物业费共计8,597.00元。本院认为，依法签订的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为华龙名苑小区的物业管理单位，为包括被告在内的小区全体业主事实上提供了物业管理服务，被告亦接受了原告的物业管理服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供物业服务，被告逾期不付物业管理费属违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因未举证证明已履行了法定督促催收程序，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊文于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费8,597.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，减半收取57.50元由被告赵俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1787号 上诉人（原审被告）：黄金玉，男，1974年5月21日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：袁忠华，男，1972年8月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：袁路，男，1967年4月22日出生，汉族，住磁县，系袁忠华的叔叔。 上诉人黄金玉因与被上诉人袁忠华民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金玉、被上诉人袁忠华及其委托诉讼代理人袁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原告提供的借条内容是“今借到北白道袁忠华现金壹拾伍万整（150000），借款人：黄金玉，2017年7月20日”，借条下半下面批注：“黄金玉付款叁万元整：（30000.00）2015年11月。2015年7月20日开始用北白道袁忠华钱利息未付，每月每元息2分”。这说明该借条内容是独立的，是没有约定利息的借款。但因为被上诉人实际并未向上诉人支付该笔借款，致使该借款合同并未实际履行。而被上诉人提供的转账记录是2014年7月20日通过银行转账140000元给上诉人，但该转账记录并不能证明就是借条上的这笔款，而且两笔款项的时间和金额都不吻合。这更说明上诉人所说的，之前双方之间的经济往来在2017年7月20日写条时已经结清，借条下面所批注的文字内容恰恰是说之前用过被上诉人的钱，说过要按2分利率支付利息但没有支付，2015年11月支付被上诉人30000元结清，原来所说的利息不再支付所以才会在借条下面批注说明，且被上诉人于2017年7月20日让上诉人先打个借款150000元的条子，随后再给上诉人转账，不用支付利息，但之后被上诉人并未履行承诺，该借款合同实际并未履行。而一审法院将被上诉人提供的2014年7月20日转账140000元的转账记录，表述为转账140000元现金10000元和所谓的借条联系在一起，不仅时间点不吻合，借款数额和是否约定利息都对不上号，如此认定事实未免有点太过牵强。二、一审判决适用法律错误。本是没有约定利息，且又没有实际履行的借款合同。一审判决套用最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，以没有超过24%的年利率为由予以支持被上诉人的主张，而忽视了该司法解释关于民间借贷合同较大数额借款，应当审查转账记录和实际履行情况的相关规定，显然属于适用法律错误。 袁忠华答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 袁忠华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及自2016年5月20日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月20日，被告黄金玉向原告袁忠华借款150000元，约定借款利息为月息2分，被告按约定利率支付原告利息到2015年7月19日；2017年7月20日，被告重新给原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到，北白道袁忠华现金壹拾伍万整（150000），借款人：黄金玉，2017年7月20日；被告并在该借款借条上注明：2015年7月20日开始用北白道袁忠华钱利息未付，每月每元息2分，黄金玉付款叁万元整（30000），2015年11月。后被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄金玉于2014年7月20日向原告袁忠华借款150000元，后被告于2017年7月20日对其前期借款重新向原告出具借款借条，能够认定被告向原告借款的事实，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因被告向原告出具的借款借条中注明了2015年7月20日开始利息未付、月息2分，能够认定原、被告的借款对利息的约定，且原、被告约定的月息2分未超过法律规定年利率24%的标准，故原告要求被告按约定标准支付利息的请求，于法有据，应予支持。对被告所偿还原告的30000元，因未明确给付的系借款本金或利息，依据相关法律规定，该偿还的30000元应当抵顶十个月的借款利息，故原告请求被告自2016年5月20日起计算利息的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄金玉于判决生效之日起十日内偿还原告袁忠华借款150000元及其利息（利息自2016年5月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告黄金玉负担。 本院二审期间，黄金玉提交黄金玉记载的黄金玉和袁忠华之间的2013年、2014年生意往来的流水账复印件一份、黄金玉的中国农业银行账户明细清单复印件一份，证明袁忠华提交的2014年给黄金玉的14万元转账是双方之间的生意往来，是以前14万元货款的退款，不是黄金玉借袁忠华的；有部分银行转账是给袁忠华的。袁忠华质证称，对证据的真实性有异议，与本案无关，证据上也没有写清是哪一年的，不能证明已经过了年限。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁忠华主张其与黄金玉之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交黄金玉出具的借据、银行转账凭条等。黄金玉辩称袁忠华没有履行出借义务，因黄金玉出具借据，在出具借据时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借据申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。黄金玉辩称袁忠华转账给黄金玉的14万元是之前货款的退款，由于黄金玉所提供的证据不足以证实上述主张，且袁忠华也不予认可，故黄金玉应承担举证不能的法律责任。关于本案是否约定有利息的问题。案涉借条上记载2015年7月20日开始利息未付、月息2分，故可以认定双方约定有借款利息并且月利率为2%。 综上所述，黄金玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由黄金玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3366号 上诉人（原审被告）：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731。 法定代表人：魏文强，董事长。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通佳迅彩印包装有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇（原羊毛衫厂内），统一社会信用代码91320684767358382K。 法定代表人：姜雪珍，总经理。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司因与被上诉人南通佳迅彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初18551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司于2020年5月29日自愿提出撤回上诉。 本院认为，合肥皖新智创印务科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥皖新智创印务科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄敏霞 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年六月一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初1566号 原告：杨凤清，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：王斌斌、沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 原告杨凤清与被告福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月23日，原告杨凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨凤清撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨凤清负担。 审判员  董清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶沛 书记员陈思千
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2326号申请执行人：刘彦举，男，1964年2月9日出生，住新郑市。被执行人：李磊，男，1981年11月17日出生，住新郑市。被执行人：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，新郑市号。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10141号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年6月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊、樊丹丹银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  崔超远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初577号 原告：孙杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄伟丹，瑞安市。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：平阳县汇润工艺品经营部，住所地：浙江省平阳县万全镇陈交大村后案60号。 经营者：周明弟，该经营部负责人。 本院在审理原告孙杰与被告平阳县汇润工艺品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孙杰于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告孙杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪婧 书记员章超玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执611号之一被执行人刘广贵，男，1990年11月15日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初357号《刑事判决书》确定，被执行人刘广贵在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但刘广贵并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘广贵名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人刘广贵发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人刘广贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社： 关于申请执行人黄伟林申请执行广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7358号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初829号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人代某某，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时14分许，被告人代某某酒后驾驶牌号为苏EPXXXX小型汽车行驶至本区佘山镇佘北公路进高家公路北约750米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人代某某血液中的乙醇浓度为1.43mg/ml，已达到醉酒状态。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十八日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2415号 原告：王利云，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 被告：牟方莲，女，汉族，1974年7月9日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 原告王利云与被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利云及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王利云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机工时费共计20400元。2.判令二被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告重庆建工第九建设有限公司支付原告挖机工时费20400元。事实和理由：2016年3月2日，被告重庆建工第九建设有限公司承建云阳中学北部新区分校建设工程，被告牟方莲系该公司该项目部负责人和实际投资人。2018年4月至6月，被告租用原告挖机到该工地二标段从事场坪开挖。2018年6月24日，经结算确认，被告下欠原告挖机工时费20400元，被告出具《入库单》，项目工地负责人牟春予以签字确认。此后，应被告指令，原告将入库单交工地项目部财务室打款，但迄今逾两年未予支付，长期拖延搪塞企图逃避债务，原告只能起诉维权。综上所述，原、被告因挖机租赁而形成的债权债务关系，应受法律保护。 重庆建工第九建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 牟方莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆建工第九建设有限公司承包了重庆市云阳中学北部新区分校（现名重庆市云阳实验中学校）建设工程二标段，被告牟方莲是重庆建工第九建设有限公司二标段项目负责人。 2018年4月至5月，被告重庆建工第九建设有限公司租用原告挖机到云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地从事场坪开挖（原告提供挖机、驾驶员、柴油做挖沟、装车、平场地等工作）。2018年5月2日、2018年6月24日，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员李清竹出具《入库单》2份，确认原告的挖机工时费20400元（按127小时30分钟、160元/小时计算），工地项目工作人员牟春签名确认，但被告重庆建工第九建设有限公司没有支付原告挖机工时费20400元。 2019年2月2日，重庆市云阳实验中学校工作人员出具《欠挖机的费用》，其中王义（利）云20400元。同年8月14日，云阳县教育委员会工作人员陈文军在《欠挖机的费用》签署“请实验中学下次拨款时协助解决”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的身份证、《入库单》、《欠挖机的费用》、本院（2019）渝0235民初2034号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1875号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告提供挖机为被告重庆建工第九建设有限公司承建的云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地做挖沟、装车、平场地等工作，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员为原告出具《入库单》，确认原告的挖机工时费20400元，双方的承揽合同关系成立并生效，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告报酬。但被告重庆建工第九建设有限公司未支付原告的挖机工时费，根据合同法的规定，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告的挖机工时费。因此，对原告要求被告重庆建工第九建设有限公司支付挖机工时费20400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王利云挖机工时费20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2747号原告：张自岷，女，1969年3月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁满，男，1989年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告张自岷诉被告袁满装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张自岷于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自岷撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告张自岷负担。（此页无正文）审判员  司杨凯二〇二〇年六月十七日书记员  王小松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6614号 被执行人:詹友辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人詹友辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹友辉应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10486号原告:甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人:刘青，该行董事长。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭红，甘肃诚域律师事务所律师。被告：武文倩，女，1987年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐翔，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）与被告武文倩、徐翔金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理后公开开庭进行了审理，原告甘肃银行的委托诉讼代理人张旭红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武文倩向原告偿还借款本金900000元，支付利息16736.32元，罚息23650.62元，复利316.49元，以上合计940703.43元(利息、罚息复利暂计算至2019年7月4日期后按合同约定的利率计算至本金清偿之日止)；2.判令被告徐翔对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的相关费用由以上被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告武文倩因装修与原告签订了编号为20181231000047的《个人担保贷款借款合同》，约定原告向被告武文倩提供借款90万元，期限为6个月，即从2018年12月31日起至2019年6月30日，利率为年利率6.96%，利率调整方式为次期调整。还款方式为等额还款。被告徐翔为上述债务提供连带责任保证。在合同签订后，原告于当日向被告武文倩发放90万元借款，而被告武文倩未按照约定还本付息，保证人徐翔也怠于履行担保义务，已构成严重违约。借款人为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定及贷款合同关于纠纷解决的相关约定，特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实依法判允所请。二被告未作答辩。甘肃银行围绕其诉讼请求在庭审时举出以下证据：1.《个人担保贷款借款合同》一份、《贷款凭证（借据）》一份，以证明被告武文倩借款90万元的事实，期限6个月，从2018年12月31日至2019年6月30日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为等额还款，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.44%的事实。2.授信业务核保书一份，提款申请书一份，以证明徐翔为该笔借款提供保证责任的事实，原告依约发放贷款的事实依据。3.贷款逾期未还款查证单一份，以证明原告诉请金额来源。4.贷款还款试算单一份，逾期未还款查询单一份，以证明原告诉请的依据及被告逾期后各项费用的详单。二被告未到庭放弃了质证的权利，经本院审查上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。根据本院审查、确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，武文倩因装修与甘肃银行签订了编号为20181231000047的《个人担保贷款借款合同》，约定甘肃银行向武文倩提供借款90万元，期限为6个月，即从2018年12月31日起至2019年6月30日，利率为年利率6.96%，利率调整方式为次期调整。还款方式为等额还款。罚息利率方面约定：1.逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；2.未按合同执行用途使用贷款的挪用罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之一百执行；3.对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。徐翔为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，甘肃银行于当日向武文倩在甘肃银行的账号为62×××37上发放90万元借款，又于当日从该账号转入了武文倩指定的户名为李奉城的卡号62×××83。贷款逾期后武文倩未按照约定还本付息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款借款合同》后，原告依约足额发放了贷款，被告武文倩应当按照约定按期履行还款义务，现被告武文倩应当按照约定向原告偿还借款本金、利息及罚息及复利等，被告徐翔依约承担连带责任保证故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告武文倩偿还原告甘肃银行股份有限公司借款本金900000元，并按编号为20181231000047的《个人担保贷款借款合同》规定的标准支付相应利息、罚息及复利至利随本清；二、被告武文倩向原告甘肃银行股份有限公司给付保全费5000元；上述一、二项判决款项于本判决生效后十日内付清；三、被告徐翔对上述一、二项判决事项承担连带清偿责任（含诉讼费用的负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13208元由被告武文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 微
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2860号原告：闫东亮，男，汉族，1965年10月25日生，住郸城县。被告：陶建勋，男，汉族，1963年12月6日生，住郸城县。原告闫东亮与被告陶建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东亮到庭参加诉讼，被告陶建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶建勋偿还原告借款100000元及银行同期利息（借款之日至借款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2017年6月3日，被告因资金周转困难为由向原告借款现金100000元，并承诺于2017年12月还清，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借闫东亮现金壹拾万元（￥100000元）陶建勋2017.6.3号”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陶建勋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫东亮与被告陶建勋系同村村民。被告陶建勋以其女儿在郑州做生意需要资金周转为由，向原告闫东亮借款100000元，并于2017年6月3日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借闫东亮现金壹拾万元〈￥100000元〉陶建勋2017.6.3号”。该借款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。鉴于原、被告双方在借款时对借款期限没有约定或者约定不明，被告作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借款合同中对利息没有约定，现原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此依据上述规定，原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持；原告所主张的借款利息应当自逾期还款之日起即原告起诉之日（2020年6月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陶建勋经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陶建勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫东亮借款本金100000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，自2020年6月18日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告闫东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陶建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月二十九日书记员  王琛玙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7724号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人黄丹信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金；2．本案一审、二审诉讼费由黄丹承担。事实和理由：黄丹签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 黄丹未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．判令黄丹支付农商银行金泉支行本金10,884.45元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2．判令黄丹承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2014年6月23日，黄丹向农商银行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，黄丹使用了案涉信用卡，但未按时足额履行还款义务。截止2017年12月1日，黄丹尚欠农商银行金泉支行本金10,884.45元，利息1,750.55元，滞纳金6,862.65元，分期费用535.01元。 一审法院认定上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 一审法院认为，农商银行金泉支行与黄丹签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为黄丹提供了信用卡服务，黄丹使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商银行金泉支行要求黄丹归还本金及利息、分期费用的诉讼请求，一审法院予以支持，其中本金10,884.45元，截止2017年12月1日的利息1,750.55元，分期费用535.01元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 黄丹经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄丹于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金10,884.45元及利息。分期费用（1、截止2017年12月1日的利息为1,750.55元，分期费用为535.01元；2、2017年12月2日至款项付清之日止的利息，以10,884.45元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元，由黄丹负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张黄丹支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 艳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初181号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄金伟，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市。因本案于2020年2月26日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黄金伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人黄金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日上午，辛某在被告人黄金伟家中吃饭喝酒，黄金伟提议买点毒品醒酒，于是辛某联系陈某，陈某又联系黄某，后黄某找到徐龙购买了200元的冰毒及麻果。买好后，黄某、陈某均来到黄金伟家中。13时许，黄金伟提供自制的“吸壶”，用打火机烧黄某买来的麻果及冰毒，四人接连将毒品吸食完，15时许，四人觉得吸食的不过瘾，陈某又出门找徐龙购买了200元毒品，后返回黄金伟家中，四人将买来的毒品吸食。2020年2月25日22时许，淅河派出所在疫情防控巡逻中查获陈某、黄某。经尿检，陈某、黄某、辛某均呈冰毒阳性。经毛发检测，黄金伟呈冰毒阳性。上述事实，被告人黄金伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.立案决定书、黄金伟人员基本信息、抓获经过、黄金伟的检测样本采集笔录、毛发检测板的照片、现场检测报告书、毒品现场检测结果报告书、随州市公安局高新技术产业园区分局行政处罚决定书复印件等书证；2.证人黄某、陈某、辛某的证言；3.辨认笔录、现场勘查笔录、检测样本采集笔录；4.被告人黄金伟原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄金伟为他人吸食毒品提供场所，两次分别容留三人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄金伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄金伟的刑期自2020年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳于月认罪认罚处理XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年六月二十四日书记员  庹 科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2260号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《读懂人情，做对事情》一书从其网站www.sxyj.net上删除;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、王帅的作品《读懂人情，做对事情》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月五日书记员  贺甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：齐政民，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初48303号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐政民一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1777号 肖可： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖可罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初863号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1777号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7380号 刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司： 本院执行你财产保全费一案，你已经履行（2016）穗仲案字第4393号裁决书所确定的缴纳财产保全费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终676号上诉人(原审原告):宋俊德，男，1954年出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵玉山，男，1970年出生，汉族，住长治市。上诉人宋俊德因与被上诉人赵玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。一、关于伤残等级鉴定的问题。本案系一起导致人身受伤的机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人宋俊德在起诉状中即将伤残赔偿金等费用表述为在鉴定后予以确定，随后也向一审法院书面提出了伤残鉴定申请，而一审开庭后未委托相关司法鉴定部门进行鉴定便作出判决，导致上诉人伤残等级情况未予查清和认定，并直接影响到其他各项费用的确定。二、关于医疗费、护理费、营养费及精神损失费等各项费用的计算问题。一审应当根据当事人提供的证据材料，结合上诉人宋俊德的具体伤情、医嘱、康复情况及伤残等级等多方面因素对因交通事故造成的各项损失综合予以确定和计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初956号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人宋俊德预交的二审案件受理费1602元予以退回。审 判 长 李艳军审 判 员 刘潞攀审 判 员 李国君 二〇二〇年六月三日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何利娟申请执行广州国颐堂化妆品有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5745号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初187号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人林大宝（曾用名林大峰），男，1962年4月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年4月29日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十九年，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月14日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人林大宝犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月9日不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人林大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控:2020年1月4日凌晨1时许，被告人林大宝手持一把西瓜刀爬到被害人周小妹室内，欲强行与周小妹发生性关系,后因被害人周小妹挣扎反抗并向其母亲李某呼救而未得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.受案登记表、到案经过、扣押决定书、释放证明书、户籍证明等书证、物证;2.证人周某、李某证言;3.被害人陈述;4.被告人林大宝的供述;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认笔录等证据 公诉机关认为，被告人林大宝违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林大宝已经着手实施犯罪,因其意志以外原因未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林大宝在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚,建议判处被告人林大宝有期徒刑1年至2年。 被告人林大宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，2020年1月4日凌晨1时许，被告人林大宝手持一把西瓜刀爬到被害人周小妹家的二楼，将刀丢在周小妹房间窗户平台上，从窗户爬进了周小妹的房间，欲强行与周小妹发生性关系,被害人周小妹挣扎反抗并向其母亲李某呼救,被告人林大宝见周小妹大声呼喊,遂用双手掐被害人周小妹的脖子,周小妹的母亲及时赶到将被告人林大宝推开,被告人林大宝乘机逃跑。被告人林大宝的暴力行为致使被害人周小妹颈部、左腿膝盖不同程度受伤,经鉴定,被害人周小妹因本次外伤导致多部位损伤的程度未达到轻微伤。 另查明，林大宝原名林大峰，曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年4月29日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十九年，2017年9月22日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.受案登记表、到案经过、扣押决定书、释放证明书、户籍证明等书证、物证;2.证人周某、李某证言;3.被害人陈述;4.被告人林大宝的供述;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林大宝违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生性关系，后因其意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪事实和情节，法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。林大宝在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人林大宝已经着手实施犯罪,因其意志以外原因未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。林大宝到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，决定对林大宝比照既遂犯予以减轻处罚。随案移送的证物西瓜刀予以没收，卫衣外套不属于涉案财物或证物，予以退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林大宝犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2021年7月13日止。） 二、随案移送的证物西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王丽航
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初165号 原告：吉林万帮置业有限公司，住所地：吉林省德惠市德惠路888号。 法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告：严亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街光明委6组。 原告吉林万帮置业有限公司与被告严亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决严亮继续履行2015年8月15日与吉林万帮置业有限公司签订的铺位分期付款协议；2.判决严亮给付吉林万帮置业有限公司拖欠的铺位款本金26,000.13元、利息9220.77元，给付违约金2186.04元（自2016年8月15日至2019年10月14日，本金及利息的违约金），合计37,406.94元；3.判决严亮给付吉林万帮置业有限公司拖欠的采暖费1899.00元、综合管理费3315.00元，合计5214.00元；4.本案诉讼费由严亮承担。事实和理由：2015年8月15日，吉林万帮置业有限公司、严亮签订了《住邦•万晟广场铺位分期协议书》，严亮购买吉林万帮置业有限公司位于德惠市德惠路888号住邦•万晟广场2号楼第三层13号铺位，建筑面积19.39平方米，总价款163,206.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款83,206.00元，分期付款总金额为80,000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日。截止起诉之日，严亮逾期还款39个月，拖欠本息合计35,220.90元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金2186.04元，拖欠采暖费1899.00元、综合管理费3315.00元，总计欠款42,620.94元。为维护吉林万帮置业有限公司合法权益，请求贵院依法支持吉林万帮置业有限公司诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林万帮置业有限公司提供的被告送达地址无法送达法律文书。同时，吉林万帮置业有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。吉林万帮置业有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林万帮置业有限公司的起诉。 案件受理费2195.00元，返还吉林万帮置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川33刑终13号 原公诉机关四川省理塘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭错，男，1968年9月20日出生于四川省理塘县，藏族，文盲，经商，捕前住四川省理塘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被四川省理塘县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于四川省理塘县看守所。 辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曲扎，男，1967年2月10日出生于四川省理塘县，藏族，文盲，经商，捕前住四川省理塘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被四川省理塘县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于四川省理塘县看守所。 辩护人蒯庆华，四川首康律师事务所律师。 四川省理塘县人民法院审理四川省理塘县人民检察院指控原审被告人彭错、曲扎犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月15日作出（2019）川3334刑初28号刑事判决，认定被告人彭错犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人曲扎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；继续追缴非法所得111240元返还受害人。原审被告人彭错、曲扎不服，以一审判决认定彭错、曲扎犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，二上诉人所支付的20万元属于启动资金，而不是入股资金；本案两份协议均不是二上诉人所拟写，所签定的协议也不具有强迫性，二人系按约定取得的合法利益，不具有非法占有他人财物的动机和目的，不应该认定为敲诈勒索；一审判决适用法律不当，本案系民事权利和利益矛盾引发的民事经济纠纷，属于民法调整范畴，不应由刑法调整。综上，请求改判二上诉人无罪为由，提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，四川省甘孜藏族自治州人民检察院阅卷审查。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省理塘县人民法院（2019）川3334刑初28号刑事判决； 二、发回四川省理塘县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张浩丹 审判员  马 坤 审判员  刘玉枭 二〇二〇年六月三十日 书记员  余崇清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初154号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王存华，男，1976年1月24日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人王存华未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕136号指控事实2020年3月25日7时许，被告人王存华酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区摩尔沟大桥由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王存华血液中酒精含量为115.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人王存华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王存华到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王存华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年六月十七日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初154号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王存华，男，1976年1月24日出生于乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，住内蒙古乌海市海勃湾区中孚广场小区1号楼2单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年6月16日经本院取保候审。辩护人被告人王存华未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕136号指控事实2020年3月25日7时许，被告人王存华酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区摩尔沟大桥由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王存华血液中酒精含量为115.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人王存华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王存华到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王存华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更366号罪犯冯超，男，1984年1月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出（2006）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人冯超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）鲁刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5610号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)日刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年7月17日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1525号 上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处铁橛山路165号。 法定代表人：刘东革，主任。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘之玉，男，1951年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路157号。 法定代表人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会（以下简称“王戈庄第二居委会”）因与被上诉人刘之玉、被上诉人中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司（以下简称“中石化青岛分公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王戈庄第二居委会以与被上诉人中石化青岛分公司初步达成和解协议为由，于2020年5月30日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，本案审理期间，上诉人王戈庄第二居委会提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12707号民事判决； 二、准许上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会撤回上诉和起诉； 一审案件受理费100元、减半收取50元；二审案件受理费100元、减半收取50元，均由上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖若男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更692号罪犯杨晓，男，1971年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出(2010)滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人杨晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币1万元。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月1日减去有期徒刑十一个月；2017年8月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年5月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨晓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申38号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号,统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李友，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：罗建琼，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人李友、罗建琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人李友、罗建琼的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2016年5月31日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2015年5月31日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1587号上诉人（原审被告）：刘年福，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：江苏久诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。上诉人刘年福因与被上诉人江苏久诺建筑装饰工程有限公司(以下简称久诺公司)民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘年福上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款属实，但借款系用于支付工人工资。同时双方达成合意，所借款项在后期工程款中扣除，本案借款合同为附条件合同，还款条件并未成就。二、借条中约定“即2019年5月1日前偿还借款”，是双方均认为上诉人承包的劳务能够在2019年5月1日前结束，借款可以在工程款中扣除。但事实是因被上诉人未按约提供施工条件致使工程未能完工，导致双方未及时结算工程款和扣减借款。但虽然工程未完工，可对上诉人已完成的工程量仍可以进行结算，如何扣除借款应根据结算结果确定，由此可以推定借款仍应在后期工程款中扣除。而一审法院抛弃此约定，片面地理解为一定要在2019年5月1日前偿还借款，并作出不利于上诉人的判决是错误的。三、上诉人向被上诉人借款是因为工程项目进度不足以支付人工工资不得已而为之，被上诉人借故不与上诉人进行工程款结算，直接起诉要求上诉人还款，显然违背了借款的真实意思表示。上诉人在工程款得不到结算的同时，又要承担还款义务，被上诉人的行为严重违背了公平原则和诚实信用原则。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人久诺公司二审辩称，上诉人出具的借条上明确载明还款时间为2019年5月1日前，上诉人应按约定的还款日期履行归还借款的义务，上诉人以其承接的工程未进行结算、工程款无法确定从而还款条件未成就的抗辩无任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。久诺公司向一审法院起诉请求：一、要求刘年福向久诺公司返还借款220000元，并承担自2019年2月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由刘年福承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，刘年福向久诺公司出具内容为“兹有我刘年福，身份证号码：,为苏州星洲中海项目外墙一体板安装工程包工头，项目因工程进度款不足以支付人工工资，现特向江苏久诺建筑装饰工程有限公司借款220000元（大写贰拾贰万元整），本人承诺所借款在后期工程款中扣除（即2019年5月1日前偿还借款）借款人：刘年福19年2月26日”的《借条》一份。同年2月27日，久诺公司通过建设银行向刘年福转账220000元，中国建设银行单位客户专用回单载明用途为借支。此后，刘年福未能还款，久诺公司于2019年10月I4日诉至一审法院，要求判如所请。一审中久诺公司陈述对于借条中“本人承诺所借款在后期工程款中扣除（即2019年5月1日前偿还借款）”的理解为：刘年福承包的劳务应在2019年5月1日前结束，所借的款项在工程结束后工程款中扣除，该行为应在2019年5月1日前完成。刘年福对此的理解为：当时和久诺公司项目部约定好，2019年5月1日前工程应该是完工的，后来因为达不到施工条件未完工。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。久诺公司提交刘年福于2019年2月26日出具的《借条》及次日久诺公司向刘年福转账220000元的《中国建设银行单位客户专用回单》，能够证明久诺公司和刘年福于2019年2月26日形成借款合同关系及久诺公司已经向刘年福提供借款220000元的事实，刘年福应按借条约定期限返还借款。刘年福在借条中承诺所借款项在后期工程款中扣除即2019年5月1日前偿还借款，根据该约定结合诉讼中双方陈述，刘年福的还款期限应为2019年5月1日前。刘年福以久诺公司工程款尚未结算为由辩称还款条件未成就不符合双方约定，不予采纳。因借条未约定利息，一审法院对于久诺公司要求刘年福支付自2019年2月27日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持，但刘年福应支付自2019年5月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘年福于本判决生效之日起20日内返还久诺公司借款人民币220000元，支付自2019年5月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回久诺公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（已减半收取），由刘年福负担（案件受理费已由久诺公司向一审法院缴纳，刘年福应于判决生效之日起20日内迳付久诺公司）。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，对于上诉人向被上诉人借款220000元的事实双方并无争议，本案二审的争议焦点为上诉人的还款条件是否成就。在上诉人出具的借条中有“本人承诺所借款在后期工程款中扣除（即2019年5月1日前偿还借款）”的内容，该约定除上诉人同意所借款在后期工程款中扣除外，同时还约定了还款日期，并未将工程款结算作为还款的唯一条件，因此被上诉人可以在二者中作出选择。由于约定的还款期限已届满，被上诉人有权要求上诉人履行还本付息的义务。综上所述，上诉人向被上诉人出具借条，并收取了被上诉人交付的220000元借款，双方借款关系成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，上诉人应按约定履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由刘年福负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年六月一日书记员  顾 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11419号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码915000006219885148F。法定代表人：刘平。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初137号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某明，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住上高县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被万载县公安局取保候审，于2020年6月22日经万载县人民检察院继续取保候审，同年6月24日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时34分许，被告人李某明饮酒后驾驶赣Ｃ×××××白色福特牌小轿车沿320国道由上高县田心镇井陂村向万载县城行驶，当行驶至万载县路段时，被执勤交警查获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李某明血液中检测出乙醇，含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李某明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人李某明醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某明具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人李某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某明到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 希
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2136号 原告：黄志凯，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：周孝德，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄志凯与被告周孝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告黄志凯明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志凯撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1238号申请执行人：钟烈志，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡桦，男，汉族，1978年8月29日生，住江西省赣州市上犹县。申请执行人钟烈志与被执行人胡桦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6502号民事判决书，于2020年5月7向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡桦名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人胡桦名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号北京牌轿车，因无实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人胡桦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金24740元及利息，案件受理费419元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 鸣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1335号原告：任某，住宁夏回族自治区银川市。被告：来某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中杞丽都10#楼2单元501室和502室。原告任某与被告来某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。适用简易程序向原告任某收取的案件受理费150元，依法全额退还原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年六月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。