wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初285号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：刘×1，住兴县。委托诉讼代理人：刘×2，兴县利民大药房个体户，住兴县。系原告刘×1的父亲。被告：刘×3，住兴县。被告：孟×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告刘×1、刘×3、孟×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人张×、被告刘×1的委托诉讼代理人刘×2到庭参加诉讼，被告刘×3、孟×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告刘×1偿还原告借款本金20万元及利息；2．判决被告刘×1承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告刘×3、孟×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告刘×1签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告刘×1发放贷款20万元，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月27日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告刘×3、孟×为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，刘×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,刘×1未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告刘×1立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告刘×1承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告刘×1未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘×3、孟×承担连带保证责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、刘×1、刘×3、孟×的身份证核查件；2、刘×3和孟×结婚证复印件；3、财产共有人承诺函（借款人）；4、财产共有人承诺函（保证人）；5、借款申请书；6、贷款合同；7、保证合同；8、合同签订影像资料单；9、提款申请书；10、借款借据复印件；11、取款凭条；12、催收逾期贷款通知书回执；13、贷款明细查询表；14、贷款利息发生明细查询表；15、山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行营业执照复印件；16、晋银监复［2017］272号文件复印件；被告刘×1辩称：原告所说的是事实，贷款事实和担保没有异议，偿还利息情况也是正确的，今年3月份打了2000元利息，4月份的时候迟了几天拿上钱去结息时，被告知不用还了，已经起诉，后来就收到传票了。被告刘×3未予答辩。被告孟×未予答辩。经审理查明，2018年9月28日，被告刘×1与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的城中支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行向被告刘×1发放贷款200000元，贷款用途经营便民诊所，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月27日，年利率为10.12%按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告刘×3与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行签订《保证合同》，合同约定：被告刘×3为被告刘×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行期满之日起二年，被告孟×以财产共有人（配偶）的身份，向山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行出具“财产共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保合同内的债务。山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年9月28日为被告刘×1发放贷款后，被告方陆续将案涉借款2019年9月26日前的利息结清后又偿还利息1758.92元，共计结息22223.72元，借款本金及所欠利息至今未偿还。被告刘×3和孟×系合法夫妻关系。本院认为，被告刘×1与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签订的《贷款合同》、被告刘×3与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签订的《保证合同》合法有效。被告刘×1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告刘×3、孟×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告刘×3应按双方的约定的保证方式承担连带保证责任，被告孟×与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行既不是合同相对方，且被告刘×1所负山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行债务也非被告刘×3和被告孟×的夫妻共同债务，故被告孟×不应承担连带责任。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告刘×1偿还借款本金及利息罚息，并由被告刘×3承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该本金从2019年9月27日至实际偿还之日按年利率15.18％计算的利息；被告刘×3对上述款项承担连带责任保证。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年六月二十四日书记员 张 霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5950号原告：林晓燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：林坤贞，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告林晓燕、林坤贞诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓燕、林坤贞的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晓燕、林坤贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16140.94元（从2018年9月8日起算至2019年5月6日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年5月6日，合计逾期236天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15871.92元。经审理查明：2015年4月19日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）677920元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月6日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是672539元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15871.92元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15871.92元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金15871.92元给原告林晓燕、林坤贞；二、驳回原告林晓燕、林坤贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担100元，原告林晓燕、林坤贞负担2元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1409号原告：淮安哥们汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区白鹭湖美食街4号楼越河街18-9室。法定代表人：曹得梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐雪婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安哥们汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称哥们汽车）诉被告徐雪婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哥们汽车的委托诉讼代理人马小宝、被告徐雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥们汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款37365元、垫付保费11881.82元、中介服务费10000元（合计59246.82元）以及利息，利息以59246.82元为基数，从2019年8月20日至2019年11月20日，按年利率6%计算，从2019年11月21日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，被告需购买宝马2019款530le豪华型轿车一辆，因被告的首付款不足以在4S店办理贷款，由原告通过上海宝尊汽车服务有限公司全款购买后再抵押给银行进行贷款，约定被告支付原告中介费10000元，车辆裸车购置价为422365元，被告支付50000元，原告支付372365元，后该车贷款支付原告335000元，对于原告垫付的购车款37365元、保费、中介费被告拒绝支付原告。被告徐雪婷辩称：被告不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告购买宝马2019款530le豪华型轿车一辆（车牌号苏HD03233，发动机号A093D762，车辆识别代号LBVKY9103KSU86148），由原告替其办理购车贷款及相关手续，依据上海宝尊汽车服务有限公司出具的购车发票，该车价款为422365元，其中被告支付50000元，2019年8月5日原告垫付购车款372365元，同日原告为被告垫付保费11881.82元。后该车抵押贷款335000元已支付原告。至于原告提供的《淮安哥们汽车销售服务有限公司订购合同》，甲方“徐雪婷”的签名并非被告本人所签，被告亦否认委托他人代签。本院认为：被告买车，原告替其办理贷款、保险等事宜，且原告垫付了购车款372365元、保费11881.82元，后被告已通过车辆抵押贷款归还335000元，尚欠原告49246.82元，故对原告要求被告给付购车款、保费合计49246.82元的诉求本院予以支持；对于原告主张的中介服务费，原告表示系口头约定，被告对此予以否认，原告亦无证据提供，故本院不予支持；对于原告主张的利息，应以49246.82元为计算基数，从2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐雪婷于本判决生效后十日内支付原告淮安哥们汽车销售服务有限公司购车款、保费合计49246.82元以及利息，利息以49246.82元为计算基数，从2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告淮安哥们汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告徐雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安哥们汽车销售服务有限公司的上诉账号为：62×××83；被告徐雪婷的上诉账号为：62×××75）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2222号申请执行人：第一审判庭移交执行。被执行人：常慧展，男，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初615号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人常慧展发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人常慧展至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常慧展有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常慧展银行存款8000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月十一日书记员  张 万
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执647号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：门晓青，女,1979年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与门晓青保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0125民初405号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告门晓青于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38350.81元及利息；二、被告门晓青于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2304.17元；三、被告门晓青于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。四、其他无争执。2020年3月23日申请执行人依据（2019）鲁0125民初405号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执425号申请执行人：侯银珍，女，1955年11月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯玲，女，1972年12月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人侯银珍与被执行人冯玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1282民初2842号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冯玲欠原告侯银珍借款180000元，约期于2020年1月10日前归还原告80000元，2020年6月30日前归还原告50000元，余款50000元于2020年12月30日前付清；若被告任一期未按约履行，则原告可一并执行下余全部款项。二、本案受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告负担的2150元于2020年1月10日一并归还原告，原告已交纳的2150元由本院退回）。因被执行人冯玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯银珍向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯玲名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人名下位于靖江市××广场××506的不动产，位于靖江市人民中路××阳光大厦603的不动产，本院于2020年1月19日依法查封，上述房产均由本院另案处置，本案可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冯玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年3月31日至靖江市××广场××506现场调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行财产。5.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 陆立铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2535号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄鸿红，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15162号民事判决书，于2020年5月9日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，黄鸿红目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15162号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80285号之一原告：东莞市国安票务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁长新，经理。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：李紫来，男。本院在审理原告东莞市国安票务有限公司与被告支付宝(中国)网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市国安票务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市国安票务有限公司撤诉。案件受理费人民币6,187元，减半收取计人民币3,093.50元，由原告东莞市国安票务有限公司负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇二〇年六月二日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2454号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 诉讼委托代理人：阮艺萍，女，公司职员。 诉讼委托代理人：洪雅端，女，公司职员。 被告：林港土，男，1981年7月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：袁小红，女，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。 被告：林志江，男，1979年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪建生，男，1977年3月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林港土、袁小红、林志江、洪建生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林港土、袁小红、林志江、洪建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告林港土、袁小红偿还原告借款8万元及利息、罚息（从2018年9月22日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告林志江、洪建生对借款债务负连带偿还责任。事实和理由：被告林港土、袁小红以个人经营为由在2018年6月8日与原告签订一份《循环贷款担保合同》，以夫妻共同签名向原告借款8万元，约定借款月利率9.895833‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年6月8日至2021年6月7日。每月的第20日交付利息。该笔贷款被告林志江、洪建生提供连带责任保证。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息、归还本金。至2019年12月5日，结欠利息12508.54元。原告多次派员催讨，现结欠借款本金8万元及利息，被告拒不偿还。 林港土、袁小红、林志江、洪建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告林港土、袁小红、林志江、洪建生与原告签订的一份《循环贷款担保借款合同》，专用条款约定：自2018年6月8日起至2021年6月7日止，由贷款人在循环贷款额度为捌万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。月利率9.895833‰，按季结息，采取利随本清还款方式。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。最高额担保债权本金为捌万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在根据第十五条有关条款约定通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款或利息逾期10日（含）以上。......。被告林港土、袁小红在《循环贷款担保借款合同》借款人处签名确认，被告林志江、洪建生在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2018年6月8日将借款8万元发放至被告林港土银行账户。被告林港土只偿还利息至2018年9月21日。事后，被告均未再偿还借款本息。 另查明，被告林港土与袁小红于2006年7月28日登记结婚。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《循环贷款担保借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询》、《存款明细账》、被告身份证、《结婚证》复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《循环贷款担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告林港土、袁小红在夫妻关系存续期间与原告签订借款合同，该借款系夫妻共同债务，原告要求被告林港土、袁小红共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告林志江、洪建生在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林港土、袁小红、林志江、洪建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林港土、袁小红应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息、罚息（从2018年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 二、被告林志江、洪建生对上述债务承担连带保证责任；被告林志江、洪建生承担保证责任后，有权向被告林港土、袁小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元减半为1056元，由被告林港土、袁小红、林志江、洪建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保81号 梁健伟、韦国峰： 关于申请人梁健伟与被申请人韦国峰民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初1053号民事裁定书（申请冻结金额为110000元），于2020年6月5日对被申请人韦国峰名下银行存款110000元为限额进行冻结，已冻结金额737.41元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3312号原告：刘某，女，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：14115201210222213。被告：杜某1，男，汉族，住所：河南省固始县。原告刘某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孟宁刚，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，子女由被告抚养，放弃财产分割，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同学关系而认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杜某2，××××年××月××日生育一女取名杜某3。婚姻存续期间，被告经常实施家庭暴力，事后被告请求原谅，原告给过被告多次改正机会，但被告未有任何改变，仍然经常对原告实施家庭暴力。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情一般，沟通较少。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，诉请依法判决原被告离婚。被告杜某1答辩称，不同意离婚，一是离婚对孩子成长不利，二是夫妻打架是因为原告有出轨行为。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、子女户籍复印件、结婚证、伤情照片等证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系而相恋并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杜某2，××××年××月××日生育一女取名杜某3，现均随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间，有争吵和打架行为，但事出有因。现原告以婚后夫妻感情一般，被告经常实施家庭暴力，双方沟通少，感情已彻底破裂，无法共同生活，诉请依法判决原被告离婚。本院认为，原、被告系同学关系相恋并组建家庭，已生育一子一女。原、被告双方应建立有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如原、被告双方冷静沟通，各自反省，夫妻关系有望和好。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现无证据证明原告刘某与被告杜某1夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年六月二十二日书记员 周世庚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1313号之一 申请执行人：何建萍，女，1976年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王少姑，女，1986年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人何建萍与被执行人王少姑民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初7350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王少姑未按上述生效法律文书履行，申请执行人何建萍向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王少姑应支付申请执行人何建萍19万元，并负担案件受理费2050元，执行费2780.75元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王少姑发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王少姑立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少姑逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王少姑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王少姑住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人王少姑名下的车牌号为浙Ｄ×××××号起亚牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，暂未发现被执行人王少姑名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人王少姑拒不履行，本院对被执行人王少姑采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王少姑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1168号申请执行人：上海问鼎环保科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C96室，统一社会信用代码73338297-4。法定代表人：张建鹏。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人上海问鼎环保科技有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第2278号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3184473.60元，本院受理后于2015年8月7日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4467号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月22日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第2278号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1108号申请执行人宋永强,男,1978年8月30日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人吴关兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告宋永强与被告吴关兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6532号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴关兴结欠原告宋永强借款本金8万元，以及利息1万元，共计9万元，于2019年8月30日前支付2万元，于2019年10月30日前支付3万元，于2019年12月30日前支付4万元。案件受理费减半收取1020元，由被告吴关兴负担，于2019年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告吴关兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋永强于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的90000元，申请执行费1250元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人宋永强，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋永强陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴关兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴关兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人吴关兴名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止。该车辆因赞未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内，向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴关兴名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴关兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院至被执行人吴关兴的住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月23日，因申请执行人宋永强身在外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知宋永强以上执行调查情况，宋永强表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴关兴名下的财产状况进行了调查，其名下虽有牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，但因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人吴关兴名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6532号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初198号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谭明超，男，1973年10月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人谭明超犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人谭明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月8日22时许，被告人谭明超和朋友杨永洪等人在鲤城区浮桥街中国建设银行旁一小吃店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载杨永洪从上述地点离开，行至浮桥街兴贤路新步路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人谭明超血液中检出乙醇浓度为86.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人谭明超在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人谭明超在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨永洪等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谭明超拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谭明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭明超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谭明超认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人谭明超适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人谭明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执3807号 厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、叶育猛、厦门市山禾源生态农业专业合作社（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司与叶育猛、厦门市山禾源生态农业专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8328号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执131号之一申请执行人：曾发令，男，1963年5月6日出生，汉族，货运司机，住崇仁县。被执行人：曾高昌，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。曾高昌依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初33号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾高昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为34124.52元及利息，截至2020年6月18日，未执行标的为34124.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月十八日书记员  邹志超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1423号原告：王俊袖，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，执业证号30614111100004。被告：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告王俊袖与被告魏旭岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊袖及其委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告魏旭岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊袖向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款197360.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏旭岩在沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建的位于兴城市海上海康养旅居小镇工程中承揽了部分工程。2019年9月，被告魏旭岩在原告王俊袖处购置木方用于该工程，木方款计197360.00元，当时约定同年10月给原告结算。到约定的期限后，被告却称资金不足，不予结算。直到诉前，原告多次要求被告支付木方材料款，被告以各种理由推脱，至今不予支付。故原告起诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉求。魏旭岩未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏旭岩在沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建的位于兴城市海上海康养旅居小镇工程中承揽了部分工程。2019年9月，被告魏旭岩在原告王俊袖处购置木方用于该工程，木方款计197360.00元。被告魏旭岩于2020年3月2日给原告王俊袖出具欠条一张，欠条内容如下：“魏旭岩在沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建海上海康养旅居小镇工程工地施工时，在王俊袖处购买用于沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建海上海康养旅居小镇工程工地所需的木方，共计大写拾玖万柒仟叁佰陆拾元整，此款未付。欠款人：魏旭岩身份证号：2114211963××××××××家庭住址：老基地4号楼301室。2020年3月2日以此条为准，之前所有欠条作废”。上述款项经原告王俊袖多次索要，被告魏旭岩未给付，故原告王俊袖诉至本院。在庭审过程中，原告王俊袖放弃被告魏旭岩给付货款197360.00元利息的主张。上述事实，有原告王俊袖提供的欠条一份以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告王俊袖与被告魏旭岩之间买卖木材的合同，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告王俊袖按照被告魏旭岩要求提供相应的木材，已履行了相关义务，被告魏旭岩接收到原告王俊袖木材后，应当履行给付相应价款的义务。现原告王俊袖要求被告魏旭岩给付木材货款197360.00元的主张，因有被告魏旭岩出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告的此项主张，本院予以支持。关于原告王俊袖放弃被告魏旭岩给付货款197360.00元利息的主张，是原告王俊袖自己处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏旭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏旭岩于本判决生效后十五日内给付原告王俊袖木材货款197360.00元；二、驳回原告王俊袖其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由被告魏旭岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  刘宏光人民陪审员  雷 达二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1093号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人江春茂，男，汉族，1965年02月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3145号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江春茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61733.75元，未执行61733.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5349号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：兰飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告兰飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰飞向川商公司支付欠款本金3500元、借期内利息370.58元（以3500元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令兰飞向川商公司支付逾期利息（以3500元为基数，按照年利率24%从2016年8月22日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月21日，兰飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但兰飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，兰飞仍未还款，已构成违约。 兰飞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月21日，兰飞为购买价值4500元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区创业励志通讯器材经营部以及从2015年9月21日起每月21日还款，分期12期，月还款409元。同日，兰飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，兰飞出具了《商品交付确认书》，载明了兰飞收到苹果手机一部和指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，兰飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后兰飞未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，兰飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于兰飞未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，兰飞应归还本金3500元及借款期内利息370.58元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、兰飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息370.58元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自2016年8月24日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由兰飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终215号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杨海霞、李峰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2224号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21230号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘友碧，女，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘友碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告潘友碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金187,185.98元；2、判令被告支付原告贷款利息20,940.33元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,003.13元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金187,185.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年7月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年7月3日至2022年7月3日，首次还款日为2019年8月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告潘友碧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年7月3日至2022年7月3日，首次还款日为2019年8月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金187,185.98元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘友碧未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告潘友碧归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告潘友碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友碧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金187,185.98元；二、被告潘友碧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,940.33元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,003.13元；三、被告潘友碧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金187,185.98元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,233.47元(已减半收取)，由被告潘友碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初423号 原告：黄祁，男，1985年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦3楼。 主要责任人：何浩，该公司经理。 原告黄祁与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄祁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄祁撤回起诉处理。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇二〇年六月十七日 (法官助理 阿提坎·阿布都日衣木） 书 记 员 张         静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执222号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄某1，该行执行董事长。委托诉讼代理人：黄某2，特别授权代理。被执行人：骆某，男性，住石嘴山市。被执行人：贺某1，女性，住石嘴山市。被执行人：贺某2，男性，住石嘴山市。被执行人：李某，女性，住石嘴山市。被执行人：吴某，男性，住石嘴山市。被执行人：王某1，女性，住石嘴山市。被执行人：王某2，男性，住石嘴山市。被执行人：王某3，女性，住石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初597号民事判决书，依法向被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付本案执行款644356元，承担案件执行费8844元，共计653200元。在本院强制执行过程中，于2020年1月16日、2月27日、3月12日、4月8日、5月18日、6月28日多次提交总对总查询，共扣划被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3名下银行存款40866元，扣除本案执行费8844元，实际发放给申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司32022元整。2020年2月20日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3名下的房产已被多家法院轮候查封，本院无法进行处置。2020年3月3日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3名下有任何公积金缴存登记信息，2020年3月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆某、贺某1、贺某2、李某、吴某、王某1、王某2、王某3负有继续向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 李伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1147号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔懂，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度中专，户籍地广东省茂名市电白区）。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人崔懂犯抢劫罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤0104刑初86号刑事判决。原审被告人崔懂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年10月14日19时30分许，被告人崔懂去至广州市越秀区环市西路火车站地铁D2出口对出人行道，为劫取被害人李某1身上的挎包（内有人民币555.5元），动手抓在李某1身旁的被害人李某2（系李某1之子）的眼部和面部，推倒李某2，并强拉李某1身上的挎包，后因李某1极力反抗及群众上前制止而未能得逞。崔懂在逃离现场时被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人李某2受暴力作用造成面部多处损伤，损伤程度为轻微伤。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的案发现场、被抢挎包及包内财物的照片，被害人李某2的伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、发还清单，广州地区医疗机构门（急）诊病历，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的《附案说明》，广东公安人口信息查询资料，证人何某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00332号鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，审讯同步录音录像和被告人崔懂在公安机关的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人崔懂以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。崔懂已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。崔懂为劫取财物，对幼儿使用暴力，性质恶劣，酌情从重处罚。综合考虑崔懂的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人崔懂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人崔懂上诉称：其确实有抢被害人的钱包，并把被害人儿子的眼睛抓伤致轻微伤，但认为原审判决量刑过重，希望对其轻判。本院提审时，崔懂表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人崔懂犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人崔懂、原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人崔懂所提的上诉意见，经查，1.被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，其与儿子于案发当天晚上在环市地铁出口对开的人行道玩时，上诉人崔懂用手抓伤其儿子的脸和眼睛，并将其儿子推倒在地，然后抢其斜背的蓝色包，由于其用力抓住包，所以崔懂没有抢到包就逃跑，在逃跑过程中被附近执勤的保安员抓获的事实。2.证人何某的证言及辨认笔录证实，其听到被害人叫喊声后抓获崔懂的经过和看到被害人的儿子双眼有明显伤痕。3.案发现场监控录像证实，崔懂伸手抓被害人儿子李某2脸部并对倒李某2，然后抢被害人李某1身上物品的经过。崔懂对案发现场照片、视频监控截图照片、被害人的儿子李某2受伤照片进行了签认。4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越（司）鉴（法临）字［2019］00332号鉴定书、广州地区医疗机构门（急）诊病历、被害人李某2的伤情照片证实，被害人李某2受暴力作用造成面部多处损伤，损伤程度为轻微伤；双眼睑软组织挫伤，双眼角膜擦伤。5.上诉人崔懂在公安机关对犯罪事实供认不讳。本案的证据相互印证，足以证实上诉人崔懂先用手抓伤被害人李某1的儿子李某2脸部、眼睛，并推倒李某2，意图借此引开李某1的注意力，然后对李某1实施抢劫，因李某1极力反抗，崔懂的抢劫未能得逞，在逃跑过程中被抓获，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据崔懂的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定崔懂具有犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，以及对幼儿使用暴力的酌情从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人崔懂所提意见经查某立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔懂以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。崔懂已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。崔懂为劫取财物，对幼儿使用暴力，性质恶劣，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月三十日书记员  田东民陈晓兰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初140号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李勤福，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日经横县公安局决定对其取保候审，同年5月9日经横县人民检察院决定对其取保候审，同月26日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李勤福犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李勤福到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年3月18日00时21分许，李勤福无证、酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车在横县路口路段与李某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西众邦司法鉴定中心认定，李勤福血液中乙醇含量为93.54mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，李勤福负事故的全部责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李勤福主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。此外，李勤福赔偿被害人李某经济损失7000元，李某对李勤福的行为表示谅解。 上述事实，被告人李勤福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人杨某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，酒精检测单，血样（尿样）提取登记表，行驶证，驾驶证，驾驶人、机动车查询结果单，协议书，收条，原谅书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、照片以及被告人李勤福在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勤福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勤福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李勤福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李勤福赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李勤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执633号申请执行人：王长涛,男,1993年5月18日出生,住山东省济阳县。被执行人：周建，男,1993年5月15日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行王长涛与周建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0125民初5116号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告周建于2019年12月12日前偿还原告王长涛借款本金2500元；二、被告周建于2020年1月12日前偿还原告王长涛借款本金2500元；三、被告周建于2020年2月6日前偿还原告王长涛借款本金26000元及损失3000元，共计29000元；四、被告周建于2020年2月12日前偿还原告王长涛借款本金2500元；五、被告周建于2020年3月12日前偿还原告王长涛借款本金2500元；六、双方无其他争执。2020年3月20日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5116号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月25日、2020年4月27日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十六日书记员  石光玉
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1047号 梁朋（LIANGPENG）、郭真（GUOZHEN）、成都市民用建筑统一建设办公室、四川省鸿基实业总公司： 关于梁朋（LIANGPENG）、郭真（GUOZHEN）申请执行成都市民用建筑统一建设办公室、四川省鸿基实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3119号民事判决立案执行。 执行中，本院已作出并送达（2020）川01执1047号协助执行通知书。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3308号原告：李凤楼，男，1987年4月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：崔金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：王敏，女，1989年12月14日出生，汉族，住东海县。原告李凤楼与被告崔金龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤楼、被告王敏到庭参加诉讼，被告崔金龙经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李凤楼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11000元及利息7200元（诉后利息按月息2分计算）。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要，在原告处借款11000元，并约定月息为3分及还款期限。但此款到期后，被告并未及时偿还借款，故原告诉至法院。被告崔金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告王敏辩称，自己也不知道崔金龙对这笔借款的用途，借条上的签字确实是自己签的，自己与崔金龙已经解除婚姻关系，离婚的原因也是因为崔金龙喜欢赌博。经审理查明，原告李凤楼与被告崔金龙系小学校友关系。因崔金龙急需用款，事先向李凤楼联系，于2017年3月16日，自李凤楼处通过转账汇入方式获得10000元，约定此款于2017年6月16日前偿还，并由崔金龙、王敏以借款人的身份，出具一份借款金额为11000元（包含三个月利息1000元）的借条，现因借款期满后，被告并未偿还此款，故原告诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。上述事实，有原告、被告当庭陈述及借条、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，通过原告提交的借据及交付记录显示，其与被告崔金龙、王敏之间存在借贷10000元本金的事实。故被告崔金龙、王敏作为共同借款人负有理应全面、及时的偿还借款的义务。关于被告主张诉后利息以2分计算，因其已约定借期内的利息，且符合法定额度，应予支持，但双方在借期内超出的利息部分且至今仍未履行，故借期内仍应按照年利率24%计算，且不在计入复利。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔金龙、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤楼借款本金10000元及利息7820元（诉后利息自2020年6月1日起，以前述借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告崔金龙、王敏对前述给付内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告崔金龙、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费256元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。被执行人：唐镱，男，汉族，1986年06月27日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人唐镱借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初4786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为21458.54元。本案在执行中，本院向被执行人唐镱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人唐镱采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人唐镱尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行21458.54元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执455号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 娄 莉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初446号 原告：石小武，男，1992年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告石小武与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小武委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9490元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月22日至2017年11月18日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9490元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告石小武围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计9490元，证明原告委托第一被告代收货款9490元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告石小武提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日至2017年11月18日，原告石小武在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向石小武出具了票号分别为01522102、01268832、01269018、01257168、01356878、01311503、01542515、01439314、01581131、01551958、01578204、01512381、01544141、01491553、01272563号机打货运单据15张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9490元。因丰顺合公司至今未向石小武支付上述代收货款，石小武遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使石小武等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告石小武在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向石小武出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故石小武与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向石小武出具的15张货运单据中的记载，石小武与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9490元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将石小武托运的货物交付给收货人后，应代托运人石小武向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人石小武，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给石小武，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对石小武主张丰顺合公司向其支付代收货款9490元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于石小武主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对石小武主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石小武支付代收货款9490元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告石小武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执967号之一 申请执行人：黄结英，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵露桃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄结英与赵露桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19588号民事判决已于2019年12月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，赵露桃应于判决生效之日起十日内向黄结英偿还借款5300元及利息（以5300元为基数自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费25元。因赵露桃未按上述生效判决履行义务，黄结英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，并已主动支付500元（全部支付给申请执行人，其中包含案件受理费25元、借款本金475元）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、农村股权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并2020年2月4日查封了赵露桃名下的长安牌小汽车粤Ｘ×××××，该车注册日期为2008年1月12日，车辆下落不明且年代太久临近报废状态变现价值不大，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110，待扣押到再评估并决定是否处置。 2.查明并于2020年6月16日冻结了赵露桃在顺德××××街龙涌口股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、股权冻结期限为三年，届时如需续封/冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案件受理费25元、借款本金475元，未执行到位标的为借款本金4825元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执967号案终结本次执行程序。 被执行人赵露桃负有继续向申请执行人黄结英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡颖琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉秀碧，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人冉秀碧劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工冉秀碧支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初406号原告：李枝，女，汉族，1986年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区（二期）3-9C，被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住址湖南省祁阳县，原告李枝与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司、刘娟合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告李枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李枝撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月十七日法官助理王紫法官助理杨海军（兼）
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初572号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：潘立芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告潘立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告潘立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘立芳偿还海尔金融借款本金8332.8元及借款利息、罚息（以未还本金4999.5元为基数，自2018年9月13日起至潘立芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.3元为基数，自2018年11月19日起至潘立芳实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由潘立芳承担。事实和理由：海尔金融与潘立芳通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向潘立芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计26666元，但潘立芳至今未还清全部借款本息。潘立芳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、潘立芳身份证照片及人脸识别照片等证据；潘立芳未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日、2018年5月12日，潘立芳与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，潘立芳为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、6666元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为潘立芳，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××71；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省石家庄市新华区辛集市路南街七小胡同32号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月18日、2018年5月12日，海尔金融依约分别向潘立芳发放借款20000元（第一笔）、6666元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款潘立芳已还借款本金16666.7元，未还借款本金3333.3元，最后一次还款日为2018年10月26日；第二笔借款潘立芳已还借款本金1666.5元，未还借款本金4999.5元，最后一次还款日为2018年8月12日。本院认为，海尔金融与潘立芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，潘立芳应按约偿还借款本息，潘立芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张潘立芳偿还借款本金8332.8元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘立芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8332.8元；二、潘立芳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金4999.5元为基数，自2018年9月13日起至潘立芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.3元为基数，自2018年11月19日起至潘立芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘立芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初23号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人白玛曲措，男，1986年7月8日出生于西藏山南市措美县，藏族，中专文化，辅警，住址西藏山南市措美县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被乃东区公安机关取保候审，于2020年4月29日被乃东区检察机关继续取保候审，同年5月28日被我院继续取保候审。   辩护人毛巧云，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人白玛曲措犯危险驾驶罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉。被告人白玛曲措及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月8日晚，被告人白玛曲措在位于山南市乃东区菜市场附近的一家茶馆内喝酒，酒后被告人白玛曲措驾驶一辆车牌号为XXXX的吉利全球鹰牌红色小型普通客车沿市区道路行驶，当车辆行驶至香曲东路时与另外一辆正在倒车的车牌号为XXXX的别克棕色小型普通客车发生碰撞，造成二车部分受损的道路交通事故。乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将被告人白玛曲措带至山南市华康医院依法提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人白玛曲措血液中的乙醇含量为229.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   被告人白玛曲措经公安机关传唤到案，后经山南市乃东区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人白玛曲措负本次事故的主要责任。案发后被告人白玛曲措赔偿了被害人边某车辆维修费用共计1.5万元人民币。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人白玛曲措在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玛曲措认罪认罚，建议对被告人白玛曲措判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。   被告人白玛曲措对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人白玛曲措在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书等书证、被害人边某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白玛曲措在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人白玛曲措犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人白玛曲措血液酒精含量达到229.14mg/100ml，故对其依法从重处罚；案发后被告人白玛曲措接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故对其依法从轻处罚；被告人白玛曲措自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人白玛曲措赔偿了被害人边某车辆维修费用共计1.5万元人民币，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白玛曲措犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红 英   二〇二〇年六月四日   法 官 助 理   王 宁  书  记  员   拉 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执269-1号申请执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：毛某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某与被执行人毛某追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初2442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人毛某名下位于固原市××区西侧房产一套，已被另案查封，经审查案外人王某异议查明，该房产已于2009年出售给案外人包某；2、查询到被执行人王军名下有×××奇瑞牌车辆，已采取查封车辆户籍措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款20000元，案件受理费915元，执行费200元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月十七日书记员 赵俊琴