wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初319号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李颜光（曾用名李大江），男，1990年1月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李颜光犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李颜光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人李颜光伙同他人驾车至莒县，通过采取砸车玻璃的方式，多次盗窃他人车内财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1153元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月17日凌晨，被告人李颜光伙同他人驾车至莒县经济开发区，采取用锤子砸车玻璃的方式，盗窃被害人丁某车内香烟等物品，后又盗窃该村马某、左某车内财物。经鉴定，被盗香烟价值人民币203元。2.2019年11月17日凌晨，被告人李颜光伙同他人驾车至莒县经济开发区，采取用锤子砸车玻璃的方式，盗窃被害人李某及刘阳车内财物。3.2019年11月9日，被告人李颜光伙同他人驾车至莒县，采取用锤子、弹弓砸车玻璃的方式，盗窃被害人史某车内OPPO手机一部，后又盗窃该村秦云云、刘某、李兴军车内财物。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币450元。4.2019年11月5日凌晨，被告人李颜光伙同他人驾车至莒县，采取用锤子砸车玻璃的方式，盗窃被害人朱某车内OPPO手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币500元。5.2019年11月19日凌晨，被告人李颜光伙同他人驾车至五莲县洪凝街道大郭村，采取用锤子砸车玻璃的方式，盗窃该村王某、张腾飞车内财物。公诉机关认为，被告人李颜光伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、个人身份信息、扣押决定书，被害人丁某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场指认照片等证据证实。被告人李颜光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日，被告人李颜光在沂水县城一小区门口被办案民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关同时扣押了被告人李颜光盗窃朱某的OPPO手机一部，该手机暂存莒县公安局。案发后，被告人李颜光亲属代为缴纳退赔款653元，该款暂存本院。本院认为，被告人李颜光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李颜光到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李颜光愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李颜光已退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李颜光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案款物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年六月九日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执596号申请执行人：李长江，男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李长江与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5320号民事判决书]一案，本案执行标的为14300元，执行费114元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月21日、5月8日、6月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息、无公积金缴存等信息；3、2020年4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年4月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年5月8日，本院至东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月20日，本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十二日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1557号原告：高二力，男，1964年3月9日出生，汉族，打工，现住农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告高二力诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二力的委托诉讼代理人王会杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高二力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费23950.01元、护理费9715.80元、住院伙食补助费3000.00元、误工费19431.60元、营养费6000.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3300.00元（黄龙鉴定所）、鉴定费1500.00元（佳昌鉴定所），合计134241.41元。要求被告在交强险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在强险限额内给付，剩余部分要求被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年5月11日16时30分许，王桂芝驾驶车主为胡忠柏的×××号小型越野客车沿农安县宝塔街由南向北行驶至明星路向西转弯时，与由北向南方向高二力驾驶悬挂号牌为农安×××号电动自行车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王桂芝承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，原告与王桂芝达成赔偿和解协议，除保险公司赔偿外的部分双方已经履行完毕。原告在向被告保险公司申请理赔过程中被告指定了两家鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，但鉴定结论出具后被告迟迟不予理赔。故原告诉至来院。被告保险公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证。如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。为了查明本案的案件事实，应当将事故车辆的驾驶员王桂芝及车主胡忠柏列为共同被告，原告户口中标明为农民，应当按照农村居民标准进行计算伤残赔偿金，根据长春市法院的意见，护理费、误工费足月应按照月标准计算。营养费按照每日30元计算，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。鉴于本案原告未起诉侵权人及车主，且已经与侵权人达成和解协议，诉状中写明双方已履行完毕，足以证明侵权人已将上述费用支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日16时30分许，王桂芝驾驶×××号小型越野客车沿农安县宝塔街由南向北行驶至明星路向西转弯时，与由北向南方向高二力驾驶悬挂号牌为农安×××号电动自行车相撞，事故致原告受伤，二车辆损坏。高二力受伤后在农安县人民医院住院30天，共花医药费23950.01元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王桂芝承担此次事故的全部责任，原告无责任。吉林黄龙司法鉴定所对原告高二力之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人高二力此次外伤致其5根肋骨线性骨折、胸5-10棘突骨折，未构成伤残等级。左肩胛骨粉碎性骨折待骨折完全愈合后，视其左肩关节功能丧失程度另行评定。2、被鉴定人高二力此次外伤误工损失日为120日。3、被鉴定人高二力此次外伤需一人护理60日。4、被鉴定人高二力此次外伤营养费为人民币6000元。吉林佳昌司法鉴定中心对原告高二力之伤作出鉴定意见：被鉴定人高二力左上肢损伤达十级伤残。王桂芝驾驶的×××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于王桂芝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定王桂芝承担此次事故的全部责任，高二力无责任。对该事故的认定应予采信。由于王桂芝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。至于庭审中，保险公司提出要求，对原告的伤残等级重新鉴定，其证据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的合理费用，故应当由人保公司长春分公司负担。现原告损失计算如下：1、医药费23950.01元2、护理费（60天为2个月）3522.08元×2=7044.16元3、伙食补助费100.00元×30天=3000.00元4、误工费（120天为4个月）3522.08元×4个月=14088.32元5、营养费6000.00元6、残疾赔偿金（十级）30172元×20年×10%=60344.00元7、精神损害抚慰金5000.00元8、交通费适当保护1000.00元9、鉴定费4800.00元以上合计125226.49元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费7044.16元、误工费14088.32元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，合计97476.48元，余款27750.01元由被告保险公司在商业三者险限额内给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高二力各项损失共计125226.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.00元，减半收取1402.00元（原告预交2684.83元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月二十三日书记员 陶建宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5730号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张鹏飞，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。因张鹏飞未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的6398元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5730号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初629号原告：王金，男，1961年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社。住所地黑龙江省八五一一农场。法定代表人魏淑珍，职务经理。委托诉讼代理人杜万金，黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社法律顾问。原告王金诉被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王金向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺通专业合作社给付王金人工费及材料款470714.10元；2.诉讼费由顺通专业合作社承担。事实和理由：2017年，顺通专业合作社雇佣王金给合作社办公楼内外抹灰、加装保温板等。工程完工后欠王金47395元。2018年4月，顺通专业合作社让王金给合作社办公楼装潢，王金给合作社垫付材料款，加上人工费又欠王金423319.10元，合计470714.10元。后王金多次向合作社索要，合作社以各种理由推脱。故诉至法院，请求支持王金的诉讼请求。本院经审查认为，王金提起的诉讼请求，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金的起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元退还王金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年六月二十八日书记员  赵心悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执426号申请执行人：贺春生，男,汉族，1957年3月17日生，住丹阳市。被执行人：霍永，男,汉族，1988年10月3日生，住灌云县。申请执行人贺春生与被告霍永追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日依法作出的（2018）苏1181民初10057号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的54172.00元。经查，2020年2月12日，申请执行人贺春生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月1日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年6月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10057号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十二日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3225号之一 被执行人冯云斌，男，1987年05月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人王珍，女，1986年12月10日出生，住江西省宁都县。 被执行人刘奇，男，1990年02月01日出生，住四川省古蔺县。 被执行人肖顺华，男，1985年10月11日出生，住四川省富顺县。 本院于2020年05月18日立案执行被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初790号刑事判决书，被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌应缴交罚金140000元，追缴违法所得36000元。 执行过程中，本院向被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了冯云斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌有其他可供执行的财产。现被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌尚应缴交罚金140000元，追缴违法所得36000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了冯云斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王珍、刘奇、肖顺华、冯云斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初664号 原告：张原，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告张原与被告毛占宏健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张原到庭参加诉讼，被告毛占宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张原向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16673.1元（其中医疗费4558.1、误工费11115元、交通费500元、营养费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日17时许，原告与苏金志、陈志等人在永宁县望远镇蓝山帝景43-1-102室向被告索要债务时，被告持扫帚把将原告头部、肩部、腰部致伤。原告因伤花费医疗费4558.1元，在家中休养3个多月无法外出打工。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告起诉至法院。 毛占宏未作答辩。 原告为证实其主张提交了疾病诊断证明及病历、人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据、永宁县人民法院（2018）宁0121民初2194号民事判决书。为查明案情，本院依职权调取了永宁县公安局处理该案的行政处罚卷宗内原、被告的陈述、证人张宝琴的证言、公安行政处罚决定书。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为：1.原告提交的疾病诊断证明、病历、人体损伤程度鉴定书虽系复印件，但与本院调取的公安机关的证据材料能够相互印证，本院予以认定；2.原告提交的25张共计3774元的医疗费票据为宁夏医科大学总医院门诊收费票据，与疾病诊断证明、病历能够相互印证，本院予以认定；3.原告提交的4张金额共计2627.93元的消费交易凭据无其他证据印证，不能证实该费用系原告治疗伤情花费，本院不予认定；4.原告提交的交通费票据共计12张，金额共计165.5元，该交通费票据与原告门诊治疗情况相符合，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告到被告位于永宁县望远镇蓝山帝景43-1-102室的家中索要被告及其妻子王凤霞欠付原告父亲张文才的借款【该借款已由本院2018年8月29日作出的（2018）宁0121民初2194号民事判决书确定】。同日向被告索要债务的还有案外人张宝琴等四人。当日中午12时许，被告女儿将门打开，原告以及张宝琴等五人进入被告家中，因被告及其妻子王凤霞不在家中，五人坐在被告家中等候。等候期间，五人在被告家中做饭，饭后继续等候被告。当日17时许，被告及其妻子王凤霞回到家中，原告随即跑出门外打电话通知法院前来执行，被告追出门外，持扫帚把击打原告头部、肩部及背部，将原告致伤。原告报警后于当日到宁夏医科大学总医院就诊治疗，经诊断，原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多发软组织损伤。原告门诊治疗花费医疗费共计3774元。2019年7月3日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。 本院认为，原告到被告家中索要被告欠付原告父亲的债务，被告不能冷静对待，持扫帚把致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，经审查，医疗费确认为3774元。误工费根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为40天，原告系农民，参照2019年农林牧渔业年平均工资57990元计算每日的误工费为158.87元，误工费确认为6354.8元。交通费根据原告提交的票据确定为165.5元。对于原告主张的营养费，因原告伤情属轻微伤，且无医疗机构的意见，故本院不予支持。 综上所述，原告各项经济损失共计10294.3元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告毛占宏于判决生效后十日内赔偿原告张原各项经济损失共计10294.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告毛占宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终308号上诉人（原审被告）：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1974年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人许超因与被上诉人李毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12653号民事裁定向本院提起上诉。李毅以许超、宋厚芳为被告，向一审法院提起诉讼。许超在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回许超对该案管辖权提出的异议。许超不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：《还款协议》涉及的出借行为、还款行为的实际履行地均不是重庆市渝中区，合同也未明确合同签订地是渝中区，且其户籍地为武汉市江岸区，李毅住所地为海南省海口市，根据原告就被告的原则，本案应由许超住所地人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。李毅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李毅起诉许超、宋厚芳偿还借款及利息等，本案是民间借贷纠纷。案涉《还款协议》是双方当事人在重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第04648号民事判决书执行过程中达成的和解协议，双方当事人在协议第七条争议解决中明确约定了“如在履行本协议过程中有争议的，任何一方均可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”重庆市渝中区人民法院作为（2014）中区法民初字第04648号民事判决书的执行法院，与双方当事人争议事实存在实际联系，且双方当事人选择由该院管辖并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。李毅按约向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李毅向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告许超外，还包括被告宋厚芳。因本次裁决系确认许超提出的管辖权异议是否成立，不涉及宋厚芳的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，许超关于李毅提起的民间借贷纠纷一案应移送武汉市江岸区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月一日书记员  邹 琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初897号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温文俊，总经理。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1978年8月6日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司经理，住广东省云浮市新兴县*********。委托诉讼代理人：何利敏，男，1986年9月12日出生，珠海葆力物业管理有限公司新兴分公司副总经理，住广东省韶关市翁源县**********。被告：刘锐新，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住广东省从化市************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告刘锐新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司以需变更诉讼请求，另案提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 长  梁荣伟审 判 员  梁振昌人民陪审员  梁桂香二〇二〇年六月十九日书 记 员  区月洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云华，男，1948年5月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁南三鑫矿业开发有限公司，住所地四川省宁南县白鹤滩大道106号。 法定代表人：夏耀斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川向东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。 法定代表人：李开东，总经理。 再审申请人杨云华因与被申请人宁南三鑫矿业开发有限公司、四川向东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终563号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨云华申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨云华的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙希娥
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初469号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾科伟，男，1993年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人曾科伟犯敲诈勒索罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、检察官助理方棋梓、被告人曾科伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月22日，被告人曾科伟为达到利用赛鸽向鸽主敲诈的目的，向他人低价收购13只戴有足环号的赛鸽，并在其微信朋友圈发布此消息，再向被害人王某索要人民币5500元后，才将赛鸽归还被害人王某。 2、2019年6月15日，被告人曾科伟为达到利用赛鸽向鸽主敲诈的目的，向他人低价收购1只戴有“厦门杯、000108号”足环的赛鸽，并在其微信朋友圈发布此消息，再向被害人陈某索要人民币800元后，后因被害人陈某觉得太贵而未得逞。现该赛鸽已被扣押并归还被害人陈某。 案发后，被告人曾科伟于2020年6月10日退还被害人王某人民币5500元。 公诉机关认为，被告人曾科伟具有如实供述自己罪行的从轻罚情节，建议判处被告人曾科伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾科伟对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾科伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾科伟又有敲诈勒索他人人民币800元未遂的犯罪情节，在量刑时予以综合考虑。案发后，被告人曾科伟积极退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾科伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾科伟可宣告缓刑，但被告人曾科伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾科伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终997号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府蓬莱路385号，统一社会信用代码12330411771903849A。法定代表人：徐珍。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张年平，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：嘉兴永鸿物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇东信路99号1楼102室，统一社会信用代码91330421MA2BA7D58。法定代表人：何正华。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心（以下简称新塍中心）、张年平、嘉兴永鸿物流有限公司（以下简称永鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院接受人保嘉兴公司的申请后，委托海宁正明资产评估事务所（以下简称正明事务所）对人保嘉兴公司委托评估的事项进行评估。正明事务所经实地勘察后函告一审法院称，“受损的桥梁是在原双排贝雷便利桥利用原水泥桥桥墩基础上建造，水泥桥属于危桥但未拆除，对水泥桥受损无法进行评估。现水泥桥已拆除，利用水泥桥桥墩重新建造三排单层贝雷钢便桥。故无法按委托申请事项要求进行评估。”一审法院在收到此函后，未将该结果告知人保嘉兴公司，却以该结果为依据作出判决，违反了我国《民事诉讼法》有关证据应当在法庭上出示并由当事人进行质证的规定，剥夺了人保嘉兴公司进一步提供备选鉴定机构或调整申请事项的权利。同时，有关嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具的两份《交通事故车物损失鉴定书》，一方面缺乏相应的造价计算依据，包括定额依据；另一方面未考虑有关桥梁的客观因素，如对有关水泥桥的损失评估，仅考虑了折旧，但未考虑该水泥桥系危桥、桥墩仍在使用等因素。其结果不符合公开、科学、准确等鉴定原则，不能作为认定损失的直接依据。一审径行以该鉴定书认定损失，属于事实不清，证据不足，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2994号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市秀洲区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司预交的二审案件受理费4036元予以退回。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年六月二十八日法官助理金巍书记员苏轶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6189号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告杨仕泉，男，1985年6月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告杨仕泉信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭到庭参加诉讼，被告杨仕泉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月24日的本金11703.35元、利息1596.35元、违约金2365.11元，共计15664.81元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申领主卡卡号为35×××66、副卡卡号为62×××44的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告杨仕泉主卡卡号为35×××66、副卡卡号为62×××44的信用卡欠款本息合计15664.81元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨仕泉未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告杨仕泉向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨仕泉办理主卡卡号为35×××66、副卡卡号为62×××44的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨仕泉未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金11703.35元、利息1596.35元、违约金2365.11元，共计15664.81元。经原告多次催收，被告杨仕泉仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨仕泉自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨仕泉在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日尚欠的本金11703.35元、利息1596.35元、违约金2365.11元，共计15664.81元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月25日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告杨仕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨仕泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金11703.35元、利息1596.35元、违约金2365.11元，共计15664.81元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为118元，由被告杨仕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执934号刘相录、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人刘相录与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初187号民事调解书，于2020年6月17日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司105060.00元案款（执行款103629.00元、执行费1431.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初187号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 主要负责人：曾少明，该支行行长。 被执行人：罗志芳，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人罗志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1681号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，罗志芳应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款25993.56元。因被执行人罗志芳未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗志芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人罗志芳名下的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人罗志芳有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1217号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾广强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1084号 上诉人（原审原告）：刘江生，男，1975年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢月华，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市东城区，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：丁淑珍，女，1949年8月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：谢月华，丁淑珍之子。 上诉人刘江生因与被上诉人谢月华、丁淑珍民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘江生上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判“被上诉人丁淑珍承担连带还款责任，保全费由被上诉人承担”，或将本案发还重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决结果事实不清、诉讼程序违法、适用法律错误，最终导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 谢月华、丁淑珍答辩称，款项打到我妈的账户是因为当时我没有农行卡，实际用款项的人是我，借款的款项和利息都是我还款的。因为其他人对我还有借款，导致我资金无法运转，没办法还款给对方。对方也知道款项是借给我，不是我母亲，所有的借款款项都是我支配的。 刘江生向一审法院起诉请求：1．要求被告谢月华偿还借款1，000,000元；2．要求被告丁淑珍在上述借款的700,000元范围内承担连带还款责任；3．要求被告自2017年7月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付利息。 一审法院认定事实：被告谢月华向原告刘江生借款1000000元。2011年4月2日，原告向被告谢月华中国农业银行62×××15账户汇款300000元，2011年5月9日，原告向被告谢月华指定的丁淑珍中国农业银行62×××14账户汇款700000元。2017年7月12日，被告谢月华出具还款承诺书，承诺待资金周转过来后，还清借款本金1000000元。上述借款，被告谢月华至今未予偿还。 一审法院认为，被告谢月华向原告刘江生借款，被告在还款承诺书中约定的还款时间不确定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告认可被告谢月华系借款人即实际用款人，其向谢月华指定的丁淑珍账户转款系对谢月华借款的履行，原告要求被告丁淑珍对700,000元借款承担连带还款责任，于法无据，本院依法不予支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告与被告谢月华未约定还款期限，故逾期利息自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢月华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1，000，000元并自2019年9月11日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告刘江生的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6，900元，由被告谢月华负担。 经审理查明，二审中，上诉人刘江生提交本院（2015）廊民一终字第925号、（2019）冀10民终2357号、（2016）冀10民终1346号判决书以及丁淑珍银行账户流水一份，证明丁淑珍应对本案借款中70万元部分承担连带清偿责任。被上诉人谢月华、丁淑珍不认可上述证据的证明目的。其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，当事人应当承担民事责任。本案中，被上诉人丁淑珍出借银行账户，且未将所收取的借款给付借款人。被上诉人谢月华虽辩称借款均由其支配转款给付了他人，但未提交相关证据。故被上诉人丁淑珍应当对本案70万元的借款部分承担连带清偿责任。对于上诉人主张的保全费，因在原审中未提交相关票据，亦未在庭审中主张，原审判决未予支持并无不当。 综上所述，刘江生的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5722号民事判决第一项； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5722号民事判决第二项； 三、被上诉人丁淑珍对本案借款70万元本息部分承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人刘江生其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取6900元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人谢月华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异202号异议人(利害关系人)：李天效，男，汉族，1987年9月出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李天效提出执行异议。2020年6月11日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李天效撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年六月十五日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4798号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：张冬茶，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇。广州农村商业银行股份有限公司申请执行张冬茶信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9211号民事判决书号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金37817.57元、利息（截至2019年3月19日为21217.98元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金361.7元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤PXXXXX号牌小型汽车车辆档案及轮侯查封其名下粤SXXXXX号牌小型汽车车辆档案，此外未发现其他可供执行财产线索。上述两车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2018号 原告：杨某1，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某2、梁某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告:鄂尔多斯市新圣天然气发展有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：窦某，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟某。 原告杨某1与被告鄂尔多斯市新圣天然气发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人，被告鄂尔多斯市新圣天然气发展有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还更换仪表费698元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨某1为蒙欣家园10-2-604室住户，2019年3月初，被告在原告小区单元门上张贴公告，要入户检查，2019年3月5日，被告工作人员王振祥对原告家中的天然气表进行了检查，并称仪表故障为不显示、超期仪表，是否为事实原告并不知情。被告工作人员对仪表进行了更换，并向原告收取了698元的更换仪表费，出局了加盖被告公章的票号为3001671的收据和《新圣天燃气公司居民用户入户安检表》。依据《内蒙古自治区实施办法》第二十七条第二款的规定，被告作为经营者天然气计量器具的费用应有被告承担，而不应由原告缴纳。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。 鄂尔多斯市新圣天然气发展有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：一、被告作为居民天然气经营企业，任何收费与取消都执行价格主管部门内蒙古发展和改革委员会的文件。《内蒙古自治区发展和改革委员会关于调整居民和非居民用管道天然气销售价格的通知》（内发改价字2019年251号），将居民天然气价格提高至2.0元/m，天然气价格中包含了到期或故障天然气表的更换或者维修。该通知自2019年4月1日起执行。故原告于2019年4月1日起前更换仪表，只能自担费用。二、《内蒙古自治区实施办法》第三条规定本办法由自治区各级人民政府负责组织实施，工商行政管理部门和其他有关行政管理部门按照各自职责，依法保护消费者的合法权益。鄂尔多斯市市场监督管理局为保护消费者权益，对被告执行相关制度进行了监督检查，明确被告人从2019年4月1日起执行天然气仪表更换费用的相关规定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2019年3月5日，被告工作人员王振祥对原告家中的天然气表进行了检查，并称仪表故障“为不显示、不关阀、超期仪表”。被告工作人员对仪表进行了更换，并向原告收取了698元的更换仪表费，出具了加盖被告公章的票号为3001671的更换仪表费收据和《新圣天燃气公司居民用户入户安检表》。2.《内蒙古自治区发展和改革委员会关于调整居民和非居民用管道天然气销售价格的通知》（内发改价字2019年251号），将居民天然气价格提高至2.0元/m，天然气价格中包含了到期或故障天然气表的更换或者维修，该通知自2019年4月1日起执行。3.鄂尔多斯市市场监督管理局为保护消费者权益，对被告执行相关制度进行了监督检查，明确被告人从2019年4月1日起执行天然气仪表更换费用的相关规定。以上事实有原告提交的更换仪表费收据和《新圣天燃气公司居民用户入户安检表》、被告提交的《内蒙古自治区发展和改革委员会关于调整居民和非居民用管道天然气销售价格的通知》（内发改价字2019年251号）、《鄂尔多斯市市场监督管理局责令退款通知书》(鄂市价监责退字2020第001号)予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告作为天然气供气企业为原告提供天然气服务，被告2019年3月5日在为居民进行用户入户安检时发现原告家中使用仪表故障，为超期仪表，故要求原告进行更换，并收取了698元的更换仪表费。原告主张依据《内蒙古自治区实施办法》第二十七条之规定，被告作为天然气经营企业，为经营需要而铺设的管线、安装的计量器具其费用应当由经营者承担。被告辩称收取更换费用是因2019年4月1日之前作为天然气经营企业的价格主管部门即内蒙古发展和改革委员会的文件未将更换计量器具的费用纳入配气成本，而2019年4月1日后，价格主管部门将天然气销售价格上提并明确天然气价格中包含到期或者故障天然气表的更换或者维修（仅限居民用户室内燃气表更换或者维修，不包含其他设施），故被告仅认可2019年4月1日后的居民用户室内燃气表更换或者维修费用由被告承担，其他费用仍应由用户自行承担。本案涉及天然气表更换费用并非初设安装计量器具，被告于2019年4月1日前向原告收取更换仪表费用并未违反价格主管部门的要求，且《鄂尔多斯市市场监督管理局责令退款通知书》(鄂市价监责退字2020第001号)也仅要求被告退还在2019年4月1日前向用户收取的天然气仪表更换费用。另外，更换到期计量器具不仅是经营企业为经营需要，也是为了用户的用气安全考虑，故对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告杨某1负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年六月五日 书 记 员 苏雅拉格日勒
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂14刑申3号 申诉人程运华： 你不服本院（2019）桂149刑初62号刑事判决，以量刑过重为由向本院提出申诉，要求再审并改判你有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。理由是：1.原判认定你是主犯不当。你只是走私犯罪过程中的一个环节，并未参与购买和代销走私活牛的环节，仅仅是帮助运输并收取费用，你所起的作用是次要的，应当认定为从犯。2.原判认定你走私数额不准确，导致量刑畸重。你对指控的2017年5月9日至2018年2月3日的犯罪数额不认可，认为邓廷志转给你的钱不完全是保费，有部分是劳务费；张延年转给你的钱部分是越南老板借用你账户转钱，并不是你的保费。3.你归案后，坦白认罪，应当得到适当减轻处罚。而且你对走私国家禁止进出口的货物罪的违法性认识不足，主观恶性小，量刑时也应当考虑给予适当的减轻。 针对你的申诉意见和理由，本院逐一评判如下： 1、关于犯罪地位问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案你不仅为走私罪犯提供运输方便，同时提供“保货”担保，是走私环节中一个相对独立的环节，如果走私货物丢失，你将承担赔偿货主的责任，法律对主犯的认定并不仅限于“起组织、领导作用”，在共同犯罪中起“主要作用”的，也应当认定为主犯。原审法院根据你在走私犯罪环节中“保货”的作用，认定你为主犯有事实和法律依据。 2、关于走私犯罪数额问题。证人邓廷志证实，2017年5月以来，你以“保货”的形式帮他将越南活牛从广西龙州县中越边境走私入境，他通过本人邮政银行账户以转账的方式向你支付保费共281.43万元。你庭审质证时没有异议，虽然后来又辩解称这281.43万元当中只有最后一笔是保费，但无其他证据佐证。对于你因病住院以及因犯罪被刑事拘留期间的数额，原审法院已经予以扣减剔除，并扣减了5.5万元的饲料费。最后认定你走私活牛数量为2656吨有事实依据。 3、关于坦白问题。该法定量刑情节原审法院在判决书里已予表述，并在量刑时给予了充分考虑。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。根据《最高人民法院的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉，希望你服判息诉。 二〇二〇年六月十二日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院的解释》 第三百七十五条…… 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1011号 原告：周奉进，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈岳琦，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告周奉进与被告陈岳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周奉进到庭参加了诉讼。被告陈岳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周奉进向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款56,680元。事实和理由：2012年5月24日，被告陈岳琦向原告借款50,000元，约定2012年11月前还清，同时约定了月利率20‰，并出具借条一张。被告收取50,000元后未能按时还款，先后于2012年支付利息7,000元，2014年9月10日支付利息10,000元，2016年10月10日支付50,000元，其中利息36,000元，本金14,000元，尚欠本金36,000元。至2019年3月10日，被告应支付利息20,880元，本息合计56,880元，协商解决无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款50,000元及约定还款时间为2012年11月前及月利率20‰的事实。 被告未出庭质证。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果做如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2012年5月24日，被告陈岳琦向原告借款50,000元，约定2012年11月前还清，同时约定了月利率20‰，并出具借条一张。 3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告陈岳琦向原告借款50,000元，约定2012年11月前还清，同时约定了月利率20‰，并出具借条一张。庭审时原告自认，被告于2012年支付利息7,000元，2014年9月10日支付利息10,000元，2016年10月10日支付50,000元，其中利息36,000元，本金14,000元，其余本金36,000元及自2016年10月10日之后利息未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的借条及自认的事实，现被告欠原告借款本金36,000元的事实予以确认，原告要求被告偿还该借款的请求，该借款在借据中约定期限为2012年11月前还清，期限届满，故原告的该请求予以支持；关于原告要求被告按月利率20‰承担逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求予以支持，但原告的利息金额计算有误，自2016年10月10日至2019年3月10日，共27个月，每月利息720元，计息19440元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈岳琦于本判决生效后十日之内向原告周奉进支付借款本金36,000元及利息19,440元（以本金36,000元为基数，自2016年10月10日至2019年3月10日，共27个月，按月利率20‰计算），合计55,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222元，减半收取611元，由被告陈岳琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二〇年六月十五日 书记员  董天亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢19号 申请执行人：曾祥华，男，汉族，1966年1月5日出生，住广宁县。 被执行人：郑仕荣，男，汉族，1969年12月4日出生，住广宁县。 委托诉讼代理人：郑诗茵，是申请执行人的女儿。 申请执行人曾祥华申请执行被执行人郑仕荣劳务纠纷一案，本院的（2017）粤0607民初455号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资9250元，案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人有位于广宁县××东路××房产及小额银行存款外。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年6月18日，双方当事人自愿达成如下协议： 被执行人郑仕荣欠申请执行人曾祥华的工资9250元、案件受理费25元，合共9275元，被执行人在2020年11月底前清偿予申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执恢19号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 王 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑梓旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终798号上诉人（原审原告）：余太近，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：顾全局，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地住安徽省滁州市。上诉人余太近因与被上诉人顾全局民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，本院依法传票传唤当事人于2020年6月2日15点30分到本院第十五法庭开庭审理本案，当日上诉人余太近未到庭。经查，本院按余太近提供并确认的送达地址送达开庭传票，后被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条第1款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此规定，应视为本院传票已合法送达给上诉人余太近。本院认为，上诉人余太近经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，裁定如下：本案按上诉人余太近撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余太近承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年六月五日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2272号上诉人（原审原告）：王华松，男，1969年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓方，男，1969年6月20日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛从海，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者（实习）。被上诉人（原审被告）：王立，男，1975年11月3日出生，住南召县。上诉人王华松因与被上诉人王立、邓方修理合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华松的委托诉讼代理人秦泰，被上诉人邓方的委托诉讼代理人薛从海到庭参加诉讼。王立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王华松上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付33700元，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提交的证人王某的证言能够证实上诉人与邓方之间存在施工合同的事实。14名跟随上诉人一起做工的工人可以证明上诉人从邓方处承包工程，且被拖欠工程款。一审中上诉人提交的费用明细表系邓方由微信聊天发给上诉人，费用明细表在邓方处，一审未查明事实也未责令邓方提交原件，做法欠妥。如果邓方拒绝提供原件，可以推定复印件基本符合真实的形式要件。邓方辩称，一审中邓方已对上诉人所述情况不予认可，未委托他人与上诉人结算，也不欠上诉人款项；该影印件是通过微信传递，上诉人未举证说明从何处传递，是否针对上诉人，不予质证并无不妥。本案另一个当事人和相关证据证实，邓方不是上诉人承包工程的负责人，与该工程无关。上诉状中所称14名施工人员作证一事，未经一审庭审和判决，在上诉中提出，与法律程序和证据规则不符。应驳回上诉，维持原判。王立未到庭，未答辩。王华松向一审法院起诉请求：1、判令邓方、王立偿还工程款33700元；2、本案诉讼费用由邓方、王立承担。一审法院认定事实：2020年1月4日，王华松依据由标明王立签名的结算单三份及2019年1月18日长城能源项目费用明细表复印件为证据向本院起诉，要求邓方、王立支付拖欠工程款33700元。一审法院认为，该案系修理合同纠纷，王华松应对自己的主张提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王华松提供的与王立签订的结算表自认不是王立本人签名，其提供长城能源项目费用明细表系复印件，缺乏真实性，且邓方、王立对王华松诉称的事实不认可，因此王华松要求邓方、王立支付工程款33700元，缺乏主要证据，其诉讼请求应予以驳回。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王华松的诉讼请求。本案受理费已减半收取计322元，由王华松负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案属修理合同纠纷。王华松未提交合同，提交的工程明细表复印件无法辨别真实性，不能证明邓方、王立欠其工程款，且邓方对王华松的主张不予认可，提交的结算表并非王立本人签字，现有证据不能支持其诉讼请求，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，待其有充分证据后可另行处理。综上所述，王华松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由王华松负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年六月二十八日法官助理李远书记员王昭博
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执291号申请执行人：邱某某，女，生于1939年04月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某1，男，生于1956年10月30日，云南省巧家县人，住彝良县。被执行人：李某2，女，生于1958年11月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李某3，女，生于1972年02月11日，云南省巧家县人，中住昆明市西山区。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，申请执行人邱某某于2020年06月30日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人邱某某自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月三十日书记员  邓剑魂
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1032号 原告：祁玲玲。 原告：赵统贺。 二原告共同委托诉讼代理人：马晓焕。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张艺博。 原告祁玲玲、赵统贺与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁玲玲、赵统贺委托诉讼代理人马晓焕与被告绿地置业公司委托诉讼代理人张艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁玲玲、赵统贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《订购协议》；2.请求依法判令被告返还原告认购款387549元；3.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息11731元（暂自2019年7月29日计算至2020年4月8日，此后以387549元为本金按照年利率4.35%计算至实际付清之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年6月29日，被告销售顾问明知原告名下有两套房无法办理贷款的情形下误导原告与其签订《定购协议》，约定原告从被告处购买位于兰州新区房屋，付款为按揭。协议签订后，原告向被告支付认购款共计387549元。原告到银行办理贷款事宜，因限购政策不能贷款。原告才知道该事情，遂与销售顾问联系退房，销售人员仍告知原告可以贷款，会帮忙办理贷款，直到销售人员离职仍未解决此事。2020年3月21日，原告到被告的销售大厅协商退款事宜，被告工作人员必须扣除3%的违约金，因双方协商无法解决，为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。 绿地置业公司辩称，1.定购协议无法履行，原告应承担违约责任。原、被告签订《定购协议》，由原告购买原告开发的房屋。协议约定，协议签订后7日后，原告应向员工付清首付款办妥银行按揭手续或一次性付清房款。2019年6月29日，原告支付20000元定金及367549元的部分首付款。该协议无法履行，系原告违约造成，应承担违约责任。2.原告主张支付利息无法律依据。原告无法办理银行按揭系其自身原因所致，被告按合同已履行了义务，原告无主张利息的依据。请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2019年6月29日签订《定购协议书》，约定原告购买被告开发兰州新区房屋，并交付购房定金20000元。该协议约定在签订协议后7日交清房屋首付款，并办妥银行按揭手续或一次性付清房款。2019年7月29日，二原告交付房款367549元。2019年9月，二原告与被告的销售人员一直沟通贷款事宜，因被告工作人员在其已经有两套房屋且有贷款的情形下告知二原告能办理贷款，且一直协调办理贷款。2019年11月24日，二原告无法办理贷款，被告让二原告在空白纸上签字同意办理退款事宜，至今未退款。 上述事实由当事人称述及原告提交的《定购协议书》复印件、收据复印件二份、二原告的身份证复印件及微信聊天记录、语音聊天录音等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《订购协议》系双方真实意思表示，是依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。双方在协议中约定在该协议签订后7日支付首付款，并办理银行按揭贷款或一次性交清房款。在祁玲玲与赵统贺缴纳首付款当日，应提交办理银行按揭的手续，或一次性缴纳房款，绿地置业公司并未要求祁玲玲与赵统贺提交按揭手续亦未付购房全款，绿地置业公司并未提交证据催办贷款，绿地置业公司并未按该协议执行，同时《定购协议书》为格式合同，但对双方的权利义务未做明确、具体约定,也未对定金罚则的适用期限和条件进行约定。绿地置业公司同意退款，实际是与祁玲玲、赵统贺已口头解除协议了《定购协议书》，该协议亦对双方不存在约束力，且绿地置业公司是否将该协议书中房屋出售亦不确定，故绿地置业公司应返还祁玲玲与赵统贺交付的定金及购房款387549元。绿地置业公司辩解因祁玲玲与赵统贺自身原因导致违约，应继续履行合同，在购买房屋的过程中，绿地置业公司工作人员明知祁玲玲与赵统贺有贷款仍让其购买房屋，在无法办理贷款时同意退款，在房屋销售时销售方与购买方对于购房政策性问题了解不全面不清楚导致无法办理贷款，双方未了解清楚均存在过错，现因国家购房政策无法办理贷款导致合同无履行的可能性，该继续履行《定购协议》的辩解理由不能成立，本院不予采信。在无法办理贷款时，绿地置业公司同意办理退款时应在合理期限内及时退款，绿地置业公司未退还房款后一直占用祁玲玲与赵统贺的款项，应从2020年3月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付利息。 综上所述，解除祁玲玲、赵贺统与绿地置业公司签订的《定购协议》；对祁玲玲、赵贺统要求绿地置业公司返还定金及房屋首付款的诉求本院予以支持，本院予以支持。绿地置业公司在未退还房款后一直占用祁玲玲、赵统贺的资金，故绿地置业公司应按全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除祁玲玲、赵贺统与绿地集团兰州新区置业有限公司之间签订的《定购协议》； 二、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后五日内向祁玲玲、赵统贺返还购房定金及购房款共计387549元。 三、绿地集团兰州新区置业有限公司从2020年3月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付利息至付款完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3745元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2788号原告包头市维景物业服务有限责任公司。法定代表人：朱希勇。委托诉讼代理人关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。被告杨宝华，女，1956年11月17日出生，住包头市。原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告杨宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关长庆、被告杨宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市维景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费12276元（2014年4月1日至2020年5月1日止）；2、资金占用期间的利息1701.26元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，内蒙古包钢金茂房地产开发有限责任公司与包头市虹苑物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，被告杨宝华系包头市昆区东方花园小区7栋2409室房屋所有权人，房屋面积112.12平方米，包头市虹苑物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务，服务期限2010年8月31日起至2015年7月30日止。2014年5月1日该物业公司退出，原告包头市维景物业服务有限责任公司为被告小区提供物业服务，2018年10月9日内蒙古包钢金茂房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业费每月每平米1.5元，约定服务期限为2015年8月1日起至2020年7月31日止。被告向包头市虹苑物业管理有限责任公司交纳物业费至2014年4月1日，未向原告交纳物业费，原告诉至法院。被告杨宝华辩称，诉状内容对的，欠费时间是对的，我不同意原告的诉讼请求。我不交物业费是因为物业服务不到位，安保、卫生不到位，有家中被盗和车辆被划的现象，单元内有张贴小广告现象。故不同意全额交纳物业费。本院认为，原告依据《前期物业服务协议》约定为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。但对原告向被告主张其合同约定的服务期间以外物业费，本院不予支持。被告以原告物业服务不到位为由拒绝缴纳物业费，证据不足，本院不予支持。考虑原被告在物业服务过程中存在沟通不畅问题，对原告主张欠费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宝华于本判决生效之日起三日内支付原告包头市维景物业服务有限责任公司物业服务费11604.4元（计算方式：112.12平方米×1.5元/每月/每平米×69个月,期间自2014年8月1日起至2020年5月1日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告杨宝华负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年六月二十四日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执57号 申请执行人：青岛通盛达建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路685号西北关商业楼4楼。 法定代表人：张维吉，总经理。 被执行人：青岛誉洲联合房地产有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张学荣，董事长。 被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛通盛达建筑工程有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼阶段，我院以（2017）鲁02民初922号民事裁定书查封、冻结了被执行人名下的财产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向我院提出申请，申请本案终结执行，同时申请我院解除对该被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、账户查封等强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁02民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终933号上诉人（原审被告）：杨振宇，男，1983年11月23日出生，汉族，自由职业，现住长治市。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：山西安业人力派遣有限责任公司。住所地：太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。法定代表人：牛继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范君慧，女，汉族，1974年8月27日出生，住山西省太原市迎泽区解放南路，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵青兰，女，汉族，1954年7月5日出生，住太原市迎泽区邮电前街5号，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。原审第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。住所地：长治市潞州区英雄中路89号。法定代表人：王永峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨振宇因与被上诉人山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称“安业公司”）、原审第三人中国联合通信网络有限公司长治市分公司（以下简称“联通公司”）劳动争议一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨振宇及其委托诉讼代理人牛凯、被上诉人安业公司委托诉讼代理人范君慧、赵青兰、原审第三人联通公司委托诉讼代理人赵晋耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨振宇上诉请求：1.撤销(2020)晋0403民初179号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超过起诉期限，仲裁裁决书已发生法律效力。2.被上诉人无权低于法律规定支付经济补偿金。3.参考《北京市劳动和社会保障局、北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第三十条的规定，用人单位与劳动者就经济补偿金的给付标准自行达成的协议，如约定的给付标准低于法定标准，劳动者领取后，又在仲裁时效内主张权利，要求用人单位补足差额部分，应予以支持。被上诉人安业公司辩称，2019年6月1日，上诉人因个人原因向被上诉人提交辞职报告，被上诉人据此与上诉人终止劳动合同关系，并签订了补偿协议，约定被上诉人支付上诉人经济补偿金20400元，且被上诉人已实际支付补偿金。上诉人自愿辞职，被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。原审第三人联通公司辩称，本案特殊性在于解除劳动合同是基于劳动者提出的解除劳动合同，不应予以支付经济补偿金,上诉人提出的上诉理由与本案事实并不相符。被上诉人（原审原告）安业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金29373.73元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月，被告与原告建立劳动关系，并以劳务派遣形式进入联通公司工作，安业公司自2008年4月1日开始为被告缴纳社会保险并按月发放工资。2018年1月1日，原、被告续签了为期2年的劳动合同。2019年6月25日，原、被告签订了《补偿协议书》，协议书载明原告一次性补偿被告20400元；协议生效后，被告不再向原告提出有劳动关系、社会保险等任何诉求。此费用清算后互不存在权利义务关系。协议签订后，原告向被告支付补偿金20400元。后被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项：1、安业公司支付杨振宇违法解除劳动合同的赔偿金99406元；2、安业公司支付杨振宇经济补偿金49703元；3、联通公司承担连带责任。长治市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出长劳人仲裁字（2020）第3-1号仲裁裁决，裁决：1、安业公司向杨振宇支付经济补偿金29373.73元；2、驳回杨振宇的其他仲裁请求。原告于2020年1月13日收到该仲裁裁决书。原告认为其与被告签订了补偿协议书，且已实际履行，无需再向被告支付经济补偿金，不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年1月23日向本院提交立案材料，并于当日缴纳诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿金达成了协议，该协议系双方协商一致合意的结果，属被告对自己权利作出的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应认定有效，且原告已按协议约定向被告实际支付了经济补偿金，故原告无需向被告支付超出协议约定的经济补偿金29373.73元。原告于2020年1月13日收到长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2020）第3-1号仲裁裁决书，其于2020年1月23日向本院提交立案材料并缴纳诉讼费，未超出法定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效期间的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告山西安业人力派遣有限责任公司无需向被告杨振宇支付经济补偿金29373.73元。案件受理费5元，由被告杨振宇负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人安业公司是否应当向上诉人杨振宇支付经济补偿金29373.73元的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人就解除劳动关系、支付经济补偿金达成了协议，该协议系双方协商一致的结果，是上诉人杨振宇对自己权利作出的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，上诉人杨振宇也未以存在重大误解或者显失公平情形请求为由先行撤销该协议。本着尊重当事人意思自治的原则，本案双方就解除劳动关系、支付经济补偿金签订的协议应当有效，被上诉人安业公司已按协议约定向上诉人杨振宇实际支付了经济补偿金，上诉人杨振宇要求被上诉人安业公司向上诉人杨振宇支付超出协议约定的经济补偿金29373.73元没有事实及法律依据，一审认定被上诉人安业公司无需支付上述经济补偿金并无不妥，本院予以维持。上诉人杨振宇的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人杨振宇的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人杨振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨振宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年六月八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特24号申请人:张素珍，女，1935年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩建琴（系张素珍女儿），女，1971年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人张素珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张素珍称，其与被申请人韩建胜系母子关系。韩建胜于1993年8月离家出走，至今未归，故申请人民法院依法宣告韩建胜死亡。经审理查明：下落不明人韩建胜，男，1960年1月4日出生，汉族，身份证号6201021960××××××××，户籍所在地为兰州市城关区，原住兰州市城关区，系申请人张素珍的儿子。韩建胜于1993年8月离家后至今未归。申请人张素珍申请宣告韩建胜死亡后，本院于2019年6月11日在人民法院报上发出寻找韩建胜的公告。法定公告期间为1年，现已届满，韩建胜仍然下落不明。本院认为，韩建胜离家出走已超过4年，虽经申请人查找及本院在人民法院报刊登公告寻找仍下落不明，申请人张素珍作为韩建胜的母亲，现申请宣告韩建胜死亡，符合法律规定的条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩建胜死亡。本判决为终审判决。审判员  杨会元二〇二〇年六月十一日书记员  王小玉
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初730号原告：黄志合，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，男，河南程功律师事务所实习律师。被告：王朝，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。原告黄志合诉被告王朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告黄志合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项80000元及逾期利息暂计200元（以80000为基数，自2019年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付全部款项时止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告邀请原告参加被告组织的超强宝贝活动、扈家大院、“星耀中原”岳飞诞辰周年活动、过小年活动等的餐饮和接送工作，约定月工资为6000元。活动结束后，被告以各种理由拖欠工资，并于2019年5月27日出具《欠条》：今欠到黄志合工资款捌万元整（80000），于2019年6月4日结清。但《欠条》出具后被告仍未按约定时间支付款项，原告多次催要未果，为维护合法权益特诉至贵院，望法院依法审理后判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址山西省晋中市太谷区，该院现住户并非被告王朝，现住户陈述该房屋也并非从被告王朝手中购买，而是其他人。原告提供的被告的联系电话，一个停机，另一个长期处于无人接听状态，原告也未向本院提供被告下落不明的证明，故本案无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉，待原告有被告可送达的详细地址和准确通讯方式或下落不明的证明后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄志合的起诉。案件受理费903元，退回原告黄志合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年六月二十三日书记员  乔书元
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初822号之一复议申请人：黄兴芹，女，1961年7月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办清江大道39号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，男，1976年6月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎泽亮，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵洪杰，男，1989年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司员工。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告尚小华、刘仁燕、黄兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0581民初822号财产保全民事裁定，复议申请人黄兴芹不服，于2020年6月17日向本院提出复议申请。复议申请人黄兴芹复议称，尚小华、刘仁燕向湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款时，黄兴芹与杨忠朗以共有的房屋作为担保物设立了抵押权；《保证合同》约定的保证人为杨忠朗，黄兴芹没有在《保证合同》中签字，黄兴芹对本案债务不承担保证责任；尚小华、刘仁燕将坐落于宜都市枝城镇环城村一组的房屋设立了抵押，房屋评估价值50万元，杨忠朗、黄兴芹将坐落宜都市枝城镇西门的房屋设立了抵押，房屋评估价值25万元，抵押物价值共计75万元，湖北宜都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为486455元，抵押物足以清偿债务；根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，应当以实现抵押权的方式清偿债务，不足部分由尚小华、刘仁燕清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物，湖北宜都农村商业银行股份有限公司超出诉讼请求的范围申请诉讼保全明显违反了法律规定，复议申请人申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，湖北宜都农村商业银行股份有限公司与杨忠朗签订的《保证合同》约定杨忠朗作为保证人对尚小华在湖北宜都农村商业银行股份有限公司的借款提供保证，黄兴芹并未在该《保证合同》上签字，故其不应承担保证责任；湖北宜都农村商业银行股份有限公司与杨忠朗签订的《抵押合同》约定杨忠朗将坐落宜都市枝城镇西门的房屋作为抵押物，对尚小华在湖北宜都农村商业银行股份有限公司的借款35万元提供担保，并依法设立了抵押权登记，黄兴芹作为上述抵押物的共有人，仅在《房地产抵押物清单》和《担保风险提示书》上签字，可以表明黄兴芹将其与杨忠朗所有的房屋作为抵押物提供担保的事实，黄兴芹对本案尚小华所负债务仅以抵押物为限承担责任。综上所述，复议申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对黄兴芹的银行存款人民币486455.11元或者同等价值的其他财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  艾贻学二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1247号申请执行人：王云华，男，汉族，1990年6月18日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：方茗，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王云华与被执行人方茗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4324号民事判决书，于2020年5月8向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方茗名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人方茗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，案件受理费88元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 鸣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1751号 原告：韩玲霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：程皓、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街426号2幢B座20层、21层、22层，统一社会信用代码：×××。 负责人：韩伟娜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1993年7月25日出生，身份证号码：×××，汉族，住长治市潞州区，系新华人寿保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王东芳，女，1985年10月2日出生，身份证号码：×××，汉族，住长治市潞州区紫坊村新建西街60号，系新华人寿保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司员工。代理权限：特别授权。 原告韩玲霞与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称“新华人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本案在审理过程中，2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玲霞撤诉。 案件受理费697元，由韩玲霞负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王文波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1498号原告:王超，男，汉族，1979年10月29日出生，兰州市西固区。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告:徐雅丽，女，汉族，1980年9月3日出生，住兰州市七里河区。原告王超与被告徐雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经法院调解，原被告双方达成和解协议，原告王超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐雅丽的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对徐雅丽的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告徐雅丽的起诉。减半收取的案件受理费157元，由原告王超自愿负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  王丽丽