wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1446号原告：李国荣，男，1967年12月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************。身份证号码：442************817。委托诉讼代理人：李鸿钦，男，1998年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************。与原告是父子关系。被告：汤建国，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县************。身份证号码：510************274。原告李国荣诉被告汤建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李国荣委托诉讼代理人李鸿钦到庭参加了诉讼，被告汤建国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告迅速支付拖欠工程款23000元及利息（利息按月利率1%，从2019年8月16日起计至还清之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：被告于2018年5月上旬雇请原告运输钢材以及钩机作业等工作，原告按照被告要求完成了运输等工作并经被告验收完毕。于2019年6月29日，经经双方结算，被告共欠原告工程款23000元，被告向原告出具《欠条》交原告收执。双方约定被告于2019年8月15日付清工程款。约定付款期限届满后，被告没有支付工程款给原告。后原告多次向被告催付，被告至今仍未向原告支付尚欠工程款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法处理。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。3.欠条原件，证实被告欠款23000元的事实。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月委托原告运输钢材及钩机作业等工作，工作地点在广东省罗定市。于2019年6月29日，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告工程款共计人民币23000元，被告承诺所欠工程款于2019年8月15日支付。该《欠条》上有被告的签名以及按捺的指模，落款日期为2019年6月29日。《欠条》约定的履行期限届满后，被告仍未向原告支付工程欠款，原告经催收无果，遂于2019年5月19日提起本案诉讼。本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告将运输钢材及钩机挖掘工程交给原告完成，原告如约完成，双方已对尚欠工程款作确认，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，应受到法律保护。现原告请求由被告支付现尚欠原告工程款23000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求由被告支付利息的主张。在被告承诺付款日期届满后，被告也没有向原告支付欠款，应视为被告逾期付款，应承担向原告赔偿损失的违约责任。原告请求由被告支付利息的主张，实际属于支付违约金性质。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，对于原告对利息的请求，本院依规定调整为被告应支付以尚欠工程款为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤建国在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠工程款23000元以及利息（利息从2019年8月16日起至清付之日止，以23000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告李国荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元（原告李国荣已预交），由被告汤建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年六月十七日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1087号申请执行人：贾成意，男，1938年12月23日出生，汉族。申请执行人：张香子，女，1942年3月8日出生，汉族。被执行人：贾金平，男，1967年12月3日出生，汉族。申请执行人贾成意、张香子依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3253号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾金平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月三日书记员  姚雪虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2674号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人宋时涛、林久阳，上海九泽律师事务所律师。 被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人昌荣。 被告深圳市彩生活物业管理有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰·荔园A栋二楼物业办公室。 负责人杨宁。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司南宁分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2936元，减半收取人民币1468元，财产保全申请费人民币1179元，合计人民币2647元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 曹梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1029号申请执行人青岛立见诊断技术发展中心，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路21号中国动物卫生与流行病学中心红岛基地，社会统一信用代码913702227569099005。法定代表人：孙学强,该公司总经理。被执行人甘肃恒链业生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道盐场路684号1层101室，组织机构代码39676800-7。法定代表人：徐辉,该公司总经理。申请执行人青岛立见诊断技术发展中心与被执行人甘肃恒链业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8156号民事判决书。在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8156号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  苗岐东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1691号 上诉人（一审起诉人）：绍兴远顺物流有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区开源路（海纳体育南侧）。 法定代表人：金忠阳。 上诉人绍兴远顺物流有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3919号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该裁定适用法律错误，本案应当由一审法院立案受理。本案系合同纠纷，且根据《车辆运输承包协议》第三条第一款约定“乙方承包的路线为从浙江镇海港区至绍兴华彬石化的PX运输”，目的地绍兴华彬石化的住所是柯桥区滨海工业区，亦属本案的合同履行地，一审法院对本案有管辖权，应当立案受理。 本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合上诉人诉请及在案证据，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月一日 书记员  赵海琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1629号之一原告：大庆市泓泽养殖服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城A-72商服3。法定代表人：崔金鹏，职务：经理。被告：黑龙**花湖农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区中科创业区C座802-812房间。法定代表人：康志永，职务：经理。本院受理原告大庆市泓泽养殖服务有限公司与被告黑龙**花湖农业科技有限公司合同纠纷一案后，被告黑龙**花湖农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中明确约定，一旦合同发生争议应在甲方即被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告所在地位于萨尔图区，由于此前其办公楼经营权属于大庆经济开发区管委会，所以被告工商登记信息显示的注册地址为“大庆市让胡路区经济技术开发区中科创业园C座大厦”，但该大厦的地理位置为大庆市萨尔图区中宝路88号。并且根据2019年8月大庆市城市建设投资开发有限公司与大庆市萨尔图区人民政府签订的《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》，被告方办公楼的管理运营权已于2019年9月1日移交给了大庆市萨尔图区人民政府，所以现在无论是被告方所在写字楼的地理位置归属还是写字楼的管理方均为萨尔图区，被告方的住所地应为萨尔图区，本院对该案无管辖权。对此，被告提交《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》及大庆市萨尔图区产业园区规划各一份予以证明。因此，被告请求将该案移送至萨尔图区人民法院管辖经查明，2019年4月22日，原告和被告签订一份《南引水库看护协议书》双方约定原告为被告看护拉哈湖大水面，面积约为10万亩、勃勒根湖水面面积约定17000亩及其他相关水面面积共计约20万亩。看护期限为3年，即自2019年5月1日至2022年4月30日，每年看护期为12个月，看护服务费为140万元，付款方式为按照季度付款，每季度末支付总金额20%，第四季度末支付剩余40%（扣除违约金及罚款后），合同签订后，原告如约履行，但被告拖延支付第二季度至第四季度的看护服务费，而原告克服困难，在被告不支付服务费的情况下，完成了第一年度的合同履行，而被告竟然在2020年4月24日向原告发出解除合同通知，原告无任何违约行为，被告不遵守诚实信用原则，擅自解除合同，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2019年4月22日签订《捕捞协议》，该协议第十一条第2款约定甲、乙双方因本协议发生争议，应当友好协商，协商不成，在甲方所在地有管理权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告在合同中约定管辖法院的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该条款合同有效。根据被告提交的《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》及大庆市萨尔图区产业园区规划，可以证明被告的办公经营场所属萨尔图区管辖范畴，故本案应由甲方所在地即大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙**花湖农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月二十九日书记员  姚红秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4869号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初270号 原告：秦领，男，1964年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 原告秦领与被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦领的委托诉讼代理人摆珍玲到庭参加诉讼，被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦领向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金78580元；2．判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2015年原告与被告就购买皋兰县什川镇“兰州市林隐天下”143幢1单元106房签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：2015预18696。合同第八条约定：被告应于2016年9月30日将房屋交付给原告，如逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按已交付房款的日万分之二作为违约金。该合同签订生效后，被告一直未能按时向原告交付房屋。最终在原告的多次催促下，被告最终于2017年6月30日交付房屋。综上，被告已构成违约，其行为已侵害了原告的合法权益，故根据《合同法》107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1．《商品房买卖合同》一份。证明原告与被告于2015年6月23日就位于皋兰县房屋购买事宜签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定房款共计1434197元。合同第九条第二款约定：“逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之二的违约金”。 2．微信聊天记录17张、《关于兰州林隐天下项目143幢106的赔偿协议》一份。证明：（1）微信昵称“带你吃菜”为被告公司员工张璐璐，其向原告妻子韩东玲承诺会及时解决案涉问题。（2）被告向原告妻子韩东玲发送的《关于兰州林隐天下项目143幢106的赔偿协议》第一条载明了案涉房屋最后交付期限的第二天起至实际交房时间为2016年9月30日至2017年6月30日，被告逾期交房273天，违约金为78307.16元的事实。 3．微信聊天记录两张、《皋兰县市场监督管理局行政处罚决定书》一份、《甘肃省政府非税收统一票据（电子）》一份。证明目原被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房日期为2016年9月30日，因被告私自将交房日期篡改为2017年6月30日，被皋兰县市场监督管理局作出行政处罚决定书并予以罚款，现被告因按实际迟延交付房屋的期限及合同约定违约金承担方式向原告承担迟延交付房屋违约金的事实。 被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订编号为2015预18696的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于皋兰县房屋，价款为1434197元。合同中约定了各项权利义务关系，付款时间，交房时间，违约责任等条款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人违约逾期交付的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房屋价款1434197元。在2016年9月30日前被告未向原告交付房屋，酿成纠纷。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年9月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准。合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，该约定符合法律规定。被告交房时间为2017年6月30日，逾期273天，以已付房款1434197元为基数，违约金为78307.16元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦领逾期交房违约金78307.16元。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半），由被告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年六月九日                                                              书记员  刘亚凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1045号 原告庄玫瑰，女，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杨晓文，女，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省绩溪县。 原告庄玫瑰诉被告杨晓文民间借贷纠纷一案，原告庄玫瑰于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告庄玫瑰基于被告杨晓文出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元、违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨晓文未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有杨晓文向庄玫瑰借款10.8万元，还款日期为2016年8月25日，双方签字生效”。双方在《借条》落款处签字，落款日期为2016年7月27日。 原告陈述，被告于当日拿原告信用卡为自己刷卡交易9万元。 借款到期后，被告于2016年8月25日还款9000元，2016年9月26日还款5000元，2016年12月27日还款8000元，2017年7月7日还款9000元，2017年8月26日分两笔（1600元+490元）还款2090元，2017年9月26日还款5000元，2019年3月1日还款3600元，另有2017年下半年还款10800元，合计归还款项52490元。此后被告无还款。 原告陈述，2019年3月1日，双方在派出所的调解下就本次借款进行结算，扣除当日还款3600元后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因个人原因向庄玫瑰借柒万元整，答应在2019年5月1日还清，逾期不还追加10000元整。” 以上事实有原告提供的《借条》、信用卡对账单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告庄玫瑰与被告杨晓文之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还借款本金。被告逾期还款的，还应按照双方约定承担违约责任。 关于本案借款本金的确定问题，原告陈述，借款本金实为9万元，双方约定用款一个月的利息为1.8万元，故《借条》载明的借款金额为10.8万元。折算双方约定的利率已超过法定上限标准，本院将双方结算前的借款利率标准调整至年利率24%。经计算，截至2019年3月1日，被告尚应支付原告本金62783.11元，利息17866.66元。 此后双方于2019年3月1日进行结算，确认被告尚欠原告借款7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因双方结算成本金的利息金额不超过以年利率24%标准计算出的利息金额（即17866.66元），故对于双方2019年3月1日形成的结算金额，本院予以认可。另，双方2019年3月1日结算后的《借条》对违约金的约定实际为原告逾期利息损失，该金额亦不超过法定利率上限标准，本院亦予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓文归还原告庄玫瑰借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨晓文支付原告庄玫瑰违约金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告杨晓文承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相振河，男，1960年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：刘志寰，该区人民政府区长。 再审申请人相振河因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相振河申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律错误。和平区政府提供的两份补偿安置协议、房屋征收补偿评估结果及征收验收单都是伪造的。和平区政府前后答辩和依据不一致，其依据的证据没有合法性。一、二审法院遗漏相振河诉讼请求，即确认和平区政府强占土地的行政行为违法，法院未对相振河确认违法和是否归还土地或给予土地使用权补偿的诉请予以审理查明。故请求撤销二审裁定，依法再审或改判。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，2015年4月11日，和平区政府将案涉猪舍和房屋予以拆除。2016年5月24日，相振河与沈阳满融经济区管理委员会签订了补偿安置协议，领取了1324168元补偿款。对于相振河的补偿，双方当事人先后签订了两份补偿金额相同的协议，其中第一份协议仅有补偿的总计金额，第二份协议对补偿项目作了明确，根据第二份补偿协议，相振河已经获得了相应的补偿。在相振河的补偿权益获得实现的情况下，其提起本案诉讼并无诉的利益，对相振河的再审申请，本院不予支持。 综上，相振河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人相振河的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1526号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：丁锡斌，男，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人丁锡斌、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁锡斌、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁锡斌、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初538号原告：周彩连，女，1964年12月2日出生,汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：邹赤民，男，1961年12月27日出生，汉族，住乐安县。代理权限：特别授权,系原告周彩连配偶。被告：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，住乐安县。被告：万荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住乐安县。系被告游泳之妻。被告：游叔斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住乐安县。原告周彩连诉被告游泳、万荣、游叔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩连委托诉讼代理人邹赤民到庭参加诉讼，被告游泳、万荣、游叔斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周彩连向本院提出的诉讼请求：1.判令被告游泳、万荣归还借款本金10000元及利息25400元；2.判令被告游叔斌对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告游泳因资金周转向原告借款人民币10万元，由被告游叔斌提供连带保证担保，并签订《借款及担保合同》，合同约定：原告借给被告游泳10万元，借期叁个月，自2016年3月21日起至2016年6月20日止，借款利率为月息2%。合同签订后，原告按约向被告游泳支付10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告游泳于2017年7月12日偿还本金9万元，借款利息还了6个月至2016年9月20日止。2018年10月11日原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，因被告游泳承诺在2019年1月20日前一次性还清借款本息，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。现被告至今仍未归还，因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告游泳、万荣、游叔斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格及身份信息。2、2016年3月21日的借款及担保合同原件及复印件一份。证明：第一，被告游泳向原告周彩连借款10万元的借贷事实，并在借条中载明：借期三个月，借款可续期一次，借款月利率为3%。第二，被告万荣在借款及担保合同上的乙方配偶处签字并捺印，被告万荣系共同借款人的事实。第三，被告游叔彬在保证方处签字并捺印，被告游叔斌系担保人应当承担连带担保责任的事实。3、2016年3月21日汇款委托书、借款收据原件及复印件各一份。证明：原告已经依约向被告给付了借款10万元的事实。4、乐安县人民法院（2018）赣1025民初892号民事裁定书原件及复印件各一份。被告游泳出具的承诺书原件及复印件各一份。证明：原告曾于2018年10月11日向乐安县人民法院起诉要求三被告偿还借款。在审理过程中，因被告游泳向原告承诺于2019年1月20日前一次性偿还借款本息，双方达成和解协议，因此原告于2018年10月19日向乐安县人民法院提出撤诉申请，同日法院裁定准予撤诉。经本院当庭询问原告，承诺书中落款日期为2019年10月19日是笔误，应当是2018年10月19日。与法院出具裁定书是同一天，因为被告游泳出具承诺书的当天原告提出了撤诉申请，故本院认定承诺书实际落款日期为2018年10月19日。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告游泳因资金周转向原告周彩连借款人民币10万元，并签订了《借款及担保合同》，合同约定：出借人为原告周彩连，借款方为被告游泳，保证方为游叔斌。借款期限自2016年3月21日至2016年6月20日，借期三个月，借款可续期一次，借款月利率为3%。保证人担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他应付的费用。并且被告游泳、万荣、游叔斌分别在《借款及担保合同》落款的借款方、借款人配偶、保证方处签字并捺印。借款当日，原告即向被告游泳公溪建行账号为62×××76的账户汇入10万元，被告向原告出具收据一份，收据上载明：“借款收据今收到周彩连的出借款人民币壹拾万元整收款人：（签名）游泳2016年3月21日”。被告游泳于2017年7月12日偿还本金9万元，截止至2017年7月12日，被告游泳尚欠借款本金1万元，借款利息18880元。2018年10月11日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息，2018年10月19日，被告游泳承诺在2019年1月20日前一次性还清借款本息，并出具了承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人于2016年3月21日借周彩连人民币壹拾万元（100000元），借期三个月，自2016年3月21起至2016年6月20日止。借款到期后于2017年7月12日偿还本金玖万元整（90000元），至2018年9月26日仍结欠借款本金壹万元整，利息21760元，本息合计31760元。现本人承诺，在2019年1月20日前将一次性还清所欠借款本息，如未履行，出借人可向法院提起诉讼。承诺人：游泳2019年10月19日”。该承诺书落款日期为笔误，承诺书出具的实际日期应为2018年10月19日。因此原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金1万元以及利息25400元（按月利率2%计算）。本院认为，原告周彩连与被告游泳、万荣之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约按期偿还借款。另外，原告诉请中的利息按照月利率2%计算符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告游叔斌作为保证人在《借款及担保合同》签了字，因此对原告要求被告游叔斌对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游泳、万荣于本判决生效之日起五日内向原告周彩连偿还借款本金1万元及利息25400元；二、被告游叔斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告游泳、万荣、游叔斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3399号原告：梁京好，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告梁京好与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁京好撤回起诉。减半收取案件受理费1350元，由原告梁京好负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执922号之三被执行人：胡乃东，男性。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人胡乃东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡乃东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月五日书记员 战农涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：于心美，女,1981年9月1日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于心美借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7269号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执983号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郝新成，男,1971年12月8日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郝新成借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁民初7344号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁民初7344号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10089号原告：乐发熙，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县**********，公民身份号码350************01X。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市南海光南装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************323。法定代表人：刘某1。原告乐发熙与被告佛山市南海光南装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告乐发熙自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年六月四日书记员  林浩成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5579号原告：东莞市漫时教育咨询有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区棕榈泉商铺45-46号。法定代表人：张某1。被告：东莞市筑乐教育咨询有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区棕榈泉商铺45-46号。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞市漫时教育咨询有限公司诉被告东莞市筑乐教育咨询有限公司物权纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费150元。本院于2020年4月2日向原告东莞市漫时教育咨询有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞市漫时教育咨询有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市漫时教育咨询有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢嘉禾二〇二〇年六月十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1069号 申请执行人：郭青美，女1995年03月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丰诚诚，男1991年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭青美与丰诚诚离婚纠纷一案中，申请执行人郭青美于2020年5月6日因被执行人丰诚诚不履行（2019）皖1623民初3913号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向丰诚诚发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月26日、6月15日依法对被执行人丰诚诚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现丰诚诚有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将丰诚诚纳入失信被执行人，于2020年5月21日对丰诚诚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4017号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码:91520321709522623R。 负责人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、熊明刚，该支行员工。 被申请人：冉茂炼，男，1985年12月22日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告冉茂炼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年六月五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2117号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：李树朋，男，1988年06月10日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李树朋、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人李树朋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2117号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1533号 原告：丘永全。男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘博文，男，1998年8月25日出生，汉族，居民，户籍山西省太原市尖草坪区。 原告丘永全诉被告刘博文买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丘永全到庭参加诉讼，被告刘博文未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告丘永全提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还购买口罩的剩余本金11400元给原告。事实和理由：原告与被告是在微信群上相识的朋友，被告是卖口罩的商人。2020年2月22日原告通过微信转账30000元给被告，以每个口罩3元的价格向被告购买10000个口罩。2020年2月25日下午原告收到了被告通过快递邮寄来的2000个口罩，剩余8000个口罩未收到。2020年2月28日被告称不再发货，待退款给原告。2020年3月3日被告通过微信转账退还1100元给原告，2020年3月19日被告又通过微信转账退还500元给原告。2020年3月8日被告委托赵智诚通过微信转账退还5000元给原告，2020年3月18日被告又委托赵智诚通过微信转账退还1000元给原告，2020年3月29日被告再次委托赵智诚又通过微信转账退还5000元给原告。此后再未退还过货款。 被告刘博文均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告丘永全于2020年2月22日通过微信联络的方式，以每个口罩3元的价格向被告刘博文购买10000个口罩，原告于当天通过微信分两次转账共计30000元给被告，2020年2月25日下午原告收到了被告邮寄来的2000个口罩，被告尚欠原告8000个口罩未发货，此后被告亦未再向原告发货。被告分别于2020年3月3日、2020年3月19日通过微信转账退还共计1600元货款给原告，又委托赵智诚分别于2020年3月8日、2020年3月18日、2020年3月29日通过微信转账退还共计11000元货款给原告，被告尚欠原告（30000元－2000×3－1600－11000＝11400元）货款。此后被告再未退还过货款给原告，经原告多次催收未果。 本院认为，原告丘永全于2020年2月22日通过微信联络的方式，以每个口罩3元的价格向被告刘博文购买10000个口罩，并于当天通过微信转账30000元给被告，有原、被告之间的微信转账记录及聊天记录为证，原告与被告之间的买卖合同关系是合法的民事行为，依法应受法律的保护。被告收到货款后，理应于承诺的期限内将相应的货物交到原告手上，违约依法须承担相应的民事责任。被告刘博文收到原告的30000元货款后，于2020年2月25日将2000个口罩交到原告手上，又在2020年3月3日至2020年3月29日期间陆续向原告退还货款共计12600元，被告尚欠原告11400元货款，故原告主张要求被告返还货款本金11400元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 被告刘博文应返还货款本金11400元给原告丘永全。 案件受理费43元（原告已预交），由被告刘博文负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1119号之一 申请执行人：丽水市莲都区李建平冷冻食品店，住所地丽水市莲都区府前菜场熟食摊位，统一社会信用代码:92331102MA2GOUJF01（1/1）。 经营者：李建平。 委托代理人：张新朋，男，1975年7月13日出生，住浙江省永嘉县岩头镇张大屋。 被执行人：王健，男，1983年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区李建平冷冻食品店与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区李建平冷冻食品店向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为人民币7194元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员查询被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不履行，本院已对被执行人王健作出采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区李建平冷冻食品店。其没有异议。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初406号 原告：苏玉静，女，1980年4月18日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹、王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张建刚，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 统一社会信用代码：91130100MA082EB030 负责人：王亚林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王光伟，公司员工。 原告苏玉静与被告张建刚、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏玉静及委托诉讼代理人王秀丽、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉静向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计58382.53元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月24日11时30分许，被告张建刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至小召村××××字路口时，与由北向南行驶原告苏玉静的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告苏玉静受伤。2019年8月6日定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000222号道路交通事故认定书，认定被告张建刚承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住定州市妇幼医院治疗。另被告张建刚所驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 张建刚未答辩。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法庭依法核实张建刚的行驶证、驾驶证是否年检合格有效，在无免责情况下对于原告合理合法的损失，首先在交强险各项限额内依法赔偿，超过交强险部分在商业险限额内依法赔偿。前期我公司为原告垫付抢救费10000元，应予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日11时30分许，被告张建刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至小召村××××字路口时，与由北向南行驶原告苏玉静的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告苏玉静受伤。2019年8月6日定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000222号道路交通事故认定书，认定被告张建刚承担全部责任，原告无责任。原告随即被送往在定州市李亲顾中心卫生院治疗，后转院至定州市妇幼保健院，住院50天。住院票据9张，合款24017.53元。救护车票据1张，合款50元。住院医嘱陪护二人。二0一九年十一月二十七日定州市司法医学鉴定中心对苏玉静的误工期、护理期、营养期进行鉴定意见：苏玉静的误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费票据1张合款600元。被告张建刚准驾车型Ｃ1，冀Ａ×××××小型轿车检验有效期至2020年1月，该车在国任财险投交强险、商业三者险50万元。原告住院期间国任财险垫付医疗费10000元。 原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费24017.53元。2、住院伙食补助费：100元×50天=5000元。3、营养费：每日40元×60日=2400元。4、护理费：按居民服务行业年收入39947元÷365天×60天×1人＋39947元÷365天×48天×1人=11819.93元。5、误工费：按照农林牧副渔业标准：64.28×150=9642元。6、交通费：500元（含救护车费50元）。7、鉴定费600元。共计53979.46元。 以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的三期进行评定书，保险合同及相关票据予以证实。 本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告张建刚负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告国任财险投交强险、商业三者50万元，故原告的损失应由被告国任财险在保险限额内赔偿。原告请求护理费未提供护理人员的前期工资流水，故应按居民服务业标准给付。被告国任财险应赔偿原告53979.46元，已给付10000元，再赔偿43979.46元。被告国任财险辩称不承担鉴定费、诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××小型轿车的交强险、商业三者险限额内再赔偿原告苏玉静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计43979.46元（该标的款打入原告苏玉静中国银行账户：62×××27），以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告负担50元，被告国任财险负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5801号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：张少轩，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西兴安县**************，身份证号码：450************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122639.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月2日，利息（含罚息）7950.41元、复利272.48元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：227000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月26日发放，2021年1月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月2日，尚欠贷款本金122639.43元、利息（含罚息）7950.41元、复利272.48元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122639.43元、利息、罚息、复利[暂计至2020年1月2日，利息（含罚息）7950.41元、复利272.48元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458.63元（原告已预交），由被告张少轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1239号 原告：刘健铿，男，1940年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1980年7月27日，汉族，住福建省古田县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号10层1008室及1009室部分。 负责人：陈长荣。 被告：袁文华，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘健铿与被告紫金财产保险股份有限公司宁德支公司、袁文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘健铿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，刘健铿申请撤诉，系刘健铿对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘健铿撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘健铿负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月十九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3357号原告：黎老润，男，1944年5月5日出生，汉族，住乐昌市坪石镇河西生活区第八小区****，公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：黎小伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************293。被告：徐海，男，1971年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************932。被告：茂名市电白区金桥商贸有限公司。住所地：茂名市电白区*******。法定代表人：蔡骏，该公司执行董事及经理。被告：黎凯凯，女，1965年10月21日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************263。被告：蔡文贵，男，1961年1月4日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************259。被告：蔡骏，男，1992年4月18日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************258。原告黎老润诉被告徐海、茂名市电白区金桥商贸有限公司、黎凯凯、蔡文贵、蔡骏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月2日立案。原告黎老润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎老润撤回起诉处理。审 判 长  何秋玲人民陪审员  苏桂珍人民陪审员  车登强二〇二〇年六月十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1675号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为327159元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6352号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈平义，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告陈平义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初368号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：淄川松龄先锋音乐歌厅，经营场所淄博市淄川区淄城路56号。经营者：边新涛，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告淄川松龄先锋音乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  王 玮人民陪审员  任永贵人民陪审员  吴树忠二〇二〇年六月十九日书 记 员  张慧玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地(确认的送达地址)：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫超群，女，1988年8月21日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********19*之七；现住阳江市江城区建设一路江春小区****。公民身份号码：441************341。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告莫超群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********983）拖欠本金49536.05元、利息4266.74元（计至2020年1月8日，2020年1月9日之后的利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金2787.29元，合计56590.08元；2、被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。被告莫超群没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2011年11月2日，被告莫超群向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********983）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与被告莫超群另外签订协议约定违约金。四、被告莫超群使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月8日，尚欠透支本金49536.05元，利息4266.74元，违约金2787.29元，合计56590.08元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与被告莫超群对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告莫超群的义务，剥夺了被告莫超群就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告莫超群不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求被告莫超群支付违约金的诉讼请求不予支持。被告莫超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫超群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为519**********983）透支款49536.05元及利息［计至2020年1月8日止的利息4266.74元，从2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担35元，被告莫超群负担572元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十二日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初973号原告:阿某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王某1（系阿某丈夫），扎鲁特旗公安局交通警察大队干警,住址同上。被告:阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：91150500690085864H。法定代表人刘某委托诉讼代理人：霍某，住内蒙古通辽市。被告：王某2，住所地内蒙古通辽市。原告阿某诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告阿某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已履行赔偿义务，原告阿某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阿某负担。审判员 姜永恒 二0二0年六月三日书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1036号  原告：周某，女，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：何某，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由周某负担。 审判员 孟倩二〇二〇年六月十九日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保740号申请人：张云涌，男，1968年12月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被申请人：山东税联税务师事务所有限公司，住山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座712-18。法定代表人：**强。申请人张云涌于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东税联税务师事务所有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款10万元或其他相应价值的其他财产。申请人张云涌以其名下鲁Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东税联税务师事务所有限公司在银行或其他金融机构的存款10万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。二、查封申请人张云涌名下鲁Ａ×××××号车辆一辆（发动机号：W939479）案件申请费1020元，已由申请人张云涌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2766号原告运某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告运某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告运某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告运某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21046号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周奇，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,788.91元；2、判令被告支付原告贷款利息4,834.71元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,262.33元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,788.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年5月11日至2021年5月11日，首次还款日为2017年6月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告周奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年5月11日至2021年5月11日，首次还款日为2017年6月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金75,788.91元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周奇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告周奇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,788.91元；二、被告周奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,834.71元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,262.33元；三、被告周奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,788.91元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.58元(已减半收取)，由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初489号原告：徐群嫦，女，汉族，1958年4月1日出生，住德庆县。被告：梁智勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住德庆县。原告徐群嫦与被告梁智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐群嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐群嫦撤回起诉处理。审判员  覃治安二〇二〇年六月十一日书记员  李彩云
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初152号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人成学良，男，1999年1月1日出生，公民身份号码441************279，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人成学良犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员龙望权、被告人成学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人成学良于2019年4月16日凌晨醉酒后驾驶轻便二轮摩托车返回英德市******，在途径英德市***益群药店门口路段时，与对面方向廖德佩驾驶的粤F*****小型客车发生碰撞，造成其当场昏迷及车辆不同程度损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队认定成学良承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人成学良案发时血液酒精含量为157.09mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人廖德佩、黄辉安、曾庆深、廖永丰的证言，被告人的供述和辩解，广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成学良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人成学良归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方的损失，取得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人拘役三个月并处罚金，符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  成惠兰人民陪审员  徐儒化二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4807号原告青岛公交新能源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号（名汇国际）2号楼18层（集中办公区）。法定代表人高克颖，系该公司董事长委托代理人姜维杰，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被告苏宏沅，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告青岛日盛泰机动车服务有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路197号。法定代表人修臣，系该公司总经理。委托代理人杨敬安，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路269号盛世民生城市广场10层1007户。负责人宋丽勋，系该分公司总经理。原告青岛公交新能源汽车服务有限公司与被告苏宏沅、被告青岛日盛泰机动车服务有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛公交新能源汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛公交新能源汽车服务有限公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月五日书记员  王 菲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终263号 上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。 法定代表人：侯益鹏。 被上诉人（原审原告）：浙江联丰冷却塔有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道1088号。 法定代表人：黄海洋。 上诉人江苏牧羊集团有限公司因与被上诉人浙江联丰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2134号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人负责施工的冷却塔是建筑物，合同履行地为不动产所在地即舟山市定海区。舟山市定海区人民法院和被告住所地人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《设备采购合同》虽约定“经协商如果无法达成一致解决时，买卖双方可以提请当地所在地人民法院诉讼解决”，但该管辖约定不明，不能作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理金世庆 书记员赵海琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9666号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓正芹，女，1983年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告邓正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付贷款余额135,004.41元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月6日为21,060.69元)；3.请求判令被告向原告支付律师费1,500元。事实与理由：2018年11月17日，被告邓正芹向原告提交《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请贷款200,000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为200,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年11月20日，原告向被告账户发放了200,000元贷款，但被告自2019年9月16日起未依约还本付息。截止至起诉日，被告未支付贷款本金为135,004.41元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告邓正芹未作答辩。经审理查明，2018年11月17日，被告邓正芹填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为24个月，表示已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后被告邓正芹在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》上签字，确认贷款金额为200,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年11月20日，原告依约向被告邓正芹发放了贷款200,000元。2019年9月16日起，被告邓正芹开始逾期还款。截至2020年5月6日，被告邓正芹尚欠借款本金135,004.41元、利息21,060.69元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、放款凭证、还款明细、律师代理合同及律师费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告邓正芹与原告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告邓正芹未按合同约定按时还款，属于违约行为，按照合同约定，原告有权要求提前收回贷款，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告邓正芹支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金135,004.41元；二、被告邓正芹于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的利息21,060.69元，并偿付以135,004.41元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息)；三、被告邓正芹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451元，减半收取计1,725.5元，由被告邓正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3490号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，男，该公司员工。被告：纪厚源，男，1996年6月11日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中航物业管理有限公司与被告纪厚源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案，原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执280号之一申请执行人：李巧梅，女，1966年10月24日出生，汉族。被执行人：邢瑞瑞，女，1985年7月25日出生，汉族。本院在执行李巧梅与邢瑞瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初2743号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人邢瑞瑞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年4月1日、2020年4月23日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢瑞瑞不动产,现已查封（轮候查封）被执行人邢瑞瑞名下洪洞县城区飞虹东街房屋一套，被执行人邢瑞瑞名下的工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人邢瑞瑞限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初2743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  李审非