wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终493号 上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理诉讼人：苏玲丽，北京市京师（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：马某4，公务员，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马某1、马某2、马某3上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持马某1、马某2、马某3的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由马某4承担。事实和理由：一审法院裁定马某1、马某2、马某3与马某4同为赡养义务人互相之间不能主张赡养权利，事实认定错误，适用法律错误。马某4对父亲马占川未尽赡养义务，不准马占川外出，阻碍马某1、马某2、马某3探望，不适宜继续赡养马占川，马某1、马某2、马某3作为马占川的子女，要求赡养老人的诉讼请求应当得到支持。 马某4辩称，其与马占川共同生活了几十年，老人在家生活得很好。马占川现在马某4女儿马晶晶家居住生活，马某4、马晶晶没有虐待老人。马某1、马某2、马某3主张赡养权的目的是为了父亲的财产，不同意他们接走父亲马占川。 马某1、马某2、马某3向一审法院起诉请求：1.判令马占川的赡养权为马某1、马某2、马某3所有；2.诉讼费用由马某4承担。 一审法院认为，赡养是晚辈亲属对长辈亲属的物质上、生活上的照料。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，赡养纠纷是因赡养权利人和赡养义务人因赡养关系而发生的纠纷。本案当事人均是其父亲马占川的赡养义务人，在马某1、马某2、马某3或马某4任何一人不履行赡养义务时，其父马占川作为赡养权利人有权要求其给付赡养费。此外，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，具备完全民事行为能力的老年人，可以在近亲属中确定自己的监护人，在其丧失或部分丧失民事行为能力时，依法承担监护责任。老年人未事先确定监护人的，其丧失或部分丧失民事行为能力时，依照有关法律规定确定监护人。综上，本案中只有马占川作为赡养权利人有权向赡养义务人主张权利，或在其丧失或部分丧失民事行为能力时，其监护人代为主张权利。马某1、马某2、马某3与马某4同为赡养义务人，互相之间不能主张赡养权利。马某1、马某2、马某3的主张，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马某1、马某2、马某3的起诉。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。我们每个人从呱呱落地到呀呀学语、从少年到青年再到成年，每一次成长，每一份经历都伴随着父母无私的爱、倾注着父母辛劳的汗水。作为子女，在父母年迈时，应当妥善照顾父母的生活起居，让父母老有所依，身心愉悦，安享晚年。父母有多名子女的，各子女均有赡养父母的义务，但子女对老人的安排应当以老人生活舒适和便利为目的，同时充分尊重老人意愿，不应掺杂其他因素。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，法律将赡养父母规定为子女的义务，而非权利，马某1、马某2、马某3通过起诉主张“赡养权”无法获得支持，但诉请未支持并非意味着马某1、马某2、马某3不再承担对父亲的赡养义务。马某1、马某2、马某3虽未与父亲一起生活，但如想在父亲膝下尽孝，可经常性的看望、陪伴父亲，让老父亲笑口常开，时时感受到亲情的关怀与温暖。对于一位老人而言，没有什么比儿孙环绕、家庭和睦更幸福，没有什么比兄弟反目、对簿公堂更寒心。马某1、马某2、马某3、马某4四人如诚心赡养老人，应处理好四人之间矛盾纠纷，营造和谐和睦的家庭氛围，使老父亲在无所欲的年纪无所忧，安度晚年。故马某1、马某2、马某3的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退回预交人马某2。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 董  瑶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李姗姗 书 记 员 曹 兴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执767号之二 申请执行人：刘玉，女，水族，1979年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：颜媛，女，汉族，1995年09月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2644号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜媛在中国邮政储蓄银行6221887071010××××××账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2737号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司董事长。被告：陈学攀，男，1975年5月出生，汉族，住永登县。被告：陈明道，男，1977年2月出生，汉族，住永登县。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告陈学攀、陈明道借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2020年6月23日提交撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司申请撤回对陈学攀、陈明道的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5974元（已减半收取），由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  崔  燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  ?贠迎春书记员刘博闻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执840号之七申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1989年4月21日出生，汉族，干部，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人沈俊在13×××52账户内余额人民币4503.38元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈俊在中国工商银行13×××52账户内存款人民币57718.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  鉏玲龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终268号上诉人（原审被告）：李忠葵，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：初杰，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：石佩荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人李忠葵、初杰因与被上诉人石佩荣合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳人民法院（2020）浙0783民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。李忠葵上诉称：一、涉案《股东合伙协议书》的合同履行地非常明确，即内蒙古扎兰市，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。该合伙协议所涉及大楼建设及房地产开发都在内蒙古扎兰屯市履行。另外，该合伙协议第十条明确，如协商不成，可诉诸当地法院，通过整份合同看，即为内蒙古扎兰屯市人民法院。二、退一步讲，即使本案适用民诉法解释第十八条第二款的规定，由于涉案合同的争议标的并非“给付货币”，因此也不能依据接收货币一方所在地去确定合同履行地。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案合同中并不存在“找补出资款”这种给付货币类型的合同标的。三、再退一步讲，即使本案的争议标的是“找补出资款”这种给付货币类型的合同标的，石佩荣也并非是接收货币一方，因此也不能依据石佩荣的住所地去确定合同履行地。石佩荣并非是接收出资款一方。综上，东阳市既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送内蒙古扎兰屯市人民法院审理。初杰上诉称：一、本案双方已协议约定管辖法院，约定内容明确。二、申请人于2020年3月3日向扎兰屯市人民法院提起诉讼，要求分割合伙财产，扎兰屯市人民法院已经受理。依据民事诉讼法司法解释第三十六条规定，即使东阳市人民法院有管辖权，亦应移送扎兰屯市人民法院。三、一审法院依据“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定原告所在地有管辖权错误。本案协议是合伙建设工程，合同履行地在扎兰屯法院。合同中没有给付石佩荣货币义务规定。请求：撤销一审裁定，将本案移送内蒙古扎兰屯市人民法院审理。本院经审查认为，《股东合伙协议书》中关于“如协商不成，可以诉诸当地法院”约定并不明确，“当地”存在着合同签订地、合同履行地、当事人所在地等多种解释可能，不能依据该条款确定本案管辖法院。蒙古扎兰屯市人民法院所受理案件标的额仅为分割180余万元合伙资产，不能包含本案垫付出资款1443万余元的标的范围，本案不属重复立案应予移送的情形。《股东合伙协议书》中关于合伙经营项目的约定并非关于合同履行地明确约定。石佩荣的诉讼请求为要求李忠葵、初杰补交出资款，属于金钱给付请求。该项金钱给付请求基础源于《股东合伙协议书》中所约定的给付出资款的合同义务，故争议标的仍应认定为给付货币，东阳为合同履行地。且我院（2019）浙07民辖终603号裁定中，已认定李忠葵住所地也在东阳市，该生效裁定尚未满一年；另，李忠葵于今年起诉其他当事人时，起诉状上亦注明住所地为东阳市，故李忠葵主张其住所地在杭州，本院不予采信。因此，即便是按被告住所地确定管辖，由于被告之一的李忠葵住所地在东阳，一审法院亦有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18462号 申请执行人：深圳市某某公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 被执行人：湖北某某传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某。 申请执行人深圳市某某公共交通有限公司与被执行人湖北某某传媒有限公司广告合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19698264.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务，但其未主动履行。因另案申请人李某以被执行人湖北某某传媒有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向武汉市西湖区人民法院申请破产清算，该院依法于2019年9月5日裁定受理【案号：2019鄂0112破申9号】，于2019年10月14日作出2019鄂0112破10-1号决定书，于2020年1月14日作出编号为SSPQ015的告知函，决定由湖北创智律师事务所担任湖北某某传媒有限公司管理人，并通知中止对湖北某某传媒有限公司的民事执行程序。 本院认为，武汉市西湖区人民法院已依法裁定受理另案申请人李某对被执行人湖北某某传媒有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初78号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张某，男，出生于长子县，汉族，初中文化，农民，住出生地。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝丽平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车载着宋某、韩某甲等人沿长子县神农路由南向北行驶至国华超市十字路口时，被长子县交警大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为102.96mg/lOOml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张某到案后能够如实供述，有前科，建议判处其一至两个月拘役，并处1000元至2000元罚金。公诉机关提交了110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、车辆查询结果单、现场检测报告书、查获经过；证人宋某，韩某甲、韩某的证言；血样提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见；前科劣迹调查表、刑事判决书、认罪认罚具结书、长子县司法局调查评估意见书，以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人的犯罪事实和认定的罪名没有异议。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其的行为尚未造成相关的后果，只是产生了潜在的社会危险性，情节轻微，被告人具有从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某曾因犯非法拘禁罪，被江西省贵溪市人民法院2016年10月20日作出的（2016）赣0681刑初165号刑事判决判处有期徒刑二年。判后，与张某同案的绍明任等人提起上诉，2017年1月21日江西省鹰潭市中级人民法院作出（2016）赣06刑终149号刑事判决书判决：维持江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初165号刑事判决中，对张某的所判刑罚。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人此前曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨齐斌 二O二O年六月十六日书记员 常 亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1715号 李奎： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李奎罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初81号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1715号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15210号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃荣周，男，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃荣周盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人覃荣周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通及支付宝账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁谷中，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红，该公司总经理。再审申请人丁谷中因与被申请人浙江安达担保有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁谷中的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 封 玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1387号罪犯许家玮，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人许家玮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)茂中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许家玮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许家玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月九天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许家玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2725分；2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许家玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许家玮予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更53号罪犯**亮，男，1992年2月9日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出(2012)沪一中刑初字第68号刑事判决，认定被告人**亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一二年八月三十日以(2012)沪高刑复字第49号刑事裁定，核准原审对**亮的死缓判决。二○一四年十一月十二日，本院以(2014)沪高刑执字第172号刑事裁定，将罪犯**亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向**亮宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯**亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯**亮符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯**亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2015年3月、8月曾分别因破坏监管秩序行为被处罚并严管，经教育，对违纪行为有深刻的认识并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯**亮获得执行机关表扬八次，禁闭一次，警告一次。以上事实，有罪犯**亮的认罪服法书、执行机关制作的有关**亮在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯**亮在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯**亮的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年六月十日起至二○四五年六月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执639号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代理人：王绍文，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：曾方齐，男，1984年7月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人曾方齐、黄良杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初3615号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金及及利息、罚息共5057922.99元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费24000元，交纳申请执行费52689元，但二被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人曾方齐名下有贵xxxxxx号田野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曾方齐名下的贵xxxxxx号田野牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦仕红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初659号原告：卢炜丹，女，汉族，1987年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：付蓉，女，汉族，1987年3月1日出生，住江西省宜春市袁州区。原告卢炜丹与被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告卢炜丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金1053080元及利息（以1053080元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月25日计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日利息为49845.79元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，被告向原告借款，原告依约通过银行及支付宝的方式向被告借款共计1113680元，其中963680元转至原告账户，150000元依被告指示转至其母亲余敏账户。被告分三次还款共计60600元。2019年3月19日，原、被告就前述借款补签借条，借条约定被告欠原告1040000元整，剩余13080元未签订欠条。被告未还款，原告起诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告卢炜丹陈述其长年在樟树工作、生活，可知南昌高新区并非原告卢炜丹经常居住地；而被告付蓉的户籍地和经常居住地亦不在南昌高新区。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卢炜丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李云琪人民陪审员  何 波二〇二〇年六月二十四日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监121号申请执行人：蒋林鹏被执行人：**关于申请执行人蒋林鹏与被执行人**附带民事赔偿一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年3月19日立案执行，案号为（2020）湘1002执1456号，因该案被执行人**户籍地及主要财产所在地均在湖南省资兴市辖区内，为便于案件执行，申请执行人蒋林鹏向本院申请执行监督，并于2020年6月28日立案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初317号刑事附带民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省资兴市人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1007号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄兴林，男，1991年02月18日出生，户籍地广西壮族自治区南宁广西南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄兴林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1381号上诉人（原审被告）：黄平锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆旭军，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。上诉人黄平锋因与被上诉人骆旭军合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄平锋上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回骆旭军的全部诉讼请求或发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费用由骆旭军承担。事实与理由：一、双方之间不存在投资合同关系。骆旭军一审中声称其投资了黄平锋的餐厅项目，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条规定，双方应就此签订投资合同。即便按照骆旭军的意思双方订立的是口头合同，但黄平锋对此表示异议，在没有相关证据证实双方订立了口头投资合同的情况下就应当以书面的合同文本为准，但时至今日骆旭军都没能就其声称的投资提供任何的合同文本。故黄平锋与骆旭军之间不存在投资合同关系，其诉请黄平锋返还投资款并支付利息应当予以驳回。二、骆旭军一审期间提交的证据不能证明将现金交付给了黄平锋。骆旭军对自己提出的主张没有提供完整的证据和证据原件。其一审提供的证据微信聊天记录是复印件，同时经过了人为剪辑仅保留对骆旭军有利的部分，并不能反映整个事情的过程，骆旭军对自己的主张没有尽到证明责任。二审中补充上诉理由：一审认定事实错误，2019年7、8月份黄平锋与骆旭军从未拟在澳门投资开设面馆，骆旭军也没有将20万港币现金交付给黄平锋。骆旭军辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。黄平锋与骆旭军虽未签订书面的投资协议，但从骆旭军一审提交的微信聊天记录已经可以证明，骆旭军与黄平锋协商在澳门开设面店，且骆旭军已经交付了20万元港币，对于该证据黄平锋在一审中对真实性没有提出过异议，故双方之间达成的口头投资合同关系证据确实充分。黄平锋在一审中并没有提交已经还款的证明，且在一审、二审过程中说法相互矛盾。黄平锋在二审中提交的转账3万元的款项与黄平锋在上诉状中陈述从未收到骆旭军任何款项相互矛盾，鉴于黄平锋前后说法相互矛盾，黄平锋的诚信存疑。综上，请求驳回黄平锋的上诉请求。骆旭军向一审法院起诉请求：黄平锋返还投资款200000元，并支付利息（从2019年9月7日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。一审法院认定事实：2019年7、8月，骆旭军与黄平锋经人介绍认识，双方拟投资在澳门开设面馆。后骆旭军将200000元港币交给黄平锋，由黄平锋负责开设事宜。后骆旭军多次询问开设事宜，要求退款，黄平锋回复是否开设面馆与骆旭军无关，同意退还款项，不欠骆旭军款项。庭审中，双方认可200000元港币按汇款当时换算成人民币为188790元。一审法院认为，黄平锋未按约定开设面馆，同意退还骆旭军款项的事实清楚，现其辩称未收到款项，未达成投资协议，与事实不符，且未提供相应证据，对该辩称不予采信。骆旭军有权要求黄平锋返还款项并赔偿损失，相应金额应按照折算后的金额给付。综上，骆旭军诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄平锋于判决生效之日起五日内返还骆旭军投资款188790元，并赔偿损失（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回骆旭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半），由骆旭军负担131元，由黄平锋负担2037元。二审中，黄平锋向本院提交微信转账记录打印件一份，证明2019年9月12日黄平锋已经向骆旭军转账3万元款项的事实。骆旭军质证认为，对真实性无异议，对合法性和关联性不予认可。该证据的转账时间是2019年的9月12日，在骆旭军一审提交的微信聊天记录2019年9月24日13时09分的语音中黄平锋明确欠骆旭军20万元港币，故黄平锋在本次提交的3万元转账是双方之间其他债权债务关系，与本案无关。本院认证认为，该证据与本案无关，本院不予认定。二审中，骆旭军未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，骆旭军自愿放弃本案利息。本院认为，本案的争议焦点为黄平锋应否归还骆旭军188790元款项。黄平锋未按约定开设面馆并同意退还骆旭军款项的事实清楚，黄平锋辩称未收到款项、未达成投资协议以及涉案款项系用于赌博的筹码，均未提供充分有效的证据予以证明，本院对其辩称不予采信。故黄平锋应归还骆旭军188790元。综上，黄平锋的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于骆旭军自愿放弃利息部分的请求，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20286号民事判决；二、黄平锋于本判决生效之日起五日内返还骆旭军188790元款项；三、驳回骆旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2168元（已减半），由骆旭军负担131元，由黄平锋负担2037元。二审案件受理费4076元，由黄平锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月十九日代书记员 曹 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初78号   原告：邢某,群众，现住吉林省大安市。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。   被告：汪某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：李某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   原告邢某与被告汪某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告汪某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款19,110.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月17日，郭某从原告处赊购白菜95560斤，每斤按照0.2元计算，共计19,110.00元，为原告出具欠据一枚。原告起诉郭某后，郭某因病去世。被告汪某、李某为郭某的第一顺位继承人，应在继承郭某遗产范围内承担给付原告工资款的义务。   被告汪某未作答辩。   被告李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，郭某从原告处赊购白菜95560斤，每斤按照0.2元计算，共计19,110.00元。2019年12月10日，为原告出具欠据一枚，并约定2020年5月1日还款。2020年1月10日，原告以郭某为被告诉至突泉县人民法院，要求：1.判令郭某给付欠款19,110.00元；2.本案诉讼费由郭某承担。诉讼过程中郭某因病去世。被告汪某、李某为已故案外人郭某的第一顺位继承人。本院依职权追加被告汪某、李某为本案共同被告参加诉讼。在追加二被告参加诉讼过程中，被告汪某、李某明确向法院表示放弃对郭某遗产的继承。认定以上事实的证据有原告陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭某生前在原告处赊购白菜，应当按约定履行给付货款的义务。郭某因病去世后，其对原告的给付货款的义务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   虽然被告汪某、李某向本院明确表示放弃对郭某遗产的继承，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效”，被告汪某、李某未达到放弃继承的法律效果，故被告汪某、李某仍为郭某的遗产第一顺位继承人，仍需要在继承郭某遗产的范围内承担责任。   被告汪某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，对原告邢某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告汪某、李某在继承郭某遗产的范围内偿还原告邢某货款19,110.00元。此款本息于本判决生效后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277.00元，由被告汪某、李某在继承郭某遗产的范围内负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判长 车兵兵   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘佳丽   6/6   2/6   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特54号申请人：魏芳萍，女，1940年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：汪红军(系申请人魏芳萍之子)，男，住上海市静安区江宁路XXX弄XXX号19A。被申请人：汪修身，男，1937年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：汪红明(系被申请人汪修身之女)，女，住上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室。代理人：魏彬(系被申请人汪修身之子)，男，住上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室。申请人魏芳萍申请宣告被申请人汪修身无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏芳萍称：申请人与被申请人系夫妻。被申请人现年82岁，患有XXX疾病，已完全老年性痴呆，不认识妻子和儿女，故请求宣告其为无民事行为能力人，并指定汪红军为其监护人。被申请人汪修身的代理人称：对申请人所述无异议，同意由汪红军为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻，生育汪红军、汪红明、魏彬(原名汪红兵)三个子女。本案审理中，依据申请人的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月8日出具沪精卫中心司鉴所(2020)精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。审理中，申请人及汪红军、汪红明、魏彬均表示同意汪红军为被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力，申请人及被申请人子女对此无异议，故本院依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人目前为无民事行为能力人，为保护其合法权利，申请人现要求指定汪红军为被申请人监护人，被申请人的其他子女对此也无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人汪修身为无民事行为能力人二、指定汪红军为被申请人汪修身的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年六月三十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执148号申请执行人：陈金明，男，1963年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞，职务：董事长。本院在执行申请执行人陈金明与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人陈金明依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1047号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金500000元及案件受理费3450元，合计503450元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无可供执行财产；2020年6月23日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司发出限制消费令。经查，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 哲 钧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终822号上诉人（原审被告）：陈国永，女，1987年6月30日出生，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人:喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，执业证号:32409061100221。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2015年6月4日出生，布依族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：罗某2，女，2017年7月4日出生，布依族，住贵州省水城县。以上二被上诉人法定代理人：黄丽（罗某1、罗某2之母），女，1993年12月8日出生，布依族，住贵州省盘县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被上诉人（原审原告）：何明飞，女，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被上诉人（原审被告）：何启胜，男，1983年4月28日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人:杜华，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。上诉人陈国永因与被上诉人罗某1、罗某2、何明飞、何启胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2668号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人陈国永预交的二审案件受理费5620元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十五日法官助理王海霞书记员陈玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12757号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：付文彬，男，1987年6月9日出生，汉族，住山西省汾西县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告付文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执301号 申请执行人：叶君伟，男，1969年6月12日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人叶君伟与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人叶君伟要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23335元、案件受理费192元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执182号 申请执行人：林捷，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人林捷与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1913号上诉人（原审原告）：侯振，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人侯振因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称光水经营部）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。侯振的委托诉讼代理人张帅，光水经营部的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由光水经营部承担。事实和理由：侯振为农民工，法律意识淡薄，在光水经营部工作后，未留存相关证据，光水经营部工资是现金发放，未缴纳社会保险，未发放工装、工牌。现侯振补充了新的证据，证明曾经在光水经营部工作。光水经营部辩称，一审判决结果正确。侯振向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告侯振与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,389元；3、请求支付双倍工资20,000元；4、请求支付原告经济补偿金2,500元；5、请求被告补缴社会保险。一审法院认定事实：原告诉称其自2017年4月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人侯振与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,389元；3、请求支付双倍工资20,000元；4、请求支付申请人经济补偿金2,500元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故一审法院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯振的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯振负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，侯振主张与光水经营部存在劳动关系及光水经营部拖欠其劳动报酬，光水经营部均不予认可，侯振亦未能提交任何证据证实其主张，侯振的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，侯振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯振负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6083号之一 申请执行人：东莞市蒙恩涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路67号。统一社会信用代码为91441900066703710U。 法定代表人：马丰权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：漳州市科通工贸有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边。统一社会信用代码为91350602791786504L。 法定代表人：林建东。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初9769号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款652274元及支付逾期付款利息118135元（暂计至2019年9月26日,以后另计），并承担本案诉讼费9301元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人漳州市科通工贸有限公司（统一社会信用代码为91350602791786504L）在贵院辖区有五处不动产，详情如下： 1.漳州市芗城区金峰经济开发区（综合楼）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 2.漳州市芗城区金峰经济开发区（制罐车间）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 3.漳州市芗城区金峰经济开发区（印铁车间）（房产权证号：漳房权证芗字第××号）。 4.漳州市芗城区金峰经济开发区【证号：漳芗国用（2013）第0××3号】。 5.漳州金峰经济开发区【证号：漳芗国用（2013）第0××2号】。 上述房屋由福建省漳州市芗城区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋于2020年5月13日档案予以轮候查封，并已向福建省漳州市芗城区人民法院申报债权参与分配，申请执行人可依法向该申报债权。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄建强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5815号 原告：杜世恒，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：雒小虎，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：李洁（又名李芳缠），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告杜世恒与被告雒小虎、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年6月17日，原告杜世恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜世恒撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜世恒负担。 审 判 长 黄天娇人民陪审员陈党平 人民陪审员 何    希    宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 韦         静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1437号原告：王永强，男，1989年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：付然宇，男，1993年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年6月4日受理原告王永强诉被告付然宇运输合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。减半收取的案件受理费128元，退回原告王永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5046号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：罗华相，男，1986年9月24日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************332。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告罗华相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计266元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十三日书记员  李泳琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1850号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县凤凰大道138号，统一社会信用代码：9136073216076072XU。负责人：龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：张鑫，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的“爱家分期”金融借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款103799.63元，其中本金90657.93元，利息2803.95元，应收费用10337.75元（起诉之日起至还清款日止的利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理个人综合金融服务――“爱家分期”消费分期付款业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款16万元，期限5年（60期），手续费率20．5%，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款由被告账户（卡号：62×××01）每月还款，还款计划清单约定被告应每月到期还款日前归还我行贷款本息。被告目前逾期未还款，原告多次向被告手机发送月账单，向被告催牧，但被告拒不履行还本付息的义务。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人综合金融服务消费分期付款业务申请表、审核表、信用卡分期业务客户告知书复印件一份，合规用卡承诺书复印件一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；4、未还款查询信息一份，交易明细一份，证明被告尚未偿还的本息数额。被告张鑫辩称：借款是事实，没有异议。被告张鑫未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告张鑫向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理个人综合金融服务――“爱家分期”消费分期付款业务，原告中国银行股份有限公司兴国支行在审核材料后，向被告张鑫发放信用贷款16万元，期限5年（60期），手续费率20．5%，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款由被告张鑫账户（卡号：62×××01）每月还款，还款计划清单约定被告张鑫应每月到期还款日前归还贷款本息。截止2020年4月27日，被告张鑫尚欠原告中国银行股份有限公司兴国支行本金90657.93元、利息2803.95元、应收费用10337.75元。经原告中国银行股份有限公司兴国支行催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告中国银行股份有限公司兴国支行提供的证据证实，经庭审质证，被告张鑫无异议，本院予以认定。本院认为，被告张鑫向原告中国银行股份有限公司兴国支行借款，签订了借款合同，该合同合法有效，应予保护。被告张鑫未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张鑫在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告中国银行股份有限公司兴国支行有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并有权要求被告张鑫偿付借款本息。综上所述，原告中国银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告张鑫之间的“爱家分期”金融借款合同。二、由被告张鑫偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行截止2020年4月27日尚欠本金90657.93元、利息2803.95元、应收费用10337.75元，及2020年4月27日以后的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取1188元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 腾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更271号罪犯黄云勇，男，1989年7月8日出生于重庆市开州区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)渝二中法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01756号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1515号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄云勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄云勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄云勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执26号   申请执行人：西吉县人民法院   法定代表人：张尚祎   被执行人：马锦林，男，1969年4月23日出生,回族，宁夏固原市原州区人，文盲，无业，住固原市原州区。   本院在执行西吉县人民法院与马锦林罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初107号刑事判决书：一、马锦林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、马锦林违法所得600元，予以追缴，上缴国库。本案在执行过程中，依法给被执行人马锦林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马锦林名下无银行存款、车辆、房屋及公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月十七日     书记员 马东龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29093号原告：田东芝，女，汉族，1986年12月1日出生，住广东省东莞市***********丰泰东海城堡一区4栋1单元802房，公民身份号码420************526。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：佛山市力晨工程机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇325国道上东红星段达成大厦2楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WTXHXXD。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。第三人：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***********金铭国际工业模具城7栋6号，统一社会信用代码914***********359H。法定代表人：范某1。第三人：范某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码421************334。原告田东芝与被告佛山市力晨工程机械租赁有限公司（以下简称力晨公司）、第三人广东兴亮模具科技股份有限公司（以下简称兴亮公司）、范某1案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告田东芝及其委托诉讼代理人高海峰、被告的委托诉讼代理人刘斌、黄艳艳、第三人范某1（亦作为第三人兴亮公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0605执异571号执行裁定书；2.解除对位于广东省东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰东海城堡一区4栋1单元802房（权利证号：060079156、0600719157，以下简称802房）的查封及不得执行该房屋；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，原告与第三人协议离婚，并经湖北麻城市民政局婚姻登记机关正式办理离婚手续，根据签订离婚协议的约定，802房的房屋归属权为原告所有。由于该房屋仍在按揭供楼，加上该房屋登记为第三人范某1、原告田东芝共同共有，所以因房贷在供之客观原因暂时未能办理过户手续。但由于被告与第三人追偿权纠纷，被告查封了属于原告的房产，损害了原告的合法利益，由于802房属原告一人所有，被告查封无事实及法律依据，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”的规定，以及根据2019年8月7日发布的《广东高院关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第二十条规定，原告主张合法有据。为此提起本案诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。本院查明：2019年6月14日，本院立案受理原告力晨公司诉被告兴亮公司、范某1追偿权纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初13615号。2019年6月19日，力晨公司向本院申请财产保全，案号为（2019）粤0605执保3637号，请求冻结被申请人兴亮公司、范某1的银行存款336014.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。2019年6月20日，本院作出了（2019）粤0605民初13615号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1的银行存款336014.35元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2019年6月27日查封了范某1名下的802房（权利证号：060079156）。2019年9月10日，本院作出（2019）粤0605民初13615号民事判决，判决：一、兴亮公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还324958.24元予力晨公司；二、兴亮公司应以上项款项324958.24元为本金从2019年3月28日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予力晨公司，本项随上项清；三、兴亮公司承担力晨公司支出的律师费10000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予力晨公司；四、范某1对兴亮公司上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回力晨公司的其他诉讼请求。范某1、兴亮公司不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤06民终13930号民事裁定，裁定：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13615号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。田东芝向本院提出执行异议，请求解除对802房的查封。本院依法立案审查，并于2019年11月20日作出（2019）粤0605执异571号执行裁定，驳回异议人田东芝的异议。2019年12月4日，田东芝提起本案诉讼，次日本院予以立案。在本案审理过程中，本院于2020年6月3日作出（2019）粤0605民初13615号之一民事裁定，经审查认为，力晨公司的解除财产保全措施申请符合法律规定，本院予以准许，并裁定解除对范某1所有的坐落于广东省东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰东海城堡一区4栋1单元802房（证号：粤房地权证莞字第060079156号）不动产权的查封。2020年6月9日，本院向东莞市自然资源局送达了前述裁定及协助执行通知书，解除对范某1名下的802房（权利证号：060079156）的查封。另查明，802房位于广东省东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰东海城堡一区4栋1单元802号房，登记日期为2014年11月17日，登记权利人为范某1、田东芝，共有情况为共同共有，权属证书号：0600719156、0600719157。该房已办理抵押登记，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，登记证明号：0600338494，登记时间为2014年11月26日。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是执行案件的案外人认为人民法院执行执行标的的行为损害了其合法权利，进而提起的以要求判令其对执行标的享有的民事权益可以排除强制执行为基础的民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，案外人执行异议之诉的受理，应以对讼争执行标的执行行为存在为前提。本案中，本院已于2020年6月9日解除对讼争房产即802房（权利证号：060079156）的查封措施，即本院现阶段并未对802房采取查封措施，原告亦书面确认。因原查封措施现已解除，原告主张其对讼争房产的合法权益受到原查封措施侵害的事实已不存在，因此，本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告田东芝的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费11800元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  聂平花二〇二〇年六月二十三日书 记 员  欧斯迪
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审6号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：夏梅，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人夏梅作出新烟处[2019]第（1910232）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人夏梅销售假冒他人注册商标卷烟及未在当地烟草专卖批发企业进货，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十六条的规定，对其作出新烟处[2019]第（1910232）号行政处罚决定书，决定处以罚款4168.77元。因被执行人夏梅逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910232）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人夏梅未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。夏梅未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910232）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5519号原告：漆中兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李征荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告漆中兰与被告李征荣合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告漆中兰于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告漆中兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告漆中兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漆中兰负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月八日书记员  童 欣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1348号之一申请执行人：王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，包钢万开公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1982年11月10日出生，汉族，包头市土右旗美岱召中学教师，住包头市土默特右旗。被执行人：高某某，女，1981年6月2日出生，汉族，萨拉齐永盛家电职工，租住包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：李某某，男，1983年8月7日出生，汉族，九原区教育局教师，住包头市九原区沙河镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李某某名下位于巴彦塔拉大街以南纬一路以北经一路以西建材巷房屋（合同编号：），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下位于巴彦塔拉大街以南纬一路以北经一路以西建材巷房屋的查封（合同编号：）。本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 王永燕审 判 员 包莉莉二〇二〇年六月十九日法官助理 隋静宇书 记 员 邬佳辰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6663号原告：杨美萬，男，1964年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：李来，男，1985年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省芦山县。被告：赵莉，女，1986年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告杨美萬与被告李来、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美萬到庭参加了诉讼，被告李来、赵莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美萬向本院提出诉讼请求：判令被告李来、赵莉偿还原告借款2万元。事实和理由：二被告于2017年3月12日向原告借款2万元,约定借款期限为3个月,原告向被告支付借款后,被告至今未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告李来、赵莉未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、购房合同、不动产权证等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵莉系老乡，被告因绿化工程需要向原告借款。2017年3月12日，原告将2万元以现金的方式支付给被告。二被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到杨美萬人民币20000.00元(贰万元整)，以李来本人与赵莉(夫妻)购房合同以及不动产权证抵押至杨美萬，借期三个月。待还款后，杨美萬一并归还李来购房合同及不动产权证。此借条具有法律效力，涂改无效。借款人：李来、赵莉”。至今二被告仍欠原告借款2万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因绿化工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方约定的借款期限为3个月，到期后经原告催收被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求二被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李来、赵莉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杨美萬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李来、赵莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 宇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2242号原告：刘定花，男，1996年12月02日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：何道义，男，1973年07月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公，住所地六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。法定代表人：杨先忠，系该公司负责人。原告刘定花诉被告何道义、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，原告刘定花于2020年06月15日以已与二被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘定花申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定花撤回起诉。案件受理费2,878元，减半收取计1,439元，由原告刘定花负担。审判员 林 峰二〇二〇年六月十五日书记员 王烈峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1245号 原告：苗楠，男，1983年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张强，男，1982年5月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：王泽鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告苗楠与被告张强、王泽鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苗楠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苗楠撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告苗楠负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申42号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁双，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，日照市东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳梅，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人梁双因与被申请人宋艳梅不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁双申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、案涉房屋拆迁安置补偿款不应认定为是宋艳梅、张兴的夫妻共同财产，应系张兴的个人财产。首先，若宋艳梅主张涉案财产系夫妻共同财产，应提交证据予以证实。但宋艳梅在一审期间并未提交证据证明涉案财产系夫妻共同财产，也未提交证据证实其可能获得的相应拆迁利益数额，故宋艳梅应该承担举证不能的法律后果。其次，二审判决仅凭借二审期间法院对案外人张兴做的调查，就认定案涉房屋系张兴与宋艳梅的婚后共同财产，存在案件事实不清，且缺乏相应证据证明。2、二审法院认定梁双与张兴存在婚外同居关系存在事实认定错误。本案一审、二审，宋艳梅均未提交相应证据证实梁双与张兴存在婚外同居关系，然而二审法院却直接认定梁双与张兴存在婚外同居关系。二、原判决适用法律确有错误。1、调查笔录不是我国证据规则中的法定证据种类，且调查笔录无法单独证明案件事实，在没有其他证据的情况下，二审法院仅凭调查笔录就认定案件事实，存在法律适用错误。本案二审法院将对张兴制作的调查笔录，作为认定案件事实的证据，存在法律适用错误。2、原审法院对案外人张兴所做的调查笔录，存在以下瑕疵：首先，本案张兴并未出庭作证，且张兴在一审期间和二审期间的陈述矛盾。其次，张兴前后的证言相互矛盾，且没有作出合理解释。3、宋艳梅承认对已方不利的事实法院应依法予以确认，而二审法院无故将法律所规定的自认规则通过案外人张兴的第二次调查笔录且与一审法院对其的调查笔录存在自相矛盾的情况下，将宋艳梅“自认”予以推翻，明显不妥，适用法律错误。4、本案二审法院认定该案外人张兴的赠与行为违反了法律规定，违反了社会公德及公序良俗，该赠与行为无效。该认定是对事实的否定以及对法律的错误适用。该判决法官更多的运用了道德，滥用了自由心证，没有依据上述提到的法律相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，从原审法院查明的案件事实来看，梁双用于购买涉案房屋的174156.35元款项来源于张兴在与宋艳梅房屋的拆迁款，系张兴与宋艳梅婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，张兴未经宋艳梅同意，非因日常生活需要将数额巨大的夫妻共同财产赠与给梁双，该财产处分的行为侵害了宋艳梅的财产权益，故原审法院认定张兴的赠与行为违反了法律规定，同时亦违反了社会公德及公序良俗，该赠与行为无效并无不当，宋艳梅以侵犯共有财产权为由请求返还，原审法院予以支持亦无不当。梁双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁双的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年六月五日 书记员 庄 金
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2199号上诉人（原审原告）：卢玉珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑希奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：张宗芝，女，1944年10月14日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人卢玉珍与被上诉人郑希奎、张宗芝相邻关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初342号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢玉珍于2020年6月22日以双方已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卢玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年六月二十八日法官助理刘冬书记员王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3896号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区小区A1栋2单元2903、2904号。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：买买提依民吐尔逊台，男，1981年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被告买买提依民吐尔逊台追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1232.94元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司负担。 审判员 坦塔娜·地里夏提 二〇二〇年六月五日 书记员 艾克旦 · 吾买尔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2183号 上诉人（原审被告）：亳州市晨阳环保科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6楼二单元601。 法定代表人：张奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄卫，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人亳州市晨阳环保科技有限责任公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人黄卫追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨阳公司的委托诉讼代理人李龙胜，被上诉人黄卫的委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晨阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由黄卫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。黄卫请求晨阳公司支付的劳务费是2019年6份之前的工资，事实上晨阳公司是于2019年6月13日与弥勒市福生工程有限公司（以下简称福生公司）签订合同，之前福生公司是与阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称和永公司）签订施工合同。而晨阳公司与福生公司签订合同后没有实际进行施工，双方签订合同不足一个月，便于2019年7月13日解除合同。在此期间黄卫没有从事施工工作，虽然晨阳公司与福生公司出具相关承诺书及材料，但事实上其所签订的合同没有实际履行，该合同就没有生效。期间虽然有过一次经济转账，但是晨阳公司将该款全部发放到各班组及材料款，之后福生公司再也没有向晨阳公司支付任何费用。黄卫是否存在享有工资的事实与晨阳公司没有关系，双方也没有实际产生劳务关系。一审法院认为晨阳公司已经接替和永公司继续组织施工，认定事实不清。为了查清该事实，晨阳公司在一审答辩期间已经申请追加福生公司与和永公司为本案被告参加诉讼，但一审没有同意。一审法院对该事实认定错误，如果存在黄卫享有的工资，其应向和永公司及福生公司索要。 黄卫辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，所作判决公平公正。晨阳公司在上诉状中的陈述没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。起初黄卫跟着工头王瑞成挂靠在和永公司在星海国际广场2＃、3＃地块施工，后因和永公司的法定代表人因事故死亡，王瑞成又挂靠在晨阳公司。挂靠公司发生变更后，晨阳公司在2019年6月3日出具承诺书，对和永公司进场施工前后所产生的一切安全、劳务、经济、法律等事宜都由其承担。2019年8月29日在涡阳县调解时，晨阳公司的法定代表人张奇又在劳务班组工资表上签字，自愿支付原和永公司的工人工资，其中包括黄卫的工资10600元。2019年12月黄卫向法院起诉，法院诉前调解时，晨阳公司认可了劳动班组工资表上的签名。一审开庭时，黄卫提供了劳务班组工资表、承诺书、情况说明。上述证据都能说明晨阳公司认可并自愿支付黄卫工资款的事实。晨阳公司在诉状中的陈述未能提供相关证据，不能否认其在承诺书及工资表和情况说明中的签字认可自愿支付黄卫工资的事实。因此，一审判决认定事实清楚、证据充分，判决公平公正。综上，请二审法院依法驳回上诉。 黄卫向一审法院起诉请求：1.判令晨阳公司支付工资10600元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：和永公司组织黄卫等人在涡阳县星海国际广场2#、3#地块施工，后晨阳公司接替和永公司继续施工。2019年6月3日，晨阳公司出具承诺书，承诺“自愿替阜阳市和永建筑劳务有限公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，阜阳市和永建筑劳务有限公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷由我公司承担”。2019年8月29日，晨阳公司的法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有黄卫等人的管理人员工资247200元由晨阳公司支付。另查明，2019年2月20日至2019年7月18日黄卫在涡阳星海国际广场2#3#地块施工，共出勤4个月11天，应支付工资36529元，已经预支25929元，剩余10600元工资未支付。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有黄卫等人的管理人员工资247200元由晨阳公司支付，双方未涉及其他劳动争议，根据以上规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案原告黄卫受和永公司指派到涡阳星海国际广场参与施工，后晨阳公司接替和永公司继续组织施工，并承诺承担和永公司进场施工前后的一切事宜及法律责任，并签字认可欠黄卫工资10600元，对此欠款晨阳公司应及时给付，故对黄卫要求晨阳公司给付工资10600元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，对黄卫的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告亳州市晨阳环保科技有限公司给付原告黄卫工资款10600元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告亳州市晨阳环保科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对晨阳公司提供的2019年6月13日涡阳县星海国际广场建设项目3#地块劳务分包施工合同及2019年7月13日通知予以认定。对黄卫提供的双方无异议的证据（黄卫的身份证，晨阳公司的营业执照）予以认定并在卷佐证。对黄卫提供的劳务班组工资表、承诺书、情况说明予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：晨阳公司是否应支付黄卫工资款10600元。 晨阳公司自愿接替和永公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，并承诺承担和永公司进场施工前后的一切安全、劳务、经济等事宜及法律责任均由该公司承担。晨阳公司的法定代表人也签字认可欠包含黄卫工资10600元在内的管理人员工资247200元均由晨阳公司支付。晨阳公司其应按照签署承诺及协议约定履行，其不履行义务，已构成未约定，应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。福生公司解除合同是否生效、福生公司是否有过错、晨阳公司是否因福生公司的原因未支付欠付黄卫的工资，均不影响晨阳公司按照约定向黄卫履行其承诺的义务。至于晨阳公司与福生公司是否按其之间的协议履行，可由双方另行处理，双方之间的协议不具有对外的效力，晨阳公司不得据此主张不履行向黄卫支付工资款10600元的义务。 综上，晨阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由亳州市晨阳环保科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年六月三十日 法官助理郜志鹏 书记员张影
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民监1号 原审原告：王文强，男，1977年3月15日出生，汉族，住任县。 原审被告：王印甫，男，1972年9月12日出生，汉族，住任县。 原审被告：王思佳，女，1994年7月3日出生，汉族，住任县。 原审被告：孟焕平，女，1972年11月4日出生，汉族，住任县。 原审原告王文强与原审被告王印甫、孟焕平、王思佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）任民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绍彬 审判员  毛仁忠 审判员  陈朝勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴彦川 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初110号原告：郭朋虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰州市西固区（兰州市西固区黄羊头半坡处）。委托诉讼代理人：司淼淼（系郭朋虎之妻），女，1975年4月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：左伟，男，1962年8月13日出生，汉族，住兰州市西固区。原告郭朋虎与被告左伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋虎委托诉讼代理司淼淼、被告左伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭朋虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31000元，利息2635元（暂计2018年5月25日至2019年10月25日，按年利率6%计算），总计33635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市西固区的经营者，被告系包工头。2014年3月16日至2014年11月10日，被告从原告处购进建筑砼支撑，价值31000元。被告一直未支付上述款项，在原告的催促下，被告于2018年4月24日给原告出具了一份借条“今借到郭朋虎人民币：材料款31000元，借用款8000元，归还日期：2018.5.25号之前（全部结清）。借款人：左伟，身份证号：3706821962××××××××,2018.4.24”。还款日到期后，被告并未履行约定的还款义务。2019年1月23日，在原告的要求下，被告在原有的借条上又备注“2019年的4月底所有款项归还，否则承担一切费用。2019年1月13号”。还款日到期后，被告仍未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告左伟辩称：1．原告需提供我指定的收货人签字的送货单确认货物价值；2．借条是我代表甘肃五建第二分公司所写的借条，因为工程是甘肃五建第二分公司的，我只是个项目负责人，被告起诉我主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月16日起，原告向被告指定的西脉家园工地供应建筑砼支撑，至2014年11月10日止，累计货款价值31000元。2018年4月24日，被告左伟向原告出具内容为“今借到郭朋虎人民币：材料款叁万壹仟元（31000.00），借用款捌仟元（8000.00），归还日期2018年5月25号前，借款人：左伟”的借条一份。2019年1月23日，被告左伟在上述借条上加注“2019年4月底所有款项归还，否则承担一切费用”。2019年年底前，被告向原告归还8000元借款。因31000元材料款一直未予支付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。根据查明的事实，双方虽未签订书面合同，但实际发生了供销关系。双方对于欠付材料款的事实均无异议，也均认可所供货物由西脉家园工地使用。被告辩称，西脉家园工程由李捷以甘肃省五建第二分公司名义承包，李捷系实际施工人，原告提供的材料由该工程使用，故不应由其承担付款义务。对于该辩解意见，本院认为，第一，被告所述未提交任何证据加以佐证，亦未申请相关人员出庭作证，以证实其说法。同时，被告承认其为该项目（工地）负责人；第二，被告在借条中以个人名义确认欠付材料款总额，且于2019年1月23日第二次以个人名义承诺还款期限。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应该知悉出具相关书面材料，确认欠付货款事实的法律后果，且二次以个人名义签字确认，故其在没有提供其他证据的情况下，否认付款义务，于法无据，其辩解意见本院不予采信。关于被告辩称对于送货单上记载的货物量及签收人均认可，但没有填写单价，其借条所确认的货款数额是应原告要求所写的意见，认为，送货单上虽没有记载单价，因其在借条中对货款总价予以确认，故原告按借条记载的金额向被告主张权利并无不当，被告该辩解意见本院亦不予采信。关于原告主张自2018年5月25日起的逾期付款利息的诉请，认为，根据借条记载内容，被告左伟第二次承诺还款时间在2019年4月底前，这就意味着原告同意将还款时间延迟至2019年4月底，故原告主张2018年5月25日起支付逾期付款利息不当，可根据被告承诺还款之日的次日计算，即从2019年5月1日至至2019年10月25日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以年利率6%计算逾期罚款利息，未超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（4.35×150%=6.525%）的计算标准，故可支持的逾期付款利息应为906元（31000元×6%÷365天×178天）。综上所述，被告左伟作为指定原告供应材料的项目负责人，以个人名义向原告出具欠付材料款凭据，就应该在承诺的期限内履行付款义务，因其怠于履行付款义务，故应承担相应法律责任。如被告左伟认为工程实际施工人另有其人，则可在承担本案付款义务后，向相关人员追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告左伟于本判决生效之日起五日内向原告郭朋虎支付材料款31000元及2019年5月1日至2019年10月25日期间的逾期付款利息906元；二、驳回原告郭朋虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费320.4元，由被告左伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年六月十八日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（……）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初823号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告石晶，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜