wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1993号原告：李艳红，女，1978年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：王保印，男，1980年12月9日出生，汉族。原告李艳红与被告王保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告王保印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率6%从2020年4月19日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份经人介绍认识被告王保印，2020年1月14日、15日被告王保印以做生意资金周转为由分四次向原告借款90000元，借款时未出具借条。2020年4月19日原告找到被告讨要借款，被告没有钱偿还原告借款，当场给原告出具借条两张，并约定在2020年4月22日前先偿还35000元，剩余的55000元在2020年4月30日前偿还完毕，以上事实有支付宝转账记录、借条为证。后经原告讨要，被告一直以种种理由推脱拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于如何确定借款履行地问题的批复》，向合同履行地即武陟县人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。王保印庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告以做生意资金周转为由向原告借款，2020年1月14日原告分别向被告转账20000元和15000元，2020年1月15日向被告转账25000元和30000元，上述均通过微信转账的方式支付。2020年1月15日，被告通过微信的方式向原告出具借条，载明“今借到李艳红现金十万五千元整（105000）于2020.1.16号归还，借款人王保印，身份证，（截止到2020.1.15共105000元整）”。被告未按约偿还款项，2020年2月7日，被告再次通过微信的方式向原告出具借条一份，载明“今借到李艳红现金十万五千元整（105000）于2020.2.18号归还，借款人王保印，身份证，如不归还，愿接受一切法律责任”，被告承诺向原告支付利息15000元。2020年2月25日，被告向原告偿还5000元。2020年4月19日，被告向原告分别出具35000元和55000元借条各一份。后讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告的支付宝聊天及转账记录、借条两张、王保印身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款90000元，有被告出具的借条及转账凭证为证，现原告要求被告偿还90000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告约定借款期限至2020年2月18日，借款利息为15000元，超过法律规定的年利率36%，被告至2020年2月25日偿还5000元，依照法律规定，自借款之日即2020年1月15日至2020年2月25日的利息为3600元（以90000元为本金按照年利率36%计算），剩余的1400元依法应抵充本金。自2020年2月26日至2020年4月19日的利息为3071元（以剩余本金88600元为基数按年利率24%标准计算），截止2020年4月19日借款本息和为91671元=88600元+3071元，而被告向原告出具90000元的借条符合法律规定，本院予以支持。因双方对2020年4月19日出具的90000元借条未约定利息，但被告应向原告支付按年利率6%自起诉之日即2020年5月19日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王保印于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款90000元；二、被告王保印于本判决生效后十日内支付原告李艳红借款90000元的利息（按照年利率6%自2020年5月19日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王保印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1156号原告：邢国荣，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：张江，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告邢国荣诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国荣到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金14,000.00元；2、要求被告给付利息，以本金9,000.00元为基数，按照月利率2分，自2016年2月2日开始计算至本息全部付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告张江孙子在医院看病，张江说没钱向原告借款5,000.00元，原告在邮局支取的现金，借给了张江，当时没约定利息。2015年10月16日，被告张江在阿××旗××包修路的活，原告邢国荣给被告张江打工，被告张江因资金周转用钱向原告借款，原告在刘国发那给张江抬了9,000.00元，约定月利2分，当时张江给原告出了一张9,000.00元的据。出据后张江一直推脱没还钱，在2016年2月2日被告又重新为原告出具一份金额9,000.00元的欠条，被告口头答应从这一天开始按照月利2分给付原告利息。两笔借款被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告张江未向本院提交书面答辩意见。原告邢国荣围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、欠条一份。被告张江未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告张江在原告邢国荣处借款5,000.00元，为原告出具欠据一份，借款后，被告张江一直未能还款。2015年10月16日，被告张江在原告邢国荣处借款9,000.00元，为原告出具欠据一份，借款后，被告张江未能还款，于2016年2月2日为原告重新出具金额9,000.00元欠条一份，重新出据后，被告张江仍未还款。故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张江在原告邢国荣处借款两笔，原告以欠据、欠条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告张江未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金合计14,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款9,000.00元，原告要求被告按照月利2分给付利息的诉求，因被告未到庭，原告提交的欠条中未对利息进行约定，原告主张按照月利2分计息，不符合约定，但被告张江自2016年2月2日起，以本金9,000.00元元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张江于本判决生效之日起三日内偿还原告邢国荣借款本金14,000.00元，并自2016年2月2日开始，以本金9,000.00元为基数，按照年利率6%向原告邢国荣支付资金占用期间利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十七日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审153号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人廖锦河，男，汉族，1988年6月12日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据作出的龙自然资土执决[2019]668号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年11月25日作出龙自然资土执决[2019]668号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年9月未经批准擅自在龙门县建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的113平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月2日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年5月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年5月8日，已超过法定期限，不符合法律规定，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]668号土地行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢323号申请执行人彭育红，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人彭育红与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位35647.2元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执971号 申请执行人陶和杰，男1974年12月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩登学，男1970年4月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人陶和杰与被执行人韩登学民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶和杰于2020年1月17日因被执行人韩登学不履行（2019）皖1623民初6440号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向韩登学发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月17日、5月7日依法对被执行人韩登学名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩登学有可供执行的财产信息，于2020年6月24日本院依法将韩登学纳入失信被执行人，于2020年6月24日对韩登学发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6440号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范志伦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保687号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，地址：滕州市。负责人：孔华，行长。被保全人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州。法定代表人：彭宗潮，董事长。被保全人：彭宗潮，男，1976年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：姚章芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：马文珍，男，1971年10月17日出生，汉族，住滕州市被保全人：刘秀华，女，1970年5月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：彭宗伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杨静，女，1983年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被保全人山东三晶卫浴科技有限公司、彭宗潮、王敏、姚章芳、马文珍、刘秀华、彭宗伟、杨静借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保459号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东三晶卫浴科技有限公司、彭宗潮、王敏、姚章芳、马文珍、刘秀华、彭宗伟、杨静账户存款共计999489.15元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人中国银行股份有限公司滕州支行位于滕州市善国路西龙山路南的房产一处（滕房权证城区字第××号）。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年六月十六日书记员  闵 凯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少。 被执行人：梁锦波，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁锦波信用卡纠纷一案中，据(2019)粤1226民初706号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金5668.7元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执223号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2360号 原告：温州汇浩皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城C区第一层1FC-050。 法定代表人：鲁煜彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈胜南，女，该公司员工。 被告：温州丰顺鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：吴春嫦，该公司执行董事。 被告：吴保都，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州汇浩皮革有限公司与被告温州丰顺鞋业有限公司（以下简称丰顺公司）、吴保都买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州汇浩皮革有限公司的委托诉讼代理人陈胜南到庭参加诉讼，被告丰顺公司、吴保都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州汇浩皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰顺公司、吴保都共同支付原告温州汇浩皮革有限公司货款169235.15元及利息损失(利息损失以169235.15元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告丰顺公司存在业务往来，由原告向被告丰顺公司供应皮革。2017年7月至8月间，被告丰顺公司陆续向原告购买皮革。2018年5月15日，经双方对账，由被告吴保都向原告出具欠条一张，列明尚欠原告汇浩皮革皮料款209000元。上述款项，经原告催讨，被告仅支付部分货款，剩余货款169235.15元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告丰顺公司、吴保都未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告的公司登记基本情况、被告的公民身份信息、婚姻信息、欠条、对账单、电子回单，因被告丰顺公司、吴保都未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系销售皮革、鞋、鞋材的企业。2017年7月至8月间，被告丰顺公司因生产经营需要陆续向原告购买皮革等货物，被告丰顺公司陆续向原告支付货款。2018年5月15日，经原告与被告吴保都结算，尚欠原告货款209000元，由被告吴保都向原告出具欠条一份。上述款项，经原告催讨，被告丰顺公司仅向原告支付货款40000元，剩余货款169000元至今尚未支付，故原告诉至本院。 另查明，2004年6月7日，被告吴保都与吴春嫦办理结婚登记手续。2014年11月14日，温州丰顺鞋业有限公司经工商注册登记成立，法定代表人为吴春嫦。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同关系的相对方是被告丰顺公司还是被告吴保都的问题。本院认为，与原告实际发生交易的为被告丰顺公司，且由被告丰顺公司向原告支付货款。虽然被告吴保都与原告进行结算，并给原告出具欠条，但被告吴保都与吴春嫦系夫妻关系，且原告亦陈述丰顺公司实际由被告吴保都运营，原告有理由相信被告吴保都有代理权，故被告吴保都与原告结算并出具欠条的行为构成表见代理，相应的法律后果应由被告丰顺公司承担。因此，被告丰顺公司系案涉买卖合同的相对方，而被告吴保都并不是案涉买卖合同的相对方，故被告吴保都无需承担案涉买卖合同的付款义务。 综上，原告与被告丰顺公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告丰顺公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告丰顺公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但剩余未付货款应为169000元，超过部分本院不予支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州丰顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇浩皮革有限公司货款169000元并支付利息损失（利息损失以169000元为基数，自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告温州汇浩皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取计1842.50元，由被告温州丰顺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初256号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴沅瞳，女，1998年11月8日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************047，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人吴沅瞳犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月20日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派魏木伟出庭支持公诉，被告人吴沅瞳及其辩护人吴思慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人吴沅瞳伙同梁某浩（另案处理）等人窜到茂名市茂南区多处实施盗窃，具体如下：1、2019年11月4日，被告人吴沅瞳伙同他人先后两次窜到茂名市茂南区****碧水湾二期水岸华庭正门停车处，将被害人蔡敏玲、李成旭停放在该处的电动摩托车盗走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认定，被害人蔡敏玲被盗车辆价值人民币1738元，被害人李成旭被盗车辆价值人民币2182元。2、2019年11月22日，被告人吴沅瞳伙同梁某浩等人窜到茂名市茂南区铜鼓岭小学门口处，将被害人杨华国停放在该处的电动摩托车盗走。3、2019年12月21日，被告人吴沅瞳伙同梁某浩等人窜到茂名市茂南区******酒吧门口处，将被害人杨秋霞停放在该处的电动摩托车盗走。4、2019年12月22日，被告人吴沅瞳伙同梁某浩等人窜到茂名市茂南区****花生好车门前停车处，将被害人杨嘉淇停放在该处的电动摩托车盗走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认定，被害人杨嘉淇被盗车辆价值人民币2083元。5、2020年1月6日，被告人吴沅瞳伙同他人窜到茂名市茂南区铜鼓岭小学门口处，将被害人杨光辉停放在该处的电动摩托车盗走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心认定，被害人杨光辉被盗摩托车价值人民币1951元。上述事实，被告人吴沅瞳在庭审中表示认罪，但辩称没有参与起诉书指控的第2起事实，对于第3起事实，当时同案人没有告诉其是偷车的，对于第4起事实，同案人只是叫其搭他去拿车。其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有嫌疑人正面照片、受理报警登记表、报警回执存根、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、侦查取证意见书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单及材料、图片指认、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、同案人梁某浩身份证明材料、茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、证人梁某浩的证言、证人吕某文的证言、证人沈乐娟的证言、证人黎浩泉的证言、证人戴铭杰的证言、被害人李成旭的陈述、被害人杨光辉的陈述、被害人杨嘉淇的陈述、被害人杨华国的陈述、被害人蔡敏玲的陈述、被害人杨秋霞的陈述、被告人吴沅瞳的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴沅瞳以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值人民币7954元及未核价的二辆电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人吴沅瞳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴沅瞳在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于被告人吴沅瞳在庭审中的辩解，经查，公诉机关向本院提供了证人梁某浩的证言、证人吕某文的证言、证人沈乐娟的证言、证人黎浩泉的证言、证人戴铭杰的证言及被告人吴沅瞳在公安机关的详细供述，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故被告人吴沅瞳的辩解，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴沅瞳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关从被告人吴沅瞳处扣押到的手机等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  江源清人民陪审员  赵少清二〇二〇年六月二日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2353号之一申请执行人：张令成，男，1961年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：倪允静，女，1961年09月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：袁秀梅，女，1966年06月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：倪允玲，男，1968年06月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4555号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理过程中，本院以（2017）鲁0481财保433号民事裁定书查封了被执行人倪允玲。袁秀梅名下的坐落于滕州市杏花村市场14号楼南7-8号营业房、滕州市伦达商贸城D区1203号营业房、鲁Ｄ×××××号大众汽车一辆。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人倪允玲、袁秀梅名下的坐落于滕州市杏花村市场14号楼南7-8号营业房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二日书记员  费 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5010号原告：余富，男。被告：关志远，男，住重庆市江津区四面山赤壁路94号。原告余富与被告关志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告余富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余富撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月一日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2938号原告：韩良，男，1974年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：邓顺岐，男，1966年6月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张培庆，莱州圣信法律服务所基层法律服务工作者。原告韩良与被告邓顺岐委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，原告韩良以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩良撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告负担（已交纳）。审判员  林绍光二〇二〇年六月二十九日书记员  李 媚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审374号 申请执行人：重庆市江津区农业农村委员会，住所地江津区几江街道滨江路几江段138号，统一社会信用代码：11500381MB1512876W。 法定代表人张世英，主任。 委托代理人王丽娟，该单位工作人员，一般代理。 委托代理人彭光兴，该单位工作人员，一般代理。 被执行人：宋大学，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区农业农村委员会于2020年6月15日向本院申请强制执行渝津（动监）罚（2019）××号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金5000元。本院受理后，依法举行了听证，申请执行人的委托代理人王丽娟、彭光兴，被执行人宋大学到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年7月16日我委对被执行人，市内跨区县调运非屠宰用动物未向输入地动物卫生监督机构备案一案，依法作出行政处罚决定(渝津(动监)罚(2019)××号)，并已于2019年7月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经本机关书面催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。因我区机构编制事项调整，根据《中共重庆市江津区委机构编制委员会关于同意调整完善区畜牧兽医局及有关事业单位机构编制事项的批复》(津委编发(2019)52号)、《中共重庆市江津区委机构编制委员会关于重庆市江津区农业综合行政执法支队机构编制事项的通知》(津委编发(2020)4号)文件，已将原区畜牧兽医局承担的行政职能划转到区农业农村委，已将行政执法职责划转到区农业综合行政执法支队，重庆市江津区农业综合行政执法支队(重庆市江津区动物卫生监督所)以区农业农村委名义执法，统一行使区级农业农村系统内兽医兽药、生猪屠宰、种子、化肥、农药、农机、农产品质量、渔业等行政处罚权及与之有关的行政检查、行政强制权等执法职能。故重庆市江津区动物监督所承办的本案已由重庆市江津区农业农村委员会承接，现由重庆市江津区农业农村委员会申请本案的强制执行。 申请执行人提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、催告通知书及送达回证；3、现场检查笔录；4、询问笔录2份；5、证据材料登记表2张；6、立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定审批表。 被执行人辩称：我是一个喂猪的人，我从外县买猪回来喂养是事实，但猪是无异常的，买回来猪就被他们屠杀了，按800元一头给我进行了赔偿，政府如果先给我说清楚，我就不会去买，我的78头猪是一个猪贩子拉到我屋头来的。现在由农委来管这个案子我没有意见。 被执行人未提交证据。 经审查，本院认为：首先，申请执行人作为本行政区域内的动物防疫及监管主管部门，具有作出动物卫生监督行政处罚的职权。其次，申请执行人作出的渝津（动监）罚（2019）××号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区农业农村委员会于2019年7月16日作出的渝津（动监）罚（2019）××号《行政处罚决定书》中对被执行人宋大学罚款5000元及及滞纳金5000元，共计10000元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执575号 大同县益双源煤炭运销有限责任公司： 你与朔州市永佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 大同县益双源煤炭运销有限责任公司支付朔州市永佳商贸有限公司45901.23元。 案件受理费1014元，执行费604元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督259号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄小娟，1964年2月22日出生，住址：广东省揭西县五云镇下洞村委梳子金110号。身份证号码：44522219640222094X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。要求被申请人黄小娟给付尚欠的话费368.59元及违约金368.59元，共737.18元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD2150275308）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄小娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费368.59元及违约金368.59元，共737.18元。申请费8元，由被申请人黄小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张金榜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执873号申请执行人：万永辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：程正甜，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行万永辉与程正甜买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人程正甜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程正甜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程正甜银行存款、收入108404元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢220号 申请执行人：蔡长春，男，1968年1月24日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：韩景德，男，1965年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：河北双利铁路电气化器材有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：郝兰军，经理。 蔡长春与韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）冀0983民初4225号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12日申请执行，双方达成和解本院于2019年12月18日终结执行。因被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司未按和解协议履行义务，申请人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款款464255元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年4月10日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人韩景德名下无银行存款，被执行人韩景德无工商登记信息，被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司无车辆登记信息、不动产登记信息，被执行人韩景德无车辆登记信息，被执行人韩景德、河北双利铁路电气化器材有限公司无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.本院于2020年4月27日扣划被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司在中国建设银行股份有限公司景县龙华支行的存款273900元。 4.被执行人河北双利铁路电气化器材有限公司有工商登记信息，该公司因债务众多，公司账户均被法院多案冻结，公司经营场所已出售他人，公司现处于停产歇业中。 5.本院于2020年5月18日轮候查封被执行人韩景德所有的位于黄骅市房产，暂无处置权。 6.经核实，被执行人韩景德在本院有多起案件，名下财产均被查封，名下无其他财产。 7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的197218.82元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 赵新业
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执554号 卢有富： 你与焦玉芳民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 卢有富支付焦玉芳借款本金300000元及利息229500元（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月22日起至2019年11月22日止）2019年11月22日之后的利息，按利率1.5%计算，直至本金还清之日止，本息暂计529500元； 案件受理费4547元，执行费7740元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗云德联系电话：0349-5990579
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执214号 中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行、梁福强、廖葵喜、肇庆市美华房产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁福强、廖葵喜、肇庆市美华房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字224号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人应履行以下义务：一、被执行人梁福强、廖葵喜向二申请执行人偿还借款本金人民币（下同）82336.93元及应收利息0元、拖欠本金的罚息0元、应收利息的罚息0元（利息、罚息暂计至2019年11月12日），并自2019年11月13日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率即全国银行间同业拆借中心的同期同档次贷款基准利率上浮10%计付利息、按当期罚息利率（即当期贷款利率上加收50%）计付罚息；二、被执行人梁福强、廖葵喜向二申请执行人支付律师费8200元；三、被执行人肇庆市美华房产开发有限公司在上述第一、二项款项范围内承担连带清偿责任；四、三被执行人向二申请执行人支付案件受理费4924元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人梁福强、廖葵喜的银行账户存款人民币共90318.23元。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提交了《申请书》，明确本次执行标的金额共计人民币89082元。被执行人对上述《申请书》的计算金额无异议。上述执行款90318.23元扣除执行费人民币1236.23元后，余款人民币89082元支付给申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行，以抵偿相应债务。至此，本案被执行人所欠债务及本案执行费已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执919号中铁十七局集团第三工程有限公司本院执行的申请中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司自动履行，执行金额为20135元，并承担执行费202.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执801号郭玉淼、张凯焱：关于申请执行人郭玉淼与被执行人张凯焱婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2661号民事调解书，此案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初568号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈壁洪，男，1982年9月28日出生，公民身份号码445************750,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2020年5月**日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z500号起诉书指控被告人陈壁洪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈壁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月25日12时55分左右，被告人陈壁洪饮酒后无证驾驶二轮超标电动车，途经S237线普宁市***********时，与冯家君骑行的二轮自行车（搭载其女儿方安怡）发生碰撞，造成双方三人受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈壁洪血液中乙醇含量154.8毫克/100毫升。事故发生后，被害人冯家君报警，被告人陈壁洪在现场等待交警处理。2020年3月12日，陈壁洪与冯家君达成调解协议，陈壁洪一次性赔偿冯家君、方安怡人民币8800元，冯家君请求不追究陈壁洪的法律责任。2020年5月29日，陈壁洪主动到普宁市交警大队投案自首。普宁市人民检察院认为被告人陈壁洪醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈壁洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对陈壁洪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈壁洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈壁洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈壁洪主动投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。陈壁洪能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综合陈壁洪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈壁洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈壁洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初527号 原告：王连花，女，1978年2月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨金静（又名杨静），女，1985年1月24日出生，汉族，住曲周县。 王连花与杨金静劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王连花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连花撤诉。 案件受理费25元，由原告王连花负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘水田
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初227号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘敏，男，1985年7月6日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日22时许，被告人刘敏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“阳光天地”地下停车场出发，行驶至仓山区“下穿通道”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘敏的全血样检出乙醇含量为133.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人刘敏如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初233号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴贤明，男，1971年5月28日出生广东省佛山市高明区，身份证号码440************21X，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区************。因涉嫌危险驾驶于2020年5月**日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴贤明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人吴贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人吴贤明无机动车驾驶资格且饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****的普通两轮摩托车行驶至佛山市高明区*****时，被执勤民警查获。经鉴定，吴贤明血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴贤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴贤明认罪认罚，并于2020年6月5日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴贤明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人吴贤明的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴贤明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴贤明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴贤明认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年六月十日本书记员何晓颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1055号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人高伟山，男,1972年6月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高伟山借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7420号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7420号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1260号原告：韩文正，男，1956年12月21日出生，香港特别行政区居民。被告：查拾壹，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告韩文正诉被告查拾壹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文正到庭参加诉讼，被告查拾壹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩文正向本院提出诉讼请求：1、判令查拾壹归还韩文正借款尚欠本金合计30000元；2、判令查拾壹支付韩文正借款利息35329.32元（计算到2020年01月31日）；3、判令查拾壹支付韩文正借款利息至查拾壹全部归还韩文正本金以及利息之日止；4、判令查拾壹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：韩文正于2015年01月8日经中间人李莉华介绍与查拾壹签订了一份《借款合同》，由韩文正向查拾壹借出22万元。以上借款到期后，查拾壹一直以各种理由拖延还款，韩文正多次催促，查拾壹仅还款19万，尚有3万元至今没有偿还。特依合同约定，今向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判决查拾壹偿还韩文正借款本金3万元以及逾期还款违约金35329.32元并承担本案的全部诉讼费用。查拾壹未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。韩文正向本院提交了借款合同、电子银行回单、证明等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年1月8日，韩文正与查拾壹签订一份借款合同，该合同载明的主要内容如下：（1）查拾壹因经营周转需要向韩文正借款22万元，并同意向韩文正支付30天的利息及手续费共计6600元，韩文正在支付借款时扣除上述费用；（2）借款期限为30天，即自2015年1月8日至2015年2月7日；（3）查拾壹必须保证按时归还借款，逾期承担利息及手续费，其中利息为每日百分之一计算，手续费为本金加利息合计金额的百分之三十五计算。该借款合同落款处有韩文正及查拾壹的签名并按捺手印。2015年1月8日，韩文正通过银行转账的方式向查拾壹支付借款213400元。案外人李莉华于2019年2月16日出具一份证明，该证明载明：李莉华于2015年1月8日介绍查拾壹向韩文正借款22万元，在得知查拾壹没有按时还款后，李莉华多次带韩文正到查拾壹的办公室追讨借款，每年春节韩文正回柳州过年，李莉华都带韩文正约查拾壹见面谈归还借款事宜。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，双方当事人未就法律适用进行约定，因被告住所地、借款行为发生地均在中国内地，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。根据韩文正提交的借款合同、电子银行回单等证据及庭审情况相互印证，本院依法确认双方当事人的借贷关系依法成立。案涉借款合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，韩文正已支付借款，查拾壹未按照借据约定偿还，应当承担偿还本金及利息的责任。关于本金的计算，因本案中属支付借款时预扣利息的情形，应当以实际借款的数额认定为借款本金，即213400元，因韩文正在庭审中确认已收到还款本金19万元，故本案中查拾壹尚欠本金23400元未偿还。关于利息，通过韩文正与查拾壹之间的借款合同约定，已超过法律规定的年利率24%的标准，故本案利息应当以23400元为本金基数，自2015年1月8日起按照年利率24%的标准计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查拾壹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩文正偿还借款本金23400元及利息（利息以23400元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月8日计付至实际付清之日止）；二、驳回原告韩文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告查拾壹负担。如不服本判决，原告韩文正可在判决书送达之日起三十日内，被告查拾壹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年六月二十二日法官助理胡仿柳书记员夏婉含
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执278号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：杨学亮，男，1959年2月22日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：朱本清，女，1957年6月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告杨学亮之妻。被执行人：丁庆银，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：陈辉，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为297581.25元及利息，执行到位0元，未执行到位297581.25元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  史磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8910号原告：刘碧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************729。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告刘碧玲与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘碧玲，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8月应发工资8880元、9月应发工资8465元、10月应发工资8210元，合计25555元。事实和理由：原告于2008年3月31日入职被告处工作，任财务部经理，双方有签订劳动合同。由于被告未支付2019年8－10月工资。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。原告刘碧玲对其起诉向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.2019年8－10月工资条；3.仲裁裁决书及送达回证；4.2019年8－10月记账凭证；5.2019年8－10月员工考勤统计表。被告广城公司辩称，对原告主张的2019年8月、9月、10月工资数额没有异议。被告广城公司向本院提交的证据有：2019年8－10月员工考勤统计表。本院经审理认定事实如下：刘碧玲于2008年3月31日入职广城公司，任财务部经理，双方已签订期限自2011年3月31日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。刘碧玲的工资结构由岗位工资5500元/月、绩效工资1500元/月、补贴1000元/月及餐费15元/天组成。刘碧玲提交的工资条显示，刘碧玲2019年8－10月应发工资分别为8880元、8465元和8210元。刘碧玲和广城公司提交的员工考勤统计表反映刘碧玲2019年8月、9月、10月各出勤22天、21天和8天（另有休国庆假3天、休年假11天）。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年11月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘碧玲以广城公司为被申请人的仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人支付申请人2019年8月应发工资8880元、9月应发工资8465元、10月应发工资8210元；二、确认双方劳动合同于2019年10月31日解除，被申请人支付申请人经济补偿金106160元。仲裁中，广城公司确认刘碧玲的仲裁请求。刘碧玲于庭后要求撤回第二项仲裁请求。该会认为被申请人对申请人欠薪事实的自认，不能作为本案的唯一定案依据，申请人应对欠薪事实补强证据。2020年1月16日，该会出具中劳人仲案字[2019]5953号仲裁裁决（终局）：“一、准许申请人撤回第二项仲裁请求；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”刘碧玲遂于2020年1月21日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年4月1日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠刘碧玲2019年8－10月工资，有相关的工资条、员工考勤统计表和记账凭证佐证，刘碧玲要求广城公司支付拖欠的2019年8－10月工资25555元（8880元+8465元+8210元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘碧玲支付拖欠的2019年8－10月工资25555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告刘碧玲已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告刘碧玲）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年六月五日书记员 余海玲邱志婵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1053号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人陶松，男,1983年11月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陶松借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7137号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2049号 原告：谭文洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县，经常居住福建省莆田市涵江区国欢镇瑞清街1号中联小区5号楼123室。 被告：向明成，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告谭文洲诉被告向明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谭文洲于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭文洲以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对向明成的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭文洲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谭文洲负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月三日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初609号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何彬，男，1975年9月13日出生，汉族，职高文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人何彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月16日19时许，被告人何彬来到重庆市南岸区哑巴洞长江沿岸水域，使用一副渔网非法捕捞水产品，被民警当场查获。民警依法将作案渔网以及非法捕捞的重0.12千克鲫鱼1条予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，涉案网具系两层刺网，网目尺寸为6.2厘米，属于密眼网。经查，2020年3月1日至2020年6月30日为禁渔期，重庆市南岸区长江干流为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人何彬于2020年5月14日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚建议判处被告人何彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人何彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.禁渔相关文件、作案工具及水产品种类认定、常住人口信息表、银行业务凭证等书证；3.被告人何彬的供述和辩解；4.称重、提取、指认笔录等证据。本院认为，被告人何彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执273号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：张人玉，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：刘爱华，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张人玉、刘爱华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人张人玉、刘爱华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人张人玉、刘爱华有银行存款7665.94元，本院依法予以冻结、划拔后于2020年3月24日支付至申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人张人玉、刘爱华适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为43612.05元，尚有43612.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0781刑初131号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省台山市人民检察院。被告人陈祖师，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************871，壮族，文化程度初中，农民，住巴马瑶族自治县************。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈祖师犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，台山市人民检察院以台检民公[2019]44078100019号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，指派检察员梅伟庭、冯洁梨提起附带民事公益诉讼。被告人陈祖师及其辩护人司徒旭照到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月11日至20日期间，被告人陈祖师在台山市四九镇塘田水库尾附近老马坑山头上架设捕鸟网，先后非法猎捕了国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物领角鸮1只，国家“三有”保护动物白眉鸫1只、画眉1只、灰背鸫2只、虎斑地鸫1只、鸫科物种4只，以及紫啸鸫3只。广东省台山市人民检察院提起附带民事公益诉讼：根据华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的《关于华动司鉴字〔2019〕第781号司法鉴定意见书中涉案动物价值的说明》，领角鸮1只、白眉鸫1只、画眉1只、灰背鸫2只、虎斑地鸫1只、鸫科物种4只的价值为人民币18400元。为证明以上事实，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提供以下证据：被告人陈祖师的供述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录，价值说明，相关书证，抓获经过。广东省台山市人民检察院认为，被告人陈祖师非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈祖师犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祖师自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈祖师有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈祖师违反《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款的规定，非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物和国家“三有”保护动物的行为已破坏野生动物资源、损害国家和社会公共利益，构成民事侵权，请求判令被告人陈祖师赔偿生态资源损失18400元，并在江门市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人陈祖师对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。对于附带民事公益诉讼请求，其表示没有意见。被告人陈祖师的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，提出如下辩护意见：被告人陈祖师如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪认罚，是初犯，主观恶性较小，没有造成严重的社会影响，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日至20日期间，被告人陈祖师在台山市四九镇塘田水库尾附近老马坑山头上架设捕鸟网，先后非法猎捕了国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物领角鸮1只，国家“三有”保护动物白眉鸫1只、画眉1只、灰背鸫2只、虎斑地鸫1只、鸫科物种4只（经鉴定，以上动物的总价值18400元），以及紫啸鸫3只。上述事实，有被告人陈祖师的供述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录，价值说明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈祖师无视国家法律，非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人陈祖师的作案工具依法予以没收。被告人陈祖师犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,可以从轻处罚。被告人陈祖师的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈祖师非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物和国家“三有”保护动物的行为已破坏野生动物资源、损害国家和社会公共利益，台山市人民检察院为维护社会公益，在提起公诉时，以附带民事公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人陈祖师赔偿生态资源损失18400元，并在江门市级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律的规定，本院均予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈祖师犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人陈祖师的作案工具捕鸟网2张、捕兽夹2把，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。三、被告人陈祖师赔偿生态资源损失人民币一万八千四百元（自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人陈祖师应自本判决生效之日起十日内在江门市级以上媒体公开赔礼道歉。如逾期不履行上述义务，则本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，费用由被告人陈祖师承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静审 判 员  蔡立湛审 判 员  肖 露人民陪审员  谭劲儿人民陪审员  颜春丽人民陪审员  刘国衡人民陪审员  叶佩云二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  伍心如
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4711号原告：李桂新，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曾华舟，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。被告：马凤军，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：邢树清，女，1969年12月27日出生，汉族，无业，住住济南市市中区。委托诉讼代理人：马凤军（系邢树清之夫），身份情况同上。原告李桂新与被告马凤军、邢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂新的委托诉讼代理人曾华舟、被告及被告邢树清的委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35万元；2、判令两被告支付原告借款利息322000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兴隆办事处邻里关系，被告因买房于2015年6月30日向原告借款35万元，承诺半年归还，并用房产作抵押，逾期还款违约金每天按照10%计算。借款到期后被告未履行还款义务，于2017年6月补了一张新的借据，并再次约定半年还款，但至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马凤军、邢树清辩称，借款本金是30万元，原告逼迫写的借条，2017年还了2万元，2018年还了2万元，后换了借条，邢树清的签字是马凤军代签的。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，马凤军、邢树清向李桂新出具借条一张，内容为：“因买房今借李桂新现金叁拾伍元整（系笔误，应为叁拾伍万元整，本院注）、（350000）元整，用期半年，自2015年6月30日至2015年12月30日，现有房产一处三层做抵押，门牌号××，到期不还房产归李桂新所有，如违约每天按%之十支付违约金。借款人：马凤军、邢树清。”后马凤军分三次向李桂新支付利息4万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李桂新依据借条要求被告马凤军、邢树清归还借款本金35万元及利息（违约金）315542元（以35万元为基数，自2016年1月1日起至2020年6月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的4万元），有事实及法律依据，本院依法予以支持。该借款发生在被告马凤军与邢树清婚姻关系存续期间，虽然邢树清姓名是马凤军代签，但事后马凤军告知了邢树清，且邢树清在本案审理期间对李桂新要求其承担共同还款责任没有异议，对此本院予以确认。被告马凤军主张借款本金为30万元，原告李桂新予以否认，被告马凤军没有提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马凤军、邢树清于本判决生效之日起十日内归还原告李桂新借款本金35万元。二、被告马凤军、邢树清于本判决生效之日起十日内支付原告李桂新违约金315542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由被告马凤军、邢树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初505号原告：林爱永，男，1979年5月9日出生，汉族，住所：广东省翁源县************。被告：叶建罗，男，1979年7月28日出生，汉族，住所：广东省翁源县***************。本院在审理原告林爱永与被告叶建罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告林爱永于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告林爱永有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林爱永申请撤诉，不违反法律规定，准许原告林爱永撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林爱永撤诉。案件受理费25元，由原告林爱永负担。审判员 胡 平二０二０年六月二十二日书记员 黄丽霞
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初572号 原告：高朋伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：白贵德，男，1975年8月21日出生，汉族，住曲周县。 原告高朋伟与被告白贵德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋伟到庭参加诉讼，被告白贵德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高朋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系。2013年9月24日，被告向原告借现金2万元。2013年12月7日，被告又向原告借现金1万元，均口头约定月息1.5分。原告将上述款项均交付给被告。现原告急需资金，多次要求被告偿还本息，被告一直推脱，原告诉至法院。 白贵德未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2013年9月24日，被告向原告借现金2万元。2013年12月7日，被告又向原告借现金1万元。原告将上述款项均交付给被告。现原告急需资金，多次要求被告偿还本息，被告一直推脱，原告诉至法院。 本院认为，被告白贵德向原告高朋伟借款并给原告出具了借据，原告依约将借款3万元转交被告，原、被告之间的借贷关系成立。现原告高朋伟要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高朋伟主张还款利息，双方在借款中未约定利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告白贵德应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告白贵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白贵德于本判决生效之日起七日内偿还原告高朋伟借款本金人民币30,000元及其利息（利息自2020年5月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告白贵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0629执149号   申请执行人：贺虎民，男，1966年XX月XX日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：屈娜，女，1970年XX月XX日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县公安局警苑小区。   被执行人：王福义，男，1970年XX月XX日出生，汉族，洛川县村民。   本院在执行申请执行人贺虎民与被执行人屈娜、王福义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初433号民事调解书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屈娜给付申请执行人贺虎民案件款70000元及案件受理费2000元，被执行人王福义对上述借款承担连带责任。在执行过程申请执行人贺虎民与被执行人王福义自愿达成执行和解协议：由被执行人王福义当庭给付申请执行人贺虎民10000元（已给付）下余60000元保证于2020年12月30日一次性给付，现因给付期限未届满，申请执行人贺虎民申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执149号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     张永军                               审 判 员     杨剑                               审 判 员     张武君     二〇二〇年六月十二日     书 记 员     贾鹏辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢796号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局，所在地苏州市吴江区体育路579号。法定代表人顾友成，局长。委托代理人宗柯燕，该局工作人员。被执行人苏州玉立投资有限公司，社会统一信用代码MA1M998M3，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜路766号。法定代表人：马东喜,该公司主要负责人。申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局申请执行苏州玉立投资有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审557号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州玉立投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对国家税务总局苏州市吴江区税务局作出吴江市监案字[2017]第0541号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督131号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：汪金耀，男，1957年01月05日出生，身份证号码：440************715，住址：广东省揭西县***************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人汪金耀申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月7日发出（2020）粤5222民督131号支付令，限令被申请人汪金耀在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人汪金耀送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督131号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张志达二〇二〇年六月八日书记员  曾俊凤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初165号之一原告：宋伟浩，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址：河南省清丰县*********。被告：南京卡普科技有限公司，住所：南京市沿江工业开发区******。法定代表人：于某1。原告宋伟浩与被告南京卡普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月3日，原告宋伟浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋伟浩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟浩负担。审 判 长  张明华人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇二〇年六月三日书 记 员  郑 萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1170号 原告：潘清，女，汉族，1971年5月21日出生，住福建省霞浦县。 被告：章亚玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住福建省霞浦县南洋新村北区。 被告：何海宁，男，汉族，1972年4月29日出生，住福建省霞浦县南洋新村北区。 原告潘清与被告章亚玲、何海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘清以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许潘清撤诉。 案件受理费835元，减半收取为418元，由潘清负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保21号 申请人：钟迪平，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被申请人：刘云玉，女，1948年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人钟迪平于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云玉名下银行账户资金60万元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。钟迪平为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司购买了《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号PZDM202035080000000029），责任限额60万元。 本院经审查认为，为使申请人钟迪平的合法权益得到保护，钟迪平的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结刘云玉名下银行账户资金60万元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年。 案件申请费3520元，由钟迪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理邓宝玉 书记员钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异82号申请执行人：李志坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。第三人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。第三人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，执行董事兼总经理。本院在办理李志坚申请执行重庆硕鑫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志坚向本院申请追加第三人重庆恒森实业集团有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司为本院（2020）渝0116执1172号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，李志坚向本院撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，李志坚向本院撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人李志坚撤回追加重庆津北贵福建设集团有限公司为被执行人的申请。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 陈 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1093号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄颖莹，女，1973年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄颖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告黄颖莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄颖莹向建行崇左分行偿还贷款本金36400元，利息、罚息6938.92元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计43338.92元；二、黄颖莹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2167元；三、本案全部诉讼费用由黄颖莹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄颖莹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191061477）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年9月28日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：40000元、2017年9月28日至2018年9月28日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××68。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001494472。 六、实际借款本金：40000元。 七、借款期限：2017年9月28日至2018年9月28日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2167元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金36400元、利息1400元、罚息6649.27元。 十二、合同违约责任：本院认为，黄颖莹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄颖莹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄颖莹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定黄颖莹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄颖莹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金36400元、利息1400元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为6649.27元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191061477的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄颖莹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2167元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费938元，因适用简易程序审理减半收取469元，由黄颖莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。