广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初425号原告：梁少慧，女，1980年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************125，住云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：洪锋，男，1975年12月17日出生，汉族，公民身份号码441************612，住云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司，住所地云浮市新兴县***************************A，统一社会信用代码914************127。负责人：刘振华。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：张羡雯，该司职员。原告梁少慧诉被告洪锋、中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁少慧、被告洪锋及其委托诉讼代理人刘良、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司的委托诉讼代理人梁剑华均到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。洪锋申请对梁少慧的伤残程度及后续医疗费进行重新鉴定，本院依司法鉴定程序委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2020年5月20日出具鉴定意见，本院遂于当月28日第二次公开开庭审理了本案，原告梁少慧的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告洪锋、中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少慧提出诉讼请求：1、洪锋支付赔偿款119900元给梁少慧，中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司在第三者责任除[车上人员责任险（乘客）]限额内并在平安驾乘人员意外保险限额内对上述赔偿款承担连带责任。2、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元给梁少慧。3、洪锋支付赔偿款61215.38元给梁少慧。4、受理费由被告方承担。梁少慧提出如下事实与理由：2019年8月30日15时15分，洪锋驾驶粤W*****号小型轿车沿高要区324国道云浮市往肇庆市方向行驶至324国道1095公里+750米时，与伍柱洪驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车、粤H8703挂重低平板半挂车发生追尾碰撞，导致粤W*****号小型轿车车上乘客梁少慧受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定洪锋承担事故全部责任。事故造成梁少慧的损失包括医疗费40771.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费15180元（误工时间计算至第一次定残前一天共132天）、护理费15300元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费42067.58元、住院交通费960元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2690元，合计230301.19元。洪锋已赔偿了37185.81元，故提出上述诉请。第二次开庭前，梁少慧增加了重新鉴定交通费259元、复查医药费244.40元并请求洪锋赔偿。洪锋辩称：1、洪锋是出于好意让梁少慧免费搭乘顺风车，梁少慧上车后，洪锋已及时提醒其系好安全带，而梁少慧坚持认为坐后排不需要而没有系，这是发生事故的主要原因，其应承担损失的50%；2、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应先承担交强险无责任赔偿限额12000元，梁少慧最终损失应按各自过错责任计算；3、梁少慧的损失按各自过错责任计算后，洪锋承担的部分应由中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司在车上人员责任险、平安驾乘人员意外保险保险限额范围内赔偿；4、梁少慧的损失应合理计算：医疗费40771.61元，洪锋已支付37185.81元，住院伙食补助费应按实际住院天数11天计算共1100元，后续治疗费应待实际发生后再主张，不认可营养费，误工费应按住院11天加休息3个月共101天并按农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应按重新鉴定结果及农村居民标准计算，被扶养人生活费应按重新鉴定结果、按农村居民标准计算，精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费认可重新鉴定的费用。中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司辩称：1、粤W*****号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险保险限额100万、车上乘客责任险每位1万、个人意外伤害保险伤残10万及医疗1万，每次事故免赔100元。2、本次事故属于交通事故侵权纠纷，个人意外险属于保险合同纠纷，不属于同一法律关系，个人意外保险受益人为洪锋，原告不具备起诉资格。3、我司已把车乘人员责任险1万元支付给洪锋，原告该请求没有依据。4、非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除，对没有相关病历记载的医疗票据我司不予确认。5、梁少慧没有提供收入和减少的证明，无法证实其存在误工，请驳回误工费请求。6、后续治疗费应待实际发生时再主张。7、营养费过高，请予以调整。8、护理费应按50元每天计算11天。9、住院伙食补助费按住院天数及标准计算。10、残疾赔偿金应按保险合同约定计算。11、梁少慧没有提供与其应医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票，我司不予确认。12、精神损害抚慰金不属于个人意外伤害保险的赔偿范围。13、我司不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：1、我司承保了粤H*****号车的交强险，事故发生在保险期限内，本案应按交强险条款约定处理。2、原告因本次事故造成的损失均应由洪锋一方负责。3、请结合原告的证据，查明原告的各项损失。4、我司不承担诉讼费。经审理查明：2019年8月30日，梁少慧约乘洪锋的顺风车到肇庆看医生，并承诺给予洪锋“油费”，洪锋答应并如约搭载梁少慧。当日15时15分许，洪锋驾驶粤W*****号小型轿车沿324国道云浮市往肇庆市方向行驶至1095公里+750米时，与由伍柱洪驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车、粤H8703挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞，导致粤W*****号小型轿车上乘客梁少慧受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门经过调查确认洪锋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，是导致此事故发生的全部过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定洪锋承担事故全部责任，伍柱洪、梁少慧不承担责任。事故发生当日梁少慧被送到高要区白诸镇卫生院、高要区人民医院住院治疗至2019年8月31日，共2天；同年9月1日转到佛山市中医院住院治疗至9月11日共10天，出院医嘱：住院期间留有一名陪人，带药出院，定期复诊，继续治疗，休息三个月。此外，梁少慧还进行了数次门诊治疗。在上述治疗过程中，共花去医疗费40771.61元。2019年12月20日，梁少慧委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定并对后期医疗费评定，该所于2020年1月10日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第525号司法鉴定意见书，意见为：1.梁少慧左拇指远节指骨近端粉碎性骨折，致左手功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。2.梁少慧拆除右肱骨髓内钉固定物需15000元。梁少慧花去鉴定费2690元。洪锋于2020年4月2日提出重新鉴定申请，本院经司法鉴定程序委托广东通济司法鉴定中心对梁少慧的伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，该所于2020年5月12日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见与梁少慧此前自行委托的鉴定意见一致。洪锋支付鉴定费2770元、梁少慧因重新鉴定而产生复查费244.40元。梁少慧的基本情况：梁少慧出生于1980年8月4日，户口薄显示其户别为居民户口家庭户。父亲梁绍权，1948年3月10日出生，母亲廖丽榕，1953年9月15日出生；梁少慧父母共生育了四个子女；梁少慧与其丈夫共育有两名子女，分别为2010年10月4日出生的梁梓渝及2015年12月10日出生的梁健铭。梁少慧第一次被定残前一天即2020年1月9日，上述四人分别年满71.83周岁、66.33周岁、9.25周岁及4.08周岁；梁少慧在2005年3月25日注册了名称为新兴县新城镇嘉莉诗内衣店的个体户，经营范围为零售、服装、日用百货。事故车辆粤H*****号重型半挂牵引车的保险情况:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保了该车交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆粤W*****号小型轿车的所有人为洪锋。洪锋已为梁少慧支付了医疗费37185.81元、护理费1200元以及梁少慧在医院饭堂开饭的住院伙食费约500元。由于发生交通事故，梁少慧没有依约向洪锋支付“油费”，而在乘坐车辆过程中，梁少慧没有系安全带。本院认为：本案是梁少慧因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。对事故发生的事实、交警的认定、事故车辆的保险情况等事实，原被告双方当事人均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。梁少慧是城镇居民户别，在计算其损失时应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核算梁少慧所诉请的损失共206281.02元，包括：1.医疗费41016.01元：梁少慧先后在高要区白诸镇卫生院、高要区人民医院、佛山中医院等医院治疗其因交通事故所受伤害，花去门诊及住院治疗费用共40771.61元；在重新鉴定过程中花去检查费244.40元，以上事实有出院记录、病历、发票等证据共同证实，本院予以确认。同时，洪锋已支付医疗费用共37185.81元，原被告双方当事人对该事实没有异议，本院亦予以确认。2.后续治疗费15000元：该事实有两份鉴定意见一致的《鉴定意见书》予以证实，本院予以确认。3.住院伙食补助费0元：在庭审过程中，梁少慧及洪锋均确认梁少慧住院期间在医院饭堂用餐，并由洪锋支付了伙食费用。故对梁少慧该请求，本院不予支持。4.营养费500元：事故造成梁少慧一处十级伤残的结果，酌情核算其营养费：5000元×10%=500元。5.误工费11755.43元：梁少慧因事故受伤、住院并需要休息三个月的事实，有《事故认定书》、《出院记录》等证据予以证实，但并未举证证实其持续误工至定残前一天即2020年1月9日，同时在庭审过程中洪锋与梁少慧均确认事故发生当日梁少慧乘坐洪锋的车辆到肇庆看医生，即当日其本来处于非工作时间，因此本院认定其误工时间自发生事故之次日即2019年8月31日起，至2019年9月11日出院后的三个月即至2019年12月11日，共102天。关于计算标准，梁少慧从事零售业的个体户，但其所举证据不足以证实其收入状况，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算误工费没有超过零售业的平均收入，对其该主张，本院予以支持。综上，核算其误工费为元：42066元/年÷365天×102天=11755.43元。6.护理费0元：梁少慧住院期间由洪锋雇护理人员对其进行护理，护理费用已由洪锋支付；而其主张出院后的护理费，但没有举证证实其出院后需要护理；故对梁少慧诉请住院期间及出院后的护理费，本院均不予支持。7.残疾赔偿金84132元：上一年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年；定残时梁少慧未满60周岁，计算20年；事故造成其一处十级伤残，伤残赔偿指数为10%,核算其残疾赔偿金84132元：42066元/年×20年×10%=84132元。9.被抚养人生活费42067.58元：梁少慧需要抚养的人有其父母亲及两名子女，梁少慧定残前一天，三人分别年满71.83周岁、66.33周岁、9.25周岁及4.08周岁，各需被抚养的年限分别8.17年[20-（71.83-60）]、13.67年、8.75年（18-9.25）、13.92年。梁少慧的父母共有四名子女，因此梁少慧需承担其父母抚养费的各25%；梁少慧与其丈夫共同抚养两名子女，故其需分别承担两个子女的抚养费各50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定及计算被扶养人生活费的适用标准与残疾赔偿金保持一致的原则，结合上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准，核算该项费用为元：28875元/年×10%×[（8.17年+13.67年）×25%+(8.75年+13.92年）×50%]=18495.56元。但梁少慧仅诉请该项费用42067.58元，并未超过依法核算的标准，故对其该请求，本院予以支持。9.交通费1120元：梁少慧所提供的交通费发票关联性不足以证实与本次事故有关，结合其一直在经常居住地外就医并曾转院、进行司法鉴定等具体情况，参考新兴至肇庆客运汽车票价约40元/次、接驳交通约30元/程，按每次一名护理人员，核算其至高要、至佛山就医以及两次鉴定共4次所产生的交通费为1120元：（40元+30元）×4个单程×2（来回）×2人=1120元。10.精神损害抚慰金8000元：事故造成梁少慧十级伤残的后果，给其产生一定的精神损害，梁少慧诉请该项费用8000元合理，本院予以支持。11.鉴定费2690元：梁少慧该请求有司法鉴定意见、发票等证据证实，本院予以确认。关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，梁少慧的损失应首先由交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，而第三方车辆粤H*****号重型半挂牵引车的驾驶员不承担事故责任，故该车辆的交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合共12000元给梁少慧。扣除中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担的赔偿款外，梁少慧的损失还有194281.02元未划分赔偿责任。在本次事故中，洪锋负事故的全部责任，但同时洪锋应提醒乘客梁少慧系好安全带而没有证据证实其已履行该义务、梁少慧作为完全民事行为能力人亦理应知道乘车应系好安全带以确保安全而没有系，综上，虽然梁少慧对交通事故的发生不存在过错，但对其自身在本次事故中受到伤害则有一定责任，应酌情减轻洪锋赔偿责任的20%较适宜，即洪锋应把194281.02元的80%即155424.82元赔偿给梁少慧，扣除其已支付的37185.81元，尚欠118239.01元。由于梁少慧承诺给予洪锋“油费”并且洪锋应允，故本案不构成好意同乘事故。中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司承保的是粤W*****号小型轿车的商业三者险保险，而梁少慧属于车上人员，不是该险种的理赔对象，故对梁少慧向该司提出的主张，本院予以驳回。本案审理梁少慧在机动车交通事故中受伤而提出的侵权损害赔偿，与洪锋投保的驾乘人员意外伤害保险不属于同一法律关系，因此，本案对原告提出的意外伤害保险赔偿请求不作处理。原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、事故造成梁少慧的损失共206281.02元，包括医疗费41016.01元、后续治疗费15000元、营养费500元、误工费11755.43元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费42067.58元、交通费1120元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费2690元。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿12000元给梁少慧。三、洪锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155424.82元赔偿给梁少慧，扣除其已支付的37185.81元，尚欠118239.01元。四、驳回梁少慧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元（原告梁少慧已预交），由原告梁少慧负担704元，被告洪锋负担1332元、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月三日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅