福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初85号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱萍（绰号“阿漂”），女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月22日被取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 平和县人民检察院以平检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人朱萍犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人朱萍及其辩护人曾顺凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至11月间，被告人朱萍在平和县“南洋ＫＴＶ”门口、九峰镇广福路“博浪网吧”旁的巷子，先后多次贩卖国家明文规定的二类精神药品奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称“可待因口服液”）给吸毒人员曾某、朱某、杨某滥用吸食，得款人民币（币种，下同）16105.99元。具体犯罪事实如下： 1.2016年2月至11月间，被告人朱萍先后17次在平和县“南洋ＫＴＶ”门口贩卖可待因口服液给吸毒人员曾某滥用吸食，得款8080元； 2.2016年1月至4月间，被告人朱萍先后20多次在平和县“南洋ＫＴＶ”门口贩卖可待因口服液给吸毒人员朱某滥用吸食，得款5116元； 3.2016年9月至10月间，被告人朱萍先后10多次在平和县“博浪网吧”旁的巷子贩卖可待因口服液给吸毒人员杨某滥用吸食，得款2909.99元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的手机等物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人朱萍的供述和辩解，证人曾某、朱某、杨某3人的证言，平和县公安局制作的勘验、指认、辨认等笔录，手机勘查报告、微信交易记录等电子数据等为证据。 公诉机关认为，被告人朱萍明知是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人朱萍判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见：朱萍具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月至11月间，被告人朱萍在平和县“南洋ＫＴＶ”门口、广福路“博浪网吧”旁的巷子，先后多次贩卖国家明文规定的二类精神药品奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称“可待因口服液”）给吸毒人员曾某、朱某、杨某滥用吸食，得款人民币（币种，下同）16105.99元。具体事实如下： 1.2016年2月至11月间，朱萍先后17次在九峰镇“南洋ＫＴＶ”门口贩卖可待因口服液给吸毒人员曾某滥用吸食，得款8080元。 2.2016年1月至4月间，朱萍先后20多次在九峰镇“南洋ＫＴＶ”门口贩卖可待因口服液给吸毒人员朱某滥用吸食，得款5116元。 3.2016年9月至10月间，朱萍先后10多次在九峰镇广福路“博浪网吧”旁的巷子贩卖可待因口服液给吸毒人员杨某滥用吸食，得款2909.99元。 另查明，2019年11月22日，公安机关在九峰镇碧溪路99号朱萍家将朱萍抓获，依法扣押朱萍持有的苹果6手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、勘查图及照片、指认现场笔录、照片、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，提取的微信交易记录、手机勘查等电子数据，证人曾某、朱某、杨某的证言，被告人朱萍的供述与辩解，吸毒人员管控资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱萍向多人多次贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。朱萍到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的关于朱萍有坦白及认罪认罚情节，建议从轻处理的意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十五条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下： 一、被告人朱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年9月23日止)。 二、追缴被告人朱萍的违法所得人民币一万六千一百零五元九角九分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  曾胜利 人民陪审员  吴惠玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人向出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。