河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2118号 上诉人（原审被告）：霸州市胜芳志兴制管有限公司。住址：霸州市生芳镇武平东路南侧。 法定代表人：任桂禄。 委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。 被上诉人:（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行。住址：霸州市胜芳镇方蒲道366号。 法定代表人：周亚杰 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 原审被告：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇武平东道北侧。统一社会信用代码：91131081689283716X。 法定代表人：任桂禄。 原审被告：薛志生，男，汉族，1963年9月5日出生，住霸州市。 原审被告：薛平新，女，汉族，1963年1月6日出生，住天津市河西区。 原审被告：金振中，男，汉族，1964年10月13日出生，住霸州市。 原审被告：徐丽娟，女，汉族，1967年8月13日出生，住天津市南开区。 原审被告：薛品海，男，汉族，1958年12月16日出生，住霸州市。 原审被告：杨士霞，女，汉族，1960年7月27日出生，住天津市南开区。 上诉人霸州市胜芳志兴制管有限公司（以下简称志兴公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称中国建设银行廊坊胜芳支行）以及原审被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司、薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞之间借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人志兴公司委托诉讼代理人张世明，被上诉人中国建设银行廊坊胜芳志行委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼，原审被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司、薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人志兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人与被上诉人系借款合同关系，对于借款的事实上诉人不持异议，但上诉人认为被上诉人在签订借款合同时并未对借款的利息、复息、罚息予以明确说明，同时上诉人因与被上诉人该笔业务导致抵押物被查封，因此导致逾期不能清偿的后果，被上诉人也承诺过对本次借款业务做降息处理，因此上诉人认为在本案中上诉人不应承担给付利息、复息、罚息的责任。 被上诉人中国建设银行胜芳志行辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告中国建设银行胜芳支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告志兴公司依约定偿还原告截止2019年5月29日的借款本金43000000元，利息、罚息及复利292347.22元，合计43292347.22元；并支付至实际清偿之日的全部利息、罚息、复利；2.依法确认原告对被告志兴公司2018（最）-001号最高额抵押合同项下抵押物（他项权证号：冀（2018）霸州市不动产证明第××号）享有抵押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法确认原告对被告鼎鑫公司2018（最）-002号最高额抵押合同项下抵押物（他项权证号：冀（2018）霸州市不动产证明第××号）享有抵押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞依据保证合同约定对上述借款承担连带保证责任；5.依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费由被告承担。 一审法院认定事实：原告建行胜芳支行与被告志兴公司于2018年4月26日签订了编号为2018-013号《人民币流动资金贷款合同》，被告志兴公司向原告借款人民币43000000元，用于购买原材料，借款期限为一年，从2018年4月28日至2019年4月27日。借款合同约定：自实际提款日起算，贷款年利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加26.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），贷款期限内，该利率保持不变。ＬＰＲ利率指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场ＬＰＲ）。逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，按月结息，借款逾期的，对被告志兴公司未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定结息方式计收利息、复利，复利按照罚息利率计算；合同同时约定，如被告志兴公司违约，原告有权要求被告赔偿损失，包括但不限于因原告实现债权而导致的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、公证费等相关费用损失。上述借款合同签订后，原告依约按时向志兴公司履行了放款义务。为保证上述2018-013号《人民币流动资金贷款合同》中的借款人履行约定义务，原告与被告志兴公司签订了编号为2018（最）-001号的《最高额抵押合同》，被告志兴公司以位于霸州市平方米房屋及91333平方米国有土地使用权，产权证号：冀（2017）霸州市不动产权第0000948号为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明号为：冀（2018）霸州市不动产证明第××号；原告与被告鼎鑫公司签订了编号为2018（最）-002号的《最高额抵押合同》，被告鼎鑫公司以位于霸州市平方米房屋，产权证号：廊房权证霸字第××号为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明号为：冀（2018）霸州市不动产证明第××号。原告与被告薛志生、薛平新签订了编号为2018-013-1号的《自然人保证合同》、与被告金振中、徐丽娟签订了编号为2018-013-2号的《自然人保证合同》、与被告薛品海、杨士霞签订了编号为2018-013-3号的《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述保证合同均约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证算担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内，承担保证责任，保证人将不提出任何异议。借款期限届满后，被告志兴公司未依约定偿还借款。截止到2019年5月29日，被告志兴公司下欠原告借款本金43000000元，利息、罚息及复利292347.22元，合计43292347.22元。 一审法院认为，原告建行胜芳支行与被告志兴公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告鼎鑫公司签订的《最高额抵押合同》，与薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞签订的《自然人保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告志兴公司发放了43000000元贷款，被告志兴公司未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金43000000元和利息的民事责任，借款逾期后按照合同约定支付原告罚息及复利。被告志兴公司、鼎鑫公司为保证履行上述流动资金借款合同的偿还义务，分别与原告签订了2018（最）-001号、2018（最）-002号的《最高额抵押合同》，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”被告志兴公司到期未按借款合同的约定偿还原告借款，原告可以被告志兴公司所有的抵押财产位于霸州市平方米房屋及91333平方米国有土地使用权（产权证号：冀（2017）霸州市不动产权第0000948号）及被告鼎鑫公司所有的位于霸州市平方米房屋（产权证号：廊房权证霸字第××号）以折价、拍卖或者变卖方式所得价款优先受偿；被告鼎鑫公司在原告对其名下抵押财产实现抵押权后，可以向被告志兴公司追偿。被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞在与原告分别签订的保证合同中明确表示对被告志兴公司借款本金43000000元、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，该担保系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞六方对被告志兴公司上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞承担保证责任后，有权向被告志兴公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述保证合同的约定，即使存在物的担保，原告也可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内，承担保证责任，故被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞关于其应对物的担保之外的债权承担保证责任的主张不成立。原告主张的律师代理费等未提供收费票据，不能证明实际损失数额，可确定后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 1、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款本金43000000元及截止到2019年5月29日的利息、罚息及复利292347.22元，合计43292347.22元，并支付自2019年5月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、如被告霸州市胜芳志兴制管有限公司未履行本判决第一款义务，原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行可以被告霸州市胜芳志兴制管有限公司所有的抵押财产位于霸州市平方米房屋及91333平方米国有土地使用权（产权证号：冀（2017）霸州市不动产权第0000948号）以折价、拍卖或者变卖方式所得价款优先受偿；可以被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司所有的位于霸州市平方米房屋（产权证号：廊房权证霸字第××号）以折价、拍卖或者变卖方式所得价款优先受偿；三、被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司在原告对其名下抵押财产实现抵押权后，可以向被告霸州市胜芳志兴制管有限公司追偿；四、被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告薛志生、薛平新、金振中、徐丽娟、薛品海、杨士霞承担保证责任后，有权向被 2、告霸州市胜芳志兴制管有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行的其他诉讼请求。 本院二审双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案借款合同双方对借款的利息、复息、罚息已有明确约定，且不违反法律规定，被上诉人作为出借人已通过字样加粗等方式进行了提示说明。至于上诉人主张被上诉人曾承诺过对涉案借款做降息处理，未提交证据予以证明，且被上诉人并不认可，故对该项主张，本院不予支持。至于上诉人主张的因被上诉人申请财产保全导致其抵押物损失系发生在上诉人逾期不能清偿借款本息后，被上诉人为维护自己的正当权益，通过诉讼行使的合法行为，故对该项主张，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人霸州市胜芳志兴制管有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5685元，由上诉人霸州市胜芳志兴制管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹