wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3753号 原告：银川市兴庆区金富源达广告装饰部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：刘崇富，男，1993年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏为民时代科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马海燕，系公司经理。 被告：马正斌，男，1987年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川市兴庆区金富源达广告装饰部诉被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌定作合同纠纷一案中，因原告银川市兴庆区金富源达广告装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴庆区金富源达广告装饰部负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1893号   原告：马某，住西吉县。   被告：冯某，住西吉县。   原告马某与被告冯某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告合作资金9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和原告女婿是朋友关系。2017年3月份，被告声称要和原告合作养羊，双方口头约定：“原、被告合作养羊，原告负责出资，被告负责养羊，产下羊羔后平分，买羊投资的本钱属于原告所有”。后原告出资10000元购买了12只羊，交给被告养殖。同年4月份，原告又出资2800元购买了2只羊，同样交给被告养殖。后因原告生病，一段时间没有过问养羊一事，等原告病好后再去找被告时，发现被告已将所有羊卖了，其中赊给原告女婿6只羊，价款6000元。后原告催要合作的12800元本金，双方协商将原告女婿赊欠的6000元在原告的本金中予以扣除，但之后被告反悔，又从原告女婿处要走3000元。经核算，被告还欠原告9800元，原告多次催要，被告拒不退还。   被告冯某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明冯某欠马某羊钱9000元，该证据被告未到庭进行质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告马某与被告冯某口头协议合作养羊。原告两次出资12800元购买了14只羊，交给被告养殖。后被告将所有羊只予以变卖。后原告多次向被告追要欠款未果。2019年1月12日，双方再次因羊款发生纠纷，被告遂给原告出具欠条一张，写明“冯某欠马某玖仟元羊钱（2017年3月），预计2019年6月份还款，欠款人：冯某”，签名后并在“欠款人”和“签名”处按了指印。还款期限届满后，被告至今未向原告清偿欠款。   本院认为，本案原、被告口头协议合作养殖羊，协议依法成立并有效。原告依约定出资购买羊只，交由被告养殖，但被告未按约定进行养殖盈利，而将羊只全部予以变卖，所得价款亦未退还给原告。双方因此发生纠纷后，被告向原告出具欠9000元羊钱的欠条，并承诺于2019年6月份偿还，但还款期限届满后，被告仍未支付欠款，已构成违约，被告应当承担清偿欠款9000元的民事责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后十日内一次性清偿原告马某欠款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马占山     二〇二〇年六月二十三日   书记员 魏艳梅   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初641号 原告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 被告：周永招，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司与被告周永招买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江市亮亮养殖有限公司法定代表人许贤亮、被告周永招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉江市亮亮养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还饲料款2,109元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告送饲料给被告养鹅，说卖鹅付清鹅料款，但被告一直没有付款。 被告周永招辩称，原告所提请求不合理。一、原告所供的鹅苗与《养鹅及商品肉鹅购销合同》及附件要求供应的品种不一致。合同所提供的是45元/只的大品种鹅，70天能长到14斤左右出栏，而原告所供的是小品种鹅，70天最重的只有6斤。原告违反了合同第二条第1、2款和附件第6条。二、鹅苗不按时送到养殖场。根据雏鹅的运输原则，在孵出后8－12小时到达目的地最好，最迟不得超过36小时。而原告开始运输时发信息给被告（2019年8月21日早上6时），叫被告做好准备，鹅苗到场时间是8月23日1时，经过了42个小时才拉到被告养殖场。超时运输，使鹅苗缺水、缺食，致使鹅苗大量死亡因素之一。三、鹅苗无防疫。原告送来的鹅苗没有注射预防疫苗，没有提供防疫证明。由于运输时间长，无防疫，致使到场时当天晚上就死掉了20只，8月24日死了60多只，7天内死掉350只。鹅苗大量死亡，原告没有及时派技术员来处理和防疫。被告通过微信形式通知原告，有微信记录与原告核对确认过。在其他养殖场一周内也有大量死亡。按合同附件“鹅苗成活率达到百分之九十五以上，达不到的按以下四种方案选一种进行结算：A、回收成品鹅时可按每只平均鹅重量结算现金；B、下批进苗时补苗；C、用饲料款抵扣；D、补发鹅苗。”但原告没有履行补苗。四、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训。按合同附件，技术员应在被告家里住7至15天，对养殖员进行培训和技术指导。但该公司一直没有派技术员来，只是许贤亮来过3次，都是送饲料来的。原告没有管理团队，没有养殖技术、经验，也是鹅苗死亡因素之一。五、原告与被告是合作关系，而不是买卖合同关系。2019年8月4日，原告公司法人许贤亮到博白县大垌镇金固村委会会议室宣传“公司+农户”的合作养殖模式，公司供鹅苗、包技术、供饲料、包回收，农户提供场地和劳动力。这种模式是双方合作养殖，是合作合同买卖关系，并不是普通的鹅苗买卖合同关系。由于原告以上原因，造成被告各项经济损失，根据合同法第111条和第113条违约责任进行赔偿：1、退还鹅苗死亡款18,141元。共1000只，每只45元，共45,000元。一周内死亡350只，出栏时只剩450只，一共死掉了550只。原告不补鹅苗，故要其退还死亡鹅苗款18，141元（45,000元-550×45-2109）。2、误工费6,217.4元（12435÷360×90×2）。3、成品肉鹅损失赔偿费。按合同及附件，养殖死掉的按“回收成品鹅时可按每只平均鹅重量结算现金”。共死550只，成品肉鹅损失费138,600元（550×14×18）；鹅苗饲养到现在最重的只有8斤，与合同及附件相差6斤，被告出栏时剩450只，成品鹅重量差赔偿款48,600元[450×（14-8）×18]。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月12日，原告与被告签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，约定由原告供应1000只鹅苗给被告，每只价格45元，提货前两天付清鹅苗款，养鹅的饲料亦由原告供应给被告，饲料款待肉鹅出售后支付给原告。合同签订后，原告出售给被告1000只鹅苗。在养殖过程中，原告供应2,109元的饲料给被告，但被告至今未付款。饲养过程中，被告饲养的鹅苗一周内死亡达到350只，双方因此产生矛盾。原告在2019年9月9日供应该批饲料后中止与被告的合作，不再向被告提供饲料和技术指导。 另查明，被告抗辩主张原告因未履行《鹅苗及商品肉鹅购销合同》而要求赔偿损失的有关纠纷，因被告在本案中未反诉，已告知被告另行解决。 以上事实，有原告提供的法定代表人身份证、营业执照、收款收据，被告提供的《鹅苗及商品肉鹅购销合同》及附件、照片、微信聊天截图、证明、录音等证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告鹅苗和饲料后未按约定支付货款给原告，其行为构成违约,原告有权依据法律规定，请求支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周永招在本判决生效之日起七日内支付饲料款2,109元给原告廉江市亮亮养殖有限公司。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周永招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6016号 上诉人（原审原告）：程潮吉，男，1973年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊冰菱,四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人程潮吉因与被上诉人李前追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程潮吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李前向程潮吉支付203908元；2.一、二审诉讼费由李前负担。事实和理由：李前为本案案涉货物的实际购买人及最终获利人，程潮吉系为李前代付货款。 李前辩称，李前和程潮吉购买材料欠付的材料款未及时支付，都被材料商起诉，当时材料商的代理人也是今天程潮吉的代理人。请二审法院依法审查程潮吉代理人的代理资格。李前和程潮吉合伙做项目，后期工程烂尾了，所以李前和程潮吉就应材料商的要求写了欠条，程潮吉在本案中不是担保人的身份。李前认可一审判决。 程潮吉向一审法院提出诉讼请求：1、判令李前向程潮吉支付双流区人民法院（2019）川0116民初344号案件的案款202166元及诉讼费1742元，两项合计203908元;2、一审诉讼费用由李前承担。 一审法院经审理查明，案外人谷会财为程潮吉与李前供应了铝合金材料，谷会财与程潮吉、李前于2017年2月16日进行了对账，对账后，程潮吉、李前出具了欠条一张，内容为：“今欠到谷会财（4103271972××）铝合金材料款共计139248元。付款时间2017年5月31日前全部付清，逾期不付，按月息2%支付利息”。程潮吉、李前在欠条下方欠款人处签字。后程潮吉与李前并未按照欠条上约定履行义务，案外人谷会财遂向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求程潮吉及李前支付货款139248元及利息。成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初344号民事判决书，判决程潮吉、李前于判决生效之日起十日内向谷会财支付货款139248元及逾期付款利息（逾期利息计算方法为以 139248元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日开始计算到判决所确定的宽限期内程潮吉、李前的实际给付之日止）。案件受理费1742元，由程潮吉、李前负担。该判决于2019年3月22日生效。 2019年4月11日，程潮吉委托案外人金茂通过银行转账的方式向谷会财转账265707元。金茂出具《证明》，主要载明：“兹证明2019年4月11日，本人金茂接受程潮吉委托，通过本人平安银行卡62×××30向谷会财银行卡农行卡号62×××19，转账265707元，此款为本人代程潮吉支付（2019）川0116民初340、344号案件的货款、利息及诉讼费”。同日，谷会财出具《证明》，主要载明：“本人于2019年4月11日收到金茂代程潮吉支付（2019）川0116民初340、344号案件货款、利息263436元及诉讼费2271元。以上几项共计265707元。此款支付后，上述案款支付完毕”。 一审庭审中，程潮吉陈述，（2019）川0116民初340号案款本金利息及诉讼费共计61779元，（2019）川0116民初344号案件的案款202166元及诉讼费1742元。 一审法院认为，本案的争议焦点为李前与程潮吉是否为担保关系？根据程潮吉的陈述以及《欠条》，可以认定案外人谷会财、程潮吉与李前之间建立了买卖合同关系，但程潮吉、李前以欠款人身份出具的《欠条》应视为各方确认的结算结果以及付款时间的具体约定。程潮吉与李前并未按照欠条上约定履行义务，案外人谷会财遂向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初344号民事判决书已经确认由程潮吉与李前共同承担还款责任。程潮吉主张其仅作为该《欠条》的担保人承担责任，但程潮吉未提供证据证明该主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”程潮吉已经向谷会财支付完毕案款202166元及诉讼费1742元，由于程潮吉与李前之间未约定责任承担份额，推定案涉债务系连带之债，履行了义务的债务人有权要求其他负有连带义务的共同债务人偿付其应当承担的份额，程潮吉有权向李前主张百分之五十的付款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 一、李前于判决生效之日起十日内向程潮吉支付代偿款项101954元； 二、驳回程潮吉的其他诉讼请求。 如李前未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2179元，由程潮吉负担1089.50元，由李前负担1089.50元。 本院二审期间，程潮吉提交新的证据：证据1.《铝型材购销合同》（照片打印件，甲方成都钛美装饰工程有限公司、乙方中建三局东方装饰工程有限公司）。拟证明李前是案涉材料的实际购买人。证据2.成都钛美装饰工程有限公司企业信用信息公示报告。拟证明成都钛美装饰工程有限公司的法定代表人是李前，李前代表成都钛美装饰工程有限公司签订了《铝型材购销合同》。李前质证：证据1的合同是李前发送给程潮吉的，目的是告知其二人被材料商起诉，程潮吉表示他去找律师。案涉项目系双方口头协议进行合作，在案涉项目中程潮吉不仅提供了铝材，还提供了其他的材料，并且程潮吉也支付了铝材的定金，2016年项目烂尾至今，导致后期的材料款无力支付而被材料商起诉。当时程潮吉正在出卖房子，卖掉之后程潮吉就将材料款全部给了材料商，程潮吉确实是帮李前支付了一部分，但是李前现在确实经济困难。本院认为，程潮吉提交的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予确认。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为程潮吉是否有权向李前行使203908元的追偿权。首先，程潮吉主张其在欠条上签字是以介绍人的身份为李前做担保，但并未提供证据证明担保关系的成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明事实及现有证据，无法认定程潮吉与李前之间为担保关系；其次，程潮吉在二审庭审中确认程潮吉和李前之间系转卖关系，但也未提供证据证明其主张，最后，程潮吉对本案事实部分前后表述不一致，且始终未阐述其向李前主张203908元追偿权的依据并加以证明。因此本院认为程潮吉主张203908元的追偿权无事实基础及法律依据，不予支持。至于本案案涉债务的承担，一审判决已经明确阐述，本院予以确认。 综上所述，程潮吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2339元，由程潮吉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1799号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：柏玉江，男，1972年5月6日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告柏玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4804号申请人：张锴，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨恩意，女，1981年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201111981××××××××。申请人张锴与被申请人杨恩意房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨恩意名下坐落于天津市西青区2号楼2门501号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月十五日书记员  张乃琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢80号之一 申请执行人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。 被执行人：四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地泸县方洞镇董湾村，统一社会信用代码915105210858126212。 本院在执行申请执行人泸州致远钢结构有限公司与被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）川0521执1038号执行裁定书查封了被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司所有的位于泸县方洞镇董湾村的厂房（含该菌包厂房钢结构）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川英泰瑞农业发展有限公司所有的位于泸县方洞镇董湾村的菌包厂房钢结构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛启君 二〇二〇年六月十一日 书记员  殷登峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1944号 上诉人（原审被告）：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州巨亚化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光2幢2单元1302室。 法定代表人：李小青，总经理。 委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 上诉人嘉兴市高翔纸业有限公司（以下简称高翔纸业公司）与被上诉人杭州巨亚化工有限公司（以下简称巨亚化工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。高翔纸业公司的委托诉讼代理人徐海明、巨亚化工公司的委托诉讼代理人张林子到庭参加诉讼。星企物联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔纸业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回巨亚化工公司的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由巨亚化工公司承担。事实与理由：一、本案程序错误。1.依据巨亚化工公司提供的证据显示，双方发生买卖关系，未签订买卖合同，只有对账信息表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案合同履行地是巨亚化工公司送货到高翔纸业公司处，故本案应当由高翔纸业公司所在地法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。2.高翔纸业公司收到起诉状及传票时间为2019年12月19日，而一审法院的开庭时间为2020年1月2日，未给予高翔纸业公司15日的法定答辩期，且本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条规定的小额诉讼案件，不应适用速裁程序。高翔纸业公司要求一审法院给予法定的合理答辩期限。并在答辩期内提出了管辖权异议申请，但一审法院未作出裁定，属于程序违法。二、本案事实认定错误。巨亚化工公司提供的对账信息表系其单方制作并盖章，未经高翔纸业公司确认，也无高翔纸业公司确认的结算凭证，不能确认高翔纸业公司欠款的事实。综上，请求二审法院依法支持高翔纸业公司的上诉请求。 巨亚化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巨亚化工公司向一审法院起诉的依据是合同履行地管辖。巨亚化工公司在一审中提交的对账信息表虽未经高翔纸业公司盖章，但由该公司总经理兼股东签字确认，证据确实充分。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 巨亚化工公司向一审法院起诉请求：1.高翔纸业公司立即支付巨亚化工公司货款542697.38元，并赔偿利息损失4592元（以542697.38元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起暂计至2019年11月29日，计71天），前述两项合计547289.38元；2.高翔纸业公司赔偿巨亚化工公司自2019年11月30日至实际履行之日止的利息损失（以542697.38元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：巨亚化工公司、高翔纸业公司存在业务往来，巨亚化工公司向高翔纸业公司提供除臭剂、环保型粉末除臭剂等化工产品。经双方核对，截至2019年7月1日，高翔纸业公司累计欠巨亚化工公司货款778867.38元，高翔纸业公司仅支付货款236170元，尚欠542697.38元。该款经巨亚化工公司多次催讨，高翔纸业公司至今分文未付。另查明，巨亚化工公司为诉讼保全向一审法院缴纳财产保全费3234元。 一审法院认为，巨亚化工、高翔纸业公司之间的买卖合同关系成立，高翔纸业公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。巨亚化工公司主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故应自巨亚化工公司主张权利即起诉之日起计算，且因双方未约定利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15％标准予以调整，超出部分该院不予支持。高翔纸业公司经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2020年1月13日作出如下判决：一、高翔纸业公司于判决生效后十日内支付巨亚化工公司货款542697.38元，并赔偿该款自2019年12月16日起至实际履行日止按年4.15％计算的利息损失、财产保全费3234元；二、驳回巨亚化工公司其余诉讼请求。如高翔纸业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取4636元，由高翔纸业公司负担4596元，由巨亚化工公司负担40元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：巨亚化工公司提交的对账信息表、欠条，足以证明其与高翔纸业公司之间的买卖合同关系合法有效。高翔纸业公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。高翔纸业公司以其公司人员变动频繁为由主张无法确认双方之间是否存在买卖合同关系，但未提供确凿证据予以推翻欠条所载内容，其应自行承担举证不能的不利后果。一审法院适用简易程序审理本案，高翔纸业公司以一审法院未给予十五日的答辩期间为由主张一审法院审理程序违法，与《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定不符，本院不予采信。同时，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，巨亚化工公司作为要求高翔纸业公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，高翔纸业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9192元，由嘉兴市高翔纸业有限公司负担。嘉兴市高翔纸业有限公司已预交9272元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十五日 书记员  周天阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：尤丽芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万进忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤玉雪，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤翠金，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万敬福，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤丽芳偿还借款本金100,000元及暂计至2020年5月11日的利息7857.03元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令尤丽芳支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月29日，尤丽芳、万进忠、尤翠金因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证;保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2018年11月29日至2020年11月29日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度12万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，尤丽芳与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额10万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），还款方式为按月付息、到期还本；逾期还款的，按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向万进忠发放了该笔贷款，该笔贷款于2019年11月30日到期。截至2020年5月11日，尤丽芳尚欠借款本金100,000元及利息7857.03元，万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福签订的《小额贷款联保协议书》，与尤丽芳签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。尤丽芳雪取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张尤丽芳偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福对尤丽芳的借款自愿提供连带责任保证，应对尤丽芳的上述债务承担连带清偿责任。万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福承担保证责任后，有权向尤丽芳追偿。尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及暂计至2020年5月11日的利息7857.03元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、尤丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福对尤丽芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向尤丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由尤丽芳、万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初759号原告：九江通用电子有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421343179532Y。法定代表人：王家仕。诉讼代表人：九江通用电子有限公司破产管理人江西际民律师事务所。诉讼代理人：喻春，系江西际民律师事务所律师。被告：九江庆辉实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富阳二路，统一社会信用代码：91360421MA35L20B7F。法定代表人：郤仕辉。原告九江通用电子有限公司与被告九江庆辉实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告九江通用电子有限公司于2020年6月29日以双方达成庭外和解为由，提出撤回对被告九江庆辉实业有限公司的起诉。本院认为，原告九江通用电子有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江通用电子有限公司撤回对被告九江庆辉实业有限公司的起诉。本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告九江通用电子有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月三十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2310号申请执行人赵杰，男，汉族，1976年2月9日出生，个体，住陕西省定边县。被执行人马兴茂，男，汉族，1977年11月17日出生，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人赵杰与被执行人马兴茂建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初350号民事调解书,确定由被执行人马兴茂支付申请执行人赵杰工程款20000元，并承担案件执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人马兴茂在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人马兴茂的银行账户；2、对被执行人马兴茂在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月24日向申请执行人赵杰告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人马兴茂暂无可供执行财产，经询问申请执行人赵杰，申请执行人也提供不出被执行人马兴茂可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月三十日书记员  张娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终95号抗诉机关山东省荣成市人民检察院。原审被告人夏慧云，女，1993年8月21日出生，汉族，中专文化，系荣成石岛宾馆有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。2019年5月9日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审。辩护人于春江、顾晓波，山东威扬律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人夏慧云犯过失致人重伤罪，于二○二○年三月二十七日作出（2020）鲁1082刑初48号刑事判决。荣成市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员孙晓、宫晓玲出庭履行职务。原审被告人夏慧云及其辩护人于春江、顾晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月3日12时许，被告人夏慧云驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣某市港湾街道办事处荣某石岛宾馆有限公司院内由东向西行驶时，与行人包某相撞，致包某广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤，伤后处于深昏迷，呈持续性植物状态，该伤势已严重危及生命，构成重伤一级；胸部损伤造成多发肋骨骨折（右侧第1-6、9-12肋及左侧第3-5、9肋骨折）等，其伤势构成轻伤一级。案发后，夏慧云主动打电话报警。另查明，被害人包胜玲就其经济损失另行向荣成市人民法院提起民事诉讼，该院于二○二○年二月二十五作出（2019）鲁1082民初6166号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣某支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿包某经济损失共计人民币941330.88元；夏慧云赔付包某诉前鉴定费4140元（已支付）。此外，夏慧云自愿补偿被害人包某人民币9万元，包某的法定代理人对夏慧云的行为予以谅解。原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、监控录像、鉴定意见以及书证受案登记表、接处警综合单、民事判决书、谅解书等。原审法院认为，被告人夏慧云过失伤害他人，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。夏慧云案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人夏慧云犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。宣判后，荣成市人民检察院提出抗诉，认为原审判决对夏慧云免予刑事处罚不当，理由是：1.夏慧云承担本次事故全部责任，其犯罪行为导致被害人伤后深昏迷，呈持续性植物状态，随时有死亡的可能，犯罪后果严重，不属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，不应免予刑事处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，属于自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。夏慧云虽有自首情节，但不属于犯罪较轻，参照最高人民法院的上述规定，不应对其免予刑事处罚。3.刑法第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。夏慧云过失致人重伤，后果严重，且承担事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，对其量刑不应突破本罪法定刑的下限。4.交通事故类犯罪造成的经济损失大部分由保险公司承担，被告人自己承担的部分很少，如果处理该类案件时片面注重经济损失赔偿、和解，不综合考虑犯罪情节、后果，必然会导致罪责刑失衡，不能有效遏制和减少此类犯罪的发生。威海市人民检察院对荣成市人民检察院的抗诉意见和理由予以支持。出庭检察员发表意见认为，一审对夏慧云免予刑事处罚不当，系适用法律错误，应予改判。主要理由是：1.夏慧云的犯罪行为导致被害人伤后呈持续性植物状态，使被害人随时有死亡的可能，该不确定性给被害人亲属造成的心理伤害不亚于被害人死亡带来的痛苦，故夏慧云过失致被害人处于持续性植物状态的结果不宜认定为犯罪情节轻微。2.夏慧云虽有自首情节，但不属于犯罪较轻，不应免除处罚；赔偿被害人损失是被告人应负的法律责任，是事后认罪悔罪的表现，不能作为免除处罚的依据。3.夏慧云虽然与被害人亲属达成赔偿谅解协议，但被害人亲属的谅解仅限于请求对夏慧云给予减轻处罚，并未请求不追究其刑事责任或者对其免予刑事处罚，一审对夏慧云判决免予刑事处罚，超出了被害人亲属的谅解范围。原审被告人夏慧云对于检察机关的抗诉意见未提出异议。其辩护人认为一审判决正确，应当予以维持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人夏慧云过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于检察机关提出的夏慧云不属于犯罪情节轻微，一审对夏慧云判决免予刑事处罚不当，系适用法律错误，应予改判的抗诉和支持抗诉的意见和理由。经查，夏慧云驾驶机动车在宾馆院内行驶，行车过程中因未尽到充分注意义务，造成被害人伤后处于深昏迷，呈持续性植物状态，构成重伤，该重伤后果是认定夏慧云构成过失犯罪的客观要件。而过失致人重伤罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，属于犯罪较轻的犯罪，依照我国刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。夏慧云在事故发生后，立即拨打急救电话和报警电话，且在接到公安机关电话传唤后投案自首，认罪认罚，一审审理过程中又在保险公司赔付的数额之外主动补偿被害人9万元，被害人亲属也对其予以了谅解并请求法院减轻其刑事责任，故一审综合考虑全案情况，对夏慧云作出免予刑事处罚的判决，并无不当，检察机关的抗诉和支持抗诉的意见和理由不成立，本院不予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛建军审判员  刘净瑜审判员  李艳芳二〇二〇年六月十六日法官助理刘艳书记员任桂玉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初187号     原告：奎屯绿润华生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北星期拓海乐-准格尔路114幢11号，统一社会信用代码91654003MA77XE1864。   法定代笔人：陆友炯，该公司总经理。   被告：陈丛华，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团十连平房。    原告奎屯绿润华生物科技有限公司与被告陈丛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告奎屯绿润华生物科技有限公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯绿润华生物科技有限公司以与被告陈丛华达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奎屯绿润华生物科技有限公司撤回起诉。   案件受理费207元（已减半收取），由原告奎屯绿润华生物科技有限公司负担。                               审判员    郑汉颉                               二○二〇年六月十九日                             书记员    黄艳芹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1585号 申请执行人郭小华，女，1976年10月15日出生，汉族，广西平乐县居民，现住灵山县三海街道江滨三路丽江公寓 被执行人覃玉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，灵山县居民，原住该村委会二队37号，现下落不明 申请执行人郭小华与被执行人覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)桂0721民初2342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金人民币58333元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费1672元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款；被执行人已离婚不在户籍地居住，现下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，且被执行人下落不明，案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0721民初2342号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2019)桂0721民初2342号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄诒恒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执433号之一申请执行人:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人:重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0104民初2857号民事判决书：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡勇1000元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年6月28日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10396号原告：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R，经营场所江苏省丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。个体工商户经营者：袁国锡，男，汉族，1968年6月2日生，公民身份号码321119196806025193，住江苏省丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：石家庄港优商贸有限公司，统一社会信用代码911301023202809961，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城B区10排11-13号。被告：周文华，男，汉族，1965年9月1日生，户籍住所河北省邢台市宁晋县。两被告共同委托诉讼代理人：王芹素，女，系被告周文华配偶。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与被告石家庄港优商贸有限公司（以下简称港优公司）、周文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者袁国锡及其委托诉讼代理人赵永勇和被告港优公司、周文华共同委托诉讼代理人王芹素到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇和被告港优公司、周文华共同委托诉讼代理人王芹素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告港优公司、周文华立即给付尚欠价款59115元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告港优公司长期存在业务往来，由原告向被告销售成品皮鞋。截至2019年3月22日，被告港优公司结欠原告价款64115元。经原告多次催要，被告港优公司仅给付5000元，至今尚欠原告价款59115元。被告周文华系被告港优公司的一人股东，根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告港优公司辩称，对与原告发生皮鞋买卖业务的事实没有异议，双方确实在2019年3月22日对过账，被告账面欠款金额确实是64115元，但是双方约定被告库存的残次鞋不再退还原告，被告仅需付款25000元。此后，被告支付了原告5000元，由于残次鞋未能全部处理完毕，经营亏损，所以没能及时付清余款。被告周文华辩称，对公司欠款20000元承担付款责任没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的送货单、微信联系记录、工商登记档案、通话记录，两被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对两被告提交的微信聊天记录、证人证言，原告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告港优公司于2016年8月份开始发生业务往来，由原告向被告港优公司销售各类皮鞋。2019年4月，原告与被告港优公司对账确认尚有价款64115元未付，同时双方约定港优公司库存的残次鞋不再退还原告，由港优公司给付原告价款25000元，并于2019年5月开始每月偿还5000元。2019年5月31日，被告周文华给付原告5000元，后两被告未再给付原告余款。本院认为，原告与被告港优公司之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告应当按约给付价款。原、被告业务往来未签订书面合同，对账过程未形成书面协议，故本院对双方有证据证明的买卖合同关系及口头约定确认效力。原告与被告于2019年4月对账时达成付款协议，有被告港优公司分期给付25000元，但是并未约定逾期付款的违约责任，而且原告让价的基础是扣除被告港优公司库存的残次鞋，故双方应当按照25000元的约定结算价款。对原告要求被告立即给付尚欠价款59115元的中20000元部分（扣除已付款5000元），本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告港优公司赔偿逾期付款期间的利息损失，故对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告周文华系被告港优公司的一人股东，未证明公司财产独立于其自己的财产，且其对公司债务承担连带责任无异议，故对原告要求被告周文华对被告港优公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石家庄港优商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款20000及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周文华对被告石家庄港优商贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、财产保全申请费620元，合计1897元，由被告石家庄港优商贸有限公司、周文华负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  朱国珍人民陪审员  翟桂珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘东海附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初90号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴党政，男，1978年10月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年2月28日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吴党政犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉，被告人吴党政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日14时29分许，被告人吴党政驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车行至连城县右转往连城县文亨镇方向行驶时，在右转道上碰刮前方同向由被害人邱某驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车受损，被害人邱某死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴党政负本事故全部责任。 被告人吴党政经口头传唤到案，到案后如实供述罪行。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询单等书证；证人杨某、罗某、黄某、邓某、李某的证言；被告人吴党政的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆安全技术检验意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴党政违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴党政具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人吴党政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年1月10日14时29分许，被告人吴党政驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车从连城县莲峰镇滨江御景小区方向往江坊村方向行驶，行至连城县右转往文亨镇方向行驶时，在右转道上碰刮前方同向行驶由被害人邱某驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车受损、被害人邱某死亡的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人邱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴党政负本事故全部责任，被害人邱某无责任。 被告人吴党政经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴党政支付被害人邱某家属人民币40000元。 上述事实有经过当庭举证、质证的立案决定书、委托鉴定书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；证人杨某、罗某、黄某、邓某、李某的证言；被告人吴党政的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第29、30号司法鉴定意见书、闽龙津司鉴所［2020］病鉴字第2号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所［2020］车痕鉴字第21号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测［2020］车技检字第73、74、75号车辆检验意见书；现场图、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴党政违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴党政主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴党政支付被害人家属人民币40000元，可以酌情从轻处罚；被告人吴党政对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴党政的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴党政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴振忠 人民陪审员  黄爱芳 人民陪审员  李喜琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5538号原告：杨子茹，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宋喜鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，经理。原告杨子茹与被告宋喜鹏、利宝保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨子茹未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告杨子茹可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告杨子茹撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1656号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇青莲村驻地，统一社会信用代码：543704063586265932。法定代表人：张显文，该村主任。上诉人（原审原告）：闫宗兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会因与被上诉人闫宗兰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月三十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2714号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：郑培军，男，汉族，1970年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑培军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：25,261.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：56,301.14元（暂算至2019年08月31日止，费用：1,868.37元，利息：29,171.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年3月20日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××19。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：25,261.28元；2.利息：29,171.49元；3.费用（滞纳金）：1,868.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币25,261.28元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）1,868.37元，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。被告郑培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑培军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金25,261.28元及利息（截至2019年8月31日，利息为29,171.49元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用（滞纳金）1,868.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由被告郑培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5590号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙传奎，男，1985年7月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙传奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙传奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙传奎于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙传奎偿还原告借款本金55118.22元、利息、罚息864.55元、复利18.24元，合计56001.01元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙传奎赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：58001.01元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190103001613号]）；2.贷款本金：76000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年1月3日至2022年1月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告孙传奎尚欠原告本金55118.22元、利息、罚息864.55元、复利18.24元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孙传奎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与孙传奎（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190103001613号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为轻奢品消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年1月3日向被告发放贷款76000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年1月3日至2022年1月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告孙传奎尚欠原告本金55118.22元，利息（含罚息、复利）3809.54元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙传奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙传奎未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告孙传奎之间的《个人信用贷款合同》并要求被告孙传奎偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙传奎于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙传奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55118.22元，利息（含罚息、复利）3809.54元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告孙传奎于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元、保全费580元均由被告孙传奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1769号原告：王吉祥，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：徐庆国，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王吉祥与被告徐庆国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王吉祥向本院提出诉讼请求：请求判令徐庆国给付王吉祥土地承包费29000元及利息2465元（利息自2018年11月27日起计算至2020年4月27日止，按月利率5‰计算）。事实和理由：2016年3月2日，徐庆国与王吉祥协商并签订了《土地承包经营权流转合同》，合同约定王吉祥将80亩土地流转给徐庆国经营，期限自2016年3月至2023年10月30日，土地承包费每亩每年550元，徐庆国在每年3月30日前支付50%当年土地承包费，11月30日前付清剩余土地承包费。2017年，徐庆国拖欠王吉祥土地承包费29000元。2018年，徐庆国因经营不善，在永昌县东寨镇上四坝村民委员会的协调下，双方解除合同。2018年11月26日，徐庆国向王吉祥出具欠条一份。后经王吉祥多次向徐庆国催要该土地承包费，徐庆国至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：徐庆国给付王吉祥土地承包费29000元，限于2020年10月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费586元，减半收取计293元，由徐庆国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年六月三十日书记员  李佳源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初944号原告：刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住兰州市城关区。被告：张某某，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市，现住兰州市七里河区。原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失8.5天共计2740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月4日17时10分，张某某（男，41岁）驾驶车牌号为甘ＡＨ0＊＊＊的小型客车，沿武山路由北向南行驶至左转弯时与刘某某（男，34岁）驾驶车牌号为甘Ａ8Ａ＊＊＊的小型客车由南向北行驶发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡的交通事故。被告张某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后多次与被告协商赔偿未果，为维护合法权益特向法院提起诉讼。张某某辩称，其对本次交通事故的发生和事故责任认定没有异议，事故发生后，其与原告协商停运天数为3天。对原告提出的停运8.5天，共造成2740元的停运损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日17时10分，张某某驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿武山路由北向南行驶至左转弯时与刘某某驾驶车牌号为甘Ａ8Ａ＊＊＊的小型客车由南向北驶来发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2019年11月5日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心出具的《道路交通事故认定书》认定：张某某负全部责任，刘某某无责任。原被告双方对本次事故的发生及事故责任的认定均无异议。2019年11月5日，刘某某将案涉车辆甘Ａ8Ａ＊＊＊送到吉利汽车兰州驰辰服务站维修，于2019年11月8日维修完毕，2019年11月12日，吉利汽车兰州驰辰服务站收到保险公司支付的维修款后，准许刘某某取走了维修的车辆。另查明，2017年8月26日原告刘某某与兰州公交出租汽车有限公司签订了《出租汽车单车目标责任书》，约定兰州公交出租汽车有限公司将具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车甘A8A***给刘某某从事客运出租汽车营运活动，期限自2017年8月26日至2023年8月14日止。刘某某每月向兰州公交出租汽车有限公司交付单车责任定额3650元,交纳应急备用金3万元。兰州公交出租汽车有限公司出具了2019年10月20日至2019年11月3日，由刘某某承租的甘A8A***出租车的运营天数15日，运营次数347次，运营收入5646.2元的证明，经核算该车日运营收入为376.4元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因案涉车辆甘A8A***出租车系营运车辆,本次事故导致该车维修共计8天,所产生的合理停运损失应该由事故责任人进行赔偿。因被告张某某对本次事故负全部责任,对该车合理停运损失应予赔偿，故原告要求被告承担出租车营运损失的诉讼请求本院予以支持。关于停运损失的金额，应按每日的净收入计算，兰州公交出租汽车有限公司出具的甘A8A***出租车运营收入证明、吉利汽车兰州驰辰服务站提供的《修车证明》及刘某某本人提供的《情况说明》证实，甘A8A***出租车停运时间8天，日运营收入376.4元，每日平均燃料费48.5元，扣减每日平均燃料费后，日净运营收入为327.9元，而原告起诉主张的停运损失以每日运营收入322.4元计算，本院予以认可，故原告的停运损失为2579.2元（322.4元*8天=2579.2元）。被告张某某提出停运天数为3天,但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,《最高人民法院》第十五条第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某停运损失2579.2元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4279号 原告：欧阳秀梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告欧阳秀梅与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 欧阳秀梅向本院提出诉讼请求：请求戴丽华、陈凤斌共同偿还欧阳秀梅借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：欧阳秀梅与戴丽华、陈凤斌系朋友关系。戴丽华、陈凤斌以急需用款为由向欧阳秀梅借款15万元，收到借款后，戴丽华、陈凤斌于2014年2月21日向欧阳秀梅出具借条一张予以确认，约定月利率一分五。借款后，戴丽华、陈凤斌仅支付利息到2015年8月15日，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，欧阳秀梅于2020年6月11日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年7月10日前共同偿还欧阳秀梅借款本金150000元并按月利率1.5%计付利息（利息计算时间从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费5499.6元，减半收取计2749.8元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初546号原告:冯恩龙，男，1958年10月29日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。被告:张建波，男，1974年4月24日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告冯恩龙与被告张建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告冯恩龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯恩龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯恩龙负担。审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十三日书记员 李振玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3742号上诉人（原审被告）：石朝晖，男，汉族，1972年11月16日生，户籍地广州市天河区，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族，1972年2月15日生，住贵阳市南明区。上诉人石朝晖因与被上诉人李玉霞不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）石朝晖以双方协商欲通过非诉方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人（原审被告）石朝晖提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许石朝晖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22378元，减半收取11189元，由石朝晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员曹艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2128号原告：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：于洲洋，该公司员工。原告董田野与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日，原告董田野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董田野自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董田野撤回起诉。案件受理费1559元（已减半），由原告董田野负担。审判员  张建轩二〇二〇年六月十六日书记员  梁钰琨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1604号上诉人（原审被告）：程永生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：永城市农春生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（永城市正源食品有限公司院内），统一社会信用代码：91411481MA3XDRHF8G。法定代表人：鲁荣乾，执行董事。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。上诉人程永生因与被上诉人永城市农春生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程永生及其委托诉讼代理人王子豪、被上诉人永城市农春生物科技有限公司的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永生上诉请求:撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9940号民事判决，支持起诉请求。事实和理由：上诉人只购买了510AT饲料，该种型号饮料也是被上诉人为上诉人特制的型号，从未购买过510A饲料。送检材料虽然标识为510A，实际上是2017年11月13日生产的510AT。2017年11月13日之后未曾购买过510A饲料。检测报告证明510AT饲料存在着严重质量问题，应退还饲料款。永城市农春生物科技有限公司辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。即使检测报告证明17年11月13日生产的饲料存在问题，也不能证明在此之前生产的饲料存在问题。程永生一审诉讼请求：1、退还原告货款45吨饲料价值123750元及赔偿原告预期利益损失56250元，以上合计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方2017年5月17日签订《合同书》，以现款自购方式从永城市农春生物科技有限公司处购买饲料，2017年11月份，其供货的十多家养鸡户在喂食被告生产的510AT饲料后出现仔鸡死亡现象，后经睢县人民法院作出（2018）豫1422民初2844号民事判决书与商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1310号民事判决书确认，饲料不合格。其购买存在质量问题的510AT饲料45吨，共花费12375元饲料款，应予以返还，并赔偿预期利益损失56250元。一审认定，2017年5月17日，程永生与永城市农春生物科技有限公司签订合同书，双方就肉鸡饲料经销事宜达成合作协议，2017年11月份程永生从永城市农春生物科技有限公司购买型号为510A、510AT、511AT的饲料，并销售给肉鸡养殖户，养殖户的鸡苗在喂食该饲料后出现部分死亡，经河南海瑞正检测技术有限公司于2017年12月14日出具了内容为“经检验，所检项目黄曲霉素B1不符合GB13078-2001标准要求，结论不合格”的检验报告。经河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初2844号判决书，判决永城市农春生物科技有限公司赔偿程永生各项损失449840元，永城市农春生物科技有限公司上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1310号判决书，维持了原判。原告程永生提起诉讼，要求被告返还已支付饲料款并赔偿预期利益损失。一审认为，程永生2017年11月份从永城市农春生物科技有限公司购入510A、510AT、511AT三种型号的饲料，虽然饲养户的鸡苗2017年11月份喂食程永生销售的饲料后出现部分死亡，并经河南省睢县人民法院以产品质量存在问题判决赔偿相关损失，但并没有认定型号为510AT的饲料质量不合格,也没有认定鸡苗是因喂食该种型号的饲料导致部分死亡，程永生也没有提交能够证明2017年11月份购入的型号为510AT饲料质量不合格的相关证据。判决：驳回原告程永生的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告程永生负担。二审争执焦点为，程永生请求退还原告货款45吨饲料价值123750元及赔偿原告预期利益损失56250元是否有事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审期间双方均未提交新证据。另查明，在（2018）豫1422民初2844号民事判决一案中，程永生起诉称510A肉用仔鸡前期配合饲料经检定为不合格饲料,并导致仔鸡死亡。该判决认定，程永生2017年11月份从永城市农春生物科技有限公司购入510A、510AT、511AT三种型号的饲料，并以饲料不合格导致养殖户鸡仔死亡判决永城市农春生物科技有限公司赔偿449840元。本院认为,程永生在（2018）豫1422民初2844号案件起诉时称510A饲料存在质量问题，（2018）豫1422民初2844号民事判决认定程永生2017年11月份从永城市农春生物科技有限公司购入510A、510AT、511AT三种型号的饲料，而上诉人在本案中主张退还510AT型号饲料款与生效判决认定的事实相矛盾。另外，在上诉人程永生已经将全部饲料销售给饲养户而不能退货的情况下，其所主张未能收回的饲料款损失及可得利益损失也未经有效凭据所确认。上诉人对自己的主张举证不力，上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人程永生负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月十七日书记员  李 晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1769号原告：陈卫平，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：罗银枝，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈卫平与被告罗银枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫平诉称，在2013年6月2日至2013年10月14日期间，被告罗银枝以做生意为由三次借我现金共计40000元，并约定月息1分，被告给我书写收据三份，后经我多次催要，被告仅偿还我利息2200元，本金40000元及利息31400元被告至今未还。现请求法院依法判决被告偿还我借款40000元及利息31400元，共计71400元。本案诉讼费用由被告承担。被告罗银枝辩称，我没有借原告的钱，是其他人借的，我只是经手人。经审理查明：2013年6月2日、2013年6月18日和2013年10月14日，被告罗银枝三次借原告陈卫平人民币40000元，约定利息为月息一分，并出具收据三份。后经原告陈卫平多次追要，被告罗银枝偿还原告陈卫平2200元，下余借款40000元及利息31400元至今未还。上述事实，有原、被告陈述及收据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗银枝向原告陈卫平借款，双方形成民间借贷关系，被告罗银枝应依约履行还款义务。被告罗银枝向原告陈卫平借款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗银枝于本判决生效后五日内归还原告陈卫平借款40000元及利息31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告罗银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇六月二十八日书记员  李温馨
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执222号申请执行人:丁学军，男，1972年3月6日生，汉族住西安市。被执行人：陈结红，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市。丁学军与陈结红合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155元(含执行费155元)，其中扣划被执行人3680.59元，申请执行人自动履行13474.41元。本院已将17000元转付给丁学军。至此，丁学军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182执222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执26号 申请执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托代理人：林季良，北京中剑律师事务所律师。 被执行人：海西冰峰矿泉水开发有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区乌兰东路17号。 法定代表人：董金华，该公司董事长。 本院在执行中铁十九局集团第二工程有限公司与海西冰峰矿泉水开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行。现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初28号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在收到本裁定和相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 李庆平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7845号原告：陈小明，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：李连军，男，1973年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈小明与被告李连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈小明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈小明负担。审判员 曾 强二〇二〇年六月十六日书记员 罗筱笛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初925号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄心忠，男，1978年7月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区。因吸毒，于2018年6月27日被仙游县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年8月23日被晋江市公安局行政拘留十五日，于2018年9月6日被晋江市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，2018年9月28日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕，2018年10月8日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年10月8日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月2日晋江市人民检察院决定监视居住。本院于2020年5月27日决定监视居住。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人庄心忠犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年5月22日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人庄心忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2018年8月21日11时许，被告人庄心忠在泉州市泉港区某酒店以人民币700元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给庄某1，获利100元。 2、2018年8月21日23时许，被告人庄心忠在泉港区柯厝村新世纪粮油工业有限公司旁一路边以人民币500元价格贩卖一包甲基苯丙胺给庄某2。 3、2018年8月22日16时许，庄某1联系被告人庄心忠购买甲基苯丙胺并转账700元毒资给被告人庄心忠，当晚19时许被告人庄心忠携带一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（经称重净重0.25克）至泉港区大某酒店618号房间给庄某1时，被晋江市公安局当场抓获，并被扣押到上述毒品、现金人民币700元及ＯＰＰＯＲ11Ｓ金色手机一部。经泉州市公安局物证鉴定所检测，该包毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人庄心忠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人庄心忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄心忠曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人庄心忠认罪认罚，建议对被告人庄心忠在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案毒品、现金、手机照片等物证，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、现场笔录、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人庄心忠的户籍证明等书证，证人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、郭某的证言、辨认笔录，被告人庄心忠的辨认笔录、辨认案发地点笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；涉案毒品称量、取样笔录及相关照片；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信聊天记录、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像；被告人庄心忠的供述与辩解等证据证实。 被告人庄心忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述查获的毒品甲基苯丙胺扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。 本院认为，被告人庄心忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄心忠归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人庄心忠有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄心忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四十八日，可以折抵刑期。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具OPPOR11S金色手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人庄心忠的违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  严智勇 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5376号 上诉人（原审原告）：青岛林海建筑劳务有限公司,住所地青岛经济技术开发区齐长城路。 法定代表人：李运军，总经理。 委托诉讼代理人:李光彩，山东惠强律师事务所。 委托诉讼代理人:杨光花，山东惠强律师事务所。 被上诉人（原审被告）：蒋成学，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人青岛林海建筑劳务有限公司（以下简称林海建筑公司）与被上诉人蒋成学劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林海建筑公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人之间不存在劳动关系，蒋成学系杨志江招用的工人，在提供劳务的过程中受杨志江的指挥，其与杨志江之间存在雇佣关系。 蒋成学答辩称，一审判决正确。 林海建筑公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认林海建筑公司与蒋成学自2017年2月至2017年11月23日之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由蒋成学承担。 原审查明：１、林海建筑公司作为具有相应资质的施工企业，承包涉案工程后，将其发包给不具有相应用工主体资格的自然人杨志江。蒋成学于2017年2月24日经杨志江招用到林海建筑公司处从事钢筋工工作，由杨志江管理。双方未签订书面劳动合同，林海建筑公司未为蒋成学缴纳社会保险。蒋成学自称2017年11月23日在上班途中发生交通事故。 林海建筑公司系于2010年2月8日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑安装工程施工，室内外装饰工程施工，建筑劳务工程施工等。 2、蒋成学于2018年8月2日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2017年2月至2017年11月23日存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2018年9月13日作出青黄劳人仲案字（2018）第11866号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2017年2月至2017年11月23日存在劳动关。林海建筑公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，林海建筑公司作为具有相应资质的施工企业，承包涉案工程后，将其发包给不具有相应用工主体资格的自然人杨志江。蒋成学于2017年2月24日由杨志江招用管理在涉案工程处从事钢筋工工作，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条规定:”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故，判令林海建筑公司承担用工主体责任，林海建筑公司与蒋成学存在劳动关系。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认林海建筑公司与蒋成学在2017年2月24日至2017年11月23日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由林海建筑公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为蒋成学是否与林海建筑公司建立了劳动关系。对此，本院认为，首先，蒋成学在上诉人的工地受伤；其次，上诉人的工作人员侯建于2017年11月24日的公安机关询问笔录中称：“我不认识蒋成学，我查了一下约我们劳务公司干活的人员名单，知道他是我们劳务公司的人员。2017年8、9月份就到了山东省青岛市黄岛区惠与大数据项目工地干活，是钢筋工，山东菏泽人，其他情况我不知道”。基于上述事实，本院认为，蒋成学主张其林海建筑公司在2017年2月24日至2017年11月23日之间存在劳动关系，应予支持。上诉人主张蒋成学系案外人杨志江雇佣无事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛林海建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执104号之二 申请执行人：玉林柳新饲料有限公司,住所地:兴业县。 被执行人:张家升,男,1985年9月14日出生,汉族,住平南县。 被执行人：陈彩平，女，1988年8月16日出生，汉族，住平南县。 关于玉林柳新饲料有限公司与张家升、陈彩平买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家升、陈彩平没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求执行张家升、陈彩平支付货款99998.5元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月31日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院已查封被执行人张家升名下车牌号码为桂Ｒ×××××福田牌机动车一辆,但无法找到车辆去向，暂时无法处置。3.本院已扣划张彩平银行存款62966.69元,扣除本案执行费1400元后,申请执行人已领取案款61566.69元。4.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权38431.81元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执358号之一   申请执行人：任某，山东省单县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初5827号民事调解书即申请执行人任某与被申请人马某买卖合同纠纷一案确定由被执行人支付欠款113000元，案件受理费500元，共计113500元。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的113500元，执行费1603元，共计115103元。   本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年6月28日轮候查封被执行人马某名下车牌号为，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外再未查询到被执行人马某有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月三十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执3922号申请执行人：王世勇，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王世昌，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王春丽，女，1968年4月8日生，汉族，住郑州市。申请执行人：王艳丽，女，1969年12月8日生，汉族，住郑州市。申请执行人：王亚萍，女，1975年10月18日生，汉族，住香港九龙。申请执行人：王亚峰，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王世敏，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王世涛，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王世勇、王世昌、王春丽、王艳丽、王亚萍、王亚峰与王世涛、王世敏法定继承纠纷一案中，申请执行人王世勇将24万元交至荥阳市人民法院执行款专户，本院支付给王世昌、王世涛、王世敏各8万元。王世昌、王世涛、王世敏书面写出自愿放弃王光焕生前名下位于郑州市二七区郑密路53号院5号楼附2号（房产证号：郑房权证字第0201064551）房产的七分之一份额继承权。申请执行人王世勇私下和王春丽、王艳丽、王亚萍、王亚峰协商后，王春丽、王艳丽书面写出自愿放弃王光焕生前名下位于郑州市二七区郑密路53号院5号楼附2号（房产证号：郑房权证字第0201064551）房产的七分之一份额继承权，王亚萍、王亚峰自愿放弃王光焕生前名下位于郑州市二七区郑密路53号院5号楼附2号（房产证号：郑房权证字第0201064551）房产的十四分之一份额继承权。王光焕生前名下位于郑州市二七区郑密路53号院5号楼附2号（房产证号：郑房权证字第0201064551）房产由申请执行人王世勇全权处理。此案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日