安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初853号 原告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大极大道56号，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄备德，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：韩传连，女，1983年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：傅德胜，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下简称“华林担保公司”）与被告黄备德、韩传连、傅德胜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏耀琪、被告傅德胜到庭参加诉讼，被告黄备德、韩传连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭后经调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告华林担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄备德、韩传连共同偿还原告本金300000元，利息4074.69元，律师费15000元，合计359074.64元；2.依法判令傅德胜对上述款项承担连带清偿责任，并从2019年11月22日起，以344074.64元为基数，以银行贷款利率四倍为标准承担代偿资金占用费，直至上述款项付清为止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：黄备德与韩传连系夫妻关系，因经营需要向安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称“广德农商行”）贷款300000元，期限为一年，要求原告为其借款向广德农商行提供担保，为了让原告相信有按时还本付息的能力，傅德胜为其借款向原告提供反担保。为此，2017年7月14日，黄备德、韩传连与广德农商行签订《个人借款合同》，金额300000元，期限一年，到2018年7月14日止，固定利率为6.96%。同日，原告与广德农商行签订《保证合同》，为黄备德、韩传连借款提供保证。同日傅德胜向原告提供《担保书》，且原告与黄备德、韩传连及傅德胜三个之间签订《反担保保证合同》，傅德胜用其所有的全部资产向原告提供反担保，反担保主债权是黄备德、韩传连在银行借款，反担保范围为借款本金、利息诉讼费、律师费等，并从原告代偿次日按同期银行贷款基准利率四倍支付代偿资金占用费，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主债务履行期届满之日起二年。然而，黄备德、韩传连没有及时还本付息，为诚信经营，2019年11月21日原告代偿了本金300000元，利息44074.64元，本息合计344074.64元。为维护原告合法权益,原告在安徽渊源律师事务所聘请律师花去律师费15000元。综上，原告认为，原告在履行保证责任之后,有权依照《反担保保证合同》的约定向各被告行使追偿权。特此起诉,恳请法院依法判决。 傅德胜辩称，两被告是夫妻关系，本人与两被告是村邻和朋友关系，本人担保是事实，本人承担的责任愿意承担。2015年两被告贷款时，是包括本人在内的三个人提供担保，2017年后就变成本人一个人担保了，总觉得像个圈套。 原告华林担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2.各被告身份证复印件、结婚证复印件，证明各被告主体资格;以及黄备德与韩传连系夫妻关系。 3.《个人借款合同》、《保证合同》，证明①2017年7月14日黄备德、韩传连在银行借款,原告为其提供保证责任；②借款金额300000元，利率6.96%，期限一年。 4.担保书、《反担保保证合同》，证明①傅德胜为黄备德、韩传连借款向原告提供反担保;②《反担保保证合同》详细约定了反担保主债权、担保范围、担保方式及担保期限。 5.代偿通知及支付凭证，证明2019年11月21日，原告代偿了本金300000元，利息44074.64元，本息合计344074.64元，履行了保证责任。 6.《代理合同》、转账凭证、发票，证明原告聘请律师，支付了律师费。 傅德胜对原告浙江稻普担保公司提供证据的质证意见：无异议。 傅德胜没有向本院提交证据。 被告黄备德、韩传连未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告华林担保公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告华林担保公司作为保证人在对被保证人黄备德、韩传连承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人黄备德、韩传连的追偿权，故对其要求黄备德、韩传连偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、被告傅德胜在《反担保保证合同》签字为被告黄备德、韩传连提供反担保，应对被告黄备德、韩传连的债务承担连带清偿责任。三、原告诉请要求被告傅德胜承担代偿款资金占用费，系双方当事人的约定，其不违反相关法律法规的规定，予以支持。但其诉请要求被告承担银行贷款利率的四倍，不符合相关法律法规的规定，本院酌定支持代偿款资金占用费按年利率24%计算。四、原告诉请被告承担律师费的问题，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄备德、韩传连于本判决生效之日起十日内支付原告广德县华林中小企业融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款本息合计344074.64元。 二、被告傅德胜对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任；并自2019年11月22日起，以344074.64元为基数，按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）。 三、驳回原告广德县华林中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，由黄备德、韩传连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。