wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终581号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初793号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2388元，减半收取1194元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执435号 申请执行人：李宏林，女，1955年3月28出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：汤华，男，1964年6月25出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行李宏林与汤华民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初1372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，采取了限制高消费并将其列入失信被执行人名单等强制措施。经查，汤华名下有扬子牌小型货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，但未能实际控制，本案中无法处置。汤华和张桂枝共有的位于桂林市兴安县湘江路灵湘半岛第8栋别墅（预售许可证号：2009002）一套，该房屋已被本院他案查封，在本案中亦无法处置，在本案中无法处置。 其他查明，现被执行人汤华无土地、房产、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执144号 申请执行人:杨秀巧，女，1972年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人杨秀巧与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀巧向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向杨秀巧支付临时用地补偿费66628.47，负担案件受理费650元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了67278.47元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1014号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初563号公诉机关普宁市人民检察院。被告人柯东明，男，1996年4月9日出生，公民身份号码445************017，汉族，湖南省人，文化程度初中，务工，住广东省普宁市************。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人柯东明犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察官颜展安出庭支持公诉，被告人柯东明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月19日17时许，被告人柯东明来到普宁市里湖镇新松村新埔工业区****口，乘人不备，采用遗留在电动车上的钥匙启动车辆的方式，盗走被害人陈俊汉停放在该处的1辆旧“绿源”牌白色二轮电动车，后驶至普宁市******线梅塘镇路段一无名废品回收站，将上述盗得的电动车以人民币330元卖给同案人谢锦丰（另案处理）。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述电动车价格为人民币3100元。普宁市人民检察院认为被告人柯东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯东明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处柯东明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人柯东明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。柯东明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合柯东明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对柯东明从轻处罚。柯东明应对未返还被害人陈俊汉的二轮电动车，按作价金额退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止）。二、责令被告人柯东明退赔被害人陈俊汉人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十一日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3673号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王彦召。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12857号文书，已向被执行人王彦召发出执行通知，责令被执行人王彦召接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王彦召未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦召的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王彦召应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彦召应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彦召财产以人民币3.831241万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4231号原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：邢佳雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告邢佳雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020月4月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计51元，由原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终844号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，该区区长。委托代理人：彭琪、陈文海，均系广州市海珠区司法局工作人员。上诉人江春花因与被上诉人广州市海珠区人民政府（以下简称“海珠区政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”江春花起诉请求确认海珠区政府退回其挂号信件行为违法及判令海珠区政府受理其挂号信函并予以赔偿。但江春花起诉时未说明其向海珠区政府邮寄材料的内容，经原审法院询问后仍不予说明也不提供其邮寄的材料，故现有证据无法确定江春花以邮寄挂号信的方式向海珠区政府申请履行何种法定职责，亦无法证明江春花所诉的海珠区政府退回信件行为实际影响了江春花的权利义务，而单纯的退回信件行为并不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回江春花的本案起诉，并无不当，本院予以维持。江春花上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人海珠区政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁知明，男，1973年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋娟，女，1973年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉文，江苏典业律师事务所实习律师。再审申请人丁知明因与被申请人蒋娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁知明申请再审称，原审判决超出诉讼请求，原审程序违法，适用法律错误，请求再审本案。事实与理由：1.原审判决所依证据未经质证。蒋娟变更诉讼请求二审法院并未告知丁知明。二审谈话中，蒋娟明确表示不同意按30万元变更诉讼请求，而之后其变更了诉讼请求，二审也按照变更后的请求进行了判决，但二审法院并未告知丁知明，更无从辩论。2.原审判决丁知明向蒋娟偿还30万元及利息超出了诉讼请求。二审审理中，蒋娟明确表示除在诉的100万元，还有30万元未诉。而蒋娟的诉讼请求为丁知明偿还借款本金100万元及利息。30万元与100万元并非同一笔借款，一、二审中蒋娟作为借款人均未主张该30万元，而二审超出蒋娟的诉讼请求进行判决。3.原审适用法律错误。在双方当事人未约定利息的情况下，原审判决从借款次日即2018年8月7日计算利息违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定。4.原审诉讼费用分担不当，违反法律规定。蒋娟提交意见称，原审适用法律正确，程序合法，请求驳回丁知明的再审申请。事实与理由：1.蒋娟与丁知明之间的借贷关系合法有效，数额亦经过对账确认。2.本案的证据采信符合民诉法规定和证据高度盖然性要求，程序合法。本院经审查认为，关于原审判决所依据的证据是否经过质证、是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本院二审中，鉴于双方款项转汇频繁，交易数额较大，且双方均认可双方经济往来都是银行汇款和微信转账不存在现金交易，经双方当事人同意，二审依据当事人陈述、银行汇款凭证、微信支付凭证、微信聊天记录等证据材料，将双方往来所有款项即蒋娟总出借款项与丁知明总归还款项进行比对，以查明事实。二审审理过程中，丁知明与蒋娟均在谈话及法庭审理中进行了充分举证、质证，并提供银行汇款凭证、微信支付凭证、微信聊天记录等证据材料支持己方主张，上述庭审笔录、谈话笔录、当事人双方所举证据材料均已入卷可为佐证。双方在对账过程中，已对30万元发表了各自的观点，并不存在丁知明所述证据未经质证、剥夺当事人辩论权利的情形。关于原审判决是否超出蒋娟的诉讼请求的问题。蒋娟的诉讼请求为丁知明偿还借款本金100万元及利息。由于双方款项转汇频繁，交易数额较大。为查清事实，二审经过双方同意对双方往来进行对账，经对账，丁知明尚欠蒋娟30万元。丁知明同意通过对总账确定双方债务，且丁知明也认可还欠蒋娟30万元未予偿还，故二审依据对账结果判决丁知明偿还蒋娟30万元，并未超出诉讼请求。关于原审适用法律是否错误的问题。经查，蒋娟在二审审理中，根据对账结果放弃一审部分诉讼请求，要求丁知明归还借款本金30万元以及从2018年8月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，二审法院予以准许并无不当。关于原审对诉讼费用分担是否不当的问题。诉讼费的分担由人民法院依法决定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，丁知明申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁知明的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18784号原告深圳市龙岗区布吉广顺五金电器商店，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路12号F栋101，统一社会信用代码92440300L32358683W。经营者，李胜强。委托代理人熊志勇，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址：广西桂林市七星区，系公司员工。被告李传富，男，汉族，1970年6月23日出生，身份证住址：四川省平昌县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区布吉广顺五金电器商店的委托代理人熊志勇到庭参加了诉讼。被告李传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：五金配件等材料。二、交易情况：原告称，2018年8月，被告到原告店铺购买五金配件等材料一批，原告将货物送至被告指定的地点；双方约定货到后1周内结款；因被告拖欠货款，在原告要求下，被告于2019年4月13日出具《欠款凭证》1份，确认被告欠原告货款9300元（人民币，下同），并承诺在2019年年底前付清；被告未按约付款。三、货款金额：9300元。原告提交的《欠款凭证》显示，2019年4月13日，被告李传富出具《欠款凭证》，确认其拖欠原告装修材料款9300元，并承诺在2019年年底前付清。《欠款凭证》有被告签名和捺印。四、剩余货款金额：9300元。原告称，被告并未支付过任何款项。五、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9300元及暂计至起诉之日的利息519元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月13日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告李传富经本院合法传唤，拒不到庭答辩，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在五金材料买卖合同关系、截止2019年4月13日被告尚欠原告货款共计9300元的事实，有《欠款凭证》、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。被告经本院依法传唤后拒不到庭作出陈述，故本院采信原告主张的剩余货款金额。被告拒不付款，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款计人民币9300元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以人民币9300元为本金，计算起止日期为2019年4月13日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李传富经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李传富在本判决生效后5日内向原告深圳市龙岗区布吉广顺五金电器商店支付货款计人民币9300元及利息。利息以人民币9300元为本金，计算起止日期为2019年4月13日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李传富负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日书记员 戴思强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：童中明，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告童中明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告童中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月8日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29685.05元，利息2972.47元，分期付款手续费1539元，逾期还款违约金3772.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告童中明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29685.05元、利息（截至2020年4月6日为2972.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1539元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3772.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告童中明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1436号原告：何**，男，汉族，1991年2月5日，住广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************612。被告：赖志康，男，汉族，1994年8月9日出生，住广东省惠州市***********，公民身份号码：441************134。原告何**诉被告赖志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告何**以与被告达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何**撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告何**负担。审判员  薛银标二〇二〇年五月六日书记员  陈 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6705号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人：占明光，男，1981年10月12出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人占明光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3345号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人占明光应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款30095.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人占明光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月25日扣划了被执行人占明光在中国工商银行的账号为37×××08的账户存款3000元;于2020年5月29日扣划了被执行人占明光在光大银行的账号为37×××16的账户存款10891.05元(上述扣划账户不支持额度冻结),上述扣划款共13891.05元,扣除执行费108.37元后,剩余13782.68元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人占明光所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人占明光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人占明光作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓玉华
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初824号原告：定襄县源仁机械加工有限公司，住所地：定襄县镇安寨村。法定代表人：杜某，职务:总经理。被告：府谷县府兴工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县林英会。法定代表人：王某1，职务:总经理。委托代理人：王某2，男，1992年12月17日生，汉族，陕西省府谷县人，现居府谷县府谷镇柳林碛村柳林碛自然村51号。被告：严某，男，1979年6月14日生，汉族，陕西省府谷县人，现居本村43号。原告定襄县源仁机械加工有限公司诉被告府谷县府兴工贸有限公司、严某买卖合同纠纷一案，原告定襄县源仁机械加工有限公司于2019年11月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定襄县源仁机械加工有限公司的法定代表人杜某、被告府谷县府兴工贸有限公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定襄县源仁机械加工有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告氧化皮货款97312.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月27日至2019年6月2日期间，被告府谷县府兴工贸有限公司向原告购买氧化皮共计677.22吨，合计金额592246.80元。截至2019年6月2日，被告府谷县府兴工贸有限公司已支付氧化皮货款494934.20元，尚欠97312.60元。被告严某为被告府谷县府兴工贸有限公司的实际负责人，多次承诺于2019年7月2日全部结清剩余氧化皮货款。后经多次催要，二被告均推诿不付。为此，原告诉至法院，以维护合法权益。被告府谷县府兴工贸有限公司辩称，我公司与严某签订有《租赁合同》，合同约定：严某承包我公司的生产设备进行生产经营，其对外发生的业务及债权、债务、事故责任府兴工贸不承担任何责任，故我公司不承担支付原告货款的责任，原告所诉货款应由被告严某支付。被告严某未作答辩。经审理查明，2018年8月27日至2019年6月2日期间，被告府谷县府兴工贸有限公司向原告购买氧化皮共计677.22吨，合计金额592246.80元。截至2019年6月2日被告府谷县府兴工贸有限公司已支付494934.20元，尚欠氧化皮货款97312.60元。经多次催要，被告府谷县府兴工贸有限公司推诿不付。另查明，2017年10月27日府谷县府兴工贸有限公司与刘毅、严某签订《租赁合同》，合同约定：府谷县府兴工贸有限公司将其所有的府兴工贸镁厂、府兴工贸焦化厂、府兴工贸硅铁厂及相关厂房、设备、场地、办公楼、宿舍楼、供电系统、证件等出租给刘毅、严某经营；租赁期限为5年，从2017年12月31日起至2022年12月31日止；租赁经营期间，刘毅、严某有权使用公司的营业执照、公章、税务登记证、煤炭运销许可证、账号、发票等与公司经营有关的证件；合同生效后，刘毅、严某的所有债权、债务、事故责任由刘毅、严某承担，府谷县府兴工贸有限公司不承担任何责任。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告府谷县府兴工贸有限公司向原告购买氧化皮虽未签订书面合同，但双方之间已形成买卖合同关系，原告定襄县源仁机械加工有限公司已完成交货义务，根据双方的对账单，截至2019年6月2日被告府谷县府兴工贸有限公司尚欠原告定襄县源仁机械加工有限公司氧化皮货款97312.60元，被告府谷县府兴工贸有限公司应当按照约定支付全部货款，故原告定襄县源仁机械加工有限公司请求被告府谷县府兴工贸有限公司支付氧化皮货款97312.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告府谷县府兴工贸有限公司辩称被告严某承包其公司的生产设备进行生产经营，严某对外发生的债权、债务不应由其公司承担的辩解意见，本院认为，根据《租赁合同》约定，被告府谷县府兴工贸有限公司将其所有的厂房、设备、场地、办公楼、宿舍楼、供电系统、证件等出租给刘毅、严某经营，租赁经营期间，刘毅、严某有权使用公司的营业执照、公章、税务登记证、煤炭运销许可证、账号、发票等与公司经营有关的证件，可见刘毅、严某的生产经营均是以被告府谷县府兴工贸有限公司的名义进行的，事实上原告提供的对账单、增值税专用发票对应的也均是被告府谷县府兴工贸有限公司。被告府谷县府兴工贸有限公司与被告严某之间的约定，对《租赁合同》以外的第三人不具有约束力，不能对抗原告定襄县源仁机械加工有限公司的诉讼请求，故被告府谷县府兴工贸有限公司的上述辩解意见本院不予采纳。原告定襄县源仁机械加工有限公司认为被告严某系被告府谷县府兴工贸有限公司的实际负责人而诉请被告严某共同支付氧化皮货款，本院认为，本案买卖合同的双方当事人是原告定襄县源仁机械加工有限公司与被告府谷县府兴工贸有限公司，故原告定襄县源仁机械加工有限公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告严某自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县府兴工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告定襄县源仁机械加工有限公司氧化皮货款97312.60元。二、驳回原告定襄县源仁机械加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1116.41元，由被告府谷县府兴工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年六月十七日书记员 芦丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2822号 原告：张建学，男，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县。 法定代表人：杨道顺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨路，男，系安徽鑫固环保有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：徐建，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽鑫固环保股份有限公司驻宁煤水煤浆项目业务代表，住江苏省泰州市。 原告张建学诉被告安徽鑫固环保股份有限公司、徐建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告张建学于2020年6月19日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告安徽鑫固环保股份有限公司、徐建的起诉。 本院认为，原告张建学的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建学撤诉。 案件受理费5068元（已减半收取），由原告张建学负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡彬雪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢250号 陈荣珠、唐旭： 申请执行人陈荣珠与被执行人唐旭运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28295.00元。被执行人唐旭已于2020年6月2日将该款支付给申请执行人陈荣珠。至此，陈荣珠向本院申请执行的（2010）瓯民初字第1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初132号 原告：董玫，女，1972年2月14日出生，汉族，系阿拉善盟邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区。 被告：朱利军，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告董玫诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玫、被告朱利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董玫向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款200000元，暂计2017年12月10日至2020年1月8日利息98893.15元（实际产生利息计算至被告还清全部借款本金为止，后附利息计算方式），共计298893.15元。2、判决被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由，2017年12月10日，被告向原告借款200000元，双方口头约定借款借期一年，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不返还借款，原告多次催要无果。为维护自身权益，原告无奈向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告朱利军辩称：原告说的不对，答辩人向原告借款的事情属实，但是没借这么多，答辩人当时借款本金是16000元，2017年11月原告从乌海的一个银行贷出来了20万元，给我转了160000元，答辩人实际拿到手的是160000元，因为原告给答辩人帮忙了，所以原告让答辩人写200000元的借条，答辩人就按原告的意思写了20万元的借条。从2017年11或12月开始，答辩人连本带利总共还了5万元，至于5万元中有多少本金和利息，我们双方没有约定。我们双方没有约定借款利息和借款时间。因为原告董玫是从乌海以她个人的名义借的钱，原告向答辩人给钱的时候，给答辩人说让答辩人每月给原告9880元，一直还到答辩人向原告借的160000元剩不多的时候，再商量剩余款如何偿还的事情。 本院经审理认定事实如下，2017年12月10日被告朱利军向原告董玫借款200000元，原告董玫以银行转账和给付现金方式先后向被告朱利军出借了200000元，被告朱利军向原告董玫出具了借条一张，借条载明：“今借到董玫现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：朱利军2017.12.10”。2017年12月20日被告朱利军向原告董玫偿还借款本金9880元，2018年1月22日偿还借款本金9880元，2018年5月10日偿还借款本金10000元，2018年9月13日偿还借款本金15000元，合计44760元，后原告董玫多次向被告朱利军索要借款均无果，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借条》一份、被告出示的中国农业银行卡交易明细清单五张、通话录音光盘一张等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告董玫向被告朱利军提供了借款，被告朱利军理应承担偿还借款的民事责任。 关于案涉借款本金的认定，庭审中，原告确认被告已向其偿还借款本金44760元，现其主张的借款本金为155240元，本院以原告确认金额认定为案涉借款本金。对于被告朱利军提出的，原告董玫通过银行转账只向其出借了166000元的答辩意见，在庭审中，其对166000元的前后说辞不一致，虽提供了其与原告的通话录音予以证实，但该证据不能充分证明其只借了166000元的事实，故对其提出的辩称意见，本院不予采信。 关于原告主张的利息，本案中，原告董玫陈述，双方对借款期限及利息有过口头约定，被告对此不予认可，且原告未能提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告董玫主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱利军拖欠原告董玫借款155240元（已扣除了已偿还的44760元），由被告朱利军于本判决生效后十五日内偿还。 二、驳回原告董玫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，由被告朱利军负担3008元，原告董玫负担2776元（原告董玫已预交2892元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  图 雅 人民陪审员  高艳波 人民陪审员  段淑芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  卓 玛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初730号 原告：何源，男，瑶族，1986年7月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：周丽容，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省海丰县。 被告：莫嘉聪，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省海丰县。 原告何源诉被告周丽容、被告莫嘉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何源的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告周丽容、莫嘉聪经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告欠款261859元及利息（从2019年12月4日起至付清之日止，按月利息2%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周丽容是亲戚关系，2019年12月3日，被告因资金周转困难，急需一笔借款周转，向原告借款261859元用于资金回填，被告周丽容承诺按月支付2%的利息，并分十二个月返还，由被告莫嘉聪承担担保责任。现被告已逾期数月有余，原告多次催收均无果。因此，原告向法院提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据：1.转账记录，2.借条。 被告周丽容、被告莫嘉聪未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实： 被告周丽容因资金周转困难于2019年12月3日向原告何源借款261859元，原告通过银行转账方式将该笔借款转入被告周丽容银行账户内。被告周丽容于2019年12月3日出具由其书写及签名捺印并有担保人莫嘉聪签名捺印的《借条》一张给原告收执，《借条》约定，借款本金261859元，借款期限为一年，借期内利息按年利率24%计算，一年利息共计62846元。上述本金及利息共324705元，被告周丽容从2019年12月3日至2020年12月3日分十二个月偿还，即每月偿还27058元，还款时间为每月15日前。被告莫嘉聪为被告周丽容的上述借款作担保，承担连带责任，若被告周丽容不能按期偿还，被告莫嘉聪承担当月的还款义务，并于当月18日前还款。此后，被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告提供的转账记录及借条足以证明其与被告周丽容存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周丽容应按借条约定的还款期限向原告偿还借款及利息。从被告周丽容出具《借条》至原告提起诉讼，二被告未向原告偿还按《借条》约定需偿还的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告周丽容未按约定期限偿还借款及利息的行为，已构成违约。按借条约定，被告莫嘉聪对被告周丽容的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张二被告连带返还原告欠款261859元及利息（从2019年12月4日起至付清之日止，按月利息2%计）的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周丽容于本判决生效之日起十日内归还原告何源借款本金261859元及利息（利息以261859元为基数按月利息2%从2019年12月4日计至借款还清之日止）； 2、被告莫嘉聪对上述借款及利息的清偿承担连带责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5228元，减半收取2614元（原告已预交），由被告周丽容、被告莫嘉聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初386号之一 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:李雁婷,女,该社法律合规部职工。 被告：曾露瑶，女，1990年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：刘福林，男，1989年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告曾露瑶、刘福林、姚意琼、刘俊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社以双方当事人已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费40350元，适用简易程序减半收取20175元(原告贵港市区农村信用合作联社已预交),由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 禄 曼
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执236号之二申请执行人姜秀玲，女，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇被执行人岳清，女，汉族，无职业，户籍所在地青冈县青冈镇盛本院在执行姜秀玲与岳清民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人岳清的银行工资款20600元，已给付申请执行人。下欠的本金及利息将继续冻结执行，但需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  曲兆祥二〇二〇年六月十九日书记员  于思齐
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初190号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，该支行员工。被告：班国明，男，1969年9月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告班国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告班国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告网捷——个人自助小额消费贷款本金50000.00元，利息4298.01元，本息合计共54298.01元，利息及罚息等计至全部本息还清时止；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告网捷——个人自助小额消费贷款本金49923.29元，利息4298.01元，逾期利息、罚息及复利计至全部本息清偿时止（其中，利息暂计至2019年12月9日）。事实与理由：被告班国明于2018年12月10日在中国农业银行网上银行平台上申请个人自助小额消费贷款50000.00元，借款期限一年，还款方式为一次性利随本清，借款于2019年12月9日到期。贷款到期后，农行网络平台及原告多次用短信、电话及上门等方法对被告进行催收，但被告至今仍拒不按约偿还借款。至2020年4月10日止，被告共欠原告贷款本金50000.00元，利息4298.01元，本息共54298.01元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000.00元，利息4298.01元，本息合计共54298.01元，以维护原告的合法权益。被告班国明未提交书面的答辩状,在举证期限内亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行电子银行服务签约业务申请书复印件、2.中国农业银行信贷管理系统群截屏复印件、3.《班国明个人自助小额消费贷款凭证信息》、《班国明个人自助小额消费贷款利率信息》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日下午15时，被告班国明通过中国农业银行电子银行向原告申请用其账号为622*************775的借记卡开通个人自助小额消费贷款并进行了身份信息的确认，同时在中国农业银行电子银行服务签约业务申请书客户签名处签名，与原告订立了金融借款合同。双方约定借款金额为50000.00元，借款用途为综合消费，担保方式为信用担保，借款日期从2018年12月10日至2019年12月9日止，还款方式为一次性利随本清。借款利率为浮动利率，实际执行利率为5.8725%；逾期利率浮动方式为执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度为50%；违约罚息利率浮动方式为执行利率上浮比，违约罚息利率浮动幅度为100%。同日，被告提交了在原告的电子银行的贷款申请后，经原告系统批准，系统自动将50000元贷款本金转入被告的借记卡上，完成了借款。借款到期后，原告的系统已自动扣取了被告账号为622*************775的借记卡的可用余额76.71元作为借款本金的偿还，被告尚欠原告借款本金49923.29元，到期利息4298.01元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告在原告的电子银行服务签约业务申请书签名并提交后经原告批准与原告形成了金融借款合同法律关系。上述行为是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了贷款义务。被告未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金49923.29元，借款期间的利息4298.01元，逾期利息、罚息计至全部本息清偿之日止的诉求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定计收复利，故对原告要求被告偿还复利的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告班国明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还借款本金49923.29元，借款期间的利息4298.01元，逾期利息、罚息按双方约定的利率从2019年12月10日起计至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578.73元，由被告班国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年六月二十九日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更980号罪犯杨华丽，曾用名陈红梅，女，1979年8月12日出生，汉族，大学专科文化，住河南省西华县。现在河南省女子监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1622刑初237号刑事判决，认定被告人杨华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令被告人杨华丽退赔被害人王某人民币30万元、李某某人民币2.15万元、卢某某人民币3.5万元、赵某某人民币2万元、杜某某人民币21万元、刘某5副十字绣成品。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫16刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月16日起至2027年1月15日止。于2017年9月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨华丽减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨华丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨华丽自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月16日起至2026年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保25号 申请人：陈道建，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。 申请人：黄瑞钦，女，1956年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口，统一社会信用代码：91530000790281352A。 法定代表人：卢圣敬。 被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 被申请人：卢圣敬，男，1974年1月25日出生，香港特别行政区居民。 本院在审理（2019）闽01民初1268号原告陈道建、黄瑞钦与被告云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）闽01民初2780号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值41,832,500元的银行存款或等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬名下价值43,035,677元的银行存款或等值财产（以上两项查封、扣押、冻结的银行存款或财产总额合计不超过43,035,677元）。2019年7月22日，本院依法冻结云南正林实业集团有限公司在中国建设银行昆明西山支行等银行存款，利嘉实业（福建）集团有限公司在中国建设银行福州城南支行等银行存款，冻结期限一年。 2020年6月9日，申请人陈道建、黄瑞钦以被申请人财产的查封及冻结期限即将届满，向本院申请继续冻结云南正林实业集团有限公司在中国建设银行昆明西山支行等银行存款，利嘉实业（福建）集团有限公司在中国建设银行福州城南支行等银行存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定： 一、继续冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值41,832,500元的银行存款； 二、继续冻结被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬名下价值43,035,677元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 滔
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初207号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人齐威，男，1991年3月29日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人齐威犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人齐威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日4时许，被告人齐威驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，将车停放于莆田市城厢区霞林街道肖厝佳园小区出入口处后在车内睡着，正在值班的小区保安被害人林某1发现后为不影响居民出入，遂上前将被告人齐威叫醒并要求其将车辆驶离该处，被告人齐威以已饮酒为由拒不驶离，因不满被害人林某1劝离的言语和态度，被告人齐威从车内取出一根铁质棒球棍，强行拉拽大门窜入小区，在保安室内持棒球棍戳打被害人林某1，被害人林某1拉住被告人齐威所持的棒球棍，被被告人齐威拉拽至保安室外摔倒在地，被害人林某1欲起身被被告人齐威推倒在地，尔后被告人齐威继续持棒球棍和拳头殴打被害人林某1，后因路人经过喊住手被告人齐威才停止殴打并驾车逃离。期间，被告人齐威还持棒球棍将保安室的3扇窗户玻璃（价值人民币76.8元）砸坏。案发后，经鉴定被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。 同年12月31日，被告人齐威经公安机关传唤后主动到莆田市公安局霞林派出所接受调查。 2020年4月17日，被告人齐威的亲属代其赔偿被害人林某1经济损失人民币2万元，被害人林某1对被告人齐威的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人齐威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及示意图，伤情照片，现场监控视频及截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］679号鉴定书，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］036号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人齐威的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人齐威的家属代其赔偿莆田市城厢区佳园物业管理有限公司3扇窗户玻璃的损失人民币100元。 本院认为，被告人齐威故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐威持械实施伤害行为，酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；能赔偿被害人经济损失并取得谅解；居住地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件，对被告人齐威依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人齐威判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。被告人齐威请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人齐威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初23号原告王道明农村承包经营户。代表人王道明，男，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县后叶镇人民政府，住所地重庆市云阳县后叶镇后叶社区，社会统一信用代码11500235768887307P。法定代表人黄素明，镇长。第三人朱友银农村承包经营户。代表人朱友银，男，1935年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王道明农村承包经营户诉被告云阳县后叶镇人民政府、第三人朱友银农村承包经营户林地使用权确权一案过程中，原告王道明农村承包经营户于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告王道明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  刘相平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10209号原告：杨美玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：刘玮，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨美玲与被告刘玮健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美玲撤诉。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年六月十六日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初56号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫新德，男，1966年3月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院灵川梧桐墅医院特殊病区。 指定辩护人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人莫新德犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉、检察官助理胡松雨出庭支持公诉，被告人莫新德及其指定辩护人韦向旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人莫新德于2019年11月12日17时许，在高某持水果刀分别捅伤被害人苏某、莫某1腹部，致二人轻伤二级。莫新德患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人莫新德故意伤害他人身体健康致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。提请本院依法在有期徒刑一年至一年两个月幅度内惩处。 被告人莫新德辩称，我捅伤了他们两个人，但我的行为不是犯罪。辩护人辩称，对起诉书指控被告人的伤人事实及定性无异议。被告人患有精神分裂症，其属于尚未完全丧失控制或辨认自己行为能力的精神病患者，且如实交代了捅伤人的事实，应对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议亦无意见。 经审理查明，2019年11月12日17时许，被告人莫新德酒后持一把水果刀窜至阳朔县阳朔镇高洲村50号被害人莫某1家厨房前，朝莫某1妻子苏某腹部捅击一刀，莫某1闻讯出门见状后拿起一根木棍自卫，亦被莫新德捅伤腹部。经法医鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。经法医精神病鉴定，莫新德患有精神分裂症（处于大部分缓解期），属限制刑事责任能力人，目前具有受审能力。 上述事实，有下列证据材料予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人和被害人的身份情况。 2、抓获经过，证实被告人于2019年11月12日经村民制服后被公安民警抓获归案的事实。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具水果刀一把的事实。 4、辨认照片，证实被告人对作案工具水果刀进行了辨认。 5、诊断证明书、入院记录、手术记录，证实二被害人均为开放性腹部损伤，其中苏某左上腹伤口达4厘米，莫某1右上腹伤口2厘米。 二、证人证言 1、莫某3海陈述称，我是高洲村村委主任。2019年11月12日下午5点左右，村民打电话给我讲村里出事了，莫新德用刀捅伤了莫某1和苏某。我赶到现场时看到苏某用手捂着小腹，肚子上有血，莫某1在用身体压着莫新德，他肚子上有血，他也被捅伤了肚子。 2、黎某的陈述称，2019年11月12日下午5点左右，我当时在厨房里煮饭，听到隔壁的苏某大姐边哭边喊“好痛好痛”。我马上往她家走，看到她蹲在厨房前面，肚子那里有一条4-5厘米的刀口，伤口还在往外流血。我当时看到莫新德手上拿着一把手柄是白色的长约20厘米的水果刀要捅莫某1，我心里很慌张害怕，马上拿出电话向村里人求救。莫某1和苏某的伤都是莫新德捅的。他这人爱喝酒，喝多了就自言自语一个人在那里骂。几个月前，我听村上人讲他精神有问题。 三、被害人陈述 1、苏某陈述称，2019年11月12日下午5点钟左右，我从外面回到家门口，莫新德就在我旁边对我说：“我就是搞死你们，今天不是你死就是我死”，他拿了一把小刀向我捅过来，一刀就捅到了我的左腹。我老公莫某1听到我的叫声从房子里拿了一根赶鸡的棍子出来扫向莫新德，他就拿着刀子捅到了我老公的右腹部。莫新德头脑有问题，我们从来也不招惹过他。 2、莫某1陈述称，当天下午5点多钟，我在我家客厅听见屋外有人喊了一句“你死定了”，我赶紧从厅里面跑出来，看见莫新德手里拿着一把水果刀，我老婆苏某用手捂着肚子，我见这种情况就拿起屋边的一根木条朝莫新德扫了一棍，他朝我冲过来，我顺势抓住他并把他摔倒在地上，我看见地上有血，而且我右边肚子有痛觉，我意识到他刚刚捅了我一刀。莫新德平时喜欢喝酒，总是胡说八道的，脑子也比较乱。我以前跟他没有矛盾。 四、被告人供述和辩解 莫新德供述称，2019年11月12日下午5点多，我在家里喝了二、三两“米某”白酒后，从家里拿了一把水果刀和一根长条尖针到莫某1家门口，看见他老婆苏某在厨房门口，我就拿出水果刀上去朝她捅了一刀，她就大叫起来。莫某1听见喊叫从家里拿了一根木棍出来，我冲过去就朝莫某1捅了一刀。他被捅后就用木棍反击，我被他压倒在地上后他拿了一个锅盖敲我的头。后来村民用绳子把我捆住，警察来了就把我带到派出所了。 鉴定意见 1、阳朔县公安局物证鉴定所（朔）公（刑）鉴（伤）字第[2020]3号、4号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫某1、苏某的损伤程度均为轻伤二级。 2、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2019）精鉴字792号、桂脑司鉴（2020）精鉴字117号法医精神病鉴定意见书，证实莫新德患有精神分裂症（目前处于大部分缓解期），其作案时辨认能力和控制能力并未完全丧失，其具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。 六、现场勘验、检查笔录 1、阳朔县公安局制作的现场勘验笔录，证实本案现场位于阳朔县一居民家门前。 2、辨认笔录，证实被告人指认作案现场为高洲村50号莫某1家厨房前。 本院认为，被告人莫新德故意伤害他人身体健康致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人辩称其行为不构成犯罪的意见，于法无据，本院不予支持。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神分裂症患者，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人被抓获后，如实供述了持刀捅伤二被害人的事实，可从轻处罚。但被告人致伤二人，且犯罪对象为七十周岁以上的老人，其另有持凶器伤人情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18413号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3503号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄曼莉，女，1972年6月15日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告黄曼莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄曼莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金299992.70元；2.判令被告支付逾期还款利息56145.45元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）;3.判令被告支付违约金70881.30元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金299992.70元、利息56145.45元及违约金70881.3元，共计427019.45元。原告催收无果，故诉至法院，请求如诉。 被告黄曼莉未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告黄曼莉在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中黄曼莉的单位地址为乌鲁木齐市××区众信玉器，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（黄曼莉）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。黄曼莉领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金299992.70元，逾期利息56145.45元。经银行工作人员多次催收，黄曼莉仍未予偿还。 以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告黄曼莉向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金299992.70元及逾期利息56145.45元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金299992.70元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曼莉归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金299992.70元； 二、被告黄曼莉支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息56145.45元（截至2020年4月18日）； 三、被告黄曼莉以欠款本金299992.70元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄曼莉支付违约金70881.30元的诉讼请求。 以上被告黄曼莉应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计356138.15元，由被告黄曼莉于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额427019.45元，核定给付金额356138.15元，给付金额占请求金额的83.40%。案件受理费3852.65元（原告已预交），由原告负担639.54元，被告负担3213.11元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月一日 书记员  熊梦颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监65号二审上诉人（一审原告）：刘月，女，汉族，1990年6月24日出生，住信阳市浉河区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人刘月因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4509号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执465号 申请执行人：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，董事长。 被执行人：寿光市永丰家电经销处（个体工商户），住所地山东省寿光市南魏五金市场9号。 经营者：张玉珍。 被执行人：张玉珍，女，1973年3月21日生，汉族，住山东省寿光市 申请执行人宝寇（厦门）卫浴有限公司与被执行人寿光市永丰家电经销处、张玉珍知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额10225元，申请执行费53元。 在本案执行过程中过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院交纳案款及执行费共10278元，在扣缴执行费53元后，余款10225元向申请执行人全部发放。申请执行人向本院提交结案申请。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2053号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘青波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2015号 申请执行人：洪涛，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：王小斤，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行洪涛申请王小斤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7813号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日，2020年6月10日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初63号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，住所地：广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地：广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人：唐时林，董事长 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司与被告四川广元启明星铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司负担 审判长 陈 燕 审判员 李开彦 审判员 张德义 二〇二〇年六月十六日 书记员 王梦琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1491号罪犯李剑锋，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年8月4日作出(2011)茂信刑初字第97号刑事判决，以被告人李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3189分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。罚金已经全额履行，但涉案赃款441200元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2322号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务秩序维护部经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：付饶，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告付饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月三十日法官助理杨秀芳书记员周运洪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9943号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区艾智恩百货商行，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B5栋1层72室。个体经营者：江巍。 原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区艾智恩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原、被告双方经协商达成和解并已履行完毕，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1632号之一 本院于2020年6月23日对原告陈定彬、陈明、陈永钊、杨再生与被告李金玛、厦门顺迪物流有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0211民初1632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0211民初1632号民事判决书中的“案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费5000元，合计8067元，由原告陈定彬、陈明、陈永钊、杨再生共同负担1012元（已预交），由被告李金玛负担7054元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳”补正为“案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告陈定彬、陈明、陈永钊、杨再生共同负担385元（已预交），由被告李金玛负担2682元；保全费5000元，由原告陈定彬、陈明、陈永钊、杨再生共同负担628元（已预交），由被告李金玛负担4372元，案件受理费和保全费皆限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳”。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初654号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人尤泽剑，男，1988年1月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，中共党员，住南安市省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕568号                               指控事实                       2020年4月15日0时38分许，被告人尤泽剑饮酒后驾驶闽C号小型轿车，从南安市溪美街道河滨路出发，往南安市省新镇南金村方向行驶，至南安市港仔渡大桥路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为154mg/100ml。同日0时51分，执勤民警将被告人尤泽剑带至南安市中医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定鉴定：尤泽剑血样中检出乙醇浓度为141.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人尤泽剑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤泽剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤泽剑认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人尤泽剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1447号原告：天津市闳衍网络科技发展有限公司，住所地：天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划六号路152号。法定代表人：董丽涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：王威，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。原告天津市闳衍网络科技发展有限公司（以下简称闳衍公司）与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闳衍公司的委托诉讼代理人张宇阳到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。疫情期间本院扣除审限。本案现已审理终结。闳衍公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年9月16日起至2018年12月30日止的利息1438.35元；3.请求依法判令被告向原告支付自2018年12月31日起至2020年4月16日止的利息12931.51元；4.请求依法判令被告向原告支付自2020年4月17日起至还清款项止的利息(按照本金200000元,年利息率5%计算)；5.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转所需，于2018年9月7日向原告借款100000元，承诺2018年9月15日前归还，并出具借据一张。原告于2018年9月7日以银行转账的方式向被告转款，但被告到期未还。2018年9月18日，被告再次向原告借款100000元，承诺于2018年12月30日前归还，并出具借据一张。原告于2018年9月18日以银行转账的方式向被告转款，但被告到期未还。原告多次与被告沟通，希望被告尽快还款，但被告以各种理由拖欠至今。王威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转所需，于2018年9月7日向原告借款100000元，承诺2018年9月15日前归还，并出具借据一张。原告于2018年9月7日以银行转账的方式向被告转款。2018年9月18日，被告再次向原告借款100000元，承诺于2018年12月30日前归还，并出具借据一张。原告于2018年9月18日以银行转账的方式向被告转款。上述两项借款期至后，被告未偿还借款。庭审中，经本庭询问，原告明确了第2、3项诉讼请求的计算方式。其中第2、3项诉讼请求的计算基数分别为100000元、200000元，均按年息5%计算。经本院核算，原告主张截至2020年4月17日的利息即原告第2、3向诉讼请求合计为14369.86元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告借到款项后，应当在约定期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款，原告向被告主张利息符合相关法律规定。原告的第2、3、4项诉讼请求为分段计息，其计算基数及利息标准，不超出相关法律规定，本院予以支持。但截至时间应为本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内偿还原告天津市闳衍网络科技发展有限公司借款200000元；二、被告王威于本判决生效后十日内向原告天津市闳衍网络科技发展有限公司支付自2018年9月16日起至2020年4月16日止的利息14369.86元；三、被告王威于本判决生效后十日内向原告天津市闳衍网络科技发展有限公司支付自2020年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息。上述利息以200000为基数，按年息5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月二十八日书记员  迟小栋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保167号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：邹文武，男，汉族，1990年4月7日出生，现住宁夏银川市永宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹文武所有的财产在人民币4826.64元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人邹文武隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹文武银行卡、微信、支付宝账户内的资金4826.64元，冻结期限为十二个月。案件申请费68.27元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执6875号 梁文璋、东莞市铭之丰家居设计有限公司： 关于申请执行人梁文璋与被执行人东莞市铭之丰家居设计有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20969号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3157号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：阎伯君，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告阎伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年1月1日至2019年12月31日的物业费26380.8元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6524号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执243号之一申请执行人：朱福建，男，1958年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县居民，住该县。被执行人：刘荣家，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人朱福建与被执行人刘荣家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）甘0423民初2853号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘荣家未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款10000元。本院在执行中，依法向被执行人刘荣家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人刘荣家名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为货款10000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月三十日书记员  赵继祥
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初394号 原告：陈斌海，男，汉族，1989年4月20日生，住宁德市蕉城区。 被告：魏雪英，女，汉族，1966年9月9日生，住周宁县。 原告陈斌海诉被告魏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌海、被告魏雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金35523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在苏州钢材市场以做钢材生意没钱为由，向原告借款80000元。2019年12月7日，被告重新补写了一张借条给原告，写明其向原告借款35523元。但被告未按约定的时间还款。现请求判准如上诉请。 被告魏雪英辩称：其对原告所提供的证据不持异议，承认其2011年间向原告借款80000元的事实，对2019年12月7日补写借条的事实不持异议，但认为35523元的结欠款包含两个月的利息在内。要求原告降低还款金额，并且目前无法还清欠款。 本院经审理认定事实如下： 1、2011年间，被告因经营钢材生意需要向原告借款80000元； 2、2019年12月7日，原、被告对其双方之前的债权债务进行结算，被告出具给原告1张借条，承认结欠原告借款本金35523元。 上述事实有被告所出具的借条，以及原、被告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2011年间，被告魏雪英因经营钢材生意需要向原告陈斌海借款80000元。2019年12月7日，原、被告对其双方之前的债权债务进行结算，被告魏雪英出具给原告陈斌海1张借条，承认结欠原告陈斌海借款本金35523元。该债权债务关系有被告魏雪英所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原告陈斌海、被告魏雪英之间属借贷合同法律关系。被告魏雪英经原告陈斌海催讨未按约还款应属违约，原告陈斌海要求被告魏雪英返还借款本金35523元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏雪英辩称其2019年12月7日补写的结算借条中的借款金额包含两个月的利息在内，但其未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告魏雪英应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈斌海借款本金35523元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费680.50元，减半收取计340.25元，由被告魏雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。