上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5953号原告：周茂章，男，1961年7月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱婷，女，1986年5月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈平，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告周茂章与被告朱婷、沈平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告沈平、平安上海分公司委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告朱婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)252,397.31元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告朱婷、沈平赔偿。事实和理由：2018年11月18日20时00分,原告骑乘的电动自行车与被告朱婷驾驶的牌号为沪CUXXXX的小型客车,在卫清东路杭州湾大道东约100米处发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告朱婷负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告朱婷未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。被告沈平答辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系涉案车辆的登记车主，被告朱婷和沈平是夫妻关系，事发时是被告朱婷开车。被告平安上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后垫付原告10,000元；认可原告的鉴定意见；医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保费用；误工证明不认可，误工费认可最低工资标准；居住证明没有经办人负责人签名盖章，且内容显示事发时原告已经搬离该处，租赁合同不认可，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；律师费不属于保险范围；伙食费认可160元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；衣物损酌情认可200元，车损不认可。经审理查明：2018年11月18日20时00分,原告骑乘的电动自行车与被告朱婷驾驶的牌号为沪CUXXXX的小型客车,在卫清东路杭州湾大道东约100米处发生交通事故,造成原告受伤，发生直接财产损失。事后金山交警支队认定，被告朱婷负事故全部责任，原告无责任。2019年6月17日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人周茂章于2018年11月18日因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴远端骨块移位,左侧第3肋骨骨折伴移位,腰1椎体右侧横突骨折,目前左肩关节功能丧失25%,评定XXX伤残,酌情给予伤后休息150日,护理60日,营养90日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息30日,护理15日,营养15日;后续予以康复治疗。又查明：被告朱婷驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。事发后被告平安上海分公司垫付原告10,000元以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，误工证明，保险单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告朱婷负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告朱婷承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认47,449.81元，扣除住院期间伙食费204.20元为47,245.61元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算8天计算为160元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持105天为3150元。4、护理费，原告诉请8,357.50元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告提供误工证明，被告平安上海分公司对此不认可，本院认为原告提供的证据尚不能充分证明其误工损失，但是可以证明其实际务工情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元，参照鉴定意见计算6个月天为14,880元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交房屋租赁合同、居委会证明、误工证明，被告平安上海分公司对此不予认可，但并未提交相反证据，本院对原告诉请予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时不满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、修理费，交通事故认定书记载原告车辆确有损坏，本院酌情支持300元。10、衣物损，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。以上1-11合计229,023.10元，属于交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由平安上海分公司直接赔付，因被告平安上海分公司事发后垫付原告10,000元，故还应赔偿219,023.10元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告朱婷承担。综上，被告朱婷应赔偿原告5,000元，平安上海分公司应赔偿原告损失219,023.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂章5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂章219,023.10元；三、驳回原告周茂章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,459元，由原告周茂章负担131元，被告朱婷负担2,328元。被告朱婷所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。