新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3899号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区小区A1栋2单元2903、2904号。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：吐尔逊江斯马衣，男，1981年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，户籍所在地址新疆维吾尔自治区麦盖提县。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安公司）与被告吐尔逊江斯马衣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告吐尔逊江斯马衣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告代偿款79824.78元、利息30333.42元（79824.78元×2%×19个月，2018年6月-2020年6月）、律师费：8812.66元，合计118970.86元；2.判令被告承担诉讼费有关的全部诉讼费用。原告当庭变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告代偿款79824.78元、利息30333.42元，合计110158.18元；2.判令被告承担诉讼费有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告因购买车牌号：新×××缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（一下简称银行）申请购车分期贷款，并于2017年2月28日签订合同编号为“XXXXX”的《汽车专项分期业务借款合同》一份，借款金额为88940元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%。同日被告向银行出具的《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计88940元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计88940元。原告出具《购车分期付款服务合同（DB）》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息11.2（2）条规定每日以垫付款的0.067%计算利息；13.2（4）车辆处置所得款优先偿还乙方债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用，款项不足以清偿前述债务的，就不足部分乙方继续承担还款责任，车辆处置所得款扣除上述费用后仍有剩余的，多余部分由乙方领取。然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，因此原告应银行要求，分别于2017年10月至2018年8月期间的代偿79824.78元，用于垫付被告应逾期还款所积欠的信用卡逾透支款项本金、利息30333.42元，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告吐尔逊江斯马衣未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告吐尔逊江斯马衣因购车缺乏资金与浙江温州瓯海银行（以下简称“瓯海银行”）签订汽车专项分期业务借款合同、抵押合同约定被告以所购买的“一汽”牌汽车为抵押物，向该行申请贷款88940元。被告须向瓯海银行以分期付款方式偿还贷款，分期付款期数为36期，被告签字并捺印以表确认。同时被告又填写一份送达地址确认书，提供确切的邮寄送达地址为新疆库尔勒市恰尔巴格乡。根据该确认书，被告吐尔逊江斯马衣明确被告知其未清偿债务之前，银行或第三方（如人民法院、仲裁机构、…）向其邮寄账单、诉讼文书、债权转让等，若按照上述的邮寄方式及地址进行送达的，因无人签收、拒收等原因导致书面材料被退回的，则退回之日视为送达之日；上述送达方式如有变更，本人将及时到贵行重新签订该确认书，在重新签订前，本确认书继续有效。被告亦签字捺印予以确认。当日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订约定原告中安公司为被告吐尔逊江斯马衣向瓯海银行所申请的贷款提供连带保证责任担保，担保期限自被告应偿还原告垫款期限（原告垫款之日起30天内或者被告收到原告通知之日起3天）届满之日起两年。该合同第十一条11.3项明确约定，贷款通过后乙方（被告）逾期还款致使甲方（原告）承担保证责任的，乙方应及时向甲方清偿代偿款、利息（自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计息）、及由此产生的必要费用等。2017年3月17日，瓯海银行审批后，按约向被告吐尔逊江斯马衣放款88940元。之后，被告按约向瓯海银行偿还贷款至2017年10月，再未偿还任何款项。因被告产生逾期，自2017年10月10日至2018年8月10日，原告中安公司向瓯海银行支付79824.78元，承担担保责任。2018年8月6日，瓯海银行出具贷款提前到期通知书，其中载明因被告违约，贷款全部提前到期并要求被告在收到本通知书之日起三日内偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用，被告仍未偿还。2018年8月9日，原告与瓯海银行签订债权转让协议约定相关事宜。同日，瓯海银行发出债权转让通知书，通知原告中安公司等额受让对被告享有的66236.77债权，其中11216.29元已从原告预约受让款额中扣收，还需原告继续支付其余55020.48元。原告中安公司确认后，按银行的要求，2018年8月10日，原告将55020.48元汇入瓯海银行指定账户中。2018年9月27日，瓯海银行向被告发出债权转让通知书，以邮寄方式送达至被告已确认的送达地址，通知其债权已转让予原告中安公司。被告吐尔逊江斯马衣明知原告中安公司已代为履行还款义务的情况下，至今仍未向其偿还代偿款。以上事实有原告所提交的汽车专项分期业务借款合同、汽车专项分期业务抵押合同、送达地址确认书、购车分期付款服务合同、瓯海银行放款凭证、银行交易明细表、贷款提前到期通知书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、国内标准快递邮寄凭证、代偿款电子凭证等证据在卷为证。被告吐尔逊江斯马衣未到庭质证、举证，视为对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交的上述证据及代偿事实予以确认，并在卷佐证。 另，本案送达过程中产生80元的邮寄送达费。 本院认为，原告中安公司、被告吐尔逊江斯马衣所签订的购车分期付款服务合同及原告与瓯海银行之间的债权转让协议均系真实意思表示，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。瓯海银行向被告放款后，被告吐尔逊江斯马衣未按约偿还贷款，导致瓯海银行将对被告的债权转让予原告，使原告代被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、违约金等，共计79824.78元。此外，瓯海银行与原告之间的债权转让行为已向被告进行通知，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本院认定上述债权转让对被告已发生效力，原告中安公司享有向被告追偿的权利，其要求被告偿还代偿款79824.78元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告长期未向原告偿还代偿款，原告中安公司以代偿款79824.78元为本金，按月利率2%主张自2018年8月至2020年6月期间的利息。因瓯海银行的债权转让通知书于2018年9月27日向被告发出，故被告应支付原告自2018年10月至2020年6月的代偿款利息31929.6元（79824.78元×2%×20个月）。原告主张19个月的利息30333.42低于本院认定的利息31929.6元，因此本院支持原告要求被告支付利息30333.42元的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吐尔逊江斯马衣未到庭进行举证、质证及答辩，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告吐尔逊江斯马衣偿还原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款79824.78元； 二、被告吐尔逊江斯马衣支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司2018年10月至2020年6月的代偿款利息30333.42元（79824.78元×2%×19个月）； 上述被告应当给付原告款项合计110158.18元，于本判决生效后十日内向原告付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1339.71元、邮寄费80元（原告均已预交），变更标的后的案件受理费1251.58元，由本院退还给原告案件受理费88.13元，由被告吐尔逊江斯马衣负担1251.58元、邮寄送达费80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 娜 芝 亚