wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢12号申请执行人：芮新华，男，1961年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京菲尔斯特防水材料有限公司，统一社会信用代码91320118067071938C，住所地南京市高淳区。法定代表人：马为松。被执行人：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人芮新华申请执行南京菲尔斯特防水材料有限公司、马为松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初443号民事已经发生法律效力。因被执行人南京菲尔斯特防水材料有限公司、马为松未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人芮新华向本院申请强制执行被执行人南京菲尔斯特防水材料有限公司1000000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人南京菲尔斯特防水材料有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人马为松名下无存款、车辆，名下房产已被鼓楼法院首封，我院已发出参与分配函，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京菲尔斯特防水材料有限公司、马为松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初443号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十二日书记员  邢 翔
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初261号原告：贺江山，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜城市。被告：李正新，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告贺江山与被告李正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月18日，原告贺江山经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告贺江山负担。审判员  李边防二〇二〇年六月十八日书记员  曾 琛
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初862号原告：金明市，男，1942年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。负责人：丁宜。原告金明市与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金明市于2020年6月15日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明市主动提出撤诉申请，是完全自愿的诉讼行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许金明市撤回起诉。本案案件受理费50元，全额退回。审 判 员  刘登殿二〇二〇年六月十七日法官 助理  彭美凤代理书记员  梅园园
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初383号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行） 住所地：高台县城关镇。 统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：杨亮，高台农商银行董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，高台农商银行南华支行行长。 被告：李维茂，男，1962年9月24日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：何花花，女，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李维茂，基本情况同上，系被告何花花之夫。 被告：杨茂国，男，1969年10月12日出生，汉族，住高台县。 被告：刘居银，男，1956年9月8日出生，汉族，住高台县。 被告：张启斌，男，1984年4月3日出生，汉族，住高台县。 被告：朱五英，男，1971年8月4日出生，汉族，住高台县。 被告：孙立，男，1966年4月8日出生，汉族，住高台县。 原告高台农商银行诉被告李维茂、何花花、杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东及被告李维茂、何花花、朱五英、孙立到庭参加诉讼，被告杨茂国、刘居银、张启斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告李维茂、何花花偿还借款本金250000元，利息32602.12元（利息计算至2020年1月17日），本息合计282602.12元，之后利息利随本清；⒉要求被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立对上述借款承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告李维茂、何花花向原告高台农商银行南华支行申请贷款250000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2018年11月1日。同时由被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立自愿为该笔贷款提供连带责任保证。被告李维茂在起诉后清偿本金200000元。现尚欠贷款本金50000元，利息41417.05元未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告李维茂、何花花辩称：向原告贷款属实。在原告起诉后，已向其还款200000元，现只欠本金50000元，力争在年底粮食下来10月底还清。 被告朱五英、孙立辩称：为被告担保贷款属实，督促被告李维茂、何花花尽快还款。 被告杨茂国、刘居银、张启斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《高台农商银行农户借款申请书》1份；⒉《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒊《个人借款/保证担保合同》1份；⒋被告李维茂、何花花、杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立身份证复印件各1份；⒌《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份；⒍《保证人担保责任告知书》5份；⒎《贷款催收通知》9份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告杨茂国、刘居银、张启斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李维茂、何花花系夫妻关系。2016年11月2日，被告李维茂、何花花向原告高台农商银行南华支行申请贷款250000元，原告与被告李维茂、何花花签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2018年11月1日。同时由被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为250000元，执行年利率9.025%，按季结息，逾期利率13.5375%。被告李维茂在本案起诉后于2020年3月30日、5月21日分别清偿本金150000元、50000元。现尚欠贷款本金50000元，利息41417.05元（利息计算至2020年6月1日）未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告李维茂、何花花应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告杨茂国、刘居银、张启斌经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告李维茂、何花花偿还借款本金50000元，利息41417.05元（利息计算至2020年6月1日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李维茂、何花花偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息41417.05元（利息计算至2020年6月1日），本息合计91417.05元。并承担自2020年6月2日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立承担连带清偿责任。 二、被告杨茂国、刘居银、张启斌、朱五英、孙立承担保证责任后，有权向被告李维茂、何花花追偿。 案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费5539元，退还其2769.5元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年六月二日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终194号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀中旺，男，汉族，1981年10月27日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人冀中旺商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1943号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2618号 罪犯张娟，女，1976年1月17日出生,四川省广元市利州区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）广利州刑初字第135号刑事判决，以被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；将前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）广刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4596号刑事裁定，对罪犯张娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张娟判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张娟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 夏   小   璐 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谢       容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1918号原告：高庆国，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张玉起，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告高庆国与被告张玉起、张立军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经清除涉案的建筑垃圾”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高庆国撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月十日书记员 王久梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5643号原告：赵雷明，男，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王静，女，1985年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵雷明、王静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雷明、王静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷明、王静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18995.68元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告赵雷明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1245号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵雷明、王静系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1245号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告赵雷明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37991.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18995.68元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵雷明、王静第九年上半年委托经营收益18995.68元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执567号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司,住济南市中区经四路万达广场c座写字楼一楼浙商保险。被执行人：霍远福，男,1957年9月7日出生，汉族，住济南市。本院在执行浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司与霍远福追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0125民初3936号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告霍远福于本判决生效之日起十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔偿款2990元及利息；二、其它无争执。2020年3月10日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3936号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月16日、2020年5月9日、2020年6月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  石光玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5885号上诉人（原审原告）：刘金安，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：魏红，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人刘金安、魏红因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2342号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人刘金安、魏红预交的二审案件受理费400元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21193号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：征桂平，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告征桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告征桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,945.75元；2、判令被告支付原告贷款利息1,460.57元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,935.17元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,945.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日，首次还款日为2017年4月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告征桂平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日，首次还款日为2017年4月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金23,945.75元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告征桂平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告征桂平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告征桂平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告征桂平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,945.75元；二、被告征桂平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,460.57元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,935.17元；三、被告征桂平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,945.75元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.27元(已减半收取)，由被告征桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谢霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区沙院镇联丰那赖村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计120889.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金4290.98元，已扣划4290.98元，扣除执行费50元后已将案款4240.98元发放至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4240.98元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1057号原告：梁国武，现住内蒙古通辽市。被告：闫伸，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告梁国武诉被告闫坤民间借贷纠纷一案中，原告梁国武于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告闫伸的起诉。本院认为，原告梁国武申请撤回对被告闫伸的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国武撤回对被告闫伸的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告梁国武承担。审 判 员 欧阳宇和二O二O年六月二十四日书 记 员 乌云塔娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1148号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王云高，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3021号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王云高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16438.74元，未执行16438.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3020号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：蔡伟聪，男，1986年01月02日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蔡伟聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计392683.51元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的392683.51元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢92号申请执行人：朱长林，男，1987年2月19日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：朱广志，男，1974年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王德豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行朱长林、朱广志与王德豪不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王德豪返还原告朱长林、朱广志出国预付款各8000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱长林、朱广志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王德豪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人张相会名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月二十九日书记员  王兵军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初223号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李素杰，男，1993年4月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市藁城市。被告人李素杰曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2016年11月29日、2017年10月26日被河北省高碑店市人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月19日释放。被告人李素杰因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月1日被常熟市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李素杰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人李素杰、辩护人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李素杰于2019年10月31日13时许，在常熟市服装城汇其乐宾馆6021号房间内，强行搂抱并脱掉被害人赵某裤子，通过拉扯、强行亲嘴、抠摸阴部等方式，欲对被害人赵某进行强奸，后因被害人强某反抗而未能得逞。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李素杰违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李素杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李素杰在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人李素杰对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示未实施强奸罪行。 辩护人的主要辩护意见是被告人李素杰自愿认罪，本案系犯罪未遂，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李素杰于2019年10月31日13时许，在常熟市服装城汇其乐宾馆6021号房间内，强行搂抱并脱掉被害人赵某裤子，通过拉扯、强行亲嘴、抠摸阴部等方式，欲对被害人赵某进行强奸，后因被害人强某反抗而未能得逞。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人赵某的陈述笔录，证人郭某、罗某、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、手机截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，常住人口信息。 本院认为，被告人李素杰违背妇女意志，采用暴力等手段欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人李素杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李素杰系累犯，应当从重处罚。综合本案犯罪事实及上述犯罪情节，决定对被告人李素杰减轻处罚。公诉机关指控被告人李素杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李素杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15256号原告：黄某，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1941年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月三日书记员  肖 梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢15号申请执行人：江苏耐尔农工商实业有限公司，组织机构代码68533764-1，住所地靖江市。法定代表人丁昌森，经理。被执行人：张志强，男，1974年6月3日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人江苏耐尔农工商实业有限公司与被执行人张志强为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢15号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月十日书记员 仇 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初287号 原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。 主要负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 被告：张中奎，男，1963年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财险潍坊公司）与被告张中奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告张中奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华海财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款62264.40元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日16时许，被告张中奎无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市××区武岭路口10KV常寨线处与案外人孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孙某受伤。经寒亭交警大队认定，张中奎承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日。寒亭区人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁0703民初475号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿孙某经济损失62264.40元，后原告按判决履行了义务。被告属无证驾驶，根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 张中奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁0703民初475号民事判决书、建行网上银行电子回执。被告张中奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告张中奎就其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保交强险一份，保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日。 2018年8月11日16时许，案外人孙某驾驶电动自行车沿东里疃村东西路由东向西行驶，当行驶至寒亭武岭路口10KV常寨线东里疃直线11-06号线杆处时，与被告张中奎无有效机动车驾驶证驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致孙某受伤，两车不同程度损坏。该事故经寒亭公安交通警察大队认定，张中奎与孙某均承担事故的同等责任。 事故发生后，孙某向本院起诉，要求张中奎及华海财险潍坊公司赔偿其损失。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0703民初475号民事判决书，判决华海财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿孙某损失62264.40元。原告于2019年11月7日履行了上述判决确定的义务。 本院认为，被告张中奎无有效机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人人身伤害及损失，原告华海财险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告张中奎追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中奎偿还原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款62264.40元，限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（已减半），由被告张中奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年六月十九日 法官助理隋雪峰 书记员王金
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢294号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长生路26号。被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。被执行人：大连北方华信钢结构工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号3层308室。被执行人：程宪功，男，汉族，1963年12月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请执行人：李晓颖，女，汉族，1971年4月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司、大连华信重工钢结构有限公司、大连北方华信钢结构工程有限公司、程宪功、李晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽02民初54号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年11月23日依申请执行人申请恢复立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，本院依法作出（2019）辽02破申11号民事裁定书，裁定受理刘广利提出对鑫程联合重工（大连）股份有限公司的破产清算申请。2020年6月18日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请，依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人的财产依法予以查找，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，且被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司正在进行破产清算，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 宫 羽执行员 丛 健二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5079-5168号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：深圳刷爆网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋A座8层。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告深圳刷爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷90案,本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序独任审理，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月二十八日法官助理杨海军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异75号 异议人（申请执行人）：青州市丰田物资贸易有限公司，住所地青州市北环路汽车市场。 法定代表人：田元春，总经理。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所，律师。 被执行人：朱成辉，女，1982年11月6日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市。 被执行人：黄晟，男，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。 第三人：华夏银行股份有限公司大连三八广场支行，住所地辽宁省大连市中山区五五路26-32号。统一社会信用代码：91210202740919936W。 在本院执行申请执行人青州市丰田物资贸易有限公司与被执行人延边华辉贸易有限公司、金月淑、朱成辉、黄晟、大连保税区鼎盛达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青州市丰田物资贸易有限公司对华夏银行股份有限公司大连三八广场支行对拍卖的朱成辉、黄晟所有的位于辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-15-12号公寓房地产一处所得款项享有优先受偿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人青州市丰田物资贸易有限公司称，一、案涉房产抵押权并未生效。二、大连金普新区不动产登记中心出具的案涉房产有抵押的查询结果中抵押的效力应当属于预告登记，并非抵押权登记，抵押权并未生效，第三人对案涉房产拍卖价款不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照规定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，登记预告失效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。就抵押预告登记而言，其目的是为保障将来实现抵押权，权利人所享有的是请求抵押人履行抵押登记义务，并使抵押权成立的请求权，该请求权具有排他效力。抵押预告登记与抵押登记不同，抵押预告登记不能产生抵押权设立的结果，第三人仅以抵押预告登记主张优先受偿权，无法律依据。三、第三人抵押权的行使应当在主债权诉讼期间行使。第三人无任何证据证明其在主债权诉讼期间内行使过抵押权，而且，第三人与本案被执行人的债权债务关系未经过诉讼，主债权是否真实存在无法确定。依据《中华人民共和国物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此第三人不享有案涉价款的优先受偿权。综上，请求法院依法确认第三人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行对被执行人朱成辉、黄晟名下位于辽宁省××经济技术开发区城润万家1栋-1-15-12号公寓房地产拍卖价款不享有优先受偿权。 被执行人朱成辉、黄晟未到庭参加听证。 第三人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行未到庭参加听证。 经审查查明，原告青州市丰田物资贸易有限公司与被告延边华辉贸易有限公司、金月淑、朱成辉、黄晟、大连保税区鼎盛达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日作出（2010）青法普商初字第39号民事判决书，判决：一、被告延边华辉贸易有限公司返还原告青州市丰田物资贸易有限公司款3415702.20元；二、被告金月淑对延边华辉贸易有限公司所欠原告货款2300000元范围内承担连带清偿责任；三、被告朱成辉对延边华辉贸易有限公司所欠原告货款1400000元范围内承担连带清偿责任；四、黄晟对延边华辉贸易有限公司所欠原告货款3415702.20元范围内承担连带清偿责任；五、被告大连保税区鼎盛达矿业有限公司对延边华辉贸易有限公司所欠原告货款221000元范围内承担连带清偿责任。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月10日以（2011）青法执字第210号执行裁定书裁定查封被执行人朱成辉名下位于辽宁省××经济技术开发区城润万家1栋-1-15-12号公寓房地产。后又进行了续封，并进行了拍卖，于2020年2月26日以（2019）鲁0781执恢365号之一执行裁定书裁定拍卖成交，异议人青州市丰田物资贸易有限公司对华夏银行股份有限公司大连三八广场支行对拍卖的朱成辉、黄晟所有的位于辽宁省××经济技术开发区城润万家1栋-1-15-12号公寓房地产一处所得款项享有优先受偿权不服，异议人青州市丰田物资贸易有限公司为此提出异议。 同时查明，第三人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行未到庭，仅提供了借款抵押合同和借款凭证的复印件，未提供证据原件。 本院所确认的上述事实，有（2011）青法执字第210号执行裁定书、（2019）鲁0781执恢365号之一执行裁定书、（2010）青法普商初字第39号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照规定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，登记预告失效。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，为购买涉案房屋，朱成辉向第三人借款并与其订立个人购房担保合同，约定以其购买的涉案房屋为其向第三人借款提供抵押担保，后朱成辉与第三人办理了抵押预告登记。第三人仅提供了借款抵押合同和借款凭证的复印件，未提供证据原件，不能证实债权的存在和消灭，且自2009年办理抵押预告登记后，至本院拍卖成交未提出停止处分的异议，也一直未诉请办理抵押权登记，故第三人对案涉价款不享有优先受偿权，异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十条规定之规定，裁定如下： 第三人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行对被执行人朱成辉、黄晟名下位于辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-15-12号公寓房地产拍卖价款不享有优先受偿权。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王传成
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保38号 申请人：赵敏，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：廖盛君，男，1995年2月25日出生，住广西灵山县。 申请人赵敏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖盛君所有的号牌号码为桂Ｎ×××××的小型轿车（价值60000元）采取扣押措施。申请人赵敏以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园地下三区1560的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0064855号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人赵敏名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园地下三区1560的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0064855号]； 二、扣押被申请人廖盛君所有的号牌号码为桂Ｎ×××××的小型轿车。 案件申请费620元，由申请人赵敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月一日 书记员  禤艺华
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖32号 李锦春诉盐亭县房产管理所、盐亭县自然资源局、盐亭县不动产登记中心及第三人盐亭县卫生健康局、绵阳大泰资产投资经营有限公司其他行政管理行政登记一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3016号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人倪晓乔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16413号文书，已向被执行人倪晓乔发出执行通知，责令被执行人倪晓乔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人倪晓乔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪晓乔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人倪晓乔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪晓乔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪晓乔财产以人民币5.86239万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年六月三日书记员 李江南
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特170号申请人：靖江市弘远金属材料有限公司，统一社会信用代码9132128231392540XH，住所地靖江市靖城西环北路11号。法定代表人：侯金约，总经理。委托代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。申请人：江苏创宸机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R6B3F8G，住所地靖江城北园区纬五路8号。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院于2020年6月23日立案受理申请人靖江市弘远金属材料有限公司与申请人江苏创宸机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏创宸机械制造有限公司结欠靖江市弘远金属材料有限公司货款79773元，约期于2020年12月30日前给付59773元，2021年3月30日前给付20000元。如江苏创宸机械设备制造有限公司到期未按约履行，则需加付违约金15000元，且靖江市弘远金属材料有限公司有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市弘远金属材料有限公司与申请人江苏创宸机械设备制造有限公司于2020年6月15日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1151号 原告：何光灿，男，1985年3月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢伟坚，男，1982年9月17日出生，汉族，住桂平市。 原告何光灿与被告谢伟坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何光灿到庭参加诉讼，被告谢伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还外墙批灰工程款3000元及支付利息（从2018年1月1日起至清偿欠款之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告订立《合同书》约定：由原告为被告承接桂平市大洋一中和蕉树村中心校的内外墙批灰工程，完工后，被告支付了大部分工程款，但还欠3000元未支付。被告于2017年4月15日立《借条》给原告，约定当年12月付清。但被告至今未付清欠款。 被告谢伟坚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告承接了被告的工程，完工后，被告支付了大部分工程款，但还欠3000元未支付。被告于2017年4月15日立《借条》给原告，约定当年12月付清。但被告至今未付清欠款。 本院认为，原告为被告承揽的工程进行施工，经结算被告尚欠原告3000元工程款未支付，原告请求被告支付该款及支付利息（从2018年1月1日起至清偿欠款之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢伟坚应支付工程款3000元及利息（从2018年1月1日起至清偿欠款之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算）给原告何光灿。 本案受理费25元（原告已预交），由被告谢伟坚负担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁靖西
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更803号 罪犯吴清华，男，1962年5月9日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人吴清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿共计人民币281251．89元（未履行）。刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3514号刑事裁定减刑五个月；本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更240号刑事裁定减刑一年五个月；于2018年8月30日作出（2018）川06刑更831号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年10月27日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴清华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年3月27日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初514号 原告：彭亿坚，男，1990年7月12日出生，住定南县。 被告：郭明强，男，1988年9月11日出生，住定南县。 本院在审理原告彭亿坚诉被告郭明强民间借贷纠纷一案过程中，原告彭亿坚以被告郭明强已主动履行，业已还清借款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭明强的起诉。 本院认为，原告彭亿坚申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭亿坚撤回对被告郭明强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭亿坚承担。 审判员  叶越多 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐林钰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初954号原告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位员工。被告：秦雯，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司与被告秦雯财产保险合同纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年六月二十三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终62号 上诉人高莉，女，汉族，生于1977年10月10日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执514号申请执行人：王永涛，男，汉族，1986年11月14日生，住荥阳市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，职务总经理。关于王永涛申请执行郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10130号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王永涛于2020年3月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现有不动产登记信息，轮候查封，不能实际处置；二、本院于2020年4月28日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出传票传唤其2020年3月27日到本院接受询问，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在户籍地不动产登记中心发现有不动产登记信息，轮候查封，不能实际处置，在住房公积金管理中心查有住房公积金信息，但无法实际处置；五、本院于2020年3月20日向申请执行人王永涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人王永涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王永涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执892号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：朱丽波，女，1965年11月15日生，住黑龙江省绥化市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽波在哈尔滨银行16×××85账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执146号之一被执行人：孙丽娟，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙丽娟罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行，责令孙丽娟缴纳罚金53000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划其存款2688.74元，无证券、保险等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，位于XXX房屋已于2009年7月10日出售，其名下现无不动产登记信息。4.孙丽娟因犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，本院（2019）鄂0304刑初136号刑事判决书判令孙丽娟有期徒刑十一年，刑期自2018年10月14日起至2029年10月13日止。5.在执行过程中，本院对被执行人孙丽娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙丽娟名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月十九日书记员 黄 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2368号 申请执行人：陈杰，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行申请人陈杰与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2076号 平安银行股份有限公司惠州分行、惠州富茂房地产开发有限公司、冉田位、李兴贵： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司、冉田位、李兴贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330327.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请的（2020）粤1323执2076号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4595号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、赖菊香（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与赖菊香其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2953号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李发政，曾用名李青贤，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人陈开贵，男，1980年10月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。李发政、陈开贵犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1379号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李发政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人李发政追缴违法所得人民币二千六百元，向被告人陈开贵追缴违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。”因被告人李发政、陈开贵未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处李发政罚金2000元、陈开贵罚金2000元，向李发政追缴违法所得2600元，向陈开贵追缴违法所得3000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人李发政、陈开贵未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李发政、陈开贵的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李发政、陈开贵名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李发政、陈开贵名下的财产，未发现被执行人李发政、陈开贵名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李发政、陈开贵的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李发政、陈开贵名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务及向被执行人追缴违法所得必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人李发政、陈开贵名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1379号刑事判决书主文罚金及追缴违法所得本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执880号之一 申请执行人：曾为，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：戴凤基，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾为与被执行人戴凤基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽03民终3732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币80000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币80000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人戴凤基司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1507号原告：滕泽忠，男，1996年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：刘春风，男，1990年2月25日出生，汉族，住东海县。原告滕泽忠与被告刘春风民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕泽忠、被告刘春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕泽忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金113000元及诉前利息31640元（诉后利息按月息2%计算）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告在原告处借款113000元，借条约定借款期限为2个月即2019年3月4日前归还，月息为2%，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告刘春风辩称，对原告主张的借款事实不予认可，此款是与原告基于赌博勒索出具借条，自己已在东海县公安局牛山派出所报案，至今派出所未能出具结果。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的落款时间为2019年1月4日的借据，拟证明被告在原告处借款113000元的事实。被告表示不予认可，该借条系赌博结束后出具，打完借条后第二天即在牛山街道派出所报案。对此，本院认为对该借据的证明效力认定，除提供其具有真实签字的借条内容外，应同时结合原、被告双方对借款事实的合理陈述，借款数额大小及借贷互信基础等因素，综合认定。对本院在公安机关调取的涉刘春风治安卷宗内询问笔录内容，原告表示当时是在牛山公墓西侧以现金方式交付被告113000元，被告表示并未收到此款，对此，如调取的询问笔录中有明显矛盾不一致的陈述且无法做出合理说明的，对其各自陈述的内容，将结合其他证据进一步认定其是否具有证明效力，并在“本院认为”部分将一并论述。根据原告的陈述、被告的答辩情况，结合双方对有关证据的质证意见，本院经分析认证后，认定如下事实：原告滕泽忠系东海县牛山街道花园路格林公寓居住，被告刘春风在东海县常年居住，诉讼前，二人并不认识，双方除该笔债务纠纷外，再无其他经济往来。原告曾持有落款时间为2019年1月4日的一份打印制式借条，向被告主张偿还借款113000元，被告于2019年3月4日，向东海县公安局牛山派出所报案，称系赌博引发债务。公安机关于当日受案，并分别对涉案刘春风、滕泽忠进行调查、询问。另查明，原告向被告主张还款除借据外，并无银行转账记录等其他交付凭据，被告亦未提供债权担保。原告庭审调查时称，平时干工地每天都带着几十万现金，需要向大车结算运费及材料费，截止庭审结束前，公安机关对被告控告原告涉赌引发债务案，仍在继续调查中。本院认为，合法的借贷关系，依法受到保护。民间借贷事实的成立，除双方具有相互借贷的合意表示外，是否发生实际交付行为，更应作为本案着重审查要件之一。现根据庭审查明情况看，对双方发生借款的互信基础、借款交付、主张还款的事实均有存疑。首先，双方并不熟识，根据原告本人陈述被告向其借款113000元、未说明借款用途且主动放弃提供设定车辆担保即同意借款，而之前二人并无任何经济往来，且排除具有保证人担保的情况存在；其次，关于借款的交付情况，其庭审阶段陈述借款交付场所为东海往安峰大转盘处，后又描述为牛山公墓再往西处50-100米的车外现金交付，原告本人陈述车上每天都备有几十万现金用于工地车辆结算，然同期却有怠于履行的执行案件；再次，对于公安机关向其询问刘春风报警涉赌个人去向时，其陈述在2019年3月3日当天，自己应在沭阳工地未在东海本地，但庭审向双方询问时，原告又陈述为“被告是在2019年3月份报的案，当时自己去安峰找被告将其带到牛山吃饭向他要钱，还录了视频，当时还有一个人”，另又陈述为“在2019年3月回家时，是偶然发现被告车子在足意堂外边，遂向其索要借款”；更因双方涉赌案，已由公安机关受案，仍尚在调查中。故本院认为，基于上述之情形判断，如原告仅以一份制式借据主张被告还款，而对有关事实的描述缺又不相一致的情况下，应由原告提供证据进一步证实其主张的成立，如缺乏证据不足以排除对借款事实不存在的合理怀疑，应予承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告滕泽忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3192元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8458号  原告：姜欣，女，1989年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王欣欣，女，1981年11月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告姜欣与被告王欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜欣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜欣撤诉。案件受理费1050元(原告已预交），减半收取计525元，由原告姜欣负担。   （此页无正文）    审  判  员  刘  鑫   二〇二〇年六月九日 法 官 助理  李  雪  书  记  员  赵  苗    1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：覃雅兰，女性，1977年12月02出生，汉族，住桂林市叠彩区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行覃雅兰信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人覃雅兰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为75060.23元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执573号申请执行人：武洁，女，1963年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：胡文利，该公司经理。武洁与徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告武洁货款42910元及逾期付款损失（以42910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月18日起计算至判决确定履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被告徐州市恒基新型建材有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因义务人徐州市恒基新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武洁向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经申请执行人同意，将徐州市恒基新型建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4981号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李甜，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：杜雷，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：马涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹家祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李帝宏，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川三晖建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号。 法定代表人：李帝宏，董事长。 再审申请人李甜因与被申请人杜雷、马涛、尹家祥、李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司（以下简称“三晖公司”）因执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院2019年5月29日作出的（2019）川13民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李甜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。事实和理由：（一）二审法院关于“一审法院认定杜雷、马涛、尹家祥抽逃出资的理由并不充分，认定再审申请人未提供充分证据予以证实”系事实认定不清；（二）二审法院关于“一审法院违反了《执行规定》第28条的规定”存在适用法律错误；（三）二审法院适用程序不当。请求：1.撤销二审法院民事判决；2.维持一审法院民事判决；3.判令被申请人承担一审、二审及再审诉讼费。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕李甜的申请再审理由，对本案二审执行异议之诉判决是否存在李甜主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形进行审查。 本案审理过程中，2019年8月23日，四川省嘉陵区人民法院对李甜诉三晖公司、李帝宏民间借贷纠纷一案，作出（2019）川1304民监2号民事裁定书，决定再审本案；中止（2015）嘉民初字第2793号民事判决书的执行。同年12月26日该院作出(2019)川1304民再1号民事裁定书：一、撤销（2015）嘉民初字第2793号民事判决书；二、驳回原审原告李甜的起诉。李甜不服提出上诉，2020年5月15日四川省南充市中级人民法院作出(2020)川13民再5号民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定，已经发生法律效力。具体到本案中，李甜以四川省嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2793号民事判决书确定的三晖公司应承担的义务，主张杜雷、马涛、尹家祥在增加出资的资本金范围内分别承担清偿责任的法律依据被依法撤销。故李甜的再审申请缺乏再审利益，本院对其的再审申请不予支持。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李甜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李甜的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初62号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1965年4月4日出生于甘肃省临夏市，初中文化，甘肃翔润电力工程集团有限公司西固分公司法定代表人，住临夏市。1993年4月27日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十五年。2019年12月6日涉嫌合同诈骗罪被夏河县公安局抓获，2019年12月9日被临洮县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人郑某犯合同诈骗罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，以签订合同形式，伙同他人骗取定金15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月25日，被告人郑某伙同曹某（另案处理），在未承包兰州市榆中县和平镇毅德国际商贸城1、2号商业体1、2、3、4号库房钢结构工程的情况下，以伪造的甘肃翔润电力工程集团有限公司西固分公司与甘肃大自然装饰材料有限公司的《钢结构工程承包合同》，虚构已承包该工程的事实，隐瞒未承包工程真相，与苟某、杨某签订《钢结构工程联合协议》，向苟某、杨某转包兰州市榆中县和平镇毅德国际商贸城1、2号商业体1、2、3、4号库房钢结构工程，在取得被害人苟某、杨某信任后以缴纳定金为由骗取被害人苟某、杨某15万元。 上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，同案犯曹某的陈述，被害人苟某、杨某的陈述，证人薛某、李某,4、陈某,4、王某,石某,4等人的证言，受案登记表，甘肃省市场监督管理局调取的相关证据，兰州毅德商贸城有限公司调取的相关证据，临夏市公安局、夏河县公安局的证明，银行账户交易明细单，办案说明，抓获经过、羁押证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以签订合同形式，伙同他人骗取定金15万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年10月5日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑某退赔合同诈骗的钱款150000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  史天荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延艳，女，1965年1月27日出生，汉族，济南市市中区南郊铸造厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泉景置业有限公司，住所地山东省济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区公共就业服务中心（济南市市中区外来务工人员综合服务中心），住所地山东省济南市市中区英雄山路8号。法定代表人：张焕利，主任。再审申请人郭延艳因与被申请人山东省泉景置业有限公司（以下简称泉景置业公司）、济南市市中区公共就业服务中心（济南市市中区外来务工人员综合服务中心）（以下简称市中就业中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭延艳申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定市中就业中心并非涉案房屋买卖合同主体，且不是该商品房买卖合同的实际受益人，从而无法认定市中就业中承担连带责任的事实，缺乏证据证明依据。2.原判决对泉景置业公司与市中就业中心之间系委托代理关系未予认定的事实，缺乏证据证明依据。（二）原判决适用法律确有错误。泉景置业公司与市中就业中心就涉案房屋转让行为成立但未生效，且未进行不动产登记。原审判决基于市中就业中心与泉景置业公司签订的涉案转让合同，认定市中就业中心已将涉案房屋项目所有权全部转让给了泉景置业公司，适用法律错误且依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，泉景置业公司未取得涉案房屋商品房预售许可证明，故郭延艳与泉景置业公司签订商品房买卖合同应认定为无效，泉景置业公司应当承担返还郭延艳购房款、赔偿郭延艳因此所受损失的责任。对于郭延艳请求市中就业中心承担连带责任问题，虽然涉案商品房买卖合同中载明的土地使用权出让合同、建设用地规划许可证等权利主体为市中就业中心，但根据本案当事人提交的证据，市中就业中心已将涉案房屋所在项目转让给泉景置业公司，市中就业中心、泉景置业公司之间签订的相关协议对其双方具有约束力。市中就业中心并非涉案商品房买卖合同的相对方，涉案商品房买卖合同中无泉景置业公司接受市中就业中心委托的相关内容，市中就业中心亦未向郭延艳出具相关授权委托书，未委托泉景置业公司代其签订涉案商品房买卖合同或收取购房款，故原判决对郭延艳依据泉景置业公司、市中就业中心签订的备忘录主张泉景置业公司与市中就业中心之间系委托代理关系，泉景置业公司代市中就业中心与其签订涉案商品房买卖合同，市中就业中心系涉案房屋买卖合同关系的实际受益人，不予采信，对其要求市中就业中心承担连带责任不予支持，认定事实、适用法律均无不当。综上，郭延艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郭延艳的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十七日书记员  张志昊