湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2985号原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街5号12层1201。法定代表人袁浩，董事长。委托代理人戴国凤，湖南汉青律师事务所律师。委托代理人安兰，该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。。原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司（以下简称“中青旅联科”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅联科的委托代理人戴国凤、安兰，被告猎豹汽车的委托代理人李桂南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中青旅联科请求本院判令：一、判令被告猎豹汽车支付原告中青旅联科项目合同服务费2757584元及违约金114439.74元；（违约金暂计算到2020年2月28日，从2020年2月29日至实际付清之日止的违约金另计）二、判令被告猎豹汽车支付原告中青旅联科区域合同服务费430910.93元；三、判令被告猎豹汽车返还原告中青旅联科保证金230000元及未返还保证金的损失47919.64元；（暂计算到2020年2月28日，从2020年2月29日至实际付清之日止的损失另行计算）四、判令依法解除双方签订的《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目合同协议书》、《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》；五、判令被告猎豹汽车承担本案的律师费、诉讼财产保全的保险费、差旅费等共计600000元；六、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告中青旅联科在履行《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目合同》过程中，部分车展站点存在未按合同约定履行、部分履行、未通过被告猎豹汽车验收等情形，且原、被告双方并未进行最终结算，双方对服务费存在争议，原告中青旅联科也未向被告猎豹汽车提交验收总结报告，在此情形下，原告中青旅联科主张被告猎豹汽车支付2757584元服务费及违约金，不符合合同约定。2、原告中青旅联科并未与被告猎豹汽车就执行2019款CS10区域上市活动-乌鲁木齐发布会、广州发布会的服务费用进行明确约定，原告中青旅联科执行上述两场发布会，并未经过被告猎豹汽车KPI考核，原告中青旅联科也未将加盖公章的工作总结提交被告猎豹汽车审核，双方并未进行结算，原告中青旅联科也未向被告猎豹汽车开具增值税专用发票，原告中青旅联科向被告猎豹汽车主张支付430910.93元的区域合同服务费，不符合原、被告双方签订的《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》中关于付款时间和结算的约定，原告中青旅联科向被告猎豹汽车主张的付款条件未成就，原告中青旅联科无权向被告猎豹汽车主张违约责任。3、原、被告双方因车展项目合同、区域服务合同均未进行结算，原告中青旅联科付款条件未成就的情况下，被告猎豹汽车未付款不应视为违约，原告中青旅联科无权向被告猎豹汽车主张违约责任。原告中青旅联科主张按每日万分之五的标准（相当于年利率18.25%）计算违约金，违约金比例明显过高，原告中青旅联科并未提供证据证明因被告猎豹汽车未付款的行为导致其实际损失的证据，被告猎豹汽车认为原告中青旅联科关于违约金的主张，缺乏事实与法律依据，证据不足，被告猎豹汽车不予认可。如果法院支持原告中青旅联科关于违约金的主张，恳请法院予以调低。4、原告中青旅联科主张被告猎豹汽车支付230000元保证金及支付违约金，缺乏事实与合同依据，原、被告双方并未就保证金的退还约定违约责任，原告中青旅联科主张按日万分之五的标准计算违约金，缺乏法律依据。5、原告中青旅联科向被告猎豹公司主张支付律师费、财产保全担保费、差旅费600000元等损失缺乏合同与法律依据，原、被告双方并未在合同中就上述费用进行约定，原告中青旅联科主张的律师费用、保全担保费等并非属于被告猎豹汽车未付款而给原告中青旅联科造成的必然损失，原告中青旅联科也未提交证据证明上述费用的实际发生，原告中青旅联科无权向被告猎豹汽车主张上述费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年，原告（乙方）中青旅联科与被告（甲方）猎豹汽车签订一份《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目采购文件》，第一章采购公告第一条项目概况与招标范围1、项目名称：2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目；2、招标范围：中国大陆；3、服务地点：全国各销售大区；4、服务期：2019年3月-12月。第二章投标人须知。第三章合同协议书第一条服务事项，第二条活动时间安排，从2019年4月11日至2019年11月25日，济南车展、重庆车展等共计33个车展。第三条甲方权利义务1、甲方有权按照本合同第二条所规定的活动时间、地点及方案中所规划人员构成提出整体流程计划，要求乙方遵守并执行。2、甲方有权针对乙方在排练和预演的细节和整体效果等方面提出修改意见并进行最终确认。4、甲方有义务按照本合同第五条所列的支付方式和期限向乙方支付项目费用。四、乙方权利与义务1、乙方有权要求甲方按照本合同第五条所列的支付方式和期限向乙方支付项目费用。第五条合同价格1、对于乙方按本合同规定所提供的产品与服务，甲方应向乙方支付合同款4599636.8元，在执行过程中，可能会因为甲方所指定增减部分或不可抵抗的原因而产生计划调整，最终执行金额以甲乙双方签字确认之最终结算单为准。第六条付款方式2、乙方所完成各站点车展运营工作后，需向甲方提交验收总结报告、双方盖章或签字的验收单，甲方以季度为单位向乙方支付站点费用，乙方需向甲方开具相当金额的增值税专用发票，甲方收到发票后一个月内，甲方向乙方支付季度各站点费用。第十条、违约责任3、如甲方未能按照合同约定的付款方式和期限向乙方足额支付活动费用，则视为违约，每逾期一日，甲方应以应付款项的万分之五项乙方支付违约金，并承担因此而造成乙方损失的完全赔偿责任。包括附件一、《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目报价单》（包括各单项人员劳务、差旅、互动设备等细则）；附件二、《2019年猎豹汽车巡展运营项目验收表》。2、经过公开招投标，原告中青旅联科中标，双方签订以上项目合同，被告猎豹汽车委托原告中青旅联科运营策划实施33个车展，在履行项目合同过程中，从2019年4月至7月，原告中青旅联科完成16站车展，剩余17个车展没有实际运营，终止执行。3、2019年1月，被告猎豹汽车发布《猎豹汽车2019-2020年度区域活动执行公司招标文件》，猎豹汽车2019-2020区域活动执行公司招标项目进行公开招标。4、2019年3月11日，被告猎豹汽车向原告中青旅联科发出一份《中标通知书》，经评标委员会评定，贵单位为标段二、标段六、标段七的中标人。5、2019年3月1日，原告中青旅联科与被告猎豹汽车签订3份《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》（包括西北区域、华南区域、华东区域）。第一条合作期限2019年3月1日至2020年12月31日。第二条服务内容1、服务区域：西北区域（二）；华南区域（六）；华东区域（七）2、年度区域活动执行公司，主要用于执行新车型区域上市活动、大型团购活动、车友俱乐部活动等。3、乙方为甲方提供的主要工作内容：活动方案的创意、策划与执行。第三条支付条款细则1、付款时间：单场活动执行完毕后，甲方在收到乙方广告业增值税专用发票的45个工作日内，向乙方支付活动费用。第十三条合同履约保证金1、每个标段5万元。6、2019年3月5日、原告中青旅联科向被告猎豹汽车缴纳2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目保证金8万元。2019年3月14日，原告中青旅联科向被告猎豹汽车缴纳2019-2020年西北区域、华南区域、华东区域活动保证金15万元。7、原告中青旅联科提供2019年4月-7月济南、贵阳、石家庄、郑州等16站《车展启动会议纪要》，对每个城市车展活动做了详细的安排，被告猎豹汽车邓伟林签名，卡司通李苏楠、陈子豪、马鹏程等人签名，猎豹总部（华北大区）赵学赞、猎豹市场部大区经理王磊、周云、蔡舟雨等人签名。8、2019年猎豹汽车地方巡展运营项目验收表若干份，载明：济南车展，合格，猎豹汽车邓伟林于2019年4月14日签名。贵阳车展，验收合格，猎豹汽车王锋于2019年4月18日签名。石家庄车展，有8项，其中主持人串词是否流畅一栏不合格，其他7项合格，猎豹汽车王华东于2019年4月22日签名。郑州车展合格，猎豹汽车蔡舟雨签名。永州车展减少了项目，运营项目验收合格。西安车展，验收合格，猎豹汽车邓伟林于2019年4月30日注明“礼仪方面得注意提醒”。南京车展，验收合格，猎豹汽车周立于2019年8月1日签名。西宁车展，验收合格，猎豹汽车王令于2019年4月29日签名。青岛车展，验收合格，猎豹汽车蔡舟雨签名。长沙车展，验收合格，猎豹汽车邓伟林于2019年5月12日备注“彩排时发现有一个模特非年度入库人员，执行人员反馈更换人后忘记报备，当天晚上就安排人员到位。成都车展，验收合格，猎豹汽车王锋于2019年5月9日签名。太原车展，验收合格，猎豹汽车高节、赵学赞于2019年5月17日签名。重庆车展，验收合格，猎豹汽车邓伟林于2019年6月5日备注“后续不能出现与主办方沟通的问题”。武汉车展，验收合格，猎豹汽车邓伟林于2019年5月29日备注“符合要求”。呼和浩特车展，验收合格，猎豹汽车黄俊签名。长春车展，验收合格，猎豹汽车黄俊于2019年7月17日签名。9、原告中青旅联科于2019年4月12日完成乌鲁木齐举办的猎豹汽车2019款CS10区域上市发布会活动方案的创意、策划与执行，并向被告猎豹汽车提交了工作总结。原告中青旅联科提交了发布会活动照片及光盘。10、原告中青旅联科于2019年4月21日完成广州举办的猎豹汽车2019款CS10区域上市发布会活动方案的创意、策划与执行，并向被告猎豹汽车提交了工作总结。原告中青旅联科提交了发布会活动照片及光盘。11、2019年6月10日至2019年11月11日，原告中青旅联科吕斌与被告猎豹汽车邓伟林通过微信交流以上业务，“总共执行了16站车展”，邓伟林发微信“审价后总费用为2757584元，请开具发票和打印好所有站点的总结结案材料发我”并将开发票的信息也发给了原告中青旅联科吕斌。原告中青旅联科吕斌发微信“我给您邮寄了发票，总结报告和每站的启动会PPT，如果还有别的需要你随时联系我”，被告猎豹汽车邓伟林回复“嗯，谢谢，发票已收到”。12、2019年4月11日至2019年8月8日，原告中青旅联科安兰与被告猎豹汽车周立、黄俊通过微信交流以上业务，涉及到乌鲁木齐、广州车展增加预算、邀请媒体人数、报价单、拟定合同等事项。2019年4月、2019年8月，原告中青旅联科安兰向被告猎豹汽车提交以上活动报价单，被告猎豹汽车周立在微信上确认乌鲁木齐发布会活动费用224928.87元，广州发布会活动费用205982.06元，并要求原告中青旅联科提供盖章的报价单与原件合同。2019年8月10日，原告中青旅联科快递了盖章的两份活动报价单、《合同协议书—猎豹汽车2019款CS10西北二区域上市活动运营策划及实施项目合同》、《合同协议书—猎豹汽车2019款CS10区域上市活动—广州运营策划及实施项目合同》，后因猎豹汽车人员离职等原因，至今未能作出回复及盖章，广州及乌鲁木齐发布会活动尚未开具发票。13、2019年11月4日11:05分，原告中青旅联科吕斌与被告猎豹汽车邓伟林通过电子邮件往来，吕斌发邮件“附件为2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目最终优惠结算金额2757584元，请确认，如有问题请及时与我联系。”2019年11月4日11:15分，邓伟林回复邮件“2019年已服务车展运营项目的审价金额总计为2757584元。”14、2019年11月5日，原告中青旅联科开具了2757584元的发票，并通过顺丰快递邮寄给被告猎豹汽车的邓伟林，2019年11月7日，邓伟林在微信中确认“发票已收到”。15、2019年12月13日，原告中青旅联科分别向猎豹公司法定代表人刘康林、市场部邓伟林、法务部王莉蓉快递了《关于请求支付服务费用并退还保证金的函》，要求其立即支付16站车展服务费2757584元、乌鲁木齐发布会活动费用224928.87元、广州发布会活动费用205982.06元，退还230000元保证金，并承担违约金、法律追讨服务费等损失赔偿。16、2019年12月24日，被告猎豹汽车的法定代表人刘康林在《关于请求支付服务费用并退还保证金的函》上作出批示“请田拥军同志主动跟对方协商，争取近段时间将23万元保证金先退还，然后将服务费用达成分期还款协议。”17、原告中青旅联科申请诉前财产保全，为此，向本院缴纳保全费5000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提供担保，原告中青旅联科支出诉讼财产保全责任保险费6000元。18、原告中青旅联科在诉讼中委托湖南汉青律师事务所作为诉讼代理人，双方签订了委托代理合同，并支付律师代理费60000元。原告中青旅联科提交了委托代理合同及律师费发票。判决的理由与结果本院认为，原告中青旅联科与被告猎豹汽车2019年签订的《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目合同协议书》（以下简称《项目合同》）、2019年3月1日签订的3份《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》（以下简称《区域合同》）是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。原告中青旅联科为被告猎豹汽车提供了车展运营服务以及乌鲁木齐、广州发布会活动等服务，已经完成合同约定的内容，被告猎豹汽车应支付相应的服务费用。一、关于原告中青旅联科要求被告猎豹汽车支付项目合同服务费2757584元及违约金114439.74元的诉讼请求，项目合同签订后，原告中青旅联科按照合同约定从2019年4月至7月运营策划完成了16站车展服务，经验收合格并提交了合同规定的总结报告，双方审核确认结算费用为2757584元，已开具发票并送达给被告猎豹汽车，故被告猎豹汽车理应支付项目合同服务费2757584元，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前经济形势，本院酌情支持违约金以2757584元为基数，从2019年12月8日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。被告猎豹汽车认为西安车展、长沙车展、重庆车展验收不合格的辩解意见与事实不符，以上车展项目验收表上明确打钩全部合格，故其辩解意见不予采信。二、关于原告中青旅联科要求被告猎豹汽车支付区域合同服务费430910.93元的诉讼请求，2019年8月8日被告猎豹汽车周立、黄俊通过微信审核确认乌鲁木齐发布会费用224928.87元，广州发布会费用205982.06元，以上共计430910.93元。原告中青旅联科已经按照区域合同的约定完成了乌鲁木齐及广州的车展服务，提交了总结报告，被告猎豹汽车理应支付区域合同服务费430910.93元，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告猎豹汽车认为并未经过KPI考核，双方并未进行结算，原告中青旅联科也未开具增值税专用发票等的辩解意见，因被告猎豹汽车经营现状，人员离职等因素造成，系被告猎豹汽车怠于履行合同权利义务，非原告中青旅联科的责任，故被告猎豹汽车的辩解意见不予采信。原告中青旅联科有提供发票的合同附随义务，应开具相应的税务发票。三、关于原告中青旅联科要求被告猎豹汽车返还保证金230000元及未返还保证金的损失47919.64元的诉讼请求，原告中青旅联科已完成项目合同及区域合同，保证金理应退还，对该项诉讼请求本院予以支持。关于未返还保证金的损失，双方并未就保证金的退还约定违约责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告中青旅联科要求依法解除双方签订的《2019年猎豹汽车B级、B-级及C级车展运营策划及实施项目合同协议书》、《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》的诉讼请求，《项目合同》约定实施33个车展，实际履行了16站车展服务，合同期限截止2019年11月25日，现合同已经过期，合同自然终止，无需再另行解除。《区域合同》签订3份，包括西北区域、华南区域、华东区域，实际履行了乌鲁木齐、广州发布会活动，合同期限截止2020年12月31日，现合同已经过期，合同自然终止，无需再另行解除。且鉴于被告猎豹汽车的经营现状，无继续履行合同的可能性，故对原告中青旅联科的该项诉讼请求，不予支持。五、关于原告中青旅联科要求被告猎豹汽车承担本案的律师费、诉讼财产保全的保险费、差旅费等费用损失共计600000元的诉讼请求，合同中未约定律师费的承担问题，律师费非必要的开支，对于原告中青旅联科主张的律师费本院不予支持。关于诉讼财产保全的保险费，诉讼因被告猎豹汽车未及时支付服务费而引起，增加了原告中青旅联科的维权成本，保全的保险费6000元理应由被告猎豹汽车承担。关于差旅费，原告中青旅联科未提交相应的证据，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司项目合同服务费2757584元及逾期付款的违约金；（违约金以2757584元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月8日计算至欠款付清之日止）二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司区域合同服务费430910.93元；三、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司保证金230000元；四、驳回原告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40247元，减半收取20123.5元，诉前财产保全费5000元，诉前财产保全保险费6000元，合计31123.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。