wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异188号申请人（申请执行人）：宋全福委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所实习律师。被申请人：李华婴被申请人：薛丽霞被执行人：天津兴恒燃料有限公司法定代表人：李华婴，董事长兼总经理。本院在执行宋全福与天津兴恒燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋全福向本院提出书面申请追加李华婴、薛丽霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋全福称，申请追加李华婴、薛丽霞为（2019）津0116执24206号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人天津兴恒燃料有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初28216号民事判决书已经进入执行，执行案号为（2019）津0116执24206号，判决被执行人支付货款422442元，并以422442元为本金自2016年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息损失，并承担案件受理费、保全费合计6160.81元、迟延履行期间债务利息。经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人现为自然人独资企业，李华婴为该公司股东，根据公司法第63条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故应当追加李华婴为本案被执行人。此外，追加薛丽霞为被执行人的理由系被执行人未经法定程序减资，损害债权人利益，薛丽霞作为原股东应在减资范围内就公司对申请人的债务承担补充赔偿责任。因申请人与被执行人于2016年12月17日签订《货款结算协议》已形成对被执行人的债权。此后被执行人于2017年7月14日作出减资股东会决议，在减资过程中仅在每日新报上刊登减资公告未依法采取合理有效的通知书方式告知已知债权人，未依照公司法第177条第2款规定的法定程序减资，致使申请人未能及时行使相关权利，债权至今未能实现，故依据公司法第3条第2款、公司法解释三第12条第4项、第14条第2款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，薛丽霞作为公司减资时的股东，应在减资300万元范围内就公司对申请人的债务承担补充责任，且被执行人减资时李华婴、薛丽霞对公司债务作出担保，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条约定，应追加该二人为被执行人承担公司的债务。本院查明，宋全福诉天津兴恒燃料有限公司、中国国际经济合作投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）津0116民初28216号民事判决书，判决“一、被告天津兴恒燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋全福422442元，并以422442元为本金自2016年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告利息损失；二、驳回原告宋全福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4541元，保全费3160元，合计7701元，由原告宋全福负担1540.19元，由被告天津兴恒燃料有限公司负担6160.81元（于本判决生效之日起十日内给付原告）”。2019年10月12日，宋全福向本院申请执行，案号为（2019）津0116执24206号，执行标的为428602.81元。2020年3月27日，本院作出（2019）津0116执24206号之一执行裁定书，因天津兴恒燃料有限公司经查无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。异议审查期间，宋全福提交了天津兴恒燃料有限公司工商登记中的户卡、2017年5月4日和7月14日的股东会决议、公司章程、公司债务清偿或债务担保情况的说明、股东出资情况及二被申请人的身份证复印件为证。根据在案工商登记档案显示，天津兴恒燃料有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于1998年12月28日，注册资本700万元。李华婴系该公司股东，认缴出资额700万元，实缴出资额700万元。2017年5月4日，天津兴恒燃料有限公司股东会决议注册资本由1000万元减少至700万元，股东由李华婴、薛丽霞变更为李华婴。2017年7月14日，该公司股东决定注册资本由1000万元减少至700万元，股东由李华婴、薛丽霞变更为李华婴，延长公司经营期限等。2017年7月14日天津兴恒燃料有限公司公司章程第七条规定，股东李华婴的出资方式为货币、出资额为700万元、出资时间为2011年12月6日。2017年7月14日的《公司债务清偿或债务担保情况的说明》显示，天津兴恒燃料有限公司于2017年5月12日在每日新报刊登减资公告，公司未清偿的剩余部分债务，由公司继续负责清偿，并由薛丽霞、李华婴提供相应担保。该说明由李华婴、薛丽霞签字，天津兴恒燃料有限公司盖章确认。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。本案中，宋全福以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加天津兴恒燃料有限公司的股东李华婴为被执行人。对此，宋全福应提供“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据，相关股东应证明个人财产与公司财产独立，但在案证据不足以证明宋全福的该主张，故其以该项理由申请追加李华婴为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，不予支持。此外，宋全福以天津兴恒燃料有限公司减资时股东李华婴、薛丽霞对公司债务进行担保为由，申请追加李华婴、薛丽霞为被执行人，并据此援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”的规定，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回宋全福的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月三十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初840号 原告：赵朝朝（曾用名赵文杰）。 委托诉讼代理人：彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。 被告：王春。 原告赵朝朝与被告王春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓霞到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元。事实和理由：原告在西藏云端国际酒店上班，被告从事旅行社业务。原、被告认识并有义务往来。2014年04月至2016年12月被告欠原告住宿费以及借款170000元，于2017年01月向原告出具欠条一份，此后原告催讨款项未果。 被告王春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告从事旅行社业务，原告是西藏云端国际酒店员工，原、被告认识并有义务往来。2014年04月至2016年12月被告欠原告住宿费以及借款170000元，于2017年01月向原告出具欠条一份，承诺在2017年02月10日前还清。到期后，被告至今未偿还。 以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，应当按照《欠条》载明的金额和期限履行付款义务。但被告至今未付，应承担相应的法律责任，原告请求被告支付欠款170000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春在本判决生效之日起二十日内支付原告赵朝朝170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月三日 书记员  乔 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初113号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人谭洪毅，男，1989年11月6日出生于宁夏银川市，满族，大学文化，原中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山市分公司员工，住宁夏石嘴山市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谭洪毅犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人谭洪毅及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月12日01时00分，被告人谭洪毅醉酒后驾驶×××号白色“北京现代”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区裕民路由南向北行驶至黄河街路口以北50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谭洪毅血液中酒精含量为130.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人谭洪毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人谭洪毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且其悔罪态度诚恳，此次犯罪为初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谭洪毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人谭洪毅归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谭洪毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14713号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：韩建，男，1967年11月10日出生，住江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告韩建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计92,909.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,909.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异104号 申请追加人（申请执行人）：陈志灵，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人陈志灵与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14120号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈志灵申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人陈志灵提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9948号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，陈志灵与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9948号民事调解书，确认：一、陈志灵与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠陈志灵截止至2019年5月31日的租金24143.63元、利息100元、违约金4492元，以上金额合计28735.63元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，陈志灵可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费176.89元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14120号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执14120号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2562号原告：江门市新会区双水镇上凌经济联合社，住所地广东省江门市新会区双水镇上凌村委会，统一社会信用代码N2440705MF4362441K。法定代表人：谭建庆。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：谭永行，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社（以下称上凌经济联合社）与被告谭永行农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上凌经济联合社的委托诉讼代理人阮雄辉及被告谭永行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上凌经济联合社的诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月10日签订的《新会区XX镇农村鱼塘承包合同》，并责令被告退回承包的XX鱼塘两口及走地给原告；2.被告立即向原告支付2018年4月19日至2020年4月18日期间租金67616元及相应利息（以33808元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计至清偿日止；以33808元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至清偿日止；暂计至2020年4月8日为7147.70元）以及从2020年4月19日起至判决解除租赁合同之日止的租金和以每年33808元从判令解除合同之日起至实际退回承包鱼塘和走地之日止的占用费给原告；3.被告承担违约责任，其所付承包押金30000元不予退还；4.本案诉讼费用由被告承担。被告谭永行的答辩意见：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，希望能与原告庭外和解。本院相关情况双方对以下事项均无争议。一、承包合同的签订时间：双方于2014年4月10日签订《新会区XX镇农村鱼塘承包合同》。二、承包项目：XX鱼塘两口面积23亩及走地1.5亩。三、合同约定的承包期限：从2014年4月19日起至2022年8月18日止。四、合同约定的承包价格：每年承包款为33808元。五、合同约定的承包款交纳方法：被告在签订合同当日交清第一年度的承包款给原告，以后每年的承包款要在当年1月1日前交清。六、合同约定的押金：被告已交纳押金30000元。七、合同约定的违约责任：如被告不按时交清承包款，视为被告违约，被告已交的押金无偿归原告所有，同时原告即可终止合同，可另行发包。八、其他事项：被告自2018年4月19日起没有向原告交纳承包款。裁决结果本院认为，本案是农业承包合同纠纷。原告与被告签订的《新会区XX镇农村鱼塘承包合同》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同。原、被告在合同中约定如被告不按时交清承包款，视被告违约，原告有权终止其合同，可另行发包，即约定了解除合同的条件。而被告自2018年4月19日起没有向原告交纳承包款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”的规定，原告请求解除与被告签订的承包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故被告应支付2018年4月19日至2020年4月18日的承包款共67616元及从2020年4月19日起至涉案承包合同解除之日（即本判决发生法律效力之日）止的承包款给原告；被告还应向原告支付自本判决发生法律效力之日的次日起至实际返还涉案鱼塘及走地之日止的占用费给原告；上述承包款及占用费均按每年33808元计算。关于原告诉请的利息应否支持的问题。因双方约定每年的承包款要在当年1月1日前交清，而自2018年4月19日起的承包款被告就没有依约交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，原告现要求被告向其支付2018年4月19日至2020年4月18日的承包款67616元的相应利息（利息计算方法如下：其中33808元的利息按年利率6%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止；另外33808元的利息按年利率6%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止），并未违反上述法律规定，故本院予以支持。关于押金的处理问题。因双方约定如被告不按时交清承包款，则视为被告违约，被告已付的押金应无偿归原告所有。被告自2018年4月19日起没有向原告交纳承包款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求没收被告已交纳的押金30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除江门市新会区双水镇上凌经济联合社与被告谭永行于2014年4月10日签订的《新会区XX镇农村鱼塘承包合同》。二、被告谭永行应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社支付2018年4月19日至2020年4月18日的承包款共67616元及相应利息（利息计算方法如下：其中33808元的利息按年利率6%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止；另外33808元的利息按年利率6%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。三、被告谭永行应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社支付从2020年4月19日起至本判决发生法律效力之日止的承包款及自本判决发生法律效力之日的次日起至被告实际返还涉案鱼塘及走地之日止的占用费；上述承包费及占用费均按每年33808元计算。四、被告谭永行已向原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社交纳的押金30000元归原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.76元（已减半收取，已由原告江门市新会区双水镇上凌经济联合社预交），由被告谭永行负担。原告上凌经济联合社已预交的案件受理费1986.76元，由本院予以退回；被告谭永行应向本院补缴案件受理费1986.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十八日书记员  苏丽珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12399号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院在审理原告邓德波诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执170号 申请执行人：绵阳高新区宏达建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区墨家磨家镇接龙寺汇鑫市场内。 法定代表人：赵开平。 被执行人：四川德正安建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区永盛北街3号1栋3单元1号。 法定代表人：**。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第954号裁决，于2020年1月8日受理绵阳高新区宏达建筑设备租赁站申请执行四川德正安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为845312.44元。 执行中，本院通过传统查控和网络查控均未发现被执行人无可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在告知书规定的期限内申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9355号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑忠明，男，汉族，1987年5月2日出生，住山东省宁津县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年7月5日申请贷款的尚欠本金1123.35元、截至2019年7月4日的利息56.70元，并支付自2019年7月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1123.35元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年7月7日申请贷款的尚欠本金4601.38元、截至2019年7月6日的利息232.25元，并支付自2019年7月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4601.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3120元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年7月7日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为12780元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑忠明未作答辩。 本院经审理查明：被告郑忠明（乙方）于2018年7月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑忠明提供总金额为3120元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 被告郑忠明（乙方）于2018年7月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑忠明提供总金额为12780元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月7日起至2019年7月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郑忠明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告郑忠明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月5日申请贷款的尚欠本金1123.35元、截至2019年7月4日的利息56.70元，并支付自2019年7月5日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1123.35元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告郑忠明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月7日申请贷款的尚欠本金4601.38元、截至2019年7月6日的利息232.25元，并支付自2019年7月7日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金4601.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告郑忠明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保300号 申请人：王夕允，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：袁建辉，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，现住潍坊市高新区。 申请人王夕允与被申请人袁建辉申请诉前财产保全一案，申请人王夕允于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王夕允的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人袁建辉所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值10万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月6日至2022年6月5日止。 案件申请费1020元，由申请人王夕允预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初385号   原告：轮台县鸿泰畜牧科枝发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路供销社办公住宅区1号楼。   法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师所律师。   被告：艾合麦提麦麦提，男，1988年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告轮台县鸿泰畜牧科枝发展有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告艾合麦提麦麦提借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告鸿泰公司的委托诉讼代理人胡红驰、被告艾合麦提麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告艾合麦提麦麦提偿还借款100万元、利息144万元，合计244万元。事实与理由：2014年1月14日，被告到原告公司借款100万元，给原告出具借条一张，给定1个月还，不还从出借时按月息2分到还清时止。后经多次催要，被告总是拖延，故诉至法院。   被告艾合麦提麦麦提承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此笔款由我父亲使用的，我父亲正在收押，因此原告给我一点时间并把利率降低，我可以偿还借款100万元，对利息每年10万元，六年利息60万元，合计160万元。   经本院开庭审理查明如下事实：2014年1月14日，被告艾合麦提麦麦提向原告鸿泰公司借款100万元，给原告出具借条一张，约定1个月内还清，如不按时还款从出借时按月息2%到还清时止。因还款期已满，被告一直未还款，原告请求判令被告偿还借款100万元及其在2017年5月25日至2017年12月24日期间的利息144万元，合计244万元，故诉至法院。   本院认为，被告艾合麦提麦麦提承认原告鸿泰公司在本案中主张的事实，故对原告鸿泰公司主张的事实予以确认。原告鸿泰公司与被告艾合麦提麦麦提借款合同纠纷一案中，双方之间存在合法合同关系。被告艾合麦提麦麦提向原告鸿泰公司借款100万元，并给原告出具借条。双方此行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示的民事行为。原告主张被告艾合麦提麦麦提偿还借款100万元的诉请，有法律和事实依据，故本院予以支持；被告艾合麦提麦麦提对其主张的“我给原告出具借条的事实认可，但是此笔款由我父亲使用的”意见，向法庭未能提供任何证据，故本院不予采纳；对原告主张被告艾合麦提麦麦提偿还借款100万元在2014年1月15日至2020年1月15日期间，即6年的利息（1000000×（72÷12）×24%）=144万元的诉请，被告给原告出具借条时，约定为如不按时还款从出借时按月息2%到还清时止，故本院予以支持。综上所述，本案中，被告艾合麦提麦麦提应当承担偿还借款100万元及其利息144万元，合计244万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告艾合麦提麦麦提于本判决书生效之日起一个月内一次性向原告轮台县鸿泰畜牧科枝发展有限公司偿还借款100万元、利息144万元，合计244万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计13,160元，由被告艾合麦提麦麦提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。在七日内逾期不交上诉费视为放弃上诉。   审  判  员   古丽妮萨热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽努尔库尔班
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1083号 原告：马国丛，男，1997年2月14日出生，汉族，住会昌县。 被告：王富财，男，1970年7月16日出生，汉族，住会昌县。 原告马国丛与被告王富财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国丛到庭参加诉讼，被告王富财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国丛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因经营生意资金短缺，向原告借款5000元，约定到2019年9月15日前还清。还款期限届满后，被告并没有履行欠款上的约定，至今分文未还。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，还将原告手机号码和微信都拉黑了，导致原告无法与被告联系。据此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 被告王富财未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月14日，被告因经营生意资金短缺向原告借款5000元，原告将5000元通过微信转给被告。该款经原告催取借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富财向原告马国丛归还借款5000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王富财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 毅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2705号束永兴：申请执行人束永兴申请执行被执行人南京健森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15707号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1254号原告：曲新金。委托诉讼代理人：庄伟。被告：石战杰。被告：崔玉花（被告石战杰之妻）。原告曲新金诉被告石战杰、崔玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60020元及利息（按月息1分自2017年10月1日起计算至借款实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日至2019年5月20日，二被告向原告借款60020元，约定从2019年5月20日起，每月还款5000元，如果未按约定时间还款，全部借款从出借之日起至实际还款为止按月息1分利息计算。后被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告石战杰辩称，借款属实，但已经偿还了7000元，剩余部分现经济困难，暂无能力偿还。被告崔玉花辩称，借款属实，但已经偿还了7000元，剩余部分现经济困难，暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2017年开始向原告借款，于2019年5月20日给原告出具借条一份，写明“自2017年7月8日至2019年5月20日之间石战杰、崔玉花共计向曲新金借款60020元，经双方商定，从2019年5月20日起，每个月最低还款给曲新金5000元，如果石战杰、崔玉花未按约定时间还款，全部借款从出借之日起至实际还清日为止按月息1分利息计算，如发生纠纷有潍城区法院诉讼解决，合同履行地是潍城区。借款人：石战杰、崔玉花2019年5月20日”。出具借条后二被告偿还原告借款本金7000元，余款未还，至今尚欠原告借款53020元及利息未还。原告要求被告自2017年10月1日起至借款实际付清之日止，以53020元为基数，按月利率1%支付利息，二被告对此表示无异议。本院认为，二被告向原告借款60020元，给原告出具借条，承诺从2019年5月20日起，每个月最低还款5000元，如果未按约定时间还款，全部借款从出借之日起至实际还清日为止按月息1分计算利息，后被告仅偿还原告借款本金7000元，其余借款未按约偿还，构成违约。原告要求被告偿还借款并自2017年10月1日起按月息1分即1%支付利息，二被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告石战杰、崔玉花共同偿还原告曲新金借款53020元及利息（以53020元为基数自2017年10月1日起至债务付清之日止按月利率1%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，原告负担87元，二被告共同负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 谭 丛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2546号原告：刘勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住肥城市。原告：韩素文，女，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告：曲宗明，男，1967年10月22日出生，汉族，住肥城市。原告：周跃进，男，1958年12月30日出生，汉族，住肥城市。被告：付岱声，男，1963年6月24日出生，汉族，住肥城市。第三人：王兆法，男，1955年12月7日出生，汉族，住肥城市。原告刘勇、韩素文、曲宗明、周跃进与被告付岱声、第三人王兆法不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘勇、韩素文、曲宗明、周跃进于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇、韩素文、曲宗明、周跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘勇、韩素文、曲宗明、周跃进撤诉。案件受理费4870元，由原告刘勇、韩素文、曲宗明、周跃进共同负担。审判员  李克新二〇二〇年六月二十九日法官助理刘冉冉书记员李文华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2398号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：钟秋莲，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************124。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告钟秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年六月十八日书记员  何美君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14721号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：梁丙臣，男，1983年12月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告梁丙臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计19,431.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,431.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初2661号原告：翁子述，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：王发兵，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地胶州市，住青岛市即墨区。被告：迟瑞芬，女，1977年12月24日生，汉族，住所地同上。原告翁子述诉被告王发兵、迟瑞芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁子述委托诉讼代理人史华东到庭参加诉讼，被告王发兵、迟瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁子述向本院提出诉讼请求：1.判令王发兵、迟瑞芬支付货款15810元；2.判令王发兵、迟瑞芬承担本案诉讼费用。案件审理过程中，翁子述撤回部分诉讼请求，要求王发兵、迟瑞芬支付货款12300元。事实和理由：王发兵从翁子述处购买制鞋皮革，尚欠货款12300元未付，翁子述多次催要未果，要求王发兵及其配偶迟瑞芬共同承担还款责任。王发兵、迟瑞芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，翁子述与王发兵发生买卖业务关系，王发兵从翁子述处购买制鞋皮革，双方陆续发生业务，不定期结算。2015年2月13日，王发兵为翁子述出具欠款条，内容为“今欠翁子述革款12300元”，后王发兵未支付货款。另，王发兵与迟瑞芬系夫妻关系，于2001年1月3日登记结婚。本院认为，翁子述与王发兵间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效，王发兵收取货物后应及时履行付款义务。翁子述要求王发兵支付货款12300元，事实清楚，证据充分。翁子述要求王发兵配偶迟瑞芬共同承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王发兵的债务形成于生产经营需要，翁子述认可该买卖合同相对方为王发兵本人，翁子述未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故翁子述要求迟瑞芬承担还款责任证据不足，本院不予支持。王发兵、迟瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王发兵支付原告翁子述货款12300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翁子述对被告迟瑞芬的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由翁子述负担42.5元，王发兵负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉芹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2615号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该行魏湾支行行长。被告：李俊福，男，1983年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：刘燕丽，女，1981年6月22日出生，住曹县。被告：李松领，男，1968年12月11日出生，汉族，住曹县。被告：李传福，男，1988年11月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李俊福、刘燕丽、李松领、李传福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山原告东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 波二〇二〇年六月十二日书记员 王伟敬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1117号被执行人:陈国兴，男，1989年3月24日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，中专文化，简一大理石瓷砖门市销售员，住黑龙江省牡丹江市（户籍地黑龙江省宁安市）陈国兴罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国兴应缴纳罚金人民币7000元。因陈国兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，陈国兴犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居二日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初451号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为7000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1117号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十八日书记员 沈洪伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1193号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：曾一智，男，1989年12月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾一智信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1460号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾一智未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5640号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李振平。委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告陈思权，男。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈思权追偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告经济损失人民币17300元及利息（自保险金支付之日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张丹、赵超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月14日，被告陈思权驾驶车牌为粤Ｂ×××××号车与案外人王敏钗驾驶粤Ｂ×××××号车（原告为该车承保了交强险及商业险，投保人为）发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经现场查勘认定，被告负事故全责。经定损，粤Ｂ×××××号车发生维修费19300元。后王敏钗向原告提出索赔，原告于2018年4月22日支付了粤Ｂ×××××号车维修费用19300元，案外人王敏钗向原告出具了书面权益转让书，确认将已取得赔款部分追偿权转让给原告。判决结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告被认定为全责，应当向案外人王敏钗赔偿相应的损失即修车费19300元，原告应案外人王敏钗申请代为垫付了修车费19300元，其有权向原告追偿（扣除交强险财产赔偿限额2000元）代为垫付的赔偿款项17300元，对该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告从支付之日即2018年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思权应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项17300元以及利息（以17300元为基数，从2018年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告陈思权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 赵    超人民陪审员 张    丹二〇二〇年六月八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2888号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：刘海华，女，1981年12月19日出生，住台山市台城。公民身份号码：432************846。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告刘海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日以被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告现已私下解决，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  周健波
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初794号 原告：潘婉秋，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：秦昌宇，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 以上两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告潘婉秋、秦昌宇与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘婉秋、秦昌宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘婉秋、秦昌宇以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘婉秋、秦昌宇撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1010号 原告：钱恒洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王忠星，男，1979年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告钱恒洪与被告王忠星买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款150000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2014年开始，原、被告发生服装买卖业务往来，由被告向原告购买服装。2015年7月10日，被告向原告出具一份“借条”。“借条”载明：未付衣服款150000元。“借条”未载明付款期限，被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王忠星于本判决生效之日起十日内支付原告钱恒洪货款150000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月10日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王忠星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执926号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：乔贵朝，男，1970年5月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔裕胜，男，1955年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔万申，男，1980年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔陆振，男，1969年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告执行人：乔吉祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐二伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔从芹，男，1971年4月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔福洲，男，1977年10月25日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔贵朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金172789.18元及利息（利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）；二、被告乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔贵朝追偿。因乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州无不动产登记信息。3.查明被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州无机动车登记信息。4.查明被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执926号案件终结本次执行程序。被执行人乔贵朝、乔裕胜、乔万申、孙友成、乔陆振、乔吉祥、董勇、徐二伟、乔从芹、乔福州负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2379号李成果、南京苏星智能装备有限公司：申请执行人李成果与被执行人南京苏星智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第215号仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5555号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邓洁，男，汉族，住凯里市丰球黔城小区。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.43元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.43元，并支付以3125.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息1360.83元，合计4486.26元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37879号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周健(曾用名：周锋)，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周健经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,648.80元；2.判令被告周健支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金12,287.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周健赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周健承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告周健签订编号为GX707-0806-008375的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周健以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤S0XXXX，发动机号为JW439450,车架号为LBECFAHB9JZ651337)，车辆融资总额114,970元，首付款23,000元，租赁期限36个月，被告周健应每月向原告支付租金3,757.44元；车辆交付被告周健使用后，被告周健应自2018年9月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告周健逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周健追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周健交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告周健未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周健确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周健未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周健未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告周健的全部未付租金为68,648.80元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金12,287.20元)。本院认为，原告与被告周健签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周健未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周健支付全部未付租金，并要求被告周健支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周健赔偿该项费用，本院予以支持。被告周健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,648.80元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金12,287.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取计795.50元，由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3294号 原告：李雨，女，1990年06月07日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任健，男，1991年07月27日出生，汉族，居民，系原告之夫。 被告：马心亮，男，1955年03月06日出生，汉族，居民，住址不详。 原告李雨与被告马心亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，原告于2020年06月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雨撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，保全费148元，共计208元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月三日 法官助理公进庆 书记员李艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初404号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高润明，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市花都区。曾因犯开设赌场罪，于2017年8月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月十五日。因本案于2020年4月26日被羁押，同日被拘留，2020年5月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人马金木，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广州市从化区，住所地广州市从化区。因本案于2020年3月11日被羁押，同日被拘留，2020年4月2日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人高润明、马金木犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。经审理查明：2019年6月至8月6日期间，被告人高润明受同案人冯某佳、曾某利（均已判决）的纠集，伙同同案人叶某光、陈某成、叶某灵（均已判决）以及“狗仔勇”等人（另案处理），分别在广州市从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅及其旁边的祠堂门楼、广州市从化区鳌头镇丁坑村村委西北侧山林附近一养鸭场的简易棚内，分工合作派牌、抽水、看风，多次以扑克牌玩“百家乐”的形式聚集组织参赌人员进行赌博，从中抽水获利，每场聚集参赌人员十多人至三十人不等，赌注每盘人民币100元起至3000元金额不等，从中抽水获利。其中，被告人高润明在该赌场内负责看风，共收取工资获利2000多元。被告人马金木明知同案人以扑克牌玩“百家乐”的形式开设赌场，仍以每场人民币300元至500元不等的场地费价格，将其位于广州市从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅及民宅旁边的祠堂门楼提供给同案人用于开设赌场，共获利约人民币5000元。2020年3月11日8时许，公安民警在广州市从化区鳌头镇翡翠城附近抓获被告人马金木。2020年4月26日14时许，公安民警在广州市花都区花东镇杨荷中路38号门口的流溪河绿道旁边抓获被告人高润明。公诉机关认为：被告人高润明、马金木的行为构成开设赌场罪，建议对被告人高润明判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，建议对被告人马金木判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。被告人高润明、马金木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高润明、马金木犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高润明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高润明、马金木归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。根据二人的犯罪情节，犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高润明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人马金木犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年10月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人高润明犯本罪的违法所得2000元，追缴后予以没收并上缴国库。四、继续追缴被告人马金木犯本罪的违法所得5000元，追缴后予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月二十八日书记员  何征征
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2499号原告：王成，男，汉族，1968年7月6日生，甘肃省迭部县人，医生，住迭部县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李淑荷，女，汉族，1986年3月28日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告王成与被告李淑荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李淑荷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款70000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年8月6日，被告以生意上现金流吃紧为由向原告借款80000元。借款到期后经催促，被告于2019年2月10日还款10000元，剩余70000元未还。2019年11月23日原告向被告再次催促还款时，被告向原告补充出具了欠条一份，载明被告向原告借款80000元及尚欠70000元的事实。其出具欠条后，经数次催促拖延不还，却拿自有资金在兰州新开了商店。被告李淑荷在本院开庭审理前通过审判员电话联系时承认70000元未还，其与原告曾经联系时承诺每月还款3000元，原告也是同意的，但是后来收到原告起诉的法院通知，现要与原告私下协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日，被告李淑荷向原告王成出具欠条，注明：本人李淑荷于2018年8月6日借王成人民币捌万元整（80000元），2019年2月10日已还壹万元整（10000元），现尚欠人民币柒万元整（70000元）。欠条上注明了身份证号、联系电话及住址。因未还款，原告遂起诉。原告在诉讼中提供了2019年11月23日的欠条1份及微信转账截图2张，拟证明被告借原告款80000元，已偿还10000元，下欠70000元的事实。证据具有真实性、合法性、关联性，且被告在本院电话联系时承认下欠70000元的事实，对证据予以确认。本院认为，被告李淑荷向原告王成虽然出具欠条，但双方之间实际是民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。诉讼中，被告虽未到庭，但其在电话联系时承认了下欠借款数额，故原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑荷于本判决生效后三十日内给付原告王成借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月二十八日书记员  文海旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4221号申请执行人：李义贺，男，1998年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01A5XU1），住所地北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。李义贺申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2397号调解书已发生法律效力。李义贺向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资18661.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李义贺亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李义贺申请执行的给付工资18661.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李义贺享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人李义贺履行债务的义务。申请执行人李义贺发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  苏井友
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5966号原告：龙洲，男，1973年02月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘贵陵，女，1972年01月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所专职律师，执业证号：15226199310668480。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路1号。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婕，女，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201311866842。代理权限为特别授权。原告龙洲、潘贵陵诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洲、潘贵陵的委托诉讼代理人杨正彪，被告新境界公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洲、潘贵陵向本院诉请：1、判令被告立即协助办理逸景高山一期15栋X号和15栋X车库不动产权登记权证，并自2014年12月1日起到办理好不动产登记权证书交给原告之日止，每日承担房价款共计160万的0.1%违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日和2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期15栋X号和15栋X车库，总价款分别为150万元和10万元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉；2、造成逾期办证的原因在于小区业主的私搭乱建行为，不能归责于新境界房开，且原告自身亦存在违建情况，系原告自身原因造成其无法办证，原告是过错方，新境界房开依法不应承担逾期办证的违约责任；3、即使新境界房开需要承担逾期办证的违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，结合疫情原因与本案客观情况，被告请求调整至日万分之零点五以下的标准承担违约责任。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年1月15日（房屋）、2014年12月19日（车库）；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第15C栋1单元-1层X号房屋，凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第15C栋1单元-1层X车库；四、合同价款：1500001.00元（房屋）、100000.00元（车库）；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付购房款1600001.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前（房屋、车库）；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即协助办理案涉房屋的不动产权登记权证诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，因双方约定由于出卖人逾期交付办理商品房转移登记相关文书是按日0.1%计算违约金，因此，只要违约事实继续存在，每一天就会产生一个新的债务，而产生的每一个新债务，适用诉讼时效的起算点是以新债权产生的时间点起算。原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，法律保护起诉前三年的合法权益，即为2020年4月28日至2017年4月27日，共计1097天，原告请求超出部分，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。3、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五，以此比例算至实际移交相关办证手续止。原告诉求按照房价款1600000.00元计算违约金，系对其权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款1600000.00元×0.05‰×1097天=87760元。关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款1600000.00元为基数，按日万分之零点五计算。3、关于被告辩称未能办证因小区业主违法私搭乱建应归责于原告的意见，本院认为被告应当按照相关部门的要求依法依规进行整改，但并不能以此免除被告逾期向原告交付办理商品房转移登记有关文书的应当承担的违约责任，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告龙洲、潘贵陵2017年4月27日至2020年4月28日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金87760.00元；二、被告凯里市新境界房地产开发有限公司支付原告龙洲、潘贵陵从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款1600000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告龙洲、潘贵陵的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告龙洲、潘贵陵负担140元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更526号 罪犯张其敏，男，1987年3月10日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省政和县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0725刑初143号刑事判决，以被告人张其敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得1150元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人张其敏自愿申请撤回上诉。本院于2017年2月17日作出（2017）闽07刑终39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月17日以（2019）闽07刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2020年11月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张其敏以减去有期徒刑四个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张其敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年1月累计获考核分1631分。考核期间获4次表扬。罪犯张其敏原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张其敏减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢320号申请执行人孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处于家河岔村民委员会。法定代表人：于强，村主任。本院在执行申请执行人孙书荣与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处于家河岔村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请56776元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0107民初8130号 原告：黄礼彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：费良湘，男，1971年7月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：余美萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住南宁市。 原告黄礼彬与被告费良湘租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄礼彬到庭参加诉讼，被告费良湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，被告的委托诉讼代理人来法院，向法院提交证据及陈述意见。本案现已审理终结。 原告黄礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金82518元，其中历史遗留拖欠租金34398元，2018年度租金36120元，2019年第一季度租金12000元；2.判令被告支付原告代垫物业费、水电费2851元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定自2018年1月1日起至2021年12月31日止，被告承租原告位于南宁市塘区华成都市A座10层11号房，每个季度提前7天支付租金，2018年季度租金为9030元/季度，2019年季度租金为12000元/季度。被告实际上提前从上一位租户手中租用，并承担遗留的租金34398元。2018年8、9月份，被告自称支付了3万元的租金，但多次让其出示凭证以便核对，一直未果。2019年春节前，华成物业来电称A1011号要搬东西出去，我不同意，但之后被告还是搬东西出去了。后经双方电话沟通，确认协议到三月份终止，但被告一直未支付原告租金，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告费良湘辩称，对原告要求我方支付2018年度、2019年第一季度的租金及物业水电费数额都没有异议。对原告主张的历史遗留租金数额来源有异议，且我方已于2016年8月4日向原告支付2730元、2016年9月20日支付2730元、2016年9月29日支付8190元、2018年9月21日支付30000元，该几笔费用应予以扣除。 经审理查明，原告黄礼彬与被告费良湘于2017年11月29日签订《房屋租赁协议》，约定（包含但不限以下内容）:被告承租原告位于南宁市用于办公写字楼；租赁期间自2018年1月1日至2021年12月31日止；各期租金为：2018年1月1日至2018年12月31日月租金为3010元/月，按季度付9030元/季度；2019年1月1日至2019年12月31日月租金为4000元/月，按季度付12000元/季度。协议第12条，原告自行用手写的方式加上“历史遗留租金34398元，连同此合同押金5000元，共计39398元汇入上述工行卡。”双方分别在协议底部甲、乙方处签字确认。 2019年3月6日，华成都市收费中心出具一份《华成商业广场2019年3月收费通知单》载明：房号为A-10F-11,2018.9.1-2019.3.31期间的物业综合服务费为1428元、专项维修资金为158.9元、代收生活垃圾处理费为70元、代收电梯运行维护费为245元；2018.8.1-2018.9.30期间的代收水费为35元；2018.7.1-2019.1.31期间的代收公摊电费为713.9元；违约金为200.2元；合计金额为2851元。原告已向该物业公司缴纳上述费用。 另查明，被告于2016年8月4日通过陆凤琴银行账户向原告支付2730元，附言载明：华成都市A1001租金；于2016年9月20日通过陆凤琴银行账户向原告支付2730元，附言载明：付A1011房8月25日-9月25日房租；于2016年9月29日通过陆凤琴银行账户向原告支付8190元，附言载明：付A1001室2016年9月25日至12月25；于2018年9月21日通过陈珏杏银行账户向原告支付30000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。双方在履行合同过程中均应恪守合同之约定。原告已经依照合同之约定将房屋交付被告使用，被告在使用过程中应依照约定向原告支付租金及物业、水电费等相关费用。现被告未依约完全支付租金及物业、水电费，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。 被告对原告主张的2018年度房屋租金36120元、2019年第一季度房屋租金12000元及物业、水电费2851元均没有异议，本院予以确认。关于历史遗留租金。《房屋租赁协议》第12条载明“历史遗留租金为34398元”。虽然该条款有别于其他打印内容用手写的形式约定在协议中，但原、被告双方已分别告在协议中签字确认，该条款应为协议书的一部分内容，是原、被告对历史遗留租金的约定，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告辩称原告没有证据证明该历史遗留租金的数额来源，缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告尚拖欠多少费用的问题。原告对被告于2016年8月4日向其支付2730元、2016年9月20日支付2730元、2016年9月29日支付8190元、2018年9月21日支付30000元均予以认可，但认为2016年8月4日、2016年9月20日及2016年9月29日支付的三笔款项，是被告代前一任承租人交付2016年的租金，与本案原告主张的租金不具有关联性。但原告并没有足够的证据证明被告支付的该三笔款项系本案之外的其他时间段的房屋租金，亦或是代替案外人支付的租金。而协议第12条也并未对“历史遗留租金”进行时间限定，故应当认定被告向原告支付的上述几笔款项系为支付协议所约定的费用。因此，被告尚拖欠原告房屋租金为38868元（34398元+36120元+12000元-2730元-2730元-8190元-30000元）；被告尚拖欠原告物业费、水电费为2851元。被告拖欠的上述款项，应向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告费良湘向原告黄礼彬支付房屋租金38868元； 被告费良湘向原告黄礼彬支付物业管理费、水电费等共计2851元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1934元（原告黄礼彬已预交），由原告黄礼彬负担989元，由被告费良湘负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢 原
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执862号之一申请执行人：扬州振旺建筑工程有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：张青艳，女，1969年6月2日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被执行人：张增燕，男，1985年11月22日生，汉族，江苏省人，住江苏省。本院在执行扬州振旺建筑工程有限公司与张青艳、张增燕返还财产纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州振旺建筑工程有限公司同意与被执行人张青艳、张增燕协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州振旺建筑工程有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6206号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民申2号再审申请人（一审被告）：李玉明，男，1958年11月9日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：熊瑛，男，1979年4月21日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被申请人（一审原告）：王硕，女，1984年2月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张红伟（系被申请人母亲），女，1956年7月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。再审申请人李玉明、熊瑛因与被申请人王硕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0108民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李玉明、熊瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳 二〇二〇年六月二十八日书记员 段 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执791号申请执行人：陈永光，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨其考，男，汉族，1982年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行陈永光申请执行杨其考民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3111号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1060号 申请执行人曾龙兴，男，汉族，住福建省漳州市。 被执行人王兰欣，男，汉族，住罗庄区。 申请执行人曾龙兴与被执行人王兰欣房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初6193号民事判决书已发生法律效力，权利人曾龙兴于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢96号之一申请执行人：韩某某，男。被执行人：西安明顺房地产开发有限公司。韩某某与西安明顺房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3879民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告西安明顺房地产开发有限责任公司退还原告韩某某车位款10万元及利息2733元。承担案件诉讼费4765元，执行费1805元,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年2月12月，本院向被执行人西安明顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年2月、4月、6月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安明顺房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执恢96号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋