wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更667号 罪犯贾龙华，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀06刑初91号刑事判决，以被告人贾龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。同案被告人石晨旭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀刑终103号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾龙华在2018年4月14日至2020年1月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾龙华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年6月21日起至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16786号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐番，女，1996年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐番金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐番经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐番归还原告借款本金42,102.90元，支付原告逾期利息991.29元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告唐番与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐番向原告贷款63,000元，用于购买湖南永通华朝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7152BG，车架号LSVAB60C5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐番以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐番自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐番构成违约，截止至2020年2月4日，被告唐番尚欠原告贷款本金42,102.90元，逾期利息991.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐番在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市万达广场C3座2110。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,102.90元、逾期利息2,209.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐番未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐番支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐番以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐番经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐番应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,102.90元，支付至2020年5月9日止的逾期利息2,209.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐番届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐番协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7152BG，车架号LSVAB60C5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐番继续清偿。案件受理费907.80元，减半收取计453.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初843号   原告:郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3800元，支付违约金192元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年12月2日原告与被告在马渠村相识，2019年12月3日，被告到红寺堡区南源驾校找到原告，原告答应被告借款的请求，当场通过支付宝向被告转账3800元，约定5日内归还。期间届满，被告未按时还款，支付宝已经收取原告违约金192元，原告遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据支付宝转账记录一份、微信聊天记录截图一份，相互结合，能够证明被告向原告借款3800元，原告通过支付宝将上述款项支付给被告，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月2日，原告郭某与被告马某在吴忠市红寺堡区新庄集乡马渠村相识。2019年12月3日，被告到红寺堡区南源驾校找到原告向原告借款3800元，原告当场通过支付宝向被告转账3800元，经原告催要，被告未偿还借款。   本院认为，原告郭某与被告马某之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由原告提交的证据支付宝转账记录可以证实给被告借款3800元，故对原告要求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付违约金192元的诉讼请求，原告没有提交证据证明上述借款原告与被告约定了违约金，故对于该项诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款3800元；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2029号原告：于飞。被告：毕万承。被告：韩瑞家。被告：何乃强。被告：孙晔。被告：刘娜。原告于飞与被告毕万承、韩瑞家、何乃强、孙晔、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。经审查本院认为，本案被告一方当事人较多，主要被告毕万承、韩瑞家现羁押于沈阳市和平区看守所，因疫情原因，暂时不能开庭审理，致使案件不能审结。故先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于飞的起诉。案件受理费11944元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年六月十日书记员 关 渺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1009号之三 申请执行人：张光辉，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为 342401197812113837。 被执行人：荣浩，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈晨，女，1994年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张光辉与荣浩、陈晨借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终210号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人（原审原告）：段育梅，女，汉族，1967年7月6日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：褚学斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与段育梅、褚学斌商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2438号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，上诉人段育梅、褚学斌预交的二审案件受理费376元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执314号 杨某和： 你与中国某银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘振标，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘振标之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘振标应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14987.42元及利息（计算至2018年9月27日的利息为1806.68元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为120.62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.85元，被告潘振标负担114.77元。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)。因义务人潘振标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3140.48元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3090.48元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3140.48元，扣缴执行费50元后余3090.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18754.18元（含执行费175.04元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘振标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执31号之一   申请执行人：黄佳东，男，1990年11月10日生，汉族，医生，住西藏山南市。   被执行人：龚建辉，男，1983年4月20日生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行申请执行人黄佳东与被执行人龚建辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人龚建辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人龚建辉在中国建设银行62XXXXXX_156_1账户内存款人民币3255.5元。   本裁定立即执行。                                                                                执 行 员   吾金卓嘎                                                                        二〇二〇年六月三十日   书 记 员   措姆卓玛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1462号原告：单玉龙，男，1963年3月22日出生，汉族。被告：孙学礼，男，1968年7月25日出生，汉族，银川市西夏区市民大厅门口保安。原告单玉龙与被告孙学礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单玉龙到庭参加了诉讼，被告孙学礼经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付赔偿原告的欠款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2012年7月，被告驾驶原告所有的长城皮卡车一辆发生事故，被告全责，事故中车辆报废。经原被告协商，被告同意赔偿原告价款4万元。2012年7月19日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告4万元，欠条出具后，被告未支付任何赔偿款项。现原告只能将纠纷诉讼至本院，望判如所请。孙学礼未到庭，无答辩意见，无质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：欠条一张，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。孙学礼未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告孙学礼驾驶原告单玉龙所有的车辆发生事故，被告全责，事故中车辆报废。后经原被告协商，被告同意向原告赔偿价款4万元。2012年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠大龙肆万元整。证明人：王秀荣、孙士娜”。欠条出具后，被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告孙学礼驾驶原告车辆，致使原告车辆毁损，理应向原告赔偿。经双方协商赔偿价款为4万元，被告应及时向原告支付。现被告未向原告支付任何赔偿款项，原告诉请被告支付赔偿款的诉求合理合法，本院予以支持。被告孙学礼经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学礼向原告单玉龙支付车辆赔偿款40000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二○二○年六月三十日书记员 田 芳本案适用法律条款如下：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1323号之一原告：付尚普，男，1964年6月22日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：韩德丰，男，1969年9月4日出生，汉族，住寿光市。原告付尚普与被告韩德丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告付尚普于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付尚普撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，保全费670元，两项共计1382.5元，由原告付尚普负担。审 判 长  李云升人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨翠琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4590号 上诉人（原审原告）广州海星国际旅游有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市成华区双桥路213号附401、402号。 负责人田慧仙，高级项目经理。 委托诉讼代理人张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川景致国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层54号。 法定代表人李山鹰，总经理。 被上诉人（原审被告）成都天鉴文化旅游有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆西路58号。 法定代表人薛亮，执行董事。 被上诉人（原审被告）李山鹰，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人杨庐松，四川量力律师事务所律师。 上诉人广州海星国际旅游有限公司成都分公司（以下简称海星国旅成都分公司）因与被上诉人四川景致国际旅行社有限公司（以下简称景致国旅公司）、成都天鉴文化旅游有限公司（以下简称天鉴文旅公司）、李山鹰旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，海星国旅成都分公司与案外人四川航协商务旅游发展有限公司、松潘客来安饭店、松潘好口福饭店分别签订了《景区销售合作合同》及两份《餐厅合作协议》，上述三份合作合同（协议）履行情况与本案诉争标的密切相关，为彻底解决本案争议应追加上述三案外人为本案当事人对案涉《地接业务接待合同》、三份合作合同（协议）及《商榷函》等进行全面审查后作出裁判，原审法院以事实依据不足径直判决驳回海星国旅成都分公司的诉讼请求事实认定不清、程序不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9757号民事判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 上诉人广州海星国际旅游有限公司成都分公司预交的二审案件受理费83921元，予以退还。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 悦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2399号 原告：陈锐奇，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川子函房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇沙河街102-104号1层。 法定代表人：曾克章，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告陈锐奇诉被告四川子函房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐奇，被告四川子函房地产开发有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元；2.判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以500000元为基准，按照借款合同约定的月利率按2%计算，自2020年2月21日起至借款偿还完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日,原告与被告签定了2400000元的借款合同。被告于2018年11月14日归还500000元借款本金及利息，于2018年12月20日归还1400000元借款本金及利息。自2019年12月起，原告多次向被告催促归还剩余500000元的借款本金及利息，但至今未果，且被告从2020年2月21日起拒绝支付利息。 被告辩称，确向原告借款2400000元，现尚欠本金500000元未偿还，利息按约定支付至2020年2月；现被告经济困难，希望原告予以宽限，采取分期方式偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，主要内容：一、乙方同意借款金额2400000元给甲方；二、借款期限为6个月，以具体时间为准；三、借款用途：甲方用于生产经营活动。四、借款利率：甲方承诺乙方该借款月利率为2%......六、还款方式：按月支付利息......“若到期未能偿还本金，则该借款合同期限顺延，直至付清本息为止”（此处为原告书写）......该合同还约定了保证条款、管辖等内容。同日，原告通过银行向被告银行账户分别转款470000元、1000000元、930000元，合计2400000元。上述转款到账后，被告向原告分别出具3份金额均为800000元的收款收据。被告于2018年11月14日、2018年12月20日分别向原告偿还借款500000元、1400000元，现尚欠本金500000元未偿还；被告按约定利率支付利息至2020年2月20日。 另查明，原告因2020年6月15日向本院申请财产保全，承担了保全申请费4020元。 上述事实，有借款合同、银行转款记录、收款收据、领款单、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告对向原告借款并按合同约定支付利息的事实无异议，结合双方提交的相关证据，足以认定双方当事人之间构成民间借贷的法律关系。对于剩余借款本金数额，被告不持异议，以经济困难无力还本付息为由提出调解请求。经调解，双方因偿还期限等问题不能达成一致，致调解不成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。本案中，被告下欠原告借款本金500000元属实，双方所约定的利率（月利率2%）亦在法律允许的范围之内，故原告要求被告偿还借款本金500000元，并按月利率2%计算相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未清偿涉案借款及相应利息，原告为保障实现债权申请诉讼财产保全而支出的申请费应由作为债务人的被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，判决如下： 一、四川子函房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还陈锐奇借款本金500000元，并支付相应利息（以借款本金500000元为基数，从2020年2月21日起以年利率24%的标准计算至本判决确定的借款本金给付之日止）； 二、四川子函房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内向陈锐奇支付保全申请费4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由四川子函房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执149号 申请执行人：成都金克星气体有限公司,住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人:甘绍南. 被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司,住所地四川省成都市彭州工业开发区牡丹大道中段38号。 法定代表人:钟伟。 被执行人：四川亮祥钢结构设备有限公司,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段38号1层。 法定代表人:代小亮。 本院在执行成都金克星气体有限公司与成都桦宜工业设备制造有限公司、四川亮祥钢结构设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为66280元，已执行3908.14元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5936号原告：庄小琼，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：陈海清，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告庄小琼、陈海清诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小琼、陈海清的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄小琼、陈海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18302.13元（从2018年9月8日起算至2019年4月11日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月11日，合计逾期218天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计18557.51元。经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）858059元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月11日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是851262元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月11日止，合计18302.13元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18302.13元给原告庄小琼、陈海清；二、驳回原告庄小琼、陈海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省卫生健康委员会（原浙江省卫生与计划生育委员会），住所地杭州市下城区庆春路216号。法定代表人**，主任。委托代理人罗彬，该委法规处副处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。再审申请人李青因与被申请人浙江省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）、浙江省人民政府（以下简称省政府）卫生政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙01行初444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青申请再审称：一、原审认定事实错误。其在信息公开中并未要求被申请人“收集，分析，加工”信息。两被申请人及原审背离了其信息公开的要求，歪曲事实。二、法律适用错误。1.《政府信息公开条例》第二十一条并没有规定对信息公开请求可以“不予提供”的方式处理。2.原审依据《政府信息公开条例》第十三条认定不属于“自身生产，生活，科研等特殊需要”错误。其从杭州雅马哈乐器有限公司离职前疾病缠身，在工作中接触放射性物质是其疾病的原因。只有了解职业病鉴定专家的基本情况，其才能判断工伤认定的客观性和科学性。因此，本案符合“自身生产，生活，科研等特殊需要”。3.两被申请人在答辩中并没有依据《政府信息公开条例》第十三条作为自己的抗辩理由。原审法院主动援引，明显背离审判中立的原则。综上，请求依法提审本案。省卫健委答辩称：一、被诉《依申请公开政府信息告知书》程序合法。2018年6月20日及2018年6月25日，其收到李青的两份内容重复政府信息公开申请，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，其依法予以合并答复，于2018年7月3日作出2018[077]号《依申请公开政府信息告知书》，并于2018年7月5日通过邮寄形式送达给李青，程序合法。二、被诉《依申请公开政府信息告知书》适用法律正确，内容适当。其在告知书中以申请人要求行政机关为其制作收集、分析、加工政府信息服务为由作出了不予提供相关信息的答复，此项判断主要基于以下实际情况得出:首先，其制作和保存的信息中，没有直观、完整地反映李青所申请内容的材料。根据其工作职责，没有就医师和专家的自然情况、研究范围、工作履历、学术论文等类别，制作和保存过信息，对职业病诊断医师和专家也没有按此类别制作和保存信息，而是分散体现在《浙江省职业病诊断医师资格申请表》《浙江省职业病诊断专家库专家推荐表》(表格样板〉等材料中，而上述材料并不能直观地、完整地体现医师和专家的自然情况、研究范围、工作履历、学术论文等信息。其次，李青所申请的内容，需要其通过为其收集、分析加工后才有可能获取。本着便民的原则，其在一定范围内对李青申请的医师和专家信息进行了深入地检索、查找。经检索职业病诊断医师信息库，查找职业病诊断医师资格许可资料等，李青申请的医师和专家信息分散记载于不特定材料中。其需逐一查找本单位保存的包含上述材料在内的所有档案材料，并对材料中的信息逐一分析、筛选、汇总、编辑、核实，才有可能获取、确定李青申请的医师和专家的自然情况、研究范围、工作履历、学术论文等信息。综上，请求依法驳回李青的诉讼请求。省政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案审查的重点是，李青申请公开的信息是否属于行政机关需“制作、收集、分析、加工”的信息。经查，李青申请公开的信息描述为：1.李青的职业病诊断证明书(受理编号2010-02)的诊断医生三人;2.职业病诊断鉴定书(受理编号2010002)的鉴定专家5人;《职业病诊断鉴定书》(受理编号2010-005)的鉴定专家5人。请公开以上诊断鉴定专家的自然情况、研究范围、工作履历、学术论文的相关信息。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十六条、第三十九条、第四十条的规定，从事职业病诊断医师的自然情况、研究范围、工作履历、学术论文等情况，系被申请人在颁发执业病诊断资格证书、设立职业病鉴定专家库等不同行政管理活动中获取的信息，需要通过收集、加工后才能形成。因此，省卫健委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条规定，对李青申请的信息不予提供，认定事实清楚，适用法律正确。另外，省政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原一审驳回李青的诉讼请求，并无不当。综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李青的再审申请。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年六月十二日书记员  潘 莉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初971号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：李亮，女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李亮供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  曹小雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2025号申请执行人：梁华龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：魏东，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。关于梁华龙申请执行魏东借款合同纠纷一案（2020）豫0184民初1436号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东银行存款5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保111号申请人：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇哈河大街107号。负责人：王亚学，系支行行长。代理人：金秀明，系支行主任。被申请人：段洪章，男，1981年11月4日出生，汉族，医生，住宁城县。申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被申请人段洪章诉前财产保全一案。申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人段洪章在中国银行内的工资70000.00元；2.冻结被申请人段洪章住房公积金30000.00元。合计保全金额100000.00元。本案由申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行提供保函。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段洪章在中国银行内的工资70000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人段洪章住房公积金30000.00元；冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月二日书记员 牛亚飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2733号 罪犯覃萍，女，1993年3月4日出生,贵州省普安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年04月02日作出(2015)深龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人覃萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2014年07月30日起至2029年07月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年12月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯覃萍判处没收个人财产15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃萍减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1158号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈根义，男，汉族，1987年02月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3059号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈根义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9509.65元，已执行1537.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月二日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2740号 罪犯肖林清，女，1967年4月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年02月12日作出（2017）川0124刑初97号刑事判决，以被告人肖林清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2017年07月26日起至2022年07月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖林清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖林清判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖林清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖林清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1938号原告：任立清，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄玉辉，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告任立清与被告黄玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立清到庭参加诉讼,被告黄玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告任立清向本院提出诉讼请求：要求黄玉辉返还货款7200元。事实和理由：2020年5月20日，原告任立清订购被告出售的玉米秸草块，交付给被告货款7200元。因货物质量不合格，原告退货,被告承诺退还货款7200元并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告黄玉辉未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告退货后,被告未返还原告货款7200元属实，有原告提供的欠条予以证实，被告应当按照约定履行返还货款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玉辉于本判决生效后立即返还原告任立清货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由被告黄玉辉负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年六月十六日书记员 渐 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3916号 原告：黄丽君，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省平阳县。 被告：叶桂平，男，汉族，1964年6月8日出生，住福建省福州市。 原告黄丽君与被告叶桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君，被告叶桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽君向本院提出诉讼请求：1.判令叶桂平返还人民币5万元整。2.本案的诉讼费用由叶桂平承担。 事实与理由：黄丽君与叶桂平是朋友关系，2019年9月25日叶桂平因资金周转不灵向黄丽君借人民币五万元整，黄丽君期间多次向叶桂平索债无果，现拒不见，无法联系，叶桂平均以各种理由推脱，至今尚未还款，现向法院提起诉讼。 叶桂平辩称，叶桂平不认识黄丽君，双方不是朋友关系，不存在借款事实。叶桂平21日在澳门赌场输钱后，黄丽君问是否需要借款，叶桂平同意后收到黄丽君的筹码4.7万，黄丽君强迫叶桂平签订的欠条，欠条写的是5万，而且压盘，抽取提成，叶桂平在赌场赌博结束后，已归还一万多的筹码。叶桂平收到的不是现金，是筹码，欠的是赌场的筹码。后来黄丽君到叶桂平家中张贴告示催讨借款。请求驳回黄丽君的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，叶桂平向黄丽君出具《借条》：借黄丽君五万元港币本月27日还。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的《借条》在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶桂平向黄丽君借款并出具《借条》，借条上明确写明了债权人为黄丽君，故黄丽君有权向叶桂平主张权利。叶桂平主张黄丽君向其交付的并非港币而是澳门赌场的筹码，但其并未提交证据予以证明,且《借条》上写明借港币5万元，故叶桂平的答辩意见本院不予采纳。叶桂平向黄丽君借款港币5万元，约定2019年9月27日还，但至今未还，叶桂平应依照约定向黄丽君偿还借款港币5万元。因黄丽君向叶桂平出借的为港币，黄丽君要求叶桂平向其偿还人民币，本院不予支持。叶桂平主张黄丽君以违法方式催讨欠款，但未提交证据予以证明，如黄丽君确有以违法方式催讨欠款，叶桂平可向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、叶桂平应于本判决生效之日起十日内向黄丽君偿还借款港币50000元； 二、驳回黄丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由叶桂平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1025号之一 申请执行人：荣德群，女，汉族，1969年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付前中，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。342421197409062318。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买登记信息；3、查封了被执行人车辆，但无车辆下落，无法实施扣押；4、被执行人外出，去向不明。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28196号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李丽(曾用名：李华丽)，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)198,301.87元；2.判令被告李丽支付原告截至2020年5月6日的逾期利息2,110.44元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,871.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李丽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李丽承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告李丽签订编号为GX480-0206-000312的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李丽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂BMXXXX，发动机号为P401604,车架号为LVGBM74K8JG009083)，车辆融资总额200,566元，首付款41,560元，尾付款132,992元，租赁期限36个月，被告李丽应每月向原告支付租金3,843.86元；车辆交付被告李丽使用后，被告李丽应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告李丽逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李丽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李丽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李丽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李丽确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李丽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告李丽的全部未付租金为198,301.87元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金26,871.27元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为2,110.44元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李丽支付全部未付租金，并要求被告李丽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李丽赔偿该项费用，本院予以支持。被告李丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金198,301.87元；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息2,110.44元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,871.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351元，减半收取计2,175.50元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢55号申请执行人：刘社伦，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘翠姣，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘社伦与被执行人齐保印、刘翠姣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1556号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐保印、刘翠姣于2018年10月30日前偿还刘社伦借款本金40000元，并支付自2018年3月22日至本息清偿之日的利息，利息按照月息1分计算。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘社伦向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0928执52号执行裁定书，终结上述调解书的执行。后被执行人齐保印、刘翠姣未按照和解协议履行，申请执行人刘社伦申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐保印、刘翠姣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘翠姣名下财付通账户内有存款1759.05元、河南省农村信用合作联社账户内有存款1209.74元，申请执行人要求扣划2968.05元。本院依法将上述款项扣划，并转付给申请执行人刘社伦。除上述存款外，还发现二被执行人名下有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其明确表示不要求法院对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人齐保印名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以该车年份较旧、没有执行价值为由不要求对该车采取强制措施。3、查明被执行人齐保印、刘翠姣名下无公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐保印、刘翠姣发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐保印、刘翠姣负有继续向申请执行人刘社伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月八日书记员  陈 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初338号原告：高明哲，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区四纬路金泰丽湾10号楼A座6层A区。负责人：赵杰，公司经理。委托诉讼代理人：韩轶明、孙洁。原告高明哲与被告泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称:保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告高明哲及其委托诉讼代理人高景伟、被告保险公司委托诉讼代理人韩轶明及孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明哲向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费7088.34元、给付住院津贴780元，合计7868.34元。事实和理由：原告为中国农业发展银行宁城支行的临时工作人员。2018年8月1日，中国农业发展银行宁城支行在被告处为原告投保“泰康附加意外伤害团体医疗保险”和“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，保险期间发生意外伤害事故在1万元以内的医疗费由保险公司全部承担，并给予每天60元的住院津贴。2019年2月23日，原告驾驶×××小型汽车发生交通事故到宁城县中心医院住院治疗13天，未愈出院，支出医疗费7088.34元。原告向被告申请保险理赔，被告予以拒绝。被告保险公司辩称：其一、原告所支付的医疗费用已在财险公司获得赔偿，并将相关费用发票留存在财险公司处。医疗保险费用损害填补的“补偿原则”，实际是为防止被保险人获得双重给付，不应视为免责条款，被告无须对该条款履行明确说明义务，原告无权再要求被告给付医疗费用7088.34元。其二、即使原告不受“补偿原则”条款的约束，原告只能依据保险合同获得部分医疗费用赔付。根据“泰康附加意外伤害团体医疗保险条款”第3.3条1款4项之规定，原告在申请理赔时应提供相应的医疗费用发票原件或加盖财产保险公司印章的复印件，否则无法获得相应赔付。同时投保人与被告在《团体投保保险单》中明确约定，被保险人每次因意外发生合理医疗费用时，扣除50元免赔额后按90%比例赔付，该约定系投保人亲自书写，内容合法有效，被告应按照上述约定对原告的申请进行赔付。其三、《团体保险投保单》所约定的“合理费用”系被告按照社会基本医疗保险报销比例扣减相应理赔金额后的费用。即合理费用应扣除其自费医疗费用，乙类诊疗项目费用应扣减20%，乙类药品费用扣减10%。综上所述，在原告提供相关医疗费发票原件后，应按合同约定将合理医疗费用扣除50元免赔额，然后再按90%比例进行赔付，原告提出的全额赔付诉求于法无据。本院经审理认定事实如下：原告高明哲系中国农业发展银行宁城县支行职员。中国农业发展银行宁城县支行与被告保险公司签订了“泰康附加意外伤害团体医疗保险”和“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，“泰康附加意外伤害团体医疗保险”约定保险理赔限额为1万元，“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”约定津贴标准为60元/天，被保险人每次因意外发生的合理医疗费用，在扣除50元免赔额后按90%比例赔付。2019年2月23日16时40分，原告高明哲驾驶×××小型客车，沿国道306线行驶至179公里200米处时，与刘玉龙驾驶的×××的小型客车碰撞，致两车受损、高明哲受伤。宁城县公安局交通警察大队认定高明哲负主要责任，刘玉龙负次要责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院治疗13天，支出医疗费6798.34元。原告支出的医疗费已在（2019）内0429民初1773号高明哲诉中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中获得理赔，医疗费票据已入该案卷宗归档。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。被告保险公司主张原告已通过其他保险纠纷诉讼获得其他保险公司保险理赔，无权在本案中再次获得保险理赔款，以及应按诊疗项目及药品种类进行扣减计算赔偿款，前述主张事项均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任事项，被告保险公司提交的证据不足以证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，该免责约定不发生法律效力，对原告不产生约束力，故本院对被告保险公司的前述主张不予采纳，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告在第二次庭审中向本院提交了加盖本院档案证明专用章的医疗费票据复印件，足以证明医疗费已实际发生。涉案保险单中明确约定：“被保险人每次因意外发生的合理医疗费用在扣除50元免赔额后，按90%比例赔付”，据此原告应获得的保险赔偿金为6853.51元[（6798.34元-50元）×90%+60元/天×13天]。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费及住院津贴的主张部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告高明哲保险赔偿金6853.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告高明哲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年六月三日书记员 王娟娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3570号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市长清区经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原山水水泥有限公司，住所地山西省太原市阳曲县高村乡辛庄村。法定代表人：赵守玉，总经理。委托诉讼代理人：郝秋霜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵威铭，山东泰和泰（济南）律师事务所实习律师。再审申请人山东福源设备安装有限公司（以下简称山东福源公司）因与被申请人太原山水水泥有限公司（太原山水公司）追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东福源公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也有错误。具体理由如下：涉案损失系其工人违章作业所受损害的赔偿，原审根据合同约定，认定其承担全部责任，属认定事实错误。原审依据双方签订的检修合同，判决其承担责任属适用法律错误。根据山西省阳曲县安全生产监督局对涉案事故发生原因的分析及二审法院作出的（2017）鲁01民终1584号民事判决中查明的事实，太原山水公司应对本案事故承担责任，太原山水公司无权向其进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。太原山水公司提交意见称，本案系其与山东福源公司之间因履行检修合同而产生的争议，双方应当遵守合同约定。事故所发生的原因与本案没有关联性。请依法驳回山东福源公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，太原山水公司（甲方）与山东福源公司（乙方）之间签订的检修合同，该合同系双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同第2.4.3条约定，山东福源公司应采取有效措施，确保施工安全，施工中造成的人身伤亡事故由山东福源公司自行负责。依此约定，双方对施工中出现人员伤亡事故的赔偿问题已作了明确的内部约定。本案所涉损失系山东福源公司的工人违章作业所受损害的赔偿，根据上述合同约定，应由山东福源公司全部承担。故山东福源公司关于太原山水公司对外承担连带责任后无权向其追偿的主张，与合同约定不符，原审不予支持并无不当。综上，山东福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东福源设备安装有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十六日法官助理刘敬峰书记员张志昊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2711号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：李成威。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成威信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2500号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈德军，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄正琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈德军、黄正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2909号申请执行人：葛九飞，男，1965年11月8日生，汉族，南京市浦口区人，住南京市浦口区。申请执行人：刘晓燕，女，1965年6月15日生，汉族，南京市浦口区人，住南京市浦口区。被执行人：谷仁红，男，1971年1月31日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人葛九飞、刘晓燕与被执行人谷仁红追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0118民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷仁红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人葛九飞、刘晓燕向本院申请强制执行被执行人谷仁红支付本金、逾期付款利息、诉讼费、公告费合计513483元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人谷仁红名下苏Ａ×××××的汽车一辆,但未实际控制。被执行人谷仁红名下无房产、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人谷仁红列入失信和限制高消费名单，被执行人谷仁红共履行4200元。因被执行人谷仁红暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  万旻浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1765号 原告：刘允芝，女，1943年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：姚允忠，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘允芝与被告姚允忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘允芝于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘允芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘允芝撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告刘允芝负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1656号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某学校,住所地:山东省临沂市兰山区解放路兰田步行街。 法定代表人:张某,校长。 原告经济科学出版社与被告某学校（以下简称“某学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某学校的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，在被告经营的培训机构内长期大量赠送、销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《初级会计实务》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告某学校辩称，一、我单位是正规学校,教学时有内部讲义提供给学生，而非书店,不销售图书,没有构成侵权。二、原告以钓鱼的方式报名，在报名后索要教材。三、涉案教材不是我单位出版发行，我单位作为消费者也是受害人。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《初级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《初级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9850-8。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张珂向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张珂于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区，张珂以普通消费者的身份在该学校报名,使用支付宝付款的方式支付1099元,并取得2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》和《经济法基础》2本、2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试《初级会计实务》（上、下册）和《经济法基础》（上、下册）4本、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某学校成立于2013年3月19日，类型为民办非企业法人，投资人为张某，经营范围为会计培训。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《初级会计实务》著作权的行为。 二、被告某学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社的经济损失及合理费用开支共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3276号 原告：吴小娟，女，1965年7月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区建设街道大棒工艺品经营部，住所地：嘉兴市南湖区少年路贵都商务楼商铺05号，统一社会信用代码：92330402MA2BAXAQ12。 被告：陈耘，男，1985年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告吴小娟与被告嘉兴市南湖区建设街道大棒工艺品经营部、陈耘劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小娟撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告吴小娟负担。 审 判 员  陈前 二〇二〇年六月二十九日                                                                        法官助理  王琳                                                                        书 记 员  杨菲
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初78号原告张涛，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省卢氏县。被告卢氏县特色商业区建设指挥部，住所地卢氏县靖华路中段农村商业银行11楼。法定代表人朱金峰，主任。委托代理人高西强，卢氏县特色商业区建设指挥部工作人员。委托代理人周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府工作人员。第三人马新红，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省卢氏县。原告张涛诉被告卢氏县特色商业区建设指挥部（以下简称县商业区指挥部）、卢氏县人民政府及第三人马新红请求撤销行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张涛，被告县商业区指挥部委托代理人高西强、周志宏，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，第三人马新红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张涛的诉讼请求：一、依法撤销被告于2017年3月14日的单方房屋征收补偿安置协议书，撤销被告与第三人于2017年6月14日和被告于2017年5月2日签订的房屋征收补偿安置协议书。二、判决卢氏县人民政府按照《国有土地征收与补偿条例》的程序对原告被拆除对房屋予以评估、赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在卢氏县城粮油市场东侧有一坐东向西对三层商业商铺，房产证为卢房权证字第××号。2017年2月，被告在无公告、无通知原告本人、无评估等等情况下于2017年2月7日强行拆除了原告等合法三层房屋，拆除后被告在原告无委托情况下于2017年3月14日以单方协议胁迫、欺诈第三人，被告于2017年5月2日、第三人于2017年6月14日签订欺诈房屋征收补偿安置协议书。原告认为，拆除是原告合法房屋，被告无论是单方协议，还是与第三人签订的协议明显没有按照房屋征收与补偿条例第二条、第十九条之规定，《国有土地征收与补偿条例》及评估办法之规定，存在胁迫、欺诈，显失公平、公正，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，法释（2019）17号第二条第二项、第五条第二项、第九条第五、六、十四项之规定，请求人民法院保护原告第合法权益。被告县商业区指挥部辩称：一、答辩人对拆除包括原告房屋在内的建筑依法征收具有相应权利，且履行了法定义务。二、马新红有权代表原告签订协议，现协议已经实际履行完毕。三、原告申请撤销协议已经超过了法律规定一年的除斥期间。被告卢氏县人民政府辩称，一、原告不是本案适格主体。二、安置补偿协议书合法有效，不存在法定的撤销条件。三、原告违反诚实信用原则，滥用诉讼权利。四、补偿安置协议不属于行政诉讼的受案范围。第三人马新红辩称，认可原告提出的事实及理由。本院认为：原告张涛的诉讼请求不具体，依法应驳回原告的起诉。原告张涛的诉讼请求为：一、依法撤销被告于2017年3月14日的单方房屋征收补偿安置协议书，撤销被告与第三人于2017年6月14日和被告于2017年5月2日签订的房屋征收补偿安置协议书。二、判决卢氏县人民政府按照《国有土地征收与补偿条例》的程序对原告被拆除对房屋予以评估、赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。从原告的诉讼请求事项看，其要求一并撤销两份不同时间签订的房屋征收补偿安置协议，另外要求对其房屋予以评估、赔偿。原告的诉求不具体，且不能在一案中处理。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费50元，张涛已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 黎审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1161号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人艾芳，女，汉族，1978年09月28日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3074号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12243.83元，未执行12243.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2434号申请执行人：姬合立，男，1968年3月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边富国实业有限公司，住所吉林省延吉市经济开发区长白山东段名科街。法定代表人：南春山，该公司经理。申请执行人姬合立与被执行人延边富国实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1803号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边富国实业有限公司支付申请执行人姬合立劳务费69,980元及利息；2.负担案件受理费1,550元，公告费600元，执行费982元）。申请执行人姬合立于2020年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边富国实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边富国实业有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人延边富国实业有限公司法定代表人南春山采取限制消费措施。2020年6月24日，本院对申请执行人姬合立进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十四日书记员  齐俊旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6347号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用275元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为325元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执615号之三申请执行人：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路437号。法定代表人：高东，董事长。本院于2020年01月15日以(2020)鲁0503执保12号保全裁定对东营市圣澳建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东营市圣澳建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行81×××08账户内存款人民币75000.00元。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年六月十七书记员  邢 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1097号申请执行人：上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路398号，统一社会信用代码70310429-5。被执行人：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码56432264-6。法定代表人：沈林方。申请执行人上海鸿辉光通科技股份有限公司与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00270号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为127923.80元，本院受理后于2016年3月11日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2300号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月1日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏苏龙通信科技股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏苏龙通信科技股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00270号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执453号之一申请执行人：郭某。被执行人：李某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某、杨某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十九日书记员 张宏刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2960号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：谌凯，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称赢三物管公司）与被告谌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告谌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年3月10日，被告购买了位于重庆市綦江区号房产（建筑面积：89.38平方米），按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理物业的綦城雅筑小区3栋25-7业主，于2014年9月至2020年3月，拖欠物管费7186.4元（89.38㎡×1.2元/㎡•月×67月）、公共能源费670元（10元/月×67月）、二次供水加压费588.8元【（792-56）吨×0.8元/吨】，以上费用共计8445.2元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告谌凯辩称，对于2014年9月至2020年3月期间没有交费物管费、公共能源费、二次供水加压费没有异议，对于费用的计算方式无异议，但是对违约金不认可。《前期物业管理服务协议》上的字不是我签的。我没交物业费的原因是因为原告提供的物业服务不到位,我所在楼层楼道的瓷砖脱落了,物业公司未及时维修；门禁系统损坏，从未使用过，物业公司不作为；小区进出无人员限制，外来人员不进行登记，物业公司不作为；车库电梯边堆满垃圾，物业公司清洁没有做到位；小区公共收益未公示，业主不清楚。由于原告提供的物业服务不到位，不应当按照1.2元/㎡•月的标准向其支付物业费，更不同意交纳违约金。经审理查明，被告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑小区3栋25-7号房的业主，房屋建筑面积为89.38平方米。被告（甲方）与重庆市赢三物业管理有限公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。上述合同约定：物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电梯按每吨水0.8元计算；公共能耗费，住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。被告入住小区后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，被告按照约定向原告交纳了半年的物业费等费用。目前该小区在物业服务方面存在瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2014年9月至2020年3月期间未交纳物管费7186.2元（89.38㎡×1.2元/㎡•月×67月）、公共能源费670元（10元/月×67月）、二次供水加压费588.8元【（792-56）吨×0.8元/吨】，经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《催款通知书》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告辩称《綦城雅筑前期物业管理服务合同》并非系其本人签订，但其未提供证据证明其主张，且被告在入住该小区后，按照约定向原告交纳了半年费用，因此，本院对于被告的辩称不予采纳。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业也应该主共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2014年9月至2020年3月期间物管费7186.2元、公共能源费670元、二次供水加压费588.8元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谌凯在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2014年9月至2020年3月期间物管费7186.2元、公共能源费670元、二次供水加压费588.8元，以上合计8445元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告谌凯负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告谌凯在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒