wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初72号原告：黄国润，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************114。被告：李浩长，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，公民身份号码440************157。被告：黎楚添，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************159。原告黄国润与被告李浩长、黎楚添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。黄国润、黎楚添到庭参加诉讼，李浩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国润向本院提出诉讼请求：1、判决李浩长、黎楚添偿还欠款12000元，利息自起诉日起按中国人民银行贷款利率算到还清之日止；2、判决李浩长、黎楚添承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，李浩长从黄国润处借走12000元，并当场向黄国润写下欠条一份。然而，到还款日期后，李浩长、黎楚添以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故黄国润起诉至法院。被告李浩长没有向本院提出答辩意见。被告黎楚添辩称，黄国润陈述的借款经过是真实的，黎楚添没有还过款给黄国润,同意偿还欠款及利息。原告黄国润围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎楚添没有提出异议，被告李浩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，黄国润提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年8月4日，李浩长向黄国润借款14000元，并立下一张《还款计划》，约定2019年8月14日还款2000元、2019年9月5日还款2000元、2019年10月5日还款2000元、2019年11月5日还款2000元、2019年12月5日还清余款，黎楚添作为担保人在《还款计划》上签名捺指印。李浩长借款后，只偿还借款2000元给黄国润，余款12000元没有偿还，黎楚添也没有履行担保责任。黄国润经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、李浩长是否向黄国润借款，尚欠借款金额是多少，利息应如何计算？二、黎楚添是否应承担担保责任？关于李浩长是否向黄国润借款，尚欠借款金额是多少，利息应如何计算的问题。2019年8月4日，李浩长向黄国润借款14000元，并立下一张《还款计划》，约定了还款期限。李浩长与黄国润在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”黄国润向李浩长出借了借款，李浩长借款后，在还款期限内只偿还借款2000元，余款12000元没有偿还，其行为显属违约。因此，黄国润请求李浩长偿还所欠借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，李浩长所立的《还款计划》没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”黄国润请求李浩长从起诉之日即2020年1月1日起至还清之日止按银行贷款利率,本院予以支持，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但以不超过年利率6％为限。关于黎楚添是否应承担担保责任的问题。黎楚添在《还款计划》的“担保人”处签名捺指印的行为视为其为李浩长的借款提供保证责任，双方对保证方式及保证期间没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”黄国润在涉案借款还款期限届满后的法定期间内（六个月内）向本院提出起诉，向黎楚添请求承担担保责任，故黎楚添对本案借款本息依法应承担连带保证责任。被告李浩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩长应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但以不超过年利率6％为限）给原告黄国润；二、被告黎楚添对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黎楚添承担连带清偿责任后，依法有权向被告李浩长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（原告黄国润已预交），由被告李浩长、黎楚添连带负担。原告黄国润多预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告李浩长、黎楚添应连带向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年五月十八日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5097号上诉人（原审原告、案外异议人）：张春平，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张春平因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人张春平向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了张春平请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含张春平提出异议的115,473股股权。2020年6月19日，张春平向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，张春平提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84723号民事判决；二、准许张春平撤回起诉。一审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由张春平负担。二审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由张春平负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审143号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李金祥，1986年10月10日出生，住河南省桐柏县，3。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李金祥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月17日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审143号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年六月十七日书记员 高                 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2395号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，师同康（实习）河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：林建胜，男，汉族，1981年6月15日出生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告林建胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告林建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41894.63元、逾期保费3041.28元；2.判令被告支付原告违约金6890.17元（违约金以保险理赔款及保费之和44935.91元为基数，自2019年8月10日起按照年利率24％标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）上述一、二项诉讼请求数额暂共计为51826.08元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为829.44元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计41894.63元（包括本金41040.64元、利息823.75元、罚息30.24元）。被告尚欠保费3041.28元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告林建胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，林建胜向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月12日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为林建胜，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为829.44元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月22日，林建胜与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由林建胜按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向林建胜发放了50000元贷款。因林建胜借款后自2019年8月10日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年8月10日向光大银行淮河路支行支付代偿款41894.63元，其中包含逾期借款本金41040.64元、利息823.75元、罚息30.24.元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年8月10日停止计算，林建胜尚欠保费3041.28元未付。本院认为，人保财险新乡公司与林建胜签订的保险合同以及林建胜与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向林建胜发放了贷款，林建胜逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求林建胜向其支付全部借款本息。林建胜逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时林建胜未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向林建胜追偿，故林建胜应当向人保财险新乡公司支付代偿款41894.63元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年8月10日停止计算保险费，林建胜应当清偿保险期间的保险费3041.28元。至于人保财险新乡公司要求林建胜支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、林建胜于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款41894.63元、保费3041.28元；二、林建胜于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以44935.91元为基数，以日万分之五为标准，自2019年8月10日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，由被告林建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月十五日书记员  冯玉珠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更328号罪犯宋华涛，男，1986年12月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1103刑初字第176号刑事判决，以被告人宋华涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，罚金三万二千元。继续追缴未退赔完毕的被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋华涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋华涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋华涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋华涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋华涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1152号 原告：乔高明，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 被告：彭林，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告乔高明与被告彭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告乔高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款和拆除吉星小学旧房子的尾款57827元，并以57827元为基数，按年利率6%支付自2018年4月27日起至款清之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了金口河区吉星小学的旧房拆除和新的实验楼及校门等的建设工程，原告在此期间为其提供水泥、河沙、石料、砖等建筑材料及参与旧房拆除工程。工程完工后，双方经过结算，被告于2018年4月27日亲笔写下了结算单“吉星小学及运动场实际人工费535458元，已支付432000元，还差103458元。材料款232827元，拆房子20000元，合计252827元，已支付195000元，还差57827元，2018年10月27日，彭林”，落款处有王联云和原告的签名。目前被告已将王联云的人工费尾款基本付清，而未支付原告的尾款。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷。2015年6月12日，四川万桁园林建筑工程有限公司与乐山市金口河区吉星乡小学签订《吉星乡小学拆除综合楼新建教学辅助用房工程施工合同》，四川万桁园林建筑工程有限公司负责拆除吉星乡小学原有综合楼268平方米，新建教学辅助用房837.75平方米。后四川万桁园林建筑工程有限公司将此工程转包给了原告乔高明，由乔高明负责该项目的全部施工（包括主体工程的建设等）和提供部分施工材料，也就是乔高明包工和包部分料。从原告乔高明提交的证据中也反映有实际人工费、材料费、拆房子费等可充分证明，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用专属关系，由工程所在地法院管辖。原告与被告从来不存在买卖合同管辖。原告没有营业执照和经营资质，其主张与被告存在买卖关系，完全没有法律和事实依据。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至乐山市金口河区人民法院审理。 原告乔高明的委托诉讼代理人陈超如在本院于2020年6月9日对其所作询问笔录中陈述称，原告诉请的款项是吉星乡小学××综合楼××教学楼辅助××房工程施工合同所在的工地产生的相关款项。吉星乡小学××综合楼××教学楼辅助××房工程首先是由四川万桁园林建筑工程有限公司承包施工，由四川万桁园林建筑工程有限公司转包给了本案被告彭林，再由彭林把部分人工和拆旧房子分包给了王联云和本案原告乔高明。乔高明主要是从事运输行业的，本案中所涉及的材料款是乔高明根据工地的需要从外面采购沙石、砖和水泥、保温材料等运到工地的产生的，人工费是王联云、乔高明请工人施工所形成，然后由彭林、乔高明、王联云三方当面结算，再由彭林亲笔书写了结算单，乔高明、彭林、王联云共同签字。 本院经审查认为，原告在案涉工程从事建设施工，原告称其诉请的材料款亦系基于案涉工程建设施工需要由原告从外面采购后用于案涉工程建设所形成，人工费也系王联云、乔高明因分包工程请工人施工所形成。故原告诉讼请求的法律关系是基于吉星乡小学××综合楼××教学楼辅助××房工程产生的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，本案应由四川省乐山市金口河区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市金口河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年六月十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1035号原告：王国福，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：秦友利，男，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王国福与被告秦友利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国福到庭参加诉讼，被告秦友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告秦友利以承包工程为由，陆续向原告借款。2019年8月7日至2019年8月末，被告陆续向原告借款共2万元。借款时，被告承诺尽快还款。此款经原告多次索要，被告未给付。被告秦友利未作答辩。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：一、微信转账凭证，用以证实：原告通过微信转账交付出借款项的事实；二、通话录音，用以证实：原告向被告索要借款2万元的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间可相互印证，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月7日至2019年8月末，被告以承包工程为由陆续向原告借款共2万元。此款经原告索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦友利向原告王国福借款2万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款2万元的诉请，予以支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦友利于本判决发生法律效力后立即给付原告王国福借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告秦友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十九日书记员  李春爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2392号原告:唐金利，男，汉族,1971年10月23日出生,住南阳市卧龙区。被告:林跃鹏,男，汉族,1971年11月20日出生，住卧龙区。原告唐金利与被告林跃鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金利到庭参加了诉讼，被告林跃鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐金利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告挖土费30285元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年至2017年被告承接华恩大厦部分工程，租用原告小型70挖土机一台用于施工,工程完工后,经双方结算,被告下欠原告挖土费共计30285元至今未付。综上所述,被告拖欠原告挖土费属实,经多次催要无果,请求人民法院依法判决被告立即支付原告挖土费。被告林跃鹏缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告书写的欠条一份。证明被告拖欠原告30285元的事实。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2016年至2017年被告林跃鹏承接华恩大厦部分附属工程时，租用原告小型70挖土机一台用于施工。工程完工后,经双方结算,被告下欠原告使用费共计30285元未付，后经原告催要，被告向原告出具欠条一份。内容为“欠条今下欠花库机械挖土费用共计叁万零贰佰捌拾伍元，30285元林跃鹏2018.9月21号”。欠条出具后，因被告一直未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有原告举证的欠条及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中已予以出示并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告在承接华恩大厦部分附属工程时，租用原告小型70挖土机一台用于施工，后经双方结算，被告向原告出具了欠条一份。该欠条系被告真实意思的表示，内容不违反法律规定，为合法有效的债权凭证。被告在欠条出具后未及时向原告履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。向原告持有该债权凭证向被告主张支付欠款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告林跃鹏向原告唐金利支付欠款30285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元由被告林跃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 魏妍冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终498号 上诉人（原审原告）锦江区南府锦小区第五届业主委员会。住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路170号。 负责人杨博航，主任。 委托代理人吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代理人唐晓东，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 上诉人锦江区南府锦小区第五届业主委员会（以下简称南府锦第五届业委会）因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，“南府锦商住楼”小区（以下简称南府锦小区）由四川南府锦置业有限公司开发修建，南府锦公司于2002年5月14日取得建设用地规划许可证，于2002年10月17日取得建设工程规划许可证。根据市规划和自然资源局提交的成都市规划管理局2002年12月31日对成都市锦江区人民政府莲新街道办事处（以下简称莲新街道办）出具的关于对社区用房的规划审批意见，成都市规划管理局同意按附图方案实施九眼桥社区活动中心、居委会办公室、服务站、警务室的社区用房，附图为南府锦商住楼项目总平图，南府锦公司在该总平图右下角部分注明：“同意将红线范围内该幢建筑物交由莲新街道办事处设置九眼桥社区服务中心”。附图中所指向的“该幢建筑物”位置系案涉房屋所在位置。同时，根据市规划和自然资源局提交的建设项目规划验收备案报告书，2004年11月2日，成都市规划管理局锦江分局向成都市规划管理局报送建筑项目规划验收备案报告，在该报告书“分局验收意见”一栏载明：“一、临街绿地为项目征地；……三、修建的社区用房，我局已于2002年12月31日审批面积为105平方米，经2004年11月2日处审会研究，同意将现状用房全部作为社区用房使用。规费已于2004年11月2日缴清，同意办理规划验收合格证”。2013年3月1日，成都市城乡房产管理局办理了案涉房屋所有权登记，将案涉房屋登记在鄢某名下，并就成都市锦江区顺江路133号2层1号房屋向鄢某颁发了成房权证监证字第××号房屋所有权证。原审法院认为，根据市规划和自然资源局提交的关于对社区用房的规划审批意见、建设项目规划验收备案报告书等证据，可以证明案涉房屋系作为莲新街道办的社区用房使用，南府锦第五届业委会未提交证据证明其与被诉房屋所有权登记行为之间具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他组织，其提起诉讼已经立案的，应当裁定驳回，故南府锦第五届业委会的起诉应予驳回。据此，原审法院遂裁定：驳回南府锦第五届业委会的起诉。 南府锦第五届业委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判。主要理由为根据其向成都市建设档案馆调取的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《总平面图》显示，该处仍显示为南府锦小区的景观绿化用地，原审法院未对市规划和自然资源局提供的两份总平面图相矛盾进行审查，直接认定上诉人非利害关系人错误。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人南府锦第五届业委会的诉讼请求为：撤销原成都市城乡房产管理局颁发的成房权证监证字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，南府锦第五届业委会并非涉案行政行为相对人，提交的证据也不足以证明其与被诉登记行为之间具有行政法上的利害关系。综上，原审法院裁定驳回南府锦第五届业委会的起诉并无不当。上诉人南府锦第五届业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1201号被执行人:高伟，男，1982年5月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住苏州市吴中区（户籍地新沂市）高伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高伟应缴纳罚金80000元。因高伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1512.82元，本院已扣划并上缴新沂市财政局，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2031年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初660号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为80000元，已执行到位1512.82元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下少量余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1201号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1219号申请执行人：胡文烈，男1955年02月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄文忠，男1982年02月13日出生，汉族，住滁州市。本院在执行胡文烈与黄文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文忠14635元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7722号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：聂勇志，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郭庆玲诉被告聂勇志、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6676号 原告：重庆市力夫医药有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号18-5，统一社会信用代码91500108MA5U4URC7P。 法定代表人：赵华，董事长。 委托诉讼代理人：王兵，男，系原告员工。 被告：重庆臻意生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元6-2，统一社会信用代码91500000068260300P。 法定代表人：谢宗志，总经理。 原告重庆市力夫医药有限公司与被告重庆臻意生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市力夫医药有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告重庆臻意生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市力夫医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款30万元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以30万元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，因原告向被告购买额温计，双方签订销售合同，对标的物数量、单价、到货日期、付款方式、合同期限等进行了约定。随后原告通过银行转账支付被告355000元货款，但被告未按期交货。为此原告已明确告知被告不按期交货构成违约，原告取消订货，追讨货款。2020年3月13日，原告收到被告退货款55000元，但剩余30万元被告至今未退还原告。 原告重庆市力夫医药有限公司向本院举示了以下证据： 1、《重庆臻意生物科技有限公司销售合同》（复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系。 2、转账凭证（查询件），证明原告向被告转款35.5万元。 3、重庆市公安局案（事）接报回执（打印件），证明买卖合同真实，被告未按合同履行义务，恶意拖欠货款。 被告重庆臻意生物科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告举示的《重庆臻意生物科技有限公司销售合同》载明2020年2月26日，原告作为乙方（需方）、被告作为甲方（供方）签订该合同，约定标的物为鱼跃额温计，1000台，不含税单价335元/台，金额355000元；2月26日合同签订并付全款完毕，2月29日首发200台，剩余800台在3月2-3日之内陆续发货完毕，发货的定义以物流发货单照片和视频为准；供方收款账户：重庆臻意生物科技有限公司开户行：招商银行重庆分行营业部账号123906151XXXXXX；合同期限为自盖章日起至2020年3月5日止；本合同一式两联，经双方委托人签字盖章后生效，盖章后，复印件具有同等效律；合同尾部及骑缝处加盖有“重庆臻意生物科技有限公司”、“重庆市力夫医药有限公司”字样的公章。2020年2月26日，原告员工王兵通过其个人账户分两笔向被告123906151XXXXXX账户转账支付共计355000元。2020年3月5日，王兵向重庆市公安局两江新区分局报警，该局于2020年5月18日出具接报回执载明：王兵自称于2月26日以重庆力夫医药有限公司的名义与重庆臻意生物科技有限公司（联系人：张海洋……）签订购买额温枪的合同，付款355000元，合同约定2月29日供应首批货物，3月2日之前供完所有货物，但截至报警时，对方仍以厂家产量跟不上为由，称无法发货。王兵要求退款，对方称已向厂家申请退款流程，需要等待。民警协助联系了“张海洋”核实情况，该人称已经申请退款流程，可能明天退款会到位，但第二天也没有按约定给王兵退款，直到3月13日重庆臻意生物科技有限公司才给王兵退款55000元，剩余款项一直没有退还。 庭审中，原告陈述因受新冠肺炎疫情影响，出行不便，原、被告无法当面签订合同，故采用各自在合同上加盖公章后微信发送扫描件的方式签订，为此合同只有复印件，没有原件；销售合同中约定的合同期限是指合同的有效期限，即超过2020年3月5日未履行，合同自动解除；合同签订后，被告未供过货；被告于2020年3月13日退还原告货款55000元。 本院认为，原告举示的《重庆臻意生物科技有限公司销售合同》虽系复印件，但结合原告举示的转帐凭证、接报回执及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间就购买额温计成立买卖合同关系并合法有效。原告按照合同约定向被告支付了货款355000元，但被告未按约定期限供应货物。现合同期限至2020年3月5日届满，合同期限届满后合同即自动解除，原告要求被告返还货款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合同解除后及时将货款退还原告，造成原告损失，原告要求被告支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆臻意生物科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告重庆市力夫医药有限公司货款30万元并支付资金占用费（以货款30万元为基数，从2020年3月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆臻意生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1884号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路。 被执行人：荣成市石岛管理区园林管理处。住荣成市石岛龙雨路40号。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市石岛管理区园林管理处行政非诉执行纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审56号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖辉晓
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终113号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1434号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1933号原告安宁，女，1965年1月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告王娜，女，1989年11月26日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告安宁与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宁及委托诉讼代理人李朋坤到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事农产品生意。2017年原告曾起诉韩宇楼，法院以（2017）辽1402民初1012号判决书判决韩宇楼给付欠款6087.5元。被告王娜与韩宇楼系夫妻关系，与韩宇楼曾共同经营乐森烤肉生意，并为原告出具欠条，应对韩宇楼欠款承担连带责任。现要求被告对韩宇楼给付原告货款6087.50元及利息（以6087.50元为基数，从2016年11月13日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止）承担连带给付责任，对韩宇楼依法承担加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带给付责任，并承担诉讼费用。被告王娜未答辩。经审理查明，被告王娜与韩宇楼系夫妻关系。2016年被告与韩宇楼共同经营期间拖欠原告安宁鸡蛋款6087.50元，由被告王娜为原告出具了欠条。2017年，原告安宁诉至本院，要求被告韩宇楼给付货款6087.50元，并从2016年8月28日起，以6087.50元为基数，按年利率6%支付利息，至给付之日止。本院作出（2017）辽1402民初1012号民事判决书，判决：被告韩宇楼于本判决生效后十日内给付原告安宁货款6087.50元，同时以6087.50元为基数，从2016年11月13日起按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。该判决发生法律效力后，韩宇楼未履行判决书确定的给付义务。后原告安宁以（2017）辽1402民初1012号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，本院以“目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序”为由，于2018年7月20日作出（2017）辽1402执794号执行裁定书，裁定“终结葫芦岛市连山区人民法院2017年4月5日作出的（2017）辽1402民初1012号买卖合同纠纷一案的本次执行程序”。上述事实，有（2017）辽1402民初1012号民事判决书影印件、被告王娜为原告出具的欠条及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告安宁与韩宇楼买卖合同纠纷一案，经葫芦岛市连山区人民法院判决韩宇楼给付原告安宁货款6087.50元，同时以6087.50元为基数，从2016年11月13日起按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。而原告安宁与韩宇楼之间形成的买卖合同关系发生在本案被告王娜与韩宇楼婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告王娜经本院传票传唤后，未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告所主张的相关事实予以认定。综上，被告王娜应对韩宇楼尚欠原告安宁货款本金6087.50元及相应利息承担连带偿还责任。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王娜对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1012号民事判决书中判令韩宇楼给付原告安宁货款6087.50元，同时以6087.50元为基数从2016年11月13日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的给付义务承担连带责任。案件受理费25.00元，由被告王娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年六月二十四日书记员 刘金焕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1152号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮娜，四川尚欣律师事务所律师。 被告：元氏县星梦园家具销售中心，经营地址：河北省石家庄市元氏县中央北大街。 经营者：赵海鹏，该销售中心负责人。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 原告成都南方家俱有限公司与被告元氏县星梦园家具销售中心不正当竞争纠纷一案,本院于2019年12月5日立案，原告成都南方家俱有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都南方家俱有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告成都南方家俱有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯日欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5062号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈顺年，男，汉族，1991年12月23日出生,身份证住址广东省电白县********，公民身份号码440************011。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈顺年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告陈顺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺年向原告偿还信用卡透支人民币62729.67元（暂计至2019年12月12日，其中本金49064.97元、利息10664.7元、违约金3000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈顺年于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********577（套卡：625**********691、625**********107、625**********081、625**********099、625**********065、625**********102、625**********073）。被告持卡后，于2018年2月5日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49064.97元、利息10664.7元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。陈顺年辩称，承认欠款事实，希望可以与原告调解，停息挂账，分期付款，分24期还清欠款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈顺年未提交证据且经质证对以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与陈顺年另行达成协议。双方在判决作出前未能达成调解协议。本院认为，陈顺年与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向陈顺年提供相关金融服务，陈顺年持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈顺年已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈顺年就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈顺年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********577的信用卡透支本金49064.97元；二、被告陈顺年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********577的信用卡暂计至2019年12月12日的利息10664.70元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49064.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告陈顺年负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2080号原告：杨秋红，女，汉族，1967年11月27日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：黄俊彩，女，汉族，1970年9月1日生，住漯河市郾城区。被告：张普照，男，汉族，1962年7月24日生，住漯河市郾城区。被告：郑舞阳，女，汉族，1988年7月13日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。本院在审理原告杨秋红诉被告黄俊彩、张普照、郑舞阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨秋红向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告黄俊彩、张普照称郑舞阳因资金周转急需10万元钱，原告将10万元款项汇入郑舞阳账户，被告承诺用三天，2013年10月13日还清。出于对被告的信任，原告没有让三被告出具书面借款手续，借款到期后，经原告多次催要未还。本院经审查认为，原告向本院提供被告黄俊彩的地址经邮寄送达，被告黄俊彩不在原告提供的地址居住，被告黄俊彩和张普照于2016年10月27日离婚，张普照称不知道黄俊彩的现住址。原告无法提供被告黄俊彩的现地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秋红的起诉。本案收取诉讼费1250元，予以退还给原告杨秋红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张 豪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1469号原告：蔡高立，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告蔡高立与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡高立的起诉。原告蔡高立已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员赵勇智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2025号 申请执行人：谢建涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都天汇诚投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层2号。 法定代表人：林淑英。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初1236号民事调解书，立案执行谢建涛与成都天汇诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1236号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初486号 申请人：周利民，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：孙向阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住兴隆县。 申请人周利民被申请人孙向阳排除妨害纠纷一案申请人于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙向阳居住的兴隆县房屋进行查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙向阳居住的兴隆县房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁成义 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33765号 申请执行人林金花，女，汉族，1985年3月7日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人林金花与被执行人深圳市韦博英语培训中心劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3216号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本院对被执行人的办公场所进行调查，查明被执行人深圳市韦博英语培训中心已停止营业。本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，案外人贺杰向深圳市中级人民法院申请深圳市韦博英语培训中心破产，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2020）粤03破申171号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据上述规定，本案应当中止对深圳市韦博英语培训中心的执行程序。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯秉智
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审544号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的狮府行决[2014]205号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***冼边股份合作经济社向冼艳红发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社向冼艳红发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保129号内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与张文华财产保全一案，申请人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文华下位于山东省xx市房产（房屋所有权证号：xx村-3xx号；土地证号为：威环国用（2006出第xx3号））。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日委托威海市环翠区人民法院查封被申请人张文华下位于山东省威海市房产，经查询，未发现张文华名下有不动产登记信息。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异96号 申请追加人（申请执行人）：岳梅，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人岳梅与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12290号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人岳梅申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人岳梅提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9949号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，岳梅与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9949号民事调解书，确认：一、岳梅与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠岳梅截止至2019年5月31日的租金16324元、利息100元、违约金3131元，以上金额合计19555元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，岳梅可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费88.79元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12290号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12290号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保40号申请人：曹祥松，男，汉族，1982年11月16日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王荣印，男，汉族，1964年10月25日出生，住南阳市宛城区。申请人曹祥松与被申请人王荣印民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人王荣印名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区居委会2号楼1单元12层1203室的房产一处，申请查封标的30万元；并由担保人曹祥松、杨玉彦以其所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会玉龙苑5号楼1单元502室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王荣印名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区居委会2号楼1单元12层1203室的房产一处(网签合同备案号：18990428号)。二、查封担保人曹祥松、杨玉彦所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会玉龙苑5号楼1单元502室的房产一处（房产证号：豫（2019）南阳市不动产权第0025572号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年六月一日书记员  唐亦垠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更500号罪犯李梦远，男，1996年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫1728刑初126号刑事判决，认定被告人李梦远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止，于2018年5月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李梦远减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李梦远自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李梦远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦远准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初345号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林智锋，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县****************，公民身份号码441************530。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月8日到公安机关投案，同日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月6日由惠东县公安局执行逮捕，2020年1月22日、2020年5月21日、2020年6月9日分别被惠东县公安局、惠东县人民检察院、惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人林智锋犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人林智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月22日16时许，被告人林智锋和其兄林某贤等人在惠东县***********(xxxxxxx有限公司)办公室门前因拉砖开票与被害人高某飞、高某清发生纠纷打架，林智锋使用砖夹、铁钯等工具殴打高某飞、高某清，致使高某飞、高某清两人受伤。另外，高某飞的两部手机(一部银白色苹果6SPLUS，一部黑色华为NOVE3)也被丢到鱼塘中。经鉴定，高某飞的损伤程度为轻伤一级，高某清的损伤程度为轻伤二级;被损毁的两部手机价值人民币4035元。案发后，林智锋积极赔偿，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。2019年11月8日10时许，被告人林智锋到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人林智锋故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林智锋犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林智锋当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，户籍证明，证明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人高某清、高某飞的陈述，证人林某贤、林某明、林某孝、林某俊的证言，被告人林智锋的供述，收据、谅解书、申请书、和解协议书，《认罪认罚具结书》，《社区调查评估意见书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人林智锋故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林智锋犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人林智锋积极赔偿两名被害人的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，结合《社区调查评估意见书》，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林智锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年六月十五日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特243号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：王海波，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人王海波申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-11号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-11号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
19)粤0402执2921号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李伟雄，男性，1968年07月03日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟雄负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋岭，男，1963年12月3日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人陈军，该分局局长。委托代理人黄勇进，该分局工作人员。再审申请人晋岭诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行赔终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋岭申请再审称，1、申请人因电视信号问题报警，有证人能够证明此系人为因素造成，原审法院未准许申请人调取证据申请不当。2、秦淮公安分局在原审答辩状中陈述虚假，申请人没有说电视一闪一闪的，申请人只是陈述电视信号没有图像，一个小时转几百圈，屏幕显示网关无法接通，有一个红叉标记。3、被申请人下属南京市公安局秦淮分局双塘派出所（以下简称双塘派出所）利用申请人住在其辖区，报复陷害申请人，应当追究相关人员的刑事责任。请求本院撤销原审判决、赔偿申请人一万元并追究相关人员的刑事责任。本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，行政赔偿责任以行政行为违法，且与损害事实有因果关系为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案在卷证据显示，申请人晋岭向被申请人秦淮公安分局提出赔偿申请时，并未提供任何证据证明被申请人秦淮公安分局实施了国家赔偿法第三条、第四条规定的相关行为。申请人晋岭认为被申请人下属双塘派出所负责人存在破坏其网络电视、教唆指示他人偷盗申请人电瓶车电瓶的行为，但未提供任何证据予以证明。秦淮公安分局作出秦公行赔驳字【2018】1号行政赔偿申请驳回决定书（以下简称《1号驳回决定书》），认为申请人晋岭提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围并驳回其赔偿申请正确。被申请人秦淮公安分局2018年10月27日收到申请人赔偿申请，2018年11月1日作出秦公赔答字【2018】2号《国家赔偿提交答复通知书》，要求双塘派出所提交书面答复并提供相关证据材料，2018年12月20日秦淮公安分局作出《1号驳回决定书》并邮寄送达申请人，行政程序符合国家赔偿法第二十三条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条、第十四条的相关规定。原审法院经审查，判决驳回晋岭诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。关于申请人晋岭提出的申请法院调取电视信号证据问题。申请人晋岭既无法提供证人的姓名，又无法提供证人的联系方式，且其申请调取的电视信号问题与本案不具有关联性，原审法院未予准许并无不当。关于申请人申请再审中称秦淮公安分局答辩状陈述虚假问题。经查阅本案在卷的被申请人秦淮公安分局行政答辩状，秦淮公安分局并未陈述“电视一闪一闪的”，其陈述的“看有线电视时经常一分钟内陆陆续续有百余次没有信号”与晋岭在申请再审中陈述的“电视信号没有图像，一个小时转几百圈”内容大致相同。因此，申请人晋岭主张秦淮公安分局答辩状陈述虚假，无事实根据。关于申请人晋岭主张双塘派出所利用职权报复陷害申请人以及要求追究相关人员刑事责任问题，因不属于行政赔偿案件审理范围，依法不予理涉。申请人晋岭可通过其他途径另行进行主张。综上，晋岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回晋岭的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张家松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9138号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：俞春水，女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省顺昌县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告俞春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告俞春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3286.36元，截至2019年11月3日的利息107.49元；2、判令被告立即支付自2019年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3286.36元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7600元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款7600元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告俞春水未作答辩。 本院经审理查明：被告俞春水（乙方）于2018年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告俞春水提供总金额为7600元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金3286.36元、利息107.49元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月4日起以未还本金3286.36元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告俞春水经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞春水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3286.36元、截至2019年11月3日的利息107.49元； 二、被告俞春水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月4日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3286.36元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告俞春水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞春水负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初198号 原告：海西真诚农业开发有限责任公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇004号。 法定代表人：马瑜，该公司执行董事。 被告：甘肃怼害植保科技科技有限责任公司（原甘肃省农科院植保所新农药开发中心），住所地：甘肃省兰州市安宁区农科院新村1号。 法定代表人:郭致杰，该中心负责人。 委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海星，女，汉族，1977年11月2日出生，甘肃怼害植保科技科技有限责任公司会计，住甘肃省兰州市。 被告：甘肃国力生物科技开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇庄子坪边家梁。 法定代表人：张玉兰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵利东、杨森茂，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南科技工业园。 法定代表人：钱志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙刚忠，男，汉族，1987年10月12日出生，武汉科诺生物科技股份有限公司产品发展部经理，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：贺烂，女，汉族，1968年5月9日出生，武汉科诺生物科技股份有限公司职工，住武汉市硚口区。 原告海西真诚农业开发有限责任公司诉被告甘肃怼害植保科技科技有限责任公司、甘肃国力生物科技开发有限公司、武汉科诺生物科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告于2018年6月11日就其在被告处购买的由甘肃国力生物科技开发有限公司生产的“狼毒素”、由武汉科诺生物科技股份有限公司生产的“无敌小子-苏云金杆菌”、“果力士-枯草芽孢杆菌”、“菌刀-井冈霉菌”四种农药是否为合格产品申请鉴定，本院予以准许后委托上海复昕检测中心进行产品质量鉴定。原告海西真诚农业开发有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足而自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海西真诚农业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告海西真诚农业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张环宇 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  张福萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  雪 荣 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3659号原告：刘万君，男，1967年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光社区迅驰汽车修理厂。法定代表人：袁海荣，该公司执行董事兼总经理。原告刘万君与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万君的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼。被告尚品宅配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万君向本院提出诉讼请求：要求被告尚品宅配公司1.支付医疗费158.82元、停工留薪期工资147684.72元（6153.53元/月×24个月）、一次性伤残补助金67688.83元（6153.53元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金35000元；2.协助报销鉴定检查费用904元、一次性工伤医疗补助金并给付其。事实和理由：其于2016年4月1日入职尚品宅配公司，从事驾驶员工作，尚品宅配公司为其缴纳了工伤保险。2017年3月26日，其在因公外出返回途中，发生非其本人主要责任的交通事故，致其受伤。同年10月23日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级、停工留薪期自2017年3月26日至2019年3月25日止。同年12月20日，其向尚品宅配公司发书面解除通知，解除了双方之间的劳动关系，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，故向法院起诉。被告尚品宅配公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘万君入职被告尚品宅配公司，从事驾驶员工作。尚品宅配公司为刘万君缴纳工伤保险至2018年12月，其中2017年2-4月系补缴。2017年3月26日，刘万君驾驶苏Ａ×××××货车与单位同事李红波驾驶的苏Ａ×××××货车相撞，发生交通事故，致刘万君受伤。交警部门认定李红波承担事故的全部责任。同年10月23日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定刘万君为工伤。2019年9月10日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定刘万君的致残程度为8级、停工留薪期自2017年3月26日至2019年3月25日止。2019年12月20日，刘万君以尚品宅配公司未及时足额支付停工留薪期工资为由，向尚品宅配公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系。同年12月26日，刘万君向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第395号仲裁决定书终结审理该案。刘万君于法定期限内诉至本院。另查明，刘万君曾于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求肇事方李红波、尚品宅配公司及保险公司赔偿医疗费49379.91元。各方于同年7月20日达成调解[（2018）苏0115民初10166号]，保险公司赔偿刘万君医疗费和2017年12月7日至同年12月21日第二次住院14天的伙食补助费共计43820元、尚品宅配公司赔偿刘万君医疗费5559元。2019年5月8日，刘万君再次向本院提起诉讼，要求尚品宅配公司及保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计294956元。本院作出（2019）苏0115民初9024号民事判决，认定刘万君主张其事故前一年的收入总额72016.02元证据不充分，但考虑其伤后加重家庭生活负担，参考其从事道路运输行业等情况，酌定按2016年江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元标准计算其误工损失。判决保险公司赔偿刘万君各项损失合计262210.26元、返还尚品宅配公司垫付款项267269.94元。该判决业已生效。本院认为，原告刘万君发生工伤，有权享受工伤保险待遇。被告尚品宅配公司在刘万君发生工伤后为其依法缴纳了工伤保险费至2018年12月（2017年2-4月系补缴），双方劳动关系于2019年12月20日解除，故本案所涉鉴定检查费和一次性工伤医疗补助金应由尚品宅配公司协助刘万君向工伤保险基金申报。关于工资标准，一并参考（2019）苏0115民初9024号民事判决中确定的2016年江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元。故尚品宅配公司应当直接向刘万君支付下列费用：停工留薪期工资132444元（5518.50元/月×24个月）、医疗费158.82元、一次性伤残补助金60703.50元（5518.50元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金35000元。刘万君主张超过部分无事实依据，本院不予支持。尚品宅配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、第六十四条、《江苏省实施办法》（自2015年6月1日起施行）第二条、第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘万君医疗费158.82元、停工留薪期工资132444元、一次性伤残补助金60703.50元、一次性伤残就业补助金35000元，合计228306.32元；二、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘万君向工伤保险经办机构申报鉴定检查费和一次性工伤医疗补助金；三、驳回原告刘万君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月三十日书记员  金桂玉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初184号 原告：刘静华，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：史建华，男，汉族，1964年6月21日生，现住唐山市路南区，与原告刘静华系夫妻关系。 被告：王付新，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍住址河北省黄骅市。 被告：毛宝成，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克东县。 原告刘静华与被告王付新、毛宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静华及其委托诉讼代理人史建华到庭参加诉讼，被告毛宝成、被告王付新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费43308.37元，暂定误工费6000元，护理费2000元，交通费3000元，精神抚慰金4000元，共计90000元；二.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2018年11月9日21时50分许，被告王付新驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的解放牌小型面包车沿大里路由北向南行驶，行驶至双新里楼109楼时与刘静华推着二轮电动自行车在大里路上停留时发生事故，致刘静华受伤车辆受损。事故原因为王付新驾驶未定期检验的机动车未按照操作规范安全驾驶。该事故已由唐山市公安交通警察支队第八大队出具第130202120180000130号道路交通事故责任认定书。认定如下：由于被告王付新驾驶未定期检验的机动车未按照操作规范安全驾驶导致事故。承担事放全部责任。事故发生责任判定被告未接受事故处调解。被告方非但没有主动联系过受害方和承担任何赔偿，相反以各种理由拒绝和推诿原告。作为交通肇事全责方其行为是极不负责任和恶劣的，为维护原告合法权益。现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告王付新、毛宝成未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日21时50分许，被告王付新驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿大里路由北向南行使，行驶至双新里楼109楼时，与原告刘静华推着二轮电动自行车在大里路上停留时，发生事故，致原告刘静华受伤，车辆受损。2018年11月19日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具第130202120180000130号《道路交通事故认定书》，认定“王付新驾驶机动车上路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……’；第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，承担事故全部责任，刘静华无责任”。经事故处理部门查询，肇事车辆冀Ｂ×××××小型面包车车主为被告毛宝成，事故发生时车辆未进行年检，处于司法查封状态。事故发生后，原告刘静华被送至唐山市工人医院进行救治，于2018年11月10日至2018年11月30日住院治疗20天。经诊断，原告刘静华左胫平台骨折、左股骨内侧髁骨折、右腓骨骨折、头部外伤、双下肢、左肘部外伤。原告刘静华共支付医疗费用42270.37元，救护车费用1000元，合计43270.37元。原告主张其住院期间，由其丈夫史建华及妹妹护理，案涉事故车辆未投保交强险及商业三者险。另查明，案涉事故发生前，原告在唐山市茂元保洁服务有限公司从事保洁工作，月均工资3000元。原告于2020年6月22日撤回伤残鉴定申请。 本院认为，被告王付新违反安全驾驶、文明驾驶义务，致使本案交通事故的发生、原告受伤，本院对交管部门的《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定予以采信，被告王付新应对原告刘静华的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用，以其提供的收费票据为准即43270.37元，予以支持；原告主张的误工费，对于住院期外的误工期原告未提交医嘱予以佐证，故经与其原所在单位进行核实，本院对其误工期以住院天数20天予以确认，结合其工资证明，本院认定其误工费为3000元÷30天×20天=2000元；原告主张的护理费，对于住院期外的护理期原告未提交医嘱予以佐证，且未提交护理人员的误工损失相关证据，故以河北省上一年度居民服务业行业标准计算，结合其住院天数20天，故对原告主张护理费2000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的交通费，未提交证据予以证实，但是结合其实际住院及护理情况，本院酌定为300元；原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，原告因此此次交通事故产生损失共计47570.37元。另因原告刘静华暂未做伤残鉴定，其相应费用及损失可在伤残鉴定后另行主张。关于原告要求被告毛宝成作为肇事车辆车主承担责任的诉讼请求，其未能举证证明案涉事故车辆存在相应应由车主承担责任的情形，故不予支持。被告王付新、被告毛宝成经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。原告主张案涉事故车辆未投保交强险及商业三者险，且二被告均未到庭，故二被告可在对原告进行赔偿后向其投保的保险公司另行主张。 综上所述，对原告刘静华的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王付新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静华医疗费、误工费、护理费、交通费合计47570.37元； 二、驳回原告刘静华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王付新负担1435元，原告刘静华负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱良曼 书 记 员  杜雪宁
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执异17号 异议人：林爱英，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省。 被执行人：南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县。 被执行人：王善记，男，汉族。 被执行人：郑秀英，女，汉族。 本院在执行巨匠建设集团股份有限公司(以下简称巨匠建设公司)申请执行南陵江南国际置业有限公司(以下简称江南置业公司)建设工程合同纠纷一案过程中，异议人林爱英对本院分配被执行人王善记、郑秀英名下位于浙江省xx市xx区xx花苑xx居x幢x单元xx室房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取各方当事人意见，现已审查终结。 林爱英向本院申请异议，请求执行法院重新制定被执行人王善记名下财产分配方案，并准许异议人依法参与分配。理由如下：执行法院认为可以优先受偿的理由是被执行人王善记名下不止涉案这一处房屋，其名下尚有其他可供执行的财产。异议人认为以上优先受偿理由并不成立。王善记名下虽有其他房产，但均已被其他法院处置或正在处置当中，芜湖中院在做出优先受偿决定时，涉案房屋实际上是王善记名下唯一房产。异议人请求参与该涉案房屋的拍卖款分配符合法律规定。 为证明上述事实，异议人提交浙江省泰顺县人民法院分配方案一份；（2018）浙01执828号案件网络司法拍卖材料一份。 本院查明，本院在执行巨匠建设集团股份有限公司与南陵江南国际置业有限公司、王善记、郑秀英建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院于2016年11月10日对涉案房产予以查封（系首轮查封），2019年3月12日杭州市西湖区法院来函商请移送上述房产处置权，本院同意移送，西湖法院依照法定程序将上述房产拍卖后所得价款由抵押权人优先受偿，余款转入本院，本院对该款项优先受偿xx元。 另查明，杭州市中级人民法院于2018年8月21日来函要求参与本案分配，本院将余款xx元转由杭州中院分配。再查明，本院于2016年11月4日查封了被执行人王善记名下位于xx县××路××号、东溪乡xx岗xx村共三套房屋，后因案件执行完毕，本院于2020年3月16日裁定解除对上述房屋的查封。 本院认为，林爱英对本院作出的分配方案所确定的债权受偿顺序及分配数额提出异议，该异议属于实体审理范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条、第二十六条规定，“提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”据此，异议人可以以本案中提出反对意见的债权人巨匠建设集团股份有限公司为被告向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回林爱英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 沈 武 审判员 谷慎余 审判员 李广磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。