wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初89号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张树根，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯抢劫罪，于1999年2月2日被河北省石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张树根犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人张树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月13日22时35分许，被告人张树根酒后驾驶冀Ａ×××××“长城”牌小型普通客车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，被告人张树根现场未配合进行酒精呼气检测，之后配合民警到井陉县中医院提取其静脉血。经鉴定，被告人张树根静脉血中的乙醇含量为80.27ｍｇ／100ｍＬ。被告人张树根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张树根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人张树根对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、判决书、被告人张树根的户籍及前科证明等；2、被告人张树根的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张树根在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张树根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张树根曾因犯罪受到过刑事处罚，其在该危险驾驶罪一案中被民警查获时未配合民警进行呼气酒精检测，本院依法应予从重处罚。被告人张树根自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，其被查获后配合民警到医院进行静脉血检测，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仇 敏 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29889号原告：李广杰，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址广州市天河区。被告：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区五山路381号华南理工大学西十九学生宿舍一层。负责人：齐同武，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚。原告李广杰与被告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下简称被告一）、深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称被告二）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月1日入职被告一处工作，任保安员，从2010年3月1日至2018年2月28日期间，双方签订了8次书面劳动合同，原告实际工作每周六天，在2018年2月28日书面劳动合同到期后，被告一未通知其续订劳动合同，但原告还继续在被告一处工作，自2018年3月1日至2019年3月8日期间，被告一实际发放原告每月工资约2460元；原告工作期间，工作态度勤恳、兢业，但2019年3月8日，被告一以原告上班期间不服公司工作安排，上班期间多次不穿工衣，经常早退，从不参加管理处组织的各项会议，严重违反公司的规章制度，给公司造成恶劣影响为由将原告辞退；原告不服，先后两次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不服仲裁处理结果，遂向法院起诉。请求判令：1.确认原告与被告一从2010年3月1日至2019年3月8日存在劳动关系；2.两被告支付2018年4月1日至2019年3月8日未签订书面劳动合同的两倍工资差额27060元；3.两被告支付周末休息日加班费17331元；4.两被告支付法定节假日加班费5920元；5.两被告支付带薪年休假工资2897元；6.两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金46740元。被告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司辩称：1.本案涉及一事不再理情形；2.本案存在仲裁时效问题；3.原告因拒绝其提供的工作安排才不签劳动合同；4.原告违反解除劳动关系通知书中所提的规章制度，导致其提出解除；5.原告没有加班情形。被告深圳市新东升物业管理有限公司未答辩。本院经审查认为：原告李广杰向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月5出具穗天劳人仲案【2019】2028号仲裁撤诉决定书，因为原告李广杰无正当理由不按规定到庭参加仲裁庭审，故决定按原告撤回仲裁申请处理。2019年5月30日，原告再次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年7月19日作出穗天劳人仲案【2019】2956号仲裁裁决书，认为：1.关于劳动关系。鉴于被告一确认与原告在2010年3月1日至2019年3月8日期间存在劳动关系，该无争议的劳动关系时间段不属于劳动争议范围，故对该请求不予调处。2.关于年休假。被告一未能提供证据证明已依法安排原告休年休假，故应当承担举证不能的不利后果，采信原告关于2017年3月1日至2019年3月1日期间未休年休假的主张；认为2017年3月1日至12月31日期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，不予支持；因无证据显示原告累计工龄已超过10年，故认定原告每年享有5天年休假，认定被告一未支付原告2018年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资为1106.4元；被告二对此承担补充清偿责任。3.其他几项仲裁请求（即本案第二、三、四、六项诉讼请求），因原告在2019年3月18日已收到2019年5月5日8时45分仲裁的开庭通知书（有告知原告若无正当理由不按时到庭延迟15分钟到庭，按撤诉处理）、应诉通知书、风险告知书等材料，但未按照时间（迟到超过15分钟以上）按时到庭参加仲裁庭审，2019年5月5日当庭以原告无正当理由不按规定到庭参加仲裁庭审为由，决定对该案按撤诉处理，原告再次申请仲裁时的上述几项请求已经包含在原仲裁案件中，违反了一事不再理原则，故驳回了原告的上述几项请求。本案庭审中，关于劳动仲裁阶段未到庭原因，原告称是因为当时塞车迟到了，但并未提交有关证据予以证实。本院认为，劳动仲裁中对支持原告2018年1月1日至2019年3月1日期间未休年休假工资为1106.4元的理由已经做出了充分说明，本院予以确认；关于原告提出以塞车为由超过合理时间未到庭，不属于未按时到庭正当理由，且未提供任何证据证实其该主张，而其他几项主张均属于原仲裁裁决中已经裁决的事项，故应驳回原告的上述其他几项诉讼请求。被告深圳市新东升物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告李广杰2018年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资1106.4元，被告深圳市新东升物业管理有限公司对此承担补充清偿责任；二、驳回原告李广杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  黄小琼人民陪审员  方文轩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  麦英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1326号 原告：泉州鲤城亚泰机电设备商行，住所地泉州市义全街250-252(旧门牌义全街12-14号)。 投资人：王建飞。 被告：谢英贵，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告泉州鲤城亚泰机电设备商行与被告谢英贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州鲤城亚泰机电设备商行投资人王建飞到庭参加诉讼，被告谢英贵委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州鲤城亚泰机电设备商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款10346.60元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需多次向原告购买机电设备，2011年11月25日至2011年12月24日期间，原告向被告发货7批，合计金额为10346.6元。被告如数接收了原告所提供的货物后，理应及时付清货款，但时至今日，被告却一直没有将上述款项支付给原告，其行为已构成违约。 谢英贵辩称，被告认为原告所主张的事实与理由，没有事实法律依据，应予以驳回。被告并没有向原告购买案涉货物，被告从没收到案涉货物，故原告诉求没有事实法律依据，应予以驳回。 泉州鲤城亚泰机电设备商行围绕诉讼请求提交了证据，谢英贵未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供发货单、货运单和退货单，证明发货单、货运单被告因需多次向原告购买机电设备，2011年11月25日至2011年2月24日期间，原告向被告发货7批，合计金额为10346.6元的事实。被告质证认为，对这些证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。首先，就发货单而言，是原告方单方制作的，并没有被告的签字，其次，就所谓的货运单而言，看不出，是谁委托谁，具体交付了什么货物，多少货物，以及货物是否有签收，这几份送货单，并不能证明已交付本案货物给被告。本院经审查认为，经庭审调查，发货单和退货单是原告单方制作，上未体现有谢英贵的确认，原告陈述货运单上体现的“谢英贵”是货运站工作人员写的，原告无法提供证明被告收到本案诉争货物的证据，被告否认其收到本案诉争货物。故原告证明被告尚欠原告货款10346.6元的证据不足，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告泉州鲤城亚泰机电设备商行主张被告谢英贵收到本案诉争货物的证据不足，故被告尚欠原告货款10346.6元的证据不足，原告请求判决被告立即向原告支付货款10346.6元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)的主张证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回泉州鲤城亚泰机电设备商行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州鲤城亚泰机电设备商行负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6319号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫军，男，1958年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：黄彩芳（系徐卫军之妻），1961年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李战领，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：上海昊佰物流有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路1601号1层A室。法定代表人：严贵宝，负责人。被上诉人（原审被告）：上海赣亮实业有限公司，住所地上海金山区枫泾镇钱明东路1275号5幢。法定代表人：宋欢欢，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险）因与被上诉人徐卫军、李战领、上海昊佰物流有限公司（以下简称昊佰公司）、上海赣亮实业有限公司（以下简称赣亮公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，在查明事实依法重鉴后予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院开庭程序违法，都邦保险并未收到2020年3月18日的开庭通知。涉案车辆为货运车，驾驶员李战领未提供从业资格证、驾驶证、行驶证等原件，且因疫情原因，李战领在一审开庭当日可能根本不能进入上海，一审法院不应直接按缺席审理本案。其次，都邦保险不认可鉴定意见认定的伤残等级，一审法院无理由未准许都邦保险要求重新鉴定的申请。另，都邦保险对一审判决认定的赔偿数额亦有异议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持都邦保险的上诉请求。徐卫军书面答辩称，一审法院审理程序正当合法，上诉人未参加一审庭审是其工作疏漏。李战领曾参加一审法院组织的谈话审理，正式庭审时一审法院也是在传票有效送达的情况下进行缺席审理的，故不存在程序违法的情形。徐卫军的伤残等级是一审法院根据其申请委托鉴定机构作出的认定，程序正当，意见中立，应当依法采纳。综上，请求驳回上诉，维持原判。李战领、昊佰公司、赣亮公司、平安保险未作答辩。徐卫军向一审法院起诉请求：判令都邦保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额内、平安保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿徐卫军医疗费121,613.04元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金310,235.04元、精神损害抚慰金12,000元、误工费21,750元、护理费10,101元、营养费4,800元、鉴定费10,300元、车辆损失费500.85元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费313.70元、律师费6,000元，不足部分由李战领按责承担，昊佰公司、赣亮公司承担连带赔偿责任。一审法院审理后，于2020年4月13日作出判决：一、平安保险于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔偿徐卫军12,033.37元；二、都邦保险于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿徐卫军120,667.48元；三、都邦保险于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿徐卫军206,301.62元；四、赣亮公司于判决生效之日起十日内赔偿徐卫军3,000元；五、昊佰公司对上述第四项中赣亮公司的赔偿款承担连带赔偿责任；六、驳回徐卫军其余诉讼请求。案件受理费8,784元，减半收取计4,392元，由徐卫军负担1,170元（已付），由赣亮公司、昊佰公司负担3,215元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于一审开庭程序是否违法。经查，一审法院向保险公司和李战领按法定程序邮寄送达了开庭的传票，且法院专递邮件回执上显示邮件已被签收。但保险公司和李战领无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利。一审法院依法进行缺席审理并无不当。因此,保险公司的该主张无事实和法律依据,本院不予支持。另，对于徐卫军在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对徐卫军的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院亦不予采纳。综上所述，都邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,430元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初154号 原告：阿力木·奥卜力，男，1978年3月7日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县振英城乡客运公交汽车有限公司，住所地：新疆英吉沙县色提力路108号。 法定代表人曲艺，系该公司总经理。 原告阿力木·奥卜力与被告英吉沙县振英城乡客运公交汽车有限公司租赁合同纠纷一案本院于2020年4月22日立案，原告阿力木·奥卜力于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿力木·奥卜力的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿力木·奥卜力撤诉。 案件受理费650元，由原告负担325元，退给原告阿力木·奥卜力325元。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初81号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1989年1月11日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2010年7月7日，因犯故意伤害罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2012年12月21日，因犯聚众斗殴罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，于2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 被告人肖某某，绰号“肖肖”，男，汉族，1992年11月20日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。曾因涉嫌犯聚众斗殴罪经本院决定，于2016年4月13日被奉新县公安局依法执行逮捕，于同年5月6日被变更为取保候审。2016年5月6日，因犯聚众斗殴罪被奉新县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月23日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈某、肖某某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人陈某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月开始至2018年1月份左右，吴万峰、胡勇（二人另案处理）、黄金（在逃）等人在上富镇港口村、董田村、联盟村、洪城组、罗市镇的冶城村、坪下村等六地流动开设以推牌九为赌博方式的赌场。赌场开设一段时间后，因赌场内出现有人用手机拍摄照片、录视频等事宜，胡勇便安排被告人陈某、肖某某及林雨、吴昆能（后二人另案处理）等人在赌场内看场子、望风，并发放一天200元的工资。赌场开设期间，吴万峰、胡勇等人共抽头渔利150万元左右，其中，陈某在赌场内工作20余天，个人非法获利4000余元；肖某某在赌场内工作一个月左右，个人非法获利约6000元。 公诉机关认为，被告人陈某、肖某某明知他人以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式，组织、吸引人员进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，仍在他人开设的赌场中领取工资、提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈某、肖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。陈某、肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。肖某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。建议以开设赌场罪判处被告人陈某有期徒刑一年零三个月，并处罚金；判处被告人肖某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，奉新县公安局刑警大队出具的办案说明，（2012）奉刑初字第122号、（2016）奉刑初字第36号刑事判决书，江西省赣江监狱出具的刑满释放通知书，奉新县司法局出具的出监情况证明，在逃人员登记表，到案经过，常住人口信息表，同案人吴万峰、胡勇、伊建兵、林雨、吴昆能的供述，被告人陈某、肖某某的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人陈某、肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月23日，侦查人员前往南昌市昌北国际机场将前来投案的陈某、肖某某带至侦查机关接受讯问，陈某、肖某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某、肖某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。陈某、肖某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。肖某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、撤销江西省奉新县人民法院（2016）奉刑初字第36号刑事判决书对被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年的宣告缓刑部分；被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月23日起至2022年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、分别追缴被告人陈某、肖某某违法所得4000元、6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  邓 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初170号 原告：陈金莲，女，汉族，1974年12月8日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：温武炉，男，汉族，1997年2月4日出生，住广东省普宁市高埔镇车上村7号，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 原告陈金莲与被告温武炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告申请伤残鉴定，2020年4月26日，原告撤回鉴定。2020年6月10日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健安，被告及其委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失31294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告温武炉驾驶无号牌电动自行车沿贺州市八步区莲塘村道由客家围屋往八步方向行驶，当天10时20分，该车行驶至莲塘村道白花至厚田1公里+500米处时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费11632.25元；误工费12804元；护理费4884元；住院伙食费700元；营养费3880元。被告应先在交强险范围内先行赔付，超出部分承担50%赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告温武炉辩称：1、事故发生原因是原告逆行导致，应当由原告承担全部责任。2、原告要求的赔偿损失过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告温武炉驾驶无号牌电动自行车沿贺州市八步区莲塘村道由客家围屋往八步方向行驶，当天10时20分，该车行驶至莲塘村道白花至厚田1公里+500米处时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，原、被告驾驶电动车会车时未靠右侧道路行驶，原、被告双方承担事故同等责任。贺州市公安局交通警察支队对上述认定进行了复核并维持了贺州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定结论。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗7天至2019年6月22日出院，用去医疗费9598.15元。疾病证明书诊断为左第34掌骨骨折、左腕舟壮骨撕脱性骨折等症状。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人，建议全休三个月。原告门诊用去1524.3元，上述医疗费共计11122.45元。原告系农村居民户口。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书各1份、平桂管理区村级卫生所的处方单、收费收据3张，被告提供道路交通事故复核结论、贺州市中医医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院门诊收费票据1张、现场照片5张上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的1420元的收款收据，不是医院或诊所开的处方，对该票据，本院不予确认。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任，并无不当，本院予以认定。原、被告驾驶的均为电动车，不属于机动车范围，就目前相关规定而言，并不是国家强制需投保强制险的交通工具，被告没有投保交强险，并非是其主观原因导致，因此对原告先行在交强险限额赔偿的请求，本院不予支持。对原告的损失，本院确认由被告温武炉承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费11122.45元（有票据证实）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天，根据医嘱，结合原告伤情，本院酌定）；4、误工费12800.28元（48166元/年÷365天×97天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准参照医嘱计算住院7天+全休三个月）；5、护理费923.73元（48166元/年÷365天×7天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算），综上，原告各项损失共计25686.46元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告温武炉应赔偿原告12843.23元（25686.46元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告温武炉赔偿原告陈金莲各项损失共计12843.23元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈金莲负担50元，由被告温武炉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1824号 上诉人（一审被告）：王计元，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王黎明，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人王计元因与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王计元上诉请求：依法改判驳回王黎明的诉讼请求，并由王黎明负担本案的诉讼费。事实和理由：王计元于2017年2月22日向王黎明借款200,000元是事实，但事后，王黎明和王计元及第三人合伙经营青贮收割和秸秆回收生意，王黎明又将该借款转换成投资入股款，现合伙生意经济账目一直未结算。一审法院仅凭借条而不考虑双方的生意经济往来，明显不合法，损害了王计元的合法权益。 王黎明辩称，一审法院认定民间借贷和合伙是两个法律关系事实清楚，但认定王计元给付王黎明的20,000元和50,000元系偿还案涉借款错误。王黎明对此没有上诉原因是双方存在合伙，该两笔款项可在合伙清算时予以解决。请求驳回王计元的上诉，维持一审判决。 王黎明向一审法院起诉请求：1.依法判令王计元立即偿还王黎明借款200,000元，并承担该款自立案之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由王计元负担。 一审法院认定事实：2017年2月22日，王计元从王黎明处借款200,000元，用于偿还银行贷款；2018年初，王计元的同学夫妻两人（该夫妻曾从王计元处用款）按王计元意思代为向王黎明还款50,000元；2017年12月王黎明从王计元处借款20,000元，以上合计70,000元。2017年11月2日，王计元的原公司业务员代学芹受王计元安排到王黎明处借款100,000元，2017年11月17日，王计元与王黎明之间发生一笔银行交易，该交易记录显示，系还黎明借款100,000元。另查明：王黎明曾跟王计元学习驾驶，后期一起合作经营青贮收割和秸秆回收，因为账目未能清算，不再合作。 一审法院认为：王黎明与王计元之间存在借贷关系，有王黎明、王计元的陈述、借条、银行交易记录等证据佐证，应予确认；该笔借款王计元已给付王黎明70,000元，有王计元、王黎明的陈述、证人证言及借条佐证，予以采信。王黎明称，收到过50,000元，记不清是王计元同学给的还是王计元给的，但不是还该笔200,000元借款，双方有其他经济账；王黎明的陈述，王计元不予认可，王黎明也未提交证据予以佐证，不予采信。王计元辩称，2017年11月王计元通过银行转账还款100,000元，王黎明称，该笔款项系偿还另一笔100,000元借款，与案涉200,000元借款无关；庭审中，王计元的原公司业务员证实，王计元曾让其到王黎明处取一承兑汇票，面值100,000元，该业务员给王黎明写一借条，之后10天左右，王计元归还了王黎明，但借条未收回，该证言与该笔款借条及王计元提交的银行转账记录时间、金额相吻合，故一审对王计元对该事实的辩称，不予采信。综上，王黎明要求王计元给付借款130,000元及自立案之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利率的利息的事实和理由成立，予以支持；其他诉求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、王计元应于判决生效后二十日内偿付王黎明借款130，000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年3月10日起计算至付清之日止）；二、驳回王黎明的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。王计元提交银行流水账目，证明在2018年1月24日分两次共汇给王黎明100,000元，用于偿还案涉借款。王黎明质证认为，2018年1月24日的两笔交易属实，但该银行汇款款项内容注明是借款还贷款，该100,000是双方在合伙期间产生的业务往来款，王黎明将该款用于偿还合伙经营期间的贷款,与案涉借款无关。王黎明为对抗王计元的证据，也当庭提交银行流水一组,以证明双方在合伙经营期间，王黎明在2017年间曾多次转款给王计元，与王计元给王黎明所转100,000元同属合伙期间业务往来款。王计元质证认为，转款属实，是王黎明与王计元合伙期间业务往来款，但与王计元偿付王黎明的100,000元不存在关联。本院对双方提交银行流水明细的真实性均予以确认；在王计元与王黎明合伙经营期间，双方之间因业务需要频繁往来转款，从王计元向王黎明转款100,000元上备注的用途为借款还贷可看出，该款并非用于偿还王黎明的案涉借款，本院对王计元提交证据的证明力不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王计元向王黎明所借200,000元款项是否转为之后的投资款，王计元要求合伙清算后再决定是否偿还是否合法有据？ 本案中，王计元向王黎明借款200,000元事实清楚，有欠条、转款凭证等证据佐证，且王计元、王黎明均认可该笔借款，双方之间借贷关系成立。王计元向王黎明借款之后，双方又一起合作经营青贮收割和秸秆回收业务，但双方没有签订合伙协议，对各自投资比例、盈余分配、亏损负担等事项也没有经书面约定。王计元辩称王黎明在参与合伙经营后将其所借200,000元转化为投资款入伙，但王黎明予以否认，而王计元不能提交王黎明同意将该款转为投资款的书面证据，也没有从王黎明处抽回借条，却自认二次向王黎明偿还借款70,000元。如王计元所述王黎明将债权转化为投资款，王计元理应抽回借条，也无需再向王黎明偿还借款，显然王计元向王黎明所借款项与双方合伙经营无关，王计元就所借款项负有向王黎明偿还借款的义务。至于双方之间因合伙期间的经济往来产生纠纷，可通过合伙清算另行处理，王计元上诉要求通过合伙清算后再决定是否偿还王黎明借款的主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，王计元的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人王计元负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘素青 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1599号 曾凡友： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾凡友罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初794号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1599号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执901号   申请人：中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号。   负责人：崔利利。   被申请人：许世杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。   被申请人：宋莲花，女，1963年5月13日出生，汉族，住山西省孝义市。   本院依据的（2019）晋0107民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5、被执行人许世杰名下有×××汽车一辆，因未扣押咱不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执753号 申请执行人张铁军，男，1972年8月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人杜国，男，1965年7月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3279号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人杜国发出执行通知书，责令被执行人杜国履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人杜国至今仍未履行。本院查明被执行人杜国有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人杜国所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××，“思威”牌车辆（车辆识别代码：027176），查封期限二年。 二、限被执行人杜国于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁文东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10775号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴平，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3069号 原告：朱铁阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范佳敏，女，1999年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱铁阳与被告范佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱铁阳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱铁阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱铁阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱铁阳负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复54号 复议申请人（被执行人）：朱某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人（利害关系人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。 法定代表人：朱某某，董事长。 申请执行人：孙某某，男，汉族，住平度市。 被执行人：徐某某，男，汉族，住平度市。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司不服平度市人民法院（以下简称平度法院）（2020）鲁0283执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平度法院在执行申请执行人孙某某与被执行人徐某某、被执行人朱某某民间借贷纠纷一案【执行案号：（2015）平执字第1733号】中，异议人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，请求法院中止（2015）平执字第1733号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。事实与理由：平度法院（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐某某构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的犯罪的案件，民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐某某非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。 平度法院查明，2015年2月22日，平度法院作出（2015）平商初字第1159号民事调解书，调解内容如下：徐某某、朱某某于2015年2月15日前付给孙某某10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年2月15日）；于2015年4月20日前付给孙某某10万元及利息（以本金10万元为基数按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年4月20日）；于2015年8月20日前付10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年8月20日）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，邮寄费120元，共计3245元，由徐某某、朱某某负担。（2015）平商初字第1159号民事调解书生效后，孙某某向平度法院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第1733号。在执行过程中，2018年4月4日，平度法院作出（2015）平执字第1733号执行裁定书，查封被执行人徐某某所有的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为自2018年4月4日至2020年4月3日止。 平度法院还查明，2018年1月8日，平度法院作出（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书，判决徐某某、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。 平度法院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，朱某某为（2015）平执字第1733号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第1159号民事调解书所确定的义务。徐某某、朱某某未自觉履行（2015）平商初字第1159号民事调解书确定的义务，执行机构作出的（2015）平执字第1733号执行裁定书，查封登记在朱某某之夫徐某某名下的鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆，程序合法，适用法律准确。朱某某依据（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书判决徐某某构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2015）平执字第1733号执行裁定书对登记在徐某某名下的鲁Ｂ×××××奥迪轿车的查封，于法无据，平度法院不予支持。青岛家浩羽绒制衣有限公司与本案没有利害关系，其提出的执行异议应予驳回。朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。朱某某如果认为（2015）平商初字第1159号民事调解书错误，应当通过审判监督程序处理。平度法院于2020年2月11日作出（2020）鲁0283执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议请求。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销平度法院（2020）鲁0283执异11号执行裁定书。事实与理由：1、平度法院对本案是否应当由人民法院执行事宜未作审理。本案执行标的在徐某某、青岛鑫诺尔投资有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经平度市公安局侦查后，在其提交的《对青岛鑫诺尔投资有限公司经营期间非法吸收公众存款的司法审计报告书》中认定为是徐某某的犯罪所得，平度法院（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书已产生法律效力。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应中止执行。2、本案执行标的已经平度法院生效文书认定为徐某某的犯罪所得，该笔款项不应受到法律的保护。综上，平度法院（2020）鲁0283执异11号执行裁定书错误，应予撤销。 本院查明事实与平度法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，平度法院作出的（2015）平商初字第1159号民事调解书系本案的执行依据，该调解书并未经再审程序撤销，依然具有法律效力，被执行人应按照该调解书确定的内容履行义务。在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，平度法院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定。虽然本案被执行人徐某某涉刑事案件，但本案强制执行的案涉财产并未被司法部门认定为被执行人的刑事犯罪所得，平度法院对案涉财产采取查封措施并无不当。复议申请人主张本案执行标的为被执行人徐某某的犯罪所得，本案的执行应遵循“先刑后民”的原则，其该项主张没有事实和法律依据。青岛家浩羽绒制衣有限公司与本案没有利害关系，其提出的执行异议应予驳回。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。平度法院（2020）鲁0283执异11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司的复议申请，维持平度市人民法院（2020）鲁0283执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马春伟 书记员刘聪慧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执99号之八申请执行人：胡海燕，男，1973年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：刘新川，男，1967年出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行胡海燕与刘新川农机作业服务合同纠纷一案中，申请标的为66597.7元，已执行标的为26842.29元，未执行标的为39755.41元。在执行过程中，现双方达成执行和解，因履行期限较长，胡海燕同意终结本案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟飞审判员王平审判员黄晓锐二〇二〇年六月十七日书记员 徐     佳     欣
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执79号之一申请执行人杨健，男，贵州省六盘水市人。委托代理人潘明锋，男，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人肖卓异，女，贵州铁力律师事务所律师。被执行人丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇高排村。法定代表人郭林南，执行董事。杨健与丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初860号民事判决书，已发生法律效力。杨健于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。1、执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还申请人欠款本金50万元，并从2018年1月31日之次日起，以欠款本金为基数按月利率2%计付至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费5350元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费7454元及执行过程中产生的由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；未发现被执行人有车辆；经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、经查，丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司与贵州省丹寨汞矿厂联合生产，贵州省丹寨汞矿厂以位于龙泉镇高排村的部分厂房、机械设备、料场出资，丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司出资金。现被执行人公司未正常生产，不能按期履行支付义务。本案被执行人暂无财产可供执行。4、将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索。5、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人的法定代表人进行消费限制，在中国执行信息公开网上发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异172号异议人（被执行人）：天津市众元天然气工程有限公司法定代表人：史业腾，执行董事。委托诉讼代理人：周滨，该公司法务。申请执行人：天津市四通通讯工程安装公司法定代表人：陈雪元，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。本院在执行天津市四通通讯工程安装公司与天津市众元天然气工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人天津市众元天然气工程有限公司对扣划其名下银行账户100621.98元不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市众元天然气工程有限公司请求：退还扣划中国共产党天津市众元天然气工程有限公司委员会名下中国*银行股份有限公司北站*支行账号×××中的款项共计100621.98元。事实与理由：上述扣划款项的所有人为中国共产党天津市众元天然气工程有限公司委员会，并非异议人的财产，且该款项性质为党费。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务”的规定，据此，异议人提出异议。申请执行人天津市四通通讯工程安装公司称，不同意其全部主张，请求驳回异议请求。我公司依据生效法律文书依法提出执行申请，人民法院在执行中依据法律规定采取执行措施，符合法律规定。被执行人主张法院扣划党委名下账号，与事实不符。人民法院依法扣发的账户是被执行人名下的账户，不是党委名下账户。同时，被执行人无相关证据证明其主张，根据最高院相关规定，必须提供此账户是党费账户的同时，还要证明没有经营资金及其他资金存入的证据。本案在执行中，被执行人的债务人即上级单位津燃华润燃气有限公司配合其逃避债务，以支票背书转让的方式逃避责任，我公司保留追究相关责任人的权利。被执行人拖欠我公司的款项长达10年，我公司诉讼后取得合法有效的法律文书，是依法提出执行，故请求驳回全部异议请求。本院查明，天津市四通通讯工程安装公司诉天津市众元天然气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2018）津0116民初28904号民事判决书，判决：“一、被告天津市众元天然气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告天津市四通通讯工程安装公司工程款9353261元及利息（自2012年11月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津市四通通讯工程安装公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82270元、保全费5000元、鉴定费240000元，合计327270元（原告已预交），由原告负担4997元，由被告负担322273元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”后天津市众元天然气工程有限公司提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）津03民终1506号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2019年1月8日，天津市四通通讯工程安装公司向本院申请执行，案号为（2020）津0116执237号，执行标的6646644元。2020年3月9日，本院作出（2020）津0116执237号执行裁定书：“冻结或划拨被执行人天津市众元天然气工程有限公司银行存款6707277元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。”2020年4月8日，本院扣划天津市众元天然气工程有限公司中国*银行天津*支行×××账户内100621.98元。目前，该款尚未发还。异议审查期间，天津市众元天然气工程有限公司提交了×××账户2018年4月20日开户信息三页、法院扣划回执、银行业务回单、2020年4月8日后*银行客户存款对账单、2019年党费明细、2018年4月20日至2019年4月8日*银行客户存款对账单为证。天津市四通通讯工程安装公司提交了中国银行转账支票复印件一张为证。另查，中国*银行股份有限公司天津*支行出具的业务回单载明，账号×××的户名为中国共产党天津市众元天然气工程有限公司委员会。从该账户自2018年4月20日起至2019年4月8日止的银行对账单显示，该账户进账款确系收取党费。对于天津市四通通讯工程安装公司提出该账户部分转出金额载明办公用品、货款等，天津市众元天然气工程有限公司解释系用于党委党员活动购置办公用品及党务活动。本院认为，案涉账户系中国共产党天津市众元天然气工程有限公司委员会党费账户，党费专用账户不得冻结或划拨，亦不得用党费偿还企业的债务。天津市四通通讯工程安装公司虽主张该账户中部分款项支出用于办公用品、货款，对此，天津市众元天然气工程有限公司已作出解释合理。结合该账户交易往来并不频繁、支出金额较小等特点，现无证据证明该账户用于企业经营往来，故天津市众元天然气工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：退还扣划中国共产党天津市众元天然气工程有限公司委员会名下中国*银行股份有限公司天津*支行×××银行账户内的100621.98元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月八日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2780号原告：佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和益路一号。法定代表人：阳向阳，总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：聚荣大实业有限公司（BunchUpIndustrialLimited）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道345号12楼1206室。负责人：董庆培，董事。委托诉讼代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。原告佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司（以下简称成阳公司）诉被告聚荣大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告成阳公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款270090.13美元，人民币6289元，并支付利息160332.46元（从2018年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年8月24日），共计人民币2003234.34元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2017年6月至2018年5月期间，多次向香港的SunYangAchievementLimited（以下简称山阳公司）订购音箱等产品，并约定了国际贸易术语是“FOB深圳”，走货后30日付款。山阳公司依约在2018年6月19日交付了货物。根据被告与山阳公司于2018年6月20日签订的对账单，截至对账当日，被告尚欠山阳公司货款292227.8美元，人民币6289元。后山阳公司又于2018年7月24日向被告交付了48530美元的货物，被告当日向山阳公司支付了70667.67美元。截至2018年8月24日，被告尚欠山阳公司270090.13美元，人民币6289元。山阳公司与原告于2019年12月23日签订债权转让协议书，约定山阳公司将前述债权转让给原告。山阳公司于2019年12月25日向被告发出债权转让通知书，告知被告债权转让事宜，并要求被告直接向原告履行有关债务，佛山市南海公证处对前述债权转让通知的过程予以公证。被告于2020年1月3日收到债权转让通知书，债权转让即发生法律效力，但被告没有向原告主动履行债务。综上，原告通过债权转让的方式获得了对被告的债权，有权以债权人的身份向被告主张有关权利。本院经审查认为，本案系涉港买卖合同纠纷。原债权人山阳公司向被告交付货物后，因被告未依约付款，其为此于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请被告偿还货款及利息。2019年8月7日，本院作出（2019）粤0391民初2154号民事裁定，因该案同时满足不方便管辖的条件，驳回了山阳公司的起诉。山阳公司与被告双方均未上诉。2019年12月23日，山阳公司与原告签订债权转让协议书，约定山阳公司将上述债权转让给原告。上述债权转让的事实已通知被告并予以公证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款有关“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，（2019）粤0391民初2154号民事裁定对受让山阳公司债权的成阳公司具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，成阳公司在（2019）粤0391民初2154号民事裁定已驳回山阳公司的起诉的情况下，再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，对其起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司的起诉。如不服本裁定，原告佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告聚荣大实业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年六月二十八日书记员（兼） 黄海莉
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异133号异议人(利害关系人)：妮妮夏(NYINYISHAR)，男，1980年6月18日出生，住缅甸联邦共和国仰光，米尼拉昂镇，佩昂路，平玛比街，阿提勒瑞503室(NO.503ARTILLERYFIELD.PYINMABINQTR,PYAYROAD,MINGALAROONTWONSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MC022418。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人妮妮夏(NYINYISHAR)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人妮妮夏(NYINYISHAR)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3143号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人：陆海球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。被告：**，男，1985年11月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告南通银润物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年六月十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初279号 原告：李世能，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：刘学林，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住广西融安县。 本院在审理原告李世能与被告刘学林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世能撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李世能负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1175号 申请执行人：林思美，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请人林思美与被执行人林雨雨借款合同纠纷一案中，发现被执行人林雨雨也系本院正在执行的（2020）闽0123执1012号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执1012号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4220号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、哈尔滨市东郊客运服务有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与哈尔滨市东郊客运服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9403.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十五申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚在中国建设银行6227XXXXXX2075_156_1账户内存款人民币13634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫翠翠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,420元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫翠翠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,420元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监18号 申请执行人：承德市人民防空办公室。住所地：承德市双桥区流水沟街3号。 法定代表人：吴景新,职务：主任。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人：徐岩，职务：经理。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市人民防空办公室与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802行审3号行政裁定书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 裘 民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1354号罪犯王小涛，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年10月11日作出（2011）绍诸刑初字第640号刑事判决，以被告人王小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、改造表现及剩余刑期，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小涛减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月6日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初179号 原告：郑燕军，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨晴，广西大恒律师事务所实习律师。 被告:卢君峰，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住广西忻城县。 原告郑燕军与被告卢君峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗清良、罗雨晴到庭参加诉讼。被告卢君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款68000元（从2018年7月1日起至欠款全部还清时止，按同期银行贷款利率向原告支付借款利息）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就忻城县亮化维修工程达成一份《合作计划协议》，协议约定，被告在项目完工通过审计前付给原告工程款陆万捌仟元整，最迟不得晚于2018年6月30日，截止起诉之日，被告仍未向原告支付以上款项。经原告多次催还，被告均以各种理由拒付以上款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告卢君峰未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告与原告签订一份《合作计划协议》，协议内容：“今与郑燕军双方就忻城县亮化维修工程招标号（XLZC201826-1j-HCLB2018-007）合作达成协议，由卢君峰付责施工及相关工作，结付款、项目完工通过审计前付给郑燕军和作费点陆万捌仟元整，最迟不得晚于2018年6月30号前，以此为凭据。”原、被告均在协议上签字，协议书落款日期是2018年1月25日。因被告未按期支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告向原告支付工程款68000元及利息（从2018年7月1日起至欠款全部还清时止，按同期银行贷款利率向原告支付借款利息）。 本院认为，原、被告以书面协议的方式对合伙事项进行约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。双方签订协议后，被告卢君峰未履行协议中约定的义务，应承担相应的民事责任。本案原、被告协议约定由被告付给原告合作费68000元，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有明确约定，应参照占用资金利息计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢君峰支付给原告郑燕军合作费68000元及利息（以68000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告卢君峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1021号原告：李春学，男，1982年2月25日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。原告李春学与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李春学于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春学负担。审判员  张润廷二〇二〇年六月二十三日书记员  张云霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4127号申请执行人：金年江，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：徐沧粟，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行金年江与徐沧粟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐沧粟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初18838号民事判决书确定的归还借款本金108万元，支付逾期利息(其中本金48万元，自2015年1月15日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金60万元，自2015年2月4日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金108万元，自2015年8月4日起至被告实际付清之日止，按年利率3‰计算)，负担保全费5，000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人徐沧粟名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保108号申请人：贵州顺升设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村龙潭五组，统一社会信用代码91520190099946743Y。法定代表人：卓尾。委托代理人：胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李春贵，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：龙如光，男，1981年3月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人贵州顺升设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人龙如光名下价值388685.91元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为388685.91元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人龙如光名下价值388685.91元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2463元，已由申请人贵州顺升设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十二日书记员  张精芮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1915号原告：张文豪，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：康小荣，男，汉族，1982年4月21日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告张文豪诉被告康小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪、被告康小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担自2018年5月29日起至今利息9600元，合计29600；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告口头承诺一个星期内偿还。经原告讨要，被告偿还了30000元，尚欠20000元未偿还。之后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，至今未还。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告康小荣辩称：被告因偿还银行贷款资金紧张向原告借款50000元，已经向原告偿还了30000元，尚欠20000元未还，被告现在经济困难，请求延期给付。原、被告未明确约定借款利息，原告主张的9600元借款利息过高，被告同意承担逾期利息1000元。本院经审理认定事实如下：原告张文豪与被告康小荣系同村村民，两人之前系同学。康小荣因偿还银行贷款资金困难向张文豪借款50000元。2018年5月29日，经双方当事人协商一致，张文豪的妻子唐海燕向康小荣的妻子薛雅蓉通过银行卡转账50000元。后康小荣偿还了30000元借款。2020年2月，康小荣向张文豪出具了借条一份，确认向张文豪借款20000元，借款日期为2018年5月29日，还款期限为2018年8月29日，出具借条的日期倒签为2018年5月29日。经张文豪多次催要，康小荣未偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、微信聊天记录、通话记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告康小荣以偿还银行贷款资金紧张为由向原告张文豪借款50000元，张文豪与康小荣达成一致，由张文豪的妻子唐海燕向康小荣的妻子薛雅蓉实际交付了50000元借款。康小荣偿还30000元借款后向张文豪出具了借条，对尚欠张文豪20000元借款的事实予以确认，康小荣在诉讼过程中对于尚欠张文豪20000元借款的事实也予以承认，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，现被告未及时还款，构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方当事人对于借款利息无明确约定，视为不支付利息，故对于张文豪要求康小荣承担借款利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。康小荣自愿承担1000元的逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，本院对原告张文豪的诉讼请求部分予以支持，对于被告康小荣合理的答辩意见予以采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告康小荣向原告张文豪偿还借款20000元，承担逾期利息1000元，合计21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（已按减半收取），由被告康小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年六月十七日书记员  王 茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保156号 申请人：李蓉，女，1977年7月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李蓉根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第4-40号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款23446.83元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李蓉为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款23446.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初165号原告：周乐，男，1992年5月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：陈文生，男，1970年7月22日出生，汉族，太原市村民，现下落不明。原告周乐与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈文生经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告周乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，在尖草坪区北下温村温馨苑13号楼3单元201户原告家，被告以经营砖厂需要资金周转为由向原告借款30万元现金。被告向原告出具《借条》，约定以常银锁的迎新街东一条7号1幢9单元6层12号房屋作押，并质押了产权证。后原告多次催要，被告均未偿还借款。今诉于贵院，请求判令被告向原告偿还借款30万元，望判如所请。被告陈文生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告陈文生向原告周乐出具借条一份，借条载明：“今借到周乐人民币叁拾万元整（300000元），借款人陈文生，以迎新东一条7号1幢9单元6层12号作押，房权证号：201207528。”庭审中，原告提供了房产证号为晋房权证并字第S201207528的房屋产权证，房屋所有权人为常银锁，房屋坐落于迎新东一条7号1幢9单元6层12号。原告称现金30万元是其岳父李富生给他的，其岳父让他把30万元以原告的名义借给被告陈文生。李富生出庭作证称其与被告陈文生系朋友关系，常银锁系被告陈文生的亲戚，被告因资金周转为由向李富生提出借款30万元，李富生害怕以后要钱的时候不好要，所以以原告周乐的名义借给被告陈文生30万元。李富生还称其养的一个铲车，还揽一些小工程，家里有十几万的现金，从其妻子潘富兰的存折里取了部分，凑了30万元，以现金的方式出借给被告。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年2月13日被告向原告出具的借条中没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文生经公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文生于判决书生效后十五日内偿还原告周乐借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告陈文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 张晓建人民陪审员 李月俊 二〇二〇年六月三十日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3792号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。上诉人陈勇与被上诉人重庆西普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2512号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕清、徐欣，女，该公司员工。 被告：庄丽容，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告庄丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为福州阳光城商业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2796号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执153号申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人：刘海军。被执行人：周春凤，女，汉族，1947年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与被执行人周春凤住宅房屋回迁安置纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年2月26日作出（2018）大仲字第711号裁决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第711号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2399号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：梁丽，女，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田川泽，被告梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9530元、违约金300元，两项合计9830元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的金宇国际小区C1#2052号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务个同》约定的收费标准计算，被告欠付2015年2月13日至2019年12月31日的物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。被告梁丽辩称，被告于2014年2月13日购买房产同时缴纳物业费至2015年2月13日。原告提供的服务一直未达到标准，小区不封闭，已致被告所有车辆在小区内停放被全车刮花，同单元业主的电动车也于当晚丢失，后报案到桥北派出所。后因工作关系被告自2015年未在小区居住，偶尔回小区还能看到物业的管理混乱，大门不封闭，小区内单元门锁损坏未及时更换。业主的安全得不到保障，停水停电也未提前通知。原告自第一批业主入住至今从未对财务收支进行公布，电梯内广告牌宣传栏内都是广告这些收益为公共收益。根据“最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释”第三条，业主有权要求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，应赔偿。根据合同法第67条“先履行抗辩权”，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，物业公司属于服务性企业，被告延迟缴纳物业费是因原告没有首先履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告龙港物业与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业为金宇国际C区提供物业服务，物业服务费为1.5元／平方米／每月。被告梁丽为该小区业主，拖欠2015年2月13日至2019年12月31日的物业服务费9530元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告梁丽所居住的房屋进行物业服务，被告梁丽接受该服务，原告龙港物业公司与被告梁丽之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告梁丽应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告梁丽支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告提供的公共物业部分管理服务不符合约定，但其提供的录音录像光盘及照片不能证明所存在的问题系由原告造成或原告管理不到位。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁丽于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月十五日书记员 沈艳伟
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1882号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告蔡智伟与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初6074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡智伟向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢2804号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人蔡智伟，并将《不动产权证书》交付给申请执行人蔡智伟。 附：（2018）闽0304民初6074号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----林梦周联系电话：0594-89××××8
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初278号原告：刘德坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县************,公民身份号码440************935。委托诉讼代理人：吴名健、陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：刘清海，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************012。被告：詹春秀，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码440************321。原告刘德坤与被告刘清海、詹春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德坤及其委托诉讼代理人吴名健到庭参加诉讼，被告刘清海、詹春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2,350,000元及利息损失（其中本金1,500,000元的利息自2020年1月17日起至二被告付清此款之日止，本金850,000元的利息自2020年2月29日起至二被告付清此款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘清海因生意需要，于2019年12月18日向原告借款2,350,000元，约定于2020年1月17日前付还1,500,000元，余下款项850,000元于2020年2月29日前付还，并立下《借条》为据，同时，被告刘清海的妻子詹春秀也作为借款债务的担保人在《借条》上签名，确认借款一事并为刘清海偿还债务承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告一直推诿，至今没有付还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘清海、詹春秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德坤围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格；证据三、《借条》一份，拟证明被告刘清海向原告借款2,350,000元，被告詹春秀作为担保人的事实。被告刘清海、詹春秀没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德坤与被告刘清海是朋友关系。刘德坤前因做生意资金周转需要，多次向刘德坤借款。2019年12月18日，刘清海亲笔立下《借条》一份，确认向刘德坤借到现金2,350,000元，用于生意周转，并约定于2020年1月17日前偿还1,500,000元，剩余款项850,000元于2020年2月29日前偿还。《借条》没有明确约定借款利息。刘清海在“借款人”栏签名捺指印并留下身份证号码，同时将自己的身份证复印件签名捺指印后一并交刘德坤存执。被告詹春秀作为借款担保人，在《借条》“担保人”栏签名捺指印，但没有明确约定保证方式和期限。因被告逾期未还款，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告刘清海向原告刘德坤借款2,350,000元，有刘清海亲笔签名捺指印的《借条》、身份证复印件和当事人当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的义务，原告请求判令被告偿还借款2,350,000元，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定借款利息利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算基准利率，该报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计算，低于年利率6%的，以该报价利率为准。原告的利息请求，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告詹春秀作为刘清海的借款保证人，因双方没有在《借条》中明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，詹春秀应当对刘清海拖欠刘德坤借款全部本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，二被告没有提交证据，应承担举证不能的不利后果。二被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘清海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德坤偿还借款2,350,000元，同时支付逾期还款利息（其中，以1,500,000元为本金，自2020年1月17日起计算至还清之日止；以850,000元为本金，自2020年2月29日起计算至还清之日止；利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算基准利率，该报价利率高于或等于年利率6%的，按年利率6%计算，低于年利率6%的，以该报价利率为准）；二、被告詹春秀对前项刘清海应偿还本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,600元，由被告刘清海、詹春秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑喜君二〇二〇年六月三十日书 记 员  林 曼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1537号 邬福占： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邬福占罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初610号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1537号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日