甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初845号原告：兰州宁远化工有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3579号（人防大厦1单元1206室）。法定代表人：刘仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所实习律师。被告：兰州市西固区宇洁洗涤中心，经营场所：甘肃省兰州市西固区广河路6号。经营者：贺元香，女，1977年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：贺元香，女，1977年5月20日出生，汉族，兰州市西固区宇洁洗涤中心经营者，住兰州市城关区。原告兰州宁远化工有限责任公司（以下简称宁远公司）与被告兰州市西固区宇洁洗涤中心（以下简称宇洁洗涤）、贺元香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宁远公司委托诉讼代理人金军淇，被告宇洁洗涤的经营者贺元香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇洁洗涤、贺元香向原告宁远公司支付欠付货款40280元，并支付2016年1月31日至2019年12月31日期间的利息9465.8元，并按年利率6%支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与两被告达成口头洗涤剂供货约定，由原告按两被告需求供应洗涤剂。直至起诉之日，两被告尚欠付原告洗涤剂货款40280元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宇洁洗涤、贺元香辩称，被告认可欠付原告部分货款，但并非原告所诉之数额，但由于被告未与原告进行对账，故对欠付货款金额不详。当时原告提供的洗涤剂原料出现问题，被告及时向原告反映，原告派人至被告处发现所带洗涤剂样料与供应给被告的洗涤剂不同，原告工作人员称会向上级公司反映，但之后再无任何答复。贺元香作为宇洁洗涤的经营者，愿同宇洁洗涤一起向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交送货单及收条，以证明原告向被告供货的情况，被告仅对其中日期为2015年11月23日的送货单存疑，称对签收人笔迹有异议，但被告并无证据材料反驳，且本院询问后被告明确表示不申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采信，本院对原告提交的送货单、收条均予以认定；2.原告提交由原告财务制作的挂账凭证，但该凭证系原告单方制作，且既无被告确认信息，原告亦无其他证据佐证被告对此凭证认可，故本院对该证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告贺元香系被告宇洁洗涤的经营者。原告宁远公司自2014年起为宇洁洗涤供应洗涤材料，但双方并未签订书面买卖合同。双方交易过程中，由被告以在原告的送货单签字或向原告打收条的形式确认原告所供货物及货款金额，货款均由原告公司员工收取后交给原告。现因被告欠付原告部分货款，故酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。另，被告分别于2016年1月18日、2016年1月31日、2016年5月27日共计向原告公司员工支付货款39400元，被告称还存在以现金形式向原告公司员工支付货款的情况；原告陈述被告前述付款信息，在原告的财务表中记录为2016年3月28日被告付款19650元，2016年7月28日被告付款20050元，即原告认可被告付款金额为39700元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面合同，但根据庭审查明的情况，可以认定双方形成了事实买卖合同关系，且系双方真实意思表示，那么原告有依约供货的义务，被告应当及时履行付款义务。原告称被告欠付货款，并提交送货单及收条为证，并称双方发生纠纷的仅系该组证据所载货款，其余被告均已付清，被告虽对其中形成于2015年11月23日的送货单签字笔迹存疑，但被告既无证据反驳亦明确不申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采信，根据原告提交的该组证据核算，货款金额共计52990元；庭审中，被告提交转账记录打印件三份，均系转账给原告公司员工张向明，原告认可该组证据中所涉款项均已收到，故可以认定被告分别于2016年1月18日、2016年1月31日、2016年5月27日以转账支付的形式，共计向原告支付货款39400元，原告自认包括被告所举证的货款在内，截止2016年7月28日被告共计支付货款金额为39700元，该货款支付时间即为原告所提交的送货单、收条形成的时间段，本院认为可以认定在原、被告交易过程中，确存在被告以现金方式支付货款的情形；原告称被告已经付过款的单据均已返还被告或销毁，庭审中亦明确除原告提交的送货单及收条所涉货款外，其余款项被告均已付清；被告辩称原告提供的洗涤剂原料出现问题，并与原告进行沟通等，但对此说法被告并无证据予以佐证，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上分析，本院认为被告尚欠付原告货款金额应为13290元（52990元-39700元），该款项应由宇洁洗涤及经营者贺元香共同承担给付义务。另，原告诉请要求被告承担逾期付款利息，通过庭审查明的情况，双方系采用滚动供货、滚动付款的方式进行结算，且原告不能举证证明双方就付款时间进行了约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告并无证据证明曾向被告主张过权利，故本院对原告关于逾期付款利息的诉请不予支持。本案原告宁远公司在诉状中请求的数额为49745.8元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有13290元得到支持，为原告请求额的26.72%。因此，本案案件受理费原告应自行负担73.28%，被告宇洁洗涤、贺元香负担26.72%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州市西固区宇洁洗涤中心、贺元香于本判决生效之日起五日内，向原告兰州宁远化工有限责任公司支付货款13290元；二、驳回原告兰州宁远化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费521.8元，由原告兰州宁远化工有限责任公司负担382.4元，被告兰州市西固区宇洁洗涤中心、贺元香负担139.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月十六日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。