江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终975号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区鹭州西路一号三层。统一社会信用代码：91360800674983373H。负责人：刘国辉，总经理。委托诉讼代理人：周明，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1975年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：邓建平（系陈丽红妹夫），住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：邓春霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财险吉安中支公司）因与被上诉人陈丽红、邓春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险吉安中支公司的委托诉讼代理人周明、被上诉人陈丽红及其委托诉讼代理人邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险吉安中支公司上诉请求：1.依法改判阳光财险吉安中支公司少承担赔偿款50629.80元；2.二审案件受理费由陈丽红、邓春霞负担。事实和理由：一、一审按照城镇标准赔偿认定陈丽红的残疾赔偿金明显不合理。一审参照新干县人民政府办公室下发《关于加强县城划区内农民自建房管理的意见》认定陈丽红户籍地为城镇缺乏公平合理性。该文件并未指出陈丽红的户籍所在地居民为城镇居民，且根据陈丽红提供的银行流水可得知陈丽红家中还有耕地，每年政府都会发放耕地补贴、作物补贴及稻谷补贴等。陈丽红出险前在家里一直有种地。陈丽红未能提供出险前一年工作收入证明，故无法证明其出险前一年收入来源于城镇。陈丽红曾于2018年8月14日发生过一起交通事故，导致其腰椎压缩性骨折手术治疗，鉴定十级伤残，该起交通事故中，陈丽红与肇事车辆保险公司系按照农村标准计算残疾赔偿金结案，故仍应按农村标准认定其伤残赔偿金。二、一审按照按照2018年制造业在岗职工平均工资标准认定陈丽红误工费明显不合理。陈丽红出险前在新干县诚信玻璃厂工作，通过其提供的工资流水可得知其每月平均工资不高于3000元。出险后陈丽红实际收入损失每月不高于3000元，故其误工费应按照实际收入减少来计算，而不应该按照行业标准来计算。陈丽红辩称，请求二审维持原判。陈丽红的居所地位处县城规划区内。其工作证明及银行流水能够证明陈丽红在工厂上班，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。陈丽红的工资高的时候有5000元一个月，一审按照按照标准认定陈丽红的误工费是有依据的。邓春霞未答辩。陈丽红向一审法院起诉请求:1.依法判令邓春霞赔偿陈丽红医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用为144565元，阳光财险吉安中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由邓春霞、阳光财险吉安中支公司负担。一审法院认定事实：2019年6月29日15时30分许，邓春霞驾驶赣Ａ×××××小轿车，沿Ｓ312省道由东向西行驶，至Ｓ312省道235ＫＭ瓦桥红绿灯路段，在未确保横向间距的情况下超越前方道路陈丽红驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成陈丽红受伤及两车受损的道路交通事故。事故经新干县交警大队认定，邓春霞负事故的全部责任。陈丽红受伤后，在新干县中医医院住院治疗55天，共用去医疗费33792.08元。2019年12月17日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定［2019］临鉴字第662号司法鉴定意见：1.陈丽红的伤残等级为十级（两处）；2.误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天；3.后续治疗费为11000元。原告陈丽红支付了鉴定费1900元。赣Ａ×××××小型轿车为邓春霞所有，邓春霞为该车在阳光财险吉安中支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间自2019年1月2日至2020年1月1日。邓春霞与陈丽红交通事故发生在保险期限内。事故发生后，邓春霞和阳光财险吉安中支公司分别为陈丽红垫付了医药费5900元和1万元。另查明，2007年4月26日，新干县人民政府办公室下发《关于加强县城规划区内农民建房管理的意见》（干府办字［2007］35号文件），将陈丽红户籍所在地列为县城规划区。陈丽红自2014年开始在江西省新干县诚信玻璃工艺品厂上班。庭审中，邓春霞与阳光财险吉安中支公司就陈丽红医疗费中非医保用药承担问题达成协议，陈丽红的医疗费，邓春霞承担10%，阳光财险吉安中支公司承担90%。经一审法院核定，陈丽红的合法损失为：医疗费33792.08元、后续治疗费11000元、误工费167元／天×120天＝20040元、护理费138元／天×60天＝8280元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×55天＝1650元、残疾赔偿金33819元／年×20年×11%＝74401.8元、交通费酌定为500元、财产损失酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为4500元，合计156463.88元。一审法院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护。陈丽红因交通事故受伤致残并导致财产损害，有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。交警部门依照法定程序所作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认，并据此认定邓春霞负事故全部责任。阳光财险吉安中支公司为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，因此，对于陈丽红因交通事故所导致的合法损失，应在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿。对新干诚正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，阳光财险吉安中支公司虽对其中后续治疗费有异议，但未提出相反证据证明，且邓春霞、阳光财险吉安中支公司均同意不申请重新鉴定，一审法院认为该《鉴定意见书》客观、真实、合法，依法予以采信，并据此认定陈丽红的伤残等级为十级（两处）、误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天、后续治疗费为11000元。对于陈丽红的合法损失问题。1.医疗费，医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，依法予以确认，但陈丽红诉求33793.08元，属计算错误，经一审法院核算后医疗费为33792.08元。2.后续治疗费，根据新干诚正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，确定后续治疗费为11000元。3.误工费，陈丽红在江西省新干县诚信玻璃工艺品厂上班，有该公司提供的证明予以证实，但其未提供完整的上一年度的工资情况及最近三年的平均收入状况，根据陈丽红所从事的工作，应认定为制造行业，误工费应参照江西省2018年度制造业在岗职工年平均工资标准计算，即61114元／年，陈丽红主张按照167元／天标准计算，符合法律规定，误工120天，误工费20040元；阳光财险吉安中支公司辩称按照100元／天标准计算，没有提供证据证明，一审法院对该辩称不予采信。4.护理费，护理费参照2018年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准138.03元／天计算，陈丽红主张按照138元／天标准计算，符合法律规定，护理60天，护理费8280元；阳光财险吉安中支公司辩称按照100元／天标准计算，没有提供证据证明，一审法院对该辩称不予采信。5.营养费、住院伙食补助费，营养时间60天，住院55天，均按照30元／天标准计算，计3450元。6.残疾赔偿金，陈丽红在交通事故前长期在江西省新干县诚信玻璃工艺品厂上班，其户籍所在地自2007年始列为县城规划区，其应属城镇居民，残疾赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入33819元／年标准计算，陈丽红有两处十级伤残，残疾赔偿金为74401.8元。阳光财险吉安中支公司辩称陈丽红属于农村户籍、应按农村居民人均纯收入标准计算，该辩称没有考虑到陈丽红在城镇工作、生活的实际情况，其主张按农村居民标准计算不能成立；阳光财险吉安中支公司同时辩称陈丽红在2018年发生的一起交通事故中按照农村居民标准进行赔偿，一审法院认为，即使陈丽红在另一案件中未主张按城镇居民标准计算损失的权利，也并不能据此确认陈丽红在本案中残疾赔偿金的标准就应当按农村居民计算。7.交通费，陈丽红未提供票据予以证实，根据其就医的时间、地点，一审法院酌定交通费为500元。8.财产损失，陈丽红因交通事故致两轮电动车受损，其主张电动车损失1000元，未提供发票证实，阳光财险吉安中支公司辩称已对陈丽红电动车定损，但未提供证据予以证明，一审法院酌定财产损失为500元。9.精神损害抚慰金，陈丽红因交通事故造成身体两处十级伤残，有权主张精神抚慰金，综合陈丽红的伤残等级、邓春霞的过错程度及当地的生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金为4500元。以上损失合计156463.88元。邓春霞与阳光财险吉安中支公司就陈丽红医疗费用的承担达成协议，该协议不违反法律规定，一审法院依法予以确认。经计算，邓春霞应负担的医疗费为3379.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈丽红各项损失153084.67元，扣除已预付10000元，还应支付143084.67元；二、被告邓春霞赔偿原告陈丽红医疗费3379.21元，邓春霞已经预付5900元，原告陈丽红应返还被告邓春霞2550.79元；三、驳回原告陈丽红其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十五日内付清。案件受理费3191元，减半收取计1596元、鉴定费1900元（原告均已预交），合计3496元，由被告邓春霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈丽红的残疾赔偿金、误工费应如何认定？关于残疾赔偿金，陈丽红虽为农村居民，但其在江西省新干县诚信玻璃工艺品厂工作，主要收入来源于城镇，且其居所已纳入县城规划范围内，依法应按城镇标准认定。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据陈丽红提交的银行交易明细，其每个月的工资收入并不固定，其所入职的企业属制造业，故一审按照江西省2018年度制造业在岗职工年平均工资标准认定其误工费并无不当。综上所述，上诉人阳光财险吉安中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年六月十日书记员 万敏妍