wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初581号 原告：阴某1，男，1942年2月6日出生,汉族,农民，住曲周县。 原告：郑某,女,1947年5月20日出生,汉族,农民，住曲周县。 被告：阴某2，男，1958年1月29日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：崔改玲（系被告妻子），女，1969年12月28日，汉族，住曲周县。 被告：阴某3，男，1972年9月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王希玲（系被告妻子），1973年11月20日出生，汉族，住曲周县。 原告阴某1、郑某与被告阴某2、阴某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某1、原告郑某、被告阴某3的委托诉讼代理人崔改玲、被告阴某2的委托诉讼代理人王希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴某1、郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告履行赡养义务,每年二被告每人向原告支付生活费（零花钱）3000元，二原告住院治疗费、护理费、伙食费等按实际花费计算，由二被告平摊，直至二原告百年以后为止；2、依法判决二被告补交前两年赡养费,每个被告向原告交每年3000元，3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告夫妇共生育两个儿子（二被告），2017年8月1日，原告阴某1常年有病,多次住院治疗,花去大量医药费，二被告未履行赡养义务。现二原告年岁已高，几乎丧失劳动力,生活难于自理。急需要两个儿子跟前陪护和照顾，反而两个被告从未尽父母赡养义务，对其父母不理不当，二原告为了晚年生活有依靠，特向曲周县人民法院诉讼,请求法院依法判如所请。 阴某2辩称，不同意原告所说意见，不是我不赡养父母，而是父母有一定的经济来源，俩原告现有7亩地，其中5亩地承包给别人了，每亩每年300元，2亩地高速公路绿化占用，每亩每年补助1000元。分家时少分给我家6分地，20多年了。原告种植的树木，其次子建房时用于不少，我一棵也没用。我同意让原告两家轮流吃饭，住院花钱平摊，把原告名下的7亩地分了，把原告现住的宅基地分了，对原告去年吃药欠款的数不认可。 阴某3辩称，我同意原告意见。 本院经审理认定事实如下：二原告婚后生育二子，被告阴某2是长子，被告阴某3系原告次子，二被告均系农民，已成家。随着二原告年龄增长，身体出现多种疾病，需常年吃药，2019年，原告阴某1因病住院治疗，除花光自己的积蓄外，治疗费尚欠2600元，因二被告未能解决原告的医疗费欠款和照顾原告的生活，原告诉至本院。诉讼中，原告要求二被告平均分担自己的住院治疗费外，另要求二被告每人每年负担自己的生活开支5000元。 另查明，二原告现有承包地5.5亩，其中承包他人耕种4.5亩，每亩地每年承包费300元，高速路绿化占地1亩，每年补助1000元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行相应赡养义务的权利。现二原告已年迈，且丧失劳动能力，依据法律规定，二被告作为原告的儿子应尽赡养义务。原告要求二被告平均分担自己的住院治疗费外，另要求二被告每人每年负担自己的生活开支5000元，未超过上年度农村居民消费性支出12372元的标准，本院予以支持。被告阴某2要求二原告两家轮流吃饭、将承包地和宅基地分给二被告的主张，因原告不同意，且部分主张已超出本案审理范围，故其主张，本院不予支持。原告要求二被告承担今后医疗费的主张，因医疗费目前没有发生，待实际发生后再行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阴某2在本判决生效后五日内给付原告阴某1、郑某医疗费1300元，2020年度的赡养费5000元，共计6300元。自2020年始，每年度的赡养费在当年的1月1日前给付； 二、被告阴某3在本判决生效后五日内给付原告阴某1、郑某医疗费1300元，2020年度的赡养费5000元，共计6300元。自2020年始，每年度的赡养费在当年的1月1日前给付； 三、驳回原告阴某1、郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告阴某2负担12.5元，被告阴某3负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3314号 原告：董杨，男，1979年7月13日生，汉族，住址个沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：沈阳卡友运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：韩国利，该公司经理。（缺席） 原告董杨诉被告沈阳卡友运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杨及委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告沈阳卡友运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认辽XXXXX江淮牌重型厢式货车为原告董杨所有；2、请求法院判令解除原被告签订的车辆服务管理合同并要求被告配合原告对车辆进行更名过户手续。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月22日在沈阳车之星汽车销售有限公司购入辽XXXXX江淮牌重型厢式货车，并于2018年4月2日与沈阳卡友运输有限公司签订车辆服务合同，约定原告所购入的该车挂靠在其公司名下，约定管理费用为每年1200元，并且约定如解除合同应提前三日告知被告公司，本合同于2020年4月2日到期前，原告向被告提出终止合同，并要求被告配合其对车辆进行更名过户。但被告并未理会原告的诉求，为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告董杨在支付首付款108340元后，以贷款形式，从沈阳车之星汽车销售有限公司购买了江淮牌重型厢式货车。2018年4月2日，原告董杨与被告沈阳卡友运输有限公司签订《车辆服务管理合同》一份，原告董杨将其贷款购买的辽XXXXX重型箱式货车挂靠在被告沈阳卡友运输有限公司名下运营，挂靠费每年1200元，约定两年贷款还完自由提档。合同还约定了双方其他责任和义务。至原告起诉时，原、被告双方均已按合同约定履行了各自的义务。原告董杨于2020年3月30日已偿清贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告董杨系辽XXXXX江淮牌重型厢式货车实际车主，原、被告签订的《车辆服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告在已履行合同义务且偿清车辆贷款后，提出解除原、被告签订的《车辆服务管理合同》，将涉案车辆更名在自己名下，符合约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告董杨与被告沈阳卡友运输有限公司签订的《车辆服务管理合同》； 二、被告沈阳卡友运输有限公司于本判决生效后十五日内协助原告董杨办理辽XXXXX江淮牌重型厢式货车更名过户手续。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告沈阳卡友运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十五日 书记员 魏立涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3937号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：邹永胜，男，1981年12月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邹永胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邹永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2019年09月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金27013.15元，利息、罚息、复利1360.16元，共计人民币28373.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金27013.15元，利息、罚息、复利1360.16元，共计人民币28373.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邹永胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月10日，被告邹永胜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币50000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月10日起至2021年01月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邹永胜于2018年01月10日获得贷款共计50000元，到期日为2021年01月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金22986.85元、利息11531.98元、复利9.16元，尚欠原告借款本金27013.15元，利息、复利、罚息共计1360.16元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邹永胜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邹永胜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邹永胜按合同约定偿还贷款本金27013.15元，利息、复利、罚息1360.16元，共计人民币28373.31元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27013.15元，利息、复利、罚息1360.16元，共计人民币28373.31元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费509元减半收取255元，由被告邹永胜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年六月十七日  法 官 助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执395号 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行 彭泽良 于文芬， 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人彭泽良、于文芬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3984号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭泽良、于文芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3984号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行审3号 申请人内江市自然资源和规划局，住所地,内江市市中区翔龙路136号。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人吴琪，内江市东兴区国土资源执法监察大队工作人员。 被执行人刘跃华，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人内江市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）依法向本院申请强制执行内市国土资【罚】（2019）3号行政处罚决定书中没收刘跃华在东兴区三烈镇**村六社采出矿产品的违法所得8,400元，并处违法所得8,400元25%的罚款2,100元，共计10,500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月9日，原内江市国土资源局（以下简称“原市国土局”）东兴分局发现刘跃华未经批准，擅自在东兴区三烈镇**村6社占用集体土地约400平方米建采石场，并向其送达了责令改正违法行为通知书。刘跃华表示其行为违法，愿意积极配合相关部门调查处理，积极配合复耕。原市国土局于2018年11月8日立案调查，经查实，认为刘跃华在未依法取得采矿许可证的情况下，占用东兴区三烈镇**村六社集体土地约600平方米建采石场并擅自采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《四川省矿产资源管理条例》第三十四条的规定，经四川内江博达建筑勘察设计有限公司现场调查，刘跃华开采区分长度约30米，开采宽度约20米，实际动用矿产资源体积210立方米。依据四川瀚德工程勘察设计有限公司关于内江市东兴区石材原料价格调查说明，原市国土局按照每立方米40元计算，认定其违法所得为8,400元。根据《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》中关于实施标准（矿产部分）的相关规定，拟对其并处违法所得8,400元25%的罚款2,100元，上述款项合计10,500元。经审查，集体讨论决定，2019年3月8日，市自规局委托内江市东兴区自然资源和规划局（以下简称“东兴区自规局”）通过公告送达的方式向刘跃华送达行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知刘跃华违法的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩、申请听证的权利。刘跃华在规定期限内未陈述、申辩，未申请听证。2019年5月13日，市自规局委托东兴区自规局通过公告送达的方式向刘跃华送达内市国土资【罚】（2019）3号行政处罚决定书，决定：1.责令刘跃华停止在东兴区三烈镇**村6社的采石行为；2.没收刘跃华在东兴区三烈镇**村6社采出的矿产品，没收其违法所得8,400元，并处违法所得8,400元25%罚款2,100元。共计10,500元。2020年1月22日，市自规局通过公告送达的方式向刘跃华送达内自规罚催2019（04）号履行行政处罚决定催告书。 另查明，因内江市机构改革，中共内江市委内江市人民政府于2019年2月18日发布机构改革方案，原市国土局等部门的职责整合入组建的市自规局。 本院认为，刘跃华违法事实清楚，申请人市自规局作出的行政处罚决定并无不当。刘跃华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，该处罚决定现已生效。申请人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行内江市自然资源和规划局作出的内市国土资【罚】（2019）3号行政处罚决定书中没收刘跃华在东兴区三烈镇**村六社采出矿产品的违法所得8,400元，并处违法所得8,400元25%的罚款2,100元，共计10,500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  闻永凤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1450号 罪犯李力，男，1995年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0203刑初718号刑事判决，以被告人李力犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；非法所得人民币5000元，予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年12月4日起至2023年12月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李力在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币7000元，违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李力减刑的异议。 本院认为，罪犯李力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李力减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元、违法所得人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月4日起至2023年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初284号 原告：倪尚君，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：史献红（系原告妻子），1973年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告倪尚君与被告侯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪尚君委托诉讼代理人史献红、被告侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪尚君向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告借款1400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月4日被告向原告借款1400元，约定利息1分5厘，被告为原告出具借款字据。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护当事人合法权益，原告提起诉讼，敬请法院依法裁判。 侯云辩称，对原告所述的欠款事实无异议，因别人欠我的钱未还，我无法偿还，故不同意给付原告欠款。另我给付原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2010年4月4日侯云向倪尚君借款1400元，约定月利率为15‰，并出具借条。2018年5月1日侯云给付倪尚君3000元。 本院认为，被告对原告主张的借款事实、提供的借条及给付情况均无异议，本院予以确认。截止2018年5月1日，案涉借款产生利息2035元，被告给付了原告3000元，扣除已产生的利息后剩余965元用于偿还本金，故至今尚欠借款本金为435元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 侯云于本判决生效之日起十日内偿还倪尚君借款本金435元并给付相应的利息（按照月利率15‰从2018年5月2日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29841号原告：麦洁珍，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************324。原告：卢咏欣，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************626。被告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：452************711。原告麦洁珍、卢咏欣与被告窦锡彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许麦洁珍、卢咏欣撤回起诉。案件受理费972.8元，减半收取计486.4元，财产保全费489.12元，合共975.52元（麦洁珍、卢咏欣已预交1461.92元）,由麦洁珍、卢咏欣负担。麦洁珍、卢咏欣多预交的486.4元，在本裁定生效后经麦洁珍、卢咏欣书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年六月一日书 记 员  罗咏欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5073号 原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠海路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。 主要负责人：徐敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1980年6月15日生，住常熟市。 被告：陈婷芳，女，汉族，1982年5月15日生，住常熟市。 原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈明、陈婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告陈明、陈婷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1.判令被告陈明、陈婷芳偿还借款本金人民币219577.76元，并支付计算至2020年3月6日的利息360.15元、逾期利息6558.65元、罚息65.97元，复利114.22元，合计人民币226676.75元(自2020年3月7日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令被告陈明、陈婷芳承担律师费14234元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月8日，被告陈明与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供24万元可循环授信额度。被告陈婷芳出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈明上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。后被告陈明与原告签订《个人贷款借款合同》，在上述授信协议内向原告借款24万元。2018年5月8日，原告按约发放贷款。自2019年12月1日起，被告陈明未足额还本付息，构成违约。原告现依约要求被告立即提前归还贷款本金219577.76元、正常利息360.15元、逾期利息6558.65元、罚息65.97元、复息114.22元，共计226676.75元。为此原告提起诉讼。 被告陈明、陈婷芳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈明、陈婷芳系夫妻关系。2018年4月17日，被告陈婷芳出具《共同还款承诺书》，向原告的上级机构招商银行股份有限公司苏州分行承诺对陈明因招商银行个人授信协议取得的借款，承担共同还款义务。2018年5月8日，原告与被告陈明正式订立《个人授信协议》一份，约定由原告向其提供24万元可循环授信额度。同日，原告与被告陈明订立的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告陈明向原告借款24万元，借款期限为2018年5月8日起至2023年4月8日，利率为贷款基准利率上浮153%，执行利率为年息12.0175%，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 合同订立后，原告于2018年5月8日向被告陈明发放了贷款24万元，并于借据中明确执行利率为年息12.0175%，借款至2023年4月8日到期。被告取得借款后，到期未能按约还本付息。但被告自2019年12月起未能按约还款,至2020年3月6日，被告陈明余欠原告借款本金219577.76元，利息6918.8元（含已到期贷款的正常利息6558.65元，未到期贷款利息360.15元），并产生罚息65.97元，复利114.22元。原告即委托江苏新苏律师事务所起诉来院，并约定支付律师费14234元。 以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、共同还款承诺书、个人授信协议、个人贷款借款合同、借据、贷款账单、结清总金额表及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告陈明签订的《个人贷款借款合同》，与被告陈婷芳出具的《共同还款承诺书》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈明支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此以起诉形式宣布贷款提前到期，并要求被告陈明归还全部余欠借款本金、支付约定的借款利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，本院对此也予支持。由于本案借款属履行《个人授信协议》的行为，被告陈婷芳依约应对本案债务承担共同清偿责任。被告陈明、陈婷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明、陈婷芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金219577.76元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月6日止的利息6918.8元，罚息65.97元，复利114.22元，自2020年3月7日起至实际履行日止的按《借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。 二、被告陈明、陈婷芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费14234元。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2457元，财产保全费1770元，合计诉讼费4227元，由被告陈明、陈婷芳负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梦娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执736号申请执行人：赵宁江，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇人民政府内，统一社会信用代码：915203810533026942。法定代表人：刘宇,总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1386号民事判决书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件受理费1,505.00元及执行费1,400.00元，共计102,905.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市宇川房地产开发有限公司的存款、收入102,905.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月九日书记员  王钰涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1428号 罪犯阮世春，男，1989年2月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年4月13日作出（2018）闽0982刑初29号刑事判决，以被告人阮世春犯组织卖淫罪，判处有期刑期五年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮世春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯阮世春于本次减刑缴纳罚金人民币50000元，退出违法所得人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮世春减刑的异议。 本院认为，罪犯阮世春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阮世春减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币50000元，违法所得人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执774号 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，注册号320581000119884，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 被执行人：王占社，男，1966年1月19日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与被执行人王占社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4485号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王占社给付常熟市国盛针织机械厂货款589333元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9693、保全费3770元，合计13463元，由王占社负担，案件反诉受理费减半收取4513元，由王占社负担（常熟市国盛针织机械厂预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向常熟市国盛针织机械厂先行退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币589333.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结了被执行人王占社的银行账户，并扣划了51032.44元，已发还申请执行人。此外，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月28日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位51032.44元，尚未执行到位538300.56元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6319号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：姚鹏，男，1985年3月23日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告姚鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，现因被告姚鹏已经缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被告姚鹏的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告姚鹏的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3925号原告：王耀，男，1990年6月8日生，汉族，住沭阳县。被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告王耀与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼。被告张祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬8580元，交通费、差旅费2000元，合计10580元；2、本案诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款8580元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。被告张祖良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向王耀出具欠条一份，载明：2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付王耀工资8580元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。审理中，王耀陈述，张祖良在出具欠条后通过微信转账给其1000元。以上事实，由王耀提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王耀对其主张的交通费、差旅费2000元未能提供证据证明。本院认为，王耀与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。张祖良出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据王耀提供的欠条，可以认定张祖良结欠王耀工资款8580元，并约定于2019年6月1日支付。现张祖良未能按约付款，仅支付1000元，王耀有权请求张祖良支付剩余工资款7580元。对于王耀主张的交通费、差旅费2000元，因其未能提供证据证明，其应承担不利的法律后果，故对王耀的该部分诉讼请求，本院不予支持。王耀超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付王耀工资款7580元。二、驳回王耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元（已减半收取）,由王耀负担10元，张祖良负担23元。王耀同意其预交的诉讼费用中的剩余部分23元由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向王耀支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年六月十日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1239号 原告：陶孝波，男，1999年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王立华，男，1957年8月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陶孝波诉与被告王立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陶孝波以本案还涉及其他被告为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶孝波向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶孝波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶孝波承担（已缴纳）。 审判员  毛盅程 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈合素 书记员  冉进堂
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初539号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人宋慧丽，女，1961年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年3月28日被嵊州市公安局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 辩护人吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人宋慧丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，同年10月8日转为普通程序。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，同年6月22日恢复审理，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人宋慧丽及其辩护人吕方达、相垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： “贵州茅台”文字商标经我国原工商行政管理总局商标局核准注册，注册证号为第3159141号，注册人为中国贵州茅台酒厂有限责任公司，核定使用商品为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等商品，注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日止。2013年5月6日，上述注册商标经核准变更注册人名义为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2013年6月17日，上述注册商标经核准续展，续展注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日。 2015年12月至2017年2月期间，被告人宋慧丽明知其丈夫蓝某（另案处理）销售假冒茅台酒的情况下，仍帮助蓝某以每件（每件为12瓶）约6000元至9000元不等的价格向许某、郭某、宗某等人销售假冒茅台酒至少130余件，累计销售金额120余万元，非法获利至少30万元。 经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，送辨样品与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋慧丽目前有受审能力。 案发后，公诉机关从蓝某处追缴赃款13万元。 被告人宋慧丽自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋慧丽明知是假冒注册商标的商品，仍予以非法销售，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人宋慧丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对被告人宋慧丽应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，并建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，视情适用缓刑。 被告人宋慧丽对公诉机关的指控没有异议；其辩护人提出被告人宋慧丽系从犯、初犯、有悔罪表现、社会危害性相对较小、尽力部分退赃、符合宣告缓刑条件等，请求对被告人宋慧丽予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证无异的假冒茅台酒等物证；商标注册证、商标续展注册证明、价格证明、银行转账记录、门诊病历、户籍证明、归案经过等书证；证人蓝某、姜某、许某、郭某、宗某等人的证言；被告人宋慧丽的供述与辩解；贵州茅台（白酒）检测实验室真伪鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、检验检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见、刑事辨认笔录等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人宋慧丽家属向本院退缴赃款人民币20000元。 本院认为，被告人宋慧丽明知是假冒注册商标的商品，仍伙同他人予以非法销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋慧丽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人宋慧丽自愿认罪认罚，本案部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋慧丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人宋慧丽共同违法所得款人民币三十万元上缴国库（已追缴的赃款可予扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  丁校初 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  童莉婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 ??? ??8?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2712号 原告：徐邦杰，男，1973年1月21日生，汉族，兰陵县，居民。 被告：刘文涛，男，1976年1月16日生，汉族，郯城县，居民。 原告徐邦杰与被告刘文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦杰到庭参加诉讼，被告刘文涛无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐邦杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装饰装修款15512元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐邦杰于2019年10月28日为被告刘文涛安装阳台门套、推拉门、木门三套、垭口包边、卫生间门、厨房推拉门、衣橱推拉门，款项共计16512元，被告预付定金1000元，尚有余款15512元未付，被告刘文涛在原告书写的结算明细上面签字确认，并承诺于2019年10月30日结清，该款后经原告催要未果，原告依法提起本案诉讼。 被告刘文涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 被告刘文涛签字确认的尚欠原告徐邦杰装饰装修款15512元的销售清单一张，证明被告欠款的事实。 被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告徐邦杰为被告刘文涛所在的富民小区安装家居门，其中有安装阳台门套、推拉门、木门三套、垭口包边、卫生间门、厨房推拉门、衣橱推拉门，以上共计款项16512元，其中被告预付定金1000元，尚有余款15512元未付，被告刘文涛在原告书写的结算明细上面签字进行确认，并承诺于2019年10月30日结清，现原告以被告未支付该款项为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告徐邦杰按照被告刘文涛的要求为其进行家居装饰安装，被告刘文涛拖欠了原告徐邦杰的装饰装修款15512元，有被告刘文涛在销货清单上面签字确认为证，原告现以该销货清单为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文涛于本判决生效后十日内偿还原告徐邦杰装饰装修款15512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 赵燕韩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保554号申请人：高磊被申请人：山东德辰供应链有限公司法定代表人：高朋被申请人：高朋申请人高磊与被申请人山东德辰供应链有限公司、高朋公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2020年06月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000574）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费920元，由申请人高磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十五日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8646号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱君，男，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱君买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2499号   原告：汉中若水文化传播有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码91610702088237108G。   法定代表人：刘娜，女，公司经理。    被告：粆彬，男性，1981年07月10日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告汉中若水文化传播有限公司与被告粆彬承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称，汉中格斗勇士俱乐部是陕西天来体育文化发展有限公司所有。2018年6月被告所办公司王景玉副经理来公司联系制作广告业务，公司制作了一批“格斗勇士”的广告宣传资料用于汉台区举办的拳王争霸赛，累计广告费2600元一直未付。但被告于2019年中旬将公司注销，汉中格斗勇士俱乐部也已关门停业，无人出面解决。现起诉，要求：1、判令被告支付拖欠原告的广告费2600元；2 、诉讼费由被告承担。   被告辩称，汉中格斗勇士俱乐部的老板是刘*，不是陕西天来体育文化发展有限公司所有；王景玉也不是陕西天来体育文化发展有限公司副总经理，其代表的是汉中格斗勇士俱乐部；欠条与天来体育公司无关，与原告无合同往来。   本院经审查认为，《欠条》系汉中格斗勇士俱乐部所出具，原告无证据证实汉中格斗勇士俱乐部是陕西天来体育文化发展有限公司所有或开办；本院也无法从现有公开信息中查询确定，“汉中格斗勇士俱乐部”的业主或开办者不明，现原告所诉被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中若水文化传播有限公司的起诉。   本案受理费50元，予以退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 曹 兴 录      二〇二〇年六月十五日      法 官 助 理 晏旭     书 记员 辛晨
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执345号 关于被执行人李国刚罚金一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人李国刚已履行18000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2020)川0812刑初9号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15312号 原告：于贺，女，1985年1月23日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：李永为，男，1974年1月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：马同升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶欣雨，女，1987年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。 原告于贺与被告李永为、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于贺及其委托诉讼代理人孙玲、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陶欣雨到庭参加诉讼，被告李永为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医药费用：71316.8元，误工费：69160.73元，护理费22984.5元，伙食补助费4500元，营养费：4500元，交通费1000元，器具费892.2元，现约计174354.23元；2、伤残赔偿金、及精神损害抚慰金、后续治疗费用具体数额待鉴定后确定，并保留诉权；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告共同承担。庭审中，原告变更下列诉讼请求：医药费改为72185.3元，误工费改为66120元、护理费改为25992元，改后共计174875元。事实和理由：2017年8月28日下午14时15分，被告李永为驾驶AQ963F号中华牌轿车将原告撞伤，当日经交警部门出责任认定书被告负全部责任，原告无责任。原告急诊到陆军总医院并住院治疗，住院期间原告自行垫付了所有的医疗费用等，由于原告受伤后现已致残，至今一致休养至无法正常工作，并且原告受伤部位可能需要做再次的手术治疗，故现原告申请法院委托相关部门做伤残等级再次手术费用鉴定。综上，原告由于此次事故已给原告造成了身体上的伤残、生活上的不便，以及严重的经济损失，故现原告向法院提起诉讼。 被告李永为经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故被告李永为负次要责任，因本次交通事故产生的合理损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，我公司同意赔偿合理费用，营养费不同意赔偿，误工费没有原告误工证明不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日下午14时15分，被告李永为驾驶辽Ａ×××××号中华牌轿车将原告于贺撞伤，当日经交警部门出责任认定书被告负全部责任，原告无责任。原告到沈阳军区陆军总医院就诊并分别于2017年12月13日至2018年1月7日2018年5月18日至6月7日共计住院治疗45天，进行了两次手术。支付医疗费71766.38元，住院期间二级护理共计45天。两次出院诊断均休息3个月，共计180天。原告事故发生时平均工资3500元。共计住院期间原告自行垫付了所有的医疗费用等，2017年8月28日下午14时15分，被告李永为驾驶AQ963F号中华牌轿车将原告撞伤，当日经交警部门出责任认定书被告负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告受伤的后果。原告到沈阳军区陆军总医院就诊并分别于2017年12月13日至2018年1月7日2018年5月18日至6月7日共计住院治疗45天，进行了两次手术。支付医疗费71766.38元，住院期间二级护理共计45天。两次出院诊断均休息3个月，共计180天，病情好转。原告事故发生时平均工资3500元。原告在审理中申请伤残等级鉴定，再次手术医疗费用鉴定，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所根据原告的查验送检材料，以原告的伤残等级、再次手术医疗费无法鉴定为由，不予受理。 另查明，被告李永为所驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述，公安机关交通事故责任认定书、原告提供的沈阳军区总医院（现更名为北部战区总医院）病志、医疗费收据28张，中国医科大学病志、医疗费收据3张，；原告提交的工资证明、及发放工资名册、沈阳佳实司法鉴定所不予受理通知书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，被告李永为驾驶车辆与原告于贺发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通警察大队认定被告于贺对事故负全部责任，因此其应承担原告于贺因此次事故产生的医疗费等经济损失的全部赔偿责任。又因被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司是被告李永为所驾驶辽Ａ×××××号车辆的承保单位，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。1、医疗费71766.38元，按医院出具医疗费收据实际支出计算，收据中没有相应病例或医嘱的医疗费因无法核实治疗的病情，本院不予支持；2、伙食补助费4500元（100元/天×45天），按照原告实际住院天数计算；3、护理费6498元（144.4元/天×45天），因原告未提交护理人员收入证明明细及劳动合同等证据不能证明护理人员减少的工资数额，本院参照2019年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算；4、误工费26250元（3500元/天÷30天×225天），原告提供工资表及证明，被告对原告月工资3500元无异议，本院予以确认。原告住院治疗45天，医嘱休息180天，共计225天；5、交通费800元，原告提交的相关票据中部分无法体现乘车起止地点，考虑其实际治疗情况，酌定；6、器具费892.2元；7、营养费1000元，无相关医嘱，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于贺医疗费71766.38元，伙食补助费4500元，护理费6498元，误工费26250元，补助器具费892.2元，交通费800元； 二、驳回原告于贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告李永为负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  董佳雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭文 书记员郑雯月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3887号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵永纲，男，1983年08月08日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵永纲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵永纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年03月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金39549.17元，利息、罚息、复利3416.6元，共计人民币42965.77元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金39549.17元，利息、罚息、复利3416.6元，共计人民币42965.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵永纲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月8日，被告赵永纲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月13日起至2020年11月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵永纲于2017年11月13日获得贷款共计100000元，到期日为2020年11月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金60450.83元、利息26835.92元、复利217.46元，尚欠原告借款本金39549.17元，利息、复利、罚息共计3416.6元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵永纲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵永纲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵永纲按合同约定偿还贷款本金39549.17元，利息、复利、罚息3416.6元，共计人民币42965.77元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永纲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39549.17元，利息、复利、罚息3416.6元，共计人民币42965.77元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费874元减半收取437元，由被告赵永纲负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2481号原告：易声锡，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市*******白毛冲组，公民身份号码：431************015。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：梅义怀，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省江都市************，公民身份号码：321************397。被告：东莞市好好塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑工业区*****。法定代表人：王某1。原告易声锡诉被告梅义怀、东莞市好好塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易声锡及其委托诉讼代理人刘伟祺，被告梅义怀、被告东莞市好好塑胶有限公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易声锡向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付外包款50680元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2019年1月25日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日、2018年10月18日，被告梅义怀以勤义工艺制品厂厂长的名义与原告签订《采购单》，约定原告为被告梅义怀工厂提供加工塑料模型玩具，原告依约履行了采购单的任务，被告梅义怀迟迟不肯支付款项。2019年1月14日，被告梅义怀与原告签订协议，约定被告梅义怀欠原告10月份货款49680元应在2019年1月25日支付3000元，余下货款从2019年4月15日开始每月15日付2500元。时至今日，被告梅义怀仍欠原告50680元未支付。后在原告不断催款的过程中发现勤义工艺制品厂根本未进行工商登记，该厂实际就是被告东莞市好好塑胶有限公司，而被告梅义怀就是被告东莞市好好塑胶有限公司分厂的厂长。因此，被告东莞市好好塑胶有限公司应当依法与被告梅义怀承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告梅义怀辩称，确认拖欠加工款49680元，已支付7500元，还剩42180元未付，但利息不确认，不应该支付利息。本案系被告梅义怀与原告的加工合同关系，梅义怀与原告合作之前已经从被告东莞市好好塑胶有限公司处辞职了，辞职时东莞市好好塑胶有限公司将桥头分厂也就是勤义工艺制品厂转让给了梅义怀。本案的业务梅义怀从东莞市好好塑胶有限公司处拿的，再转发给原告，由原告与梅义怀结算。被告东莞市好好塑胶有限公司辩称，被告梅义怀在2018年2月份辞职后已经不是本公司员工，本案与本公司无关。本公司部分订单会发给被告梅义怀去做，但被告梅义怀转发其他人本公司不清楚，也没有与原告有直接交易。本院经审理查明认定事实如下：原告、被告梅义怀双方确认存在加工合同关系，由原告为被告梅义怀加工塑料模型玩具等。2018年9月6日、2018年10月18日，被告梅义怀以勤义工艺制品厂厂长的名义与原告签订《采购单》，约定原告为被告梅义怀加工塑胶产品，付款方式为产品验收合格后月结30天，需方为勤义工艺制品厂由梅义怀签名，供方为原告易声锡。2019年1月14日，双方确认原告的2018年10月份货款49680元，梅义怀在2019年1月25日支付3000元，余下货款从2019年4月15日开始每月15日付2500元。原告、被告梅义怀确认被告梅义怀拖欠加工款合计49680元，已付7500元，尚欠42180元。原告提供梅义怀的名片，主张被告梅义怀以东莞市好好塑胶有限公司的分厂厂长的名义与原告交易，东莞市好好塑胶有限公司的股东也付过加工费10000元，两被告混同经营，应当承担连带责任。被告不予确认，被告梅义怀称其经营地址在桥头镇河坑村；被告东莞市好好塑胶有限公司提供辞职申请表，证明梅义怀曾担任过该公司厂长，但已在2018年2月份离职。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告梅义怀拖欠原告加工费应当支付，双方约定的付款期限已满，原告现请求被告梅义怀支付加工费42180元，本院予以支持。对于违约金，原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求利息以42180元为本金，从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。对于东莞市好好塑胶有限公司的责任。原告提供的外包协议书及还款协议显示交易对象为勤义工艺制品厂的梅义怀，没有证据证明交易对象为东莞市好好塑胶有限公司，即使梅义怀使用过东莞市好好塑胶有限公司名义的名片，但是案涉交易并未得到东莞市好好塑胶有限公司的确认，故原告请求东莞市好好塑胶有限公司承担连带支付责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告梅义怀应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易声锡加工费42180元及逾期付款违约金（以42180元为本金，从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告易声锡对被告东莞市好好塑胶有限公司的诉讼请求；三、驳回原告易声锡的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由原告易声锡负担55元，被告梅义怀负担571元。原告已预交受理费，本院不予退回，被告梅义怀应负担之数待本判决发生法律效力时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初241号 原告：张宝声，男，1949年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张晗（系张宝声之女），住保定市南市区。 被告：许民，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地保定市竞秀区，现住保定市七一中路东湖未来城Ｄ区。 原告张宝声与被告许民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝声到庭参加诉讼，被告许民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝声向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系远亲关系，自2014年11月至2016年6月，被告因买房及其父亲生病、住院、去世资金困难，陆续向原告借款21万元。经原告多次催要，被告于2018年10月1日打下借条一张，但至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 许民未作答辩。 张宝声围绕诉讼请求提交许民出具的借条一张，内容为：“借条，本人共借张宝声现金贰拾壹万元整，2014年11月3日借捌万元整（80000元），2015年7月27日借伍万元整（50000元），2016年1月26日借叁万陆仟元整（36000元），2016年3月1日借壹万捌仟元整（18000元），2016年6月23日借贰万陆仟元整（26000元），合计贰拾壹万元整，借款人许民，2018年10月1日。”该借条中的借款人姓名上和借款金额上均有捺印。 本院于2020年4月28日对许民进行调查并制作调查笔录一份。调查笔录记载：许民认可张宝声提交的借条，并称2014年11月至2016年6月，分5次向张宝声借款共计21万元，借条是我书写的，也是我签名、捺印。 本院认为，被告许民对原告张宝声提交的借条无异议，本院对借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年6月，被告许民陆续向原告张宝声借款。2018年10月1日，被告给原告出具借条一张，借条中载明五笔借款合计21万元，并注明了每笔借款的时间和金额。出具借条后，被告未偿还借款。 本院认为，被告许民向原告张宝声借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许民返还原告张宝声借款21万元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由许民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王汉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初418号原告：梁睿仕，男，2000年7月26日生，汉族，住启东市。法定代理人：梁某，男，1973年4月25日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市交安出租汽车有限公司，住所地汇龙镇江海南路380号，送达地址启东市汇龙镇银洲金融中心5号楼807室。负责人：朱守芳，该公司董事长。委托代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。被告：颜晓峰，男，1977年1月2日生，汉族，住启东市。原告梁睿仕与被告启东市交安出租汽车有限公司（下称交安公司）、颜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁睿仕的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人顾栋，被告交安公司的委托诉讼代理人包陈岳到庭参加诉讼。被告颜晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁睿仕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿各项损失19390.14元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年11月3日，颜晓峰驾驶苏Ｆ×××××号出租汽车沿启东市221省道由南向北行驶至173KM+180M路段时，与由东向西由倪彩红驾驶的电动自行车（后载梁睿仕）发生碰撞，致梁睿仕与倪彩红跌地受伤，二车损坏。后经法院审理，对于原告于2008年12月31日之后发生的未处理的医疗费等相关损失，由被告颜晓峰承担70%，被告交安公司承担连带责任。被告交安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但事故肇事者为驾驶员颜晓峰，驾驶员和我公司之间是租赁关系，我公司不应对2008年12月31日以后的损失再承担连带赔偿责任。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费不属于医疗费损失赔偿范围，我公司不予承担。颜晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。2018年12月24日至2019年12月6日期间，原告多次前往启东市中医院、上海复旦大学附属华山医院门诊检查或住院治疗。其中，2019年4月17日至4月24日、5月17日至5月29日，在启东市中医院两次共计住院治疗19天。为上述治疗，原告共花去医疗费26268.21元、交通费510元、住宿费390元。另查明：2009年9月24日，南通市中级人民法院作出（2009）通中民一终字第0870号民事调解书。调解书第三条载明：对于粱睿仕2008年12月31日之后新发生尚未处理的医疗费等相关损失（不含已付的护理费和尿不湿费用），由粱睿仕另行主张，颜晓峰按70%承担责任，银洲公司承担连带责任。又查明：启东市银洲出租汽车有限公司现更名为启东市交安出租汽车有限公司。本院认为，首先，不论是出租人还是承租人，都是交通肇事车辆进行利益的归属者，应当基于公平原则，在享有权利（利益）的同时履行相应的义务，承担相应的风险。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二人以上“虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定，承担连带责任”。正是出租车辆的所有权（物件致损）与承租人的经营使用权（行为致损），以及租赁法律关系的结合，共同造成损害结果的发生。第三，本案被告交安公司在南通中院（2009）通中民一终字第0870号民事调解书中自愿对原告以后的医疗费损失承担70%的连带赔偿责任。因此，被告交安公司关于不承担连带责任的抗辩本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费和住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；被告颜晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受医疗费项下损失为：医疗费26268.21元、营养费190元（19天×10元/天）、伙食补助费342元（19天×18元/天）、交通费510元、住宿费390元，合计27700.21元，由被告颜晓峰承担70%，计19390.14元。被告交安公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁睿仕因交通事故造成的各项损失19390.14元。二、被告启东市交安出租汽车有限公司对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告颜晓峰、启东市交安出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长 施 瑜人民陪审员 陈 彪人民陪审员 蔡金晶二〇二〇年六月十一日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1424号 罪犯林志权，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）夏刑初字第192号刑事判决，以被告人林志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，并交付执行。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7913号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志权在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志权减刑的异议。 本院认为，罪犯林志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林志权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2021年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初910号 原告：唐清运，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 被告：陈一辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告唐清运与被告陈一辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清运到庭参加诉讼，被告陈一辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告唐清运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金和利息118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因制衣厂进材料急需资金周转，于2018年3月9日被告陈一辉向原告唐清运借款人民币100000元，原告通过网银转账将100000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限1年，同时被告承诺一年后给原告利息18000元。借款到期后原告经多次催收未果。 被告陈一辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行卡交易明细、借款时被告签字的录像资料，本院予以确认并在卷作证。被告陈一辉未质证，也未提供证据。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告唐清运与被告陈一辉在大竹县石河镇街道居住，2018年3月9日被告因制衣厂购买材料急需资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过四川农商银行卡号为XX分两次向被告转账100000元完成借款交付，收到借款后，被告向原告出具借条一张，主要约定：借款金额118000元，借款期限一年，从2018年3月9日至2019年3月9日，被告每月给付原告1500元，如有拖欠，被告愿意在每月给原告的基础上叠加500元。被告给付原告6个月利息9000元后未再给付原告任何利息，也未偿还本金。庭审中，被告明确表示借款本金为100000元，因每月利息1500元，按1年计算利息为18000元，故借条上载明的金额为118000元。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细，借款时被告签字的录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷关系，被告向原告借款100000元，双方签订的借条系其真实意思表示，本案借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款本金100000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借款期限内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定的借款期利息为每月1500元，即年利率18%，但双方未约定逾期利率，被告在给付6个月利息9000元后未再给付原告利息，逾期应从2019年9月8日起计算，现原告要求被告按约定的年利率18%计算给付其资金占用利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金息118000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈一辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐清运借款本息118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告陈一辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 俭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保606号申请人：秦乐义被申请人:陈美玲被申请人:唐乃艳申请人秦乐义与被申请人陈美玲、唐乃艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1100035元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000588）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1100035元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人秦乐义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初80号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵卫帅（曾用名赵帅帅），男，1992年12月5      日出生于河南省滑县，汉族，高中文化。2019年12月4日因未取得驾驶证驾驶机动车被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予罚款1 000元的处罚。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年6月29日被潍坊滨海经济技术开发区人民法院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年11月28日20时50分许，被告人赵卫帅无证驾驶车牌号为豫JXXXX号的小型轿车，在潍坊滨海经济技术开发区沿临港路向北行驶时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人赵卫帅静脉血中检出乙醇成分，含量为203.61mg/100ml。被告人赵卫帅到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人赵卫帅对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵卫帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵卫帅无驾驶资格证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人赵卫帅自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵卫帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年六月三十日                                       书 记 员    高   敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初32号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴卫保，男，1974年4月17日生，汉族，专科文化，工程师，住江苏省昆山市。被告人吴卫保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2020年1月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人胡伟、王颖，江苏新苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴卫保犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人吴卫保及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年3月1日裁定中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴卫保于2018年12月31日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇雀梅路由西向东行驶，行驶至木渎邻里中心停车场北门处，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人吴卫保血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人吴卫保到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴卫保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴卫保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴卫保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人吴卫保对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出其当时没有上路驾驶，是在挪车。辩护人对起诉书指控的事实无异议，提出被告人吴卫保的行为不同于一般的危险驾驶，行车距离短，范围小，速度缓慢，被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴卫保于2018年12月31日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇雀梅路由西向东行驶，行驶至木渎邻里中心停车场北门处，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人吴卫保血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人吴卫保到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴卫保自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人吴卫保向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人吴卫保在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人郭某、朱某的证言笔录，司法鉴定意见书，现场照片，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴卫保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴卫保自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据现有证据，被告人及其朋友事发前占道停车，就餐后想要把车辆从道路上驶入停车场，被告人供述其行驶路线短，但实际上被告人如果将车辆停到停车场且停车入位，远不止现在的距离，不能因为目前没有发生事故就否认其社会危险性，且被告人身体内血液中酒精浓度已达到206mg/100ml，故辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴卫保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  郁孝平人民陪审员  朱 美二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初101号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姚某某，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因盗窃罪于1990年5月23日被盖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年9月29日被盖州市公安局行政拘留，2019年10月11曰被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。 法律援助辩护人孟某2，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉〔2020〕80起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、张世博出庭支持公诉，被告人姚某某、法律援助辩护人孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，姚某某伙同贺棋业（在逃）于2019年9月19日和9月23日，分别两次在盖州市有朋农场内盗取鸡53只、鹅68只，分别在盖州市大市场将所盗鸡、鹅变卖,所得赃款已全部挥霍。2019年10月10日经辽宁正大价格评估有限公司被盗家禽价格评估报告书认定有朋农场被盗鹅68只评估价格为8160元，被盗鸡53只评估价格为2385元，评估值合计为10545元。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姚某某量刑在有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人认罪认罚，悔罪态度好，望从轻处罚。 经审理查明，姚某某伙同贺棋业（在逃）于2019年9月19日和9月23日，分别两次在盖州市有朋农场内盗取鸡53只、鹅68只，分别在盖州市大市场将所盗鸡、鹅变卖,所得赃款已全部挥霍。2019年10月10日经辽宁正大价格评估有限公司被盗家禽价格评估报告书认定有朋农场被盗鹅68只评估价格为8160元，被盗鸡53只评估价格为2385元，评估值合计为10545元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人姚某某供述、被害人吴某1陈述、证人孟某1、吴某2、秦某的证言、辨认笔录、价格评估报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪记录检索等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止） 二、依法追缴被告人姚某某违法所得人民币一万零五百四十五元返还被害人吴某1，经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令被告人姚某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 伟 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年六月二日 书记员 白明星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17636号原告：谢远胜，男，汉族，1969年7月20日出生，公民身份号码：441************631，住址：广东省惠州市惠城区************。第一被告：顾海龙，男，汉族，1984年7月5日出生，公民身份号码：450************079，住址：广西北流市************。第二被告：陈华容，女，汉族，1988年1月24日出生，公民身份号码：450************724，住址：广西北流市************。两被告的共同委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。原告谢远胜与被告顾海龙、陈华容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢远胜，被告顾海龙、陈华容的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年3月2日起，被告顾海龙、陈华容因经营需要，陆续向由原告谢远胜借款，到2017年1月26日，累计达到人民币760000元。现原告依约向被告追讨，要求其履行还款的义务，但是直至今日，经原告多次催促，第一被告一直迟迟不予履行。原告为了维护自己的合法权益，依法提起本诉，请求人民法院依法判决并支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告顾海龙、陈华容立即归还拖欠原告谢远胜的借款计人民币760000元;以及从起诉之日起至诉讼完毕时止的银行利息(按双倍计息)以及延迟归还的滞纳金、违约金；2、承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。第一被告顾海龙、第二被告陈华容口头答辩，一、我方确认2012年3月2日至2017年1月26日第一被告的确向原告借款本金76万元。二、从2012年3月2日之后至2019年8月31日被告向原告偿还本金及利息1903700元，远远高于原告向被告借款的本金和利息，在本案中被告无须支付和偿还原告的本金和利息。三、所有的借款是第一被告顾海龙借的，没有第二被告陈华容的签名，第二被告陈华容不是本案的适格被告。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告顾海龙因经营需要，向原告谢远胜多次借款。2013年4月8日原告转账给第一被告顾海龙97600元，2013年5月18日原告转账给第一被告顾海龙27900元，2013年5月30日原告转账给第一被告顾海龙18400元，2013年8月25日原告借给第一被告顾海龙现金25000元，2013年8月27日原告借给第一被告顾海龙现金70000元，2014年1月28日原告转账给第一被告顾海龙270000元，2014年3月16日原告转账给第一被告顾海龙27600元，第一被告顾海龙多次向原告出具《借据》，2016年2月21日，经原告与第一被告双方结算，第一被告出具借到原告660000元《借据》一份，第一被告并向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：我顾海龙今借到谢远胜人民币660000.00元整（大写：陆拾陆万元整），用于资金周转，保证分叁次还清所借到的钱，第一次还款于2016年6月30日还贰拾万元整，第二次决定于2017年1月30日还贰拾万元整，第三次于2017年6月30日还贰拾陆万元整，如果没有按时还款，按银行月息3%计取，一直计取到还清为止，若还不完所借款，同意在惠州市人民法院仲裁或起诉。该《承诺书》上除第一被告签名外，还有“陈华容”签名。2016年12月27日原告转账给第一被告顾海龙30000元，2017年1月21日原告借给第一被告顾海龙现金12000元，2017年1月25日原告转账给第一被告顾海龙76000元，2017年1月26日原告转账给第一被告顾海龙50000元，2017年1月27日原告转账给第一被告顾海龙34000元，第一被告分别于2017年1月25日、26日出具借到原告借款30万元、10万元的《借条》各一份。2017年2月10日，第一被告又再次向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：我顾海龙2017年2月10日止借到谢远胜人民币860000元整，用于发放工程工人工资，保证分三次还清。第一次还款于2018年6月15日还30万元整，第二次决定于2018年9月10日还20万元整，第三次于2018年12月30日还36万元整，如果没有按时还款，按银行月息3%计取，一直计取到还清为止，若还不完所借款，同意在惠州市人民法院仲裁或起诉。但是，第一被告未按承诺履行还款，仅偿还349000元给原告。为此，原告诉诸本院。庭审时，原告陈述“被告向我方的借款不止76万元。从2012年至今是借款有160多万元，还了钱的借条就已经撕毁了，在2017年2月10日的承诺书欠款86万元之后，还了10万元本金，因此本金是76万元，2017年2月10日签订承诺书之后还款了35万元，其中25万元为利息，10万元为本金”。原告也当庭确认《承诺书》上“陈华容”签名并非第二被告陈华容所签。第一被告顾海龙自认其与第二被告陈华容是夫妻关系。以上事实由当事人身份信息、借条、承诺书、银行转帐记录、银行流水记录以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，第一被告多次向原告借款，并出具《借条》给原告，且两次向原告书面作出承诺，原告与第一被告之间存在借贷关系。被告借款后未按约定履行还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一被告自2017年2月10日作出承诺愿意按月息3%计取利息给原告，尔后，第一被告共偿还35万元给原告，原告愿意按偿还10万元本金、利息25万元计付，并未违反上述法律规定，第一被告应按年利率24%计息给原告，原告请求第一被告从起诉之日起（即2019年10月22日）计至付清款之日为止计付利息的诉求，本院予以支持。原告未提供相应有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故此，原告请求第二被告陈华容对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告顾海龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢远胜偿还借款本金760000元，并支付自起诉之日起（即2019年10月22日）至还清借款本金之日止按照年利率24%计付利息。二、驳回原告谢远胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元（原告已预交11400元），由第一被告顾海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  肖石平人民陪审员  张 良二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初82号 原告：徐红涛，男，1981年3月10日出生，汉族，系公司职工，现住库尔勒市。 被告：骆廷海，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 原告徐红涛与被告骆廷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告徐红涛于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐红涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红涛撤诉。 案件受理费2416.8元，减半收取1208.4元（原告已预交）由原告徐红涛负担。 审 判 长 娜   仁 审 判 员 山其 米克 人民陪审员 王   玲 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 萨仁才次克