广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2191号原告：李煜林，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组二0队，公民身份号码：441************514。被告：周静诗，女，汉族，1998年9月24日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会坎头小组，公民身份号码：441************52X。原告李煜林诉被告周静诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李煜林到庭参加诉讼，被告周静诗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款金额63200元及利息3160元（利息按综合年利率5%计算）；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费、交通费、误工费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年9月10日至2019年12月7日期间多次以资金周转、民间放贷、家庭琐事等理由向原告借款，原告通过银行账户、支付宝、微信等方式共向被告转账64200元，被告于2019年12月口头承诺于2020年1月底前全额归还欠款。2020年1月初，原告得知被告曾以同样理由向多人借款后，多次询问被告还款事宜，但被告既不回复信息也不接电话。2020年1月19日，原告找到被告，双方签订一份《借款协议》，协议上的金额为被告承诺支付的本金及利息，实际借款本金为64200元。但被告未按借款协议约定归还欠款，仅于2020年2月11日通过微信向原告还款1000元，之后再无还款。2020年3月16日，原告得知被告在外欠款十几万元，被告的家人已为其偿还该笔借款，然而被告却迟迟未按借款协议向原告还款，经原告多次催促未果，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为其主张向本院提交如下证据：微信、支付宝、银行卡转账记录，微信聊天记录，《借款协议》、借款收据。证明原告向被告出借借款，双方存在借贷关系。被告周静诗经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的上述证据均有原件核对。被告未到庭提出抗辩，本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2020年1月19日，原告李煜林作为甲方（贷款人），被告周静诗作为乙方（借款人），双方签订一份《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款95500元，甲方已于2019年9月10日至2019年12月7日期间通过支付宝、微信、银行转账等方式将上述借款分批交付给乙方；上述借款的还款期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日，乙方应于每月23日前还款2000元，如乙方任意一期未按时足额偿还款项，均视为违约，甲方有权要求一次性收回所有借款，以及由乙方承担甲方维权产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）。原告李煜林在《借款协议》下方甲方处签名、按捺指印以及手写电话号码“157*****138”，被告在协议下方乙方处签名、按捺指印以及手写电话号码“188*****842”。同日，被告周静诗向原告周煜林出具一份《收款收据》，确认收到李煜林借款金额95500元。原告主张其已于2019年9月10日至2019年12月7日期间通过微信、支付宝、银行账户等转账方式向被告支付借款本金64200元，并提供了微信转账记录、支付宝交易记录明细查询、中国建设银行账户流水明细清单及微信聊天记录佐证。经查，原告提供的微信聊天记录显示自2019年11月16日至2019年11月30日期间，原告李煜林（微信昵称：Cornelius）通过微信转账方式向被告周静诗转账1000元、3000元、2000元、3000元、6500元，转账金额合计15500元；被告周静诗向原告李煜林转账3000元、7000元、1000元、1000元、2000元，转账金额合计14000元。原告提供的支付宝交易记录明细载明自2019年9月10日至2019年12月28日，原告李煜林通过支付宝转账方式向被告周静诗转账150300元，被告周静诗通过支付宝转账方式向原告李煜林转账合计62200元。原告提供的中国建设银行账户流水明细清单载明自2019年9月7日起至2019年12月7日期间，原告李煜林共向被告周静诗转账支付161400元，被告周静诗共向原告李煜林转账支付189800元。另外，原告提交的聊天记录显示被告以放贷有利息、“家公欠人钱”“家婆要伙食费”“小孩发烧”等理由向原告借款，后期原告多次要求被告支付还款；2019年12月7日的聊天记录载明原告于2019年12月7日根据被告周静诗的指示向支付宝名称为“某超”的用户转账3000元。结合上述证据，原告通过微信、支付宝、银行账户等转账方式向被告周静诗转账合计330200元（15500元+150300元+161400元+3000元），被告共向原告李煜林转账金额合计266000元（14000元+62200元+189800元）,差额为64200元。原告主张案涉借款协议载明的借款金额95500元包括借款本金及利息，实际借款金额为64200元，被告周静诗仅还款1000元，剩余借款本金63200元至今未偿还。庭审中，原告李煜林陈述原、被告是朋友关系，原告是石湾一家私企的文员，原告认识被告时，被告是一名平面模特；双方未约定利息给付，原告请求从2020年1月19日起计算利息。原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于财产保全费、律师费、交通费、误工费等各项费用的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李煜林主张被告周静诗拖欠借款63200元未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，据此认定被告向原告借款63200元的事实。《借款协议》约定按案涉借款的还款期限自2020年1月19日至2023年1月18日，被告应于每月23日前还款2000元。现《借款协议》签订后应偿还第一期欠款的履行期限已于2020年1月23日届满，被告未提供证据证明其已按协议约定履行还款义务，被告已经违约。故原告请求被告一次性返还上述借款本金63200元，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告双方未明确约定利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求逾期利率按年利率5%计算，未超出上述法律规定，本院予以采纳。故原告可请求被告以借款本金63200元为基数，从逾期还款之日即2020年1月24日起至付清日止，按年利率5%计付利息。原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于财产保全费、律师费、交通费、误工费等各项费用的诉讼请求，视为其对权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告周静诗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李煜林一次性返还借款本金63200元，并支付资金占用期间利息（以63200元为基数，从2020年1月24日起至付清日止，按年利率5%计算）。二、驳回原告李煜林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（适用简易程序，已减半收取），由被告周静诗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年六月十六日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康