江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1387号原告：南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区。经营者：万玉华，女，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：秦昌，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店与被告秦昌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闵康到庭参加诉讼，被告秦昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利22486元，并支付利息1011.87元（按年利率6%从2018年11月24日计至2019年8月23日）；2.判令被告按上述标准承担2019年8月24日至返还全部不当得利之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从江西省黑尔兹投资发展有限公司进货，每月结算及支付一次货款，被告秦昌系江西省黑尔兹投资发展有限公司业务员，负责与原告联系业务及向原告催收货款等事宜。2018年11月16日，原告通过经营者万玉华银行账户将当月应付给江西省黑尔兹投资发展有限公司的货款22485元汇入了被告的银行账户，后再由被告将上述货款上交至江西省黑尔兹投资发展有限公司。2018年11月23日，原告经营者万玉华忘记先前已通过被告向江西省黑尔兹投资发展有限公司支付了货款，再次将22486元汇入了被告账户。2018年12月，原告与江西省黑尔兹投资发展有限公司经对账发现原告向被告多付了22486元。原告打电话要求被告退还多收款项，被告承认多收了款项，但称该款项已被其使用，要晚点退还。2019年1月3日，原告再次打电话给被告，被告拒接。原告联系江西省黑尔兹投资发展有限公司相关负责人并告知此事，但被告知被告已于2018年12月底擅自离职，多收款项也未上交公司，该公司负责人也联系被告要求其将多收款项退回，未果。2019年1月4日中午，原告派人和江西省黑尔兹投资发展有限公司相关负责人一同前往高新派出所报案，该派出所民警徐文打电话给被告，被告答复将于2019年1月11日将多收款项退回。被告于2019年1月14日向原告转账2486元后，时至今日，未退还剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告秦昌未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：万玉华系原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店经营者，原告经营范围为：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟（在许可证的有效期限内经营）、日用百货、家用电器等零售。2018年11月16日，万玉华通过中国农业银行向被告转账22485元，同年11月23日，万玉华通过中国农业银行向被告转账22486元。2019年1月14日，被告向万玉华前述账户转账2485元。另查明，被告于2018年8月16日求职于江西省黑尔兹投资发展有限公司。江西省黑尔兹投资发展有限公司于2020年6月22日出具《证明》，部分内容为：“秦昌，男，身份证号：3601021982××××××××，于2018年8月20日入职江西省黑尔兹投资发展有限公司，担任南昌市区销售部渠道业务，具体负责高新区和上海路的Ｂ类店金龙鱼产品销售，于2018年12月底离职。”庭审中，原告申请证人孙某、刘某、余某出庭作证。证人孙某称：孙某任江西省黑尔兹投资发展有限公司销售部总经理，原告与江西省黑尔兹投资发展有限公司为合作关系，孙某认识被告，被告从事青山湖区Ｂ类店的销售渠道工作；2018年11月，公司曾要求被告向原告收取货款，被告向公司借得单据金额为22531元，被告于2018年11月19日向公司账户转账22531元；公司有银行账号，但有时业务员为方便查账会要求客户将钱转至私人账户，后再将钱转至公司账户；出事后公司联系了原告并一同去派出所报案，当着派出所办案人员的面打电话给被告，被告当时说会退，派出所办案人员称被告说了会还钱，不需要做笔录。证人刘某称：刘某系江西省黑尔兹投资发展有限公司业务主管，原告和公司之间有业务往来，被告系江西省黑尔兹投资发展有限公司业务员，负责高新区域Ａ、Ｂ类店；当时被告交了22000余元至公司，之后原告又转了一笔货款22486元给被告，后被告从公司离职，由余某接手被告工作，原告发现多转了钱后就联系余某，一起到高新派出所报案，当时办案人员打了电话给被告，被告答应一周后将重复的款项退还原告。证人余某称：余某于2019年10月份从江西省黑尔兹投资发展有限公司离职，原告与江西省黑尔兹投资发展有限公司系合作关系，余某与被告曾是同事关系；被告负责青山湖区Ｂ类连锁店，原告店铺当时在被告的业务范围内，公司有规定不能用私人账号收取货款，所有的货款应转给公司财务蔡云；被告入职不到半年就离职了，被告离职后，余某接手被告负责的店，后原告联系余某称多转了一笔钱，余某就告知公司，后就一起去报警。原告称其与被告无其他经济往来。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单三张、《证明》、证人出庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告秦昌作为江西省黑尔兹投资发展有限公司员工，在原告已支付货款22485元后，被告秦昌无合法依据从原告处获得22486元的事实，原告提供了银行交易明细及证人证言等证据佐证，而被告在经本院依法传唤后未到庭对该款项的性质及返还情况进行抗辩，应视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认。被告秦昌获得的利益无合法依据，应予返还，扣除已返还2485元，被告尚应返还原告20001元（22486元-2485元）。因被告获得不当利益，在经通知后仅于2019年1月14日返还2485元，故原告有权主张资金占用期间的利息，本院参照民间借贷关于逾期利息的规定，自2019年1月15日起至款项还清之日止，以20001元为基数，按年利率6%对原告主张的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦昌于本判决生效之日起十日内返还原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店20001元，并支付利息（以20001元为基数，按年利率6%自2019年1月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店负担50元，被告秦昌负担340元（于本判决生效之日起十日内向原告南昌市高新技术产业开发区纬泰购物店支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。