重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24871号原告：喻某，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：朱泽远，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告喻某与被告朱泽远、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人刘维娜，被告朱泽远，被告平保重庆公司的委托诉讼代理人余亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告垫付的医疗费53495.89元、住院伙食补助费6060元、后续医疗费3000元、营养费2000元、误工费41465.44元、护理费12120元、交通费2000元、残疾赔偿金62599.35元、残疾生活辅助器具费227元、精神损害抚慰金7000元、住宿费80元、鉴定费1600元、财产损失4000元，共计195647.68元，平保重庆公司在交强险及商业险责任限额内予以赔付，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，朱泽远驾驶渝BLXXXX号车辆与我骑行的电动自行车发生碰撞，使我受伤，两车受损；经交警部门认定，朱泽远负事故全部责任，我无责；朱泽远是驾驶人及车辆所有权人，应承担责任；渝BLXXXX车辆在平保重庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，平保重庆公司应在承保保险责任限额内承担赔偿责任。被告平保重庆公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。朱泽远驾驶的渝BLXXXX车辆在我司投保了交强险和保额100万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已为喻某垫付25000元的费用。各项费用由法院认定，诉讼费、鉴定费不属我司赔偿范围，交通费认可500元。医疗费应扣除20%的非医保用药，这部分我司不予赔偿由朱泽远承担。喻某已65岁，误工费我司不予认可，计算时间也过长。喻某的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。被告朱泽远辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我是渝BLXXXX车辆车主，该车在平保重庆公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为喻某垫付了3000多元的医疗费，要求在本案中一并处理。认可扣除喻某医疗费总额20%作为非医保费用，这部分费用平保重庆公司不承担，由我赔偿给喻某。经审理查明，2019年1月21日19时43分许，朱泽远驾驶渝BLXXXX号小型轿车行经重庆市长寿区省道102线87公里800米时，与喻某骑行的电动自行车发生碰撞，造成喻某受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，朱泽远负事故全部责任，喻某无责任。朱泽远系渝BLXXXX车辆登记的所有权人；该车在平保重庆公司投保了交强险和保额1000000元的第三者责任险及不计免赔险；本次事故发生在渝BLXXXX车辆保险责任期内。事故发生后，喻某于当日被送往重庆市长寿区人民医院治疗，花费门诊治疗、检查、西药等治疗费2842.10元，此部分治疗费由朱泽远垫付。2019年1月22日至4月14日、5月14日至6月2日，喻某两次在重庆市长寿区人民医院住院治疗，住院时间共计101天，先后产生住院医疗费58385.56元和16623.97元，共计75009.53元。2019年4月14日，喻某出院时，重庆市长寿区人民医院出具的出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左腓骨小头部骨折；3、右肩冈上肌肌腱损伤；4、右肩、双下肢多处软组织伤；5、左侧第一掌骨掌腕关节半脱位等。出院医嘱为：暂避免患肩患肢负重及暴力锻炼；术后1、3、6月定期门诊复查，注意休息及合理膳食营养等。2019年6月2日，喻某出院时，重庆市长寿区人民医院出具的出院诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。出院医嘱为：注意休息，注意看护等。本案起诉前，喻某于2019年6月21日自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定。2019年7月30日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、喻某开颅术后属十级伤残；2、喻某右肩损伤属十级伤残；3、喻某后续医疗费为3000元左右。喻某支付鉴定费1600元。平保重庆公司为喻某垫付了部分住院医疗费25000元，其余住院医疗费50009.53元由喻某自行垫付。诉讼中，平保重庆公司申请对喻某的伤残等级重新鉴定，2019年12月20日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：喻某行开颅术后伤残等级属十级、目前右肩关节功能丧失20%以上伤残等级属十级。该意见书鉴定材料中包括喻某于2019年12月12日在重庆医科大学附属第二医院拍的MRI片子，片号为189422。另查明，喻某系农村居民家庭户口，但自2015年以来长期居住在重庆长寿区渡舟街道菩提大道16号东海假日花园9-5-4号其女儿购买的房屋中。至2019年12月20日时，喻某年满65岁。诉讼中，原、被告均确认本次交通事故造成喻某车辆财产损失2000元。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车辆保单抄件、病历、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、喻某户口页、购房及产权证、垫付证明及发票、居住证明，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，喻某对其要求赔付的除住院医疗费外的其他医疗费另举示2019年4月16日、4月24日、4月25日、5月12日、5月13日、5月14日、6月21日的中国人民解放军陆军特色医学中心和重庆市长寿区人民医院门诊诊疗费、治疗费、检查费、医药费等收据，金额共计2763.36元；以及2019年9月14日重庆市长寿区人民医院门诊诊查费15元、12月12日重庆医科大学附属第二医院门诊磁共振费等708元收据、该院同日MR诊断报告单，影像号为MRI189422。喻某陈述前述医疗费中708元为第二次鉴定的检查费用，其余费用为治疗期间复查费用。朱泽远和平保重庆公司质证认可前述证据真实性，但认为与后续医疗费有重复。喻某对其要求的残疾辅助器具费227元举示的证据为2019年1月22日收据一份，金额为35元，事由为翻身垫；2019年5月14日收据一份，金额为192元，事由为病员“生活用品”。喻某对其要求的住宿费80元，举示2019年4月22日“真真住宿”出具的收据一份，金额为80元。朱泽远和平保重庆公司质证不认可此部分证据真实性和关联性，认为无法证明是喻某因交通事故产生的损失。庭审中，喻某主张误工期共计332天，从2019年1月21日至同年12月19日；误工费标准按2018年重庆市服务业行业标准每年45587元计算。其举示的证据为2019年9月10日重庆渝港企业管理服务有限公司出具的误工证明一份及该司工商登记材料，误工证明主要载明喻某系该司员工，自2018年1月15日起到该司从事搬运工作，2019年1月21日起喻某受伤住院一直未上班，该司未发放工资。另举示喻某银行卡交易明细，显示2018年3月至2019年2月，每月有摘要为“工资”的入账，金额多为2816元，2019年3至6月，该银行卡各月无“工资”入账记录。朱泽远和平保重庆公司质证认为喻某受伤时已满65岁，不应计算误工费，喻某亦未提交劳动合同。本院认为，原告喻某因与被告朱泽远驾驶的机动车发生交通事故而起诉本案，相关《道路交通事故责任认定书》对本次事故的事实及责任划分进行了认定，本院予以确认。本次事故由渝BLXXXX号机动车驾驶员及车主朱泽远负全责，故朱泽远应对喻某的相关损失承担赔偿责任。平保重庆公司作为渝BLXXXX号机动车交强险及商业第三者责任险承保公司，依法应按喻某要求在保险范围内向其予以赔偿。即，对于此次交通事故造成喻某的损害后果，首先由平保重庆公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平保重庆公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，再有不足，由朱泽远承担赔偿责任。关于原告喻某主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费53495.89元，喻某自行垫付住院医疗费50009.53元；其举示的2019年4至6月期间中国人民解放军陆军特色医学中心和重庆市长寿区人民医院2763.36元医药收据，2019年9月14日重庆市长寿区人民医院门诊诊察费15元，因无对应病历、医嘱等证据佐证，不足以证明属交通事故产生的医疗费，本院对此部分费用不予认可。喻某举示的2019年12月12日重庆医科大学附属第二医院门诊检查费等708元收据与该院同日MR诊断报告单、平保重庆公司申请重新鉴定的鉴定意见书相互印证，可以证明此部分费用属本案诉讼过程中的鉴定费用性质。故喻某主张的医疗费本院主张50009.53元，其中扣除20%即10002元作为非医保用药由朱泽远承担，另有708元属鉴定费用。2、后续医疗费3000元，本院依据鉴定意见予以支持。3、住院伙食补助费6060元，本院按住院期间每日60元，予以支持。4、营养费2000元，本院结合医嘱酌情主张500元。5、误工费41465.44元，误工时间应根据住院时间、出院医嘱及相关证据确定，喻某因交通事故先后两次住院共计101天，其伤残部位为右肩部位，考虑其两次住院期间有30日间隔，出院医嘱为避免患肢负重，注意休息，本院确定喻某误工期为131天，喻某要求连续计算误工期至鉴定定残之日的主张本院不予支持。喻某虽已年满65岁，但其举示的误工证明与银行工资记录相互印证，可以证明其受伤前实际从事工作，实际减少的收入为每月2816元，本院按此标准计算其误工费共计12297元，喻某要求按每年45587元计算误工费标准的主张本院不予支持。6、护理费12120元（120元/天*101天），本院根据其实际住院时间予以支持。7、交通费2000元，本院根据喻某就医情况及两被告意见，酌情支持500元。8、住宿费80元，喻某未举示充分证据，本院不予支持。9、残疾赔偿金62599.35元，喻某户籍性质虽系农村居民，但其举示的子女购房合同、产权证明、居住证明、工资银行划款记录等可以证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为62599.35元（37939*15*0.11）。10、精神损害抚慰金7000元，本院结合喻某伤情酌情支持5000元。11、残疾生活辅助用具费227元，本院考虑喻某伤情，结合其举示的翻身垫购买收据，支持35元。12、财产损失4000元，喻某未举示相应证据，双方均认可损失为2000元，本院支持2000元。13、喻某起诉前自行鉴定费1600元，该费用不属平保重庆公司保险赔偿范围，应由朱泽远承担。综上所述，纳入本案平保重庆公司赔偿范围的项目和金额为医疗费40007.53元、续医费3000元、住院伙食补助费6060元、营养费500元、误工费12297元、护理费12120元、交通费500元、残疾赔偿金62599.35元、残疾生活辅助器具费35元、精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，共计144118.88元。此部分费用未超出平保重庆公司承保交强险、商业第三者责任险限额，应由平保重庆公司赔偿给喻某。其余扣除的20%非医保用药10002元及喻某诉前自行鉴定费1600元，合计11602元，由朱泽远赔付给喻某。朱泽远另行垫付的2842.10元医疗费由其与平保重庆公司依双方合同另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某各项损失144118.88元；被告朱泽远于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某各项损失11602元；驳回原告喻某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.16元，减半收取计630.08元，由被告朱泽远负担。鉴定费1450元，鉴定检查费708元，合计2158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年六月十五日书记员 胡玉洁