wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4594号 原告：裴婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告裴婷与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴婷的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价105927.88元（4748元/平方米×公摊面积22.31平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价27151.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2430873元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月29日，原告裴婷（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价27151.49元/平方米，总价款2430873元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告裴婷（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为27151.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告裴婷的诉讼请求。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告裴婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2618元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初2375号   原告：刘某某，男，1991年生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人边某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区XX大厦XX层，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。   负责人张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人师某，北京市中银（西安）律师事务所律师。   原告刘某某诉被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人边某，被告太平财险委托代理人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费30735元，车辆鉴定费1500元，施救费300元，共计32535元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，原告驾驶陕AXXXXX号车在咸阳市一号桥由南向北行驶时与同向汪某某驾驶的三摩车追尾发生事故，经咸阳市秦都交警大队作出道路交通事故认定书，原告刘某某负事故全部责任。交警部门委托海朋保险公估公司对车辆损失进行鉴定，原告随后交修理厂进行了修理，但被告拒不理赔，故诉至法院。   被告太平财险辩称：事故真实性无异议，根据保险合同约定，本保单的第一受益人为中国工商银行宁波镇海支行，需要原告明确车辆是否已经解除抵押。   本院查明：2018年12月9日，原告驾驶陕AXXXXX号车在咸阳市一号桥由南向北行驶时与同向汪某某驾驶的三摩车追尾发生事故，经咸阳市秦都交警大队作出道路交通事故认定书，原告刘某某负事故全部责任。   事故发生后经交警部门委托，陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXXXX号车修复费用进行了价格评估鉴定，2019年9月13日陕海估字【2019】第Z208号鉴定意见书认定该车修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为30735元（残值已扣）鉴定费用1500元。原告随后在咸阳华伟汽车服务有限公司进行了修理，华伟公司2019年10月26日出具30735元修理费发票。   原告为其车辆在被告处投保有机动车损失险5万元，并约定中国工商银行宁波镇海支行为第一受益人，理赔金额大于五千元需第一受益人确认同意。原、被告因保险理赔发生争议，原告将被告诉至本院。认定以上事实有：原、被告陈述、商业险保单、道路交通事故认定书在卷佐证。   审理中，本院也告知了中国工商银行宁波镇海支行有关本案诉讼情况，工行镇海支行并未明确对原告诉请有独立的主张。   本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告主张合同中约定理赔需第一受益人同意之抗辩理由，因双方约定的第一受益人并非保险合同相对方，该约定也不构成合同法规定的债权转让之要件，且本院已依职权通知了第一受益人本案审理情况，在对向保险人主张保险金理赔时原告与第一受益人利益一致，该约定并非为同意保险人拒赔之意思表示，其是否同意不能成为保险人拒绝履行合同义务支付保险理赔金的理由。故保险人之抗辩理由本院不予支持；原告车辆鉴定费1500元，施救费300元主张，系为查明本案损失之必要费用和合理支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某车辆损失保险理赔30735元；   二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某鉴定费1500元；   三、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某施救费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费307元,（诉讼费原告已经预缴），由被告太平财产保险有限公司西安市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员 张丹     二〇二〇年六月八日     书记员 刘倩          1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初930号 原告：曹先林，男，1953年11月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：罗理平，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告曹先林与被告罗理平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹先林及其委托诉讼代理人曹开菊、被告罗理平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹先林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗理平支付曹先林土地流转租金80475元。2.请求依法判令罗理平补偿曹先林恢复土地原貌费用20000元。事实和理由：2017年1月1日，曹先林将其向其他农户承租的位于连城县的责任田合计75亩流转给罗理平种植苦瓜。双方签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定“流转租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月30日止，流转费每年每亩750元，（租金每年56250元），乙方应当在2017年1月15日前一次性付清当年程金，2017年11月30日前一次性付清2018年租金，2018年11月30日前付清2019年租金”“合同到期后土地上的附作物，包括乙方的棚架，限乙方15天内清除完毕，并整平棚柱洞穴及恢复土地原貌，否则，乙方补偿甲方人民币贰万元作恢复土地原貌费用。”合同签订后，曹先林向罗理平交付流转土地75亩，罗理平在流转土地上搭棚架，种植苦瓜。但罗理平没有按合同约定如期支付租金，只在2018年2月9日乡政府代付租金48275元、2018年6月9日支付租金40000元，剩余租金80475元罗理平经曹先林多次催讨拒不支付，合同约定的租赁期限届满后，罗理平也没有履行合同约定的将土地上附着物清除，恢复土地原貌的义务。曹先林只能自行雇佣工人恢复土地原貌。罗理平上述违约行为侵犯了曹先林的合法权益，恢复土地原貌费用20000元也是罗理平的违约行为对曹先林造成的损失，按合同约定应当由罗理平予以赔偿。请求人民法院支持曹先林的诉讼请求。 被告罗理平辩称，1.罗理平与曹先林签订的土地租赁合同，租期8年，现租期未到。罗理平尚欠曹先林部分租金，曹先林要求罗理平支付恢复土地原貌费用20000元没有事实根据。 经审理查明，2017年1月1日，曹先林(甲方)与罗理平签订了一份《土地承包经营权流转合同》，合同约定：曹先林将位于地名为石桥头、上岗坪、刘屋岭的柒拾伍亩责任田流转给罗理平开发苦瓜茶项目，流转期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止，租金每亩750元。第一年租金应于2017年1月15日前付清，第二年租金应于2017年11月30日前付清，第三年租金应于2018年11月30日前付清。合同到期后，罗理平应负责恢复土地原貌，否则应补偿曹先林贰万元作恢复土地原貌费用。《土地承包经营权流转合同》签订后，罗理平于2017年间向曹先林支付了5000元土地租金。2018年2月9日宣和乡政府代罗理平支付土地租金48275元，2018年6月9日罗理平支付土地租金40000元。因罗理平尚欠曹先林部分租金，曹先林诉至本院。在诉讼过程中，罗理平向本院提供了一份签订日期为2017年1月1日的《土地承包经营权流转合同》(为了与曹先林提供的合同相区别，以下将该合同称为《土地流转合同》)，《土地流转合同》的租赁面积为115亩，期限为八年，每亩租金为750元。对罗理平提供的《土地流转合同》，曹先林辩称，其未在《土地流转合同》上签字，连城县揭乐绿安山苦瓜家庭农场成立于2017年9月，但2017年1月1日《土地流转合同》上就加盖了连城县揭乐绿安山苦瓜家庭农场的公章，这足以证明《土地流转合同》是不真实的。 上述事实有曹先林提供的《土地承包经营权流转合同》、个体工商户登记信息、双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，曹先林与罗理平订立的《土地承包经营权流转合同》，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。双方均应按合同的约定全面履行义务。曹先林履行交付土地的义务后，罗理平应当按合同约定的期限支付给曹先林土地流转费。三年的土地租金总计168750元，罗理平已支付了93275元，尚欠曹先林土地流转费75475元。租赁期限到期后罗理平未履行恢复土地原貌的合同义务，曹先林要求罗理平支付20000元恢复土地原貌费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗理平称土地租期为八年，但罗理平提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、罗理平应于判决生效之日起五日内支付曹先林土地流转费75475元。 二、罗理平应于判决生效之日起五日内支付曹先林恢复土地原貌费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309.5元(缓交)，减半收取1154.75元，由曹先林负担54.75元，由罗理平负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告其财产状况，并不得有高消费和非生活、工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  海  龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3710号之一 申请执行人黄敦彬,男,汉族,1990年4月26日生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人曾小明，男，汉族,1987年12月24日生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人黄敦彬与被执行人曾小明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币285240.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执700号之一 申请执行人：傅志春，男，1967年8月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈景辉，男，1976年2月28日出生，汉族，原住上杭县古田镇赤水坑村水口路12号，现住上杭县。 本院在申请执行人傅志春与被执行人陈景辉附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终487号刑事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅志春于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案，执行案号（2020）闽0823执700号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院已依法查封了被执行人名下所有的闽****号小车，但未实际扣押到院，需待进一步处置。本院向被执行经常居住地核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人傅志春调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 :吴辉琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2268号原告谢思称，男，1956年11月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：440************112。被告谢绍声，男，1963年4月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************岭老屋组。身份证号码：440************117。被告覃福英，女，1982年5月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************岭老屋组。身份证号码：452************361。原告谢思称诉被告谢绍声、覃福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思称到庭参加了诉讼，被告谢绍声、覃福英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思称诉称，两被告于2018年5月21日因家中建房资金周转困难，向原告借款3万元，说好当年的12月22日前还清，还写明不还清可用家产抵交的，但被告不讲信誉，原告当年因妻子患上宫颈癌，要钱救命让被告还款，但被告故意延迟说没钱，被告在2019年建起两栋大楼，价值约200多万，原告让被告分期偿还，但被告未还。请求法院判令：1、两被告限期偿还原告借款3万元，按银行同期利息计算至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告谢思称为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告谢绍声、覃福英未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系同村邻居关系。2018年5月21日，两被告因建房子资金周转困难向原告借款3万元，并承诺于2018年12月22日前还清，逾期可用家财抵交。两被告向原告出具借条一份对上述事实予以确认。原告主张通过现金形式交付了该借款。两被告系夫妻关系。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，两被告以建房子需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款30000元。因原、被告双方未约定借款利息，故逾期利息可从逾期之日起按照年利率6%计算。被告谢绍声、覃福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告谢绍声、覃福英于本判决生效之日起三日内偿还原告谢思称借款本金人民币30000元及利息（自2018年12月23日起至还清借款之日止，以30000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢思称的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谢绍声、覃福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，社会统一信用代码:91310000786713482M。法定代表人：刘加隆,总经理。被执行人：隋鹏，男,1979年10月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3015号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十五日书记员  林 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执438号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人：曹敬令，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人曹敬令追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2016)苏0381民初4862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结其部分账户。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的44020.24元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执438号案件终结本次执行程序。被执行人曹敬令负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月三十日书记员 沈洪伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6201号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：雷烨，男，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省凯里市博南新区。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告雷烨信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告雷烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金73865.5元，利息28154.03元，违约金7378元，合计109397.53元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申领主卡卡号为62×××13的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××13欠款本息合计：109397.53元，其中本金73865.5元，利息28154.03元，违约金7378元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告雷烨辩称，利息和违约金要求停止，我自己承担不起，希望还款日期能够延长。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告雷烨向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告雷烨办理卡号为62×××13的信用卡，该卡激活后雷烨多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告雷烨未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金73865.5元、利息28154.03元、违约金7378元，共计109397.53元。经原告多次催收，被告雷烨仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告雷烨自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告雷烨对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告雷烨在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金73865.5元、利息28154.03元、违约金7378元，共计109397.53元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金73865.5元、利息28154.03元、违约金7378元，共计109397.53元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半收取），由被告雷烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0129行初18号 原告敖李琴，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托代理人王广宝，四川凡高律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府羊安街道办事处。住所地：四川省邛崃市。 法定代表人季成林，主任。 出庭负责人冯陈，邛崃市人民政府羊安街道办事处便民服务中心主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告敖李琴诉被告邛崃市人民政府羊安街道办事处（以下简称羊安街办）政府信息公开一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告敖李琴及其委托代理人王广宝，被告羊安街办的出庭负责人冯陈及被告羊安街办的委托代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月19日，被告羊安街办作出流水号：20200507103750*的《政府信息公开申请办理告知书（网络申请）》（以下简称案涉告知），其主要内容为：“您申请公开的信息涉及闫某某拆迁赔付协议等内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二章第十四条‘行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开’的规定，您申请的公开信息属于闫某某个人隐私，未经闫某某书面同意，我街道办无权公开。” 原告敖李琴诉称，被告羊安街办作出的案涉告知侵犯了原告的合法权益，请求撤销案涉告知，并判令羊安街办重新作出答复，公开拆迁羊安镇王安村四组原告房屋土地、机器设备时的拆迁协议、拆迁补偿标准、安置协议、受益人及其证明文件、拆迁批准文件等信息，即拆迁时的征用土地公告和征地补偿、安置方案公告等。 被告羊安街办辩称，被告无权公开原告所诉信息，原告不是本案适格原告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月7日，原告敖李琴通过成都市政府信息公开网向被告羊安街办递交政府信息公开申请，其主要内容为：“羊安工业园区，现名称天府新区邛崃产业园，羊安镇政府拆迁办。敖李琴所有的坐落于邛崃市（现汤营村）的砖木结构厂房房屋十四间、电动缝纫机六部、家用缝纫机七部以及厂房前6间门面用地，2005年该工业园拆迁时，将敖李琴所有上述资产、房屋占有土地以及厂房前面的六间门面土地予以征地拆迁。拆迁时敖李琴不知情，拆迁部门也未联系并告知其本人及家属（家属居住在邛崃市。敖李勤（琴）的巨大拆迁权益被人冒领，因此要求公开拆迁当时签署的拆迁协议、拆迁补偿标准、安置协议、受益人及其证明文件、拆迁批准文件等资料，以便申请人通过诉讼途径维护自己合法权益”。羊安街办收到该申请后，于2020年5月19日通过成都市政府信息公开网作出案涉告知，并向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有案涉告知、成都市政府信息公开网截屏图片及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告羊安街办对原告敖李琴提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告羊安街办于2020年5月7日收到原告的申请后，于同月19日作出案涉告知，并送达原告，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明义务的情况举证。本案中，被告羊安街办未举证证明其作出案涉告知的根据，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定的主要证据不足的情形，应予撤销。原告敖李琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下： 一、撤销被告邛崃市人民政府羊安街道办事处于2020年5月19日作出的流水号：202005071037508*的《政府信息公开申请办理告知书（网络申请）》； 二、被告邛崃市人民政府羊安街道办事处于本判决生效之日起在法定期限内对敖李琴的申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告邛崃市人民政府羊安街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2369号 原告：山红花（又名纪娥），女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告山红花诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告山红花及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山红花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款2000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：下欠工资2000元。被告袁慧作为证明人在该单据上签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告山红花与单据上纪娥系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬2000元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，结合收款收据的内容来看，应视为一种证明的行为，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告山红花工资款2000元； 二、驳回原告山红花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5780号 申请执行人：梁美莲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎文星，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人梁美莲与被执行人黎文星责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文星应向申请执行人退赔1200元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9845号原告：重庆杰曼森实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道34号附11号，统一社会信用代码91500106MA60DHWX9H。法定代表人：曾威燚，职务总经理。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道共和新村10号，统一社会信用代码52500000G71722314Y。法定代表人：何旭。委托诉讼代理人：吴敏，系该学校工作人员。原告重庆杰曼森实业有限公司与被告重庆市聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆杰曼森实业有限公司委托诉讼代理人陶继蓉、被告重庆市聚英技工学校委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆杰曼森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付校服货款79800元，并自2020年4月1日起至实际还清货款之日止按照年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装制作和销售，被告找原告制作校服。双方于2019年12月10日对账，确认截止2019年11月30日被告欠原告校服款79800元，于2020年3月31日前支付货款。到期后被告拒不付款，现原告诉至本院。被告重庆市聚英技工学校承认原告提出的全部诉讼请求，但被告称暂无力支付。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年8月1日向被告提供校服330套、2019年8月15日提供30套、2019年8月25日提供20套，共计380套。每套校服210元，共计79800元。2019年12月10日，被告在《对账说明》上确认，被告欠原告校服货款79800元，在2020年3月31日前付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆市聚英技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰曼森实业有限公司货款79800元及利息（以货款79800元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898元，由被告庆市聚英技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢319号申请执行人：曹登松，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛红方石业有限公司，住所地平度市店子镇陈家疃村。法定代表人：胡德华，经理申请执行人与申请被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月份申请执行青岛东方石业有限公司劳务费、案件受理费共计9025元。本院受理并立案执行，案号为（2019）鲁0283民初3630号，执行过程中，被执行人青岛东方石业有限公司履行了4000元的给付义务，剩余5000元申请人曹登松与被执行人青岛东方石业有限公司于2020年4月17日达成分期履行和解协议，我院本院遂作出了终结执行裁定书。后，被执行人已履行了剩余5000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十五日书记员  丁宝俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保717号申请人：贾仁泉，男，汉族，1953年11月17日出生，住泰安市泰山区。申请人：贾郦，女，汉族，1993年4月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张国燕，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。被申请人：张新英，女，汉族，1969年1月10日出生，住泰安市泰山区。申请人贾仁泉、贾郦于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人贾仁泉、贾郦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新英名下位于泰安市龙潭路1号院内2号楼1单元2层西户房产一处（鲁（2020）泰安市不动产权第0003139号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十九日书记员  张伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初656号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人印志高，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，住址重庆市渝北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人胡刚，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住址重庆市渝北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人黄林，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住址重庆市渝北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z553号起诉书指控被告人印志高、胡刚、黄林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人印志高、胡刚、黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月8日2时许，被告人印志高、胡刚、黄林在重庆市渝中区大溪沟嘉陵江水域，用手电筒诱集鱼类后使用渔网非法捕捞水产品，后被公安民警当场抓获，并现场查获渔网3副，手电筒1个以及鱼获物7尾共计0.42千克，经重庆市渝中区交通局认定，扣押的3副渔网均属于禁用渔具密眼网，其中刺网长约30米，高2米，最小网目尺寸为5.6厘米，撒网直径8米，最小网目尺寸为3.4厘米，抄网网内直径约40厘米，网高约65厘米，最小网目尺寸为3.7厘米。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中区段实行常年禁渔，其间禁止使用密眼网进行捕捞，被告人印志高、胡刚、黄林归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人印志高、胡刚、黄林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人印志高、胡刚、黄林均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人印志高、胡刚、黄林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人印志高、胡刚、黄林拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人印志高、胡刚、黄林分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人印志高在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人印志高、胡刚、黄林的供述和辩解；4.提取、称重、扣押、现场指认等笔录。本院认为，被告人印志高、胡刚、黄林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人印志高、胡刚、黄林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人印志高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胡刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黄林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  陈柯旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1503号之三申请执行人：赵月妍，女，1979年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区周山街65号2-5-1，公民身份号码：210702197908061228。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1114号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执51号之一申请执行人王凤梅,女,1959年8月8日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人营口新晟基础工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街2-7号。法定代表人李新利，系经理。被执行人李梦，女，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人营口新晟基础工程有限公司、李梦（2019）辽1102民初510号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李梦名下位于营口市西市区新联北大街83-22号建筑面积128.56平方米（辽2016营口市不动产权第F××4号）、营口市西市区新联北大街83-甲1号建筑面积116.95平方米（辽2016营口市不动产权第F××7号）房屋，现因法院已对被执行人营口新晟基础工程有限公司强制执行,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梦的名下位于营口市西市区新联北大街83-22号建筑面积128.56平方米（辽2016营口市不动产权第F××4号）、营口市西市区新联北大街83-甲1号建筑面积116.95平方米（辽2016营口市不动产权第F××7号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月十六日书记员 柳 强
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1381号之一原告：卢延奇，男，1966年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被告：李海军，男，1976年10月9日生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。本院在审理原告卢延奇与被告李海军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告李海军银行存款70307元，现本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李海军银行存款70307元的冻结。审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十八日书记员  唐瑞泽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初455号原告：李向臣，男，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：戚胲铜，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李向臣与被告戚胲铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向臣及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告戚胲铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款65000.00元，并自2018年3月16日起按月利率2%支付利息至实际给付时止（利息暂计至2020年1月3日为28165.48元），本息合计93165.48元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金60000.00元，并自2017年12月24日起按月利率2%支付利息至给付时止。事实与理由：2017年7月23日，被告通过中间人柴某向原告借款60000.00元，约定月利率3%，借款期限三个月。到期后，被告重新为原告出具借据，载明借款65000.00元，借款期限三个月，逾期支付违约金5000.00元。同时，原、被告双方签订房屋买卖协议作为借贷的担保。此款经原告索要，被告于2019年7月15日偿还5000.00元，后又偿还4000.00元，余款本息未给付。被告戚胲铜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告通过中间人柴某向原告借款60000.00元，约定月利率3%，借款期限三个月。到期后，被告重新为原告出具借据，载明借款65000.00元，借款期限三个月，逾期支付违约金5000.00元。同时，原、被告双方签订房屋买卖协议作为借贷的担保。此款经原告索要，被告于2019年7月15日偿还5000.00元，后又偿还4000.00元，未约定偿还本金或利息。余款本息未给付。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：一、借据、房屋买卖协议，用以证实：被告向原告借款的数额及约定利息的事实；二、微信聊天记录，用以证实：原、被告之间约定借款月利率3%的事实；三、证人柴某的证言，用以证实：2017年7月份，被告通过柴某向原告借款60000.00元，并约定月利率3%的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间可相互印证，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚胲铜向原告李向臣借款60000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金60000.00元的诉请，予以支持。双方约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。关于被告于2019年7月15日后支付给原告9000.00元的认定，双方未约定偿还的是本金或是利息，依法应认定为先偿还利息后偿还本金。该9000.00元认定为被告已按月利率3%支付了自2017年7月23日起至2017年12月23日止的利息。故对原告要求被告自2017年10月24日起按月利率2%支付利息的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚胲铜于本判决发生法律效力后立即给付原告李向臣借款60000.00元，并自2017年12月24日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计为1025.00元，保全费952.00元，由被告戚胲铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十九日书记员  李春爽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异310号申请人:大连恒昌达商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区连胜街150号3-86。法定代表人：吴炎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯剑志，男，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段58号。负责人：季长广，行长。委托诉讼代理人：葛彩霞、于也，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海广场1号。法定代表人：卢馨有，执行董事兼总经理。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。法定代表人：卢馨有，执行董事兼总经理。被执行人：卢馨有，男，汉族，1964年5月27日生，住辽宁省庄河市。被执行人：丁英华，女，汉族，1963年7月27日生，住辽宁省庄河市。在本院执行大连恒昌达商贸有限公司（以下简称恒昌达公司）与被执行人庄河市新天地商业城有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华金融借款合同纠纷一案中，申请人恒昌达公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人恒昌达公司称，请求变更申请人为(2018)辽02民初159号民事调解书的申请执行人。事实与理由：2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人签署《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给申请人。2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司共同登报，2020年1月10日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人共同登报，公告了本次债权转让事宜，将债权转让事宜通知被执行人。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告庄河市新天地商业城有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，各方当事人自愿达成协议，本院于2018年4月25日作出（2018）辽02民初159号民事调解书予以确认：一、被告庄河市新天地商业城有限公司于2018年7月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行编号为2016年（庄河）字00082号《流动资金借款合同》项下所借原告本金29999998.25元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月20日止的利息、罚息、复利合计为660468.11元；自2018年1月21日起至还清之日止，以29999998.25元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率5.375%，上浮50%计算罚息、复利)；二、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行对被告大连豪脉房地产开发有限公司提供的案涉最高额抵押合同约定的抵押土地使用权（坐落于庄河市××街道友谊××天地××期，土地证号分别为庄国用2015第01370号、01359号-01368号、01249号-01251号、01183号-01185号、01191号-01195号、01402号-01422号、01396号-01398号、01378号-01387号。他项权证号为庄他项（2016）第029号）及抵押房屋（坐落于庄河市××街道友谊××天地××期，房屋所有权证号分别为庄房权证庄单字第××号、201504504号-××号、201504508号-××号、201504512号-××号、201504517号-××号、201505262号-××号、201505265号-××号、201505281号-××号、201505294号-××号、20××97号、20××98号、201505307号-××号、20××17号、20××20号、20××22号、20××25号、201505328号-××号、20××38号、20××43号、20××51号、201505359号-××号、20××63号、20××65号、20××67号、201505381号-××号、201505402号-××号、20××14号、20××17号、20××46号、201505461号-××号。他项权证号分别为庄房他证庄字第××号、庄房他证庄字第××号、庄房他证庄字第××号）享有抵押权，在拍卖、变卖、折价后，在最高债权额3983万元范围内享有优先受偿权；三、被告卢馨有、丁英华对上述第一项款项承担连带清偿责任；卢馨有、丁英华承担连带清偿责任后，有权向庄河市新天地商业城有限公司追偿；四、双方就本案的权利义务终结。案件受理费195102.33元，减半收取97551.17元，保全费5000元，合计102551.17元，由四被告共同承担，给付时间同上。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年7月6日在《辽宁日报》刊登《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与恒昌达公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给恒昌达公司，并于2020年1月10日在《辽宁日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连恒昌达商贸有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。另查，中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院出具认可中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（2018）辽02民初159号民事调解书项下全部债权的书面证明；中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院出具认可恒昌达公司取得（2018）辽02民初159号民事调解书项下全部债权的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司大连庄河支行将（2018）辽02民初159号民事调解书确认的案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人恒昌达公司。现中国工商银行股份有限公司大连市分行、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司均书面认可上述债权转让事宜，故申请人恒昌达公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连恒昌达商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执731号之二 申请执行人：徐晓燕，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市。 被执行人：古平贵，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人古平贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，徐晓燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5264.65元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古平贵负有继续向申请执行人徐晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更293号罪犯张新义，男，1956年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六年，因盗窃罪被辽阳市劳动教养委员会劳动教养二年，因盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年12月30作出（2016）内2201刑初311号刑事判决，以被告人张新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月4日起至2024年5月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张新义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2018年8月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张新义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新义的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初765号原告：孙玉铎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李立，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙玉铎与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉铎到庭参加诉讼。被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告借款27万元，并出具借据一份，之后陆续还给原告7万元，并重新为原告出具借据一份。此款剩余20万元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。李立未作答辩。孙玉铎围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据、借条原件各一份，证明被告借款27万元，已经偿还7万元，尚欠20万元。本院认证认为，李立未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，孙玉铎提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李立未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，李立向孙玉铎借款27万元，并于2018年9月25日出具借据一份，载明借款金额27万元。此借款孙玉铎认可李立陆续还款累计7万元，并重新为孙玉铎出具借条一份，载明借款金额20万元，李立在借款人处签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李立向孙玉铎借款的事实，有孙玉铎提供的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，李立理应及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉铎借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初289号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王键涵，男，1986年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************418，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************巷9号之一。因犯故意伤害罪于2010年8月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2010年9月11日起算。因本案于2017年3月3日被取保候审，2020年5月27日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王键涵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王键涵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年10月24日3时20分许，被告人王键涵酒后驾驶一辆无号牌小汽车乘载陈伟庆途经汕头市龙湖区金砂、黄山路口时，与陈少勃所驾驶的粤D*****号小汽车发生碰撞，造成被告人王键涵本人受重伤二级（经鉴定，被告人王键涵因交通事故致鼻部及左下肢多处软组织擦挫伤，其中鼻部损伤致鼻骨骨折；左下肢损伤致髌骨粉碎性骨折、股四头肌损伤伴萎缩、髌上韧带断裂、前交叉韧带损伤、外侧半月板前角Ⅲ°损伤、内侧半月板前后角和外侧半月板后角I°损伤，经治疗后，现左膝关节活动功能仍严重受限，功能丧失50%以上。）、被害人陈伟庆、陈少勃轻微受伤及双方车辆受损的交通事故。经广东省汕头市********对被告人王键涵抽检的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为325mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人王键涵应负本事故的全部责任。案发后，被告人王键涵赔偿被害人陈伟庆、陈少勃的损失，取得了被害人陈伟庆、陈少勃的谅解。公诉机关认为，被告人王键涵醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王键涵如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人陈伟庆、陈少勃的陈述及相关辨认、证人张强强的证言和辨认、收条、交通事故赔偿协议、病历材料、司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、涉案车辆的拍照、122出警命令单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、执行通知书、被告人王键涵的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王键涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王键涵在事故中受伤严重，经转院治疗后病情较为稳定，汕头市公安局交警大队经汕头市公安局批准，于2014年5月31日对本案予以立案侦查。随后，汕头市公安局交警大队拟对被告人王键涵采取刑事强制措施并移送起诉，但由于被告人王键涵在事故中受伤严重（经法医鉴定为重伤二级），经住院多次手术治疗后，行走失去平衡，生活无法自理，尚需住院行内固定物取出等多次手术治疗，故于2017年3月3日经汕头市公安局批准，对被告人王键涵采取取保候审的措施。以上事实有公安机关出具的办案说明为证。本院认为，被告人王键涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王键涵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王键涵血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节并结合被告人王键涵的损伤情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王键涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王键涵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年六月十五日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1717号之一 申请人:李森，男，1983年5月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区， 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被申请人:尚上，女，1993年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:田磊，女，1968年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人李森于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚上、田磊价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尚上、田磊价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 付天宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5551号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张先琴，女，苗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费184.89元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3189.89元，并支付以3189.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日起至2020年4月20日止的利息945.42元，合计4135.31元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年8月6日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执894号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：黄礼利，男，汉族，1989年10月13日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄礼利金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄礼利未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄礼利向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金11000元及利息（利息以11000元为本金，自2018年8月22日起按年利率14.4%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费65元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人黄礼利发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人黄礼利名下有一辆大众牌轿车，没有发现其他可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其同意对被执行人名下的涉案车辆不予处置，不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3433号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人王某退赔6000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2668号原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。负责人：王义，该支行行长。委托诉讼代理人：仇艺，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈思湘，女，该单位工作人员。被告：叶龙虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告叶龙虎信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金129901.60元及利息、费用（暂计至2020年5月1日利息为44733.30元、费用3971.26元，之后的利息以透支本金129901.60元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种公务卡卡号6282550011904109申领时间二〇一二年十月二十五日信用额度初始额度为60000元，后调整为130000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。2.透支日利率按万分之五计收。3.用卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费）等；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、费用、取现款、透支消费款等；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2012年11月2日预借现金40000元，2018年4月19日最后一次透支，截止2020年5月1日共计拖欠本金129901.60元。还款事实2018年10月26日还款46.67元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金129901.60元透支滞纳金6495.08元透支利息截止2020年5月1日已产生利息44733.30元，之后的利息以透支本金129901.60元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。分期手续费截止2020年5月1日为3971.26元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金129901.60元及利息（截至2020年5月1日已产生利息44733.30元，之后的利息以透支本金129901.60元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费3971.26元、滞纳金6495.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4002元，减半收取2001元，由被告叶龙虎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员谢玉平二○二○年六月二十二日书记员陈盛盛????*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执785号 被执行人章某，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省繁昌县。现在南京市浦口看守所服刑。 章某犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月14日做出的(2019）苏0111刑初562号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；没收被告人丁明、屠加宝、章某、查君成、方涛、钟先国共同开设赌场犯罪的违法所得人民币50000元。上缴国库（此款已缴纳）；责令被告人丁明于本判决生效之日起十日内退赔被告人章某人民币150000元（其中被告人章某赢得的赌资人民币100000元，予以没收，上缴国库）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人章某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位105000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将章某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人章某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位105000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将章某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初562号刑事判决书涉被执行人章某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1154号 原告：周正凯，男，1968年7月20日生，布依族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贵州省。 原告：岑勇，男，1984年9月15日生，布依族，本科文化，教师，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：周壮锦，男，1972年9月11日生，汉族，大专文化，教师，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李同龙，男，1978年11月25日生，布依族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告岑勇、周正凯、周壮锦与被告李同龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序,于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告岑勇、周正凯、周壮锦及被告李同龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李同龙归还原告入股资金未归还的人民币伍万伍仟圆整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李同龙以贞丰县者相镇明德学校法人代表的身份诱骗原告周正凯、周应勋、岑勇、周壮锦等四人入股共同经营明德学校，并于2017年5月1日在明德学校签订了合股《办学协议》。被告要求原告在半个月之内缴纳入股资金，并多次电话追缴追交。原告周正凯于2017年5月13日将壹拾伍万圆整人民币现金送到明德学校，亲手交给被告李同龙。原告（？）于2017年5月14日将柒万圆整现金汇入被告李同龙银行账号62×××97（注明：另案）。原告周壮锦于2017年5月14日将伍万圆整现金汇入被告李同龙银行账号62×××97。原告岑勇于2017年5月16日将伍万圆整现金汇入被告李同龙账号62×××97，总共合计叁拾贰万圆整。原告付款后才得知“明德学校”办学许可证将于2017年7月4日期满，由于办学条件不符合要求而将被取消办学资格。原告多次催逼被告人尽快办理相关办学手续。直至2017年7月中旬被告也未办理先关手续，原告只有找到被告要求退股，被告以入股资金已使用，故写下《保证书》，同意于2017年9月20日之前把原告的叁拾贰万圆入股资金如数归还原告。直到2017年12月，被告只归还原告贰拾伍万圆整，还有原告三人伍万伍仟圆整未归还，经原告多次追讨无果，只有诉至法院提出前述请求。 被告口头辩称：1、双方是5月1日签订办学协议，7月10日办学许可证到期导致学校无法经营，签订协议的时候学校是合法的，原告是股东应当要承担相应的责任，不能把责任推给我一个人，被告在办理明德学校的时候亏损了43万元，应当按照股东比例承担相应损失，作为合伙人应当承担一定的风险。2、原告没有与被告签订书面的退股协议。3、请求法院按照股东比例承担相应亏损责任。 经本院审理认定事实如下：2017年5月1日，原告岑勇、周正凯、周壮锦与被告李同龙及案外人周应勋签订《贞丰县明德学校办学协议》，被告李同龙以贞丰县明德学校法定代表人的身份，将自己原始股东的股权和经营权作价120万元，将部分股权转让给原告及案外人周应勋，股权及出资如下：李同龙出资108万元整，占72%股权；周应勋出资12万元整，占8%股权；周正凯出资15万元整，岑勇出资7.5万元整，占5%股份；周壮锦出资7.5万元，占5%股份。2017年5月13日，原告周正凯向被告李同龙交纳了150000元的入股股金。2017年5月14日，原告周壮锦向被告李同龙交纳了50000元的入股股金。2017年5月16日，原告岑勇向被告李同龙交纳了50000元的入股股金。2017年7月4日，明德学校的办学许可期满，由于未能续办办学许可，导致股东之间产生分歧。2017年7月13日，被告李同龙向周应勋、周正凯、岑勇、周壮锦出具《保证书》，《保证书》载明的主要内容为“因在明德学校合作办学过程中产生分歧，原股东周正凯老师投资壹拾伍万（150000.00）元，周应勋岑勇老师投资柒万元（70000.00元），岑勇老师投资伍万元（50000.00），周壮锦老师投资伍万元（50000.00），共计人民币叁拾贰万元（320000.00）整。现由李同龙老师单独承担明德学校的所有债权债务；其中原四人股东股金由李同龙老师如数退还，还款时间限于2017年9月20日之前付清。”，被告李同龙在保证人处签名捺印。之后，被告陆续向原告返还了250000元的入伙股金，尚欠55000元的入伙股金未返还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在听陈述，及原、被告提交的贞丰县明德学校办学协议、银行转账凭证、收条、承诺书等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告向原告的出具的《保证书》，系双方真实意思的表示，原告据此主张被告应返还入伙股金，有相应的合同依据，故对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解双方系合伙纠纷，在合伙期间产生的债务也应由各合伙人来承担，但被告并未举证证明双方在合伙举办学校时产生多少债务，加之被告自愿向原告出具《保证书》，明确学校由被告单独承担明德学校的所有债权债务，应认定被告与原告已经协商好退伙事宜，对合伙期间产生的债权债务已作出处分，故对被告的辩解与事实及法律不符，本院不予支持。对于原告主张被告承担诉前财产保全费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李同龙于本判决生效之日起十五日内向原告岑勇、周正凯、周壮锦返还入伙入股资金人民币55000元； 二、限被告李同龙于本判决生效之日起十五日内向原告岑勇、周正凯、周壮锦支付诉前保全申请费人民币570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元（已减半收取），由被告李同龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  田雷 书记员    邱冰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初130号 原告：凃爱英，女，1954年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈永东，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨文英，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告凃爱英与被告杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，凃爱英以杨文英尚在福州女子监狱服刑，因疫情原因法院暂无法确定开庭时间为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凃爱英的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凃爱英撤回起诉。 案件受理费1579元，减半收取789.5元，由凃爱英负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚丽卿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1979号原告：邹金亮，男，1974年4月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。邹金亮与中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司申请对津Ｎ×××××号小型越野客车因交通事故的损毁导致的经济损失进行鉴定。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年六月四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3824号原告：西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104583165797N。 法定代表人：张巡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周化文，男，1977年5月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：平凉市人和康德医药有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区，统一社会信用代码：91620802MA74MF0204。法定代表人：张华，该公司总经理。原告西安瑞美医药有限公司与被告平凉市人和康德医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张巡到庭参加诉讼，被告平凉市人和康德医药有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款27139.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月5日起至货款付清日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月至2019年12月5日，被告数次从原告处采购货物，原告依约全面履行了供货义务。2020年1月12日，经原告与被告核对，确认被告尚欠原告货款27139.9元，以上事实有对账函、随货同行单等证据证实。后经原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下几组证据：证据一、被告营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营备案凭证、食品经营许可证，采购员魏红、被告法人张华身份证复印件，质量保障协议、购销合同、采购收货授权委托书各2份，销售清单、微信收款记录各7份，证明被告与原告发生业务的事实。证据二、对账函1份，销售明细1份，销售出库单（随货同行单）13份、销售退货单2份、物流托运单10份，证明被告欠原告公司货款27139.9元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审查，原告所举证据符合法律规定的证据要件，与当庭陈述能够相互印证，并证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，原告与被告达成买卖关系，被告在原告提供的购销合同购方一栏加盖公章，购销合同对品名、规格、交货、验收、付款、管辖等均未进行约定。原告自认，2019年2月15日至2019年10月11日，被告通过微信向原告付款7笔，金额分别为13947.6元、11314元、 7029.5元、9407.7元、4900.6元、3906元、8085元，共计58590.4元。2020年1月10日，原告出具对账函载明“平凉市人和康德医药有限责任公司：……特函请核对截止至2019年12月31日止与贵单位发生业务往来款项结算情况，贵单位尚欠我公司货款为￥27139.90元……1、如上述往来业务未结算款项金额正确无误，请签章确认，所欠货款金额￥元。（大写） ”， 2020年1月12日，被告在上述空白处填写了“所欠货款金额￥27139.9元。（大写：贰万柒仟壹佰叁拾玖元玖角整）”的内容并加盖公章。本院认为，原告提交的加盖被告公章的购销合同、销售出库单、销售退货单、物流托运单、微信支付凭证等，可以证明原、被告之间的买卖合同成立。被告签署《对账函》后，未及时支付所欠货款，显属违约，现原告要求被告支付货款27139.9元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月5日起至货款付清日止的逾期付款利息之请求，因原、被告双方签订的买卖合同未约定货款的支付期限及逾期付款违约金，双方在《对账函》中对支付期限、逾期付款如何承担违约责任亦未进行约定，但被告久拖不付，显属不当，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息以未付款为基数，自被告签署对账函之次日，即2020年1月13日起至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉市人和康德医药有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西安瑞美医药有限公司货款27139.9元及逾期付款利息（以27139.9元为基数，自2020年1月13日至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安瑞美医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费478元（原告已预交），本院减半收取239元，由被告平凉市人和康德医药有限责任公司负担，被告平凉市人和康德医药有限责任公司支付上述款项时一并支付原告西安瑞美医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年六月二十三日 书    记   员     贺文静 -1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执850号申请执行人:刘某某，男。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。刘某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4812号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告刘某某相关购房手续资料，办理原告刘某某位于咸阳市世纪大道XXXXX幢X单元X号房屋产权证，承担案件受理费100元、执行费300元，本案在执行过程中，（2019）陕0402民初4812号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执850号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十六日