wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更506号罪犯刘自强，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1729刑初821号刑事判决，认定被告人刘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2017年5月17日起至2021年3月16日止，于2017年11月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘自强减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘自强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：成志华(曾用名：成后湾)，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省。被告：胡美球，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告成志华、被告胡美球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告成志华、被告胡美球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告成志华、被告胡美球归还原告借款本金16,982.06元，支付原告利息198.18元、逾期利息870.52元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告成志华、被告胡美球与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告成志华、被告胡美球向原告贷款97,000元，用于购买武汉荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U32GG140769)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告成志华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告成志华、被告胡美球自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告成志华、被告胡美球构成违约，截止至2020年1月5日，被告成志华、被告胡美球尚欠原告贷款本金16,982.06元，利息198.18元、逾期利息870.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告成志华、被告胡美球在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市汉阳区万隆辉煌石材城D区006号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告成志华、被告胡美球未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告成志华、被告胡美球支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告成志华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告成志华、被告胡美球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成志华、被告胡美球应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,982.06元，支付至2020年1月5日止的利息198.18元、逾期利息870.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告成志华、被告胡美球届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告成志华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U32GG140769)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告成志华、被告胡美球继续清偿。案件受理费251.26元，减半收取计125.63元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2503号之一申请执行人：周颖娟，女，1984年10月8日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人周颖娟与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周颖娟于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12087号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为95919元，已执行到位0元，尚有95919元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1926号 陶佩佩： 孙磊磊与陶佩佩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21682元。经本院执行现已强制完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初530号原告：云某，住山西省大同市。委托代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，山西阳和律师事务所律师。原告云某与被告大同市正宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某委托代理人赵某，被告大同市正宏房地产开发有限公司委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的××苑房，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年12月，交房条件为该商品房已取得工程竣工验收备案表。原告按照合同要求支付全部合同价款共计人民币347940元，但被告未按合同约定期限交房。被告于2018年5月28日出具承诺书，承诺“保证2018年7月底交4号楼，以上承诺若到期交不了，则每户由正宏房地产开发公司补偿1000元整”。但到期依然没有交付合格房屋，被告的行为属于严重违约并且基于被告的违约行为给原告造成了实际经济损失。原告无奈向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求：1、判令被告给付原告迟延交房违约金人民币11000元（自2018年1月1日起，至2018年11月30日止，每月1000元，共计11个月）。2、本案各项诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，以证明原被告之间是买卖合同关系；2、购买收取，以证明原告支付房款情况；3、承诺书，以证明被告承诺违约补偿数额；4、收条，以证明被告未按约定交付；5、房屋租赁合同，以证明被告逾期交房给原告造成的损失。被告大同市正宏房地产开发有限公司辩称：首先答辩人并未迟延交房，答辩人没有违约，答辩人与2018年7月中旬，就通知1-4号楼业主领钥匙，至于原告处于何种原因未能及时领取钥匙并验收房屋，与答辩人无关，大同市平城区人民法院受理的案件中，其他业主2018年7月31日已经领取钥匙并验收房屋，另一个业主与2018年7月22日也领取了钥匙并验收了房屋，根据两位业主的情况证明，答辩人已经按约交房，并未延期，因原告和其他业主因此问题，聚众闹事，被告为了避免扩大损失，被迫无奈进行，答辩人已经付给原告迟延交付违约金，原告的重复诉求，因不予支持。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、业主梁海东、业主王伟、业主孟彩霞的房屋交接验收表及入户钥匙领取单，以证明以经把4号楼房屋交付业主，答辩人不存在违约行为，不因支付违约金；2、入户钥匙领取单、房屋交接验收表，以证明原告已经于答辩人办理了房屋交接手续，且实际入住。经审理查明：2017年11月23日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的××苑房，总价为347940元，房款已交付；合同约定交房期限为2017年12月31日,交房条件为该商品房已取得工程竣工验收备案表。2018年9月9日因业主和本案被告发生纠纷大同市平城区新旺派出所进行调解，被告给付郝润雪等业主400000元补偿费；2018年9月7日本案原告签订了入户钥匙领取单并签字。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方合意，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告却未按约向原告交付房屋，显系违约，理应承担违约责任。依照合同约定，“逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金”，因此从2018年1月1日起，被告应向原告支付违约金至房屋实际交付之日。2018年5月28日被告因不能如期交工，向业主作出承诺，保证2018年7月31日前4号楼如期交工。原告在2018年9月7日领取了入户钥匙，但被告陈述在领取钥匙时房屋并没有通水电，因此房屋不具备实际交付条件。原告陈述被告交房日期为2018年11月30日，但原告未就自己的主张提供证据，而原告提供的收条中明确确认电梯交付使用的时间为2018年9月15日。因此被告违约时间应分段计算为2018年1月1日至2018年7月31日应按照商品房买卖合同约定，按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金，计1475元（万分之0.2×逾期212天×购房款347940元），自2018年8月1日至2018年9月15日，按《承诺书》约定，每月补偿原告1000元的违约金，计1500元。被告辩称在2018年7月底前已经交付了1至4号楼，也通知了1至4号楼业主领取钥匙并验收交房，但根据原告提供的收条中明确确认电梯交付使用的时间为2018年9月15日，故在此之前不具备实际交房条件，因此被告所辩与事实不符，本院不予采信。另被告辩称已经向原告作出补偿，同时提交“收条”一份，本院认为，该“收条”显示是郝瑞雪等四人收取了被告的租房补偿款，而此四人中没有原告，被告也没有提供此四人所代表哪些人收取租房补偿款，且原告陈述并未收到上述补偿款，被告所述已经对原告补偿无据为证，本院不予采信。综上所述，被告未按照《商品房买卖合同》以及《承诺书》的交房期限向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大同市正宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告云某违约金2975元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担28元，由被告负担10元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年六月二十二日书记员 马晓茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16941号 古仲敏、佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司： 关于古仲敏申请执行佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司（以下简称：高诗丹公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高诗丹公司名下一银行账户内存款。被执行人高诗丹公司分别于2020年5月14日、6月3日向本院缴纳了7000元、5892元，两款合共12892元，该款扣除本案执行费92元，余款12800元退申请执行人古仲敏，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人高诗丹公司名下银行账户的冻结措施，特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1764号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师被执行人：黄某宁，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人黄某宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3478号民事判决书已发生法律效力。因黄某宁未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黄某宁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付信用卡欠款本金4992.92元；支付费用986.14元，利息627.58元（利息暂计至2019年2月11日，自2019年2月2日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算，日利率为0.05%，按月计收复利，实际计算至结清信用卡欠款之日止）；支付律师服务费2700元。执行过程中，本院向被执行人黄某宁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某宁既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年6月18日将被执行人黄某宁住房公积金1101元扣划至本院当事人案款账户。于2019年6月18日将被执行人黄某宁银行存款1107元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人黄某宁存在本院当事人账户上2208元支付给申请执行人指定账户（不良贷款回款专户），清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为2208元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初689号 原告：邹超，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王庆凤，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邹超与被告王庆凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邹超于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹超自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹超撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邹超负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初3号原告：宁城县通联金属有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：田桂新，系公司总经理。委托代理人：胡丽萍，公司职工。委托代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街中段党政综合楼。法定代表人：曲文杰，系局长。委托代理人：邹本清，系人社局员工。委托代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。第三人：于占发，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。本院在审理原告宁城县通联金属有限公司诉被告宁城县人力资源和社会保障局、第三人于占发其他行政行为一案中，原告宁城县通联金属有限公司以与第三人于占发就工伤赔偿达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县通联金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审 判 长 刘伟华审 判 员 台利平人民陪审员 于天琪 二〇二〇年六月四日书 记 员 冯旭艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：焦永恒，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告焦永恒间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告焦永恒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦永恒向原告支付全部未付租金人民币47,642元(1,905.68元/期×25期)；2、被告焦永恒支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S2XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额57,145元，租赁期限为36个月，每月租金1,905.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,743元(已扣除GPS费用等)。2018年2月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告焦永恒未作答辩且未提交证据。鉴于被告焦永恒未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告焦永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦永恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币47,642元；二、被告焦永恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,066元，减半收取533元，由被告焦永恒负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执579号 申请人:蔡某某，男，汉族。 被执行人:秦某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡某某和被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案执行标的56965元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人秦某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月11日，对被执行人秦某某发布限制高消费令； 3、2020年6月12日查询被执行人秦某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月15日，查询被执行人秦某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月17日，查询被执行秦某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月18日，查询被执行人秦某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人秦某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月29日，向被执行人秦某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人秦某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执579号案件的本次执行程序。 申请执行人蔡某某如发现被执行人秦某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李解，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人李解因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，李解在二审庭审中对该事实并无异议，且李解亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对李解主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 李解要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经李解签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。李解关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故李解的该项申请再审理由不能成立。 李解在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系李解于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故李解的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，李解的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李解的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  文小平
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1571号 原告：李新团，男，1969年12月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：孟杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住东海县。 原告李新团与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新团及其委托诉讼代理人张祥、被告孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金80000元及利息（利息：起诉之日前为9600元，从起诉之日起按月息3分计算至还清该款项之日止）；2.依法判令被告承担本案的代理费等维权费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告孟杰因资金问题向原告借款80000元，由被告立借条一份，并由其本人签名确认，约定月息3分，并约定到期不还的违约责任（还应支付债权人实现债权支出而产生诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。借款后，被告孟杰一直没有还款意向，原告多次找被告索要该笔款项，被告均以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 孟杰辩称，我和原告不认识，借条中也没有提原告的名字。借款时是在李某、徐某处借的款，利息也向李某支付，当时提供一辆吸粪车在李某和徐某处抵押借款的，约定到期没有还款就把车卖了还债。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告在庭审时均称并不相识，原告所获利息由案外人李某向其支付，双方尚缺乏互相借贷的合意。故针对被告的抗辩，原告理应进一步提供证据支持其具有正当债权人的资格。否则，应予承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李新团的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1524号原告：蔡从义，男，1960年1月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张宝同，男，1994年2月12日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告蔡从义与被告张宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从义及其委托诉讼代理人吕洲、被告张宝同的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡从义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款48万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告因经营需要向原告借款48万元，口头约定使用半年，口头约定每月还息13000元，如被告不能按月还息，视为被告违约，原告可以随时要求被告还款。原告当日向被告个人账户转款48万元，被告没有出具借条。2019年6月10日，被告偿还首月本息13000元，后一直未能按照约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，原告蔡从义向被告张宝同大额转款且未出具借款凭条的方式，较一般民间借贷交易习惯并不相符。另，本案中被告张宝同已为原告蔡从义名下开设户头，用于投资石油宝EOC平台，但至今未能获得允诺投资回报，而关于石油宝EOC平台的此种资金募集及开设，已被多地认定涉嫌犯罪，且原告庭后陈述自己与案外人负责在受诉法院所在地，通过此种方式面向特定或不特定群体吸收或发展多项业务，至今均未获得投资回报，具有扰乱当地正常市场经济秩序潜在危害，此种投资或经营方式可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡从义的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十八日法官助理 姜 惠书 记 员 陈玉杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初304号 原告：昌黎县丽东商贸有限公司，住所地昌黎县昌黎镇五峰山路东侧。 法定代表人：陈亚东，经理。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。 原告昌黎县丽东商贸有限公司（以下简称丽东商贸）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称德福房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽东商贸的委托诉讼代理人许建波、被告德福房地产的委托诉讼代理人全香南、刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县丽东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给予原告货款14900元及利息（利息计算方式为以14900元为本金，自2018年8月6日至2019年8月19日按同期贷款计箅，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部付清日止）2、木案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事批发业务，被告从原告处购买白酒和红酒。2018年8月，原告共计给被告供货价值14900元，并出具了发票。原告多次找到被告，要求被告支付货款，但至今未给付。原告认为，双方之间存在合同关系，系双方真实的意思表示。被告应按照合同约定履行付款义务，被告拒不给付，系一种违约行为。 德福房地产辩称，原被告未签署供货合同，无法证实原告已经履行完毕相关的供货义务，被告也没有收到原告提供的相关结算材料及发票，利息主张无事实和合同依据，请求依法驳回全部诉请。原告从未要求被告支付货款。 原告提供了以下证据：5张发票和5张费用报销单，发票原件已经交给被告公司，报销单是德福公司的经手人郝丽娜通过微信传过来的，原告把货送去之后，经办人郝丽娜接手，原告问支付货款，郝丽娜说程序已经走完了，只是款未付，微信的照片。庭前原被告及法庭给郝丽娜（150××××1088）打过电话，她也承认这笔货已经收到只是货款没有付。证实已向被告送货，应被告要求开具了相应的发票。 被告的质证意见为：真实性无法确认，我方未收到过该发票，该证据不能证实原告主张的货物更不能证明双方达成了结算文件及货款，三性均不认可。费用报销单，因没有原件真实性不认可，没有我方盖章确认，仅有郝丽娜签字且代理人无法确认该签字系郝丽娜亲笔签字，无法证明原被告双方就供货达成一致且达成结算文件。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告从原告处购买白酒和红酒，价值14900元，原告出具了发票，被告未支付货款。 经庭前电话与郝丽娜核实，郝丽娜承认以上事实。 本院认为，被告从原告处买酒，应当照价付款。原告要求被告支付利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付给原告昌黎县丽东商贸有限公司货款14900元。 二、驳回原告昌黎县丽东商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7235号之一原告：董某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：衣某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：衣某某（被告衣某姐姐），女，汉族，住青岛市市北区。被告：衣某1，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：马某，某某律师事务所律师。原告董某诉被告衣某、衣某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告董某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，予以免交。审 判 长 李 宁人民陪审员 张 妮人民陪审员 史大鹏二〇二〇年六月十五日法官助理张宝霞书记员常佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21145号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘树伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,113.05元；2、判令被告支付原告贷款利息5,868.41元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,883.37元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,113.05元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘树伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，首次还款日为2018年1月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金79,113.05元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘树伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告刘树伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,113.05元；二、被告刘树伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,868.41元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,883.37元；三、被告刘树伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,113.05元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985.81元(已减半收取)，由被告刘树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3455号 原告：王艳艳，女，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王艳艳与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王艳艳于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳艳申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳艳负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2434号原告：侯传顺，男，1983年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，公司职员，现住东港市。原告侯传顺与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传顺与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费5715元。事实与理由：2018年12月31日，原告所有的辽Ｆ×××××牌号轿车在被告处投保机动车损失保险等，保险期间为2019年1月1日至12月31日。2019年4月9日，原告驾驶投保车辆行至东港市路口时左转，与从春茂驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损失。经东港市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任。事故车辆经东港市价格认证中心鉴定，该车损失总计5715元。后原告向被告要求理赔，被告以该中心车损定价与公司定价不符为由拒绝理赔。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，损失应当由被告全部赔偿。被告辩称，原告在我公司投保机动车损失保险，保险金额为16360元。我公司认同定损明细，但对于维修价格有质疑，我公司定损价格为3721元。同意按5000元标准给付原告。经审理查明，2018年12月29日，原告车牌号码为辽Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔，保险金额16360元），保险期间自2018年12月31日起至2019年12月30日止。2019年4月9日7时30分，原告驾驶涉案车辆沿仁达路由北向南行驶至仁达路（东港交叉口左转弯向东行驶时，与对向从春茂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，至丛春茂受伤及车辆受损。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，从春茂负次要责任。事故发生后，经东港市公安局交通警察大队委托，东港市价格认证中心于2019年11月1日作出东价车2019-46号《东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书》，认定涉案车辆损失金额为5715元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，签订涉案保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的保险合同关系成立并合法有效。原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），现该车辆因交通事故产生了损失，故原告有权利依据保险合同的约定向被告主张涉案车辆相关损失。本案中，交警部门根据案情需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行鉴定，是其履行职责的行为，东港市价格认证中心出具的价格认定结论书具有公信力。被告虽对其持有异议，但未提供相反的证据和合理理由予以否定，故被告应当按照该价格认定结论书确定的数额给付原告保险赔偿金。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯传顺保险赔偿金5715元。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年六月三十日书记员  原野
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3871号之一申请执行人李佳锴，男，1970年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金邦房地产开发有限公司（原湖南金邦物业发展有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人：罗建安，该公司董事长。申请执行人李佳锴与被执行人湖南金邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3871号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2366号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区新安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室，统一社会信用代码913702115508140095。 法定代表人：田国良。 被执行人：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路18号C栋105室，统一社会信用代码91370211069060183N。 法定代表人：顾建伟。 被执行人：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路3号861室，统一社会信用代码91370211568552983A。 法定代表人：林春发。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1485号民事判决书，于2020年4月26日移送执行田国良、青岛曹妃甸工贸有限公司、青岛聚诚顺工贸有限公司、青岛中良伟业国际贸易有限公司缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2017）闽0206民初1485号民事判决书的原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2019）闽0206执5802号，本案应并入申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被执行人田国良、青岛曹妃甸工贸有限公司、青岛聚诚顺工贸有限公司、青岛中良伟业国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执982号 申请执行人：四川正兴堂百货有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡凤蓉。 被执行人：四川省房地产开发建设公司,住所地成都市。 法定代表人：赵留京。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1719号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人四川正兴堂百货有限责任公司与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3635046元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1719号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3023号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：袁昭惠，女，1969年07月06日出生，汉族，住福建省拓荣县双城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人袁昭惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计173712.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的173712.34元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初656号 原告：殷某某，住调兵山市。 被告：桂某某，住调兵山市。 原告殷某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂某某偿还原告殷某某工程款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月被告找到原告给调兵山市第一小学综合楼加固工程干电气工程，2018年12月完工，之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月15日被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年3月至5月还清，至今未给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告桂某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告殷某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告殷某某提供的证据进行了认证： 工资条一张，证明被告欠原告工资款25000元，原告自认于2020年春节后由调兵山市教育局支付其5000元，尚欠原告2万元。 本院认为，欠条上有桂某某本人签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月被告找到原告给调兵山市第一小学综合楼加固工程干电气工程，2018年12月完工，之后被告迟迟不给原告结算工程款，2019年1月15日被告为原告出具工资条一张，欠款总额25000元，并承诺于2019年3月至5月还清，至今未给付，2020年春节后由调兵山市教育局支付其5000元，尚欠原告2万元。 本院认为，被告桂某某雇佣原告殷某某为其承包的工程做电气工程工作。原告如期完工，被告应及时给付工程款，现被告未按约定给付工程款构成违约，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效后十日内给付原告殷某某工程款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘克江 书记员王阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩少兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩少兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩少兵归还原告借款本金57,148.62元，支付原告利息323.20元、逾期利息756.48元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告韩少兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩少兵向原告贷款102,000元，用于购买河南省名威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJS139867)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩少兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩少兵自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩少兵构成违约，截止至2020年2月4日，被告韩少兵尚欠原告贷款本金57,148.62元，利息323.20元、逾期利息756.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩少兵在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区华中路二七家属院11号楼1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月23日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年5月8日归还200元、2020年5月14日归还3,500元，截止2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金53,448.62元、利息550.28元、逾期利息2,509.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩少兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩少兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩少兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,448.62元，支付至2020年5月23日止的利息550.28元、逾期利息2,509.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩少兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩少兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XJS139867)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩少兵继续清偿。案件受理费1,217.72元，减半收取计606.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1177号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人桂小新，男，汉族，1983年06月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3263号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂小新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3636.72元，未执行3636.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9611号 上诉人（原审被告）：陈新华，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县，系陈新华的配偶。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张林龙，系该公司员工。 上诉人陈新华与被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈新华收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在通知书规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 昕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更205号 罪犯赵小娇，男，1985年XX月XX日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0104刑初280号刑事判决，以被告人赵小娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（执行刑期自2016年11月19日起至2031年11月18日止），并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付陕西省汉中监狱执行。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第189号提请对罪犯赵小娇减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对赵小娇减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯赵小娇在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赵小娇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对赵小娇的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，但该犯狱内消费较高，对判处的财产刑有一定的履行能力而未履行，本院对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵小娇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月19日起至2031年5月18日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初47号 原告武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告乌审旗不动产登记中心。 负责人特某。 委托代理人白某1，内蒙古法悦律师事务所律师。 委托代理人白某2，内蒙古法悦律师事务所律师。 第三人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793638513N。 法定代表人云某，该公司执行董事。 第三人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司乌审旗分公司，统一社会信用代码91150626MA0MXBK39P。 法定代表人呼某。 第三人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人乌审旗保障性住房和房产交易管理中心，统一社会信用代码12152727E35589646X。 法定代表人吉某。 原告武某、赵某诉被告乌审旗不动产登记中心、第三人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫世泰公司）、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司乌审旗分公司（以下简称鑫世泰乌审旗分公司）、呼某、乌审旗保障性住房和房产交易管理中心不动产抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告武某、赵某诉称，1.请求依法撤销被告对乌审旗嘎鲁图镇六区人民路南东环路西侧的房屋及土地（房产证号为：×××，他项权利证号为：蒙房他证乌审旗字第130041300934号；对应的土地证号为：乌政国用（2012）第401-6-0808号，他项权利证号为：乌政他项（抵押）第20130477号）的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担。因二原告在同一案中同时提出撤销对房屋和土地的抵押登记，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。经本院释明后，二原告变更诉讼请求为：请求依法撤销被告对乌审旗嘎鲁图镇六区人民路南东环路西侧的房屋（房产证号为：×××，他项权利证号为：蒙房他证乌审旗字第130041300934号）的抵押登记。其他诉讼请求另案诉讼。事实和理由：2008年9月2日，二原告与鑫世泰公司、呼某签订了《商业用房买卖合同》，鑫世泰公司与呼某将其开发的的位××旗南拐角鑫世泰时代广场的商业用房出售给二原告，总价款为7600万元。2008年10月20日，二原告与鑫世泰公司又签订了一份《商业用房买卖合同》补充协议，二原告又以1000万元购买了鑫世泰广场中与商城一体的写字楼和公寓，两合同约定购房总价款为8600万元。在履行上述合同期间，二原告向鑫世泰公司及呼某支付了购房款8787.3027万元，2009年5月，原告武某接收上述房屋后又出资了4304多万元对所购房屋进行装修等完善工程。2012年3月20日，鑫世泰公司及其法定代表人云某、呼某给原告出具《证明》一份，证明内容为“我公司于2008年9月2日出售给武某等人的××旗东头南拐角处-鑫世泰时代广场，建筑面积30965.3㎡，土地使用面积4112.23㎡）。我公司已代为其办理了初始土地和房产权证，证号为乌政国用（2011）第401-6-0710号，房权证乌审旗字第130011101491号，尚未过户于武某等人名下，其上述产权归武某等人所有”。该证明已经详细说明了房屋的实际所有人为武某等人，对此鑫世泰公司、呼某在上述证明中签字确认，对上述房屋的实际所有人状况均知情。2012年9月28日，鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司（下简称勇泰公司）为了能从内蒙古银行贷出相应的贷款，在未告知武某等人的情形下，勇泰公司与呼某私刻了鑫世泰公司公章注册了鑫世泰乌审旗分公司，伪造了一系列文书及公章，加之被告由于审查不严，将本属于二原告的房屋错误抵押给了内蒙古银行。现致使二原告不能顺利行使上述房屋所有权，给二原告造成了巨额的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经向二原告了解，二原告均在2013年年底就从乌审旗房管局得知涉案房屋已抵押，故原告武某、赵某于2020年1月15日向本院提起行政诉讼请求撤销房屋抵押登记，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告武某、赵某的起诉。 案件受理费50元，退还原告武某、赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  高孟冉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经更正或者补正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2096号 原告：张波。 委托诉讼代理人：玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：张麦生。 被告：亓东美。 原告张波与被告张麦生、亓东美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人玄涛，被告亓东美、张麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告代偿房屋按揭款70320元及利息（利息以每笔代偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率分别自每笔款项代偿日计算至二被告实际给付之日）；2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月19日，借款人张麦生与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订个人购房担保借款合同，借款金额230000元用于购买位于莱芜市莱城区建筑面积108.69平方米。借款期限120个月，还款方法为等额本息还款法，还款周期为一个月。房屋共有人、抵押人为张麦生、亓东美。保证人为原告和莱芜市三三置业有限公司，抵押物为购买的上述房产。该房为二被告婚姻关系存续期间购置的房产，因二被告夫妻感情出现问题。自2016年10月25日逾期并由原告作为担保人代为偿还12笔至2017年9月19日，共计27947.56元。已由贵院作出（2018）鲁1202民初1538号民事判决书并已生效。2017年10月18日至2020年3月19日一直由原告以现金转账代扣方式，代为偿还该房屋按揭贷款，代偿29笔共计金额70320元。现因二被告已离婚，拒不偿还代偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告张麦生辩称：原告所诉属实。 被告亓东美辩称：原告所诉我不清楚，我认为不属实，房贷我们在之前一直交着，不是付不起，如果银行有逾期，我们没有收到任何银行逾期的通知，为何自闹矛盾开始之前我们一直正常偿还房贷，但闹矛盾之后就开始由担保人偿还房贷，银行没有给我们个人任何通知逾期的情况，我认为其中有问题。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日被告张麦生与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额23万元，用于购买莱芜市莱城区房产一套，借款期限120个月，借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定。还款方式为等额本息，由张波提供保证担保，莱芜市XX置业有限公司提供阶段性保证担保，抵押人为亓东美、张麦生以上述房产作为抵押。合同第十条借款担保10.1.4条第（8）项约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式担保人/担保物来实现全部或部分债权。借款人（抵押人）张麦生、抵押人亓东美、保证人张波均在合同上签名确认，保证人莱芜市三三置业有限公司加盖印章确认。 中国农业银行2020年3月31日打印的业务凭证载明，原告张波分别于2018年3月19日、2018年4月17日、2018年5月17日、2018年6月18日、2018年8月17日、2018年9月18日、2018年12月18日、2019年3月18日、2019年4月19日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月19日分20次通过6228272341251816872账号向张麦生转账共计47338.41元。分别于2018年10月18日、2018年11月16日、2019年11月7日、2019年2月16日、2019年4月18日通过6228272341251816872账号以转账方式偿还贷款合约号为15661001230057349贷款13535.61元。原告提供的戴建出具的收到条一份，载明戴建收到张波借款7180元。原告提交的户名为张麦生账号为62×××70的中国农业银行业务凭证银行卡交易明细清单显示，戴建分别于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年1月3日通过62284823409xxxxxxxx账号共计转账给张波7180元。经查，戴建系受张波委托将7180元分三次打入张麦生的账户。以上张波共计替张麦生代偿购房借款68054.02元。 另查明，中国农业银行股份有限公司莱芜分行出具的贷款合约基本信息载明，合约名称张麦生，合约号156610012xxxxxx，生效日期20120319，到期日期20220318，还款方式等额本息，贷款本金230000元。 原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终417号民事判决书载明，原告张波自2016年10月25日至2017年9月19日分12次为亓东美、张麦生代偿过购房借款27947.56元。 以上事实由中国农业银行股份有限公司合同书-个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证—银行卡交易明细清单、收到条、山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终417号民事判决书、戴建调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代偿68054.02元后，即取得向被告张麦生追偿的权利，故原告要求被告张麦生偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。案涉担保借款合同签订于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买房产，被告亓东美作为抵押人在合同书上签字捺印。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。本案借款用于购买房产，属家庭日常生活范畴，本院依法认定案涉借款为夫妻共同债务，被告亓东美应当承担共同偿还责任。至于利息损失的计算问题，本院认为，原告自2018年3月19日至2020年3月19日替张麦生代偿购房借款，利息损失应当以每笔代偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自每笔款项代偿日起算至两被告实际给付日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张麦生、亓东美于本判决生效之日起十日内偿还原告张波代偿款68054.02元及利息（以每笔代偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自每笔款项代偿日计算至两被告实际给付日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告亓东美、张麦生负担750元，由原告张波负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亓新秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1634号 原告：龙满元，女，1965年2月22日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：龙滕，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龙满元与被告龙滕返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙满元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙满元撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙满元负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯秀林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执421号 申请执行人刘标，男1976年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘军，男1977年6月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘标与刘军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、2020年5月25日依法对被执行人刘军名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月10日本院依法将刘军纳入失信被执行人，2019年3月10日对刘军发布限制消费令，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执7166号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初535号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洪威，职务职员。委托诉讼代理人：李闯，职务职员。被告：高洪友，男，1989年6月22日出生，汉族，住绥棱县。被告：高财，男，1961年4月26日出生，汉族，住绥棱县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告高洪友、高财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费1085元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年六月三十日书记员  侯金杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1085号 原告：马珠珠，女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：刘玉坤，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马珠珠与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马珠珠及其委托诉讼代理人李云、马航宇到庭参加诉讼，被告刘玉坤经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告马珠珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元（以10000元为基数，按月利率2%向原告支付利息自2019年2月13日起至本息付清时止）。事实和理由： 被告刘玉坤未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年2月13日，被告刘玉坤立据向原告马珠珠借款10000元，借条载明：“今日由于个人财务紧张借马珠珠人民币(￥:10000元)借款日期:2019年2月13日,还款日期:2019年8月13日。借款人:刘玉坤兹因资金周转;近来手头不便,需向马珠珠借金额,共得款项人民币壹万元整(￥:10000元)。预计在2019年8月10日前如期归还。在借款期间每个月利息人民币600元整,需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭,特立此借条为证。立据借款人:刘玉坤身份证号:联系地址:安徽省定远县藕塘镇大梅村东刘组026号，电话155××××6509日期：2019.02.13”。该笔借款原告当时扣除1000元后，实际给付被告9000元。借款后至今被告未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还本金诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告实际出借给被告9000元，故本金的主张因以9000元为准。关于原告主张的利息，借条中的利息（月息600元）明显违反法律规定，依法应以9000元为基数，自2019年2月13日起，按月利率2%计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉坤于判决生效之日起十日内返还原告马珠珠借款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年2月13日起至款付清为止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告马珠珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执112号之一申请执行人：张某1。被执行人：张某2，职业不详，住陕西省榆林市横山县。。本院于2020年1月8日立案执行张某1与张某2买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人张某2名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人张某2名下位于××区房屋，有抵押，本案已查封。本院已依法对被执行人张某2限制高消费。被执行人张某2暂无其他可供执行财产。申请人张某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二日书记员 李宁
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执310号申请执行人：向地昌，男，1950年1月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：向某1，女，2006年12月9日生，汉族，崇仁县人，住址同上。法定代理人：向某2（系向某1父亲），男，1983年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹文高，男，1956年9月23日生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：邹华云，男，1982年1月25日生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1024民初382号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹文高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹文高在中国农业银行62×××60账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十八日书记员  邵辰曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17524号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈天柱，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈天柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈天柱归还原告借款本金68,165.44元，支付原告利息867.46元、逾期利息312.00元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告陈天柱与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈天柱向原告贷款74,000元，用于购买上海安吉汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈天柱自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈天柱构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈天柱尚欠原告贷款本金68,165.44元，利息867.46元、逾期利息312.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈天柱在签字表中注明的居住地址为上海市华志路7栋302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,165.44元、利息2,572.78元、逾期利息3,750.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈天柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈天柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,165.44元，支付至2020年5月10日止的利息2,572.78元、逾期利息3,750.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,662.20元，减半收取计831.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7218号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地:山东省临沂市兰山区蒙山北路半程镇驻地邮局对过，统一社会信用代码:92371302MA3ENXX03N。 经营者:石某。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  史继梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2165号之一原告：沈阳嘉成商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园三路12号。法定代表人：付强，系该公司执行董事。委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：黄文珍，男，1964年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人:沈阳市大东区文官街道朱尔村村民委员会，住所地:沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：冯德刚原告沈阳嘉成商贸有限公司诉被告黄文珍、沈阳市大东区文官街道朱尔村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年六月十日书记员 李奕薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6001号 原告：苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。 破产管理人：邵建平，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程明，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告苏州市七彩城服饰有限公司诉被告程明、陈兰萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州市七彩城服饰有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉，并表示不愿按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市七彩城服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘 莉