wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初628号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼618室。法定代表人：毛明明，该公司经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县金威百货超市，住所地河南省夏邑县桑堌乡桑东村路北。经营者：司珍娜，女，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称花祺公司）与被告夏邑县金威百货超市（以下简称金威超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。并于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告花祺公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼，被告金威超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花祺公司诉称：原告花祺公司是一家集形象授权、品牌运营、游戏开发及卡通衍生品开发建设于一体的公司，旗下“花花姑娘”原创卡通形象，公司业务涉及图书、游戏、主体展览、儿童产品、跨界商品授权等领域、公司拥有“花花姑娘”全系列52个形象著作权、外形专利知识产权200多件，不仅是《花花姑娘》美术作品的著作权、版权所有人，而且是《花花姑娘》美术作品衍生品的授权商、推广及服务商。《花花姑娘》系列美术作品，凭借可爱、独特的形象深受大众的喜爱。2015年即与各大电商、金牌商家合作推出系列衍生品如手机、数码、文具礼品、家居服饰等成为各店铺的销售王牌，并携手腾讯推出各类QQ表情包，借助各类主题展、个性装扮、名片展示、文化交流展销会等虏获了大量粉丝，得到了众多经销商的垂青。2017年10月《花花姑娘》参加在上海新国际博览中心举办的11届CLE中国授权展，荣获最受欢迎品牌之一。因此《花花姑娘》系列美术作品，具有较高的知名度和巨大的商业利用价值。现经调查发现被告在其经营的店铺内销售的案涉产品“书包”上使用了与原告花祺公司享有的“花花姑娘”系列美术作品相同的发型、五官、服饰、色彩等，引起消费者对产品来源的混淆，导致消费者认为被告与原告具有关联关系，误认为是原告产品，以谋取不正当利益。因此，被告未经著作权许可，销售案涉美术作品的产品行为，侵犯了原告的著作权。请求判令：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；四、诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩。原告花祺公司提供的证据能够证明原告为《花花姑娘》系列美术作品的合法著作权人，被告金威超市销售的产品侵犯了原告享有的国作登字—2016—F—00246881《17》作品的著作权，被告金威超市未到庭参加诉讼，视为其证据失权，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：2016年3月31日，经毛明明（中国）转让，花祺公司取得了美术作品“花花姑娘”（共41幅）的著作权。2016年8月17日国家版权局出具了国作登字-2016-F-00246881号（20幅）、国作登字-2016-F-00246882号（共11幅）作品登记证书，2016年8月18日国家版权局出具了国作登字-2016-F-00246946号（共10幅）作品登记证书，对上述权利予以登记。2019年7月8日，徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司的授权委托人魏勇辉到银川市国安公证处申请保全证据公证。2019年7月12日9:23分，魏勇辉与公证员雷某、公证人员马某瑜来到位于河南省商丘市夏邑县桑堌镇025县道旁金威百货精品生活超市，银川市国安公证处公证人员马某瑜对该购物中心的门头进行拍照并保存。上述参加人进入该购物中心，购买了书包一件。上述参加人于当日晚上在河南省商丘市虞城县城关镇漓江北路新华超市北200米路西如家联盟华驿酒店8711室，银川市国安公证处公证人员马某瑜对上述所购物品进行整理、拍照并加贴公证处封签。2019年7月27日银川市国安公证处出具（2019）宁银国安证字第15303号公证书。另查明，金威超市成立于2016年8月9日，经营者司珍娜，为个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、百货、烟等。本院认为，第一，关于金威超市是否实施了侵犯花祺公司作品著作权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定，美术作品属于著作权法所保护的作品类型。著作权人依照著作权法享有的著作权受法律保护，他人不得侵犯。“花花姑娘”形象系具有独创性的作品，根据花祺公司著作权登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，应认定花祺公司为“花花姑娘”作品的著作权人，其享有的著作财产权依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可。复制其作品的，属于侵权行为。金威超市销售的案涉书包上的卡通图案，与花祺公司享有著作权的“花花姑娘”美术作品在形态、着装、姿势、发型等整体形象上基本相同，构成了实质性相似，该销售商品图案的复制未经花祺公司许可，因此，金威超市的销售行为侵害了花祺公司“花花姑娘”作品的著作权，应当承担侵权责任，并赔偿花祺公司损失。第二，关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”金威超市属于销售者，考虑到其作为商品流通的承担者，对其所课以的审查注意义务一般要低于出版者、制作者。本案中，由于花祺公司未举证证明其因金威超市侵权所受到的损失数额或金威超市因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、金威超市经营规模、被控侵权产品的销售价格、花祺公司的合理费用支出等相关因素，酌定金威超市赔偿花祺公司各项经济损失和维权合理费用金额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏邑县金威百货超市立即停止销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司著作权商品；二、被告夏邑县金威百货超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担440元、被告夏邑县金威百货超市负担110元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年六月五日书记员  杜欣欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1576号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：李婷，该公司工作人员。被执行人：吴雨姗，女，1987年1月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔玉彩，女，1965年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔玉萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李广明，男，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔玉红，女，1968年1月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴浩军，男，1964年1月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴雨珊、崔玉彩、崔玉萍、李广明、崔玉红、崔玉成、刘芳、吴浩军公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的(2020)苏新证执字第1号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴雨珊、崔玉彩、崔玉萍、李广明、崔玉红、崔玉成、刘芳、吴浩军应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199，000元及利息41，616，41元(计算至2019年11月5日，以后利息按合同约定继续计算)，并承担公证执行费1，000元，合计241，616.41元及利息。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人有零星银行存款已被另案冻结，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无他财产可供执行。三、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1576号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2188号 原告：熊艺，女，出生于1976年6月1日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊继军，男，住成都市金牛区，系原告父亲。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告熊艺与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艺到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊艺向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2318（新房号为2309）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年5月14日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月14日，熊艺与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定熊艺购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积40.31平方米，单价1998.21元／㎡，总价80548元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年5月15日一次性支付购房款80548元。后新世宇公司已向熊艺交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：30880）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5919；原合同备案号：30880）。庭审中，熊艺自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有熊艺的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。熊艺与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助熊艺办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，熊艺已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致熊艺不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，熊艺关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告熊艺办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5919；原合同备案号：30880）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告熊艺自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢160号申请执行人：**，男，1983年6月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：倪顺，男，1983年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初339号民事调解书，受理**申请执行倪顺民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人倪顺支付申请执行人刘青丰50,075元、案件受理费550元，并承担执行申请费1,100元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人倪顺在2020年7月20日前支付申请执行人**30,000元，余款20,625元被执行人倪顺从2020年7月起每月30日前支付申请执行人**2,000元，直至付清本案的标的时止。申请执行人**在和解履行期间自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢160号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终494号 上诉人（原审被告）：范剑，男，1983年1月11日生，汉族，自由职业，系四川省南部县人，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：徐光明，男，系范剑舅舅，1962年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：闵举兰，女，1959年12月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 上诉人范剑因与被上诉人闵举兰民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人范剑及其委托诉讼代理人徐光明、被上诉人闵举兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范剑上诉请求：一、撤销一审判决；二、上诉费用依法由闵举兰承担。事实和理由：2016年期间，闵举兰在自己家中开设赌场，闵举兰多次电话联系范剑，并主动借现金给范剑，让范剑去其赌场赌钱。闵举兰向范剑出借借款5、6次，总金额达125000元，导致范剑无力偿还。一审认定事实错误，才判决范剑归还闵举兰122000元的赌债。案涉借款虽系借贷关系，但与正常民间借贷有区别，参与赌博是闵举兰主动联系范剑，借款系闵举兰主动借给范剑，范剑没有获利，且将所有积蓄全部输在闵举兰的赌场，故请求撤销一审判决。 闵举兰辩称，范剑跟我借钱是说的要做生意，他是在仁和炸牛牛输的钱，我打电话让他还钱，他开始还接电话，后来无法联系了，也找不到他，欠债还钱天经地义。我没有开设赌场。 原审原告闵举兰向一审法院起诉请求：1.判令范剑归还借款本金122000元；2.诉讼费由范剑负担。 一审法院认定事实：2016年左右，范剑向闵举兰多次借款总计125000元。2019年1月6日，范剑向闵举兰出具《欠条》一张，载明：今欠到闵举兰现金125000元。欠款人：范小龙。后范剑归还了闵举兰借款3000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为闵举兰、范剑之间的债务是否因赌博而形成，存在违背公序良俗的情况。本案中，范剑虽主张该债务系因赌博而产生及已经还款5、6000元的事实，但并未提交相应证据予以佐证，且范剑所主张的事实也未能得到闵举兰的认可，故对范剑的抗辩理由不予采信。闵举兰、范剑之间的借贷合同有效，闵举兰向范剑提供了借款，范剑理应返还。因《欠条》中并未约定还款时间，故闵举兰可随时要求范剑履行还款义务，对闵举兰请求范剑返还借款本金122000元诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：范剑在判决生效之日起十五日内返还闵举兰借款本金122000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由范剑负担。 二审中，上诉人范剑向本院申请车立江、范小虎两位证人出庭作证，拟证明：闵举兰在小沙坝自己家中开设赌场，范剑经常到闵举兰开设的赌场里赌博，范剑在闵举兰开设的赌场里输光了钱，其母亲及范小虎两次到闵举兰家中找到范剑。 证人车立江陈述，范剑2016年还是2017年在小沙坝炸金花，输了很多钱，还找其借了几千块钱，其看见过范剑在小沙坝炸金花，但其未参与。其2009年开始做餐饮店铺蔬菜采购工作，范剑供应蔬菜，彼此相识。不清楚范剑跟谁打牌，只知道范剑在小沙坝新区的坎上打牌，是私人开的，但不清楚是谁开的。不认识闵举兰，不清楚闵举兰是否开茶馆。后来听说范剑打了条子，欠了十多万，不清楚范剑跟谁打的条子，今年上半年才看见范剑打的条子。 证人范小虎陈述，其与范剑是亲兄弟，范剑是其哥哥。2016年8、9月份，范剑在小沙坝打牌，其与母亲去找了范剑两次，其在车上没有进去，是其母亲去里面找的范剑。赌场是谁开的其没有具体问过，不清楚。只知道范剑2016年那几个月基本上都是在小沙坝上打牌，其没有进堂子里找范剑，都是母亲进去的。范剑跟谁赌博其不清楚。其认识闵举兰，但不知道名字，其跟闵举兰的儿子是同学。范剑应该认识闵举兰的儿子，但双方是否为校友不清楚。闵举兰家住小沙坝。其与母亲去小沙坝找范剑的时候，不清楚那个地方是否为闵举兰的家，也没有见到闵举兰。 被上诉人闵举兰经二审庭审质证认为，两位证人的证言均不真实，我没有见过他们。我不清楚范剑在哪里打牌。 本院对证人车立江、范小虎的证人证言的认证意见为，证人车立江、范小虎到庭发表证言，接受庭审质证，其所作证言可以作为证据使用。车立江陈述其不认识闵举兰，也不清楚范剑跟谁赌博、在谁开设的赌场中赌博等，范小虎陈述范剑在小沙坝打牌，其与母亲去找范剑，未曾见过闵举兰，亦不清楚赌场是谁开的，范剑跟谁赌博等。两位证人的证言均无法证明范剑是在闵举兰开设的赌场中赌博的事实，不能达到范剑的证明目的。 二审中，被上诉人闵举兰未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为范剑向闵举兰出具的《欠条》载明内容系欠款还是赌债。本案中，范剑陈述其向闵举兰出具《欠条》，该欠款实际是范剑在闵举兰开设的赌场中赌博，闵举兰主动借给范剑赌博的钱，但范剑未能提供相应证据予以佐证，范剑申请证人出庭作证，其证人证言亦不能达到范剑的证明目的。范剑自认其向闵举兰借款并出具《欠条》，但未能提供证据证明该笔款项系赌债，故范剑应偿还闵举兰借款122000元。一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人范剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人范剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  龚建元 审判员  冯明钢 审判员  刘 立 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 那
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1736号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，1949年3月20日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审28号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，1974年2月24日生，汉族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：邵尚过，男，1976年1月1日生，傣族，小学文化，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-2号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-2号行政处罚决定，即：处没收邵尚过违法所得16,600元。事实和理由：2018年4月22日，邵尚过未经合法批准，擅自转让旧城镇喊撒村委会弄康村民小组集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条的规定，经立案查处后，于2019年11月19日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.邵文嵘、邵发林、蔡小秀（邵尚过之妻）、邵小方、冯小关、邵进华询问笔录；8.土地转让协议；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕59-2号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-2号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-2号行政处罚决定，即：处没收邵尚过违法所得16,600元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1971号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇深溪村遵义市粮油食品加工（物流）集聚区。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：罗红，该公司董事长。被执行人：某超市，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪城31-1-18号商铺。统一社会信用代码：xxxx经营者：陈华江。某公司与某超市买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9386元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某超市未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某超市名下无存款可供执行。2.查明被执行人某超市名下无房产可供执行。3.查明被执行人某超市名下无动产可供执行。4.查明被执行人某超市并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某超市在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1971号案件终结本次执行程序。被执行人某超市负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  何方伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异34号异议人（被执行人）曹某1，男，汉族，1954年3月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。申请执行人曹某2，男，汉族，1960年2月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人梁照强、王金海（未到庭），均系辽宁青松律师事务所律师。本院在执行申请执行人曹某2与被执行人曹某1继承纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，异议人曾于2019年4月12日向本院提出执行异议，异议人于2019年4月25日作出（2019）辽0211执异150号裁定，本案按撤诉处理；2019年4月26日异议人再次提出执行异议，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0211执异164号裁定，驳回异议人的异议申请；后异议人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02执复398号裁定，驳回复议申请人的复议；2020年3月2日本院作出（2020）辽0211执监1号裁定，认定（2019）辽0211执异150号裁定确有错误，裁定本案由本院另行组成合议庭重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人曹某1称，2019年1月8日，申请执行人申请本院强制执行大连市甘井子区法院于2012年6月28日作出的生效判决（2011）甘民初字第7832号民事判决书，立执行案号为（2019）辽0211执132号，该案件执行依据为（2011）甘民初字第7832号民事判决书和（2013）大民一终字第957号民事判决书（该判决书作出时间为2013年7月24日），而执行案件立案时间是2019年1月8日，申请执行人远远超过了执行期限，故请求依法纠正超过期限的立案行为。故异议人请求大连市甘井子区人民法院撤销对（2019）辽0211执132号执行案件的立案。申请执行人曹某2辩称，不同意异议人异议请求。理由如下：第一，执行异议人曹某1曾于2019年4月12日针对本院（2019）辽0211执132号执行案件向本院第一次提出不予强制执行的异议申请，在案件处理过程中经法院传票传唤，曹某1无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0211执异150号执行裁定书，裁定按撤诉处理。第二，曹某1对本院2019年4月25日作出的（2019）辽0211执异150号执行裁定不服，之后以相同的理由再次向本院提出执行异议，本院2019年8月5日作出（2019）辽0211执异164号执行裁定书，裁定驳回异议人曹某1的异议申请。曹某1不服，向大连市中级人民法院提出复议申请，大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02执复398号执行裁定书，驳回曹某1的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定书。第三，本案是曹某1针对同一案件以同一事由第三次向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，曹某1在第二次执行异议被驳回后，已经向大连市中级人民法院进行了复议，大连市中级人民法院复议后裁定驳回异议人的异议申请。在复议被驳回的情况下，曹某1第三次针对同一案件以相同的理由向本院提出执行异议，法院本应不予受理，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用复议程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本法律原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……”，因此，曹某1的本次执行异议申请，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回其申请，请法庭驳回曹某1的异议申请。本院查明，大连市甘井子区法院于2012年6月28日作出（2011）甘民初字第7832号民事判决书，其中判决主文内容中第三项为“被告曹某1自本判决生效后15日内向有关曹某2返还93710元”；后曹某1对一审判决不服提起上诉，2013年7月24日大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第957号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，曹某2对本案生效判决向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）辽0211执132号。在该案执行过程中，被执行人即异议人以申请执行已超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。本院认为，1998年7月8日公布实施的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送的法律文书已生效。2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。3、申请执行人在法定期限内提出申请。4、申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确。5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务。6、属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对于符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理”。2008年9月8日施行的《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断；从中断时起申请执行时效期间重新计算。2012年8月31日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定“申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理；被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人曹某2在2013年7月24日终审判决生效后直到2019年1月8日才向本院申请强制执行其对异议人曹某1享有的债权，其申请执行行为超过了法律规定的申请执行时效，其也无证据证明申请执行时效存在中止、中断的事由，现异议人以其超过申请执行时效期间提出对本案应不予执行，该主张符合相关法律规定，故对异议人提出的异议请求，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：对本院（2019）辽0211执132号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱佳玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执26号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城11幢3单元402号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款29221.00元、案件受理费280.00元，并承担案件执行费343.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破申6号 申请人：潘红，女，汉族，1987年7月28日出生，住南京市雨花区。 被申请人：南京安选家企业管理有限公司，住所地在南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园8号楼5—502室。 法定代表人：楚为广。 申请人潘红向本院申请对被申请人南京安选家企业管理有限公司（简称安选家公司）进行破产清算，本院组成了合议庭进行审查。2020年6月28日，申请人潘红向本院提交撤回破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，潘红的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人潘红撤回破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔慧萍 审判员  柳 林 审判员  张海霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 蕾
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1766号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：张新海，女，1976年6月5日生，汉族，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张新海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告张新海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息23737.29元、支付保费14001.6元,共计37738.89元；并要求被告支付原告以37738.89元为基数,自2020年2月16日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日,被告与中国农业银行股份有限公司东营西城支行(以下简称“农业银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款40000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计23737.29元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告张新海未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张新海因向农业银行借款，作为投保人于2018年6月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.8元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月28日，被告与农业银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。在原、被告签订的《中国人民保险特别约定》中载明，邮寄地址东营市垦利区；联系方式152××××1057；原、被告双方或人民法院按上述送达地址向邮寄相关文书时，若发生送达不能（包括但不限于无人签收、地址不详、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；张新海在投保人处签字、捺印确认。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年2月16日向农业银行进行理赔，理赔金额共计23737.29元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国农业银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张新海与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与农业银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张新海未按合同约定履行还款义务，保险人在向农业银行支付了23737.29元理赔款后向被告张新海主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为700.8元，未付保费应为700.8元/月÷30天×80天=1868.8元。违约金自保险人赔偿当日即2020年2月16日开始计算，以25606.09元（23737.29元+1868.8元）为基数，依据合同约定违约金按每日千分之一计算，原告仅主张24%系对其权利的合理处分，并无不当，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张新海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营西城支行代偿的理赔款23737.29元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1868.8元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年2月16日起至实际给付之日止的违约金（以25606.09元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张新海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告张新海负担，被告张新海负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月十五日书记员  李淑坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4868号 原告：宋雷，男，汉族，河南省淮滨县人，。 被告：陆旭锋，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告宋雷与被告陆旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雷到庭参加诉讼，被告陆旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元借款，并自2019年1月28日按照年利率24%计算利息直至付清之日止；2.判令被告承担以15000元为基数20%的违约金3000元；3.本案诉讼费用、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款15000元整，周息千分之五，借款期限自2018年2月9日到2018年4月9日止，当即原告支付了15000元给被告。借款期限到期后，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。由于借款合同中还约定了违约条款，除了归还本金及利息，被告还应当按违约条款的约定，承担借款数额20%的违约金。综上所述，该借款合同是双方的真实意思表示，原告也实际支付了借款15000元给被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.转账记录；3.汽车抵押借款合同。 被告陆旭锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雷（乙方、出借人）与被告陆旭锋（甲方、借款人）签订《汽车抵押借款合同》，合同约定：甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款，并以甲方所有的车辆作为抵押物，借款总金额人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借款期限为2018年2月9日起至2018年4月9日止，利息为周息5厘，双方还对借款的支付及偿还、抵押车辆情况及方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2018年2月9日，原告宋雷通过中国民生银行遵义分行营业部向被告陆旭锋转款15000元。庭审中，原告陈述被告已经向其支付利息至2019年1月28日。被告至今未向原告归还该借款，经原告多次催收未果，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的被告身份证复印件、转账记录、汽车抵押借款合同等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告主张要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提供了原被告双方签订的借款合同，以及原告向被告转款15000元的凭证，即在原被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息，并承担违约金的诉讼请求。被告陆旭锋未按约偿还原告宋雷借款，已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告的主张，本院酌定被告支付原告的借款利息（含违约金）为：以15000元为基数，从2019年1月29日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算。 被告陆旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.由被告陆旭锋于本判决生效后十日内偿还原告宋雷借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年1月29日起至付清款项之日止按照年利率24%计算）。 二.驳回原告宋雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告陆旭锋承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初884号原告：冯劲，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************072。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师原告冯劲与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯劲的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯劲向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3160.22元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2017年10月19日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、冯劲（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以316022元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#1302房给冯劲。四、合同约定的商品房交付期限：2017年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付房屋全款316022元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告冯劲与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3160.22元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯劲办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#1302房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3160.22元给原告冯劲；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告冯劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终23号 上诉人（原审原告）：宁夏嘉恒商贸有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，上海扬远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏三弦互强担保有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人宁夏嘉恒商贸有限公司与被上诉人宁夏三弦互强担保有限公司质押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12732号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏嘉恒商贸有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3563号原告：胡红梅，女，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：陈和平，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市武隆区。原告胡红梅与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及截至2019年12月30日的利息114400元，并以借款本金130000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2.原告为实现本案债权的律师费5000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2016年4月9日，被告向原告借款130000元，约定按月利率2%计息，原告遂通过其丈夫的银行账户向被告转账130000元。因被告未能按时还款，于2018年8月12日再次向原告出具了借条。此后，被告仍未能还款。2019年12月6日,被告又重新出具借条，约定了还款期限及违约责任。还款期限届满后，经原告催收无果，遂诉至法院。被告陈和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡红梅与案外人陈伟于2007年7月5日办理结婚登记。2016年4月9日，陈伟通过银行转账给被告陈和平40000元。同月26日，胡红梅通过银行转账给陈和平20000元。2019年12月6日，胡红梅与陈和平共同签署《借条》，载明：陈和平借到胡红梅130000元，借款期限自2016年4月9日起至2019年12月30日，共44个月，利率为每月2%，利息114400元，全部本息于2019年12月30日一次性还清。逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，需要通过诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。该借条的借款人处有“陈和平”签名捺印及其身份证号码和户口地址，出借人处系胡红梅签名。审理中，胡红梅称前述借条所记载的借款130000元，是2016年4月出借的，当时出具了借条，因陈和平逾期未还款，双方对借款本金和尚欠利息结算后重新签署了前述借条。借款资金除前述两次转账提供外，其本人还向陈和平的银行账户存入现金70000元，并当庭举示了户名为陈和平的建设银行账户的存款凭条，载明2016年4月9日存款金额70000元。另查明，2020年3月17日，胡红梅与重庆高助律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所向胡红梅提供本案的法律服务，并支付了律师费5000元。前述事实，有原告胡红梅及其委托诉讼代理人的陈述，有结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行存款凭条、借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈和平向原告胡红梅借款130000元，胡红梅称该借款已通过转账和现金存款方式予以提供，虽然涉案借条的签署时间与转账和现金存款的时间不一致，但胡红梅称借条系结算本息后重新签署的意见，与借条所载内容相符。陈和平经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。胡红梅的陈述意见，与涉案证据能相互印证，本院予以采纳，双方的民间借贷关系自借款提供时成立生效；涉案借条系双方对尚欠借款本息结算后出具，约定本金130000元，截止2019年12月30日也即本息付清的时间，利息为114400元。但陈和平未按约归还已违约，应承担违约责任，胡红梅要求陈和平立即归还借款本金130000元及截至2019年12月30日的利息114400元，同时要求以借款本金130000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，符合约定和法律规定，本院予以支持；涉案借条中关于逾期还款，需要通过诉讼解决的，陈和平承担额外产生的一切费用的约定并无不当，胡红梅要求陈和平承担其为本案诉讼而支出的律师费5000元，本院予以支持。综上，胡红梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和平在本判决生效后立即归还原告胡红梅借款本金130000元及截至2019年12月30日的利息114400元，并以借款本金130000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；二、被告陈和平在本判决生效后立即支付原告胡红梅为实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5034.7元，减半收取2517.35元，由被告陈和平负担（此款原告胡红梅已向本院全额预额头交，并同意由被告陈和平在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终406号 上诉人（原审原告）祁国际，男，回族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人祁国际与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，祁国际不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从祁国际起诉时提交的书面诉状无法确认祁国际要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。祁国际起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护祁国际诉权，原审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限祁国际自接到该通知之日起七日内向原审法院提交祁国际要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整、内容清晰与原件核对无异的复印件，证明祁国际的起诉具有事实根据。但祁国际自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，祁国际起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回祁国际所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向祁国际颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期祁国际提供证据，但祁国际逾期未予提供。故祁国际的起诉无事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁国际的起诉。案件受理费50元，退还祁国际。 祁国际上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为祁国际颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国际主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向祁国际颁证。祁国际提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。祁国际的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 妍
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初443号原告：马静平，女，1969年8月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：郭福彬，男，1987年3月17日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克东县，现住址克东县(经传票传唤未到庭）。被告：代存凤，女，汉族，1987年11月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克东县，现住址克东县（经传票传唤未到庭）。原告马静平与被告郭福彬、代存凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理本案。原告马静平及委托代理人白宝会到庭参加诉讼，被告郭福彬、代存凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静平向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款283,177.00元；2、判令二被告给付按欠款金额的283,177.00元的30%支付违约金；3、判令二被告给付占用欠款期间的利息，按本金283,177.00元年利率6%计算利息，从2020年1月18日起至欠款还清时止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月18日之前，被告郭福彬、代存凤经营果品超市从原告处批发购买水果，截止2020年1月18日二被告累计拖欠货款283,177.00元。被告郭福彬给原告出具欠据一张，约定年后分期履行还款义务，截止到2020年5月1日还清，同时约定2020年5月1日不能还清2倍还款。二被告没有履行还款义务，原告多次索要，被告推托不还。依据法律规定二被告应共同承担还款责任。另外，双方虽然未约定欠款利息，但依据法律规定二被告应承担占用期间的欠款利息。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告郭福彬、代存凤经传票传唤未到庭，未向本庭提交答辩状或答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1，欠条，证实，被告欠原告货款的金额为283,177.00元，同时证实货款2020年5月1日前全部应结清，还款方式为，年前还33,177.00元，初十还20,000.00元，正月十七还20,000.00元，正月二十四还20,000.00元，以此类推每七天还款20,000.00元，至此还清以上全部货款，另外约定如2020年5年1日之前，还不清货款两倍还款；证据2，原告与被告郭福彬的微信聊天记录，包括光盘一张（摘录），共计18页，该证据证明，郭福彬与代存凤共同欠款的事实，该笔债务为夫妻共同债务应共同偿还，以及原告向二被告要欠款的过程；证据3，原告与被告代存凤的微信聊天记录，包括光盘一张（摘录），共计4页，该证据证明，被告代存凤承认该笔欠款是与郭福彬共同欠款的事实，应共同偿还，以及原告向二被告要欠款的过程；证据4，原告申请证人郭某出庭作证，证明被告欠款的部分事实以及被告是用飞鹤大箱货车从克山拉货回克东销售的事实，能证明合同履行地在克山。被告郭福彬、代存凤未到庭参加诉讼对证据无法质证。对原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，对证据未质证，法庭综合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭福彬、代存凤系夫妻关系。二被告经营果品超市，2020年1月18日之前，从原告处购买水果，到2020年1月18日共在原告处赊购水果货款283,177.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定到2020年5月1日前还清欠款，如不能还清2倍还款。到期后，二被告没有履行还款义务，原告多次索要未果。原告起诉来院，要求二被告立即还款，给付货款的30%违约金，给付占用欠款期间的利息，按本金283,177.00元年利率6%计算利息，从2020年1月18日起至欠款还清时止，并且要求二被告负担诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购水果，拖欠原告货款，原告起诉向被告索要货款的诉讼请求合理合法，依法应予支持；关于原告索要违约金事宜，法律明确规定，违约金只有在产生实际损失时，方可支持；因原告未提交其所受实际损失的证据，故原告要求被告按货款的30%给付违约金与法无据，不予支持。因本案系买卖合同纠纷，故不适用民间借贷纠纷的6%年利率；原告要求货款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，违约金可在支持利息的基础上加息50%计算，自出具欠据时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭福彬、代存凤于本判决生效之日给付原告马静平欠款283,177.00元。二、被告郭福彬、代存凤以本金283,177.00元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加息50%给付原告马静平货款利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,548.00元，减半收取2,774.00元，由被告郭福彬、代存凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇二〇年六月十六日书记员  王宏图