广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初520号 原告：毛艳珍，女，1983年12月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被告：奉前斌，男，1962年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：奉前辉，男，1969年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告毛艳珍与被告奉前斌、奉前辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛艳珍委托诉讼代理人杨俊珍，被告奉前斌、奉前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛艳珍向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年2月1日起按照月利率2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系亲兄弟关系，两被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元。借款后，被告只偿还了至2020年1月31日的利息，原告多次催要，未果。为了维护原告自身合法的债权，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告奉前斌、奉前辉共同辩称，1.向原告借款150000元，借期一个月是事实，用途是过桥的，原告原来也主张是用于投资石场；2.原告主张“以150000元为基数，自2020年2月1日起按照月利率2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止”不是事实，双方并没有约定借款利息；3.答辩人在借款未到期时已先后归还被答辩人4万元，该款项应当是还本而非利息；4.原告主张月息2分无依据，答辩人只同意按年利率6%支付利息，请求人民法院驳回原告要求按月息2分的诉讼请求。 综合原告的诉请及两被告的答辩，本院经审理认定事实如下：被告奉前斌与奉前辉系兄弟关系，原告毛艳珍经朋友介绍认识两被告。2019年7月17日，被告以石场生意需要资金周转为由，向原告毛艳珍借款150000元，当天原告通过掌上银行以转账的方式将借款150000元给付被告奉前斌6228431530017633815的账户，被告出具一张借条给原告收执。借条载明内容：“今借到毛艳珍人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），以转账为准，借期为壹个月算，此据。借款人：奉前斌、奉前辉，2019年7月17日”，借条上未约定借期利息及逾期利息。在借款期限内被告奉前斌于2019年7月29日通过微信转账10000元给原告毛艳珍，之后被告分别于2019年9月24日、2019年11月8日、2020年1月22日转入原告账户各10000元，以上被告归还原告借款合计40000元。剩余借款的本息，经原告多次催收未果引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奉前斌、奉前辉向原告毛艳珍借款的事实，有被告书写签字并捺印的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告奉前斌、奉前辉向原告毛艳珍借款，原告毛艳珍将借款给付被告奉前斌，借款合同生效，被告奉前斌、奉前辉应按照约定履行还款义务。被告奉前斌、奉前辉逾期未还款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告有义务继续履行偿还所欠原告的债务。原告诉称被告所偿还的40000元是从借款之日即2019年7月17日至2020年1月份的利息，原、被告确认借款本金是150000元，但对于借款利息的事实，本案中原告仅以微信聊天信息记录（被告未在微信上回复该消息）来证实原、被告之间存在约定10000元/月的利息；其次，通过借款到期后被告分别于2019年9月24日、2019年11月8日、2020年1月22日转入原告账户10000元、10000元、10000元的时间间隔来看不具有原告辩称双方默认每个月支付利息10000元的规律性事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告辩称被告偿还40000元为利息的主张，本院不予采信。被告在借期内于2019年7月29日通过微信转账10000元给原告毛艳珍，视为偿还原告的借款本金，借款到期后被告尚欠原告借款本金140000元。 因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告从逾期之日即2019年8月17日起计至其最后一次还款时间即2020年1月22日（共计158天）的利息应以本金140000元为基数，按年利率6%给付。截止被告最后还款日期2020年1月22日，被告奉前斌、奉前辉已支付给原告的利息为3636.16元（140000元×6%/年÷365天×158天），其已偿还给原告的本金为26363.84元（30000元－3636.16元）。综上，本案被告奉前斌、奉前辉尚欠原告毛艳珍借款本金113636.16元（140000元－26363.84元），利息应以尚欠的本金113636.16元为基数，从被告最后一次还款时间的第二天即2019年1月23日起计算至债务实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，原告毛艳珍的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告奉前斌、奉前辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳珍借款本金人民币113636.16元及资金占用期间利息（利息以人民币113636.16元为基数，按6%年利率，从2020年1月23日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 驳回原告毛艳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告毛艳珍负担400元，被告奉前斌、奉前辉负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；