wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1633号原告：张思红，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平,安徽文征律师事务所律师。被告：肖加平，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张思红与被告肖加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张思红的委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼，被告肖加平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元;2、自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系老表和上下级关系。2017年12月13日,被告以购买钱塘江御景套房为由,向原告借款60000元,并约定借期六个月。原告当场给付被告30000元现金,另通过微信和余额宝转付30000元,被告向原告出具了借条。后被告没有按约定期限还款,而且还闹到派出所,在派出所民警的调处下,被告于2018年3月4日再次向原告出具借条(收回2017年12月13日的借条),并重新约定了还款期限。然被告仍然没有信守承诺,至今没有履行向原告还款义务。鉴于此,原告只好诉至贵院,请依法实现原告之诉求。肖加平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张思红与肖加平系表亲关系，曾在同一公司工作。2017年12月13日,肖加平以购买钱塘江御景套房为由向张思红借款。张思红通过微信转账10000元,通过余额宝转付20000元，共计30000元。2018年3月4日肖加平向张思红出具借条一份，具体内容为“借条今天肖加平向张思红借款60000元整.借款时间为期6个月.6个月之内还清借款.半价收取3万元整.此款用于江高品借款钱塘御景的房子.本协议一式二份.双方履行本协议.借款方式现金.2018.3月4日借款人.肖加平2018.3月4日出借人张思红”。后肖加平未按期还款，张思红遂起诉来院。庭审中，张思红陈述肖加平借款金额为60000元，其中30000元系现金给付，现向法庭提交的借据系在当地派出所协调下由肖加平重新出具的，本院就其该部分陈述当庭要求补强证据，并给予了宽限期，但张思红逾期仍未能提交相关证据。上述事实，有张思红的身份证复印件、肖加平的《户籍证明》打印件、借条原件、微信及余额宝转账记录打印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予以保护。肖加平向张思红借款，张思红给付后，双方形成合法有效的借贷关系，肖加平负有按期偿还义务。还款期限届满后，肖加平至今仍未偿还，构成违约，应承担违约责任，除继续偿还借款本金外，还应支付逾期利息。张思红主张肖加平偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息付至还清之日止不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。至于张思红主张案涉借款金额为60000元，没有事实依据，本院不予采信，理由为：1、肖加平出具的借条中借款金额虽记载为60000元，但张思红只提供了30000元实际给付凭证，另30000元陈述为现金给付，却未能提供证据；2、借条中约定如6个月内还款，半价收取30000元，对此约定张思红不能给予合理解释；3、张思红陈述案涉借条是在当地派出所协调下肖加平重新出具的，对该事实张思红没有按本院要求如期补强证据，无法认定。综上所述，对肖加平的实际借款金额本案只认定张思红微信及余额宝转账的30000元，对张思红另给付30000元现金的主张不予采纳，张思红如有新的证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖加平于本判决生效之日起十日内偿还原告张思红借款30000元，并自2020年4月13日起以30000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告张思红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告张思红负担325元，被告肖加平负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇二〇年六月八日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2807号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：陈玉华，男，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告陈玉华经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计941.69元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXX”的物业服务公司，被告系该小区XXX号房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年1月9日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计941.69元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将拖欠物业费的起算时间变更为2019年1月11日起至2020年3月31日.被告陈玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2019年1月8日，南川区XXXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月·平方米，合同期限内物业费不变。（2）商业物业：1.20元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付，但需经五分之四的业委会成员签字才能生效。第十七条约定：本合同期限为五年，自2019年1月10日起至2024年12月31日止。第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十六条规定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告陈玉华系重庆市南川区XXXXX号房屋的业主，其房屋性质为商业用房，房屋的建筑面积52.13平方米。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年1月11日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、《重庆市物业服务合同》、物业服务费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXX”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2019年1月11日至2020年3月31日期间的物业服务费为918.16元（52.13㎡×1.2元/㎡÷31天×21天+52.13㎡×1.2元/㎡×14个月），原告主张前述期间的物业费为941.69元，本院支持918.16元，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈玉华于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年1月11日至2020年3月31日的物业服务费918.16元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈玉华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月二十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执233号之一 申请执行人：白旺容，女，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：梁沃强，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：梁惠连，女，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：邱细冲，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人白旺容、梁沃强、梁惠连与被执行人邱细冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)粤1202民初3269号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白旺容、梁沃强、梁惠连113256.63元；二、被告邱细冲自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白旺容、梁沃强、梁惠连332839.94元；三、驳回原告白旺容、梁沃强、梁惠连的其他诉讼请求。四、案件受理费8156元，减半收取计4078元（原告已向本院交纳），由被告邱细冲负担2728元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1350元。”因被执行人邱细冲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白旺容、梁沃强、梁惠连向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志安
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2911号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡端端，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告蔡端端物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费82元，因以撤诉处理减半收取计41元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年六月二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2390号原告：刘占国，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：罗兴武，男，1965年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州宇洋建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗燕。被告：许卫国，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省仪陵县。原告刘占国诉被告罗兴武、广州宇洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用小额诉讼程序进行审理。根据原告刘占国的申请，本院依法追加许卫国为被告参与诉讼。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占国撤回起诉。本案受理费66元，由原告刘占国负担（已付）。审判员  吕树彬二〇二〇年六月十八日书记员  罗俊贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7536号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：闵祥福，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，执行董事兼总经理。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，临沂旺利汽车销售服务有限公司法定代表人，住临沂市兰山区（东北角）。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称旺利汽车公司）、苏晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼；被告旺利汽车公司、苏晓虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额70890.77元（数据截至2020年5月6日，其中，本金7万元、利息885.17元、罚息5.6元，自2020年5月7日起利息、罚息按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告旺利汽车公司签署《中国建设银行对公综合服务协议》《中国建设银行对公网络服务协议》，并在原告处开立对公账户。后二被告通过原告电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请借款76497元。原告审批后，向被告旺利汽车公司账号为37×××98的账户发放贷款7万元。贷款到期后，二被告仅偿还利息2373.4元，余款未清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 旺利汽车公司、苏晓虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告旺利汽车公司（甲方）与原告建行市中支行（乙方）签订《中国建设银行对公网络服务协议》《中国建设银行对公综合服务协议》，并向原告出具《中国建设银行对公综合服务申请书》《对公客户授权委托书》等文件。原告据此为被告提供对公网络服务。此后，被告苏晓虎作为被告旺利汽车公司（借款人、甲方）的共同借款人通过原告（贷款人、乙方）网上银行电子验证方式与原告签订合同编号为370820403-0091-20204638774的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为76497元；用途为日常经营周转；额度有效期间自2019年5月22日至2020年5月22日；贷款年利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号为37×××98；出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 上述合同签订后，原告建行市中支行依约于2019年5月22日向被告旺利汽车公司发放贷款7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月6日，被告旺利汽车公司欠贷款本金7万元、利息885.17元、罚息5.6元。 本院认为，原告建行市中支行与被告旺利汽车公司、苏晓虎签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告旺利汽车公司借款7万元。借款到期后，被告旺利汽车公司未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告苏晓虎作为债务人旺利汽车公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告旺利汽车公司、苏晓虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行借款本金7万元，并支付利息、罚息（数据截至2020年5月6日，利息885.17元、罚息5.6元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初868号原告：张玉成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张玉欣，销售员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张玉成与被告方征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人张玉欣到庭参加诉讼，被告方征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金92000元，利息38640元（按1分5厘计算），本息合计130640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月，被告分三次从原告处借款人民币92000元，被告为原告出具了借条和借据。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。方征未作答辩。张玉成围绕诉讼请求依法提交了借条及借据，证明借款事实存在。方征未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，借条及借据为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。方征未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告方征向原告张玉成借款50000元，约定2017年6月30日前还款，并为原告张玉成出具了借条。2017年7月7日，被告方征向原告张玉成借款22000元，约定还款日期为2017年7月末，并为原告出具了借据。2017年7月9日，被告方征向原告张玉成借款20000元，约定2017年7月末还款，并为原告出具了借据。以上借条及借据均没有利息约定，且借款人处均有方征的签字及捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告方征向原告张玉成借款后，理应按照约定及时还款。原告张玉成主张约定月利息1分5厘，要求被告给付利息38640元，但并未提供相关证据证明其主张，且借款合同中并没有利息约定，故不予支持。综上所述，本院对张玉成的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方征于本判决生效后十日内偿还原告张玉成借款本金92000元；二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.4元，由原告张玉成负担430.77元，被告方征负担1025.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年六月二十日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1244号原告：王学峰，男，1982年11月5日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：刘文全，男，1973年7月11日出生，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王学峰与被告刘文全健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。王学峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学峰以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王学峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王学峰负担。审判员 许 磊二〇二〇年六月十七日书记员 刘兆运
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初96号原告：闫红生，男，1972年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：薛娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告闫红生与被告薛娜为民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红生到庭参加诉讼，被告薛娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告薛娜立即偿还原告借款本金25000元及相应利息8750元；2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年12月6日，被告购买的车辆是分期付款，因没有及时还款，所购买的车辆被拖走。被告托我帮助其到郑州协调，因被告资金不够支付车款，我就借给被告70000元；后来被告还款45000元，剩余25000元被告写下欠条并约定3个月后一次还清欠款，利息按1分利息支付。到期后，被告以没钱为由推迟至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决。被告薛娜未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年11月，被告薛娜分期付款购买的汽车因没有及时还款被他人拖走，原告闫红生帮其协调时，被告向原告借款70000元。2016年12月6日，原、被告双方算账，被告向原告所借款项，已还47000元，下欠23000元及2000元利息未还。为此被告向原告出具金额为25000元的欠条一份，欠条中注明，该欠款本月12日还清。因被告薛娜未按期还款，2018年12月19日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠闫红生现金贰万捌（包括叁仟元利息、2017年利息3000元。）薛娜2018年12月19号”，双方口头约定借款利率为月息一分。因被告薛娜拖欠借款未还，引起本案诉争。本案审理中，原告闫红生变更诉讼请求，要求被告薛娜偿还借款本金23000元及相应利息，利息从2016年12月6日起按月息一分计算至还款之日止。本案审理中，被告薛娜支付原告闫红生现金5000元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告薛娜向原告闫红生借款，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告薛娜向原告出具欠条中虽未约定借款利率，但从欠条注明应还利息的金额中可以确定双方口头约定的借款利率为月息一分的事实，故原告要求被告薛娜偿还借款本金23000元及相应利息，利息从2016年12月6日起按月息一分计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案审理中，被告薛娜支付原告闫红生的现金5000元，已将借款利息清算至2019年1月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条之规定，判决如下：被告薛娜于本判决生效之日起三日内偿还原告闫红生借款23000元及利息（利息自2019年2月1日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告薛娜负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年六月三日书 记 员  袁 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1269号 原告：青岛广程建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高君绪，职务经理。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学瑞，山东贝恩斯律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：岳长加，职务主任。 委托诉讼代理人：吴刚、庞旭，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛广程建筑工程有限公司（以下简称广程建筑公司）诉被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会（以下简称柳沟居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告广程建筑公司之委托诉讼代理人李凤惟、被告柳沟居委会之委托诉讼代理人庞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广程建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款205796.78元及2018年1月31日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《田横岛路社区居委会居民楼维修施工方案》，约定原告给柳沟居委会施工居民楼维修项目，工程竣工后，双方委托山东和正工程管理咨询有限公司审核结算工程造价，最终审定造价为205796.78元，但被告至今未支付工程款，故诉至法院，请求判令被告履行付款义务。 被告柳沟居委会辩称：其已支付原告工程款140000元，原告起诉工程欠款205796.78元有误，主张的利息缺乏合同依据，且数额过高。 经审理查明： 1、工程造价咨询核定总表对柳沟居委会7、8、13、18号楼屋面维修工程的造价审定为205796.78元。建设单位柳沟居委会、施工单位广程建筑公司、咨询单位山东和正工程管理咨询有限公司在该表上盖章，其中，岳子波、岳长河分别作为柳沟居委会和广程建筑公司的经办人在该表上签字，签署日期为2018年1月31日。该表系被告柳沟居委会委托山东和正工程管理咨询有限公司对上述工程进行结算审核时形成的，庭审中，原、被告对该审定值表示认可。 2、被告柳沟居委会提交的工程承包合同载明：2005年8月15日，广程建筑公司与岳长河签订工程承包合同约定：广程建筑公司将7、8、10、13、18号楼居民楼维修工程交由岳长河项目部施工，工程内容为瓦屋面维修、外墙凿墙皮等，具体见施工方案；广程建筑公司主动及时联系建设单位，催收工程款，扣除管理费和税金外，实行专款专用；广程建筑公司配合项目部会同有关单位对工程进行验收；岳长河按工程结算额的7%向广程建筑公司交纳工程管理费；2005年9月20日前完工。 3、被告提交的收据载明：2005年7月28日青岛市黄岛区黄岛街道办事处田横岛路社区居民委员会（现名柳沟居委会）支付原告工程款10000元。被告提交的收据凭证及支票存根载明：2006年6月20日，柳沟居委会支付原告工程款130000元。 4、庭审中，原、被告均认可，除本案所涉工程外，2005年之前和之后原告还承建被告其他工程项目，且均未结算完毕。 上述事实，有原、被告提交的报告书、工程承包合同、收据、收款凭证、支票存根及村居更名文件等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 根据被告提交的工程承包合同及原告提交的被告委托山东和正工程管理咨询有限公司的报告书相互佐证，可以证明原告承建柳沟居委会7、8、13、18号楼屋面维修工程，造价经评估为205796.78元，被告应当支付给原告。被告以其提交的收据、收款凭证及支票存根主张已支付原告工程款140000元，应当在本案中予以扣减，但原、被告均认可除本案所涉工程外，2005年之前和之后原告还承建被告其他工程项目，且均未结算完毕，因此，原告主张以上款项应先扣减2005年之前的工程款，不应扣减本案所涉工程款的意见，本院予以采纳，对其本案工程款的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，因报告书所附的工程造价咨询核定总表签署日期为2018年1月31日，即工程价款审定日期为2018年1月31日，因此，原告请求被告自2018年1月31日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会支付原告青岛广程建筑工程有限公司工程款205796.78元，并以此为基数支付利息（其中2018年1月31日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清（可支付至原告账户，户名：青岛广程建筑工程有限公司、账号：90×××73、开户行：青岛农商银行崇明岛路支行）。 案件受理费4644元（原告已预缴），减半收取2322元，由被告承担（支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监11号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘书文，男，1942年10月23日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人））：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人刘书文因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2205号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000173号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000173号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1098号原告：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省高州市****办宿舍，公民身份号码：440************953。被告：董章宇，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省高州市金山开发区******，公民身份号码：440************574。原告吕伟泽与被告董章宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月23日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已庭外和解，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕伟泽撤诉。案件受理费368元，由原告吕伟泽负担。审判员 吴 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 邱思颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执106号之一 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住江苏省宿迁市经济技术开发区宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号，机构代码:32082119701201391X。 法定代表人:刘化霜。 被执行人：马鞍山市花山区杏苑烟酒部,住安徽省马鞍山市花山区,机构代码:3405211972××××××××。 经营者:徐爱梅。 被执行人：徐爱梅，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，住马鞍山市花山区。 本院执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人马鞍山市花山区杏苑烟酒部侵害商标权纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）皖05民初297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2020年6月9日追加徐爱梅为本案被执行人；2、2020年6月11日、2020年6月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无银行存款、无其它可供执行财产；3、现场调查了解，查明被执行人徐爱梅家庭经济困难，村民委员会于2020年6月24日出具证明，证明其生活十分困难。4、2020年6月29日约谈申请人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人。5、2020年6月29日对被执行人徐爱梅限制高消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆祺升
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3421号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人温某退赔1000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初709号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：清远市洪展贸易有限公司，住所地：清远市清城区横荷镇开发区七号小区**#地南侧林志光一楼商铺。法定代表人：朱某1。原告郑房桥与被告清远市洪展贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑房桥及其委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告清远市洪展贸易有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4400元劳务费及逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年10月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求关于劳务费为4500元（500元/月×9个月），利息的主张按中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：原告自2017年1月起至2017年9月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付4500元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市洪展贸易有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、扣缴个人所得税汇总报告表、扣缴个人所得税明细报告表、资产负债表、利润表等证据。表内记载了时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表没有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。依据微信聊天记录显示，2018年1月6日，原告向对方昵称为“朱某1洪展医生”发信息：“自己想想欠我多少吧？尽快还……”；对方回复：“你好，现在基于破产状态……欠你的数我一下没有那么多还你……”。经查，昵称为“朱某1洪展医生”的微信号为miou88；原告以微信方式向对方进行转账时，页面显示朱某1洪展医生（**聪）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张，被告拖欠其劳务报酬4500元，有微信聊天记录、表格等证据为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对双方之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务报酬的事实提出异议，本院采信原告主张。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付劳务费4500元的主张，予以支持。利息可从2018年1月7日起计算至付清之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市洪展贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑房桥支付劳务报酬4500元以及利息（从2018年1月7日起计算利息至付清之日止；2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑房桥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告清远市洪展贸易有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓晓欣附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执658号范江波、陕西华岳混凝土有限公司：申请执行人范江波与被执行人陕西华岳混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第152号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华岳混凝土有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人范江波向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人补缴2013年4月至2019年1月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，支付申请执行人2018年法定带薪年休假工资2758.6元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回要求被执行人陕西华岳混凝土有限公司为其补缴五险的执行申请，本院予以准许，对于申请执行人要求被执行人支付其2018年法定带薪年休假工资2758.6元一项本院已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执658号案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1853号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：盘木深，男，1952年出生，汉族，住址清远市清新区************，公民身份号码441************。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告盘木深金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年六月三十日书记员  江 健
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1242号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县治平乡人民政府，机构住址所地城口县治平乡场镇，统一社会信用代码11500229K34531040Y。负责人：樊官勇，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县治平乡人民政府（以下简称治平乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为治平乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1234号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费4578.55元予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异83号 申请追加人（申请执行人）：关晴，女，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人关晴与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12288号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人关晴申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人关晴提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9958号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，关晴与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9958号民事调解书，确认：一、关晴与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠关晴截止至2019年5月31日的租金24351.25元、利息100元、违约金4428元，以上金额合计28879.25元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，关晴可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费177.98元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12288号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12288号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1538号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：凌爱青，女，1980年3月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告凌爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告凌爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌爱青给付原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司所欠物业管理服务费213.30元、水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币268.86元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2016年12月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告凌爱青未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2013年4月20日原告与被告凌爱青签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区7幢3单元301号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.6元/平方米收取；二次加压及水电公摊按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2017年7月至2017年9月的物业管理服务费213.30元、2016年12月至2017年9月的水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币268.86元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计268.86元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌爱青于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费213.30元、水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币268.86元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告凌爱青负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄畅滩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1403号原告：王含针，女，1955年10月2日生，汉族，住惠民县。原告：王哲，男，1977年2月3日生，汉族，住惠民县。原告：王建军，男，1978年2月13日生，汉族，住惠民县。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼，统一社会信用代码913100007989163917。负责人：于洋，总经理。原告王含针、王哲、王建军诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司建设工程施工合同一案，因被告对本案管辖权提异议，现正在处理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十日书记员  徐 蕊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执708号 陈占东、陈洪佳、陈玉芬、陈玉芳、陈洪金： 陈占东与陈洪佳、陈玉芬、陈玉芳、陈洪金婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈洪佳、陈玉芬、陈玉芳、陈洪金已履行全部法律义务。陈占东向本院申请执行的（2016）辽0881民初1921号民事判决书书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2016）辽0881民初1921号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 李生振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3552号原告：施采芳，女，汉族1973年出生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告施采芳与被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施采芳撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复23号 复议申请人（申请执行人、申请人）：薛宏福，男，1966年6月15日生，侗族，住贵州省剑河县南加镇。 委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。 委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县农业园区四楼。 法定代表人：张玉伦，该公司总经理。 被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市银河路。 被申请人：罗钫泉，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省福泉市牛场镇。 复议申请人薛宏福不服三都水族自治县人民法院（以下简称三都县法院）（2019）黔2732执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三都县法院在执行薛宏福与三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称三都农业园公司）、张玉伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人薛宏福以被申请人罗钫泉作为三都农业园公司的股东出资不实为由向该院提出书面申请，请求追加罗钫泉为本案的被执行人。 三都县法院查明，2014年3月11日，张玉伦、罗钫泉签订三都农业园公司章程，约定二人共同出资设立三都农业园公司，公司注册资本122500000.00元，其中张玉伦出资80000000.00元，占64%，罗钫泉出资45000000.00元，占36%。2014年3月20日公司登记设立。2014年3月27日，罗钫泉与三都水族自治县交梨山地生态葡萄产业示范园区办公室（以下简称三都交梨生态办）签订股权转让合同，以45000000.00元的价格将其所占公司股份全部转让给三都交梨生态办。2014年11月7日，三都交梨生态办与张玉伦签订股权转让合同，将受让的公司股份全部无偿转让给张玉伦，后公司变更登记为张玉伦个人独资公司。 三都县法院认为，罗钫泉虽然是三都农业园公司的发起股东，但公司设立后已将公司股份转让给三都交梨生态办，三都交梨生态办又将该股份全部转让给张玉伦，三都农业园公司已成为张玉伦个人独资公司。申请人提交的证据材料不能证明罗钫泉的出资情况，其要求追加罗钫泉作为被执行人在未出资的范围内承担连带责任无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请人薛宏福的请求。 复议申请人薛宏福不服上述裁定，向本院提出复议请求：撤销三都县法院（2019）黔2732执异10号执行裁定，追加被申请人罗钫泉为本案的被执行人。主要理由：三都县法院查明的上述事实不假，但罗钫泉如何履行4500万元的出资义务，在三都农业园公司的账户流水中并未有所体现。在无证据证明罗钫泉已履行出资义务的情况下，其凭什么将其名下股权以4500万元转让给三都交梨生态办，三都交梨生态办又凭什么将三都农业园公司的全部股权转让给张玉伦，以上转让资金，在三都农业园公司的账户流水中均未得到体现。 本院查明，三都县法院（2019）黔2732执异10号执行裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人或被申请人对执行法院作出的上述变更、追加或驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。由此可知，基于出资不足、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的，司法解释赋予申请人和被申请人的救济途径是向执行法院提起执行异议之诉。本案中，申请人薛宏福申请追加罗钫泉为被执行人的主要理由为罗钫泉作为三都农业园公司的发起股东出资不实，三都县法院经审查后作出了驳回薛宏福请求的（2019）黔2732执异10号执行裁定。依据上述第三十二条的规定，薛宏福对该裁定不服享有的救济权利是向执行法院提起执行异议之诉而非提出复议。故，薛宏福并不享有向本院申请复议的权利，其复议申请依法应予驳回。三都县法院在异议裁定中未告知申请人通过提起执行异议之诉的途径予以救济，剥夺了申请人享有的权利，该裁定适用法律错误，本院予以撤销并发回该院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732执异10号执行裁定； 二、发回三都水族自治县人民法院重新作出裁定； 三、驳回复议申请人薛宏福的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  白桂刚 审 判 员  唐新春 二〇二〇年六月三十日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1456号 原告：新乐市骏泰运输有限公司，住所地太平财产保险有限公司正定支公司后院。 法定代表人：李丛欣，经理。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司正定支公司，住所地：正定县燕赵北大街190号。 法定代表人：罗三妮，负责人。 委托诉讼代理人：魏世友，系公司员工。 原告新乐市骏泰运输有限公司（以下简称“骏泰运输公司”）与被告太平财产保险有限公司正定支公司（以下简称“太平财险正定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市骏泰运输有限公司委托诉讼代理人梁超、被告太平财产保险有限公司正定支公司委托诉讼代理人魏世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市骏泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，郝旭辉驾驶冀Ａ×××××重型仓栏货车，沿Ｇ65包茂高速由广东信宜往岑溪市方向行驶，2时7分许当行驶到2867ＫＭ＋200Ｍ路段时，郝旭辉驾驶冀Ａ×××××重型仓栏货车碰撞到前方同方向同车道上由刘武良驾驶所载货物超长的粤Ｋ×××××重型普通半挂货车的尾部，本次事故造成原告车辆受损的交通事故，经岑溪市公安交通警察大队认定，郝旭辉负事故的主要责任，刘武良负事故的次要责任，因原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔，按照法律相关规定，被告应当赔偿，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司正定支公司辩称，车牌号冀Ａ×××××自2020年3月12日至2021年3月11日在我司承保机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在2020年3月24日，在我司保险期间内，我司按交通事故责任比例赔付标的车冀Ａ×××××车辆的直接损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。 本院经审理查明事实如下：2020年3月24日，郝旭辉驾驶冀Ａ×××××重型仓栏式货车，沿Ｇ65包茂高速由广东信宜往岑溪市方向行驶，02时07分许，当行驶到2867ＫＭ＋200Ｍ处路段时，郝旭辉驾驶冀Ａ×××××重型仓栏式货车碰撞到前方同方向同车道上由刘武良驾驶所载货物超长的粤Ｋ×××××重型普通半挂货车的尾部，造成驾驶员郝旭辉及其车上乘坐人员魏俊轻不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝旭辉承担此事故的主要责任，刘武良承担此事故的次要责任，魏俊轻无责任。郝旭辉驾驶的冀Ａ×××××重型仓栏式货车系原告骏泰运输公司所有。原告骏泰运输公司就冀Ａ×××××重型仓栏式货车在被告太平财险正定支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险等，且事故发生在保险期间。郝旭辉驾驶资格齐全且冀Ａ×××××重型仓栏式货车车辆正常进行年检。事故发生后原告骏泰运输公司将冀Ａ×××××重型仓栏式货车进行拖车并维修，玻璃脏污费700元，拖车费用7800元。经我院委托圣源祥保险公估有限公司对原告骏泰运输公司冀Ａ×××××重型仓栏式货车车辆损失进行评估确定损失金额为95505元。以上事实有当事人提交公估报告、道路交通事故认定书、保险单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告骏泰运输公司与被告处投保机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。被保险人即原告依约按时交付保险金，保险人太平财险正定支公司应依照约定进行保险赔偿，在保险责任期间发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。同时，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对公估费5800元本院予以支持。审理中，原告主张车辆维修费用89000元，脏污及施救费2000元，且放弃对诉讼费的主张。原告新乐市骏泰运输有限公司冀Ａ×××××车辆维修费用、公估费、拖车费合计96800元（89000元＋2000元＋5800元），应由被告太平财险正定支公司进行赔付，本院对原告诉讼请求予以支持。被告太平财险正定支公司就超出其应承担的部分享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 限被告太平财产保险有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告新乐市骏泰运输有限公司各项损失共计96800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 瑶 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1629号申请执行人：方恒文，男，1974年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：马亚南，男，1986年11月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人方恒文与被执行人马亚南民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8104号民事判决书的规定，马亚南应向方恒文偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年8月21日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止），同时向方恒文支付为实现债权支付的律师代理费4000元以及支付案件受理费63元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人方恒文遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人马亚南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，经被执行人配偶反映，被执行人外出务工，具体去向不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月17日、同年5月30日、6月29日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余14063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初920号原告：王国胜，男，1955年11月8日生，汉族，住温县。被告：**敢，男，1968年9月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张红卫，男，1966年12月15日生，汉族，住沁阳市。被告：张国防，男，1969年6月22日生，汉族，住沁阳市。被告：杨卫东，男，1973年2月6日生，汉族，住沁阳市。原告王国胜诉被告**敢、张红卫、张国防、杨卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告王国胜于2020年6月3日向本院提出撤回对被告杨卫东的起诉。本院认为，原告王国胜申请撤回对被告杨卫东的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国胜撤回对被告杨卫东的起诉。审判员  李中富二〇二〇年六月三日书记员  杨昆鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：温峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人温峰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币56533.3元,案件执行费748元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人温峰送达了（2020）辽0204执1419号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人温峰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人温峰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人温峰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3422号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1094号 原告：叶晓虹，女，1968年11月11日出生,汉族,住福建省古田县。 被告：古田县兴业食用菌有限公司，住址:福建省古田县。 法定代表人：魏书团，该公司经理。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住江苏省扬州市广陵区。 原告叶晓虹与被告古田县兴业食用菌有限公司（以下简称兴业食用菌公司）、阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓虹到庭参加诉讼，被告兴业食用菌公司、阙必栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓虹向本院提出诉讼请求：判决兴业食用菌公司、阙必栋共同返还其借款本金340000元及利息（按月利率1%计算从2018年10月23日起至2020年5月26日止为64940元，以及从2020年5月27日起至款清之日止的利息）。事实与理由：阙必栋是兴业食用菌公司的原始股东，2016年3月15日，兴业食用菌公司、阙必栋因资金周转需要向其借款390000元，约定利息按月利率1%计算，并于借款当天向其出具借条。2016年7月22日，兴业食用菌公司、阙必栋向其返还借款本金50000元，并结清之前的利息，后重新向其出具借款本金为340000元的借条，约定利息按照月利率1%计算，每三个月支付一次利息，并把原借条收回。兴业食用菌公司、阙必栋利息支付至2018年10月22日，之后的利息未再支付。 兴业食用菌公司、阙必栋未作答辩。 兴业食用菌公司、阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、转账凭证，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年3月15日，兴业食用菌公司、阙必栋向叶晓虹借款390000元，叶晓虹以转账方式将该款汇至阙必栋的62×××15账户； 二、2016年7月22日，兴业食用菌公司、阙必栋向叶晓虹偿还本金50000元并结清该日前的利息后，重新向叶晓虹出具借条一张，载明借款340000元，并约定每月利息按1%计算，每三个月付息一次；兴业食用菌公司、阙必栋支付利息至2018年10月22日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴业食用菌公司、阙必栋向叶晓虹借款，应依照约定偿还。叶晓虹主张兴业食用菌公司、阙必栋偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。兴业食用菌公司、阙必栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 古田县兴业食用菌有限公司、阙必栋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还叶晓虹借款本金340000元及利息（按月利率1%，从2018年10月23日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，减半收取计3687元，由古田县兴业食用菌有限公司、阙必栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7976号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋。统一社会信用代码：91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王若邻，男，汉族，1990年10月9日出生，住浙江省宁波市奉化区。被告：周兴瑜，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告周兴瑜租赁合同纠纷一案中，因原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件审理费556元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担。审判员  付家伟二〇二〇年六月十七日书记员  李 霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13390号原告：丁羽墨，女，2016年6月13日生，汉族，住苏州。法定代理人：丁某，男，1991年7月10日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：王某，女，1990年12月20日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告丁羽墨诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告丁羽墨的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用16585元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用14833元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937650）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格16585元，期限自2019年3月1日至2019年8月31日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依约支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单中原告丁羽墨应退款14833元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告诉请主张的金额与被告委托代理人提供的对账单相符，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告丁羽墨与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告丁羽墨培训费用14833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由原告丁羽墨负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担97元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5270号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李菲菲，女，苗族，住凯里市大有庄南路1号丰球领地。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费102.1元、两书一牌费20元，合计3822.1元；并支付违法收取原告以上费用3年9个月所产生的利息680.8元，合计4502.9元。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月13日起计算三年九个月的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1650号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：窦润英，女，1970年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告窦润英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月21日信用卡欠款共计111674.24元（其中本金99388.87元、利息11097.37元、服务费1188元）及自2019年1月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。窦润英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年8月20日，窦润英在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月21日，窦润英名下6226870031988638的信用卡尚欠原告欠款本金99388.87元、利息11097.37元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用（乐惠金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告窦润英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99388.87元、服务费1188元及自2014年10月7日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1266.5元，由被告窦润英负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异23号 异议人（申请执行人）：李八林，男，生于1980年9月19日，汉族。 被申请追加人：毕文峰，男，汉族，生于1977年01月24日。 被申请追加人：朱权，男，汉族，生于1967年02月25日，。 被申请追加人：毕杰，男，汉族，生于1981年11月21日。 被申请追加人：毕文波，男，汉族，生于1975年02月13日。 本院在执行李八林与达州市慧峰农林科技有限责任公司（以下简称达州慧峰公司）、渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社（以下简称渠县万寿合作社）承揽合同纠纷一案中，异议人李八林于2020年5月19日向本院提出书面异议，请求追加毕文峰、朱权、毕杰、毕文波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议申请人李八林，被申请追加人毕文峰、毕杰、毕文波到庭参加听证，被申请追加人朱权经本院合法传唤未到庭参加听证，本案进行缺席听证。现已审查终结。 异议人李八林称，关于异议人与达州慧峰公司、渠县万寿合作社承揽合同纠纷一案，贵院作出的（2019）川1725民初937号民事调解书已经生效，异议人已向贵院申请强制执行。该公司账户无资金用于偿还债务，被申请追加人毕文峰、朱权、毕杰、毕文波为达州市慧峰农林科技有限责任公司股东，但该公司股东认缴出资不到位。故特向贵院申请追加毕文峰、朱权、毕杰、毕文波为被执行人。 被申请追加人毕文峰、毕杰、毕文波辩称，达州慧峰公司注册资金3000元，实行的认缴制，被申请追加人毕文峰、毕杰、毕文波、朱权均为该公司股东。目前，该公司资产包括生产厂房、生产用机器设备及空调等资产，公司固定资产价值远超债务，尚未达到资不抵债的情形，建议通过启动资产评估程序，将设施设备作价抵偿。 本院经审查查明，异议人与达州慧峰公司、渠县万寿合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）川1725民初967号民事调解书，调解书载明：一、由被告达州市慧峰农林科技有限责任公司、渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社在2020年1月20日前向原告李八林连带支付承揽款171000元；二、其它诉讼请求原告李八林自愿放弃；三、案件受理费1860元由被告达州市慧峰农林科技有限责任公司、渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社连带承担（原告已垫支案件受理费，二被告待支付上述款项时一并支付给原告）。达州慧峰公司、渠县万寿合作社未履行生效法律文书所确定的义务，异议人李八林向本院申请强制执行，执行中，异议人李八林于2020年5月19日向本院提出书面异议，请求追加毕文峰、朱权、毕杰、毕文波为被执行人。 另查明，达州市慧峰农林科技有限责任公司、渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社有生产厂房、机器设备及空调等财产属实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人主张的该公司股东认缴出资不到位没有任何证据，且异议人在听证审理中认可该公司有生产厂房、机器设备及空调等财产，本院在执行过程中对该公司的财产未进行评估，无法确定该公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李八林追加毕文峰、朱权、毕杰、毕文波为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向达州市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  魏家全 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈鸿雁
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执218号 申请执行人：陆海平，男，1957年3月25日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人陆海平与被执行人程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0723民初451号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陆海平的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为借款本金340000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程丽彬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬的房产、土地有坐落于光泽县文南路49号（党校边）1＃、2＃、3＃、4＃仓储存量房（系违章改建）；坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面。因被执行人程丽彬涉及系列债务案件，其上述房产、土地已被多地法院查封，本院已另案依法采取了轮候查封措施，且上述仓储存量房因系违章改建房，暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面，因土地无法办理过户登记，亦暂时无法处置。被执行人程丽彬退休工资账户本院已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司、福建圣美乐文化发展有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。 综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，其名下房地产已被多地法院查封，本院亦对被执行人所有的房产采取了查封措施，因被执行人名下房产或涉及违章改造，或没有办理土地登记，均暂时无法处置。本次执行中，申请执行人陆海平未清偿的债权为借款本金340000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬退休工资账户已依法冻结，其他财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执207号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被执行人袁银先，男，汉族，1995年12月22日生，住信阳市平桥区。被执行人袁银先罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁银先未按法律文书确定的期限履行义务，本院于2020年1月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年1月10日，本院依法向被执行人袁银先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年1月10日，本院依法对被执行人袁银先的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年1月10日至2020年6月2日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日，本院依法将被执行人袁银先纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年6月10日，本院执行人员去平桥区平昌关镇灌塘村，经查找无袁银先此人，可能长年在外，居无定所，父母也不在本村。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执207号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年六月十二日书记员 吕燕子