广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3562号原告：林朝宇，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************011。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：黎佳鑫，男，1981年8月20日出生，布依族，住贵州省独山县*************，公民身份号码为522************058。被告：陈雨波，男，1970年12月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区********附23号，公民身份号码为520************419。原告林朝宇与被告黎佳鑫、陈雨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，由审判员黄方圆适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王爱平、陈芳，被告黎佳鑫到庭参加诉讼。被告陈雨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝宇向本院提起诉讼：1.两被告向原告支付货款750000元；2.两被告向原告支付利息（以750000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计至付清之日止）；3.两被告向原告支付为实现债权所支付的律师费33600元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订还款协议书，由黎佳鑫、陈雨波向林朝宇购买美国南方松短料，截止目前共欠付货款1000000元。经协商，双方同意上述货款分8期偿还，于2018年9月30日前先偿还300000元，剩余部分于每月30日前偿还100000元，直至全部货款还清为止。若有任何一期未按时偿还，林朝宇有权主张尚欠部分的货款及资金占用期间的利息，且除应付货款本金、利息、违约金外，还应承担实现上述债权所花费的一切费用，包括但不限律师费等费用。上述协议签订后，黎佳鑫、陈雨波未按约定支付货款，经多次催收，至今尚欠货款750000元。被告黎佳鑫辩称，黎佳鑫与陈雨波是员工和老板的关系，黎佳鑫负责帮陈雨波管理工厂生产安排和进出账的安排和记录。林朝宇和陈雨波是业务合作关系，所有的合作都是其双方自行洽谈决定。案涉欠款人是陈雨波，非黎佳鑫。本案中，黎佳鑫只负责帮陈雨波记录在林朝宇处购买材料的数量、发货时间的安排和货款的支付与记录。2018年8月，林朝宇多次联系陈雨波签订还款协议。因为当时陈雨波不在东莞无法及时签订协议，林朝宇遂停止向陈雨波供货，导致陈雨波在广东省台山市的第一个工厂停工，工人闹事说要回家，黎佳鑫就工厂的情况与陈雨波进行沟通。为了解决工厂问题，陈雨波叫黎佳鑫去林朝宇处帮陈雨波代签还款协议，等陈雨波回来东莞后再去林朝宇处销毁代签的协议然后重新签订还款协议。为了能有材料生产稳定工人，黎佳鑫于2018年8月28日代陈雨波与林朝宇签订还款协议。代签协议的时候，黎佳鑫已经明确同林朝宇表明其是代陈雨波签的，等陈雨波回来销毁该份协议再重新签订新的还款协议。当时，林朝宇当场打电话给陈雨波确认该事实。直到2019年下半年林朝宇联系黎佳鑫后，黎佳鑫才知道陈雨波当时回东莞后是去签了还款协议，但不是重新签一份，而是在代签协议上补签名。被告陈雨波未答辩，亦未提交证据或质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2018年8月28日，林朝宇作为甲方、黎佳鑫作为乙方签订一份还款协议书。还款协议书载明的主要内容为：乙方从甲方处购买美国南方松短料，截至目前共欠货款1000000元；上述货款乙方分八期偿还，于2018年9月30日前偿还300000元，剩余部分于每月30日前偿还100000元，直至全部货款还清为止；若乙方有任何一期未按时偿还，甲方有权向乙方全额主张尚欠部分的货款及资金占用期间的利息，且乙方还应承担甲方实现上述债权所花费的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。此后，陈雨波也在上述还款协议书的乙方处进行签名。林朝宇与黎佳鑫的微信聊天记录显示，案涉交易的经手人为黎佳鑫。还款协议书签订后，黎佳鑫向林朝宇支付了250000元。黎佳鑫确认案涉欠款金额为750000元，但是主张其是代陈雨波签订还款协议书，实际欠款人为陈雨波。黎佳鑫提交了其与陈雨波的微信聊天记录及陈雨波出具的承诺书为证。承诺书载明：陈雨波由于多方面原因不能按时前往与林朝阳签订2018年货款的欠条，特请工厂管理黎佳鑫前往与林朝阳代本人签补欠条，本人承诺黎佳鑫帮本人代签的货款欠条内容里所有债务债权关系与黎佳鑫无关，所欠货款由陈雨波全权负责。林朝宇不确认黎佳鑫所述，亦不确认上述证据。林朝宇主张陈雨波曾表示黎佳鑫与陈雨波是合伙关系，且黎佳鑫与陈雨波的内部关系不能对抗林朝宇，即便黎佳鑫是陈雨波的员工也应当按照还款协议书的约定付款。黎佳鑫主张其在签订还款协议书时有向林朝宇说明其是代陈雨波签名，林朝宇对此不予确认。另查明，林朝宇为本案诉讼支出律师费33600元，并提交民事代理委托合同、转账记录及律师费发票为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黎佳鑫主张其代表陈雨波签订还款协议书，其对此负有举证证明的责任。首先，黎佳鑫作为乙方签订还款协议书，还款协议书中没有代签的意思表示。其次，陈雨波出具给黎佳鑫的承诺书未经得林朝宇的确认，该承诺书不能推翻还款协议书的证明力。再者，黎佳鑫没有提交其他证据证明签订还款协议书时，林朝宇对于黎佳鑫主张的代签关系是明知的。在此情况下，黎佳鑫应当承担举证不能的不利后果，故本院对于黎佳鑫的主张不予采信，黎佳鑫应当根据还款协议书的约定履行。按照还款协议书的约定，乙方应于2018年9月30日前偿还300000元，剩余部分于每月30日前偿还100000元，直至全部货款还清为止，若有任何一期未按时偿还，甲方有权主张尚欠部分的货款及资金占用期间的利息。因此，林朝宇诉请黎佳鑫、陈雨波支付货款750000元及逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。林朝宇提交民事代理委托合同、转账记录、发票证明其为本案诉讼支出律师费33600元，本院予以确认。根据还款协议书的约定，上述律师费应由黎佳鑫、陈雨波负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告黎佳鑫、陈雨波于本判决生效之日起七日内向原告林朝宇支付货款750000元及逾期利息（以750000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计至付清之日）；二、限被告黎佳鑫、陈雨波于本判决生效之日起七日内向原告林朝宇赔偿律师费损失33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6126.92元、保全费4746.91元，均由被告黎佳鑫、陈雨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。