wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14063号原告：刘强，男，1969年5月25日出生，回族，住天津市南开区。原告：顾金梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津君恒律师事务所律师。被告：秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区102国道275公里处路南。法定代表人：褚百清，总经理。委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。原告刘强、顾金梅与被告秦皇岛市芯驰光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 衡人民陪审员  李东泽人民陪审员  王津鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  盛择贤本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初573号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，1998年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月5日18时许，被告人刘某至本市徐汇区漕宝路XXX号第八人民医院3号楼5楼护士值班室内，使用其随身携带的一把黑色手柄剪刀将值班室内的多个衣柜撬开，并在其中两个衣柜中盗窃人民币共计1000余元后逃离。次日，被告人刘某被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。同时认定被告人刘某系累犯。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人顾某某、杨某等人的陈述，而且有现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、照片、监控截图及说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获工作情况、刑事判决书、释放证明，物证鉴定所鉴定书及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人民币1，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初453号原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司。法定代表人岑浩。被告宁夏仁和环保建材有限责任公司。法定代表人周雪原。委托代理人顾永鹏，系该公司法律顾问。原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员吴俊义适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人岑浩、被告委托代理人顾永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告货款174407.3元，利息62787元，合计237194.3元；2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签订《矿渣粉买卖合同》，截止2014年4月被告累计拖欠原告货款249407.3元，2016年双方对账后被告作出承诺，并于当年付款75000元，剩余174407.3元，被告一直未按承诺履行，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告宁夏仁和环保建材有限责任公司承认原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司提出给付货款174407.3元的诉讼请求，但认为利息因双方未约定故不予认可。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张拖欠货款174407.3元的事实，故对原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告宁夏仁和环保建材有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告乌海市恒宇环保建材有限责任公司货款174407.3元。案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告宁夏仁和环保建材有限责任公司承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴俊义 二〇二〇年六月二十四日书记员 张艳瑾
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执140号 申请执行人:李彩记，女，1943年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人李彩记与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩记向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向李彩记支付临时用地补偿费53014.67元，负担案件受理费539元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了53553.67元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1010号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执304号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人李英辉、李赫成借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人李英辉、李赫成自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1604号 原告：王金珠，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市城区。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：念书镛，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王金珠与被告念书镛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠委托诉讼代理人曾亦挺、被告念书镛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王金珠向本院提出诉讼请求：判令念书镛偿还借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：念书镛与王金珠的丈夫是同村人又是朋友。念书镛于2015年6月1日向王金珠借款5万元，口头约定按月利率1.8%计算利息。2019年，念书镛有偿还了2万元本金，余下本金3万元一直未偿还。 念书镛承认王金珠在本案中所主张的事实，但认为本案借款开始约定月利率1.8%，其也支付了部分利息。后因生意亏本，双方商量2019年开始不再计算利息。本来2019年准备将款项全部还清，因经济周转困难后面就偿还了2万元，剩余3万元没法还清。 本院认为，念书镛承认王金珠在本案中主张的事实，故对念书镛结欠王金珠借款本金3万元的事实予以确认。王金珠主张念书镛偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王金珠主张念书镛支付从起诉之日即2020年6月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方在借条中未约定还款时间，王金珠起诉之日可视为借款已经到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，王金珠主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 念书镛应于本判决生效之日起十日内偿还王金珠借款本金3万元及从2020年6月4日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由念书镛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1148号 原告：郑彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：耿武，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：李亚秋，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告郑彬与被告耿武、李亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬，被告耿武、李亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彬向本院提出诉讼请求：1.判令耿武、李亚秋返还借款本金15万元；2.判令耿武、李亚秋给付利息（自2018年1月1日起至还款之日止，按月息1.5%标准计算）；3.诉讼费由耿武、李亚秋负担。庭审中，郑彬变更第二项诉讼请求为：判令耿武、李亚秋给付利息（自2018年1月2日起至还款之日止，按月息1.5%标准计算）。事实与理由：郑彬自2010年起陆续为耿武、李亚秋借款做担保人。2015年末，耿武、李亚秋不能及时还款。截至2017年12月31日，郑彬共为耿武、李亚秋垫付本金及利息15万元。2018年1月1日，耿武、李亚秋向郑彬出具借条，同意按借款本金给付月利率1.5%的利息。后郑彬多次催要，耿武、李亚秋以各种理由推脱拒不偿还，郑彬诉至法院。 耿武辩称，我承认欠郑彬钱，不记得具体欠多少钱，以欠条为准。不记得为什么欠郑彬钱，欠的钱太多了。 李亚秋辩称，我不知道2018年欠条的事，我也没有签字，2012年6月我与耿武离婚，我没有向郑彬借过钱，以前或许有货款来往，但2012年6月以后就没有金钱往来了。 经审理查明：郑彬与耿武系朋友关系。耿武与李亚秋原系夫妻关系，于2012年6月18日离婚。耿武曾多次通过郑彬向他人借款，郑彬为保证人。后耿武无力偿还借款，出借人向郑彬索要借款，郑彬作为保证人替耿武偿还借款本息15万元。2018年1月1日，耿武出具借据，载明：今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，经协议月息1.5%，按月计算。耿武在借款人处签名、捺印，并签署李亚秋姓名。庭审中，李亚秋否认借据上其签名系其本人签署，耿武自认借据上李亚秋的签名系其签署，郑彬亦认可借款上李亚秋签名系耿武签署。 认定上述事实的证据有：借据、离婚证、通话录音。 本院认为，郑彬在两次庭审过程中陈述耿武的借款金额及借款时间均不相同，但耿武两次庭审均自认尚欠郑彬钱款，以借据为准，双方之间有多次钱款往来，李亚秋自认其知晓耿武尚欠郑彬钱款，通过郑彬提供的其与李亚秋的通话录音中亦可以证明。本案系因郑彬作为耿武的保证人履行了保证义务，对郑彬代偿的钱款，耿武向郑彬出具借据，据此，双方形成民间借贷法律关系，且为当事人真实意思表示，合法有效，耿武应当依约履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，郑彬要求耿武自出具借据次日即2018年1月2日起计息，符合法律规定，本院予以支持。郑彬主张李亚秋与耿武应共同承担还款责任。本院认为，首先，李亚秋与耿武于2012年6月18日离婚，即便如郑彬提供的证据显示的借贷关系发生在2012年11月30日，也系李亚秋与耿武离婚后，郑彬借款；其次，郑彬提供的与李亚秋的通话录音不足以证明借款时李亚秋知晓且有借款合意或事后追认，也不足以证明该借款用于耿武与李亚秋共同生活或共同生产经营，故郑彬此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿武于本判决生效之日起七日内给付原告郑彬借款本金15万元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）； 二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。 被告耿武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告郑彬已交纳），由被告耿武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 冬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执320号申请执行人：彭长贵，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：赵东，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人彭长贵与被执行人赵东劳务合同纠纷一案中，申请人彭长贵与被执行人赵东达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的财产，申请执行人彭长贵要求法院对案件以和解方式进行终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年六月二十八日书  记  员   依  苏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更290号罪犯路亚鹏，男，汉族，生于1985年12月，小学文化，甘肃省正宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘1025刑初75号刑事判决，以被告人路亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月30日起至2027年3月29日止）,并处罚金20000元。宣判后，路亚鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在服装生产线机位工岗位上腰工序改造，能吃苦耐劳，劳动态度端正，能保质保量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路亚鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯路亚鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而不履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路亚鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡丹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡丹发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23963号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡丹钱款人民币67,119.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月十日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5931号 上诉人（原审被告）：彭少坤，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：孙树太，男，1975年9月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市澳门路136号。 法定代表人：庄锡东，经理。 上诉人彭少坤因与被上诉人孙树太、青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭少坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系阳光东辉公司的职工，在涉案工程中系履行职务行为，不应承担付款责任。上诉人提交了阳光东辉公司出具的“工作证明”、“项目责任书”以及青岛中院(2018)鲁02民终8748号民事判决书，证明上诉人系履行职务行为，在该工程中担任现场负责人。一审无视上诉人提交的证据，判决上诉人承担责任错误。 孙树太辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 孙树太向一审法院起诉请求：依法判令彭少坤、阳光东辉支付人工费58000元及自2016年1月5日至2019年7月30日止，以58000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：1.2015年8月6日彭少坤向孙树太出具欠条一份，载明尚欠孙树太砌西湖郡12#楼大块砖人工费78000元。2.2016年1月4日（甲方）彭少坤与孙树太（乙方）签订协议书，约定甲方承包施工的西湖郡工程项目，乙方进行劳务分包工作，劳务费总结算值220000元，自乙方进工地后开始至2016年1月1日前，甲方扣除已支付给乙方的人工费后剩余78000元，交易双方签订协议如下：2016年1月5日前甲方已支付给乙方贰万元，剩余伍万捌仟元，现甲方承诺在2016年春节前付款三万元，剩余工程款在2016年5月30日前全部付清。3.建设投标施工表显示西湖郡4-9#、12#住宅楼及W4、W5、W6网点工程施工项目经理为孙金云。 一审法院认为，债务应当清偿。彭少坤称其是阳光公司项目经理，出具欠条行为是职务行为，应由阳光公司支付劳务费。孙树太称其为彭少坤提供劳务，该款应该由彭少坤偿还。庭审中彭少坤称其为阳光公司西湖郡12#楼项目经理，但从孙树太提交的备案中标通知书看该工程项目经理并非彭少坤而是孙金云，彭少坤亦未提交其为阳光公司正式工作人员的证明；还款协议中虽注明签订地点为澳门路136号，但甲方处仅有彭少坤签字摁印，并无阳光公司公章；故彭少坤向孙树太出具欠条并就劳务费用与孙树太签订还款协议属个人行为，彭少坤应履行协议约定还款义务。孙树太向彭少坤提供劳务，2016年1月4日，彭少坤与孙树太签订还款协议，对孙树太劳务费用进行了明确约定且对尚未支付的劳务费58000元明确约定“2016年春节前付款三万元，剩余工程款在2016年5月30日前全部付清”但彭少坤并未履行，故对于孙树太主张给付劳务费58000元，法院予以支持彭少坤给付劳务费58000元。对于孙树太主张自2016年1月5日至立案之日即2019年7月30日止，以58000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，双方对于劳务费付款时间有明确约定，但彭少坤未按约定履行，故对于孙树太该诉讼请求，予以支持。阳光东辉公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 一审判决：1彭少坤于判决生效后十日内给付孙树太劳务费58000元及自2016年1月5日起至2019年7月30日止，以58000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；2.驳回孙树太对青岛阳光东辉建设集团有限公司的诉讼请求；3.驳回孙树太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由彭少坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人彭少坤于2015年8月6日给孙树太出具欠款证明，2016年1月4日彭少坤与孙树太签订还款协议的事实清楚，双方均无异议。因彭少坤系以个人名义给孙树太出具欠款证明和签订还款协议，一审判令彭少坤支付孙树太所欠劳务费并无不当。彭少坤主张系阳光东辉公司的职工，但并未提交充分有效的证据证明其与阳光东辉公司之间存在劳动关系。彭少坤提交的“工作证明”及“项目责任书”均不能证明彭少坤给孙树太出具欠款证明及与孙树太签订还款协议的行为系履行阳光东辉公司的职务行为。本院(2018)鲁02民终8748号民事判决亦未认定彭少坤系本案“西湖郡工程项目”的项目经理。因此，彭少坤给孙树太出具欠款证明及与孙树太签订还款协议系履行阳光东辉公司职务行为的依据不足，本院不予支持。 综上所述，彭少坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人彭少坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初179号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150622MA0N079550，法定代表人王某1。 诉讼代表人王在鱼，男，1966年3月10日出生，系被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司副经理。 被告人邢连虎，男，1962年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年4月15日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，同年6月3日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司、被告人邢连虎犯非法占用农用地罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员万英出庭支持公诉，被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司诉讼代表人王在鱼、被告人邢连虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2018年5月份至今,被告人邢连虎担任被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司煤场场长,全面负责煤场的现场指挥、建设施工。被告人邢连虎在明知相关林地手续未办理齐全的情况下,指挥施工队进行煤场建设,经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定,委托鉴定总面积2.3985公顷,其中林业用地2.3288公顷。包括:乔木林地0.1405公顷,林种为防护林;特殊灌木林地1.0346公顷,林种为防护林;其他无立木林地1.1537公顷。 2020年4月10日,被告人邢连虎被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邢连虎作为准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司场长，在2018年5月份至2019年6月份期间，全面负责煤矿的生产建设，其在明知未办理农用地审批手续的情况下超批准范围施工，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邢连虎具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人邢连虎的个人信息、接受证据材料清单、营业执照、归案情况说明、接受证据材料清单、个人委托书、准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司关于王某3等通知任命的通知、内蒙古自治区林业厅准予行政许可决定书内林资许准(2018)85号、证人王在鱼、袁某、王某3、王某1的证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及鉴定机构、鉴定人资质、准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司非法占用林地案件林地鉴定等证据证实。 被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司的诉讼代表人对指控事实、罪名没有异议。 被告人邢连虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢连虎作为该公司场长，在2018年5月份至2019年6月份期间，全面负责煤矿的生产建设，其在明知未办理农用地审批手续的情况下超批准范围施工，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢连虎案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首可以从轻处罚；被告人邢连虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位准格尔旗永恒源煤炭运销有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金八万七千三百三十元（￥87330元）。 (罚金自判决生效起十日内一次性缴清) 二、被告人邢连虎犯非法占用农用地罪，判处罚金二万零九百五十九元（￥20959元）。 (罚金自判决生效起十日内一次性缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李翠芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高星月 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3024号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：魏征,男，1983年7月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9923号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏征名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月11日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人魏征下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.427256万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行5.427256万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,285.48元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息7,201.42元、逾期还款违约金7,786.99元、分期付款手续费892.04元；2.判令被告张旭支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张旭负担。事实和理由：被告张旭于2016年8月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张旭未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张旭未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张旭在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张旭借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金28,285.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张旭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张旭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金28,285.48元；二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执477号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李菁，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李菁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001787号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001787号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月五日法官助理吕守一书记员林娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26431号原告：刘某，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘某负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年六月十九日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地四川省营山县增产乡石灌村十五组；2017年3月因损坏他人财物被处行政拘留5日；2019年4月因猥亵他人被处行政拘留5日；2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月19日15时许，被告人黄某某酒后驾驶苏ADXXXX小型轿车沿本区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号南侧无名路由东向西行驶时，撞击王某停放于该处的豫QZXXXX小型轿车，并撞击北侧围墙，致使两车及围墙损坏(物损共计人民币11,016元)。案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，后已对王某进行赔偿并取得谅解。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为2.54mg/ml，属于醉酒。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及车辆信息、调解协议书、谅解书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表及物损照片，公安机关的道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、户籍资料，被告人黄某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有视为自动投案情形，并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿并预缴罚金，能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为维护公共安全，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初484号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪亚连，男，1967年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人洪亚连犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人洪亚连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月到2017年4月底，被告人洪亚连私自将中国电信股份有限公司龙海分公司安装于龙海市电线杆上的Ｅｐｏｎ机柜设备的电表与自家的电表进行对调，继而盗用该公司的电量共计22307度，累计所产生的电费共计19295.04元。 案发后，被告人洪亚连于2020年1月6日向公安机关投案，并赔偿中国电信股份有限公司龙海分公司全部经济损失，取得谅解。 起诉认为，被告人洪亚连能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人洪亚连判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪亚连对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪亚连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪亚连的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪亚连可宣告缓刑，但被告人洪亚连在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪亚连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3206号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13968号原告：魏金余，男，1981年2月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：程永强，男，1980年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：温杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告魏金余诉被告程永强、温杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金余、被告温杰均到庭参加了诉讼。被告程永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月13日签订的劳务承包协议；2、判令二被告向原告连带支付保证金20000元，违约金5000元，共计25000元；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告温杰同原告签订了劳务承包协议，双方约定由被告将自己承包的天水市秦州区中梁镇扶贫搬迁11号13号49号50号51号钢筋安装劳务工程，按每平方米49元的价格承包给原告，合同由被告温杰同原告签订。合同签订后二被告要求原告向其支付20000元工程保证金，原告在合同签订时就给被告程永强微信支付保证金20000元。合同签订后，原告一再催促被告询问工程开工情况，被告一再推诿，时至今日原告也未等来被告所谓的工程开工的任何信息。原告支付的20000元保证金也未退还，酿成纠纷。原告认为，二被告以合法事实掩盖非法目的，利用虚假工程骗取原告信任，将原告支付的20000元保证金非法占有拒不返还，给原告的生产生活造成了极大的困难。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告温杰辩称：双方签订的是意向性协议，仅对涉案工程有初步合作的愿望，并不具有法律上的强制力，现其同意解除劳务协议；原告主张的5000元违约金无法律及事实依据，并且20000元保证金也未向其支付，其不承担还款责任。被告程永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：2018年6月13日原、被告签订的钢筋工程劳务合同一份。证明目的:原、被告间存在劳务承包合同的事实，一方违约时另一方承担5000元违约金的事实。被告温杰对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第二组证据：2018年6月13日被告出具的收条一份。证明目的:原告已履行合同保证金的义务，程永强、温杰是合伙关系。被告温杰对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其与程永强并非合伙协议，当时其承包了程永强的工程。第三组证据：20000元微信转账记录。证明目的:原告将20000元保证金支付给程永强的事实。被告温杰对该证据无异议。第四组证据：原、被告间的通话录音两份、微信记录两份。证明目的:原、被告间签订的劳务协议及程永强收取20000元保证金的事实。被告温杰对该证据无异议。被告温杰向法庭提交了以下证据：证据一：收条一份，劳务合同一份。证明目的：证明其与程永强签订了劳务合同，并缴纳了20000元保证金。原告对该证据无异议。上述证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告程永强与被告温杰签订了劳务承包协议一份，双方约定由被告程永强将天水市秦州区中梁镇扶贫搬迁11号13号49号50号51号钢筋劳务工程，按每平方米50元的价格承包给被告温杰。同日，原告与被告温杰亦签订了相同的劳务承包协议一份，双方约定由被告温杰将天水市秦州区中梁镇扶贫搬迁11号13号49号50号51号钢筋劳务工程，按每平方米49元的价格承包给原告。同日，原告向被告程永强支付工程保证金20000元，被告温杰向原告出具收条一份，该收条载明：“今收魏金余支付工程保证金贰万元整（20000元），身份证号6204221990××××××××”，被告程永强向被告温杰出具收条一份，该收条载明：“今收温杰支付工程保证金贰万元整（20000元），身份证号6224251980××××××××”。本院认为，原告与被告温杰签订的劳务合同及原告给二被告支付工程保证金的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。二被告收取保证金后未履行合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告退还20000元保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求二被告给付5000元违约金的诉讼请求，因无相应的法律依据，故本院不予支持。关于原告要求解除与被告温杰签订的劳务合同的诉讼请求，在庭审中，双方均同意解除，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏金余与被告温杰于2018年6月13日签订的劳务承包协议；二、被告程永强、温杰于判决生效后十日内退还原告魏金余保证金20000元；三、驳回原告魏金余的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告程永强、温杰负担，于判决生效后十日内给付原告魏金余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年六月三日书记员  乔宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4772号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘俊义，男，1967年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘俊义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金87493.02元、逾期还款利息71158.71元、违约金25165.63元，共计183817.36元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金87493.02元、利息71158.71元及违约金25165.63元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告刘俊义未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告刘俊义在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。刘俊义领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金87493.02元，逾期利息71158.71元。经银行工作人员多次催收，刘俊义仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘俊义向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金87493.02元及逾期利息71158.71元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金87493.02元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊义归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金87493.02元； 二、被告刘俊义支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息71158.71元（截至2020年4月18日）； 三、被告刘俊义以欠款本金87493.02元为基数，按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘俊义支付违约金25165.63元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计158651.73元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额183817.36元，核定给付金额158651.73元，给付金额占请求金额的86.31%，案件受理费1988.17元（原告已预交），由原告负担272.18元，被告负担1715.99元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初619号 原告：陆立檀，男，1995年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄思清，男，1996年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆立檀与被告黄思清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陆立檀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆立檀提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆立檀撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陆立檀负担。 审 判 员 卢寿德 二〇二〇年六月十六日 法官助理 零珊珊 书 记 员 罗寿登
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4585号 上诉人（原审原告）：常景辉，男，1983年9月17日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：王辉锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二上诉人委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑玉娇，女，1988年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：亢少锋，男，1990年8月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 二被上诉人委托诉讼代理人：曲辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 上诉人常景辉、王辉锋因与被上诉人苑玉娇、亢少锋不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二上诉人向被上诉人苑玉娇转账30万元，双方当事人均承认应予认定。原判“另查明，申泽源公司赵县分公司有三个股东，二原告占股份45%，二被告占股份30%，案外人王炳辉占股份25%。双方均认可该事实”，二审上诉人否认该事实，被上诉人没有证据证实该事实，原判认定二被上诉人收取的二上诉人的30万元系投资入股款欠妥。苑玉娇不是石家庄申泽源公司赵县分公司股东，没有证据证实收取的二上诉人的款用于投资入股，应构成不当得利。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2815号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人常景辉、王辉锋预交的二审案件受理费6114元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 冉 ——
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初224号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄建强，男，1984年3月8日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************630，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县***************，现住广东省台山市赤溪镇铜鼓墟一出租屋。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄建强犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人黄建强提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬的一天，被告人黄建强在其租住的台山市赤溪镇铜鼓墟金海湾201房，容留陈某凯吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月26日上午，被告人黄建强在其租住的台山市赤溪镇铜鼓墟一出租房容留吴某辉、“崖南佬”吸食毒品甲基苯丙胺。2020年1月28日晚上，被告人黄建强在其租住的台山市赤溪镇铜鼓墟一出租房容留陈某凯吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄建强在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人吴某辉、陈某凯、赖某花、黄某强、谢某红、曾某凯的证言，辨认笔录，电子数据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建强无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄建强犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄建强有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年8月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保102号关于申请保全人余庆县庆鸿机械租赁部与被保全人黔西南州山江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1715号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年6月23日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书执行下列事项：1、冻结了被保全人黔西南州山江建筑工程有限公司在余庆县兴余创业有限责任公司享用的工程款200万元，2、冻结了被保全人黔西南州山江建筑工程有限公司在余庆县国有资产投资经营有限责任公司享有的工程款600万元，冻结时间为一年，从2020年6月23日起至2021年6月22日止。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年六月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初874号原告：何某某,男,1985年11月7日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业,住贵州省安顺市西秀区货场路福田时代门面,身份证号码：522530198511070015。被告：贵州炫新客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6EET9C16。住所地：安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。法定代表人：刘孟灵。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号，身份证号码：520102196809174230.被告：李某某,女，1962年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业,住贵州省贵阳市南明区观水巷70号，身份证号码：520102196206183023。原告何某某与被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币17399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告到贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事驾驶员工作，到2018年9月被告共拖欠原告17399元的劳动报酬。经安顺市经济技术开发区劳动局组织双方协商，三被告写下欠条，承诺2018年12月30日前付清。但到期后，被告采取避而不见的办法，拒不归还欠款，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币17399元，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告李某某辩称,我现在已经没有在炫新客汽车租赁公司，在2019年6月我已经把所有的股权、债权债务全部转给刘某某，现在公司拖欠的员工工资不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告何某某于2017年11月1日到被告贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事司机工作。2018年9月2日，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、李某某、刘某某作为借款人出具《借条》一份交由原告何某某收执，内容载明：“今借何某某人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200-）于2018年12月30日前归还（全额归还）。备注：以上为工资欠款”。上述被告于2018年9月2日向原告何某某出具上述借条后，原告何某某继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年12月。2018年12月14日，经结算，被告刘某某向原告出具《承诺书》，载明：“本人刘某某（身份证号：520102196809174230）由于公司经营不善拖欠如下人员：1、何某某（522530198511070015）工资：17399元；2、袁菊鸿（612324198205152521）工资：9165元；3、秦纯（522501196410300810）工资：17832元；4、朱祥斌（522501197710027600）工资：8510元；5、罗成勋（522526197709081810）工资：7723元承诺于2018年12月30日之前将上述工资一次性结清，如未结清后果由本人承担。”同时查明：被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东、被告李某某在2019年6月前系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告何某某在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司从事司机工作，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司向原告何某某出具借条，实为工资欠款，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告支付劳动报酬。被告李某某、刘某某虽在《借条》上签名，但该二人系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，被告李某某、刘某某与原告个人之间并不形成劳务关系，且贵州炫新客汽车租赁有限公司亦盖章确认欠原告工资的事实，被告李某某、刘某某的行为应为职务行为，依法不应承担支付原告工资的民事责任。关于被告刘某某出具的《承诺书》，被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，其出具《承诺书》的行为应为职务行为。因原告何某某在被告出具借条后继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年12月，故可认定被告刘某某在承诺书中与原告结算后承诺的工资金额实际为17399元，故该承诺书中被告贵州炫新客汽车租赁有限公司欠原告的工资为17399元，亦应由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司支付给原告何某某。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某某工资人民币17399元。二、驳回原告何某某对被告刘某某、李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司承担（该款原告何某某已预交，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何某某，原告何某某不再向法院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年六月十八日法官助理吴露露书记员赵跃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执977号申请执行人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码912113001231917083。负责人：毛晓峰，行长。委托代理人：王晓阳，该行职员。委托代理人：佟晓迪，该行职员。被执行人：葛占山，男，1951年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市银合投资融资担保有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段-鑫源秋墅西区71号，统一社会信用代码9121130269267622X9。法定代表人：乔大光，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司偿还欠款人民币38,281.59元及利息，并承担案件受理费757元，公告费560元，执行费494元。本院于2020年4月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人葛占山名下有房产、银行存款，房产申请执行人暂不申请查封，银行存款本院已扣划。未发现被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛占山、朝阳市银合投资融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封的财产暂不符合执行条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月三十日书记员 罗 明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2490号 上诉人（原审被告）：吴兴峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人吴兴峰因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兴峰收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴兴峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1542号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马林华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永生，陕西长谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯玉成，男，1981年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。 再审申请人陕西国信华居房地产开发有限公司（以下简称国信华居房地产公司）与被申请人冯玉成缔约过失责任纠纷一案，国信华居房地产公司不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国信华居房地产公司向本院申请再审，请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕民0802民初6512号民事判决及陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4439号民事判决。2.依法判决责令被申请人依据双方的口头约定，立即付清案涉购房尾款5887444元，并由被申请人配合申请人办理案涉房屋买卖的过户手续。3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、2013年上半年，双方口头约定买卖华居中央公园31-110号商铺Y一间，价款1725124元，购买31-202号商铺五间，价款11162320元，并一次性付款，款项付清后双方签订商品房现房买卖合同。申请人提交的收款凭据载明，收取被申请人款项事由均是“购中央公园31-110号、31-202号商铺款”，申请人上半年分三次打款700万元，下半年申请人多次催要余款，催促签订正式合同，但被申请人因榆林市XX市场价格下跌，以各种理由不支付余款，也不签订正式合同。申请人基于诚实信用原则，从2013至2019年期间，对案涉商铺再未销售，期间虽有多人向申请人预购上述商铺，但因被申请人的原因，导致申请人丧失了诸多与第三人签订销售商铺的机会，给申请人造成巨大的经济损失。二、据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定和当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第三十七条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，申请人认为，1.应按照被申请人一审诉讼请求明确的，700万元款项是购房款，不存在申请人无故占用的情形，也不存在所谓的利息损失，一、二审法院判令申请人支付被申请人700万元的利息于法无据；2.被申请人冯玉成一审期间向法庭提交了两份证据，一份是700万元的银行转账凭据，另一份是案涉商铺的照片，该两份证据足以认定，被申请人对所购买的商铺具体位置、型号、面积等是认可的，且认为其所购买的商铺，实际由申请人占有。3.申请人一审期间，提交的收款凭据载明，三次收款事由均是“购中央公园31-110号、31-202号商铺款”，与被申请人的证据相互印证，能够形成完成的证据链。4.经两级法院查明，截至双方诉讼之日，案涉标的物由申请人为被申请人保留，说明作为买方已经履行了100%的义务，排除双方买卖合同不能实现的情形。5.一、二审诉讼期间，申请人曾经向法院递交了数份证据材料，能够证明双方在商谈签订正式购房合同时，申请人委托的代售公司已向被申请人宣读并说明合同的主要内容及约定条款，且按照被申请人的要求，对涉案标的物一至二楼另行改建为独立的出行楼梯，被申请人仍不及时签订正式的房屋买卖合同，证明双方未能及时签订正式的房屋买卖合同的责任在被申请人，且本案并非因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能签订，这不属于缔约过失责任，而是违约责任。因此，双方于2013年二、三月份实施的商铺买卖交易行为的法律属性完全符合《中华人民共和国合同法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，依法应当认定本案争议的买卖关系合法成立。综上，请求法院依法再审本案。 被申请人冯玉成经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见。 一、二审法院查明的事实属实，且有经过庭审质证的证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.申请人国信华居房地产公司与被申请人冯玉成是否已达成商品房买卖协议；2.本案争议的法律关系是违约责任还是缔约过失责任纠纷。具体评判如下： （一）关于双方当事人是否达成商品房买卖协议。申请人认为，被申请人一审向法庭提交的案涉商铺照片，可以证明双方对所购买的商铺位置、面积已经确定，被申请人还提交了分三次支付700万元款项的收款收据，证明被申请人已经支付了部分购房款。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、三十七条规定，“当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”以上证据能够证明申请人与被申请人冯玉成事实上达成了商品房买卖协议。但被申请人否认双方就商品房买卖合同主要条款达成一致，申请人在一、二审期间提供的证据不能证明双方就商铺的价款、付款方式等达成一致，不能证明该700万元在商品房总价款中的份额，因此，不能认定被申请人已经履行主要合同义务，进而认定买卖合同已经成立。 （二）关于本案争议的法律关系是违约责任还是缔约过失责任纠纷。申请人在一审中反诉请求“判令反诉被告承担因缔约过失责任给反诉原告造成的经济损失暂计人民币558.9439万元”，该项主张视为申请人对争议法律关系的自认，因申请人提供证据不足以证明其主张，法院经审理未予支持。现申请人提出双方争议的法律关系并非缔约过失责任，而是违约责任，属于变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，故本案再审审查阶段对此不予涉及。此外，申请人关于判令被申请人依据双方口头约定，立即清付涉案的尾欠购房款5887444元，并由被申请人配合申请人办理涉案房屋买卖的过户手续的请求，亦超出其一审反诉请求范围，本院对此亦不予涉及。 综上，国信华居房地产公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西国信华居房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宁 丹 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3394号原告：王筠，女，1985年1月21日出生，汉族，汇丰银行天津分行职员，住天津市河北区。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦街道办事处霞石村委会新熹四路北2号。法定代表人：陈小平。原告王筠与被告佛山市云米电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告王筠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王筠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王筠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王筠负担。审判员  于丽英二〇二〇年六月三十日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25407号原告：俞鑫，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张玲，女，1980年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江帆，男，1978年8月3日出生，满族，住上海市浦东新区。原告俞鑫与被告张玲、江帆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，原告俞鑫到庭参加了诉讼。被告张玲、江帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费人民币(币种下同)20,000元并支付逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻，儿子张凯天。经人介绍，被告张玲于2019年10月20日联系原告，委托原告负责张凯天美国本科申请的个人陈述、小文书、简历等文书。2019年10月22日，双方通过微信，确定服务费20,000元，于2019年11月中旬支付。2019年11月1日，原告完成任务交付文书，但未付款，多次交涉，被告以延期支付推拖，后来再联系对方，就不再回复。现诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供出生医学证明、户口簿、父母委托书、微信记录作为证据。两被告未出具答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻，育有儿子张凯天。被告张玲于2019年10月联系原告，委托原告负责张凯天美国本科申请英文文书。双方通过微信，确定服务费20,000元，于2019年11月中旬支付。原告完成任务交付文书，现原告以被告未付款为由诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，根据原告证据，可以认定原告所述属实，现两被告未举证证明不应支付或者已经支付，原告要求被告支付上述款项的诉请应予支持。对于逾期利息，因微信约定2019年11月中旬支付，被告逾期，现原告主张从2019年12月1日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告张玲、江帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲、江帆于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞鑫服务费20,000元，并支付以20,000元为本金，从2019年12月1日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由被告张玲、江帆负担。被告负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年六月十七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初401号原告：王某，男，汉族，1993年5月12日生，河南省郸城县人，现住代县。被告：温某，男，汉族，1979年9月12日生，太原市人。原告王某与被告温某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本案审理过程中，原告王某于2020年6月28日以其与被告采取庭外和解的方式解决纠纷为由提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告王某负担。审判员 秦华英 二0二0年六月二十九日书记员 姚国艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1635号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任穗炎，男，1995年4月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码441************635。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1224号起诉书指控被告人任穗炎犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人任穗炎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月28日21时15分许，被告人任穗炎醉酒（经检验，任穗炎血液乙醇含量为248.91mg/100ml）驾驶粤S*****号小型越野客车在东莞市************边花带水泥护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月13日，常平交警大队认定任穗炎负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息、责任认定书等书证，视频录像，证人黄子峰等人的证言，被告人任穗炎的供述等证据，并据此认为被告人任穗炎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任穗炎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人任穗炎判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人任穗炎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任穗炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人任穗炎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任穗炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任穗炎醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人任穗炎主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人任穗炎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任穗炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月四日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初186号 原告：乡游互联网服务（杭州）有限公司，住所地杭州市经济技术开发区国脉科技园2号楼307室，统一社会信用代码91330101MA2CDFAG89。 法定代表人：朱夏雯。 委托诉讼代理人：张科迪，公司总经理。 被告：杭州占先信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道66号东方通信科技园启迪楼4-1405室，统一社会信用代码：91330108322903923T。 法定代表人：娄丽雅。 原告乡游互联网服务（杭州）有限公司诉被告杭州占先信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告乡游互联网服务（杭州）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1元，本院经审查予以准许。随后，原告乡游互联网服务（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告乡游互联网服务（杭州）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乡游互联网服务（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告乡游互联网服务（杭州）有限公司负担。原告乡游互联网服务（杭州）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 吕 健 审判员 王 玲 审判员 李 程 二〇二〇年六月十九日 书记员 项施施
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初907号原告：张文。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告：徐涛。原告张文与被告徐涛合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人王永吉、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金220,000元，逾期付款的利息33,000元，合计253,000元；2.本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事。2017年9月，被告提议，由原告出资25万元购买奥迪A6轿车一辆，并出租给被告使用，由被告每月向原告支付车辆租赁费10,000元，同年9月23日，原告向被告转账20万元，原告通过妻子肖媛的账号向被告转账5万元，共计25万元，被告收到款项后向原告出具名为“合作协议”的收据一份，被告承诺2017年10月10日将车辆过户到原告名下，但被告收到购车款后根本没有购买奥迪轿车，经原告多次索要，被告向原告分三次返还了3万元，最后一次返还时间是2018年1月31日，剩余22万元至今未返还。原告认为，被告以购车为名，向原告借款，被告在收到原告款项后，未将款项用于购买车辆，被告以合作之名，行向原告借款之实，属于名为投资，实为借贷的法律关系，经原告多次索要，被告拒绝返还剩余款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐涛辩称，其对原告的欠款属实，利息也认可，是原告多次找到被告，要求参与被告的生意，原告买了奥迪A6车，挂的是被告的名字，但一直没有过户，被告已给原告分三次还款30,000元，当时双方约定每月从盈利中给原告返还10，000元,但后来因经营出现困难，被告无力继续给原告返还。本院经审理认定如下事实:2017年9月，原告出资250,000元购买奥迪A6轿车一辆，并出租给被告使用，由被告每月向原告支付车辆租赁费10,000元，同年9月23日，原告向被告转账200,000元，原告通过妻子肖媛的账号向被告转账50,000元，共计250,000元，被告收到款项后向原告出具名为“合作协议”的收据一份，被告承诺2017年10月10日将车辆过户到原告名下，后被告未过户，原告多次索要欠款，被告向原告分三次返还了30,000元，最后一次返还时间是2018年1月31日，剩余220,000元至今未返还。上述事实，有原告出具的合同、建行交易明细清单、结婚证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方自愿签订投资合同依法有效，原告张文依约履行付款义务，被告徐涛未按约支付租赁费，实属违约，故原告张文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐涛自本判决生效之日起十日内返还原告张文本金220,000元，利息33,000元，合计253,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，保全费1,795元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年六月二十四日书记员  王 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曹勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曹勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹勇向原告平安财保公司支付理赔款12134.07元（包括本金11865.22元、利息268.85元）；2、判令被告曹勇向原告平安财保公司支付保费2982.02元；3、判令被告曹勇向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款12134.07元为基数，自2017年8月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告曹勇承担。事实与理由：2014年10月22日，被告曹勇与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款65000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告曹勇就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年10月22日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被曹勇发放贷款共计65000元。但自2017年5月22日起，被告曹勇未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年8月10日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计12134.07元。截至起诉之日，被告曹勇尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计23310.63元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告曹勇催讨无果，故提起本案诉讼。被告曹勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告曹勇与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告曹勇提供借款65000元，借款期限为36个月，从2014年10月22日起至2017年10月22日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年10月21日，被告曹勇就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1235元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年10月22日向被告曹勇发放借款65000元后，被告曹勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年8月10日向光大银行重庆分行支付理赔款合计12134.07元，其中本金11865.22元、利息268.85元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告曹勇出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年8月10日，被告曹勇尚欠保险费2982.02元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曹勇与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告曹勇与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告曹勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告曹勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告曹勇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12134.07元，并支付从2017年8月10日起至付清之日止，以理赔款12134.07元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告曹勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2982.02元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保26号 申请人：王旭红,女，汉族，1974年10月5日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：方元邦，男，汉族，1973年12月25日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 申请人王旭红于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方元邦名下位于西宁市××区不动产进行查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人王旭红该诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王旭红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方元邦名下位于西宁市××区不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人王旭红垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年六月五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。