湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初309号原告：李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：杨孟建，男，1965年1月12日出生，汉族，住炎陵县，系原告丈夫。被告：长沙润信投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周新团，系该公司经理。被告：黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族，住炎陵县。被告：周新团，男，1969年6月29日出生，汉族，住炎陵县。原告李瑞云与被告长沙润信投资管理有限公司（以下简称润信投资公司）、黎友民、周新团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞云的委托诉讼代理人杨孟建到庭参加诉讼，被告润信投资公司、黎友民、周新团经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞云提出诉讼请求：1、要求被告润信投资公司支付原告本金200000元及利息88000元；2、要求被告黎友民、周新团对上述本息288000元承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告润信投资公司向原告李瑞云借款200000元，双方签订了《委托投资协议》，约定借款期限为一年，月利率2.5%，原告转账后被告润信投资公司开具了收据。2018年6月14日，被告黎友民、周新团要求原告将该笔借款的月利率改为2%，并出具《承诺书》，同意为该笔借款提供担保。然而被告润信投资公司仅支付原告借款利息至2018年8月份，便未再支付原告本金和利息，现投资期已过，原告多次要求被告黎友民、周新团承担担保责任，被告以经济不景气、没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告润信投资公司、黎友民、周新团均未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：协议书、收据、银行转账流水、承诺书、微信截图，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告李瑞云（甲方）与被告润信投资公司（乙方）签订了一份《委托投资协议》，并加盖润信投资公司合同专用章，该协议主要载明：甲方委托乙方投资管理资产的金额为200000元，委托投资期限为一年，甲方委托投资的收益为固定收益，每月按委托金额的25‰计取投资的固定收益金，由乙方每月2日支付至甲方指定银行账户，如遇非营业时间则顺延；如乙方运营实际投资收益低于上述固定收益率的，则由乙方自愿补足亏损部分，甲方提前解除协议，乙方在原有基础收益金扣除5‰的收益金；本协议履行期内，如乙方未能按时向甲方支付收益的，则按照应支付的当期收益的日万分之二加收滞纳金，逾期超过60日的，则甲方有权解除本协议。协议签订当日，原告通过银行转账方式支付了193000元到被告指定的苏泽林账户，另支付现金7000元给被告润信投资公司，被告润信投资公司向原告出具了一份收据，并加盖润信投资公司财务专用章，该收据载明：“今收到李瑞云投资200000元。2018年4月3日。”2018年6月14日，被告黎友民、周新团口头要求原告将该笔借款的月利率改为2%，并出具《承诺书》，该承诺书主要载明：“本人承诺李瑞云投资润信投资公司的款项，本人同意以个人财产提供担保。担保人：黎友民、周新团。2018年6月14日。”截止到2020年5月4日，被告润信投资公司仅支付了原告2018年8月前的利息，尚欠原告本金200000元及利息80000元（利息按年利率24%自2018年9月4日起计算至2020年5月3日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原告与被告润信投资公司之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告润信投资公司的行为是否违约，应否承担民事责任，偿还原告借款本息；三是被告黎友民、周新团对上述润信投资公司的欠款是否承担连带清偿责任。一、关于原告与被告润信投资公司之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李瑞云与被告润信投资公司之间签订的委托投资协议，明确约定了固定回报，明为投资实为借贷，双方约定的固定收益率应认定为借款利率。被告润信投资公司向原告要求借款，原告同意并向该被告提供借款，故双方之间的民间借贷关系自原告向被告润信投资公司提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。二、关于被告润信投资公司的行为是否违约，应否承担民事责任，偿还原告借款本息的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了借款，被告润信投资公司未能按约定期限支付利息，偿还借款本金，已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率24%自2018年9月4日起计算至2020年5月3日止）。三、关于被告黎友民、周新团对上述润信投资公司的欠款是否承担连带清偿责任的问题。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时担保法还规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告黎友民、周新团在其向原告出具的《承诺书》中，作为担保人签了字，故原告要求被告周新团、黎友民承担该笔借款本金及利息的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李瑞云要求被告润信投资公司偿还借款本金200000元及利息80000元并要求被告周新团、黎友民对上述债务承担连带责任的诉讼请求，与事相符，于法有据，本院予以支持；对其超过部分的利息，因不符合事实和法律规定，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙润信投资管理有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李瑞云借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率24%自2018年9月4日起计算至2020年5月3日止）；二、被告黎友民、周新团对被告长沙润信投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李瑞云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告李瑞云负担80元，被告长沙润信投资管理有限公司、黎友民、周新团负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年六月二十三日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。