北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44310号原告：朱惠，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张维钦，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街鑫源小区5#-1-402。法定代表人：栗建国。被告：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：栗建国。原告朱惠（以下简称原告）与被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司（以下分别简称丽晶酒店公司、加多得公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张星光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告支付原告利息及违约金（以20万元本金为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准一并计算）。事实和理由：2017年8月22日，原告与二被告签订借款合同，约定丽晶酒店公司向原告借款10万元，加多得公司提供连带担保责任，借款期限为三个月，从2017年8月22日起至2017年11月23日，利息约定为每月666元，期满后3至5个工作日偿还本金及未结利息。二被告在2017年11月23日偿还完本金及利息。二被告又在2017年11月23日、2017年11月25日与原告签订借款合同，向原告借款共计20万元，借款期限、利息等与2017年8月22日签订的借款合同条款相同。原告支付了借款，截止还款日，二被告未偿还本金，支付利息至2019年1月24日，当月仅支付利息666元。原告多次催要，二被告要求延期，原告不同意，二被告强行把利息支付至原告账户。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，向本院邮寄的答辩状中共同辩称：原告有义务证明双方之间借贷关系成立，应向法院提交借款协议、转账给二被告的转账记录等原件。原告主张的违约金及利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年8月22日，原告（作为出借方、甲方）与丽晶酒店公司（作为借款方、乙方）、加多得公司（作为管理方、丙方）签订《加多得》合同（合同编号：JDD-2017-7030），约定：本合同项下借款金额为10万元，借款期限自2017年8月22日起至2017年11月23日，借款期限为3个月。借款期限届满，即乙方应当在到期后3-5个工作日将本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕，如遇法定节假日顺延。乙方未按照本合同的约定向甲方支付每月收益及分红，每延迟一日，应按借款本金的0.5%向甲方支付违约金。乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金，每延迟一日，则按照甲方本金的1%支付违约金，直至应付款及本金清偿为止。乙方和丙方用其法人名下所有独资及控股企业的全部资产为甲方资产做担保确保甲方资金安全，乙方和丙方对本项目承担无限连带责任。当日，原告向丽晶酒店公司转账10万元，丽晶酒店公司向原告出具《债权转让款项到款款确认函》，内容为收到原告于2017年8月22日用于支付加多得公司信用评估与筛选推荐的合同编号为2017-7030的债权款项，总计人民币10万元，此债权转让即时生效。加多得公司作为见证人加盖印章。原告主张双方口头约定利息为年利率8%，丽晶酒店公司于上述合同签订后在借期内每月支付其利息666元。查，2017年11月23日，锡林浩特市时代丽晶假日酒店（以下简称假日酒店）向原告转账100666元。2017年11月23日，原告与二被告签订《加多得》合同（合同编号：JDD-2017-7081），行文内容与2017年8月22日《加多得》合同一致，借款本金为10万元，借款期限自2017年11月23日至2018年2月22日。当日，原告向假日酒店转账两笔、每笔5万元。2017年11月25日，原告与二被告签订《加多得》合同（合同编号：JDD-2017-7080），行文内容与2017年8月22日《加多得》合同一致，借款本金为10万元，借款期限自2017年11月25日至2018年2月25日。当日，原告向假日酒店转账10万元。原告主张双方口头约定两份合同利息为年利率8%。2018年2月23日，原告与加多得公司签订《续期协议书》，约定双方于2018年2月23日签署了编号为7030、7081，JDD-2017-7081、JDD-2017-7080的借款合同，因原约定的借款期限到期，双方同意借款期限延后3个月，借款期限截止日由2018年2月23日顺延至2018年5月22日，合作期限顺延之后，原告的借款利息费用按照原合同约定的标准执行。2018年5月23日，原告又与加多得公司签订《续期协议书》，内容与上述《续期协议书》基本一致，约定借款期限截止日由2018年5月23日顺延至2018年8月22日。原告提交银行对账单，主张二被告2017年11月23日借款偿还利息至2019年1月，2017年11月25日借款偿还利息至2018年12月。对账单显示原告有较为固定的每月666元款项收入。查，假日酒店法定代表人马艳玲。马艳玲原系丽晶酒店公司法定代表人，后变更为栗建国。加多得公司法定代表人为栗建国。原告称二被告未偿还过其他款项。另,原告称两份合同时间相差两天，其以在后的时间为准主张利息及违约金。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与丽晶酒店公司于2017年11月23日、2017年11月25日分别签订《加多得》合同，约定丽晶酒店公司分别向原告借款10万元，双方之间的借贷关系成立。加多得公司与丽晶酒店公司系关联企业，合同中约定二者均承担无限连带责任，同时加多得公司又与原告先后签署两份《续期协议书》，将两份借款合同延期，应当认定两份借款合同的债务为丽晶酒店公司与加多得公司的共同债务，二者应承担共同还款责任。现2018年5月23日《续期协议书》约定的借款期限已经届满，二被告未偿还借款，原告有权要求其偿还。根据原告提交的对账单，能够证明丽晶酒店公司每月支付666元的事实，原告主张所支付的款项为利息，双方约定年利率8%的利息，较为符合实际，本院予以采信。合同中还约定了丽晶酒店公司逾期偿还本金的，应按照每日1%的标准支付违约金，因丽晶酒店公司逾期还款，其应支付原告违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的利息及违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持。原告主张利息及违约金的起算时间以及计算方式有误，本院予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱惠借款本金二十万元；二、被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱惠利息及违约金（以二十万元本金为基数，自二〇一八年八月二十五日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，计算时扣除五千九百九十四元）；三、驳回原告朱惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告朱惠负担120元（已交纳），由被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司负担4750元{原告朱惠已交纳，被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱惠}。公告费560元，由被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司负担{原告朱惠已交纳，被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱惠}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉