广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初547号原告：林沛芸，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：陈少芳，女，住广东省汕头市澄海区*******联南门外5巷8号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区******莲苑2巷12号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：林帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区********。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。原告林沛芸与被告林帅、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人保股份）、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林沛芸的委托诉讼代理人陈少芳、黄泽华、被告林帅、被告人保股份的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼，被告平安财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失暂计5380.64元；2.判令三被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为30043.14元。事实和理由：2019年12月27日17时左右，被告林帅驾驶的号牌粤D*****小汽车在汕头市澄海区*******停车开车门时，与原告驾驶的号牌粤D*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区****卫生院办理住院治疗、检查，入院诊断为：右眉弓挫裂伤。2019年12月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书（简易程序），列第20191227F-002号，认定被告林帅应负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告林帅系号牌粤D*****小汽车的登记所有人及被保险人，该涉案车辆已向被告人保股份投保交强险，保险期间自2019年5月24日0时起至2020年5月24日24时止，同时也已向被告平安财投保机动车商业第三者责任保险，保额为1000000元，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。本事故发生在保险期限内，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由被告人保股份在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿，超过交强险部分数额，应由被告林帅、被告平安财在第三者商业责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉求如前，请予照准。被告林帅辩称，请法院依法判决。被告人保股份辩称：原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据：1.答辩人仅承保交强险，仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。医疗费应当剔除非医保用药。2.原告提出赔偿交通费的请求，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据。3.原告没有提供存在误工损失的证明，其误工费不应予以支持。即使计算误工费，也应当按照农业工资标准计算。4.后续治疗费过高，答辩人不予认可。5.依据保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实并作出公正判决。被告平安财辩称：一、肇事车辆在我司投保商业三者险（限额1000000元，包括不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，本答辩人同意在商业三者险保险责任范围内赔偿。二、我司无已垫付，被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。三、原告部分诉求赔偿标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1.医疗费：原告诉求的医疗费用需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第7条及《机动车综合商业保险条款》第36条约定，医疗费应当按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药本答辩人不予承担。2.伙食费、护理费、误工费：无异议。3.交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，本答辩人不予承担。4.营养费：出院小结无相关医嘱予以佐证，本答辩人不予承担。5.后续治疗费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且本案诉讼非因本答辩人拒赔而引起，本答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此，本答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2020]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，原告、被告林帅无异议，被告人保股份对真实性无异议，但认为后续治疗费过高。因该《司法鉴定意见书》是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对鉴定意见有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭作证或者申请重新鉴定，也没有提供充分的证据予以反驳，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日17时00分，被告林帅驾驶号牌粤D*****小汽车在汕头市澄海区*********停车开车门时，与原告驾驶的号牌粤D*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于同日前往汕头市澄海区盐鸿镇卫生院门诊治疗，支付医疗费189.74元。2019年12月28日，原告前往汕头市澄海区****卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右眉弓挫裂伤，原告于2020年1月4日出院，共住院8天，支付医疗费2950.90元。2019年12月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20191227F-002号《道路交通事故认定书》，认定被告林帅应负事故的全部责任，原告无责任。2020年4月20日，经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数、误工期作出东方司鉴[2020]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林沛芸不构成伤残；2.后续治疗费13750元；无需康复费用；3.误工期45天，营养期15天，护理期8天（建议：增加营养费300元；护理期8天内，配护理人员1名/天）。为此，原告支付了鉴定费3430元。另查明，原告户口薄的户别登记为居民户口，其户籍地为广东省汕头市澄海区******，城乡分类代码是122，为城镇。肇事车辆号牌粤D*****小型轿车的所有人及驾驶人均为被告林帅，该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月24日12时起至2020年5月24日12时止，在被告平安财投保了机动车第三者责任险，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林帅承担全部责任。肇事车辆号牌粤D*****小型轿车在被告人保股份投保了交强险，在被告平安财投保了第三者责任保险，被告人保股份、被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院认定的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份、被告平安财关于医疗费应剔除非医保费用的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份、被告平安财未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份、被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于后续治疗费，被告人保股份、被告平安财认为后续治疗费过高的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告依据鉴定结论请求后续治疗费并无不当，被告人保股份、被告平安财该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其户籍地为城镇，故原告的误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，被告人保股份关于误工费的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告平安财关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告人保股份、被告平安财因本案参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用；鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告人保股份、被告平安财也应予承担，故被告人保股份、被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告平安财关于交通费、被告平安财关于营养费的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的证据及鉴定机构的意见，医疗费为3140.64元，后续治疗费为13750元，原告本项损失合计为16890.64元；2.住院伙食补助费：原告住院治疗8天，每天按100元计算，为800元；3.营养费：根据鉴定意见，为300元；4.护理费：根据鉴定意见，结合本案的具体情况和本地的实际，计算为150元/天×8（天）×1（人）＝1200元；5.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×8（天）＝240元；6.误工费：根据本院采信的鉴定意见，误工期为45天，原告的误工费计算为58258元/年÷365（天）×45（天）＝7182.49元；以上各项合共26613.13元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共17990.64元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费合共8622.49元，属于交强险伤残赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告18622.49元（其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围8622.49元），原告尚有经济损失7990.64元，由被告林帅承担全部赔偿责任，该款不超过被告平安财的第三者责任险的保险限额，由被告平安财在号牌粤D*****小型轿车的第三者责任险限额内予以赔偿。本案被告林帅的赔偿责任已由被告人保股份、被告平安财在保险责任限额范围内承担，故原告请求被告林帅赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告平安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告林沛芸18622.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****小型轿车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告林沛芸7990.64元；三、驳回原告林沛芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.08元，减半收取计275.54元，鉴定费3430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担受理费192.81元和鉴定费2400元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费82.73元和鉴定费1030元。原告林沛芸已预交的案件受理费275.54元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担的案件受理费192.81元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费82.73元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费已由原告林沛芸先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告林沛芸各自应负担的鉴定费，拒不付还的，原告林沛芸可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年六月一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。