wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2921号原告：左丽，女，1958年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告左丽与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告左丽到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,280元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了悦动单店30月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年2月20日起至2020年8月19日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年2月14日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店30月卡，开始日期为2018年2月20日，结束日期为2020年8月19日，全额金额3,220元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告以及案涉系列案其他会员在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年8月19日）的合同价款1,277元（3220元÷30个月÷30天×357天）。原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告左丽与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除;二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告左丽会员费1,277元;三、驳回原告左丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初527号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾中路10-1号，统一社会信用代码91320582778030681N。 法定代表人:徐律。 被告：福建省翔安监狱，住所地福建省厦门市翔安区桂林村七里300号，统一社会信用代码11350000075029115Q。 法定代表人:朱苏闽。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告福建省翔安监狱侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  郭欣欣 人民陪审员  陈卫忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林昭霏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14667号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：周慧，女，1988年9月26日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计19,619.09元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,619.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2964号原告：仇军军，男，1991年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：邵川男，女，1988年4月18日出生，住宿迁市经济开发区。原告仇军军诉被告邵川男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告仇军军到庭参加诉讼。被告邵川男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5700元及利息（以5700元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款5000元用于信用卡还款，原告通过手机银行向被告转账5000元。后原告通过微信向原告转账1000元，通过现金给付被告200元，共计出借给被告6200元。经原告多次催要，被告于2017年8月向原告偿还500元，并承诺2018年底还清剩余欠款5700元，但被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵川男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告仇军军与被告邵川男之间的短信聊天记录，部分内容摘录如下：邵川男：请问你是谁，我好像从来没有欠人过六千。仇军军：仇军军。邵川男：之前还过你伍佰了吧。仇军军：六千？你两年前给我五百。邵川男：应该是5500，年底之前还你。仇军军：利息怎么算？五百算少的了吧。邵川男：看看转账记录吧。仇军军：貌似有次还给你送去两百，你吃饭没钱非要我说的那么清楚嘛大姐？邵川男：除去这两百5700，我有转账记录，又没说利息。仇军军：那下个星期你还吧。另查明，2015年6月20日，被告通过银行向被告转账5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告仇军军主张被告邵川男向其借款6200元，已经偿还500元，尚欠5700元，并提供转账记录及短信聊天记录予以证明。本院认为原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系。被告邵川男在短信中确认尚欠原告5700元并承诺偿还，被告至今未予以偿还，现原告主张被告偿还该5700元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵川男于本判决生效之日起三日内偿还原告仇军军借款5700元及利息（以5700元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵川男负担。本判决为终审判决。审 判 员 柴新月二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执601号 申请执行人：艾礼富，男，1973年10月19日生，汉族，住都匀市。 被执行人：杨顺华，男，1972年1月9日生，汉族，现于贵州省都匀监狱服刑。 艾礼富申请执行杨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）黔2701民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨顺华应于判决生效后十日内偿还艾礼富借款本金341000元，负担案件受理费3500元。期限届满，杨顺华未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年1月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人杨顺华送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月27日、2020年6月10日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。具体情况如下：被执行人杨顺华有零星银行存款，均有在先冻结信息；查封的贵Ｊ×××××号宝马车一辆因未能实际控制，亦不具备处置条件；名下开办多家企业，均系挂名开办，并未实际经营管理。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院向被执行人的户籍所在地都匀市广惠街道办事处大西门社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人杨顺华因犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，被我院判处有期徒刑16年零6个月，现在服刑中。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产（查封的车辆，暂不具备处置条件），申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执601号案件终结本次执行程序。 被执行人杨顺华负有继续向申请执行人艾礼富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇二〇年六月十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2128号原告：李权芳（曾用名：李芳），男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张豪，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李权芳与被告张豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李权芳的委托诉讼代理人吴彦庆到庭参加了诉讼，被告张豪经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李权芳向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张豪立即支付原告李权芳的挖机租赁费4万元。事实与理由：2015年，被告因修建养猪场等基础设施，需要租赁原告的挖掘机、铲车等机械为其作业。原告履行了合同义务后，经双方结算，被告下欠租赁费4万元，并约定于2019年10月1日和2019年春节分两次归还。逾期后，原告多次要求被告支付未果，特提起本案诉讼。原告李权芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一张，拟证明被告向原告出具欠条一份，下欠原告4万元建筑设备租赁费，并约定于2019年10月1日和2019年春节分两次归还。被告张豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告因修建养猪场等基础设施，需要租赁原告的挖掘机、铲车等机械为其作业。之后，原告全面履行了合同义务，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李芳机械费4万元，于2019年10月1日和2019年春节分两次归还。该约定逾期后，原告向被告催收欠款无果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告租赁原告的建筑施工设备，双方依法成立了租赁合同关系，应受法律保护。在合同成立后，双方均应当全面履行合同义务。现住，原告已按约定向被告提供了以挖掘机、铲车完成作业义务，被告亦向原告出具了欠条一份，承诺于2019年10月1日和2019年春节分两次归还原告的租赁费4万元，被告就应当按照约定的支付时间和金额向原告支付租赁费。由于被告逾期未向原告支付该款，本院对原告要求判决被告向原告支付租赁费4万元的诉讼请求依法予以支持。被告张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张豪在本判决生效后立即向原告李权芳支付挖机租赁费4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（原告李权芳已预交），由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初84号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人向永波，男，1983年6月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桑植县公安局决定，2020年1月22日被永顺县公安局首车派出所取保候审，2020年2月28日，经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月4日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人向永波犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人向永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日23时31分，被告人向永波酒后驾驶湘U****2小型轿车在桑植县新天大酒店门口停车场倒车时，碰撞在新天大酒店巷道内行驶的湘G****7小型轿车，造成两车轻微受损，无人员伤亡的道路交通事故。经吹气酒精测试，向永波血液酒精含量达到192.6毫克/100毫升。桑植县公安局交通警察大队民警随即将向永波带到桑植县民族中医院抽血备检。经鉴定，向永波血液中乙醇含量为218.3094毫克/100毫升。向永波经传唤到案后，如实供述自己涉嫌的犯罪事实，与被害人黄某某达成调解协议，表示互不追究责任。 公诉机关认为，被告人向永波醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向永波血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人向永波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人向永波拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向永波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，向永波驾驶的湘U****2红色雪弗兰小型轿车详细信息、机动车驾驶证及驾驶证信息，桑植县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精测试单，桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场检测报告书，证人唐某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人向永波的供述与辩解，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，向永波抽血采样提取登记表、照片，视频监控资料（含光盘1张）等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向永波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向永波血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人向永波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人向永波的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人向永波宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人向永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  向 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执174号之三申请执行人：刘星，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王之荣，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1569号民事判决书于2020年3月11日受理刘星申请执行王之荣追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，于2020年3月12日向被执行人王之荣发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付刘星建房款人民币17000元。案件受理费150元及执行费155元由王之荣承担。本案在执行过程中查明，被执行人王之荣在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王之荣在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币6177.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李定舟二〇二〇年六月十一日书记员  廖升平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1052号原告乔德生，男，壮族，1981年2月3日出生，身份证住址广西宜州市，委托诉讼代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告陈耿，男，汉族，1969年10月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区，原告乔德生与被告陈耿民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付利息36000元；3.被告向原告支付逾期还款利息（自2018年4月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年1月31日，被告向原告出具了一份借条，确认被告之前向原告借款300000元用于开办幼儿园项目，并承诺于年底前还清上述款项。后被告又在借条下方备注“我保证2018年3月31日还清此投资款，如果没有还算二年银行利息”。二、借款交付情况：2015年12月21日，原告通过银行转账向被告支付了款项300000元。三、还款情况：2017年12月4日，被告向原告转账还款50000元；2018年11月9日，被告向原告转账还款30000元；2018年12月12日，被告向原告转账还款10000元。四、尚欠借款本金：210000元。五、原告诉请未及时还款的利息：部分予以支持。本案被告在借条中明确承诺未及时还清借款同意支付二年的银行利息，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，但计算基数应为未还款项210000元，经计算为25200元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、逾期还款的利息：予以支持。本案被告承诺在2018年3月31日前还清涉案借款，现仍未偿还余款210000元，原告主张从2018年4月1日起按照年利率6%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耿应于本判决生效之日起十日内向原告乔德生偿还借款210000元；二、被告陈耿应于本判决生效之日起十日内向原告乔德生支付利息25200元；三、被告陈耿应于本判决生效之日起十日内向原告乔德生支付逾期还款的利息（以210000元为基数，按照年利率6%从2018年4月1日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告乔德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3397元、保全费2351元，由原告乔德生承担1724元，被告陈耿承担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2324号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款20000元，支付借款利息8800元（利息自2018年5月9日计算至2020年3月30日，以后利随本清)，共计28800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年5月9日，刘某与已故的父亲刘文革合伙在香山乡红圈村做大棚育苗生意，因资金周转所需，向周某借款20000元，约定月利息为2%，当场出具借据一份。此后刘某与已故刘文革没有按月付息，亦未向周某返还借款本金。原告索要借款时，刘某与刘文革以各种理由推诿不还。2020年1月31日刘文革过世，原告找刘某索要借款及利息，刘某不但不还，还故意躲避周某。为此原告诉至人民法院。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告周某围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，刘某和刘文革给周某出具借条一份，借条内容为：今借到周某人民币贰万元整，（20000元整），月息2%，借款人刘文革、刘某。2020年1月，刘文革过世。因刘某未向周某返还借款，为此周某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘某向原告周某借款20000元的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证实，故被告刘某作为借款人应当承担向原告返还借款20000元的民事责任。原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方在借条中约定月息2%，利息自2018年5月9日计算至2020年3月30日，利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月30日之后利息按照月息2%计算至借款返还完毕之日。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内返还原告周某借款20000元，支付利息8800元。2020年3月30日之后的利息按年利率24%计付至借款返还完毕之日。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年六月二十九日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监19号原审原告：翟某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：关某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告关某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5152号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 倪 珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2011号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：孙凤云，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王吉伸，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐平，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐志峰，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告孙凤云、王吉伸、徐平、徐志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告孙凤云、王吉伸、徐平、徐志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告孙凤云于2016年9月28日从原告处取得借款395000元，到期日为2018年9月27日，利率为5.00000‰。被告王吉伸、徐平、徐志峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告孙凤云偿还借款本金人民币395000元及相应利息，被告王吉伸、徐平、徐志峰承担连带清偿责任。 被告孙凤云、王吉伸、徐平、徐志峰未做答辩。 经审理查明，2016年9月28日，被告孙凤云与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年9月28日至2018年9月27日期间，被告孙凤云一次性向原告借款395000元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告王吉伸、徐平、徐志峰与原告签订保证合同，自愿为被告孙凤云于上述期限内在原告处的借款395000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告孙凤云发放贷款395000元，到期日为2018年9月27日，还款方法如合同约定，利率为5.00000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2020年6月8日诉至本院，要求被告孙凤云偿还借款本金人民币395000元及相应利息，被告王吉伸、徐平、徐志峰承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告孙凤云签订的个人借款合同及与被告王吉伸、徐平、徐志峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙凤云未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙凤云偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王吉伸、徐平、徐志峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王吉伸、徐平、徐志峰对被告孙凤云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤云于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币395000元及利息（利息以395000元为基数，自2016年9月28日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王吉伸、徐平、徐志峰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由被告孙凤云、王吉伸、徐平、徐志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于菊琼，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祚双，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人于菊琼、郭祚双因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，于菊琼、郭祚双在二审庭审中对该事实并无异议，且于菊琼、郭祚双亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权属证书记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对于菊琼、郭祚双主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 于菊琼、郭祚双要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经于菊琼、郭祚双签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。于菊琼、郭祚双关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故于菊琼、郭祚双的该项申请再审理由不能成立。 于菊琼、郭祚双在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系于菊琼、郭祚双于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故于菊琼、郭祚双的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，于菊琼、郭祚双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于菊琼、郭祚双的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4204号 申请人：大连润盛种猪育种有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处东林村。 统一社会信用代码：912102816830042903T。 法定代表人：秦成涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛大北农农牧食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇西蜂村。 统一社会信用代码：91211402MA0U5GKN0Q。 法定代表人：李明刚，该公司总经理。 申请人大连润盛种猪育种有限公司被申请人葫芦岛大北农农牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店爱国轴承研究院有限公司于2020年7月6日向本院申请保全被申请人葫芦岛大北农农牧食品有限公司财产2796300元，并提供天安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人葫芦岛大北农农牧食品有限公司财产2796300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 然
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初542号 原告：晋中三宝文化传播有限公司，住所地山西省左权县辽阳镇井沟村。 法定代表人：霍彦宗，晋中三宝文化传播有限公司总经理。 被告：赵志明，男，汉族，1972年11月22日出生，左权县人，住左权县。 原告晋中三宝文化传播有限公司与被告赵志明物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中三宝文化传播有限公司的法定代表人霍彦宗、被告赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋中三宝文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、将海眼寺内的活动房归属权依法审判，判令被告终止其一切非法行为，并立即将活动房归还寺院。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，该公司与左权县寒王乡人民政府，签订了关于左权县不周山景区海眼寺文物保护及工程恢复事宜合同，并己与负责人雷文华以及相关当事人核实认定了寺院的所有财产，一致核定海眼寺内的活动房归属为海眼寺所有，慧柱师父称活动房由他出资所建，但资金来源于十方弟子供养，所以师父一草一木不带走，全部归寺院所有。该公司将海眼寺接管过来后，赵志明突然无理将寺院内的活动房强行据为已有，提出要68000元将活动房卖于该公司，并将活动房内的所有财物，包括电路照明设施等全部洗劫一空，线路截断，经过多次协商僵持不下。 赵志明辩称：该和老师傅自己盖起来的院子、厕所、井，投资人给该做饭、出资，活动房是该所有的，如果原告把钱给了该，该就把活动房留下，如果原告不给钱，该直接把活动房拆了就行。 针对自己的主张，晋中三宝文化传播有限公司向本院提交了以下证据：《不周山景区海眼寺恢复重建项目招商引资协议书》1份、雷文华出具的证明1份。经当庭质证，赵志明对上述证据不认可，并称不周山当时没有人，雷文华是该后来带上去的，雷文华是经办人应该到场作证。 针对自己的主张，赵志明向本院提交了以下证据：郝干存出具的证明1份、记账本1份、证人孙某、李某的当庭证言。经当庭质证，晋中三宝文化传播有限公司的质证意见为之前的事情该不知道，对此及证人证言该都不认可。 经审查，晋中三宝文化传播有限公司提供的《不周山景区海眼寺恢复重建项目招商引资协议书》真实有效，应予认定，其提供的雷文华出具的证明属证人证言，雷文华应当出庭作证，因而该证据不符合有效证据形式要件的要求，不予采信。赵志明提供的证据不影响案件的认定，不做认证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晋中三宝文化传播有限公司主张诉争的活动房归海眼寺，晋中三宝文化传播有限公司应对其主张的上述事实承担举证责任，但其所举证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。故对晋中三宝文化传播有限公司的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回晋中三宝文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由晋中三宝文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 智亚红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保21号申请人：陈慕晗，女，2015年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：陈鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：杨成龙，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省虞城县。申请人陈慕晗于2020年6月16日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杨成龙所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈慕晗因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨成龙所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人陈慕晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月十六日书记员 孙玉淑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1137号 原告：林键灵,男,1984年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1985年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林键灵与被告朱建军委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告林键灵诉称：原告林键灵经同学雷帅介绍认识被告朱建军。在交往中被告声称可以帮助原告林键灵投资理财赚取高额收益，保证月利率不低于5%，并承诺随时可以返还本金。由于原告林键灵对投资理财是外行，也无投资经验，就听信同学雷帅的介绍和被告的话，决定委托被告投资理财。从2019年7月1日开始至2019年11月30日，原告将本金（即理财款）626553元分10次通过银行转账形式支付给被告朱建军。（具体支付情况如下：2019年7月1日7100元、8月12日235000元、105000元、8月20日22000元、8月24日100000元、10000元、9月29日44100元、10月21日44330元、11月12日37230元、11月30日21793元）。被告收到原告委托理财款项后，就进行投资理财。在此过程中被告向原告合计支付利息（即理财收益）43627.97元。（具体支付情况如下：2019年9月1日支付1964.55元、9月23日支付3787.53元、9月30日支付14640元、10月6日支付5360.30元、10月20日支付3956.86元、11月2日支付4485.11元、11月16日支付4346.77元、12月1日支付5086.85元）。原告发现委托被告理财的收益太低，被告没有兑现月利率5%的理财收益，甚至连月利息2%都达不到，于是原告向被告提出解除委托理财合同关系，要求被告返还本金。而后，被告于2019年12月13日返还本金20000元、2019年12月23日返还本金192616.8元，合计212616.8元。被告仍余413936.2元本金未返还，原告多次向被告催款讨款未果，原告主张，虽与被告之间没有签订委托理财合同，但已形成事实的委托理财的合同关系。被告同意解除委托理财合同关系后，只返还本金212616.8元，剩余本金413936.2元不履行归还的义务，已构成违约。原告诉至本院，请求：1.被告向原告返还本金（理财款）413936.2元；2.被告向原告支付利息损失。（以413936.2元为基数，从2020年1月1日起至实际金额还清款项之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。 被告朱建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系委托理财合同纠纷，而合同纠纷管辖应为合同履行地或被告住所地法院。本案中，原告并未提交委托理财合同，无法确定合同履行地，即便根据相关司法解释的规定，将接收货币一方--原告住所地作为本案案涉合同履行地，本案的管辖法院也只能是被告住所地法院或者原告住所地法院，自2019年8月15日起申请人的户籍地址就为福州市仓山区，而依据原告起诉状可知，原告住所地市福州市仓山区，福州市仓山区人民法院才是本案的唯一有权管辖法院。故，本案应该由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。就合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告请求被告返还理财款，故被告义务为支付货币，原告权利为接收货币。因案涉协议没有约定合同履行地，故接收货币方所在地，即原告住所地，应为合同履行地，原告住所地位福州市仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年六月二日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执491号之一申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县天中文化旅游创意产业园区。法定代表人：刘戈。被执行人：遂平县张老四副食水果超市，住所地遂平县。法定代表人：张国申。本院在执行遂平县市场监督管理局与遂平县张老四副食水果超市行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县张老四副食水果超市在中国工商银行17×××33账户内存款人民币51668.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 毅二〇二〇年六月三日书记员 徐一凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初555号原告:周全福，男，1973年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:湖北智诚置业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道47号。法定代表人：王迎丽。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。被告：陈光辉，男，1971年06月08日生，汉族，湖北省谷城县组。本院在审理原告周全福与被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉劳务合同纠纷一案中，因原告周全福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全福负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月十二日书记员  肖彩妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执584号申请执行人：王大港，男，汉族，1966年10月2日生。委托代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：靳大巍，男，汉族，1982年5月30日生。本院在执行王大港与靳大巍担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人靳大巍名下银行存款27620元，已发申请执行人。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1099号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：严立洪，男，生于1976年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2370号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严立洪银行存款16631.76元（其中本金9000元，案件受理费550元，执行费147元，截止2020年5月26日利息6934.76元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执108号申请执行人：太仓市青田食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东平路16号。法定代表人：梁永清，公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被执行人：范县天华食品有限公司，住所地范县李马桥商贸区。法定代表人：王红英，公司董事长。太仓市青田食品有限公司与范县天华食品有限公司租赁合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范县天华食品有限公司应于判决生效之日起十日内返还太仓市青田食品有限公司定金90万元。案件受理费6400元由范县天华食品有限公司负担。因范县天华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，太仓市青田食品有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县天华食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1851号 原告：黎廷珍,女,1973年2月25日出生,布依族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州卡卡咯咯餐饮管理有限公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫龙潭酒店餐厅1至3楼，统一社会信用代码91522701MA6HH87TXN。 法定代表人：邵晶晶，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黎廷珍诉被告贵州卡卡咯咯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎廷珍撤回起诉。 案件受理费2844元、因撤诉结案减半收取1422元，由原告黎廷珍负担。 审判员  文松华 二〇二〇年六月四日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1190号 申请人邓长征。 被申请人邹平聚德农牧科技有限公司。 被申请人王淑国。 申请人邓长征因与被申请人邹平聚德农牧科技有限公司、王淑国建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平聚德农牧科技有限公司、王淑国的银行存款103000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在103000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邓长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平聚德农牧科技有限公司、王淑国的银行存款103000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1035元，由邓长征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林亚南
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初275号原告：白雪峰，男，1980年2月6日出生，现住太仆寺旗。被告：佈仁其其格，女，1975年5月17日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告白雪峰与被告佈仁其其格合同纠纷一案中，原告白雪峰于2020年6月23日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白雪峰撤回对本案的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告白雪峰负担。审判员  格日勒二〇二〇年六月二十三日书记员  珠 兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1740号原告：山东恒昌钢结构有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道刘宣家村68号，统一社会信用代码：91370725MA3Q6PCN16。法定代表人：刘好乾，总经理。委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：山东铁惠新材料技术有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座6楼610室，统一社会信用代码：91370102MA3PCC8B4G。法定代表人：张厚俊，总经理。本院在审理原告山东恒昌钢结构有限公司与被告山东铁惠新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东恒昌钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东恒昌钢结构有限公司负担。审判员  房楠楠二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 乾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢158号之一 （恢157号）申请执行人：郭正，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 （恢158号）申请执行人：郭丽香，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭正、郭丽香与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522-20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101439.7元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，郭正、郭丽香与被执行人达成和解协议，并已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币744元支付至本院账户，本院依法将执行费划付至深圳市财政局账户。两位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤03民终20522-20525号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢157、158号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  布乃东
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1473号 原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇北畅村支二村。统一社会信用代码91130982MA0DT73D10。 法定代表人郑玉海，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告河北燕中路桥工程股份有限公司，住所地：保定市唐县都亭乡东都亭村。统一社会信用代码9113062733611372XT。 法定代表人沈黎明，该公司经理。 原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司诉被告河北燕中路桥工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市通丽然建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月十日 书记员  王 智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初528号 原告：青岛天源政泰金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯成明，职务总经理。 委托诉讼代理人：逄晓东、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。 法定代表人：刘桂进，经理。 原告青岛天源政泰金属制品有限公司与被告青岛鑫辉专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告青岛鑫辉专用车辆有限公司送达地址不明确，本院无法向被告青岛鑫辉专用车辆有限公司送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青岛天源政泰金属制品有限公司的起诉。 案件受理费904元，退还原告青岛天源政泰金属制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月三日 书记员  王亚林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1580号原告：张羽元，男，1977年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所专职律师。被告：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张羽元与被告高勇借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽元及委托诉讼代理人李林恩到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张羽元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金200,000元和利息10,582.80元，并从2020年5月28日起以200,000元为基数，以7.08%的利率标准计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原、被告系亲戚关系，2014年6月1日，被告因需资金周转向原告提出借钱200,000元，但原告没有，于是原告以自己的名义在银行为被告贷款200,000元，双方口头约定，该借贷由被告在一年内结清本金及利息。但至今六年了，该笔贷款本金一直未还清，利息也于2019年9月23日停止支付。原告多次催促被告偿还，但被告一直不理。其行为严重损害原告的利益。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提前诉讼，请求贵院依法裁决。被告高勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张羽元与高勇系亲戚关系，2014年6月，高勇因做工程资金困难向张羽元借款用于周转，但由于张羽元自身无资金，便在原务川自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）贷款200000元。2014年6月9日，张羽元通过转账的方式将200000元转到高勇的账户（卡号62×××25）。双方口头约定，张羽元在务川信合的贷款200000元由高勇在一年之内还清，利息也由高勇直接结付。事后，该笔贷款的利息一直由高勇结付至2019年9月23日，2019年9月23日之后所产生的利息高勇就未再进行结付，在务川信合的催收下，张羽元已将2019年9月23日至2020年5月28日的利息进行结付，支付利息为10582.8元。现张羽元以高勇未按期偿还借款为由诉至本院。另查明，张羽元现在贵州务川农村商业银行股份有限公司（原务川信合）处贷款本金200,000元，执行月利率6.48‰。上述事实有张羽元提供的《转账业务凭证》复印件一份（2014年6月9日）、还款记录及利率清单若干，及张羽元的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张羽元虽然不能提供高勇在张羽元处借款的直接的证据，但从张羽元的当庭陈述、出示的《转账凭证》及《利率清单》，能有效证明：张羽元于2014年6月9日通过自身贷款的方式借款200,000元给高勇，该笔借款的利息一直由高勇支付到2019年9月23日，2019年9月23日至2020年5月28日的利息由张羽元结付的事实。高勇经本院合法传唤，未当庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故张羽元要求高勇归还借款本金200,000元及结付的利息10,582.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年5月28日及以后的利息，应以张羽元在贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款借据上载明的利率计付利息，即高勇应从2020年5月28日起以借款200,000元为基数按月利率6.48‰计付利息至付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告张羽元借款本金200,000元，并从2020年5月28日起以借款本金200,000元为基数执行月利率6.48‰计算利息至借款本金付清之日止。二、被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告张羽元代为结付的利息10,582.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,194元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 江 南二〇二〇年六月二十二日书记员 田旭棚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终526号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广海，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇康桥原溪里小区（户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同月29日被取保候审。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人王广海犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）豫0104刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王广海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日22时42分许，被告人王广海醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色丰田牌小轿车，沿郑州市管城区南三环辅道由西向东行驶至中州大道上桥口时，后被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王广海静脉血乙醇含量为151.79mg/100ml。王广海归案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人王广海的供述，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××号轿车卡口信息、个人社保信息明细查询、查询身份及前科情况、年龄证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王广海上诉称，其系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王广海的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪认罚等情节，在法定幅度内对其业已从轻处罚，考虑到其静脉血乙醇含量为151.79mg/100ml等情节，没有对其适用缓刑，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王广海的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年六月三日书记员  朱海超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21222号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖家锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告肖家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,382.57元；2、判令被告支付原告贷款利息251.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,336.39元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,382.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款154,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款154,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日，首次还款日为2016年9月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告肖家锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款154,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日，首次还款日为2016年9月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款154,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金10,382.57元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告肖家锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告肖家锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告肖家锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖家锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,382.57元；二、被告肖家锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息251.69元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,336.39元；三、被告肖家锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,382.57元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.14元(已减半收取)，由被告肖家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志姣，女，1985年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人周志姣因与被申请人朱伟忠离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终4036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志姣申请再审称，此前双方离婚纠纷案的（2016）苏0481民初4978号民事调解书中没有提到银行存款，明显违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定。周志姣在本案中要求对婚姻关系存续期间朱伟忠恶意转移的财产和遗漏未分割的银行存款共计2万元重新分割，一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回周志姣的起诉，认定事实错误，违反法定程序，请求对本案提起再审。本院经审查认为，周志姣与朱伟忠在（2016）苏0481民初4978号离婚纠纷一案的审理过程中，经一审法院主持调解，双方于2016年8月12日自愿就婚姻关系、儿子抚养、夫妻共同财产处理、债权债务处理等问题达成协议。双方对于夫妻共同财产处理约定为：“朱伟忠、周志姣的所有夫妻共同财产均归朱伟忠所有，朱伟忠自愿补贴周志姣800000元”。一审法院于当日依据双方协议出具（2016）苏0481民初4978号民事调解书，该民事调解书已生效。双方均应按该调解书履行。上述调解书中的“所有夫妻共同财产”应是双方婚姻关系存续期间的全部共同财产。周志姣现又以银行存款未包含在前案调解书约定的“所有夫妻共同财产”范围内为由要求重新分割，没有依据。一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回周志姣的起诉，并无不当。周志姣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志姣的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1343号上诉人（原审被告）：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇。被上诉人（原审原告）：菲司国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：符浩。上诉人湖北马得盈陶瓷有限公司因与被上诉人菲司国际贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及违约金，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人菲司国际贸易（深圳）有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市前海深港合作区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十六日书记员  陈玲珊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1052号原告：宜阳县高村镇北王村第一村民组负责人：李麦，该组组长。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李戊戌，男，汉族，1958年2月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李绍良，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省宜阳县。被告：张团营，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省宜阳县。被告：张团章，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县高村镇北王村第一村民组诉被告李戊戌、李绍良、张团营、张团章农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告宜阳县高村镇北王村第一村民组委托诉讼代理人乔冠辉于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告宜阳县高村镇北王村第一村民组撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜阳县高村镇北王村第一村民组撤回起诉。本案受理费已减半收取95元，由原告宜阳县高村镇北王村第一村民组承担。审判员  王文超二〇二〇年六月十五日书记员  李圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1358号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈梅，女，汉族，1980年11月26日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11691民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人归还全部赔偿款项29497.7元、支付未付保费2692.52元、违约金（待算）、案件受理费人民币1476元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈梅负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初992号   原告：郭春苹，女，1978年6月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：吴清强，男，1985年9月10日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   原告郭春苹与被告吴清强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭春苹到庭参加诉讼、被告吴清强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郭春苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借原告现金9500元；2.被告支付原告利息（2020年4月2日至起诉之日9500x2%）即1800元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经原告妹夫介绍认识原告后，被告于2019年7月1日借原告现金9500元，约定一个月归还。当时未打借条，到期后原告数次追要，被告在2020年4月1日出具欠条，约定2020年4月25日归还。至今无望归还。依据《合同法》《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交欠条1张，用以证明其主张的事实。   被告吴清强未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：被告于2019年7月1日借原告现金9500元，约定一个月归还。当时未打借条，到期后原告数次追要，被告在2020年4月1日出具欠条，约定2020年4月25日归还。被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告郭春苹与被告吴清强之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴清强提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告吴清强未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的本金及符合法律规定的利息，本院予以支持，利息从2020年4月26日起计算至起诉之日。原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告吴清强于本判决生效后十日内向原告郭春苹偿还借款9500元及利息（利息计算：自2020年4月26日起至2020年6月10日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴清强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢332号申请执行人青岛福德隆果仁有限公司，住所地平度市同和街道办事处联干路西端南侧。法定代表人贾力，董事长。被执行人青岛贝尔蒂新材料有限公司，住所地平度市经济开发区青啤大道77号。法定代表人荆杰春，总经理。本院在执行申请执行人青岛福德隆果仁有限公司与被执行人青岛贝尔蒂新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请150000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初4974号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月十五日书记员 杨 臻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21143号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾鹏飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曾鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,580.11元；2、判令被告支付原告贷款利息3,721.29元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,124.83元、复利208.76元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,580.11元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息3,721.29元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曾鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,580.11元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曾鹏飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告曾鹏飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曾鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,580.11元；二、被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,721.29元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,124.83元、复利208.76元；三、被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,580.11元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息3,721.29元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金97,580.11元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,206.35元(已减半收取)，由被告曾鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13350号原告：韩云飞，男，汉族，2015年11月20日生，住苏州。法定代理人：韩某，男，汉族，1987年5月24日生，住苏州，系原告之父。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年5月11日生，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告韩云飞诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告韩云飞的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、依法判令被告返还原告早教费15510元（66元/课*235节课）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年5月26日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，课程费用19800元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费13831元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约，对于签订的合同真实性无异议，现无还款能力。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年5月20日，原告法定代理人韩某与被告签订《会员合同》（编号：2928579）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程300节，价格19800元，协议期限自2018年5月26日至2021年5月25日，另有8节赠课及礼物若干。合同签订后，原告依被告指示分别于2018年5月19日支付500元，于2018年5月20日支付7500元，于2018年7月25日支付8000元，2018年8月23日支付3800元，被告分别向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告韩云飞应退款的金额即为13831元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，故本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，故原告的该诉讼请求，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告韩云飞与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告韩云飞培训费用13831元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告韩云飞负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担138元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫