贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初971号原告：陈大江，男，1967年9月14日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：冯斌，男，1975年10月13日出生，苗族，住赤水市。被告：胡小红，女，1978年9月13日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：冯斌（胡小红之夫），男，1975年10月13日出生，汉族，住赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。原告陈大江与被告冯斌、胡小红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大江及其委托诉讼代理人曹琴，被告冯斌，被告胡小红的委托诉讼代理人冯斌，被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大江向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告交通事故损失158417.6元（医疗费：2763元；护理费90日×150元／日＝13500元；营养费60日×50元／日＝3000元；住院伙食补助费66日×100元／日＝6600元；误工费180×150元／日＝27000元；残疾赔偿金34404元／年×20年×10%元＝68808元；被扶养人生活费17121.6元；交通费1000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2625元；后续治疗费12000元。合计158417.6元）；2、判决被告人民财保成都分公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告前述损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日19时10分许，被告冯斌驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市红军大道往人民南路方向行驶，驶至红军大道江源路路口时，将行人陈大江撞倒，造成陈大江受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故驾驶人冯斌负全部责任，行人陈大江不承担责任。原告陈大江受伤后经送赤水市人民医院住院治疗66天，后经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：左踝关节功能丧失评定为十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另冯斌驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告胡小红所有，该车投保于人民财保成都分公司。被告冯斌、胡小红辩称，对发生交通事故的事实及赤水市公安交通警察大队对事故责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号车辆在人民财保成都分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告因交通事故造成的损失应由被告人民财保成都分公司赔付。被告人民财保成都分公司辩称，一、对发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分无异议；二、事故发生后，我公司和胡小红垫付了原告住院期间的全部医疗费用，且我公司已于2020年3月25日对胡小红垫付的医疗费进行了赔付，本案交通事故中原告住院期间的医疗费已经理赔完毕；三、贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔属实，我公司在保险范围内承担保险责任；四、对原告主张的各项损失金额由法院依法认定；五、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日19时10分许，冯斌持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市红军大道往人民南路方向行驶，驶至红军大道江源路路口时，将行人陈大江撞倒，造成陈大江受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故驾驶人冯斌负全部责任，行人陈大江不承担责任。陈大江受伤后于当日送往赤水市人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左小腿内侧皮肤挫裂伤；3、其他隐匿性损伤。并经住院66天医治，于2019年12月30日出院，住院医治期间产生的医疗费系冯斌和人民财保成都分公司垫付。出院当日陈大江在赤水市人民医院照片支付费用83.00元，出院后于2020年1月5日在泸州市纳溪区医疗站购买中药支付费用2680.00元。2020年2月27日，陈大江委托西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2020年3月2日作出西南医大司鉴（2020）临鉴字第105号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈大江左踝关节功能丧失评定为十级伤残；其后续治疗费约为12000元或按实支付；其误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。陈大江支付鉴定费2650.00元。胡小红是贵Ｃ×××××号小型普通客车车主，在人民财保成都分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。陈大江住院期间冯斌垫付的医疗费，人民财保成都分公司已赔付给了胡小红和冯斌。另查明，汪久芬系陈大江之母，生于1949年11月11日，汪久芬育有陈大江、陈厚连、陈厚芬、陈厚凤四个子女。陈大江、杨佑仙婚后育有子陈铭宏，生于2012年2月5日。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、医疗站处方笺、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委会证明、机动车行驶证等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯斌负全部责任，原告陈大江无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告陈大江要求被告冯斌承担交通事故造成的损失有理，应予支持。贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是被告胡小红，但无证据证明所有人胡小红将贵Ｃ×××××号小型普通客车交给被告冯斌使用存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，机动车所有人胡小红不承担赔偿责任。对原告陈大江损失金额的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，参照贵州省年度交通事故损害赔偿标准，结合原告诉请赔偿事项及有效票据认定其损失为：1、医疗费：83.00元。根据原告提供的有效医疗票据确定，原告于2020年1月5日在泸州市纳溪区医疗站购买中药产生的费用2680.00元，系自行扩大的医疗损失，不予认定；2、护理费：10,764.00元。按司法鉴定意见书确定的护理期90天及年度居民服务业非私营单位从业人员平均工资标准43654元/年计算；3、营养费：酌定2,000.00元；4、住院伙食补助费：4,620.00元。按住院时间66天及70元/天的标准计算；5、误工费：15,000.00元。从受伤之日计算至定残前一日，共计100天，结合原告从事建筑业的实际、原告主张的误工费标准150元/天、以及年度建筑业非私营单位从业人员平均工资标准，酌定按150元/天计算；6、残疾赔偿金：68,808.00元。原、被告均认可；7、被抚养人生活费：16051.50元。按年度贵州省城镇居民人均消费支出标准21402元/年计算。被扶养人汪久芬（70周岁）生活费为：21402元/年×10年×10%÷4＝5350.5元。被扶养人陈铭宏（8周岁）生活费为：21402元/年×10年×10%÷2＝10701元。共计：16051.50元；8、精神损害抚慰金：酌定3,000.00元；9、交通费：酌定400.00元；10、鉴定费：2,625.00元。根据原告诉请金额及鉴定费发票确定；11、后续医疗费：12,000.00元。根据司法鉴定意见确定。综上，陈大江因交通事故造成的损失总额为135,351.50元。由于贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保成都分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，陈大江因交通事故造成的损失应先由被告人民财保成都分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的才由机动车驾驶人冯斌赔偿。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险、商业三者险责任限额足以赔付原告损失，且不计免赔，故陈大江的损失135351.50元应由被告人民财保成都分公司全部赔付。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈大江交通事故损失共计135351.50元（汇入陈大江指定的中国工商银行赤水丹霞支行陈大江账户62×××03）；二、驳回原告陈大江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费546.00元，由原告陈大江负担46.00元，被告冯斌负担200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年六月十八日书记员  宋贵林