福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初328号 原告：承兴健康（福州）医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第14层02、03A房间（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350104MA2YY6QK2X。 法定代表人：华民，董事长。 委托诉讼代理人：王剑鹏，该司员工。 被告:郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区曲梁工业园，统一社会信用代码：91410183749249959P。 法定代表人：张溢波，总经理。 原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司与被告郑州康佳医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑鹏，被告法定代表人张溢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司（以下简称“承兴公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议约定，对原告343178.3元库存产品进行回购，并承担回购所产生的物流费用；2.被告按照协议约定，将下游经销商拖欠21731.9元货款支付给原告；3.被告按照协议约定，向原告支付产品滞销期间产品存储产生的仓储费用，计算周期自2019年3月30日起，至被告实际回购产品时止，仓储费用标准为11880元/月；到起诉之日，仓库费用为106920元；4.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第三项诉请为：被告向原告支付产品滞销期间仓储费，自2019年1月1日起按每月9900元的标准计至实际回购之日止。 事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签订《销售协议书》，根据该协议书约定，原告作为被告在福建省的分销平台，负责被告所生产的“双合”牌一次性医疗器械的销售工作。由被告负责提供下游经销商向原告采购产品，并负责下游经销商的回款工作。2018年9月12日，原告与被告签订编号为ZZKJ2018090701CG20180910001、ZZKJ2018090701CG20180910002两份采购合同，由原告向被告采购价值266756元的产品。合同签订后。原告于2018年9月12日按照约定将266756元合同款支付给被告。2018年9月24日，原告与被告签订编号为ZZKJ2018090701CG20180924003、ZZKJ2018090701CG20180924004两份采购合同，由原告向被告采购价值244662.8元的产品。合同签订后。原告于2018年9月28日按照约定将244662.8元合同款支付给被告。自双方《销售协议书》签订后，被告共安排6家下游经销商向原告采购产品，其中5家未按照约定回款（超期回款4家，至今未回款2家），其中未回款客户分别是尤溪县总医院和福建省福州市汇丰药业有限公司，经过与客户沟通，不能按期回款的原因系被告未完成相应工作。2018年10月26日以后，被告未安排下游经销商向原告采购产品，致使原告所购产品产生积压滞销。2019年1月10日，经过与被告销售代表胡永根协商，就产品的销售工作签订《销售补充协议书》，协议约定2019年3月31日前，被告负责完成剩余库存的销售和下游经销商回款工作。《销售补充协议书》签订后，对于协议约定内容，未见被告有实质性动作。鉴于被告自2019年1月10日《销售补充协议》签订后未有所动作，2019年3月14日和2019年4月9日，原告两次向被告发出书面《沟通函》，要求被告履行协议约定，对库存产品进行回购，并负责催还下游经销商未回货款。《沟通函》发出后，被告未作出任何配合工作。2019年6月，被告安排新的销售代表柯普峰到我司商定库存解决事宜，并于2019年6月24日签订《补充协议》，约定2019年8月15日前被告完成库存产品的销售工作，如未按期完成，被告须于2019年8月17日完成库存产品回购工作，并承担下游经销商拖欠货款。自协议签订后，被告只完成了一笔产品销售，约占库存总数的12%，之后未见任何举措。原告作为医疗器械公司，具有第三方代储代运资质，并有完善的服务费用明细表，根据《服务费用明细表》规定，常温库存储费用为120元/组/月，原告库存产品占用99个托盘，故存储费用为11880元/月。为此原告诉至本院。 被告郑州康佳医疗器械有限公司(以下简称“康佳公司”)辩称，一、原告更改销售模式，导致被告难以同下游客户合作，造成产品积压。被告在与原告合作销售过程中，与原告第一任销售经理约定有下游客户的汇款周期45天，下游客户正是基于“先拿货，后付款”的优惠销售模式才愿意到原告处拿货。原告在双方合作过程中更换了销售经理，更改了之前的销售模式，要求下游客户现款拿货，没有回款周期，导致下游客户的不满，不愿再到原告处拿货，导致货物积压。二、被告不应当对原告库存产品进行回购。根据《补充协议》第二条规定，被告如在2019年8月15日前对原告库存没有销售完毕，在原告将《红字发票信息表》交给被告之日起3个工作日内，被告需将回购货物货值的全额红字发票一次性交给原告，但原告至今未将《红字发票信息表》交给被告。同时根据《补充协议》第六条：“被告未付清本协议项下全部货物货款之前，本协议项下货物的所有权仍属于原告”及第七条：“以货物结清之日，结束本协议关系”,因此根据《补充协议》不能完成对原告库存产品的回购。三、根据《销售协议书》的约定，被告不应当承担仓储费用。《销售协议书》第六条第五项约定，只有在终止合同一个月后，才开始起算仓储费用。原、被告至今未提出终止合同，双方一直在协商如何解决降库存和回收货款等事项，原告主张被告支付仓储费无合同和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：尤溪县总医院销售出库单、发票及发票签收单，张溢波的聊天记录，三性均无异议。对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.《销售合同》、销售授权书、《产品购销合同》、银行转账付款回单、《销售补充协议书》《补充协议》，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院认为，该证据与本案事实相关联，可以证实原告主张的事实，予以采信；2.产品销售情况统计表，原告拟证明原、被告合作期间产品销售金额共计177443.9元。被告抗辩该销售情况未经被告销售代表胡永根签字确认，无法核对。本院认为，该份证据系原告单方制作，未经被告确认，被告不认可，本院不予采信。3.仓储面积说明、费用明细表及存储情况局部照片，原告拟证明库存产品的仓储使用情况。被告对此有异议，但未提供反证加以证明，亦不同意进行现场勘验，故对被告的抗辩意见不予采纳。对原告提交的该组证据，本院予以采信。4.仓库租赁合同、仓库租金付款凭证、发票及转账付款单，原告拟证明仓库租用事实，被告认为上述证据均为原告单方提交，未经双方核实，不予认可。本院认为，案涉产品需租用仓库储存系不争的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。5.福州市汇丰药业有限公司销售合同、发票、销售单，被告对该组证据的真实性不持异议，真实性予以确认，可以证明原告向下游客户销售产品的事实，本院予以采信。6.告知函及沟通函、文件邮寄快递单、张溢波聊天记录，原告拟证明其两次向被告发出告知函及沟通函的事实，被告否认收到上述函件。本院认为，上述证据之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原、被告双方签订《销售协议书》，约定原告销售被告的产品。双方签署采购合同后5个工作日内，原告将货款以半年期承兑汇票形式先行支付给被告，被告在收到原告开具的承兑汇票后七个工作日内安排发货至原告指定仓库。协议同时约定：1.原告采取先采后销模式，按照被告提供的每月销售计划进行采购产品；2.原告根据被告下月销售计划进行采购，每月20号与被告核对剩余库存数，并根据次月销售计划进行补货；3.被告需协助原告与被告下游经销商完成业务对接，协助原告与经销商签订经销合同，并在合同中明确约定回款周期；4.由被告对下游经销商回款进行担保，如经销商未按约回款的，则由被告承担下游经销商未回款部分，并从下月原告应付的采购货款中直接扣除；5.如销售过程中，产品出现严重滞销现象，经双方协商后，原告有权终止合同，被告在原告提出终止合同后一个月内，对原告和下属经销商滞销产品进行回购，并按采购价退还相应货款以及滞销货物所产生的仓储费用，退货相关的运输费用由被告承担；6.合同终止时，如下游经销商还有剩余货款未能支付给原告，被告需在库存清理完成前协助原告收回相应货款，如在规定时间未能完成相应货款的回收，则由被告承担并先行支付原告。 2018年9月10日，被告康佳公司出具授权书，授权原告承兴公司负责该司“双合”牌一次性使用无菌医疗器械系列产品在江西省及福建省的销售和结算等事宜；授权胡永根负责该司“双合”牌一次性使用无菌医疗器械系列产品在福建省的销售和结算等事宜，上述授权期限为1年，自2018年9月10日至2019年9月9日止。 2018年9月12日，原、被告签订两份采购合同，由原告向被告采购价值266756元的产品。原告于2018年9月12日按约将266756元合同款支付给被告。 2018年9月24日，原、被告再次签订两份采购合同，由原告向被告采购价值244662.8元的产品。原告于2018年9月28日按约将244662.8元合同款支付给被告。 2019年1月10日，原、被告签订《销售补充协议书》，主要约定未回款部分由被告代表负责担保追回等事宜。 2019年3月14日，原告向被告发送《告知函》，其中载明：两次采购货值511418.8元产品，现积压货值386114.3元，请被告于2019年3月31日前完成库存积压产品的回购工作，并支付相应货款，协助原告在3月31日前完成下游经销商应收货款工作。 2019年4月9日，原告向被告发送《沟通函》，其中载明：库存积压386114.3元产品；超期未回款的有尤溪县总医院的5337.5元、福建省福州市汇丰药业有限公司的16394.4元，未回款共计21731.9元；占用99个托盘，按照托盘120/月，积压7个月计算，仓储费用共计83160元。 2019年6月24日原、被告签订《补充协议》，约定原告于2018年9月份向被告采购产品剩余货值为386114.3元；根据双方约定，被告提供下游客户向原告购买产品，按照原告向被告采购价进行销售，销售总金额为386114.3元；被告安排指定下游经销商将产品采购款汇至原告指定账户，原告确认收到货款后安排发货给下游经销商；如在2019年8月15日前，被告没有将原告库存产品销售完毕，需在2019年8月17日前将原告剩余产品按照采购价进行无条件回购，并支付原告货款。被告需采取回购措施，在原告将《红字发票信息表》交给被告之日起3个工作日内，被告需将回购货物货值的全额红字发票一次性交给原告。协议还约定：原、被告双方合作期间，下游经销商未按约定回款周期支付的货款21731.9元（其中尤溪县总院5337.5元，福建省福州市汇丰药业有限公司16394.4元），被告保证在2019年8月15日前，下游经销商将所欠货款支付给原告；如下游经销商未按期支付，被告须在2019年8月17日前将该笔款项先行支付给原告，待下游经销商将货款支付给原告后，原告将货款无息退还给被告。 另查明，库存产品共计占用仓储托盘99个，每个每月费用100元。 本院认为，原、被告双方签订的《销售协议书》《销售补充协议书》《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据《补充协议》约定，在2019年8月17日前，被告未将原告库存产品销售完毕的，需将剩余产品无条件回购，并约定对下游经销商未支付的货款，被告需在2019年8月17日前先行支付给原告。故原告主张被告对库存产品进行回购，并支付下游经销商拖欠货款的诉请，符合上述协议约定，本院予以支持。双方在《补充协议》中对原告剩余库存产品货值386114.3元，以及下游经销商未支付的货款21731.9元予以确认。其中就库存产品货值，原告自认在协议签订后已销售部分产品，现实际库存产品货值为343178.3元，并以此作为诉请金额，本院予以支持。另根据《销售协议书》约定，如销售过程中，产品出现严重滞销现象，原告有权终止合作，被告在原告提出终止合同后一个月内支付滞销货物所产生的仓储费用，退货相关运输费用由被告承担，故原告有权主张被告支付相应的仓储费用。原告主张自2019年1月1日起按每月9900元（99个托盘*100元/个）的标准计付仓储费，被告对上述仓储费的起算日期及托盘数量有异议。鉴于双方对何时起算仓储费用约定不明，按照《销售协议书》的上述约定及《补充协议》中约定被告应于2019年8月17日前将原告剩余产品按照采购价进行无条件回购，本院认定自2019年8月18日起计算仓储费。被告对滞销货物所占用的99个托盘数量有异议，但未能提供反证予以证明，亦不同意进行现场勘查，故对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告诉请被告承担回购所产生的物流费用，双方在《销售协议书》中对此进行了约定，被告应当支付。被告以原告未依约提交《红字发票信息表》为由认为不应对案涉产品进行回购，本院认为，发票仅为附随义务，被告不能以此作为不履行主要义务的依据，故其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑州康佳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司回购343178.3元的库存产品，并承担回购所产生的物流费用； 二、被告郑州康佳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司支付下游经销商拖欠的货款21731.9元； 三、被告郑州康佳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司支付仓储费（自2019年8月18日起按每月9900元的标准计算至实际回购之日止）； 四、驳回原告承兴健康（福州）医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8377.4元，由被告郑州康佳医疗器械有限公司负担。被告郑州康佳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  金炜林 人民陪审员  陈志鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱红 书记员韩国丽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。