wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4698号申请人：杭州妙翔医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1410室。法定代表人：刘家连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人：张洁，女，汉族，1993年10月1日出生，住天津市西青区。申请人杭州妙翔医疗科技有限公司与被申请人张洁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洁在银行账户内存款290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年六月八日书记员 马彬睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1043号申请执行人：贺兰县兴源供水服务有限公司，统一社会信用代码916401226842343091。法定代表人：殷某。被执行人：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100317863955H。法定代表人：呼延某。被执行人：宁夏宏达飞信物业有限公司，统一社会信用代码91640122MA76097W6K。法定代表人：马某。本院在执行(2019)宁0122民初6258号民事判决书，即申请执行人贺兰县兴源供水服务有限公司与被执行人宁夏宏瑞御景物业服务有限公司、宁夏宏达飞信物业有限公司供用水合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏宏瑞御景物业服务有限公司、宁夏宏达飞信物业有限公司支付申请执行人贺兰县兴源供水服务有限公司支付拖欠的水费共计115255.40元，案件受理费1367元。申请执行人贺兰县兴源供水服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行费1649元，执行标的共计118271.4元。本案在执行过程中，现双方私下达成和解协议，约定了还款计划，申请人贺兰县兴源供水服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：温国辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温国辉归还信用卡透支款71,467.15元。事实和理由：被告温国辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,467.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初174号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市龙湾永中繁悦小吃店，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道繁青路君悦华庭小区南面店面3号。经营者：黄荣英，女，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市龙湾永中繁悦小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1682号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳。负责人：刘长志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴建祥，男，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。吴建祥诉太平财产保险有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕0802民初10401号民事判决，太平财产保险有限公司榆林市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）陕08民终1106号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理后，于2018年12月20日作出（2017）陕0802民初9974号民事判决，太平财产保险有限公司榆林市分公司不服该判决，又向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因事故成因事实不清发回重审后，一审法院仍未进一步与相关人员调查取证，核查车辆受损痕迹的形成是否与被上诉人主张的案涉事故具有因果关系。而且，对于上诉人提出的事故碰撞痕迹和车辆损失的鉴定申请，一审法院以上诉人未递交书面申请为由未予准许。但是，经阅卷，一审卷宗正卷第十二页装订了上诉人提交的该申请书。因此，本院认为，一审判决对于以上基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9974号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费1290元，退还上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年六月二十八日书记员  马 元
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执42号 申请执行人：林建伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建宏特建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C1楼15层07商务办公，统一社会信用代码91350100310774300U。 法定代表人：张帝梅 申请执行人林建伟与被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司拖欠工资、赔偿金争议一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）决字61号裁决书决，已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人林建伟于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人向申请执行人支付工资9000元及提成14539.5元、赔偿金3000元合计26539.5元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月10日，本院向申请执行人林建伟发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建宏特建筑装饰工程有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈学航
黑龙江省农垦中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑81刑终38号 原公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新新，男，汉族，1985年4月7日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无固定职业，户籍地庆安县，住黑龙江省七星农场。2019年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被指定居所监视居住，2019年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省同江市看守所。 黑龙江省建三江人民法院审理建三江人民检察院指控原审被告人张新新犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黑8102刑初139号刑事判决，认定被告人张新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张新新提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张新新申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张新新以原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，其认罪悔罪为由申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张新新撤回上诉。 黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏冬灵 审判员  高令江 审判员  郭 晋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张楚童
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审39号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对缪水根作出新烟处[2018]第（1810335）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年7月9日对缪水根作出新烟处[2018]第（1810335）号处罚决定书，缪水根于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年4月9日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初71号起诉人：徐健华，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。起诉人徐健华向本院递交行政起诉状，起诉九江市公安局交通管理支队。起诉人诉称其所涉及的（2018）粤0112民初102号案件认定的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车登记为起诉人所有等事实错误，起诉人名下从未拥有该涉案车辆，更没有在2011年10月9日亲自去九江市公安局交通管理支队车辆管理所办理涉案车辆注册登记手续，也从未授权委托其他人处理该事务。在查阅资料后，发现申请注册登记材料所有笔迹均与起诉人的笔迹不同；申请人处姓名写错，起诉人名字为“徐健华”，而申请人处签字为“徐建华”；起诉人从未在九江市开发区杭州路33号居住生活过，也未亲自在西二路派出所办理过暂住证，且暂住人口登记表备注处签名“徐建华”也不是起诉人所写；最后，起诉人也未在2011年9月30日向烟台中冀汽车销售有限公司处购买涉案车辆。起诉人认为，被告在注册登记涉案车辆过程中，严重违反规定，未尽审慎义务，未对提交材料进行核查，在没有证明材料真伪和获取起诉人授权委托第三人办理车辆注册登记手续的前提下，直接将涉案车辆注册登记在起诉人名下所作出的具体行政行为是错误的，被告应予撤销和纠正，故诉至法院，请求：一、依法判令撤销九江市公安局交通管理支队车辆管理所于2011年10月9日作出的编号为＊11110094522《机动车档案资料目录》将原告徐健华登记为车牌号码为赣Ｇ×××××（车辆识别代码为Ｌ3ＡＤＮＦＧＵＸＢＹ101079）车辆所有人的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件，提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，根据起诉人的陈述及请求，其起诉的是被告不予撤销登记的行为，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，起诉人未提供上述有关证据材料，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐健华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘昌旺审判员  杨秀丽审判员  聂腾飞二〇二〇年六月一日法官助理胡显平书记员余孟亭
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督3号申请人：清水县发展和改革局，住所地清水县永清镇中山路11号。法定代表人：李国桢，该局局长。被申请人：清水县华博智源新能源有限公司，住所地清水县永清镇御景俪苑15幢1单元802室。法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。申请人清水县发展和改革局于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人清水县发展和改革局称，申请人与被申请人于2017年9月18日签订了《华博智源清水县20兆瓦光伏扶贫电站项目带贫协议》，约定被申请人在清水县永清镇泰山庙塬通过流转土地方式建设的20兆瓦光伏扶贫电站项目运行期间，按照国家集中式光伏扶贫电站户均对应容量不超过30千瓦的带贫政策，无偿带贫清水县667户贫困户，带贫标准为每户每年3000元，带贫年限为20年。华博智源清水县20兆瓦光伏扶贫电站项目于2017年6月30日并网发电。按照协议约定，被申请人需向申请人兑付2019年的带贫资金200.1万元，经申请人催要，被申请人至今未向申请人支付2019年的项目带贫资金，故申请人清水县发展和改革局向本院提出申请，要求被申请人清水县华博智源新能源有限公司给付申请人2019年带贫资金200.1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水县华博智源新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县发展和改革局200.1万元。申请费7603元，由被申请人清水县华博智源新能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执151号   申请执行人：张永林，男性，住和林县。   被执行人：骈帅帅，男性，住和林县。   本院在执行张永林与骈帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 武秀清
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢140号 申请执行人卢惠玉，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴荣珍，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 卢惠玉与吴荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）闽0627民初830号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢惠玉于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴荣珍归还借款人民币15480元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴荣珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院将被执行人吴荣珍纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴荣珍房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢140号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初791号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：刘某4，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：刘某5，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告李某、王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、被告刘某3、刘某5到庭参加诉讼，被告李某、王某、刘某4、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即归还原告借款本金280000元、利息50949.69元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令被告李某依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月21日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告李某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款280000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日止。同日，原告与被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5签订《最高额保证合同》，约定为被告李某的债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某3、刘某5辩称，没有异议，和原告协商分期还款。被告李某、王某、刘某4、张某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明借款本金280000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，借款人为被告李某；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5对以上款项承担连带给付责任，保证期限为债务到期后2年；3.借款借据及交易流水复印件各1份（与原件核对无异），证明原告已按合同履行，将借款本金280000元打入被告李某的账户；4.催收通知书原件1份，证明截止2020年5月20日被告尚欠原告借款本金280000元及利息50949.69元，本息合计330949.69元。被告刘某3、刘某5的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告刘某3、刘某5未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告李某与原告太仆寺农商行签订合同编号为082061170512001的《个人借款合同》，合同约定被告李某向原告借款280000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日止，借款月利率为8.7‰，按季结息，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率13.05‰。同日，被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月4日向被告李某发放借款280000元。借款借据载明的借款日期为2017年7月4日至2018年6月28日。截止2020年5月20日，被告李某尚欠原告太仆寺农商行借款本金280000元、利息50949.69元未偿还，被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告李某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息50949.69元（截止2020年5月20日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照编号为082061170512001号《个人借款合同》约定的标准从2020年5月21日计算至借款付清之日止）；二、被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某、刘某3、刘某4、张某、刘某5承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十六日书记员  徐 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1426号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：山东银大友汽车销售有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东银大友汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7586号 申请执行人：深圳市某某塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区×街道×村社区×中心×栋××号，统一社会信用代码。 法定代表人：徐某某。 被执行人：深圳市某某科技实业有限公司。住所地：深圳市宝安区×街道×新开发区第×栋第×层、第×层，统一社会信用代码。 法定代表人：彭某。 被执行人：彭某，女，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市某某塑胶有限公司与被执行人深圳市某某科技实业有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25467号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56742元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某某科技实业有限公司账户内56742元，扣除执行费742元后剩余的56000元划付给申请执行人，申请执行人于2020年6月24日向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初25467号调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初25467号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某科技实业有限公司、彭某价值人民币56742元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保285号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：郭军平，男，汉族，1970年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：芦改过，女，汉族，1972年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人郭军平妻子。被申请人：李丽，女，汉族，1973年11月6日生，甘肃省陇西县人，陇西县南安中学教师，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭军平、芦改过、李丽名下银行存款65000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭军平、芦改过、李丽名下总价值相当于65000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军平、芦改过、李丽名下银行存款65000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭军平、芦改过、李丽名下总价值相当于65000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5314号原告：张丽（程德军之妻），女，汉族。原告：程某1。原告：程某2。以上二原告法定代理人：张丽，女。系程某1与程某2母亲。被告：程金昌（程德军之父），男，1939年9月29日生，汉族，住平度市。被告：窦玉兰（程德军母亲），女，1941年6月8日生，汉族，住平度市。原告张丽、程某1、程某2与被告程金昌、窦玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告张丽、程某1、程某2在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽、程某1、程某2撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1781号上诉人（原审原告）：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302室，统一社会信用代码：91522600580679901B。法定代表人：吴正刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：彭岩滨，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人贵州润科房地产开发有限公司因与被上诉人彭岩滨劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州润科房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判贵州润科房地产开发有限公司向彭岩滨支付经济补偿金53879.91元。2.彭岩滨承担本案诉讼费。本院审理过程中，贵州润科房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州润科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州润科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州润科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员陆小平审判员 郑   厚   祥二〇二〇年六月三十日书记员 赵   艳   萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1048号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵建州，汉族，户籍地江苏省淮安市。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人赵建州犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人赵建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日23时20分许，被告人赵建州饮酒后驾驶牌号为沪BEXXXX的小型客车行驶至本市闵行区陈行路苏召路口南150米处被民警查获。经检验，被告人赵建州血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。被告人赵建州到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵建州犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人赵建州对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵建州回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更176号罪犯陈千，男，1991年1月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝五中法刑初字第00109号刑事判决，认定被告人陈千犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）渝刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年8月17日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈千在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈千在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈千在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈千无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 虹审判员 郭洪波审判员 熊攀峰二〇二〇年六月五日书记员 牛明君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1479号 原告：广西南宁金大地农资有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资市场D9、D10号。统一社会信用代码：91450122782147153Q。 法定代表人：黄海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：钟丽英，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。公民身份号 码：352227197303202123。 原告广西南宁金大地农资有限公司（以下简称金大地公司）与被告钟丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西南宁金大地农资有限公司的委托诉讼代理人吴剑光到庭参加诉讼，被告钟丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所拖欠原告的货款27697元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告自2018年初起多次在原告处购买农资产品。2018年12月18日双方对账结算，被告尚欠原告货款为67744元，被告在对账单上签名认可。过后，被告于2018年12月24日付货款5000元，2019年3月17日退货23967元，2019年4月24日付货款10000元，2019年5月1日退货1080元，尚欠原告货款27697元，至今未付给原告，严重损害了原告的合法权益。综上，被告拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告立即付清拖欠之货款，以维护原告之合法权益。 原告向本院提交的证据有：1.销售出库单，拟证明被告向原告购买农资产品的事实；2.销售出库单，拟证明被告向原告购买农资产品的事实；3.对账单，拟证明被告欠款的事实。 被告钟丽英未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟丽英到原告金大地公司购买农资产品。2018年12月18日，经双方结算，被告钟丽英尚欠原告货款共计67744元。被告支付部分货款及部分退货后，尚欠27697元。原告于2020年4月16日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的对账单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告钟丽英应向原告金大地公司支付尚欠的货款27697元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟丽英支付原告广西南宁金大地农资有限公司货款27697元。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告钟丽英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初14号 原告：何剑，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：王柏林，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：于耀清，江西开河律师事务所律师。 原告何剑诉被告王柏林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告何剑于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何剑的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何剑撤诉。 案件受理费2300元（何剑已预交），减半收取1150元由何剑负担，退回何剑1150元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月五日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1050号 原告：胡江洪，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋波，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡江洪与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡江洪到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡江洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，利息自2019年9月8日起按月利率2%计付至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月7日，被告蒋波因资金周转需要，向原告胡江洪借款100,000元，并签订借条约定月利率3%。被告在支付利息至2019年9月后，未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。 原告胡江洪在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件两份，拟证明2017年9月8日被告蒋波向原告胡江洪借款100,000元，约定月利率3%，后双方经协商被告蒋波于2018年8月7日向原告另行出具借款金额为100,000元借条，约定月息3%的事实；3.贵州省农村信用社转账凭证二份，拟证明2017年9月8日，原告胡江洪向被告蒋波账户转账100,000元的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 被告蒋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年9月8日，被告蒋波向原告胡江洪借款100,000元，并出具借条约定月利率3%，原告于当日向被告蒋波银行账户转账100,000元，后经双方协商被告蒋波于2018年8月7日向原告另行出具借款金额为100,000元借条，约定月息3%的。借款后，被告蒋波支付利息至2019年9月，未履行偿还剩余借款本息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋波向原告胡江洪并出具借条借款100,000元，原告已按照约定履行交付借款本金义务，被告蒋波亦应当在原告催要的合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告借条约定月利率3%，被告蒋波支付利息至2019年9月，故原告主张利息自2019年9月8日起按月利率2%计付至清偿之日止的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡江洪借款本金100,000元，并自2019年9月8日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半），由被告蒋波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1131号 关于申增敏申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14460号原告：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。法定代表人**强，系该公司董事长。被告：张掖市水晶汇餐饮娱乐有限公司，住所地张掖市甘州区青年西街57号。法定代表人王强。原告甘肃天悦达电子科技有限公司诉被告张掖市水晶汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告甘肃天悦达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠的货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电子设备销售商，2016年3月16日，原、被告双方签订《合同》，合同约定由原告为被告提供音响等电子设备，合同总价款为75000元，后被告与2016年3月16日支付了15000元，于2016年6月17日支付了8000元，于2016年6月18日支付了22000元，剩下30000元至今未付，故状诉法院。本院经审查认为，根据原告甘肃天悦达电子科技有限公司向本院提交的证据显示，与本案原告所涉合同有债务纠纷的相对方单位名称为水晶汇娱乐会所，而原告在诉状中所列的被告名称为张掖市水晶汇餐饮娱乐有限公司，且所列明的被告住所也非该公司的实际经营场所，经本院通知原告补正明确的被告信息，原告未向本院补正。综上，原告诉状中所列被告与其向法院提供的证据材料中显示的公司名称不一致，其起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃天悦达电子科技有限公司的起诉。案件受理费275元，待本裁定生效后退回原告甘肃天悦达电子科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年六月十二日书记员  高士婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异78号申请人（申请执行人）：王淑华，女，1971年7月23日生，汉族，现住宁江区。被申请人（被执行人）：吉林省某房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：于金，执行董事兼总经理。被申请人：于树森，原吉林省某房地产开发有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人吉林省某房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案中，申请人王淑华向本院提出书面申请，请求追加被申请人于树森为本被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人王淑华称：申请人于被申请人之间劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院依法作出（2017）吉0702民初3270号民事判决书，原吉林省某房地产开发有限公司法人系于树森，在申请人申请执行时该公司法人已经变更为于金，故申请人将于金列入被申请人，现由于申请人未能按照判决书上的法人提出申请，故向法院申请依法追加于树森为被执行人。申请人王淑华向本院提交了下列证据证实其主张：1、松原市宁江区人民法院《民事判决书》（2017）吉0702民初3270号；2、吉林省某房地产开发有限公司《企业信息》一份；3、吉林省新某房地产开发有限公司《企业信息》一份。经查：原告王淑华与被告吉林省某房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）吉0702民初3270号民事判决书，判决：被告吉林省新某房地产开发有限公司、被告王海武于本判决生效后立即共同给付原告王淑华劳务费316,700元。案件受理费6,951元由二被告承担。判决生效后，申请人于2019年2月1日申请执行。另查明，申请人提供的企业信息显示，吉林省新某房地产开发有限公司现法定代表人为于金，原吉林省某房地产开发有限公司法定代笔人为于树森。本院认为：申请人以被执行人法定代表人变更而要求追加原法定代表人为被执行人，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王淑华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保23号 解除保全申请人：李俊霖，男，汉族，1978年9月21日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：刘廷刚，男，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人李俊霖与被申请人刘廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）黔0527民初1629号民事裁定，冻结被申请人刘廷刚名下的银行、微信、支付宝等账户内的366500.00元存款或查封、扣押被申请人刘廷刚所有的价值366500.00元的财产，现已实际冻结被申请人刘廷刚在贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行621XXXXXXXXXXXXXX01帐户内的存款人民币30984.23元，以及被申请人刘廷刚在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行62×××61帐户内的存款人民币15583.19元，同时查封了被申请人刘廷刚名下登记于贵州省六盘水市车辆管理所的宝马轿车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××）。解除保全申请人李俊霖于2020年6月17日向本院申请：1、解除对被申请人刘廷刚贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行62146081800005035050001账户内的存款人民币366500.00元为限的冻结措施；2、解除对被申请人刘廷刚中国建设银行股份有限公司六盘水市分行62×××61账户内的存款人民币366500.00元为限的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李俊霖与被申请人刘廷刚已达成调解协议，被申请人刘廷刚分期履行还款义务，解除保全申请人李俊霖向本院申请解除对被申请人刘廷刚银行存款的冻结措施，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘廷刚贵州银行股份有限公司六盘水荷城支行62XXXXXXXXXXXX01账户内的存款人民币366500.00元为限的冻结措施。 二、解除对被申请人刘廷刚中国建设银行股份有限公司六盘水市分行62×××61账户内的存款人民币366500.00元为限的冻结措施。 案件申请费2353.00元，由申请人李俊霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗南法执字第1125号之四 申请执行人：樊思龙，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍地广州市南沙区。 被执行人：郭敬欢，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地广州市南沙区。 关于樊思龙与郭敬欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因郭敬欢未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费由郭敬欢承担。 在执行过程中，樊思龙与郭敬欢达成和解协议，申请执行人樊思龙向本院请求撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗南法执字第1125号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3987号原告：张先才，男，1963年4月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告张先才与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告张先才委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金64856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园18幢1单元1002室。房屋总价款：394501元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。再查明，原告于2019年8月20日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，被告虽辩称通知原告办证，但电话通知显示未接通，被告亦未提供其他证据证实通知原告办证，故本院对被告辩称不予采信。本案原告自2019年8月20日诉至我院主张逾期办证违约金，应视为知晓可以办证，截止时间应计算至2019年8月20日，其之后仍未办理房屋权属证书，系对其权利的怠于行使，扩大的损失应自行负担。综上分析，逾期办证违约金为：394501元*日利率万分之一点五*1095天（2016年8月20日至2019年8月20日）=64797元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先才支付逾期办证违约金64797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初627号      原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县四方大厦对面。负责人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：刘琦琦，该行信用卡主管。被告：冯红卫，男，1970年2月10日出生，汉族，延川县村民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行（以下简称邮政储蓄延川支行）与被告冯红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄延川支行的委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加了诉讼，被告冯红卫缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡号XXXXXXXXXXX7908截至2020年6月23日欠款总金额18983.28元，其中本金13917.06元，利息1257.19元，信用卡费用3809.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，总行审批额度为15000元。邮政储蓄延川支行工作人员多次联系被告要求其还款，其本人也多次承诺，但是至今未还。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、邮政储蓄银行信用卡申请表、冯红卫参保信息、营业执照、冯红卫身份证、冯红卫办理信用卡照片各一份，用以证明被告在原告处办理了信用卡；2、冯红卫信用卡明细三张，信用卡账务截屏两张用以证明被告拖欠信用卡款项。被告未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2017年5月3日，被告冯红卫向原告邮储银行延川支行申请办理信用卡。原告经过审核后，向其办理了卡号为XXXXXXXXXXX7908的信用卡。被告办理信用卡后，多次使用该卡进行消费，截至2020年6月1日，被告共拖欠信用卡本金13917.06元、利息1257.19元、信用卡费用3809.06元，总金额为18983.28元。本院认为，被告经原告审核后，向其发放了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告应该按照双方的约定，及时、足额偿还拖欠的消费本金、利息和其他费用，原告的诉讼请求应该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯红卫在本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXX7908）费用本金13917.06元、利息1257.19元、信用卡费用3809.06元，以上合计18983.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.58元，减半收取137.29元，由被告冯红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年六月二十四日 书  记  员      杨 军 莉           附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执447号被执行人赵鑫昊，男，2000年11月2日出生，X族，初中文化，住巴彦淖尔市乌拉X。公民身份号码：X。本院在执行我院移送执行赵鑫昊罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初157号刑事判决书，责令被执行人赵鑫昊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6128号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人王磊劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人王磊的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人王磊辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。王磊向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付王磊2018年12月21日至2019年7月12日期间的工资人民币（币种下同）64,000元；2.坤雅公司支付王磊2018年12月21日至2019年7月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54,000元；3.坤雅公司支付王磊违法解除劳动关系的赔偿金20,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付王磊2018年12月21日至2019年7月12日期间的工资64,000元；2.坤雅公司无需支付王磊2019年1月21日至同年7月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额17,046.43元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，王磊以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4702号裁决书，裁决坤雅公司支付王磊2018年12月21日至2019年7月12日期间的工资64,000元、2019年1月21日至同年7月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额17,046.43元，对王磊的其他请求不予支持。王磊不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后于二〇二〇年四月十三日作出判决：一、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付王磊工资64,000元；二、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付王磊未签订劳动合同的双倍工资差额54,000元；三、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付王磊违法解除劳动合同的赔偿金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王磊负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表、解除通知书以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执561号之二 被执行人赵明月，男，1977年12月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人陈小琪，女，1995年8月16日出生，汉族，住枣阳市。 关于赵明月、陈小琪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初608号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵明月、陈小琪至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人赵明月应缴纳罚金XXX元，被执行人陈小琪应缴纳罚金XXX元；责令被执行人赵明月、陈小琪共同赔偿彭梦怡XXX元、邱立清XXX元、陈雪娇XXX元、王凤杰XXX元、陈琛XXX元、叶雯XXX元；责令被执行人赵明月赔偿齐娜XXX元、夏春梅XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人赵明月价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、将被执行人陈小琪价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；5、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初608号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终62号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1237号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初369号 原告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。 法定代表人：郑岩荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶华，福建省人力资源服务有限公司律师。 被告：林星，男，1980年2月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：霞浦县劳务派遣有限公司，住所地：福建省霞浦县赤岸大道经济适用房一期4幢107D。 法定代表人：朱开湖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林康宋，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司副总经理。 第三人：宁德市医疗保障基金中心，住所地：福建省宁德市东桥经济技术开发区余复路16号。 法定代表人：汤慧斌，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨建华，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市医疗保障基金中心副主任。 委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 第三人：平安医疗健康管理股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦7层E单元。 法定代表人：韦永军，职务：负责人。 委托诉讼代理人：虞彬，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系总公司员工。 委托诉讼代理人：林正亮，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系总公司员工。 原告福建省人力资源服务有限公司与被告林星、第三人霞浦县劳务派遣有限公司、宁德市医疗保障基金中心、平安医疗健康管理股份有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0921民初1329号案件均因不服霞浦县劳动人事争议仲裁委员会霞劳人仲案（2019）81号裁决书而提起的民事诉讼。两案基于同一事实发生的纠纷，分别向法院起诉的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0921民初1329号案件审理。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  胡焕金 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈美娥 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终547号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区人民东路。负责人：谭晓东，系该分行行长。委托诉讼代理人：张红海，女，系该分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫海农业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区白云路7号金晨蓝湾8栋7号。法定代表人：唐海洋，系该公司执行董事。被上诉人：唐海洋，男，1977年6月9日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市思茅区看守所。上诉人中国建设银行股份有限公司普洱市分行（以下简称建设银行普洱分行）因与被上诉人普洱鑫海农业开发有限公、唐海洋金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建设银行普洱分行上诉请求：撤销（2019）云0802民初4186号民事裁定书，继续恢复本案的审理程序。事实与理由：2018年2月普洱鑫海农业开发有限公司作为借款人，唐海洋作为共同借款人通过建设银行普洱分行网上银行电子验证方式与建设银行普洱分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：530686175-0091-20191168971），合同约定建设银行普洱分行向普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋提供借款额度为人民币（大写金额）肆拾叁万贰仟元整，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年2月26日起至2019年2月26日；在额度有效期间内发生的单笔借款，普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋至迟在额度有效期间届满日清偿借款，并对贷款利率进行约定。建设银行普洱分行依约于2018年2月28日向普洱鑫海农业开发有限公司的贷款发放账户53×××00发放借款432000.00元，贷款到期后，普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋未能依约履行还本付息的义务。建设银行普洱分行认为，本案的金融借款主体为普洱鑫海农业开发有限公司，唐海洋仅为共同还款人，目前审理的刑事案件唐海洋个人犯有虚假诉讼罪、诈骗罪也与本案的金融借款无关，本案若涉嫌存在普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋有刑事犯罪的情况，依照法律规定，移送侦查机关的主体应为人民法院。但本案尚未有公安机关立案的案件证明该笔贷款涉嫌刑事犯罪，普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋应当继续履行对上诉人的民事还款义务，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋未作答辩。建设银行普洱分行一审诉讼请求：1、判令普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋偿还借款本金431999.35元；2、判令普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋支付截止2019年8月14日的利息、罚息、复利共计21177.06元；3、判令普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋支付自2019年8月15日起按年利率11.085%计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利；4、判令普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋承担本案案件受理费、保全费等费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案在审理中，因唐海洋涉嫌虚假诉讼、敲诈勒索等罪已被普洱市公安局思茅分局立案侦查，并由公诉机关移送一审法院审理。因此，建设银行普洱分行的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费8098.00元，退还原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行。本院审理查明，2018年2月普洱鑫海农业开发有限公司作为借款人，唐海洋作为共同借款人通过建设银行普洱分行网上银行电子验证方式与建设银行普洱分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：530686175-0091-20191168971），合同约定建设银行普洱分行向普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋提供借款额度为人民币432000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年2月26日起至2019年2月26日。建设银行普洱分行依约于2018年2月28日向普洱鑫海农业开发有限公司的贷款发放账户53×××00发放借款432000元，贷款到期后，普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋未能依约履行还本付息的义务。本院认为，依据一审法院审理查明事实及在卷证据，本案系金融借款合同纠纷案件，从现有材料中并不能反映涉案贷款涉嫌刑事犯罪，一审法院驳回建行普洱市分行的起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4186号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月十五日书记员  李颉娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异88号 案外人：刘艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500562529811Y。 法定代表人：李翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，该公司职工。 被执行人：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王菊英，女,1968年8月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营市康源医药连锁有限公司，住所地东营区淄博路258号。统一社会信用代码913705027720539974。 法定代表人：王菊英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出限期迁出通知书，案外人刘艳向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人刘艳于2020年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘艳提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘艳撤回执行异议申请。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2845号 申请执行人彭浩，男，土家族，1993年2月20日出生，住重庆市秀山县。 被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-13，统一社会信用代码91500000588028521T。 法定代表人陈丰。 本院在申请执行人彭浩与被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第260号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭浩于2020年04月03日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工资12885.98元及其迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2845号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保474号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：高晓飞，男，汉族，住山西省柳林县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓飞的财产进行保全，保全金额96297.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人高晓飞金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高晓飞共计96297.06元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费983元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保14号申请人高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人高某1于2020年6月15日向本院递交财产保全申请书称，2016年6月19日申请人与被申请人达成股权转让协议并于当日通过股东大会获得其他股东半数以上同意将申请人持有的原系鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司（现更名为内蒙古北大池湖盐有限责任公司）的16.86%的股权以2233240元的价格转让给被申请人。有关此事有被申请人签署的股权转让协议一份及股权变更明细表一份予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人李某在内蒙古北大池湖盐有限责任公司持有的价值2233240元的股权。申请人高某1就上述请求事项，高某1和案外人高某2（高某1妻子）自愿用双方共同共有的内蒙古自治区××区（房产证号：×XXXX号：×××）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、冻结被申请人李某在内蒙古北大池湖盐有限责任公司持有的部分股权，冻结金额以2233240元为限，冻结期限为三年。2、查封申请人高某1和案外人高某2提供抵押担保的共同共有的内蒙古自治区××区（房产证号：×XXXX号：×××），查封期限为三年。案件申请费5000元，由高某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年六月十五日书记员  李富英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初802号 原告：纵玉封，男，1956年出生。 被告：扈加广，男，1969年出生。 原告纵玉封与被告扈加广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告纵玉封在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵玉封撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 贝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1099号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧伟江，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人欧伟江犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月13日2时52分许，被告人欧伟江醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区**********公交站对开路段时，与一辆韦坚硬停放在路边的粤E*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成欧伟江受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故作出认定，欧伟江承担事故的主要责任，韦坚硬承担事故的次要责任。经鉴定，欧伟江血液中检出乙醇成分，含量为251.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人欧伟江的供述和辩解；证人韦坚硬、林俊杰的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；车辆痕迹记录意见表；扣押、发还清单，返还物品凭证；顺德区公安局110警情；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人欧伟江拘役二个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人欧伟江对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧伟江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧伟江醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人欧伟江归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧伟江的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧伟江的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧伟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初456号原告：宋堆庆。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告宋堆庆与被告阳城县巨金陶瓷有限公司民、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告未预交案件受理费。本院于2020年4月16日通知其预交案件受理费，原告宋堆庆仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告宋堆庆撤回起诉处理。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0203民初770号 原告：杜金龙，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。 法定代表人：李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金鹏，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。 被告：孙少华，男，1966年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告杜金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、孙少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杜金龙护理费、误工费、营养费暂定10,000.00元（鉴定费及鉴定检查费、护理费、误工费、营养费等费用待鉴定后增加诉讼请求）；2.请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按30%承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜金龙变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1,385.25元，营养费6,000.00元，护理费10,740.60元，误工费22,492.80元，合计40,618.65元；2.诉讼费由被告承担。原告杜金龙诉称的事实与理由：2020年3月4日10时27分许，杜金龙驾驶与准驾车型不符，且与登记信息不符的黑Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿建华区中华西路由东向西行驶至与建华区新明大街交叉路口处时，违反交通信号灯通行，与沿建华区新明大街由北向南行驶的孙少华驾驶的黑B802A警号传祺警用汽车相撞，造成杜金龙受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杜金龙被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：“右侧第5、6肋骨骨折”等。经建华区交通警察大队责任认定，杜金龙负该事故主要责任，孙少华负事故次要责任。被告孙少华驾驶的黑B802A警号传祺警用汽车已在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者责任保险。诉讼过程中，原告杜金龙申请变更被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、撤回对孙少华、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年7月15日前，在交强险限额内一次性赔偿原告杜金龙医疗费、营养费、误工费、护理费合计31，385.25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由原告杜金龙负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 薜 二〇二〇年六月十六日 书记员 鲍润甜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执756号 肇庆市华军物业管理有限公司、李坤洪、梁合兰： 肇庆市华军物业管理有限公司与李坤洪、梁合兰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2653.74元，执行费50元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执776号申请执行人：邹连华，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘雪林，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人邹连华与被执行人刘雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102300元及相应利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下有不动产登记信息本院已依法轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十六日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终940号上诉人（原审原告）：李学鹏，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍地山东省沾化县，现住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：何丽红，女，汉族，1972年11月20日出生，住河南省濮阳县。上诉人李学鹏因与被上诉人何丽红不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学鹏上诉请求：1.要求何丽红退回10000元及收益（按照余额宝年化收益率计算）；2.要求何丽红承担因诉讼、上诉等给李学鹏造成的误工费10000元、差旅食宿费2500元；3.本案一、二审诉讼费由何丽红承担。事实和理由：李学鹏曾因需换取美元与FPF公司有过往来，李学鹏按FPF公司提供账户转钱换的美元，与大濮网没有任何关系。这次系错误转款，何丽红应予返还。何丽红有任何纠纷应该起诉FPF公司或者大濮网，与李学鹏无关，请求二审依法予以改判。何丽红辩称，何丽红不同意归还10000元及利息，因为FPF公司仍欠其丈夫郝伟国20000多元，郝伟国通过大濮网出国打工，工资支付到何丽红的账户上，至于大濮网、及FPF与李学鹏什么关系何丽红不清楚。通过李学鹏的账户转给了郝伟国及其工友工资款，所以李学鹏说转账错误并不属实。关于误工费及差旅食宿费，疫情期间李学鹏没有到过法庭，因此不存在该费用。李学鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令何丽红退回款10000元李学鹏。2.本案诉讼费由何丽红负担。一审法院认定事实，2019年7月4日，2019年9月4日，李学鹏通过华夏银行卡号为62×××ＸＸ手机转账的方式分别转给了何丽红款6478.98元人民币、10000元人民币。李学鹏陈述2019年9月4日的转账是错误的。要求何丽红返还。何丽红主张收到的是丈夫郝伟国的工资。何丽红陈述，FPF公司还通过杨孟转账于2019年8月6日发放工资2459.10元人民币，FPF公司至今仍欠郝伟国工资未发够。另查，2019年3月份，何丽红丈夫郝伟国通过大濮网介绍到瓦努阿图共和国打工，期限为一年，年薪100000元。经大濮网介绍同去的有李先聚、赵腾毫、赵良余、赵开达、朱良涛、朱瑞杰。郝伟国提供发工资的账户是何丽红的中国建设银行62×××ＸＸ账户。因FPF公司压三个月的工资，2019年7月4日李学鹏通过手机银行转账何丽红款6478.98元，为FPF公司发给郝伟国工资。同日李学鹏还通过同一方式给李先聚、赵腾毫等转了工资。约2019年8月，由于工人与FPF公司发生矛盾，2019年8月30日郝伟国等人回国。2019年9月2日下午，中原油田濮阳市胜利路派出所接大濮网报警，赵良余等人与大濮网因涉外务工引起纠纷。再查，李学鹏提交的转账清单显示：2019年9月4日，李学鹏同时分别转款给户献玺、张守亭20000元。李学鹏陈述，转款为FPF公司办绿卡的费用，与本案无关，系其隐私。何丽红主张户献玺、张守亭系郝伟国出国务工带班人员。一审法院审理中为查明事实，要求李学鹏提供其涉案银行卡2019年7月至9月份转账流水，李学鹏以其为隐私为由，拒绝提供。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此，构成不当得利的条件为：一方获利、他方受损，获利与受损之间有因果关系，无合法根据。本案李学鹏以不当得利将何丽红诉至法院，认为转款错误，诉求返还。何丽红以李学鹏转款系发放其丈夫郝伟国工资，其收款不属于不当得利，不同意返还。李学鹏为支持诉求，提交了转款凭证和工作证明，该证据仅能证明李学鹏向何丽红转款10000元事实。何丽红向法院提交的转款凭证、劳动合同、证明材料等证据，可以证明何丽红丈夫出国务工，李学鹏在2019年7月4日不仅给何丽红转发了郝伟国工资，同时还给郝伟国工友也发了工资。李学鹏没有提供证据证明2019年7月4日代FPF公司给何丽红丈夫及其工友发放工资原因。李学鹏亦没有证据证明其诉状上陈述的事实与理由“以前李学鹏在一家公司办理业务时，这家公司直接让李学鹏把业务费用转给了自己的员工何丽红，作为给员工的工资”是真实、客观的。综上，一审法院认为，李学鹏曾代国外的FPF公司给何丽红发放过郝伟国工资，在郝伟国与FPF公司存在工资等纠纷的情况下，合理期间内又转账给何丽红款项，故李学鹏不能证明其在2019年9月4日给何丽红转发的款项系转账错误。故李学鹏诉请的事实证据不足，李学鹏没有充分证据证明何丽红取得该款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果，故李学鹏要求何丽红返还不当得利10000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回李学鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由李学鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的相关事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：何丽红接受李学鹏转账10000元的行为是否构成不当得利。认定不当得利应具备四个构成要件，一方获利，他方受损，获利与受损之间有因果关系，无合法根据，因李学鹏主张何丽红构成不当得利，应当承担举证责任，根据李学鹏一审提交的2019年9月4日转账记录显示，何丽红获利，李学鹏受损，两者之间存在因果关系，但无法认定该行为是否有合法根据。双方均认可李学鹏曾于2019年7月4日通过银行转账给何丽红及郝伟国的工友资金，在2019年9月4日李学鹏再次转账给何丽红10000元，郝伟国及工友与FPF公司正处于工资纠纷之中，而李学鹏当日又同时转账给户献玺、张守亭20000元均未提出异议，李学鹏辩称其与FPF公司之间仅业务关系，但其拒绝提供详细的银行转账流水予以证明，且现有证据不足以证明李学鹏与FPF公司之间的关系以及转账目的。因所提交的证据不足以证明其主张，无法认定该转账资金无合法根据，故李学鹏该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李学鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.13元，由李学鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年六月五日书记员  边鹏羽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执763号索佳佳、贵阳合纵置业有限公司：索佳佳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15243.24元。本院已将该款转付给索佳佳。至此，索佳佳向本院申请执行的（2019）黔0113民初4725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十二日书记员 王明会
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1518号罪犯周逢铨，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙绍刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周逢铨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周逢铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周逢铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周逢铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周逢铨犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周逢铨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜