广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2057号原告：鲁明均,男,汉族,1976年1月10日出生,身份证住址贵州省遵义县******和平组,公民身份号码522************855。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：彭喜常,男,汉族,1983年11月5日出生,住广东省深圳市龙华新区龙胜社区******,公民身份号码441************75X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，该公司理赔部员工。原告鲁明均与被告彭喜常、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、5月29日公开开庭审理了本案，原告鲁明均及其委托诉讼代理人刘丽彩、被告彭喜常、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁明均向本院提出诉讼请求：1.判令彭喜常、平安保险公司赔偿鲁明均医疗费9948元；2.判令彭喜常、平安保险公司赔偿鲁明均误工费16065元；3.判令彭喜常、平安保险公司赔偿鲁明均护理费1950元；4.判令彭喜常、平安保险公司赔偿鲁明均住院伙食补助1300元；5.判令彭喜常、平安保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日11时3分许，彭喜常驾驶粤M*****号牌小型轿车在南屏翡翠山庄小区内驾车倒车时碰撞到停在路边的鲁明均，造成鲁明均受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，于2019年3月30日珠海市公安局交通警察支队南湾大队向鲁明均、彭喜常双方送达了第440************399号道路交通事故认定书(简易程序），认定彭喜常负事故全部责任。事故发生后鲁明均被送往医院治疗，期间，彭喜常、平安保险公司在支付了部分医疗费后，便拒绝支付其他费用。彭喜常、平安保险公司无视对鲁明均身体造成的伤害，更不愿意赔偿鲁明均因上述交通事故造成了误工、营养、护理等损失，鲁明均迫于无奈，提起诉讼。鲁明均提供的证据有：道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，病历及出院记录，诊疗费票据，诊疗费明细单，鲁明均经济收入证明，门诊病历，门诊费用清单，诊断证明书（门诊），中国银行交易流水明细清单，微信二维码收付款记录，请假单附诊断证明。平安保险公司答辩称，一、投保情况：本案中与鲁明均发生交通事故的由彭喜常驾驶的粤M*****号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔)。事故发生在保险期限内。二、关于鲁明均主**安保险公司予以赔偿的项目及数额，平安保险公司提出如下意见：1、鲁明均诉请医疗费9948元，平安保险公司共计垫付7000元至珠海市香洲区第二人民医院，彭喜常为鲁明均垫付检查费及住院押金2678.47元，4月20日又微信转账给鲁明均2000元，平安保险公司已预赔2214.8元，平安保险公司垫付及彭喜常垫付应予抵扣，根据商业险保险条款的规定，非医保费用不属于保险理赔范围，应按照20%予以抵扣；2、鲁明均诉请误工费16065元，首先，鲁明均仅提供一份误工证明，并未提交用工单位的营业执照，以及可以显示工资发放的银行流水和纳税证明以及社保记录，则无法核实其误工的真实性，即便其确实存在误工，但根据其伤情来看，根据粤鉴协[2014]13号文的规定，鲁明均所主张的误工时长过长，鲁明均的误工损失以法院核实确定为准；3、鲁明均诉请护理费1950元，根据粤高法[2018]39号文对于护理费赔偿的规定，鲁明均住院期间并无医嘱证明其需要护理，且无护理等级鉴定意见书可以表明其确需护理，故对于鲁明均所主张的护理费，我司不予认可。4、鲁明均诉请住院伙食费1300元，我司无异议。三、平安保险公司并非本次事故的直接侵权人，与此次事故并无直接因果关系，且根据交强险责任免除条款第四条，诉讼费用不应由平安保险公司承担。对误工费补充，鲁明均仅提交一份误工证明，误工证明只有其单位盖章，并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据民诉法解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，根据最高院判例，仅加盖单位印章的不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，应当不予采信。平安保险公司提供的证据有：支付信息。彭喜常答辩称，对起诉事实没有意见，对医疗费没意见，误工费由法庭确认，其他费用无异议。彭喜常提供的证据有：交强险保险单、商业险保险单及变更被保险人审批单，彭喜常为鲁明均垫付医疗费的明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日11时3分许，彭喜常驾驶粤M*****号牌小型轿车在南屏翡翠山庄小区内驾车倒车时，碰撞到停放电动车的鲁明均，造成鲁明均受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月30日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定彭喜常负事故的全部责任。事故发生后，鲁明均被送往珠海市第二人民医院住院治疗，于2019年4月13日出院，住院14天。出院诊断为腰背部挫伤、膝挫伤（左），出院医嘱全休2周等。出院后，鲁明均持续在门诊进行治疗，鲁明均提交的多份《诊断证明书（门诊）》（最后一张的日期为2019年11月26日）中，医嘱均建议休息。根据鲁明均提交的银行工资流水，鲁明均从2019年1月至12月的银行工资收入（上月工资）为4169.04元、4281.9元+2861.5元（年终奖）、3895.12元、4559.04元、2830.04元、2682.04元、2832.04元、3886.93元、4779.43元、4692.29元、5207.01元、4833.93元。鲁明均确认在上班时间受伤。鲁明均的工作单位为珠海市煤气有限公司，鲁明均提交了从受伤之日（4月）到7月7日请假的《员工请假条》，请假理由为车祸遵医休息。鲁明均主张4、5、6月请假，发的基本工资，7月请假7天，剩余8个月的平均工资为4909.97元。经当庭核实，鲁明均的治疗费共计19381.35元，其中平安保险公司支付医疗费7000元、彭喜常支付医疗费4000元（彭喜常还支付了检查费678.47元未在医疗费单据中）、鲁明均支付8381.35元。鲁明均提交了交通费单据737元。鲁明均提交了一张由珠海市南屏捷成车行于2019年6月3日出具的《收据》，内容为“修理电动车车架、更换配件800元”，鲁明均主张为二手电动车的购置费。粤M*****号小型轿车（原车牌号为粤A-630NL）为彭喜常所有，其向平安保险公司投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔)，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。本院认为，彭喜常驾驶粤M*****号小型轿车与鲁明均发生碰撞，造成鲁明均受伤，彭喜常具有过错，应当承担事故的全部责任，赔偿鲁明均的损失。彭喜常就涉案车辆向平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次事故属于保险事故，鲁明均请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由平安保险公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向鲁明均承担赔偿责任。关于鲁明均的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：鲁明均主张的医疗费9948元。鲁明均提交的单据中，可以确认鲁明均支付的医疗费为8381.35元，本院予以确认。平安保险公司主张按20%抵扣非医保费用，不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院不予采纳。对于鲁明均提交的交通费单据及二车车购置单据，不属于医疗费，本院不予确认。鲁明均主张误工费16065元。误工费是指误工减少的损失，鲁明均因为在工作期间受伤，并未因为休息而停发工资，所以误工费应当按照减少的收入计算，鲁明均4、5、6、7月的工资为12231.05元（2830.04元+2682.04元+2832.04元+3886.93元），按平均工资4909.97元/月计算，减少的收入为4909.97元/月×4个月-12231.05元=7408.83元。对于鲁明均主张的其他收入损失，非正常工作收入，不具有正当性，本院不予确认。鲁明均主张的护理费1950元。护理费应当有医嘱证明该费用产生的必要性，而鲁明均提交的疾病诊断证明书中没有需要专人护理的医嘱，故该请求依据不足，本院不予支持。对于鲁明均主张的住院伙食补助费1300元，平安保险公司没有异议，本院予以确认。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。平安保险公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、第三者责任保险范围内向原告鲁明均赔偿医疗费8381.35元、误工费7408.83元、住院伙食补助费1300元，合计17090.18元；二、驳回原告鲁明均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元（原告鲁明均预交），由原告鲁明均负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年六月八日书记员  赖家铭蒋如意