wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1109号之一 申请执行人吕秋霞，女，1968年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈长年，男，1950年12月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕秋霞与被执行人陈长年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕秋霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费5073元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈长年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈长年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长年逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长年的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈长年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长年作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈长年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕秋霞。其没有异议。 综上，被执行人陈长年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执97号 （2020）粤1226执恢52号 江美成、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人江美成与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2827号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：车美立，男，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车美立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告车美立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车美立于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告车美立偿还原告借款本金37859.7元、利息、罚息1833.63元、复利48.13元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告车美立赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告车美立辩称，欠款属实，之前一直按期还款，最近经济状况不好，没有按期还款。希望银行延长还款期限。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告车美立签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：89000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告车美立尚拖欠贷款本金37859.7元、利息、罚息1833.63元、复利48.13元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告车美立签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告车美立未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告车美立偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与车美立于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告车美立于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37859.7元、利息、罚息1833.63元、复利48.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告车美立于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元、保全费417元，均由被告车美立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执942号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人范兴山，男,1975年8月5日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人范兴山借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7201号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无工商登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1090号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人艾希玲，女,1967年12月28日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人艾希玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7436号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7436号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执110号 申请执行人:汤浩然，男，汉族，1963年5月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：钟思勇，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地址：江西省新余市渝水区，现住广东省清远市清城区。 关于申请执行人汤浩然与被执行人钟思勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人钟思勇应向申请执行人汤浩然退回保证金￥600000元及利息。负担本案受理费￥9800元，执行费￥8498元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟思勇发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地及村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人钟思勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月九日 法官助理付明初 书记员  陈威微
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执268号之一 申请执行人：周定斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邱小军，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 周定斌与邱小军买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱小军在判决书生效之日起10日内支付申请执行人煤款47000元，并承担本案案件受理费975元、公告费300元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、划拨被执行人少量银行存款，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权10490.58元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初888号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡勇，男，1996年7月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月29日刑满释放。 被告人熊志刚，男，1998年3月1日出生，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人蔡勇、熊志刚犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蔡勇、熊志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月20日18时许，被告人蔡勇、熊志刚到晋江市池店镇工地仓库内，欲窃取电缆线，因被发现而未能得逞。 2.2020年1月份，被告人蔡勇、熊志刚到晋江市仓库内，盗走被害人钟某8捆电缆线（无法估价）。 3.2020年1月份的一天晚上，被告人蔡勇、熊志刚到晋江市池店镇XX别墅内，盗走被害人庄某1“苹果”牌6型手机1部、“华为”牌手机1部、“任天堂”游戏机1部、“苹果”ｉｐａｄ1部（均无法估价）及现金人民币（币种下同）1200元。案发后，公安机关追回上述被盗“华为”牌手机、“任天堂”游戏机、“苹果”ｉｐａｄ各1部，发还给被害人庄某1。 4.2020年1月上旬的一天晚上，被告人蔡勇、熊志刚到晋江市“宝龙世家”工地内，盗走被害人周某8捆电缆线（无法估价）。 5.2020年1月份的一天晚上，被告人蔡勇、熊志刚到晋江市，盗走被害人潘某现金600元。 2020年1月21日，晋江市公安局在晋江市租房抓获被告人蔡勇、熊志刚。 公诉机关认为，被告人蔡勇、熊志刚结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其中第3、5起盗窃为入户盗窃，其二人的行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人蔡勇、熊志刚已经着手实施本案第1起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人蔡勇、熊志刚分别判处有期徒刑八个月、七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人庄某2、钟某、庄某1、周某、潘某的陈述，被告人蔡勇、熊志刚的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人蔡勇、熊志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡勇、熊志刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡勇、熊志刚已经着手实施本案第1起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人实施的本案第3、5起盗窃系入户盗窃，予以酌情从重处罚；本案已部分追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人熊志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人蔡勇、熊志刚共同退赔各被害人经济损失，其中：钟某电缆线8捆或相应经济损失，庄某1人民币1200元及“苹果”牌6型手机1部或相应经济损失，周某电缆线8捆或相应经济损失，潘某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月五日 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执69号 申请执行人：郭连娣，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁道林，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人郭连娣与被执行人袁道林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘1123民初1235号民事判决，被执行人袁道林应偿还申请执行人郭连娣借款本金40000元，2019年8月12日前的利息12444元，2019年8月13日之后的利息按借款本金40000元按月利率2%计算至清偿之日止。经本院通过全国法院网络执行查控系统，至2020年6月30日止，已执行扣划到位12300元。因被执行人袁道林与申请执行人郭连娣系表亲关系，因新冠××疫情影响，袁道林在广西做木材加工的货款未收回，暂时不能清偿本案全部债务，申请执行人郭连娣同意被执行人袁道林在收回货款后一次性偿还申请执行人，申请执行人郭连娣申请撤回对（2019）湘1123民初1235号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执946号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人蔡晓庆，男,1986年1月19日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡晓庆借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7204号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、车辆已查封手续，但未实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4293号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*******第40层自编01-08房。负责人人：熊礼文，总经理。委托代理人：王忠文，该分公司职员。被告：李永艺，男，1973年11月4日出生，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44181*****1104771X。被告：肇庆市鼎湖和创运输有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区**************。法定代表人：廖某1。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李永艺、肇庆市鼎湖和创运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼，被告李永艺、肇庆市鼎湖和创运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失15817元及利息（利息以15817元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，原告承保车辆粤R*****号由叶国森驾驶行驶至广东省清远市清城区**********，不慎被李永艺驾驶的粤H*****号车追尾，事故造成两车不同程度受损，现场交警处理，判定李永艺负事故的全部责任，粤R*****号车无责任。粤R*****号车在原告处投保交强险和车损险131507.2元等商业险，保险期限均为2019年5月22日至2020年5月21日，本次事故发生在保险期限内。被保险人叶国森在无法向被告取得赔偿的情况下，向原告申请代位求偿。原告认为，被告李永艺因其有过错导致粤R*****号车损失，被告肇庆市鼎湖和创运输有限公司作为车辆登记所有人本应承担赔偿责任，但两被告怠于赔偿，原告根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已于2019年10月22日向被保险人叶国森支付了赔款，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告的垫付赔偿款15517元，望判如所请。被告李永艺、肇庆市鼎湖和创运输有限公司无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被保险人叶国森为粤R*****号车在原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业险。2019年6月25日13时**分，被告李永艺驾驶粤H*****号车在清远市清城区****烟草公司对开路段追尾叶国森驾驶的粤R*****号车，造成两车不同程度受损的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李永艺承担此事故的全部责任，叶国森不承担本次事故的责任。粤R*****号车由原告定损后经清远南方丰田汽车销售服务有限公司维修好，被保险人叶国森向原告申请理赔，并于2019年10月18日签订《机动车辆保险权益转让书》及《实物赔付确认书》，原告于2019年10月22日向维修单位代被保险人转账支付维修费15817元。依据《保险法》相关法律规定，原告行使保险人代位求偿权向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告肇庆市鼎湖和创运输有限公司是粤H*****号车登记车主，该车使用性质为货运。本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。2019年6月25日，被告李永艺与叶国森驾驶车辆发生交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告作为粤R*****号车承保公司，向被保险人叶国森支付赔款后，取得代位求偿权，有权对造成其损失的被告主张权利。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，被告肇庆市鼎湖和创运输有限公司作为粤H*****号车主，是该货车运营利益的享有者，应对被告李永艺的侵权行为承担连带赔偿责任。故此，原告起诉要求两被告赔偿15817元，并从自立案之日即2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永艺、肇庆市鼎湖和创运输有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿15817元及利息（利息以15817元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告李永艺、肇庆市鼎湖和创运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月十九日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1090号申请人：师淑霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人师淑霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人师淑霞经济补偿金人民币(币种下同)13,858元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人师淑霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1105号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人葛显松，男,1966年7月1日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人葛显松借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7440号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7440号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初530号 原告：沈户其，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 被告：黄绍辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告沈户其与被告黄绍辉合伙纠纷一案，本院于2019年11月7日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈户其及其委托诉讼代理人贾正松，被告黄绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈户其向本院提出诉讼请求：1、判令黄绍辉向沈户其归还借款8.4万元；2、本案诉讼费由黄绍辉承担。审理中，沈户其变更诉讼请求为：1.判令黄绍辉返还沈户其投资款8.4万元；2、本案诉讼费由黄绍辉承担。事实和理由：沈户其与黄绍辉系朋友关系。2018年7月，黄绍辉声称能承接仁寿县天府新区视高镇某木工工程，要求沈户其投资，并口头许诺不会亏本，盈利各分50%。应黄绍辉要求，沈户其从2018年8月2日至8月30日分15次通过微信转账方式向黄绍辉转款12.4万元。2018年10月，被告单方结账退场，未与沈户其结算。因黄绍辉在实际操作，沈户其无法知晓盈利情况。故沈户其要求黄绍辉退还全部投资款项，但黄绍辉只退还4万元，余下8.4万元未退还。故涉讼，望判如所请。 黄绍辉辩称，沈户其与黄绍辉系合伙关系，并非民间借贷关系，双方不存在借款关系。沈户其为合伙事宜投资12.4万元，系三人合伙。合伙事宜共计亏损9万元，故每人亏三万，黄绍辉已向沈户其退还8万元，同意退还沈户其1.4万元投资款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈户其与黄绍辉系朋友关系。2018年7月，黄绍辉与沈户其建立合伙关系，合伙承接仁寿县天府新区视高镇某木工工程。在其合伙过程中，沈户其投资12.4万元并于2018年8月支付给黄绍辉，由黄绍辉实际负责操作该工程。该工程只做了一个月便退场。其后黄绍辉并未向沈户其提交工程结算手续，以及该工程的盈利、亏损情况。2019年1月，黄绍辉向沈户其退还4万元投资款。 上述事实，有当事人的陈述及微信转款凭证、银行流水明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，沈户其与黄绍辉合伙承接工程，由沈户其投资12.4万元，黄绍辉实际负责操作该工程。合伙承接的工程退场后，因黄绍辉并未向沈户其提交工程结算手续以及工程盈利、亏损情况，沈户其作为合伙人是无法知晓工程盈利亏损状况。黄绍辉抗辩工程亏损等主张因无证据证明，本院不予采纳。故，沈户其要求黄绍辉返还余下投资款8.4万元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄绍辉于本判决生效之日起五日内退还原告沈户其投资款8.4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月十日 书记员  甘小红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1679号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为312255元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初155-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人岳文俊，男，1979年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省，暂住江苏省。曾因吸毒，于2015年3月12日被丹阳市公安局行政拘留十日；于2019年10月17日被丹阳市公安局行政拘留十二日，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被取保候审。本院于2020年6月8日以（2020）苏0492刑初155号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人岳文俊贩卖毒品一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月十九日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8873号原告：佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************佛罗伦斯柏悦湾花园30号商铺。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：陈孝清，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*************，公民身份号码422************422。原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司（以下简称峰江公司）诉被告陈孝清居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告峰江公司的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告陈孝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告峰江公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费13680元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦萨柏悦湾花园6座1502号的房产。后原告找到了买家郑英翠，买卖双方在原告的促成下于2019年9月10日签订了《房地产买卖三方合同》。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及确认书》，被告同意在上述合同签订当日向原告支付13680元中介服务费。但合同签订至今，被告一直拒绝支付上述费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告委托原告协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦萨柏悦湾花园6座1502号的房产。2019年9月10日，原告、被告、案外人郑英翠三方共同签订了《房地产买卖三方合同》。该合同约定：被告向案外人郑英翠出售上述房产；原告已促成买卖双方签订合同，被告、案外人同意于合同签订之日向原告支付居间服务费，若逾期支付居间服务费，每逾期一天按中介费总额的1%向原告支付违约金，且原告维权产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由逾期付款方承担。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及确认书》，承诺在上述合同签订当日向原告支付居间服务费13680元。另查，原告因本案纠纷委托广东聚理律师事务所代理诉讼，为此开支律师费3500元。本院认为，被告陈孝清与原告峰江公司之间形成的居间合同关系合法有效，双方均应依合同约定各自履行义务。原告已促成被告与案外人郑英翠就案涉房产签订了买卖合同，完成了合同约定的居间义务，则被告应依约向原告支付相应报酬。由于被告没有到庭举证证明其支付报酬情况，本院认定双方约定的报酬13680元尚未支付。原告要求被告陈孝清支付报酬13680元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），其主张合法有理，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费3500元，经查，其主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司支付报酬13680元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以报酬13680元为基数，从起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈孝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为114.75元（原告佛山市峰江地产代理有限公司柏悦湾分公司已预交），由被告陈孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 黄嘉燕
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初698号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系理事长。 被告：李艳蕾，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：史自强，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：史国强，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 曲周县农村信用合作联社与李艳蕾、史自强、史国强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗章红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执749号申请执行人青岛四季春天广场有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号，组织机构代码56471711-1。法定代表人尚喜平，职务执行董事。被执行人城阳区汉庭轩烧烤店，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号宝龙城市广场1号楼1167、1168，组织机构代码L7741078-0。经营者石瑜,女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛四季春天广场有限公司与被执行人城阳区汉庭轩烧烤店房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到庭报告财产。经查询，被执行人城阳区汉庭轩烧烤店银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；经营者石瑜银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人城阳区汉庭轩烧烤店、经营者石瑜无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  陶国彬
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初275号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              孙振阳，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]146号起诉书                              指控事实              2020年3月21日21时30分许，被告人孙振阳酒后驾驶豫JXXXXX号白色小型轿车沿濮阳县Y055汇源大道行驶至八公桥镇杏园村东时，发现执勤民警，在倒车逃避时被民警抓获。经鉴定，孙振阳血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，已达醉酒标准。孙振阳到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙振阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙振阳倒车逃避检查，应从重处罚。孙振阳如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人孙振阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7814号原告：李成功，男，1976年3月16日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏满鲜德农副产品有限公司，住所地徐州湖北路滨湖花园沿街门面建设银行旁萌菜园。法定代表人：刘鸿满。原告李成功与被告江苏满鲜德农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成功自愿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成功自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李成功撤回对被告江苏满鲜德农副产品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成功负担。审判员 丁 贺二〇二〇年六月三十日书记员 宋海梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保776号申请人：山东普罗维登斯教育科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座3层104-105室。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：山东天颐候鸟家居有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地三区1号楼107。法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。申请人山东普罗维登斯教育科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天颐候鸟家居有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，已由申请人山东普罗维登斯教育科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十三日书记员  王玉军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执743号之一申请执行人：晁玉武,男,1966年12月3日出生。被执行人：张慧铭，女,1985年8月5日出生。被执行人：常现玲，女,1973年5月19日出生。本院在执行申请执行人晁玉武与被执行人张慧铭、常现玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张慧铭、常现玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张慧铭、常现玲银行存款人民币245000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初380号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李宏君，男，1992年7月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学专科文化，重庆诺信融资租赁有限公司员工，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李宏君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月15日11时许，被告人李宏君在重庆市江北区财信广场“超级物种”金沙门路店铺的仓库内，盗走该店铺“冠桦”牌一次性口罩23盒，每盒50个，共计1150个。被盗口罩系2018年12月31日由重庆永辉云创科技有限公司统一采购后，分发至金沙门路店使用。随后，李宏君将盗窃的口罩带回在其位于九龙坡区黄杨路X号X幢X-X的家中。其中，部分口罩被李宏君通过快递寄送给巫溪县巫溪镇赵家坝太平路李善斌（系李宏君幺爸），部分口罩被李宏君带回巫溪县上磺镇红岩村1组54号其父母家中，部分口罩由李宏君自己使用。 2020年4月17日，被告人李宏君被抓获归案，未使用的口罩被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗口罩共计价值2300元。李宏君到案后，如实供述犯罪事实。案发后，李宏君已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李宏君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；李宏君有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李宏君拘役五个月，并处罚金人民币四千元,可以宣告缓刑。 被告人李宏君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宏君犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年六月九日 书记员 黄潇肖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初525号 原告：汪芸霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：万城钢，系原告丈夫。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，注册号110105016330902，住所地：北京市朝阳区光华路22号8层2单元917室。 法定代表人：李希斋。 原告汪芸霞与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汪芸霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 张 莉 审判员 赖冬梅 审判员 张馨睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄亚军
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初73号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人魏国灿，男，1988年出生，广东省阳山县人，汉族，中共党员，初中文化，住广东省阳山县。2019年9月3日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕，2020年4月26日被阳山县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人魏国灿犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人魏国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏国灿在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2019年1月至2019年8月，从上线“石潭庆”处购得汽油，加价向身边的群众出售成品汽油，经营额合计人民币71771元。被告人魏国灿接到阳山县公安局电话通知，于2019年9月3日自行到阳山县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其非法经营成品油的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏国灿未取得许可经营成品油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人魏国灿犯罪后自动到案，如实供述其非法经营的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人魏国灿承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议对被告人魏国灿判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、毛某某、胡某某、黄某某等人的证言；鉴定结论；被告人魏国灿的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录等；视听资料等证据证实。被告人魏国灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月24日，被告人魏国灿家属代其退出赃款人民币10000元（存放于阳山县公安局涉案赃款专用账户）。本院认为，被告人魏国灿违未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人魏国灿犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人魏国灿在案发后主动退出部分赃款，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人魏国灿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏国灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人魏国灿退出的赃款人民币10000元（存放于阳山县公安局涉案赃款专用账户），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  胡上安人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年六月十日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2166号 原告：杨程锋，男，1992年1月10日出生，汉族，身住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告杨程锋与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨程锋的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨程锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8714元（957538元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋25-2号。 二、购房总价款：957538元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月3日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8714元（957538元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨程锋逾期交房违约金8714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告杨程锋已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：韩秀娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人韩秀娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初987号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金1697070.48元；二、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息）301339.64元及自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计算；三、被告韩秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任；五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因韩秀娟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人韩秀娟名下银行存款7000元，已扣划过付给申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人安静发出限制消费令，限制被执行人安静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9984号原告：刘乐生，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************632。被告：陈煊贤，男，1946年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************630。原告刘乐生与被告陈煊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘乐生以被告已履行还款义务为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐生申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乐生撤诉。案件受理费650元（原告刘乐生已预交),由原告刘乐生负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年六月八日书记员  罗 敏陈奇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初184号 原告：陆兰芬，女，1960年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告陆兰芬与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆兰芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆兰芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陆兰芬负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1868号 上诉人（原审被告）：侯果山，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人侯果山因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 侯果山提起上诉称：其不欠刘敏货款，请求撤销原判，改判驳回刘敏对其诉讼请求，由刘敏负担一、二审诉讼费用。 刘敏辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 刘敏向一审法院提起诉讼，请求判令侯果山支付其所售酒款8000元，案件诉讼费用由侯果山承担。 一审法院查明：刘敏系个体工商户，其在临泉县城经营临泉县祥运酒类批发部。后经他人介绍，刘敏与侯果山相识。2018年，刘敏向侯果山配送原浆酒200件、老八大酒50件，货款总金额20000元。刘敏、侯果山对其中的8000元货款是否给付产生争议。 一审法院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯果山从刘敏处购买酒类产品，双方之间的买卖关系成立，合同合法有效，受法律保护。刘敏履行了供货义务后，有要求侯果山支付货款的权利。刘敏、侯果山对酒的总价款20000元均无异议，侯果山辩称卸货时付了5000元，后来又先后给了5000元、10000元，刘敏对两笔5000元的付款不持异议，但认为第三次仅付了2000元，尚余8000元未付。围绕自己的诉讼请求和案件争议焦点，刘敏提举了售货单以及通话录音用以证明其所主张的事实。售货单与通话录音能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，售货单中“欠壹万元”虽已被人删除，且“下欠8000元”系刘敏自己书写，但根据刘敏、侯果山之间的通话录音，可以确认当时侯果山对拖欠刘敏七八千元是予以认可的，这一事实与刘敏关于第三次仅付2000元、下欠8000元的陈述基本吻合且能够相互印证。结合售货单、通话录音以及双方当事人各自的陈述等事实和因素，并运用日常生活经验法则进行逻辑推理分析、综合审查判断后，一审法院认为，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，能够确信案涉欠款事实的发生具有高度可能性。因此对于刘敏要求侯果山给付所欠货款8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。侯果山辩称自己没有付过2000元、最后给了10000元，刘敏提供通话录音对自己的主张加以证明后，侯果山未能提供相关证据予以反驳或作出合理解释。作为一个完全民事行为能力人，侯果山不可能在承认拖欠刘敏七八千元后再向刘敏一次性支付10000元，因此侯果山的辩解理由不能成立且不符合常理，一审法院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，一审法院判决：侯果山于判决生效之日起十日内给付刘敏货款8000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯果山负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。刘敏向侯果山主张支付剩余货款8000元，并提供了通话录音、售货单等证据予以佐证，侯果山称已将欠款归还完毕，但未能提供充分的证据证明，一审法院判令侯果山承担向刘敏支付货款8000元的责任，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯果山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初271号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              马百栋，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]96号起诉书                              指控事实              2020年3月16日22时许，被告人马百栋酒后驾驶豫JXXXXX号现代悦动轿车，由南向北行驶至濮阳县海通乡团罡村桥附近，被执勤民警查获。经鉴定，马百栋血液中乙醇含量为149mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马百栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马百栋如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人马百栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执915号 申请执行人：李丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：余菊，女，1993年04月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人余菊股权转让纠纷一案中，因被执行人余菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李丽申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余菊名下的财产信息，被执行人余菊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人余菊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余菊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6355号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡世储，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告胡世储物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申113号再审申请人（一审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区黄河路37号。负责人：李世光，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋永旗，男，汉族，1970年3月17日生，住川汇区。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司因与被申请人宋永旗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司申请再审称：宋永旗系太康县胜洁物业有限公司派遣到中国邮政集团公司周口市分公司的人员，在为中国邮政集团公司周口市分公司工作中受到伤害，上述两公司对宋永旗进行过赔偿，申请人被执行时才知道本案。申请人与中国邮政集团公司周口市分公司是两个不同的公司，各有营业执照，申请人与宋永旗没有任何人事和劳动关系，与本案无关。本案属被诉主体错误，根据《民诉法》第二百条第(一)项规定，依法进入再审纠错。请求：依法撤销一审民事判决。宋永旗的意见是：申请人与被申请人之间系雇佣关系，原审有充分证据证明被申请人是在给申请人从事雇佣活动过程中受到伤害，申请人依法向被申请人承担赔偿责任原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢135号 方光全（申请执行人）、曾进兵（被执行人）： 方光全与曾进兵合同纠纷一案，申请执行标的共计24906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24906.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初63号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人刘俊东，男，1980年6月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务农，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省黄山市黄山区）。被告人刘俊东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月27日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘俊东犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人刘俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年12月18日14时许，被告人刘俊东饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车，从安徽省黄山市黄山区茶叶市场行驶至黄山区翠微路白屋新村，在该小区门口因同伴与人发生争执，民警出警后发现被告人刘俊东有饮酒驾车的嫌疑。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘俊东血样中乙醇含量平均值为164.2mg/100mL。被告人刘俊东明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊东认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘俊东主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘俊东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊东的户籍材料，到案经过，证人王某、张某的证言，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1603号司法鉴定意见书，被告人刘俊东的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘俊东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘俊东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊东罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘俊东自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘俊东自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人刘俊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保48号之一申请人：刘玉荣，女，1963年4月13日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘明昌，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘明芳，男，1989年4月14日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘彦霞，女，1987年11月6日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇南北庄村76号。被申请人：张小刚，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省商河县韩庙乡东张村99号。被申请人：张乾坤，男，成年，汉族，住山东省商河县韩庙乡东张村99号。申请人刘玉荣等与被申请人张小刚等诉前财产保全一案中，本院于2020年6月18日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张小刚驾驶的张乾坤所有鲁AL8119湘G1220挂号半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十四日书记员  齐荣业
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3561号原告:张子浪，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师委托诉讼代理人：宫振，安徽天联天律师事务所实习律师被告:张永奇，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张子浪与被告张永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张子浪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子浪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子浪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张子浪负担。审判员  张显中二〇二〇年六月二十八日书记员  陈庆雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5404号原告：中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：91441900X18159570L。负责人：肖丹淮，行长。委托诉讼代理人:林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱俊卿，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县*************1*，公民身份号码：430************032。被告：罗丽琼，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县******1*，公民身份号码：430************022。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被告朱俊卿、罗丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告朱俊卿、罗丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行向本院提出诉讼请求:1.被告朱俊卿、罗丽琼向原告偿还信用卡欠款本金120000元、手续费11020元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月8日止，利息1258.85元、还款违约金4281.97元；从2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告朱俊卿、罗丽琼支付原告律师代理费13656元。3.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告朱俊卿、罗丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年9月10日，被告朱俊卿填写信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年9月10日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定两被告向原告申请额度贷款，具体分期额度、分期期数、分期起点金额以系统内记载的信息为准。二、分期额度及贷款金额：均为180000元。三、信用卡卡号：625********07052。四、发放贷款时间：2018年9月14日。五、借款期限：24期。六、手续费：为分期额度的7%，即12600元，分24期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定若未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年10月8日，被告尚欠贷款本金120000元、分期手续费11020元、利息1258.85元、还款违约金4281.97元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本120000元、分期手续费11020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊卿、罗丽琼应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行欠款本金120000元；二、被告朱俊卿、罗丽琼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行分期手续费11020元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304.34元、保全费1271.08元，合计4575.42元（原告已预交），由原告负担546.37元，由被告负担4029.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执975号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人肖言方，女,1980年6月15日生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人肖言方借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7209号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7209号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1080号 原告：王飞，男，1973年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：魏云贞，男，1969年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王飞与被告魏云贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告魏云贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、准予对被告魏云贞所有的徐州市云龙区产采取拍卖、变卖等方式变价；3、判令原告有权就被告所有的徐州市云龙区的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债务范围内按抵押顺位享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担；5、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订了借款抵押合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年6月16日止，借期内的借款利率为年利率24%。若借款人未按照合同约定的期限归还借款本金或利息，自逾期之日起至债务清偿之日止按年利率24%计算利息，并承担实现债权的全部费用。被告用徐州市云龙区的房产抵押，双方办理了抵押登记。被告按约支付了半年利息，之后利息未付，也未偿还本金。 被告魏云贞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，王飞（贷款人、抵押权人）与魏云贞（借款人、抵押人）签订了《借款抵押合同》，约定魏云贞向王飞借款￥500000元，大写伍拾万元整，借款期限为6个月，自2018年12月17日起至2019年6月16日止，借款年利率24%。为保证借款人正当履行还款义务，抵押人魏云贞自愿以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人王飞，抵押房地产权利证明为苏（2018）徐州市不动产权第0146825号，本不动产于2016年8月18日通过抵押登记抵押给中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，抵押面积86.81平方米，金额40万元，债务履行期限自2014年1月13日起至2039年1月15日止，现申请余额抵押。 同日，原告与被告办理了抵押登记手续，苏（2018）徐州市不动产证明第0105292号不动产登记证明载明，权利人王飞，义务人魏云贞，房屋坐落于云龙区紫金东郡37号楼1-203，不动产权证书号为苏（2018）徐州市不动产权第0146825号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为50万元，债务履行期限自2018年12月17日起2019年6月16日止，附记余额抵押。 2018年12月18日，王飞通过兴业银行转账至魏云贞邮政储蓄账户50万元，之后魏云贞按约支付了6个月利息，后魏云贞既未偿还本金，也未支付利息。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2018年12月18日向被告提供了50万元，借款期限应自2018年12月18日起至2019年6月17日止。现借款期限已届满，王飞要求魏云贞偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息，合同中仅约定了借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内年利率24%自计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自实际逾期之日起即2019年6月18日起计算。魏云贞就上述借款提供了徐州市云龙区室房产作抵押担保，并办理了抵押登记，王飞系第二顺位抵押权人，现魏云贞未按约履行债务，王飞有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款按抵押顺序优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏云贞于本判决生效之日起七日内偿还原告王飞借款50万元及利息（自2019年6月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、原告王飞有权以徐州市云龙区室房产折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项确定的债务按抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告魏云贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月八日 书记员  阎怡辰