wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申200号 刘荣祥: 你因故意伤害一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终160号刑事裁定、（2018）皖01刑申17号驳回申诉通知和安徽省高级人民法院（2019）皖刑申199号驳回申诉通知，以现场监控视频未拍摄到你踢、跺被害人项某某的身体，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提上述申诉理由。经查，仅凭现场监控视频未拍摄到你踢、跺被害人项某某，并不足以推翻原审认定的事实，且监控视频并不是本案唯一证据。该视频与项某某陈述及目击证人黄某某、张某甲、郑某、刘某的证言等证据能够相互印证，证实你与项某某之间有打斗行为。目击证人赵某、孙某、周某的证言进一步证实你将项某某推倒在地后，有踢、跺项某某身体的行为，且与项某某所述你将其推倒后用脚踢其身体的情节相印证。项某某的病历、出院记录、伤情鉴定意见及说明证实，因你与项某某发生打斗致其受伤入院治疗，经鉴定其左第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。证人张某乙、袁某、尹某甲、尹某乙的证言证实，项某某自入院时起一直称肋部疼痛，后经ＣＴ检查发现左第5、6肋骨骨折，在院治疗期间未发生其他意外情况。上述证据相互印证，足以证实你故意伤害项某某身体，致其轻伤的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7605号 原告：边某某。原告：张某某。共同委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司。法定代表人：沈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏某，该公司员工。被告：吴某某。本院在审理原告边某某、张某某与被告西安某某实业有限公司、吴利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边冰波、张引弟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边冰波、张引弟撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告边某某、张某某撤回起诉。案件受理费1216元（原告已预交），减半收取608元，由原告负担。审  判  员      方  圆 二〇二〇年六月十一日  法官助理      陈  召书  记  员      张美琪  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号。负责人：林劲松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙良，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：郝晓龙，男，1991年3月9日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人孙良、郝晓龙、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三日书记员  华智旸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6646号 原告：甘忠贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：厦门艺定装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼V48，统一社会信用代码91350203581284936A。 法定代表人：杨福建。 原告甘忠贵与被告厦门艺定装修工程有限公司（以下简称“艺定公司”）劳务合同一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告甘忠贵，被告艺定公司法定代表人杨福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘忠贵向本院提出诉讼请求：判决艺定公司支付工程款29700元。事实和理由：2016年4月，甘忠贵与艺定公司达成协议，对濠头一家超市装修，负责敲打、拆除等，工程款合计137700元，艺定公司至今拖欠尾款29700元未支付，故提起诉讼。 艺定公司辩称，尚欠工程尾款应为24700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 甘忠贵与艺定公司形成一份名为“濠头对账单”的工程款账单，确认工程款合计137700元。2016年5月至2020年1月20日杨福建通过其尾号为7777的银行账户向甘忠贵尾号为7219的银行账户转账共计113000元，明细如下：2016年5月1日20000元、2016年5月11日20000元、2016年6月6日10000元、2016年6月13日10000元、2016年7月15日10000元、2016年7月17日10000元、2017年1月2日5000元、2017年1月26日7000元、2018年2月14日10000元、2019年2月4日3000元、2019年8月15日3000元、2020年1月20日5000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘忠贵主张2017年1月2日的款项系支付岳阳小区的工程款，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信。甘忠贵为艺定公司提供了工程劳务，艺定公司应依约履行足额支付剩余报酬24700元的义务。本院对甘忠贵的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门艺定装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付甘忠贵劳务款24700元； 二、驳回甘忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为271元，由厦门艺定装修工程有限公司负担226元，甘忠贵负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4559号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、李志响（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与李志响其他案由一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7546号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审25号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人周小兵，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人向敏，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周小兵、向敏夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2016年4月8日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年10月25日作出赤水市卫健征决字[2019]第101205号《征收社会抚养费决定书》，对周小兵、向敏夫妇分别征收社会抚养费27,600.00元，共计征收社会抚养费55,200.00元。被执行人周小兵、向敏逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年4月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人周小兵、向敏未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年10月25日作出的赤水市卫健征决字[2019]第101205号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年六月五日书记员  宋贵林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2936号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都贝森投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森路319号。 法定代表人：杜坚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都贝森投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都贝森投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初997号 原告：陈荭，女，1971年11月26日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，自由职业者，住云南省砚山县。 被告：吴朝贵，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 二被告委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。 原告陈荭与被告朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。陈荭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荭以自己提供的证据不充分为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈荭撤诉。 案件受理费22906元，减半收取计11453元，由陈荭负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 梦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更513号罪犯穆姜伟，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）漯刑三初字第13号刑事判决，认定被告人穆姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止，于2013年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯穆姜伟在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯穆姜伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆姜伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆姜伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯穆姜伟准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1838号原告：赵路，男，汉族，1987年5月27日生，户籍住址：河北省邯郸市永年县刘营镇榆林东村八区135号，现住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海威龙钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：916329007574290365），住所地：西宁市经济技术开发区开元路30号恒欣大厦14楼。以下简称威龙公司。法定代表人：李跃先，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金红，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍住址：西宁市城中区新青巷52号，现住址：西宁市。被告：李跃先，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍住址：四川省乐山市五通桥区金山镇柏木林村5组23号，现住：西宁市。二被告共同委托代理人：边海涛、刘晶，青海润君律师事务所律师。原告赵路与被告威龙公司、李跃先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵路及其委托诉讼代理人王敏、周玮，被告威龙公司委托诉讼代理人白金红，被告李跃先与被告威龙公司共同委托诉讼代理人刘晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵路向本院提出诉讼请求：1.判令被告威龙公司给付原告欠付的货款86212元，违约金2047.53元（86212元×4.75%÷12个月×4个月×1.5倍=2047.53元，期间为2020年1月19日-2020年5月19日）；以上合计88259.53元；2.本案诉讼费由被告威龙承担。事实和理由：原告长期向被告威龙公司供货。在买卖合同履行期间，原告应被告威龙公司的要求，保质保量的将货物交付到指定地点，货物由被告威龙公司安排接收。期间，被告威龙公司支付了部分货款，经双方对账，截止起诉之日，被告威龙公司仍欠付原告货款共计86212元。因被告威龙公司拒绝支付所欠货款，严重影响原告的经营。无奈诉至法院，请求判如所请。被告威龙公司：原、被告的买卖合同关系自2013年起开始，欠付原告货款需进一步核算，原告所供货物中尚有几十万元的发票未向被告提供，原告主张的违约金没有事实依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告明确，被告李跃先的行为为职务行为，所欠付货款由被告威龙公司承担支付责任。对此威龙公司表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵路提交的证据为：第一组证据：1.欠款核算单，2.录音及文字稿，意在证明被告威龙公司欠付原告货款按三笔计算，分别为49861元、2378元、33973元，共计86212元的事实。被告威龙公司对该组证据的真实性、合法性不持异议，但认为欠款单无被告的签字确认，对其证明方向不予认可。第二组证据：1.被告威龙公司财务人员出具的欠付原告赵路149861元货款的结算单；2.被告威龙公司付款凭证两张，共计10万元；意在证明前述第一笔欠款49861元的事实。被告威龙公司对上述证据的真实性无异议，但认为结算单没有公司盖章或法定代表人签字，对结算数额不予认可，对所欠款项原告应当提交货物交易凭证予以佐证；对已支付10万无异议。本院认为，被告对出具结算单的财务人员的身份没有异议，故对上述证据的证明效力可以确认。第三组证据：销货单5张，货款共计2378元；欲证实前述第二笔欠款的事实。被告对该组证据无异议，本院确认其证明效力。第四组证据：1.销货清单两张，金额共计63973.8元；2.付款凭证一张，金额30000元；意在证实前述第三笔欠款的事实；第五组证据：微信聊天截图两张，意在证明该笔欠款是按被告威龙公司法定代表人李跃先的指示进行的交货，该笔货款应当由威龙公司承担支付责任；经质证，被告对上述证据第四、第五组证据的真实性及证明方均不予认可，认为销货清单记载的购货单位为汇顺机电公司，付款人也是汇顺机电公司，该笔货款与威龙公司无关，原告应另行主张。被告威龙公司上述质证意见与销货清单和汇款凭证所记载的事实一致，对此项质证意见本院予以采纳。第六组证据：证人周×的证言；欲证实证人周×向威龙公司送过原告所供货物。经质证，被告对证人证言予以认可，但认为只能证明收到过货，其他无法证明。被告此项质证意见合理，本院予以采纳。被告威龙公司、李跃先均未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原告赵路与被告威龙公司长期存在买卖合同关系，经双方结算，由被告威龙公司财务人员孙永清向原告赵路出具结算单一份，结算单载明：截止2019年12月31日欠款149861元。原告认可此后被告威龙公司分两次支付了货款10万元，据此原告认为，被告尚欠结算单所载货款49861元。对结算单形成后原告向被告又供货2378元，被告表示认可。本院认为，被告威龙公司对原告提交的核算单上签名孙永清为该公司会计的身份无异议，对该结算单的证明效力应予确认，据此，威龙公司尚欠原告货款52239元的事实可以确认。被告威龙公司提出，原告向汇顺机电公司所供货物，应当向该公司主张，被告此项抗辩意见合理，本院予以采纳；因结算单未载明付款期限，被告认为原告主张违约金无事实依据，其抗辩理由成立，本院予以支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告青海威龙钢结构工程有限公司于本判决生效之后十五日之内向原告赵路支付货款52239元；二、驳回原告赵路的其他诉讼请求。案件受理费1003元，由被告青海威龙钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2531民初252号 原告：多伦县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该信用联社理事长。 委托代理人：杨帅，该信用联社职工。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：苏振海，男，1969年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇北村1组。 原告多伦县农村信用合作联社诉被告苏振海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告多伦县农村信用合作联社委托代理人杨帅、王晓芳，被告苏振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告苏振海偿还借款本金70000元，利息截至2020年4月1日为21122.13元，合计91122.13元。2020年4月1日之后的利息继续偿还至还清本金为止。2.被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实与理由，2017年6月23日张明林向原告借款本金70000元，还款时间2019年6月22日，用途：农业其他项目，月利9.8563‰，逾期偿还上浮50%，即14.78445‰，逾期后未能清偿借款本金和利息。现张明林死亡，故将担保人苏振海起诉至法院。利息截至2020年4月1日为21122.13元，合计91122.13元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏振海口头辩称，我没有能力偿还，我要求向借款人近亲属追偿。我记得合同载明的借款用途是购车。张明林死后，我让多伦县农村信用合作联社把张明林的车开走，但信用社工作人员表示他们没有权利这么做，现在张明林的妻子也已改嫁了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告多伦县农村信用合作联社大河口信用社与张明林签订《借款合同》，合同中第一条约定：贷款种类为保证、贷款金额为70000元、用途为贷款重组、贷款利率为9.8563‰、贷款期限自2017年6月23日至2019年6月22日，共计24个月。第五条约定：借款人按日计算利息。（日利率=年利率/360），按季结息。在本合同有效期限内遇国家调整利率，按原合同利率计算利息。第八条约定：1、借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，对违约使用的贷款，贷款人有权向借款人加收100%的罚息。2、借款人未按本合同约定的还款计划偿还借款本金和利息，也未与贷款人签订展期或延期还款协议书，或所签订了展期或延期还款协议的期限已到期，仍不能归还借款时，贷款人有权主动追索逾期贷款，同时贷款人有权向借款人加收50%的罚息。借款人未按本借款合同约定时间偿还利息，贷款人有权通过司法程序提前收回借款本金和尚欠利息。同时于2017年6月23日被告苏振海与多伦县农村信用合作联社大河口信用社签订了《借款保证合同》。保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权发生的催告费、诉讼费用、仲裁费用、公告费用、保全费用、诉讼代表人或律师费用以及借款人应承担的其他费用。保证期限为自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任。借款人分期履行还款义务的，自最后一期还款期届满之日起二年内保证人承担偿还责任。保证方式为连带责任保证，如借款人未按主合同约定的期限偿还借款的本金、利息、罚息和相应的费用，贷款人有权直接要求保证人偿还。合同中第三条保证人承诺中约定1.根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于主合同，主合同或其他条款无效时，不影响本合同的效力。对借款人在主合同无效后保证人仍应承担借款金额本金、利息的返还责任，并承担连带责任。2.签订和履行本合同是保证人的真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。保证人向贷款人提的资料、文件、信息是真实准确、完整有效的。另根据原告出具的内蒙古农村信用社借款借据，查明被告张明林于2017年6月23日向原告借款70000元，约定借款月利率9.8563‰，借款日期为2017年6月23日，到期日期为2019年6月22日。被告张明林截至2020年4月1日尚欠原告本金70000元、利息21122.13元。原告要求被告苏振海作为担保人承担偿还责任。张明林于2018年7月13日死亡。 上述事实有原、被告陈述，以及《借款合同》、《借款保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》等证据可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告多伦县农村信用合作联社大河口信用社与被告苏振海签订的《借款保证合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。合同中对保证范围、方式都进行了约定，被告苏振海应按合同约定对借款人张明林所欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任。故原告多伦县农村信用合作联社要求被告苏振海支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告作为保证人，在承担保证责任后，享有追偿的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下： 被告苏振海于本判决生效之日起十五日内向原告多伦县农村信用合作联社支付借款本金70000元及利息（截至2020年4月1日所欠利息为21122.13元；自2020年4月2日起至借款实际偿还完毕之日的利息按合同约定利率计算）。被告苏振海承担保证责任后，享有追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告苏振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨文洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白雪龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢107号 申请执行人：安康xx有限公司。 住所地：安康恒口示范区。 法定代表人：赖xx。 被执行人：王xx，男，汉族，1978年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 ，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：马xx，男，汉族，1976年1月19日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行申请人安康xx有限公司与被执行人王xx、马xx借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执恢xx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二日 书记员  周京华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执453号申请执行人：穆应涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：艾宗海，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人穆应涛依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2885号民事调解书，于2020年1月16日申请执行被执行人艾宗海民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人250000元，并承担本案执行费3650元。在执行过程中，本院于2020年6月18日划拨了被执行人艾宗海财付通内的存款2001.41元，该款已支付给申请执行人。现因确未查找到被执行人有可供执行的银行存款和车辆、房产，亦未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13403号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：卢建玲，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被申请人：徐海玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被申请人：卢润松，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被申请人：郭凤平，女，1954年7月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。 中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与卢建玲、徐海玲、卢润松、郭凤平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在21914.62元价值范围内冻结被申请人卢建玲、徐海玲、卢润松、郭凤平名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在21914.62元价值范围内冻结被申请人卢建玲、徐海玲、卢润松、郭凤平名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费239.15元，由中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 筠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆一，男，1961年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳灯泡厂。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号302室。法定代表人：姜保国，该厂厂长。委托诉讼代理人：阎玉昌，男，该厂员工。再审申请人夏庆一因与被申请人沈阳灯泡厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。夏庆一申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据且未经质证，裁定依据不足，裁定不公。申请人一直都是因为沈阳灯泡厂将其高温保健表丢失而造成损失才起诉，从未要求给认定或办理提前退休。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，夏庆一提出的再审请求及理由在本案二审上诉请求及意见中已经作出陈述，一审对其起诉意见、二审对其上诉意见均进行了审理和质证，夏庆一的本次申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，夏庆一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏庆一的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执861号之六 申请执行人：六安市裕安区鑫源新型建材厂，住所地六安市裕安区平桥乡吴巷村，注册号：3415036000098218（1-1）。 申请执行人：吴以堂，男，汉族，1963年4月15日生，住安徽省六安市裕安区，（系六安市裕安区鑫源新型建材厂经营者） 被执行人：耿茂友，男，汉族，1971年5月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区鑫源新型建材厂、吴以堂与被执行人耿茂友买卖合同纠纷一案中中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2073号申请执行人:杨玉杰，女1987年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人:陈美松，男1985年12月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:胡启明，男1962年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陆敏华，女1963年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨玉杰、陈美松与被告胡启明、陆敏华房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15022号民事法律文书已经发生法律效力，因被告胡启明、陆敏华未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为361647.00元，执行费5325.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15022号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1757号原告：大连国茂草莓专业合作社。住所地：庄河市新华街道范西委明星小学东侧。统一社会信用代码：93210283MA0QDN8D13。法定代表人：刘国元，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王庆良，男，1985年10月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告大连国茂草莓专业合作社诉被告王庆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国茂草莓专业合作社的委托诉讼代理人叶绍云、被告王庆良的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连国茂草莓专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款15336元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大棚，2018年多次在原告处购买大棚中所需要的农药、化肥等农资货物，2019年4月17日，被告王庆良为原告的业务员出具欠条，经计算，共欠原告货款15336元。此款经多次索要，被告始终以各种理由推拖，至今分文未付。无奈，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆良辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告间没有买卖合同关系，原告也未向被告销售过化肥、农药的事实，被告和案外人孙世勇发生买卖合同关系，并且孙世勇已经履行3000元，欠据也是向孙世勇出具的，根据合同的相对性，原告不具有诉讼的主体资格，应该由孙世勇向被告提出诉讼。原告为了证明自己的主张，向本院提交王庆良出具的欠具一张、孙世勇出具的证明一份、孙世勇当庭作证的证言，用以证明孙世勇系原告公司业务员，2019年4月17日，被告王庆良为原告的业务员孙世勇出具欠条，载明被告共欠原告货款15336元的事实。原告提交的上述证据，被告王庆良对欠据的真实性没有异议，但认为该欠据是被告向孙世勇出具的，并且被告也按照欠据的数额向孙世勇履行了3000元还款义务。原告不能用该欠据证明原告具有诉讼主体资格；对孙世勇出具的证明及当庭作证的证言均提出异议，认为孙世勇没有如实陈述案件事实，孙世勇并非原告公司的业务员，原、被告间没有买卖合同关系。被告王庆良向本院提交转账详单两份、通话录音光碟及书面整理资料各一份，用以证明被告于2019年3月31日向孙世勇转账1000元，2020年3月14日向孙世勇转账2000元，合计3000元，且被告在接收法院传票前不知道原告与孙世勇之间的关系，也不予认可原告作为诉讼的主体，而孙世勇同意被告继续与其履行合同关系。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为孙世勇收到被告转账的3000元虽未给付公司，但公司认可欠款总额中扣除3000元，至于公司和业务员孙世勇间的帐务另行结算。关于通话录音，原告认为该录音不能证明被告与原告不具有合同关系，孙世勇在录音资料中已经明确表明是给二哥销售化肥，二哥就是指原告，说明被告是知道孙世勇为原告销售化肥，因此原、被告双方具有合同关系。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告王庆良多次在原告业务员孙世勇处赊购化肥等农用物资。2019年4月17日，被告王庆良为原告的业务员孙世勇出具欠条，内容为：王庆良欠孙世勇化肥15336元。被告在销售单上签字确认。诉讼中，原告认可被告于2019年3月31日向孙世勇转账1000元，于2020年3月14日向孙世勇转账2000元，合计3000元。现被告尚欠原告货款12336元未付。原告持诉称理由至本院。本院认为，关于被告给孙世勇出具的欠款凭证，虽书写为欠“孙世勇”货款，但孙世勇已出庭证实其系原告公司的销售员，是为原告公司销售产品，对此原告亦认可，故本院确认被告在原告业务员孙世勇处赊购化肥等农用物资合计货款15336元。关于原告拖欠货款的数额问题，因诉讼中原告认可被告分两次共向孙世勇转账货款3000元，故本院确认被告现尚欠原告货款12336元。关于被告王庆良称被告和案外人孙世勇发生买卖合同关系，原告不具有诉讼的主体资格的辩解理由，因孙世勇已当庭作证其为原告公司业务员，其销售的产品系原告公司产品，且即使孙世勇不是原告公司业务员，根据孙世勇的当庭陈述，亦可证明该笔债权已经转移给原告，现欠据持有人为原告，原告具有诉讼主体资格，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王庆良于本判决生效之日起10日内给付原告大连国茂草莓专业合作社货款12336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王庆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初59号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人吴新院，男，1959年9月13日出生于甘肃省平凉市庄浪县，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。2017年3月17日因上道驾驶未悬挂号牌的机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元。2020年2月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。   指定辩护人张剑，宁夏致和律师事务所律师。   被告人刘毛高（曾用名：刘新建），男，出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年2月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。   指定辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。   被告人訾兴侠，女，出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年2月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。   指定辩护人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴新院、刘毛高、訾兴侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人吴新院及其指定辩护人张剑、被告人刘毛高及其指定辩护人李良辉、被告人訾兴侠及其指定辩护人李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月24日、1月27日，被告人吴新院两次分别以1330元、1350元的低价向被告人刘毛高出售3头患病母猪，赠送2头病死小猪3头活的患病小猪。被告人刘毛高将2头病死小猪弃置后将其余病猪运回隆湖一站**号出租房宰杀，加工后准备出售，期间被告人訾兴侠帮助刘毛高运回1头母猪，3头小猪，并为被告人刘毛高加工病猪提供烧水、退毛等帮助行为。2020年2月9日，石嘴山市市场监督管理局大武口区分局收到举报线索后在隆湖一站**号出租房内查获未经检疫的冻猪肉347.46公斤，猪骨头124.9公斤，猪头、猪蹄、猪内脏共81.48公斤。2020年2月17日，经石嘴山市动物卫生监督所认定，大武口区**号院内储存猪肉产品为“病死或死因不明猪肉”。上述涉案猪肉已做无害化处理。案发后，被告人刘毛高经公安机关电话传唤到案并如实供述。   上述事实，被告人吴新院、刘毛高、訾兴侠及各指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、石嘴山市动物卫生监督所关于大武口区**号院内储存猪肉监督检查的认定结论、石嘴山市动物卫生监督所关于大武口区**号院内储存猪肉进行无害化处理的情况说明、手机通话记录、微信支付交易明细证明、公安交通管理行政处罚决定书、石嘴山市市场监督管理局大武口区分局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查情况报告、前科查询证明、价格认证结论书、鉴定意见通知书等书证，证人江某、杨某、袁某、张某2、李某3、范某的证言，被告人吴新院、刘毛高、訾兴侠的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴新院、刘毛高、訾兴侠违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。各指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定的，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘毛高有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴新院、訾兴侠到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节，对被告人訾兴侠可适用缓刑。本院为维护社会市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴新院犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）   二、被告人刘毛高犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   三、被告人訾兴侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 孔祥卓   人民陪审员 金 全   人民陪审员 杨旭东     二〇二〇年六月十五日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条   生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   2、《中华人民共和国刑法》第二十五条   第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   3、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   4、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   5、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执579号之二 申请执行人：周楠，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。 被执行人：李启，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘志强，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 周楠申请执行李启、刘志强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2439号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李启、刘志强在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月九日 书记员  张婷煦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初382号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李亮，男，1979年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜南县。被告人李亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被常熟市公安局刑事拘留（25日被羁押），同年12月24日以涉嫌故意杀人罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周晓波，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李亮犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李亮及辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李亮于2019年9月25日晚上，因服装加工费纠纷对陈某2、徐某夫妇心生怒意，遂持砍刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害徐某，后被告人李亮持刀多次挥砍徐某颈部等处，并追砍陈某2及现场阻拦的尤某等人，致被害人徐某、尤某等人不同程度受伤，后因被害人反抗及他人阻拦而被当场扭获。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级，被害人尤某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人李亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李亮故意非法剥夺他人生命，致多人不同程度受伤，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李亮在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亮承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李亮对公诉机关起诉指控的故意杀人犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人李亮与被害人存在加工费纠纷，本案系犯罪未遂，被告人李亮无前科劣迹，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明，被告人李亮于2019年9月25日晚上，因服装加工费纠纷对陈某2、徐某夫妇心生怒意，遂持砍刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害徐某，后被告人李亮持刀多次挥砍徐某颈部等处，并追砍陈某2及现场阻拦的尤某等人，致被害人徐某、尤某等人不同程度受伤，后因被害人反抗及他人阻拦而被当场扭获。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级，尤某之损伤已构成人体轻伤一级。 案发后，民警至现场将被告人李亮传唤至辛庄派出所接受讯问。被告人李亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李亮的辨认笔录，被害人陈某2、徐某、尤某、夏某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、汪某、储某、严某、赵某、顾某、席某、张某1、张某2、张某3、孟某1、李某1、李某2、李某3、狄某、浦某、孟某2、李某4的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、砍刀一把，口腔拭子提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，报警单、接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人李亮故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人李亮在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李亮承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李亮犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年9月24日止。） 二、暂扣于常熟市公安局的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13301号上诉人（原审原告）：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市永红源物业服务有限公司因与被上诉人李建军工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市永红源物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月五日书记员  陈 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初102号 原告：王某，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：杨某，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。 本院于2020年1月2日立案受理了原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  纪程文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1653号之一 申请执行人：胡安泉，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址：湖北省安陆市东城经济开发区。 被执行人：深圳市康胜达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道前海路佳兆业前海广场5栋2004，统一社会信用代码：91440300585629348L。 法定代表人：瞿武将。 关于申请执行人胡安泉与被执行人深圳市康胜达物流有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4116号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24400元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××78账户内余额人民币24666元，本院将执行款人民币24400元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币266元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]4116号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1653号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市康胜达物流有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××78账户的冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初560号原告:赵某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，住内蒙古自治区，系太仆寺旗千斤沟镇察布淖村委会推荐。被告:宋某，个体工商户,住内蒙古自治区。被告：陈某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵某诉被告宋某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某，被告宋某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠工程款38000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月份在第二被告介绍为第一被告在宝昌镇骏驰加油站施工，第一被告拖欠工程款共计38000元，当原告同第一被告索要时，他称已经给付了第二被告，第二被告拒不承认，二被告相互推诿，即使给付第二被告也不是合法取得，也应当退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对照上述条款：一、原告赵某起诉被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）内2527民初390号民事判决，判决驳回原告赵某的诉讼请求。原告赵某不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）内25民终1156号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）内2527民初390号民事案件中的原告即为本案原告、被告即为本案被告，属于后诉与前诉的当事人相同的情形，虽然本案原告赵某增加陈某为被告，但民事法律关系并没有改变，原告赵某亦承认增加被告陈某只是起证明作用，不要求被告陈某承担给付责任，故本案仍属于后诉与前诉当事人相同的情形；二、本案的诉讼标的与（2018）内2527民初390号民事案件的诉讼标的均为由于赵某建设宝昌镇骏驰加油站而引发的赵某和宋某之间的合同法律关系，且双方当事人所争议的被告宋某是否拖欠原告赵某工程款38000元的事实也是（2018）内2527民初390号案件的争议焦点，属于后诉与前诉的诉讼标的相同；三、本案的诉讼请求为原告赵某要求被告宋某给付拖欠的工程款38000元，（2018）内2527民初390号案件的诉讼请求亦为原告赵某要求被告宋某给付拖欠的工程款38000元，本案未出现新的事实，原告赵某亦未提供新的证据证明其主张，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的法律规定。综上所述，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年六月二十二日书记员  邬溦敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3183号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：叶丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住海南省海口龙华区金垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶丽金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款365532.38元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口美兰椰丽图文服务中心的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之七 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘连同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人刘连同在085e9858e0fdd97920162c5c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘连同在财付通支付科技有限公司085e9858e0fdd97920162c5c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1019号原告：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：乔刚（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。被告：夏斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住随县。原告杨成与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成的委托诉讼代理人乔刚、被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告的借款本金29911元，并按月息2%支付自2019年11月25日起至还清之日时为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款50000元，约定还款期为一年，利息为月息3%，中途不返还原告则随时可要求被告归还全部借款及利息，被告归还了三期借款与利息就再没有归还了。现为了讨回借款，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告夏斌辩称，借款属实，但借款金额50000元不属实。我实际向原告借款40000元，但原告仅借给我36000余元现金，约定的借期为18个月，每月还款金额为3422元，我还了三期，后因资金困难未继续偿还，但并未表示不还款。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告杨成为出借人甲方与被告夏斌为借款人乙方签订《借款协议》，约定：原告借给被告人民币40000元，月利率3%。借款期限及还款期限：自2019年7月26日起至2021年1月25日止。由甲方向乙方指定的账户给付款项。还款方式：等本等息。并制定具体还款方式：第一期2019年8月25日还款3422元、提前还款45200元，第二期2019年9月25日还款3422元、提前还款42756元，第三期2019年10月25日还款3422元、提前还款40311元，后至第十八期2021年1月25日还款3422元，提前还款3422元。乙方须按上表在还款当日17时之前，把当月应还金额还至甲方指定的账户。双方并约定了违约责任。当日，被告向原告出具了借条，内容为：“今通过银行转账向杨成借到人民币肆万元整（￥40000元），月利息3.0%，借款期限为2019年7月26日至2021年1月25日止。采用等本等息的方式还款，在借款期限内每月25日还款3422元。不得逾期还款，不得中断还款，还满18个月为止。”当日，原告向被告汇款36578元（事先扣除3422元）。被告于2019年9月25日前偿还3422元，于2019年10月25日前偿还3422元，因被告未按期偿还下余本息，原告遂诉至本院。庭审中，经本庭主持调解，双方未对剩余的还款本息达成一致意见。本院认为，被告夏斌需资金与原告杨成签订《借款协议》，约定原告借给被告40000元，原告向被告汇款36578元后，被告又向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应当按双方在协议中的约定期限每月分段向原告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”原告请求被告偿还借款本金29911元，庭审中经本庭核实，剩余借款本金应为29734元。原告请求被告按月利率2%支付自2019年11月25日起至还清之日止利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持。原告在向被告借款时事先扣除了3422元，实际汇款36578元，按法律规定，只能认定原告实际向被告借款36578元。被告已按协议约定偿还了6844元的借款本息，执行时一并予以扣减。原告与被告约定的被告借款期限至2021年1月25日，原告诉讼时，被告的借款未届满。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告在协议中约定由被告分段向原告履行还款义务，但被告未按约定履行，并以其行动未向原告履行还款义务，现原告在被告的借款未届满前要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告杨成偿还借款36578元（已偿还的借款本息6844元在执行时一并予以扣减），并支付利息（以29734元为基数，从2019年11月25日起，按年利率24%计算至本借款清偿之日止）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费548元，按简易程序减半收取274元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧骏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初348号 原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为：被告李某承担连带保证责任偿还原告借款本金30000元及利息2250元，共计32250元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月2日李海向原告借款20000元，2018年11月4日李海又向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，该两笔借款均由被告李某进行担保。借款人李海已给付原告自借款日起一年的利息。根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告李某口头辩称，借款属实，我对该两笔借款进行了担保，我同意承担担保责任，用李海的遗产进行偿还。 本院经审理认定，借款人李海分别于2018年11月2日、2018年11月4日向原告王某借款20000元与10000元，双方约定月利率为1.5%，被告李某对两笔借款进行了担保，并由借款人李海与被告李某向原告出具了借条。李海借款后向原告支付了该两笔借款一年的利息（以20000元为基数，支付了自2018年11月2日起至2019年11月2日的利息；以10000元为基数，支付了自2018年11月4日起至2019年11月4日的利息）。借款本金李海与被告李某至今未向原告偿还。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的借条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告与李海、被告李某在平等自愿的基础上达成借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告李某自愿为李海的借款提供担保，但在借条中未对担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，本案被告李某应当承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款30000元、支付利息按月利率1.5%计息（以20000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年11月3日至2020年5月12日的利息；以10000元为其数按月利率1.5%支付自2019年11月5日至2020年5月12日的利息。）的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另因经本院核算，原告主张的利息2250元，未超过本院对利息计算的数额，故本院按原告主张的利息2250元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内代借款人李海偿还原告借款本息32250元，在其承担保证责任后，享有追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  白雪龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初159号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王世伟，男，1990年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州经济技术开发区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年5月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪罪于2020年2月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王世伟犯信用卡诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人王世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人王世伟得知被害人谢某欲申请贷款，便以通过在网络刷流水帮其贷款为由，在泉州经济技术开发区内畅新便利店骗取被害人谢某的信任，而将手机、银行卡交由其使用。被告人王世伟持被害人谢某的身份证购买手机卡一张，并以该号码开通微信账户、支付宝账户，并将谢某中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡等分别绑定上述微信、支付宝账户。被告人王世伟于2019年10月7日至24日间，先后在分期乐ＡＰＰ、马上消费金融公司、人人贷商务厦门（北京）有限公司、河南中原消费金融有限公司、民生银行ＡＰＰ、招商银行ＡＰＰ申请贷款及办理现金分期，待款项汇入被害人的收款账户后，采用扫码支付、提现至银行卡绑定的微信、支付宝账户等方式转走被害人款项共计336799元，同年11月11日归还人民币832元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年10月7日，被告人王世伟以被害人谢某的名义在分期乐ＡＰＰ“乐花卡”贷款人民币5400元。该款项发放至微众银行南京银行卡后，被告人王世伟通过上述谢某名下的微信账户提现至中国邮政储蓄银行卡，又利用上述谢某名下的支付宝账户将款项转账至自己支付宝账户内。 2.2019年10月9日至12日，被告人王世伟以被害人谢某的名义在马上消费金融公司“安逸花”贷款人民币5499元。该款项发放至中国农业银行卡后，被告人王世伟通过上述谢某名下的支付宝账户转账至自己支付宝账户内。 3.2019年10月9日，被告人王世伟以被害人谢某的名义在人人贷商务厦门（北京）有限公司“好分期”贷款人民币3800元。该款项发放至中国农业银行卡后，被告人王世伟通过上述谢某名下的支付宝账户转账至自己支付宝账户内。 4.2019年10月11日，被告人王世伟以被害人谢某的名义在河南中原消费金融有限公司贷款人民币11600元。该款项发放至中国银行卡后，被告人王世伟通过上述谢某名下的支付宝账户转账至自己支付宝账户内，同年11月11日归还人民币832元。 5.2019年10月17日，被告人王世文以被害人谢某的名义在民生银行ＡＰＰ上办理信用卡现金分期人民币30000元。该款项发放至中国农业银行卡后，被告人王世文通过上述谢某名下的支付宝账户转账至自己支付宝账户内。 6.2019年10月21日，被告人王世伟登陆被害人谢某招商银行ＡＰＰ账户内，采用扫码支付的方式向被告人王世伟注册的支付宝（泉州市盛世华生网络有限公司）消费人民币5500元。 7.2019年10月24日，被告人王世文以被害人郑某（谢某的妻子）的名义在民生银行ＡＰＰ上办理信用卡现金分期人民币275000元。该款项发放至中国银行卡后，被告人王世伟骗得该卡密码并使用ＰＯＳ机刷走卡内人民币275000元。 被告人王世伟于2020年1月8日在浙江省嘉兴市南湖区怡莱酒店被公安机关抓获。 上述事实，被告人王世伟在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、结婚证复印件、扣押笔录、扣押清单、入库清单、微信截图、银行卡交易明细、账户对账单、微信支付交易明细、支付宝收支明细、辨认笔录、相关照片、被害人谢某的陈述及被告人王世伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王世伟有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人王世伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王世伟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王世伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2027年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王世伟赔偿被害人谢某经济损失人民币60967元；赔偿被害人郑某经济损失人民币275000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  方晓莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3195号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：齐玉英，女，1940年12月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭依琨（系被告齐玉英之孙），住滕州市荆善安居南区。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告齐玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚及被告齐玉英的委托诉讼代理人郭依琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令齐玉英支付物业服务费5695元（自2015年1月1日至2019年12月31日），违约金569元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以5695元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2012年9月23日，齐玉英签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，齐玉英是该小区41-1-2403室的业主，房屋面积95.87平方米，月物业费95元，其自2015年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。齐玉英辩称，晨曦物业公司提供的物业服务不合格，物业服务费用应予减免，其无权依据前期物业服务合同主张物业服务费用。齐玉英于2012年9月接收房屋，自2015年起未再交纳物业服务费。卫生间和厨房出现漏水等质量问题，多次找晨曦物业公司报修，但该公司未予修复到适用状态，致使无法入住，房屋空置至今。案涉房屋楼道墙面瓷砖大面积脱落，单元门口玻璃破碎，车辆长期停放在消防通道，绿化带内晾晒被褥，自行车、三轮车乱停放，楼梯间走廊灯毁损，厨房消防报警器至今未予交付，未协助业主成立业主大会等，均可证实晨曦物业公司未提供合格的物业服务，其主张的物业费用应酌定减免。此外，案涉房屋为空置房，自2015年起就不在此居住，因应诉成本增加，请求按40%-50%计算物业费。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2012年9月23日，齐玉英与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。齐玉英为远航第一国际小区41幢1单元2403室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为95.87平方米，物业管理费0.40元／月／平方米，电梯运行费0.59元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月19日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件回执显示“拒收”，齐玉英仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括齐玉英在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括齐玉英在内的业主提供了物业服务，其要求齐玉英支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。齐丽英辩称晨曦物业公司无权依据前期物业服务合同主张物业服务费用，与法律不符，本院不予采纳。关于物业服务费应否减免的问题，齐玉英主张其自2015年起未在该小区居住，并提供水、电费清单及燃气表读数予以证明，晨曦物业公司对此予以认可，主张按有关空置房物业服务收费规定执行。本院认为，《滕州市物业管理实施细则》第七十九条第二款规定，物业交付后空置1年以上的，业主提出申请，经物业服务企业确认，可降低物业服务费等费用，其物业服务费按实际执行标准的70%交纳，合同另有约定的，从其约定。《滕州市物价局关于公布我市普通住宅物业服务收费标准等有关问题的通知》第五条第一款规定，普通住宅交付后空置的，由业主或物业使用人向物业服务企业提出书面申请，经双方确认空置初始时间和空置标准（原则上以水、电、气均未使用为衡量标准或其他双方认可的衡量标准），在空置结束时经物业服务企业确认空置情形，空置满六个月以上的其前期物业公共服务费按照普通住宅前期物业服务合同中约定的物业公共服务收费标准60%交纳。该通知自2018年7月1日起执行。参照上述规定，自2015年1月1日至2018年6月30日，齐玉英应交纳物业服务费2790元（95.87×0.99×42×70%），自2018年7月1日至2019年12月31日，齐玉英应交纳物业服务费1025元（95.87×0.99×18×60%），共计3815元。齐玉英辩称其物业服务费应按空置房予以酌减，证据充分，本院予以采纳。齐玉英辩称因应诉成本增加，物业服务费应再予酌减，其该项主张无法律依据，本院不予采纳。齐玉英另提供照片证明晨曦物业公司提供的物业服务不合格，本院认为，照片显示晨曦物业公司确对该小区公共区域未尽到维修维护职责，其服务存有瑕疵，但并非重大瑕疵,作为小区业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,采取拒交物业管理费的手段不恰当,属于违约行为。结合本案齐玉英之所以未如期交纳物业费,是因为对于物业公司是否按照约定全面提供物业服务存在异议,而并非无故拒绝交纳,因此对晨曦物业公司要求齐玉英交纳违约金的主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告齐玉英于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费3815元；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十九日书记员  施润泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2675号 罪犯杨芳，女，1986年6月20日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年1月6日、2016年6月3日、2018年6月28日作出（2013）成刑执字第5273号、（2015）成刑执字第404号、（2016）川01刑更2224号、（2018）川01刑更2711号刑事裁定，对罪犯杨芳减去有期徒刑一年、一年一个月、一年二个月、八个月，减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨芳判处没收个人财产20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨芳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 夏   小   璐 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谢       容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2930号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张波，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。张波犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2029号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人张波追缴非法所得人民币一千五百五十元，依法没收，上缴国库。”因被告人张波未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处张波罚金3000元，向张波追缴违法所得1550元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人张波未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张波的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张波名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张波名下的财产，未发现被执行人张波名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张波的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张波名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及追缴违法所得义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人张波名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2029号刑事判决书主文罚金及追缴违法所得本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执988号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：吴静，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)闽0206民督55号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款68522.34元及利息，违约金，律师费1500元，并负担案件受理费611元，被执行人依法承担本案案件执行费1170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于厦门市滨水二里32号905室房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，扣划了被执行人名下公积金38760.61元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年6月13日，申请执行人申请执行的债权，已受偿36979.61元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十四日 书记员  张逸毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16703号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贾燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告贾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾燕归还原告借款本金19,665.02元，支付原告利息306.57元、逾期利息692.53元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告贾燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾燕向原告贷款75,000元，用于购买东莞市**合众汽车经销服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY2189HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾燕自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾燕构成违约，截止至2020年2月4日，被告贾燕尚欠原告贷款本金19,665.02元，利息306.57元、逾期利息692.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾燕在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区沙井镇共和村福和路五巷55栋201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,665.02元、利息354.12元、逾期利息1,338.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贾燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,665.02元，支付至2020年4月17日止的利息354.12元、逾期利息1,338.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾燕协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY2189HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾燕继续清偿。案件受理费333.94元，减半收取计166.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保9号黄某、唐某：黄某、唐某与杨某财产保全一案中，申请冻结被申请人杨某名下人民币200000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人杨某名下存款共计237.72元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月三日书记员 徐 信
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初314号原告：魏建泽，男，1964年7月19日出生，汉族，住随县。被告：随县均川镇盛茂冲村村民委员会。法定代表人：罗学科。原告魏建泽与被告随县均川镇盛茂冲村村民委员会（以下简称盛茂冲村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建泽、被告盛茂冲村委会的法定代表人罗学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建泽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告下欠工程款174000元和违约金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月11日在均川财政所《乡村公路道路硬化招标》中，以每立方米308元的价格取得被告村级道路硬化中标权，并与被告签订施工合同。原告按照合同要求在该村五组进行施工修路，当年已经交管部门验收合格。该工程道路全长2000米，按国家政策规定及合同要求，被告应按每千米造价210000元（即210元/米，其中国家每米补110元，村委会每米补100元）付给原告工程款。后当年国家每米110元的补偿工程款已到位，但被告至今未付原告工程款174000元。被告盛茂冲村委会辩称：工程属实，本村五组的道路确实是原告魏建泽建设的；但该路是村五组名人杨光啟捐赠的配套资金130000元用于修路，至于此款是否已经支付到原告魏建泽，我们不清楚。经本院审理查明：2013年11月7日，被告盛茂冲村委会与原告魏建泽签订《盛茂冲村五组通村公路硬化施工合同》，被告盛茂冲村委会为甲方，原告魏建泽为乙方，均川财政所为见证方，合同约定：“……工程总造价252252元（实际付款金额待工程竣工后，按工程实际方量计算）。……1、国补资金按通村公路一样管理支付；2、工程完工验收合格后付清保证金，另付除国补资金外差额50%，下余50%资金2015年底付清……违约责任：甲乙双方按协议履行，若有违约，由违约方支付对方违约金1万元……”。原、被告双方以及见证方均在合同上签名盖章确认。工程完工后，被告仅支付部分工程款，并于2014年10月18日就剩余工程款进行结算，被告盛茂冲村委会的原法定代表人向原告出具结算明细表，载明：“五组1320米×100元=132000元，路基含运费16000元，安管子1000元，砌桥墩打桩1500元计150500元；附属工程桥加固6000元，原公路改造13800元，砌路基3700元计23500元；合计174000元”，原盛茂冲村书记魏绵山、村主任杨从政、会计陈广州均签字确认。后被告盛茂冲村委会换届选举，更换法定代表人，原告多次找到被告索要欠款，被告方均以账目不清为由拒绝支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告方多次声称原告的工程款已经付清，但是没有账目，且另外支付15000元，但未提交任何证据予以证实。本庭向其释明逾期举证的后果，又再次给予7天的时间举证，但被告方在规定期间内依然未提交任何证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《盛茂冲村五组通村公路硬化施工合同》合法有效,原告作为承包人，已经依约完成盛茂冲村五组的道路建设工程，履行了合同约定的义务，故被告方也应当按照合同约定支付工程款。关于双方争议的被告方是否已经向原告方付清剩余工程款174000元？举证责任在谁？本案中，原告主张被告下欠修路的部分工程款，并提交结算明细证明截止到2014年10月18日时，被告尚欠原告174000元工程款未付，庭审中被告方对证据均无异议，被告的法定代表人庭审中陈述修路属实，但下欠原告工程款已经付清，故被告方应承担举证责任，负有证明已经支付剩余174000元工程款的义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方不能提供任何证据证明2014年10月18日后是否已经向原告支付工程款及具体的付款金额，仅以账目不清为由予以口头抗辩，被告应当承担举证不力的后果，本院对其辩称理由不予采信。综上，被告方下欠原告工程款174000元的事实清楚，证据充足，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付工程款174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的施工合同中已经明确约定被告应于2015年年底前支付所有工程款，否则向对方支付违约金10000元，现被告至今未付清工程款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随县均川镇盛茂冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏建泽工程款174000元以及违约金10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元,由被告随县均川镇盛茂冲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年六月十一日书记员  江春风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2702号上诉人（原审被告）：王云，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该银行行长。原审被告：无锡英菲尼特动力科技有限公司，统一社会信用代码913202065925111373，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：俞栋，该公司董事长。原审被告：俞栋，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：何云，女，1975年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：无锡禾鼎物资有限公司，统一社会信用代码91320200693397337D，住所地江苏省无锡市江海西路990-1205。法定代表人：钱霖，该公司董事长。原审被告：钱霖，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市。原审被告：蒋颖，女，1976年2月15日生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市。原审被告：无锡市联欧生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320200066296449Q，住所地江苏省无锡市江海西路990-1205-1。法定代表人：王云，该公司董事长。原审被告：施妤，女，1979年8月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市。上诉人王云因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡英菲尼特动力科技有限公司、俞栋、何云、无锡禾鼎物资有限公司、钱霖、蒋颖、无锡市联欧生态农业发展有限公司、施妤金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十九日书记员  华智旸