wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1158号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。 法定代表人：梁红丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凡非，女，汉族，1994年10月6日出生，住湖南省安仁县。系该公司法务。 被告：厦门翼昶网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号1010单元，统一社会信用代码91350206MA31K7APXM。 法定代表人：黄璟辉。 本院于2020年1月14日立案受理原告厦门房江湖信息科技有限公司诉与被告厦门翼昶网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告厦门房江湖信息科技有限公司以已与被告厦门翼昶网络科技有限公司达成和解为由向法院申请撤回起诉，这是原告厦门房江湖信息科技有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月二十四日 速录员 黄伟瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6048号 上诉人（原审原告）：周世军，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文可山，男，住重庆市城口县,系资阳市雁江区清水镇八仙村村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒鑫源机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街68号7栋4单元4层10号。 法定代表人：王福余。 被上诉人（原审被告）：黄自武，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：胡明国，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人周世军、刘晓刚因与被上诉人成都恒鑫源机电设备有限公司（以下简称恒鑫源公司）、黄自武、胡明国劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审查明，刘晓刚提交的重庆美晟通信技术有限公司出具的《告知函》载明“刘晓刚、黄自武，你们在普洱市西盟县从事的中国移动公司电信普遍建设工程项目，从2019年5月30日至今已停工……”。周世军系张伟班组成员，其劳务报酬由班组长张伟予以代发。刘晓刚认可其向张伟支付的款项除劳务报酬外还包含了食宿费，张伟将部分款项分配给了所有工人，并非只是在张伟班组内分配。 本院认为，一审法院未查清案涉工程性质、承包关系以及是否存在违法分包，亦未查明周世军实际取得的劳务报酬。重庆美晟通信技术有限公司出具的《告知函》载明了刘晓刚、黄自武的名字，一审在未查明黄自武是否承包了案涉工程的情况下，仅根据“张伟称……200元租车去接因闹事被派出所抓走的人”认定黄自武系受胁迫出具欠条和承诺书，非黄自武真实意思表示，即对该欠条和承诺书不予采信属于基本事实认定不清。重庆美晟通信技术有限公司与案涉工程有直接关联，其与本案处理结果有利害关系，应作为当事人参加诉讼。 综上所述，一审判决基本事实认定不清，遗漏当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11181号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人周世军预交的二审案件受理费215元、上诉人刘晓刚预交的二审案件受理费215元予以退回。 审 判 长 张荣文 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初179号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂哮冰，男，1986年2月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人涂哮冰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈文贞、检察官助理许炜坡，被告人涂哮冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日01时15分许，被告人涂哮冰饮酒后驾驶车牌闽Ｅ×××××黑色丰田小型轿车途经诏安县深桥镇路口时被诏安县公安局民警查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，涂哮冰血样中的乙醇含量为174.2mg/100ml。 另查明，被告人涂哮冰到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人涂哮冰可适用社区矫正。 公诉机关以被告人涂哮冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人涂哮冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂哮冰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂哮冰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为174.2mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人涂哮冰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 鉴于被告人涂哮冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人涂哮冰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂哮冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1676号 原告：尚萍，女，1971年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：余树玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告尚萍与被告余树玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月17日，原告尚萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余树玲的起诉。 本院认为，原告尚萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尚萍撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告尚萍负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉玲
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更162号罪犯张立辉，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒市人民法院于2013年01月31日作出（2013）霍刑初字第8号刑事判决，以被告人张立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年6月28日起至2022年11月27日止。2015年、2016年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月28日起至2021年5月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2019年4月累计记功4次，记表扬2次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张立辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯考核期内有四次违纪，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张立辉的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8080号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上述两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：袁愈君，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县***********，公民身份号码：430************819。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告袁愈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日以被告已支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十九日书记员 张俐俐
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初469号 原告：步彦合，男，1974年2月9日出生，汉族，住故城县。 被告：司小丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告步彦合与被告司小丽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告步彦合向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款336700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2016年1月10日，被告在原告处购买刹车片1938件，合计价款436700元，被告给付了100000元，尚欠货款336700元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，合同具有相对性，本案中买卖合同供货方为衡水科锐制动制品有限公司，而不是原告步彦合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，结合案情原告步彦合不是适格原告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告步彦合的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓庆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执637号 申请执行人张清来，男,汉族,住福建省南靖县。 被执行人韩明山，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住南靖县。 申请执行人张清来和被执行人韩明山买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终198号 上诉人（原审起诉人）陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市农业农村局。 上诉人陈明华不服宁波市海曙区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）浙0203行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈明华上诉称，被上诉人于2018年9月28日作出的《奉化区农村承包地确权登记颁证工作的综合检查验收报告》的错误验收，直接造成上诉人“妙手自留田下”0.22亩地块四至错误，侵害了上诉人该承包地块合法、正确确权登记颁证的权利。另被上诉人未依照《物权法》第六十条第二项规定错误验收，直接造成上诉人承包的四块承包地发包方错误以及四块承包地等级评定验收问题。综上，上述验收报告对上诉人承包地确权登记颁证的权利义务产生实际（直接）影响。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院认为,公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉的《奉化区农村承包地确权登记颁证工作的综合检查验收报告》是对奉化区相关工作进行检查验收后所作的总体评价，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁勤哲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1461号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：庄千里，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张碧凤，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县,系庄千里配偶。 被告：庄千森，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告庄千里、张碧凤、庄千森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告庄千里、张碧凤、庄千森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令庄千里、张碧凤共同返还借款46854.39元并支付利息、复息（至2020年3月23日止的利息6241.06元、复息396.56元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令庄千森对以上债务承担连带偿还责任。3.判令庄千里、张碧凤、庄千森共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，庄千里向霞浦农信社下属的牙城信用社申请借款。当日，牙城信用社与庄千里、庄千森签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率10.8‰，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年8月10日至2020年8月5日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，牙城信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；庄千森对以上债务承担连带保证责任。同日，庄千里配偶张碧凤出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与庄千里的夫妻共同债务，同意共同偿还；庄千里、张碧凤、庄千森分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县牙城镇凤西新街12号、确认福建省霞浦县牙城镇凤西新街12号、福建省霞浦县分别为庄千里、张碧凤、庄千森的诉讼文书送达地。同日，牙城信用社向庄千里放款50000元。自2018年8月6日起，庄千里、张碧凤不能如期还款，至2020年3月21日止结欠借款本金46854.39元及利息6241.06元、复息396.56元，经多次催收未果。 庄千里、张碧凤、庄千森未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《夫妻债务共同确认书》各一份，用以证明牙城信用社与庄千里、张碧凤、庄千森约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明牙城信用社交付借款以及庄千里、张碧凤偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明庄千里、张碧凤、庄千森的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，庄千里、张碧凤、庄千森未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，牙城信用社与庄千里、庄千森签订的《最高额保证借款合同》及张碧凤出具的《夫妻债务共同确认书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。庄千里借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张碧凤作为共同债务人，应负共同偿还责任。庄千森作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向庄千里、张碧凤追偿。牙城信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。庄千里、张碧凤、庄千森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄千里、张碧凤应于本判决生效之日起十日内共同返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金46854.39元并支付约定的利息、复息（至2020年3月23日止的利息6241.06元、复息396.56元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、庄千森对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向庄千里、张碧凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收601元，由庄千里、张碧凤、庄千森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2467号原告：邵子敬，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李顺敏（原告之母），女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦。原告邵子敬与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子敬及其委托诉讼代理人李顺敏到庭参加诉讼，被告广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵子敬向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年5月工资35032.21元、经济补偿金12750元、2018年加班费17584.8元、2018年第三季度绩效1500元，合计66867.01元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：邵子敬系广合九禹公司员工，2019年5月31日与广合九禹公司解除劳动合同关系，广合九禹公司为邵子敬出具解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书和协议书。协议书中广合九禹公司确认拖欠邵子敬各项工资、加班费、绩效及经济补偿金共计66867.01元。但广合九禹公司并未如约支付，邵子敬依法向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，静海区劳动仲裁委员会向邵子敬出具不予受理通知书，故诉至法院，望判如所请。广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字（2020）第56号不予受理通知书，对邵子敬诉广合九禹公司工资等一案不予受理。邵子敬在本案中提交证据如下：1.劳动合同书两份，证明邵子敬与广合九禹公司系劳动关系。2.解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，证明双方经协商于2019年5月29日解除劳动合同关系。3.协议书，证明双方就解除劳动合同后欠发薪酬、绩效及经济补偿金作出约定，约定最晚在2019年9月底之前全部兑现。邵子敬提交的上述证据均加盖了广合九禹公司的公章，广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查对邵子敬提交的证据予以采纳。据此认定邵子敬原系广合九禹公司员工，双方于2019年5月29日解除劳动合同关系。2019年6月11日双方签订协议书，约定：“欠发的薪酬及其他待遇，最晚于2019年9月底之前全部兑现。经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资5204.10元、2018年8月工资5732.40元、2018年9月工资6753.36元、2018年10月工资7754.59元、2018年11月工资6723.48元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元、2019年3月工资471.50元、2019年4月工资471.50元、2019年5月工资471.50元；经济补偿金12750.00元；2018年加班费25.5天17584.8元；18年三季度绩效1500.00元。”合计金额66867.01元。本院认为，双方签订的协议书中关于加班费、绩效及经济补偿金的部分合法有效，广合九禹公司应当按照协议书约定的时间履行。因广合九禹公司未支付，邵子敬按照协议书约定金额诉请广合九禹公司支付加班费、绩效及经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资，协议书中约定的2018年12月-2019年5月份欠发工资数额均低于最低工资标准，经本院释明，邵子敬坚持按照协议书上金额起诉，明确表示不再增加诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对邵子敬按照协议书上约定的工资金额请求广合九禹公司支付2018年7月至2019年5月工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邵子敬2018年7月至2019年5月的工资35032.21元、2018年加班费17584.8元、2018年第三季度绩效1500元、经济补偿金12750元，合计66867.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙学兵二〇二〇年六月三十日书记员  韩聪聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初193号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭某某。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。因被告人彭某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所律师张洹为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年12月6日21时许,被告人彭某某醉酒后在贵州省六盘水市232县米处驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车准备行驶回家,因操作不当导致撞上李某停放在此的贵Ｂ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定彭某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为189.3ｍｇ／100ｍｌ血液。事故发生后，被告人彭某某已与李某达成赔偿协议，赔偿李某6000元人民币，李某对彭某某表示谅解。另查明，经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人彭某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。在审理中，被告人彭某某自愿预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍证明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证及保险单，赔偿协议、收条及谅解书，情况说明，调查评估意见书，被害人李某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，导致发生两车不同程度受损的交通事故，其血液内乙醇含量为189.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年六月二十八日书记员 赵萌萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1572号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩娟，女，1992年9月25日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16512号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人韩娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币36,361.86元。本院立案受理后，依法对被执行人韩娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款2,317.07元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,317.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月十日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初771号 原告：朱江北，男，1951年12月23日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：黄正中，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省南城县，系原告之子。 被告：崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住江西省南城县， 原告朱江北与被告崔小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江北及其委托代理人黄正中到庭参加诉讼，被告崔小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江北向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款4万元及利息9280元（2019年1月28日至2020年5月12日期间的利息，按月利率1.5%计算），2020年5月12日之后的利息继续按月利率1.5%计算至还清借款之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告开始向原告借钱，用于开电器店，之后又陆续借了一些钱，2019年元月28日双方经结算，被告崔小华欠原告借款人民币40000元，崔小华当即出具了借条，借条上约定利息按月息1.5分计算。事后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：自2015年以来，被告崔小华以开电器店需要资金为由陆续向原告朱江北借款。2019年1月28日，原、被告双方经结算，被告崔小华尚欠原告朱江北借款人民币40000元，被告崔小华于当日出具了借条，借条上约定借款利息按月利率1.5%计算。之后，被告未向原告还款，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条一张及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告朱江北与被告崔小华之间的民间借贷关系有借条证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，被告依法应偿还原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小华在本判决生效后五日内归还原告朱江北借款本金40000元并偿付利息9280元（2019年1月28日至2020年5月12日期间的利息，按月利率1.5%计算），2020年5月12日之后的利息继续按月利率1.5%计算至还清借款之日。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告崔小华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更136号 罪犯陈志元，男，1993年8月15日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉07刑初23号刑事判决，认定被告人陈志元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志元服判。本院于2017年6月30日作出（2017）吉刑核43026618号刑事裁定，对被告人陈志元死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯陈志元死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈志元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈志元依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯陈志元死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯陈志元没有故意犯罪。 本院认为，罪犯陈志元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈志元死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终120号 上诉人（一审原告）殷广义，男，1970年09月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，该县县长。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，该镇负责人。 殷广义因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）土地行政强制行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 殷广义向一审法院起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到其承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广义的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广义不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院认为，殷广义诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，该院已作出（2020）皖13行初12号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故殷广义诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告殷广义对被告萧县人民政府的起诉。 殷广义上诉称，2019年12月26日,被告动用数百名执法人员和机械突然来到上诉人承包的耕地上,把在场的上诉人控制住,把耕地上的桃树及附属物全部被铲除,土地里埋的蝉蛹全部被铲除,这一行为不仅侵犯了上诉人的权益并严重违法,性质是严重的,但是一审裁定书却认为无事实根据。故请求撤销一审裁定。 殷广义向一审法院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的案件事实，本院予以确认。 本院另查明，2020年3月27日，一审法院作出（2020）皖13行赔初5号之一行政赔偿裁定，将殷广义对龙城镇政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在殷广义诉萧县人民政府、龙城镇政府土地行政强制一案中，一审法院已作出裁定，驳回殷广义对萧县人民政府的起诉，本院已予以维持。因此，殷广义对萧县人民政府一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对萧县人民政府的行政赔偿起诉并无不当。 综上，殷广义的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3002号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十三申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1235号原告：拉萨弘鼎房产经纪有限公司，住所地西藏自治区拉萨市热嘎曲果路16号。法定代表人：邓海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甄冲，男，汉族，1990年12月1日出生，公民身份号码×××,系该公司置业经纪人。被告：仓曲，女，1981年10月18日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告拉萨弘鼎房产经纪有限公司与被告仓曲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告拉萨弘鼎房产经纪有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨弘鼎房产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨弘鼎房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告拉萨弘鼎房产经纪有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初220号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。被告：李殿勇，男，1980年1月3日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼；被告李殿勇下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李殿勇向我单位偿还借款本金50,000元，并按借款合同约定支付利息；2、判令李殿勇负担诉讼费。事实与理由：2008年3月10日，李殿勇向我单位借款50,000元，约定于2009年3月9日前偿还。此后，李殿勇未按约定偿还借款本金及利息。李殿勇未提出答辩。本院经审理认定事如下：2008年3月10日，农商银行与李殿勇约定：农商银行以月利率1.43175%向李殿勇发放货款50,000.00元，借期为2008年3月10日至2011年3月9日，到期日对日结息；如李殿勇不按期偿还利息，则农商银行对其未支付的利息计收复利。同日，李殿勇向农商银行支取了此笔借款本金。此后，李殿勇一直未偿还借款本息，且于2009年4月离开原住所地、下落不明。认定以上事实的证据有《农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份、大安市大赉乡长白村村民委员会书面证言一份等。本院认为，因为农商银行举出的贷款凭证上记载的借款期限2008年3月10日至2019年3月9日，而其举出的《农户联保借款合同》的记载借期为2008年3月10日至2011年3月9日，二者并不一致，而《农户联保借款合同》是格式合同，提供者是货款方，故应按对对方有利的解释确定为约定借期到2011年3月9日。李殿勇向农商银行借款后，理应按约定偿还借款本息，拖欠不还是违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李殿勇向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，并按借款期为2008年3月10日至2011年3月9日和借款合同的约定支付自2008年3月10日执法实际给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由李殿勇负担。审 判 长  胡广安人民陪审员  李春波人民陪审员  段志军二〇二〇年六月十五日书 记 员  王婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：周翔，男，1993年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周翔归还信用卡透支本金人民币本金14216元、利息657.4元、逾期还款违约金690.2元，取现手续费637.01元(截止账单日2020年4月27日)，合计16200.61元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告周翔向原告申请贷记卡，于当天开户，卡号为：62×××25。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金6216元、利息191.02元，逾期还款违约金242.83元，取现手续费597.01元，合计7246.86元。2017年12月26日，被告周翔向原告申请贷记卡，于当天开户，卡号为：62×××59。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年4月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金8000元、利息466.38元，逾期还款违约金447.37元，取现手续费40元，合计8953.75元。此后，虽经原告多次催收，被告周翔至今分文未付。被告周翔辩称，欠款16200.61元是事实，无异议。由于去年个人原因，资金断裂，因疫情原因无收入，多种原因未还款，请求原告减免违约金、手续费等，请求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告周翔经质证后无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年4月27日，被告周翔在使用卡号62×××25、62×××59信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14216元、利息657.4元、逾期还款违约金690.2元，取现手续费637.01元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告周翔立即归还截至2020年4月27日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计16200.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周翔在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金14216元、利息657.4元、逾期还款违约金690.2元，取现手续费637.01元(截止账单日2020年4月27日)，合计16200.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年4月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年六月二十四日法官助理尧丽书记员应礼华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执913号申请执行人：景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：冯尔全，该协会理事长。被执行人：冯志国，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会与被执行人冯志国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4361号民事调解书，确定被执行人冯志国欠申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年5月7日起按月占用费率的6.35‰计付至借款付清日止），于2020年2月28日前付清。案件受理费25元由被执行人冯志国负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执913号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十九日书记员  赵育晨
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行初39号 起诉人：万凤兰，男，汉族，1947年03月27日出生，住安徽省利辛县。 2020年6月12日，本院收到起诉人万凤兰递交的诉利辛县人民政府的行政起诉材料。万凤兰诉讼请求：请求撤销利辛县人民政府为第三人万凤堂颁发的利展集建（95）字第0271号集体土地建设用地使用证；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春节前后，第三人万凤堂夫妻多次在公开场合诋毁、辱骂原告，称原告侵占其宅基地。后原告到县国土资源管理局、档案局等单位查阅复印材料时知悉，被告于1995年9月28日向第三人万凤堂(系原告东邻)颁发的利展集建(95)字第0271号集体土地建设用地使用证，该证项下的宅基地一部分归原告使用，原告认为被告颁发该集体土地建设用地使用证程序违法。被告没有进行地籍调查、审核程序，未经四至地邻签字指界确认并签字盖章，因此，其颁发集体土地建设用地使用证的行为违反法定程序。依法向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销该集体土地建设用地使用证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因万凤兰请求撤销的集体土地建设用地使用证系1995年颁发，已超过二十年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。根据上述规定的精神，由于起诉人本次诉讼超过法定起诉期限，本案不符合起诉条件，应当不予立案。 综上，本院对万凤兰的该起诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对万凤兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初462号原告：邢家兴。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告邢家兴与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢家兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢家兴撤诉。案件受理费1798元，退还原告邢家兴。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执733号之一 申请执行人：陈绍主，男，1961年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王利，男，1962年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人陈绍主与被执行人王利人格权纠纷一案，本院2020年3月26日作出的（2020）闽0703民初112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付4317.83元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，经划拨被执行人银行存款1708元，本院依法收取受理费175元，执行费50元，剩余案款1483元已收申请执行人领取。申请执行人未执行到位的赔偿款金额为2834.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初723号 原告:曹世平，男，1977年4月24日出生，住新疆哈密市。 被告：杨彩霞，女，1984年3月15日出生，住甘肃省山丹县陈户乡寺沟村二社。 原告曹世平与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。2020年6月1日,原告曹世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹世平撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曹世平负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年六月一日 书记员  李 睿 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6152号原告：东台市聚盟货运代理有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔立坤，执行董事。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆忠明。原告东台市聚盟货运代理有限公司与被告江苏云柜网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市聚盟货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东台市聚盟货运代理有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月十九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初253号 公诉机关遵义市汇川区人民检察院。 被告人张天应，又名张老二，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区，因本案于2019年3月11日被遵义市森林公安局刑事拘留，2019年3月18日被遵义市森林公安局取保候审，2020年3月19日被遵义市汇川区人民检察院继续取保候审，2020年6月11日被我院继续取保候审。 辩护人商明云，贵州元璋律师事务所律师。 公诉机关遵义市汇川区人民检察院于2020年6月11日以汇检刑诉[2020]79号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张天应犯滥伐林木罪一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人张天应及其辩护人商明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人张天应向徐某1以每棵100元的价格购买其位于遵义市红花岗区小地名为金竹坪（又称庆林转）林地里的马尾松12棵后，于2018年11月24日在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣陈永国等人予以砍伐。2018年11月25日，在工人将木材装车过程中被虾子镇林业站查获。 几天过后，被告人张天应为弥补2018年11月25日被虾子镇林业站扣押的木材损失，同样在未办理林木采伐许可证的情况下，又雇佣周某等人到位于虾子镇兰生村共心组与金心组相邻的小地名为“小湾长田”或“小湾”的龚某与郑某1责任林地中砍伐林木。其中砍伐龚某“小湾”处马尾松17棵，枫香树1棵。在工人将原木运离现场过程中被虾子镇林业站查获。事隔几日后，被告人张天应雇佣工人将已砍伐的郑某1“小湾长田”责任林中的49棵马尾松抬到马路边堆放时，被虾子镇林业站再次查获。 经习水县兴林林业司法鉴定所鉴定，张天应上述行为共砍伐了树木马尾松78棵，枫香树1棵，共计立木蓄积42.5197m3。案发后，遵义市森林公安局对被告人采伐的24.856m3原木予以扣押，并委托虾子镇林业站组织变卖，变卖价款19112.60元现存于遵义市红花岗区财政局虾子镇分局账户。 案发后，被告人张天应主动到公安机关投案，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2019年4月17日，被告人张天应在虾子镇南坪村民心组小地名“当湾”补植了500株银杏树树苗。 认定上述事实有到案经过、被告人张天应的供述、辨认笔录及照片、证人徐某1、徐某2、娄某、刘某1、周某、龚某、郑某1、郑某2、唐某、冯某、姚某1、姚某2、刘某2、黄某等人的证言、现场勘验笔录、扣押木材照片、林木检尺单、虾子镇林业站证明、林权证、司法鉴定意见书、张天应履行补植义务说明、等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 公诉机关根据上述事实指控被告人张天应犯滥伐林木罪，鉴于被告人具有自首可以从轻或减轻处罚情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人张天应判处有期徒刑两年至两年六个月，可以缓刑，并处罚金20000元。 被告人张天应对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。 辩护人商明云的辩护意见是被告人是初犯、偶犯，案发后主动到案，属自首，可以从轻处罚。且采取了补栽补种等补救措施，请法院酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议罚金20000元，但签署认罪认罚书时，量刑建议变更为10000元到20000元，请法院对被告人处以较轻的罚金。 本院认为，被告人张天应违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，破坏国家森林资源，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并坦白交代其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处两年至两年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及采取了补植复绿、主动缴纳罚金等悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张天应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金已缴纳） 二、对被告人张天应犯罪收得原木变价款19112.60元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5104号原告:李应琴，女，汉族，1974年03月17日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢树贵，男，汉族，1983年08月05日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李应琴与被告卢树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李应琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应琴向本院申请撤回对被告卢树贵的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李应琴撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李应琴负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月三十日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3661号申请执行人：罗春梅，女，汉族，1974年02月12日出生，重庆市江津区。被执行人：罗春水，男，汉族，1975年07月15日出生，重庆市江津区。申请执行人罗春梅与被执行人罗春水民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初00510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为197570元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有位于重庆市江津区杜市镇工字街的房屋，我院依法对其进行查封，现该房屋在异议审查阶段，暂不符合处置条件，且已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人尚欠197570元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二日书记员 翁 兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执987号之一申请执行人：易良生，男，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵金亮，男，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。易良生与邵金亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日依法作出的（2019）苏1181民初9948号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为48973.38元。经查，2020年4月1日，申请执行人易良生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款6083.89元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人邵金亮司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于疫情影响，未能实际实施。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9948号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5942号上诉人（原审原告）：济南齐鲁物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：史国兴，总经理。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆凤，女，1970年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人济南齐鲁物业管理有限责任公司（以下简称齐鲁物业公司）因与被上诉人刘兆凤劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。齐鲁物业公司上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判支持齐鲁物业公司一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由刘兆凤承担。事实和理由：一审判决查明及认定本案事实错误。（1）一审判决仅以刘兆凤所提交的荣誉证书、照片、奖惩处理单、工牌就认定齐鲁物业公司与刘兆凤存在劳动关系，而对齐鲁物业公司提交的与润和物业公司签订的人力资源外包合作协议、三馆保洁委托协议、保洁测算表、终止协议，与碧水蓝天物业公司签订的三馆保洁委托协议、保洁测算表、终止协议，55张发票及劳动合同等证据，未做任何的认定，齐鲁物业公司提交的这些证据是否有效、是否能够证明事实，一审判决未做任何表述。在一审庭审中，齐鲁物业公司对刘兆凤所提交的荣誉证书、照片、奖惩处理单、工牌质证时，明确阐明：因为齐鲁物业公司是三馆保洁项目的总承包商，所以对外保洁员工必须以齐鲁物业公司的形象出现，但这并不能证明齐鲁物业公司与刘兆凤之间存在劳动关系。双方之间是否存在劳动关系，应对证据全面审查，综合判断，在齐鲁物业公司提交的与润和物业公司、碧水蓝天物业公司的协议中对保洁人员归属的表述非常明确，而且齐鲁物业公司也及时按照协议约定向上述两公司支付了包括保洁员工资在内的所有费用，一审判决对此却视而不见，只对刘兆凤提交的证据片面认定，不公平、不公正。（2）认定刘兆凤与哪个单位之间存在劳动关系，最直接的证据是工资发放，刘兆凤的工资是由润和物业公司、碧水蓝天物业公司发放的，齐鲁物业公司根据与上述两公司的保洁委托协议，为了保证保洁人员的利益，对工资发放有监督权。齐鲁物业公司属于济南市文旅局下属的事业单位，对劳动合同、工资发放账户的管理非常严格，这些齐鲁物业公司当庭提交的55张发票及劳动合同可以证明，齐鲁物业公司单位的所有员工的工资发放、支付工程款及其它费用，有专门的账户，刘兆凤的工资不是齐鲁物业公司发放的，双方之间不存在劳动关系。刘兆凤辩称，齐鲁物业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。齐鲁物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令齐鲁物业公司不向刘兆凤支付经济补偿金14400元；2.诉讼费由刘兆凤负担。一审法院认定事实：刘兆凤于2013年在齐鲁物业公司负责的三馆（济南市文化馆、济南市图书馆、济南市美术馆）从事保洁工作。2013年10月1日起，齐鲁物业公司分别与济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司签订人力资源外包合作协议及保洁委托协议。2019年10月12日，刘兆凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决齐鲁物业公司支付6个月工资14400元作为补偿。该委于2019年12月26日作出济市中劳人仲案[2019]第871号仲裁裁决书，裁决“1、齐鲁物业公司向刘兆凤支付经济补偿14400元。”齐鲁物业公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。另查明，刘兆凤离职前12个月平均工资为2400元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘兆凤为证明其与齐鲁物业公司存在劳动关系，提交了证据荣誉证书、照片、奖惩处理单、工牌。上述证据足以证实刘兆凤、齐鲁物业公司存在事实劳动关系。齐鲁物业公司对此不予认可，提交证据外包合作协议及委托协议,并称其已将保洁项目外包给济南润和物业管理有限公司及山东碧水蓝天物业管理有限公司，刘兆凤为上述两物业员工。根据上述法律规定，齐鲁物业公司的主张不能成立，一审法院不予采信。齐鲁物业公司、刘兆凤自2013年10月1日起至2019年8月1日止期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，齐鲁物业公司未及时足额支付刘兆凤劳动报酬，符合上述法律规定，齐鲁物业公司应支付刘兆凤经济补偿金14400元（2400元×6个月）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：齐鲁物业公司于判决生效之日起10日内支付刘兆凤经济补偿金14400元。案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系齐鲁物业公司与刘兆凤之间因劳动关系的解除而发生的纠纷，属劳动争议。关于齐鲁物业公司与刘兆凤之间是否存在劳动关系，齐鲁物业公司是否应支付刘兆凤经济补偿金，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。上诉人齐鲁物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南齐鲁物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年六月十六日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更278号罪犯张文英，男，1985年5月24日出生湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）双刑初字第1号刑事判决，以被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。刑期自2014年10月22日起至2023年12月21日止。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张文英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张文英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文英减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初357号原告：丁云平，女，1955年12月6日出生，汉族，住河北省香河县。被告：王立明，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告丁云平与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云平到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款815000元及相应利息。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：王立明、王志洪从原告处借款600000元。二人以酒店装修股份作为担保，并出具借据1张。约定月利率1.5%，一年还清本息。600000元借款实际为王立明一人使用。截止到2018年1月20日止。借款本息共计815000元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。王立明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，王立明、王志洪从原告处借款600000元，二人以酒店装修股份作为担保，约定月利率1.5%，借款期限一年，2013年12月5日至2014年12月5日止，到期后本息全部付清。王立明、王志洪为原告出具借条一份。2016年2月27日，王立明在上述借条上承诺，该600000元借款为王立明自用，由王立明还。截止到2018年1月20日止，原告与被告王立明进行对账被告共拖欠借款本息815000元，王立明在借条中确认丁云平借给王立明现金815000元。原告在庭审中认可，该815000元包括借款本金及拖欠的利息。另查，被告王立明一直未偿还借款本金，利息偿还至2015年年底。上述事实，有当事人陈述、原告提交的转账记录、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁云平与被告王立明民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款815000元及相应利息，本院认为根据原告提交的证据可知原告出借给被告的借款本金金额为600000元，因被告利息已偿还至2015年年底，故应由被告自2016年1月1日起按双方约定月利率1.5%向原告支付利息，支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立明偿还原告借款600000元并支付相应利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.5%的标准，支付至还清之日止。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5975元，保全费4770元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇二〇年六月二十九日书记员  杨小川
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初547号原告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，系该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，1992年12月3日生，无固定职业，住兰州市城关区。被告：陈忠勇，男，汉族，1964年10月9日生，无固定职业，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州海亮房地产开发有限公司与被告陈杰、陈忠勇合同纠纷一案中，原告兰州海亮房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈杰、陈忠勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤回对被告陈杰、陈忠勇的起诉。减半收取的案件受理费838元由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。审判员  王仰二〇二〇年六月二十三日书记员马钰淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3020号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4378号 原告：吴省，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409012100147。 被告：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吴省与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴省及其委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴省向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告劳务费3460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范钊与张红梅合伙经营足乐坊，于2018年8月起被告范钊与张红梅雇原告在足乐坊为其提供劳务服务。2019年11月被告与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6920元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将3460元的劳务费支付给了原告，剩下的3460元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：范钊与张红梅合伙经营足乐坊，自2018年8月起，范钊与张红梅雇佣原告到足乐坊有限责任公司提供劳务。2019年11月范钊与张红梅将足乐坊有限责任公司转给他人经营，但范钊与张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费。原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6920元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，张红梅当天便将3460元的劳务费支付给了原告，剩下的3460元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告受雇到范钊与张红梅合伙经营的足乐坊有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与足乐坊有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营足乐坊有限责任公司，但所欠原告劳务费应由合伙人共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告要求被告范钊支付尚欠原告劳务费3460元的诉请，于法有据，本院予以支持。 经上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴省劳务费人民币3460元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 珂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县傅村街道后邵集村村民委员会，住所地山东省微山县傅村镇后邵集村。 负责人：韦兆建，村党支部书记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂廷，男，1940年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。 再审申请人山东省微山县傅村街道后邵集村村民委员会（以下简称后邵集村委会）因与被申请人陈茂廷劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 后邵集村委会申请再审称，1.申请人已经支付了陈茂廷2016年的部分拆迁劳务费，陈茂廷在原审庭审中也明确予以认可，陈茂廷提交的证人证言不具有客观性，且陈茂廷主张的劳务工资应从老年房专项资金中支付。2.原审错误地适用了举证责任倒置的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 陈茂廷提交意见称，1.2015年后邵集村拆迁，找陈茂廷帮忙动员搬迁及拆迁事宜，2017年1月后邵集村召开两委会出具了《后邵集村2016年拆迁小组成员工资明细》并加盖公章，且在2016年后邵集村委会分多次支付了2015年的工资，故陈茂廷2016年的工资3万元应由后邵集村委会发放。2.后邵集村委会应当支付陈茂廷2016年工资3万元，而不应包括已发放的7200元。原审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回后邵集村委会的再审请求。 本院经审查认为，1.关于后邵集村委会是否已经支付2016年部分拆迁劳务费的问题，后邵集村委会对应支付陈茂廷2016年劳务费3万元没有异议，其主张2016年1月4日支付的7000元及2月3日支付的200元即为陈茂廷2016年的部分劳务费，对此本院认为，陈茂廷2015年、2016年均进行了相关的拆迁工作，提供了劳务，2016年的劳务费共计3万元，2016年1月4日，在陈茂廷最多提供了4天劳务的情况下即获得该年度7000元劳务费，显与常理不符，后邵集村委会亦未提交证据证明2015年劳务费已经支付；陈茂廷在原审中虽自述后邵集村委会给付过部分款项，但并未认可相关款项系2016年的劳务费；2017年《后邵集村2016年拆迁小组成员工资明细》中亦未注明已经支付了部分款项。综合上述情况，原审认定上述7200元费用系支付2015年劳务费并无不当。2.关于后邵集村委会主张的应从老年房专项资金中支付涉案劳务费是否成立的问题，本院认为，《后邵集村2016年拆迁小组成员工资明细》由后邵集村委会制作，前期的费用也是由后邵集村委会支付，故涉案的3万元劳务费亦应由后邵集村委会支付，至于以何种资金支付，由后邵集村委会集体研究决定，并非法院审理范围。 综上，后邵集村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回微山县傅村街道后邵集村村民委员会的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执214号申请执行人：白雪,女,1992年11月4日出生,汉族。被执行人：贾全平，女,1980年2月5日生，汉族。本院在执行申请执行人白雪与被执行人贾全平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初921号   原告，沙德海，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：宁夏华元建设工程有限公司,住所地：银川市金凤区。   法定代表人：元卫山，系该公司经理。   委托诉讼代理人：元志浩，系该公司职工。代理权限：特别代理。   被告：银川雷达建筑工程劳务有限公司。住所地：银川市金凤区。   法定代表人：雷达，系该公司经理。   被告：杨畔舍，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告沙德海与被告宁夏华元建设工程有限公司、银川雷达建筑工程劳务有限公司、杨畔舍劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。本院在审理过程中，被告银川雷达建筑工程劳务有限公司、杨畔舍均未到庭，本案事实无法查清，原告以此为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害集体和他人的合法利益，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告沙德海撤诉。   案件受理费67元，由原告沙德海负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月二十三日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1525号原告：甘肃博诚源机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区雪花路10号（兰州腾达石油钻采设备制造有限责任公司2号楼三层3C007号）。法定代表人：杨国军，系该公司经理。被告：金昌市浩通达建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路世纪金都G5幢沿街3号商铺。法定代表人：高长浩，系该公司董事长。被告：兰州金天缘防水材料有限公司，住所地兰州市西固区河口乡大滩村新田堡1号。法定代表人：王家伟，系该公司总经理。原告甘肃博诚源机械租赁有限责任公司诉被告金昌市浩通达建筑安装工程有限公司、兰州金天缘防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告甘肃博诚源机械租赁有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃博诚源机械租赁有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费544.71元，由原告甘肃博诚源机械租赁有限责任公司负担。审判员  佘占总二〇二〇年六月二十二日书记员  杨蔓秋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执232号申请执行人：陈振，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津昌隆电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道18号1号楼1门1-26集中办公区。法定代表人：王子亮，该公司总经理。案由：劳动争议。申请执行人陈振与被执行人天津昌隆电子商务有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款91223.32元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致并实际履行完毕，申请人不再要求法院执行，并向本院申请撤销对本案的执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致并实际履行完毕，申请执行人书面向本院撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执232号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十五日书记员  解立伟
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初162号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴永亮（曾用名吴内扑），男，1985年2月6日出生，哈尼族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被元阳县公安局取保候审，2020年6月1日元阳县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月19日本院依法继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人吴永亮犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吴永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人吴永亮驾驶云ＧＥＳ260号小型普通客车沿元阳县由东向西行驶，行驶至李某宅门口处时，与对向石某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成石某受伤两车不同程度受损的道理交通事故，石某经住院治疗后死亡。经认定，吴永亮承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任。经鉴定，死者石某符合脑颅、胸腹损伤后继发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人吴永亮逃离现场后被抓获。积极赔偿被害人的医药费等相关损失。上述事实，被告人吴永亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过；证人李某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见、事故认定书、检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人吴永亮的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。结合本案指控事实、罪名以及被告人吴永亮的认罪态度，公诉机关建议对被告人吴永亮判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人吴永亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吴永亮被抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴永亮判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年六月二十八日书记员  陶婷婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1562号 陈志勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈志勇罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初501号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1562号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1071号申请执行人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码,住所地镇江市。法定代表人:王玉华，该局局长。委托代理人:任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:丹阳市瑞博家具有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人:袁东良，该公司总经理。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市瑞博家具有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1181行审235号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请立案执行，执行标的为60000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审235号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初517号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：浙江景诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心B座1106室。法定代表人：周浩。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告浙江景诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中康天融（天津）国际贸易有限公司诉称，1.请求判决解除原、被告双方于2020年1月9日签订的《产品购销合同》；2.请求判令被告返还原告因《产品购销合同》所支付的保证金126000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月9日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告采购500吨乙二醇，每吨价格为5040元，交货地点为张家港长江国际港务有限公司自提，交货日期为2020年2月15日至2月25日，原告于2020年1月10日按合同约定向被告支付保证金126000元（全部货款的5%）。2020年1月底，中华人民共和国境内为抗击新型冠状病毒导致全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便推迟法定假期，但根据天津市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作指挥部发布通知：企业暂不复工，具体时间待定。此期间，因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，原告向被告寄送《解除合同通知函》要求解除双方签订的《产品购销合同》，并返还保证金。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。浙江景诚实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，双方签订的《产品购销合同》中第八条争议的解决约定：“双方友好协商，协商无效后，向原告方所在地法院提起诉讼。”。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《产品购销合同》中明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3201号原告:杨维友，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：马义忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周伦林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨维友诉被告马义忠、周伦林民间借贷纠纷一案中，因原告杨维友未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 杨艾苗