山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2020）晋0311民初511号原告：翟敏杰。委托诉讼代理人：翟宝常，系原告之父。委托诉讼代理人：王建民，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告：李瑞军，阳泉市。委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。被告：李舍柱，阳泉市郊区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人：郝志忠。委托诉讼代理人：陆聪、赵备。原告翟敏杰与被告李瑞军、李舍柱、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宝常、王建民、被告李瑞军委托诉讼代理人苏振生、被告人寿财险委托诉讼代理人陆聪赵备到庭参加诉讼，被告李舍柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6921.73元、误工费3840元、护理费2944元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费920元、鉴定费2500元、伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费39580元、精神损害抚慰金5000元，共计127225.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日21时20分许，被告李瑞军驾驶被告李舍柱所有的晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿阳泉市义白路行驶至小西庄村路段时，与原告驾驶的晋CEXXXXX号吉利牌小轿车相撞，造成原告及其母受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李瑞军的全部责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告诉讼在案。李瑞军辩称，被告李瑞军驾驶的车辆投保了一份交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；另被告李瑞军给原告垫付了25000元医药费，应予核减。人寿财险辩称，1、肇事车辆在被告人寿财险确实投保了一份交强险；2、本次事故中，被告李瑞军涉嫌醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同约定，保险公司只负责在交强险范围内垫付抢救费用，且赔付后保险公司有向被告李瑞军追偿的权利；3、诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；4、本次事故还有一人受伤，二人应当合理分配交强险。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、阳泉市公安局交警四大队作出的第140304120180000043号道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆信息及事故责任的划分。被告李瑞军质证后对该证据无异议，但辩称该事故责任认定书中未写明其醉酒驾驶。被告人寿财险质证后对该证据无异议，但认为被告李瑞军在事故发生后逃逸，故有醉酒逃避血液检测的嫌疑。2、医疗费阳泉市第一人民医院医药费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院病历、阳泉市第一人民医院三产综合服务中心购药票据、阳泉市第三人民医院伤残等级鉴定检查费用票据、阳泉市紧急医疗救援中心票据，证实：原告于2018年8月7日至2019年2月25日多次在阳泉市第一人民医院门诊进行治疗，花费2340.55元；后于14日入住该院进行治疗，诊断为：头部损伤、面部多处皮肤挫伤、右眼角膜板层裂伤；2018年9月6日出院，共计住院23天，花费医疗费3987.28元；出院医嘱：对症治疗，定期复查，不适随诊。另原告住院期间在阳泉市第一人民医院三产综合服务中心购药两次，花费569.40元（两张购药票编号一致，但内容不同）；2019年11月7日，原告鉴定时检查花费24.50元。被告李瑞军质证后不持异议。被告人寿财险质证后认为，对原告住院期间在三产综合服务中心的花费不予认可，对其余费用不持异议。3、住院伙食补助费原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。二被告质证后均不持异议。4营养费原告主张按50元/天的标准赔偿营养费1150元（50元/天×23天）。二被告质证认为，无医嘱，不予认可。5、误工费原告提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告伤情经鉴定误工期为30天。原告据此主张按山西省2018年居民服务业年均收入46693元/年为标准、计算30天，赔偿误工费3840元（46693元/年÷365天×30天）。二被告质证认为，对鉴定意见书无异议，但原告应提供具体的收入情况、工作情况、误工损失的相关证明。6、护理费原告陈述其住院期间由哥哥翟炎杰进行陪护，并提供了翟炎杰身份证、户口本复印件，证实翟炎杰系家庭户口；阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告护理期为23天。原告主张按山西省2018年居民服务业年均收入46693元/年为标准、计算23天，赔偿护理费2944元（46693元/年÷365天×23天）。被告李瑞军质证后不持异议。被告人寿财险质证后认为，对翟炎杰身份证、户口本的真实性均无异议，对鉴定报告中的护理期限也无异议，但护理费只认可按80元/天为标准计算。7、交通费原告主张赔偿交通费920元，未提供相关票据。二被告质证认为，费用偏高，请求酌情认定。8、鉴定费原告提供了阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定费票据，证实鉴定花费2500元。二被告质证后均不持异议。9、残疾赔偿金原告提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告伤右眼情经鉴定构成十级伤残；另陈述其现和父母一起居住在阳泉市××镇。原告据此主张按山西省2018年度城镇居民可支配收入31035元/年为标准赔偿残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）。二被告质证认为，对计算方法无异议，但原告无证据证明其在城镇居住，认可按照山西省2018年度农村居民可支配收入及农村居民人均消费性支出之和20922元/年为标准来计算伤残赔偿金。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元。11二被告质证认为，费用偏高，只认可3000元。12被扶养人生活费原告提供了其父翟宝常、其母王锁兰的户口本，证实其父出生于1965年8月13日，其母出生于1965年9月13日。原告陈述自己有一个哥哥，故主张按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出19790元/年为标准赔偿被扶养人生活费39580元（19790元/年×20年×10%×2人÷2人）。被告李瑞军质证认为，二位被扶养人均未达到法定年限，故不予认可。被告人寿财险质证认为，事发时二位被扶养人未丧失劳动能力且未达到法定年限，故对被扶养人生活费不予认可。被告李瑞军提供如下证据：1交强险保险单，证实其驾驶的晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车于2018年3月27日在被告人寿财险参投交强险一份；2、原告父亲翟宝常、弟弟翟炎杰为被告李瑞军出具的收条，证实被告李瑞军为原告垫付医药费25000元；3、（2019）晋0311民初753号民事判决书，证实车损已赔付。原告质证后不持异议。被告人寿财险质证后不持异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：1、2018年8月7日21时20分许，被告李瑞军驾驶晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿阳泉市义白路行驶至小西庄村路段时，与原告驾驶的晋CEXXXXX号吉利牌小轿车相撞，造成原告及其母受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李瑞军负事故的全部责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，原告遂诉讼在案。2、被告李瑞军驾驶的晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车于2018年3月27日在被告人寿财险参投交强险一份；事故发生时在有效理赔期间内。3、被告李瑞军驾驶的小型轿车的车主为被告李舍柱，事故时系被告李瑞军借用期间发生的事故。4、原告住院期间，被告李瑞军为其垫付各种费用25000元。对当事人有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其它相关法律之规定，认定如下：1、被告人寿财险辩称，被告李瑞军涉嫌醉酒驾驶，但未提供相关证据佐证，故对其辩解意见，本院依法不予采信；2、原告住院期间在三产购药，既未提供相关医嘱，也未提供正规发票，故依法不予认可；其余医疗费凭据结算6352.33元；3、原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；4、原告主张的营养费1150元，未超出相关法律规定，本院依法予以支持；5、因原告未提供工作单位为其出具的收入及误工证明，故其主张的误工费应参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年为标准来计算，时间以鉴定的误工期30天为限，计算为2733.86元（33262元/年÷365天×30天）；6、原告主张按山西省2018年度居民服务业年均收入46693元/年为标准、护理时间23天、一人护理计算护理费2944元，未超出相关法律规定，本院依法予以支持；7、原告主张的交通费酌情支持200元；8、原告主张按山西省2018年度城镇居民可支配收入31035元/年为标准赔偿残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），未超出相关法律规定，本院依法予以支持；9、原告主张的鉴定费，凭据结算2500元；10、原告主张的精神抚慰金，酌情支持5000元；11、原告主张的被抚养人生活费，因未提供其父母丧失劳动能力的相关证据，故本院依法不予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为85250.19元。12、被告李瑞军为原告垫付的各种费用25000元应予核减。本院认为，阳泉市公安局交警四大队作出的140304120180000043号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以认定。被告人寿财险关于被告李瑞军涉嫌醉酒驾驶的辩解意见，因未提供相关证据佐证，故本院依法不予采信。被告李瑞军负此次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告并无证据证明车主即被告李舍柱对事故发生存有过错，故被告李舍柱对本次事故不承担任何责任。因本次事故还导致乘车人王锁兰受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告及王锁兰因本次事故造成的损失分别为85250.19元、36676.80元，所占比例分别为69.92%、30.08%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险在晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿6992元（10000元×69.92%）、死亡伤残责任赔偿限额内直接赔偿75447.86元（未超出69.92%）；超出交强险的2810.33元由被告李瑞军负担。被告李瑞军为原告垫付的各种费用25000元，应予核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：1原告翟敏杰因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计85250.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋CAXXXXX号奇瑞牌小型轿车参投的交强险限额内赔偿82439.86元，超出交强险的2810.33元由被告李瑞军负责赔偿；2原告在获得上述保险赔偿款后，即时返还被告李瑞军为其垫付的各种费用25000元；3驳回原告翟敏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由原告翟敏杰负担469.50元，由被告李瑞军负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 王恕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王芬