天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1679号原告：天津市侍卓系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座13A。法定代表人：高伟，董事长。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。法定代表人：胡井远，经理。委托诉讼代理人：李悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。原告天津市侍卓系统工程有限责任公司（以下简称侍卓系统工程公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍卓系统工程公司的委托诉讼代理人张培尧，被告住宅集团公司的委托诉讼代理人李悦、姚金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍卓系统工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款本金1882559.1元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人天津中发机电工程有限公司（现更名为“中发建筑技术集团有限公司”，以下简称中发公司）与被告于2016年2月25日签订了《天津市建筑工程施工专业分包合同》，约定被告将位于天津市南开区的“中共天津市委党校改扩建项目施工总承包工程”分包给中发公司进行施工，约定合同价款为14850668元。合同签订后，中发公司依约按照合同约定的工期和质量标准完成了协议书中约定的分包工程并交付使用。根据合同专用条款中第21条的约定，现被告应依约向中发公司支付全部工程款，经双方最终结算金额为18872597元，因结算金额中包含预留预埋款90万元和3.5%的总包服务费，所以实际结算金额为（18872597-900000）＊96.5%＝17343556.11元，但被告仅支付15460997元，尚欠工程款1882559.1元一直未予支付。根据合同约定，被告还须支付欠付工程价款的利息违约金。2019年12月26日，原告与中发公司签订了《债权转让协议书》，约定中发公司将其对被告享有的债权1882559.1元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息违约金等）转让给原告行使。中发公司也已将债权转让事宜以书面形式通知了被告。截止目前，被告仍未支付拖欠的工程款，故起诉。住宅集团公司辩称，原告对被告没有诉权，原告与被告没有直接的合同关系，也没有证据证实原告受让诉争债权，也没有向被告送达债权转让通知书，原告的起诉缺乏法律依据。就本案所涉工程，是被告与中发公司签订的分包合同，工程开工日期是2016年3月1日，竣工日期为2016年8月1日。2018年3月27日，中发公司向被告出示的《工程款支付申请》显示，截止2018年3月27日其自认该工程只完成形象部位的70%，说明工程已逾期完工。根据《专用条款》约定，中发公司应承担自2016年8月1日至2018年3月27日的违约金2690941.04元。根据《合同法》的规定，中发公司逾期完工的违约金与未支付部分的工程款互相抵销。按照被告与中发机电公司所订立的分包协议，中发机电公司应承担税金3.51%以及3.5%总包服务费，以上款项应予扣除。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，案外人天津中发机电工程有限公司（现更名为“中发建筑技术集团有限公司”，以下简称中发公司）作为分包人，被告作为承包人，双方签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，该合同中《协议书》约定：分包工程名称为中共天津市委党校改扩建项目施工总承包工程；工程承包范围：新建科研行政楼、教学楼、学员宿舍楼、综合食堂以及地下车库及部分附属用房智能化网络系统施工，同时，对保留建筑进行配套管线改造。具体发包人所发图纸中全部工程及工程量清单所有的内容；分包合同价款为14850668元；开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年8月1日。该合同中《专用条款》第21.2约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：在建设单位向承包人拨付本分包工程工程款后，承包人再按工程进度支付分包人工程进度款。工程进度款按承包人报送的经监理工程师签字确认的完成工程形象进度的实物量进行统计，支付已完成工程部位合同造价的60%。整体工程竣工经有关质检部门验收合格并取得城建档案馆竣工资料预验收合格证明文件后，付至分包工程结算总价款的85%；整体工程在结算确认及备案完成后付至结算总价款的95%，余款作为质量保证金，待质保期结束后30天内余款一次付清。工程洽商、变更签证等不在工程进度款中支付。第38条约定，合同价款：本合同中标价格为15750668元，其中房修4、房修5、教学楼、学员宿舍楼、综合食堂、求知会堂、科研行政楼及地下车库智能化网络系统的预留预埋工程共计900000元已由承包人另行安排分包队伍施工，扣除900000元后本合同价款调整为14850668元；本合同价款包含3.51%的税金；本合同价款包含3.5%的承包人管理费及承包人为配合分包人施工而发生的水电费用、垂直运输费用、排污费用、文明施工配合费、扬尘治理费、前期投标费用等。合同签订后，涉案工程于2016年3月1日开工，同年8月1日竣工，2017年4月24日通过建设单位、监理单位、设计单位、施工单位验收。此后，双方签订《结算协议》（该协议未注明签订时间），约定：结算价款为18872597元，其他未尽事宜均执行原合同内容。现被告已给付中发公司15460997元。庭审中，原告主张，被告应向中发公司支付工程款应为结算金额减除预留埋工程款900000元和3.5%的总包服务费，即（18872597-900000）＊96.5%=17343556.1元，但被告仅支付15460997元，尚欠工程款1882559.1元。2019年12月26日，原告与中发公司签订债权转让协议，约定，中发公司将其对被告享有享有的债权1882559.1元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给原告。2020年1月9日，中发公司向天津市渤海公证处申请，对中发公司向被告邮寄《债权转让通知书》的内容及过程进行保全证据公证。2020年1月9日，该公证处公证人员与中发公司的人员到中国邮政储蓄华苑营业部，中发公司人员以全球邮政特快专递的形式向被告（地址天津市河西区珠江道53号）邮寄《债权转让通知书》。2020年1月13日，天津市渤海公证处出具（2020）津渤海证经字第83号公证书，证明上述邮寄文件的行为是在公证员与公证处工作人员的现场监督下完成；公证书所附的《债权转让通知书》内容与中发公司邮寄给被告的《债权转让通知书》内容相符。庭审中，被告主张该债权转让通知书并未收到，被告虽在天津市河西区注册，但并不在该地址办公。原告承认《债权转让通知书》已被退回。本案在审理过程中，中发公司向本院出具情况说明，该公司承诺被告付款后，其将按照双方合同和法律规定向被告开具发票。庭审中，被告提交一份于2018年3月27日由中发公司向被告出具的工程款支付申请，在该工程款支付申请中载明：截止2018年3月27日，已完成合同价款工程量元，施工形象部位达到70%……被告为此证明中发公司在工程建设中逾期完工。对此，原告不予认可，主张关于中共天津市委党校、天津行政学院改扩建项目于2015年7月批复，2015年10月开工建设，2016年9月投入使用。且2016年8月23日天津市城市建设档案管理处向天津市规划局南开区规划分局开具天津市建设工程档案预验收证明，证明中共天津市委党校在南开区党校改扩建项目工程档案，经预验收符合验收标准。原告为此提供相关证据。本院认为，中发公司与被告签订的签订《天津市建设工程施工专业分包合同》及《结算协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。中发公司已按合同的约定履行了义务，现合同约定的付款时间已至，被告应结算的价款向中发公司支付工程款，因结算价款中预留预埋款900000元和3.5%的总包服务费，在扣除上述费用后，被告应向中发公司支付。关于中发公司是否逾期问题，原告提交证据足以证明中发公司已按合同约定的时间完工，被告提出的中发公司逾期完工的抗辩理由不能成立。关于原告是否合法受让债权的问题，原告与中发公司签订债权转让协议，中发公司向被告邮寄送达债权转让通知书，该通知被告虽未收到，但被告以起诉的方式通知了被告。故该债权转让对被告发生效力。综上所述，原告要求被告支付工程款1882559.1元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付原告天津市侍卓系统工程有限责任公司工程款1882559.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21743元，减半收取计10871.5元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市侍卓系统工程有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二〇年六月二十三日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。