wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2417号上诉人（原审被告）：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦，总经理。委托诉讼代理人：石建玲，女，北京力利记科技集团有限公司职工。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全，男，1985年8月13日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京力利记科技集团有限公司（以下简称力利记公司）因与被上诉人周全合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。力利记公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周全的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由周全承担。事实与理由：1.本案不是合同纠纷，而是劳动争议纠纷。周全与北京银创瑞财投资管理有限公司（以下简称银创公司）形成了劳动关系；周全与力利记公司不存在合同关系，力利记公司从未以合同的名义向周全支付过任何报酬，均是在与银创公司结算后，由银创公司直接支付或委托力利记公司代为支付。2.周全的诉请均发生在其与银创公司的劳动关系存续期间，其请求是基于银创公司相关薪酬制度及奖励办法和其对银创公司之贡献，支付主体应是银创公司，与力利记公司无关。3.力利记公司在“2014年力利记未支付周全明细账”上签字及盖章以及力利记向周全颁发聘书、荣誉证书的原因系行使法人股东的股东权利，并非代表双方存在劳动关系以及有向周全支付离职结算金之义务。4.冯芳艳在一审庭审中仅陈述其代银创公司支付周全提成款之事实，并非代表力利记公司负有向周全支付提成款之义务。冯芳艳作为力利记公司的财务总监，由其代银创公司为周全支付部分提成款仅是力利记公司与银创公司之间的财务处理方式。周全辩称，同意一审判决，不同意力利记公司的上诉请求和理由。周全向一审法院起诉请求：1.要求力利记公司支付离职结算款5463875元；2.要求力利记公司支付利息（以5463875元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月1日计算至实际支付上述款项之日止）。一审法院认定事实：据周全提交的《2014年力利记未支付周全明细账（截止至2015年3月5日）》记载，加项包括：14年第一季度奖金、14年第二季度奖金、14年第三季度奖金、14年各财管中心补亏、14年11月TOF提成、14年12月TOF提成、15年1月TOF提成、15年2月TOF提成、产品点差、14年未报销款项、14年客户存续佣金（尚未获得数据，另行计算），减项：14年度销冠奖金，合计5463875元。该账单上有制表人张欢（2015年3月5日）、审核人冯芳艳（2015年3月16日）、审批人张龙（2016年10月31日）签字，并加盖力利记公司财务专用章。庭审中，就双方合作模式，周全表示，银创公司负责帮助力利记公司以及其关联企业的基金销售工作，力利记公司是银创公司最大的股东，我受力利记公司的委托管理银创公司，在额定成本之下，我是自负盈亏，业务成本减去实际成本就是我的实际结算金额，业务成本是额定成本，是根据一系列复杂的公式和因素计算的，与销售业绩有一定关系。我与银创公司签署劳动合同，存在劳动关系。我实际从2010年开始就与力利记公司这样合作，2014年之前的款项都已经结算完毕了，在2014年第三季度之前都是按季度结算的，结算完直接给我，由力利记公司指定的账户支付到我个人账户。在2014年第四季度开始，银创公司经营成本变成由力利记公司按实际发生金额支付，我的收益变成了根据银创公司整体收益按点提成。力利记公司否认与周全存在此种合作关系，称双方仅形成劳动关系。庭审中，力利记公司申请其财务总监冯芳艳出庭，冯芳艳到庭表示，力利记公司与银创公司是独立核算的，周全的工资是银创公司发放，奖金、提成以银创公司的名义发的，实际支付由我支付的，款项来源于力利记公司的基金，银创公司只是负责管理。按照以前的惯例，周全离职时审核的款项应该是通过我或者力利记公司的法定代表人张龙给周全发放，但是因力利记公司存在资金困难，所以没有发。当时因金额比较高，故进行了审核，经审核确认了这个数额。周全的提成、奖金，理应是力利记公司结算给银创公司，由银创公司发放，但是因银创公司公户的公转私限额问题，每月不能超过一百万，所以无法通过银创公司的账户给周全发放，为了避税也不能通过银创公司的劳动报酬发放，故只能通过我们来发。力利记公司的账户公转私限额高。之所以不用力利记公司的公户直接给周全发，是因为最后还要平账，如果用力利记公司的公户就没有办法平账了，用个人账户发比较好平账。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，力利记公司制作了账单对欠付周全的款项进行了明确。力利记公司称上述款项系周全与银创公司劳动关系存续期间产生，应由银创公司负担，其作为银创公司股东仅负责审核，一则周全主张的账单中所列款项并非工资，二则力利记公司的该说法与其财务总监冯芳艳出庭陈述并不相符，冯芳艳已言明，此前惯例系由作为力利记公司财务总监的冯芳艳以及力利记公司的法定代表人张龙向周全支付，二人向周全支付款项的行为系代力利记公司而为的职务行为，故现周全向力利记公司主张相应款项，法院予以支持。就利息，缺乏合同依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京力利记科技集团有限公司于判决生效后15日内向周全支付结算款项5463875元；二、驳回周全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是力利记公司应否支付周全相关款项。根据周全提交的“2014年力利记未支付周全明细账”，可以确认力利记公司未支付周全的款项数额。力利记公司上诉主张本案是劳动争议，并非合同该纠纷，但根据现有证据难以显示力利记公司与周全存在劳动关系，周全依据上述明细账起诉，一审法院认定案由并无不当，本院予以确认。力利记公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据周全提供的对账单、冯芳艳在一审期间的出庭陈述，可以确认此前惯例系由力利记公司的财务总监冯芳艳以及法定代表人张龙向周全支付。力利记公司上诉主张款项支付主体是银创公司，与支付惯例不符，且该对账单亦非银创公司所制，故力利记公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审法院综合本案证据，认定力利记公司应支付周全相关款项，并无不当，本院予以确认。综上，力利记公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100600元，由北京力利记科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓育滔，男,1985年9月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓育滔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓育滔应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币10170.36元、违约金468.87元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币1517.66元，从2019年3月4日起的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，上述利息、违约金同时段的利率不得超过年利率24%）、案件受理费103.92元、执行费82元。因邓育滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4165号案件终结本次执行程序。 被执行人邓育滔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6817号上诉人（原审原告）：田某，女，1950年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙妮，女，1980年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。系孙某之女。上诉人田某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令孙某向田某支付礼钱7400元；3.判令孙某向田某返还大锅盆8个、大塑料盆8个、大铁桶8个、小铁桶4个及蜂窝煤2500块、无烟煤块5袋价值2000元；4.判令孙某向田某返还铁锨20把、洋镐把20把价值1200元；5.判令孙某向田某返还手机一部价值2600元、耳环一付价值1800元；6.判令孙某向田某支付门口下管子1500元；7.判令孙某向田某支付借款500元；8.判令孙某向田某返还电表5个、水表一个价值450元；9.判令孙某向田某返还保暖壶一个、电热锅2个、煤炉子一个价值800元；10.判令孙某向田某返还大米200斤、麦种子100斤价值450元；11.判令孙某向田某返还两床被子、一个床单、一件红大衣、两条裤子、棉衣价值2500元；12.本案诉讼费由孙某负担。事实与理由：田某要求返还的财产均属于家庭财产，只有家庭成员及亲属才知道来源，一审中田某要求亲属出庭作证合理合法，一审法院应当予以采纳。田某在与孙某的离婚案件中并未否定尚有其余财产存在，一审法院以离婚案件的庭审笔录作为证据缺乏事实依据。田某与孙某在离婚案件中并未对本案涉及的财产进行分割，现田某提出本案诉请符合法律规定，并未违背一般常理。孙某辩称，其不同意田某的上诉请求。田某的诉请缺乏事实依据，田某在与孙某的离婚诉讼中从来没有提及本案的财产，双方结婚后从来没有置办过任何东西，离婚时该给的都已经全部给田某，故不认可田某的上诉请求。田某向一审法院起诉请求：孙某返还其被子、床单、呢子大衣、裤子、棉衣、大锅盆、大塑料盆、大小铁桶、铁锨、无烟煤等财产并支付其礼钱、购买水电表、安装地下水管、买大米、买麦种子等费用，本案诉讼费由孙某负担。一审法院认定事实：孙某系西安市长安区韦曲街办东韦村南新街58号村民，2002年10月孙某原配妻子周贤会去世。2003年，双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，二人均系再婚，婚后两人未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，严重影响了两人的夫妻感情。期间，田某与孙某因离婚纠纷、婚内析产纠纷多次在人民法院通过诉讼方式进行处理过。就两人的离婚案件，一审法院审理后于2018年5月23日作出（2016）陕0116民初2018号民事判决书，判决准许田某、孙某离婚，但认为离婚案件中涉及的房屋有其他共有人，故未对房屋的分割做出处理。田某对该判决不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理后作出（2018）陕01民终7635号判决书，维持了（2016）陕0116民初2018号民事判决。2018年9月29日，田某又以分家析产为由将孙某及孙某女儿、女婿诉至法院。法院审理后于2018年11月18日作出（2018）陕0116民初10795号民事判决：驳回原告田某的诉讼请求。宣判后，田某仍然不服，先后就该判决提出了上诉、申诉。经审理后西安市中级人民法院均驳回了田某的上诉及再审申请。2019年9月12日，田某又以原离婚案件未涉及财产为由，诉于法院并坚持其诉请。庭审中，田某为支持其主张，提交的证据有证人证言及证明材料，证明就其起诉的财产及费用均为事实，孙某应当承担返还及给付义务。就田某提交的证据经孙某质证后，孙某均不予认可，提出证人都是田某的亲属，所述事实并不存在且在原来的离婚案件中没有认定。孙某就其辩称理由向本院提交的证据有（2016）陕0116民初2018号民事判决书、（2018）陕01民终7635号民事判决书，（2019）陕01民申276号民事裁定书、离婚案件的开庭笔录及证人出具的证明材料，证明当时离婚案件中就财产已经处理完毕，就没有田某在本案诉请的物品，还证明地下管子的费用并非田某支付。就孙某提交的证据经田某质证后，田某对法律文书及庭审笔录的真实性认可，证明目的不认可，认为本案的财产以前的案件没有涉及过。对证人证明以证人没有出庭作证，且出具证明的人与孙某存在利害关系为由，不予认可。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…”之规定，本案田某就其主张仅提供了证人证言，且证人与其均有亲属关系，在无其他证据相互印证的情况下，就田某诉请因证据不足，依法不予支持。另外，田某在原离婚案件的庭审笔录中认可除了房屋以外，没有其他共同财产。现因就房屋分割产生的分家析产纠纷已经一审、二审、再审处理完毕。本案田某再次起诉并坚持其诉请，与原生效判决认定的事实不符，且田某在离婚案件的笔录中并没有提到过涉案财产，现田某起诉违背一般常理，且无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及相关法律、法规规定，判决:驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费330元，法院予以缓交，由田某负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田某起诉要求分割与孙某婚姻存续期间的夫妻共同财产，包括生产生活资料及购买相关物资的费用，孙某则主张双方已无夫妻共同财产可供分割，故要求驳回田某的诉请。田某为证明其主张，向法院提交了部分亲属的证人证言，证明涉案财产存在的事实，但田某提交的证据缺乏其他证据的印证，且证人均与田某存在利害关系，故无法证明涉案财产确实存在的事实，而其在离婚纠纷案件当中也曾明确表示，双方除房屋以外无其余共同财产，故田某的诉请缺乏事实依据，一审法院未予支持，并无不当之处。至于田某的其余上诉请求，属于二审中提出的新诉请，本案不予涉及。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 马莉莉审 判 员 马延环审 判 员 秦燕燕二〇二〇年六月十二日法官助理 同江龙书 记 员 孙婉侠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1798号 上诉人（原审被告）:马战江，男，1967年2月16日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡强，系公司职员。 委托诉讼代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原审被告：马荣艳，女，1969年11月20日出生，汉族，住泊头市。 上诉人马战江因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头市农村信用联社）、原审被告马荣艳金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马战江上诉请求：1、依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初614号民事判决，并改判上诉人不应再承担连带责任或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院通知上诉人于2019年3月13日开庭，上诉人按开庭时间准时到达一审法院。在开庭的当天一审法院告知被告因其他原因无法开庭，开庭时间再另行确定。然而，在此之后上诉人并没有收到一审法院通知再次开庭的传票，一审法院便径行对该案予以判决。上诉人认为一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。二、本案已经超过了法律规定的诉讼时效、保证期间及保证债务诉讼时效。本案的借贷时间是在2007年8月20日，还款期限至2008年2月20日。那么，对于上诉人承担保证责任的保证期间应在2008年2月20日之后的六个月即到2008年8月20日。被上诉人在向一审法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效以及上诉人所应承担保证责任的保证期间及保证债务的诉讼时效。因此，上诉人不应再承担连带保证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审庭审中补充如下意见：因上诉人对于被上诉人提交的2015年8月11日还款协议中上诉人签字和手印并非上诉人自己作为，要求对该还款协议中的签字和手印进行鉴定。 泊头市农村信用联社辩称：一审法院审判程序合法，一审法院在开庭前依法向上诉人送达开庭传票等相关手续，经合法传唤上诉人未到庭，一审法院缺席审理程序合法，且未超过诉讼时效及上诉人所应承担保证责任的保证期间及保证债务的诉讼时效，因此一审认定事实清楚且证据充分，适用法律正确应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。另，不同意上诉人的鉴定申请，因一审时上诉人未申请字迹鉴定，自动放弃了权利，二审时无新事实和理由主张其权利。 泊头市农村信用联社向一审法院起诉请求：1、判令被告马荣艳、马战江偿还借款本金89700元，及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年8月20日，被告马荣艳贷款100000元，由被告马战江提供担保，2008年2月20日到期，2008年8月10日归还本金10300元及相应利息，2013年8月17日被告偿还利息100元，被告尚欠原告借款本金89700元及利息。 一审法院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决一、被告马荣艳于判决生效后十日内偿还原告还借款本金89700元及利息（按合同约定计算，至借款本金全部偿还为止）二、被告马战江对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1021元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于一审程序问题。一审法院以法院专递方式给上诉人马战江邮寄送达传票等诉讼文书，马战江签收，但无正当理由拒不出庭，一审法院缺席审理并无不当。 关于保证期间及诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。2007年8月20日，泊头市农村信用联社、马荣艳、马战江三方签订《保证担保借款合同》，约定马荣艳向泊头市农村信用联社借款10万元，借款期限自2007年8月20日至2008年2月20日，保证人马战江对借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。在一审庭审中，泊头市农村信用联社提交马荣艳的借款借据，该借款借据中登记的还款情况为：2008年8月10日归还本金10300元及利息501.53元，2013年8月17日偿还利息100元。三方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。2015年8月11日，马荣艳、马战江、泊头市农村信用联社三方签订《还款协议》制定还款计划，约定偿还日期为2018年8月11日，丙方马战江对乙方马荣艳所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。马战江对还款协议中的签名及手印不予认可，在二审庭审中提出鉴定申请。本院依法启动司法鉴定程序后，马战江未在规定期间内缴纳鉴定费导致鉴定申请被退回。马战江未在规定期间内缴纳鉴定费，放弃所提鉴定申请，视为对还款协议中的签名及手印予以认可，对该还款协议的效力，本院予以认定。因马荣艳、马战江同意履行债务导致本案诉讼时效再次中断而重新计算，马战江作为保证人其保证期间届满日为2020年8月11日。故，泊头市农村信用联社于2019年2月12日提起诉讼请求马荣艳、马战江偿还借款本息时，并未超过马战江的保证期间及诉讼时效期间，马战江应对本案借款承担保证责任。一审判决正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人马战江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2043元，由上诉人马战江承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 于雪纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4010号 原告：成都斯米克建材连锁经营有限公司，住所地四川省成都市二环路北三段19号亿家国际建汇中兴1-2-84-91，统一社会信用代码915101007253826080。 法定代表人：王文斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司工作人员。 被告：刘崇渝，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都斯米克建材连锁经营有限公司（以下简称“斯米克公司”）与被告刘崇渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯米克公司的委托诉讼代理人赵彬、被告刘崇渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯米克公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘崇渝向原告支付货款32万元及逾期付款违约金（以32万元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部欠款还清为止）。事实和理由：原告与重庆思凯建材有限公司存在买卖合同关系，经上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22583号民事判决，并申请强制执行，重庆思凯建材有限公司无可供执行财产，该院依法中止执行。被告于2019年5月9日就上述判决确定的货款债务34万元书面承诺承担连带责任，并在此后履行了部分债务，但未能完全履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘崇渝承认原告斯米克公司的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘崇渝承认原告斯米克公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘崇渝于本判决生效之日起十日支付原告成都斯米克建材连锁经营有限公司货款32万元； 二、被告刘崇渝于本判决生效之日起十日支付原告成都斯米克建材连锁经营有限公司逾期付款违约金（以32万元为基数，从2019年7月31日起计算至全部欠款还清为止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告刘崇渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终78号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘杰,男，1966年12月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司因与被上诉人刘杰劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人刘杰是否存在劳动关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3624号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人合通元（天津）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年六月二十八日法官助理徐成书记员韩雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2967号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：李凌，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李凌信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初833号原告:宁夏渭铖商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人:唐志虎，系公司总经理。委托诉讼代理人:谢亚军，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市江南旅游开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:宋飞。原告宁夏渭铖商贸有限公司（以下简称渭铖商贸公司）与被告中卫市江南旅游开发有限公司（以下简称江南旅游开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渭铖商贸公司委托诉讼代理人谢亚军到庭，被告江南旅游开发公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款314980元，支付违约金77863.05元（以314980元为本金，按合同约定每日0.03%的标准，自2017年8月5日暂算至2019年11月7日），后期计算至还款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日至2017年5月5日，原、被告陆续签订《采购订单》及《产品购销合同》，在订单及合同中对采购产品的型号规格、单价、数量进行了约定。原告如约向被告供货，被告工作人员收货后在供货单中签字。因被告未按约付款，为此原告诉至法院。被告江南旅游开发公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告供应脸盆、PVC管规格型号材料，付款方式为验收后90日内付款，送货上门，总价值29210元。2016年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的PVC给水管和滴灌管材，货款总价值9950元。2016年6月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的PVC管等材料，货款总价值32850元。2016年7月21日，原、被告签订《管材采购合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格产品，货款总价值9570元。2016年8月20日，原、被告签订《滴灌材料采购合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的产品，货款总价值71400元。2016年8月29日，原、被告签订《滴管材料采购合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的产品，货款总价值为53000元。2016年9月20日，原、被告签订《管件材料采购合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的产品，货款总价值为24000元。2017年5月5日，原、被告签订《管材采购合同》，约定被告从原告处购买规定型号规格的产品，货款总价值为85000元。另，2016年9月18日，原告向被告开具了金额分别为9950元、32850元、9570元、71400元、53000元的增值税发票,2017年7月7日，原告向被告开具了金额分别为29210元、24000元、85000元的增值税发票。本院认为，原告向被告供应价值344980元货物的事实，有原告提交的《采购合同》、《产品购销合同》、销货清单及增值税发票予以证实，原告依据上述证据要求被告支付货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定的期限支付货款，故按照上述司法解释的规定，应向原告支付逾期付款损失，原告要求被告自2017年8月5日支付逾期损失，不违反法律规定，本院依法予以支持，参照逾期罚息利率以及最新LPR利率，被告应向原告支付逾期付款损失44976元（344980元×3.85%×（1+50%）÷365天×824天，计算至2019年11月7日），此后被告应按照年息5.775%的标准继续支付逾期付款损失，直至款项全部付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市江南旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏渭铖商贸有限公司支付货款344980元，支付逾期付款损失44976元（计算至2019年11月7日），此后被告中卫市江南旅游开发有限公司应按照年息5.775%的标准继付逾期付款损失直至款项全部付清之日止；二、驳回原告宁夏渭铖商贸有限公司其他诉讼请求。如被告中卫市江南旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告中卫市江南旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执258号之一申请执行人：杨海燕，女，1977年7月7日生,水族，住贵州省三都县。被执行人，三都县诚信装饰工程有限公司,经营场所：贵州省三都县。法定代表人:任仕海,该公司董事长。被执行人：任仕海，男，1983年03月23日生，汉族，住贵州省三都县。本院在执行杨海燕与三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海合同纠纷一案中，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海向申请人杨海燕支付装修款和违约金22700.00元。二、被执行人三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海向申请人杨海燕加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费188.00元，评估费6000.00元，申请执行费240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三都县诚信装饰工程有限公司、任仕海银行存款29618.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十五日书记员 莫芝娇
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0505行初16号原告：秦某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李爱生，河南本伟律师事务所律师。被告:安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区钢花路中段缔盛广场五楼。法定代表人：刘文章，职务：局长。委托诉讼代理人：王昊，系该局工作人员。被告：安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段568号。法定代表人：袁家健，职务：市长。委托诉讼代理人：杨根亮，系该政府办工作人员。第三人：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：胡茂山，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭国良、宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。原告秦某某与被告安阳市人民政府、安阳市殷都区人力资源和社会保障局、第三人安阳大众煤业有限责任公司行政诉讼纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人李爱生、被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人王昊、被告安阳市人民政府委托诉讼代理人杨根亮、第三人安阳大众煤业有限责任公司委托诉讼代理人郭国良、宋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销第一被告殷都区人力资源保障局作出的殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书和第二被告安阳市人民政府作出的安政复决（2019）1314号行政复议决定书；2、请求依法判令第一被告殷都区人力资源保障局责令第三人为原告缴纳或者不足2005年3份至2009年6月份的社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月到第三人处工作至今，第三人未给原告缴纳2005年10月至2009年6月期间的社会养老保险费。2019年原告向第一被告提交了投诉材料，第一被告于2019年8月5日以投诉事项超出受理期限为由作出殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书。原告提出行政复议。第二被告于2019年10月27日以原告投诉的第三人拖欠2005年至2009年社会保险费超过法律规定的2年诉讼时效为由，作出安政复决（2019）1314号行政复议决定书，维持第一被告的不予受理决定。原告认为被告的行政行为适用法律错误，侵害了原告合法权益。请求依法判令撤销不予受理决定书和复议决定书，由第一被告对原告的投诉事项重新作出具体行政行为。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局辩称，根据原告要求补缴2005年10月至2009年10月之间的社会保险费，证明第三人的违法行为至2009年终止。根据劳动保障监察条例第20条和若干规定第18条规定，我局作出不予受理决定合法。被告安阳市人民政府辩称，安阳市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人安阳大众煤业有限责任公司述称，第三人没有为原告缴纳2005年3月至2009年6月社保费用的义务。以前单位用工有城市工和农民轮换工之分，原告属于农民工，关于农民工社保问题，当时法律没有明确规定。社会保险法于2010年颁布，2011年7月正式实施，在法律实施后才要求企业为农民工缴纳社会保险，根据法不溯及过往的原则，第三人没有义务为原告缴纳社会保险的法定义务。经审理查明，2019年原告向第一被告提交了投诉材料，第一被告于2019年11月25日以投诉事项超出受理期限为由作出殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书。原告提出行政复议。第二被告于2020年3月27日，以原告投诉的第三人拖欠2005年至2009年社会保险费超过法律规定的2年诉讼时效为由，作出安政复决（2019）1314号行政复议决定书，维持第一被告的不予受理决定。本院认为，原告向被告诉请责令第三人为其缴纳社会保险费，被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法负有法定职责对该投诉进行相应处理。社会保险费的缴纳或补足，并无相应法律法规规定责令缴纳或补足的期限，被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、被告安阳市人民政府适用《劳动保障监察条例》的规定，以原告投诉超过查处期限为由应不予受理属于适用法律错误，其分别作出的不予受理决定和复议决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书和被告安阳市人民政府于2020年3月27日作出的安政复决（2019）1314号行政复议决定书；（二）被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告秦某某的投诉事项重新作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1717号 田朝万： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人田朝万罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1040号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1717号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执322号被执行人：李奇，男，1983年12月28日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。本院在执行李奇责令退赔一案中，依据满洲里市人民法院（2019）内0781刑初96号刑事判决书执行退赔57000元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李奇名下有车辆，但本院尚未实际控制而无法处置。被执行人李奇有住房公积金4100元，本院已划拨并依法发放4100元，用于执行本案。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为52900元。本院于2020年5月5日向被执行人李奇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执2434号 申请执行人：荆国斌，男，31岁，蒙古族，无。 被执行人：特布新，女，30岁，蒙古族，职工。 本院在执行荆国斌申请特布新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执2434号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿  木
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1253号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G(1-1)。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 被告:袁泉，男,1979年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告袁泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。来安孔雀城房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安孔雀城房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安孔雀城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5411号原告：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站，经营场所贵州省凯里市原凯旋厂内，注册号：522601600212775。经营者：吴文波，男，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告：湖南省华锐工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区春南小区41栋201室，统一社会信用代码：914313003447109548。法定代表人：成敏。原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站诉被告湖南省华锐工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站于2020年6月23日以其已与湖南省华锐工程建设有限公司达成和解，湖南省华锐工程建设有限公司已经将炉山镇新堡村房建工程项目的所有款项支付给凯里市嘉鸿建筑物资租赁站为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1853元，由原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年六月二十三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执686号 申请执行人：何飞平，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人何飞平与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执686号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执686号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申847号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东阳市红日针纺有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道北鹿西街686号。法定代表人：周胜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金华市梦娜纺织有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。法定代表人：宗谷音，该公司董事长。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。再审申请人东阳市红日针纺有限公司（以下简称东阳红日公司）因与被申请人金华市梦娜纺织有限公司（以下简称梦娜公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查阶段，东阳红日公司提交了以下证据材料：（一）二审庭审笔录一份，拟证明：1.梦娜公司确认同一产品的生产厂家至少有四家；2.梦娜公司确认其保管有东阳红日公司提供的样裤；3.梦娜公司确认英国公司并未说明存有质量问题的货物系何时发货。（二）录音资料一份，拟证明：1.一共有四家生产厂家为梦娜公司生产同一产品，第四家为温州的“黛丝玫瑰公司”；2.东阳红日公司和黛丝玫瑰公司接受同一家企业提供染色服务；3.东阳红日公司的染色厂家系梦娜公司介绍；4.黛丝玫瑰公司与东阳红日公司同时向梦娜公司供货；5.梦娜公司确认黛丝玫瑰公司对产品也负有责任，且已经承担了部分损失。（三）出库单一组，拟证明东阳红日公司已经在出库单中说明了免责条款以及收货方的义务。本院经审查认为，二审庭审笔录系本案二审审理过程中形成的文书，已经归入二审案卷，不属于申请再审新证据范畴。出库单一直由东阳红日公司持有，但无正当理由并未在一、二审举证期限内提交，亦不属于申请再审新证据范畴。况且，该出库单上所载“质量负责期限：收货方投入使用前，有质量问题及时退回，盲目使用后果自负”等内容属于东阳红日公司以格式条款形式免除其责任之情形，依法不应认定有效，故东阳红日公司以此为由主张其无需承担因产品问题所致民事责任，缺乏依据，难以成立。录音资料所涉通话对方身份以及通话真实性无法确认，况且，即使该录音资料内容属实，所谓梦娜公司经办人黄丽霞也仅陈述印染厂“我们只是牵个线，我们只是介绍一下，你们自己有合适的染厂的话你自己可以选择”，表明印染厂并非梦娜公司指定，东阳红日公司关于梦娜公司应当承担印染所致损失的主张，缺乏依据，难以成立。而有关黛丝玫瑰公司事宜，黄丽霞自始至终未确认本案所涉存在质量问题的26073一体裤由黛丝玫瑰公司生产，而是陈述“（黛丝玫瑰公司）的货其实大部分已经卖掉了”，该陈述与本案一审审理过程中鉴定机构出具的鉴定结论能够相互印证，故东阳红日公司关于案涉存有质量问题的26073一体裤系由四家生产厂家生产的主张，与事实不符，难以成立。综上，东阳红日公司提交的证据材料均不足以推翻原判。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东阳市红日针纺有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓韵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申317号再审申请人（原审被告）：葛甲甲，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田龙，经理。被申请人（原审被告）：王佳佳，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原审被告：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县。法定代表人：荣苏陈，总经理。再审申请人葛甲甲因与被申请人山东丰尔达物流有限公司、王佳佳、原审被告南和县昊运汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2019）鲁0125民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛甲甲申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。原审法院送达程序违法，违法采用公告送达，剥夺葛甲甲的诉讼权利。王佳佳系葛甲甲的雇主，根据侵权责任法的规定，应由王佳佳承担赔偿责任。原审对货运损失数额认定缺乏证据证明。本院经审查认为，2017年3月10日，葛甲甲与山东丰尔达物流有限公司签订公路运输货物合同，该合同约定的承运人为葛甲甲，落款签字也是葛甲甲，合同中并无代表王佳佳的意思表示，该合同依法成立并合法有效，双方当事人均应当按约履行。本案属于货物运输合同纠纷，争议发生在订立合同的双方，并非针对第三人的侵权诉讼，葛甲甲再审主张王佳佳向其按月发放工资，王佳佳系雇主，应当依据侵权责任法的规定承担赔偿责任理由不能成立。根据相对性的原则，葛甲甲作为合同一方当事人，在运输货物过程中导致货损，应当按照合同的约定向山东丰尔达物流有限公司赔偿货物损失并承担违约责任，原审判决葛甲甲对山东丰尔达物流有限公司未获保险赔偿的部分承担赔偿责任及违约责任并无不当。关于原审诉讼程序问题，原审法院经邮寄向葛甲甲送达法律文书未成功，后公告送达符合法律规定，原审判决程序并无不当。葛甲甲提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛甲甲的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月十九日书记员  顾笑笑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1385号申请执行人：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：温衍喜，男，1984年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4602号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十六日书记员  李楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终62号 上诉人（原审被告）：张家进，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：陈孝波，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张家进因与被上诉人陈孝波民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。 张家进上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1153号民事裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，适用“原告就被告”管辖原则。上诉人近年来一直在合肥市瑶海区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，陈孝波系基于《借条》，起诉要求张家进偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，出借人陈孝波作为货币接受一方，其所在地位于安徽省霍邱县境内，该地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1390号 张灼妃： 张灼妃与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计5007.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，张灼妃（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1519号 贾召贵、纪延兴： 本院在执行申请执行人贾召贵与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1519号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终669号 上诉人（原审原告）：重庆市勇刚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街77号，统一社会信用代码915001127842108815。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文斌、张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县庆熙路25号，统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，该公司经理。 上诉人重庆市勇刚建筑劳务有限公司、重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人贵州开元嘉德置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2018）黔2723民初1652号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2018）黔2723民初1652号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人重庆市勇刚建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费92096元予以退回；上诉人重庆澄江建设工程有限公司预交的二审案件受理费37932元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初575号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱耿辉，男，1991年4月15日出生，公民身份号码445************735，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********局6巷62号。因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人邱耿辉犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人邱耿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人邱耿辉伙同同案人陈伟鑫（另案处理）为牟取非法收入，经预谋后于2020年3月2日7时许至10时许间，在普宁市*****“天天渔港”酒店综合楼宿舍521房，各出赌资5000元、各占50%股份合伙坐庄，组织赌博人员马晓城（已行政处罚）等五人用“扑克牌”为赌具，以“牛牛”形式进行赌博，邱耿辉负责发牌，陈伟鑫负责“赔食”。2020年3月2日11时多被公安机关查获，被告人邱耿辉及赌博违法人员马晓城现场被抓获，现场被提取到邱耿辉赌资10000元及非法收入49200元、马晓城赌资6200元。上述事实，被告人邱耿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、破案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱耿辉以非法牟利为目的，与同案人聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱耿辉所犯罪名成立。邱耿辉归案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对邱耿辉判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱耿辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月二十二日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5959号 原告：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座18层08室。统一社会信用代码：91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师所事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧。统一社会信用代码：91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 委托诉讼代理人：许妹扬，女。 委托诉讼代理人：刘建伟，男。 原告朱俊福与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后原告朱俊福以新华（大庆）产权交易所有限公司已偿还了部分款项为由向本院申请变更诉讼请求，请求案涉标的额变更为30110.7元。2020年6月30日，朱俊福向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱俊福以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱俊福撤回起诉。 本案案件受理费552.8元，减半收取276.4元，由朱俊福负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理林超 书记员徐静萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1676号原告：贵州车吉家信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤国际花园三期3号楼16-1号，统一社会信用代码：91520302MA6E1QH05B。法定代表人：王莹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：贵州鑫林信息咨询服务有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道创美农副产品批发交易中心14-1-10，统一社会信用代码：91520502MA6HQ6GW5L。法定代表人：朱西林，该公司执行董事兼总经理。被告：赵慧，女，1971年3月1日出生，汉族住贵州省毕节市织金县。原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司（以下简称车吉家公司）与被告贵州鑫林信息咨询服务有限公司（以下简称鑫林公司）、赵慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。车吉家公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带向原告偿还借款本金127580.37元，并按2019银行同期贷款处利率4.35%支付资金占用费到实际还款之日；2.二被告立即向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：车吉家公司与上海通用汽车金融有限责任公司（下称通用金融公司）系合作关系，由车吉家提供、审核贷款客户资料并向通用金融公司请款。2019年6月27日，被告赵慧通过车吉家公司与通用金融公司签订汽车抵押贷款合同，约定由赵慧向该公司贷款139900元用于购买车辆，并由车吉家公司承担还款保证责任。车吉家公司与鑫林公司系合作关系，双方协议约定由鑫林公司向车吉家公司提供客户并请款，鑫林公司有义务替客户在规定时间内完成商户和办理车辆抵押登记，若鑫林公司违反上述义务导致车吉家公司损失，车吉家公司有权直接向鑫林公司追偿。2019年7月1日，通用公司如约放款，但赵慧仅按约定归还1期贷款后就未归还剩余款项。2019年11月27日，车吉家公司向通用公司总裁履行了保证责任。鑫林公司辩称，我公司与原告车吉家公司系合作关系，我公司向其提供需要贷款的购车客户，车吉家公司打款给我公司，我公司再转给车行。赵慧向我公司贷款并提供贷款购车的相关资料，我公司向车吉家公司申请贷款通过后，我公司将款项打给客户指定的黔域晟汽车服务公司，车行提供保险单、购车发票，后我公司发现发票作废，汽车服务公司一直未处理，也不退回购车款。赵慧辩称，我在黔域晟汽车服务公司看中车辆，该公司老板李松给我说零首付购车，让我提供身份证、银行卡和驾驶证，每月还款。后来有人来我家让我签字，但我一直没有得到车辆。本院经审查认为：2019年6月27日，赵慧（借款人）与通用金融公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向前借款人发放贷款，借款人同意接受贷款人的贷款，用于购买车辆，借款人同意并授权贷款人在本合同生效后并在借款人支付附件一所列之车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经贷款人认可的账户，贷款仅能用于借款人购买车辆，不得挪作他用。本合同的签署或生效不视为贷款人作出任何放款承诺，贷款人向借款人发放贷款的前提为下列条件均获得满足：（1）借款人已按贷款人要求的比例支付了首期付款；（2）借款人已将本合同项下办理抵押登记所需文件提交贷款人保管；（3）借款人已经按照贷款人的要求在贷款人指定的银行开立了还款账户，并按照本合同约定签署了授权贷款人扣收本合同项下贷款本息及手续费等款项的授权书；（4）借款人已提交符合贷款人要求的……购车销售合同或协议、以及其他贷款人要求的文件；（5）借款人按本合同的要求将车辆抵押给贷款人并完成相关的抵押登记手续；……合同尾部有：总价174875元，借款人首付34975元，借款本金139900元，……车吉家公司在该合同尾部经销商公司处加盖印章。2019年6月25日，赵慧向车吉家公司出具《放款委托书》，载有：本人于2019年6月20日与贵公司合作办理客户汽车融资租赁业务，购买车辆本田思域汽车，车架号ＬＶＨＦＣ168ＸＬ6019234，现已通过审核，进入放款阶段，特此委托将该车租赁款（以客户租赁合同为准）支付到以下账户：户名：陈枫，账号：62×××64，开户行：工商银行安顺格凸河支行。委托人：赵慧，鑫林公司在委托人处盖章。2019年7月1日，通用金融公司通过银行转款方式向遵义惠从诚起汽车服务有限公司支付139900元。同日，该公司向陈枫转款59600元，附言：赵慧车款。2019年6月25日，遵义惠从诚起汽车服务有限公司向陈枫转款80000元，附言：赵慧车款。2019年6月25日，陈枫向杜先军转款139900元，附言：代付赵慧车款，2019年6月26日，杜先军向黄元琴转款139900元，2019年6月25日，黄元琴向李健转款100000元，2019年6月28日，黄元琴向贵州黔域晟汽车销售服务有限公司转款37500元，均附言垫付赵慧车款。庭审中，鑫林公司认可陈枫系其员工，杜先军与黄元琴系杜先军朋友，受杜先军委托代转款。另查，通用金融公司与车吉家公司（服务提供商）、遵义惠从诚起汽车服务有限公司（授权开票汽车经销商）签订《零售贷款合作三方协议》，开展汽车销售借款业务，车吉家公司代表经销商向金融公司提交零售客户贷款申请书。2019年5月20日，车吉家公司与鑫林公司签订《合作协议》，鑫林公司向车吉家公司提供购车客户需贷款资料申报审核，鑫林公司请款时必须提供购车发票、保险发票/保单，原则是先完成抵押登记手续后放款。本院认为，赵慧为购车而借款，根据其与通用金融公司的《汽车抵押贷款合同》，借款需以拟购买车辆抵押借款，但在无购车合同、无首付款支付凭证，车辆未办理抵押时，提供居间服务的车吉家公司与鑫林公司已先于《汽车抵押贷款合同》支付了购车款；而通用金融公司也未按合同审查借款人应提供的购车销售合同或协议、抵押登记手续而将款项支付。在尚未审查是否有真实买卖合同关系情况下，三公司支付了款项，而根据各方当事人陈述及提供证据，亦未有证据证明获得款项的汽车销售公司交付车辆，本院认为其间交易可能涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案应移送公安机关处理。为此，裁定如下：驳回原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费1510元（已减半收取），依法退还原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司1510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  刘侠二〇二〇年六月二十九日法官助理张波书记员黄颂娟
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初571号   原告：张保良，男，1980年2月23日出生，住康县。   委托代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   被告：郭晶晶，女，1992年10月28日出生，住甘肃省渭源县。   原告张保良与被告郭晶晶物权保护纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,原告张保良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张保良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张保良撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保良自愿承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月十六日   书记员 贾乐乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5816号原告：深圳市****有限责任公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道老围路海天工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗瑛牌橱柜电器商行，经营场所为广东省东莞市**********************。经营者：蔡墑瑛。被告：蔡墑瑛，女，汉族，1988年8月15日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码：440************623。原告深圳市****有限责任公司（以下简称：钢羽公司）与被告东莞市凤岗瑛牌橱柜电器商行（以下简称：瑛牌商行）、蔡墑瑛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢羽公司的委托诉讼代理人兰希伟到庭参加了诉讼。被告瑛牌商行、蔡墑瑛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢羽公司向本院提起诉讼请求：一、判令瑛牌商行、蔡墑瑛向钢羽公司支付欠款66716元及逾期付款利息（按年利率6%，从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、判令瑛牌商行、蔡墒瑛承担本案诉讼费。事实和理由：瑛牌商行拖欠钢羽公司承揽费66716元到期未付。蔡墑瑛是瑛牌商行的经营者。瑛牌商行、蔡墑瑛在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，瑛牌商行是个体户，经营者是蔡墑瑛。钢羽公司主张瑛牌商行拖欠2018年承揽费66716元未付，并提交对账单（有出示原件）、出货明细（有出示原件）等为证。前述证据的证明内容与钢羽公司的主张一致，且证据内容互相印证、衔接。以上事实，有钢羽公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。瑛牌商行、蔡墑瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳钢羽公司的诉讼请求，视为瑛牌商行、蔡墑瑛放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由瑛牌商行、蔡墑瑛自行承担。本院对钢羽公司的举证予以采纳，并据以采信钢羽公司的相关主张，认定瑛牌商行拖欠钢羽公司2018年承揽费66716元，双方未约定付款时间和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对钢羽公司要求瑛牌商行支付承揽款66716元，及逾期付款利息（以66716元为本金，按年利率6%且不超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对钢羽公司要求蔡墑瑛承担责任的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市凤岗瑛牌橱柜电器商行应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市****有限责任公司支付承揽款66716元，及逾期付款利息（以66716元为本金，按年利率6%且不超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市****有限责任公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告东莞市凤岗瑛牌橱柜电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年六月二十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14426号原告：何玖玖，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海魔都鲜森企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺群，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告何玖玖诉被告上海魔都鲜森企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何玖玖于2020年6月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告何玖玖的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何玖玖撤诉。案件受理费减半收取计人民币890.63元，由原告何玖玖负担。审判员 钱 洁二〇二〇年六月十八日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执98号之八 申请执行人：龙胜各族自治县国有资产投资经营有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路23号。统一社会信用代码：914503286877530242。 法定代表人：祝义，该公司总经理。 委托代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。 被执行人：姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 被执行人：文雪山，男，1965年7月8日出生，汉族，大学文化，系龙胜各族自治县文化广电体育和旅游局在职公务员，户籍地龙胜各族自治县，现暂住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人姜方首、文雪山房屋租赁合同纠纷案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初448号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金38193.12元及利息7373.39元（利息计算至2020年1月19日，从2020年1月20日起加倍支付延期履行期间的利息至租金付清之日止），并负担案件受理费903元，申请执行费597元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过冻结、扣划的方式执行到位3058.75元（其中扣划姜方首存款2009.67元，扣划文雪山存款1049.08元）。因被执行人文雪山系本县文化广电体育和旅游局在职公务员，本院于2020年6月10日作出裁定并送达该局：每月提取被执行人文雪山的工资收入1500元，从2020年7月份开始，至本案全部款项履行完毕时止。经申请执行人同意，本案以执行终结方式结案。 本院认为，本案以提取被执行人工资收入方式执行，需长期履行，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初138号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何超景，男，1994年9月14日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年11月20日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何超景犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人何超景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年10月23日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月15日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月18日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月20日，被告人何超景与吸毒人员霍光信准备在徐闻县****************的家宅吸毒毒品时被民警抓获，并当场扣押透明塑料瓶一个、疑似毒品一小包。经称量，该包疑似毒品净重0.227克。经鉴定，送检的吸毒工具及疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人何超景无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何超景自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对其判处八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人何超景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月20日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年10月23日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月15日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月18日，被告人何超景在其位于徐闻县****************的家宅与吸毒人员霍光信一同吸食毒品海洛因。2019年11月20日，被告人何超景与吸毒人员霍光信准备在徐闻县****************的家宅吸毒毒品时被民警抓获，并当场扣押透明塑料瓶一个、疑似毒品一小包。经称量，该包疑似毒品净重0.227克。经鉴定，送检的吸毒工具及疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何超景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，行政处罚材料，被告人何超景的供述和辩解，证人霍光信的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，称量笔录，鉴定文书，现场检测报告书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪前科，社会危险性情况证据表，认罪认罚具结书，被告人何超景的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何超景无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何超景犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何超景对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何超景自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.227克属违禁品、透明塑料瓶1个属作案工具，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何超景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.227克和透明塑料瓶1个，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  曾陵君人民陪审员  徐大荣二〇二〇年六月三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1048号原告：徐某，身份证号码：×××被告：李某。原告徐某诉被告李某借款合同纠纷一案于2020年4月8日立案后，原告徐某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年六月三十日书记员 白福彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初807号 原告：张东海，男，汉族，1957年11月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：阿力卡，男，蒙古族，1962年10月10日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张东海与被告阿力卡间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼。被告阿力卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元，承担利息14400元（2016年4月12日至2018年12月22日），并自2018年12月13日起按月利率15‰承担利息至借款还清之日止。事实和理由：被告以承包土地需要资金为由，向原告借钱30000元，约定了利息等条款，于2016年4月12日出具借条一张，被告借钱后未按照约定向原告还款，经原告多次催要无果，现诉至法院请求处理。阿力卡未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张东海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；2、新疆增值税电子普通发票一张；3、刘成贵、王尧的证人证言各一份。被告阿力卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告阿力卡向原告张东海借款30000元，并出具借条一张，借条约定，借款总金额为30000元，月利息450元从借款之日起承担利息，约定若借款人按期不还，担保人承担连带责任，发生诉讼，担保人承担诉讼邮寄费、承担委托代理人代理费等，未约定还款日期，借款人阿力卡签名捺印，证明人刘成贵，订立时间2016年4月12日。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的与被告签订的借条及刘成贵、王尧的证人证言予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交还款相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。现原告多次主张权利，被告仍未履行还款义务，故对原告主张要求被告阿力卡偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张2016年4月12日至2018年12月12日期间利息14400元，并按照月利息450元承担自2018年12月13日起至借款还清之日止的利息。原告主张借条约定的利息诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的代理费2000元，属于原告处理案件需要实际支出的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阿力卡于本判决生效之日起十日内返还原告张东海借款本金30000元、承担利息14400元，并以借款本金30000元为基数，按月利率15‰计算自2018年12月13日至借款还清为止的利息；二、被告阿力卡于本判决生效之日起十日内给付原告张东海代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由阿力卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   沈媛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初249号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：河南省固始县，住青岛市城阳区。2012年5月30日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役五个月。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年12月14日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车从平度市凤台街道小刘家疃村租房处行驶至平度市凤台街道臧家疃，并进入臧家疃44号刘静家中，刘静发现后报警，后平度市公安局香店派出所出警并将涉嫌危险驾驶的刘某某移交给平度市公安局交通警察大队四中队。经现场呼气检测酒精含量为236mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为277.1mg/100ml。2020年4月2日，被告人刘某某经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人刘某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王维英人民陪审员  邢静静二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保11号申请人：北京高和翰同众赢基金(有限合伙),主要经营场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1459。执行事务合伙人:北京高和翰同股权投资基金管理有限公司(委派王倩为代表)。被申请人：刘玉强，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被申请人：宁波铺海电子商务合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市高新区创苑路750号002幢4楼416室。执行事务合伙人:刘玉强。被申请人：崔明军，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被申请人：易宗元，男，1982年9月18日出生,汉族，户籍地址上海市浦东新区。被申请人：刘泱，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。被申请人：陈益峰，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被申请人：陈祎，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被申请人：牛利奔，男，1975年5月6日出生，香港特别行政区居民,住址不详。被申请人：上海铺海电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1112室。法定代表人:刘玉强。申请人北京高和翰同众赢基金(有限合伙)于2020年5月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。申请人请求对被申请人刘玉强、宁波铺海电子商务合伙企业(有限合伙)、崔明军、易宗元、刘泱、陈益峰、陈祎、牛利奔、上海铺海电子商务有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币46,265,068.49元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。同月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。2020年6月4日申请人递交了补正的主体材料及委托手续。同月9日，申请人提交了担保材料。同月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人提交的《仲裁请求金额确认函》转交本院。同月16日，申请人提交了补正的担保材料。本院经审查认为，申请人北京高和翰同众赢基金(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘玉强、宁波铺海电子商务合伙企业(有限合伙)、崔明军、易宗元、刘泱、陈益峰、陈祎、牛利奔、上海铺海电子商务有限公司银行存款人民币46,265,068.49元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人北京高和翰同众赢基金(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1040号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：欧甲荣，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省中山市******，公民身份号码440************130。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］458号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月28日作出中山自然资执法决字［2019］458号行政处罚决定，认定欧甲荣未经依法批准，于2018年8月始，占用位于中山市*******镇第一小组土名“南蛇迳”地段处面积为94.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的94.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的94.4平方米上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1888元。市自然资源局于2019年11月5日向欧甲荣送达了中山自然资执法决字［2019］458号行政处罚决定书。欧甲荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧甲荣逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令欧甲荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］458号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］458号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月十五日书记员 吴 禹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1057号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2202号 被执行人：洪海，男，汉族，1989年4月9日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区新埠岛外沙村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初279号刑事判决立案执行洪海罚金刑一案，被执行人洪海应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初273号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：冀胜男，天津伟和律师事务所律师。被告：马健顺，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港丽港园11号226-18。法定代表人：孙伟。原告天津何庄子农产品批发市场（以下简称“何庄子市场”）与被告马健顺、天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司（以下简称“阿米玛玛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄子市场之委托诉讼代理人冀胜勇、被告马健顺到庭参加诉讼，被告阿米玛玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何庄子市场向本院提出诉讼请求：请求法院确认何庄子市场与马健顺自2006年11月1日至2019年9月17日不存在劳动关系。事实和理由为：何庄子市场属于何庄子村村属集体企业，马健顺系何庄子村村民。出于照顾本村村民考虑，自2003年开始何庄子村委会安排马健顺从事收费工作。自2019年9月马健顺不再出勤工作。何庄子市场不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2019）第794号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。马健顺辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第794号裁决书合理合法，不同意何庄子市场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。马健顺系退伍军人，2006年11月1日至何庄子市场从事地泵收费工作。工作时间为上24小时，休息48小时，工资由何庄子市场现金发放。2018年9月1日，阿米玛玛公司承包何庄子市场。2018年9月1日，天津市津南区双港镇何庄子村民委员会（甲方）与阿米玛玛公司（乙方）签订员工留用及安置协议，载明：......2、不在市场继续工作的员工，由员工与甲方办理相关离职手续，并享受甲方按月发放的生活补助费用。离职员工的生活补助费由甲方负担。3、留在市场继续工作的员工，与甲方原有劳动关系、保险关系均保持不变，因劳动关系产生的所有争议由甲方负责解决，与乙方无关......。2018年9月1日，天津市津南区双港镇何庄子村村民委员会出具员工指派函，载明：阿米玛玛公司，经与员工本人协商，员工马健顺同意继续与我方保留劳动关系，并由我方指派至你方承包的何庄子市场工作。该指派函由马健顺签字、天津市津南区双港镇何庄子村民委员会盖章确认。马健顺出勤至2019年9月17日。2020年4月8日，何庄子市场（甲方）和马健顺（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由马健顺签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村村民委员会盖章确认。另马健顺提交的荣誉证书显示：马健顺被评为2007-2008年年度先进工作者。该荣誉证书由何庄子市场盖章确认并发放。庭审中，何庄子市场主张马健顺每班三个人，每班时间为24小时，但不需要三个人同时在岗，但何庄子市场未向法庭提交考勤，亦对其上述陈述无法提供证据予以证实，故对于何庄子市场上述主张，本院不予采纳。2019年10月17日，马健顺向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方自2006年11月1日至2019年9月17日存在劳动关系。2019年12月24日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第794号裁决书，裁决双方自2006年11月1日至2019年9月17日存在劳动关系（全日制用工）。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，本院评析如下：本案中，马健顺在何庄子市场从事地泵收费工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，马健顺系何庄子市场原职工。又结合何庄子市场曾经为马健顺发放荣誉证书的实情来看，马健顺与何庄子市场系劳动关系。虽《员工留用及安置协议》中曾记载“不在市场继续工作的员工，由员工与天津市津南区双港镇何庄子村民委员会办理相关离职手续，离职员工的生活补助费由天津市津南区双港镇何庄子村民委员会负担；留在市场继续工作的员工，与天津市津南区双港镇何庄子村民委员会原有劳动关系、保险关系均保持不变”，但该协议系基于何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村的集体企业，由天津市津南区双港镇何庄子村民委员会代表该村及何庄子市场与阿米玛玛公司签订承包协议而产生，其中的约定并不能证明马健顺与天津市津南区双港镇何庄子村系劳动关系。同样，天津市津南区双港镇何庄子村民委员会为马健顺出具的员工指派函亦是基于何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村的集体企业，由天津市津南区双港镇何庄子村民委员会与阿米玛玛公司相关协议产生，上述指派函中的“与我方保留劳动关系”不能证明马健顺与天津市津南区双港镇何庄子村建立劳动关系。庭审中，双方均认可马健顺的在职时间为2006年11月1日至2019年9月17日，故应视为双方自2006年11月1日至2019年9月17日存在劳动关系。何庄子市场主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津何庄子农产品批发市场与马健顺自2006年11月1日至2019年9月17日存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年六月十日书记员  郭晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终434号 上诉人（一审起诉人）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区，联系地址安徽省宣城市宣州区。 王春凤因政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 王春凤向一审法院起诉称，其房屋被宣城市人民政府和宣城市宣州区人民政府强拆（对此宣城市中级人民法院的行政判决已经确定）。其为了掌握本案信息，向宣城市宣州区人民政府申请信息公开，区政府的答复无事实依据；向市政府申请行政复议，市政府的行政复议决定认定事实错误。故诉请撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决二机关公开相关信息。 一审法院审查认为，起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对王春凤的起诉，不予立案。 王春凤上诉称，一审法院对其起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……。本案中，王春凤向宣城市宣州区人民政府申请公开与其房屋被强拆有关的信息，区政府作出政府信息告知书，告知王春凤，其所申请的政府信息不存在，王春凤对该告知不服，向宣城市人民政府申请复议，市政府作出复议决定，维持区政府的告知书。从王春凤申请信息公开的内容来看，并无要求被申请机关为其搜集、汇总、加工相关信息的情形，被申请机关所作的告知也不是以需要搜集、汇总、加工相关信息为由而予以拒绝。因此，本案中不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项所规定的情形。被申请机关作出政府信息公开答复后，王春凤不服该答复，因而产生争议，并申请行政复议，一审法院应当对答复内容及行政复议决定是否合法进行实体审理后作出裁判。 综上，王春凤不服政府信息公开答复及行政复议决定而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初26号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……