上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17971号原告：夏美玲，女，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原告：俞方亮，男，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原告：俞梦梦，女，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：魏从亮，男，汉族，户籍地江苏省。被告：无锡乾想宇运输有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：邰洁，董事。委托诉讼代理人：袁少东，男。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，注册地湖北省武汉市。负责人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：王威，男。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，注册地江苏省无锡市。负责人：陈锁君，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男。原告夏美玲、俞方亮、俞梦梦与被告魏从亮、无锡乾想宇运输有限公司(以下简称乾想宇公司)、永安财产保险股份有限公司武昌支公司(以下简称永安公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称长安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美玲、俞方亮、俞梦梦及三原告共同委托诉讼代理人李志兵，被告魏从亮，乾想宇公司的委托诉讼代理人袁少东，永安公司的委托诉讼代理人王威、长安公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失计1,601,450元，由被告永安公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告长安公司在商业险范围内赔偿，超出部分由被告魏从亮、乾想宇公司承担连带承担；2.本案诉讼费由被告魏从亮、乾想宇公司承担。事实和理由：2019年12月31日15时21分许，魏从亮驾驶乾想宇公司所有的牌号为苏BQXXXX重型厢式货车，沿放鹤路由东向西行驶至莲花南路路口处遇绿灯右转弯时，适逢俞直盘驾驶电动自行车沿放鹤路由东向西行驶通过上述路口，货车车头右前侧与俞直盘驾驶的电动车的左侧发生碰撞，致俞直盘倒地被魏从亮驾驶的车辆碾压当场死亡。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查认定，魏从亮负本起事故的全部责任，死者俞直盘不承担事故责任。经查，魏从亮驾驶事故车辆系乾想宇所有，且车辆在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告长安公司处投保了车辆商业险。事故发生在保险期限内。原告认为，被告魏从亮作为侵权人，应承担赔偿责任；被告乾想宇公司作为事故车辆所有人，应承担连带赔偿责任；被告永安公司、被告长安公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据我国民法通则有关规定，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼要求，依法判决，保护公民的合法权益。被告魏从亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在合理范围内承担赔偿责任。其与无锡乾想宇运输有限公司是挂靠关系。被告乾想宇公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发车辆是魏从亮挂靠在其公司。挂靠协议上约定超出保险范围的由被告魏从亮个人承担，其公司不承担连带责任。被告永安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险，事故事发时在保险期内，同意在交强险范围内合理赔偿。被告长安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任经过同原告所述。还查明，牌号为苏BQXXXX的机动车交通事故责任强制保险投保于被告永安公司，机动车第三者责任保险投保于被告长安公司，第三者责任险保险金额为100万元(含不计免赔险)。另查明，原告夏美玲系死者俞直盘之妻，俞方亮、俞梦梦为夏美玲、俞直盘所生之子女。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失由永安公司在交强险范围赔偿，不足部分由长安公司商业险范围按100%的责任比例赔偿。超出保险部分，由魏从亮赔偿。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。乾想宇公司与魏从亮之间的挂靠协议仅对合同双方具有效力，并不能约束合同以外的第三人，故乾想宇公司的抗辩理由，本院不予采纳，乾想宇公司应对魏从亮的赔偿义务承担连带责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告以2020年上海市统计局公布的2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费应为52,588元；关于家属误工费，本院酌情认可按2,480元/月计算3人，以1个月计；关于交通费，酌情认可支持1,500元；衣物损，酌定为500元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费120元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,500元、家属误工费7,440元、衣物损500元、律师费15,000元，合计1,599,448元。其中，被告永安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110,620元；依责任比例，被告长安公司在商业险范围内需理赔原告1,000,000元。被告魏从亮赔偿原告488,828元，被告乾想宇公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告夏美玲、俞方亮、俞梦梦精神损害抚慰金等110,620元；二、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告夏美玲、俞方亮、俞梦梦1,000,000元；三、被告魏从亮本判决生效之日起十日内赔偿原告夏美玲、俞方亮、俞梦梦488,828元；四、被告无锡乾想宇运输有限公司对上述第三项确定的义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,606.53元，由被告魏从亮、无锡乾想宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月十二日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。