wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1473号原告：青海明胶有限责任公司（统一社会信用代码：916331006619019816），住所地：青海生物科技产业园纬一路18号。法定代表人：赵侠，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：河南广得利医药用品有限公司（统一社会信用代码：91410400068900267K），住所地：河南省平顶山市郏县产业集聚区友谊路88号。法定代表人：郑岳修，公司董事长兼总经理。原告青海明胶有限责任公司与被告河南广得利医药用品有限公司（以下简称河南广得利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海明胶有限责任公司的委托诉讼代理人杨建宁、滕雯到庭参加诉讼，被告河南广得利医药用品有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海明胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款179516元；2.判令被告向原告支付迟延付款损失21437.1元；两项合计200953.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告双方签订《供货合同》，合同就产品名称、型号、数量、金额、供货时间、管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了明胶，并于2017年4月19日开具青海增值税专用发票，发票金额529100元。被告分次支付货款后，截至目前尚欠原告179516元，依据合同第八条“发票日期起60日内付款”的约定，被告应在2017年6月20日前付清货款，但被告未按协议付款给造成原告损失，金额为21437.1元。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。被告河南广得利公司未答辩。原告青海明胶有限责任公司围绕诉讼请求依法提交《供货合同》、产品出库单、发货通知书、青海增值税专用发票、代为付款确认书及电子银行承兑汇票。被告河南广得利公司未提交证据。经审查，原告提交上述符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告就采购明胶事宜签订《供货合同》，合同约定了具体产品规格型号、数量10吨、单价52000元、总额520000元；交货方式为供方负责送货至需方工厂；结算方式及期限为银行承兑汇票支付，发票日期起60日内付款；合同有效期为2017年4月5日至2017年4月15日；合同并约定以传真形式订立的本合同及履行过程中需方的收货单证传真均有效。合同签订后，原告于2017年4月6日将10.175吨明胶送至被告指定工厂。2017年4月19日，原告向被告开具青海增值税专用发票，金额合计529100元。后被告陆续通过银行承兑汇票形式及委托上海广得利胶囊有限公司代为付款的形式向原告支付货款合计349584元，剩余货款179516元至今未付。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约履行供货义务，被告亦应根据合同约定支付货款。现原告要求判令被告支付货款179516元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约定及时付款，构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告按照年利率4.35%主张自合同约定付款期限届满之日即2017年6月20日起至2020年3月17日期间逾期付款利息21437.16元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南广得利医药用品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告青海明胶有限责任公司货款179516元，逾期付款利息21437.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告河南广得利医药用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年六月十七日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特982号申请人：马宏东，男，1991年9月23日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人马宏东与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人马宏东经济补偿金人民币20,641元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马宏东与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2419号 原告：聂建，男，汉族，1990年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告聂建与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月23日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为305.24元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日,原告聂建作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款378027元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年2月23日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂建退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告聂建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告聂建负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执468号申请执行人王艳萍。被执行人陈勇刚。本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人陈勇刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳萍依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4693号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为150000元及逾期利息。执行中查明，被执行人陈勇刚名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人陈勇刚消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月二十八日书记员  吴立旺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初419号原告：徐正强，男，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：彭立鸿，男，汉族，1966年8月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。原告徐正强与被告彭立鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告徐正强以补充新的证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐正强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正强撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）485元，保全费488元，合计973元，由原告徐正强负担。审判员  陆建民二〇二〇年六月三十日书记员  米馨豌
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执452号之一申请执行人王林。被执行人任国芬。本院在执行王林与任国芬民间借贷纠纷一案中，被执行人用工资长期履行给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月三十日书记员  刘蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终5136号     上诉人（原审被告）查勇，男，1983年11月10日出生，汉族。   委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）解卫东，男，1984年7月16日出生，汉族。   委托代理人陈丹，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。   上诉人查勇因与被上诉人解卫东民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初12144号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，解卫东、查勇原系朋友关系。2015年1月15日，解卫东通过银行转账向户名为查勇的账户转款400000元；2015年7月13日，通过银行转账向户名为查勇的账户转款200000元；提交一份转账汇款回单，付款方为解卫东，收款方为查勇，转账金额为200000元，并提交盖有西安市长安区农村信用合作联社滦镇信用社印章转账银行记录单两份以及盖有西安市长安区农村信用合作联社内苑信用社转账汇款单一份。解卫东提交一份招商银行流水明细表，上面显示2015年12月10日、2015年12月18日、2016年2月26日，收到账户名为解卫东的五笔转账共计160000元，2015年12月18日，收到账户名为查勇的账户两笔转账共100000元。后解卫东多次索要借款未果，遂诉至一审法院。一审庭审中，双方各执己见，本案调解未果。   原审法院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，通过解卫东提交的证据显示，解卫东通过个人账户三次向查勇账户转账共计80万元，并向法庭提交盖有西安市长安区农村信用合作联社滦镇信用社印章转账银行记录单两份以及盖有西安市长安区农村信用合作联社内苑信用社转账汇款回单一份，印章有效，依法予以认可，查勇承认其中60万转账事实的存在，但其辩称，这些转账是解卫东偿还给查勇的借款，但并未提交任何证据予以证明，依法不予采纳。解卫东提交的招商银行账户流水明细表，主张查勇已向其偿还26万借款，仍有79万未还，查勇对26万元转账事实认可，但其辩称，这26万不是偿还给解卫东的借款，是自己借给解卫东的，但未提交任何证据予以证明，依法不予采纳。综上，经核对解卫东提交的证据，查勇的欠款事实存在，欠款金额为80万元，除去已还的26万，仍有54万欠款未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：查勇在三十日内，偿还解卫东借款540000元。如未在判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。一审案件受理费10200元，解卫东已预交，由解卫东承担2200元，由查勇承担8000元。   宣判后，查勇不服向本院提起上诉称，解卫东在一审两次庭审中主张的借款事实与资金来源均不属实，其与解卫东不存在民间借贷法律关系，故其不应承担偿还本案借款的责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回解卫东的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由解卫东承担。   解卫东答辩称，其与查勇之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，查勇应承担偿还本案借款的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解卫东主张其与查勇存在民间借贷法律关系，并提供了其通过个人账户三次向查勇账户转账80万元的银行转账记录单及转账汇款回单，上述证据可以证明解卫东履行了出借义务，故解卫东与查勇之间存在民间借贷法律关系，现查勇已向解卫东偿还26万借款，查勇尚欠解卫东54万借款未予偿还，故解卫东要求查勇偿还54万元的上诉讼请求，本院予以支持；关于查勇上诉称其与解卫东不存在借贷关系，本案所涉借款不属实一节，因查勇并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9200元（查勇预交），由查勇负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月十二日        书记员 员丹妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5599号 申请执行人：金玉粉，女，1965年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：李青松，男，1982年12月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 关于金玉粉与李青松合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9516号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5599号案执行。 在执行过程中，申请执行人金玉粉以与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，要求解除本案对被执行人李青松上述房屋的查封，同时申请解除本案对被执行人李青松采取的限制高消费措施和将被执行人李青松从失信人员名单中屏蔽。被执行人李青松已支付本案执行费2500元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执5599号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 薇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1665号 原告：李国祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：李荣华，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 原告李国祥与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国祥向本院提出诉讼请求：1.判令李荣华偿还李国祥借款30000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由李荣华承担。事实与理由：李荣华以资金周转需要为由，于2012年9月10日向李国祥借款30000元，并出具一张借条给李国祥收执。后经李国祥催讨，李荣华至今拒不偿还借款。 李荣华在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，李荣华以资金周转需要为由，向李国祥借款30000元，并出具一张借条给李国祥收执。之后，李荣华仅偿还李国祥借款2000元，余款28000元至今不予偿还。 以上事实有李国祥提供的借条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，李国祥主张李荣华向其借款30000元，有李国祥提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因李国祥在庭审中自认李荣华已偿还借款2000元，依据相关规定，该款项应当从借款本金中予以抵扣，故本院确认李荣华现尚欠李国祥借款为28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李荣华依法应当予以偿还。因双方未约定期限，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李国祥主张从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，应以支持。李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、李荣华应于本判决生效后十日内偿还李国祥借款28000元，并支付资金占用期间利息（以28000元为基数，从2020年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李国祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李国祥负担25元，李荣华负担250元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1290号之三申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组。经营者：张有根被执行人：杨朝银，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨朝银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝银在兴仁振兴村镇银行6217XXXXXX1055_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终525号上诉人（一审原告）：刘运全，男，1945年10月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：欧富芬（曾用名欧富飞），女，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：刘太冈，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。刘运全、欧富芬、刘太冈共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人刘运全、欧富芬、刘太冈因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初10号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人刘运全、欧富芬、刘太冈预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终72号 上诉人（原审被告）：银川市鼎红娱乐有限公司。 法定代表人：范某。 被上诉人（原审原告）：耿某，住陕西省米脂县。 原审被告：李某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市鼎红娱乐有限公司因服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1514号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 银川市鼎红娱乐有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。事实和理由：1.李某与原告签订合同属于职务行为，由此产生的法律后果由上诉人承担，其不是本案适格的被告，李某住所地人民法院对本案不具有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人公司住所地、合同履行地均在金凤区，本案应移送金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李某的住所地位于银川市兴庆区辖区，上诉人（原审被告）银川市鼎红娱乐有限公司的住所地位于银川市金凤区辖区。故银川市兴庆区人民法院及银川市金凤区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人耿某向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1243号原告:李国飞，男，1988年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:刘志光，男，1976年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:周宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：李凯平，公司经理。委托代理人：杨正宇，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告刘志光、周宏伟经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.原告因本起道路交通事故造成的车辆损失费3995元，核减被告保险公司已赔的2000元，要求判令三被告再赔偿1995元；2.本案诉讼费由三被告承担。本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年9月26日22时0分许，被告刘志光驾驶×××号重型自卸货车，沿王西线由南向北左转入大佘太牧场三分场土路变道时，与对向左侧直行原告李国飞驾驶的×××号重型自卸货车发生擦碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘志光承担事故的全部责任，原告李国飞无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。二、诉讼主体资格：原告李国飞驾驶的×××号重型自卸货车挂靠在石嘴山市运泰达货物运输有限公司，车辆实际所有人为原告李国飞。经本院审核，原告提供了行驶证及石嘴山市运泰达货物运输有限公司证明各一份予以证实，本院予以采信。三、车辆损失费：原告李国飞驾驶的×××号重型自卸货车经被告保险公司定损，定损合计金额为3995元，残值作价金额为100元，扣残值后定损金额为3895元。故原告实际车辆损失为3895元。四、车辆及保险情况：被告刘志光驾驶的×××号重型自卸货车车辆所有人为被告周宏伟，被告刘志光系被告周宏伟雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内。五、其他情况：被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告李国飞车辆损失费2000元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告刘志光承担事故的全部责任，原告李国飞无责任。本院予以采信。因此，被告刘志光应按该责任认定对本起道路交通事故造成的损害后果及产生的各项损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周宏伟作为被告刘志光的雇主，其应对雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。因被告刘志光在本起事故中承担全部责任，存在重大过失行为,应当与雇主被告周宏伟承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘志光发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告的诉请未超出上述交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围，故二被告刘志光、周宏伟在本案中不再承担赔偿责任。对被告保险公司辩称，被告刘志光无从业资格证，因此不予承担赔偿责任，货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，不发生法律效力，故对被告保险公司的该辩驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告李国飞因本起道路交通事故造成的车辆损失费3895元，由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，下剩1895元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，核减被告保险公司已经给付的2000元，被告保险公司再赔偿原告1895元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马树琴二〇二〇年六月二十八日书记员  郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1044号 申请执行人：福建南平武夷房地产开发有限公司，住所地福建省南平市公延平区玉屏山水东村。 法定代表人郑官塘。董事长。 被执行人：李智，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于福建南平武夷房地产开发有限公司诉李智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1065号民事判决书已经发生法律效力，李智未履行生效文书确定的义务，依福建南平武夷房地产开发有限公司的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为代偿的借款本金、利息、案件受理费、公告费合计40697.17元及利息损失，案件受理费817.42元，公告费560，执行费510元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款22296.55元，本院已依法扣划并支付申请执行人22296.55元；此外，未发现李智有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李智纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人有小额银行存款22296.55元，本院已依法扣划并支付申请执行人22296.55元，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李智有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终315号 上诉人（原审被告）：牛秀利，女，1980年2月18日生，汉族，住河北省河间县。 被上诉人（原审原告）：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，住格尔木市。 上诉人牛秀利因与被上诉人范沛防合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定双方之间是合伙关系还是土地租赁关系基本事实不清，牛秀利种植枸杞到底使用多少土地不清，2019年、2020年牛秀利种植枸杞经营情况不清。二审直接改判有可能影响当事人上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3327号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人牛秀利预交的二审案件受理费4036元予以退回。 审 判 长 宋忠义 审 判 员 党雪仁 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣根，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审第三人：夏高其，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人周炳兴因与被申请人孙荣根、一审第三人夏高其确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2459号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周炳兴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月五日书记员  钟银飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢122号之一申请人鄢宗敏，女，生于1971年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴荣萍，女，生于1965年4月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行鄢宗敏与吴荣萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）利民初字第452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十四日书记员  张 黎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：韦祖权，男，1987年9月4日出生，壮族，大专文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦祖权名下价值2500元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦祖权的银行存款2500元或查封被申请人韦祖权名下相应价值的其他财产。 案件申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄泽宇 书 记 员  郑文基
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执899号 杨木旺、顺昌三青无患子生物科技开发有限公司： 杨木旺与顺昌三青无患子生物科技开发有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人杨木旺依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初44号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，申请执行人杨木旺于2020年6月28日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更839号 罪犯谭昌权，男，1963年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭昌权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年7月21日作出(2015)丰法刑初字第00179号刑事判决，认定谭昌权犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失36900元。刑期自2015年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月10日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭昌权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭昌权减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月10日起至2020年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2918号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：陈之愉，女，1986年4月9日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西干居委会南京路。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人陈之愉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金47090元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封陈之愉名下一辆琼AXXXX机动车，但未实际控制该车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金47090元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初681号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王伟强，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，至2016年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，至2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年2月28日被抓获，次日被监视居住，同年6月16日被继续监视居住，同年6月29日被逮捕。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王伟强犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月的一天14时许，被告人王伟强进入南安市洪濑镇前瑶村顶房17号戴某家中实施盗窃，盗得黑色皮包一个，内有农商银行存折三本、身份证两张、老年优待证二张、医保卡二张、户口本一本、农业银行卡一张、残疾人证、医疗证二本。后被告人王伟强持盗得的农商银行存折，先后于2019年10月31日、2020年1月18日、2020年2月25日3次到南安农村合作银行洪濑支行取走存折内现金共计人民币1200元。2020年3月25日，被告人王伟强已退还戴某被盗财物。 2.2020年2月28日14时许，被告人王伟强进入南安市洪濑镇前瑶村顶房158号王某2家中实施盗窃，未盗得财物，欲离开时被王某3、王某2、王某1发现。为逃避王某1等人抓捕，被告人王伟强用拳头殴打王某1的右耳及右脸颊。后被告人王伟强被王某1、王某2、王某3及赶来的群众制服，并被绑在树上。同日16时许，南安市公安局洪濑派出所民警接警后，到达现场抓获被告人王伟强，被告人王伟强如实供述自己的罪行。同年3月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人王伟强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议以抢劫罪判处被告人王伟强有期徒刑二年七个月至三年一个月，并处罚金，以盗窃罪判处被告人王伟强有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提供提交了扣押笔录、搜查笔录、扣押清单，户籍证明及前科材料、抓获经过、疾病证明书及伤情照片、接受证据清单、存折明细，证人王某3的证言，被害人王某2、王某1、戴某的陈述，被告人王伟强的供述和辩解，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定文书》，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟强构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟强另有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟强部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王伟强已退赃，可酌情从轻处罚。被告人王伟强一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2020年2月28日起至2023年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4240号 原告：冉龙凤，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：张世清，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告冉龙凤与被告张世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉龙凤到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冉龙凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告张世清归还原告冉龙凤借款本金48000元并从2015年5月18日起按照年利率6%计算资金利息损失给付至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告张世清因差资金找原告冉龙凤借款48000元，并口头约定按本金的3%按月支付月利息，当时约定借期一年，可是到2015年5月17日被告没有实际偿还借款本金，于是在当天被告向原告重新出具借条，并在借款人处签字按手印。被告从2016年起以种种理由推诿延迟支付利息和偿还本金，如今更换电话号码，拒绝接受原告的催款话语及信息。 张世清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张世清因资金周转需要向原告冉龙凤借款30000元，原告现金交付被告。2014年5月17日，被告曾经给原告出具借条。2015年5月17日，被告给原告重新出具借条，载明：“借条今借到冉龙凤人民币48000.00元大写肆万捌仟元整2014年5月17日借15年5月17日换条子。借款人张四清2015.5.17”。借条上借款人栏签名为“张四清”并捺印。农历2019年12月27日即2020年1月21日，原告向被告催收借款，被告又给原告出具借条一份，载明：“借条今借到冉龙凤30000.00元正大写叁万元整有一万八利息18000.00大写壹万捌仟元整冉龙凤身份证号：××××张世清身份证：××××张世清电话：××××借款人张世清2014.5.17日”。被告张世清在借条上借款人栏签名并捺印。在审理过程中，原告陈述借款当日约定月利率为5%，被告在借款当天给付利息800元。出具欠条后被告张世清未归还过借款。 另查明，2020年5月22日，被告张世清在收到本院送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书的送达回证及送达地址确认书上签名为“张四清”，其向本院提交的身份证复印件上的签名亦为“张四清”。 本院认为，被告张世清有署名为“张四清”的书写习惯，案涉借条上签名的“张四清”与被告张世清系同一人。被告张世清向原告冉龙凤借款30000元，原告庭审陈述系现金支付并提交了借条等证据予以证明，被告收到本院发出的起诉状副本、应诉通知书后亦未提出抗辩，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。现原告主张被告归还借款，本院依法应予支持。关于借款本金，原告当庭陈述借款当日收到被告给付利息800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定实际出借的金额29200元为借款本金。关于借款利息，原告提交的两份借条均载明2014年5月17日至2015年5月17日的约定利息为18000元，该约定违反法律限制性规定，本院依法确认双方约定的2014年5月17日至2015年5月17日期间的利息为7008元（29200元×24%/年×1年）。原告提交的两份借条均未约定2015年5月17日以后应付利息及还款时间，且未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的从2015年5月17日起至起诉之日即2020年5月12日止给付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。双方重新出具的借条未约定还款期限，亦未约定借款利率，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确认自原告起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，对原告冉龙凤主张的判令被告张世清偿还借款本金29200元、利息7008元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世清在本判决生效后十五日内偿还原告冉龙凤借款本金29200元及利息7008元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2020年5月12日起以借款本金29200元为基数按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告冉龙凤在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由原告冉龙凤负担80元，被告张世清负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3115号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：卢伟林，男，1974年3月4日生，汉族，住：江西省南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告卢伟林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告卢伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第1205009466号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金102195.8元暂计算至2018年10月15日止利息7020元，共计109215.8元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年12月6日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告卢伟林复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告卢伟林提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2016年12月6日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1057元律师费及保险费110元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1860元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金98335.85元。被告卢伟林经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告中银公司与被告卢伟林签订了编号为2016年消借第1205009466号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年12月6日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1860元。被告收到该笔贷款后自2018年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告卢伟林尚欠原告贷款本金98335.85元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所及江西文澜律师事务所分别指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1057元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金102195.8元暂计算至2018年10月15日止利息7020元，共计109215.8元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告卢伟林向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金106195.85元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1860元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为98335.85元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年9月1日起以本金98335.85元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1057元，故原告要求被告支付律师费1057元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告卢伟林经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟林于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98335.85元及利息（自2018年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告卢伟林于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1057元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元减半收取1242元、诉讼保全费1070元，以上合计2312元，由被告卢伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十三日书记员 黄志豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终35-2号 上诉人（原审原告）：贺志杰，男，1963年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学国，男，1970年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人贺志杰因与被上诉人杨学国、新疆中淮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺志杰于2020年6月16日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人贺志杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人贺志杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人贺志杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈鑫铃 1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1709号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王应超，男，1971年1月21日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，文化程度小学，户籍地为湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2019年8月25日被羁押并于次日至9月10日被处以行政拘留十五日。2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z625号起诉书指控被告人王应超犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人王应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日23时许，被告人王应超在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，王应超静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.2mg/100ml。且认为王应超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王应超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王应超对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王应超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王应超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王应超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王应超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3360号 原告：胡炳灿，男，汉族，1977年1月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所执业律师。 被告：蔡俊锋，男，汉族，1979年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告胡炳灿与被告蔡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳灿的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼。被告蔡俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳灿向本院提出诉讼请求:判令蔡俊锋立即偿还胡炳灿借款本金6万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息。事实与理由：蔡俊锋因急需资金周转，于2009年9月29日向胡炳灿借款4万元，于12月22日再向蔡俊锋借款2万元，两次借款蔡俊锋均于当场收钱之后出具借条给胡炳灿。但事隔多年，胡炳灿多次催讨，蔡俊锋一直没有偿还借款。 蔡俊锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡炳灿与被告蔡俊锋存在民间借贷往来。蔡俊锋分别于2009年9月29日、2009年12月22日向胡炳灿借款4万元、2万元，胡炳灿以现金交付的方式向蔡俊锋支付借款，蔡俊锋分别出具借条交由胡炳灿收执。双方未约定借款利息及还款期限。此后，蔡俊锋仅偿还4000元，尚欠56000元未还。 以上事实有胡炳灿提供的借条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，蔡俊锋先后两次向胡炳灿借款，借款金额共计6万元的事实，有胡炳灿出具的银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于蔡俊锋尚欠胡炳灿的借款本金应如何认定的问题。胡炳灿在庭审中称双方口头约定借款月利率3%，但未提供相关证据证实，故蔡俊锋借款后偿还的4000元抵扣借款本金，故蔡俊锋尚欠胡炳灿借款本金56000元未还。蔡俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡俊锋应于本判决生效之日起十日内向原告胡炳灿偿还借款56000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年5月15日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回原告胡炳灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡炳灿负担43元，被告蔡俊锋负担607元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3076号 罪犯李伟斌，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0782刑初1826号刑事判决，以被告人李伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5055号原告：东莞市同济包装制品有限公司，住广东省东莞市大岭山镇农场社区***********，统一社会信用代码为91441900MA51BK8R3D。法定代表人：杨卫明，该公司总经理。被告：东莞市大岭山蓝梦家具厂，经营场所广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县**********，公民身份号码为410************548。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。原告东莞市同济包装制品有限公司与被告东莞市大岭山蓝梦家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告东莞市同济包装制品有限公司的法定代表人杨卫明到庭参加诉讼，被告东莞市大岭山蓝梦家具厂的委托诉讼代理人丁佩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款89535.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告承认原告主张的欠款89535.4元。双方未约定付款时间，被告理应在收到货物时支付货款。被告未依约付款，故本院对原告主张的货款予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：限被告东莞市大岭山蓝梦家具厂（王彩阁）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市同济包装制品有限公司支付货款89535.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1019.2元，由被告东莞市大岭山蓝梦家具厂（王彩阁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月十五日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5359号原告：莱彬房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柏容，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：孟琪，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告莱彬房地产经纪(上海)有限公司诉被告孟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月8日，原告莱彬房地产经纪(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，莱彬房地产经纪(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱彬房地产经纪(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由莱彬房地产经纪(上海)有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年六月八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2032号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李新新，男，汉族，1987年3月1日出生，无职业，住赤峰市。被告：徐桂连，女，1966年10月6日出生，汉族，住赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告李新新、徐桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新新偿还贷款本金100030.43元,截至2019年12月15日的期内利息1787.27元,逾期利息73.36元,期内利息复利46.62元,本息合计101937.68元。并继续支付逾期利息、复利(逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数,均按照合同约定利率自2019年12月16日计算至本息还清之日止)。2.确认原告对被告李新新抵押房屋的拍卖或变卖价款,在上述贷款本息范围内享有优先受偿权;3.依法判令被告徐桂连对上述贷款承担连带清偿责4、被告承担本案诉讼费。原告申请撤回对被告内蒙古久通物流有限公司的起诉，原告明确逾期利率的标准为年8.085%。事实和理由：2016年9月5日被告李新新向原告申请房屋按接揭贷款,用于购买坐落于赤峰市××区房屋,双方签订了《个人一手住房贷款合同》,约定由原告向被告提供借款13万元,借款期限为120个月,自2016年11月15日至2026年11月15日,内蒙古久通物流有限公司作为保证人在该合同上盖章。被告徐桂连作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》,自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。原告于2016年11月15日向被告李新新发放了贷款13万元。同时,合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记,如被告未按期归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告收到借款后,共偿还了本息47800.1l元(本金29969.57元、利息17830.54元),此后再未还款。截至2019年12月15日,被告李新新尚欠原告贷款本金100030.43元,期内利息1787.27元,逾期利息73.36元,期内利息复利46.62元，以上本息合计101937.68元。现上述被告逾期不履行还款义务。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李新新、徐桂连未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的一手住房贷款合同、借款借据、保证合同、债务清单、房屋他项权证、债务清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告提供的借据记载借款利率为基准利率上浮10%，2018年度和2019年度借款基准利率为年4.9%，涉案借款执行利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。本院认为原告与被告李新新签订的一手房贷款合同，与被告徐桂连签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告李新新未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告李新新归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告李新新给付借款本金100030.43元,截至2019年12月15日期内利息1787.27元,逾期利息73.36元,期内利息复利46.62元，并继续支付自2019年12月16日至本息还清之日按逾期利率标准即年8.085%的标准计算的逾期利息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李新新签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041624672）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对原告主张被告徐桂连对涉案全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告未提供其与二被告关于实现担保物权顺序的约定，原告应先就被告李新新（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告李新新提供的抵押财产不足清偿的部分，有权要求被告徐桂连承担连带清偿责任。被告徐桂连承担连带清偿责任后，有权向被告李新新追偿。故原告要求被告徐桂连对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李新新于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金100030.43元,截至2019年12月15日期内利息1787.27元,逾期利息73.36元,期内利息复利46.62元，并继续支付自2019年12月16日至本息还清之日按逾期利率标准即年8.085%的标准计算的逾期利息（以借款本金100030.43元为基数）和复利（以期内利息1787.27元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告李新新用以抵押的房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041624672）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告徐桂连对被告李新新提供的抵押财产不足清偿的部分，承担连带清偿责任。被告徐桂连承担担保责任后，有权向被告李新新追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年六月十七日书记员 王玉东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初124号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3896号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月28日16时15分许，被告人张某在上海市浦东新区和炯路601弄快递堆放点处，趁无人看守之际，窃得被害人余某的快递包裹一个，包裹内有ZARA裙子一条、ZARA衣服一件、ZARA裤子一条。经鉴定，上述衣物共计价值人民币727元。2020年3月1日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的视听资料、接受证据清单、监控情况、监控说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、案发经过、情况说明、常住人口基本信息、相关刑事判决书等书证及被告人张某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人财物损失得到挽回，可以对被告人张某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1554号 原告：杨某某，男，1954年7月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某某，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：凯里市建设工程总公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市东清平北路4号。 法定代表人：许高茂，系该公司负责人。 被告：松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局，住址：贵州省松桃苗族自治县彩虹桥头龙家院子方向。 法定代表人：吴团国。 被告：孟溪镇人民政府，住址贵州省松桃苗族自治县孟溪镇街上。 法定代表人：姚许静，职务镇长。 原告杨某某与被告陈某某、凯里市建设工程总公司、松桃苗族自治县住房和城乡规划建设局、孟溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审 判 长  龙炳书 审 判 员  龙金福 人民陪审员  杨松明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3690号 原告：崔得成，男，1972年3月7日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：陈书彬，男，1993年2月21日出生，汉族，住址新疆巴州。原告崔得成与被告陈书彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔得成到庭参加诉讼，被告陈书彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告崔得成向本院提出诉讼请求：请求判令被告将剩余款项19,500.00元还清，支付利息1,000.00元。事实和理由：2016年5月，被告后买原告的雪佛兰景程轿车一辆，价格为30,000.00元，截至2017年，被告共计给付10,500.00元，尚欠19,500.00元未付。2017年4月16日被告出具欠据一份，但至今未予偿还。被告陈书彬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告车辆，欠原告购车款30,000.00元，截至2017年4月16日，被告偿还购车款10,500.00元，尚欠19,500.00元未付，并向原告出具欠据一份。余款至今未付。另查，被告陈书彬曾用名为黄佳保。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购车款19,500.00元的事实成立，由被告出具的欠据为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款19,500.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息1,000.00元的主张，自2017年4月17日至2019年11月17日，按年利率6%，计算利息为1,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书彬于本判决生效后三日内支付原告崔得成购车款19,500.00元及逾期利息1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，邮寄费85.00元，由被告陈书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23210号之一 申请执行人：周祥永，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市开县。 被执行人：周勇，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省合江县。 被执行人：东莞市远程装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿江丽水佳园湖光1栋115铺面。 法定代表人：陈在活。 本院在执行申请执行人周祥永与被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司其他纠纷执行一案的过程中，申请执行人周祥永与被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司于2020年4月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人共向申请执行人支付了100000元，剩余合计820996.62元。二、双方同意，上述款项由被执行人各自分期支付。被执行人周勇第一期于2020年4月28日支付3000元，之后每一期于每月28日前支付3000元；被执行人东莞市远程装饰设计有限公司第一期于2020年4月28日支付5000元，之后每一期于每月28日前支付5000元。上述款项汇入法院账户。按期足额履行半年后，再重新协商增加每月的分期支付金额。 本院认为，申请执行人周祥永与被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执23210号案的执行。 被执行人周勇、东莞市远程装饰设计工程有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月九日 书记员  何永康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初733号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱点兵，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************037。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告朱点兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、朱点兵支付卡号为458**********851的信用卡拖欠透支本金39919.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金39919.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为24771.63元）；二、朱点兵支付滞纳金1302.02元、分期付款手续费1238.47元、单项增值服务费21.00元；三、本案的诉讼费由朱点兵承担。事实与理由：朱点兵于2015年07月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中朱点兵在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。朱点兵的申请经交通银行审核批准后，交通银行为朱点兵办理了一张卡号为458**********851的太平洋双币信用卡。朱点兵持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，朱点兵累计透支本金39919.89元，暂计利息24771.63元、滞纳金1302.02元、分期付款手续费1238.47元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为67253.01元。朱点兵迟延还款已构成违约，交通银行向朱点兵主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱点兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********851）透支本金39919.89元、滞纳金1302.02元、分期付款手续费1238.47元、单项增值服务费21元、计至2019年11月20日止的利息24771.63元；二、被告朱点兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********851）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金39919.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481.33元，由被告朱点兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1094号原告：蔡美英，女，1975年9月29日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：徐宇峰，男，1971年11月1日出生，汉族，丰城市张巷供电所所长。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。原告蔡美英（以下简称原告）与被告徐宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美英、被告徐宇峰及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息79000元（利息从2018年1月算至2020年4月3日止，后续利息按月息2分计算，算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告徐宇峰因炒股周转向原告借300000元，并承诺月息1分。被告就付过一个月利息，现在原告急需用钱，问被告还钱，电话不接。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐宇峰辩称，（一）原告在诉状中称“2018年1月3日被告徐宇峰因炒股周转向我借300000元，并承诺月息1分，……等等”，都不是事实。（二）2018年1月3日，答辩人并没有收到原告现金300000元，更加没有说过利息的事情。（三）真实的情况是：2017年年底原告与答辩人在吃饭时相识，此后双方谈男女朋友并在一起共同生活。后来原告发现答辩人炒股赚了点钱，原告便提出让答辩人帮其投资股票。2018年1月3日原告提出拿300000元给答辩人炒股，并要求答辩人写下一张借条，以此作为凭证。当天答辩人写下借条但并没有收到原告300000元，直到第二天也就是2018年1月4日原告才通过其女儿向答辩人转款300000元。但是后来答辩人发现原告根本不懂股票，亏赚都说不清楚，于是在2018年1月22日答辩人又将300000元的款项通过原告女儿账户转回给了原告，并要求原告归还借条。但是，原告却称借条没看见了，而且说即使原告拿着借条起诉，这笔钱都是银行来往不存在问题，而且原告更不会在拿着300000元的借条再问答辩人要第二道钱。因当时答辩人与原告系朋友关系，故答辩人也就相信了原告。但没有想到的是，现在原告与答辩人的关系已经恶化，原告便拿着这张“借条”向法院起诉，答辩人认为原告的诉状完全是颠倒黑白。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定被告向原告出具一份借款300000元借条的事实依据；2、原告提供的银行转账记录及凭证、微信聊天记录，被告对该组证据中银行转账记录及凭证的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定被告于2018年3月27日向原告借款200000元、于2018年1月22日、2018年4月18日向原告之女李佳艺账号转款300000元、200000元的事实依据。该组证据中微信聊天记录未能提供原件核对，且被告对其真实性、合法性、关联性有异议，故本院不予采纳；3、原告提供的3份司法鉴定意见书、1份退股协议，该组证据与本案的借贷关系没有关联，故本院不予采纳；4、被告提供的借款明细单，该证据可与原告提供的借条、银行转账记录及凭证相印证，故本院予以采信，并作为认定被告于2018年1月3日、3月27日分别向原告借款300000元、200000元，且分别于1月22日、4月18日偿还原告借款300000元、200000元的事实依据；5、被告提供的录音2份，原告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定被告已归还了原告借款300000元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋人关系，自2017年11月起开始同居生活。2018年1月3日，被告向原告出具一份借条，注明“今借到蔡美英现金人民币计叁拾万元整”。同年1月4日，原告之女李佳艺的银行账户向被告账户转款300000元。同年1月22日，被告向原告之女李佳艺的账户转款300000元。2018年3月27日，被告向原告借款200000元。同年4月18日，被告向原告之女李佳艺的银行账户200000元。后双方因琐事产生矛盾，原、被告分开生活，故原告起诉来本院，要求被告归还借款300000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据被告的借据向本院提起民间借贷诉讼，在被告提供了银行转账流水及通话录音证明已归还了向原告的借款300000元后，未再提供双方借贷关系成立的证据，故应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款300000元及其利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡美英的诉讼请求。案件受理费6985元，由原告蔡美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  刘爱红人民陪审员  龚海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执717号 平果国民村镇银行有限责任公司、平果永旭农业开发有限公司、林丽盈、林永昌、平果吉昌房地产开发有限公司、林月芳、方敏、林永志、麻冬梅、林大富： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请平果永旭农业开发有限公司、林丽盈、林永昌、平果吉昌房地产开发有限公司、林月芳、方敏、林永志、麻冬梅、林大富金融借款合同纠纷一案，经被执行人平果永旭农业开发有限公司、林丽盈、林永昌、平果吉昌房地产开发有限公司、林月芳、方敏、林永志、麻冬梅、林大富自动履行，执行金额4079446.12，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终944号上诉人（原审被告）：贵州天伦矿业投资股份有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿，营业场所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路19号，统一社会信用代码：9152000078019823XP。法定代表人：冯光其，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。被上诉人（原审原告）：岳学文，男，1966年09月12日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202200810286474。上诉人贵州天伦矿业投资股份有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿因与被上诉人岳学文健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人岳学文于2020年6月19日向本院提交书面申请,以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉。上诉人贵州天伦矿业投资股份有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿同意被上诉人岳学文撤回起诉。本院认为，被上诉人岳学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4214号民事判决；二、准许岳学文撤回起诉。一审案件受理费584元，减半收取292元，由岳学文负担。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由贵州天伦矿业投资股份有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月十九日法官助理贺妮娅书记员陈昱宏