广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1727号 原告：何平，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇泥汊社区元村自然村012号，现住广西壮族自治区柳州市。 被告：杨金萍，女，汉族，1974年7月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告何平与被告杨金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告杨金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.杨金萍偿还何平借款本金790000元及垫付工程费用100000元；2.杨金萍支付利息（其中出借款项之日至2017年11月30日期间的利息为120000元，之后利息以1010000元为基数，从2017年12月1日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由杨金萍承担。事实与理由：何平与杨金萍系生意上的朋友,2015年8月左右，杨金萍以投资项目缺启动资金，请求何平借钱周转，并愿意按月利率2%支付利息。当月，何平出借了100000元给杨金萍。之后，杨金萍带领何平考察了其所谓的项目，何平认为项目靠谱，又分三次出借给杨金萍共计734000元。至此，何平共出借给杨金萍本金834000元。2017年10月26日，双方核实账目往来后，杨金萍出具《借条》一张给何平收执，确认杨金萍尚欠何平借款本金790000元，借款费用100000元，至2017年11月利息120000元，合计1010000元。2018年5月10日，双方签订《确认书》一份，确认何平四笔借款，合计共出借给杨金萍本金834000元。2018年5月21日，杨金萍向何平出具《还款承诺》，但未实际履行。何平多次催还无果，故诉至法院如上所请。 杨金萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月左右，杨金萍向何平借款100000元，何平现金交付借款。2016年6月16日，杨金萍向何平借款200000元，何平转账支付借款。2016年7月30日，杨金萍向何平借款240000元，何平转账至案外人黄文克的账户交付借款。2017年1月23日，杨金萍向何平借款294000元，何平委托案外人伍孟祥转账给杨金萍支付该笔借款，上述借款共计834000元。此外，在2015年至2016年期间，何平代杨金萍支付考察工程费用100000元。2017年10月26日，双方对上述款项进行结算，同意以双方之间的经济往来44000元抵扣834000元借款，并由杨金萍出具《借条》一张给何平收执，《借条》载明“现借到何平人民币柒拾玖万元正（790000.-），费用拾万元正（100000.-）利息（共计壹拾贰万元正，120000.-）注：利息到2017年11月份。共合计：壹佰零壹万（1010000.-）”。2018年5月10日，何平与杨金萍共同签署《确认书》确认上述790000元借款的构成。2018年5月21日，杨金萍出具《还款承诺》一张给何平收执，该承诺载明“借款人因资金困难，向何平借款用于生意周转，截止到2017年11月30日共借到本息合计人民币（大写：壹佰零壹万元整）¥：1010000.-元。借款人现承诺.以上借款本息于2018年6月15日前还清.未还清全部借款前利息按月利率百分之二计算，还款时利息与本金一起返还。”之后，杨金萍未按约归还借款及利息，何平多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，杨金萍向何平借款834000元（100000元+200000元+240000元+294000元），尚欠790000元，有杨金萍出具的《借条》、《还款承诺》、双方签署的《确认书》以及银行转款记录为证，借款事实清楚，证据充分。对于何平代杨金萍垫付的“考察工程费”100000元，杨金萍亦通过出具《借条》及《还款承诺》的方式，确认该款项是其向何平的借款，故本院对该100000元欠款亦予以认定。上述款项共计890000元（790000元+100000元），杨金萍承诺在2018年6月15日前偿还，但至今未还，现何平要求杨金萍返还上述890000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，本院认为应分段予以讨论：第一段从何平实际支付款项至2017年11月30日期间的利息，何平主张该时间段内790000元的利息为120000元，100000元欠款没有利息。对此本院认为，何平与杨金萍通过《借条》、《还款承诺》确认，790000元借款在该时间段的利息为120000元，本院经核算，120000元利息未超过法律规定的利率上限，故本院对该部分利息予以认可。对于100000元欠款，因垫付时双方未有约定利息，且何平亦未主张要求支付该段利息，故对于100000元欠款，在该时间段没有利息。第二段从2017年12月1日起的利息，何平主张以1010000元为基数，从2017年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据双方在《还款承诺》中“截止到2017年11月30日共借到本息合计人民币（大写：壹佰零壹万元整）¥：1010000.-元”及“以上借款本息于2018年6月15日前还清.未还清全部借款前利息按月利率百分之二计算”的内容，双方已将前期借款790000元、100000元、利息120000元计入后期借款本金，并约定利息为月利率2%，而前期利率根据本院上述论述，并未超过年利率24%，故何平主张要求后期借款利息以1010000元为基数，按月利率2%，从2017年12月1日开始计算至还清款项止符合法律规定，本院予以支持。但又根据上述规定的第二款，杨金萍应当支付的所有本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。具体到本案，杨金萍应当支付的本息之和，本院经计算，不能超过3058133元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨金萍于本案判决生效之日起十日内归还原告何平借款本金890000元并支付利息（利息分段计算：第一段为2017年11月30日之前的利息120000元；第二段2017年12月1日后的利息：以1010000元为基数，从2017年12月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付），被告杨金萍应当支付的本息之和不能超过3058133元； 驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8723元（原告何平已预交），由被告杨金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年六月十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨