wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1324号 原告：舒江，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告舒江与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒江的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒江向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费13669元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为13669元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告舒江等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告舒江等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告舒江起诉的金额无误，尚余13669元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告舒江请求被告支付13669元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告舒江提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告舒江劳务费13669元； 二、驳回原告舒江的其他诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初79号起诉人：伍应松，男，1959年4月18日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：黄果树旅游区黄果树镇大三新村村民委员会。法定代表人：伍大科，村主任。第三人：王凯，男，58岁，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：王令鹏，男，53岁，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：王令洪，男，53岁，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。起诉人伍应松起诉称：原告母亲罗光英系黄果树旅游区黄果树镇大三新村大洋溪组四组承包户户主，2018年家庭户籍人员3人（户主罗光英、儿媳卢庚英、孙子伍大旭）。原告系户主罗光英长子，母亲罗光英于2018年6月去世，卢庚英于2017年与原告四弟伍应琦离婚出走，伍大旭为未成年人，现阶段与其父伍应琦寄住于镇宁自治县马湖街道三桥南路16号原告家。以原告母亲罗光英为户主的家庭户在1980年参加黄果树镇原大洋溪村四组第一轮土地承包，寨脚xxxxx号、纳凯xxxxx号和xxxxx号、乌勒xxxxx号和xxxxx号、尖个楼xxxxx号、纳拜xxxxx号等7宗水田是本户承包的部分责任田。因本户劳动力不足，母亲罗光英于1982年通过口头协议将本户包括寨脚等7宗水田在内的部分责任田转租给原本小组王焕文等5户耕种。1988年4月，应王焕文等户的要求，在村干部的在场下，王令鹏、王焕兵（第三人王令洪之父）、王焕英、伍承孝等与本户签订了《土地转包协议书》，并继续耕种本户的承包田。之后，王焕文与王焕英秘密进行土地转让交易，将王焕英从我户转包耕种不具备承包经营权的乌勒和纳凯两块田块非法占为己有。1998年第一轮土地承包到期开展延长土地承包期，原大洋溪村村委会以本户有农转非人口为由，在没有按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定程序制定本村土地承包调整方案，也未收回其他农转非人口承包土地的情况下，将本户寨脚、纳凯、乌勒、纳拜四个地方的承包田收归村委会。但本户从未收到政府或村委会关于承包地及相应的农业税费调减的相关通知，直至2010年，方知本户承包土地已被村委会以农转非为由选择性收回的情况。2016年，大三新村开展土地承包经营权确权登记工作，第三人王凯、王令鹏、王令洪，罔顾与本户签订《土地转包协议书》转包土地耕种的事实，欲将从本户转包耕种的田块登记到他们的户头上，并声称对相关田块有二轮土地承包合同为依据。为此，本户向村委会查询相关资料发现，村委会与王焕文等串通，将原属本户的田块分别登记到了第三人的《土地承包经营权证》上，同时还擅自进行耕地转让交易，改变承包地的农业用途，歪曲事实，侵占本户承包土地。原告认为，村委会在第一轮土地承包到期开展延长土地承包期活动中借公行私收回本户的承包地，并秘密进行转移登记，为王焕文等蓄谋侵占本户承包地制造“合法化”并默许、纵容王焕文、王凯、王令鹏三父子违反《中华人民共和国农村土地承包法》进行耕地转让交易，歪曲事实占有本户承包地，侵犯了本户的土地承包经营权。2016年7月，本户向大三新村村委会提交了《关于请求明确承包土地面积的申请书》，要求村委会按照政策规定确认本户拥有1980年承包所有地块的承包经营权并予以确权未果，2018年10月，本户向黄果树镇人民政府递交了《关于请求明确本户土地承包经营权的申请书》未果。2019年10月，本户向黄果树旅游区管委会提交《土地承包确权仲裁申请书》也未果。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、纠正黄果树镇原大洋溪村村民委员会在第一轮土地承包到期开展延长土地承包期（第二轮承包）中违反政策规定和程序以农转非为借口收归本户寨脚xxxxx号等承包田并任由王焕文等长期占有耕种，且秘密将相关田块转移登记到王焕文等的《土地承包经营权证》上，默许、纵容第三人通过非法流转、改变耕地农业用途、买卖等手段捏造理由侵占本户承包地的违法行为。2、判令第三人停止耕种通过不正当手续占有的本户承包田，并兑现近二年转包补偿（每户每年200斤稻谷折人民币280.00元，三户共1680.00元）。确认本户对寨脚xxxxx号、纳凯（本次确认登记为“纳谢”，下同）xxxxx号和xxxxx号、乌勒xxxxx号和xxxxx号、尖个楼xxxxx号、纳拜（也称化益，本次确权登记为“纳凯”，下同）xxxxx号等7宗土地的承包经营权，并予以确权。3、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人伍应松提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对伍应松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  谢 川审判员  刘惠红二〇二〇年六月二十三日法官助理王国兰书记员李辛然
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执225号 申请执行人宁朝军，男，汉族，1978年6月30日出生，住广西陆川县。 被执行人陆川县丽景豪庭房地产有限公司，住所地广西陆川县东滨中路51号。 法定代表人：何雄信（已故）。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产公司，住所地广西陆川温泉镇园林路15号。 法定代表人：谢育明。 本院在执行申请执行人宁朝军与被执行人陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初2383号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司接到通知后3日内履行向宁朝军支付违约金20196.22元（从2016年12月31日至2019年12月31日），向宁朝军支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2138元、承担案件执行费202.94元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询。由于本案被执行人涉案过多，需等待其他案件的执行款到位后才能分得，除了其他案件正在处理被执行人的财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱和昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6583号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1792号原告：计某，男，1982年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：柴某，女，37岁，汉族，农民。原告计某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告计某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告计某撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告计某负担。审判员 袁文广 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初777号 原告:贵阳银行股份有限公司册亨支行。住所地:册亨县前进路6号，统一社会信用代码:91522327MA6DMQAH37。 法定代表人：冉启彬，系支行行长。 委托诉讼代理人：梁丽莎，女，1991年11月10日生，汉族，贵州省册亨县人，系该行员工，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告:董世武，男，1987年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张大春，女，1993年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住册亨县。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司册亨支行与被告董世武、张大春借款合同纠纷一案中，因原告贵阳银行股份有限公司册亨支行收到我院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，原告贵阳银行股份有限公司册亨支行在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”的规定，本案应当按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按原告贵阳银行股份有限公司册亨支行按撤诉处理。 审判员  王姗珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖选韬
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保149号陆泽华（LUK，ChakWa）、辽宁立泰实业有限公司：陆泽华（LUK，ChakWa）与辽宁立泰实业有限公司借款合同纠纷保全一案，经本院立案执行，现已将申请执行人提供财产线索全部保全完毕。至此，（2020）辽01民初686号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年六月十五日书记员 张溪纯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初745号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。法定代表人，陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：陈淑群，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告陈淑群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告陈淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡逾期本金、利息及还款违约金136958.62元，其中本金130500.91元、利息10606.33元，还款违约金3772.47元（计算至2020年4月26日），并支付自2020年4月7日至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；庭审中，原告将此项诉讼请求变更为判令被告偿还信用卡逾期本金、利息及还款违约金136958.62元，其中本金130550.91元、利息2635.24元，还款违约金3772.47元（计算至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令本案诉讼等相关费用由被告承担。被告陈淑群未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2016年12月28日，被告陈淑群向原告中国银行股份有限公司柴桑支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告陈淑群发放了卡号为62×××88的信用卡，授信额度为270000元。双方就被告陈淑群信用卡使用免息还款期，计息规则、违约责任等作了详细约定，其中：免息还款期为自银行交易记账日起至银行规定的到期还款日（遇节假日不顺延）；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付透支金额自银行交易记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年12月28日就该卡，被告申请了爱家分期业务，经原告审核批准，于2016年12月28日办理了爱家分期业务，约定分期金额为270000元，分期期数为60期。在信用卡分期业务告知书中约定，如被告方违约，原告方有权视情况终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准。二、被告自2019年7月开始违约，未能足额分期付款。截至2020年4月26日，被告陈淑群尚欠原告信用卡透支本金130550.91元、利息2635.24元，违约金3772.47元。本院认为，本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈淑群使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定。《领用合约》中约定收费项目进行修改、变化和调整，银行可通过公告告知。2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准，因此对原告3772.47元还款违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行返还信用卡透支本金130550.91元、支付截至2020年4月26日利息2635.24元、违约金3772.47元，并按约定的标准支付自2020年4月27日起至透支本金130550.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告陈淑群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年六月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初579号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周俊，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日，被告人周俊至本市杨浦区大连路XXX-XXX号“XXXX”店内，明知自己没有消费能力，仍在该店恶意消费人民币914元。同年3月13日，被告人周俊被民警抓获并予以刑事拘留，同日被取保候审。同年3月23日，被告人周俊在被取保候审期间至本市金山区隆安路XXX弄XXX号“XXX”洗浴会馆内，明知自己没有消费能力，仍在该会馆恶意消费人民币2268元。同年3月24日，被告人周俊被民警抓获。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某某、胡某某、黄某某的证言及胡某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、消费清单，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人周俊的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周俊的行为已构成寻衅滋事罪。被告人周俊是累犯，应当从重处罚。被告人周俊能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周俊有期徒刑一年。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周俊强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周俊依法应予处罚。被告人周俊是累犯，依法应当从重处罚。被告人周俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。)二、责令被告人周俊退赔违法所得人民币3182元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执956号申请执行人：郭荣慧，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人郭荣慧与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8835号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执123号申请执行人：庹用银,男,汉族，1995年10月20日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人：王光万，男,汉族，1968年11月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：成智真，女,汉族，1971年5月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：王宗艳，女,汉族，1999年11月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于庹用银与王光万、成智真、王宗艳婚姻家庭纠纷一案，本院执行过程中查明，王光万、成智真、王宗艳三人名下无房产登记、无车辆登记，除王光万微信账户中有3637.24元的存款（已冻结扣划并发放给申请执行人庹用银）外亦无其他可供执行财产，申请人庹用银未向本院提供王光万、成智真、王宗艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年六月三十日书记员 夏玉萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初588号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人单某某(自报)，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地本市金山区。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2208号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人王创建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日14时许，被告人单某某在本区廊下镇的瓜棚内，向瓜主高某某购买西瓜时，将被害人高某某不慎掉落在瓜棚内躺椅下的人民币2,051元现金窃走。2019年8月23日，被告人单某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，涉案人民币2,051元已被扣押并发还给被害人高某某。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人高某某的陈述，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控录像、户籍资料，预缴罚没款收据等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无意义，同时提出被告人单某某到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且脑部受过伤，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人单某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的人民币2,051元发还给被害人高某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  施雅丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9201号原告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威，执行董事。被告：桔子酒店投资管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程杰。原告上海海寓公寓管理有限公司与被告桔子酒店投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年六月十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈家财，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈家财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8438号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈家财应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币90,309.94元；二、被告陈家财应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.75元，减半收取计1,028.87元，由被告陈家财负担。届期，被告陈家财未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈家财发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人陈家财纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执148号申请执行人：秦洪娃,男性,1964年10月23日出生,被执行人：杨军军，男性,1975年7月1日生，汉族，本院在执行秦洪娃与杨军军不当得利纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1871号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月4日、3月19日、4月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息(杨军军以前经营过二手车其名下的车辆已卖出但没有过户)，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息（杨军军名下有房产一套，其价值远远超出本案执行标的），被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  张晓平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5792号申请执行人：张琴娟，女，1949年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初100698号民事调解书申请执行人张琴娟与被执行人叶志锋请求公司收购股份纠纷一案，经查被执行人叶志锋名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2204号之三申请执行人：张琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：万龙飞，男，1965年07月02日生，汉族，住枣阳市。被执行人：潘桂兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张琴与万龙飞、潘桂兰民间借贷纠纷一案中通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人潘桂兰、万龙飞的存款、证劵等财产信息。本院已向潘桂兰、万龙飞发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。并已将万龙飞、潘桂兰的不动产予以查封，但该财产目前不宜处置。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张琴，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张琴享有要求被执行人潘桂兰、万龙飞继续履行债务的权利，在被执行人潘桂兰、万龙飞有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人潘桂兰、万龙飞负有继续向申请执行人张琴履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十四日书记员 董 俭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢912号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马酵彬，男，1983年08月13日出生，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马酵彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1083号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王江龙，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人王江龙犯协助组织卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人王江龙及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日，被告人王江龙等人受雇于他人，组织卖淫人员朱某某(另处)、蒋某某、郑某某、张1、贾某等人，在本市闵行区龙茗路XXX号大上海酒店式公寓房间内，以每次1,398元至2,698元人民币不等的价格开展卖淫活动并从中盈利。其中，被告人王江龙负责管理卖淫人员、带客“选钟”，并收取卖淫违法所得。同日，被告人王江龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有同案犯佘某某的供述、辨认笔录及相关微信聊天记录、证人廖某某的证言及相关微信聊天、支付宝记录、证人朱某某、蒋某某、郑某某、张1、贾某、辛某、索某某、王某、苏某某、赵某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《案发简要经过》《工作情况》《行政处罚决定书》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》以及被告人王江龙多次供述。公诉机关认为被告人王江龙犯协助组织卖淫罪，属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人王江龙对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对指控被告人协助组织卖淫的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，另提出被告人涉世未深且犯罪情节轻微，故请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王江龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以采纳。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王江龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具予以没收并追缴违法所得。王江龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十九日法官助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1904号上诉人（原审被告）：刘集甫，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋连有，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。上诉人刘集甫因与被上诉人宋连有、原审被告新乡市隆基建筑安装有限公司（以下简称隆基公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘集甫及其委托诉讼代理人王新友，被上诉人宋连有到庭参加诉讼,原审被告隆基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘集甫上诉请求：依法撤销一审判决，驳回宋连有的起诉；本案一、二审诉讼费用全部由宋连有承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。1、宋连有一审主体不适格，应当裁定驳回起诉。首先，刘集甫与宋连有不是买卖合同关系，而是居间合同关系，是宋连有作为中间人为刘集甫介绍客户向工地供应砌块、干粉砂浆、水泥等建筑材料和烟酒生活用品。其次，宋连有为刘集甫介绍客户双方没有约定费用，属于无偿居间合同关系。最后，宋连有向法院提交的三份证据中均没有宋连有签字，在刘集甫向客户付款时因疏忽未及时收回欠条，造成宋连有以两份欠条与一份还款协议作为证据恶意起诉刘集甫，该恶意起诉行为涉嫌诈骗犯罪，应查明事实后移送公安机关立案查处。2、刘集甫已经履行与客户之间买卖合同确定的付款义务，且提交了付款凭证，依法不应当承担重复还款责任。综上，请求二审法院对于一审错误判决依法予以纠正。宋连有答辩称：刘集甫上诉状所述不是事实，双方之间系买卖合同关系而非居间合同关系。1、宋连有就是实际债权人。首先刘集甫在一审庭审中曾辩称宋连有供应材料是事实，但在上诉状中没写清具体欠多少，说明双方之间存在买卖合同关系。其次从刘集甫提交的证据看虽然没有宋连有名字，但本案刘集甫属于完全民事行为能力人，对事情存在高度认知性，且先后分两次向宋连有支付部分材料款，充分说明宋连有为实际债权人并非中介人。2、针对刘集甫上诉称已经履行与客户之间的买卖合同付款义务，从刘集甫提供的证据上看与本案没有关联性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告隆基公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。宋连有向一审法院起诉请求：请求刘集甫、隆基公司归还材料款，以47600元为基数按月利息6厘计算（2019年元月至2019年7月15日，利息1428元），以后月利息6厘按实际付款日计付。庭审中，宋连有增加诉请1400元的香烟款。一审法院认定事实：刘集甫曾承包隆基公司开发的景城嘉苑10号楼工程。在此期间，宋连有向刘集甫供应建筑材料及其他生活用品。2018年11月4日，刘集甫向宋连有出具欠条一张，载明欠宋连有加砌块砖195立方，每立方202元，11月25号付清。2018年12月18日，刘集甫向宋连有出具收到条一张，载明芙蓉王7条，1400元。2019年1月16日宋连有与刘集甫达成还款协议，载明欠款共计60600元整，刘集甫承诺从隆基公司支付的工程款中直接扣除给宋连有。刘集甫在出具上述手续后，分两次向宋连有支付了10600元与3000元。一审法院认为，各方之间关于建筑材料及其他生活用品的买卖合同合法有效，宋连有已经向刘集甫交付了货物，刘集甫应当支付货款。现刘集甫未按约定履行付款义务，宋连有诉讼请求刘集甫支付货款，一审法院依法应予以支持，已经支付的13600元从60600中予以扣除。关于1400元的香烟款，刘集甫当庭予以认可并自认此笔欠款未支付，故刘集甫应当支付宋连有货款48400元。关于宋连有利息的请求，应当从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于宋连有对隆基公司的起诉，一审法院认为无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、限刘集甫于判决生效之日起十日内支付宋连有货款48400元及利息（以48400元为基数，支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回宋连有对隆基公司的起诉；三、驳回宋连有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由刘集甫负担。本院二审期间，刘集甫有三份新证据提交：一、**证言一份，证明1、宋连有只是建筑工程材料的介绍人不是实际供货人，故不是本案适格当事人。2、证明宋连有代表供货商、**代表新乡市景程置业有限公司与刘集甫三方曾于2019年1月16日在卫滨区政府西三楼协商过材料款支付方式事宜。二、新乡市景程置业有限公司出具的证明一份，证明2019年元月16日《还款协议》中约定60600元工程款实际并未按此协议履行，而是由刘集甫自己把钱付给供货商的事实。三、琚河红证明一份，证明琚河红本人已经收到景程嘉苑10号楼水泥款2000元，且此款包含在《还款协议》约定的60600元。宋连有质证意见：三份证据真实性均不认可，对其关联性有异议，和本案无关。因为给刘集甫供货的不仅是宋连有一人，款项支付其他人宋连有并不清楚，与宋连有无关。本院认证，证人应当出庭作证，刘集甫提交的三份证言，宋连有均不予认可，出具上述证言的证人均未到庭接受质询，故对上述证据的真实性无法确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：刘集甫和宋连有之间是否存在买卖合同关系；数额为48400元的欠款是否已经支付。2019年1月16日宋连有与刘集甫达成还款协议，载明刘集甫欠宋连有工程款共计60600元整，并同意从公司（新乡市景程置业有限公司）支付的工程款中直接扣除支付给宋连有。由于刘集甫为完全民事行为能力人，向宋连有出具欠条并与之达成还款协议的行为是其独立实施的民事法律行为，其应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘集甫主张与宋连有之间存在居间合同关系，但并未举出有效的证据加以证明。刘集甫主张案涉欠款已经清偿，其举证向他人支付工程款的行为并不符合还款协议的约定，也不能证明履行了还款协议约定的义务。一审中，宋连有自认已经收到刘集甫工程款13600元，一审判决予以扣除符合法律规定，本院予以维持。综上所述，刘集甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由刘集甫负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3512号之一原告：邵强，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴敏(系原告邵强妻子)，住同原告邵强。被告：孙召，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告邵强与被告孙召房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。自2020年5月9日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级响应调整为三级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1439号原告：冯某1，女，1952年12月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯某2，女，1973年4月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯某3，女，1984年6月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯某4，女，1987年6月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯某5，女，1975年4月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某1负担。审判员  彭松二〇二〇年六月二十三日书记员  王东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2246号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张革，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告张革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费453元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1047号被执行人：韩邦强，男，1960年7月。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩邦强银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初30号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1962年3月18日出生,身份证住址:云南省昆明市五华区，现住址瑞丽市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住址瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住址瑞丽市。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告李某某、李某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费426元，减半收取计213元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执286号之一   申请执行人：李某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初7142号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人吴某偿还申请执行人李某购车款30000元，案件受理费137元由吴某承担。申请执行人李某于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行费352元，执行标的共计30489元。   本案在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，扣划被执行人吴某银行存款13432.58元，此外再未查询到被执行人吴某有其他财产可供执行，本院已将被执行人吴某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2227号 原告：杨某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1990年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同月17日、24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元,利息自到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，承诺于2020年1月23日归还,并立下借据。到期后,原告向被告主张还款,被告以各种理由进行拖延,至今未清偿原告借款。特具状起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告李某辩称，原告入股给我和别人做煤炭生意，我得原告的钱是50万元,我给原告出具了借条两张，一张20万元，一张30万元，我答应每月分红利10万元给原告，第一个月我转了2万元的红利给原告。我并没有把原告的钱吃了，得原告的钱我不是不承认，只是钱中途被他人骗走了，我自己的钱也被骗走一部分，被骗的钱我去要过多次，原告亲自和我也去要过几次，钱要不回来，我于今年6月4日已向大方县公安局报案，原告与我一起去报的案，现在我没钱还原告，法院该判就判。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日，原告杨某某与被告李某达成借款协议后，原告通过手机银行转账向被告支付借款10万元。同日，被告向原告出具《收（借）条》。该《收（借）条》载明：“兹有李某，身份证号码5224261990××××××××，收（借）到杨某某，身份证号码5224261988××××××××，人民币贰拾万元整（200000.00元），通过手机银行转款，该款使用时间为半年，于2020年1月23日全额归还。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。2019年7月26日，原告再次通过手机银行转账向被告支付借款10万元。被告两次共计收到原告借款20万元。被告借款后，向原告还款2万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未向原告还清借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某在本案审理中，提供了被告李某出具的《收（借）条》、手机银行转账记录、银行流水等债权凭证，被告李某质证时认可，应当认定双方借贷法律关系存在。被告虽主张涉案款项系原告向其入股与别人做煤炭生意的出资，非民间借贷，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告向被告提供借款时，双方借款合同生效，合同对原、被告具有约束力，双方应按约定履行合同义务，被告未按约定返还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。因涉案借款凭据未约定借款利息，在无证据证明借款存在利息的情况下，应当认定双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，被告于借款后向原告还款的2万元，应从原告借款中减除，被告尚欠原告借款18万元。原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，因于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某返还借款人民币18万元，被告李某并以借款人民币18万元为基数从2020年1月24日起至借款返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告杨某某利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执641号 申请执行人卢银盛，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄贤斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卢银盛与被执行人黄贤斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2188号 被执行人：李忠，男，汉族，1979年6月13日出生，户籍所在地海口市秀英区书场村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初720号刑事判决立案执行李忠罚金刑一案，被执行人李忠应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1123民初277号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼 代理人：唐云辉，该行职员。 被告：廖建文，男，1979年1月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月22日 原告诉讼请求：1．请求法院判令被告廖建文向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下称：农业银行富川支行）偿还金穗贷记卡透支本金4975.77元，取现手续费19.61元，违约金290.49元，利息1045.63元，合计6331.50元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日）。以后利息及违约金按《中国农业银行贷记卡章程》计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖建文于2018年1月4日向我行申请金穗贷记卡一张（卡号62×××35）信用额度8000元。2018年1月26日成功开卡开始消费，2018年6月开始被告廖建文未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。 被告答辩意见：被告廖建文未作答辩亦未到庭参加诉讼。 查明事实：被告廖建文于2018年1月4日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号62×××35）信用额度8000元。2018年1月26日成功开卡开始消费，2018年6月开始被告廖建文未按规定归还透支款项并形成逾期，至2019年11月13日止，被告廖建文欠付原告金穗贷记卡透支本金4975.77元，取现手续费19.61元，违约金290.49元，利息1045.63元合计6331.50元。 本院意见：被告廖建文与农业银行富川支行就金穗贷记卡的申领、使用及收回即形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约。被告廖建文作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国农业银行贷记卡章程》有关条款的义务。被告廖建文在透支款项后未能依据章程约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告支付金穗贷记卡透支消费本金、利息、取现手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决主文：被告廖建文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金4975.77元。取现手续费19.61元，违约金290.49元，利息1045.63元，合计6331.50元（以上利息、取现手续费、违约金计至2019年11月13日；从2019年11月14日起，以本金4975.77元为基数，利息、取现手续费、违约金按《中国农业银行贷记卡章程》的约定计付至本案债务全部履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费：案件受理费25元，由被告廖建文负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执531号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：兰平，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：谢晓樟，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人兰平、谢晓樟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0824民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29989.64元，利息、违约金4804.94元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人兰平、谢晓樟银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈丽丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执888号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司,住山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：张海强，男性,1991年10月8日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人张海强追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月九日书记员  陆子谦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3332号原告：南京皇昌电力技术有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5021室。法定代表人：何艳蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司总经理。原告南京皇昌电力技术有限公司与被告江苏邗建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日收案，原告南京皇昌电力技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京皇昌电力技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京皇昌电力技术有限公司撤诉。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初155号 原告：沈金官，男，汉族，1962年7月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告：沈传江，男，汉族，1968年7月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 委托代理人：沈传林，系原告沈金官、沈传江的哥哥，代理权限为特别授权。 委托代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：沈艳火，男，汉族，1963年7月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：周小林，男，汉族，1970年12月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：沈才火，男，汉族，1957年3月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告沈传江、沈金官诉被告沈艳火、周小林、沈才火不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈金官及其委托代理人沈传林、桂贤文，被告沈艳火、沈才火均到庭参加诉讼，被告周小林经本院传票传唤未到庭。 在案件开庭审理后，原告沈金官于2020年6月23日以双方经法院调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金官起诉后，双方自行协商一致，原告沈金官撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈金官、沈传江撤回对被告沈艳火、周小林、沈才火的起诉。 本案件受理费50元减半收取25元，由原告沈金官、沈传江承担。 审 判 长  许秉国 人民陪审员  彭文荣 人民陪审员  吴伟滚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  雷捻琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民抗7号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被申诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：路某1，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：张某1工商户，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：郭某2，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：路某2，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区。 申诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被申诉人郭某1、路某1、张某1、郭某2、路某2、张某2金融借款合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2016）内0624民再6号民事裁定，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以（2019）鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9877号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区百佳家副食超市，经营地址湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场北区E20（021-024）商铺。个体经营者：吕道文。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市硚口区百佳家副食超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：曲文文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：李研，女，汉族，住址：长春市。 被告：长春市天伦房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。 法定代表人：李镇江。 委托诉讼代理人：矫健，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李研、长春市天伦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文文、陈阵、长春市天伦房地产开发有限公司委托诉讼代理人矫健到庭参加诉讼，被告李研经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李研偿还贷款本金318293.94元，利息13061.13元，罚息675.73元，共计332030.80元（利息及罚息暂计算至2020年3月13日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春市天伦房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月26日，原告与被告李研签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告李研购买被告长春市天伦房地产开发有限公司开发的长春市永春路与四马路交汇处“天伦中央区”3栋1单供了38万元贷款，贷款期限自2010年3月24日至2040年3月24日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2009年7月13日，原告与被告长春市天伦房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告长春市天伦房地产开发有限公司为其开发的永春路与四马路交汇处永春二期（天伦中央区）项目住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李研在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李研仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告李研应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李研未应诉答辩。 长春市天伦房地产开发有限公司辩称，1、答辩人与原告、被告没有保证合同关系。2、被告李妍将购买的房屋向原告进行抵押，按照担保法第二是八条规定，应现对债务人抵押物以外的债务数额承担保证责任，现原告请求答辩人与被告承担连带责任，于法无据。3、答辩人于2010年2月4日取得抵押物所在楼房的初始登记证，被告李妍于2010年3月12日与答辩人签订购房协议，购买的房屋属于现房，李妍于原告签订贷款合同的时间是2010年3月26日，贷款合同签订后，原告和被告李妍随时可以办理抵押权登记。依据原告与答辩人签订《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》第四条、第三十六条约定，原告至今未办理抵押权登记，属于原告和被告李妍的过错，原告与被告李妍阻碍答辩人保证期间届满实现的条件，应视为条件已经成就，答辩人不应承担担保责任。退一步讲，即使原告与被告不是恶意阻止，至少也应对至今未办理抵押权登记分别承担过错责任。 经审理本院确认原告起诉事实内容。另查明，原告与被告李研签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定李妍将购买的“天伦中央区”房屋向原告抵押担保借款。但李妍至今未办理抵押房屋的所有权登记，原告至今未能办理抵押权登记。长春市天伦房地产开发有限公司于2010年2月4日取得“天伦中央区”3栋1单元1601号房屋所在楼房的初始登记证。《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》第四条约定长春市天伦房地产开发有限公司保证期间为“自每笔借款签订之日起，至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止”。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，一、原告与李研金融借款关系合法有效，因李研多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。原告请求的律师代理费，符合合同约定，予以支持。二、关于长春市天伦房地产开发有限公司应否承担保证责任争议。1、长春市天伦房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定其向原告承担最高额为7000万元的保证责任，为购房人的贷款向原告提供保证担保，长春市天伦房地产开发有限公司与原告保证合同关系成立并生效，其与原告没有保证合同关系的辩解不能成立。2、被告李妍向原告借款后，长春市天伦房地产开发有限公司为借款的阶段性连带保证人。依据保证合同约定，保证期间终止时间是原告取得抵押物抵押权登记证书之日，因原告始终未能取得抵押权登记，故长春市天伦房地产开发有限公司保证期间并未届满，长春市天伦房地产开发有限公司应承担连带保证责任。对未能取得抵押权原告是否具有过错问题，本案被告李妍始终未办理用于抵押的房屋所有权证书，而抵押人具有房屋所有权是抵押权人办理抵押权登记的前置条件，故原告对抵押权未登记无过错，长春市天伦房地产开发有限公司辩称原告具有过错，不能成立。3、因李妍提供的房屋抵押担保在并未登记设立，故对原告来说，债务人物的担保在物权上不存在，故长春市天伦房地产开发有限公司主张适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”规定，依据不足，其辩解意见不予采纳。据此，长春市天伦房地产开发有限公司不承担保证责任的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李研于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金318293.94元、利息、罚息（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下调15％执行；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均计算至贷款还清时止）及律师代理费1500元。 二、被告长春市天伦房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，长春市天伦房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告李研追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告李研、长春市天伦房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月一日 书记员  苑楚易
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2718号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王丽，女，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执574号申请人:刘志文，男，1989年10月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谷新立，男，1972年2月8日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘志文申请执行谷新立民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6045号民事判决书，判决如下：被告谷新立于本判决生效后十日内偿还原告刘志文借款本金40000元及利息（自2017年7月25日起按照月利率1.1%计算至本息付清之日止）。被执行人拒不履行，原告刘志文向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷新立名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人谷新立名下无房产信息3、被执行人谷新立名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人谷新立名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷新立负有继续向申请执行人孙文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保417号 申请人：高贤新，男，1984年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被申请人：钟乐清，男，1964年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人高贤新与被申请人钟乐清申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3258号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人钟乐清的财产。 二、限制被申请人钟乐清支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,753,800.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民初7号 原告：新疆青钢钢铁股份有限公司管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路燕山街88号银财智中心A座19-20层。 主要负责人：郭荣德，管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：周曼，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：青河县阳光矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路16号2单元201室。 法定代表人：魏国忠，该公司经理。 第三人：青河县通达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡哈里恒村新疆青钢钢铁股份有限公司办公室102室。 法定代表人：许峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：景学红，女，该公司工作人员。 原告新疆青钢钢铁股份有限公司管理人（以下简称青钢公司管理人）因与被告青河县阳光矿业投资有限公司（以下简称阳光矿业公司）、第三人青河县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青钢公司管理人的委托诉讼代理人周曼、第三人通达物流公司的委托诉讼代理人景学红到庭参加诉讼，被告阳光矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青钢公司管理人向本院提出诉讼请求：1．依法撤销新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）于2019年6月29日通过通达物流公司向阳光矿业公司支付款项300,000元的清偿行为；2．判令阳光矿业公司返还上述款项300,000元。事实和理由：阿勒泰地区中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）新43破1号民事裁定书，裁定受理青钢公司破产重整申请，并于同日作出（2019）新43破第1号决定书，指定新疆元正盛业律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，青钢公司于2019年6月29日通过通达物流公司向阳光矿业公司支付款项300,000元。上述清偿行为发生在法院受理破产重整申请前六个月内，且损害了其他债权人的合法权益，应予撤销。管理人已向阳光矿业公司发送返还财产通知，但阳光矿业公司迟迟不予履行。因此，管理人特依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条提起诉讼，请求依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条公正裁决。 被告阳光矿业公司未答辩。 第三人通达物流公司述称，通达物流公司于2019年6月29日向阳光矿业公司打款300,000元，打款具体原因不清楚，青钢公司管理人与阳光矿业公司之间应自行沟通。通达物流公司认为阳光矿业公司应该返还青钢公司管理人该300,000元的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告青钢公司管理人向本院提交如下证据： 证据1：阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43破1号民事裁定书；证明目的：青钢公司于2009年7月1日向青河县法院申请破产重整，因管辖权变更后，由阿勒泰地区中级人民法院立案受理，并于2009年10月8日裁定受理青钢公司破产重整申请。 证据2：阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43破1号民事决定书；证明目的：阿勒泰地区中级人民法院指定新疆元正盛业律师事务所为青钢公司管理人，并由郭荣德担任管理人负责人。 证据3：《证明》1份；证明目的：阳光矿业公司于2018年9月12日向青钢公司出具证明，同意将阳光矿业公司的款项打入林昌水的账户。 证据4：青河县农村信用社网上银行电子回单。证明目的：2019年6月通达物流公司向林昌水付款300,000元，交易用途为代青钢公司付款，收款账户与前述公司出具证明中林昌水账户一致。即通达物流公司代青钢公司付货款，给阳光矿业公司付款300,000元，付款时间在法院受理青钢公司破产重整前六个月内。 证据5：《异议书》1份。证明目的：阳光矿业公司确认收到2019年6月青钢公司支付的铁精粉款300,000元。 被告阳光矿业公司未到庭发表质证意见。 第三人通达物流公司对以上5份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 本院的认证意见为：对以上5份证据予以确认，因该5份证据证实该笔付款系通达物流公司代青钢公司向阳光矿业公司支付货款300,000元，阳光矿业公司指定将该款打入林昌水的个人账户内。阿勒泰地区中级人民法院准予青钢公司破产重整申请的时间在2019年10月8日，该清偿行为发生该时间点前6个月内。 经本院审理查明：2018年9月12日，阳光矿业公司出具《证明》，同意青钢公司将欠付阳光矿业公司的铁精粉货款余款打入林昌水个人账户内。2019年6月28日，通达物流公司代青钢公司通过新疆农村信用社将青钢公司欠付阳光矿业公司的货款300,000元打入开户行为中国农业银行福清港头支行、卡号为×××的林昌水账户内。 另查明，青钢公司于2009年7月1日向青河县法院申请破产重整。因管辖权变更，本院于2019年10月8日作出（2019）新43破1号民事裁定，受理了青钢公司破产重整申请；同日作出（2019）新43破第1号决定书，指定新疆元正盛业律师事务所担任青钢公司管理人。 再查明，2019年9月30日，阳光矿业公司向青钢公司破产管理人提出异议，明确阳光矿业公司收到上述货款300,000元系青钢公司履行买卖双方合同义务的行为，并对该款项的用途及无法退还的原因进行说明。 本案争议的焦点是：1．青钢公司2019年6月28日向阳光矿业公司支付款项300,000元的行为应否撤销；2．阳光矿业公司应否返还300,000元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”。其一、青钢公司指示第三人通达物流公司代其向阳光矿业公司付款，虽该款汇入到自然人林昌水个人账户内，但从阳光矿业公司出具的《证明》及该公司向青钢公司管理人出具的《异议书》来看，案涉款项系青钢公司支付阳光矿业公司的货款，而该笔款的支付时间为2019年6月28日，在青钢公司申请破产前的6个月内。其二、青钢公司于2019年6月28日通过第三人通达物流公司向阳光矿业公司清偿债务的行为，其法律后果使青钢公司欠付阳光矿业公司的债务相应减少，属于对个别债权人进行清偿的行为，且未使青钢公司的财产受益。故本院认为，青钢公司在破产申请受理6个月的可撤销期间内对个别债权人清偿行为，违背破产法公平受偿的基本原则，损害多数债权人的利益，符合法定的撤销条件，应予以撤销并返还该款。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆青钢钢铁股份有限公司2019年6月28日向被告青河县阳光矿业投资有限公司支付货款300,000元的个别清偿行为； 二、被告青河县阳光矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆青钢钢铁股份有限公司管理人返还货款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告青河县阳光矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 黄   清   明 审 判 员 胥   彩   霞 人民陪审员 刘   荣   耐 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 马合巴丽吐尔逊汗 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初56号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司职工。被告：聚劲（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号13层132。法定代表人：张成兴。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告聚劲（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5368号 申请执行人：成彩窝，女，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：陈洁萍，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 成彩窝与陈洁萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4094号民事调解书已发生法律效力，权利人成彩窝于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为21741元，执行费为226元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟灿杰
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行赔初138号     原告陕西黎明市场建设开发有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人李黎明,总经理。   委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告西安市新城区自强路街道办事处，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人白林莉，主任。   委托代理人王晟，该街办工作人员。   委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。   原告陕西黎明市场建设开发有限公司诉被告西安市新城区自强路街道办事处街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告陕西黎明市场建设开发有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西黎明市场建设开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西黎明市场建设开发有限公司撤回起诉。     审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 孙玉革     二〇二〇年六月二十八日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2036号之一申请执行人：肖进华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：钟国华，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖进华与被执行人钟国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟国华逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人肖进华向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10000元及延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元，承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，冻结被执行人多个银行账户共计0.77元。轮候查封了钟国华所有的渝C47602长安牌汽车一辆，本案无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产。通过关联案件检索发现，钟国华近期作为被执行人在本院所涉两个执行案件[（2019)渝0118执4285号、(2020)渝0118执890号]均查无足额财产，已终结本次执行程序结案。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款10000元及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现，本案受理费25元、本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 栋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终980号上诉人（原审被告）：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市,系钟锦程之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军，该公司董事长。原审被告：湖南湘军王酒业有限公司，住所地湖南省湘乡市南津路190号。法定代表人：胡建平。原审被告：曾强，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人钟锦程、胡蔓莉因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告湖南湘军王酒业有限公司、曾强金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟锦程、胡蔓莉在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟锦程、胡蔓莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年六月十九日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监640号 应煜： 你向本院申请执行监督，反映江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）执行处置本院移送给该院处置的，由本院首查封的江苏省绿成纸业有限公司所有的位于溧阳经济开发区三期地块内，经五路东侧、芜申运河北侧一宗抵押的土地（登记土地面积为233365㎡）及上方建设的码头、驳岸附属资产和土地下方的管网设施等附属资产拍卖款项的执行行为违法，要求将变卖款3797万元执行给你。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查。根据以上法律规定，本院已函告常州市中级人民法院督促溧阳法院对你所提出请求立案监督。因此，你应当依法向溧阳法院提出执行监督申请。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初205号 原告：孙立鑫，男，1988年12月4出生，汉族，中专文化，农民，现住逊克县。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 原告孙立鑫因与被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开进行了审理。原告孙立鑫、被告陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立鑫向本院提出诉讼请求，1.请求法院判被告陈聪偿还化肥款和玉米种子款合计32,446.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年春天在陈聪处购买化肥及玉米种子，其中化肥款30,341.00元，玉米种子7,800.00元，总计38,141.00元，2018年被告返还原告化肥款5,696.00元，至此被告尚欠原告化肥款及玉米种子款合计32,446.00元整。原告种地需要化肥时被告却不能交付化肥，原告只能从别处购买。春种结束后原告要求被告返还预付的化肥款，被告称暂时没有钱，几天后有钱了就给付原告预付的化肥款。现已过约定还款时间，被告以各种理由推脱不履行还款责任。无奈原告只能向法院提起诉讼，请法院判令被告给付化肥款合计人民币32,446.00元，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告陈聪辩称：我确实是欠原告32,446.00元，这个钱是当初原告在我这买化肥和玉米种子预交的钱，后期化肥和种子没有给上原告。 原告孙立鑫为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年3月31日票据复印件一份，证明被告陈聪欠原告化肥和玉米种子款38,141.00元。 对原告孙立鑫提供的以上证据，被告陈聪没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年春天在陈聪处购买化肥及玉米种子，其中化肥款30,341.00元，玉米种子7,800.00元，总计38,141.00元，约定期限内被告未能提供化肥，被告于2018年3月31日向原告出具单据，约定被告陈聪收原告孙立鑫预付化肥款及玉米种子款合计38,141.00元。2018年被告给付原告价值5,695.00元的化肥，至此被告尚欠原告化肥款及玉米种子合计32,446.00元。被告陈聪未付化肥及玉米也未返还给原告预交的化肥和玉米种子款，现原告诉至法院要求被告返还预交款。 本院认为，原、被告之间买卖化肥及玉米种的事实清楚，原告预交化肥及玉米种子款后被告未能提供化肥及玉米。双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行返还预购款的义务，故对原告孙立鑫要求被告陈聪返还预购化肥及玉米种子款32,446.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告陈聪于判决生效后十日内返还原告孙立鑫化肥及玉米种子预购款32,446.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306.00元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  晁明珠