wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4658号原告：高力，男，汉族，1982年1月15日出生，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************832。原告高力诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曾爱辉、朱舒展组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2018年3月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月9日为28000元）；2、被告向原告支付因主张案涉债权而产生的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定原告向被告出借6万元，利息按每月2%计算；借期为三个月；如被告违反合同约定不履行还款义务，应承担原告支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。双方并约定各方有权在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即向被告转账6万元。合同到期后，被告一直未向原告支付借款本息，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，高力（甲方、出借人）与张巍（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》，主要约定：甲方向乙方出借6万元，乙方应在收到款项当日向甲方出具收据；乙方借款开始至乙方还清所有借款本金之日止的借款利息按照商业同期贷款利率的四倍计算；借期为三个月，从2018年3月29日至2018年6月29日。双方并在合同中对管辖法院及借款人通讯地址作出约定。同日，高力从其名下账户转账6万元至张巍名下账户（账号尾号2210）。因张巍未依约还本付息，高力为通过诉讼主张债权，与广东商融律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该所律师代理一、二审诉讼及申请执行，律师费8000元。广东商融律师事务所已对律师费8000元开具相应发票。以上事实，有原、被告身份资料、借款及担保合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借款关系有借款合同及转账明细等证据证实，依法应认定双方借款合同成立并生效。无证据证明被告依约还本付息，依法应承担相应违约责任。原告诉请借期内利息及逾期利息均以月息2%计付，缺乏合同依据，本院不予支持。依涉案借款合同所载，借期内利率应以同期贷款利率四倍计算；至于逾期利息部分，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，亦以借期内约定的利率计付资金占用期间利息。对于原告诉请的律师费，因涉案借款合同并无约定违约方需承担因诉讼产生的律师费，且律师费并非原告主张债权的必要费用，原告此项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高力清偿借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年3月29日起计至借款实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告高力的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费2200元，由原告高力负担350元，被告张巍负担1850元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  朱舒展二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢俐桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初633号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王同军，男，汉族，1976年6月17日生，住河南省通许县。中国银行股份有限公司开封分行诉王同军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年6月30日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金21984元，截止2019年7月27日利息1343.28元，应收费用3526.91元，共计26854.19元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金21984元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计4870.19元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235.68元，由被告王同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初211号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人姚章梅，女，1959年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市；因为赌博提供条件，于2020年1月9日被行政拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人姚章梅犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人姚章梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年1月8日期间，被告人姚章梅在桂平市民宅门前利用色盅作为赌具，由被告人姚章梅提供赌具，负责赔注给赌客，蒙某(另案处理)负责摇骰子，以猜“虾公鲤鱼”形式开设赌场吸引他人参赌，从中获利。该赌场开设期间，约有20人参与赌博。截至案发，被告人姚章梅从其开设的赌场中共获利人民币1500元。2020年1月8日，公安民警出警查处了该赌场，并在现场将蒙某及被告人姚章梅等人抓获。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人冯某、杨某等人的证言，被告人姚章梅的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。被告人姚章梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姚章梅以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚章梅犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚章梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚章梅如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人姚章梅犯罪的事实、性质。情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人姚章梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴逢仕 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  韦 锋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1041号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人代瑞祥，男,1980年2月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人代瑞祥借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7465民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7465民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1493号 原告：刘学武，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张艳林，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘学武（系张艳林丈夫），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告刘学武、张艳林与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳林委托诉讼代理人即原告刘学武，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学武、张艳林向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月至十二月商铺租赁费用21896元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金3996.02元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：刘学武、张艳林与奥莱公司于2016年4月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘学武、张艳林将其购买的位于东能财富广场2栋1层9号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向刘学武、张艳林支付管理收益（标准为1825元/月、5474元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，刘学武、张艳林与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向刘学武、张艳林支付2019年投资性收益（租金）21896元（计算方式：5474元/季度×四个季度=21896元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向刘学武、张艳林支付违约金共计2397.62元。现刘学武、张艳林主张违约金3996.02元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘学武、张艳林支付2019年四个季度投资性收益（租金）21896元，并支付违约金2397.62元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘学武、张艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2106号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：刘奕财，男，1988年09月09日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘奕财、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人刘奕财、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2106号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3530号 原告：张俊付，男，1974年11月出生，汉族，住利辛县。 被告：闫月芝，女，1952年10月出生，汉族，住本县。 原告张俊付与被告闫月芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张俊付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊付撤回起诉处理。 审判员  **武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恒
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢129号申请执行人：何杰龙，男，1982年12月10出生。被执行人：卫红霞，女，1979年09月30出生。本院在执行何杰龙与卫红霞婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋10民终1171号民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人卫红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫红霞的银行存款82044.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卫红霞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年六月四日书记员  蔺 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9472号原告：陈珠娟，女，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，委托诉讼代理人：徐利梅、梁智杰，广东蕴德律师事务所律师被告：连宝丽，女，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告陈珠娟与被告连宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠娟及其委托诉讼代理人徐利梅、梁智杰到庭参加诉讼，被告连宝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件事实一、原告主张情况：原、被告系在江南水果市场做生意认识的，被告在去年农历年后已经不在那里做生意了。原告于2018年8月2日出借借款给被告用于生意周转。被告承诺于2018年12月底偿还，却以经济困难为由一直拖延，后承诺于2019年12月2日偿还，但仍无法按期偿还。二、被告确认债务情况：2018年8月2日，被告出具《借据》载明，被告向原告借款200000元，借款时间自2018年8月2日至2019年12月2日止；若被告逾期或违约支付借款和利息，原告委托律师追索借款的律师费由借款人和担保人承担。原告确认上述《借据》实际于2019年7月26日签订的，落款日期系倒签至借款出借之日。三、借款支付情况：2018年8月2日，原告通过银行转账支付借款200000元至被告银行账户。四、利息约定情况：原告主张双方口头约定利息按照月利率2.5%计算，为此提交了微信聊天记录、微信转账凭证予以证明。其中，2019年1月20日，微信号“Pollylian003”、备注为“连宝玉”的微信向原告称“娟姐呀！利息钱星期3才能还你！一个朋友刚要还我钱说星期3就有钱还我！理解一下，好吗”。微信转账凭证显示，2018年8月2日、2018年9月2日，备注为“连宝丽”的微信号分别向原告转账支付5000元，转账说明分别备注为“第一月利息”“第二月利息”。为此，原告主张被告于2018年8月2日至2019年11月3日偿还利息89000元。五、原告提供《民事案件委托合同》、《广东增值税普通发票》证明向广东蕴德律师事务所支付律师代理费20000元。六、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2．被告承担原告律师费20000元；3．被告承担案件受理费。七、庭审中，原告主张涉案借款系2018年8月2日出借，而涉案起诉时间系2020年3月，故主张涉案利息自2020年3月2日起算至实际清偿之日止，被告之前尚欠利息不再主张。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《借据》、银行转账凭证、微信转账凭证足以证明原、被告成立民间借贷关系，原告向被告出借借款本金200000元。被告未按约定日期偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张口头约定按照月利率2.5%计付利息，被告的微信转账凭证备注了“第一个月利息”为5000元，与原告关于双方约定月利息的主张相互印证，本院依法予以确认。原告确认被告已支付利息89000元，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以200000元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告不再主张2020年3月2日之前利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。至于律师费，被告应按约定向原告支付律师费20000元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告连宝丽偿还原告陈珠娟借款本金200000元和利息（以200000元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告连宝丽支付原告陈珠娟律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告连宝丽负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月十八日书记员  黄静怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执693号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。被执行人：郭本国，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与郭本国代位求偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告郭本国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款314479.82元：二、被告郭本国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失（以314479.82元为基数，按照年利率4.35%自2017年5月18日起，计算至款项实际赔偿完毕之日止）；案件受理费6463元，减半收取3231.5元由郭本国负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执779号申请执行人青岛东方华安汽车俱乐部有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心216-D室，统一社会信用代码91370222650749753。法定代表人尹冬葵，该公司总经理。被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城20号企业总部楼1层1001室，统一社会信用代码91370214MA3ER1MR6E。法定代表人杨大军，该公司总经理。申请执行人青岛东方华安汽车俱乐部有限公司与被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司货物运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10向本院申请执行。执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5634号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：韩艺萌，男，1980年2月10日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩艺萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执100号 （2020）粤1226执恢55号 李健华、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人李健华与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1099号之九被执行人：段佳音，男性，汉族，1978年05月15日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人段佳音发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段佳音在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4304号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，男，该公司职员。 被告：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省南靖县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商行”）与被告刘宏伟银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人蔡晋阳到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏伟立即偿还原告截止2020年4月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计268561.75元（其中本金137275.02元，透支手续费及违约金131286.73元），并支付自2020年4月22日起至至实际结清之日止按领用合约及使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告刘宏伟向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，原告向被告刘宏伟发放银行卡，额度为20万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条和第五条约定，初始透支手续费月费率为12‰，按季调整。2014年10月23日起费率调整为15‰。第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告刘宏伟自2017年8月账单未能正常还款，经多次催讨能归还部分欠款，但自2019年12月26日后未再进行还款，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告要求被告刘宏伟立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2020年4月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计268561.75元（其中本金137275.02元，透支手续费及违约金131286.73元）。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 被告刘宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告刘宏伟（甲方）向原告石狮农商行（乙方）提交一份《福万通贷记卡（福农卡）申请表》，申请信用额度200000元。经原告石狮农商行审核，其向被告刘宏伟发放一张信用额度为200000元的贷记卡。该申请表所附的领用合约中约定（摘要）：1、福万通贷记卡（福农卡）不收取利息，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；2、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，被告刘宏伟在原告石狮农商行出具的《石狮农商银行福农卡使用须知》中签名确认，该《使用须知》中约定（摘要）：1、福农卡最长使用期限3年；2、福农卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，年费为200元；3、首次申请的福农卡透支手续费费率为12‰。2016年12月20日，原告公布《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。2019年5月31日，原告又公布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，将“违约金”的收费标准调整为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元/期，最高500元/期。截止2020年4月21日，被告刘宏伟尚欠原告石狮农商行借款本金137275.02元、透支手续费及违约金131286.73元。 本院认为，原告石狮农商行与被告刘宏伟之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的透支手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告刘宏伟未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘宏伟应偿还原告石狮农商行尚欠的借款本金137275.02元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《福万通贷记卡（福农卡）领用合约》的约定计付透支手续费、违约金（但透支手续费、违约金的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，原告石狮农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金137275.02元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《福万通贷记卡（福农卡）领用合约》的约定计算的透支手续费、违约金等（但透支手续费、违约金合计计算标准不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328.4元，适用简易程序减半收取计2664.2元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4499号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：雷某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告雷某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费1748元，因撤诉减半收取874元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2419号原告：翟应军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾育杰，江苏智融律师事务所律师。被告:花纯锐，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告翟应军与被告花纯锐买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟应军的委托诉讼代理人顾育杰到庭参加诉讼、被告花纯锐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。翟应军向本院提出诉讼请求：判令花纯锐双倍返还定金80000元并承担律师费5000元、公证费1520元及交通费1000元。事实和理由：2020年4月6日、4月7日原、被告二人通过微信联系达成买卖协议，约定翟应军向花纯锐购买三套500型300模具，总价款12万元，预付定金40000元，最迟4月10日之前拿到货，保证使用。直至2020年4月10日花纯锐也未按约定交货且拒不退还定金。花纯锐未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2020年4月7日0时8分，原、被告二人通过微信聊天方式达成买卖协议，约定翟应军向花纯锐购买三套500型300模具，总价款12万元，预付订金40000元，最迟4月10日之前拿到货，保证使用。双方对交货方式及货款支付方式未作约定。2020年4月9日花纯锐未按约定时间出货。2020年4月10日8时03分，翟应军要求花纯锐退款，模具由花纯锐自行处理，花纯锐表示同意。后花纯锐要求继续履行合同，翟应军要求花纯锐退款，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条的一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定各自履行义务。花纯锐未按约定时间出货，翟应军要求花纯锐退还预付款，花纯锐表示同意。虽然此后花纯锐又要求继续履行合同，但翟应军没有同意。应视为双方已就解除合同达成一致。翟应军诉称预付的40000元为定金，在原、被告的聊天记录中该40000元多次称为订金或预付款，仅在4月13日翟应军自己的一条微信聊天记录中提到定金二字，没有证据证明定金约定是双方的一致意思表示，该诉称本院不予采信；翟应军诉讼请求花纯锐负担律师费5000元，于法无据，本院不予支持；翟应军诉讼请求花纯锐负担公证费1520元，公证费是翟应军收集证据的合理支出，本院予以支持；翟应军诉讼请求交通费1000元，因没有提交相关交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、花纯锐于本判决生效后十日内给付翟应军41520元；二、驳回翟应军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由翟应军、花纯锐各负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨维田
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执103号 （2020）粤1226执恢58号 陈世标、王韵怡、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈世标、王韵怡与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2241号付义，男，1964年8月7日出生，汉族，住大石桥市。李英财，男，1965年11月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘东磊，辽宁顺清满律师事务律师。付义与李英财追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义、被告李英财及其委托诉讼代理人李英财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付报酬23625元，判决被告承担诉讼费。事实与理由：我和杨春雨都是鞭杆沟村的村民，相识多年，在2018年9月20日我找杨春雨要在其牛场工作，杨春雨同意我在其牛场喂牛，每月2500.00元，在2008年11月份，杨春雨找来被告李英财合伙养牛，这样我就给杨春雨和被告李英财养牛，在这期间，我还给杨春雨和被告李英财拉苞米杆，应得报酬1000.00元，在2019年我还给被告李英财种地50多亩，应得报酬2500.00元，当时被告李英财还和我共同喂养南楼开发区政府寄样的牛，每月应给我1500.00元，直至两人散伙不再一起养牛计算，我给杨春雨单独养了两个月的牛，我给两人养了7个半月的牛，杨春雨给付我15000.00元报酬，并且说剩余工钱找被告李英财要，我找被告李英财索要工钱，被告李英财不管，让我找杨春雨要，我认为我给被告李英财喂牛，被告李英财应给付我相应工钱，杨春雨已按合伙给付完了我的报酬，但是被告李英财拒绝给付剩余工钱，现为了维护我的合法权益，起诉至贵院请求人民法院查明事实，正确适用法律的规定，判决支持我的诉讼主张。被告李英财辩称：1、原告系杨春雨同村村民，其来养牛场工作系杨春雨雇佣的，答辩人也是该养牛场工作人员，与原告没有雇佣关系，答辩人不承担给付工资的义务。2、答辩人系养牛场工作人员，答辩人在养牛场工作期间，杨春雨也未给答辩人支付工资，答辩人没有给付原告工资的法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：原告提供证实一份，原告称该证实由杨春山和一个外号叫郭老六的人出具的，原告称其不知道郭老六的名字，证明2018年11月至2019年7月原告在被告养牛场工作，每月工资2500.00元，被告认为证人没有到庭，无法证明该证据的真实性，而李英财与杨春雨不是合作伙伴。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告自称2018年9月20日同村村民杨春雨让原告到其养牛场工作，2018年11月杨春雨又找来李英财合伙养牛，原告给杨春雨单独养了两个月的牛，给杨春雨和李英财养了7个半月的牛，杨春雨给原告报酬15000.00元，原告被告李英财给付拖欠的劳动报酬。而被告李英财否认与杨春雨存在合伙关系，李英财称自己也是在养牛场从事喂牛工作，被告认为原告的诉讼请求无法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告付义虽称被告李英财拖欠其劳动报酬，但并未提供充分证据证明被告李英财确实欠其劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告付义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二日书记员  乔 奇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初340号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李朝辉，男，1973年12月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，务工，户籍住址江门市新会区********队4巷5号。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李朝辉犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李朝辉于2014年6月份，以人民币2500元向冯某（另案处理）购买了成套枪支散件2套，并组装成完整枪形物体。2020年1月7日，公安机关将被告人李朝辉抓获，在李带领下，民警在江门市新会区会城七堡冲濂村二队4巷5号查获上述2支枪形物体，经鉴定均属于以压缩气体为动力的气枪。另，在被告人李朝辉带领下，民警在上述地点、会城李屋村口被告人李朝辉经营的益智商店及会城七堡兴堡北路2号205被告人李朝辉住宅内，还查获了李所持有的另外3支枪形物体及子弹多枚。经鉴定，上述枪形物体中有2支系以压缩气体为动力的气枪，查扣的子弹中有5066枚气枪弹。公诉机关认为，被告人李朝辉违反枪支管理规定，非法买卖枪支及非法持有枪支、弹药，应当以非法买卖枪支罪和非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，购买B52弹簧的淘宝记录，抓获经过、破案经过，证人冯某的证言及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言，被告人李朝辉的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人李朝辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朝辉构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支、弹药罪。被告人李朝辉犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期为四年三个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的红色木柄气枪3支、黄色木柄气枪1支、秃鹰气枪1支、铅弹5066枚、弹簧1个、气压瓶1个、瞄准器1个、消音器1个以及被告人李朝辉作案时使用的iPhone手机（金色，IMEI：352********0819）1台，均由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何志杰人民陪审员  袁转盛人民陪审员  容向荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  温灵敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2491号原告：安蓓，女，1985年11月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：樊旭，1985年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。系原告丈夫。被告：田飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。原告安蓓与被告田飞健康权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2397号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：李浩清，该公司职工。被告：吴文湘，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴文湘业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司委托诉讼代理人刘鹏、李浩清到庭参加诉讼，被告吴文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费用1919.93元人民币；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金从2018年1月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“潼南区外滩国际城”商住楼的物业管理企业，被告系潼南区外滩国际城商业X-X-X的业主。2015年6月28日，原告与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，其中包括：业主或物业使用人应于每季度10日前缴纳物业管理费用；商业物业管理费用按一层2.5元/月.平方米，二、三层1000平方米以下2.0元/月.平方米，二、三层1000平方米以上1.5元/月.平方米，逾期交纳费用将按3‰/日计收违约金等。被告自2018年1月1日起至2019年9月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告吴文湘辩称，原告没有向被告提供过物业服务，被告没有收到过原告的催收通知，被告的房屋是出租给他人经营，租赁合同中约定由承租人承担物业服务费，因此，本案的物业服务费应由被告房屋的承租人承担而不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、前期物业服务合同、重庆市高级人民法院（2018）渝民再214号民事裁定书、前期物业服务合同备案证明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年鑫山物业潼南分公司与外滩国际城小区开发企业重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同主要约定：服务期限为2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为电梯住宅为2元/月/平方米，商业用房第一层为2.50元/月/平方米，第二、三层1000平方米以上为1.50元/月/平方米，1000平方米以下为2.00月/月/平方米。应于每季度前10日前缴清本时间段的物业服务费，逾期15日未缴纳，按每日千分之三的标准收取滞纳金等。另查明，外滩国际城小区迄今未成立合法的业主委员会，原告服务期限届满后未退出该小区，继续为该小区提供物业服务。2019年11月，原告就本案委托潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会驻法院工作室进行诉前调解，调解未果。之后，原告在涉案房屋张贴了催收通知书进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后未续签，原告继续提供物业服务，可视为双方的物业服务关系仍然存续，双方的权利义务可参照已到期的前期物业服务合同中的有关约定予以确定，故原告在本案中主张的物业服务期间（2018年1月1日至2019年9月30日）具有合同依据。关于涉案房屋应负担的物业服务费，依照该房屋的建筑面积以及合同中约定的具体收费标准，原告主张1919.93元（实际应为2.5元/月/平方米×35.66平方米×21个月=1872.15元）现原告仅主张1684.93元系原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在审理中提出的原告未向被告提供过物业服务的问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的所有业主，评判一个物业企业是否提供了物业服务和服务的质量，应以物业区域内的整体物业服务状况作为考量。对于被告所提出的未收到书面催收物业费通知的问题，原告委托驻本院人民调解工作室进行了诉前调解，又在涉案房屋张贴了催收通知书，具有通知缴纳物业服务费的效应，故对被告提出的上述辩论意见，本院不予采纳。被告辩称，被告已将涉案房屋出租给他人，根据被告与承租人的租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为被告。本院认为，物业使用人承担的物业服务费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行该项义务。物业企业既可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业服务费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业服务费。对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴文湘于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1684.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德生负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13976号原告：黄显添，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码440************852。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东**海天律师事务所实习律师。被告：邓开平，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码510************639。被告：张泽群，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510*********022748。原告黄显添与被告邓开平、张泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄显添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄显添撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年六月十一日书记员  罗 敏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初140号之一 原告：张振，男，1982年7月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张振与被告张晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  米海军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  倪晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执433号申请执行人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。被执行人：罗成树，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区住房保障中心与被执行人罗成树租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为3916.7元、房屋占有使用费以及将重庆市江津区德感街道南华康居小区17栋2-4-7号房屋腾退给申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。因被执行人暂时无法安置，暂时不具备强制腾退的执行条件，本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠3916.7元房屋占有使用费未履行以及未将重庆市江津区德感街道南华康居小区17栋2-4-7号房屋腾退给申请执行人。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执433号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初122号原告：鹤山市英超绵业有限公司,住所地鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇进美家具厂,住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华西大道90号之一。经营者：宋小斐。被告：宋小斐，女，1980年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂、宋小斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、简明华组成合议庭进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂、宋小斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币104343.6元及利息（以欠付款项人民币104343.6元为基数，按年利率6%计算，自2013年8月10日计至全部欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购海绵，2013年3月-7月，原告向被告交付海绵总计104343.6元，上述款项经多次催收未果。庭审中，原告表示根据原告查找的对账回单上记录，被告曾还款三次，2013年刷卡支付10000元，现金支付419元，刷卡支付9000元，在诉请总额上减去19419元，被告尚欠84924.6元。被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂、宋小斐既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂向原告采购海绵，2013年3月-7月，原告向被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂交付海绵总计104343.6元，后被告支付19419元，尚欠84924.6元经多次催收未果。另查，被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂系个体工商户，经营者系被告宋小斐。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂欠原告款项84924.6元的事实清楚，被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宋小斐作为被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂的经营者应当对其债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司偿还货款人民币84924.6元及利息（以欠付款项人民币84924.6元为基数，按年利率6%计算，自2013年8月10日计至2019年8月19日止，之后从2019年8月20日计至全部欠款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；二、被告宋小斐对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇进美家具厂、宋小斐负担2800元，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担376.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  简明华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎翠玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。负责人：袁永军，系该行行长。住所地：于都县。委托代理人：王昱仁，男，系银行员工。委托代理人：王理明，男，系银行员工。被告：管平，男，1979年2月10日出生，汉族，住于都县。被告：刘高燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告管平、刘高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人王昱仁、王理明到庭参加诉讼。被告管平、刘高燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告管平于2018年9月30日签订的《农户贷款借款合同》；2.依法判令被告管平及其妻子刘高燕偿还原告贷款本金19830.83元、利息847.71元（截止至2020年1月10日），共计本息20678.54元以及后续利息；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告管平、刘高燕承担。事实与理由：被告管平以农业生产为由于2018年6月28日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并发放贷款人民币20000元，合同授信期为三年，借款使用三年（2018年6月28日至2021年6月27日），单笔贷款最长期限为1年，担保方式为信用担保。被告管平及妻子刘高燕在农户小额贷款业务申请表及夫妻共同还款承诺书签字确认。被告管平第1次使用授信在2018年6月28日自助发放贷款2万元，于2019年6月27日贷款到期。该贷款到期后被告一直拖欠不还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告管平、刘高燕未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3、《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》、贷款面谈笔录、夫妻共同还款承诺书、惠农卡复印件、《贷款额度签约通知单》、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》、送达地址确认协议、贷款交易明细。被告管平、刘高燕未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告代理人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年6月28日被告管平与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期为三年，循环使用三年，即自2018年6月28日至2021年6月27日。合同约定：借款金额20000元，单笔借款期限1年；借款利率为年利率5.655%，逾期则加收50%计算逾期利息；按季结息，每季末的20日为结息日，还款方式为一次性还本按约还息。同日，被告管平、刘高燕签订了一份夫妻共同还款承诺书，承诺该项债务为夫妻共有债务。上述合同签订后，原告依约向被告管平发放了贷款。贷款到期后，被告管平未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年1月10日，尚欠原告本金19830.83元、利息847.71元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告管平借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告管平还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告管平未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告管平与被告刘高燕系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且刘高燕在夫妻共同还款承诺书签名，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告管平、刘高燕应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金19830.83元、利息847.71元（截止2020年1月10日)，并支付上述借款本金19830.83元自2020年1月11日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告管平、刘高燕负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年六月十八日代理书记员  王燕民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6283号 申请执行人：广东连业集团有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新IT研发中心19栋A座。统一社会信用代码为91441900059968753H。 法定代表人：张连龙。 委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：广东盈厚投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村祠边村一区三横路6号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UN0LE55。 法定代表人：陈诗波。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15170号民事判决书。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付占有使用费513566元及利息，并承担诉讼费2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人陈诗波采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈智斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2171号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张福坤，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张福坤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张福坤、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2171号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执280号之一 申请执行人：彭利英，女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：廖贤德，男，1997年4月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何婷，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人彭利英、廖贤德与被执行人何婷民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特24号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人何婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人银行账户均无开户信息，被执行人名下无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行的标的金额为本金10万及利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1321号   原告：陶奔奔，男，1995年8月23日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：张金钱，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住终南镇，（缺席）   原告陶奔奔与被告张金钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶奔奔到庭参加了诉讼，被告张金钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶奔奔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元,并按照约定月息2%承担借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营的拉砂石车辆,因资金周转,2019年1月3日通过他人借原告10万元,约定借款期限一个月。到期后经原告多次催要，被告只还16000元，余款至今未还。   被告张金钱未出庭应诉。   本院经审理认定事实如下:2019年1月3日，被告张金钱以经营车辆资金周转为由，通过他人向原告借款10万元，约定2019年2月3日归还，利息按月利率3%计算，超出借款期限按月利率5%收取违约金。借款合同签订当日，原告付给被告10万元，被告给原告打有收条。到期后，经原告催要，被告分多次向原告偿还16000元，下余本息至今未还。以上事实，有原告借款合同、被告为原告所写收条为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款合同约定向被告提供了借款，借款到期后被告应当向原告履行还本付息义务。原告请求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息之请求,依法应予支持，被告已付16000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：    限被告张金钱于判决生效之日起10日内，偿还原告陶奔奔借款10万元，并承担该款自2019年1月3日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算（扣除已付16000元）。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张金钱负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  杨春辉        二〇二〇年六月十日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩          1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5541号原告：熊德贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓正云，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊德贵与被告邓正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德贵到庭参加诉讼，被告邓正云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元；并以80000元为基数，从2019年4月19日起，按照月息2分计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程业务发展需要造成资金周转困难，向原告借款。原告于2015年12月8日通过银行转账和现金等方式向被告借款100000元；又于2016年1月3日向被告借款50000元。双方对利息进行了口头约定，同时被告向原告分别出具了借条。事后，原告多次要求被告归还借款，被告于2019年4月19日已归还借款本金，共欠利息145000元未归还，被告承诺于2019年12月31日归还利息，并向原告出具欠原告利息80000元的欠条一张。但被告出具欠条后未按约履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告邓正云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。被告邓正云于2015年12月8日、2016年1月3日分别向原告借款100000元、50000元，并分别出具了借条。2019年4月19日，被告将上述借款本金全部归还原告，但利息未支付，被告向原告出具欠条一张，载明“原邓正云借熊德贵现金壹拾伍万元整叁年多（以原借条日期为准），还欠利息捌万元整，于2019年12月31日前归还。此条与现金借条具有同等法律效应。2019年4月19日欠款人：邓正云”。被告出具该欠条后，归还过5000元，剩余款项未向原告支付。庭审中，原告主张被告已支付的5000元应先扣除其曾应起诉产生的诉讼费和律师费共计2800元。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。被告未按期偿还欠款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。被告向原告出具欠付利息的欠条后，偿还了5000元利息，应予以抵扣。原告称该5000元应先扣除其曾因起诉被告产生的诉讼费和律师费等花费2800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明产生该费用，本院不予支持。被告偿还的5000元应在本案中抵扣，被告还应偿还原告欠款75000元。对于利息问题。因原、被告对之前的借款进行了结算，并对欠付的利息和还款时间进行了约定，但未对欠付利息再进行利息约定，且被告欠付原告的款项都是之前借款的利息，本金全部已清偿。故对原告向被告主张以8000元为基数，从2019年4月19日起，按月利率2%计算至欠款还清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓正云未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正云于本判决生效后七日内归还原告熊德贵欠款75000元；二、驳回原告熊德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓正云负担。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十二日书记员  童 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢271号申请执行人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号，社会统一信用代码：9137020070643293XK。法定代表人张言虎,该公司总经理。被执行人：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号A1座二三四层，社会统一信用代码：91370200760288916E。法定代表人李育强,该公司总经理。申请执行人青岛城建集团有限公司与被执行人青岛明药堂医疗股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初387号民事判决书，申请执行标的为3040124.00元。本院原以(2019)鲁0214执3666号案件立案执行，后终结本次执行程序。在审判过程中，本院于2018年3月23日以(2018)鲁0214民初387号民事裁定书查封被执行人青岛明药堂医疗股份有限公司名下位于青岛市高新区正阳路以南规划东四号线以西青岛明药堂医疗股份有限公司不动产一处。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青岛明药堂医疗股份有限公司名下位于青岛市高新区正阳路以南规划东四号线以西青岛明药堂医疗股份有限公司(鲁(2019)青岛市高新区不动产权第0003403号)不动产一处的查封。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3666号案件终结执行。三、山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初387号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 强
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1251号 申请人：邓细妹，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组116，公民身份号码：442************011。 委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。 被申请人：谢绍辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇市******，公民身份号码：441************016。 被申请人：谢绍良，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇市******，公民身份号码：441************013。 被申请人：邓河深，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组163号，公民身份号码：442************015。 申请人邓细妹与被申请人谢绍辉、谢绍良、邓河深申请诉前财产保全一案，申请人邓细妹于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人谢绍辉、谢绍良、邓河深价值288175.34元的财产进行查封、冻结。申请人邓细妹向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为288175.34元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邓细妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢绍辉、谢绍良、邓河深价值288175.34元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费1961元，由申请人邓细妹预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月四日 书记员  叶佩欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1280号原告：张秀芬，女，汉族，1976年9月3日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托代理人：李彩娜，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告：姚杰，女，汉族，1990年8月11日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：冯建军，男，汉族，1976年2月17日生，公民身份证号码：×××。原告张秀芬诉被告姚杰，冯建军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告冯建军赠与被告姚杰100万元现金及价值100万元的保时捷卡宴汽车的赠与行为为无效；2、请求判令被告姚杰返还原告200万元。3、请求判令二被告承担本案全部损失费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等）。事实与理由：原告与被告冯建军系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，被告冯建军与被告姚杰存在不正当关系，且共同育有一个孩子。在此期间，被告冯建军赠与被告姚杰一辆100万元的保时捷卡宴汽车，且一直由被告姚杰使用至今。被告冯建军还向被告姚杰赠送现金100万元，该100万元现金是被告冯建军给被告姚杰作为乌金大饭店有限责任公司的装修款及租金，被告冯建军共计赠与被告姚杰200万元。该汽车和现金均属于原告与被告冯建军的夫妻共同财产，被告冯建军私自处分夫妻共同财产的行为属于无权处分。其次被告冯建军将夫妻共同财产赠与被告姚杰的行为已经违反了民法中的公序良俗原则，也违背了社会道德，更是侵犯了原告对以上财产的所有权。综上所述，被告冯建军赠与被告姚杰财产的行为有违法律，有违道德，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条等之规定，请求确认被告冯建军对被告姚杰的赠与行为无效，并判令被告姚杰返还所有财产。本院经审查认为，本案中原告主张被告冯建军赠与被告姚杰×××号卡宴轿车一辆、被告姚杰经营乌金大饭店时被告冯建军赠与其现金100万。依据双方陈述及举证，×××号轿车登记的车主为被告冯建军，且二被告均认可乌金大饭店系二人合作经营，故原告诉称的赠与事实不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张秀芬的起诉。案件受理费11400元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不与收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年六月十日书记员 孙娇娇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1716号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为337608元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初573号原告：翁伟明，男，1982年12月4日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区************************，公民身份号码440************674。被告：李伟明，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县***********，现住广东省翁源县******佳佳超市对面，公民身份号码440************83X。原告翁伟明与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告翁伟明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁伟明撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告翁伟明负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年六月四日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初313号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人俞超超,男,1991年12月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省六安市舒城县。曾因盗窃,于2018年7月15日被安徽省合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年1月22日被该局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)357号起诉书指控被告人俞超超犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人俞超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日,被告人俞超超窜至合肥市经济技术开发区交口,将停靠在华莱士汉堡店门口的一辆蓝色路基亚牌踏板电动车且车钥匙未拔出后盗走。经鉴定,被盗的路基亚牌电动车价值人民币2202元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证;2.被害人朱某的陈述;3.被告人俞超超的供述与辩解;4.鉴定意见;5.指认现场笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人俞超超以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞超超自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人俞超超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人俞超超以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币2202元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞超超自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5482号上诉人（原审原告）：济南远山室内设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱魁，经理。委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永安，男，1954年10月2日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人济南远山室内设计有限公司（以下简称济南远山公司）因与被上诉人杜永安合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法审理了本案。上诉人济南远山公司的委托诉讼代理人赵长庚、被上诉人杜永安的委托诉讼代理人周政瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南远山公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：一、济南远山公司与杜永安虽未签订书面合同，但是济南远山公司的员工周春玲已经于2019年8月24日将室内装饰装饰设计委托合同书电子版通过微信发送给杜永安，该合同中的乙方明确写明是济南远山公司，这已经是明确告知杜永安本案中的装饰施工、设计主体就是济南远山公司，周春玲只是具体经办人。二、经济合同分为书面合同与口头合同，未签订书面合同并不必然导致合同不成立。即使法律，法规要求必须采取书面型式的合同，当事人未采用书面型式订立的合同不必然导致合同不成立。三、周春玲在微信上添加孙家彬时自称是山东隆德装饰公司设计总监这一原因，在一审法庭上已经解释过了，那是因为孙家彬初次添加周春玲微倍后，周春玲误以为孙家彬是与其争抢原山9号别墅装修工程，起初对孙家彬有戒心，随便编了一个公司名称。本案中的装饰篇工、设计合同属于承揽合同的范畴，具体经办人周春玲已经将原山9号别墅的设计图纸、效果图交付杜永安，即完成了特定的工作成果，杜永安需向济南远山公司支付设计费。四、假设按照一审的逻辑认为周春玲未向杜永安说明自己系济南远山公司工作人员，那也不能直接推出济南远山公司与本案没有利害关系这一结果。春玲作为实际经办人开展工作并完成特定工作成果，即使认为周春玲作为济南远山公司一方在装饰施工、设计工作中的仅仅是代理人身份，没有在工作中披露济南远山公司，济南远山公司同样可以行使对杜永安的权利，根据合同法第403条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”综上，一审法院裁定没有事实与法律依据，请求二审法院发回重新审理。杜永安辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，周春玲从未以济南远山公司名义与杜永安接触并开展相关活动，双方也未签定口头或书面合同，周春玲向孙家斌表明的身份是山东隆德装饰公司设计总监，济南远山公司与本案无直接利害关系，应驳回起诉。济南远山公司向一审法院起诉请求：1.要求杜永安立即支付装修设计费102816元；2.杜永安承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，济南远山公司提交的周春玲与杜永安及公司员工孙家彬的聊天记录证明，杜永安安排孙家彬具体负责涉案的原山9号别墅装饰施工中装饰设计的具体细节及进程事宜，周春玲将工程总预算、设计效果动画图及平面设计图电子版分别发送给杜永安及孙家彬，周春玲向孙家彬自称自己系“山东隆德装饰公司设计总监”，未向杜永安或孙家彬说明自己系济南远山公司工作人员，未以济南远山公司的名义与杜永安接触并开展相关活动，双方亦未签订正式的设计合同。综上，济南远山公司未提交有效证据，证明其与本案有直接利害关系，故杜永安关于应当驳回济南远山公司起诉的抗辩意见成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回济南远山室内设计有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周春玲自称系“山东隆德装饰公司设计总监”，并未以济南远山公司工作人员身份与杜永安及孙家彬开展涉案房屋设计工作，双方亦未签订正式设计合同，且济南远山公司未提交证据证明杜永安装修涉案房屋采用了济南远山公司工作人员周春玲提供的方案，故根据上述法律规定，济南远山公司与本案无直接利害关系，一审裁定驳回济南远山公司的起诉，并无不当。综上，济南远山公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 栾钧霞二〇二〇年六月十二日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初268号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐梦静,女性,1995年9月16日出生,汉族,初中,无业,户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因吸毒于2014年11月26日被肥东县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年12月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)325号起诉书指控被告人唐梦静犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人唐梦静及其辩护人陈涵到庭参加诉讼。同年5月20日裁定中止审理，6月5日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日下午5时45分许,被告人唐梦静收到刘某通过微信转账1200元,向其购买冰毒0.4克。当日唐梦静在合肥市包河区的老乡鸡店门口交给刘某冰毒0.2克。 2019年11月15日23时许,公安民警在合肥市包河区将被告人唐梦静口头传唤至公安机关。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人唐梦静的供述3.证人刘某的证言;4.辨认笔录。。 公诉机关认为，被告人唐梦静向他人贩卖冰毒0.2克,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人唐梦静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是，如实供述犯罪事实，认罪态度好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人唐梦静向他人贩卖冰毒0.2克,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐梦静归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐梦静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库； 三、扣押的手机予以没收，由合肥市公安局经开分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年六月十六日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1190号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：吴卓立，男，1985年1月24日出生，汉族，公民身份号码440************317，住广东省恩平市***********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告吴卓立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告吴卓立的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费149元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月××日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。