山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1869号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：冯永军，男，1974年6月10日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险烟台市分公司）与被告冯永军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告冯永军委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款42681.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日3时45分，冯永军驾驶鲁Ｅ×××××号车与尹智全驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经交警认定，冯永军承担事故主要责任，尹智全承担次要责任。原告作为鲁Ｆ×××××车辆的商业险承保公司，已赔付被保险人于仁金车损60116元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为主责车鲁Ｅ×××××车主，应当偿还原告垫付款。特此起诉。被告冯永军辩称，被保险人于仁金在事故中的各项损失，被告与于仁金已经达成赔偿协议，并且经莱西市人民法院（2019）鲁0285民初153号民事判决予以确认，因此原告向于仁金再次就相同损失进行理赔并向被告追偿，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人于仁金系鲁Ｆ×××××号车辆实际所有人，该车在原告人民保险烟台市分公司投有机动车损失保险。2016年7月1日3时45分许，冯永军驾驶鲁Ｅ×××××号车与尹智全驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车发生交通事故，致两车受损，尹智全死亡。经交警认定，冯永军承担事故主要责任，尹智全承担次要责任。2016年8月26日，莱西市人民检察院指控被告人冯永军犯交通肇事罪，向本院提起公诉[（2016）鲁0285刑初512号]。诉讼中，于仁金提起附带民事诉讼，就其损失要求阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担2000元，余款292376元的70%即204663.2元在商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由冯永军承担连带责任。于仁金在该案诉讼中提供车辆损失评估报告、货物损失评估报告，主张车辆损失金额为130176元、货物损失金额为164200元，冯永军对上述损失评估报告不予认可。2016年12月9日，于仁金与冯永军就涉案事故的赔偿事宜达成和解协议：一、冯永军自愿认罪，冯永军赔偿于仁金各项经济损失共计人民币十四万元，用冯永军所有的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车抵顶十万元，剩余四万元分期履行，即于2017年8月30日前付一万元，于2018年12月30日前付三万元。二、冯永军于三个月之内配合于仁金办理车辆过户手续，若不配合需赔偿于仁金十万元。车辆的保险、理赔权利全部转让给于仁金。车辆在转让前的一切债务与于仁金无关。停车厂的一切费用与于仁金无关。上述一、二项如逾期不履行，即按照于仁金的实际损失二十万元给付。三、于仁金对被告人冯永军表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。冯永军与于仁金达成和解协议后，于仁金撤回其在（2016）鲁0285刑初512号案件中提起的附带民事诉讼。2017年5月11日，在未获知于仁金与冯永军签订的和解协议情况下，原告人民保险烟台市分公司与于仁金签订《赔款协议书》，该协议书载明：“本车（车号鲁Ｆ×××××）按全损处理，我司一次性定损57616元，一次性赔偿完毕，再无其他损失。”诉讼中，原告提供计算书列表，主张向于仁金已经转账支付赔偿金60116元（车损57616元、施救费2500元）。后因冯永军未履行与于仁金达成的和解协议，于仁金于2019年1月4日诉来本院。本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0285民初153号民事判决书，判决冯永军于判决生效之日起10日内赔偿于仁金经济损失20万元。诉讼中，原告主张被告冯永军与于仁金签订的和解协议中约定的20万元仅系货物损失及误工费损失，不包含车损。被告主张上述20万元系于仁金全部损失，且被告称已将鲁Ｅ×××××号车辆抵顶给于仁金，且将该车事故损失理赔权利转让给于仁金。关于车辆抵顶及理赔权利转让，被告未提交证据证明。原告否认将鲁Ｅ×××××号车理赔款给付于仁金。以上事实，有原告提交的保险报案记录代抄单、事故认定书、机动车损失情况确认书、施救费发票、赔款协议书、赔款计算书，被告提交的（2016）鲁0285刑初512号刑事附带民事判决书、（2019）鲁0285民初153号民事判决书，本院依法调取的（2016）鲁0285刑初512号、（2019）鲁0285民初153号案件卷宗，以及当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，被告冯永军与被保险人于仁金已达成赔款协议，后原告人民保险烟台市分公司向于仁金理赔；冯永军与于仁金之间的赔款协议已经法院生效裁判确认，冯永军需向于仁金赔偿损失20万元。根据原被告诉辩内容及本院审查，本案争议焦点为生效判决确认的冯永军应向于仁金支付的20万元是否包括其应当向于仁金赔偿的全部损失金额。经查，2016年12月9日于仁金与冯永军就涉案事故赔偿事宜达成和解协议，之后于仁金撤回（2016）鲁0285刑初512号案件中的全部附带民事诉讼请求。根据上述撤诉情况以及和解协议中“冯永军赔偿于仁金各项经济损失共计人民币十四万元”、“如逾期不履行，即按照于仁金的实际损失二十万元”的文字表述，结合（2016）鲁0285刑初512号案件中于仁金要求保险公司及冯永军承担的损失赔偿总额206663.2元（交强险2000元+商业险204663.2元），考虑到和解协议中原调解方案赔偿14万元之外还需将冯永军车辆保险理赔权利转让给于仁金以及刑事案件中于仁金提交的各项损失鉴定均系单方委托、冯永军不予认可等情况，综合考量，可以认定（2019）鲁0285民初153号民事判决书确认的20万元损失赔偿应当包括冯永军就其事故责任比例应向于仁金赔偿的全部损失。原告主张被告与于仁金签订的和解协议中约定的20万元仅系货物损失及误工费损失、不包含车损，无事实依据，本院不予采信。综上，原告虽向被保险人于仁金支付了保险金，但因于仁金已经就被告冯永军应承担的全部赔偿责任向冯永军主张权利，且该权利已经法院生效判决确认，故原告不能代位取得向冯永军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对被告冯永军的诉讼请求。案件受理费434元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵少馥