四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2465号 原告：四川省长帆物流有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇童河坝街142号，统一社会信用代码：91511181MA658K051R。 法定代表人：邹丽君，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号，统一社会信用代码：9151011474032267C。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡宗建，男，汉族，1977年8月17日出生，公司员工，住成都市新都区。 原告四川省长帆物流有限公司（以下简称长帆物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财保新都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日、6月10日公开开庭进行了审理。原告长帆物流公司的委托诉讼代理人赵屹、被告永安财保新都支公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长帆物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修车费用79170元及停运损失80000元，合计159170元。事实和理由：原告所属车辆川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）重型半挂牵引车，2018年12月16日在沿Ｇ0512成乐高速公路行驶时，与罗彬驾驶车牌号川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出第518404420180002748号事故认定书，认定川Ｌ×××××驾驶员任建平承担事故全部责任。川Ｌ×××××在被告处购买了车损险，保险单号351011803060019347，事发后车辆被拖至被告指定的修理厂进行修复，但被告一直拒绝原告要求使用原厂件更换配件，导致原告车辆在修理厂停放了半年之久，原告直到2019年5月才取得修复车辆，产生车辆修理费79170元，原告认为车辆在修理厂正常修理时间应在一个月左右，而因被告一直不同意更换原厂件导致迟延4个月的停运损失，应由被告承担责任。所以原告诉至法院，望判如所诉。 被告永安财保新都支公司辩称，1、被告与原告存在保险合同关系，对于原告主张的车损被告依照保险合同约定确定，2、原告主张的车损过高，被告公司核定的损失金额为4万元左右，原告主张的金额远远超过市场价格。3、停运损失根据双方的合同约定不应该由保险公司承担，4、被告不应该承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：长帆物流公司为川Ｌ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬＧ849ＨＸ141902）登记所有人，其作为被保险人为川Ｌ×××××重型半挂牵引车在永安财保新都支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、车损险（保险金额374000元）、机动车第三者责任保险（2000000元），并投保不计免赔。机动车交通事故责任强制险及商业险的保险期间均为自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。 《机动车综合商业保险条款》第一章第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……该条内容字体加黑。 被告所提交《投保人声明》载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。同时有手写体载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”长帆物流公司在“投保人签章处”加盖公章，时间为2018年4月12日。 2018年12月16日，任建平（持Ａ2型驾驶证）驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车，在沿Ｇ0512成乐高速公路行驶时，09时41分当车行驶至89公里加780米路段时，与罗彬驾驶车牌号川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出第518404420180002748号事故认定书，认定任建平承担事故全部责任。随后该车被送至乐山经典汽车销售服务有限公司，该车于2019年4月29日开始在该公司维修，产生维修费用共计79170元。原告于2019年5月10日、5月30日分别转账乐山经典汽车销售服务有限公司50000元、29170元，共计79170元，该公司出具结算单载明维修的项目及工时费，另该公司于2020年4月24日向原告出具发票，发票备注栏载明“川Ｌ×××××”。 另查明，被告公司2020年4月22日就案涉车辆的维修费定损为40000元，后又定损为44095元。 还查明：案涉商业保险单还载明“本保单投保人和第一受益人为：凯京融资租赁（上海）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由凯京融资租赁（上海）有限公司领取；未提供凯京融资租赁（上海）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。” 2020年5月18日，凯京融资租赁（上海）有限公司出具结清证明，证明川Ｌ×××××，车辆识别代号：ＬＺＧＪＬＧ849ＨＸ141902车辆已经结清并解除完抵押。 审理中，被告对长帆物流公司作为本案原告主张修车费等损失无异议。被告认为案涉车辆的维修费远高于市场价格，故申请对案涉车辆维修清单中的配件价格和维修工时费进行鉴定，经审查本院认为被告提出鉴定的理由不充分，故本院不准予其提出的鉴定申请。另，原告陈述其在本案中主张的停运损失系被告一直不同意原告使用原厂配件进行维修，导致车辆非正常停放产生的停运损失。对此被告不予认可，被告认为原告车辆直至2019年4月底才进行维修并非因为被告不同意其使用原厂配件。 上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、修车费发票，转账凭证、维修清单、保单、保险条款、投保人声明、结清证明等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面及时履行合同义务。在本案中，原告所有的川Ｌ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故后，被告作为车辆保险人，应在投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车辆损失承担相应的赔偿责任。原告为其所有的川Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故交强险、车损险（保险金额374000元），被告应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的损失，1、车辆维修费，原告主张其维修案涉车辆产生的维修费79170元，被告以原告的维修金额远超其定损金额，认为车辆的维修费超过市场价格，然本院认为，原告提供了修理费发票、维修清单及转账凭证，足以证明原告为维修案涉车辆因事故造成的车辆维修费为79170元，被告亦并未提供其所称的市场价格的确凿证据，故对原告主张案涉车辆的维修费为79170元本院予以确认，该费用应由被告支付给原告。2、关于停运损失，《机动车综合商业保险条款》中明确约定被告不赔付停运损失，该约定系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，结合本案查明的情况，关于停运损失的约定，在保险条款中该部分字体予以加黑,另，投保人声明中原告确认收到保险条款，同时确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本院认为被告尽到了解释说明义务，故被告对原告主张的停运损失不予赔付。另，原告陈述其在本案中主张的停运损失系因被告不同意原告使用原厂配件维修车辆导致车辆非正常停放在修理厂的时间产生的停运损失，本院认为原告未提供证据证明该主张，同时保险条款对停运损失亦并未约定正常停运还是非正常停运，综上，原告主张要求被告赔付停运损失的诉讼请求本院并不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川省长帆物流有限公司支付保险金79170元； 二、驳回原告四川省长帆物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1742元，由原告四川省长帆物流有限公司负担852元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月十日 书记员  江明霞