贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初318号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 被告：王文勇，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：吴琼，女，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：李伟，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：钱科美，女，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告王文勇、吴琼、李伟、钱科美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因受全国新冠××疫情影响，2020年3月12日申请延长审理期限一个月，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人马应雄、被告王文勇、吴琼到庭参加了诉讼，被告李伟、钱科美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文勇、吴琼偿还贷款本金269,603.00元及利息（从2015年2月14日起至2020年1月21日的利息179,126.35元；从2020年1月22日起至借款还清日，以贷款本金为基数，按合同约定月利率13.5‰计算应支付利息）；2.依法判令李伟、钱科美对上述款项承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年2月6日，被告王文勇、吴琼与原告绥阳县农村信用合作联社黄杨信用社签订了《个人借款合同》（编号：09002015010300013号，以下简称“主合同”）。合同约定：原告向被告提供借款28万元，借款期限为2015年2月6日至2018年2月5日止。2015年2月6日，被告李伟、钱科美与原告签订《最高额保证合同》（编号0900201501030013附1号），自愿为王文勇在原告绥阳县农村信用合作联社最高债权为28万元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，借款人未按合同的约定支付本金和利息。贷款于2018年2月5日到期，现贷款余额269,603.00元，截止2020年1月21日，欠息179,126.35元。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，希望贵院依法判决。 被告王文勇、吴琼辩称：原告在本案中所主张的是事实，因这两年自己因投资失败，目前还款比较困难，希望信用社给自己一点时间，利息会按时支付，本金也尽自己的能力去还。 被告李伟、钱科美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告王文勇签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告王文勇提供可循环使用的借款额度为280,000.00元，借款额度有效期自2015年2月6日至2017年2月5日止，借款额度有效期内借款人可以根据需要逐笔申请借款。2015年2月6日原告与被告王文勇签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王文勇提供借款28万元，借款期限为2015年2月6日至2018年2月5日止，借款期限内的借期月利率为9‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按月结息。另，被告吴琼向原告出具了《共同债务确认书》确认了借款合同项下形成的债务为王文勇与吴琼的夫妻共同债务。《个人借款合同》签订当日，原告与被告李伟签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：被告李伟自愿为被告王文勇自2015年2月6日起至2017年2月5日止在原告处实际形成的最高债务余额280,000.00元提供保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月5日，被告王文勇向绥阳县农村信用合作联社提交《提款申请书（一般借款合同）》，2015年2月6日，原告依照被告王文勇的借款申请依约向被告王文勇账户发放了280,000.00元贷款，被告王文勇、吴琼均在《贵州省农村信用合作联社借据》签字并确定了借款月利率为9‰。原告根据被告王文勇的《提款申请书（一般借款合同）》依约向被告王文勇账户发放了280,000.00元贷款，上述借款已于2018年2月5日到期。贷款发放后，被告王文勇偿还部分借款本金及利息后，就未再偿还剩余借款本金及利息。截止2020年1月21日，尚欠本金269,603.00元，利息（逾期利息）179,126.35元。2020年2月4日，原告通过网络系统向本院提起立案申请。 以上事实，有原告的陈述，被告王文勇、吴琼的答辩，原告提交的《个人经营贷款申请书》一份、《个人贷款面谈记录》一份、《个人信贷业务调查、审查、审批表》一张、《共同债务确认书》一张、《绥阳县农村信用社借款借据》一张、《个人借款合同》一份、《个人额度借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《提款申请书（一般借款合同）》一份、《放款通知书》一份、《王文勇还款记录》一张、《网上立案信息登记表》一张、被告王文勇、吴琼的《结婚证》复印件一张，被告李伟、钱科美的《结婚证》复印件一张，被告王文勇、吴琼、李伟、钱科美的《公民身份证》复印件各一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告李伟、钱科美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其二人均放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告王文勇签订的《个人额度借款合同》、《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据被告王文勇的申请，依照借款合同约定向其账户发放了贷款280,000.00元，履行了发放贷款的合同义务；被告王文勇在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款本金及支付利息的义务。借款时，被告王文勇与被告吴琼系夫妻关系，被告吴琼也向原告出具《共同债务确认书》明确了借款合同项下贷款系夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案借贷双方对还款期限及利息（逾期利息）的支付方式均有约定，即被告王文勇、吴琼应当按照合同约定归还剩余借款本金及利息（逾期利息），故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告王文勇、吴琼偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 被告李伟与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》为被告王文勇的案涉贷款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李伟应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。根据《最高额保证合同》第一条“被担保的主债权最高额”、第二条“保证范围”和第三条“保证方式”，可以确定保证人李伟的最高保证额为280,000.00元，即李伟在最高不超过280,000.00元的限额内承担连带偿还上述借款本金、利息、逾期利息等费用的保证责任。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告钱科美未在保证合同中签字，仅在《个人经营贷款申请书》中法定代表人/授权代表人处签名，且在“保证人基本情况”项下信息也只有保证人李伟一人，故仅有法定代表人/授权代表人处的签名不足以证明钱科美为该笔贷款的担保人，即对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告钱科美承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文勇、吴琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金269,603.00元及利息179,126.35元（截止2020年1月21日）。剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2020年1月22日起按照月利率13.5‰计算支付至借款本金还清之日止； 二、被告李伟对本判决第一项中所确定的债务在280,000.00元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,030.00元，已减半收取4,015.00元，被告王文勇、吴琼自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十八日 书记员 马子欣