天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2788号原告：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年8月18日出生，汉族，。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原告王某与被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马强、李承轩，被告韩某及被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失按照责任比例共计49478.49元（包括：医疗费89769.16元、住院伙食补助费1600元、交通费455元、复印费78元、医疗器械费124元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告驾驶车辆津Ｊ×××××投保交强险和商业三者险的保险公司。2019年7月28日12时09分许，韩某驾驶津Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车，沿丁字沽一号路南侧第一条机动车道由西向东行驶，行至光荣道交口，遇其行进方向信号灯为绿灯时通过停止线，向北左转弯过程中，遇王某驾驶天津29×××××号电动自行车，沿光荣道西侧非机动车道由北向南行驶，行至丁字沽一号路交口，遇其行进方向信号灯为红灯时通过停止线向南执行，韩某家事车辆未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆前中部与王某所驾车辆右侧前部发生接触，造成王某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告至天津医院住院治疗，经诊断原告腓骨小头骨折（右）、膝外侧半月板撕裂（右）、膝内侧半月板损伤（右）等严重伤势，住院治疗16天。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定书认定，原告王某与被告韩某对本次交通事故负同等责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。因原告还需二次治疗拆除钢板，故营养费、护工费等相应损失，治疗终结后再一并主张。被告韩某辩称，事故情况及责任情况属实，赔偿意见与平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，在被告韩某驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担合理合法的损失，关于医疗费部分，已向原告垫付1万元，应扣除5%的非医保用药，诉讼费不同意承担，复印费和医疗器械费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日12时09分许，韩某驾驶津Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车，沿丁字沽一号路南侧第一条机动车道由西向东行驶，行至光荣道交口，遇其行进方向信号灯为绿灯时通过停止线，向北左转弯过程中，遇王某驾驶天津29×××××号电动自行车，沿光荣道西侧非机动车道由北向南行驶，行至丁字沽一号路交口，遇其行进方向信号灯为红灯时通过停止线向南直行，韩某驾驶车辆未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆前中部与王某所驾车辆右侧前部发生接触，造成王某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定书认定，原告王某与被告韩某对本次交通事故负同等责任。事发当日，原告即前往天津市红桥医院急诊，后转至天津市天津医院进行住院治疗，2019年8月5日在全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定植骨、半月板探查修补术。2019年8月13日出院，实际住院16天。主要诊断结果为胫骨平台骨折（右），其他诊断为腓骨小头骨折（右）、膝外侧半月板撕裂（右）、膝内侧半月板损伤（右）等。原告自述现尚未治疗终结，故主张2019年7月28日至2020年5月25日向法院提起诉讼期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费及医疗器械费。被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。津Ｊ×××××车辆的所有权人为案外人张杰，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内，事发时由被告韩某驾驶。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，双方均不持异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例60%予以赔偿，仍有不足部分由被告韩某依据责任比例60%予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提供的医疗费损失票据数额共计89769.16元，二被告对2019年8月13日出院担架包车费280元的收据不予认可，原告表示出院需要使用担架，无法提供正式发票，结合原告出院医嘱中的“2、定期换药保持伤口清洁干燥；术后二周拆线”及原告受伤部位的情况，原告出院当日租赁使用担架包车亦属合理必要支出，但该笔费用并非医药费用，应系属交通费用。故原告医疗费损失数额应为89489.16元。二、住院伙食补助费：原告此次住院16天，按照100元每日主张符合法律规定，共计1600元；三、交通费：结合原告的就诊情况及就诊医院距离、交通费发票情况，酌情支持原告交通费700元。四、其他费用：原告主张因原告系腿部伤情且医生亦口头告知购买，故原告主张购买拐杖费用损失124元，综合考虑原告伤情情况，该笔费用确系为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持；对于原告主张其复印自身病案支付的复印费78元损失，二被告不予认可，且该笔费用损失于法无据，本院不予支持。平安保险公司要求扣除5%非医保用药费用，但未提交证据证明保险条款的约定事项，本院不予支持。综上，被告平安保险公司已在交强险限额内赔付原告王某医疗费10000元，还需在交强险限额内赔付原告交通费700元；被告平安保险公司在商业三者险限额内按照60%责任比例赔偿原告的医疗费79489.16元、住院伙食补助费1600元及拐杖费用124元，即48727.9元（81213.16元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起三十日内，一次性赔偿原告王某各项经济损失49427.9元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年六月三十日书记员 顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。