云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初294号原告：王金元，男，1938年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵红云，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。第三人：王正方（曾用名：王从禄），男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。第三人：王美花，女，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县（未到庭）。原告王金元与被告邵红云以及第三人王正方、王美花保管合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王金元及其委托诉讼代理人丁文倩，被告邵红云、第三人王正方到庭参加诉讼，第三人王美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金元向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系父子、父女关系，因原告将自家的果园承包给他人所得12万元承包款分配问题引发家庭矛盾。2014年10月21日，经马龙县调解委员会主持调解，就引发的养老送终纠纷，原告与第三人达成人民调解协议，协议载明：12万元承包款由原告及妻子王金芬各自领取4万元，余下4万元留作原告和妻子王金芬的送终费用。余下的4万元送终费用到旧县信用社办理存储卡，由第三人王美花保管银行卡，第三人王正方保管密码。达成调解协议后，第三人王正方申请由王家庄人民调解委员会保管4万元养老送终费用，后由被告邵红云（系王家庄司法所及人民调解委员会工作人员）代为保管。2015年，原告王金元因妻子去世从被告处领取了2万元办理丧事，现尚有剩余2万元养老送终费用在被告处保管，因第三人不同意原告从被告处领取2万元养老送终费用，被告未能把剩余2万元返还给原告。因原告现在年老体弱，没有任何经济收入来源，疾病缠身急需该笔费用到医院救治，故要求被告返还20000元。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告邵红云辩称，原告所诉属实，原告现在还有20000元钱在我保管，当时说这笔钱是原告养老送终的费用，我愿意把这20000元钱返还给原告，请求法院依法判决。第三人王正方述称，我不同意被告将这20000元钱返还给原告，我要求按照之前所写的协议办理，协议说这20000元钱是留作原告去世之后的安葬费，如果原告现在确实生病，我也愿意带原告去治疗。第三人王美花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见，视为其放弃陈述和抗辩的权利。原告王金元为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.《人民调解协议书》1份，用以证明2014年10月21日原告与第三人在人民调解委员会达成调解协议，由第三人王美花保管40000元养老送终费用的银行卡，王正方保管银行卡密码；3.申请书1份，用以证明2014年10月23日，第三人王正方申请将40000元钱交由被告邵红云保管，作为父母的送终费用；4.领条1份，用以证明2015年4月10日，因王金芬重病住院，原告向邵红云领取了20000元。经质证，被告邵红云、第三人王正方对原告提交的证据1、2、3、4无异议。被告邵红云针对其答辩主张，未向本院提交证据。第三人王正方针对其陈述意见，向本院提交以下证据：1.王正方的身份证复印件1份，用以证明王正方的身份情况；2.收据1份、收条2份，用以证明第三人王正方现在是按照法院的判决履行赡养义务，每年向原告支付赡养费2012元；3.证明1份，用以证明原告之前就已经领取了40000元的承包费，生活已经有着落，剩下的40000元是作为王正方父母的养老送终费用；4.林地状况登记表复印件1份，用以证明原告取得的承包费所对应的林地属于家庭共有，对林地承包费王正方也有份；5.收据1张，用以证明第三人王正方交纳了2008年的土地承包费1060元，但是土地承包款没有给王正方。经质证，原告对第三人提交的证据1、2、3无异议；对证据4的三性没有异议，但对第三人提交该组证据的证明目的不予认可；对证据5的三性不予认可，认为与本案不具有关联性。被告邵红云对第三人提交的证据1、2、3、4、5均无异议。为查明案件事实，本院依职权对第三人王美花进行询问，并制作了询问笔录。王美花陈述，我是王金元的女儿，原告诉状所说内容属实，王金元确实还有20000元钱在被告邵红云保管。2014年因为赡养问题，王金元与王正方产生矛盾，他们找到王家庄司法所要求调解，被告邵红云当时是司法所的所长，主持双方调解达成协议，120000元的承包费我父母各分40000元，留下40000元作为两个老人的安葬费，留这笔钱的意思就是说，如果二老活着的时候用不着这笔钱，就把这笔钱用作死后的安葬费，如果老人生病就要把这笔钱拿出来给老人看病，当时双方对这笔钱由谁保管协商不了，就提出将这笔钱交给邵红云保管，我母亲2015年生病的时候，已经拿了20000元去治病，还有20000元是留作我父亲王金元的安葬费，现在我父亲又老又病又没有生活来源，我觉得这笔钱应该拿出来给我父亲作生活费和医疗费，安葬费等老人去世以后再说。庭审中，本院当庭宣读王美花的询问笔录，并组织双方进行质证。经质证，原告王金元、被告邵红云对王美花的询问笔录无异议；第三人王正方对王美花的询问笔录提出异议，认为自己不同意王美花提出的意见，当时就因为不放心王美花保管银行卡，所以才申请由司法所代为保管。第三人王美花未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的四组证据，各方均无异议，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信；第三人王正方提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信，证据4、5，与本案不具有关联性，本院不予采信；本院依职权对第三人王美花所做的询问笔录，原、被告均无异议，该份笔录与本案具有关联性，能够证实原告主张的20000元钱的实际用途，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方提交的证据，本院确认以下法律事实：原告王金元系马龙区上王家庄村村民，第三人王正方、王美花系其子女。2014年，原告王金元取得120000元的果园承包款，因该笔款项的分配以及原告及其妻子的赡养问题，原告与其子女产生矛盾，后经人民调解委员会等部门的调解，原告和妻子王金芬与王正方、王美花达成调解协议，约定120000元承包款由王金元、王金芬各领取40000元，剩余的40000元留作王金元、王金芬的送终费用，并约定剩余的40000元存到旧县信用社，由王美花保管银行卡，王正方保管密码。之后双方无法履行协议，王正方于2014年10月23日向王家庄调解委员会提出申请，请求由该单位代为保管这40000元钱，被告邵红云时任王家庄司法所所长，因为司法所没有设立公用账户，因此被告邵红云将这40000元以自己名义单独开户存入王家庄信用社。2015年，王金芬生病住院，原告向被告邵红云领取了20000元用作王金芬的医疗费，剩余的20000元一直由被告邵红云保管至今。另查明，原告王金元现年82岁，已经丧失劳动能力，其经济收入为第三人王正方每年支付的赡养费2012元以及依照政策享有的养老保险补足。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，依据上述规定，在被告邵红云同意保管并实际收到20000元款项时，原、被告双方已经建立合法有效的保管合同关系，因双方未约定保管期限和领取条件，故原告作为保管物的所有人，有权随时领取保管物，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，第三人王正方、王美花未对本案所涉的20000元主张权利，故第三人王正方、王美花属于无独立请求权的第三人。第三人王正方不同意被告将20000元返还给原告，认为这20000元要在原告过世之后才能使用，其提出的理由不具有正当性和合理性，对其陈述的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵红云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王金元20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二〇年六月五日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。