河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再4号再审申请人（原审原告）：王连科，男，1962年3月19日出生，住商丘市。被申请人（原审被告）：赵强，男，汉族，1969年12月25日出生，汉族，住商丘市，现住。被申请人（原审被告）：王迎华，女，1974年1月1日出生，汉族，住商丘市，现住。二被告共同委托诉讼代理人：姜国栋，万佳法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）王连科与被申请人（原审被告）赵强、王迎华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1402民初2839号民事判决，该判决现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月29日作出（2019）豫1402民申46号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王连科、被申请人赵强、王迎华的委托诉讼代理人姜国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王连科提出再审请求：请求人民法院对（2019）1402民初2839号民事判决立案再审。1、依法改判二被申请人向申请人承担共同还款责任。2、改判原审判决被申请人赵强已向申请人支付15万元的利息不存在。申请理由：在执行过程中发原判决认定事实有误。申请人与被申请人系合伙关系，合伙期间申请人与被申请人协商，申请人退出合伙，申请人投资的款项被申请人向申请人偿还36万元，并且出具了借条约定了利息，原审时申请人向法庭出具了借条，法院依法认定了借据的真实性。在审理的过程中，被申请人赵强说他已向申请人支付利息15万元，根本不存在，申请人在庭审中也未予认可，申请人所认可的25万元所产生的利息1.5万元，有庭审笔录为证，因为本金没有支付，也没有产生15万元的利息，所以原审判决认定被申请人已支付15万元的利息有误，应子更正。申请人与被申请人在合伙期间，被申请人赵强和王迎华系夫妻关系，并且申请人投资的商铺一直有被申请人王迎华负责管理经营，申请人与被申请人合作经营的商铺工商营业执照也是王迎华，王直到现在还在经营申请人与被申请人的合作商铺。请求法院依法查清事实，立案再审。被申请人赵强答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请请求。被申请人王迎华答辩称：答辩人不是本案适格再审被申请人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与本案再审被申请人赵强虽然是夫妻关系，但是在赵强和被答辩人王连科合伙做生意的过程中，答辩人没有任何参与行为，且二人合伙生意所有账目都是被答辩人负责整理，答辩人的营业执照与被答辩人及被申请人赵强合伙生意没有任何关系。后赵强和被答辫人之间所签的36万元借款事项答辩人也不知情，且该笔借款也没有用于家庭日常生活需要，在原审中被答辩人也没有提供任何证据证明该笔借款是再审被申请人赵强为了家庭日常生活需要所负的债务，也没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被答辩人的再审请求不成立。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，答辩人不应当对涉案债务承担任何责任，因此，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人再审理由缺乏事实和法律依据，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求。再审申请人王连科在原审中提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告欠款36万元及利息。2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告合伙经营皮革生意，被告赵强有皮革经营技术，原告负责出资。原告先后出资共计50多万元，两人合作二年后，经协商原告退出，原告所有出资，被告按36万元支付，被告同原告出具了借条，并约定利息2分，原告多次向被告要求支付欠款，被告以经营紧张为由不予支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原审查明：原、被告合伙经营皮革生意，被告赵强提供皮革技术，原告王连科提供资金。原、被告合作二年后，双方经协商，被告同意原告王连科退出合伙，原、被告在合伙期间，被告赵强分别于2017年2月25日、2018年5月、2018年5月28日、2018年5月28日向原告王连科出具四份借条，金额分别为：10万元、5万元、10万元、11万元，共计36万元，前三份借条约定利息为月息2分，前两份借条未约定借款期限，2018年5月28日借款10万元。约定于2018年8月底还。25万元本金的利息被告赵强已支付原告王连科。2018年5月28日借款11万元，未约定利息及借款期限。被告借款后，已向原告支付利息15万元。其中2017年2月25日、2018年5月、2018年5月28日借款10万元的利息已支付至2018年6月底。原审认为，被告赵强向原告王连科出具借条并支付利息，双方已形成借贷关系，被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告王连科要求被告赵强偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但被告于2018年5月28日借款11万元，未约定利息，视为不支付利息，经原告催要，被告未及时偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付。原告王连科请求被告王迎华承担共同还款责任，因被告王迎华事后未追认被告赵强所负的债务，原告也未提供证据证明被告赵强是为家庭日常生活需要所负的债务，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告王连科的该项请求，本院依法不予支持。被告辩称，原告所述事实错误，本案应为合伙关系纠纷。合伙期间赔本不应当是被告一人负担债务，应该是2人共同负担。本院综合分析认为，被告向原告出具借条并支付利息，能够印证原、被告已形成借贷关系。被告称该债务系合伙期间的债务，但未提供有效证据佐证，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，原审判决如下：一、被告赵强偿还原告王连科借款本金人民币36万元及利息【利息分别计算，以本金25万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月起至借款本金还清之日止（扣除被告已支付利息15万元）；以本金11万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月27日起至借款本金还清之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王连科其他诉讼请求。一审案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，共计5670元，由被告赵强负担。再审审理过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审申请人提供证据材料有照片一张、营业执照一份、租赁合同一份，以上三份证据均系复印件，被申请人不予认可，真实性、关联性无法确认，本院不予确认。本院再审查明，原、被告合伙经营皮革生意，被告赵强提供皮革技术，原告王连科提供资金。原、被告合作二年后，双方经协商，被告同意原告王连科退出合伙，原、被告在合伙期间。经双方结算，被告赵强分别为原告王连科出具借条四张，分别如下：“借条今借到王连科现金壹拾万元整（100000￥）赵强2017年2月25日月息2分”。“借条今借到王连科现金伍万元整（50000￥）赵强2018年5月月息2分”。“借条今借到连科现金壹拾万元整（￥100000.0）8月份还2018年5月28日赵强月息2分”。“借条今借到连科现金壹拾壹万元整（￥110000.0）赵强2018年5月28号年底付清”。再审中，原审原告王连科明确被告赵强偿还利息为：2018年4、5、6月份三个月的两个十万以及一个五万元的利息分批共计1.5万元。原审被告未在法庭限定时间内向本院答复核实情况，视为对原告该意见的认可。本院再审认为，原审原告与原审被告赵强合伙经营皮革生意，后原审被告赵强退出合伙，经双方结算，原审被告赵强为原审原告出具借条四张，共计36万元，其中25万元借条约定利息2分，并经原审原告自认该部分利息已支付至2018年6月计1.5万元，双方已形成借贷关系。故赵强应承担相应的民事法律责任。原审原告要求原审被告赵强偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但原审被告赵强于2018年5月28日出具的借条借款11万元，未约定利息，视为不支付利息，经原告催要，被告未及时偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，参照相关法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付。原审原告王连科请求原审被告王迎华承担共同还款责任，因原审被告王迎华不认可，且涉案借款为原、被告合伙经营期间产生，原审原告没有提供证据证明涉案款项用于夫妻日常生活。原审原告称合伙期间商铺一直由原审被告王迎华管理经营，并没有足够的证据予以证明，本院不予采信。原审判决在被告未提供相应证据的情况下认定被告已支付利息15万元确有错误，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第四百零九条之规定，判决如下:一、撤销本院（2019）豫1402民初2839号民事判决；二、原审被告赵强偿还原审原告王连科借款本金人民币36万元及利息（利息分别计算，本金25万元按月息2分自2018年7月起计算至本判决履行完毕之日止；本金11万元按年利率6%自2019年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，共计5670元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年六月二十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉