wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初310号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林敏，男，1989年11月21日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省明溪县。2012年，因殴打他人被福建省明溪县公安局处以行政拘留六日。因本案于2019年7月6日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人林敏犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日13时许，被告人林敏和肖某因公司亏损问题一起到福州市晋安区新店镇三盛中央公园小区门口，拦住被害人王某1的妻子李某并与其争吵起来，王某1见状冲上前与林敏发生争斗后被劝开。王某1又叫来其哥王某2，一起去林敏、肖某发生争吵，在争吵过程中，林敏用拳头击中王某1的眼部，造成王某1外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折。经司法鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。2019年7月5日，双方达成和解协议，被害人对林敏的行为表示谅解，同日，林敏到公安机关投案。 诉讼中，福建省明溪县司法局通过调查评估，认为林敏适用社区矫正。 上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、谅解书及收条、到案经过等书证，证人肖某、王某2、李某的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，榕公鉴［2019］247、249号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林敏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林敏犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，均当庭自愿认罪认罚，系自首，依法予以从宽处理。被告人林敏已于案发后赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林敏已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人林敏必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1910号原告：中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：91441900X18159570L。负责人:黄柏根，该行行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。被告：吴明锋，男,1972年10月23日出生，汉族，住四川省三台县**********，公民身份号码：510************256。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被告吴明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼。被告吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金407333.28元，相应利息13576.45元，罚息973.40元，复利0元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，后续的利息、罚息、复利按《个人商业用房贷款合同》的约定计至被告实际付清全部本息之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费24367元；3.确认原告对被告因案涉贷款提供的抵押物（即位于东莞市****************7*办公2302的房地产）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：470000元。二、贷款期限：120期，在2017年9月21日发放了金额为470000元的贷款。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上加158BP计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上加158BP作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费24367元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市******************办公2302的房屋[不动产登记证明为粤（2018）东莞不动产证明第0178614*]，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年2月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠贷款本金407333.28元、利息13576.45元、针对本金计收的罚息648.66元、针对利息计收的罚息(即复利)324.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市******************办公2302的房屋[不动产登记证明为粤（2018）东莞不动产证明第0178614*]已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明锋应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行偿还尚欠的贷款本金407333.28元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息13576.45元、罚息648.66元、复利324.74元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加158BP计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告吴明锋向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告吴明锋所有的位于东莞市******************办公2302的房屋[不动产登记证明为粤（2018）东莞不动产证明第0178614*]享有抵押权，若被告吴明锋到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7993.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2324号申请执行人：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金龙男，男，1970年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：韩淑，女，1977年9月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人刘铁与被执行人金龙、韩淑民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7039号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金龙、韩淑向申请执行人刘铁偿还借款本金140,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,609元、保全费1,220元、执行费2,057元）。申请执行人刘铁于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日及2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、工商、保险、公积金。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2324号之一执行裁定，1.查封被执行人金龙、韩淑名下位于吉林省延吉市天池路165号，建筑面积143.91平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2.查封被执行人金龙名下位于吉林省延吉市天池路165号，建筑面积143.25平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2020年6月29日，本院对被执行人金龙、韩淑采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘铁终本约谈，申请执行人刘铁同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7386号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：刁华伟，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告刁华伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1068号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人吴相熙，男,1960年10月22日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴相熙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7154号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7154号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1624号 原告：李素玲，女，1989年5月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：归达怡，男，1997年5月18日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。 原告李素玲与被告归达怡民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值30000元限额范围内进行保全。原告以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051702046020200000007，担保金额：30000元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告归达怡名下的财产，限额30000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费320元，由原告李素玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月八日 书记员  古 金
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初972号原告：王许文，男，1967年7月13日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张忠江，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告王许文与被告张忠江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许文的委托诉讼代理人李宝忠、被告张忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20,000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张忠江在xxxx兴安雅苑小区购买了商服楼从事餐饮服务。2017年4月24日，被告找到原告，让原告为其从开发公司欠原告的工程款中为其偿付购楼款40,000.00元，于是与开发商协商并实际履行了该项事宜，被告为原告出具欠据一张，并约定在2018年5月1日偿还此款。出据后，被告于2018年5月27日给付10,000.00元，于2018年7月20日给付10,000.00元，尚欠20,000.00元经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今没有给付，故原告诉至法院。被告张忠江辩称：被告对欠条和协商债权的事都没有异议，对原告在诉状中陈诉的两次还款的时间和数额认可。被告尾欠开发商的钱还有一笔，王许文是其中一个建筑商，还有一个建筑商叫王宝华。开发商欠建筑商钱，张忠江欠开发商的钱，张忠江正常是和王宝华抹账，最后工程结算尾款剩了40,000.00元，张忠江最开始的意见是给王宝华，好算账，但售楼处的张经理说把这40,000.00元钱转给王许文，当时张忠江不同意，因为不好算账，张忠江和王许文之前有过抹账的往来，最后合作不愉快。这是张忠江购房的尾款，现在张忠江购买的房屋出现了质量问题，所以张忠江没有给付剩余的钱，张忠江与开发商协商好之后再给付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告张忠江为反驳原告的主张向本院提交了房屋施工图纸复印件4张、照片5张。本院出示与张武的调查笔录及张武的身份证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠据，被告张忠江对其真实性及证明目的均无异议，欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的图纸复印件及照片，原告提出异议，认为与本案无关，因被告的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。原、被告对本院与张武的调查笔录及张武身份证复印件的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠江在小学校兴安雅苑小区购买商服楼一处，欠开发商购楼款40,000.00元未付，开发商又欠原告王许文工程款未付清，经原、被告及开发商三方协商，开发商同意将其在张忠江处40,000.00元购房款的债权转让给王许文，顶开发商欠王许文的工程款。于是在2017年4月24日，被告张忠江为原告王许文出具金额40,000.00元欠据一份。出据后，被告张忠江于2018年5月27日给付原告王许文10,000.00元，于2018年7月20日给付10,000.00元，尚欠20,000.00元一直未能付清，故原告诉至法院。本院认为：被告张忠江在开发商处购买商服楼尾欠房款40,000.00元，开发商同意将其在张忠江处的该债权转让给王许文，且张忠江已为王许文出具金额40,000.00元欠据，并已实际履行给付王许文20,000.00元。原、被告双方对债权转让的事实均予认可，原告王许文与被告张忠江之间的债权转让关系成立。本案案由应更为债权转让合同纠纷。被告张忠江抗辩称其购买的房屋出现了质量问题，故不同意给付尚欠款项，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告王许文为本案争议款项的债权受让人，其取得了债权人的一切权利，被告张忠江作为债务人应当向债权受让人王许文履行债务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张忠江于本判决生效后五日内给付原告王许文欠款20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月五日书记员  李丽娜附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8533号原告：陈勇建，男，1995年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*************，公民身份号码：421************657。被告：彭圣平，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************318。本院在审理原告陈勇建诉被告彭圣平房屋租赁合同纠纷一案，原告陈勇建向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈勇建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许陈勇建撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2469号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：刘永发，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业潼南公司）与被告刘永发、唐昌应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业潼南公司的委托诉讼代理人刘鹏和李浩清、被告唐昌应到庭参加了诉讼，被告刘永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业潼南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永发向原告支付物业服务费52848元；2.判令被告刘永发向原告支付滞纳金（滞纳金从2016年2月1日起按应交纳金额每天千分之三计算至付清之日止）；3.判令被告唐昌应对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金，且将上述诉讼请求变更为：1.判令被告刘永发向原告支付物业服务费47563元；2.判令被告唐昌应对物业服务费43000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告系潼南区外滩国际城商住楼的物业服务企业，被告刘永发系潼南区外滩国际城XX的业主，该业主从2016年2月1日开始欠费至2019年9月30日，原告多次催收，该业主却一直未交费。被告唐昌应系案涉房屋的承租人，应对欠缴物业费承担连带清偿责任。根据物业管理合同约定，二被告应当缴纳物管费，并应支付每日千分之三的违约金。被告唐昌应辩称，原告未尽到物业服务义务，不应支付物管费；被告租赁的房屋长期大面积漏水，原告和出租人的不作为给被告造成了巨大经济损失；原告早已从外滩国际城小区退场，被告未收到原告的任何催费通知，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘永发未作答辩。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、前期物业管理服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、（2018）渝民再214号民事裁定书、结婚证、商铺租赁合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，鑫山物业潼南公司与外滩国际城小区开发企业重庆驰华亿立地产发展有限公司订立了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同主要约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日；物业服务费收费标准按建筑面积计算，向业主（使用人）收取，具体标准为电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费的，从其约定，物业使用人未按约定交纳物业管理服务费的，业主负连带缴纳责任，业主应当自约定之日起，将业主与物业使用人之间的缴费约定告知物业公司；业主或住户应于每季度前10日前缴清本时间段的物业服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按应缴金额的3‰收取滞纳金等。另查明，本案所涉的房屋位于外滩国际城小区外滩西路XX，建筑面积602.79平方米，购买权利人为刘永发，该商业用房于2016年6月1日起由刘永发妻子何鲁出租给被告唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具。在租赁合同中，约定由承租人负担物业管理费。再查明，外滩国际城小区迄今为止未成立合法的业主委员会，鑫山物业潼南公司服务期限届满后仍未退出小区，继续在该小区提供物业服务。2019年11月19日，原告就本案委托潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会驻法院工作室进行了诉前调解，但调解未果。其后，原告在案涉房屋张贴了催费通知书进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后未续签，物业服务企业继续提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。鑫山物业潼南公司与外滩国际城小区的开发企业签订有前期物业合同，在该合同到期后双方虽未续签，但鑫山物业潼南公司仍继续提供物业服务，视为双方的物业服务关系仍然存续，相关的权利义务仍然可以参照已经到期的前期物业合同中的有关约定予以确定，故鑫山物业在本案主张的物业服务期间（2016年2月1日至2019年9月30日）具有合同依据。关于案涉房屋所应当负担的物业服务费用，依照房屋的建筑面积以及合同中约定的具体计费标准，应为53045.52元（2元/月/平方米×602.79平方米×44月），现原告仅主张47563元，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘永发作为案涉房屋业主，应当负担物业服务费47563元。被告唐昌应作为房屋的承租人，在与业主的租赁合同中有关于由承租人负担物业费用的约定，应就2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费48223.2元（即2元/月/平方米×602.79平方米×40月）承担连带责任，现原告仅主张唐昌应对物业服务费43000元承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐昌应所提出的鑫山物业潼南公司的服务质量问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域所有业主，评判物业服务企业的服务质量，应以物业服务区域的整体物业服务状况作为考量。本案被告所提交的证据可以证明案涉房屋长期漏水，由于该问题已在其他案件中予以处理，且相关证据不能证实鑫山物业潼南公司存在完全未提供物业服务或者物业服务在整体上达不到基本物业服务标准的情况，故本院对被告要求免交物业费的辩解意见不予采纳。关于被告唐昌应所提出的未收到书面通知的问题，原告委托在本院的人民调解工作室进行了诉前调解，且在案涉房屋张贴催费通知书，具有通知交费的效应，故本院对被告方未收到书面催费通知的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永发于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费47563元；二、被告唐昌应对本判决确定的第一项债务中的2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费43000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.08元，减半收取494.54元，由被告刘永发负担294.54元，被告唐昌应负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十二日书记员  唐 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执277号之二 申请执行人：诸葛骥，男，1941年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：于金媛，女，1943年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吕和伦，男，1950年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人诸葛骥、于金媛与被执行人吕和伦相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执277号执行裁定书，于2020年5月12日依法冻结了被执行人吕和伦在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××75的存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。现被执行人吕和伦已履行完生效法律文书所确定的义务，故应对其已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕和伦在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××75的存款人民币10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1826号 原告：杨文鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：郝雪娜，女，1990年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告杨文鑫、郝雪娜与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨文鑫及其委托诉讼代理人余柳华、李节，原告郝雪娜的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文鑫、郝雪娜向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金7150.51元（785771元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城23栋16-3号。 二、购房总价款：785771元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月4日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金7150.51元（785771元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文鑫、郝雪娜逾期交房违约金7150.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告杨文鑫、郝雪娜已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13442号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，经营场所：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1—3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，系行长。委托诉讼代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201511908369。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：周建新，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告周建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙月萍到庭参加诉讼，被告周建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计170533.21元，其中本金166469.65元、利息1713.76元，逾期还款违约金2349.8元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告周建新未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。2017年11月20日，原告将授信款项划入被告账户。专项分期额度设为40万元，款项共36期，合同于2020年11月19日到期，现原告根据合同约定申请贷款提前到期。截止至2020年1月10日，该信用卡账户共欠本金人民币166469.65元、利息人民币1713.76元，逾期还款违约金人民币2349.8元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付信用卡贷款本金人民币166469.65元、利息人民币1713.76元，逾期还款违约金人民币2349.8元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年1月10日，之后的按领用约定的约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1855元、保全费人民币1373元，由被告周建新负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预交的案件受理费人民币1855元、保全费人民币1373元，由本院予以退回。被告周建新应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1855元、保全费人民币1373元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年六月九日书记员  张思慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2760号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审19号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局职工。委托代理人董海松，该局职工。被执行人濮阳县仪帮家具有限公司，住所地濮阳县文留镇文北工业区。法定代表人石远芳，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县仪帮家具有限公司（以下简称仪帮家具公司）作出的濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年9月5日作出濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定，认定2019年8月25日，濮阳县环境保护局执法人员对仪帮家具公司现场检查时，发现该公司正在生产，喷漆车间正在喷漆作业，一台光氧催化设施未开启，光氧催化治污设施管道接口处破损严重，导致未经处理的有机废气直接外排，喷漆车间大门未完全关闭，现场异味较大。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款及第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定对濮阳县仪帮家具有限公司作出以下处理决定：1、立即改正违法行为；2、并处二万元罚款；3、移送公安机关调查处理。2020年6月4日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。本院经审查认定：2019年8月29日，申请执行人濮阳县环境保护局作出责令（限期）改正决定书、行政处罚事先（听证）告知书并于次日送达被执行人仪帮家具公司。2019年9月5日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县仪帮家具有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第90号行政处罚决定第2项确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房朝军二〇二〇年六月十七日书记员  管呈卿
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初516号 原告:赵素兰,女,汉族,1979年4月4日出生,住贵州省台江县。 被告:贵州鑫盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省台拱镇台江县秀眉大道。（缺席） 法定代表人：罗显兵，系该公司负责人。（缺席） 原告赵素兰诉被告贵州鑫盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素兰到庭参加诉讼。被告贵州鑫盛房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款105，000.00元；2、判令被告向原告支付利息38，745元（105000.00元X0.009元X41个月，从2016年11月31日暂计至2020年5月31日）；3、判令被告赔偿原告因购房所缴纳的住宅维修资金284元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:由原告支付预付款105000元购买被告开发的“台江县奥莱国际新城”1-1-39号商业用房。该房屋建成后，被告却另行出售给他人，完全违背双方合同的约定。2018年7月3日，被告与原告签订《退房赔偿协议》约定：甲方按乙方缴款之日起算，按月息九厘计算利息，算至退该笔售房款为止。被告至今未赔偿原告购房款105000元，也未按月支付利息给原告。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告贵州鑫盛房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告缴纳购房定金一万元。同年12月15日，原告又缴纳首付款95000元用于购买被告开发的“台江县奥莱国际新城”1-1-39号商业用房。同日，原告与被告到房管部门办理备案登记。2018年7月3日，被告与原告签订《退房赔偿协议》约定：“乙方（赵素兰）购买甲方（贵州鑫盛房地产开发有限公司）奥莱国际新城1-39号商铺，购房款总计105，000元，经双方协商一致，乙方自愿放弃对该商铺的所有权，甲方按乙方缴款之日起算，按月息玖厘计算，利息算至退该笔售房款为止。该笔购房款应和利息一次性结清”。被告至今未退回原告购房款105000元，也未支付利息给原告。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿因购房所缴纳的住宅维修资金284元，利息计算时间更该从2016年12月15日计至2020年5月31日共计38，272元。 上述事实，有原告提供的《退房赔偿协议》、转账记录、收据、《商品房合同登记备案表》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《退房赔偿协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽然该协议对履行期限不明确，作为债权人的原告也可以随时要求履行，但要给对方必要的准备时间。故原告主张被告退回购房款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告赔偿因购房所缴纳的住宅维修资金284元的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鑫盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告购房款105，000元、利息38，272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（已减半收取），由被告贵州鑫盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰秀安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4154号原告：崔广，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：卢在连，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：青岛路路乾通物流有限公司，住所地青岛市高新区宝源路789号。法定代表人：伊慧敏，职务：执行董事。被告：伊慧敏，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，系该公司总经理。原告崔广与被告卢在连、被告青岛路路乾通物流有限公司、被告伊慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初368号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李晓英，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告李晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金873063.33元，以及截止2019年9月17日的利息10690.90元，违约金16200.46元，消费手续费27530.03元，共计927484.72元；2、被告支付自2019年9月18日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以10690.90元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年9月17日，被告已欠透支本金873063.33元，利息10690.90元，违约金16200.46元，消费手续费27530.03元，共计927484.72元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出上述诉求。被告李晓英未作答辩。经本院审理查明：2010年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年9月17日，被告已欠透支本金873063.33元，利息10690.90元，违约金16200.46元，消费手续费27530.03元，共计927484.72元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后同意发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李晓英于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金873063.33元；二、被告李晓英于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年9月17日的利息10690.90元、消费手续费27530.03元，以及自2019年9月18日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以10690.90元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告李晓英于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告李晓英负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4078号原告：郑峰林，男，1978年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告郑峰林与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郑峰林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑峰林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑峰林撤诉。案件受理费46520元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告郑峰林负担，剩余46495元予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  牛少凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5026号原告：李某，男，1982年6月24日生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：赵某，男，1986年5月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及相应利息，利息以5000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系济南大润发有限公司培训中心同学和同事。2017年11月，原、被告协商在济南市历下区友谊苑小区合资开设济南历下远啸果蔬超市，原告前后投资31万元。2018年2月份，在超市经营期间，被告赵某以个人名义用原告李某的银行卡刷卡借用5000元用于个人使用至今未还。被告在2019年的（2019）鲁0103民初8928号民事判决书中已承认该事实。原告认为被告拒不偿还欠款的行为已侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某辩称，原告不能证明该款项系被告所借。被告只是在微信上说过这个事，没有记录证明原告把钱打给被告，而且原告没有欠条。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告赵某于2017年合伙在历下区友谊苑小区开设济南历下远啸果蔬超市。后经原、被告协商，原告退出该合伙，但因返还合伙款项问题双方发生纠纷。原告李某于2019年8月27日向本院提起诉讼，要求被告返还剩余投资款10万元及相应利息，并要求被告另偿还原告在合伙过程中产生的借款5000元并支付相应利息。该案庭审过程中，原告自述其提交的关于该5000元借款的微信聊天记录发生于2018年，当时被告刷的原告的银行卡，多刷了5000元算作是被告向原告的借款。被告赵某对此予以认可，陈述称“对微信聊天记录认可，上述款项我都认可”。本院于2019年9月28日作出（2019）鲁0103民初8928号民事判决，判令被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告李某剩余出资款10万元及支付原告李某逾期付款利息。关于原告在该案中主张的另外5000元借款，因与该案属于两个不同的法律关系，该案不予处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够证实原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告虽辩称因为原告没有欠条，该5000元钱不能证明系其所借，但因其在（2019）鲁0103民初8928号合伙协议纠纷一案庭审过程中对于尚欠原告5000元借款的事实已予以自认，且其在本案中未提交相应证据证明其主张，故现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽原、被告在本案借款发生之时未就借款期限及利息进行明确约定，但现原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告未予偿还已构成逾期，被告逾期还款的行为势必给原告造成利息损失，故其应向原告支付借款逾期利息，利息的计算方式应为以5000元为基数，自原告向法院起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的借期内利息，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金5000元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期付款利息：以5000元为基数，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十四日书记员  马翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初3720号原告：张玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：段绪岩，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告张玲之子）被告：李静，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李志强，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁彩霞，女，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李皖蒙，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张振力，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘波，男，住安徽省宿州市埇桥区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李志强（信息同上）。原告张玲与被告李静、李志强、丁彩霞、李皖蒙、张振力、刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人段绪岩，被告李静、李志强、丁彩霞及被告李皖蒙、张振力、刘波的共同委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6221元、误工费1690元、交通费260元、护理费1690元、住院伙食补助费390元、营养费1300元，合计11551元；2、判令被告承担诉讼费用。事实依据及理由：因为李静起诉段绪岩离婚，2018年1月30日的下午2点，原告陪同儿子段绪岩到埇桥区法庭应诉。在曹村法庭内被被告殴打。当天被送往宿州第一人民医院进行治疗，住院13天，产生医疗费6221元，其他应赔偿费用5330元，判令被告共赔偿原告11551元。六被告辩称：原告是退休人员，享受国家补助，不存在误工费。交通费要发票，其他费用按照国家标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日14时许，原告张玲陪同其子段绪岩到宿州市埇桥区法庭，因段绪岩与李静离婚双方发生纠纷，被告李志强、李皖蒙、张振力对段绪岩殴打，造成段绪岩肋骨骨折。原告张玲在劝阻过程中与被告李静等人发生口角，进而受到人身伤害。后被送往宿州市第一人民医院治疗。入院诊断：全身多处软组织损伤、头面部外伤面部挫裂伤脑震荡、闭合性腹部外伤。住院治疗13天后于2018年2月12日出院，出院医嘱：院外注意休息、清淡软食、避免受凉，花费医药费6221元。原告张玲系财政供养人员，现退休工作为2600元每月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护不容非法侵害，侵害他人的身体给他人造成伤害的，侵权行为人应承担相应的赔偿责任。原告之子段绪岩因与被告李静离婚纠纷到法庭参加诉讼，对家庭纠纷本应协商解决，而在法庭见面后双方均不冷静反而发生殴打事件，致使矛盾激化，被告李志强、李皖蒙、张振力等人因犯故意伤害罪亦受到刑事处罚。原告张玲在劝阻过程中也受到了伤害，住院治疗期间既花费了医疗费，也受到了一定程度的经济损失。关于原告张玲的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定参照上一年度我省交通事故赔偿标准，结合张玲的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费6221元。有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费390元。原告住院治疗13天必然产生伙食费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及当地实际，应为30元/天×13天=390元，原告主张合理本院予以支持。3、营养费390元。原告住院治疗期间需要加强营养，参照住院伙食补助费标准住院期间的营养费应为30元/天×13天=390元，原告按100元每天主张，对超出标准的部分本院不予支持。4、误工费474.76元。原告受伤后住院治疗13天，因其系退休工作人员每月退休工资2600元计算到每天为86.66元，该部分收入已由财政支付应从误工费中扣除，虽然原告自称其从事商品零售业务但并无近三年的平均收入证明，因此误工费应按城镇私营单位平均工资123.18元/天计算，误工费为（123.18-86.66）×13天=474.76元，原告按130元每天主张，超出的部分本院不予支持。5、交通费260元。原告住院治疗，必将产生的合理交通费用，其住院13天，交通费应为20元/天×13天=260元，原告主张正确本院予以支持。6、护理费1605.24元。原告住院13天，因其未提供护理人员的收入情况，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准123.48元计算，护理费应为123.48元/天×13天=1605.24元，原告按130元每天主张，超出的部分本院不予支持。以上各项费用合计9341元，应由被告予以赔偿。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。并无证据证明被告李静、李志强、李皖蒙、张振力四人中哪一人对原告张玲实施了侵权行为并造成案涉侵权结果，生效法律文书已对被告李志强、李皖蒙、张振力三人判处相应刑罚，被告李静系案涉纠纷的引发者，因此被告李静、李志强、李皖蒙、张振力四人应对原告张玲的上述损失依法承担连带赔偿责任。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。现已查明原告张玲因被告李静、李志强、李皖蒙、张振力的侵害行为造成了以上损失，如果原、被告双方有其他证据足以证明除本案判决之外有其他损失尚未主张可另案主张，或由相关机关启动相应程序解决。当事人对其所主张的事实或反驳对方所主张的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或其所提交的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告张玲虽然诉请判令被告丁彩霞、刘波承担赔偿责任，但其并未提交证据证明被告丁彩霞、刘波对其实施了侵害行为，因此原告关于判令被告丁彩霞、刘波承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李静、李志强、李皖蒙、张振力应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张玲各项损失合计9341元；二、驳回原告张玲对被告丁彩霞、刘波的诉讼请求；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李静、李志强、李皖蒙、张振力连带承担40元，原告张玲承担4元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费100元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年六月十六日书记员  刘 乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保647号申请人：朱贺贺，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：山东中得心源进出口贸易有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陆磊，总经理。被申请人：王健，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人朱贺贺与被申请人山东中得心源进出口贸易有限公司、王健合同纠纷一案，申请人朱贺贺于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东中得心源进出口贸易有限公司、王健银行存款2715455元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人朱贺贺以其名下所有的位于徐州市凤鸣花园为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱贺贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱贺贺所有的位于徐州市房屋；二、冻结被申请人山东中得心源进出口贸易有限公司、王健的银行存款2715455元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人朱贺贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月八日书记员  王明杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1479号 申请人许龙华，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证地址：江苏省扬州市开发区。 被申请人义乌市壹电园电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1103室（自主申报），统一社会信用代码：91330782572927100K。 法定代表人陈芳园。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6716号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人义乌市壹电园电子商务有限公司名下价值人民币760000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1581号 申请人陈宇，女，1981年8月7日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人邱亿红，女，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省罗定市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7720号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邱亿红价值人民币176800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初739号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李保杰，男，汉族，1989年9月1日生，初中文化，住广西壮族自治区浦北县***************，身份证号码450************159。2020年1月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z614号起诉书指控被告人李保杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日2时39分，被告人李保杰饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李保杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李保杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.37mg/100ml。上述事实，被告人李保杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人李保杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李保杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李保杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李保杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李保杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2891号原告：杨瑞华，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师被告：安徽美源发制品有限公司法定代表人：刘建清住所地：安徽省太和县统一信用代码：91341222695714754G被告：刘建清，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨瑞华诉被告安徽美源发制品有限公司、刘建清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托代理人王灿到庭参加了诉讼，被告安徽美源发制品有限公司、刘建清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞华诉称：2009年4月11日被告刘建清与太和县马集乡港集村与西刘村村民组签订《土地转让协议书》，将原告位于太和县马集乡港集村发源大道南侧（现安徽美源发制品有限公司）的土地所有权以35000元每亩的价格转让给被告。双方签订的土地转让协议违反了法律的强制性规定，且被告擅自变更土地耕地用途，应属无效合同。为此，依法起诉，要求确认原、被告于2009年4月11日签订的土地转让协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。安徽美源发制品有限公司未予答辩，也未提供证据。刘建清未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年4月11日被告刘建清与太和县马集乡港集村委会西刘村签订《土地转让协议书》。双方约定将位于太和县马集乡工业园东西路路南、郭桂明厂东侧、西至郭桂明东墙墙外皮、东至刘建飞交界处共计7.9亩的土地以每亩35000元的价格将土地承包权转让给安徽美源发制品有限公司，该土地的使用权永久性归安徽美源发制品有限公司使用。土地转让后，被告刘建清依法办理不动产权证，土地性质为国有建设用地，后因原告索要土地未果。为此，原告诉讼来院，要求确认原、被告于2009年4月11日签订的土地转让协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、土地承包权转让合同等证据在卷证实。本院认为：根据《中人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告签订的《土地转让协议书》是经太和县马集乡港集村委会协调签订，且合同中有原时任村委会主任刘奎的签名，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。合同签订后，二被告已按合同约定履行合同义务。原告要求确认原、被告于2009年4月11日签订的《土地承包权转让合同》无效，因未提供相应证据证明该合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月二十五日书记员 韩文静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执262号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：朱根泉，男，1980年5月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：郭翠，女，1987年5月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：朱利园，男,1986年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孙姗姗，女，1989年6月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：姚猛，男，1985年2月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈思兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人姚猛有银行存款10518元、陈思兰有银行存款5138.34元并划拨至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人朱根泉、郭翠、朱利园、孙姗姗、姚猛、陈思兰名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人朱根泉、郭翠、朱利园、孙姗姗、姚猛、陈思兰名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为50000元及利息，执行到位15656.34元，未执行到位34343.66元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月八日书 记 员  史磊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执250号之一 申请执行人：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组,统一社会信用代码913410216662449338。 法定代表人：李建宁，执行董事兼总经理。 被执行人：鲍凡，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行华隆混凝土有限公司与鲍凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍凡名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱富民 书记员张楚
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初1号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人詹大春，男，1961年1月3日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务农，住福建省古田县。因犯滥伐林木罪，于2018年10月9日被古田县公安局决定取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检生态刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人詹大春犯滥伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人詹大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份开始，被告人詹大春未经林业主管部门审批，擅自雇工钩挖城西街道樟上村与龙亭村交界的“溪里峡”山场林地。被伐林木总蓄积量为67.2744立方米。 公诉机关认为，被告人詹大春违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇工钩挖“溪里峡”山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人詹大春案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人詹大春一年至两年有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人詹大春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月份开始，被告人詹大春未经林业主管部门审批，擅自雇工钩挖城西街道樟上村与龙亭村交界的“溪里峡”山场林地。经福建拓普司法鉴定所鉴定：被钩挖的山场总面积为14166.87平方米（折合21.25亩），其中樟上村面积计11491.46平方米（折合17.24亩），龙亭村面积计2675.41平方米（折合4.01亩），被伐林木总蓄积量为67.2744立方米，其中马尾松蓄积量为23.1400立方米，火炬松蓄积量为44.1344立方米，被伐林木树种为马尾松和火炬松，林种为一般用材林。2018年10月9日，被告人詹大春主动到古田县公安局水库森林派出所投案，同日被古田县公安局取保候审。 另查明，被告人詹大春在案件审理过程中已补植部分林木，且主动交纳了补植复绿保证金人民币（币种，下同）25000元和生态修复补偿金13000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某1、林某2、詹某1、叶某1、詹某2、陈某、余某1、叶某2、余某2、林某3、翁某、叶某3等证言，古田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书，林权证明，古田县公安局出具、收集的被告人詹大春户籍证明、到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，林业生产责任制合同（与古田县城关人民公社管理委员会签订），林业生产责任制合同（与古田县城西街道龙亭村村民委员会签订），翁某出具的事实情况和林业班号图，古田县林业局出具的情况说明及城西街道樟上村“溪里峡”毁林林地山场造林地位置示意图及照片，古田县城西街道龙亭村村民委员会证明及销售卡，被告人詹大春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 受委托，古田县司法局对被告人詹大春进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人詹大春适用社区矫正条件一般。 本院认为，被告人詹大春未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹大春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案件审理过程中已补植部分林木且主动交纳了补植复绿保证金和生态修复补偿金，可酌情从轻处罚。根据被告人詹大春的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可对被告人詹大春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人詹大春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人詹大春自愿交纳的生态修复补偿金人民币13000元，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林章平 人民陪审员  余养健 人民陪审员  林道情 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初659号之一原告：赖文媛，女，1992年10月1日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市**********第一卡，统一社会信用代码：9144*****。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告赖文媛与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赖文媛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文媛申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖文媛撤诉。案件受理费1211元（原告已预交），由原告赖文媛负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初340号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人:孙国香，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：鲤城区恒昌五金工具店，经营地址福建省泉州市鲤城区义全街49号。 经营者：杨培生，男，汉族，1959年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告鲤城区恒昌五金工具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求后于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初237号 原告：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，住保定市满城区。 被告：马亚宁，男，1989年1月4日生，汉族，住保定市顺平县。 原告张伟与被告马亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法公开进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币33300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款33300元，给被告打下借条一张，经催要未给付。 本院经审查认为，原告张伟的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告马亚宁信息应当明确。本案中，原告不能提供被告马亚宁的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告马亚宁的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1482号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路8号，统一社会信用代码91340100MA2RGFPC0L。 法定代表人：黄灯玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司，住所地山西省长治市长子县宋村乡宋村村北，统一社会信用代码911404283170037792。 法定代表人：刘燕飞，职务不详。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽皖升力环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息1890元（逾期付款利息以20000元为基数，自完工次日即2018年9月12日起，以年利率6%为标准，暂算至2020年4月1日，至款清之日止），暂计21890元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原、被告双方签订《HDPE防渗膜的供应与施工合同书》，合同约定由原告向被告提供货款总额为150000元的HDPE防渗膜。约定付款方式：货到后甲方向乙方支付合同总款的50%（即75000元）；完工验收合格后甲方向乙方支付合同总款40%（即60000元）；半年后产品质量合格甲方向乙方支付合同总款10%（即15000元）。后原告按合同约定按时供货并履行完毕附属焊接义务，而被告未能按照约定履行全部付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖升力环保股份有限公司的起诉。 案件受理费400元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1750号原告：徐彬，男，1975年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：姚正龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杜雪琴，女，1990年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告徐彬与被告姚正龙、杜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告姚正龙、杜雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2被告系夫妻关系，在惠州市从事五金工艺加工生产业务。2018年12月4日，被告姚正龙以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向其支付20000元。同日，双方口头约定了还款期限。后被告姚正龙未偿还借款。被告杜雪琴系姚正龙之妻，此借款产生于其夫妻关系存续期间，杜雪琴应承担还款责任。被告姚正龙、杜雪琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：银行交易明细清单、婚姻登记查询回执等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告姚正龙以因需资金周转为由向原告徐彬借款，当日，徐彬通过银行转账方式向姚正龙给付借款20000元。后被告姚正龙未偿还该借款。姚正龙与被告杜雪琴系夫妻关系，2被告曾数次以家庭资金周转为由共同向徐彬借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚正龙以急需资金周转为由向原告徐彬借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系依法成立。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，现原告向被告主张偿还借款，被告一直未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2020年4月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款由2被告共同偿还,因借款发生在2被告夫妻关系存续期间，2被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，2被告曾数次以家庭资金周转为由共同向徐彬借款,应认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜雪琴、姚正龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐彬借款20000元并按年利率6%标准支付从2020年4月10日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚正龙、杜雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年六月十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢352号申请执行人袁光荣，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人袁光荣与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执575号 申请执行人：刘军，男，1975年10月30日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙),住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道448号同方信息港大厦21楼自编26号。 法定代表人：罗小红。 关于申请执行人刘军申请执行被执行人惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙)劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1144号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙)应向申请执行人刘军支付案件执行款人民币81792.79元，以及向本院交纳案件执行费1127元。因惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙)未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙)名下的银行账户，冻结期限至2021年2月17日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市佳恺实业投资合伙企业(有限合伙)发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执575号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  苏绿琴 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马茂腾
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1037号申请执行人苏键，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘正秀，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人苏健、刘正秀与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位427766.4元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1137号     申请执行人:卓某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:文某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   卓某与陈某,陈某某,胡某某,文某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5065号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陈某,陈某某,胡某某,文某某在陈永存遗产范围内连带偿还原告卓某借款20000元及利息3600元（利息按月息2%计算，自2019年7月29日起计算至还清之日止。暂计算至2020年4月28日）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息760元，本案执行费265元，由被告陈某,陈某某,胡某某,文某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的20000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位20000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1137号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员  张兰兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2661号原告甄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古美联房地产开发有限公司。法定代表人李某。被告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。原告甄某与被告内蒙古美联房地产开发有限公司、巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院立案并依法向原告甄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十一日书记员  韩双双
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保48号申请人：刘玉荣，女，1963年4月13日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘明昌，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘明芳，男，1989年4月14日生，汉族，住山东省德州市陵县前孙镇后刘村。申请人：刘彦霞，女，1987年11月6日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇南北庄村76号。被申请人：张小刚，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省商河县韩庙乡东张村99号。被申请人：张乾坤，男，成年，汉族，住山东省商河县韩庙乡东张村99号。本院在审理申请人刘玉荣等与被申请人张小刚、张乾坤等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张小刚驾驶的张乾坤所有鲁AL8119湘G1220挂号半挂车，扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。案件申请费520元，由申请人刘玉荣等负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十八日书记员  齐荣业
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2034号之一 原告黄培传，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人张轶群、刘俊野，浙江浙元律师事务所律师。 被告杭州博海汇金资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心3102室。 法定代表人邵康英。 被告邵康英，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄培传诉被告杭州博海汇金资产管理有限公司、邵康英合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告黄培传于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄培传的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄培传撤回起诉。 案件受理费人民币28087元，减半收取人民币14043.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19043.50元，由原告黄培传承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 曹梦瑶