wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执2551号   申请执行人：周炜，男，1971年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李世刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   申请执行人周炜与被执行人李世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，案件受理费2216元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人周炜与被执行人李世刚达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执2551号执行案件的执行。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈东荣   审 判 员 杨睿   审 判 员 白龙   二〇二〇年六月十日   法官助理 程旻   书 记 员 王晓武
盖州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保248号 关于盖州市聚华商贸有限公司申请辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司（2020）辽0881执保248号一案，本院于2020年6月18日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。 （2020）辽0881民初2271号民事裁定书部分财产实施保全。 特此通知 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李振阁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2832号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛鑫灿商贸有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区23号、25号，统一社会信用代码：91370282664528369A。法定代表人：雷英姿，总经理。被执行人：雷英姿，女，1983年12月5日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛鑫灿商贸有限公司、雷英姿借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛鑫灿商贸有限公司、雷英姿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4026号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：何聪聪，男，1993年3月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告何聪聪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金14360.96元、利息286.92元、逾期还款违约金744.29元及手续费483.12元，合计15875.29元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月1日，被告通过农业银行超级柜台向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金14360.96元、利息286.92元、逾期还款违约金744.29元及手续费483.12元，合计15875.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支款本金14360.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计15875.29元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何聪聪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金14360.96元、利息286.92元、逾期还款违约金744.29元及手续费483.12元，合计15875.29元（利息、违约金等算至2020年5月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告何聪聪承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2277号原告：李燮兰，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告李燮兰与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李燮兰、被告黄润金的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燮兰向本院提出诉讼请求：要求被告全额退还办社保金额65000元。事实和理由：被告黄润金在2018年10月22日承诺帮我补交齐社保金，需要现金65000元，承诺最多半年办好社保，如果半年办不成就会一分不欠退还如数金额。但直至现在，黄润金一直拖欠不还钱，经我多次要求退款未果，故诉至贵院。被告黄润金辩称，被告收取原告款项属实。被告收取原告的款项后，将原告委托被告购买社保的事项转由委托雷鹏辉办理，并将收取原告的大部分款项支付给雷鹏辉，剩余小部分的费用，视情况多除少补。被告将委托雷鹏辉办理的事项告知了原告，原告当时是没有意见的，并直接与雷鹏辉联系。因此，原告与雷鹏辉之间形成了委托合同关系，因为大部分的款项由雷鹏辉收取，受委托人也是雷鹏辉。雷鹏辉在办理过程中也向原告出具承诺书。因此，对于雷鹏辉收取的款项，应由其退回，雷鹏辉应为本案被告。鉴于雷鹏辉已经死亡，被告已经申请法庭追加雷鹏辉的继承人为本案被告。另外原告曾到公安机关报案称被告涉嫌诈骗，被告2020年4月3日被公安机关刑事拘留，被告之后已经将留存在自己账户的款项上交给公安机关。原告直接与雷鹏辉沟通的证据，应该在公安机关的原告笔录中有所反应，被告也已经申请法院调查取证。综上所述，请求法院驳回原告对被告的部分诉讼请求。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2018年10月22日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到李燮兰购买社保人民币65000元，注：如办不成全额退还分文不欠。”黄润金在经手人处签名予以确认。庭审中，被告确认收款65000元。2020年3月25日，黄润金签署《承诺保证书》，内容为“兹有李秋莲、李燮兰、朱影萍、李赛玲、邓庆泉等人参加社会保障保险（简称社保），在2018年交给黄润金现金购买社保（已有收据）。因拖延时间很长、至今仍未办好，经大家商议，如在2020年4月底还没办好，要求在5月5日前把购买社保金的金额全部退回给李秋莲等五人。如超期未能退回，要求加收本金的利息，按2分息计算，特立此据。”有黄润金签字捺印。2018年10月24日，案外人雷鹏辉出具收据，记载：“今收到黄润金（李燮兰）人民币49000元，用于办理养老保险59个月，如没能办妥退回本金。”雷鹏辉在经手人处签名予以确认。2019年11月3日，案外人雷鹏辉签署《承诺书》，承诺：“本人雷鹏辉对邓庆泉承诺，如在农历年前没帮以下人员办妥养老保险，将先退回其交来的本金，金额按金姨所收的收据金额为准。人员名单：邓庆泉、朱影萍、李燮兰、李秋连、李雪玲、李雪芳、张济群、朱翠芳。特此立字为据。”有雷鹏辉签字捺印。被告当庭向本院申请追加雷鹏辉作为本案共同被告，经本院当庭及庭后询问，原告明确表示不同意追加雷鹏辉作本案被告并明确放弃起诉追究雷鹏辉法律责任的权利。另查，广州市公安局从化区分局曾对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查。广州市从化区人民检察院于2020年5月9日作出《不批准逮捕决定书》，认为黄润金不构成犯罪。案件审理过程中，广州市从化区人民检察院向本院发出《支持起诉书》，依法对本案决定支持起诉。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但庭审中双方均确认是原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且原告已向被告支付社保款65000元，因此原被告成立事实上的委托合同关系。被告黄润金抗辩其将委托事务转委托给雷鹏辉，因此本案应追加雷鹏辉作共同被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。””及《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本院认为，首先原告李燮兰明确其仅与黄润金协商委托补办社保事务，并不认识雷鹏辉、也不清楚黄润金是否有转委托给雷鹏辉,且补缴款项也是交给了黄润金，因此原告与被告黄润金之间成立委托合同关系。其次，被告黄润金未提供证据证实事先经过原告同意或存在紧急情况才转委托，雷鹏辉于2019年11月出具的《承诺书》也只是其对原告承诺还款的单方行为，并非原告李燮兰事后同意转委托的意思表示。综上，被告抗辩构成转委托、原告与雷鹏辉之间成立委托合同关系，理据不足，本院对该抗辩不予采信。但雷鹏辉在《承诺书》中关于案涉社保款退还的单方承诺，属于债的加入，可以作为共同被告参加诉讼，但案件审理过程中，原告明确表示不同意追加雷鹏辉为本案被告并自愿放弃对雷鹏辉起诉的权利，是对自己权利的自由处分，本院予以支持，故被告申请追加雷鹏辉最为本案共同被告的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告认为合同目的无法实现，主张解除合同，被告当庭表示同意，双方协商一致解除合同，故本院确认原被告之间的委托合同于庭审当日即2020年6月10日解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告之间的合同已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜全额退还，因此被告应向原告返还已经支付的补缴社保款65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燮兰返还65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年六月三十日法官助理龙艳书记员何靖文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4253号原告：张清华，女，1990年7月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：黄珊玲，女，1965年9月19日出生，侗族，住贵州省麻江县。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告张清华诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张清华于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告张清华负担。审判员  吴章义二〇二〇年六月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币150652.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执180号 暨中党： 关于你犯受贿罪、徇私枉法罪、隐瞒境外存款罪一案，根据本院于2018年2月6日作出并已发生法律效力的（2017）粤02刑初46号刑事判决,确定没收你个人财产人民币200万元、上缴随案移送的粤Ｃ×××××宝马汽车一辆。因你未履行上述生效法律文书确定的上缴个人财产等义务。经刑事审判庭移送，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月24日通过淘宝司法网上将随案移送的宝马车辆以最高价248580元将其拍卖；暨美琳亦于2019年10月31日向本院缴纳了200万元，上述执行款均已上缴国库。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤02刑初46号刑事判决,确定没收你个人财产人民币200万元、上缴随案移送的粤Ｃ×××××宝马汽车一辆已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2326号 原告：张琼，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告张琼诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7718元（暂从2016年10月3日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料，向张琼推销六安市金安区锦绣桃李园商品房，国环公司业务员称公司有免费看房车，来回及招待均免费，若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年10月3日，国环公司业务员带张琼乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司业务员要求张琼先交购房定金10000元方可选房号,张琼按要求交了10000元定金。2016年10月9日，国环公司又要求张琼再交50000元，方可签购房合同。张琼提出质疑,并要求退还定金,但遭拒绝,被逼无奈,只好按国环公司要求又交了50000元，国环公司收到款项后开具的收据上写的是团购费底价,并未标明原价及底价金额。张琼要求退款被拒，且若不签字,国环公司财务就不给收据,张琼被逼无奈只好签字。2016年10月19日，张琼与六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元才享受4000元／㎡的约定，张琼之前交的50000元，也没有抵扣房款。张琼与国环公司之间并没有居间协议，不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证，国环公司是朗诗公司的销售代理商，其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。张琼认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定，国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，张琼提起诉讼。 国环公司辩称：1.张琼对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，张琼在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.张琼在收据中签字确认了该费用；3.从张琼支付款项的记录可以看出，张琼是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，张琼对支付团购费是明知且自愿的；4.张琼确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，张琼的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，张琼向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向张琼出具《收款收据》一张，载明：交款单位张琼、伍万元整、收款事由锦绣桃李园团购费9＃xx，交五万元享团购底价，张琼在客户确认签收栏签名确认。2016年10月19日，张琼与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：张琼购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积45.90平方米，单价为每平方米4000元,总价款为183600元；合同还对其他事项进行了约定。后张琼要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，张琼向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取张琼50000元的性质是否属于不当得利。从张琼提交的收款收据来看，已明确载明收款事由为“锦绣桃李园团购费9＃xx，交五万元享团购底价”，且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，张琼也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元／平方。故张琼支付该款时，对其用途应是明知的。张琼主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元／平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，张琼主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张琼的诉讼请求。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1016号之一 原告：陈安继，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 被告：厦门市集美区住信房屋中介服务部，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北三里123号2901室。 经营者：徐云松，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐云松，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告陈安继与被告厦门市集美区住信房屋中介服务部、徐云松居间合同纠纷一案过程中，根据陈安继的申请作出(2019)闽0211民初1016号民事裁定，对厦门市集美区住信房屋中介服务部、徐云松价值450000元的财产进行诉讼保全。现徐云松以陈安继诉讼请求已被驳回为由，申请解除对住信房屋中介服务部、徐云松财产的保全。 本院认为，申请人徐云松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对住信房屋中介服务部、徐云松有限公司价值450000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈雅宇 代书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1417号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑鑫,男,1992年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郑鑫信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10271号民事判决书，被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45708.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初72号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人郭亚军，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，住长治市。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局刑事拘留，2020年2月25日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郭亚军犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人郭亚军及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人郭亚军从他人处购得毒品，后向张某贩卖毒品26次，向李某贩卖毒品6次；2020年1月20日15时，公安民警在长治市××区附近抓获郭亚军，并当场在其身上查获毒品两包。经称重、鉴定，送检的1#、2#检材中均检出甲卡西桐及咖啡因成分，计0.46克。上述事实，被告人郭亚军在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称重记录、户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录的情况说明及郭亚军到案情况说明等；证人张某、常某、李某的证言；搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料光盘；被告人郭亚军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚军明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭亚军能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处理，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭亚军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人郭亚军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年1月20日止；罚金被告人郭亚军已缴纳。）二、扣押涉毒物品手机一部予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员   陈富山人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年六月十八日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3487号原告：张广军，男，汉族，1979年5月25日生，住东胜区。被告：聂源呈，男，汉族，1974年2月10日生，住东胜区。被告：敖琪尔，女，汉族，1975年11月3日生，住址同上。原告张广军诉被告聂源呈、敖琪尔民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年六月十日书记员  郑小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢63号 申请执行人：张掖中基商贸有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区恒滨建材物流综合交易市场B13-2号。 法定代表人：徐亚红，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA74ARBK5H。 委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：李兴同，男，汉族，1973年2月6出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王晓琴（被告李兴同之妻），女，汉族，1976年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址、职业同上。 申请执行人张掖中基商贸有限公司与被执行人李兴同、王晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3763号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,被执行人李兴同、王晓琴欠申请人张掖中基商贸有限公司钢材款253026元，于2018年8月30日前一次性付清；保全费1970元，保全保险费840元，合计2810元，由被执行人李兴同、王晓琴负担，于2018年8月30日前一次性付清；案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被执行人李兴同、王晓琴负担。因被执行人李兴同、王晓琴未按期履行生效法律文书，申请人张掖中基商贸有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行,在执行过程中，双方达成和解协议一份，后因未执行人未按照和解协议全额履行案件款，申请人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人李兴同、王晓琴履行案件款43000元，剩余案件款双方达成内容为：“被执行人李兴同、王晓琴于2020年12月30日前一次性支付案件款95383.5元，逾期未履行，案件恢复强制执行”的和解协议一份，申请人于2020年6月29日以达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢63号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4248号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。 法定代表人：王德盛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：鲍鑫，男，1977年4月22日出生，住所地：沈阳市大东区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告鲍鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 杜 闯 人民陪审员 王佳蕊 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨宇 书记员陈微
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更632号 罪犯胡春明，男，1981年4月20日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年3月9日作出（2018）川1602刑初52号刑事附带民事判决，以被告人胡春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿21461.5元（未赔偿）。胡春明未提起上诉。刑期自2017年12月30日至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡春明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯胡春明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡春明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执772号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦江苏千树律师事务所律师。被执行人：王永平，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行南京银行股份有限公司与王永平信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8336号民事判决书，被告王永平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金52504.28元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月9日的利息508.77元、罚息17.64元），并支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1463号之三申请执行人：李志超，男，1998年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区莱州街38号楼602，公民身份号码：220681199807112170。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210211079479439T。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6471号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初301号 原告艾志强，住河北省兴隆县。 被告兴隆县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。 住所地：兴隆县兴隆镇隆城国际福祥居花园营销中心。法定代表人：张秀民。 本院在审理原告艾志强与被告兴隆县永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告艾志强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告艾志强撤诉。 案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告负担。 审 判 长  李长明 人民陪审员  田 力 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王小敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异114号 案外人：安某1，女，1974年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安某1对本院查封其所有的吴忠市××区商住楼135铺对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人安某1称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区商住楼135铺房对应的土地使用权的查封。事实与理由：安某1购买了涉案房屋，并支付了全部房款。2016年5月24日依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，其查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。其是建设单位有优先受偿权，查封在先，案外人的房屋登记手续无效。涉案土地仍然登记在被执行人名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。故请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2007年3月5日，安某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买红寺堡区罗山花园1号商住楼135铺。2016年5月24日，安某1取得了罗山花园1号商住楼135铺房屋的所有权证。 本院认为，案外人安某1提交的证据显示其系吴忠市××区商住楼135铺房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人安某1的合法权益，案外人安某1申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼135铺房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2453号 原告：徐素琼，女，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告徐素琼与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资2735元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年12月受聘于被告鞋厂上班，从事做包工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告尚欠原告工资计8545元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到5810元，尚欠工资2735元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐素琼工资2735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异98号 申请追加人（申请执行人）：许辉雄，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人许辉雄与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12860号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人许辉雄申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人许辉雄提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9953号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，许辉雄与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9953号民事调解书，确认：一、许辉雄与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠许辉雄截止至2019年5月31日的租金30811元、利息100元、违约金5602元，以上金额合计36513元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，许辉雄可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费251.38元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12860号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12860号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：赵大庆，行长。 被执行人：郑志红，女，汉族。 被执行人：苏德福，男，汉族。 被执行人：路强，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人郑志红、苏德福、路强借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的金额110700.80元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人郑志红、苏德福、路强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终419号 上诉人（一审原告）孟善荣，女，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人孟善荣与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，孟善荣不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，孟善荣起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在孟善荣领取该证后不久，孟善荣及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。孟善荣当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，孟善荣就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销孟善荣的农村土地承包经营权证，也未重新向孟善荣颁发过新的农村土地承包经营权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，泗阳县政府辩称其在2018年并未向孟善荣颁发过新的农村土地承包经营权证；而孟善荣也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案孟善荣无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。孟善荣的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回孟善荣的起诉。案件诉讼费50元，退还孟善荣。 孟善荣上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为孟善荣颁发的农村土地承包经营权证在未依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，孟善荣主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。孟善荣一审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府一审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向孟善荣颁证。孟善荣提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。孟善荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审383号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪祖家，男，1974年2月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第253号行政处罚决定中第三项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第253号行政处罚决定书，决定:一、罚款29905元；二、责令退还非法占用5981平方米土地至阳新县；三、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5981平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第三项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第三项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第253号行政处罚决定中第三项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢601号申请执行人：周俊霞,女,1968年6月29日出生,汉族，住莱西市。申请执行人：李振坤,男,1995年1月28日出生,汉族，住莱西市。被执行人：隋吉江，男,1963年12月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔延珠，女,1963年11月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周俊霞、李振坤与被执行人隋吉江、崔延珠机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人和解长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日书记员  周 赛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初593号之一原告：袁池祥，男，1994年6月19日出生，汉族，住云浮市郁南县*************，身份证号码：445************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告袁池祥与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告袁池祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁池祥申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁池祥撤诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告袁池祥负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1232号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陈吉超，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈吉超信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3552号民事判决书，被告陈吉超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金130092.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人陈吉超名下的苏Ｂ×××××上海别克牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，另，无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三日书记员  陈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹艳平，女，1986年04月02日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曹艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币126,438.06元(以下币种同)、利息12,224.42元、逾期还款违约金5,260.48元、其他费用6,806.09元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计150,729.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金126,438.06元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金126,438.06元；二、被告曹艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.76元，减半收取计1,414.38元，由被告曹艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初1690号原告：熊某1，男，1959年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊某2，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省。原告熊某1与被告熊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告熊某2经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款三万元整（￥30000.00元）及利息。冻结熊某故后抚慰金，并从中偿还。事实与理由：被告于2016年1月12日其父子向原告借款三万元整（￥30000.00元），由于急购秸秆割草机，约定利息为月息1分5厘每月，熊文坡责令其子熊某2在借条签名，现原告要求还款，可是被告拒绝还款，熊文坡于2019年12月份病故，熊某2无联系信息，为保护原告合法权益不受侵害，故起诉至人民法院。被告熊某2未做答辩。经审理查明，被告熊某2为买秸秆铡草机向原告熊某1借款，并出具借条两份，“借到（买铡草机用款）今借熊某1现金贰万元（20000.00）整熊某1代笔1.5用钱人：熊某22016年元月12号”，“借到熊某1现金壹万元（10000.00）整代笔人：熊某11.5息用钱人：熊某22016年元月15号买：铡草机”。以上两笔借款，被告至今未还，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊某2于2016年1月12日向原告借款20000元，并出具借到条一张，2016年1月15日向原告借款10000元，并出具借到条一张，被告向原告借款两次均用于购买铡草机，足以认定原被告之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为1.5息，系约定不明，根据交易习惯和日常生活经验法则，该约定应为月息1分5厘，原告主张月息1分5厘，符合常理，本院予以支持，关于原告请求冻结熊某故后抚慰金，并从中偿还，因原告未提交充足的证据证明被告熊某2与熊文坡的关系和需要冻结财产的详细信息，也未提供证据证明需要从该抚慰金偿还的依据，因此，对该请求本院不予支持。综上，原告熊某1的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告熊某2与本判决生效十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息1分5厘自2016年1月12日计算至实际履行之日止）；二、被告熊某2与本判决生效十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息1分5厘自2016年1月15日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告熊某1其它诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告熊某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年六月三日书记员  郭滨滨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2277号   原告：滕强，男，1976年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张国文，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告滕强与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告滕强到庭参加诉讼，被告张国文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款60,000元；2．判令被告支付资金占用期间损失12,928元（自2016年8月25日至2020年5月18日止，按月利率2%计）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告张国文因急需用钱向原告滕强借款60,000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈，遂诉至法院。   被告张国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告滕强提交2016年8月25日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60,000元的事实。被告张国文未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告张国文未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月25日，被告张国文向原告滕强借款60,000元，并出具借条一份，载明：“今从滕强处借款60,000元整（陆万元整）。借款日：2016.8.25张国文。”上述借款经原告多次索要，被告至今未还。原告遂诉至法院。   本院认为，被告张国文向原告滕强借款60,000元未还的事实，有原告提交2016年8月25日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2016年8月25日被告张国文出具欠条时，对还款期限及违约责任均未约定，故对原告滕强要求被告张国文按月利率2%支付2016年8月25日至2020年5月18日的资金占用期间损失12,928元的请求，本院不予支持。被告张国文经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告滕强要求被告张国文偿还借款60,000元的请求，本院予以支持；对原告滕强要求被告张国文支付资金占用期间损失12,928元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告张国文于本判决生效后五日内向原告滕强偿还借款60,000元；   二、驳回原告滕强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,623元，减半收取计812元，由原告滕强负担144元，由被告张国文负担668元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   林凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1448号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘大维，男，1985年2月3日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************231,汉族，中专文化，务工人员，住罗定市*********3*，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人潘大维犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,潘大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时许，被告人潘大维酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区*********时被民警查获。民警将潘大维带至大沥医院提取血样。经鉴定，被告人潘大维血液中检出乙醇成分，含量为219.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘大维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘大维如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘大维认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘大维拘役一个月二十日，并处罚金。被告人潘大维在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘大维危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘大维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘大维醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。潘大维归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘大维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6048号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：程肇波，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告程肇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告程肇波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还贷款本金72034.14元；2、判令被告支付自2019年8月2日起以72034.14元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年10月20日止的利息为3793.80元）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币13万元，贷款期限36个月，月息1.85%，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告程肇波未按约定偿还本息。 被告程肇波未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2017年12月28日，以被告程肇波为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方在线签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000094059号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款13万元，用途为装修，贷款期限36个月，即从2017年12月28日起至2020年12月27日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年12月28日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告程肇波发放贷款13万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2444元。被告程肇波借款后偿还了前19期的借款。根据原告举示的被告程肇波的还款账单显示，被告程肇波共偿还本金57965.86元。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告程肇波签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告程肇波提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告程肇波扣收贷款审批手续费2444元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告程肇波发放贷款数额为13万元减去2444元，即127556元，对被告程肇波已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告程肇波的还款账单，第1期至第19期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；被告程肇波逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第19期之后的利息，以剩余本金69590.14元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 原告诉请被告程肇波支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告程肇波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告程肇波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金69590.14元及利息（以本金69590.14元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%计算至本清时止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费885元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告程肇波负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执42号之一 申请执行人：朱伶博等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人朱伶博等五人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21732、22333、22334、22614、23294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289939.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               42                       朱伶博                       X                       66219.6                               55                       廖宇琴                       X                       39379.4                               78                       王宇                       X                       146239.84                               167                       彭佛照                       X                       26970.59                               287                       阳晴                       X                       11130                               总计                       289939.43
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执217号 申请执行人：谢志升，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人谢志升与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）22号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人谢志升支付工资1800元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志升向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2673号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：练志东，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告练志东服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2204号原告：科尔沁左翼中旗越旺手机店。经营者：色吉拉呼，1978年10月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇越旺手机店。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。被告：青某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店与被告青某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗越旺手机店以被告青某已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗越旺手机店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗越旺手机店负担。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘 文 超
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢106号 申请执行人：何佳，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省蓬溪县。 被执行人：王倚，女，汉族，生于1990年10月10日，住四川省资阳市安岳县，现住四川省遂宁市。 本院在执行何佳与王倚合伙协议纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向何佳退还出资120000元及利息，负担案件执行费1700元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初558号 原告：段某，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：姜某，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告段某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告段某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告段某承担。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1716号 申请执行人：杨勤明，男，1964年3月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王颂，男，1989年5月6日出生，汉族，住址：山东省巨野县。 申请执行人杨勤明与被执行人王颂合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特1388号民事裁定书申请执行，执行标的48663元，执行费630元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执协1号申请执行人：陈伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住勐腊县。被执行人：浦同党，男，汉族，1969年9月18日现住勐腊县。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月日出生，现住勐腊县。陈伟与浦同党、冯琳芬买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终186号民事判决书已发生法律效力。勐腊县人民法院已立案执行，在执行过程中，因案件执行的需要，本院决定指定勐海县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终186号民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年六月二十九日书记员 岩国庆云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执行裁定书（2018）云28执协43号申请执行人：吴宏，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区大芦坡98号。公民身份号码532723196409060013。被执行人：西双版纳杰烽建材有限责任公司，住所地云南省景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村。统一社会信用代码：532800100021217。法定代表人：陈钦，总经理。申请执行人吴宏与被执行人西双版纳杰烽建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行，在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定勐海县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终497号民事判决书由勐海县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长沈云审判员朱江舟代理审判员王世福二〇一八年九月二十日书记员杨建萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1625号 原告：罗可方,男,1971年10月13日出生,汉族,住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田永峰,山东大地人律师事务所律师。 被告：刘大伟,男,1983年5月26日出生,汉族,住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵冬铸,淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：寿光市元丰物流有限公司,住所地山东省寿光市羊口镇。统一社会信用代码:91370783076963137D 法定代表人：吴学杰，经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿,男,1978年9月14日出生,汉族，该公司工作人员,住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超,山东博睿(淄博)律师事务所律师。 原告罗可方与被告刘大伟、被告寿光市元丰物流有限公司(以下简称元丰公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗可方的委托诉讼代理人田永峰,被告刘大伟及其委托诉讼代理人赵冬铸,被告元丰公司的委托诉讼代理人黄智鸿,被告人民保险公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗可方向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失共计830036.69元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月5日,刘大伟驾驶遮挡号牌的鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车,违反交通信号闯红灯通过路口时,与驾驶二轮摩托车的罗可方发生交通事故,致使罗可方受伤,被告刘大伟负事故全部责任,该车所有人为被告元丰公司,车辆在人民保险公司投保交強险和商业险,被告应赔偿原告相应损失,故原告诉至法院。 被告刘大伟辩称：我是元丰公司的工作人员,涉案事故属职务行为,应当由元丰公司担责,保险公司应当在保险范围内赔偿。 被告元丰公司辩称：我公司无过错,不应担责,被告刘大伟有重大过错,应由刘大伟担责,保险公司应当在保险范围内赔偿。 被告人民保险公司辩称：涉案事故属于逃逸,我公司在交强险范围内理赔,商业险不予赔偿 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月5日,刘大伟驾驶遮挡号牌的鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车(注册所有人:元丰公司),违反交通信号闯红灯通过路口时,与驾驶二轮摩托车的罗可方发生交通事故，致使罗可方受伤,事故发生后刘大伟驾车逃逸。 二、经交警部门认定,刘大伟负全部责任,罗可方无责任。 三、经司法鉴定,罗可方因涉案交通事故构成六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残四处,护理期限为住院期间2人护理、出院后至定残前一日1人护理。 四、罗可方因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：282513.94元。 2、住院伙食补助费：2970元，住院99日×30元/日。 3、护理费：35160元，120元/日×2人×99日+120元/日×1人×95日。 4、残疾赔偿金：507948元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残四处计算20年。 5、交通费：990元。 6、被扶养人生活费：20048.25元，母亲赵茂芳、扶养年限5年、扶养义务人4人为20048.25元。关于罗可方之子罗栋的被扶养人生活费，因劳动能力丧失与否，系人社部门依法依规作出认定，而非鉴定机构作出鉴定，故罗栋的费用问题在本案中不予处理，原告可在向人社部门申请劳动能力认定后，再行主张权利。 7、误工费：35490元，根据原告伤情，确定其误工期限计算至定残前一日为195日，按山东省2019年建筑业从业人员平均工资182元/日计算。 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、鉴定费：3860元。 10、后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计893980.19元。 五、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××车辆在人民保险公司投保交强险及商业险。 六、受害人已获赔偿情况：被告刘大伟赔付66300元、被告元丰公司赔付90000元、被告人民保险公司在交强险责任范围内赔付医疗费10000元。 七、其他情况：鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车驾驶人刘大伟系元丰公司工作人员,该车系元丰公司所有。 综上,被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告罗可方医疗费10000元、鉴定费3860元、精神损害抚慰金5000元、误工费35490元、交通费990元、护理费35160元、被扶养人生活费20048.25元、残疾赔偿金9451.75元等共计120000元,已赔偿10000元,还应赔偿11000元。根据商业保险合同条款因所承保车辆驾驶员存在事故逃逸行为,故商业险不予赔偿。 超出交强险责任限额的损失部分,即773980.19元(医疗费272513.94元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金498496.25元),因元丰公司系涉案车辆的所有人、经营人,且因驾驶人刘大伟存在遮挡号牌、闯红灯、肇事逃逸等严重过错行为,故由被告刘大伟、被告元丰公司承担连带赔偿责任。刘大伟、元丰公司现已共计赔偿156300元,还应连带赔偿617680.19元。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗可方110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘大伟、被告寿光市元丰物流有限公司连带赔偿原告罗可方617680.19元,于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告罗可方的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理6050元,由原告罗可方负担746元,被告刘大伟、被告寿光市元丰物流有限公司连带负担4502元,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保9号 申请人：南乐英，女，1973年10月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。198白满胜，5113057112022610324198511301321被申请人：，男，1976年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆车主。因情况紧急，申请人南乐英于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白满胜名下车牌号为鲁AXXXXX号黑色奥迪牌轿车一辆予以查封，申请人南乐英提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（担保金额10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白满胜名下车牌号为鲁AXXXXX号黑色奥迪牌小轿车一辆（过户手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   张勇锋 二〇二〇年五月十一日 书  记  员   郑  鑫
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕07民终798号 上诉人（原审被告）：殷欢，女，1989年6月2日出生，汉族，陕西省宁强县人，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX0027。被上诉人（原审原告）:陈奕恭，男，1987年8月26日出生，汉族，上海市普陀区人，现住汉中市汉台区，公民身份号码：35058XXXXXXXXX711X。原审被告:杨帆，男，1987年2月13日出生，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，系上诉人殷欢丈夫，公民身份号码：61230XXXXXXXXX4375。上诉人殷欢因与被上诉人陈奕恭、原审被告杨帆民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初354民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问上诉人、被上诉人及原审被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人殷欢上诉称：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定杨帆个人答辩意见是杨帆与其共同答辩意见有误，上诉人愿意偿还借款，但该借款系杨帆个人借款，未用于家庭生活、生产经营，不属于夫妻共同债务，上诉人也未予以追认。被上诉人陈奕恭答辩称，该借款系杨帆所借用于偿还杨帆家庭贷款，殷欢对借款一事知情并曾给他偿还过利息，殷欢对该借款也应承担偿还责任。原审被告杨帆称，其向陈奕恭借款属实，是其开店贷款到期做过桥资金使用所借的，其愿意偿还，但目前无偿还能力。陈奕恭向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告归还借款本金100000元，并自2019年11月25日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止（暂计到2019年12月24日，利息为2000元，本息合计102000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨帆与被告殷欢系夫妻，二人共同经营餐饮生意。原告陈奕恭与二被告经朋友介绍相识。2019年9月25日，被告杨帆因归还到期的银行贷款，向原告借款100000元，当日向原告出具借条，载明：“本人杨帆于2019年9月25日向出借人陈奕恭借款人民币100000元，本人承诺于2019年10月24日前偿还全款”，双方口头约定借款利息按月利3%计息；当日原告即通过银行转账方式向被告杨帆账户转入100000元。2019年10月25日，被告殷欢通过微信转账向原告支付利息3000元，2019年11月7日，被告杨帆通过微信转账向原告支付利息3000元，后再未归还本息。原告陈奕恭多次索款未果，遂诉至法院请求二被告支付借款本金100000元，并自2019年11月25日起按月利率2%支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止。一审法院经审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨帆向原告陈奕恭借款出具有借条，且有原告陈奕恭向被告的转账记录予以证实，依法确认原告陈奕恭与被告杨帆之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告杨帆负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，原、被告双方均认可借期内利率为年利率36%，现原告主张对逾期以后的借款利息自2019年11月25日起按年利率24%的标准计算至借款本金实际还清之日，不违反法律的限制性规定，予以支持。原告要求被告杨帆与殷欢共同偿还本案借款本金100000元及相应利息，二被告均同意共同偿还，不违反相关法律规定，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：限被告杨帆、殷欢于本判决生效之日起三十日内向原告陈奕恭偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%标准自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，借款人向他人借款，形成合法的借贷关系，依法予以保护，债务到期后，应当予以偿还。本案争议焦点为：上诉人殷欢是否应对涉案借款承担偿还责任。原审被告杨帆向被上诉人陈奕恭借款并出具借条，有银行转账记录予以证实，对此双方均无异议，该借款真实、自愿、合法，双方已形成借贷关系，本院予以确认。上诉人殷欢与原审被告杨帆系合法的夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，殷欢对该借款事宜知晓并表示愿意偿还，曾实际支付了部分利息，杨帆陈述该款用于夫妻共同经营餐饮店贷款使用，故可认定该借款属夫妻共同债务，现殷欢上诉提出该借款属杨帆个人债务，但并未提交相关证据证实，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人殷欢的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由殷欢负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭建军审  判  员  张小娟审  判  员  王  伟  二〇二〇年六月二十八日 法 官 助理   李思彤         书 记 员 白植元    1