青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1407号原告：童永磊，男，1987年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：刘鹏、王敏,青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁市城北区力帆建筑机械销售部，统一社会信用代码：92630105MA7552D427，经营场所：西宁市城北区朝阳东路长丰集团院内。经营者：柴昊然，男，1978年12月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城北区朝阳东路长丰集团院内。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告童永磊诉被告西宁市城北区力帆建筑机械销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永磊的委托诉讼代理人刘鹏、被告西宁市城北区力帆建筑机械销售部的委托诉讼代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同。2.依法判令被告立即返还原告设备押金50000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月,原告与被告经协商并达成口头协议,由原告从被告处购买机械设备一台,同年9月20日,原告向被告支付了5万元押金,被告向原告出具销售清单一份,并载明收款5万元的事实。但是原告交付押金后,被告一直未能向原告交付所购买机械设备,后经原告多次找被告协商要求退还押金,但被告均置若罔闻。原告认为双方之前达成的口头协议系双方真实意思表示,合法有效,因被告迟延履行的行为,已经导致合同目的无法实现,构成根本违约,侵犯了原告的合法权益。基于以上事实,为维护原告自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及相关法律规定诉至法院,恳请法院判如所请。被告辩称，原、被告双方订立的口头买卖协议没有达到法定解除的条件，原告在起诉前并未通知被告解除。原告诉状所诉事实与真实情况不符，原、被告口头达成协议后，被告依约将订单发至厂家，已将原告所需设备制作完成，由于原告的原因迟迟不能交付设备。被告认为应当继续履行合同，请求驳回原告全部的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一.账户明细复印件一份，拟证明原告在2018年9月20日向被告转账50000元的订购设备押金。二.被告微信朋友圈广告截图复印件，拟证明，被告的主要销售的产品为稳定土搅拌站，该设备为普通商品，并非特殊定制的设备。被告质证认为，对原告提交的证据真实性予以认可，被告经营者柴昊然确定在微信上发布了广告，并收到了原告给付的押金50000元，双方之间虽然是买卖合同，但案涉设备规格较多，实际是按照原告需求订购的特殊商品。被告围绕其辩解意见向本院提交如下证据：一.微信、短信截图一份（共6页），拟证明：双方达成了口头协议，被告向原告提供移动400吨稳定土搅拌站，价款为含运费不含税255000元，以及原告支付购买设备押金50000元的事实。原告因工地不能施工，被告要求交付设备，原告要求被告退还押金，被告不存在迟延履行及违约行为。二.微信语音聊天记录一份（被告提交为刻录光盘），拟证明：原告因工地无法开工，是其自身原因导致被告无法交付设备，被告并不存在违约行为。原告质证认为，对于被告提交证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可。两组证据仅能证明原、被告双方存在聊天记录，双方进行过沟通，但无法证明原告所购买的设备系特殊商品，需要定制完成。而且从合同订立到诉讼当日，原告从未见到过该设备。原告认为案涉设备并非特种设备，其没有因制作产生的相关费用，而且仅凭聊天记录无法证明系原告原因不履行合同。本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，其证明效力结合本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2018年9月,原告童永磊与被告西宁市城北区力帆建筑机械销售部经协商达成口头买卖合同,约定原告向被告购买移动400吨稳定土搅拌站一台,设备价款为255000元（含运费、不含税）。同年9月20日,原告向被告支付了50000元订购押金,被告向原告出具了西宁力帆建筑机械销售清单一份，确认收到了押金。2019年11月26日，原告与被告经营者柴昊然就退还50000元押金进行了协商。原告要求退还50000元押金，被告要求将设备交付于原告。本院认为，双方之间口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同订立时，双方对合同解除的条件和标的物移动400吨稳定土搅拌站的交付期限未做约定。合同履行过程中，双方亦未对标的物的交付时间进行补充约定，原告一直未要求被告履行交付义务。原告关于其向被告主张过交付标的物的意见，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。开庭审理当中，原、被告双方认可无争议的证据微信语音聊天记录显示，被告主动要求向原告交付标的物，原告以工地未开工为由未同意交付。2019年11月26日原告与被告的微信聊天记录显示，被告再次要求交付设备，原告称要再考虑一下。因此，被告在合同履行当中不存在迟延履行交付标的物的违约行为。审理中，原告也未举证证明被告有其他过错导致该买卖合同目的无法实现。合同一方明示不履行合同主要义务，即表明了自己不愿受合同约束，另一方债权的实现就得不到保障，作为救济途径，法律赋予给守约方合同解除权。本案中，原告明示不能履行主要义务，作为明示违约的一方，不享有合同法定解除权。原告称在履行期限届满之前，已经以自己行为表示不能履行，属于法定解除权的意见于法无据，本院不予采纳。双方合同履行中，不存在不可抗力等其他合同法定解除是由。此外，原、被告继续履行合同也不存在显失公平和无法实现合同目的的情形。综上，原告要求解除合同的诉讼请求既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告明确表示不同意解除合同。双方的买卖合同应当继续履行。原告要求返还50000元的押金的诉讼请求是基于合同解除后的补救措施，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三、第九十四条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告童永磊的全部诉讼请求。本诉案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告童永磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○二○年六月二十三日书记员 闫纪羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。