wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2077号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：陈秋萍、廖思婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：闵小山，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址湖北省洪湖市室。委托代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋萍、廖思婕、被告委托代理人熊更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计106967.91元，其中本金97458.43元，利息5816.76元,费用1330.57元，违约金2362.15元（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由:被告填写了向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号12×××677,户名：闵小山）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。被告闵小山辩称：一、对于欠款本金数额请法院核定；二、逾期偿还本金所产生的利息、违约金过高；三、被告并非恶意透支信用卡，而是由于经济困难。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。合约还约定，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得账号12×××677的信用卡，并自2013年9月10日开始使用。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡，被告尚欠信用卡本金97458.43元，利息5816.76元,违约金3692.72元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生白金理财信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告闵小山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97458.43元、利息5816.76元、违约金3692.72元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，之后的利息、违约金按《民生白金理财领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金97458.43为基数，按年利率24%计算所得金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告闵小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  范家青二〇二〇年六月二十八日异书记员钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2020）宁0422民初1635号原告：丁江，男，1975年3月12日出生，回族，农民,住宁夏同心县豫海镇豫园社区东苑小区3号楼二单元302（3-0982）。被告：宁夏凯丰基业房地产开发有限公司，住所地：西吉县兴隆镇北街。法定代表人：苏文才，该公司经理。被告：苏文虎，男，1979年5月27日出生，回族，住宁夏西吉县。原告丁江与被告宁夏凯丰基业房地产开发有限公司、苏文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告丁江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余白灰款779329.2元，并支付延期付款利息90448.94元，共计869778.14元（按银行同期贷款利率，自2017年10月20日起，暂计算至2020年4月2日，之后继续计算至欠款实际清偿之日）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人苏文才经人介绍在原告处订购白灰，双方口头约定，原告向西吉县兴隆镇综合农资城供应白灰，拉到西吉县以市场价每方260元支付，若被告提货当日付款，则每方单价优惠为195元。双方就白灰事宜达成协议之后，2015年11月12日，原告开始履行供货义务。被告苏文才安排其弟苏文虎及其亲戚马文录负责签收白灰。原告向被告送白灰期间，该两人出具收条，收条上记载了车牌号、数量、签收的日期、时间以及签收人。截止2015年11月27日供货完毕，共计供货3260.42方。2015年12月份，原告要求被告支付货款，被告苏文才通过转账的方式仅向原告支付了5万元货款，后原告多次要求被告支付剩余白灰钱，被告均以没钱推脱不予支付。2017年原告就货款支付事宜又同苏文才进行协商，被告称其自己没钱，但其表示愿意以其营业房抵账。2019年，原告要求被告交付房屋的时候，被告否认抵账事宜不交付房屋，也不支付剩余白灰款，后原告也多次打电话向苏文才主张货款均未果。综上所述，被告与原告关于就白灰供货达成口头协议，原告已经依约履行供货义务，但被告没有付款，已构成违约，货款价款应当按当时西吉的市场价计，且被告应当以同期银行利率承担逾期利息，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告宁夏凯丰基业房地产开发有限公司的名称错误，原告提供的证据显示，被告宁夏凯丰基业房地产开发有限公司的名称实为“宁夏凯峰基业房地产开发有限公司”，即原告起诉的被告宁夏凯丰基业房地产开发有限公司主体错误。同时，原告在事实与理由部分几次提到“被告苏文才”，可是，原告并未将“苏文才”列为本案被告。综上，原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁江的起诉。案件受理12498元，退还原告丁江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文 二〇二〇年六月十九日书记员 马晓飞附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执922号之六申请执行人：甘果，男，汉族，1989年12月2日生，居民身份证号码：5224281989*****610，住贵州省赫章县。被执行人：杨孝正，男，汉族，1982年2月15日生，居民身份证号码：522401198******335，住贵州省。关于申请执行人甘果与被执行人杨孝正承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人杨孝正在17710000****80_0001账户内余额人民币6927.33元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨孝正在贵阳银行177100*****880_0001账户内存款人民币92889.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张英泽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5305号 原告：蒲成琼，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邹金河，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蒲成琼与被告邹金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年8月5日向原告借款15000元，后经多次催讨拒不偿还。 被告辩称，借款属实，但为原告工作2个月零7天，每月工资5000元，抵扣后仅欠款3833元。加上电动车转让款1400元，合计仅欠款5233元。 原告向本院提供如下证据：1.借条，证明被告于2018年8月5日向原告借款15000元，并约定从工资分四个月抵偿；2.微信聊天记录，证明被告确认借款事实，经多次催讨拒不还款。 被告向本院提供微信聊天记录，证明被告为原告工作两个多月的工资应予以抵扣借款。 双方争议焦点为：被告尚欠原告款项为多少？ 原告认为，被告尚欠借款15000元。被告确实于2018年11月至2019年1月间为原告工作2个月。当时原告雇佣被告任厨师长，负责采购、管理人员开支等，被告支出款项再报账给原告。原告在被告任职期间已向其支付了费用，因双方未进行结算，被告也没有向原告报账，不清楚被告是否将自己的工资报在账内。现被告主张以工资抵扣借款，应当提供其任职期间的具体报账明细。此外被告将价值1400元的电动车骑走，至今也没有支付车款。 被告认为，借款15000元属实，双方约定以工资抵债。被告在漳州校区的月薪为5000元，实际工作2个月零7天，合计工资为11166.6元。抵扣后仅欠借款3833元。电动车确实是被告一直在使用没有归还，同意按原价1400元向原告买下。以上合计欠款为5233元。 本院认为，双方对被告向原告借款15000元及借款后被告为原告工作，约定月薪5000元的事实均无异议。在微信聊天中，被告表示“扣除工资还有我买的那些汤碗，我算过还欠你四千三，加上电动车的钱。”，原告则回复“总共6400，你最好实实在在的还给我”，“我没想要你15000”、“在漳州工资是5千一个月……”“欠款还剩5千没有抵扣，电瓶车1400元，6400你马上还我……”。上述聊天记录证明原告在起诉前已认可将应付被告的两个月工资计1万元予以抵扣借款，该意思表示真实，且符合合同约定，故对抵扣借款的这一民事法律行为应认定有效。原告在本案中又以被告未能提供对账单为由不同意抵扣，违背诚实信用原则，不应支持。被告主张上班时间为2个月零7天，没有证据证明，故只能按原告自认的2个月计1万元进行抵扣。被告未归还原告的电动车属另一法律关系，但双方均同意按1400元由被告补偿给原告。为避免诉累，可在本案中一并处理。据此，被告尚应支付给原告的款项合计为6400元（15000元－10000元+1400元）。 经审理查明，被告于2018年8月5日向原告借款15000元，并约定以工资抵偿。被告于2018年11月至2019年1月间为原告工作2个月，应得工资1万元。被告离职后占用原告为其配置的电动车未归还。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。审理中双方同意电动车归被告所有，被告按1400元补偿原告。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经起诉催讨，仍未能履行偿还义务，应承担相应的民事责任。对工资以及电动车相互抵扣后，被告尚应支付原告6400元。双方未约定利息，原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹金河应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲成琼款项6400元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告蒲成琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由原告蒲成琼负担62.5元，被告邹金河负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执恢6号之一申请执行人：黄兰球，女，1945年11月21日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：卓逢祝，男，1958年3月3日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：卓书广，男，1990年5月1日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人黄兰球与被执行人卓逢祝、卓书广机动车交通事故责任纠纷一案中，在扣划被执行人卓逢祝、卓书广1300元后，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人卓逢祝、卓书广名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金，也未发现有可供执行的财产，本院又到被执行人卓逢祝、卓书广所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。因申请执行人家庭困难，本院通过（2020）琼9006司救执6号给予救助申请人黄兰球司法救助金2万元。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人卓逢祝、卓书广没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十六日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终332号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。法定代表人：庹德云，执行董事。上诉人重庆集创家科技有限公司与被上诉人重庆长丰麻纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初28158号民事裁定，驳回重庆集创家科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆集创家科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案该公司住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。该案可能涉及集资诈骗犯罪，该公司的材料都在重庆市渝北区公安分局封存，所以，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更有利于查明案件真相。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《飞天茅台采购合同》约定，双方发生争议，先协商解决，如果协商不成，则由乙方所在地人民法院管辖；合同载明乙方为重庆长丰麻纺织有限公司，住址重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审法院查明，重庆长丰麻纺织有限公司的主要办事机构住所地为重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。故重庆长丰麻纺织有限公司按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案是否涉及集资诈骗犯罪尚无定论，且不影响人民法院对本案管辖权的确定。重庆集创家科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月十日书记员  邹 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3802号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，公司职员。 委托诉讼代理人：赵晓庞,宁夏合天律师事务所律师。 被告：王彦钧，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告王彦钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵帅
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更194号 罪犯顾立新，曾用名顾洪涛，男，汉族，1974年9月13日出生于吉林省梅河口市，中专文化，工人。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）通中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人顾立新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高彦学、李桂凤合理经济损失人民币316628.49元。顾立新不服，提出上诉，本院于2014年4月24日作出（2012）吉刑三终字第15-1号刑事判决，改判被告人顾立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更840号刑事裁定，将罪犯顾立新刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月28日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务,罪犯顾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯顾立新的改造表现全面考核后，认为罪犯顾立新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，已执行民事赔偿23万元，有谅解书。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯顾立新与被害人达成和解，在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯顾立新向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯顾立新在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯顾立新评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯顾立新虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察顾立新犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯顾立新不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1752号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈彦春，住福建省福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告陈彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书粤0823刑初61号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人冯光国，男，1979年9月22日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************211，汉族，初中文化，务农，住遂溪县******11号102房。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月30日刑满释放。因吸毒，于2019年9月17日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］42号起诉书，指控被告人冯光国犯容留他人吸毒罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人冯光国有权委托辩护人或者申请本院通知法律援助机构指派律师辩护，被告人冯光国明确表示自行辩护，无需要指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人冯光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯光国是一名吸毒人员，其分别于2019年8月25日下午、2019年8月27日下午、2019年8月31日晚上、2019年9月3日上午，多次容留吸毒人员许承进在其位于遂溪县******老屋的一个房间里，使用锡纸和自制的纸筒，以“烫吸”的方式轮流吸食毒品海洛因。被告人冯光国在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，于2019年10月21日主动向管教供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实。2019年10月29日，公安机关在被告人冯光国的指认下，在遂溪县******被告人冯光国自家老屋的一房间内处提取并扣押了打火机1个、锡纸片1张和纸筒1个。经湛江市*********鉴定，在现场找到的锡纸片和纸筒上均检测出海洛因成分。上述事实，被告人冯光国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况证据表；被告人的常住人口基本信息表、归案情况说明、刑事判决书；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；辩认笔录及指认照片；证人许承进的证言；被告人冯光国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光国无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯光国犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯光国是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯光国在强制隔离戒毒期间，主动供述其尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。被告人冯光国自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人冯光国的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冯光国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯光国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具打火机1个、锡纸片1张、纸筒1个，依法予以没收，由扣押机关遂溪县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6160号原告：上海瑜亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮再德,总经理。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家宝,总经理。原告上海瑜亿实业有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮再德、委托诉讼代理人李卫芹到庭参加诉讼。被告上海雅辉汽配有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海瑜亿实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告合同欠款人民币(以下币种均为人民币)170,769.6元；2、被告支付原告自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息损失(以本金170,769.6元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原被告双方于2016年3月11日签订钢材销售合同，被告向原告购买冷轧开平板、酸洗开平板等材料，货款总金额为450,700元，实际吨位以送货单为准，被告于2016年4月15日前付清货款。合同签订后，原告如约发货，被告签收，实际送货金额为450,769.60元，原告向被告开具了增值税发票。被告支付280,000元货款后就未再支付货款，原告多次催讨未果。被告上海雅辉汽配有限公司未作答辩。经审理查明：2016年3月11日，原被告签订《钢材销售合同》，被告向原告购买冷轧开平板、酸洗开平板等材料，货款总金额为450,700元。付款方式为月结(4月15日前付清)，实际吨位以送货单为准。关于质量要求及提出异议期限，双方约定提(收)货时当场确认提(收)货物是否与合同相符，如有外观质量、划伤、重量异议当场提出，如有内在质量问题请在交货日期十天内提出书面报告，并负责完整的保管实物及标签、资料等。合同签订后，原告于2016年3月15日、2016年3月17日分两次向被告交付了合同上所列明的货物，交付货物总金额为450,769.60元。2016年5月26日，原告按照实际交付金额向被告开具增值税发票。2016年6月1日，被告向原告支付货款30,000元，2016年7月18日支付200,000元，2017年1月24日支付50,000元，共计支付货款280,000元。以上事实有钢材销售合同、送货单、发票、付款入账通知、微信聊天记录、运输合同、情况说明、随车码单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。根据原、被告签订的合同，原告向被告供应钢材，现原告已将合同所列货物交付给被告，被告在收到货物至今未向原告提出交付货物存在数量、质量、规格、品种等方面的异议，此应视为被告对原告履行完交付义务的认可，被告应向原告履行支付货物的义务。根据原告实际交付的货物金额及被告已支付金额，现原告要求被告支付货款170,769.6元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定为月结(4月15日前付清)，被告存在逾期支付货款的行为，现原告主张利息损失并无不妥，本院予以支持。原告主张的计算基数、起算时间、利率标准，均符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雅辉汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑜亿实业有限公司货款170,769.6元；二、被告上海雅辉汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑜亿实业有限公司利息损失(以170,769.6元为基数，自2016年4月16日起计算至实际付清之日止。其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,093元，由被告上海雅辉汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年六月十日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3058号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：汪育兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县大东镇岩东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汪育兴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金123927.69元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络资金2713.08元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款2663.08元转账至申请执行人银行账户。查明位于广东省梅州市大埔县湖寮镇新梅路东升苑DXXXX房[不动产权证号：粤（2018）大埔县不动产权第XXXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法查封，申请执行人表示因该房产位于外地，暂不申请法院处置。查明被执行人名下有车牌号为琼XXXXX雪佛兰牌汽车，申请执行人表示因车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2663.08元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1306号原告：方帅家，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告:姚继伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州弘伟达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号。法定代表人：姚继伟，该公司总经理。原告方帅家与被告姚继伟、兰州弘伟达商贸有限公司（以下简称弘伟达公司）合同纠纷（原立案案由为民间借贷）一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方帅家与被告姚继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方帅家向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告ｌｌ万元购车款；2、判令被告支付原告利息25149元（按月息2分计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日至2019年10月4日期间，被告姚继伟多次向原告借款共计227800元；分两次偿还了42000元，尚欠185800元未还。2019年4月30日，被告姚继伟向原告借款时提出若不能及时还款，将被告弘伟达公司名下的一辆解放牌双桥自卸车辆（车牌号：甘Ａ×××××），转让给原告抵偿借款11万元，其余借款以现金或者转账方式偿还，并于当日签订一份车辆挂靠协议。但车辆仍一直由被告使用和管理，原告多次催促被告办理过户手续并交付车辆，但被告一直推脱未办理，由于被告经营不善且逾期支付车辆按揭款，导致涉案车辆被4Ｓ店扣回。原告为维护其合法权益，故诉至法院。姚继伟及弘伟达公司辩称，2019年4月30日，双方签订的《车辆挂靠协议》约定原告从被告处购买解放牌自卸车一辆，原告诉请要求返还的11万为上述协议中原告支付的首付款，协议签订后涉案车辆由原告实际控制使用。后因原告未如期缴纳按揭款，导致车辆被4S店扣车回。综上，原告诉请的11万元，被告不予返还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，姚继伟系兰州弘伟达商贸有限公司法定代表人。2018年10月27日，被告姚继伟（需方）与案外人兰州海川汽车销售服务有限公司（供方）签订《汽车购销合同》一份，约定被告姚继伟从案外人兰州海川汽车销售服务有限公司处购买CA3250号自卸车七辆，总金额255.5万元、付款方式为按揭，还约定“货款未付清前本合同约定的标配所有权属供方所有”；2018年11月2日，被告弘伟达公司（需方）与案外人兰州海川汽车销售服务有限公司（供方）签订《汽车购销合同》一份，约定被告弘伟达公司从案外人兰州海川汽车销售服务有限公司处购买CA3310号自卸车三辆，总金额106.5万元、付款方式为按揭，还约定“货款未付清前本合同约定的标配所有权属供方所有”；2019年4月30日，原告方帅家与被告弘伟达公司签订《车辆挂靠协议》，约定原告已按揭方式购买被告弘伟达公司名下的解放牌J6-420型号自卸车一辆，原告支付首付款11万元，并在每月15日前向被告弘伟达公司支付按揭款18360元，车辆以被告弘伟达公司名称登记上牌手续，虽名义上是被告弘伟达公司车辆，但原告才是车辆的实际拥有、支配、使用人。后该车辆因拖欠按揭款，已被案外人兰州海川汽车销售服务有限公司扣回拍卖。2019年1月18日，原告将妻子刘宗萍的农业银行储蓄卡交给被告姚继伟通过银行取现4万元、2019年3月5日，被告向原告微信转账还款1万元，剩余3万元未偿还；2019年4月30日原告向被告微信转账422元，原告用刘宗萍的信用卡分两次向被告提供的pos机以刷卡形式转账15000元、49658元，合计65080元，2019年5月1日原告向被告支付现金7万元，以上合计165080元。另，2019年10月14日，原告将被告姚继伟诉至本院，要求偿还借款185800元，并支付利息。2019年12月25日，本院作出（2019）甘0103民初4539号民事判决书，认为原告共向被告姚继伟转账227800元，已还42000元，剩余185800元，该余款中双方同意折抵车辆挂靠协议约定的11万元首付款，最后剩余75800元，被告姚继伟虽认为其中的55080元为原告支付的三个月按揭款，但原告未实际控制车辆也未参与被告姚继伟运输经营，被告姚继伟不应收取上述55080元，故对剩余的75800元认定为借款，判决被告姚继伟向原告偿还借款75800元，现该判决已生效。上述判决书中认定的11万元车辆首付款及被告姚继伟辩称的三个月按揭款55080元，合计165080元，即为本案中原被告之间的款项流转。以上事实，庭审中查证属实，并有银行刷卡、微信转账记录、《车辆挂靠协议》、《汽车购销合同》、证人及双方当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，被告姚继伟、弘伟达公司与案外人兰州海川汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同中明确约定“货款未付清前本合同约定的标配所有权属供方所有”，即在被告姚继伟、弘伟达公司未履行完毕上述合同中的全部付款义务前，合同标的物十辆自卸车的所有权均属案外人兰州海川汽车销售服务有限公司。现原告方帅家与被告弘伟达公司签订《车辆挂靠协议》，被告弘伟达公司属无处分权人，其处分行为也未得到所有权人兰州海川汽车销售服务有限公司的追认。故原被告所签订的车辆挂靠协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还购车款11万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付25149元利息，因本案纠纷非民间借贷纠纷，且合同中未约定利息，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告姚继伟、兰州弘伟达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方帅家11万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方帅家的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1501元，由被告姚继伟、兰州弘伟达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年六月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3003号 罪犯梁海青，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙绍刑初字第18号刑事判决，以被告人梁海青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁海青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)浙刑一终字第236号刑事判决，以被告人梁海青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁海青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯梁海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁海青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵映素，女，1926年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世星，男，1951年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世洋，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世雄，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世荣，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世英，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街24号。 法定代表人罗庆，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县粮食局。住所地：四川省古蔺县胜蔺街111号。 法定代表人周智，局长。 再审申请人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏（简称赵映素等7人）因诉古蔺县粮食局、古蔺县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017）川05行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵映素等7人申请再审称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了没有依法发放抚恤金的行为是可以诉讼的。2.原审法院认为该案具有内部管理性质，但该纠纷涉及的是社保局，与周伯俊没有隶属关系，原审法院认识错误。故申请再审，请求撤销二审裁定，责令一审法院依法受理，并作出判决。 本院认为，公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件，是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金及丧葬费，属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵映素等7人作为近亲属，起诉主张其周伯俊死亡后抚恤金、丧葬费待遇，因周伯俊系退休干部、公务员，因其发生的抚恤金、丧葬费等争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院裁定驳回赵映素等7人的起诉并无不当，二审法院维持正确。赵映素等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3402号上诉人（原审原告）：赵元伟，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：唐士尧，男，1998年04月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人赵元伟、唐士尧因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人赵元伟、唐士尧向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵元伟、唐士尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵元伟、唐士尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人赵元伟、唐士尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1536号   原告:翟龙法，男，1993年4月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：巩海鹏、安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。   被告:青海中建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91633300679170216Y，住所地:西宁市城中区创业路10号1楼。   法定代表人:李广宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。   原告翟龙法与被告青海中建建设集团有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟龙法的委托诉讼代理人巩海鹏、被告中建公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告翟龙法向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还货款94492.23元；2、本案诉讼费及其他所需费用由被告承担。   事实与理由：2017年4月20日，原、被告经商量后，以西宁城北天行源建材经营部的名义与被告签订《钢筋销售合同》，同日，原告即向被告开始供应五金材料、各种钢材，截止2018年10月底双方终止买卖合同。原告共向被告供应钢材共计价款1963665.67元，供应五金共计价款55308元；两项合计2018973.67元。被告中建公司共分四次向西宁城北天行源建材经营部支付货款1924481.44元，现尚欠原告货款94492.23元未结清。由于被告未按合同履约付款侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告中建公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回，2017年4月20日双方签订了合同，合同履行完毕后，双方于2019年1月10日就合同价款进行了结算，确定了截止到2019年1月9日后尚欠原告尾款362305.67元，同日被告向原告支付了尾款362305.67元，原告向被告出具了收条，注明双方的钢筋款已全部结清，因此，被告认为双方合同已经全部履行完毕，货款已向原告全部付清，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回其诉求。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、青海中建建设集团有限公司企业信用报告，证明陈学为被告公司的监事；   证据2、青海中建建设集团有限公司钢筋购销合同，证明原告就被告公司负责的项目签订了钢筋购销合同，由原告供应建筑钢材的事实；   证据3、中建创业园工程款对账单，证明原被告对原告供应的钢材进行了核算和对账。原告供应的钢材款共计是2019073.67元。被告与原告已签承诺书，私自违背约定核减了原告钢材款80000元；   证据4、工程材料支付证书，证明被告私自以产生和支付承兑汇票贴息款为由，骗取原告信任，扣减了原告钢材款14492元；   证据5、承诺书，证明被告在承诺期限内没有按约定支付钢材款，原告出具给被告的承诺书已经没有法律效力；   证据6、钢材价格走势图（2017-2018年），证明钢材价格从时间2017年的8月开始从每吨3200元左右持续上升至2018年11月的4700元左右；2018年根据钢材市场价格的变动，存在被告和原告以前协商的供货价格过低，被告没有理由扣减钢材款的法律事由。   被告经质证认为，对证据1、2真实性无异议，证明方向认可；证据3、4、5真实性无异议，证明方向不认可，证据6真实性、合法性、关联性不认可，对该证据的权威性有异议，双方在2019年1月10日进行结算的时候原告并没有提出相关主张，对该证据证明方向不认可。   被告在庭审中提交以下证据：   证据1、钢筋购销合同，证明2017年4月20日原被告就钢筋购销签订了合同；   证据2、钢筋工程款结算单，证明2019年1月10日原被告对钢筋款进行了结算，截止到2019年1月9日尚欠原告剩余货款362305.67元，双方签字确认；   证据3、收据、付款明细，证明2019年1月10日被告向原告以承兑汇票方式支付了尾款362305.67元，双方的权利义务已完毕履行完毕；   证据4、收条，证明原告代理人翟超军收到尾款以后出具了收条，并注明钢筋款全部以结清。   原告经质证认为，对证据1、4真实性无异议；证据2真实性无异议，结算单注明减免80000元已签承诺书，原告向被告出具了承诺书，被告才支付钢材款，被告对承诺书不认可，所以减免80000元没有任何依据；证据3真实性无异议，被告不应该核减94492.23元；   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对原告提交的证据6与本案无关联性，不予采纳；对被告提交的证据1、2、3、4原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年4月20日，西宁城北天行源建材经营部与被告中建公司签订《钢筋购销合同》约定由西宁城北天行源建材经营部为被告供应钢材，双方在合同中对交货地点、数量计量标准、质量验收、结算方法及期限、解决纠纷的方式等内容进行了详细的约定。2018年1月，被告中建公司与西宁城北天行源建材经营部对钢材款五金款进行结算总价款为2018973.67元。截止2019年1月9日中建公司欠付货款362305.67元，2019年1月10日，西宁城北天行源建材经营部出具收条内容为，收到青海中建建设集团有限公司钢材款叁拾陆万贰仟叁佰零伍元陆角柒分（系承兑支票）（￥362305.67元），钢筋款全部已结清。   另查明，2019年4月3日，西宁市城北区市场监督管理局注销了西宁城北天行源建材经营部。   本院认为，西宁城北天行源建材经营部与被告中建公司签订的《钢筋购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中经结算双方对钢材总价款等均无异议，原告主张被告在给付货款时扣除94492.23元，因被告未按照双方2018年1月4日的约定向原告付款，故原告出具给被告的承诺书无效，被告扣除该货款没有依据，应当予以返还。根据本案查明的事实，2019年1月10日西宁城北天行源建材经营部出具的收条、中建创业园钢筋工程款结算明细均显示，双方对欠付货款362305.67元均无异议并签字确认，系双方协商一致的结果，且2019年1月10日被告已向西宁城北天行源建材经营部支付了剩余货款，原告主张被告返还货款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   驳回原告翟龙法的诉讼请求。   案件受理费1081元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4041号原告：王柯，男，1989年3月3日生，汉族，住丹阳市。被告：束国芳，男，1981年3月9日生，汉族，住丹阳市。原告王柯与被告束国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1482号 上诉人（原审原告）：刘书昌，男，1944年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘春盛，男，1980年3月16日出生，汉族，现住同上，系刘书昌儿子。 被上诉人（原审被告)：邯郸县河沙镇暖气片厂。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人刘书昌因被上诉人邯郸县河沙镇暖气片厂劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年４月８日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘书昌的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、上诉人于1964年参加工作，被上诉人成立后，上诉人调入该厂工作。2004年2月13日上诉人年满60达到退休年龄，但依然在被上诉人处工作，在2007年4月27日上诉人工作时突发脑梗住院救治。虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位与达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时应自动终止。因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。被上诉人明知上诉人在用工期间已达退休年龄并未提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在发行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此双方之间的劳动合同并不当然转化为劳务关系。所以一审判决以上诉人已达到法定退休年龄为由，判决双方之间不存在劳动关系是对法律条文的错误理解。2、《劳动合同法》第14条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，上诉人在被上诉人处工作有三十多年，其与被上诉人之间应当视为无固定期限劳动合同。 邯郸县河沙镇暖气片厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判，上诉人申请仲裁时已经75周岁，双方之间已不存在劳动关系，2004年已达到退休年龄，时隔15年后主张权利已超过仲裁时效。 刘书昌向一审法院请求：1.判决被告与原告之间存在事实劳动关系；2.判决被告为原告补办退休手续并补发原告从退休年龄之日至今的退休金，并为原告补偿住房公积金和医保；3.判决被告支付原告2007年4月27日至2007年5月15日住院医疗费用7635.44元；4.判决被告支付原告在1995年1月1日至2007年2月13日期间的休息日加班的加班工资，共计1272天192987.84元；5.判决被告支付原告1995年至2007年工作期间每年的带薪年休假工资，共计12年计168天工资共计38234元；6.判决被告给付原告1995年至2007年5月1日至2007年12月31日病休工资13200元，2008年1月1日至今双倍病休工资445500元，经济补偿金55687元；7.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：刘书昌1964年在原邯郸县农机服务站参加工作，在邯郸县河沙镇暖气片厂成立刘书昌调入该厂工作。2004年2月13日刘书昌年满六十达到退休年龄。后仍在邯郸县河沙镇暖气片厂工作，在2007年4月27日刘书昌工作时突发脑梗，住院救治，出院后未在去邯郸县河沙镇暖气片厂工作。2019年4月7日刘书昌就其诉求向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月8日邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以不符合受理条件，主体不适格，作出邯山劳人仲案字（2019）051号不予受理通知书，刘书昌不服向本院提起诉讼。 另查明，邯郸县河沙镇暖气片厂与2016年不在生产经营，已无经营场地、人员。2018年8月27日邯郸县河沙镇暖气片厂法定代表人杜金生因疾病死亡。工商登记信息显示，该厂现仍正常进行工商年检，法定代表人未变更。 一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的规定授权制定的行政法规，即与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。本案中，刘书昌于2004年2月13日已达到法定退休年龄，根据上述法规的规定，其与邯郸县河沙镇暖气片厂已不存在劳动关系，现刘书昌以双方存在劳动关系，主张的各项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第六项、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下：驳回刘书昌的诉讼请求。案件受理费10元，由刘书昌负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，邯郸县河沙镇暖气片厂现已无财产、无场地、无工人，只是营业执照未注销，实际为名存实亡。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘书昌在2004年2月13日达到法定退休年龄，但其并未依法享受退休待遇，一直工作至2007年4月27日离开邯郸县河沙镇暖气片厂，工作期间双方未签订劳动合同，因此双方之间在2007年4月27日前存在事实劳动关系；关于刘书昌请求的事项。因刘书昌离开邯郸县河沙镇暖气片厂的时间为2007年4月27日，该时间应为劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“60日”仲裁时效的规定，刘书昌应在2007年6月26日前申请劳动仲裁，直至2019年才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，故刘书昌的请求因超过仲裁时效本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正。 综上所述，刘书昌的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1264号民事判决； 二、刘书昌与邯郸县河沙镇暖气片厂于2007年4月27日前存在事实劳动关系； 三、驳回刘书昌其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由刘书昌承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9855号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年8月15日出生，住重庆市江北区。被告：任丽娜，女，1982年6月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李辉、任丽娜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费368.66元，减半收取计184.33元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1508号原告：马慧，女，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，汉族，该公司法律事务部副经理，住甘肃省兰州市城关区。原告马慧与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张天琴明示该楼盘没有房源，若一定要购买，要求原告给付3万元好处费，并且必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，并向张天琴给付现金3万元后，才选购了房产，还签订了保密承诺函，原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，被告强行收取的3万元好处费构成不当得利，应当返还。另据原告了解，其他人买的车位价格为6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达11万元，严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实，也不存在收取好处费的事实；2、原告所述不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形；3、原告诉讼请求为确认合同无效，但事实及理由中要求被告返还不当不利，属于不同的法律关系，应当另案处理。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告马慧于2018年5月20日向被告海亮公司交付车位定金1万元，于2018年5月24日交付车位使用权转让费2万元，2018年5月24日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意马慧购买地下停车位1个，车位编号为551号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为11万元”。2018年5月28日，原告马慧向被告海亮公司交付车位使用权转让费4万元，2018年11月30日，原告马慧向被告海亮公司交付车位使用权转让费4万元。本院认为，原告马慧诉称被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，只能说明原被告签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，原告向被告交付车位使用权转让费共计11万元，无法确认被告捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录系案外人张远祥的微信聊天记录，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马慧的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 轶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1087号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人：陈丽，女，1991年2月27日生，布依族，地址在贵阳市小河区。 被执行人：曹云，男，1983年1月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初577号民事判决书已向被执行人曹云、陈丽发出执行通知书，责令被执行人曹云、陈丽立即支付申请执行人代偿款本金56281.59元及截止至2018年11月27日的利息4288.66元，自2018年11月28日起的利息以56281.59元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费657元、执行费762元。但被执行人曹云、陈丽至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人曹云、陈丽本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有一万两千余元银行存款，已冻结，被执行人有别克牌汽车一辆，已查封未控制，待申请人核实清楚之后再恢复执行。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗媛玲
江西省湖口县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0429行初29号 原告：汪江波，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被告：九江市消防救援支队，住所：江西省九江市八里湖新区。 法定代表人：马剑明，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王朴，该支队工程师。 委托诉讼代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。 原告汪江波诉被告九江市消防救援支队消防行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔恩娜、张亮，被告的委托诉讼代理人王朴、戴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法撤销被告作出的九公消验字[2016]第0085号《建设工程消防验收意见书》。事实和理由：2017年4月19日,原告与九江万达广场投资有限公司(以下简称:万达投资)签订《商品房买卖合同(预售)》,购买万达投资开发的九江万达广场B2商业不分单元121号房,并支付购房款。2018年11月26日凌晨,原告所购买的房屋发生火灾,过程中报警烟雾器失效,甚至在消防员赶到现场后发现消防栓内完全没有水。近期,原告再次实地查看所购房屋,发现房屋存在诸多其他消防、规划问题,遂向邻居打听项目情况。原告通过邻居才得知,被告(原九江市公安消防支队)在建设工程消防验收意见书中作出该工程消防验收综合评定为合格的意见。原告认为,被告对不符合建设工程消防验收条件的九江万达广场项目D区建设项目(注:根据单体建筑情况表B1#商业楼、B2#商业楼包含在D区建设工程内)作出消防验收合格的意见违法且侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，作出的《建设工程消防验收意见书》合理合法，火灾事实与具体行政行为无关，原告的起诉超过时效。 原告向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同（预售），拟证明原告与被诉行政行为具有利害关系； 2、九公消验字[2016]第0085号《建设工程消防验收意见书》、照片，拟证明被诉行政行为违法； 3、顺丰邮单及签收记录，拟证明原告于2019年11月28日之后才获知被诉行政行为。 被告向本院提交如下证据： 1、九江万达广场投资有限公司九江万达广场D区项目建设工程系消防验收意见及相关材料，拟证明被告依法受理建设单位验收申请并对验收单位所提供的材料依法进行审核，现场抽样检查，作出验收合格意见书并送达给了验收单位，整个程序实体合法； 2、建设工程消防验收评定规则、《建设工程消防监督管理规定》，拟证明验收的行政行为合法有效； 3、行政处罚案卷、赔偿协议书，拟证明原告在诉状中所提出的消防缺陷是由于物业管理不到位造成的，且证明原告于2018年初就已收房并出租使用。 经审理查明，2017年4月19日,原告与万达投资签订《商品房买卖合同(预售)》,购买万达投资开发的九江万达广场B2商业不分单元121号房,并支付购房款。2018年11月26日凌晨,原告所购买的房屋发生火灾,因消防设施故障，未能第一时间报警灭火，且消防栓、自动喷水灭火系统无水。2018年11月27日，九江市濂溪区公安消防大队作出《责令限期整改通知书》，责令深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2018年12月26日前对消防设施、器材、消防安全标志配置未保持完好有效的问题进行整改。2018年12月3日，九江市濂溪区公安消防大队作出对深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司作出《行政处罚决定书》。原告于2019年11月28日之后得知被告在建设工程消防验收意见书中作出该工程消防验收综合评定为合格的意见，故提起本案诉讼。 本院认为，根据《建设工程消防验收评定暂行办法》第三条之规定,消防验收应按照资料审查、现场抽样检查及功能测试、综合评定的程序进行。本案中,被告收到万达投资的申请后,依据119号令第二十一条之规定,对万达投资的申请及提交的材料进行资料审查。资料审查合格后,被告进行现场抽样检查及功能测试,并制作建设工程消防验收记录表,对系争建设工程涉及的所有单项进行了验收,并根据综合资料审查情况和现场检查情况作出综合评定为合格的结论,最终作出消防验收合格的消防验收意见,认定事实清楚,适用法律正确，执法程序并无不当。《中华人民共和国消防法》第十六条规定了机关、团体、企业、事业等单位对消防设施应当定期组织检验、维修，确保完好有效。原告的商铺发生火灾时隔被告出具消防验收意见书两年，消防设备管理维护的主体责任不在被告。原告于2019年11月28日之后得知被告作出的建设工程消防验收意见书，未超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告汪江波的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告汪江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 余 斌 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 刘木水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周 蕊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1513号原告：邢立东，男，1989年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：迟建华，男，39岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告邢立东与被告迟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邢立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢立东撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二十九日书记员  周 琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更591号 罪犯张世金，男，汉族，生于1976年10月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张世金于1996年6月11日因犯抢劫罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑七年；2003年1月16日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月20日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月23日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0236刑初84号刑事附带民事判决书，以被告人张世金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿受害人人民币229853元（未履行）。判决生效执行后，于2016年8月9日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。该犯于2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张世金在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张世金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张世金系主犯、累犯、多次犯罪、被严管一次，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，被严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张世金的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张世金系主犯、累犯、多次犯罪、被严管一次，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张世金减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执监5号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园）。 法定代表人：费洪德，董事长兼总经理。 被执行人：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住日照市。 日照市岚山区人民法院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人日照东升地毯有限公司、张志禹、王均英不良债权追偿纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2020年6月9日立案执行〔案号：（2020）鲁1103执695号〕。现因日照市岚山区人民法院在执行过程中存在不便执行的情形，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3255号民事判决由五莲县人民法院执行。 日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五莲县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更812号罪犯秦扬，男，1962年10月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市淇县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年12月14日作出(2012)淇滨刑初字第171号刑事判决，认定被告人秦扬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止），所得赃款21万元予以追缴。于2013年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：于2018年3月13日被本院减刑六个月，刑期自2012年3月25日起至2022年9月24日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯秦扬在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省豫北监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦扬在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月12日出具新市检五部减（假）庭意（2020）194号假释案件出庭意见书，建议对罪犯秦扬裁定假释。经审理查明，罪犯秦扬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月累计获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。该犯考核期内半年评审情况为:2017年下半年优秀；2018年上半年优秀；2018年下半年优秀；2019年上半年优秀。其财产性判项已经履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯秦扬财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯秦扬本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯秦扬因犯贪污罪被判处有期徒刑十一年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦扬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起，至2022年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执951号 南宁市良庆区******、黄**： 本院执行的南宁市良庆区****申请黄**民间借贷纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执631号申请执行人：高建中，男，1962年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖冬如，男，1959年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。关于申请执行人高建中与被执行人肖冬如民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人肖冬如的银行账户和网络资金账户。2020年5月29日，本院召集涉及肖冬如执行案件的债权人召开了债权人会议，多数债权人均表示同意解除对被执行人肖冬如银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖冬如银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十二日书记员  杨小龙
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更50号罪犯韦浩鹏，男，1989年6月17日出生，壮族。上海市第二中级人民法院于二○一七年四月十八日作出(2016)沪02刑初88号刑事判决，认定被告人韦浩鹏犯运输毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，韦浩鹏不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十月十六日作出(2017)沪刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对韦浩鹏的死缓判决。本院向韦浩鹏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦浩鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯韦浩鹏符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦浩鹏因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十月十六日向韦浩鹏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韦浩鹏确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦浩鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦浩鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初248号原告：王述桂，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地:内蒙古自治区。负责人：房宇洋，经理。原告王述桂与被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王述桂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述桂在本院审理过程中，以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王述桂撤诉。案件受理费2,510.86元（已预收1,255.43元），减半收取计1,255.43元，由原告王述桂负担。审判员  郭占友二〇二〇年六月三十日书记员  李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹欢欢,河南红达律师事务所律师。被申请人尚继伟，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚继伟名下银行存款人民币326107.85元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚继伟名下银行存款326107.85人民币元或查封同等价值其他财产。案件申请费2151元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2017号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局,统一社会信用代码：125224015841284884，住毕节市七星关区松山路86号。 委托代理人：周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局工作人员。 被执行人：陈清对，男性,1964年10月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502行审14号行政裁定书受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与陈清对行政处罚一案中，本院在送达执行通知书，被执行人陈清对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈清对在朱昌镇有平房一间、瓦房一间，轿车一辆（2013年注册），申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局认为无处置价值，申请对上述财产不予处置，无银行存款、有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2017号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余 海
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1721号原告：姜某1，男，1962年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜某2，女，1986年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：殷某，男，1971年9月8日出生，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。原告姜某1与被告殷某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告姜某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费577元（原告姜某1已预交），经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇二〇年六月十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1598号 申请执行人：阳元，女，汉族，1990年07月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：石志峰，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：陈龙，男，汉族，1988年03月18日出生，住广东省梅州市梅江区。 本院执行人申请执行人阳元与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初11713号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈龙应在判决发生法律效力之日起五日内向阳元偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至上述借款本金15000元全部清偿之日止。案件受理费202元（阳元已预交101元），由陈龙负担。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，阳元向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查封被执行人陈龙位于惠州市新世界××区××单元××房的房屋（房产证号：粤2016惠州市不动产权第XX号），该房屋与他人共同共有。抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，本案无法找到共同共有人，故本案暂时不具备处置条件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、现场调查等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1598号案件终结本次执行程序。 被执行人陈龙负有继续向申请执行人阳元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1122号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金10000元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款10000元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2017年12月24日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2017年12月24日通过微信转账10000元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额10000元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保110号申请人：杜二雄，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王军军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县职教中心附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜二雄与被申请人王军军买卖合同纠纷一案，申请人杜二雄于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王军军名下的财产予以保全，保全限额为13500元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杜二雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王军军名下的财产予以保全，保全限额为13500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2210号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍在河南省灵宝市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3620号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月8日19时30分许，被告人赵某2在本区康桥镇苗桥路XXX号XXX栋XXX室昌硕公司宿舍内，趁宿舍内无人之际，窃得其室友陈某某放置于床铺上的华为P308G+128G移动电话1部(价值人民币2,644元)。2020年3月11日，被告人赵某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案的移动电话并已发还被害人。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录；证人赵某1、吴某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；物证鉴定所指纹鉴定书；公安机关出具的接受证据清单、监控视频、视频截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、发还清单及赃物照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人赵某2到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人赵某2酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玲君，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。再审申请人方玲君因与被申请人蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玲君的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓韵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初233号原告：某某，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市。原告某某诉被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务工资15000元；2、判令被告承担至起诉时的利息450元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告承揽的数处工程安装玻璃，安装完成后，被告一直没有付清安装费用。2019年9月24日，被告出具欠条，写明于2019年10月15日还清所欠原告劳务费15000元，如到期未还，按照月利率1.5分计算违约金，并承担为实现债权产生的费用。但被告至今仍未支付上述款项，故诉至法院。被告某某辩称，所欠数额属实，但被告仅支付6000元，原告将涉案劳务承包给第三人，因第三人未将卫生间卡扣螺丝上紧，致使玻璃掉下来砸伤了住酒店的客人，故剩余的9000元不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告为被告提供劳务，从事玻璃安装和维修业务。但被告未向原告支付2017年所完成劳务的劳动报酬。2018年9月1日，被告向原告出具欠工费14000元的欠条一张。2019年9月24日，被告向原告出具欠条一张，上载明“欠款人某某尚欠某某工资款人民币15000元，本人承诺于2019年10月15日还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金”。后双方约定的还款期限到期，被告仍未支付款项，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告劳动报酬15000元。本院认为，本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，且被告出具欠条，可认定原告已完成工作内容，被告尚拖欠原告劳务费15000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告主张被告支付劳务费15000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担至起诉时（2019年9月24日计算至2019年12月21日）的利息450元的请求，被告出具的欠条中明确约定利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称因第三人未将卫生间卡扣螺丝上紧，致使玻璃掉下来砸伤了住酒店的客人，故不支付全部劳动报酬，被告未能提供证据证明其上述主张，故本院不予采纳被告上述答辩意见。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某自本判决生效之日起十日内支付原告某某劳务费15000元及逾期利息450元，以上合计15450元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告某某承担（由被告某某于判决书生效之日起十日内给付原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年六月三日书记员 王雅雯