甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1365号 原告（反诉被告）：赵敏，女，汉族，1989年5月14日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛志文，男，汉族，1963年4月10日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告（反诉原告）：任丑子，女，汉族，1968年4月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 二被告共同委托诉讼代理人:许项东,甘肃环江律师事务所律师。 原告赵敏与被告辛志文、任丑子抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人胡世银、被告辛志文、任丑子及其共同委托诉讼代理人许项东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛志文、任丑子将男孩辛晴皓交由原告赵敏抚养；2、判由被告辛志文、任丑子承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告辛志文、任丑子系夫妻关系。2014年8月22日，原告与丈夫辛承晓生育女孩辛心怡；2016年5月29日，原告与丈夫辛承晓生育男孩辛晴皓。2016年12月15日，原告丈夫辛承晓车祸去世。辛承晓父亲去世多年，辛承晓母亲因身体健康行为能力受限。原告一人抚养两个孩子并照顾辛承晓母亲。2017年6月25日，原告与辛承晓父亲堂兄弟辛志文协商一致，让辛志文与任丑子帮忙照看男孩辛晴皓，到辛晴皓上幼儿园时由原告领回抚养，被告辛志文、任丑子同意。原告要向被告辛志文、任丑子给付“工钱”和孩子生活费，被告辛志文表示都是自己亲人不用付“工钱”和孩子生活费，每年年底由原告向被告任丑子给付一件衣服钱即可。被告辛志文、任丑子抚养孩子后，所有奶粉、衣服、卫生纸、洗衣液等生活用品全部由原告提供。原告为了表示感谢，逢年过节都向被告辛志文、任丑子给付零花钱或购买衣物及蔬菜、礼品等。在被告帮忙照看孩子期间，原告经常到被告家看望孩子辛晴皓或将辛晴皓带回家玩耍。2019年11月份开始，被告不让原告单独看望或带孩子辛晴皓玩耍。2020年3月27日，原告去被告家看望孩子辛晴皓时，被告辛志文称2020年春节时原告未向被告任丑子付钱表示感谢，也未向其支付辛承晓去世后加害人赔偿给孩子辛晴皓的抚养费，并称如果原告不将孩子抚养费交由其保管，就不让原告看望孩子，也不让原告将孩子带回家供孩子上学。被告任丑子当场向原告索要孩子看护费，并要求每日24小时都计算工资。2020年4月2日后，被告辛志文、任丑子再未让原告母子见面，原告要去看望孩子，被告辛志文、任丑子均拒接电话，让原告见不到孩子。每次原告看望孩子时，孩子要跟着原告回家，被告辛志文、任丑子拉着孩子并大声恐吓孩子。2020年5月份，原告要看望孩子，被告称不向其支付孩子抚养费，就不让原告带走孩子辛晴皓。原告当日向被告辛志文转账2000元，作为被告任丑子的“辛苦费”。此后，被告辛志文、任丑子多次向原告主张孩子抚养费，并拒绝让原告看望孩子。 辛志文、任丑子辩称，一、原告诉称的二被告系夫妻及两个孩子出生、原告丈夫辛承晓因交通事故去世均是事实。但原告未照顾辛承晓母亲，在辛承晓去世初期，原告对待辛承晓母亲还算可以，但不久之后，原告拒不支付赔付辛承晓母亲的抚养费。辛承晓母亲委托二被告等亲人和原告及原告娘家共同协商处理。经协商，由原告将辛承晓母亲的抚养费及死亡赔偿金返还于辛承晓母亲，辛晴皓的抚养费及死亡赔偿金由二被告代为保管，在辛晴皓成年后交于其本人。但原告承诺后仅向辛承晓母亲支付5万元，其他拒绝履行。2018年后季原告无故将辛承晓母亲殴打后赶出家门，现辛承晓母亲长期在外打工以维持生计，且原告拒绝辛承晓母亲看望辛心怡。二、辛承晓父亲与被告辛志文系同胞兄弟，2017年年初，原告请求二被告照顾未满周岁的辛晴皓，为了孩子的健康成长，二被告辞掉长期务工的工作，专心照顾辛晴皓。二被告从未答应原告无偿照顾孩子，况且当时二被告正在供养两个女儿上大学，每年开销极大，为了照顾孩子，使二被告负债累累。三、二被告抚养孩子后，原告仅仅提供孩子部分奶粉及衣物，其他生活用品均由二被告承担，为此二被告在金钱与时间上花费巨大。有时孩子生病，原告仅来看望孩子，并未照顾，二被告经常整晚不睡觉照顾辛晴皓。二被告自始至终没有阻拦原告看孩子，也从未恐吓孩子，反而因辛晴皓年幼多动，原告在带孩子玩耍一小时左右就不耐烦，经常骂孩子，致使辛晴皓往往与原告相处一小时左右就要跟随二被告回家。二被告并非特意拒接电话，2019年后季，原告开始无端向二被告找事，并不分场合辱骂二被告，在电话中对二被告进行语言攻击。综上，被告的意见是征得辛晴皓祖母同意，原告支付二被告3年来的劳务费及其他费用后，原告可以抚养辛晴皓。 反诉请求：1、判由原告支付二被告抚养辛晴皓的劳务费193940.4元（32323.4元/年×3年×2人）；2、判由原告承担二被告支付辛晴皓的抚养费10000元；3、判由原告承担本案诉讼费。事实与理由：在本诉中，原告诉称的辛晴皓在二被告处抚养已达3年之久是事实，但二被告无法定义务抚养辛晴皓，原告作为辛晴皓的法定抚养人，却要求二被告代为抚养，且在二被告抚养辛晴皓至今从未支付相应劳动报酬，亦很少支付辛晴皓的生活开销费用。综上，原告要求二被告代其履行抚养辛晴皓的法定义务，应当支付二被告的劳务费及辛晴皓的生活费用。请求法院支持被告的反诉请求及答辩意见。 赵敏针对辛志文、任丑子的反诉答辩称，被告所述不属实，原告并未把孩子祖母赶出家门，而且孩子生病期间也是原告在照顾。逢年过节原告都会给被告发红包、给现金、送礼品，这些年来共给被告家孩子的生活费2万多元，孩子的生活用品及衣物均是原告购买，辛晴皓的祖母从未照顾过孩子，只是在原告起诉后被告才让孩子祖母照看。2020年4月份，二被告拒接原告电话，也不让原告看望孩子，被告要求把辛晴皓的抚养权交给他们，才同意让原告看望孩子。现原告不同意被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告辛志文、任丑子系夫妻，原告丈夫辛承晓的父亲与被告辛志文系同胞兄弟。原告与丈夫辛承晓婚后于2014年8月22日生育女孩辛心怡，于2016年5月29日生育男孩辛晴皓。2016年12月15日，原告丈夫辛承晓因交通事故去世。辛承晓父亲去世多年，其母亲因身体健康行为能力受限。2017年农历6月份，原告与被告辛志文、任丑子协商，由二被告帮忙照看男孩辛晴皓至孩子可以上幼儿园时由原告带回抚养。双方达成一致意见后，原告将辛晴皓交由二被告抚养，期间去二被告家看望孩子。2019年后季，原、被告发生矛盾。2020年4月2日后，原告给二被告打电话，二被告拒绝接听。2020年5月份，原告在看望孩子辛晴皓时向被告辛志文转账2000元。此后，原告要带走辛晴皓，二被告拒绝，辛晴皓现在二被告家中生活。 本院认为，原、被告协商一致约定由二被告暂代原告抚养孩子辛晴皓至入学年龄，该行为未违反法律规定，应予许可。现原告要求亲自抚养孩子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”及第二十七条第一款：“父母是未成年子女的监护人”的规定，原告的请求于法有据，应予支持，二被告应当将孩子辛晴皓交由原告抚养。 关于二被告的反诉，二被告称其未同意无偿照顾孩子，要求原告支付劳务费及抚养费，虽然二被告未提供与原告约定代其抚养孩子需支付劳务费及抚养费的证据，与原告未达成劳务关系，但抚养一个年幼的孩子健康成长需花费较长时间、巨大的心血精力和一定的金钱，并非朝夕之事，二被告无法定抚养辛晴皓的义务，其反诉请求的孩子抚养费10000元合情合理，原告应当予以支付。同时原告适当酌情支付二被告一定的辛苦费以表示感谢之情符合情理，亦不违反法律规定，且原告在庭审中表示愿意支付部分费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告辛志文、任丑子于本判决生效后三日内将男孩辛晴皓交给原告赵敏抚养； 二、由原告赵敏于本判决生效后三日内向被告辛志文、任丑子支付孩子抚养费10000元、支付辛苦费30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由赵敏负担。反诉费2089元，减半收取1044.50元，由赵敏负担500元，辛志文、任丑子负担544.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟