广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3108号原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号，统一社会信用代码为913**********843XB。法定代表人：苏义阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨瑞,广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市兴茂鞋业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区******厂房，统一社会信用代码为914***********314K。法定代表人：李甫，该公司总经理。被告：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为510************015。两被告的共同委托诉讼代理人:李舒蕾,湖南人和（东莞）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:韩晓霞,湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市兴茂鞋业有限公司（以下简称“兴茂公司”）向原告支付货款350000元及逾期付款利息（以所欠货款350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从立案之日起计至货款付清之日止）；2.判令被告李甫对被告兴茂公司的上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用（包括保险费2800元）。需要交代的程序性问题本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续使用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞、两被告的共同委托诉讼代理人李舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张其与被告兴茂公司从2014年12月份开始进行鞋类制造机器的贸易往来。在2014年12月-2015年8月期间，原告按照被告兴茂公司的要求向其位于东莞市虎门镇路东社区******厂房的工厂供应了价值1700000元的机器，后被告兴茂公司向原告支付了1350000元。随后双方进行对账，确认被告兴茂公司尚欠原告货款350000元。为此，原告提交了以下证据：1.两份买卖合同，合同编号为NO.KJ：2014的买卖合同，需方为被告兴茂公司，供方为原告，合同载明了产品名称、规格型号、台数、单价、金额、备注，合计货款金额为520000元。该份买卖合同第二条约定交货地点及交货日期：交货地点为供方公司；交货日期为2014年12月10日。买卖合同第七条约定付款方式：①签订合同时，需方需预付定金伍万元整，供方在收到预付款后下单生产，需方提机前付贰拾伍万元整后发货。②余款：2015年2月开始每月付机器款两万元正，1年内付清。合同下方需方处有被告兴茂公司的人员签字以及东莞市兴茂鞋业有限公司的公章，签定时间为2014年12月3日。原告提交的第二份买卖合同，供方为原告，需方为广东省东莞市虎门镇路东管理区******，合同载明了产品名称、规格型号、台数、单价、金额、备注，合计货款金额为1140000元。该份买卖合同第二条约定交货地点及交货日期：交货地点为供方公司；交货日期为2015年7月25日及2015年7月30日。买卖合同第七条约定付款方式：①签订合同时，需方需预付定金伍万元整，供方在收到预付款后下单生产，需方提机前付肆拾伍万元整后发货。②余款：2015年8月开始每月付机器款伍万元正直到付清。合同下方供方处有蒋如意的签字以及加盖了原告的公章，需方处有李甫的签字以及被告兴茂公司的公章，签定时间为2015年7月17日。2.东莞市兴茂鞋业有限公司往来累计结欠单，载明了摘要、数量、单价、应收款、已收款、累计结欠，应收款累计共1700000元（包含两笔手续费共40000元），已收款累计共1350000元。结欠单下方备注：一、本人为公司法定代表人，愿意对公司上述债务承担连带责任；二、如产生任何纠纷，双方约定将该纠纷提交东莞市第二人民法院处理……如有冲突，以本协议为准。该份结欠单落款日期为2020年1月13日，并加盖了被告兴茂公司的公章。原告主张被告兴茂公司自2019年11月4日之后再没有支付过案涉货款，原告要求被告兴茂公司支付货款350000元并支付逾期付款利息，逾期利息以货款350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。二、原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972财保15号民事裁定书裁定冻结被告东莞市兴茂鞋业有限公司存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。原告为该保全支付了保全的保险服务费2450元。三、关于货款本金。本院认为，原告提交了两份买卖合同及结欠单，证明截止到2019年11月4日，被告兴茂公司一共支付了1350000元，剩余350000元未付，被告兴茂公司对此予以确认，本院予以支持。根据两份买卖合同付款约定，付款期限早已届满，原告要求被告立即支付货款350000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告兴茂公司逾期付款的行为确给原告造成损失，原告要求被告兴茂公司支付利息，其主张自立案之日（2020年3月2日）起算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告兴茂公司应向原告支付逾期付款利息，利息计算应为：以货款350000元为基数，自2020年3月2日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算。关于被告李甫的责任。由于被告兴茂公司是自然人独资的有限责任公司，而被告李甫系其唯一股东，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告李甫未能举证证明其财产独立于被告兴茂公司的财产的情况下，原告要求被告李甫对被告兴茂公司的案涉债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。关于保险费，原告为财产保全向保险公司缴纳保险服务费2450元，但该费用未有双方约定，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市兴茂鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晋江市凯嘉机器制造有限公司支付货款350000元及逾期付款违约金（以货款350000元为基数，自2020年3月2日起至付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；二、被告李甫对本判决第一判项所确定的被告东莞市兴茂鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元、保全费2270元，共计5566元（原告已预交），由被告东莞市兴茂鞋业有限公司和被告李甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年六月二十九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。