江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初751号原告：江西祥驰物流有限公司，住所地：江西省丰城市筱塘乡居委会。统一社会信用代码：91360981MA37Q5C35M。法定代表人:刘志强,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省是长春市新发路258号。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。执业证号：136092006105895575原告江西祥驰物流有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失116500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，保险金额为350000元，不计免赔，保险期限自2019年4月19日到2020年4月18日。2019年12月8日3时许，原告司机郭爱平驾驶该车沿龙光东大道教育小区路口100米时，与郑晓景驾驶的赣Ｃ×××××货车碰撞，发生交通事故。此后交警认定原告司机负全责。原告报案后，被告未予定损。原告委托评估该牵引车损失评估为111500元，评估费为3000元，施救费2000元，上述损失共116500元，被告应予全部赔偿。由于被告未予赔偿，特向法院起诉，请支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告辩称，1、我司在核实被保险车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶员郭爱平的驾驶证和道路货物运输从业资格证合法有效的情况下，我公司愿意依据保险合同和法律规定承担相应赔偿责任；2、依据保险合同约定，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费；3、原告主张的车辆损失明显过高，因此，我公司申请法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定，车辆损失以重新鉴定结果为准。庭审中，原告向法庭提供了证据一、证据一、赣Ｃ×××××车登记证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证。证明目的：证明赣Ｃ×××××车为原告所有，车辆年检合格，原告司机具有合法驾驶资质；证据二、赣Ｃ×××××车保险单。证明目的：证明赣Ｃ×××××车投保有机动车损失保险，保险金额分别为350000元，不计免赔率；证据三、事故认定书。证明目的：证明本案事故事实和责任划分情况；证据四、车辆评估报告及评估费发票、修理费票据。证明目的；证明车辆损失计评估费损失情况；证据五、施救费发票。证明目的；证明原告施救费损失情况。被告委托诉讼代理人质证如下：1、对证据一、二、三均无异议；2、对证据四有异议。原告车辆损失是原告自行委托评估的，而且评估结论明显过高，因此我方申请法院委托对车辆损失重新鉴定，评估费用应由原告自行承担，维修费只是一张收款收据，并非正式发票，我公司不认可；3、对证据五真实性无异议，但是由于挂车没有在我公司投保，只是牵引车投保，因此该牵引车施救费我公司只承担一半1000元。本院认为：1、由于被告方对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院认定这三组证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；2、对于本案的车辆定损问题，由于是原告单方委托的，故本院同意被告要求对赣Ｃ×××××车的损失重新进行鉴定的申请；3、本案施救费2000元包括牵引车及挂车，只有牵引车在被告处投保，本院同意被告只承担1000元施救费的意见。在本案审理中，被告未提供证据材料。综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告所有赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为350000元，不计免赔，保险期限自2019年4月19日到2020年4月18日。2019年12月8日3时许，原告司机郭爱平驾驶该车沿龙光东大道教育小区路口100米时，与郑晓景驾驶的赣Ｃ×××××货车碰撞，发生交通事故。此后交警认定原告司机负全责。原告报案后，被告未予定损。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估该牵引车损失，该公司于2020年3月11日作出中衡评估［2020］第000393号损失价格评估报告，评估结论：赣Ｃ×××××车于2019年12月8日因交通事故造成的车辆损失为111500元，评估费为3000元，加上施救费2000元，上述损失共计116500元。由于被告未予赔偿，原告特向法院起诉，要求支持原告诉请，以维护原告合法权益。2020年4月14日，被告向本院提出重新鉴定申请书，本院予以同意，2020年6月9日，信德保险公估有限公司江西分公司作出公估编号［信01江西2020070］的公估报告书，公估结论：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失为99105元。原、被告双方对该重鉴意见质证无异议。本院认为：原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。信德保险公估有限公司江西分公司作出的车辆损失重新鉴定结论，本院予以认定。原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失99105元及承担评估费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案车辆施救费2000元包括赣Ｃ×××××牵引车及挂车的施救费用，在被告处投保的只有赣Ｃ×××××牵引车，故本院同意被告只承担1000元施救费的意见。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告江西祥驰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在本次事故中造成的各项损失103105元（其中车损99105元、评估费3000元、施救费1000元）。二、驳回原告江西祥驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，原告江西祥驰物流有限公司承担302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  彭明珍人民陪审员  吴 瑾二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国保险法》第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是财产及其有关利益为保险标的的保险。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。