山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初802号原告：程清伟，男，汉族，1967年3月20日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：强红，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：杨慎全，男，汉族，1964年7月14日出生，住鱼台县。被告：中国平安保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地鱼台县经济开发区湖凌四路路西（金泰华城小区1号楼、4号楼二层及三层商铺），统一社会信用代码913708277986556971。负责人：张鲁。委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区火炬路西、红星东路南盛泰广场G座，统一社会信用代码91370800747801607L。负责人：渠述磊。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。原告程清伟与被告杨慎全、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）、中国平安保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称平安鱼台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清伟、被告杨慎全、被告平安济宁公司委托诉讼代理人李锋、被告平安鱼台公司委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程清伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨慎全、被告平安鱼台公司、被告平安济宁公司偿还原告程清伟借款100,000元及利息（利息按月息2%，扣除已支付的1000元，自2018年7月13日起至清偿之日止）；2.请求诉讼费及其它费用由被告杨慎全、被告平安鱼台公司、被告平安济宁公司承担。事实和理由：杨慎全、平安鱼台公司、平安济宁公司以公司装修资金周转为由，多次向程清伟借款共计100,000元，于2015年9月12日向并出具借条，约定期限3个月，月息2%。到期后，杨慎全、平安鱼台公司、平安济宁公司偿还部分利息，再次约定还款期限至2018年春节前。再次到期后，杨慎全、平安鱼台公司、平安济宁公司仅将利息支付至2018年7月12日及2018年7月13日至8月12日的利息1000元，对剩余本金及利息至今未支付。杨慎全辩称，1.原告程清伟和被告杨慎全之间存在民间借贷关系是事实，但不是原告所诉的100000元。被告杨慎全分多次向原告程清伟借款，每次借款均是原告程清伟先行扣除5分的利息后，仍按原借款数额累计到100000元。2.被告杨慎全已经向原告全部偿还完毕借款，且被告杨慎全均是按月息5分向原告支付的利息，超出法律规定部分应予返还或折抵本金。3.该笔借款系被告杨慎全个人所借，与其他二被告没有任何关系，被告杨慎全并没有在借条中加盖任何公章。平安鱼台公司辩称，原告所诉公司借贷是主体错误，公司从未向原告借过款，原告所列被告中营业部与我公司无任何关系，我公司在2014年9月25日就为平安鱼台公司，原告提供的借条上是2015年9月12号，虽然盖有中国平安保险公司鱼台营业部，但该公章不是我公司的公章，且被告杨慎全也不是我公司的法人和负责人，原告所诉借贷与我公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。平安济宁公司辩称，被告与原告程清伟之间没有任何民间借贷关系，被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和被告的答辩，本案需要调查的问题：1.借款的数额及时间；2.还款的数额及时间；3.两公司是否承担还款责任。一、原告主张被告杨慎全以公司装修资金周转为由向原告多次借款共计10万元，在2014年12月12、13、14号三天从银行取款交付给被告杨慎全，第一次两到三次给了5万，第二次一次性给了5万，两次都是按照5分息扣了一个月的利息。杨慎全主张借贷关系存在，但借款不是2014年12月12、13、14号给的，具体时间记不清了，是三次给的现金，每次都给原告打的条，条都在原告处，按五分息扣了三个月利息，本金不够10万元。平安鱼台公司、平安济宁公司对交付情况不清楚。本院认为，原告与被告杨慎全借款交付是现金交付，原告认可总计两次交付，每次按五分扣除利息，被告主张是三次交付，扣了三个月的利息，但没有证据证明，对被告的主张本院不予支持，原告自认两次交付借款时都提前按5分扣除一个月利息2500元，故本案借款本金应按实际交付的金额95000元计算。二、原告主张利息按月息2分计算，2018年7月12日前的利息已给清，7月12日至8月12日的利息给了1000元，之后的利息没有偿还。被告杨慎全提供14张中国农业银行自动提款机客户告知书及12张微信转款记录，证明利息是按月息5分向原告支付的利息，超出法律规定部分应予返还或折抵本金。原告质证后认为，微信还款属实，也有通过银行存入账户还的情况，但银行凭条无法进行辨认，具体还款情况记不清了。本院认为，被告提供的12张微信还款共计20500元，银行存款凭条部分已无法辨认，且均是原告个人账户的自助存款，无法证明系被告偿还原告借款，原被告双方借款95000元，月息2分每年利息22800元，被告现提供的证据不能证明其支付的利息超过法律规定，对被告的主张不予支持。原告认可借款交付时提前扣除利息，其利息应按实际借款数额95000元计算，从2014年12月12日至2018年7月12日，双方按100000元计算利息，其中未实际交付的5000元多计算的利息部分应折抵本金。因双方对利息支付的具体时间、次数、金额均无法详细提供，故5000元部分利息从2014年12月12日至2018年7月12日，按照月息2%计算为4300元，折抵借款本金。3.原告主张被告杨慎全系平安鱼台公司负责人，在借条上加盖中国平安保险鱼台营业部的的公章，杨慎全以个人名义签订民间借贷合同，所借款型用于企业经营活动，企业与个人应共同承担责任。平安鱼台公司作为平安济宁公司分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以该分支机构管理的财产承担，不足的由法人承担。被告杨慎全主张借款是其个人使用，因以个人名义不好借款，自己写的公司装修借款，借条上的章也不是其盖的，其向原告出具借条时没有盖章。平安鱼台公司主张公司没有原告提供的这个印章，公司自2014年9月25日由平安济宁公司鱼台营销服务部变更为平安鱼台公司，法人为张鲁，从未使用过原告主张的印章，也未使用原告主张的借款。并且借条时间是2015年9月12日，已经4年多，原告从未向公司主张过权利，即使借款存在也超过诉讼时效。平安济宁公司质证意见同上。原告主张前年去公司要账，杨慎全不在公司，保安也不让进，公司打110,110来了后劝了劝就走了，其把借条复印件贴在公司门上了，很多员工看见了。本院认为，根据被告的工商登记以及本院调取的被告在鱼台县公安局治安警察大队公章备案信息，被告2014年9月25日由平安济宁公司鱼台营销服务部变更为平安鱼台公司，负责人由毛杰变更为张鲁，2006年11月21日备案印章为平安济宁公司鱼台营销服务部（印章编码3708270001675）,2014年更换印章为平安鱼台公司（印章编码3708270015573），被告平安鱼台公司未使用过原告借条上加盖的印章，且被告杨慎全亦不是被告公司的负责人，杨慎全认可其因以个人名义不好借款，自己以公司装修的名义借款，原告的借款亦是交付给杨慎全个人，原告亦不能提供证据证明平安鱼台公司使用过该印章或该借款实际为被告平安鱼台公司使用，故原告关于被告平安济宁公司、平安鱼台公司与杨慎全共同承担还款责任的主张不予支持。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨慎全虽向原告出具10万元的借条，但原告在交付时提前扣除利息5000元，双方实际借款本金为95000元。被告杨慎全按照10万元本金偿还利息，其中未实际交付的5000利息4300元应为偿还借款本金。被告杨慎全向原告借款95000元，已偿还本金4300元，下欠本金90700元应予偿还。被告杨慎全主张按五分偿还的利息，但提供的证据不能证明其主张，对被告该主张不予支持。原告不能提供证据证明借条上印章为平安鱼台公司使用或该借款实际为被告平安鱼台公司使用，故原告关于被告平安济宁公司、平安鱼台公司与杨慎全共同承担还款责任的主张不予支持。原告认可被告杨慎全利息偿还至2018年7月12日，之后利息偿还了1000元，故借款利息应从2018年7月13日开始计算至借款付清之日，按照约定的月息2分计算（扣除已支付的1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨慎全于本判决生效之日起五日内偿还原告程清伟借款90700元及利息（本金90700元，月息2分，从2018年7月13日至借款付清之日止含已支付的1000元利息）；二、驳回原告程清伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨慎全负担1034元，原告程清伟负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 雨