上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14255号原告：张新，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：王守柱，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告：徐永海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海合勤律师事务所律师。原告张新与被告李兵、上海君宴信息科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李兵、上海君宴信息科技有限公司的起诉并申请追加王守柱、徐永海为本案被告，本院经审查，口头裁定予以准许。2020年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥、被告王守柱、被告徐永海、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冯丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币86,312.95元(以下币种同，包括医疗费42,566.95元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费29,736元、交通费294元、衣物损500元、鉴定费950元和律师费3,000元)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告驾驶皖KAXXXX小型轿车行驶至三鲁公路出立跃路东约500米处时，与李兵驾驶的沪DSXXXX重型半挂牵引车(以下简称“肇事车辆”)发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李兵承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，休息期120日，营养期30日，护理期30日，若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告王守柱、徐永海共同辩称，对本案交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事车辆是其二人共同向上海鸿蔚汽车销售有限公司购买、登记在上海君宴信息科技有限公司名下，事发时的车辆投保情况认可被告安诚保险公司的意见。驾驶员系为其二人工作，事发后其二人未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目均同意被告安诚保险公司的意见。被告安诚保险公司辩称，对原告述称的事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发后其公司已向原告赔付了车辆损失528,000元，此外未垫付其他费用。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费,要求扣除住院伙食费24元和88.20元以及非医保部分的金额；住院伙食补助费认可120元；营养费认可按每天30元计算总天数60天，计1,800元；护理费认可按每天40元计算总天数60天，计2,400元；误工费认可按原告事发前12个月的平均工资计算4个月，再扣除原告受伤后4个月的工资收入，拆除内固定术后2个月，要求原告提供银行流水，根据实际损失进行赔付，否则不予认可；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日19时45分许,原告驾驶皖KAXXXX小型轿车行驶至闵行区三鲁公路出立跃路东约500米处时，与李兵驾驶的沪DSXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车损人伤。2018年12月7日，闵行交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定李兵负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院(以下简称“仁济医院”)进行救治，住院5日，被诊断为左手第Ⅴ掌骨骨折，期间行左第Ⅴ掌骨骨折切开复位内固定，于2018年12月7日出院。2019年12月12日，原告又前往仁济医院进行救治，住院1日，行内固定取出术，于次日出院。2019年8月7日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张新肢体交通伤致“左第Ⅴ掌骨骨折”，行手术治疗。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日，原告为此支付了鉴定费950元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.李兵驾驶的肇事车辆登记在上海君宴信息科技有限公司名下，该车辆事发时在被告安诚保险公司投保了责任赔偿限额122,000元的交强险(包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间内。2.事发时，原告系上海艺博园玉文化传播有限公司的员工，工资系通过银行卡转账的形式发放，且部分工资系由上海伟珑物业管理有限公司发放。其中，上海伟珑物业管理有限公司于2019年1月-4月分别向原告支付了工资2,052.60元，于2020年1月23日、2月21日、3月26日分别向原告支付了工资2,384元、4,716.53元和7,094.34元。诉讼中，1.被告王守柱、徐永海共同述称肇事车辆系双方共同购买，车辆驾驶员李兵系为其二人工作。2.原告和被告安诚保险公司共同确认，事发后被告安诚保险公司已向原告赔付车辆维修费52,800元(包括交强险的财产损失赔偿限额项下2,000元和商业三者险内50,800元)。3.被告安诚保险公司对原告的营养、护理和休息期有异议，但明确表示不申请进行重新鉴定。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、急救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、劳动合同、银行交易明细等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李兵驾驶涉案机动车与原告驾驶的机动车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告安诚保险公司在商业三者险范围内承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，被告徐永海、王守柱认可肇事车辆驾驶员李兵系为其二人工作，故应依法承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院认为：1.医疗费，本院根据原告提供的病历卡和医疗费票据等予以计算，总金额为42,454.70元(已扣除住院期间的伙食费112.20元)，均系原告因本起事故所致的直接损失，被告安诚保险公司要求扣除非医保但未提供相应依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张的计算标准和期限均尚属合理，本院予以支持，计120元。3.营养费和护理费，本院根据原告的伤情，酌情分别按照40元/日和2,480元/月的标准以及司法鉴定意见书给予的营养期和护理期予以支持，计2,400元和4,960元。4.误工费，根据原告提供的相关证据，本院认为其诉称的工作情况属实，现原告根据其工作和工资收入状况主张按4,956元/月的标准和司法鉴定意见书确定的休息期计算6个月并无不当，本院予以支持，但原告在实施初次手术后取得的4个月工资收入8,210.40元(2,052.60元/月*4个月)以及实施内固定拆除术后于2020年1月和2月取得的工资收入2,384元和4,716.53元应予以扣除，故误工费为14,425.07元。5.交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院酌情支持200元和400元。6.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持950元,由被告安诚保险公司在商业三者险限额内承担。7.律师费，原告聘请律师代理诉讼,有利于合法权利的维护，但原告未提交律师费发票，本院酌情支持2,000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费42,454.70元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费14,425.07元、交通费200元、衣物损400元、鉴定费950元、律师费2,000元，共计67,909.77元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告安诚保险公司应在交强险范围内赔偿原告29,585.07元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元和死亡伤残赔偿限额项下19,585.07元)，在商业险范围内赔偿原告36,324.70元(包括超出交强险中医疗费用赔偿限额的34,974.70元、财产损失赔偿限额的400元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费950元)，被告徐永海、王守柱应赔偿原告律师费2,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张新因交通事故造成的损失29,585.07元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张新因交通事故造成的损失36,324.70元；三、被告徐永海、王守柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.82元，减半收取计978.91元，由原告张新负担208.91元，由被告徐永海、王守柱共同负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。