广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16号原告：翁淇特，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：福州万锐电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路318号9#楼二层-02，统一社会信用代码×××09Ｒ。法定代表人：林晓珠。被告：福州万尼亚贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路260号-1，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：林晓珠。被告：深圳唯质科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路255号下步庙北区15栋301，统一社会信用代码×××57Ｘ。法定代表人：黄虹燕。原告翁淇特诉被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司、深圳唯质科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建军、胡琨到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即删除侵权链接，下架侵权产品，停止复制和发行侵犯原告著作权的产品并销毁库存产品；二、三被告向原告赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计15万元；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月20日创作完成作品“天使翅膀无线充电器”，并于2019年6月首次发表在网络上，2019年9月4日，原告对涉案作品进行了作品登记，登记号为粤作登字-2019-J-00000640。其后，原告投入大量人力物力在抖音等平台推广宣传天使翅膀无线充电器。2019年10月，原告发现福州万锐电子科技有限公司未经允许，在其所经营的天猫店铺“中锐旗舰店”上销售推广产品“天使之翼无线充电器抖音同款网红苹果手机无线充华为小米无限万能通用充电器感应配件10w无限充天使翅膀三星”，该产品使用了涉案作品。原告购买福州万锐电子科技有限公司的产品后发现涉案产品上印制有福州万尼亚贸易有限公司监制、被告深圳唯质科技有限公司制造的字样，且福州万尼亚贸易有限公司为涉案产品开具了发票。被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司、深圳唯质科技有限公司的行为侵犯了原告的复制权、发行权，给原告造成了重大经济损失，故诉至本院。庭后，原告申请撤回对被告福州万锐电子科技有限公司、福州万尼亚贸易有限公司的起诉，本院予以准许，将另行作出裁定。被告深圳唯质科技有限公司未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，广东省版权局出具的作品登记证书（粤作登字-2019-J-00000640）载明作品名称为“天使翅膀无线充电器”的作者及著作权人为原告，作品类别为工程设计图、产品设计图，该作品创作完成日期为2019年1月20日，首次发表日期为2019年1月23日，登记日期为2019年9月4日，登记的内容为带翅膀造型的无线式充电器的正视图、俯视图、翅膀展开造型、翅膀闭合造型等。原告主张涉案作品已于2019年6月在淘宝店铺“淇特的脑洞”公开发表，为此提交了淘宝销售记录，其中显示订单号为483065345422250164，创建时间为2019年6月12日，商品名称为“天使翅膀无线充电器淇特的脑洞网红同款无线充”，单价为258，数量为1,交易状态显示为“交易成功”，点击该商品链接，显示产品的照片即为涉案天使翅膀无线充电器。（2019）深南证字第29928号公证书载明：打开淘宝网站，使用账户密码登录后，查看订单号为740918787689309471订单的交易详情，显示物流为中通快递，运单号为75316849581427，该包裹于2019年12月3日被签收，商家为中锐旗舰店，商品名称为“天使之翼无线充电器抖音同款网红苹果手机…”。查看该商家的经营者信息，显示企业名称为福州万锐电子科技有限公司，注册号为91350103310716709R。点击该商品链接，显示商品名称为“天使之翼无线充电器抖音同款网红苹果手机无线充华为小米无限万能通用充电器感应配件10w无限充天使翅膀三星”，销售单价为199元，月销量1254个，累计评价705条，商品销售页面及详情展示了无线充电器产品翅膀闭合和翅膀开启的效果图片。查看发票，显示销售方的名称为福州万尼亚贸易有限公司。（2019）深南证字第29927号公证书载明：2019年12月3日，深圳市南山公证处公证员和公证人员随胡琨来到深圳市××大厦××区后××楼“菜鸟驿站”快递柜，胡琨凭取件码在快递柜中收取了快递单号为75316849581427的邮包一个。在公证员和公证人员的监督下，胡琨将上述邮包拆开，对邮包内的物品及封存情况进行了拍照后，对上述邮包进行封存，封存物交由胡琨保管。据此，原告主张三被告侵犯了其作品的信息网络传播权、复制权及发行权。庭审时，本院当庭对上述公证书所附封存物进行拆封，内有纸箱一个，纸箱的正面印有翅膀图案，包装盒的上方和左右两侧均印有带翅膀造型的无线充电器图案，底部贴有标签，标签上载明“福州万尼亚贸易有限公司监制、深圳唯质有限公司制造”字样，地址为“广东省深圳市龙岗区坂田街道龙壁工业区5栋2楼”。打开该包装盒，内有数据线一条、无线充电器一个、产品说明书一份。该无线充电器为白色，圆形底座，上方为长方形靠背，长方形两侧有翅膀造型。原告当庭连接电源进行通电，显示通电后该产品翅膀展开，同时底座及翅膀处灯光亮起，且底座出现翅膀及枝条环绕的图案，并有“angle”字样。经比对，该无线充电器整体造型与原告主张权利的作品完全一致。此外，原告确认涉案店铺已下架涉案侵权产品，并删除了相关链接。另查明，原告为制止维权支出公证费2000元、担保费1400元，并向法庭提交了相应的发票及收据。再查，被告深圳唯质科技有限公司于2020年3月12日收到本院邮寄的传票、举证通知书、证据等材料。以上事实，有作品登记证书、淘宝销售记录、公证书及封存实物、发票、收据与庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张涉案天使翅膀无线充电器属于实用艺术品，但我国著作权法未将实用艺术品明确列明为保护客体,因此本案的争议焦点为涉案天使翅膀无线充电器是否属于我国著作权法保护的作品。实用艺术品系指某些实用品除了有实用功能之外，还具有一定美感的物品。若该立体造型符合美术作品的要求,可作为美术作品受我国著作权法保护。因我国著作权法仅保护思想的独创性表达,而不保护思想、实用功能等要素,因此，实用艺术品作为美术作品受著作权法保护应当符合三个条件:一是实用艺术品中实用功能和艺术美感必须能够相互独立;二是实用艺术品中独立存在的艺术设计具有独创性；三是实用艺术品应当达到一定水准的艺术创作高度。具体到本案，原告主张权利的是“天使翅膀无线充电器”，其底部为纯白的圆形底座，上方为长方形靠背，主要用于支撑手机；两侧为精美的翅膀造型，未通电时，翅膀紧闭；通电时，翅膀打开，同时底座及翅膀处LED灯亮起，且底座有翅膀造型及枝条环绕，并有“angle”字样。该充电器的实用功能为为手机提供充电，其翅膀造型、灯光、底座通电后展示的图案等设计仅是作为充电器的装饰，而且在物理上或者观念上可以与充电器分离而单独存在。此外，涉案天使翅膀无线充电器翅膀造型的设计具有一定的独创性，尤其是通电后，翅膀展开的造型，与灯光、底座环绕的图案、字母相互映衬，达到了一定水准的创作高度，并具有较高的艺术美感，符合实用艺术品作为美术作品受著作权保护的构成条件。因此涉案天使翅膀无线充电器可作为美术作品予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为上述美术作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人。原告主张权利的美术作品公开发表后，被告有条件接触到上述美术作品。经比对，被控侵权商品与原告主张权利的美术作品整体视觉效果一致，两者构成实质性相似。被控侵权物品的包装上显示被告深圳唯质科技有限公司为制造商，且被告深圳唯质科技有限公司收到本院传票等材料后无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃其抗辩权利。因此，在没有相反证据的情况下，本院依法确认被控侵权产品系被告深圳唯质科技有限公司生产。被告深圳唯质科技有限公司未经权利人许可，生产、销售上述被控侵权商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案店铺的经营者为被告福州万锐电子科技有限公司，原告已撤回对其起诉，故本院对原告主张被告深圳唯质科技有限公司侵犯涉案作品的信息网络传播权的诉请不予支持。原告在庭审中确认涉案产品已下架，链接已删除，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于赔偿金额的问题。鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告深圳唯质科技有限公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告深圳唯质科技有限公司侵权行为的性质、情节、后果、过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定本案被告深圳唯质科技有限公司赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳唯质科技有限公司应立即停止生产、销售侵犯原告翁淇特著作权的产品，并销毁库存产品；二、被告深圳唯质科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁淇特经济损失及合理开支共计100000元；三、驳回原告翁淇特的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费5000元（已由原告预交），其中，案件受理费3300元由被告深圳唯质科技有限公司负担，保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术、建筑作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权和本条例中下列作品的含义：（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。