wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟艳彬，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟艳彬银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钟艳彬向其支付：1.欠款利息、分期手续费等其他费用200元（人民币，下同）；2.案件受理费25元、公告费32元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交情况说明，其载明被执行人已主动向申请执行人支付年费200元，尚余57元未履行。后本院依法划拨被执行人钟艳彬名下账户内存款107元。本院已通知申请执行人领取执行款项57元，已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初5116号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江 艺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1047号 申请人杨玉月。 被申请人王秀娥。 申请人杨玉月因与被申请人王秀娥民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀娥的银行存款730000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人张玉红、杨玉月在730000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨玉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀娥的银行存款730000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4170元，由杨玉月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执664号之二申请执行人孙玉仙，女，汉族，住赫章县，公民身份号码：52242819***150425。被执行人：刘世敏，女性，汉族，1987年06月15日生，身份证：522428198****5422X，住所地：赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘世敏在中国工商银行1507295001*****66346账户内存款人民币11996.15元。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日书记员  翁洪举
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1959号 申请执行人：李显伟，男，51，汉族，个体。 被执行人：宝音套吐格，男，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人李显伟申请宝音套吐格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月02日，2020年04月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7718号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：李应章，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人李应章信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金；2．本案一审、二审诉讼费由李应章承担。事实和理由：李应章签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 李应章未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1．判令李应章支付农商行金泉支行本金14,954.57元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2.判令李应章承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2014年2月24日，李应章向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，李应章使用了案涉信用卡，但自2014年12月1日起未按时足额履行还款义务。截止2016年12月1日，李应章尚欠农商行金泉支行本金14,954.57元，利息2,974.76元，滞纳金5,290.15元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及农商行金泉支行当庭陈述等。 一审法院认为，农商行金泉支行与李应章签订的案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为李应章提供了信用卡服务，李应章使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求李应章归还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其中本金14,954.57元，截止2016年12月1日的利息2,974.76元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 李应章经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李应章于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行归还本金14,954.57元及利息（1、截止2016年12月1日的利息为2,974.76元；2、2016年12月2日至款项付清之日止的利息，以14,954.57元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由李应章负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张李应章支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执563号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：李春国，男，汉族，1991年6月23日生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李春国借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第239号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人居住地在山东省胶州市人民法院辖区，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第239号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十日 书记员  刘青波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8839号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：彭小丽，女，1987年2月10日出生，土家族住湖南省湘西土家族苗族自治州。 原告重庆红犇科技有限公司与被告彭小丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭小丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.87元、利息389.81元，共计7220.68元；2.判令被告支付逾期罚息(以逾期本金6830.87元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年8月17日止，实际还款日在2020年8月17日之前的，计算至实际还款日止)，借期外逾期罚息以逾期本金6830.87元为基数，从2020年8月18日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告彭小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告彭小丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭小丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月17日起每月17日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同(或申请表)约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告彭小丽交付借款10000元。2019年9月17日被告偿还了第一期借款本息902.58元，2019年10月17日偿还了第二期借款本息902.58元，2019年11月17日归还了第三期借款本息902.58元，2019年12月17日归还了第四期借款本息902.58元，剩余本金6830.87元、借期内利息389.81元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭小丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告彭小丽邮寄债权转让通知书。后被告彭小丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭小丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭小丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告彭小丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭小丽交付了借款，被告彭小丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭小丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭小丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告彭小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.87元、利息389.81元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晋恺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐家佳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更38号罪犯刘应高，男，1975年2月18日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂恩施中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定刘应高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。刘应高对原审刑事部分判决不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年11月6日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月2日将罪犯刘应高交付执行。2017年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑更90号刑事裁定，将罪犯刘应高的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第38号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘应高能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘应高予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘应高2017年6月12日获减为有期徒刑二十二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次记功奖励，获得2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励5次，且罪犯刘应高财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯刘应高在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘应高减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年6月12日起至2038年9月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104（1-1）。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人1（原审原告）：柏子姣，女，1986年2月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市.委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。（特别授权）被上诉人2（原审被告）：任乾隆，男，1987年10月25日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被上诉人3（原审被告）：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢6号，统一社会信用代码：91340621068068511B。法定代表人：殷化彩，该公司总经理。（未到庭）被上诉人4（原审被告）：溧阳市公路运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道88号，统一社会信用代码：91320481137588124L。法定代表人：季洪永，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵为民，男，汉族，生于1965年3月6日，住址为江苏省溧阳市，（特别授权）委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被上诉人刘继林、刘继华、刘继平、刘继法、殷说聚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于2020年6月2日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7520元，减半收取3760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初441号原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。法定代表人：姚伟然，职务：总经理。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：格希格玛（别名贺希格），女，1983年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告格希格玛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌日其呼及被告格希格玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2016年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费8706.44元；2、要求被告每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2018年10月1日至给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的位于东乌旗乌镇X小区X号楼X单元X室房屋，自2016年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年11月21日被告在我公司写了一份《拖欠确认表》，承诺2020年1月30日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。格希格玛辩称：房屋在斯琴满都拉名下，我是租房子的，我同意支付取暖费，但是八、九月份才可以还供暖费，目前我手里没钱。本院经审理认定事实如下：被告格希格玛居住的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇X小区X号楼X单元X室房屋的建筑面积为78.72平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热，价格为每月3.95元/平方米，供暖期每年7个月。2019年11月21日被告在东乌珠穆沁旗广源供热有限公司出具的《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上签字，确认拖欠2015年至2020年五期取暖费10883.05元，并自愿承担滞纳金（自2015年10月1日开始以实际拖欠数额为基数按每日1‰计算至交付之日）。2019年12月9日被告补交了2015年10月1日至2016年4月30日期间的取暖费及违约金共计4353.22元。即被告尚欠原告2016年至2020年四年期的取暖费8706.44元。以上事实，有原、被告的陈述、《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》《收据》原件两张等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原、被间存在事实供热合同关系。被告在《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上的签字行为系其对双方合同关系、拖欠债权数额及违约金计算方式的确认，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”，故原告要求给付2016年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费8706.44元并承担违约金（以每个供暖期拖欠的取暖费为基数，自每年供暖期开始日10月1日起按每日1‰计算至实际给付日）的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告格希格玛在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司取暖费8706.44元；二、被告格希格玛在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司取暖费8706.44元的违约金（以每年取暖费2176.61元为基数，分别自2016年10月1日、2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日起按照每日1‰计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交），由被告格希格玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1073号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县中圣贸易有限公司。 被申请人山东邹平华诚化纤有限公司。 被申请人邹平县新明房地产开发有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县中圣贸易有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县中圣贸易有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款2350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在2350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县中圣贸易有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款2350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更776号罪犯吴鑫隆，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年7月15日作出（2014）汤少刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴鑫隆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）安中少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2022年12月2日止。于2014年11月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，于2018年12月11日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月13日起至2022年5月2日止。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯吴鑫隆在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。提讯了罪犯吴鑫隆，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴鑫隆在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）39号假释提请检察意见书，认为未发现执行机关对罪犯吴鑫隆的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯吴鑫隆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年7月、2019年11月累计获得表扬3次，2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子二次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年优秀；2019年上半年优秀；2019年下半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯吴鑫隆个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯吴鑫隆本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴鑫隆因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫隆予以假释。（假释考验期限从假释之日计算，即自2020年6月23日起,至2022年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周化冰审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1211号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男。 被告：徐松友，男，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告徐松友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼。被告徐松友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1、徐松友立即偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29940.13元、利息3020.2元及违约金532.37元（该利息暂算至2020年4月30日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）；2、徐松友承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，徐松友在潭城信用社申请办理福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定徐松友在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年8月29日，潭城信用社发放给徐松友卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额30000元，有效期3年，年利率13.5%。徐松友激活普惠金融卡后多次透支，自2019年5月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月6日，徐松友共逾期12期，徐松友尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计33492.7元，其中：透支本金人民币29940.13元、透支利息3020.2元、违约金562.37元。潭城信用社为了资金的运营安全并维护合法权益，请求法院判如所请。 徐松友未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、账户余额查询、账户余额明细表、卡片交易明细、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、“普惠金融卡”贷记卡专项卡调查审查审批表。徐松友既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潭城信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日徐松友向潭城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年8月29日潭城信用社向徐松友发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，年利率13.5%。2016年8月29日徐松友签订文书送达地址确认书，确认法律文书的送达地址为南平市建阳区。徐松友领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。至2019年12月11日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本金29940.13元，利息3020.2元，违约金532.37元（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整），该款至今未清偿。2019年12月11日该账户核销，停止计算利息及违约金。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社上门催收，该款至今未清偿。 本院认为，徐松友向潭城信用社申请信用卡，签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约章程》，徐松友与潭城信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。潭城信用社依约向徐松友发放信用卡并提供透支消费服务。徐松友在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，构成违约，对潭城信用社要求徐松友偿还透支借款本金29940.13元及利息3020.2元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。因该账户已于2019年12月11日核销，之后的利息及违约金不应再计算，潭城信用社要求徐松友按合同约定支付至还清欠款之日止的利息及违约金，本院不予支持。徐松友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对潭城信用社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐松友应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29940.13元，利息3020.2元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果徐松友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由徐松友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年六月十七日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执220号 申请执行人：阿拉尔市苍狼摩配店。 经营者：陈某，系负责人。 被执行人：刘某某，男，1980年2月出生。 申请执行人阿拉尔市苍狼摩配店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市苍狼摩配店于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标3300元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月3日，本院公告向被执行人刘某某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘某某的工商登记信息，经查，被执行人刘某某无工商登记信息。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月22日，在基层调查时未发现被执行人刘某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市苍狼摩配店如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石逍飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终85号上诉人（原审被告）：罗良平，男，汉族，1974年12月15日生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：汪自元，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市巫溪县。上诉人罗良平因与被上诉人汪自元买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。罗良平上诉称，双方并未签订合同，应当以上诉人所在地为合同履行地，上诉人住所地在重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人汪自元现起诉要求罗良平支付货款，汪自元应为接收货币一方，其住所地重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。重庆市巫溪县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人罗良平的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪自元向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告罗良平外，还有被告广东金辉华集团有限公司、第三人巫溪县规划和自然资源局。因本次裁决系确认罗良平提出的管辖权异议是否成立，不涉及广东金辉华集团有限公司、巫溪县规划和自然资源局的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月十六日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初89号 原告：贠某，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地：河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。原告：王生祥，男，1951年10月8日出生，汉族，住所地：河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。原告：王其鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地：河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。原告：孟秀枝，女，1950年4月11日出生，汉族，住所地：河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。原告：王某，女，2006年9月10日出生，汉族，住所地：河南省获嘉县。法定代理人：贠某（系原告王某母亲），女，住所地：河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。主要负责人：张妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏柯，男，该公司员工。被告：石河子正兴商贸物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市乌伊东路南29小区。法定代表人：孔祥东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔樊成，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道。主要负责人：张立忠，该公司总经理。被告：钟光宽，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地：湖北省宜都市。被告：牛贵，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告贠某、王生祥、王其鑫、孟秀枝、王某与被告钟光宽、牛贵、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、石河子正兴商贸物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贠某、王生祥、王其鑫、孟秀枝、王某于2020年6月15日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司的起诉是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贠某、王生祥、王其鑫、孟秀枝、王某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司的起诉。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1824号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯照阳，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县******委冯庄，公民身份号码：412************113。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1398号起诉书指控被告人冯照阳犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人冯照阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月25日18时20分许，被告人冯照阳醉酒（经鉴定：冯照阳的血液乙醇含量为291.44mg/100mL）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车），途经东莞市*********时，与被害人徐宝平停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人冯照阳的供述等证据，并据此认为被告人冯照阳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯照阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人冯照阳判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人冯照阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯照阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人冯照阳赔偿被害人徐宝平人民币500元，并取得谅解。本院认为，被告人冯照阳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯照阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯照阳醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人冯照阳的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人冯照阳明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯照阳案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人冯照阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯照阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2764号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：李金刚，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳廷娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终227号上诉人（一审原告）：乐亭县鼎圣商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街132号。法定代表人：吕晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：鹤岗市恒燃管道燃气有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委18组。法定代表人：郑凌燕，该公司经理。被上诉人（一审被告）：鹤岗市富泉选煤有限公司，住所地鹤岗市南山区富力煤矿附近。法定代表人：王庆丰，该公司经理。被上诉人（一审被告）：王庆丰，男，1969年5月9日，汉族，住本市南山区。以上三被告的委托诉讼代理人：于延辉，鹤岗市恒燃管道燃气有限公司项目经理。上诉人乐亭县鼎圣商贸有限公司因与被上诉人鹤岗市恒燃管道燃气有限公司、鹤岗市富泉选煤有限公司、王庆丰买卖合同一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1460号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人乐亭县鼎圣商贸有限公司预交的二审案件受理费15，888.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月十九日书记员  周文丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特23号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：杨艳，女，1985年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人杨艳申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第36号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司请求：撤销洪劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决书。事实与理由：根据申请人提供的工资及考勤表、工资支付网上银行电子回单、社保证明等证据足以证明申请人已足额向被申请人支付了劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，申请人无需支付经济补偿金。故淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间劳动关系解除适用法律错误。被申请人杨艳辩称，对于被申请人2019年10月、11月的工资，申请人没有在一个月的支付周期内支付，构成了未及时支付。2020年初（1月、2月）的工资，因申请人处于半停工状态，按照规定申请人应当支付不低于当地最低工资标准的工资。对于2019年1月至11月的社会保险，申请人没有为被申请人缴纳。综上，对于江苏宇天港玻新材料有限公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2020]第36号仲裁裁决：一、杨艳与江苏宇天港玻新材料有限公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日内支付杨艳经济补偿金4188元。三、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日支付杨艳2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对杨艳的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，江苏宇天港玻新材料有限公司主张系杨艳单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经查明江苏宇天港玻新材料有限公司既没有为杨艳缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，杨艳据此提出解除劳动合同符合法律规定，江苏宇天港玻新材料有限公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决江苏宇天港玻新材料有限公司支付杨艳经济补偿金，适用法律正确。审理中，江苏宇天港玻新材料有限公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保8号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被申请人：陈小智，男，1969年2月12日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人陈小智申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保8号民事裁定，冻结被申请人陈小智银行账户存款9158元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人陈小智已退回9158元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小智银行账户存款9158元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更158号罪犯张强，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月20日作出（2013）科刑初字第41号刑事判决，以被告人张强犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。原审被告人张强不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）通刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月31日起至2025年9月30日止。2015年、2017年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，刑期自2012年3月31日起至2024年5月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张强的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢100号之二申请执行人：韦桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈彦每，女，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马蕾，女，1978年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住址不祥。被执行人：刘遂平，男，1973年2月25日出生，汉族，甘肃景泰县居民，现住址不祥。申请执行人韦桂香与被执行人马蕾、刘遂平、陈彦每民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）白中民三终字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人马蕾、刘遂平、陈彦每未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款22000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人马蕾、刘遂平、陈彦每发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人马蕾、刘遂平名下的车辆已查封（实际未控制），被执行人马蕾、刘遂平名下再无可供执行的财产；被执行人陈彦每名下的财产已控制但不亦处置。本院依法向被执行人马蕾、刘遂平发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人马蕾、刘遂平下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本金22000元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人韦桂香，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月十五日书记员  赵继祥
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初26号 原告：任守娟，女，1957年4月21日出生，汉族。 委托代理人：任守江（姐弟关系），男，1973年10月20日出生，汉族。 被告：万基权，男，1945年4月21日出生，汉族。 原告任守娟与被告万基权恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告任守娟及委托诉讼代理人任守江、被告万基权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守娟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即将烧损的房屋恢复原状的同时赔偿烧毁的室内物品20,000.00元，直至房屋恢复原状为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月22日凌晨，位于塔河县总队新区一栋平房着火，火灾主要烧毁了任守娟，万基权，唐春清家房屋和室内物品。经塔河县消防救援大队塔消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年12月22日3时许，起火部位为万基权家室内，起火原因不能排除生活用火不当，被告用起火位置的家养狗，养大鹅。被告无论冬夏都是生着火压着煤就回自己居住的锦绣西小区3号楼1门栋401室居住，对案涉房屋疏于管理才是酿成火灾的原因。使原告的两个房屋和室内物品烧毁（西数第一个和第二个为原告房屋）火灾后被告同意给原告及唐春清、王凤义家的房屋恢复原状和赔偿室内的物品，但被告女儿回来后被告却反悔了。无奈只能诉讼至法院。请求法院依法判令被告将损坏的房屋恢复原状室内的物品两个房子共计20,000.00元。以维护原告的合法权益。 万基权辩称，我原来通过两方协商，给原告在总队花三万元买一个房子，原告嫌位置太远，后来协商恢复原状，翻盖房屋，但我的儿女说我年纪大了，老伴儿也不同意，考虑到失火原因，无法恢复原状，决定赔钱。协商原告要价太高，我没同意，所以让原告起诉到法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 证据一、费用明细1页，证明所烧毁的物品及价格。 证据二，房屋所有权证复印件1页，卖房协议一份，吴荣权房屋所有权证一份。证明房屋的所有权人为任守娟。卖房协议一份，吴荣权房屋所有权证一份，证明该房屋系吴荣权卖给我的，购买房屋的价格及时间。 证据三，塔河县公安消防大队出具的火灾事故认定书复印件1份。证明起火部位为万基权家室内，起火原因为有证据可以排除放火嫌疑、遗留火种、自燃起火、雷击起火、静电起火等原因引起火灾，不能排除生活用火不慎，电气线路故障引起火灾。 证据四、现场照片2张，证明起火的事实。 被告对原告的上述证据，发表了如下质证意见： 对证据一，衣物没有残留的东西无法质疑，有些物件，像家具、电器至少会有残留，她应该提出证据。消防部门应该有认定，我不同意赔偿，她要的赔偿不属实，因为她有楼房，在楼房住，值钱的东西应该在楼房，之前的衣物被褥不可能都在平房。 对证据二，房证和协议书我没看到，买房协议价格多少，这个我有点质疑，挨着我的房子，是她弟弟的，现在怎么变成她自己的了，我也不清楚。 对证据三，没有意见。 对证据四，看不清楚。 万基权未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据一，系其本人书写，无相关证据证实，被告只认可5,000.00元。本院予以认定。 对证据二，房产证系房产部门出具，证明被损毁房屋系原告所有具有证明效力，予以认定。买卖协议是出卖方与原告真实意思表示，具有证明效力，予以认定。 对证据三，该证据是公安消防大队出具，证明起火位置是被告家室内，具有证据效力，予以认定。 对证据四，原告预证明房屋损毁程度，不能证明原告的证明目的，不予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日凌晨，被告万基权位于塔河县总队新区一栋平房着火，火灾烧毁了任守娟家两所房屋和室内物品。经塔河县消防救援大队塔消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年12月22日3时许，起火部位为万基权家室内。使原告的两所房屋和室内物品烧毁，原告认可被损毁的两处房屋价值54,600.00元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因起火点为万基权家，由于万基权的失火行为造成任守娟财产的损失，依法应予赔偿，原告请求赔偿财产损失20,000.00元，但无证据证实，可按万基权认可的数额予以赔偿。对于任守娟被烧毁的房屋，应予恢复原状。对于万基权的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项、八项，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下: 一、万基权于本判决生效后30日内将任守娟被烧毁的房屋按房证载明的面积及建筑材料恢复原状； 二、万基权于本判决生效后30日赔偿任守娟的财产损失5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,665.00元，万基权负担1,490.00元，任守娟负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  扈学平 审判员  姜智彪 审判员  邢继铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 悦 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条修复、重作、更换或者恢复原状请求权造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2565号 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人赵健棋罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初656号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终151号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵健棋应缴交罚金30000元。由于赵健棋未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵健棋发出执行通知书，责令其缴交罚金30000元并限期如实报告财产。由于赵健棋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；此外，本院经向有关部门查询，未发现赵健棋有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵健棋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵健棋有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张榕榕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初480号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄志明，男，1970年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月16日被龙海市公安局处扣留机动车，同月18日被处扣留机动车驾驶证。因本案于2020年5月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人黄志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人黄志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日23时许，被告人黄志明饮酒后无证驾驶悬挂闽Ｄ×××××号牌的二轮摩托车，从龙海市石码镇罗锦港龙小区往榜山镇南苑村方向行驶至国税局路段时，碰撞到方文彬驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成被告人黄志明受伤及两车局部受损的交通事故。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄志明血样中乙醇含量为173.74mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定，黄志明承担本事故主要责任，方文彬承担本事故次要责任。 公诉机关认为，被告人黄志明具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人黄志明拘役二个月，并处罚金。 被告人黄志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人黄志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2128号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市泰荣天然气销售有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县邯大路南侧。 法定代表人：刘合瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周志河、刘文芳，系河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成安县刘氏浆纱厂。 法定代表人：刘丽彬，系该厂厂长。 住所地：成安县。 委托诉讼代理人：房磊，该单位职工。 上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司因与被上诉人成安县刘氏浆纱厂合同纠纷一案，不服河北省成安人民法院（2019）冀0424民初1826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市泰荣天然气销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由邯郸市泰荣天然气销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月一日 书记员  王 帆
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4516号   上诉人（原审原告）：付起帆，男，2013 年 11 月 30 日出生，汉族，儿童，住西安市西京医院家属院 45 号楼 3 单元 201。    法定代理人：王若兰，女，1979 年 3 月 8 日出生，汉族，英语教师，住西安市西京医院家属院 45 号楼 3 单元 201。系付起帆母亲。    委托诉讼代理人：马俐，女， 1952年11月20日出生，汉族，陕西省进出口公司退休职工，住西安市莲湖区冰窑巷30号1楼2们1号。系付起帆外婆。   委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：丁欣，女，1981 年 10 月 31 日出生，汉族，西京幼儿园老师，住西安市碑林区古新巷小区 2 号楼 1 单元 503。   委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1977 年 4 月 19 日出生，汉族，西京医院护士，住西安市雁塔区西影路盛世方舟 1 单元 1904号。   上诉人付起帆与被上诉人丁欣、王小梅人格权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人付起帆于2020年6月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人付起帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许付起帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费500元（付起帆已预交），减半收取250元，由上诉人付起帆负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长 唐      洁                        审判员 郝     卫                       审 判员 刘     溪      二Ｏ二Ｏ年六月四日     书 记 员  白润          1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3807号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人吴林，男，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭惠观，女，1984年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李翰贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孙晨，男，1979年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司与李翰贵、谭惠观、谭令欢、吴林、孙晨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2018）桂0103民初88号民事裁定书依法查封了吴林名下南宁市西乡塘区友爱北路15号3栋2单元502号房，孙晨名下南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼1区12层16、17号房，孙晨名下南宁市江南区江南路西二里7号6栋3单元406号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对吴林名下南宁市西乡塘区友爱北路15号3栋2单元502号房的查封； 二、解除对孙晨名下南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼1区12层16、17号房的查封； 三、解除对孙晨名下南宁市江南区江南路西二里7号6栋3单元406号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 覃冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更945号罪犯陈红平，男，1978年7月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年4月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初433号刑事附带民事判决，认定陈红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30812.82元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月2018至9年月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈红平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈红平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈红平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特14号 申请人：浙江合兴船业有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇松北村。统一社会信用代码：91331081727598533Y。 法定代表人：陈茂武。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被申请人：代光员，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 申请人浙江合兴船业有限公司（以下简称合兴公司）与被申请人代光员申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人合兴公司请求：撤销浙温岭劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书。事实和理由如下：1、申请人与被申请人代光员因工伤纠纷在温岭市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但该案金额明显超过当地最低工资标准12个月的额度，且范围也不全属终局裁决，明显不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》终局裁决的情形，而该委却作出终局裁决，属于程序违法，应予以撤销。2、原仲裁裁决适用《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条“仲裁庭对社会保险补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决”，属于适用法律法规确有错误。申请人认为本案既包括停工留薪工资又包括一次性就业补助金，还包括一次性残疾补助金和医疗补助金，且金额远远超出当地最低工资标准12个月的额度，不应适用《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条作出终局仲裁，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定作出普通裁决。原仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予以撤销。 代光员称，代光员于2018年11月进入合兴公司从事机舱员工作，双方签订了劳动合同，约定工资8000元/月。2018年12月2日，代光员在工作时，不慎受伤，造成右胫骨下段开放性骨折，右小腿小段皮肤软组织挫裂伤（后认定工伤伤残9级）。事发后，代光员在台州骨伤医院住院治疗共35天。代光员向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请解除双方的劳动关系，并要求合兴公司支付停工留薪期工资64000元和一次性伤残就业补助金22144元（合计86144元）；另一次性伤残补助金、工伤医疗补助金由社保中心支付。 经审查查明，代光员是合兴公司员工，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险。2018年12月2日，代光员在工作时，不慎受伤，造成其右胫骨下段开放性骨折，右小腿小段皮肤软组织挫裂伤。事发后，代光员在温岭市第四人民医院住院治疗10天，在台州骨伤医院住院治疗两次共35天，前后三次住院治疗共计45天，台州骨伤医院出具的疾病诊断证明书建议休息178天，合兴公司支付了医疗费。2019年2月11日，温岭市人力资源和社会保障局认定代光员的受伤为工伤。2020年1月10日，台州市劳动能力鉴定委员会认为代光员右胫骨骨折行内固定术后，无功能障碍，鉴定为9级伤残。代光员受伤后未再上班，伤前工资已结清。另查明，2018年度浙江省在岗职工平均工资为66432元。 2020年3月31日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条第二款、第三款、第四款之规定，作出浙温岭劳人仲案（2020）62号裁决：一、解除双方的劳动关系；二、合兴公司支付给代光员停工留薪期工资44288元（5536元×8个月），一次性伤残就业补助金22144元（66432元÷12×4个月），合计应支付66432元。 本院认为，本案争议焦点为：本案仲裁程序是否合法？适用法律是否正确？申请人合兴公司主张，本案既包括停工留薪工资又包括一次性就业补助金，还包括一次性残疾补助金和医疗补助金，且金额远远超出当地最低工资标准12个月的额度，应作出普通裁决，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁系适用法律错误。代光员认为，代光员自2016年10月入职合兴公司，每月工资8000元（现金发放），工作时受伤，理应获赔，温岭市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。本院认为，代光员与合兴公司签订劳动合同，入职后受工伤，因工伤而引起双方当事人对停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金给付问题发生争议，这属于工伤保险待遇赔付争议。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条明确规定仲裁庭对工伤保险待遇赔付争议作出的裁决为终局裁决，本案系双方当事人因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该规定适用于本案，劳动争议仲裁委员会依法有权作出终局裁决。合兴公司主张温岭市劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法、适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回浙江合兴船业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江合兴船业有限公司负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 陈永领 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 跃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1127号罪犯张凯，女，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2010年5月11日作出（2010）浉刑初字第76号刑事判决，认定被告人张凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人张凯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）信刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2023年6月21日止。于2010年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张凯在执行期间，2014年11月4日减去有期徒刑一年二个月，2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯张凯减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初275号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1968年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，务工，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月24日20时30分许，被告人李某未依法取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的银钢牌摩托车沿庄景街、苑北路、太岳街、兰花路、新市街、武庄路行驶至公租房，后驾驶该无号牌的银钢牌摩托车从公租房出发经过孟匠路、弘泽街、孟金路、枣园路准备回家，21时17分许沿枣园路由南向北行至太岳街枣园路口时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其未依法取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时被告人李某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月二十四日   书记员 徐剑锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17403号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，系该公司员工。被告：北京锋芒文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层910室，统一社会信用代码×××78Ｅ。法定代表人：朱文娇。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京锋芒文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  卢惠婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1666号 周将中： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周将中罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1016号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1666号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终407号上诉人（原审被告）：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-3号。法定代表人：李永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号。法定代表人：孟祥龙，该分行行长。原审被告：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。法定代表人：杜建科，该公司总经理。原审被告：杜丹，女，1991年7月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：相卓男，男，1992年8月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原审被告：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行、原审被告嘉峪关市广信商贸有限公司、杜丹、相卓男、杜建科、梁翠英金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴后仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异29号异议人：重庆市荣昌区大有表面技术有限公司（以下简称大有表面公司），住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：任玉中，董事长。申请执行人：钟新建，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王炳德，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行钟新建申请执行王炳德劳务合同纠纷一案中，异议人大有表面公司于2020年4月17日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大有表面公司称：荣昌区人民法院在执行钟新建唐申请执行王炳德劳务合同纠纷一案中，于2019年10月24日向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人收到该通知后，因自身原因未能依法及时提出异议，2019年12月3日，荣昌区人民法院扣划异议人款项114035.00元（共七案总金额），荣昌区人民法院的扣划行为不合法，异议人收到履行到期债务通知书虽未在法定期限内提出异议，但异议人在2017年5月18日之前已付清被执行人的全部款项，荣昌区人民法院2019年12月3日扣划异议人款项没有依据，依法应予纠正并退回所扣划款项。申请执行人钟新建未到庭，也未作答辩。经审查查明：自2013年起，被执行人王炳德即与异议人发生业务往来，自2013年起至2017年止共发生业务往来22笔，双方每发生一笔业务均签订了协议，业务完成后异议人依协议付款，至2017年5月18日止，双方终止了业务往来，异议人依协议分31次付款给被执行人，共支付款项2056328.28元，付清了全部款项。2019年10月24日，本院知悉被执行人与异议人有业务往来，遂向异议人发出履行到期债务通知书，异议人收到履行到期债务通知书未在法定期限内提出异议，本院遂于2019年12月3日扣划异议人款项114035.00元（共七案总金额），异议人遂于2020年4月17日对本院执行行为提出书面异议，请求纠正执行行为并退回扣划款项。以上事实有异议人提交的被执行人王炳德与异议人签订的每项业务的协议及付款凭证、本院履行到期债务通知书及扣划裁定书等在卷予以证实。本院认为：异议人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。本案中，异议人在收到履行到期债务通知书且已超过法定异议期限而未提出异议后，又提出到期债务不存在的异议，因此，本院应当对该债务是否存在进行实质性审查，审查中，异议人提交了自2013年起至2017年止双方的业务往来协议及付款凭证，共发生业务往来22笔，被执行人开具发票后，异议人分31次付款给被执行人，截止2017年5月18日，异议人共支付款项2056328.28元，该付款金额与其提交的双方签订的协议金额一致且有银行付款凭证佐证，申请执行人也未提供证据证实被执行人对异议人尚享有债权，因此，本院对异议人的证据予以采信，据此，被执行人与异议人之间的债权债务在2017年5月18日前已清结，被执行人自2017年5月19日起已无对异议人债权，本院于2019年10月24日以被执行人对异议人享有债权为由扣划异议人款项不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人异议成立，撤销本院（2019）渝0153执2098号执行裁定书。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 甘 云审判员 张 忠审判员 彭文全二〇二〇年六月三十日书记员 周邦伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执224号 申请执行人：李杨鹿，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人李杨鹿与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执65号申请执行人：詹泽美，女，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人詹泽美与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执518号申请执行人:李印斗，男，满族，1965年8月7日生，住所地大连市中山区。被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：魏丽。被执行人：魏丽，女，汉族，1973年3月11日生，住所地大连市西岗区。申请执行人李印斗与被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽借款合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年10月28日作出的[2019]大仲字第6号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为本金1000000元、违约金40000元及欠款利息，仲裁费21047元。为便于当事人的权利保护，依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果，宜指定西岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：大连市仲裁委员会作出的[2019]大仲字第6号裁决书由西岗区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市市容环境卫生中心（原驻马店市环境卫生管理处），住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人：马文志，该管理处主任。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店开发区百合种植农民专业合作社。住所地：驻马店市开发区关王庙乡杨楼村杨楼。法定代表人：吴根生，该合作社经理。委托诉讼代理人：彭玉林，该公司员工。委托代理人：刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：驻马店市城市管理局。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人:王新科，该局局长。委托代理人：周晓华、龚珂，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人驻马店市市容环境卫生中心（原驻马店市环境卫生管理处）因与被申请人驻马店开发区百合种植农民专业合作社及驻马店市城市管理局固体废物污染责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，驻马店市市容环境卫生中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十五日书记员 王 振
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9414号原告：贾志波，女，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，被告：冯敬勇，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市中山区，暂住广州市番禺区，原告贾志波与被告冯敬勇赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告贾志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾志波撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月三十日书记员  关嘉萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初150号 原告：宁波清水源水务科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区科创南路158号。 法定代表人：刘全利，该公司董事长。 诉讼代表人：董俊，宁波清水源水务科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：焦志建，男，1963年9月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波清水源水务科技有限公司与被告焦志建对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁波清水源水务科技有限公司于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告宁波清水源水务科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波清水源水务科技有限公司撤诉。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告宁波清水源水务科技有限公司负担。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张姗姗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初684号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴炳英，女，1989年7月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，经商，住广东省云浮市云城区，现住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕465号                               指控事实                       2020年4月2日0时许，被告人吴炳英饮酒后驾驶闽CXXXXX小型轿车，从南安市水头镇海联创业园出发，往水头镇鑫顺街租房行驶，至水头镇鑫顺街路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为164mg/100ml。同日0时43分，执勤民警将被告人吴炳英带至南安市海都医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴炳英血样中检出乙醇浓度为163.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴炳英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴炳英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴炳英认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴炳英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3704号原告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：唐金姐，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告黄志峰诉被告唐金姐不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告唐金姐时，原告黄志峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志峰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志峰撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年六月二十二日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执625号 申请执行人：杨小丽，女，1984年06月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：游祖明，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住沙县。 申请执行人杨小丽与被执行人游祖明责令退赔一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为责令退赔2158元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人游祖明在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执627号，执行标的为责令退赔32000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执627号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓才生 审判员  汤求忠 审判员  伊泽栋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初338号原告：鹤岗市热力公司，住所地鹤岗市工农区西解放路北四道街。法定代表人：姜大力，该公司经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。被告：刘永刚，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市热力公司与被告刘永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告鹤岗市热力公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市热力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤岗市热力公司负担。审判员  陈修坤二〇二〇年六月十六日书记员  高 畅