wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初152号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘桂生，男，1998年10月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘桂生犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人刘桂生到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月底，在新冠肺炎疫情期间，被告人刘桂生在百度贴吧上发布自己有医用口罩出售的信息，虚构自己有医用口罩出售的事实。2020年1月30日，被害人徐某通过微信联系刘桂生，二人商定徐某向刘桂生购买N95口罩200个、单价18元/个，一次性医用口罩1000个、单价3元/个。其后刘桂生通过微信以预付定金为由分四次向被害人徐某收取共计人民币3000元。收到款项后，被告人刘桂生将微信注销以逃避被害人。2020年3月27日，公安机关在福建省泉州市崇武镇一建筑工地将被告人刘桂生抓获，刘桂生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘桂生以非法占有为目的，通过网络发布出售医用口罩的虚假信息，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，提出了对被告人刘桂生判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘桂生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人徐某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、微信交易记录、微信聊天记录、提取笔录及照片、情况说明、户籍信息以及被告人刘桂生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人刘桂生到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘桂生在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，情节恶劣，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘桂生犯诈骗罪的罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桂生犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘桂生退赔被害人徐某的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年六月十九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2047号   原告：陈冀，男，1985年11月5日出生，土家族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈建波，男，1967年12月19日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈冀与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告陈冀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款205,000元，违约金40,000元，合计245,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年4月起，被告多次向原告借款用于建设工程周转和支付被告承揽的工程项目水暖安装工程的人工费，后经原、被告双方结算对账，原告出借给被告现金90,000元，原告为被告垫付水暖安装人工费115,000元。被告向原告出具借条，承诺于2018年12月1日前归还上述借款。2019年7月15日，原告与被告就双方债务往来再次对账结算，原被告双方于当日签订《还款协议》，约定被告于2019年10月30日前向原告偿还第一期欠款50,000元，2019年12月30日前向原告偿还50,000元：被告逾期给付任何一笔款项，原告有权要求被告就未付款部分一次性全部清偿，并承担40,000元违约金。第一期还款到期后，被告未按期向原告支付款项。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈冀的起诉。   案件受理费4,975元，减半收取计2,488元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终85号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1167号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祎，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川丹秋教育管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4层10号。 法定代表人：李元渠，董事长。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：成都立方房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：黄建，执行董事。 再审申请人张祎因与被申请人四川丹秋教育管理集团有限公司、成都立方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张祎申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张祎的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙希娥
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执650号王淑兰、石存文:本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人石存文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的30749.07元，执行费361元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款30749.07元，执行费361元，本院已于2020年6月30将该款转付给申请执行人王淑兰。至此，申请执行人王淑兰申请执行的（2019）青2801民初1874号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6142号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告金凤芝，女，1995年3月23日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告金凤芝信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭到庭参加诉讼，被告金凤芝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月26日的本金22383.36元、利息17656.81元、违约金5330.09元，共计45370.26元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告申领主卡卡号为62×××05的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告金凤芝主卡卡号为62×××05的信用卡欠款本息合计45370.26元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告金凤芝未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告金凤芝向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告金凤芝办理主卡卡号为62×××05的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告金凤芝未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金22383.36元、利息17656.81元、违约金5330.09元，共计45370.26元。经原告多次催收，被告金凤芝仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告金凤芝自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告金凤芝在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金22383.36元、利息17656.81元、违约金5330.09元，共计45370.26元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告金凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金22383.36元、利息17656.81元、违约金5330.09元，共计45370.26元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为490元，由被告金凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初377号 原告：肖树长，男，汉族，1974年10月19日生，住周宁县。 被告：汤锡木，男，汉族，1977年4月29日生，住周宁县。 被告：江瑾，女，汉族，1983年11月4日生，住周宁县。 原告肖树长诉被告汤锡木、江瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树长到庭参加诉讼，被告汤锡木、江瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树长向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤锡木、江瑾立即归还借款本金81800元，并按口头约定的3%的月利率从借款之日起计付利息；2、本案诉讼费由被告汤锡木、江瑾承担。事实和理由：2008年2月13日、2008年2月15日，被告以资金周转紧张为由，两次向原告累计借现金81800元，口头约定按月利息3分计息，并向原告出具了借条。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、拖延，拒不还款。 被告汤锡木、江瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年2月13日，被告汤锡木以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，当时原告肖树长系以现金的方式支付给被告汤锡木借款，被告汤锡木未出具借条。此后四、五个月，被告汤锡木因未能全额还清借款，经与原告肖树长结算，出具给原告肖树长1张借条，承认结欠原告肖树长70000元借款，但落款日期写作2008年2月13日。此后又过五、六个月，被告汤锡木因无法还清借款，经再次与原告肖树长对其双方之间的债权债务进行结算，出具给原告肖树长1张借条，承认结欠原告肖树长11800元借款，但该款系70000元借款的结算利息，同时落款日期写作2008年2月15日。 上述事实有被告汤锡木出具的借条，以及原告肖树长当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2008年2月13日，被告汤锡木以资金周转紧张为由，向原告借款100000元。该债权债务关系有被告汤锡木所出具的借条等为据，可以认定。本案原告肖树长、被告汤锡木之间属借贷合同法律关系。被告汤锡木经原告肖树长催讨未按约还款应属违约，原告肖树长要求被告汤锡木返还结欠的借款本金70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告肖树长要求被告汤锡木支付借款结算利息共计11800元，该金额经审查系按照月利率3%计算所得，不符合有关法律规定，应按照月利率2%重新计算结算利息，对上述11800元结算利息多出的金额不应予以保护。同时原告肖树长未能提供充分的证据证明其双方第二次结算之后对借款有约定利息，本院对其所提出的相应的利息主张不予支持。另原告肖树长要求被告江瑾对借款本金及利息等承担共同偿还责任，因其未举证证明该债务系用于被告汤锡木、江瑾夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，本院对其上述主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤锡木应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖树长借款本金70000元，并同时支付给原告肖树长结算利息7866.67元。 二、驳回原告肖树长的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7909元，减半收取计3954.5元，由原告肖树长负担3081.17元，被告汤锡木负担873.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执8号之一   申请执行人：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初3866号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某向申请执行人杨某加油款50300元，于2019年8月1日前支付15000元，于2019年9月1日前支付15000元，于2019年10月1日前支付15000元，于2019年11月1日前支付5300元，案件受理费529元，由被执行人王某负担。申请执行人杨某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费205元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人王某名下有车牌号的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制，查明被执行人王某名下有房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人王某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了王某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人杨某，申请执行人杨某亦不能向本院提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月九日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1593号上诉人(原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地甘肃省兰州市西固区河口乡岗镇村247号。负责人：钟锡娟，该支行行长。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜文，女，1986年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：许发荣，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行因与被上诉人刘娜文、许发荣金融借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3024号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行预交的二审案件受理费2778元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年六月二十八日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复84号 复议申请人（被申请人）：兰州新区综合保税区开发建设有限公司，住所地：兰州市兰州新区综合保税区C区。 法定代表人：田建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 复议申请人兰州新区综合保税区开发建设有限公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，兰州新区综合保税区开发建设有限公司于2020年6月30日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许兰州新区综合保税区开发建设有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 席珍香
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初535号原告：高有辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：郝庆彬，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告高有辉与被告郝庆彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有辉及其委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高有辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令郝庆彬支付欠高有辉工程款25700元，利息按银行同期贷款利息给付至被告实际付款之日，其中利息为2000元暂算至起诉之日，以上共计27700元；2．诉讼费用由郝庆彬承担。事实和理由：高有辉、郝庆彬于2019年4月4日签订工程协议书，高有辉承包郝庆彬坐落于西××国道东侧，车间框架工程，承包方式为不含水电、大清包。工期为2019年6月1日前完工，工程单价为230元／㎡。后增加南车间改建工程、小屋新建工程，价值分别为48000元与6000元。经高有辉多次催要后，郝庆彬于2019年8月2日出具双方对账字据，上面显示郝庆彬尚欠高有辉50700元工程款。又经多次催要无果后高有辉将郝庆彬事情反应到天津市静海区双塘镇信访办公室，经信访办公室多次催要郝庆彬给高有辉25000元工程款后，尚欠工程款25700元未付，之后再无音信。高有辉无奈诉到法院，恳请法院依法判令如上所请。郝庆彬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高有辉主张郝庆彬拖欠工程款25700元，并提交了对账字据作为证据。因对账字据上有郝庆彬及高有辉的签字，且高有辉未出庭对对账字据发表质证意见，故本院对对账字据真实性予以确认，该证据可以证实2019年8月2日郝庆彬确认拖欠高有辉工程款50700元。庭审中，高有辉自认对账字据出具后郝庆彬支付了25000元工程款，故本院认定郝庆彬尚拖欠高有辉工程款25700元。庭审中，高有辉提交了2019年4月4日高有辉与郝庆彬签订的协议书，该协议书中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，同时高有辉当庭表示双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故本院确认高有辉与郝庆彬对欠付工程价款利息计付标准没有约定。本院认为，高有辉起诉要求郝庆彬支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中就工程欠款问题，郝庆彬已经出具了对账字据，该证据可以证实郝庆彬拖欠高有辉工程款25700元，郝庆彬依法应当向高有辉支付上述工程款，故高有辉起诉要求郝庆彬支付工程款25700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。郝庆彬于2019年8月2日出具对账字据，高有辉在该对账字据中签字，该对账字据是双方对债权债务关系的确认，因此郝庆彬应当于出具对账字据时向高有辉支付工程款，现郝庆彬未足额支付上述工程款，高有辉要求郝庆彬自2019年8月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郝庆彬于本判决生效之日起五日内向高有辉支付工程款25700元及利息（以25700元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由高有辉负担27元，由郝庆彬负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  于学婷
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初1429号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：卢荣章，男，1963年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：刘永秀，女，1963年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：涂旺能，男，1963年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：涂立权，男，1965年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1.判令卢荣章、刘永秀归还借款本金100,000元及计算至2020年4月21日止的利息3,052.75元，并支付自2020年4月21日以后按合同约定计算的逾期利息加收40%即月利率13.5937088‰，直至还清本金止；2.判令涂旺能、涂立权对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月17日，卢荣章向长汀信用社下属涂坊社提出100,000元的贷款申请。2018年1月18日，长汀信用社与借款人卢荣章、刘永秀及保证人涂旺能、涂立权签订《保证借款合同》。同日，长汀信用社通过转账方式直接将贷款支付给卢荣章。现该借款已于2020年4月17日到期，经长汀信用社多次催讨，卢荣章、刘永秀未按照约定归还款项，涂旺能、涂立权也未履行相应的义务，故特具诉状，请求如诉判决。   卢荣章未到庭，亦未提交书面答辩意见。   刘永秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。   涂旺能未到庭，亦未提交书面答辩意见。   涂立权未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   卢荣章与刘永秀为夫妻关系。2018年1月18日，卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权与长汀信用社签订《保证借款合同》，由借款人卢荣章、刘永秀向长汀信用社借款100,000元，涂旺能、涂立权为该笔借款的保证人。同日，长汀信用社向卢荣章发放了贷款100,000元。借款期限届满，卢荣章、刘永秀未依约归还借款本金，涂旺能、涂立权亦未依约履行保证责任。至2020年4月21日，案涉借款尚欠本金100,000元、利息3,052.75元，本息共计103,052.75元。   另查明：   《保证借款合同》约定如下：借款金额为100,000元，月利率为9.709792‰，借款期限自2018年1月8日起至2020年4月17日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。   认定上述事实的证据有长汀信用社提交的卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《声明书》、《借款借据》、卢荣章与刘永秀结婚证书复印件及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，长汀信用社与卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。卢荣章、刘永秀未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求卢荣章、刘永秀还款并支付按逾期后利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涂旺能、涂立权作为连带责任保证人，应对卢荣章、刘永秀的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向卢荣章、刘永秀追偿。卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、卢荣章、刘永秀应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本息共计103,052.75元，并支付自2020年4月22日起至还清本金之日止按月利率13.5937088‰计算的利息。   二、涂旺能、涂立权对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向卢荣章、刘永秀追偿。   如果卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,361元，减半收取计1,180.5元，由卢荣章、刘永秀、涂旺能、涂立权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年六月十九日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹               附：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执209号之一申请执行人：山西盛世华通保温材料有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物贸城5区027号。法定代表人：郭瑞雷，执行董事兼总经理。被执行人：太原市温泰安科技开发有限公司，住所地清徐县集义乡西辽西村云灯路13号。法定代表人：邸建明，执行董事兼总经理。申请执行人山西盛世华通保温材料有限公司与被执行人太原市温泰安科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市温泰安科技开发有限公司偿还申请执行人山西盛世华通保温材料有限公司货款本金72256元及利息，案件受理费2041元，执行费由被执行人承担。1、本院2020年3月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；工商局反馈公司已吊销；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；互联网银行未设有开户信息，银行设有开户信息，账户余额均不足10元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市温泰安科技开发有限公司及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市温泰安科技开发有限公司名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市温泰安科技开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西盛世华通保温材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔艳霞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初15号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄海红，男，1966年9月10日出生，江西省石城县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址地均为江西省石城县。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被取保候审。辩护人邓绍金，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人黄海红犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄海红及其辩护人邓绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日13时许，被告人黄海红醉酒无证驾驶小型轿车途径石城县琴江镇清华大道路段时，不慎行驶在清华大道路旁的花带内，造成车辆损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定:在送检的黄海红血样中，乙醇成份的含量为204.97mg/100ml。案发后，被告人黄海红对醉酒驾车发生事故的事实供认不讳。另查明，2019年11月18日被告人黄海红因饮酒后驾驶机动车被石城县公安局交通警察大队罚款1520元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月13日，被告人黄海红在值班律师刘娇的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海红在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场呼气式酒精检测单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，石城县公安局交通警察大队行政处罚决定书，被告人黄海红的供述及辩解，认罪认罚具结书，归案情况说明及户籍、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄海红在明知他人报警的情况下在现场等待交警处理，归案后能够如实供述罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；血液中酒精含量达204.97mg/100ml，依法应从重处罚；曾因酒驾行为被行政处罚，现又醉驾，依法应从重处罚;在机动车驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，属无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄海红的辩护人提出的被告人黄海红具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人黄海红拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人黄海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温亚萍人民陪审员  温小华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  温 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11658号 王强： 关于被执行人王强罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11658号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初56号 原告：田茂俊，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：易立国，男，1985年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 二原告共同委托诉讼代理人：汤正福、郑代华，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：钱生伟，男，1978年2月2日生，白族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住贵州省兴仁市。 被告：尹红军，男，1982年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：贵州宏源集团实业有限公司，住所地：贵州省兴义市湖南街41号。 法定代表人：匡维诗，系该公司执行董事。 原告田茂俊、易立国与钱生伟、尹红军、贵州宏源集团实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行办理。原告田茂俊于2020年6月29日向本院撤诉。 本院认为，原告以对工程款计算错误为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田茂俊、易立国撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，公告费230元，合计1530元由原告田茂俊、易立国负担。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  孙更富 人民陪审员  屠国林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3881号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人:冯建通，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省东源县灯塔镇。广州农村商业银行股份有限公司与冯建通信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7864号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金78383.47元、利息（截至2019年4月15日为12402.9元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户与财付通账户等进行额度冻结后强制扣划5042.51元存款，另查得被执行人名下有粤P号丰田牌汽车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆本院已委托登记地法院代为查封档案，但因未扣押实物，故暂无法处置。上述扣划款已全部发放申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5853号原告:邬美良，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071101076，特别授权。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201192100019，一般代理。被告:夏忠维，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陆述沛，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗明付，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邬美良与被告夏忠维、陆述沛、罗明付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬美良及其委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告夏忠维、罗明付到庭参加诉讼；被告陆述沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬美良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告挖机租赁款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2016年8月至2016年12月向原告租赁挖机，使用于其承包的重庆市万州区长江之星二期工程中，共欠原告4.5万元，并于2018年1月7日算账后向原告出具欠条，写明欠原告挖机款4.5万元。被告出具欠条后支付了1.5万元，此后，被告再未支付欠款。原告多次找被告催收所欠租赁款无果。综上所述，根据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，望如诉请之判决。被告夏忠维辩称，三被告共同向原告出具欠条属实。欠条出具后，被告夏忠维未向原告支付欠款，其余两被告有无向原告支付欠款，被告夏忠维不清楚。被告陆述沛未作答辩，亦未向本院提交证据。被告罗明付辩称，三被告共同向原告出具欠条属实。欠条出具后，被告罗明付用其在长江之星的工程款抵扣了原告的租金1.5万元。原告邬美良围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告共同出具的欠条原件。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2016年12月，被告夏忠维、陆述沛、罗明付向原告邬美良租赁挖机，用于三被告承包的重庆市万州区长江之星二期工程建设。2018年1月7日，原告与三被告进行结算。同日，三被告共同向原告出具了一张欠条，该欠条载明长江之星二期工程挖机款余款为4.5万元。三被告共同出具欠条后，原告自认通过抵扣三被告在长江之星工程款的方式收到挖掘机租金1.5万元。剩余挖掘机租金3万元，三被告至今未支付原告。本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。虽然原告邬美良与被告夏忠维、陆述沛、罗明付未就挖掘机租赁事宜签订书面建筑设备租赁合同，但是三被告向原告租赁挖掘机的事实，有三被告向原告亲笔出具的欠条及当事人的陈述为证，原告与三被告形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。本案的欠条系原告与三被告关于挖掘机租金的结算凭证。该欠条未约定租金的给付时间，系未约定合同的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告与三被告没有对挖掘机租金的给付时间达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故原告可以随时要求三被告给付所欠的挖掘机租金。原告催收三被告给付所欠的挖掘机租金无果后，于2020年6月3日才向法院起诉要求三被告给付所欠的挖掘机租金3万元，且三被告至今仍未给付原告挖掘机租金3万元，视为原告已给三被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告至今未履行给付原告挖掘机租金3万元的义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告有权要求三被告给付所欠的挖掘机租金3万元。综上所述，原告邬美良提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏忠维、陆述沛、罗明付于本判决生效之日起十日内共同给付原告邬美良挖掘机租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏忠维、陆述沛、罗明付共同负担。被告夏忠维、陆述沛、罗明付应当于履行本判决义务时一并共同支付原告邬美良案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 华二〇二〇年六月三十日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初620号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告余凤和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告余凤和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9954.04元，并支付利息和违约金5799.37元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2013年5月14日算至2019年6月26日），共计15753.41元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2847.94元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月28日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号53×××08）并使用，获批授信额度9999元。被告领取信用卡后多次消费、还款后仍有欠款未归还，原告于2017年8月26日进行催收，被告尚欠该信用卡借款本金及利息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告余凤和未答辩。本院经审理认定事实如下：被告余凤和于2013年1月30日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号53×××55）并使用；截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金9954.04元、利息和违约金5799.37元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡借款本金9954.04元、利息和违约金5799.37元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余凤和自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡借款本金9954.04元、利息和违约金5799.37元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告余凤和负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2748号原告：永新县永洋商行，住所地江西省吉安市永新县埠前镇仰山村。经营者：魏绍东，男，1960年8月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亭婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤寒星，系该公司员工。原告永新县永洋商行与被告苏酒集团贸易股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告于2020年6月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永新县永洋商行撤诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告永新县永洋商行负担。审判员  司杨凯二〇二〇年六月三十日书记员  王小松
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执359号   申请执行人：赵文利，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：安成秀，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行赵文利与安成秀民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 武秀清
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执314号申请执行人：王应荣，男，1977年6月24日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：杨秀洪，男，水族，1952年04月29日生，住贵州省三都县。本院在执行王应荣与杨秀洪民间借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人杨秀洪向申请人王应荣支付清偿借款42000.00元。二、负担本案案件诉讼费1635.00元，申请执行费530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀洪银行存款44165.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十七日书记员 莫芝娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5199号原告：天津市卡仕达线缆有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道65号增1号云锦骊景园2号楼-4-701。法定代表人：刘阳，总经理。被告：天津市公路工程总公司，住所地：天津市和平区解放北路9号。法定代表人：邱照宝。就本院受理的原告天津市卡仕达线缆有限公司与被告天津市公路工程总公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市公路工程总公司银行存款20万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年六月十五日书记员  戴玉洁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初141号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。被告：向德忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告向德忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人彭淑君到庭参加诉讼，被告向德忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令向德忠向永安财保上海分公司支付保险金赔款321784.96元；2、判令向德忠支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失15940.63元，自永安财保上海分公司支付保险金之日起按照资金占用年利率6%计算至向德忠实际赔偿完毕为止（暂计至2019年7月31日）；3、判令向德忠承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月18日、9月28日、2018年1月4日，向德忠通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发运营的宁波银行投融资平台分别向投资人征翠凤等2人、蔡琴等3人、林盈盈等4人分别借款100000元、100000元、100000元，约定年利率均为5.3%，起息日分别为2017年7月18日、9月28日、2018年1月4日，到期日分别为2018年7月13日、9月24日、12月31日，还款方式为后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，向德忠作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人征翠凤等2人、蔡琴等3人、林盈盈等4人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。向德忠在约定的到期还款日后未依约还本付息，永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后分别于2018年7月19日、9月28日、2019年1月7日支付保险金108824.44元、105329.43元、107631.09元，支付三笔借款保险金共计321784.96元。后网金公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书，但永安财保上海分公司多次向向德忠索要保险金赔款未果。截止到2019年7月31日止，向德忠尚欠321784.96元赔付款未偿还。为维护自身合法权益，永安财保上海分公司诉至法院。向德忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《直销银行投融资平台服务协议》《借款协议》《借贷关系证明》《投资款清单》《融资款清单》《永安白领融个人借款保证保险保险单》《未还款证明》《索赔申请书》《定损协议书》《中国建设银行网上银行电子回执》《权益转让书》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永安财保上海分公司主张的案件事实基本一致。本院认为，向德忠通过投融资平台分别与投资人征翠凤等2人、蔡琴等3人、林盈盈等4人签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行义务。向德忠为担保自身债务，向永安财保上海分公司购买保证保险，永安财保上海分公司即为保证人。借期届满后，向德忠未还本付息，构成违约，永安财保上海分公司根据保证保险合同的约定通过投融资平台向征翠凤等投资人赔付借款本息后，永安财保上海分公司即已承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”永安财保上海分公司可就代偿金额向向德忠追偿，对永安财保上海分公司请求向德忠支付三笔赔付款共计321784.96元的诉讼请求，本院予以支持。永安财保上海分公司主张自其支付赔付款之次日起按照年利率6%计算其资金被占用的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，永安财保上海分公司有权自向德忠逾期还款之日起向其主张按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。因永安财保上海分公司并未举证证明其已于付款次日向向德忠主张行使追偿权，亦未提交其他能够证明其于本案起诉前已经向向德忠主张追偿权的证据，故资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起算。对永安财保上海分公司主张利息损失超过部分，本院不予支持。永安财保上海分公司主张由向德忠承担保全费，因其就该案并未申请财产保全，对此本院不予支持。向德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向德忠于本判决生效之日起十五日内返还永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔付款321784.96元，并自2020年1月9日起至该款偿清之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息损失；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元，向德忠负担6066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  胡君芳人民陪审员  罗胜友二〇二〇年六月十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2572号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：平阴县叶氏饰品店，经营地址山东省济南市平阴县榆山街道榆山路心连心超市北，经营者叶庆华。被告：深圳市七度银匠世家实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林剑锋，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告平阴县叶氏饰品店、深圳市七度银匠世家实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品著作权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产、销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告之一平阴县叶氏饰品店位于济南市平阴县，诉讼标的额为30万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜艳丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执541号之一 申请执行人：邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，职工，户籍地宁化县，住所地宁化县。 申请执行人：巫建英，女，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：立泓(福建)置业有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长。 本院执行申请执行人邓杰、巫建英与被执行人立泓(福建)置业有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人与（2019）闽0424执334号案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执334号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终32号上诉人（原审原告）雷爱珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）嘉鱼县公安局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道101号。法定代表人易一鹏，局长。原审第三人刘三桂，女，1958年11月9日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人雷爱珍因治安行政处罚一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年8月23日上午7时许，被告110指挥中心接到群众举报，嘉鱼县鱼岳镇东岳路东西湖水产店有人毁损店内财物，遂指令被告下属的鱼岳水陆派出所出警。民警到达现场后，发现第三人（高位截瘫的残疾人）坐在东西湖水产店门口用手中的木棍打砸东西湖水产店螃蟹，接着第三人与原告、案外人周星驰（两人均系店内工作人员）发生争执，民警在进行劝阻时，第三人辱骂原告，原告遂用手中的塑料盆砸了第三人左侧肩膀处一下，第三人被其亲属送往医院治疗。2019年8月29日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出鄂嘉鱼南嘉鉴[2019]临鉴字第324号法医鉴定意见书，鉴定第三人的伤情为轻微伤。被告于2019年8月30日对原告进行了行政处罚事前告知，并于同日作出嘉公（鱼）行罚决字〔2019〕1230号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定：对原告行政拘留十日并处罚款五百元。原告接收了该处罚决定书，但拒绝在送达回执上签字。被告于同日将原告送往嘉鱼县拘留所执行行政拘留十日的行政处罚，并向原告委托诉讼代理人李锴送达了行政拘留家属通知书。原告认为被告未查明事实对其作出处罚决定不当，行政处罚决定书适用法律错误，程序违法，处罚畸重。特诉至法院，请求撤销被告作出的嘉公（鱼）行罚决字〔2019〕1230号行政处罚决定书。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格的被告。本案中，第三人作为高位截瘫的残疾人，其对原告实施的不法侵害不具有紧迫、现实的危险性，原告实施反击的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二十条规定正当防卫的情形。原告明知第三人为高位截瘫的残疾人仍对其进行殴打，被告进行了调查取证，并对原告履行了告知义务后作出的行政处罚并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告雷爱珍的诉讼请求。上诉人雷爱珍上诉称，一审法院对被上诉人存在违法执法行为未予认定，对案件相关事实未核实清楚。请求撤销原判，依法重新审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人嘉鱼县公安局未进行书面答辩。原审第三人刘三桂未进行书面陈述。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人嘉鱼县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格被告。本案中，因原审第三人辱骂上诉人，上诉人遂殴打原审第三人（残疾人），致原审第三人轻微伤。上诉人雷爱珍的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，嘉鱼县公安局对其作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉认为其行为属于正当防卫，在公安机关出警人员在现场的情况下，原审第三人作为高位截瘫的残疾人，不可能对上诉人的人身产生现实侵害，上诉人殴打原审第三人的行为不属于正当防卫。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人雷爱珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年六月十六日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初929号 原告：北京多维金属建筑系统有限公司。 法定代表人：多丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司职工。 被告：兰州凯博药业股份有限公司。 法定代表人：李春山，该公司总经理。 原告北京多维金属建筑系统有限公司（以下简称多维公司）诉被告兰州凯博药业股份有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告多维公司委托诉讼代理人魏洪岩到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多维公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯博公司立即支付质保金216721.57元，逾期利息暂定20588.55元（从2018年1月4日起至2020年1月3日，具体计算到实际支付之日止，年利率4.75%），共计237310.12元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：多维公司与凯博公司就“兰州凯博药业股份有限公司生物医药及医用生物材料建设项目”签订《材料采购合同》及两份补充合同。合同签订后，多维公司按照合同约定完成供货义务，后经双方结算，货款总金额为4334431.36元，凯博公司已经支付4117709.79元，尚欠质保金216721.57元未付。 凯博公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，凯博药业与多维公司签订《工业品买卖合同》，约定由多维公司向凯博药业供应“兰州凯博药业股份有限公司生物医药及医用生物材料建设项目”所需材料，合同总价3212100元，并在合同中约定：“余款5%为质量保证金，质保期自第一批板材运至现场之日开始计算，为期一年，质保期届满如无质量问题，质保金无息退还”。2016年12月27日，凯博公司与多维公司签订该项目补充合同，供应材料，合同价款674960元，其余约定沿用2016年12月26日签订的《工业品买卖合同》中的约定。合同签订后多维公司按照合同约定开始供货，2017年1月4日供应第一批板材，于2017年6月6日完成合同及补充协议的全部货物供应。2017年8月19日，凯博公司与多维公司又就“兰州凯博药业股份有限公司生物医药及医用生物材料建设项目危险品库防爆系统项目”签订合同，由多维公司向凯博公司供应材料，合同价款119693元，并在合同中约定：“余款5%为质量保证金，质保期自第一批板材运至现场之日开始计算，为期一年，质保期届满如无质量问题，质保金无息退还”。合同签订后，多维公司按照合同约定于2017年9月8日供应第一批板材，于2017年9月30日供应完该份合同的全部货物。2017年12月29日，经多维公司与凯博公司结算，货物实际供应总价为4334431.36元，凯博公司已经支付3692735.43元，尚余货款424974.36元及质保金216721.57元未付。2018年1月，凯博公司向多维公司支付最后一笔货款424974.36元，质保金216721.57元至今未付。 认定以上事实的证据有：《工业品买卖合同》三份，材料结算清单一份，合同金额结算清单一份及已付货款明细清单一份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，多维公司已经按照合同约定履行了全部的供货义务，且凯博公司已经支付了除质保金之外的全部货款，在合同约定的质保金到期后，凯博公司未就所供货物的质量提出异议，故也应按照合同约定向多维公司支付。合同中约定：“余款5%为质量保证金，质保期自第一批板材运至现场之日开始计算，为期一年，质保期届满如无质量问题，质保金无息退还”。现所有合同质保金期限均已经届满，凯博公司应向多维公司支付，故对多维公司要求凯博公司支付质保金216721.57元的诉请，本院予以支持。对于多维公司要求支付逾期利息的诉请，本案中，多维公司与凯博公司先后签订了两份合同及一份补充协议，每份合同的质保金起算时间均不同，现多维公司直接以最初的合同质保金开始起算时间即2017年1月4日起算与实际不符，故本院以最后一笔合同的质保金起算时间为准，质保期限自2017年9月8日起，至2018年9月8日止。多维公司以年利率4.75%计算逾期利息符合法律规定，故逾期利息应自2018年9月9日起开始计算，计算至2020年1月4日，计算为：216721.57元×4.75%÷365天×482天≈13594.08元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现凯博公司未按照合同约定支付质保金，应当予以支付并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京多维金属建筑系统有限公司质保金216721.57元及逾期支付利息13594.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2430元，由兰州凯博药业股份有限公司公司负担2352元，北京多维金属建筑系统有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初63号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人班家粟，男，1993年2月20日出生，贵州省望谟县人，布依族，大学本科文化，原中国邮政集团望谟分公司客户经理，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被取保候审，2020年6月18日经本院决定，被执行逮捕。辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人班家粟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人班家粟及辩护人毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日，班家粟酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由望谟经赤望高速公路往紫云方向行驶。8时22分，行驶至赤望高速公路73公里＋600米处（小地名：望谟县平洞街道）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对班家粟的血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为205.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人班家粟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人班家粟醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人班家粟有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，在高速公路上行驶，从重处罚；2、具有坦白情节，可从轻处罚；3、认罪认罚。建议对被告人班家粟判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证班家粟的人员基本信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、到案经过、工作证明、申请书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、酒精测试、血样提取登记表、现场照片；证人谭某、韦某的证言，被告人班家粟的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人班家粟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人班家粟系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班家粟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人班家粟系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，综合本案犯罪的性质、情节等，不宜对被告人班家粟宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条第（二）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。第二条第（三）项规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人班家粟血液酒精含量达205.86mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人班家粟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人班家粟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭  芙  新二〇二〇年六月十五日书记员 韦坤隆（代）
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更621号 罪犯周启洪，男，汉族，生于1985年3月4日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年6月15日作出(2016)渝0112刑初548号刑事判决，以被告人周启洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元（未履行），责令退赔1433895元（未退赔）。判决生效后，该犯于2016年7月7日送入重庆市三峡监狱执行刑罚，刑期自2015年7月26日起至2028年7月25日止。该犯于2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周启洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周启洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周启洪确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周启洪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周启洪确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周启洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初315号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李俊豪，男，1997年2月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人冯廷良，男，1997年11月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，同年4月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李俊豪、冯廷良犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李俊豪、冯廷良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月7日凌晨0时许,被告人李俊豪、冯廷良在外喝酒后返回广西南宁华侨投资区“广西制造工程职业技术学院”工地宿舍休息，因工地保安卢某开门较慢，双方发生口角争吵。李俊豪、冯廷良回到宿舍后感到不服，决定“教训”卢某，便返回工地门卫室找卢某，双方再次发生语言冲突。在争执过程中，李俊豪从工地上随机捡起一根木棍用力横扫卢某背部，冯廷良则以拳脚对卢某实施殴打，造成卢某受伤倒地，后二人连夜逃离工地。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，冯廷良主动到公安机关投案并如实供述罪行，同时积极赔偿被害人卢某的损失，取得卢某的谅解。 公诉机关认为，被告人李俊豪、冯廷良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二人刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人李俊豪、冯廷良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的作案工具方形木棍一根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人卢某的陈述；证人颜某、林某、冯某、宋某、李某的证言；被告人李俊豪、冯廷良的供述及辨认、指认材料；广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊豪、冯廷良故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊豪、冯廷良犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均是主犯，但冯廷良在犯罪中作用小于李俊豪，可认定为罪责较轻的主犯。被告人李俊豪到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人冯廷良自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。冯廷良已经赔偿被害人部分损失，得到对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止。） 二、被告人冯廷良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民特189号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：吕斌，男，生于1987年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：周蓉，女，生于1987年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司与被申请人吕斌、周蓉实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司称，2017年12月29日,吕丁与申请人签订《个人借款合同》，约定：申请人向吕丁发放贷款95万元，借款期限自2017年12月29日至2018年9月28日，年利率7.395%,按季度结息。同日申请人与被申请人吕斌、周蓉签订了《抵押合同》,被申请人以其位于中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红小区西区12#商贸楼2层209、1层109（房权证卫字第00024561号）营业房为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后,申请人按约定向吕丁发放了借款。但自合同签订至今,被申请人并未及时清偿借款本息。综上所述,申请人与吕丁签订的《借款合同》，与被申请人签订的《抵押合同》系各方真实意思表示,合法有效。申请人按约向吕丁发放贷款,二人未按期及时清偿借款本息,应以被申请人提供抵押的财产拍卖价款优先受偿。被申请人在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。本院经审查认为，吕丁向原告贷款229万元，被申请人用其名下位于中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红小区西区12#商贸楼2层209、1层109（房权证卫字第00024561号）营业房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记（不动产登记证明号：宁（2017）中卫市不动产证明第0011952号）。申请人按合同约定向吕丁发放了贷款，吕丁未按约定向申请人偿还贷款本息，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吕斌、周蓉向申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提供抵押的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红小区西区12#商贸楼2层209、1层109（房权证卫字第00024561号）营业房，拍卖、变卖所得价款用于优先偿还申请人中卫香山村镇银行有限责任公司贷款本息。申请费100元，由被申请人吕斌、周蓉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 宝亮 二〇二〇年六月十五日书记员 李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更957号罪犯马绍仙，女，1975年10月10日出生，苗族，文盲，云南省勐腊县磨憨镇尚勇村委龙潭组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）驻刑一初字第30号刑事判决，认定被告人马绍仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马绍仙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月16日以（2004）豫法刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年10月18日作出（2005）刑复字第204号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2004）豫法刑二终字第325号刑事裁定和驻马店市中级人民法院（2004）驻刑一初字第30号刑事判决中对被告人马绍仙的量刑部分；被告人马绍仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月6日起。于2005年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马绍仙在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯马绍仙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马绍仙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马绍仙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马绍仙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍仙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执164号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 委托代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被执行人：莆田市城厢区帝豪酒店，住所地莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路586-588号、589号，工商注册号350302600984847。 被执行人：陈志锋，男，1975年10月24日出生，住福建省莆田市荔城区，同时系被执行人莆田市城厢区帝豪酒店的经营者。 关于本院受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人莆田市城厢区帝豪酒店、陈志锋侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）闽03民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人莆田市城厢区帝豪酒店删除其KTV点播系统中收录的《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》等106部侵权音乐电视作品（侵权作品清单详见判决书附表）；被执行人莆田市城厢区帝豪酒店、陈志锋向申请执行人赔偿经济损失和维权合理费用共计10000元（以生效法律文书所确定的义务为限）；承担本案案件受理费50元；承担本案执行费用50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时责令被执行人向本院申报其个人财产情况。但被执行人并未履行。 2020年5月9日，本院依法作出（2020）闽03执164号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市城厢区帝豪酒店、陈志锋的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法通过司法查控系统实际冻结了被执行人陈志锋名下的银行账户。2020年5月20日，被执行人莆田市城厢区帝豪酒店向本院汇入执行款项10383.5元。上述款项本院依法扣除诉讼费、执行费100元，剩余款项依法支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。2020年5月25日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请本案以执行完毕的方式结案。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市城厢区帝豪酒店、陈志锋的财产的查封、扣押、冻结、划拨等所有强制限制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年六月一日 法官助理林振飞 书记员姚志霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3733号之一 申请执行人黄标明，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人王辛未，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人黄标明与被执行人王辛未机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初23010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付各项损失共计8271.3元（人民币，下同）；2、承担案件受理费50元；3、自2020年2月6日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费50元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量个人住房公积金外，无其他可供执行的财产。 期间，本院多次督促被执行人履行义务，未果。本院遂依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月10日，本院依法扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心个人账户内的款项1944.96元。现该款项已支付给申请执行人。 2020年6月12日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及处置情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 2020年6月22日，申请执行人以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院书面申请将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张鹏飞
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初130号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人夏敬杰，又名夏二杰，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯抢劫罪，于2000年3月8日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2005年2月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被北京市公安局顺义分局高丽营派出所抓获，同年1月12日临时羁押于顺义区看守所，2020年1月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人夏敬杰犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人夏敬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曲阳县下河乡乔家马村郑某在曲阳县租房开设“御足堂”养生馆，因琐事与曲阳县郝某（已判刑）发生矛盾。后2015年6月18日17时许，被告人夏敬杰和郝某酒后骑摩托车到“御足堂”养生馆门前找到郑某，二人对其进行殴打，致郑某左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人夏敬杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏敬杰有期徒刑六个月。 被告人夏敬杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，曲阳县下河乡乔家马村郑某在曲阳县租房开设“御足堂”养生馆，因琐事与曲阳县郝某（已判刑）发生矛盾。后2015年6月18日17时许，被告人夏敬杰和郝某酒后骑摩托车到“御足堂”养生馆门前找到郑某，二人对其进行殴打，致郑某左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人夏敬杰赔偿被害人郑某各项经济损失3000元，被害人郑某对被告人夏敬杰的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，被害人郑某陈述，证人郝某、庞某证言，被告人供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，本院（2016）冀0634刑初148号刑事判决书，中共曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，本院（2000）曲刑初字第12号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，抓获经过、临时羁押证明书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏敬杰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏敬杰有前科，酌情从重处罚。被告人夏敬杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人夏敬杰赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏敬杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民督13号 申请人：贺兴贤，男，1970年1月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：甘肃天辰房地产开发公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张焕喜，该公司董事长。 被申请人：张焕喜，男，1966年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人贺兴贤与被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜申请支付令一案，本院于2020年3月17立案后，于2019年3月25日发出（2019）甘1002民督132号支付令，于2020年5月29日向被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜送达支付令，限令被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜在自收到支付令之日起十五日内，支付申请人贺兴贤工资160000元，或者向本院提出书面异议。被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜于2020年6月5日向本院提出书面异议，称被申请人已于2020年1月23日支付给申请人10000元工资款，现剩余150000元工资未支付，并非申请人所称一分未兑现。本院与申请人贺兴贤核实确认，已付10000元工资属实。 本院经审查认为，被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜对本院（2020）甘1002民督13号支付令确认的其向贺兴贤支付工资款160000元中其已给付申请人贺兴贤的10000元提出的书面异议申请符合民事诉讼法的规定，对于剩余150000元仍予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘1002民督13号支付令，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贺兴贤工资160000元，对其中10000元终结督促程序，该10000元的支付令自行失效，剩余150000元支付令继续生效，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜继续履行。 本案受理费1167元，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜承担1094元，申请人贺兴贤负担73元。（2020）甘1002民督13号支付令中案件受理费的负担自行失效。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雯雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4964号之一 申请执行人：黎伟坚，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李洪健，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人黎伟坚与被执行人李洪健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1934号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应将位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园43座124号商铺腾空，并将商铺返还申请执行人；2.被执行人应向申请执行人支付自2018年12月25日起至2019年4月30日止的租金23100元、物业管理费3412.5元，并负担案件受理费6302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。申请执行标的暂为32814.5元，执行费为392.22元。立案后，申请执行人于2020年1月20日收回被执行人腾空后的上述商铺。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人名下所有的坐落于云浮市新兴县××二环××西××房产，查封时间三年（自2020年3月2日起至2023年3月1日止），经查询，上述房产由中国银行股份有限公司云浮新兴支行在新兴县自然资源局办理了抵押登记手续，本院已向抵押权人发出通知书，限期向本院提交其享有抵押权及相应优先受偿金额的生效法律文书。此外，除少量银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待上述房产抵押权人取得享有抵押权及相应优先受偿金额的生效法律文书后再对房产进行处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4964号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈枝花