wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17027号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘俊波，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊波归还原告借款本金155,833.34元，支付原告逾期利息1,262.52元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告刘俊波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘俊波向原告贷款165,000元，用于购买菏泽鲁西南汽车城有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E7KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘俊波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘俊波自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘俊波构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘俊波尚欠原告贷款本金155,833.34元，逾期利息1,262.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘俊波在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市牡丹区吕陵镇田寺行政村刘庄42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金155,833.34元、逾期利息2,988.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘俊波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘俊波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘俊波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金155,833.34元，支付至2020年5月8日止的逾期利息2,988.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘俊波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘俊波协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E7KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘俊波继续清偿。案件受理费3,476.44元，减半收取计1,738.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初136号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县悦来镇快来购购物广场，住所地江苏省沭阳县悦来镇行政街66号。 经营者：胡小群。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县悦来镇快来购购物广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执262号申请执行人：张小丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王爱景，女，1957年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张小丽与王爱景附带民事赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王爱景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。）二、被告人王爱景赔偿附带民事诉讼原告人张小丽医疗费19562.48元、误工费1023.1元、护理费1023.1元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元，共计24038.7元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下濮阳县农村信用合作联社营业部315×××01账户内918.00元予以扣划，申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月三十日书记员  王兵军
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执746号畅新民、夏平义：你与代娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0721民初53号已发生法律效力。申请执行人代娟于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002563特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1566号 原告：陈起样，男，1952年8月6日出生，汉族，住北流市。 原告：陈帅安，男，1984年11月21日出生，汉族，住北流市。 原告：陈秋颖，女，1999年12月18日出生，汉族，住北流市。 被告：梁雄泉，男，1966年11月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：覃委，女，1968年2月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告陈起样、陈帅安、陈秋颖与被告梁雄泉、覃委共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈起样、陈帅安、陈秋颖于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈起样、陈帅安、陈秋颖的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈起样、陈帅安、陈秋颖撤诉。 审判员 黄 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖功添
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执611号 申请执行人：卢佳。 被执行人：李昂。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1281号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李昂在承德市住房公积金管理中心双滦管理部的住房公积金51000.00元至承德县人民法院账户。 户名：承德县人民法院。 开户行：河北银行承德县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张子涵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1650号上诉人(原审原告)：荣成市水木龙江置业有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处神道村东。法定代表人：李洪波，董事长。委托诉讼代理人：庞秋林，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：荣成翠湖房地产开发有限公司，住所地荣成市悦湖路90号。法定代表人：王建永，董事长。委托诉讼代理人：周洁娴，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人荣成市水木龙江置业有限公司与被上诉人荣成翠湖房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，荣成市水木龙江置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，荣成市水木龙江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣成市水木龙江置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人荣成市水木龙江置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年六月三十日法官助理杨昕书记员孙晓燕
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初123号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人孙果，男，1981年09月08日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月03日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年01月06日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙果犯贩卖毒品罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人孙果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日左右，被告人孙果在崇阳县吸毒人员卢某租住的私房内向卢某出售100元0.1克海洛因。2019年12月02日，被告人孙果在崇阳县天城镇锦阳国际酒店斜对面向卢某出售毒品时被现场抓获，经对被告人孙果的人身依法搜查，在其身上搜出一小包0.08克海洛因。公诉机关认为，被告人孙果非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出判处被告人孙果有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录、户籍证明等书证；证人卢某的证言；咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见；崇阳县公安局辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；被告人孙果的供述与辩解等证据证实。被告人孙果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙果非法向他人出售毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙果到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙果的刑期自2019年12月03日起至2020年07月02日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、将扣押的被告人孙果所有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17055号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹永生，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹永生归还原告借款本金58,733.45元，支付原告利息894.32元、逾期利息629.26元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告曹永生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹永生向原告贷款90,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U98JS105405)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹永生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹永生自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹永生构成违约，截止至2020年2月4日，被告曹永生尚欠原告贷款本金58,733.45元，利息894.32元、逾期利息629.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹永生在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区松岗东风新村105栋301房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,733.45元、利息1,460.65元、逾期利息1,632.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹永生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹永生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹永生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,733.45元，支付至2020年5月13日止的利息1,460.65元、逾期利息1,632.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹永生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹永生协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U98JS105405)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹永生继续清偿。案件受理费1,345.68元，减半收取计672.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1445-1号申请执行人张广信，男，汉族。被执行人史雷鸣，男，汉族。被执行人马少娟，女，汉族。申请执行人张广信与被执行人史雷鸣、马少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7980号民事判决书已发生法律效力，被执行人史雷鸣、马少娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人史雷鸣、马少娟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额82755元及迟延利息，未受偿额82755元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1445号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初610号 原告:赵广仕，男，1954年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人;郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告:张丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告赵广仕诉被告张丹丹返还原物纠纷一案中，原告赵广仕于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵广仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵广仕撤回起诉。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  王昌顺 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永元，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童金康，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告：褚台飞，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告：王海松，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人张永元因与被申请人童金康，一审被告褚台飞、王海松民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张永元所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永元的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十六日书记员  方 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17474号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柴久斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘姣，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柴久斌、被告刘姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柴久斌、被告刘姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴久斌、被告刘姣归还原告借款本金37,563.27元，支付原告利息615.01元、逾期利息1,014.08元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告柴久斌、被告刘姣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柴久斌、被告刘姣向原告贷款142,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN022905)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柴久斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柴久斌、被告刘姣自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柴久斌、被告刘姣构成违约，截止至2020年1月5日，被告柴久斌、被告刘姣尚欠原告贷款本金37,563.27元，利息615.01元、逾期利息1,014.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柴久斌、被告刘姣在签字表中注明的居住地址为湖北省潜江市积玉口镇直属队2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金37,563.27元、利息795.15元、逾期利息2,562.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柴久斌、被告刘姣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柴久斌、被告刘姣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柴久斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柴久斌、被告刘姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴久斌、被告刘姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,563.27元，支付至2020年4月10日止的利息795.15元、逾期利息2,562.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柴久斌、被告刘姣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柴久斌协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44HN022905)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柴久斌、被告刘姣继续清偿。案件受理费823.02元，减半收取计411.51元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4136号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、高泉弹（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与高泉弹其他案由一案，申请执行标的共计971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位971.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初1367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1599号 原告：王建国，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月20日、2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王建国，被告中保苏州分公司诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失共计人民币75000元；2、判令被告承担评估费人民币4300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日14时14分，徐昊平驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与孙吴驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与吴阳驾驶浙Ａ×××××小型汽车，在虞山镇其他道路上行0公里12米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐昊平负该事故全部责任。2017年12月18日中衡保险公估股份有限公司应孙吴的委托对苏Ｅ×××××小型越野客车进行损失评估，苏Ｅ×××××小型越野客车车辆损失为87500元，且由原告支付评估费4300元。后经两方协商，原告支付苏Ｅ×××××小型越野客车汽车修理费75000元。经查，徐昊平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记在原告名下，在被告处投保了商业险(保有车损险及不计免赔)且事故发生在保险期内，故原告已经支付的因交通事故产生的汽车修理费和评估费应由被告承担，但被告至今未理赔给原告，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。 被告中保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告名下的车辆在我方投保了交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生后我方交强险财产限额2000元已经全部赔付给另一车辆浙Ａ×××××，关于苏Ｅ×××××的车损，我方不认可，申请重新鉴定，且对其合理损失应扣除另一无责车浙Ａ×××××的无责赔付100元。另外原告应提交赔付给苏Ｅ×××××车辆损失的支付凭证，对原告主张的公估费我方不认可，原告并未实际支付公估费，且该费用是间接损失，我方不承担。诉讼费不承担。 经审理查明：2017年12月8日14时14分，徐昊平驾驶登记在王建国名下的苏Ｅ×××××小型汽车与孙吴驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与吴阳驾驶浙Ａ×××××小型汽车，在虞山镇其他道路上行0公里12米发生道路交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，徐昊平负事故的全部责任，孙吴、吴阳不负事故责任。 事故发生后，原告向被告报案，被告当时未出具定损报告，原告委托中衡保险公估股份有限公司公估，该公司于2017年12月28日出具评估鉴定咨询意见书，意见为：苏Ｅ×××××车辆的损失评估金额为87500元。为此，原告支付公估费4300元。该车经常熟市信一汽车维修有限公司修理，该公司出具收条（收据）1份，载明已收到王建国支付的苏Ｅ×××××车辆的修理费75000元，并出具修理费发票1份，金额为75000元。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2017年12月1日12时至2018年12月1日12时交强险，保险期限自2017年12月2日0时至2018年12月1日24时机动车损失保险（保险金额为38348.8元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的中衡保险公估股份有限公司的公估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托民太安财产保险公估股份有限公司进行公估，该公司于2020年5月25日出具公估报告，载明：苏Ｅ×××××车辆维修金额为55380元，更换的配件残值为1478.40元。为此，被告支付公估费4000元。 庭审中，原告表示徐昊平是帮其店里开车的，出事故时让他出去办事的。虽然第一次公估为87500元，后与对方协商，本人支付了苏Ｅ×××××车辆修理费75000元。现因时间较长，苏Ｅ×××××车辆更换下来的配件已无法找到，愿意在维修金额中扣除更换的配件残值。 被告表示，我方交强险财产限额2000元已经全部赔付给浙Ａ×××××车辆，愿意在商业险范围赔偿本案损失。 以上事实，由原告提交的保单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司的公估报告及相应的公估费发票、民太安财产保险公估股份有限公司的评估报告及相应的公估费发票，被告提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失75000元，但在本案审理过程中经双方确定委托的民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告载明维修费为55380元，本院予以认定，但因更换的配件已灭失，故应当在维修费中扣除。原告主张的中衡保险公估股份有限公司的公估费4300元，因该次公估系原告单方委托，且该公估报告亦未被采信，故该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国53901.6元。（户名：王建国；账号：62×××18；开户银行：中国农业银行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由原告王建国负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担605元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。民太安财产保险公估股份有限公司的公估费4000元（由被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月五日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12648号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：肖学平，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省临灃县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告肖学平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告肖学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告连带向原告支付理赔款项17069.90元；2、请求贵院判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年10月18日至2020年1月3日的利息为2646.77元，计算方式为:17069.9元×4.9%+365天×1155天），上述金额合计：19716.67元；3、请求贵院判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2016年10月17日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款17069.9元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决！被告肖学平未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2015年10月10日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为23343.09元，保险费共10504.08元，每月保险费291.78元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2015年10月19日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款21000元，借款期限为36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2015年10月19日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款21000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2016年6月19日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为17069.9元，原告于2016年10月17日代偿。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款17069.9元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金17069.9元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款17069.9元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告肖学平应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项17069.9元以及利息（以款项17069.9元为基数，支付自2016年10月17日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告负担。原告已预付受理费146元，由本院退回，被告应负担之数额，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月八日书记员  古学梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2238号原告：徐州市康润食品有限公司，住所地徐州市淮海西路288号，统一社会信用代码9132031176825629XG。法定代表人：周为响，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张妤，北京高文(合肥)律师事务所。委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥)律师事务所。被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日生，住安徽省霍邱县。原告徐州市康润食品有限公司与被告肥西县上派镇海艳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，徐州市康润食品有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤回对肥西县上派镇海艳超市起诉的申请。本院认为，徐州市康润食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州市康润食品有限公司撤回对肥西县上派镇海艳超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市康润食品有限公司负担。审判员  贺书贵二〇二〇年六月三十日书记员  张雅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1696号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6343号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用306.79元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为356.79元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1096号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：杨小军，行长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1988年2月15日出生，住靖江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告朱某为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费1658元减半收取计829元、保全费820元，合计1649元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年六月九日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3651号原告：深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司，住所深圳市南山区。法定代表人：李森耀。被申请人：黄光明，男，汉族，1969年10月27日出生，住址深圳市南山区。被申请人：王昱人，女，汉族，1968年6月7日出生，住址深圳市南山区。本院受理原告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司诉被告黄光明、王昱人合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市宝创汽车贸易有限公司南山分公司撤回对被告黄光明、王昱人的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月二日书记员 王紫（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17077号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗磊归还原告借款本金38,575.00元，支付原告利息562.86元、逾期利息512.42元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告罗磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗磊向原告贷款84,000元，用于购买四川知行荣业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97HG212547)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗磊自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗磊构成违约，截止至2020年2月4日，被告罗磊尚欠原告贷款本金38,575.00元，利息562.86元、逾期利息512.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗磊在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区龙潭工业园成济路XXX号红洲大厦A2306。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,575.00元、利息805.71元、逾期利息1,432.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,575.00元，支付至2020年5月16日止的利息805.71元、逾期利息1,432.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97HG212547)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗磊继续清偿。案件受理费820.34元，减半收取计410.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执338号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：邓跃,男,1989年10月13日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人邓跃罚金、退赔被害人损失、没收财产一案中（执行标的为：罚金1000元、追缴违法所得1060元、退赔被害人损失2040元共4100元，没收扣押在案的物品；已执行556.09元，扣押在案的物品已没收），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨松无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初696号原告：李伟，男，汉族，1967年2月27日出生，住商城县。原告：李阳，男，汉族，1999年1月15日出生，住址同上。被告：杨长杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住商城县。被告：杨传宏，男，汉族，1977年4月17日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码：91330182744109885B。负责人：张昉，该公司总经理。住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李伟、原告李阳与被告杨长杰、被告杨传宏、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（简称被告平安财保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟（原告李阳委托诉讼代理人）、被告平安财保建德支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告杨长杰、被告杨传宏无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告方27242.27元[医疗费3224.73元、误工费12125.14元（200元*60天+125.14元/天×1天）、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通住宿费1000元、车损635元、衣物损失599元]。事实与理由：2019年2月12日14时50分，被告驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿商城县崇福大道行驶至商城县××大道花园路交叉口100米长安菜市场路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告李伟负次要责任，原告李阳无责。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、身份证复印件；3、医疗费票据及清单；4、衣物购买票据及维修清单；5、工资表及营业执照复印件。被告杨长杰未答辩，未举证。被告杨传宏未答辩，未举证。被告平安财保建德支公司辩称，在核实被告杨长杰、被告杨传宏行车证、驾驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形下，对二原告合理合法的损失本公司愿意在承保范围内承担保险责任，超出交强险限额的部分按70%赔偿；非医保用药不承担；原告误工期和护理期过长，部分主张过高；不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告平安财保建德支公司认为：病历记载全休两个月，时间过长，没有载明需要护理，护理期按住院天数；原告提供购买衣物凭证，未载明名字，也不是正规发票，不认可；车损仅有维修证明，未提供维修发票及车损照片，真实性无法核实；对原告提供的工资表不认可，应当提供缴税凭证和工资银行流水。经审理查明：2019年2月12日14时50分，在商城县××大道花园路交叉口100米长安菜市场路段，被告杨长杰驾驶浙Ａ×××××小型客车与原告李伟驾驶的两轮电动车相碰，致原告李伟、原告李阳受伤、两车受损。原告李伟被送往商城县人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为：1腰2椎体右侧横突骨折，出院证载明：加强营养、加强护理，全休两月，开支医疗费2883.53元。原告李阳在商城县人民医院检查，开支检查费341.2元。2019年6月13日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨长杰负事故主要责任，原告李伟负次要责任，原告李阳无责。浙Ａ×××××号肇事车登记所有人为被告杨传宏，在被告平安财保建德支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核实原告方的损失为17729.73元，其中医疗费3224.73元、误工费7625元（125元/天×60天+125元/天×1天）、护理费4250元（19天×125元/天+125元/天×15天）、营养费680元（19天×20元/天+15天×20元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费500元（酌定）、车损500元（酌定本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告杨长杰驾驶机动车与原告李伟驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告李伟、原告李阳受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨长杰负主要责任，原告李伟负次要责任，原告李阳无责。浙Ａ×××××号肇事车登记所有人为被告杨传宏，在被告平安财保建德支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告方的损失先由被告平安财保建德支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%由被告平安财保建德支公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告方损失17729.73元；（2020）被告杨长杰、被告杨传宏不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告杨长杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十五日书记员  汪静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1223号之一申请执行人：范燕燕，女，1981年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩赫纳、朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人范燕燕与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寅珍应支付申请执行人范燕燕执行款1055000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0727执406号申请人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码被执行人：封丘县时风销售有限公司。住所地：封丘县城城北干道西段。统一社会信用代码被执行人：封丘县黄池商务酒店有限公司。住所地：封丘县黄池路北段路东。统一社会信用代码法定代表人：张雷，总经理。被执行人：张广瑞，女，1974年8月1日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：张雷，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住郑州市惠济区。被执行人：苌生举，男，1991年7月6日生，汉族，居民，住封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人封丘县时风销售有限公司、封丘县黄池商务酒店有限公司、张广瑞、张雷、苌生举借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人封丘县时风销售有限公司、封丘县黄池商务酒店有限公司、张广瑞、张雷、苌生举至今未履行生效文书义务。在执行过程中查明，被执行人封丘县时风销售有限公司、苌生举名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人封丘县时风销售有限公司名下（房产证号：封单登960、861、2010-0015）的房产。苌生举名下位于封丘县嘉祥名郡26幢2单元8层802号（合同编号：YH20170328）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十一日书记员  侯晨阳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更287号 罪犯信官富，男，1952年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)安中刑初字第103号刑事判决，以被告人信官富犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第545号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第027号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2008年1月20日起至2027年1月19日止)，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日经本院以（2012）汉中刑二执字第00383号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01498号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更526号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第274提请对罪犯信官富减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯信官富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对信官富减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利减为三年。经审理查明，执行机关提出罪犯信官富在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯信官富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对信官富的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯信官富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更777号 罪犯叶常友，男，1987年5月23日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年11月29日作出（2018）川0114刑初796号刑事判决，以被告人叶常友犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。叶常友未提出上诉。刑期自2018年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯叶常友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯叶常友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶常友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶常友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初742号原告：段永良，男，汉族，1986年3月19日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：梁维山，男，汉族，1970年3月8日生，住安徽省肥西县。被告：徐应虎，男，汉族，1975年8月10日生，住安徽省肥西县。被告：夏守俊，男，汉族，1976年5月26日生，住安徽省肥西县。原告段永良诉被告徐应虎、梁维山、夏守俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永良及其委托诉讼代理人张健，被告梁维山、徐应虎到庭参加诉讼，被告夏守俊经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段永良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付农民工工资50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告2018年在徐应虎、夏守俊承包的江西上饶恒大名都干活。2019年1月20日徐应虎下面负责人梁维山签字确认工资款计759290元，已支付709290元，下剩50000元承诺2019年中秋节付款，但至今为止，分文未付。被告梁维山辩称，其不应承担责任，江西上饶恒大名都珺庭项目瓦工班组老板是徐应虎、夏守俊，其在瓦工班组带班、负责工人干活。段永良在瓦工班组砌墙组带班，是夏守俊在当地招的工人。2019年1月20日其和夏守俊共同给段永良班组结算，工资款计759290元，已付709290元，下剩50000元未付。被告徐应虎辩称，其和夏守俊合伙从合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）承包江西上饶恒大名都珺庭项目瓦工劳务。梁维山不参与合伙，在现场负责工人干活，代表其和夏守俊跟工人结算工资款。开始工人是其带过去的，工地后来其去的少，段永良的事，其不清楚，现场由夏守俊负责。因其与合肥建工没有结算，钱应该由合肥建工承担，其不承担责任。被告夏守俊未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。原告段永良围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐应虎、夏守俊合伙从合肥建工承包江西上饶恒大名都珺庭项目瓦工劳务。被告梁维山在瓦工班组带班、负责工人干活，代表徐应虎、夏守俊与工人结算工资款。段永良是夏守俊在当地招的工人，在瓦工班组砌墙组带班，组织工人施工。2019年1月20日，经梁维山与段永良结算，段永良班组工资款计759290元。后，已付709290元，下剩50000元至今未付。本院认为，被告徐应虎、夏守俊合伙承包瓦工劳务，施工过程中，招用原告段永良在砌墙组带班、组织工人施工，双方之间已形成事实上的劳务关系，徐应虎、夏守俊应当按约及时足额支付原告工资款，并承担连带责任。被告梁维山非徐应虎、夏守俊合伙人及劳务合同相对方，故其在本案中不应承担责任。梁维山在工地负责工人干活，代表徐应虎、夏守俊与工人结算工资款，经其结算，徐应虎、夏守俊尚欠原告50000元工资款，故对原告要求徐应虎、夏守俊共同支付50000元工资款的诉请，本院予以支持。徐应虎、夏守俊怠于履行付款义务，构成违约，给原告造成资金占用损失，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐应虎辩称，因其与合肥建工没有结算，责任应该由合肥建工承担，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐应虎、夏守俊于本判决生效后十日内共同向原告段永良支付工资款50000元及利息损失（自2020年1月17日起，以50000元为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）；二、驳回原告段永良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐应虎、夏守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青（兼）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1692号原告：汤某某，男，1957年7月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：鲁某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人付哲，系该公司员工。原告汤某某诉被告鲁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人张振华、被告鲁某某、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计50401.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月13日9时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南右转变时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告鲁某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投有保险和商业险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告鲁某某辩称：我的车辆购买有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担，在原告住院期间我先行给原告垫付1000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告太平洋财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实。原告应提供合法有效证据，在不免除责任情况下，我公司同意对原告合法损失在保险范围内予以赔偿。病历显示原告伤情为多处软组织损伤，住院天数87天不合理，存在过度治疗和挂床行为，我公司不予认，医疗费应扣除10%非医保用药，对于医保范围以外及交通事故无关的费用不同意赔偿。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、经过均属实。事故发生后，原告汤某某被送往淮阳中医院住院治疗87天，汤某某经诊断，1.多处软组织损伤，花去医疗费23691.22元。2020年1月16日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告鲁某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任，汤某某无责任。在原告住院期间，被告先行垫付有1000元医疗费。被告鲁某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在太平洋财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告鲁某某驾驶豫Ｐ×××××号车与步行人原告汤某某发生碰撞，造成原告汤某某在交通事故中受伤，原告汤某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有太平洋财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告鲁某某承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费23691.22元；2、营养费为60天×20元/天=1200元；3、护理费60天×125元/天=7500元；4、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元；5、交通费酌定为1200元；6、误工费60天×76.67元/天=4600.2元，以上6项损失合计41191.42元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计23300.2元；超出交强险限额的各项损失17891.22元，根据法律规定，该损失应有被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张按87天住院天数计算赔偿标准问题，因根据原告的伤情，明显有过度治疗现象，本院根据相关规定标准，酌情按最高60天计算为宜，原告要求按87天计算赔偿不符规定，本院不予支持。被告辩解理由成立，故本院予以采纳。关于被告辩称不应支持原告误工费问题，根据相关规定，原告虽然超过国家法定年限，但根据原告提供营业执照、证明等相关证据，能形成完整的证据链，原告该上述主张合法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告鲁某某先行垫付的1000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告鲁某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失23300.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失17891.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费530.01元，由原告汤某某承担115.51元，由被告鲁某某承担414.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年六月十五日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初141号 原告：何立新，男。 被告：徐永成，男。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告何立新与被告徐永成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立新、被告徐永成委托诉讼代理人张效勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两台滴灌带回收设备；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月与被告口头约定将被告位于十四团7连后3公里处场地用于加工滴灌带回收设备。加工4台滴灌带回收设备后双方产生分歧，原告诉至法院，经阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1294号民事判决书确定，双方系合伙关系。据此，原告要求平均分配该四台滴管带回收设备，暨被告返还原告两台滴灌带回收设备。原告多次与被告协商，被告拒不返还，请求判如所请。 被告徐永成辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，违反了“一事不再理原则”，应当驳回起诉；二、原告与被告构成个人合伙关系，2019年3月，通过原告退伙的方式，双方解除合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，合伙财产应当包括合伙人投入的财产以及合伙经营积累的财产，既包括合伙债权，也包括合伙债务。原告与被告对合伙期间的财产未进行对账，也未经清算，原告请求分割合伙财产无任何依据。综上，原告的请求无任何依据，应当被法院驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告向本院出示大富铁艺装饰公司、阿拉尔市新贝仪建材店、十二团加工厂出具的送货单各一份，证明四台滴灌带回收设备所需材料由原告购买，同时原告支付了设备上圆轴的加工费。 被告质证认为，对大富铁艺装饰公司、阿拉尔市新贝仪建材店出具的送货单真实性认可，证明观点不认可，从送货单上仅能看出收货人为原告，但不能证明材料为原告购买。十二团加工厂出具的送货单收货人空白，因此不予认可。 被告出示十四团宏源农机罗彩霞出具的证明一份和五连小马废品收购站出具收款收据一份，证明在原、被告合伙期间，滴灌带回收设备上的材料由被告购买，购买费用分别为8382元、3580元。大富铁艺装饰公司出具的证明一份，证明原告与被告在大富铁艺装饰公司购买的钢材由被告的小汽车拉运。 原告质证认为，十四团宏源农机罗彩霞出具的证明和五连小马废品收购站出具收款收据不认可，被告只购买了焊条和切割片，而且滴灌带设备不需要机油。对大富铁艺装饰公司出具的证明认可，但费用是由原告支付。 根据原、被告举证、质证意见及证据审核认定规定，本院认证如下： 双方对于大富铁艺装饰公司出具的送货单和证明真实性均无异议，本院对真实性予以采信，两份证据能够证实大富铁艺装饰公司销售的钢材由原告出资，被告拉运的事实。对被告辩称无法证明货款由原告支付与被告在本案审理的（2019）兵0103民初1294号案件中的陈述相矛盾，故本院不予采纳。原告提交的阿拉尔市新贝仪建材店出具的送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交十二团加工厂出具的送货单以及被告提交马秀莲出具的收款收据和罗彩霞出具的证明，均属于证人证言的范畴，因证人未到庭接受询问，故对该三份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告与被告协议合伙加工滴灌带回收设备。加工前，原告购买了设备所需要的大部分材料，被告购买了少部分材料。加工过程中，被告提供了所需的电力、场地、加工设备以及样机。原告根据被告提供的样机进行加工，包含钢材的焊接以及零配件的安装，期间被告协助原告工作。在加工完四台滴灌带回收设备后，因原、被告之间产生矛盾，遂停止加工。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告共同加工滴灌带回收设备，形成个人合伙的法律关系。双方在成立合伙关系时未签订合伙协议，也未对合伙财产的分配进行约定。在合伙关系建立后，原、被告双方均进行了不同形式的出资，在加工滴灌带回收设备期间，原告购买了大部分钢材并提供的技术，被告从事了辅助性的工作并投入样机、加工设备、电力等。被告对于原告请求平均分配滴灌带回收设备不予认可，应当举证证实其投入成本大于原告的投入，但根据庭审查明的事实，被告对于自身的投入并没有量化成投资额，无法证实其投入成本大于原告投入的成本，故本院对被告的意见不予采纳。在原、被告双方均没有证据证实自身投入成本大于对方的情况下，根据公平原则，滴灌带回收设备应当平均分配，故本院对于对原告请求平均分配四台滴灌带回收设备的请求予以支持。对被告辩称原告的起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时满足以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2019）兵0103民初1294号案件以被告侵权为由提起诉讼，要求被告返还全部滴灌带设备，而在本案中，原告以合伙纠纷提起诉讼，两起案件的诉讼标的并不相同，而且原告在本案的诉讼请求也未否认（2019）兵0103民初1294号案件的裁判结果，故本案不构成重复诉讼，因此，对被告的意见本院不予采纳。对被告辩称涉案设备的原材料系被告全额购买，现机器设备不应当分配给原告的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 被告徐永成于本判决生效后五日内一次性向原告何立新交付两台双方在合伙期间共同加工的滴灌带回收设备。 案件受理费100元（已减半收取），由被告徐永成负担（与上述义务一同履行）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 唐伟灵
1广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：438000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月14日发放贷款438000元，被告从2019年10月14日开始未能按时还款；截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金259718.78元，利息(含罚息)31308.44元、复利863.36元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金259718.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）31308.44元、复利863.36元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对原告的诉状、欠款金额、律师费均无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259718.78元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）31308.44元、复利863.36元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4570号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、林奕顺（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与林奕顺其他案由一案，申请执行标的共计288.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初820号 原告：崔建峰，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王雄，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告崔建峰与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建峰、被告王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建峰向本院提起诉讼，请求：1、依法判决王雄给付崔建峰借款本金52500元；2、由王雄承担本案的诉讼费。事实与理由：王雄与崔建峰系朋友关系。2018年9月14日，王雄因资金周转向崔建峰借款52500并出具借条一张，书面约定2018年9月29日还款。之后崔建峰向王雄索要上述借款，但是王雄以各种理由拒绝给付以上借款本金。为此，崔建峰向本院提起诉讼。 崔建峰围绕其诉讼请求向本院提交借条一支。 王雄辩称，向崔建峰借的52500元，崔建峰已经归还，但是没有将借条拿回。 王雄向本院提交了光碟一张，拟证明已偿还借款52500元。 经庭审举证、质证，王雄对崔建峰提交的证据的真实性予以认可，但辩称已偿还了借款。崔建峰对王雄提交的证据真实性认可，但对其证明目的不予认可。 经审查，崔建峰向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。王雄向本院提交的证据具有客观真实性，但与本案无关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，王雄立据向崔建峰借款52500元，未约定利息，约定还款期限为2018年9月29日。 本院认为，本案的争议焦点是：王雄是否已向崔建峰偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，王雄辩称已向崔建峰偿还借款52500元，但王雄向本院提交的录音光碟中，崔建峰未明确认可王雄已偿还借款52500元，仅在2019年10月13日的通话录音中，王雄询问崔建峰：以前的借条是否已经销毁，崔建峰答：以前的不存在了，剩余录音中，均系王雄一再强调仅有60000元未还，但未得到崔建峰及其妻子裴朝霞的明确认可。因为录音资料自身的局限性，其证明效力不高，不能仅凭录音资料中的一句话或者几句话便否定借条作为书证的效力，王雄又未提交其他证据予以补强录音资料的证明效力。根据“证据优势原则”，王雄应当承担举证不利的法律后果。 综上，对崔建峰提出的要求王雄偿还52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王雄于本判决生效之日后十日内偿还原告崔建峰借款52500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1828号之二原告：安瑞普电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E9栋、F7栋、C2栋。法定代表人：钟天勇，任该公司执行董事。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清，任该公司总经理。原告安瑞普电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安瑞普电气有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告安瑞普电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安瑞普电气有限公司撤诉。案件受理费39,135元，减半收取19,568元，保全费5,000元，共计24,568元，由原告安瑞普电气有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年六月十六日书记员 王嘉祺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2293号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑三县，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。郑三县犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初165号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人郑三县犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人郑三县未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处郑三县罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人郑三县未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郑三县的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人郑三县名下银行存款1152.95元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人郑三县名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人郑三县名下的财产，未发现被执行人郑三县名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郑三县的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人郑三县名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人郑三县名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初165号刑事判决书主文罚金847.05元本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1013号原告：臧法庆，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省嵩县。被告：张宇栋，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省嵩县。原告臧法庆与被告张宇栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧法庆到庭参加了诉讼，被告张宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧法庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告的款项50000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际偿还之日为止），截止起诉之日利息暂计5000元；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2018年5月2日被告以做生意周转资金为由向原告借款现金50000元，被告在收到借款现金后同时为原告写下借条一张，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告均未还款，故此起诉。被告张宇栋未答辩。本院认为，原告臧法庆提供的《借条》能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期限及借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告张宇栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇栋于本判决书生效后十日内偿还原告臧法庆借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告张宇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年六月十八日书记员 马智遥