湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初892号原告：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号（原国税局四楼）。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚聪聪，女，1987年5月2日出生，汉族，丹江口鑫诚融资担保有限公司风险管理部负责人，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书）。委托诉讼代理人：刘吉华，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书）。被告：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区。统一社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司执行董事。被告：十堰亚诺汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道26号。统一社会信用代码：914203007068279823。法定代表人：熊燕妮，该公司执行董事。被告：黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李桂萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系黎湘雄妻子。被告：吴刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱艳霞，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系吴刚妻子。六被告的共同委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书）。六被告的共同委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书）。原告丹江口鑫诚融资担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）诉湖北天立坤鑫装备股份有限公司（以下简称：天立坤鑫公司）、十堰亚诺汽车销售服务有限公司（以下简称：亚诺公司）黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托诉讼代理人姚聪聪、刘吉华，被告天立坤鑫公司、亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞的共同委托诉讼代理人余路越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告按约偿还原告代偿金额524.5790万元；并从2019年7月19日起按照月利率2%支付利息至担保责任履行完毕之日。2.请求法院依法判令第二至第六被告按约承担反担保责任连带偿还原告代偿金额524.5790万元；并从2019年7月19日起按照月利率2%支付利息至担保责任履行完毕之日。3.由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2018年7月31日向丹江口农村商业银行借款500万元，借款期限12个月，于2019年7月20日到期。由原告为其提供担保，第二至第六被告向原告提供反担保。上述借款未到期时，第一被告没有按约偿还银行借款利息，原告按照保证合同约定分别于2019年2月27日对第一被告拖欠银行利息72313.72元、2019年5月31日对第一被告拖欠银行利息103655.36元、2019年6月28日对第一被告拖欠银行利息35987.78元进行了代偿，于2019年7月19日第一被告拖欠的借款本金500万元以及利息33833.33元进行了代偿，合计代偿金额524.5790万元。后经原告多次电话、发催款函、上门和被告沟通要求其履行还款义务均无果，因此原告按照相关法律规定，为维护原告的合法追偿权益不受侵犯，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天立坤鑫公司、亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞共同辩称：被答辩人主张的诉讼请求“从2019年7月19日起按照月利率2%支付利息至担保责任履行完毕之日止”与法相悖，应当予以驳回。被答辩人作为担保人，代天立坤鑫公司偿还了债务524.5790万元，取得了相应金额的追偿权，该追偿权的产生及追偿金额的范围是法定的，当事人不得通过约定任意改变。且天立坤鑫公司已按每年15万元向被答辩人交了担保费，被答辩人获取了相应的担保收益，现在又主张月利率2%的利息，实属变相放贷，加重答辩人经济负担，故请求法院对该项诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日,被告天立坤鑫公司与湖北丹江口农村商业银行股份有限公司(以下简称丹江口市农商行)签订《流动资金借款合同》,被告天立坤鑫公司向丹江口市农商行借款500万元用于购买原材料,借款期限12个月,借款年利率为8.4%,逾期未还款的在约定利率的基础上加收50%罚息,由丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（2018年9月13日该公司经丹江口市工商行政管理局﹝丹工商﹞登记内变字「2018」第671号准予变更登记通知书通知，变更登记为丹江口鑫诚融资担保有限公司，即本案原告）及被告黎湘雄、李桂萍夫妻二人为天立坤鑫公司此次申请借款的500万元提供连带保证责任。同日,原告与丹江口市农商行签订《保证合同》,合同约定原告为被告天立坤鑫公司的500万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担保证责任,保证责任的期限为被告天立坤鑫公司借款期限届满之日起两年。同日,被告天立坤鑫公司与原告签订《委托担保协议》,协议约定:原告为被告天立坤鑫公司在丹江口市农商行的500万元借款进行担保,期限12个月,被告天立坤鑫公司向原告每年缴纳担保费150000元,被告天立坤鑫公司如果违反借款合同和担保协议约定,给原告造成损失,原告代偿后,除追究有关当事人连带责任补偿损失外,被告天立坤鑫公司应按月利率2%支付利息,并承担原告为实现债权的费用(包括交通费、诉讼费、律师费)。双方并于同日签订了《抵押反担保合同》,合同约定：原告为被告天立坤鑫公司借款500万元担保,被告黎湘雄以持有天立坤鑫560万股股票（股票代码：833553）做质押，为原告提供反担保，双方于2018年7月30日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记；被告黎湘雄、李桂萍夫妻以家庭财产、对外投资及收入为该项担保借款承担无限连带责任；被告吴刚、朱艳霞夫妻以家庭财产、对外投资及收入为该项担保借款承担无限连带责任；被告亚诺公司为该项担保借款承担无限连带责任。2018年7月31日,被告黎湘雄、李桂萍夫妻给原告出具担保书,自愿为原告的上述借款担保提供反担保并承担连带责任,反担保金额500万元，反担保范围为原告代偿本息、被告天立坤鑫公司违反《委托担保协议》的违约责任以及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费)，反担保期限自原告代偿次日起二年。2018年7月31日,被告吴刚、朱艳霞夫妻给原告出具担保书,自愿为原告的上述借款担保提供反担保并承担连带责任，反担保金额500万元,反担保范围为原告代偿本息、被告天立坤鑫公司违反《委托担保协议》的违约责任以及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费)，反担保期限自原告代偿次日起二年。2018年7月31日,被告亚诺公司给原告出具担保书,自愿为原告的上述借款担保提供反担保并承担连带责任,反担保金额500万元，反担保范围为原告代偿本息、被告天立坤鑫公司违反《委托担保协议》的违约责任以及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费)，反担保期限自原告代偿次日起二年。2018年7月31日,丹江口市农商行将500万元转入被告天立坤鑫公司账户。之后，被告天立坤鑫公司一直未支付银行借款利息，借款到期后，被告天立坤鑫公司也未偿还银行借款本金。2019年2月27日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月19日，丹江口市农商行分别向原告发出代偿通知书，要求原告履行代偿义务。原告于2019年2月27日代偿丹江口市农商行借款利息72313.72元，于2019年5月31日代偿丹江口市农商行借款利息103655.36元，于2019年6月28日代偿丹江口市农商行借款利息35987.78元，于2019年7月19日代偿丹江口市农商行借款本金及利息5033833.33元，合计代偿524.5790万元。因被告天立坤鑫公司未能及时向原告偿还上述代偿资金,被告亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞亦未按照所出具《担保书》承诺的内容对原告代偿的款项承担相应的担保责任,原告遂起诉。另查明，被告天立坤鑫公司向原告缴纳了150000元担保费。本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告天立坤鑫公司作为主债务人在向丹江口市农商行借款后,在借款期限内未能按合同约定向丹江口市农商行支付应付的借款本息,因被告天立坤鑫公司违约,后由原告鑫诚担保公司依照合同相关的约定和丹江口市农商行的要求代被告天立坤鑫公司向丹江口市农商偿还了所欠的借款本息共计524.5790万元,被告天立坤鑫公司未能向原告鑫诚担保公司偿还所代偿的资金,原告鑫诚担保公司要求被告天立坤鑫公司偿还原告所代偿的资金524.5790万元,有相应的事实和法律依据,本院对此予以支持。关于原告鑫诚担保公司要求被告天立坤鑫公司从2019年7月19日起按月利率2%支付利息至担保责任履行完毕止,因双方在《委托担保协议》中有明确约定,且双方对利息的约定不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,故对该诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求第二至第六被告按约承担反担保责任连带偿还原告代偿金额524.5790万元；并从2019年7月19日起按照月利率2%支付利息至担保责任履行完毕之日止，因被告亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞作为具有完全民事行为能力的法人及自然人,明知自己出具担保书的内容和后果,均自愿向原告鑫诚担保公司出具书面《担保书》,表示愿意对原告鑫诚担保公司为被告天立坤鑫公司代偿的本息、被告天立坤鑫公司违反《委托担保协议》的违约责任以及实现债权的费用在自己出具担保书的担保范围内承担连带责任,并在担保书上签署有各自的名字,亦盖有印章或捺有指印予以确认,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,被告亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞在本案中亦应当承担反担保连带清偿责任。被告亚诺公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞辩称原告已经收取了担保费又主张利息属变相放贷,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、第二款、第一百一十九条、第一百二十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚融资担保有限公司偿还由原告丹江口鑫诚融资担保有限公司代偿的金额524.5790万元，并从2019年7月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；二、被告十堰亚诺汽车销售服务有限公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞对原告丹江口鑫诚融资担保有限公司代偿的524.5790万元承担反担保连带清偿责任，并从2019年7月19日起按月利率2%支付利息至担保责任履行完毕之日止；被告十堰亚诺汽车销售服务有限公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞在承担清偿责任后，有权向被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48521元，减半收取计24260.5元，由被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司负担，被告十堰亚诺汽车销售服务有限公司、黎湘雄、李桂萍、吴刚、朱艳霞连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十四日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。