重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6846号 原告：重庆霖川商贸有限公司，住所地重庆市北部新区龙展路99号，统一社会信用代码91500107MA5UT5LT6K。 法定代表人：冉正川，董事长。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 被告：上海逻历机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7572室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JYlUF8D。 法定代表人：万爱华，董事长。 委托诉讼代理人：滕凤林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴明，男，公司员工。 原告重庆霖川商贸有限公司（以下简称霖川公司）与被告上海逻历机电安装工程有限公司（以下简称逻历公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，于6月9日组织双方进行了再次质证。原告的法定代表人冉正川及其委托诉讼代理人余明礼，被告的委托诉讼代理人滕凤林、唐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霖川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款276967.15元，并从2019年8月1日起。以276967.15元为基数按月利率2%计付延期罚金至付清为止；2、判令被告支付原告因本案保全而发生的诉讼保全保险费1000元。事实和理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2018年3月1日签订《工矿产品购销合同》约定：结算方式及期限:月结。材料数量以现场实际验收为准，双方每月25日对账，对账无误后甲方必须于当月30日之前付清已对账货款；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额5‰计算付给乙方作为延期罚金。合同签订后，原告如约履行合同,双方进行过多次对账。原告在2019年10月18日向被告发去催款函，催还所欠货款296967.15元，但被告仅在2019年11月6日支付20000元，余款276967.15至今未支付。经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，望如请所判。 被告逻历公司辩称：1、被告没有收到有效的对账单；2、原告违约，我方给对方付款，原告没有开具有效的发票，原告尚欠我公司发票150000元左右。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告举示证据如下：《工矿产品购销合同》原件、对账单3份原件、催款函原件及微信截图、保险费发票复印件、发票、通话录音。被告质证意见为：对证据1的真实性认可，但付款条件约定需要原告先开发票。对证据2经核实，存在部分手续不全现象，宋义祥以前是我公司材料员，因已经从公司离职，我公司将继续审核，如审核问题严重，我公司将向公安机关报案；对催款函及微信截图的真实性认可，收到催款函后要求原告提供有效的对账单和送货单；对保险费发票与我公司无关，不予认可，对发票真实性认可，同意接受；对通话录音的电话号码予以认可，但是双方调解中的意见，不能否定合同约定。被告未举示证据。 经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对对账单被告认可签字人员是其公司员工，且原告举示的系原件，本院予以采信；对保险费发票因系复印件，本院不予确认。对通话录音双方均认可是调解中的沟通意见，因此本院不作为证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订《工矿产品购销合同》约定：就金科城PVC·PPR采购事宜，双方订立此合同。一、产品名称、型号、厂家、单价详见本合同附表。三、交货方式：乙方负责运输到甲方工地，甲方负责下车。五、结算方式及期限：月结，材料数量以现场实际验收为准，双方每月25日对账，对账无误后甲方必须于当月30日之前付清已对账货款，乙方必须提供相应金额的正规有效增值税专用发票作为甲方的付款依据。六、1、甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额5‰计算付给乙方作为延期罚金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同尾部处甲方经办人处由宋义祥签字并加盖被告公司印章，乙方处由原告加盖印章并由法定代表人签字。 2019年1月30日，原被告双方签字或盖章的对账单显示：截止2019年1月12日，被告应付原告货款总额213939.86元，其中详细载明了从2018年1月3日开始的每次供货的日期、单据编号、单据类型、摘要、购货金额、付款金额，应付金额等具体明细。尾部处购货单位经手人处由宋义祥签字，乙方处由原告加盖印章并由法定代表人签字。 2019年7月2日，原被告双方签字或盖章的对账单显示：截止2019年6月23日，被告应付原告货款总额270467.46元，其中详细载明了从2019年2月26日起每次供货的单据日期、单据类型、单据标号、摘要、购货金额、付款金额，应付余额等具体明细。尾部处购货单位经手人处由宋义祥签字，乙方处由原告加盖印章并由法定代表人签字。 2019年10月15日，原被告双方签字或盖章的对账单显示：截止2019年10月12日，被告应付原告货款总额296967.15元，其中详细载明了每次供货的单据日期、单据编号、单据类型、摘要、购货金额、付款金额，应付金额等具体明细。尾部处购货单位经手人处由宋义祥签字，乙方处由原告加盖印章并由法定代表人签字。 2019年10月18日，原告就尚欠货款296967.15元向被告发出《催款函》，要求被告于2019年10月31日之内付清货款。 2020年5月29日，原告霖川公司作为销售方向被告逻历公司开具了四张增值税专用发票，金额共计为414433.03元。相应发票已经当庭交付被告。 庭审中，双方认可原告在第一次庭审之前已经开具了金额为839874.3元的发票。被告已付款980541.46元。原告认为还应扣除被告退货金额3201.28元及20000元已付款。 本院认为：原被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。 原告与宋义祥签署形成的三份对账单明确，截止到2019年10月15日，被告尚欠原告应付货款296967.15元。被告对对账单虽认为部分手续不齐需要公司进一步核实，但被告方并未在合同中指定除宋义祥之外的结算人，被告认可宋义祥是其公司材料员，宋义祥亦在合同被告的经办人处签字，其与原告进行的对账应属于工作范围内的职务行为，被告现未举示对账单结算错误的相应证据，故本院对对账单的真实性予以确认。合同约定乙方必须提供相应金额的正规有效增值税专用发票作为甲方的付款依据，表明原告开具的相应发票是被告付款的依据之一，现原告已经开具了供应货物的全额发票送交被告，付款条件已经达到，故对原告要求被告支付尚欠货款273765.87元（296967.15元-20000元-3201.28元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全担保费，并无约定依据，本院不予支持。 合同约定延期罚金实质为违约金性质，标准每日为延期付款总额的千分之五。因原告向被告交付剩余发票的时间是2020年6月9日。在此之前，被告并不存在违约行为。合同约定双方每月25日对账，对账无误后被告必须于当月30日之前付清已对账货款，根据该约定被告最多应享有5天的付款期限。故被告应从2020年6月13日起至付清时止支付违约金，合同约定标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海逻历机电安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆霖川商贸有限公司货款273765.87元及其违约金（以273765.87元为基数，自2020年6月13日起，按照月利率2%计算至付清时止）。 驳回原告重庆霖川商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取计3070元，保全费2270元，合计5340元，由原告重庆霖川商贸有限公司负担804元，被告上海逻历机电安装工程有限公司负担4536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲忠菲