广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2945号原告：蒲玉彪，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码为432************610。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：陈阳顺，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************637。被告：深圳市深运通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区**********，统一社会信用代码为914***********152T。法定代表人：郑某1。被告：**德，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************613。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码为914************305。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。原告蒲玉彪与被告陈阳顺、深圳市深运通商贸有限公司（以下简称“深运通公司”）、**德、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉彪的委托诉讼代理人徐明，被告**德，被告华安财险深圳公司委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告陈阳顺、深运通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告蒲玉彪向本院提起诉讼，请求判令：1.各被告赔偿原告蒲玉彪各项损失共计453350.40元（其中医疗费114206.79元、复查费3000元、住院伙食补助费16300元、营养费5000元、残疾赔偿金185090.40元、被扶养人生活费26470.87元、误工费50115.67元、护理费24450元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6960元、交通费4890元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年12月25日，在358省道114东莞市*************，被告陈阳顺驾驶粤B*****号重型厢式货车与道路上站立的原告蒲玉彪、宁送堂发生碰撞，致使原告蒲玉彪、宁送堂受伤的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：被告陈阳顺负事故的全部责任，原告蒲玉彪、宁送堂不负事故责任。事故发生后，原告蒲玉彪于2018年12月25日被送至东莞市第五人民医院进行住院治疗至2019年1月31日，共计37天。出院医嘱：全休一月；定期复查；建议继续康复治疗；建议开颅术后3月至半年行颅骨修补术（预算费用约4万元），患者由1月7日至31日住院期间陪护一人。后原告于2019年3月11日至2019年6月9日在东莞市虎门医院住院治疗，出院医嘱：继续康复治疗；避免继发损伤；随诊。2019年6月11日至2019年7月17日，原告在东莞市虎门医院住院治疗，出院医嘱：全休两周，住院期间留陪人一人（尹广华430************121）。2019年6月17日，原告蒲玉彪至广东康怡司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2019年8月27日评定原告蒲玉彪为一个九级、两个十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤B*****号车，登记车主为被告深运通公司，实际支配人**德。由被告华安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告华安财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费242706.79元。其中华安财险深圳公司已垫付120000元，**德垫付8500元。2.复查费0元。截至庭审之日，原告未能提供证据证明该项费用的实际产生情况，本院对于原告的该项主张不予支持。原告可待该费用实际产生之后，另行起诉。3.住院伙食补助费16300元。原告蒲玉彪住院163天，按每天100元算。4.营养费1100元。5.护理费24450元。按照150元/天计算163天。6.误工费41087.77元。根据原告提交的证据可计算得原告事故发生前的月平均工资为5954.75元/月，结合原告住院治疗时间、医嘱建议休息时间以及评残的时间，原告误工期为207天，故误工费应该为41087.77元。7.残疾赔偿金185090.40元。8.被扶养人生活费21175元。原告母亲卿凤娥（1949年2月21日出生）由原告及姐弟三人扶养。原告主张女儿蒲敏（2001年8月16日出生）需要抚养，但女儿蒲敏在原告定残时已满18周岁，在原告未举证证明其缺乏劳动能力的情况下，对该部分被扶养人生活费不予支持。9.鉴定费6960元。10.交通费4890元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。11.住宿费0元。原告在东莞市工作、生活，事故受伤后亦在东莞市境内医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。12.处理事故人员误工费0元。原告蒲玉彪诉请处理事故人员误工费2866.67元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告蒲玉彪的该项诉请不予支持。13.精神损害抚慰金11000元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告损失共计554759.96元，未超过案涉华安财险深圳公司承担的交强险和三者险范围，均应由华安财险深圳公司负担。扣除华安财险深圳公司已支付的医疗费120000元以及**德所支付的医疗费8500元，华安财险深圳公司应赔偿原告426259.96元。驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告对被告陈阳顺、深运通公司、**德的诉讼请求。**德垫付的费用可与华安财险深圳公司自行协商处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付426259.96元给原告蒲玉彪；二、驳回原告蒲玉彪对被告陈阳顺、深圳市深运通商贸有限公司、**德的诉讼请求；三、驳回原告蒲玉彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050.13元（原告已预交），由原告蒲玉彪负担242.13元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月二十四日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。