河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1374号原告（反诉被告）：崔莹，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄明华，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）崔莹与被告（反诉原告）黄明华合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的合同,并承担原告为此垫付的录制设备款1300元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除与被告的合同,并承担原告为此垫付的录制设备款和舞蹈培训款2000元；增加一项诉讼请求：支付黄明华分成款4129元。事实及理由:2019年12月8日，我与被告签订《网红签约合同》,合同目的是黄明华为我提供运营和培训,作为我的经纪人,对我的日程、企划,定位、储备、训练录音、录像、制作宣传,演出,直播安排等。合同签订后,黄明华并未对我进行任何有效的指导培训,也没有为我创作作品进行任何编排、设计、拍摄。我多次要求黄明华对我进行培训、指导、进行录制，要求黄明华按照合同约定应开展的工作，其以各种理由推诿拒绝。我创作作品只能靠自己摸索，观看他人的作品模仿学习。就连约定由黄明华购买用于直播的设备,也是我自己购买。我与黄明华签订合同的目的是在其专业的策划培训下更好的提升自己，并代理我在进行各种活动中提供服务帮助,以达到互利共赢的目的。但是黄明华没有履行该承担的义务,构成根本违约,导致我不能实现合同的目，故要求与黄明华解除合同。对于直播收益，抖音平台收益53000元（收入106000元，平台收取50%），快手平台收益2905.7元，已向黄明华支付10450元。为直播，我支出直播设备费用1300元,化妆品、衣物、物品等费用2873元，辅助人员费用8000元，手机套餐费用500元,专业舞蹈培训费用700元，综上，我只需支付黄明华4129元。被告黄明华辩称，1.诉讼主体错误，我是黄明华，而不是黄明光。2.我已按双方签订的《网红签约合同》的要求履行了义务，对崔莹进行编排、设计、拍摄、培训指导,并通过微信对话交流(有U盘视频、对话录音为证)。我于2019年12月11日因意外摔伤，造成左手腕骨折。之后也对崔莹说明情况，其当时也予以理解。后因受新冠肺炎疫情影响，不能外出，但我通过微信视频交流指导,崔莹也予以认可。至于崔莹说到专业机构进行直播能力培训,其原因是她的小孩才5个月,还在哺乳期，且受疫情影响,培训机构没有营业，这并不是我的原因造成的。3.我从未以各种理由推诿拒绝。4.直播设备（包括手机、声卡、手机支架、桌、椅）都是自行购买,并不是我为其配备。综上，我已按合同约定履行了义务,崔莹的诉请与事实不符，应驳回崔莹的诉讼请求，继续履行双方所签订了合同，要求崔莹支付拖欠答辩人分成款22000元。反诉原告黄明华向本院提出反诉请求：请求崔莹支付拖欠分成款22000元。事实和理由：我并未违约,已经尽到合同约定的义务,应继续履行合同，按照合同约定五五分成,崔莹应当支付拖欠款22000元。反诉被告崔莹辩称，诉状中写为黄明光属于笔误。黄明华的实际行为向我明示,我不具备培训的潜质,用其实际行动不履行合同，造成合同目的不能实现,应解除合同，在扣除成本再减去已向黄明华支付的费用后,我再支付4129元即可。综上,黄明华的反诉请求无事实依据和证据支持,应驳回黄明华的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均出示《网红签约合同》，作为认定案件事实的依据。崔莹出示微信语音记录和图片截屏（附电子版），黄明华对真实性无异议，对证明方向有异议，认为其已经按照合同约定对崔莹进行了编排、指导；黄明华对该组证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。崔莹出示其购买直播设备的票据、及舞蹈培训的收据、向黄明华支付费用的转账记录，黄明华对真实性有异议,认为不是正规发票，合同中未约定该费用由谁承担,该费用应由崔莹承担；直播设备的票据未加盖出卖人印章，黄明华对其真实性不予认可，不作为认定案件事实的依据；舞蹈培训的收据加盖收款人财务专用章，作为认定案件事实的依据；转账记录的收款人是“庆娥”，黄明华认可是其妻子，也认可其收到崔莹支付的9500多元，故作为认定案件事实的依据。黄明华出示手机视频、微信聊天记录（附电子版），崔莹对真实性无异议，对证明方向有异议,认为该组证据证实了黄明华仅是对其进行了简单的语言指导,并未形成有效的运营培训,作为经纪人未进行录音录像以及宣传等其应尽的义务，其自行找人进行录像,且自行出资购买相关设备；崔莹对该组证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，崔莹（乙方）与黄明华（甲方）签订《网红签约合同》，合同内容主要为：经甲乙双方友好协商决定，甲方为乙方提供运营培训执导,双方签订合作合同；一、合同内容，合作平台，抖音、快手，乙方聘请甲方在合同期间由甲方全权代理乙方涉及到的出版、演出、广播、电视、广告，电影，录音等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与乙方公众形象有关的活动；二、合同期限，为期三年，即2019年12月9日至2022年12月9日，自签约后立即生效；三、甲方享有的权利和应尽的义务，合同期间甲方独家拥有乙方名称、肖像商业和非商业的公众活动代理权，并拥有乙方录制演唱的音乐和视频的出版，发行等相关事项的代理权；甲方有权安排乙方的所有演艺工作并作为乙方委托代理签署有关演艺合同，但合同内容应征得乙方同意，合同期可，甲方对乙方日程、企划、定位、储备、训练、录像、录音、制作、宣传、演出、视频发布、直播安排等的一切活动拥有最终决定权；抖音、快手直播收入（去除成本)50%归乙方所有，50%归甲方所有，直播之外的所有收入利润甲方分成50%，乙方分成50%；四、乙方享有的权利和应尽的义务，乙方在合同期间应根据甲方安排进行演艺活动，合同期间所有的项目成本运作资金有甲方垫付；合同期内，甲乙双方任何一方如不能诚实履行合同及违反合同条款时，视违约情节,按照下列条款单独或并处:1.停止抖音、快手账号一切活动，2.抖音、快手所有费用全部交由守约方，3.违约方应支付守约方合作期间所有损失。合同签订后，因新冠疫情，黄明华通过微信对崔莹的直播进行了相应的指导。2020年2月至3月期间，崔莹向黄明华转账支付10369元。本院认为，崔莹与黄明华签订《网红签约合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。关于合同应否解除的问题。崔莹主张黄明华未履行合同义务对其进行培训指导，构成根本违约，不能实现合同的目，要求解除合同；黄明华主张其已履行合同义务，没法有违约，应继续履行合同。首先，双方未在合同中约定解除合同条款，该合同是否应解除，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件进行认定。其次，双方约定黄明华对崔莹提供运营培训指导，具体表现为对崔莹的日程、企划、定位、储备、训练、录像、录音、制作、宣传、演出、视频发布、直播安排等的一切活动拥有最终决定权。通过双方出示的微信文字、语音、视频聊天记录看，崔莹对黄明华通过微信对其进行指导，并未提出异议，再结合崔莹直播后粉丝数量和直播收益的金额以及崔莹于2020年2月至3月期间向黄明华转账支付10369元的事实，表明崔莹认可黄明华提供的培训指导，黄明华履行了相应的合同义务，故黄明华已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。再次，对于崔莹主张黄明华未对其进行诸如舞蹈训练之类的培训、未对其直播进行录制的问题。合同约定黄明华对崔莹的企划、定位、训练拥有最终决定权；按照该约定崔莹可以提出要求，但应由黄明华做出决定，且通过微信聊天记录反映，黄明华对崔莹的该项要求进行了解释说明；根据直播的即时性特点，崔莹进行直播并不一定要由黄明华亲自进行录制，黄明华对直播录制提供指导即可。最后，崔莹提出进行培训练习的要求，是为了提高收益，黄明华已对崔莹的要求做出回应，也是结合崔莹的实际情况和为了其更好的提升，再结合前期新冠疫情的影响，双方应该本着诚实信用原则协商解决双方之间的分歧，而不是动辄要求解除合同。综上，黄明华未存在违约行为，崔莹请求解除合同的理由不能成立，不予支持；黄明华关于双方应继续履行合同的抗辩理由成立，应予采纳。关于分成款问题。崔莹要求黄明华支付其垫付的录制设备款和舞蹈培训款2000元并支付黄明华分成款4129元的诉讼请求；黄明华要求崔莹支付分成款22000元的反诉请求。第一，双方约定直播收入需去除成本，又约定合同期间所有的项目成本运作资金由黄明华垫付，但未对成本的内容进行明确约定；第二，双方在庭审中对成本的理解并不相同，崔莹主张录制设备款、舞蹈培训款、化妆品、衣物、辅助人员费用均为成本，黄明华主张上述费用不属于合同约定的成本，双方在《网红签约合同》继续履行的情况下应对合同约定的成本的内容和承担通过协商进行补充约定；第三，双方未明确约定直播收入的分配时间，崔莹向黄明华转账时间、次数、金额也不固定，在双方未对成本内容和金额作出补充协议之前，因成本金额不能确定，双方所分配的收入金额亦不能确定，故崔莹请求黄明华支付其垫付的录制设备款和舞蹈培训款2000元并支付黄明华分成款4129元的理由不能成立，不予支持，黄明华反诉要求崔莹支付分成款22000元的理由不能成立，亦不予支持。如果双方在继续履行合同期间，一方作出符合法定解除条件的行为或违约行为，另一方可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）崔莹的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）黄明华的反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费175元，合计225元，由原告（反诉被告）崔莹负担50元，由被告（反诉原告）黄明华负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十日法官助理刘蔚书记员常康朔