兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1563号 原告:白某，女，1964年3月1日生，蒙古族，农民，群众，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：李某，女，2004年2月5日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：白某(原告李某之母)，女，1964年3月1日生，蒙古族，农民，群众，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：赵玉花，女，1949年5月12日生，蒙古族，农民，群众，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 三原告共同委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：12114201310525427。 被告:赵永琨，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告:太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：91211400667285294A。 住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。 负责人：牛守利，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 执业证号：12114201911100479。 原告白某、李某、赵玉花与被告赵永琨、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告白某及白某、李某、赵玉花共同委托诉讼代理人许志刚、被告赵永琨、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某、李某、赵玉花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担各项损失749741.50元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日4时，被告赵永琨超速驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿丹绥线由东向西行驶，与对向行驶的侯成驾驶三轮摩托车相撞，造成乘车人李某当场死亡。被告赵永琨及侯成承担本次交通事故的同等责任。被告赵永琨驾驶的其所有的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，三原告要求二被告赔偿死亡赔偿金594,020元(29701元/年×20年）、丧葬费34546.50元、被扶养人赵玉花抚养费69,587.50元(27835元/年×5年÷2)、被扶养人李某抚养费69,587.50元(27835元/年×5年÷2)、精神抚慰金100000元、处理丧事交通费2000元，合计869741.50元，剔除侯成承担部分120000元，要求被告赔偿749741.50元。 赵永琨辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，我驾驶的自己所有的肇事车辆辽Ｐ×××××小型普通轿车，在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失我同意赔偿，但我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先予赔偿，我个人承担的损失，因我已经和原告达成赔偿协议，约定原告不再追究我的民事责任。 太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，被告赵永琨驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约条款，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日止，我公司不同意按照新的赔偿标准赔偿原告的经济损失，本案的诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日4时50分许，被告赵永琨超速驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿丹绥线由东向西行驶至1226公里加600米附近路段骑压道路路中心线，由东向西偏南行驶时，与对向由西向东偏南行驶的侯成驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，侯成、三轮摩托车乘车人赵忠受伤及三轮摩托车乘车人李某1当场死亡的交通事故。 另查明，兴城市公安局交通警察管理大队于2019年8月9日作出第211481120180000146号道路交通事故认定书，认定被告赵永琨承担事故的同等责任，侯成承担事故的同等责任，李某1无事故责任。2018年12月4日，被告赵永琨与赵忠、侯成、原告白某、赵玉花等人达成赔偿协议，被告赵永琨的赔偿责任由车辆投保的保险公司予以赔偿，被告赵永琨另外共计赔偿30000元，被告赵永琨配合上述人员到保险公司办理理赔手续或者到法院进行诉讼，诉讼费由原告白某、赵玉花等人承担，原告不再追究被告赵永琨的民事责任。被告赵永琨驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××小型普通轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，原告赵玉花有两个子女，长子李某1、长女李亚苹，赵玉花没有劳动能力和经济来源。 原告提供了交通事故认定书及死亡证明、结婚证、户口本复印件、兴城市沙后所镇荒地村委会证明、通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会证明，被告赵永琨提供赔偿谅解协议书复印件，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提供保险抄单等及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。 三原告、被告赵永琨、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告赵永琨承担此事故的同等责任，被告赵永琨应按责任比例赔偿原告的经济损失。被告赵永琨驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间，先由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担。三原告要求被告赔偿李某1死亡赔偿金594020元，本院认为李某1死亡赔偿金应按全体居民人均可支配收为29701元计算，故李某1死亡赔偿金为594020元，故对原告该诉讼请求予以支持；三原告要求被告赔偿丧葬费34536.50元，符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；三原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元，本院认为此次交通事故导致李某1死亡，给三原告造成了巨大精神痛苦，三原告主张赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院予以支持，但三原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为50000元；三原告要求被告赔偿家属处理丧事交通费2000元，本院认为三原告请求被告赔偿家属处理死者李某1丧事交通费的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但三原告请求的赔偿数额过高，本院酌定为1000元；原告赵玉花要求被告赔偿被抚养人生活费69,587.50元(27835元/年×5年÷2），本院认为原告赵玉花无劳动能力及生活来源，依照法律规定被告应当赔偿原告赵玉花被抚养人生活费，原告主张按照27835元/年标准计算被告抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持，原告被抚养人生活费的赔偿标准应依照全体居民人均消费支出21398元/年标准计算，原告赵玉花被抚养人生活费为96291元(21398元/年×9年÷2），原告赵玉花要求被告赔偿被抚养人生活费69,587.50元符合法律规定，本院予以支持；原告李某要求被告赔偿被抚养人生活费69,587.50元(27835元/年×5年÷2)，本院认为原告李某系未满18周岁，需要死者李某1抚养，被告应当赔偿原告李某被抚养人生活费，原告主张按照27835元/年标准计算被告抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持，原告被抚养人生活费的赔偿标准应依照全体居民人均消费支出21398元/年标准计算，原告李某被抚养人生活费为42796元(21398元/年×4年÷2）。综上，三原告原告合理的经济损失为死亡赔偿金594020元、丧葬费34536.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧事交通费1000元、原告赵玉花被抚养人生活费69,587.50元、原告李某被抚养人生活费42796元，以上经济损失共计791940元。先由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白某、李某、赵玉花精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金41322元［（110000元-50000元-10000元赵忠）÷(594020元+124744.2元赵忠)×594020元］；剩余经济损失588234.5（791040元-50000元-41322元-69587.50元－42796元）的50%计294117.25元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿278555元［500000元÷(294117.25元白某3人+原告赵玉花34793.75元+原告李某21398元+赵忠158444.02元+侯成19181.70元)×294117.25元］；原告赵玉花被抚养人生活费69,587.50元的50%计34793.75元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿32953元［50000元÷(294117.25元白某3人+原告赵玉花34793.75元+原告李某21398元+赵忠158444.02元+侯成19181.70元)×34793.75元］；原告李某被抚养人生活费42796元的50%计21398元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿20265元［500000元÷(294117.25元白某3人+原告赵玉花34793.75元+原告李某21398元+赵忠158444.02元+侯成19181.70元)×21398元］；但因原告与被告赵永琨达成了赔偿协议，原告不再追究被告赵永琨的民事责任，故赵永琨不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。至于被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不同意按照新的赔偿标准赔偿原告经济损失的答辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白某、李某、赵玉花损失91322元； 二、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告白某、李某、赵玉花经济损失278555元；赔偿原告李某被抚养人生活费20265元；赔偿原告赵玉花被抚养人生活费32953元； 三、驳回原告白某、李某、赵玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元，由原告白某、李某、赵玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  高素环 人民陪审员  陆 航 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴佳烔