景德镇市昌江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0202刑初54号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人景德镇市昌江区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告江波，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，啊雅食品厂合伙人，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月8日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告杨芳英，女，1967年9月26日出生，汉族，小学文化，啊雅食品厂合伙人，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月8日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人屠燕玲、王观，江西帝经律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告江新志，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，啊雅食品厂员工，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月8日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人江波、杨芳英、江新志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，景德镇市昌江区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、江珊、俞强、宋清根出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告江波、杨芳英、江新志，辩护人夏斌、屠燕玲、王观、祝亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：啊雅食品厂及老街上鲜湿调制米粉厂于2018年11月由黄勇及被告人江波共同出资注册成立，其中啊雅食品厂主要生产豆制品，黄勇占股60%，江波占股40%，老街上鲜湿调制米粉厂主要生产冷粉，黄勇占股40%,江波占股35%，杨芳英占股25%,2019年7月，黄勇退股，其股份由江波全部收购。两厂均位于浮梁县，厂名挂牌为“啊雅食品厂”。被告人江波主要负责啊雅食品厂的各项管理工作及部分冷粉的销售,被告人杨芳英主要负责啊雅食品厂部分冷粉的销售,被告人江新志系啊雅食品厂的员工，负责冷粉的生产及部分冷粉的销售。2019年7月，为防止生产的冷粉变质，被告人杨芳英在网上购买来历不明的“保鲜剂”，在不了解“保鲜剂”成份的情况下，随意将“保鲜剂”添加于冷粉的制作；被告人江波作为啊雅食品厂的负责人，明知被告人杨芳英从网上购入不明成份的“保鲜剂”，仍指使被告人江新志在生产冷粉的原料里添加这种“保鲜剂”。该保鲜剂无任何标识，同时无生产厂家、生产日期、生产地址、保质期、有效成份，联系电话等，属三无产品。被告人江波、杨芳英、江新志也未对添加保鲜剂的冷粉进行过任何检测。经检测，该保鲜剂检出二氧化硫残留量为0.07%(编号SHP062912)，检出硼酸量为192mg/kg（报告编号SHF062915)。2019年9月7日，景德镇市市场监督管理局在被告人江波车上准备销售的冷粉进行抽样送检，经检测，二氧化硫残留量分别为0.08g/kg（报告编号SHF053239）和0.043g/kg（报告编号SHF053240),检出硼酸量为79.2mg/kg（报告编号SH1065149)，检测结果为不合格。2019年9月7日，景德镇市市场监督管理局在被告人杨芳英三轮车上准备销售的冷粉进行抽样送检，经检测，二氧化硫残留量为0.033g/kg（报告编号SHF053237)，检出硼酸量为147mg/kg（报告编号SHF054994)，检测结果为不合格。2019年9月8日，景德镇市市场监督管理局对被告人江新志准备销售的冷粉抽样送检，经普研（上海）标准技术服务股份有限公司检测，二氧化硫残留量为0.11g/kg（报告编号SHF053238)，检测结果为不合格。硼酸属《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》中的非食品物质。公诉机关当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3、3．被告人的供述与辩解；4．辨认笔录等。公诉机关认为，被告人江波、杨芳英、江新志在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人江波、杨芳英有期徒刑一年二个月，并判处罚金一万元；建议判处被告人江新志有期徒刑八个月，并判处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市昌江区人民检察院请求：1、判令被告人江波、杨芳英、江新志共同就其生产、销售的1025斤掺有硼酸成分的冷粉承担价款十倍惩罚性损害赔偿共计人民币12300元范围内承担连带责任。2、判令被告人江波、杨芳英、江新志共同就其生产销售冷粉的过程中掺入有毒有害的非食品原料的行为在全省公开发行的报刊向社会公众赔礼道歉。被告人江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意承担相关的民事责任。辩护人夏斌的意见是：一、审查起诉阶段，公诉人针对江波构成生产、销售有毒有害食品罪出具认罪认罚具结书，江波本人也已签署具结书，辩护人对起诉意见书指控江波构成生产销售有毒有害食品罪定性无异议。二、辩护人认为被告人江波具有坦白、初犯、认罪、悔罪等依法可从轻处罚情节。1、江波在归案后如实交代自己的犯罪事实，前后供述一致，无逃避法律制裁的心理，悔罪、认罪态度明显，公诉人也对其认罪态度予以认可。2、江波在案发前一直遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯。三、江波犯罪情节轻微，未造成严重损失。酌情可从轻处罚。结合以上意见，辩护人认为被告人江波犯罪情节轻微、具有诸多可从轻处罚情节，建议按1年刑期判罚或适用缓刑。被告人杨芳英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意承担相关的民事责任。辩护人屠燕玲、王观的意见是：一、关于本案定性部分。辩护人对于公诉人认定本案事实及法律适用部分无异议。二、关于本案定量部分。辩护人根据刑法及相关司法解释、江西省高院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则等规定，提出如下意见。1、被告人杨芳英归案后如实陈述犯罪事实，系坦白。2、被告人杨芳英在犯罪中所起的作用较小，系从犯。在犯罪过程中，被告人江波在食品厂负责各项管理工作，是食品厂的实际控制人，被告人杨芳英仅在其中听从江波的安排，负责部分米粉的销售，并未实际参与食品厂的管理。3、被告人杨芳英自愿当庭认罪，且其归案后认罪态度良好，有明显的悔罪表现。4、被告人杨芳英主观恶性较小，通过会见及庭审询问可知，若被告人已知或明知添加剂中含有禁止添加的硫化物，是必然不会使用的。5、被告人杨芳英系初犯、偶犯，其平时表现一贯良好，此次犯罪系因法律知识淡薄及未尽审慎义务造成的，亦已深刻意识到错误。6、此次犯罪情节轻微，社会不良影响较小。且被告人愿意主动积极缴纳罚金，并向社会公众赔礼道歉。综上，辩护人对于本案的事实部分并无异议，认为本案被告人杨芳英具备上述法定及酌定从轻量刑情节，对于被告人杨芳英能够从轻判决，适用缓刑。被告人江新志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意承担相关的民事责任。辩护人祝亚辉的意见是：辩护人对起诉书指挥的罪名及基本犯罪事实均无异议，但被告人江新志具有众多从轻之情节。一、被告人江新志在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯，量刑时应从轻处罚。本案已查明，江新志不是股东，也不是老板，更不是厂里的决策者，仅仅是一名员工，他的行为听从老板安排。同时，有毒有害物品也非他提议，也非他购买，他只是在老板的要求下放入，老板也没有告诉他是什么成份，故其在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯，根据《刑法》第27条之规定，量刑时应从轻处罚。二、被告人江新志具有坦白之情节，同时也认罪认罚，量刑时应从轻处罚。江新志在第一次讯问笔录中就主动交待了全部犯罪事实，应当认定具有坦白之情节，同时，在审查起诉阶段也作了认罪认罚，包括在今天的庭审中，其也是认罪，故量刑时应从轻处罚。三、被告人江新志系初犯、偶犯，量刑时应从轻处罚。案发前，江新志没有任何违法犯罪行为，应认定为初犯、偶犯，故量刑时应从轻处罚。经审理查明：啊雅食品厂及老街上鲜湿调制米粉厂于2018年11月由黄勇及被告人江波共同出资注册成立，其中啊雅食品厂主要生产豆制品，黄勇占股60%，江波占股40%，老街上鲜湿调制米粉厂主要生产冷粉，黄勇占股40%,江波占股35%，杨芳英占股25%,2019年7月，黄勇退股，其股份由江波全部收购。两厂均位于浮梁县，厂名挂牌为“啊雅食品厂”。被告人江波主要负责啊雅食品厂的各项管理工作及部分冷粉的销售,被告人杨芳英主要负责啊雅食品厂部分冷粉的销售,被告人江新志系啊雅食品厂的员工，负责冷粉的生产及部分冷粉的销售。2019年7月，为防止生产的冷粉变质，被告人杨芳英在网上购买来历不明的“保鲜剂”，在不了解“保鲜剂”成份的情况下，随意将“保鲜剂”添加于冷粉的制作；被告人江波作为啊雅食品厂的负责人，明知被告人杨芳英从网上购入不明成份的“保鲜剂”，仍指使被告人江新志在生产冷粉的原料里添加这种“保鲜剂”。该保鲜剂无任何标识，同时无生产厂家、生产日期、生产地址、保质期、有效成份，联系电话等，属三无产品。被告人江波、杨芳英、江新志也未对添加保鲜剂的冷粉进行过任何检测。经检测，该保鲜剂检出二氧化硫残留量为0.07%(编号SHP062912)，检出硼酸量为192mg/kg（报告编号SHF062915)。2019年9月7日，景德镇市市场监督管理局在被告人江波车上准备销售的冷粉进行抽样送检，经检测，二氧化硫残留量分别为0.08g/kg（报告编号SHF053239）和0.043g/kg（报告编号SHF053240),检出硼酸量为79.2mg/kg（报告编号SH1065149)，检测结果为不合格。2019年9月7日，景德镇市市场监督管理局在被告人杨芳英三轮车上准备销售的冷粉进行抽样送检，经检测，二氧化硫残留量为0.033g/kg（报告编号SHF053237)，检出硼酸量为147mg/kg（报告编号SHF054994)，检测结果为不合格。2019年9月8日，景德镇市市场监督管理局对被告人江新志准备销售的冷粉抽样送检，经普研（上海）标准技术服务股份有限公司检测，二氧化硫残留量为0.11g/kg（报告编号SHF053238)，检测结果为不合格。硼酸属《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》中的非食品物质。另查明，景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局在案件办理过程中发现被告人江波、杨芳英、江新志涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，同时，景德镇市市场监督管理局于2019年8月23日将景德镇市怡兴鲜米粉厂（法定代表人杨芳英）涉嫌犯罪一案移送该局，该局于2019年9月7日受理并立案侦查，于同日将被告人江波、杨芳英、江新志抓获归案并扣押其生产的冷粉共计1025斤。经景德镇市价格认证中心认定，2019年9月7日冷粉的市场批发价为每斤1.2元。被告人江波、杨芳英、江新志归案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书，证明：景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局于2019年9月7日受理该案，同日对该案立案侦查，2019年9月8日对被告人江波、杨芳英、江新志刑事拘留，9月9日通知其家属，变更羁押期限至2019年10月8日。2019年9月7日对浮梁县阿雅食品厂进行搜查，经浮梁县检察院批准逮捕，2019年10月16日对被告人江波、杨芳英、江新志执行逮捕，并通知其家属。2019年9月7日景德镇市公安局食药环分局聘请景德镇市市场监督管理局对江波、杨芳英、江新志、啊雅食品厂相关处所扣押的粉制品进行鉴定。2、鉴定意见通知书，证明：景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局将鉴定结果送达给被告人江波、杨芳英、江新志。3、关于冷粉中硼酸检测结果情况说明，证明：报告编号为SHF065146，检测项目为硼酸，检测方法为GB5009.275-2016《食品安全国家标准食品中硼酸的测定》，测定结果为未检出，检出限为2.50mg/kg。测定结果与生产厂商承认在该批次冷粉中添加硼酸的事实不一致。经核查检验过程完全按GB5009.275-2016检测，相关记录均可追溯，检测结果符合要求，因此，不排除样品混合不均匀导致测定结果为未检出。4、普研（上海）标准技术服务股份有限公司检测资质证明材料、检测申请单、清单，证明：证明该公司的检测资质情况。5、吸毒现场检测报告书、照片，证明：江新志、杨芳英、江波经检测未吸食毒品。6、江新志、江波、杨芳英运输冷粉车辆照片，证明：运输冷粉车辆情况。7、景德镇市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、景德镇市市场监督管理局立案审批表、行政处罚决定书、听证告知书及相关证据材料，证明：2016年景德镇市市场监督管理局因杨芳英经营的怡兴鲜米粉厂生产的冷粉经检测二氧化硫残留量超过国家标准，对其进行行政处罚，于2019年8月23日移送给公安机关。8、景德镇市食药环分局与景德镇市市场监督管理局来往的函、座谈纪要、江西省市场监督管理局处函、江西省高院、省检察院、省公安厅关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的意见（试行）、南昌市中院、市检察院、市公安局、市农业局、市食品药品监督管理局关于印发南昌市办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的指导意见的通知，证明：关于冷粉中二氧化硫残留量超标程度对食品安全风险的论证。对于“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂”的情形等。9、景德镇市食药环分局与景德镇市卫生健康委员会来往的函、座谈纪要，证明：就冷粉中添加焦亚硫酸钠导致二氧化硫残留事件，市卫健委组织医学类专家对二氧化硫对人体的危害及长期食用二氧化硫残留的食品对人体健康造成的危害和可能引起的疾病两方面的问题进行评估座谈，于2019年9月26日下午组织7名不同专业领域的医学专家进行了座谈。10、江波对冷粉销售情况及配方情况的说明材料，证明：涉案冷粉的销售及配方情况。11、景德镇市市场监督管理局立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、珠山区真香源食品加工厂营业执照，证明：景德镇市锦辉食品有限公司因生产的冷粉中二氧化硫残留量超标，2016年1月14日景德镇市市场监督管理局对其立案调查，要求责令整改，没收违法所得人民币2000元，罚款20000元；景德镇市锦辉食品有限公司因生产的冷粉中二氧化硫残留量超标，2017年1月19日景德镇市市场监督管理局对其没收违法所得1500元，罚款53500元。12、江西省食品小作坊登记证、营业执照、开户许可证，证明：浮梁县老街上鲜粉厂经营者为黄勇，注册日期为2019年3月7日。13、到案经过，证明：2019年9月7日被告人江波、杨芳英、江新志被公安机关抓获归案。14、常住人口信息，证明：被告人江新志于1975年1月21日出生，被告人杨芳英于1967年9月26日出生，被告人江波于1967年12月8日出生。三人均无犯罪前科。15、保鲜剂、扣押的冷粉照片，证明：保鲜剂、冷粉的现场情况。16、杨芳英购买保鲜剂的微信聊天记录，证明：杨芳英通过微信于2019年7月12日购买了保鲜剂样品，2019年7月18日购买了1400元的保鲜剂，7月22日收到保鲜剂。二、证人证言1、证人林某的证言，证明：2007年江波在林某开的真香源食品加工厂做厂长，该工厂主要是制作和售卖冷粉。2、证人江某1的证言，证明：江某1是江新志的妻子，在啊雅食品厂帮其打下手，对于制作冷粉需要哪些原料并不清楚。3、证人江和俭的证言，证明：江和俭在老街上鲜湿调制米粉厂负责看门、打扫卫生和烧饭，2019年8月31日过来工作的，厂里有两个老板，主要生产冷粉。4、证人江某2的证言，证明：江某2在啊雅制粉厂负责烧锅炉，厂里是江波和一个姓杨的女人两个人一起负责管理，主要生产冷粉，生产出来的冷粉由江波、姓杨的女人、猴子和一个姓张的男子拿出去售卖。5、证人胡某的证言，证明：2019年6月27日胡某销售的冷粉从一个姓“杨”的妇女买的，被检测出超标的二氧化硫的残留量。6、证人江某3的证言，证明：江某3是江波的儿子，由于江波开办的啊雅食品厂原来的法人撤股了，江波用他的名字注册，因为大学生开办企业有扶持。7、证人剻正祥的证言，证明：在樊家井开早餐店的剻正祥2018年8、9月开始向江波购买冷粉。8、证人程某的证言，证明：程某是华达超市的采购经理，2019年1月开始华达超市向怡兴米粉厂一个姓杨的女的购买冷粉。9、证人李某的证言，证明：店铺“春兰小吃”的老板李某向江新志购买了三天的冷粉。10、证人蒋某的证言，证明：2019年6月27日蒋某销售的冷粉从江波那买的，被检测出超标的二氧化硫的残留量。三、被告人的供述和辩解1、被告人江波的供述证明：江波是景德镇市啊雅食品有限公司、浮梁县老街上鲜湿调木粉厂股东，2018年11月28日办理的营业执照，实际上两家公司是一家，主要经营米制品加工和豆制品加工，当时法人都是黄勇，合伙人是江波和杨芳英。2019年7月，黄勇的股份被江波收购，法人变更为江波的儿子江某3，江新志在店内负责做冷粉。冷粉的原材料为大米、玉米淀粉、小麦粉，每天产量一千斤左右，在制作冷粉的过程中添加了一种保鲜剂，是由杨芳英买来的，包装上没有标识，制作的冷粉出售给了四川麻辣店等店铺。2019年6月27日市监局检测的蒋某冷粉二氧化硫含量超标，该冷粉是由江波提供的。2、被告人杨芳英的供述证明：“啊雅食品厂”有两个营业执照，杨芳英是该厂的股东，从事冷粉行业十几年，经营生产冷粉。每天生产900斤左右的冷粉，按1.2元/斤的价格出售，在生产冷粉的过程中添加过一种保鲜剂，每1000斤粉放250克，是杨芳英通过添加淘宝店的微信购买的。杨芳英开办的怡兴食品厂曾因生产冷粉的时候添加了焦亚硫酸钠被行政处罚过。3、被告人江新志的供述证明：江新志在啊雅食品厂生产冷粉，是江波和杨芳英合伙开的，江新志在生产冷粉的过程中按照老板的吩咐添加了保鲜剂，1000斤冷粉中放入280克，每天产量1000斤左右。生产完冷粉后，各自会将冷粉拿出去销售。江新志销售冷粉共20多年。四、鉴定意见1、食品安全抽样单、景德镇市市场监督管理局技术鉴定结果告知书、检测报告，证明：2019年9月7日对老街上鲜粉厂生产的粉头、冷粉抽取样品，经普研（上海）标准技术服务股份有限公司检验，“冷粉”二氧化硫残留量项目检测结果为0.080g/kg（报告编号：SHF053239)，“冷粉”二氧化硫残留量项目检测结果为0.043g/kg（报告编号：SHF053240)，“粉头”二氧化硫残留量项目检测结果为0.010g/kg（报告编号：SHF053241)。2、2019年10月16日普研（上海）标准技术服务股份有限公司的检测报告，证明：报告（SHF065151、SHF065150）从“粉头”、冷粉未检出硼酸，报告（SHF065149）从“冷粉”检出硼酸，含量为79.2mg/kg。3、2019年10月15日普研（上海）标准技术服务股份有限公司的检测报告，证明：“粉末”二氧化硫残留量项目检测结果为0.0044g/kg（报告编号：SHF062892)，“粉末”未检测出硼酸（报告编号：SHF062903)；“粉末”二氧化硫残留量项目检测结果为0.070g/kg（报告编号：SHF062912)，“粉末”硼酸项目检测结果为192mg/kg（报告编号：SHF062915）。4、普研（上海）标准技术服务股份有限公司的检测报告，证明：玉米淀粉二氧化硫残留量项目检测结果为0.026g/kg（符合），未检出硼酸（报告编号：SHF069921)；华兴大米未检出二氧化硫残留量、硼酸（报告编号：SHF069920)。5、食品安全抽样单、技术鉴定结果告知书、检测报告，证明：杨芳英的粉制厂“冷粉”二氧化硫残留量项目检测结果为0.033g/kg（不符合）（报告编号：SHF053237)，硼酸项目检测结果为147mg/kg，未检出吊白块（报告编号：SHF054994）。6、食品安全抽样单、技术鉴定结果告知书、检测报告，证明：江新志的粉制品“冷粉”二氧化硫残留量项目检测结果为0.11g/kg（不符合）(报告编号：SHF053238)，未检出硼酸（报告编号：SHF065146）。7、武汉市华测检测技术有限公司的检测报告，证明：浮梁县老街上鲜粉店2019年6月3日生产的湿米粉经检测，所检项目符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。8、景德镇市价格认证中心景价认字【2020】01号价格认定结论书，证明：2019年9月7日冷粉的价格为1.2元每斤。五、搜查、辨认笔录等（一）搜查、提取笔录1、2019年9月7日对啊雅食品厂的搜查笔录、扣押清单，证明：侦查人员在浮梁县啊雅食品厂发现江新志的五菱之光面包车1辆、手机1部、冷粉10框，发现杨芳英的冷粉6框、冷粉119袋、三轮电动车1辆、电子称1台、手机1台（华为牌）、手机1台（苹果牌）、验收单58张、三轮电动车钥匙1串，发现江波的车辆（力帆牌赣Ｈ×××××）1辆、手机1台（ＶｉＶｏ牌）、冷粉240斤。在啊雅食品厂办公室内发现账单15张、收据及领条4张、出粉量及回扣量单据12张、景德镇市华达购物广场商品验收单伍13张、销货清单2本、笔记本2本、出库单5本、笔记本1本、检验报告4页、浮梁县老街上鲜米粉厂合伙企业合同4页、江西省食品小作坊登记证1份、营业执照3份、白色粉末1袋、白色粉末13袋、送货单本2本、收据本1本、收款收据送货单25张、冷粉1袋（散装）、冷粉（真空包装小包）25袋、电脑主机4个、指纹打卡机1台。对上述物品予以扣押。2、2019年10月22日对啊雅食品厂内的淀粉、米的提取、扣押笔录，证明：公安机关提取啊雅食品厂内的淀粉、华兴大米各1袋并予以扣押。（二）指认笔录证明：1、2019年9月8日被告人杨芳英对2019年5月至9月期间，在啊雅食品厂内的“老街上鲜米粉厂”车间内蒸浆、蒸皮、搅拌、添加保鲜剂等制作冷粉的相应设备和洗粉所使用的水池、“啊雅豆制品厂”车间内包装真空包装的冷粉的处所以及存放待使用的保鲜剂的处所的进行指认。2、2019年9月8日被告人江波对2019年4月至9月期间，在啊雅食品厂内的“老街上鲜米粉厂”车间内蒸浆、蒸皮、搅拌、添加保鲜剂等制作冷粉的相应设备和洗粉所使用的水池进行指认。3、2019年9月8日被告人江新志对2019年5月至9月期间，在啊雅食品厂内的“老街上鲜米粉厂”车间内蒸浆、蒸皮、搅拌、添加保鲜剂等制作冷粉的相应设备和洗粉所使用的水池进行指认。（三）辨认笔录证明：2019年11月11日证人李某对被告人江新志进行辨认。上述证据来源合法，查证属实，本院均予以确认。本院认为，被告人江波、杨芳英、江新志违反法律规定，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江波、杨芳英、江新志的行为，不仅构成生产、销售有毒、有害食品罪，而且侵害众多不特定消费者生命健康权，损害社会公共利益，在民事法律关系上，属于违法侵权行为，对其造成社会公众的损害，依法应当由其承担相关的民事责任。公益诉讼起诉人景德镇市昌江区人民检察院提起的诉讼请求，本院予以支持。被告人江波、杨芳英、江新志归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江波、杨芳英在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯；被告人江新志在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯。被告人江新志系从犯，依法从轻处罚。辩护人的意见与本院认定一致的，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据被告人江波、杨芳英、江新志的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第四十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人江波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨芳英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）三、被告人江新志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳。）四、扣押的未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。五、责令被告人江波、杨芳英、江新志于本判决生效之日起十天内共同缴纳惩罚性损害赔偿款人民币12300元，并相互承担连带责任。六、责令被告人江波、杨芳英、江新志于本判决生效之日起十天内共同就其生产销售冷粉过程中掺入有毒有害的非食品原料的行为在全省公开发行的报刊内向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王军华审 判 员  刘兹博审 判 员  程 贞人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  韩初顺人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理陈姝鸿书记员芦小慈