天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2752号原告：林殿花，女，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王广立，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告林殿花与被告王广立、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林殿花、被告王广立的委托诉讼代理人钟磊及被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林殿花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费9500元、事故处理期间内租车费18540元、车辆折损费5000元、误工费2000元、停车费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日17时11分，王广立驾驶津Ｂ×××××号中型非载货专项作业车，沿双河村内无名路由东向西行驶至无名路口由东向北右转过程中，遇林殿花驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿双河村内无名路由西向东行驶至北辰区，王广立所驾驶车辆左侧后部与林殿花所驾车辆左侧前部发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故后王广立未发现情况驾驶车驶离事故现场。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：王广立负事故全部责任，林殿花无责任。王广立辩称，1.原告所述事实与实际并不相符，事故发生时，其并没有发现所驾驶的车辆与原告车辆有过接触，不存在逃逸，且在交通事故认定书中也没有认定其属于逃逸行为；2.对原告主张的车损9500元不认可，因双方在诉前去过4S店，车损预估数额为5000元，原告主张过高；3.其余诉请均没有事实及法律依据，故不予认可。大地保险公司辩称，津Ｂ×××××号事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王广立未向其司报险，请法院在交强险限额内依法裁定其公司对原告承担车辆维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书及司法鉴定结果，证明事故经过及责任比例；证据2.修车费发票及维修明细，证明原告支付修车费9500元；证据4.停车费发票，证明产生停车费100元。被告王广立向本院提交的证据1.其事故车辆的保单，证明事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。原告林殿花、被告王广立及大地保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据3.租车协议和租车费发票，被告王广立提出对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可，认为原告不能说出其租赁车辆的品牌型号，不符合实际情况。本院认为，被告王广立向本院提出对该证据的真实性及合法性不认可，但未提交相应的证据予以证明，且交通事故发生后，原告的租赁替代性交通工具的行为应当认定与本案交通事故具有一定的关联性，故本院对被告王广立的质证意见不予确认。对于该证据的证明效力，本院将围绕其必要性及合理性在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日17时11分，王广立驾驶津Ｂ×××××号中型非载货专项作业车，沿双河村内无名路由东向西行驶至无名路口由东向北右转过程中，遇林殿花驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿双河村内无名路由西向东行驶至北辰区，王广立所驾驶车辆左侧后部与林殿花所驾车辆左侧前部发生剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后王广立未发现情况驾驶车驶离事故现场。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：王广立负事故全部责任，林殿花无责任。王广立系事故车辆津Ｂ×××××号中型非载货专项作业车的投保人及实际所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：1.对于原告主张的车辆维修费9500元，根据原告提供的维修费发票及维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为9500元，本院依法予以支持。本案在质证时被告王广立向本院提出原告主张的车辆修理费过高，认为有些未受损部件也进行了更换，但未向本院提交相应的证据予以证明，且未向本院申请车损鉴定，故本院对被告王广立的质证意见不予认可。2.对于原告主张的租车费18540元，本院认为，事故发生时未出现人员损伤之情形，原告无固定工作，日常用车系接送其子女上学，且原告未能向本院说明其租赁车辆的型号及品牌。考虑到原告日常实际用车需要及租赁替代性交通工具的合理性及必要性，本院酌情确认原告每日替代性交通工具费用为50元，结合原告事故车辆的停车、鉴定及修理日期，计90日，故本院认定原告替代性交通工具费共计4500元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。3.对于原告主张的车辆折损费5000元，因于法无据，本院不予支持。4.对于原告主张的误工费2000元，因本次交通事故无人员伤亡，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。5.对于原告主张的停车费100元，结合本案事故事实及原告车辆停车费的产生与本次事故的关联性，本院予以支持。关于争议焦点2，本次事故王广立负事故全部责任，林殿花无责任。王广立系事故车辆津Ｂ×××××号中型非载货专项作业车的投保人及实际所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告林殿花的合理、合法损失，首先由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王广立承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告林殿花的经济损失：车辆维修费9500元，替代性交通工具费4500元，停车费100元，共计14100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分12100元，由被告王广立承担赔偿责任。（上述款项于本判决生效后十日内给付，该款项直接汇入林殿花的中国建设银行天津泾水园支行账户内，账号：43×××16）二、驳回原告林殿花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计339元，由原告林殿花负担263元，被告王广立负担76元。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年六月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。