山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初409号原告：李燕，女，汉族，1954年12月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告：张弛,男，汉族，1991年4月5日出生，住山西太原市。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊萍(系原告之母亲)，女，汉族，住山西省太原市。被告：张丽,女，汉族，1966年4月3日出生，现暂住太原市。原告李燕、张弛与被告张丽共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人王佳丽，原告张弛的委托诉讼代理人王佳丽、苗俊萍，被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕、张弛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付二原告108046.6元（原告各54023.3元）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：李秀环2018年4月23日去世，社会保险机构核发李秀环抚恤金及丧葬费共187352元。经二原告与被告协商，抚恤金及丧葬费共187352元，在扣除被告垫付的丧葬费21846元及水、电、暖费3436.10元后，剩余款项由原被告三方平均分配，三方签订协议并经公司经办人证明。同时二原告授权被告向社保机构领取李秀环身后的抚恤金及丧葬费。被告张丽在领取187352元后，拒不按照协议约定向原告支付应给付的款项。经二原告多次催要，被告仍置若罔闻的不予理睬。故为保护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张丽辩称，我父亲于2004年去世，后来母亲一直由我照顾到去世，在此期间二原告从未尽过赡养老人的义务。母亲生前从2011年身体越来越差，已经行动不便，需要坐轮椅，所以只能租住高层电梯房。一直是我一个人照顾老人又要抚养孩子，根本力不从心，后来雇佣保姆和我一起照顾老人直到老人去世前。多年来母亲多次病重住院，相关医治费用报销后自费部分也都是我来支付。去世后火化当天，原告李燕一家人拿着一张白纸逼我签字，让我放弃老人房产，并放出话不签要整死我，为了让母亲入土为安，我口头答应安葬老人后到公证处公证后再办理相关事宜。他们才同意我安葬老人。母亲去世后，看到二原告在医院和火化场的种种恶劣表现，我决定放弃丧葬费、抚恤金。半年后李燕给我打电话问我为什么不去领取丧葬费。抚恤金，我说你们这么折腾我不领了，她说保证不再闹了，后经过三方商议签订了此协议，在三家人在场的情况下办理了相关手续。在此之前在没有与任何人商议的情况下李燕强行撬开母亲的房子粉刷后出租，租金由李燕独占，手里握着租金还强行要求此房子的暖气、燃气费3436.10元在抚恤金里给她报销。丧葬费、抚恤金到账后，虽然老人一直由我照顾，我并没有想一人独占，李燕给我打电话索要她那份钱，我当时跟他说房子和丧葬费、抚恤金同为老人遗产，你把房子退出来分了，钱我会按协议给。但至今李燕霸占未退还。所以丧葬费、抚恤金也一直未分。本人认为1、二被告起诉状中我的身份证号及住址是编造，不是我本人的身份证号码，经我核实住址从来没有此地。2、起诉状中具状人二原告签字并非本人签字。3、母亲去世几个月后竟然在起诉中胡乱编造去世日期。4、老人在世期间二原告从未照顾过老人，甚至老人的生日都不知道，也没有给老人过过一次生日、5、赡养老人是做儿女的义务，我也没有因为我照顾了老人就想独吞母亲遗产，也答应和她们均分。但是均分的前提是均分房产均分抚恤金，且需要扣除母亲在世期间及去世后所有住院的相关自费费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张丽（次女）与原告李燕（长女）、原告张弛之父张旭辉（儿子、已故）系同母异父的姐弟关系，李秀环的丈夫、张丽及张旭辉之父先于李秀环亡故。李秀环于2018年3月22日去世后，原被告三人前往李秀环生前单位太原钢铁集团有限公司离退休职工管理部尖草坪西部管理所，并在该单位工作人员的主持下，就李秀环身后的抚恤金、丧葬费的领取、分配一事，经三方协商一致，由被告张丽执笔，作出书面约定，内容如下：“经张丽、李燕、张弛三家协商一致同意，由张丽办理老母亲李秀环丧葬费、抚恤金。钱到账后，先扣除张丽在处理母亲后世所花的全部费用后，再把剩余部分由张丽、李燕。张弛三家均分。钱款到账后，张丽、李燕、张弛无异议后，和母亲李秀环原单位再无关系。”张丽、李燕、张弛均在该协议上签名捺印。同时，就从抚恤金、丧葬费中所扣款项等问题，经张丽、李燕协商一致，由被告张丽执笔，又作出具体的书面约定，内容为：对于李燕为母亲李秀环所居住房屋支付的水电暖、煤气费3436.1元,张丽为母亲李秀环后世花费21846元，以上合计25282.1元，双方一致同意从丧葬费及抚恤金中扣除，且双方在该协议上签名捺印。同日，原被告三人共同签署了一份《委托书》，其上载明：“兹委托张丽代表同一顺序全部的继承人办理李秀环的丧葬费手续”。2018年9月13日，被告张丽作为申请人，持《委托书》在李秀环生前单位太原钢铁集团有限公司离退休职工管理部尖草坪西部管理所核发的《关于办理丧葬费及遗嘱抚恤费的通知》上签字并领取了抚恤金共计187352元。以上事实有原告提供的《山西省企业离退休（职）人员死亡丧抚待遇核定表》、《关于办理丧葬费及遗属抚恤费的通知》、协议两份、委托书一份在案为凭。本院认为，关于本案诉争焦点丧葬费及抚恤金的分配，不属于遗产分割，而系近亲属共有财产纠纷，故当事人有约定的应当从其约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与二被告签订的协议均系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方均应恪守履行。被告张丽作为受托人，在申领了被继承人李秀环的丧葬费及抚恤金187352元后，应当按照协议约定支付李燕、张弛丧葬费及抚恤金各54023.3元。被告取得抚恤金后不予给付二原告的行为构成违约，应承担违约责任，故对二原告主张被告向其支付应得丧葬费及抚恤金各54023.3元的请求予以支持。另，庭审中，被告提交了照片、银行凭证、山西大医院和山大医院住院病历、太原市离休干部医疗费用支付结算表、殡仪馆奏乐费等收据凭证，称其为其母李秀环生前住院所垫付的医疗费及亡故后的后事花费共计支出11436元，请求法院认定并要求在丧葬费及抚恤金中予以核减。对此原告不予认可。因该费用产生在原被告签订的三方协议之前，而三方协议中对被告为其母李秀环后世花费已作确认即21846元，并同意从丧葬费及抚恤金中予以扣除，且被告亦未提供证据证明扣除的21846元不包含该费用，故本院对被告的该项主张不予支持。对此，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告李燕54023.3元。二、被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告张弛54023.3元。案件受理费2461元，由被告张丽负担。此款原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 李 琳人民陪审员 郑 飞 二○二○年六月十一日书 记 员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。