广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5540号原告：梁富，男，汉族，1972年9月20日出生，住广西北流市*************，公民身份号码：452************257。被告：谭莹，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖南省冷水江市*************，公民身份号码：432************638。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，系被告的员工。原告梁富诉被告谭莹、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁富到庭参加诉讼，被告人寿财险东莞公司，被告谭莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告梁富向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告6976.3元（医疗费266.3元、护理费300元、误工费1400元、康复费500元、营养费500元、交通费80元、后续治疗费800元、车辆及配件维修费3130元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年12月26日19时43分，谭莹驾驶车牌号为粤S*****车辆的小型载客汽车，在广东省东莞市*********与梁富驾驶的电动车发生交通事故，谭莹转弯影响梁富通行，造成两车辆损坏及梁富受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队常平大队对此事故作出事故认定：谭莹负事故的全部责任。原告梁富分别于2019年12月26日、27日、28日到东莞市****医院进行门诊治疗，医生建议：休息1周。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****车辆由人寿财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人寿财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费825.1元（132.4元+132.4元+1.5元+207元+351.8元），有诊断报告书、门诊收费明细、发票等佐证，本院予以确认。2.康复费原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。3.后续治疗费原告未提交证据证明其确须后续治疗，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持50元。5.护理费原告主张其妻子对其进行护理，但原告未提交证据其主张，本院不予采信。6.误工费原告系农村户籍，但原告主张长期生活在东莞市，是制版师兼职送餐员，每月收入8000元至10000元，并提交居住证明、工资单、工作证明等佐证。本院认为，原告提交的证明无法查证其工作地点的真实性，也无银行流水佐证，因此，对于原告主张收入情况，本院不予采信。本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费为1436元[58258元/年÷365天×9天（2天+7天）]。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为90元（30元/天×3天）。原告诉请交通费80元，系其自主处分权利，本院予以支持。8.车辆及配件维修费原告主张因本次事故导致车辆及配件损坏，产生维修费、送餐箱维修费、固箱架维修费、充电宝等费用，但原告提交证据不能证明其维修车辆实际支付的费用，因此，根据处理交通事故的一般情况，本院酌定上述费用为300元。备注被告谭莹垫付了558.8元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-4项计875.1元，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第5-7项合计1516元，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告第8项损失为300元，由被告人寿财险东莞公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告谭莹垫付的558.8元在被告人寿财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由谭莹与人寿财险东莞公司另行处理。综上，被告人寿财险东莞公司应计赔偿原告875.1元+1516元+300元-558.8元=2132.3元。被告谭莹在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁富2132.3元；二、驳回原告梁富对被告谭莹的诉讼请求；三、驳回原告梁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告梁富负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月十六日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。