河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终146号 上诉人（原审被告）：杜小康，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马秋萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：梁雅彬，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省安新县，系马秋萍丈夫。 上诉人杜小康因与被上诉人马秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 杜小康上诉请求：1.请求二审人民法院查清事实后依法判决驳回马秋萍的诉讼请求或发回重审；2.由马秋萍承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月10日14时20分许，上诉人驾驶悬挂冀Ｊ×××××号铃木牌小型轿车由北向南行驶至安新县刘李庄镇梁庄村南路段时，并没有和被上诉人马秋萍发生交通事故，交警部门对案件事实的认定有误，被上诉人主要依据公安交警大队的［2019］第216号道路交通事故认定书，该认定书中根本就没有车辆痕迹检验记录，在一审中根本就没有提供，影像资料根本就没有上诉人和被上诉人发生撞击的直接证据，认定上诉人和被上诉人发生交通事故的主要证据依据不足，一审法院根据错误的交通事故认定书作出了上诉人和被上诉人发生交通事故的事实认定，从而判决上诉人承担被上诉人经济损失的理据不足。上诉人和被上诉人发生交通事故的事实根本就没有，安新县公安交警大队作出的行政拘留上诉人十日的事实和理由也主要是无证驾驶，对发生交通事故的事实根本就不能够起到辅助证明的目的。一审法院虽然依据公安交警调取的部分证据材料认定本案发生了碰撞，但认定案件发生的直接证据和主要依据不足，根据法律相关规定，请求二审法院查明案件事实，驳回马秋萍诉讼请求。 马秋萍辩称，依据安新县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，具体责任以该认定书为依据，不认可上诉人提出的一些要求。一审判决认定，我承认。 马秋萍向一审法院起诉请求：1.依法判令杜小康支付医药费95477.75元，误工费36500元，护理费51779元，交通费2500元，住院伙食补助1300元，营养36500元，根据医嘱二次手术需摘除体内助件费用46750元，合计270806.75元。残疾赔偿金，精神损害赔偿，待伤残鉴定确定；2.判令杜小康承担本案的诉讼费。后将其诉讼请求变更为：医疗费95477.75元、误工费21147元、护理费13500元、住院伙食补助费1300元、营养费7950元、残疾赔偿金28062元、交通费4000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、器具费365元，以上共计179001.75元。 一审法院认定事实：2019年4月10日14时20分许，杜小康驾驶悬挂冀Ｊ×××××号报废铃木牌小型轿车由北向南行驶至安新县刘李庄镇梁庄村南路段时，与由北向南步行的马秋萍发生交通事故，致马秋萍受伤，车辆受损，杜小康驾车逃逸。马秋萍于2019年4月10日在任丘市人民医院门诊检查治疗，支出门诊费1011.6元。于2019年4月10日至2019年4月11日在该医院住院治疗1天，支出住院费889.05元，其伤情诊断为Ｔ12椎体压缩骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。2019年4月11日至2019年4月22日在北京水利医院住院治疗11天，支出住院费93407.64元、门诊费30元，共计93437.64元；其伤情诊断为：腰椎压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，避免劳累及负重；腰围保护下活动就肢体功能锻炼；门诊随诊及定期复查。经马秋萍申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对马秋萍的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月10日作出津津实［2019］临床鉴字第2378号司法鉴定意见书，鉴定意见为马秋萍构成十级伤残。误工期至定残前一日，护理期为60-90日。马秋萍支出鉴定费2200元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对安新县交警大队的道路交通事故认定书予以确认。杜小康负此次事故的全部责任，应赔偿马秋萍因此事故造成的各项损失。杜小康称其没有撞到马秋萍，马秋萍没有直接证据证实。经查，马秋萍陈述其被撞倒后，才看见是一辆陈旧、银色轿车把其撞倒，那辆车没有停就一直往南跑了，随后有一辆棕色面包车经过；交警队卷宗监控录像显示，2019年4月10日14时16分，马秋萍在事故地点北侧大约400米梁国安家监控处由北向南步行通过，5-6分钟后，一辆悬挂冀Ｊ×××××号银色羚木牌轿车通过，随后一辆棕色面包车通过，两车行车过程与马秋萍陈述涉案车辆外观相符，时间上相符。该车于2019年4月10日11时8分通过田小辉家监控进入梁庄村内，随后到达梁庄村梁振斌家鱼池，于2019年4月10日14时17分离开梁振斌家鱼池。安新县交警大队道路交通事故责任认定书已送达被告杜小康，杜小康未提出复核；安新县公安局因杜小康发生交通事故致马秋萍受伤对其行政拘留10日。综合上述事实和证据，能够证实马秋萍伤情系杜小康驾驶涉案车辆撞击所致，对杜小康上述抗辩理由不予采信。马秋萍各项损失认定为：1.医疗费95338.29元，有医疗费票据证实，予以认定。2.住院伙食补助费：其住院治疗共计12天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1200元。3.营养费：其病历虽无加强营养的医嘱，鉴于其伤情，对其营养期酌情支持30天，按照每天50元计算营养费为1500元。4.护理费：其护理期评定为60-90日，一审法院酌情支持75日，按照2018年河北省居民服务业年平均工资标准计算为8175元。其主张按月工资4500元标准计算，虽然提交了工作单位营业执照、劳动合同、误工证明等证据，但只提交了1个月的工资表，证据不足，不予支持。5.误工费：其误工期评定至定残前一日为153天，按照2018年河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为9792元。其主张按月工资4000元标准计算，虽然提交了工作单位营业执照、劳动合同、误工证明等证据，但只提交了1个月的工资表，证据不足，不予支持。6.交通费：根据其住院、出院、鉴定等情况，一审法院酌情支持交通费1200元。7.残疾赔偿金：其伤残等级评定为10级，请求按农村居民人均年可支配收入计算为28062元，予以支持。8.精神损害抚慰金：其伤情属十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，一审法院酌情支持3000元。9.鉴定费：其因评定伤残等级支出鉴定费2200元，由鉴定费票据证实，予以支持。10.其它损失：其主张器具费365元，未提交证据证实，不予支持。综上，原马秋萍的各项损失共计150467.29元，应由杜小康赔偿；其超出部分的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：“一、被告杜小康赔偿原告马秋萍各项损失150467.29元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马秋萍的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由被告杜小康负担1631元，原告马秋萍负担309元。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，但对杜小康在本案一审期间申请法院调取的安新县交警队卷宗中视频材料，组织当事人进行了证据交换和质证。杜小康的质证意见为，视频资料看不出有什么问题，看不出和案件有什么关系，这些视频显示的内容和交警队出具的案件说明以及马秋萍交通事故综合材料内容不相符，这两份材料所说的内容和这些监控视频资料显示的内容存在根本的不同，不能印证交警队出具的这两份材料的可靠性。这些视频资料看不出杜小康的车前挡风玻璃呈蛛网式破碎，也反映不出与交通事故发生有任何关系。马秋萍对该视频材料无异议，予以认可。经综合分析，本院对该视频材料的真实性予以认可。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，安新县公安局作出的安新公（交）行罚决字﹝2019﹞0393号《行政处罚决定书》载明“现查明：2019年4月10日14时20分许，杜小康无证驾驶悬挂冀Ｊ×××××号报废长安牌小型轿车由北向南行驶至安新县刘李庄镇梁庄村南路段时，与由北向南步行的马秋萍发生交通事故，致马秋萍受伤，车辆受损，后杜小康驾车逃逸。……现决定对杜小康罚款贰仟元整，行政拘留十日”。 本院认为，《道路交通事故认定书》系道路交通主管部门对道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的专业性认定，具有较强的证明效力。当事人对事故认定书有异议，应当按照法定程序申请复核，或者提供能够足以推翻事故认定书的相关证据，否则其异议不能成立。本案中，杜小康在一审审理期间申请法院调取了安新县交警队卷宗，依据其中的视频材料对事故认定书提出异议，但其并未依照法定程序对该事故认定书申请复核，且该视频材料不足以推翻安新县公安交通警察大队作出的安公交认字[2019]第216号《道路交通事故认定书》；另，杜小康因本案交通事故被行政处罚，但其亦未就该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。因此，本院认可该交通事故认定书作为认定本案事实的依据，而杜小康关于否认本案交通事故的事实并请求驳回马秋萍诉讼请求的上诉意见，依据不足，应不予支持。 综上所述，杜小康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3309元，由上诉人杜小康负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 于海慧