wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢261号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L。住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：张上彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：马群霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人张上彬、马群霞行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审201号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54000.00元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但张上彬、马群霞仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询张上彬、马群霞的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张上彬、马群霞名下有银行存款，已被本院冻结扣划；张上彬、马群霞名下无车辆信息及工商登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张上彬、马群霞有房产登记信息。本院依法将被执行人张上彬、马群霞纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人上杭县卫生健康局同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3247号原告:李亮亮，男，汉族1989年7月20日生，住兰州市城关区。被告:王义录，男，汉族，1976年6月3日出生，住甘肃省古浪县。原告李亮亮与被告王义录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告李亮亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亮亮负担。审判员  杨华岗二〇二〇年六月二十三日书记员  苏婷婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2076号原告：重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号，统一社会信用代码91500230208750142Y。法定代表人：付廷寿，经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴祥，该司职工。被告：谭豪，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省留坝县。原告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司与被告谭豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司的委托诉讼代理人杨川及周兴祥到庭参加了诉讼，被告谭豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告签订的挂靠经营合同并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司物流分公司（重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司物流分公司出具证明载明该公司系重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司的内设机构，对外无独立承担民事责任能力，本案由重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司作为诉讼主体提起诉讼）与被告签订车辆挂靠经营合同约定：被告将其购买的渝GXXXX号豪泺牌重型自卸货车挂靠在原告方经营，挂靠期限从2018年6月9日起至车辆报废为止。车辆挂靠期内，原告拥有行使对车辆和被告的管理权，车辆的所有权归属被告，被告不服从管理则原告可解除合同。原告收取管理费3000元等合同条款。2019年7月23日，渝GXXXX号车辆因国家政策规定停运，被告给原告出具承诺书：不得擅自挪动车辆和驾车经营不得损坏和干扰渝GXXXX车载GPS设施设备，保证本车车载GPS设施设备完好，接受公司GPS平台对本车24小时的定位监控，若有违反承诺，本人自愿承担我与公司签订的渝GXXXX车辆《挂靠经营合同》的相关违约责任和赔偿。2020年4月，渝GXXXX号车辆的年度检验及保险到期，原告多次联系被告，但被告不接听电话，车辆GPS定位电源断电，原告对渝GXXXX号车辆定位监控不能。被告谭豪未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故本案中重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司物流分公司签订合同产生的相关民事责任应由其设立人即原告承担。在本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同约定了被告不服从管理则原告可解除合同，现原告主张解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司与被告谭豪于2018年6月13日签订的《挂靠经营合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃胜海，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃胜海信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告覃胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月25日，卡号49×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40412.61元，利息3641.17元，增值服务费40元，逾期还款违约金3453.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告覃胜海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40412.61元、利息（截至2020年4月6日为3641.17元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3453.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告覃胜海负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3166号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异53号异议人（申请执行人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：刘小会，女，1962年11月2日出生，汉族，住陕西乾县。被执行人：宋鸿渊，男，1962年12月5日出生，汉族，住住陕西乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦10层。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，该公司经理。本院在执行周华山与刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎诚公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2017）鄂09执49号之二通知。异议人周华山不服该通知，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年6月3日，异议人周华山向本院提出执行异议后，于2020年6月18日电话告知，因该通知内容与湖北省高级人民法院正在审查的案件结果相关联，需等待该案件生效后决定。并随后递交书面撤回执行异议申请书。本院认为，申请执行人周华山的申请符合法律的规定，本院依法准许其撤回执行异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周华山撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 龚 敏二〇二〇年六月十九日书记员 祝 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3731号 原告：晋江市西园兴龙涂料商行，住所地福建省泉州市晋江市西园街道砌田社区北区340号，统一社会信用代码92350582MA3172CM3U。 经营者：官桂梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董真，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告晋江市西园兴龙涂料商行（以下简称兴龙涂料商行）与被告董真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴龙涂料商行的经营者官桂梅到庭参加诉讼，被告董真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴龙涂料商行向本院提出诉讼请求：判令董真支付其货款19336元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：董真因生产经营所需向其购买涂料品，截至2019年5月19日共欠其货款19336元，以上事实有董真签名确认的欠条和送货单为凭。事后，经其催讨无果。 董真未作答辩。 兴龙涂料商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董真在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。兴龙涂料商行提供的欠条、销售单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，兴龙涂料商行自认欠条出具后董真已经支付6000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年6月27日董真尚欠兴龙涂料商行货款13300元，结欠后董真已经支付6000元，后董真又于2019年5月19日向兴龙涂料商行购买货物欠12036元，现共计尚欠19336元（13300元-6000元+12036元）。 综上所述，本院认为，兴龙涂料商行与董真之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。董真尚欠兴龙涂料商行货款19336元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。兴龙涂料商行请求董真支付货款19336元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但董真在兴龙涂料商行起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故兴龙涂料商行请求董真按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息，合法有据，予以支持。董真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定： 董真应于本判决生效之日起十日内支付晋江市西园兴龙涂料商行19336元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月16日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，因适用简易程序减半收取计141.5元，由董真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年六月三十日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1597号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人:李军。 被执行人：武金山，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请武金山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10368号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初312号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦爽，该公司员工。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场。住所地：河南省辉县市峪河镇六街。负责人：刘正喜。委托诉讼代理人：秦爽，辉县市金城量贩有限公司员工。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1740号罪犯林某菲，男，1997年9月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年9月20日作出(2018)粤0891刑初130号刑事判决，以被告人林某菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某菲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某菲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2004分；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。因与其他罪犯发生争执扣5分，违反队列规定扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某菲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初20号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王金霸，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。指派辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王金霸犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人王金霸及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王金霸违反交通运输管理法规，致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王金霸案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王金霸自愿认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。建议本院对王金霸在有期徒刑一年至一年六个月幅度内科以刑罚。被告人王金霸对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人有以下从轻处罚的情节：被告人归案后如实供述系坦白，被告人与被害人亲属达成经济赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人认罪认罚且系初犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月28日23时30分许，被告人王金霸酒后驾驶××号小型普通客车载乘许某，沿黄河大桥由东向西行驶至乌达区乌兰布和大街金沙臻宝路口东侧500米处，驶出路外与路北侧路灯杆碰撞，造成许某当场死亡，王金霸受伤，车辆受损的重大交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告人王金霸负事故的全部责任。另查明，案发后被告人王金霸与被害人亲属自行达成经济赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有物证；受案登记表、道路交通事故调查报告书等书证；证人王某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精检测分析报告等司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及被告人王金霸的有罪供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人王金霸违反交通运输管理法规，致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金霸归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王金霸与被害人亲属自行达成经济赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王金霸自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人王金霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 李凤梅人民陪审员 刘永玲 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 安 霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1007号 罪犯刘长福，男，1980年5月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)保中刑初字第046号刑事判决，认定刘长福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年8月14日起至2028年8月13日止；本院于2010年12月27日至2018年4月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年1月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘长福减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2014号罪犯李茂林，男，1997年1月15日出生，苗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1204刑初121号刑事判决，以被告人李茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院在二审审理过程中，申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)粤12刑终209号刑事裁定，准许上诉人李茂林撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李茂林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2221分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另外，执行机关广东省阳春监狱出具《再犯危险性评估报告》，认定罪犯李茂林再犯危险性可能为“中度，建议可以提请假释或暂予监外执行”；石阡县司法局出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李茂林予以假释（假释考验期自假释之日2020年6月30日起计算至2021年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6621号 申请执行人：林海月，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人林海月依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15211号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄永平偿还借款本金3万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄永平名下暂无可供执行财产，申请执行人林海月同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁忠利，男，1948年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人丁忠利因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁忠利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更399号罪犯李乐清，男，1987年6月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1325刑初171号刑事判决，以被告人李乐清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李乐清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李乐清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李乐清认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李乐清确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乐清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3048号之四 申请执行人：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号209房。 投资人：王保勤，职务董事长。 委托代理人：张琴，女，申请执行人员工。 被执行人:王继平，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 关于申请执行人广州市荔湾区祥辉车队与被执行人王继平合同纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区祥辉车队依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初3680号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付受理费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人王继平银行存款50元予以扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人王继平名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3048号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴洁瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13号原告：张乾，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈子恒，男，汉族，1995年7月7日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告张乾与被告陈子恒合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张乾承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月四日法官助理  员聪聪书 记 员  马 克
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初731号 原告：张红疆，男。 被告：黄长青，男。 原告张红疆与被告黄长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红疆到庭参加诉讼，被告黄长青经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红疆向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告黄长青偿还原告张红疆本金30，000元，逾期利息6150元（利率按6%计算，从2016年7月4日至开庭之日止，），二项合计36，150元；2、本案诉讼费用由被告黄长青承担。事实和理由,2016年7月4日，被告黄长青向原告张红疆借款30,000元。原告张红疆多次找被告黄长青讨要借款，被告黄长青一直拖延不付。原告为维护自己合法权益，依据《合同法》等有关法律规定诉至法院，请求支持原告张红疆的诉讼请求。 黄长青没有提交答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告黄长青向原告张红疆借款30，000元，并给原告张红疆出具借条一份，内容为“今借张红疆现金30，000元，借款人：黄长青”。2018年7月25日原告张红疆给被告打电话和发微信催要借款，被告黄长青至今未向原告偿还借款。另，被告黄长青逾期还款，应从2018年7月25日起至本案判决之日止，向原告张红疆支付逾期利息为3375元（30，000元×6%÷360天×675天）。 上述事实由原告提交的《借据》一张、手机截屏打印件一张、当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张红疆与被告黄长青之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红疆在向被告黄长青交付借款后，被告黄长青至今未能偿还，已构成逾期还款，应当向原告偿还借款本金和承担逾期利息。原告张红疆合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄长青于本判决生效后三日内向原告张红疆偿还借款30，000元，逾期利息3375元，二项合计33，375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由被告黄长青负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十日 书记员  姜丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1948号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：巩飞飞，男，住呼和浩特市。被告：丁彩凤，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告巩飞飞、丁彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初870号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，总经理。 委托诉讼代理人：刘家玉，女，系公司职工。 被告：何剑，男，1964年9月9日出生，住内江市市中区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告何剑不当得利纠纷一案，本院依法于2020年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市中区诚科物业服务有限公司法定代表人陈家福及委托诉讼代理人刘家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代缴的水、电、气费共计16803.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司进驻新宇广厦小区提供物业服务，被告从2011年3月至2019年9月未交纳水电气费，原告经催收未果，故诉至法院。 被告何剑未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系新宇广厦业主，原告与新宇广厦业主委员会签订了《新宇广厦物业服务合同》，由原告为新宇广厦业主提供物业服务。因新宇广厦水、电、气系总表套小表，因此均由原告代业主代交后再向业主收取。原告为被告代交了2011年3月至2019年9月水费2,602.75元、自2011年3月自2019年2月10,878.6元、自2011年3月至2019年9月3,322.2元，合计16,803.55元,但被告拒不支付原告代交的费用，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、《新宇大厦物业服务合同》、情况证明、水电气公司证明、已收费情况清单、城科物业水电气统计表、新宇大厦气表总表等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告因新宇广厦是老旧小区，为了全体业主利益代业主交纳水、电、气费，但被告拒不支付原告代交的费用的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，属于不当得利，应当返还原告其所获得的不当利益。故原告要求被告偿还垫付水、电、气费16,803.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何剑于本判决生效之日起十日内支付原告内江市中区诚科物业服务有限公司垫付的水、电、气费16,803.55元。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告何剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 鲁亚齐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨献刚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨献刚在60×××07账户内余额人民币1717.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨献刚在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币301355.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4549号 原告:宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王宁刚，该律所主任。 委托诉讼代理人：侯超，男，该律所员工。 被告：杨金国，男，1959年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏瀛智律师事务所诉被告杨金国委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏瀛智律师事务所撤诉。 案件受理费180元，由原告宁夏瀛智律师事务所负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈天豪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4281号 原告：欧阳秀梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告欧阳秀梅与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 欧阳秀梅向本院提出诉讼请求：请求戴丽华、陈凤斌共同偿还欧阳秀梅借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：欧阳秀梅与戴丽华、陈凤斌系朋友关系。戴丽华、陈凤斌以急需用款为由向欧阳秀梅借款10万元，收到借款后，戴丽华、陈凤斌于2014年10月14日向欧阳秀梅出具借条一张予以确认，约定月利率一分五。借款后，戴丽华、陈凤斌仅支付利息到2015年8月15日，之后就不再付息，也未偿还过本金。经多次催讨无果，欧阳秀梅于2020年6月11日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年7月10日前共同偿还欧阳秀梅借款本金100000元并按月利率1.5%计付利息（利息计算时间从2015年8月16日起算至实际还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费4032元，减半收取计2016元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初728号原告：兰州豹鸣建材有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区刘沙公路大沙沟2号204室（兰州黄海机械铸造有限公司门口东侧50米）。法定代表人：周志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行中路163号。法定代表人：张怀文，该公司总经理。第三人：甘肃建投建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。原告兰州豹鸣建材有限责任公司与被告甘肃建投商品混凝土有限公司，第三人甘肃建投建设有限公司、甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告兰州豹鸣建材有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州豹鸣建材有限责任公司撤诉。案件受理费6304.6元，减半收取计3152.3元，由原告兰州豹鸣建材有限责任公司负担。审判员  杨静二〇二〇年六月十七日书记员  宗晨
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初462号原告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省横峰县兴安街道兴安街30号，统一社会信用代码9136112569372908X7。法定代理人：冯建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。被告：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码913604001593064072。法定代理人：淦冬金，该公司总经理。被告：郝小平，男，1963年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西驿林水利水电工程有限公司（以下简称驿林公司）与被告中水建管国际工程有限公司（以下简称中水公司）、郝小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告驿林公司诉称，2012年11月15日，被告中水公司委托员工郝小平与原告签订《工程项目责任协议》，约定由被告具体承建原告中标的“永修县2012年小型水利重点县建设工程施工2标”；中标价2928928.19元；项目部由被告组建，费用由被告承担；发生纠纷协商不成时由原告所在地法院管辖。2018年8月15日，原告向永修县人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求法院判决案外人永修县水务局支付欠款638377.41元并承担案件受理费。案外人永修县水务局提出反诉，要求原告返还多支付的工程款424666.52元。永修县人民法院作出了（2018）赣0425民初1087号民事判决，判决驳回原告的全部诉请，并判决原告返还案外人永修县水务局工程款424666.52元，承担反诉案件受理费3835元。原告不服判决向九江市中级人民法院提出上诉，九江市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2019年4月8日，永修县人民法院从原告账户上划拨执行款428501.52元。原告受损后，多次要求被告承担还款义务，被告以各种理由予以拒付。故原告向本院诉请要求被告返还代其退回的工程款424666.52元及反诉案件受理费3835元，并从2019年4月9日起以428501.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告中水公司、郝小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖。当事人可以书面约定法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖。本案原告与项目承包人被告郝小平签订的《工程项目责任协议》中双方约定如发生纠纷提起诉讼由原告所在地法院管辖。因原告所在地并不是工程所在地，故该约定违反了专属管辖的规定，属于无效约定。该案项目的施工地在江西省永修县，本案管辖法院应为江西省永修县人民法院。故两被告请求将本案移送至江西省永修县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告将其中标的“永修县2012年小型水利重点县建设工程施工2标”转给被告承建，现因工程完工后因工程款结算而产生纠纷，本案原、被告之间法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在江西省永修县，而不是在原告所在地，故原告与被告郝小平在《工程项目责任协议》上约定由原告所在地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定无效。本案不动产所在地在江西省永修县，故江西省永修县人民法院具有管辖权，应依法将本案移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告中水建管国际工程有限公司、郝小平对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省永修县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年六月一日书记员  曾媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1111号 原告：李志刚，男，1973年7月25日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律事务所法律工作者。 被告：黄胜上，男，1989年6月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告李志刚与被告黄胜上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告黄胜上未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付车辆维修费人民币44505元（57505-13000）。2、请人民法院依法判令被告支付给原告车辆贬损费人民币10000元。3、请人民法院依法判令被告支付给原告案件代理费人民币8901元（44505×20%）。共计：63406元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日5时30分许，在G219线龙邦口岸路段发生一起交通事故，事故造成原告车辆（桂Ｌ×××××）严重损坏的后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出第451025420190000583号道路事故认定书，认定被告承担本案的全部责任，原告将车辆拿到靖西市广茂汽车修理有限公司进行维修，修理费用为57505元，被告支付了13000元，还有44505元没有支付。本案原告车辆购不到三年时间，本事故发生后，车辆受损严重，其价值严重贬值，被告不自觉支付车辆维修费，导致原告向人民法院进行起诉，因此产生代理费，被告应承担这方面的费用。综上，恳请人民法院作出判决。 被告黄胜上未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、靖西市广茂汽车修理有限公司出具的证明以及维修清单；4、被告驾驶证；5、原告车辆行驶证；6、原告驾驶证；7、委托代理协议书；8、中国农业银行的回执单。上述证据已送达给被告，但被告未提出任何异议，故对原告提交的上述证据本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2019年10月30日5时30分，被告黄胜上驾驶悬挂“桂Ｌ×××××”号牌的比亚迪牌小型普通客车，沿G219线由龙邦高速出口方向行驶，车辆行驶至龙邦口岸路段处时碰撞原告李志刚停放于道路边的桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月4日，靖西市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄胜上负事故全部责任，李志刚无责任。事故发生后，原告将车辆拿到靖西市广茂汽车修理有限公司进行维修，维修费用为44505元，被告支付维修费押金13000元，尚欠维修费用44505元未结清。在本案审理过程中，原告于2020年5月12日向修理厂支付车辆维修费43505元。 本院认为，本案事故是被告黄胜上的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成，其承担事故的全部责任，因此对于原告因事故遭受的损失，被告应当予以赔偿。在原告提出的损失项目中，车辆维修费43505元有证据证实，本院予以支持，超出部分，原告未能提供证据证实，本院不予支持；对于车辆贬损费，原告车辆经维修后已恢复正常使用，且该项不属于交通事故财产损失的范围，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于案件代理费，该项不是本案交通事故支出的合理费用，而是因诉讼支出的费用，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。 被告黄胜上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，以及原告诉讼请求得到支持的情况，本院确定本案受理费按适用简易程序审理减半收取693元，由原告李志刚负担217元，被告黄胜上负担476元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄胜上赔偿原告李志刚车辆维修费43505元； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取693元，由原告李志刚负担217元，被告黄胜上负担476元。 权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁丽蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢16号申请执行人王凤娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈刚,男,汉族,1974年2月5日出生,住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王凤娟与陈刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初26号民事判决书,确定被执行人陈刚应偿还申请执行人欠款124945元，执行费1774元，共计126719元。本院于2020年6月15日扣划被执行人银行存款2133元，申请执行人已领取。本案在执行过程中，我院向被执行人陈刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈刚未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月7日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈刚名下有开户信息,已冻结。被执行人陈刚名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年6月28日将被执行人陈刚限制高消费，并于同日将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日向申请执行人王凤娟将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人陈刚暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王凤娟，申请执行人也提供不出被执行人陈刚其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王凤娟同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晓慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢50号申请执行人：周艳生。被执行人：孟令军。本院在执行周艳生与孟令军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙志磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19970号申请人：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：蒋岳峰。被申请人：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄庆东。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：赵新全。申请人江苏苏青水处理工程集团有限公司与被申请人上海延庆环保科技股份有限公司、山东胜星化工有限公司票据追索权纠纷一案，现申请人江苏苏青水处理工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海延庆环保科技股份有限公司、山东胜星化工有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏青水处理工程集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海延庆环保科技股份有限公司、山东胜星化工有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人江苏苏青水处理工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9937号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区城际花园鸿达便民店，经营地址湖北省武汉市洪山区张家湾街城际花园11栋1、2号。个体经营者：徐爱姣。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区城际花园鸿达便民店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执28号之十 申请执行人：韦月农，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：谭红云，女，1974年4月23日出生，住南宁市。 本院执行申请执行人韦月农与被执行人谭红云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初237号民事调解书于2019年4月18日发生法律效力。由于谭红云没有全面履行前述生效法律文书所确定的义务，韦月农于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执28号，执行标的金额67,641.10元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，除查封被执行人名下号牌号码为桂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆（未实际控制该被查封车辆）和冻结、扣划被执行人银行存款6401.94元外,未查控到被执行人名下其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额6401.94元，未执行到位标的金额61,239.16元。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月五日 书记员  袁志威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3179号 申请执行人:马文龙，男，汉族，1975年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马文龙与被执行人张志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保686号 申请人雷健健与被申请人陈坚、吕军民间借贷纠纷一案，申请保全标的为53556.2元，本院作出（2020）桂0902财保444号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1536号 区霭旋： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人区霭旋罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初612号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1536号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5831号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万东，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：陈绍芬，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2018年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：房某（李某之母），住四川省邛崃市。 上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高亚豪，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邛崃市邛水土地整理项目管理有限公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办东星大道345号。 法定代表人：黄文志，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：何忠玉，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人（以下简称华安财保四川公司）、李万东、陈绍芬、李某（以下简称李万东方）、高亚豪、邛崃市邛水土地整理项目管理有限公司（以下简称邛水公司）、何忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 华安财保四川公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险保险责任。事实和理由：1.一审划分责任比例不当；2.本案不属于交通事故；3.即使本案属于交通事故，死者应属于被保险车辆车上人员。 李万东方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 高亚豪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 邛水公司、何忠玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 李万东方向一审法院起诉请求：判令华安财保公司在保险责任限额内赔偿李万东方各项损失共计637933.4元，保险公司不予赔偿部分，由高亚豪承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日下午，高亚豪将机件不符合技术标准且安全设施不全的川Ｔ×××××号东风牌轻型普通货车停驶于邛崃市羊付路2ＫＭ＋0Ｍ处。12时24分许，高亚豪在该车驾驶室稳定车辆，同时，李子成操作三一牌挖掘机驶上川Ｔ×××××号东风牌轻型普通货车货厢过程中，三一牌挖掘机向货车右侧侧翻，造成李子成受伤。邛崃市公安局交通警察大队经调查，因无法查清挖掘机侧翻原因，不能根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，而出具道路交通事故证明。李子成受伤后经邛崃市红十字医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费1770.6元。华安财保四川公司承保川Ｔ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，李万东、陈绍芬、李某分别系李子成的父亲、母亲、儿子，事故发生前，李子成从事挖掘机驾驶工作。事故发生后，李万东、陈绍芬、房某与何忠玉签订和解协议，何忠玉依据协议向李万东、陈绍芬、房某支付补偿款200000元。 一审法院认为，（一）李万东方的损失。医疗费1770.6元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费108145.5元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元。 （二）民事责任承担。通过庭审调查，不能查明本次事故发生原因，综合案情确定由高亚豪承担50%的民事责任。高亚豪主张其受邛崃市邛水土地整理项目管理有限公司雇佣，故其应承担的民事赔偿责任应由邛崃市邛水土地整理项目管理有限公司承担，但其提供的证据不足以达到其证明目的，不予支持。华安财保四川公司主张高亚豪收取报酬从事营运业务系改变车辆使用性质，该公司不承担保险责任，但未提供证据证明其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定履行了明确说明义务，对于该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李万东方的损失首先由华安财保四川公司在交强险限额内赔偿111770.60元，超出交强险赔偿部分730324元，由高亚豪承担365162元，高亚豪应承担的部分由华安财保四川公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，即代为赔偿365162元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、华安财保四川公司于判决发生法律效力后十日内赔偿李万东方各项损失共计476932.60元；二、驳回李万东方的其他诉讼请求。一审案件受理费5090元，由李万东方负担1272.50元，由高亚豪负担3817.50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于本案事故是否属于交通事故的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系川Ｔ×××××号车在道路上搭载三一牌挖掘机的过程中发生，公安机关出具了道路交通事故证明，华安财保四川公司关于本案事故不是交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审法院责任比例划分是否适当问题，本院认为，根据现场视频监控显示，川Ｔ×××××号车在道路上搭载三一牌挖掘机，挖掘机在向川Ｔ×××××号车车厢爬升过程中，川Ｔ×××××号车发生明显的位移，继而三一牌挖掘机发生了倾覆。一审法院根据本案实际情况，所作的责任比例划分并无不当。华安财保四川公司主张川Ｔ×××××号车的驾驶员高亚豪没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于死者是否系川Ｔ×××××号车车上人员的问题，本院认为，如前叙述，挖掘机系在向川Ｔ×××××号车车厢爬升过程中发生的倾覆，该车主体及驾驶室均位于川Ｔ×××××号车车厢外，因此死者发生事故时系在川Ｔ×××××号车车外，不是该车车上人员。对华安财保四川公司的此项上述理由本院不予支持。 综上所述，华安财保四川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8454元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝颖哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淇佑
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1121号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金3671元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款3671元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2018年6月21日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2018年6月21日通过微信转账3671元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额3671元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8897号原告：李春辉，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************470。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：***，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码441************017。原告李春辉与被告***民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李春辉的委托诉讼代理人孔凡勇到庭参加本案的诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款175000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，两人与案外人杨杰锋合作开办五金厂。由原告出资800000元，后原告退出合作关系，并约定把出资资金当借款借给被告***及案外人杨杰锋。故原被告双方存在民间借贷合同关系，被告于2017年8月21日确认欠原告借款200000元及利息10000元，上述借款及利息，被告同意分42期，每月偿还5000元。但被告在偿还了25000元后，余下的175000元本金一直未有清还。庭审过程，原告确认被告已偿还的款项合计为28000元，尚欠172000元本金未有偿还，变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告清偿借款172000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本院向被告***送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告与案外人杨杰锋合作开办五金厂。由原告出资800000元，后原告退出合作关系，并约定把出资资金当作借款借给被告***及案外人杨杰锋。故原被告双方存在民间借贷合同关系，被告于2017年8月21日向原告出具《借条》一份，确认上述三人合作开办五金厂过程，原告李春辉出资800000元，后李春辉退股，把出资款当借款借给被告***及案外人杨杰锋，截止到2017年8月21日，减去已付本息，两人尚欠原告李春辉400000元。被告***及案外人杨杰锋商议决定，各自承担200000元。故被告***承担原告借款200000元及利息10000元，上述借款及利息，被告***同意分42期，每月偿还5000元。被告累计三个月不按期还款，原告李春辉可向被告***追偿剩余全部借款及利息。但被告立据后，仅偿还了28000元，对余下的借款本金172000元及《借条》上约定的利息一直未有清还。本院认为，原告李春辉与被告***约定将投资应退款转作借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告主张要求被告归还尚欠借款172000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先原告并未对《借条》上约定的利息进行请求支付，是原告自行主张权利，其次原告对被告应偿还本金未有支付的部分要求从起诉之日即2020年4月15日起至实际偿还日止按年利率6%计算占用资金期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按约定依时归还借款，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春辉清偿借款本金172000元及利息（利息计算方法：以172000元为基数，从2020年4月15日起至实际清还日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取计1900元（原告李春辉已预交），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年六月八日书记员  梁银敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之六十 被执行人：童宗有，男，1969年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童宗有在安徽省农村信用社联合社6229538105504541696账户内存款人民币400.70元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  盛乾坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初714号 原告：于江，男，1984年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。 被告：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告于江与被告陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江以及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告陈玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款288,000元及支付利息6,880元；2．判令被告支付利息自2019年4月30日之日起，按年利率6%的标准计至借款还清之日止；3．判令由被告承担全部诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：在2018年7月16日，被告以店面装修资金紧张为由通过朋友介绍向原告借款288,000元，承诺分9笔还清，每笔32,000元。2018年8月19日第一笔还款期限到期，被告以资金未收回为由未按期偿还，逾期后原告就一直催促被告还款，直至2019年2月27日最后一笔还款时间到期时被告分文未还，后期索性不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令如前诉请求。 被告陈玉芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告陈玉芬向原告于江借款288,000元并出具借条一张，双方约定按照9期归还并详约定了每一期的还款时间，每期还款32,000元。同日，被告陈玉芬给原告于江出具收条一张，载明：“今收到于江银行转账人民币贰拾万元整，现金人民币捌万捌仟元整。”2018年7月27日，原告于江通过华夏银行卡（卡号：×××）向被告陈玉芬转账共计200,000元。该借款被告陈玉芬一直未予以清偿。 以上查明事实，有借条、收条、银行明细账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款288,000元并承诺归还期限，有借条为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款288,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方明确约定了按9期归还借款并载明每期的还款期限，故原告于江按照年利率6%分段计算逾期借款利息共计6,880元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈玉芬支付原告于江借款288,000元； 二、被告陈玉芬支付原告于江逾期借款利息6,880元； 三、自2019年4月30日至债务全部清偿期间的利息仍由被告陈玉芬按剩余未还借款为基数以年息6％计算向原告于江予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723.20元，邮寄送达费80元，公告费320元，合计6123.20元（原告已预交），由被告陈玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  张梅吉 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年六月十日 书 记 员  万 璟
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执23号 申请人：忻州忻鑫钢架彩板有限公司。 法定代表人：王爱林， 被执行人：郝梦龄，男，汉族 忻州忻鑫钢架彩板有限公司与郝梦龄督促程序一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人498900元借款及利息。因郝梦龄未按上述生效法律文书履行义务，忻州忻鑫钢架彩板有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执23号案件终结本次执行程序。 被执行人郝梦龄负有继续向申请执行人忻州忻鑫钢架彩板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 张 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4638号原告：余康，男，1970年01月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆熙江商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号16栋11-6，统一社会信用代码91500103054285769R。法定代表:杨余平，执行董事。委托诉讼代理人：曹明英，女，该公司员工。原告余康与被告重庆熙江商贸有限公司（以下简称熙江商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告余康，被告熙江商贸公司的委托诉讼代理人曹明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余康向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年11月15日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计33000元。事实和理由：原告于2018年11月15日进入被告公司担任销售总监，工资每月6000元，现金发放，每月15日发放上月全月工资。前述均是原告与被告的工作人员曹明英口头约定。原告工作至2019年4月30日自动离职。原告每周工作时间是星期一至星期五。工作期间被告未向原告支付工资，也没有签订书面劳动合同。故原告诉至法院请求处理。被告熙江商贸公司辩称，认可原被告存在劳动关系，劳动关系的期间为2018年11月19日至2019年4月30日。原告有销售的业务渠道系普通销售人员，工资为销售额的6%，在收到销售款以后每月25日通过转账支付。在2018年11月19日至2019年4月30日期间被告未向原告发放过工资。原告的销售额为46000元，但被告未收到该销售款，所以未支付工资。2019年5月22日原告以被告名义向客户收取6300元货款，现被告同意以此款抵扣尚欠原告的工资，并同意在2018年11月19日至2019年4月30日期间按照每月1500元的标准向原告支付工资，抵扣后被告尚欠原告450元工资。被告与原告未签订书面劳动合同，被告愿意按照450元的二倍即900元向原告支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，余康进入熙江商贸公司从事销售工作。2019年4月30日，余康自动离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同，熙江商贸公司也未向余康支付工资。2019年5月22日，余康以熙江商贸公司的名义向客户收取了货款6300元，该笔货款余康未向熙江商贸公司交纳。2019年12月30日，余康以熙江商贸公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2018年11月至2019年4月期间的二倍工资差额36000元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-78号《证明》，余康乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的工资标准问题，余康举示与被告代理人曹明英对话的录音证据一份，以证明余康的工资为6000元/月。熙江商贸公司质证认为，录音证据中的声音是真实的，但是余康在不正当的情况下录的音，是不合法的。经审查，被告认可录音证据声音的真实性，本院对其真实性予以确认，对证明目的和证明力，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规调整。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，根据查明的事实，原、被告在2018年11月19日至2019年4月30日期间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同。根据上述法律规定，被告应向原告支付2018年12月20日至2019年4月30期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于工资标准和支付金额，原告主张工资6000元/月并举示了与本案被告代理人曹明英对话的录音证据。被告主张原告的工资标准为按销售额的6%提成，同意按1500/月支付原告工资，系减少劳动报酬，应承担举证责任，但被告未举证证明，故本院依法采纳原告的主张。综上，被告应当向原告支付2018年12月20日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25931元（6000元/月×4个月＋6000元/月÷21.75×7天），原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆熙江商贸有限公司在本判决生效后立即向原告余康支付2018年12月20日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25931元；二、驳回原告余康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆熙江商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2322号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨珍，女,1986年11月8日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陆伟，男,1983年11月25日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人杨珍、陆伟、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6008号申请执行人：顾佳燕，女，1983年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李重周，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0115民初50353号顾佳燕申请李重周房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执720号原告：云南环宇化工设备有限责任公司。法定代表人：缪万和，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225823985991。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日之前支付原告云南环宇化工设备有限责任公司工程款896,479.65元（该款项未包含10%的质保金）。案件受理费12,764元，减半收取计6,382元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十五日书记员 阳泞轩