广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2969号 原告：潘本荣，男，1946年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：吴秀芬，女，1954年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告潘本荣、吴秀芬与被告袁桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘本荣、吴秀芬共同的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告袁桂亭经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘本荣、吴秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告借款利息75000元（以本金500000元为基数，按月利率10‰计算，从2019年2月5日起暂计至2020年5月5日止，共15个月。此后的利息按此标准继续计算直至还清本金时止）；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告潘本荣与原告吴秀芬系夫妻关系。二原告与被告袁桂亭系朋友关系。从2013年8月23日起，被告袁桂亭以其经营的公司资金周转困难为由陆续要求原告提供借款，并承诺按月利率10‰支付借款利息。截止至2016年4月5日止，被告先后6次共向二原告借款500000元，并分别于2015年12月22日和2016年4月5日出具了《借条》交原告执持，《借条》均分别承诺借款期限为3年，每月按月利率10‰计算利息支付给原告等。借款期间，截至2019年1月止，被告均按月支付了利息给原告。此后，被告未再支付分文利息给原告，且原告要求被告归还借款，被告均以种种理由拖欠，至今仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告袁桂亭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月22日，被告袁桂亭出具一份《借条》交由原告吴秀芬收执，该《借条》载明：“甲方向乙方借款人民币：（1）2013年8月25日金额：6万元正（60000元）；（2）2013年10月16日金额：8万元正（80000元）；（3）2013年12月30日金额：6万元正（60000元）；（4）2015年7月1日金额：12万元正（120000元）；（5）2015年12月22日金额：8万元正（80000元），2015.12.22日止，合计：肆拾万元正。1、乙方需将借款存入或转账入甲方指定户头（原则上不接受现金），借款每月计息（30天/月），按月息10‰，甲方需把利息存入乙方指定账户。2、借款期暂定3年（从2015年12月22日起至2018年12月22日）到期后双方协议再定。3、……”原告吴秀芬在乙方落款处签名。被告袁桂亭在甲方落款处签名。 2016年4月5日，被告袁桂亭又出具一份《借条》交由原告潘本荣、吴秀芬收执，该《借条》载明：“甲方向乙方借款人民币：（1）2016年4月5日壹拾万元正（100000元），（2）——合计：壹拾万元正。1、乙方需将借款存入或转账入甲方指定户头（原则上不接受现金），借款每月计息（30天/月），甲方需把利息存入乙方指定账户。2、借款期暂定3年（从2016.4.5-2019.4.5止）到期后双方协议再定。3、……”原告潘本荣、吴秀芬在乙方落款处签名。被告袁桂亭在甲方落款处签名。当日，原告潘本荣通过其中国建设银行账户向被告袁桂亭账户转账100000元。 另查明，原告潘本荣与原告吴秀芬于1976年4月13日登记结婚。2013年8月23日、10月16日，二原告先后将现金60000元、80000元存入被告袁桂亭的中国农业银行账户；2013年12月30日，原告潘本荣通过其中国建设银行账户向被告袁桂亭转账60000元；2015年7月1日，二原告将现金120000元存入被告袁桂亭中国建设银行账户；2015年12月22日，原告潘本荣通过其中国建设银行账户向被告袁桂亭转账80000元；综上，2013年8月23日至2015年12月22日期间，二原告共计向被告袁桂亭支付400000元。 又查明，根据二原告提交的原告潘本荣在中国建设银行的交易流水（开始日期：2015年1月1日，结束日期：2020年4月15日期间）显示：被告袁桂亭从2015年1月起至6月止，每月向原告潘本荣账户转账2000元（除2月转账2200元外，其余月份转账均为2000元）；从2015年7月起至12月止，每月向原告潘本荣账户转账3200元；从2016年1月起至4月止，每月向原告潘本荣账户转账4000元；从2016年5月起至12月止，每月向原告潘本荣账户转账5000元；2017年2月向原告潘本荣账户转账15000元；从2017年4月起至12月止，每月向原告潘本荣账户转账5000元（其中10月未转账，12月转账两笔5000元）；从2018年1月起至12月止，每月向原告潘本荣账户转账5000元（其中3、6、8、9、11、12月未转账，7月转账三笔5000元，10月转账四笔5000元）；2019年2月向原告潘本荣账户转账两笔5000元；之后未再有被告的转账。 本案审理过程中，原告潘本荣、吴秀芬当庭自认被告袁桂亭于2015年12月22日的400000元借款系二原告用夫妻共同财产向被告袁桂亭出借的，虽2015年12月22日的《借条》乙方落款处只签写了原告吴秀芬的名字，但实际上原告潘本荣、吴秀芬是共同的出借人。另二原告陈述，本案借款被告均是按照月利率10‰的标准向二原告付息，并自认被告已付清2019年2月4日前的利息，从2019年2月5日起的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告潘本荣、吴秀芬主张被告袁桂亭向其借款共计500000元的事实，二原告已举证被告袁桂亭出具的两份《借条》及银行流水、存单、转账凭证等相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故二原告主张被告袁桂亭偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，本案两份《借条》中对于借款均约定要给付利息，其中：2015年12月22日的《借条》明确约定利息为月利率10‰；2016年4月5日的《借条》虽未载明利率，但原告陈述双方约定的利率也是月利率10‰，且根据原告提交的银行的交易流水能与原告关于利率的陈述相互印证，本院予以采信，并确认本案借款的利息标准为月利率10‰，因被告从2019年2月5日起的利息未支付，故二原告主张被告支付以借款本金500000元为基数，按照月利率10‰从2019年2月5日起计算至本案债务实际清偿之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告袁桂亭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告袁桂亭应于本判决生效之日起十日内向原告潘本荣、吴秀芬偿还借款本金500000元； 二、被告袁桂亭应于本判决生效之日起十日内向原告潘本荣、吴秀芬支付借款利息（该利息以借款本金500000元为基数，按照月利率10‰从2019年2月5日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9550元（（原告潘本荣、吴秀芬已向本院预交），减半收取4775元，由被告袁桂亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。