wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终482号 上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟兆海，男，1969年8月28日出生，汉族，黑龙江省五常县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：**，山西国润律师事务所律师。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人孟兆海房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆瑾、李艺婧，被上诉人孟兆海的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金错误。 孟兆海辩称，1.上诉人所称由于政府政策原因造成逾期交房的辩称不能成立。不可抗力的范围及其狭窄，构成不可抗力一般应具备以下条件（1）不可抗力事件应当是在合同订立后发生的；（2）不可抗力事件是在订立合同时，双方所不能预期或没有理由能肯定该事件的发生的；（3）不可抗力事件不是由任何一方当事人过错或过失引起的；（4）不可抗力事件的发生及其所引发的后果是人为不能控制和避免的。在本案中，上诉人作为房屋开发商，对冬季施工的限制应当有所预见，政府政策不属于不可抗力。且上诉人提供的政府文件中并未要求其停工，所以其举证的文件与本案逾期交房之间不具有关联性。上诉人也未对政府文件造成的阻碍施工事实、因果关系、影响程度、所受损失等进行举证。另外对于在合同约定的交房时间之后所作出的政府文件与合同的履行无关，上诉人不能免责。2.本案不存在双方约定违约金过高、应予酌情核减的情形。双方签订的合同是上诉人单方提供的格式合同，其中被上诉人逾期付款的违约责任与上诉人逾期交房的违约责任相同，均是以房款为基数并按日万分之三为标准，可见违约金条款是一致的、公平的。且上诉人在交房时未按合同约定提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，属严重违约行为，对被上诉人的利益造成严重损害，其违约金不应予核减。另外约定的违约金使用条件，对双方当事人公平一致，且未超出双方当事人签订协议时应当预见的范围。 孟兆海向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金69600元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月29日，原、被告签订了编号为×××号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月9日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。 一审法院认为，原告孟兆海与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即33790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟兆海逾期交房违约金33790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担396元，由被告负担374元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为（一）上诉人逾期交房是否属于违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审法院认定的违约金是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为逾期交房是由于政府政策等不可抗力引起的，不属于违约行为的理由，本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。 关于争议焦点二，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司与被上诉人孟兆海签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，而一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，不存在上诉人所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟文洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异132号申请人(申请执行人)：吴晶晶，女，2000年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人吴晶晶向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执963号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人吴晶晶称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，吴晶晶向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人吴晶晶与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33733号]，本院于2019年1月24日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还吴晶晶5,572元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，吴晶晶于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执963号。另查明，2019年4月16日，吴晶晶的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，吴晶晶对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33733号民事调解书、(2019)沪0109执963号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人吴晶晶要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执963号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执414号申请执行人：冉凡珍，女，1968年11月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄伟，男，1992年9月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县，系冉凡珍之子。被执行人：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道城北新区怡豪大酒店J1-5号。统一社会信用代码：91500242MA5UUTK97R。法定代表人：郑伟，该公司董事长。申请执行人冉凡珍与被执行人重庆聚马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0242民初2394号民事判决，判决如下：一、原告冉凡珍与被告重庆聚马汽车贸易有限公司于2018年3月3日签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》于2018年11月26日解除；二、被告重庆聚马汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告冉凡珍保证金24050元，同时支付违约金10082元；三、驳回原告冉凡珍的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的额为34132元。本院立案受理后，经“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有银行账户余额15130.73元，本院在（2020)渝0242执414号案件中依法予以扣划，并用以支付了涉及被执行人系列案件的执行费和诉讼费，其中，支付本案执行费411.98元、诉讼费754元。另查明：被执行人无车辆、无房屋以及其它可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人冉凡珍在本案的34132元债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 张文周审 判 员 杨 刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终345号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红。被上诉人（原审原告）：侯光亮，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省江油市。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人侯光亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初27897号民事裁定，向本院提起上诉。侯光亮以湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、重庆锦奥置业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回湖北弘毅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北弘毅建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至该公司住所地的湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：双方没有合同关系，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人侯光亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，侯光亮起诉称，2017年，重庆锦奥置业有限公司将位于重庆市九龙坡区盘龙的“奥园盘龙壹号商业综合体钢结构项目制作安装工程”项目（以下简称盘龙项目）发包给湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司。2017年2月28日，侯光亮与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司签订《钢结构制作安装承包合同》约定，侯光亮承接盘龙项目的钢结构制作安装工程。后来，盘龙项目完工，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未依约支付款项。经过结算，确认侯光亮的盘龙项目劳务费1457026元。侯光亮起诉至人民法院。请求判令湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、重庆锦奥置业有限公司支付劳务费1457026元、质保金45406元以及资金占用费等。案涉《钢结构制作安装承包合同》明确约定工程地点、工程内容、施工范围方式、合同价款、支付方式等，符合建设工程合同的形式，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。侯光亮向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除湖北弘毅建设有限公司外，还包括湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、重庆锦奥置业有限公司。因本次裁决系确认湖北弘毅建设有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、重庆锦奥置业有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，湖北弘毅建设有限公司关于侯光亮提起的建设工程施工合同纠纷一案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月十七日书记员  邹 琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执911号申请执行人：刘东翔，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人：赵永刚，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐治维，女，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘东翔与被执行人赵永刚、唐治维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永刚、唐治维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘东翔于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永刚、唐治维发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人赵永刚、唐治维未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人赵永刚、唐治维有可供执行的财产；被执行人赵永刚、唐治维目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人赵永刚、唐治维尚欠申请执行人刘东翔借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执911号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十六日书记员 陈 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执654号之一申请执行人：尚兴祥,男,汉族,1963年11月5日出生,住贵州省遵义县。被执行人：游树仁，男，汉族，1953年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州芊硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼10层3号，统一社会信用代码：91520524314263508B。法定代表人：周玉玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5633号民事调解书，受理执行申请执行人尚兴祥与被执行人游树仁、贵州芊硕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元及利息，交纳执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，本院已委托贵州省织金县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2896号之一原告：丹阳市忠足鞋料有限公司，统一社会信用代码91321181751434432A，住所地丹阳市东方皮革商城二区1-3号。法定代表人：历忠足。被告：胡寸意，男，1978年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告丹阳市忠足鞋料有限公司与被告胡寸意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丹阳市忠足鞋料有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市忠足鞋料有限公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取702元，财产保全费680元，共计1382元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申297号再审申请人（原审原告）：山东德信法律服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张林三，经理。委托诉讼代理人：张彦利，男，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员，住山西省永秀到城内正大路东门巷24号。被申请人（原审被告）:章慧彬，男，1983年5月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人山东德信法律服务有限公司因与被申请人章慧彬民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东德信法律服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月十九日书记员  顾笑笑
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2729号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢聚谷酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西二路五座1号第三至八层。 法定代表人：钟凯。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11329号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十一个音乐电视作品【《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3300元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担33.5元，由被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司负担16.5元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月8日将案款3366.5元汇入本院账户，扣缴本案执行费50元，受理费16.5元，向申请执行人支付案款3300元，申请执行人于2020年6月11日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11329号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2457号上诉人（原审被告）：张少强，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张少强因与被上诉人张广亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少强以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张少强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张少强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张少强负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1147号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔国强，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人崔国强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日8时12分许，被告人崔国强酒后驾驶牌号为皖BXXXXX的小型客车行驶至本市闵行区七莘路宁虹路口北约100米处与道路右侧隔离护栏、消防栓相撞，造成物损人民币24,465元，构成道路交通事故，经查，被告人崔国强承担事故的全部责任。经检验，被告人崔国强血液中乙醇浓度为1.78mg/mL。被告人崔国强到案后如实供述上述事实，已赔偿受损单位经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《呼气式酒精检测告知单》《道路交通事故认定书》，《当事人血样提取登记表》，被告人崔国强提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，闵行区交通事故公共设施损坏赔偿确认单，上海市道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》，《谅解书》及《收条》，被告人崔国强的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人崔国强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人崔国强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)崔国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2864号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告王雪梅，女，1990年1月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告王雪梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月27日的透支本金25215.69元、利息2285.16元、违约金2855.30元，合计30356.15元，2020年4月28日起的利息、违约金按合同约定计算至透支本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王雪梅未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明被告王雪梅于2015年12月14日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，为被告成功发卡，卡号为518905000634××××，授信额度26000.00元。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日被告尚欠原告透支本金25215.69元、利息2285.16元、违约金2855.30元，合计30356.15元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时清偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年4月27日的信用卡（卡号：518905000634××××）透支本金25215.69元、利息2285.16元、违约金2855.30元，合计30356.15元，2020年4月28日起的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1996号申请执行人杨楠。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。法定代表人孙莹，总经理。本院在执行申请执行人杨楠与被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨楠依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7925号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为10100元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月三十日书记员  吴立旺
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街6号。 负责人：王艳，行长。 委托代理人：师亚利，该行职员，特别授权代理。 被告：张娟，女，1975年5月12日出生，身份证住址：陕西省西安市周至县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人师亚利到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行信用卡本金17834.92元、利息1698.79元、逾期还款违约金681.71元、手续费251.48元（账单截止日期2020年2月26日），共计20466.9元。2.偿还2020年2月26日起依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡结清之日。3.案件诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告在我行营业网点申请贷记卡一张，卡号6253360019087237。领卡后被告多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年2月26日共拖欠本金17834.92元、利息1698.79元、逾期还款违约金681.71元、手续费251.48元，共计20466.9元。被告逾期后，原告多次电话催收，但被告不履行还款义务。为维护合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告张娟自愿申请该行信用卡，阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定；2、张娟基本信息、身份证复印件，证明被告身份、预留地址及联系电话等；3、持卡人资产信息，证明持卡人有一定的偿还能力；4、张娟账户信息，证明张娟欠款信息；5.交易明细，证明持卡人刷卡消费等情况；6、催收信息，证明被告欠款后，原告催收情况；7、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告信用卡合同关系的具体约定。 被告张娟未到庭无答辩意见。 经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且其内容与原告陈述相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告张娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支本金17834.92元、利息1698.79元、逾期还款违约金681.71元、手续费251.48元，共计20466.9元；2020年2月26日之后的逾期利息及违约金依照信用卡领用合约约定计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  梁 铸 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范 淼
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保422号 申请人：吴忠祥，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：解永学，男，1963年11月24日生，汉族，住河东区。 被申请人：朱玲芹，女，1963年11月4日生，汉族，住河东区。 申请人吴忠祥于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解永学、朱玲芹价值60万元的财产进行查封、扣押，申请人吴忠祥以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴忠祥为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人解永学、朱玲芹价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费3520元，由申请人吴忠祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20482号原告严冰，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐振革，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。原告严冰与被告徐振革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告严冰到庭参加诉讼，被告徐振革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严冰诉称，2019年11月15日18时11分许，原告驾车行驶至上海市浦东新区北艾路出下南路西约50米处时，适遇被告驾驶电动车行驶至此，被告因违法变道撞到原告车辆，致原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐振革负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为：车辆修理费4,262元(人民币，下同)、评估费300元。上述损失，要求被告徐振革按责承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告徐振革未具答辩。经审理查明，2019年11月15日18时11分许，在上海市浦东新区北艾路出下南路西约50米处，被告徐振革驾驶电动自行车与原告驾驶的沪B9XXXX小型轿车不慎相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告徐振革负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年12月5日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪B9XXXX车辆的直接物质损失为4,262元。原告为此支出评估费300元。2020年5月21日，原告支出沪B9XXXX车辆修理费4,600元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、物损评估意见书、评估费发票、维修清单、修理费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定，被告徐振革负事故主要责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告徐振革按照60%的比例予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)车辆修理费，有物损评估意见书、维修清单、修理费发票为证，本院予以支持，原告现主张4,262元，低于实际支出，并无不当，可予准许。(2)评估费300元，有相应发票，本院予以支持。综上，原告的损失共计4,562元，由被告徐振革按责承担2,737.20元。被告徐振革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振革于本判决生效之日起十日内赔偿原告严冰2,737.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告严冰已预交)，由被告徐振革负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年六月一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执333号申请执行人：管建全，男，1954年5月12日出生，汉族，现住江苏省常州市。申请执行人：王志平，女，1957年5月2日出生，汉族，现住江苏省常州市。上述二位申请执行人共同委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸度假酒店。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人管建全、王志平与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司房屋租赁纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1250号民事调解书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管建全、王志平于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金45364元及违约金（违约金以74232元为基数按照年利率7%自2016年3月1日计算至实际付清之日止），并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。海南宝名置业有限公司对麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司拖欠申请执行人的租金45364元承担连带担保责任，并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南宝名置业有限公司、麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人海南宝名置业有限公司的执行情况：本院合并执行（2019）琼9005执1335号等78案并划拨了被执行人海南宝名置业有限公司名下银行存款1600000元，并已将多划拨的执行案款179971.74元退还给海南宝名置业有限公司。其中，本院已将应支付给本案申请执行人管建全、王志平的租金45364元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息1127.30元拨付给申请执行人的委托诉讼代理人马泽东，并将划拨海南宝名置业有限公司的580.46元作为本案执行费上缴国库。经申请执行人一方确认，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，申请执行人一方同意在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。关于被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司的执行情况：本院于2020年3月2日、6月2日日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年3月2日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，经申请执行人同意，在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司还应向申请执行人支付违约金，并负担案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执790号   程某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，程某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第909号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人程某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另程某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执790号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1326号罪犯杨土生，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人杨土生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人杨土生对湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑二初字第22号刑事附带民事判决书确认杨帝勇应赔偿给附带民事诉讼原告人陆某、陆某经济损失人民币295036.05元负连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出(2013)湛中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨土生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨土生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5164分；2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，新考核扣20分：不按时巡查扣20分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金5000元，已履行罚金5000元；原判附带民事赔偿295036.05元，已履行赔偿5000元，本次履行赔偿5000元，余额25.02元。2019年11月之前月平均购物335.41元，2019年11月之后月平均购物192.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯附带民事赔偿未全额履行，且超标准消费，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨土生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终43号上诉人（一审原告）吴术强农村承包经营户。诉讼代表人吴术强,男,1952年12月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴术强农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴术强农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴术强农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴术强农村承包经营户的起诉。上诉人吴术强农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴术强农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初971号 原告：程剑，男，1985年10月30日出生，汉族，居民。 被告：广西尚诚投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号3栋A座23-3号。 法定代表人：陈家兵。 被告：陈家兵，男，1958年8月12日出生，汉族，玉林市玉州区居民。 被告：罗琳，男，1979年9月16日出生，汉族，玉林市下州区居民。 本院在审理原告程剑与被告广西尚诚投资管理有限公司、陈家兵、罗琳买卖合同纠纷一案中，原告程剑于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程剑在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程剑撤回起诉。 案件受理费2427元，诉讼保全费1720元，合计4147元，由原告程剑负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢363号盱眙县城市管理局：刘广勤、江苏金沃大酒店有限公司：关于申请执行人盱眙县城市管理局与被执行人刘广勤、江苏金沃大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的1223418.00元，本案在执行过程中，申请执行人盱眙县城市管理局已收到执行款1223418.00元，案件已履行完毕，申请执行人盱眙县城市管理局同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县城市管理局向本院申请执行的（2017）苏0830民初5093号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初411号原告：沈俊华，男，1976年11月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：魏国富，男，1975年10月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：苏翠珍，女，1975年8月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告沈俊华与被告魏国富、苏翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法适用简易程序，对该案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈俊华、被告魏国富、苏翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告沈俊华负担。审判员 兰桂萍 二〇二〇年六月十日书记员 刘冬松
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初60号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人梁意丰，男，1963年9月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被融安县公安局取保候审，同年5月12日被融安县人民检察院取保候审。同年6月12日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人梁意丰犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人梁意丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控,2020年3月20日1时许，被告人梁意丰背自制电鱼机来到在融安县“坡庙沟”（地名）水域，使用电鱼工具非法捕捞水产品,捕获野生鱼0.87千克。被告人梁意丰当日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁意丰在禁渔期，使用禁用工具和禁用方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任。建议判处被告人梁意丰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人梁意丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁意丰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具和方法捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人梁意丰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，采取必要的补救措施且渔获较少，情节轻微，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人梁意丰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人梁意丰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 随案移送的作案工具电鱼机一个、电瓶一个、电鱼竿二根、竹篓一个、头灯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1791号 申请执行人：包美荣，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：白红米，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人包美荣申请白红米民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5296号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿木冷贵
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初65号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈国伟，男，1994年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2019年2月26日刑满释放。现因本案于2019年11月13日被安溪县公安局抓获，2019年11月14日被安溪县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈国伟犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派张艺婷律师出庭为被告人陈国伟提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈国伟于2019年11月12日凌晨，窜至安溪县城厢镇南二环路斯贝斯酒吧大厅，趁受害人吴某、占某等两人睡觉之机，将其放置在酒吧大厅内桌子上的两部手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币（币种，下同）3897元。 安溪县人民检察院认为，被告人陈国伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。指控所依证据有书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈国伟的户籍证明及供述等。 被告人陈国伟辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人张艺婷辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，但被告人陈国伟庭审时能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈国伟于2019年11月12日凌晨，窜至安溪县城厢镇南二环路斯贝斯酒吧大厅，趁受害人吴某、占某等两人睡觉之机，将其放置在酒吧大厅内桌子上的两部手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3897元。 庭审中，被告人陈国伟自愿认罪，并如实供述自己的罪行。 另查明，被害人占某已领回被盗手机一部。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，被害人吴某、占某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场照片，调取证据清单、监控录像截图、光盘，安溪县价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，手机通话清单，工作说明，到案经过，被告人陈国伟的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人陈国伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安溪县人民检察院指控被告人陈国伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈国伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈国伟庭审时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈国伟的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 二、责令被告人陈国伟退赔被害人吴某的经济损失人民币2784元。 上述罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  谢伟良 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审34号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对陈静作出新烟处[2018]第（1810186）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年6月8日对陈静作出新烟处[2018]第（1810186）号处罚决定书，陈静于6月10日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年3月10日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执480号申请执行人张治雨，男，汉族，1976年10月28日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行张治雨与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张治雨依照满劳人仲案字（2019）530号仲裁调解书申请法院执行工资5070元、生活费13200元、经济补偿14000元。法院受理执行案件后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有32270元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1317号 罪犯范爱国，男，1973年11月29日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2019年4月2日作出（2018）浙1024刑初第496号刑事判决，以被告人范爱国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范爱国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯范爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯范爱国已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范爱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范爱国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执128号申请执行人陶小慧，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陶小慧与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人郑宝花、楼樟洪房屋在另一个案子中正在评估、拍卖，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月二十三日书记员 余 程
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7983号原告：上海虹桥电子时代广场有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被告：羊朝鲜，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。原告上海虹桥电子时代广场有限公司(以下简称：虹桥电子时代广场)与被告羊朝鲜其他侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告虹桥电子时代广场的委托诉讼代理人邱庭，被告羊朝鲜的委托诉讼代理人沈长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥电子时代广场诉称，原告与被告羊朝鲜无直接的法律关系，2019年12月12日，被告为了其个人利益，以所谓“业主代理人”身份纠集多人至原告的办公场所骚扰，多人进入原告的办公区域，严重影响原告正常经营。2019年12月13日下午，被告再次伙同他人进入原告的经营场所，大声喧哗，对原告的工作人员谩骂，不听劝离。原告认为，被告的行为严重影响的原告的正常经营，即使被告是上门维权，也不应超出合理的必要限度。故原告诉至法院，要求1.判令被告停止对原告上门滋扰的侵害行为，并向原告进行书面赔礼道歉，道歉内容由人民法院依法审定；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元。审理中，原告撤回了判令被告停止对原告上门滋扰的侵害行为的诉请。被告羊朝鲜辩称，原告是天山支路XXX号的物业单位，该楼二楼的部分业主将产权租赁给被告，由被告联系将二楼租赁给案外人从事酒店经营。但原告拒绝将二楼区域交给案外人，遂与二楼的业主产生矛盾。上述纠纷，羊朝鲜于2019年12月作为原告向长宁法院起诉被告，要求占有排除妨害。2019年12月12日，二楼的产权人或承租人前往原告处维权，被告作为部分业主的代理人被通知前往被告的办公区域，参与人员均不是被告召集，目的是与原告理论，不存在妨害行为，亦未影响原告正常经营。2019年12月13日下午，产权人俞巍勇(系案外人)发现作为酒店的配置被原告拆除，故与被告两人前往原告处交涉并报警，警察到场后将余巍和被告劝离，被告并无滋事的行为。被告认为其并没有侵权的行为和过错，故不同意原告的诉请。经审理，本院查明事实如下：原告系本市天山支路XXX号的物业单位。原告与该址二楼的业主因二楼铺位的经营存有纠纷。2019年12月12日，该址的部分业主或代理人前往原告位于该址的办公区域与原告交涉，被告自称部分业主的代理人参与其中。视频可见参与人员众多，但现场并未产生混乱，亦未有过激行为。后被告报警，民警到场后进行调解，将人员劝离。2019年12月13日下午，俞巍勇与被告一同前往原告办公处进行交涉，后俞巍勇报警。根据上海市公安局长宁分局周家桥派出所出具接报回执单记载“俞巍勇来所报警称：报警人是……虹桥电子时代广场A区的业主(原新南华酒店)，新南华酒店搬走后，报警人发现该处地址被物业私自拆除引起了纠纷……”。另查明，2019年12月6日，羊朝鲜向本院起诉，要求虹桥电子时代广场将天山支路XXX号二楼454.48平方米的相关铺位交付给羊朝鲜并赔偿房屋使用费，该案尚在审理中。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有视频、接警基本信息、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据所证实。经审查，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告羊朝鲜虽于2019年12月12日和12月13日均出现在原告办公场所现场，但被告自称作为二楼部分业主的代理人，因双方纠纷需与原告进行交涉，原告作为对外经营的企业，其办公场所并非封闭区域，被告等人亦非强行闯入，经报警，公安机关未对任何人进行处罚，原告提供的视频可见现场有多名人员在相互交涉，但难以看出羊朝鲜存有影响原告正常经营的行为，现有证据亦不足以证明被告实施了扰乱原告经营场所正常经营活动的侵害行为，对于因此产生的损失原告亦无证据予以证实。故原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院难以支持。但本院需要指出的是，民事纠纷应通过合法、合理的途径解决，即使被告方欲与原告交涉，也应秉持着构建和谐社会的理念，在合理的限度内进行，避免引发新的冲突。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海虹桥电子时代广场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告上海虹桥电子时代广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初536号原告：杨某，女，1931年11月1日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：王某1，女，72岁，昔阳县人。系原告大女儿。被告：王某2，女，67岁，昔阳县人。系原告二女儿。被告：王某3，女，57岁，昔阳县人。系原告三女儿。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，60岁，昔阳县人。系原告二儿子。被告：王某5，男，54岁，昔阳县人。系原告小儿子。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费243.95元，减半收取计121.975元，由杨某负担。审判员  周雪林二〇二〇年六月三十日书记员  王颖芝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终630号上诉人（原审被告）:重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆创正互感器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号21幢1号二楼，统一社会信用代码91500109668920974U。法定代表人：汪志伟，该公司经理。上诉人重庆市一开机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市一开机电设备有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1643号 翟春培： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟春培罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初514号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1643号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初924号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：彭红选，男，1973年2月27日出生，汉族，住永济市。被告：王艳霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：祁红文，男，1963年2月16日出生，汉族，住永济市。被告：祁赛赛，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告彭红选、王艳霞、祁红文、祁赛赛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费298.1元，保全费338.5元，共计636.6元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年六月二十八日书记员  牛晓苗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1770号 曾立： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾立罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初705号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1770号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9918号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：许杰，男，1987年1月16日出生，汉族，曼哈顿酒店员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令许杰给付捷信公司剩余贷款本金61,039.65元及自2018年12月9日至2019年3月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,629元；2．许杰给付捷信公司自2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以61,039.65元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由许杰承担。许杰未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3664485741003。3、贷款时间：2018年3月9日。4、贷款本金：65,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,394.02元。12、首次还款日：2018年4月9日。13、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月9日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月9日。4、提前到期日：2019年3月9日。5、逾期时未偿还本金：61,039.65元。6、到期日前欠付利息：3,629元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金61,039.65元及自2018年12月9日至2019年3月9日止未付期内利息3,629元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以61,039.65元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取计887元，由许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初59号公诉机关卓资县人民检察院。被告人胡某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月8日20时55分许，胡某驾驶车辆号牌是×××奥迪牌小型轿车在××县门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。于2020年4月8日21时35分经卓资县人民医院对胡某抽取静脉血样，于2020年4月9日经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，胡某血液中酒精含量是117.8mg/100ml,于2020年4月16日经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心重新检验，胡某血液中酒精含量是111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人胡某适用缓刑，并处罚金六千元。被告人胡某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月8日20时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为×××，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为117.8mg/100ml。被告人胡某对上述鉴定结论存疑，于2020年4月15日向乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队提出申请，请求重新鉴定。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队于2020年4月16日聘请内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对被告人胡某的血样重新检验鉴定。经鉴定，胡某血液中酒精含量为111.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、查获经过；3、现场检测报告书；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、人员基本信息查询单；7、被告人胡某的供述与辩解；8、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队关于胡某危险驾驶案情况说明一份。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年六月十五日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执189号申请执行人银川市兴庆区博澳办公家具店，经营场所宁夏回族自治区银川市。经营者赖日发。被执行人阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘志愿。本院受理的申请执行人银川市兴庆区博澳办公家具店与被执行人阿拉善盟高宇建工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2379号民事调解书，因被执行人阿拉善盟高宇建工有限公司未履行义务，申请执行人银川市兴庆区博澳办公家具店向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：29730元，执行费：346元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：银川市兴庆区博澳办公家具店与被执行人阿拉善盟高宇建工有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月三十日书记员  陈 静
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初610-1号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县************，统一社会信用代码914**********432XT。法定代表人：黄尚伟，男，董事长。委托诉讼代理人：陈盛，男，该行城北支行班子成员。委托诉讼代理人：陈必选，男，该行城北支行信贷员。被告：邓林盛，男，1981年2月14日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************557。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告邓林盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柯文巨二〇二〇年六月三日法官助理 朱素芬书 记 员 朱红莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2344号申请执行人：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，职务总经理。被执行人：陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈雪来，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人三星财产保险(中国)有限公司于2020年6月15日依据上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈振华、陈雪来给付申请执行人三星财产保险(中国)有限公司广告发布费、违约金、案件受理费857,125元及利息。现查明：本院(2018)沪0105民初21594号民事判决书判决追加陈振华、陈雪来为(2017)沪0105执4263号案被执行人，并在其抽逃注册资本范围内承担责任。(2017)沪0105执4263号执行案件本院已经受理，申请执行人可在该案中要求被执行人承担责任，申请执行人再次申请执行属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三星财产保险(中国)有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年六月二十三日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6997号 被执行人:张晓达，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人张晓达罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初595号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓达应缴纳罚金4000000元。本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执382号之一 被执行人：邓小生,男，1985年8月29日出生，汉族,住广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人邓小生罚金一案，本院作出的(2019)桂0503刑初103号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，并于同日依法立案。本案执行标的为罚金3000元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓小生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小生至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。本院已划拨被执行人名下银行存款450.8元交纳至国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人邓小生发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执363号 刘建清、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人刘建清与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初986号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1059元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初123号原告：林焕新，男，1990年4月16日出生，汉族，住韶关市武江区******。被告：唐茂荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县********。原告林焕新与被告唐茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月9日，原告林焕新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按林焕新撤诉处理。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由林焕新负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  邹柔娣二〇二〇年六月九日书 记 员  张 庆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢408号 申请执行人：陈达彪，男，1961年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘广贤，男，1975年1月3日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被执行人:姚英金，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈达彪与被执行人刘广贤、姚英金民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1804号原告：陈荣爱，男，1975年11月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人张国强、吴日想，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴兴华，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈荣爱诉被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣爱的委托代理人张国强、吴日想到庭参加了诉讼，被告吴兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告吴兴华因承包工程缺少资金向原告借款人民币50000元。后经2019年1月4日，被告重新出具了借条给原告，借条约定被告共计欠原告款项50000元及利息16000元。后被告一直未支付，经催收无果。为此原告起诉至法院要求被告吴兴华偿还借款50000元及利息16000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元及利息16000元的事实。被告吴兴华未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告陈荣爱与被告吴兴华之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告吴兴华支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既已约定利息总额，经查，该利息结算并未超出法定支持部分，故原告起诉要求被告按约支付借款利息16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴华在本判决生效后十日内偿还原告陈荣爱借款本金及利息共计人民币66000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月二十三日代书记员  巢中权
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1509号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：叶建文，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人叶建文行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审162号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人叶建文未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人叶建文缴纳罚款人民币40000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶建文发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现叶建文名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于叶建文名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审162号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林朝富
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3511号原告：汪红美，女，1969年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：陈娟，女，1971年5月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡娜君，女，1995年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡朱庄村胡海子6户，现住丹阳市原告汪红美与被告陈娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪红美，被告陈娟及其诉讼代理人胡娜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计15015.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日12时许，因被告家养的狗多次糟蹋原告的麦田，双方发生争吵引发肢体冲突，原告头部、身体多处被被告打伤。嗣后经派出所调解未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈娟辩称，原告主张的金额不合理，对原告主张的误工费和护理费不认可，原告不需要护理，原告提供未能提供3月份的工资单。根据原告的伤情，没有必要住院13天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告养的狗破坏原告的麦田引发双方发生争吵进而发展成打架，造成原告头部受伤，双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。原告主张由此产生的相关损失，符合法律规定。根据双方的过错程度，本院认定由被告承担70%。对于原告的损失，确定如下：关于医疗费，原告主张4030.88元，并提供了相关票据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张5305元（156元/天×34天），根据原告的平均工资水平及建休时间，本院认定为3003元（143元/天×21天）。关于护理费，原告主张4080元（120元/天×34天），根据原告的住院时间，本院认定为1560元（120元/天×13天）。关于交通费，原告主张300元，但未能提供相关证据，考虑到该费用系必然发生及原告的治疗情况，本院酌情认定为200元。综上，原告总的损失为10093.88元，应由被告承担7065.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪红美各项损失7065.72元；二、驳回原告汪红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告汪红美负担106元，被告陈娟负担94元。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保281号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：朱文平，男，汉族，1989年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李兵霞，女，汉族，1990年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人朱文平妻子。被申请人：刘海军，男，汉族，1972年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文平、李兵霞、刘海军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱文平、李兵霞、刘海军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文平、李兵霞、刘海军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱文平、李兵霞、刘海军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏