宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3718号 原告：江苏友润微电子有限公司 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某，江苏证融律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：南京络摩贸易有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被告：上海祈银实业发展有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被告：石狮市鹏工汽车教学设备有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被告：深圳市元征科技股份有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被告：深圳市瞬雷电子有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：上海瞬雷电子科技有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：扬州市九创电子有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 原告江苏友润微电子有限公司(以下简称江苏电子公司)与被告宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔财务公司)、宝塔盛华商贸集团有限公司(以下简称宝塔盛华公司)、北京宝塔国际经济技术合作有限公司(以下简称宝塔国际公司)、张家港科贝奇机械科技有限公司(以下简称张家港科贝奇公司)、南京络摩贸易有限公司(以下简称南京贸易公司)、上海祈银实业发展有限公司(以下简称上海祁银公司)、石狮市鹏工汽车教学设备有限公司(以下简称石狮汽车公司)、深圳市元征科技股份有限公司(以下简称深圳科技公司)、深圳市瞬雷电子有限公司(以下简称深圳电子公司)、上海瞬雷电子科技有限公司(以下简称上海电子公司)、扬州市九创电子有限公司(以下简称扬州电子公司)票据追索权纠纷一案，江苏省扬州市邗江人民法院于2019年7月19日立案后，向本院移送。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏电子公司的委托诉讼代理人尹某，被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人习伟楠均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、南京贸易公司、上海祁银公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳电子公司、上海电子公司、扬州电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告江苏电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司立即支付原告票据款10万元及利息（以10万元为本金从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、南京贸易公司、上海祈银公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳市电子公司、上海电子公司、扬州电子公司对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告在经营过程中合法取得由被告扬州电子公司背书转让的的电子银行承兑汇票一张，票据号码：130810000514120171228144487219，票面金额为10万元，出票人为被告宝塔盛华公司，承兑人为被告宝塔财务公司，收票人宝塔国际公司，出票日期在2017年12月28日，汇票到期日为2018年6月28日。汇票到期后，原告提示宝塔财务公司付款，但宝塔财务公司一直对该提示不进行操作，原告与其联系，但该公司一直以资金紧张为由拖延支付，一直到诉前原告在百度中搜索到宁夏银保监局的通告才知道不能兑付。被告宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、徐州诺恒企业管理有限公司、南京贸易公司、上海祈银公司、南京运吉机电设备有限公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳电子公司、上海电子公司、扬州市电子公司均为原告的前手。其中徐州诺恒企业管理有限公司、南京运吉机电设备有限公司分别于2019年3月6日、1月30日注销。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被告宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。原告无证据证明被告宝塔财务公司拒绝付款，且被告宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告张家港科贝奇公司、南京贸易公司、上海祁银公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳电子公司、上海电子公司、扬州电子公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏电子公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，据以证明：原告主体资格。 证据二、被告工商信息资料，据以证明：前手中徐州诺恒企业管理有限公司、南京运吉机电设备有限公司分别于2019年3月6日、1月30日注销。 证据三、电子银行承兑汇票（票据号130810000514120171228144487219）一张及网上提示付款记录电子承兑汇票，据以证明：票面金额为10万元，出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务有限公司，收票人宝塔国际公司，出票日期在2017年12月28日，汇票到期日为2018年6月28日。到期后原告向承兑银行请求兑付，但一直处于提示付款状态，未能兑付。 证据四、宁夏银保监局的通知，据以证明：2019年上半年承兑银行电话不通，在百度搜索发现宁夏银保监局发的通知，政府已派驻专门工作组进驻宝塔石化集团开展工作，承兑银行已经不能够兑付。 证据五、挂号信及回执，据以证明：原告给前手发送律师函追索。 被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司对证据一、二无异议，对证据三、四证明目的有异议，无法达到证明目的。对证据五，因未收到该证据，故无法证明其真实性、合法性、关联性。 被告宝塔国际公司、宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告江苏电子公司对证据一的真实性、证明目的有异议。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告收到被告扬州电子公司向其背书转让的票号为：130810000514120171228144487219（金额为10万元、出票日期为2017年12月28日、汇票到期日为2018年06月28日）的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。佘安邦汇票依次背书转让，背书情况如下：宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、徐州诺恒企业管理有限公司、南京贸易公司、上海祈银公司、南京运吉机电设备有限公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳电子公司、上海电子公司、扬州市电子公司、至原告，背书连续。票据状态为提示付款待签收。因各被告一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年6月28日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年7月8日便已知被拒绝付款。既使按被告第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2019年7月19向法院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告张家港科贝奇公司、南京贸易公司、上海祁银公司、石狮汽车公司、深圳科技公司、深圳电子公司、上海电子公司、扬州电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏友润微电子有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏友润微电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。