wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1223号 申请执行人：郑永河，男，1963年4月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第经济开发区，统一社会信用代码91350681611476294Y。 法定代表人：郑永川，总经理。 申请执行人郑永河于2020年5月12日以本院在2020年3月10日作出的（2020）闽0681民初61号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为881791元及利息。 本院在执行申请执行人郑永河与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧   新   花
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1883号原告刘支彬，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘支彬诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘支彬的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘支彬诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田3.33亩，土3.21亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款9822元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田3.33亩，土3.21亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘支彬与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘支彬支付所欠土地租金9822元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘支彬支付资金占用期间利息，该利息以4911元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘支彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保229号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：计敏，女，1979年10月9日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计敏所有的财产在人民币14 382.65元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人计敏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人计敏银行卡、微信、支付宝账户内的资金14 382.65元，冻结期限为十二个月。案件申请费163.83元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2452号 上诉人（原审被告）：刘红奇，男，1991年8月16日出生，汉族，河南省社旗县人，住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）：邢超，男，1983年12月4日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省固安县。 原审被告：马东东，男，1993年11月21日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 上诉人刘红奇因与被上诉人邢超、原审被告马东东合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘红奇上诉请求：一、请求撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初4778号民事判决书的第一项判决，将本案依法改判或发回重审。不服判决金额为13261.5元；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：依据电脑中记载的数据，被上诉人收入金额为43497元，并且对上诉人的设备产生磨损，应扣除折旧费用。一审法院判决扣减50%不合理。 邢超答辩称，上诉人只是在拖延时间，上诉人的上诉理由不能成立。 马东东经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 邢超向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同退还转让款100000元及利息（自2019年10月25日至支付完成日按央行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月25日，原告邢超与被告刘红奇、马东东签订转让协议一份，约定：刘红奇、马东东为转让方（甲方），邢超为受让方（乙方），甲方将位于固安县106国道东侧二小东的固安县中世台球厅转让给乙方，转让款计235000元，本协议签订当日乙方支付120000元给甲方，其中20000元作为定金。支付完成后，甲方即刻将台球厅交付乙方经营使用。转让款余款115000元乙方于2019年10月25日付清。如逾期未支付，甲乙双方可协商解决，协商无果的，甲方有权收回台球厅，甲方退还乙方100000元转让款，定金20000元不予退还。本协议未尽事宜及争议，甲乙双方应本着公平自愿的原则解决。协议签订当日，原告向二被告支付了转让款120000元，二被告为原告出具了收据。2019年10月24日，因原告不能支付转让尾款，双方协商解除转让协议，2019年10月26日原告将台球厅交还被告。原告经营的一个月经营收入37523元；期间房租、水电费计11000元被告已支付。以上事实，有原、被告的陈述及提供的转让协议、转账凭条、收据、电脑数据截屏等证据佐证。 一审法院认为，对原、被告签订、履行、解除台球厅转让协议、台球厅一个月房租水电费计11000元等事实，有证据证实，双方无异议，本院予以认定。合同法第九十七条规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。本案中，二被告收取原告的转让款100000元依据合同约定应当退还；对原告经营一个月的收入，被告虽主张为43497元，未提供其他证据佐证，本院按原告认可的37523元确定。该收入减除房租、水电费后包含被告的设施投入和原告的经营投入，对此双方均予认可，因双方不能达成一致，本院酌定双方各占50%计13261.5元，基于此，被告应退还原告的转让款为75738.5元（100000-11000-13261.5）；综上，对原告要求被告退还转让款请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马东东、刘红奇于本判决生效后五日内返还原告邢超转让款75738.5元。二、驳回原告邢超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，原告负担500元，被告马东东、刘红奇负担1670元；于本判决书生效后五日交纳。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2019年10月24日，上诉人刘红奇与被上诉人邢超解除转让协议。上诉人刘红奇收取被上诉人邢超的转让款100000元依据合同约定应当退还。被上诉人在一个月内的经营的收入37523元，该收入基于上诉人的设施投入和被上诉人的经营投入两部分组成。故一审酌定双方各取得50%计13261.5元较为合理。上诉人应退还被上诉人转让款为75738.5元（100000-11000-13261.5）。 综上所述，刘红奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132.0元，由刘红奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3447号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：陈建武，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告陈建武、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终585号上诉人（原审被告）：陈世容，女，1953年12月5日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。代表人：蒋勇，该行行长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初5827号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更970号罪犯李泽能，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年6月8日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2016年7月10日刑满释放。2017年9月20日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初198号刑事判决，认定李泽能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人1480元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月2日起至2028年4月1日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李泽能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李泽能减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽能减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1873号罪犯罗水球，男，1964年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0904刑初192号刑事判决，以被告人罗水球犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤09刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗水球在服刑期间不具悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4111号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗水球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗水球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1942分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年10月7日因欠产被扣21分，2018年11月2日因欠产被扣4分，2019年1月2日因欠产被扣16分，累计扣41分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗水球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗水球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6966号上诉人（原审原告）：深圳市宏隆发塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区12栋，统一社会信用代码914403006911754908。法定代表人：何创荣。被上诉人（原审被告）：张甲，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，上诉人深圳市宏隆发塑胶电子有限公司（以下简称“宏隆发公司”）因与被上诉人张甲劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏隆发公司一审诉请判令：1.宏隆发公司无需向张甲支付经济补偿金27604.5元；2.张甲承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、确认宏隆发公司、张甲自2013年10月7日至2019年1月7日期间存在事实劳动关系；二、宏隆发公司应于判决生效之日起十日内向张甲支付解除劳动关系经济补偿金27604.5元；三、驳回宏隆发公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宏隆发公司负担，受理费宏隆发公司已预缴。上诉人宏隆发公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.宏隆发公司无需向张甲支付经济补偿金27604.5元；3.张甲承担案件的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人张甲未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张被上诉人自动辞职属于单方面解除合同，且被上诉人单方解除合同的理由已过仲裁时效，应承担丧失胜诉权的法律后果，无权要求支付经济补偿。本院认为，双方均于一审庭审时确认被上诉人的入职时间为2013年10月7日、工作岗位为工模部模具技工、离职时间为2019年1月7日，故一审认定上诉人与被上诉人自2013年10月7日至2019年1月7日期间存在事实劳动关系理据充分，本院予以维持。被上诉人已提前一个月通知上诉人补缴社保，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此主张解除劳动合同，并请求上诉人支付经济补偿金于法有据，一审结合被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金27604.5元核算正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人基于个人原因主动辞职，且被上诉人单方解除合同的理由已过仲裁时效的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏隆发塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1145号罪犯韩鑫，曾用名韩小群，女，1986年1月18日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月19日作出（2015）开刑初字第511号刑事判决，认定被告人韩鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百九十八万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二百万元，违法所得继续追缴并上缴国库。刑期自2015年1月6日起至2021年7月5日止。于2016年5月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯韩鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩鑫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保42号 申请人：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街22号蛋白饲料工程办公楼。统一社会信用代码91230607731277978E。 法定代表人蒋红，职务总经理。 被申请人：刘洋，男，1983年1月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 申请人大庆晟红吉经贸有限公司与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下的大庆市龙凤区厂前CQ1-108-4-102房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11951153900996826317的保函（担保金额299493元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人刘洋名下的大庆市龙凤区厂前CQ1-108-4-102（黑2018大庆不动产权第0104900号）房屋。查封期限：三年。 财产保全费2017元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十六日 书记员  程少佳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初207号 原告：叶春莲，女，1976年3月8日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：刘德鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告叶春莲诉被告刘德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶春莲到庭参加了诉讼，被告刘德鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘德鹏归还原告叶春莲借款本金90000元；二、判决被告刘德鹏以借款90000元为本金按银行同期贷款利率月利率0.5%计算利息从2017年2月20日起至2019年12月20日计16200元，自2019年12月20日起至付清之日按月利率0.5%计息，随本付清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶春莲与被告刘德鹏系老乡、朋友关系，被告刘德鹏因资金周转困难向原告叶春莲借款。被告刘德鹏于2017年2月20日出具借条一张给原告，约定：“今日借叶春莲人民币（大写九万元正）￥90000元，资金用于生意周转，时间为2017年2月20日到2018年2月20日，一年时归还”。上述借款分三次通过转账形式支付给被告刘德鹏，转账金额共计90000元，中途改过一次借条。借款到期后，虽经多次催收，被告刘德鹏均以种种事由拒不归还。为维护合法权益，原告叶春莲具状诉至本院。 被告刘德鹏未到庭答辩。 围绕其诉讼请求，原告叶春莲向法庭提交了身份证复印件、借条原件以及转账凭证原件3张，以证明该案借贷事实。经审查，对于原告叶春莲提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告叶春莲与被告刘德鹏均系上犹县寺下人，彼此相识。2014年，被告刘德鹏以资金周转为由，提出向原告叶春莲借款，原告叶春莲通过江西赣州银座村镇银行上犹支行于2014年8月20日、9月26日、9月29日分别转账20000元、60000元、10000元至被告刘德鹏台州银行的账户，被告刘德鹏出具了借条。借款到期后被告刘德鹏迟迟没有归还借款。2017年2月20日，被告刘德鹏重新出具了借条，借条载明：“今日借叶春莲九万元现金，资金用途生意周转。时间为2017年2月20日至2018年2月20日，一年时归还”。新借条约定的还款期限到期后，被告刘德鹏依然没有偿还借款。 本院认为，被告刘德鹏向原告叶春莲出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，有借据与转账凭证在案佐证，本院予以确认。对于原告叶春莲主张的借款90000元，被告刘德鹏没有按约定偿还，其已构成违约，被告刘德鹏应当及时偿还该笔借款。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告叶春莲主张的利息，应自逾期还款之日即2018年2月20日起按年利率6%计付逾期利率。 被告刘德鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘德鹏于判决生效后十五日内向原告叶春莲偿还借款90000元，并以借款本金90000元为基数，自2018年2月20日起按年利率6%计付利息，利随本清； 二、驳回原告叶春莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元（原告叶春莲已预交），由被告刘德鹏承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇二〇年六月一日 书记员  高卫民
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初57号之一 原告:李小力，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 原告:陈合桑，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被告:陈建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 第三人：福建双德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503007983584654。 法定代表人：陈玉平，董事长。 原告李小力、原告陈合桑与被告陈建雄、第三人福建双德房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，被告陈建雄于2020年1月18日提出反诉请求。被告陈建雄在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交案件反诉受理费,且于2020年4月30日提起撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建雄撤回反诉处理。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 晶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1228号上诉人（一审起诉人）：罗东海，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省韶关市武江区***富士楼603房。上诉人罗东海因探望权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗东海上诉请求：撤销一审裁定，请求由一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人罗东海补交谭艳群的身份信息。二、一审法院应对罗东海起诉要求谭艳群同意探望其儿子罗睦盛的请求进行审理。由于谭艳群的行为严重影响罗睦盛心灵健康，剥夺了一个父亲探视孩子的权利，要求谭艳群赔偿罗东海精神损失费20000元，和多次前去找罗睦盛的交通费5000元和本案诉讼费。本院经审查认为，罗东海与谭燕群于2016年8月8日以韶关市武江区人民法院作出的（2016）粤0203民初967号民事判决书为依据解除婚姻关系。现罗东海以谭艳群为被告提起诉讼，请求对其儿子罗睦盛的探望权，从罗东海向法院提交的《广东公安人口信息查询资料》显示谭艳群住址为：广东省韶关市浈江区***************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，目前有证据证实谭艳群住韶关市浈江区，故一审法院具有管辖权，一审法院依法应受理罗东海的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初868号民事裁定；二、本案指令韶关市浈江区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年六月十一日书记员 卢 敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1796号 原告：刘兴水，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住长清区。 被告：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘兴水与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兴水到庭参加诉讼，被告赵国瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金12万元；2、判决被告给付原告利息115000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告赵国瑞以资金紧张为由向原告借款13万元，向原告出具借条，约定利息2%。后赵国瑞偿还本金1万元，2014年7月2日重新出具借条12万元整。2015年7月2日出具欠利息款115000元的欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵国瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：1、借条一张，内容为：“借条今借到刘兴水人民币现金壹拾贰万整(￥120000元)。借款人：赵国瑞，2014.7.2。担保人：陈燕”。刘兴水陈述，2010年赵国瑞3次向其借款分别5万元、5万元、3万元，后赵国瑞偿还1万元，尚欠借款本金12万元，于2014年7月2日出具上述借条。 2、欠利息借条一张，内容为：“借条今欠刘兴水利息壹拾壹万伍仟元整(￥115000元)。赵国瑞，2015.7.2。担保人：陈燕”。刘兴水陈述，2015年7月2日双方结算借款利息(自2010年借款发生日起算)，赵国瑞出具该利息欠条。 二、还款情况（本金、利息）。已偿还本金1万元。 三、抵押和保证情况：陈燕提供担保，但刘兴水未向陈燕主张担保责任。 四、原告是否主张配偶承担责任：否。配偶一方是否在合同上签字：未签字。 五、双方对利息如何约定：赵国瑞单独出具欠利息的借条。 六、其他情况：赵国瑞已涉及多起金融借款、民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，刘兴水提供的借条、欠利息欠条，能够证明赵国瑞欠其借款12万元、利息115000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，刘兴水的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴水12万元； 二、由被告赵国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴水借款利息115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元减半收取2413元，由被告赵国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月二日 书记员  刁梅冬
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初341号   原告：翁国焕，男，1980年8月17日，汉族，现住浙江省天台县。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路111-204号。   法定代表人：缪永祥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新川，男，1966年6月16日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：孟小红，女，1969年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告翁国焕与被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁国焕委托诉讼代理人王群、被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司委托诉讼代理人王新川、孟小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁国焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的租赁费240000元、违约金48000元、机械调运费12000元，合计300000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告授权王伯维（公民身份证号码×××）为其代理人，以其公司的名义参加托克逊县润北矿业有限公司工业广场土石方施工项目的一切事宜。2017年6月1日，王伯维与原告签订机械租赁合同，合同约定：被告租赁原告一台三一485挖掘机、三台欧曼双桥自卸车；施工地点托克逊县克尔碱镇润北煤矿；租赁期限三个月；月租赁费120000元，油料及驾驶人员的食宿由被告承担；租赁期限满三个月机械调运费双方各承担50%，不足三个月机械来回的调运费由被告承担，发生争议由原告所在地法院管辖。原告于合同签订之日将机械运至施工现场，被告使用原告机械至2016年7月31日，被告代理人王伯维将工程款结算后便离开施工现场不见踪影，电话号码也更换了无法联系。被告欠原告租赁费240000元，因被告代理人王伯维离开施工现场，原告的机械无人管理，就在涉案工地施工，根据合同约定租赁期限不满三个月机械调运费由被告承担，因被告没有按时支付租赁费应当承担20%违约金48000元。原告找被告索要租赁费，开始被告满口答应支付，后被告的法定代表人也联系不上。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司辩称，被告不该承担。被告在2017年3月份与王伯维签署的法定代表人授权委托书，委托王伯维办理润北矿业公司的土方施工项目，因多种客观原因被告未与润北矿业达成合同事宜，所以被告不再参与润北矿业的项目。被告于2017年5月13日已对王伯维解除授权委托，解除授权委托书也发放至王伯维本人手中。王伯维本人也说了收到解除委托的材料。   经审理查明：2017年，被告出具《授权委托书》授权王伯维以被告公司的名义参加托克逊县润北矿业有限公司工业广场土石方施工项目的一切事宜。2017年6月1日，王伯维以被告名义与原告签订一份《机械租赁合同》，合同约定原告为克尔碱镇润北煤矿提供机械，租赁机械期限3个月，每月租赁费为12000元，租赁期限不满3个月的被告需支付机械来回调运费；租赁费支付为每月按时付款，逾期超过7天罚款20%。合同签订后，2017年6月1日至2017年7月31日原告机械自进入涉案工地进行作业。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告出具《授权委托书》授权王伯维对外以被告公司的名义参加托克逊县润北矿业有限公司工业广场土石方施工项目的一切事宜，王伯维以被告名义与原告签订《机械租赁合同》，在有被告出具《授权委托书》的前提下，原告有理由相信王伯维有签订合同的权利，相应的法律责任应由被告承担。被告向法庭提交的《解除授权委托通知书》，被告未能提供相应的证据证明被告已将《解除授权委托通知书》送达王伯维本人，也未能提供相应的证据证明已将解除给王伯维授权的事项告知原告，故被告以在原告与王伯维签订《机械租赁合同》前就已解除王伯维的授权为由不承担《机械租赁合同》约定的法律责任，抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告的机械在涉案工地作业两个月，被告应当支付租赁费用，故原告要求被告支付拖欠的租赁费240000元，本院依法予以支持。关于机械调运费的问题，因原告未能提供相应的证据证明此项损失的具体金额，原告要求被告支付机械调运费12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张违约金的问题，双方明确约定，逾期7天不按时支付租赁费需承担20%的罚款，此处罚款视为双方约定的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方关于逾期7天不按时支付租赁费需承担20%罚款的约定明显高于原告的实际损失，原告的实际损失应从被告应当支付租赁费起计算，原告损失应自2017年8月1日起至2020年5月31日止，按照2017年8月中国人民银行同期贷款利率计算利息为32300元（240000元×4.75%÷12个月×34个月），双方约定的违约金不应高于原告实际损失的30%，违约金应为41990元（32300元+32300元×30%），故原告要求被告支付违约金48000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十五条、第一百七二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁国焕租赁费240000元；   二、被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁国焕违约金41990元；   三、驳回原告翁国焕其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告克拉玛依市瑞耀建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   马思雨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6637号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              余国威，男，1978年8月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋38楼9号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款633710元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6603元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款633710元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计6603元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元38层9号房，原告已支付全部购房款633710元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为633710元×0.00002×521天≈6603.26元，原告主张6603元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国威逾期办证违约金6603元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6931号原告：肇庆高新区振源空调配件有限公司，住所地肇庆市高新区**********晶实业有限公司厂房三北面，统一社会信用代码914********151094N。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。被告：潘锡其，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************013。被告：陈海燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************824。两被告的共同委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告肇庆高新区振源空调配件有限公司诉被告潘锡其、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区振源空调配件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告肇庆高新区振源空调配件有限公司负担。审判员  侯文彪二〇二〇年六月十七日书记员  汪凯宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执454号申请执行人：天津市永鑫盛工贸有限公司,住天津市东丽区新立街中河村。被执行人：山西三维化工有限公司，社会统一信用代码91141024MA0HN3K627，住所地洪洞县赵城镇东街。法定代表人：梁小元,本院在执行天津市永鑫盛工贸有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2468号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月2立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月3日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执85号之五申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司（原名重庆三快小额贷款有限公司），住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸服务贸易大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：杜永朋，男，汉族，1983年02月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人杜永朋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人杜永朋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已依法查封（未能实际扣押）。扣划被执行人银行存款5476.88元，收取418元执行费，给付申请执行人5058.88元。2、经传统查控，查询了被执行人杜永朋名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。3、到被执行人杜永朋住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。4、对被执行人杜永朋采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为本金34315.48元及利息等费用，本次尚有本金29256.6元及利息未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3554号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙奇峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初20号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。 法定代表人：尤广国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区人民电器经营部，住所地：江西省南昌市西湖区长运电子市场E座65号，工商注册号：360103600198735。 经营者：郑义华。 被告：深圳市东升旭日电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区厂字第16号厂房2-4层，统一社会信用代码：91440300565722852B。 法定代表人：廖秋花。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告南昌市西湖区人民电器经营部、深圳市东升旭日电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元（深圳唐恩科技有限公司已预交），由深圳唐恩科技有限公司负担900元，退回深圳唐恩科技有限公司900元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5518号原告：彭映书，女，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭映芳，女，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭映芬，女，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭应华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭应先，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。五原告共同委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：代德芬，女，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张复斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张富权，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告共同委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：彭应贤，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭映书、彭映芳、彭映芬、彭应华、彭应先与被告代德芬、张复斌、张富权、彭应贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告彭映书、彭映芳、彭映芬、彭应华、彭应先于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭映书、彭映芳、彭映芬、彭应华、彭应先的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭映书、彭映芳、彭映芬、彭应华、彭应先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭映书、彭映芳、彭映芬、彭应华、彭应先负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十一日书记员  童 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执151号之二 申请执行人：吴永健，男，1982年1月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：曾慧，女，1991年1月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人吴永健依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1281号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请被执行人曾慧民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：曾慧向吴永健偿付借款本金38019元及利息（利息另计）、负担案件受理费435元，并向本院缴纳执行费470元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾慧有可供执行的住房公积金存储款、房产、车辆；本院已冻结其银行存款403元；冻结被执行人曾慧在梧州市长洲区稚音教育咨询有限公司处所持有的70%的股权（在价值38984元范围内）。本院已向被执行人曾慧发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人曾慧无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1465号原告：王玉莲，女，1975年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李丹，女，1974年5月1日出生，汉族，售货员，住黑龙江省龙江县，被告：夏清波，男，1973年7月18日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县，原告王玉莲与被告李丹、夏清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲、到庭参加诉讼，被告李丹、被告夏清波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款人民币本金67,800.00元，利息4,881.60元，本息合计72,681.60元；2.请求法院判令二被告给付直至本息全部还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，现已离婚，二被告于2019年11月17日向原告借款共计67,800.00元，共同为原告出具借据一份，约定按月利率12‰计息，承诺一个月还款，逾期二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息。被告李丹、夏清波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李丹、夏清波未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李丹与被告夏清波自十年前多次向原告借款共计110,000.00元，后经原告索要，被告给付部分借款本金，并于2014年1月至7月间为原告重新出具四份欠条，欠款总金额为60,500.00元，双方口头约定按月利率15‰计息。后二被告陆续偿还部分借款利息，又与原告于2019年11月17日计算陈欠本息数额，于当日重新为原告出具借条一份，载明借款本金数额为67,800.00元（含陈欠利息7,300.00元），约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限，被告夏清波、李丹均在“借款人”处签名并捺印。上述款项，二被告自重新出具借据后，未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告夏清波、李丹向原告王玉莲借款，在计算陈欠款数额后，自愿为原告重新出具借条一份，因二被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告夏清波、李丹偿还剩余借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在重新出具借据后，将陈欠部分利息款数额计入后期借款本金，因前期利率未超过法律规定的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金67,800.00元符合法律规定，本院予以支持。二被告在重新出具借据时与原告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李丹、夏清波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、夏清波于本判决生效之日起5日内给付原告王玉莲借款本金67,800.00元及利息（以本金67,800.00元为基数，按月利率12‰计息，自2019年11月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.00元减半收取计808.50元，保全费747.00元，保全保险费363.00元，均由被告李丹、夏清波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月三十日书记员 吕厚科
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保147号贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司：关于申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被执行人贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的共计500,141.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行账户24×××90，以500141.00元为冻结金额，实控金额500141.00元；2、已解除贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的查封。至此，贵州美联博雅房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更946号罪犯郑燕，女，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省光山县晏河乡李湾村塘洼组人。现在河南省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年5月12日作出（2013）大刑初字第549号刑事判决，认定被告人郑燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑燕退赔违法所得人民币二十万元，发还被害人李某、岑某。刑期自2017年2月7日起至2021年8月6日止。于2017年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郑燕减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑燕自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑燕准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58316号原告：夏中伟，男，1947年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被告：刘剑森，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏中伟与被告刘剑森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏中伟的委托诉讼代理人韩静、被告刘剑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金18万元。事实和理由：被告因公司流动资金周转困难向原告借款。2018年8月1日，被告向原告出具借条，写明借到18万元，于2019年1月30日归还，原告当日支付给被告现金18万元。后被告未归还任何借款，原告经催讨无果故诉至法院请求判如所请。被告刘剑森辩称，同意原告的诉讼请求，借条是被告本人所写，确实收到过本金18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明“本人今借到夏中伟人民币壹拾捌万元正(￥180,000),2019年1月30日归还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条原件及各方当事人陈述，本院认定被告向原告借款18万元的事实依法成立。现原告要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘剑森应于本判决生效之日起十五日内归还原告夏中伟借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、减半收取计1,950元，由被告刘剑森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年六月十二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初40号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刁军明，男，1977年9月29日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。本院于2020年6月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）39号                  指控事实              2019年12月13日14时许，被害人张某1（女，50岁）、张某2乘坐被告人刁军明驾驶的号牌为黑××××××蓝灰色长安牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶，行驶至黑龙江省共青农场奋苇公路13公里370米处时，因车辆发生侧滑，导致车辆失控，车辆翻倒在路边沟内，致被害人张某1死亡。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定被告人刁军明在此次交通事故中承担全部责任，被害人张某1无责任。经法医鉴定：被害人张某1系因交通事故致胃内食物返流误吸窒息死亡。       2020年1月1日，被告人刁军明被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刁军明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刁军明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁军明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人张某1近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁军明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人刁军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年六月十八日            书  记  员    刘  婧  涵
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1268号 原告：佟某某，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗社会保险事业管理局，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路政府办公楼。 法定代表人：石某某，系局长。 委托诉讼代理人：彭某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 原告佟某某与被告翁牛特旗社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。在本院审理过程中，原告佟某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的诉讼请求。 本院认为，原告佟某某撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由佟某某负担。 审判长  于凤欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保125号 解除保全申请人：安徽恩斯凯机电设备贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安路162号院内1号楼402室，统一社会信用代码913407005970789180。 法定代表人：满文秀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，男，1990年8月5日出生，汉族。 原告安徽恩斯凯机电设备贸易有限公司（以下简称安徽恩斯凯公司）与被告福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司（以下简称福建云度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0303执保49号执行裁定书：裁定冻结被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开立的35×××60银行账户存款1200000元，冻结期间为一年。解除保全申请人安徽恩斯凯公司于2020年6月12日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽恩斯凯公司以其与被申请人福建云度公司已就履行本案讼争债务达成调解协议为由，申请撤回上述保全措施。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开立的35×××60银行账户存款1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初566号 原告：贵州刘丰榕生态科技发展有限公司，社会信用代码91520502MA6J17FA7A。 住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇太极村河坎组。 法定代表人：刘丰榕。 被告：李治举，男，汉族，1975年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司诉被告李治举恢复原状纠纷一案中，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回对被告被告李治举的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕少祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1911号之一 申请执行人：周建屏，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市宏一地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号四座1406房，统一社会信用代码91440604MA4UR0F202。 法定代表人：赖世杰。 被执行人：赖世杰，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 一、基本情况 关于周建屏申请执行佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初9575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宏一地产中介有限公司应向申请执行人周建屏支付租金10400元、物管费和水电费4968元、违约金10400元，合计25768元。被执行人赖世杰对被执行人佛山市宏一地产中介有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费446元由被执行人佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，（2020）粤0604执1911号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赖世杰名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆。本院依法上门调查佛山市宏一地产中介有限公司，经查，上述公司已无经营。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：周建屏 联系电话：13710735612。 二、当事人收款账户信息 户名：周建屏 开户行：中国工商银行广州新塘南安支行 账户：62×××95
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更407号罪犯郭政，男，1978年11月25日出生，湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省永州市零陵区。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月十一天。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年六月三日作出（2015）永冷刑初字第631号刑事判决，以被告人郭政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑二年八个月十一天，并处罚金一万四千元，合并决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一六年七月十九日作出（2016）湘11刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月17日交付执行。刑期自2016年6月3日起至2028年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭政在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭政的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭政在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭政的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯郭政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在刑罚执行期间再次犯罪，对其减刑应予从严掌握，考虑该犯系系病犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭政减去有期徒刑七个月，刑期至2028年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初208号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人惠某某，男，1996年6月17日出生，公民身份号码：61062XXXX606170011，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室，无业，住延安市宝塔区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年1月20日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2020年1月15日13时许，被告人惠某某在宝塔区XX酒店XX小区盗窃外卖员高某某一组“天能”牌72V20A电瓶（认定价格320元），后将电瓶以210元的价格卖到丽景花园后面“宗申比亚乔三轮车”店。2、2020年1月16日14时许或15时许，被告人惠某某在宝塔区万花乡XX城XX小区盗窃韩某某一辆枣红色“雅马哈金葡萄”电动车（认定价格450元），后将“雅马哈金葡萄”电动车以200元的价格卖到XX城XX小区对面“杨某乙电动车摩托车行”的修理店。3、2020年1月17日13时许，被告人惠某某在宝塔区XX乡XX园巷子盗窃王某某一辆白色“浩牌小蜜蜂都”电动车（认定价格770元），后将白色“浩牌小蜜蜂都”电动车卖到XX城XX小区对面“杨某乙电动车摩托车行”的修理店，杨某乙没有收并被失主王某某要回。4、2020年1月18日14时许，被告人惠某某在宝塔区万花乡XX城XX小区盗窃郭某某一辆绿色“澳柯玛”电动车，后将绿色“澳柯玛”电动车以200元的价格卖到向阳沟一个开皮卡车收废品的人（无实物）。5、2020年1月19日15时许，被告人惠某某在宝塔区XX大道XX村盗窃杨某甲一组“旭派”牌72V20A的电瓶（认定价格554元）。后将电瓶以180元的价格卖到XX镇XX沟XX店。据此，公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人惠某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2020年1月15日13时许，被告人惠某某在宝塔区XX酒店XX小区盗窃外卖员高某某一组“天能”牌72V20A电瓶，后将电瓶以210元的价格卖到丽景花园后面“宗申比亚乔三轮车”店，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗电瓶追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区经认【2020】字第013号价格认定结论书认定，被盗“天能”牌72V20A电瓶价值320元。2、2020年1月16日14时许，被告人惠某某在宝塔区万花乡XX城XX小区盗窃被害人韩某某一辆枣红色“雅马哈金葡萄”电动车（认定价格450元），后将“雅马哈金葡萄”电动车以200元的价格卖到XX城XX小区对面“杨某乙电动车摩托车行”的修理店，所得赃款被其挥霍。案发后被盗电动车追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区经认【2020】字第013号价格认定结论书认定，被盗“雅马哈金葡萄”电动车价值450元。3、2020年1月17日13时许，被告人惠某某在宝塔区XX乡XX园巷子盗窃王某某一辆白色“浩牌小蜜蜂都”电动车（认定价格770元），后将白色“浩牌小蜜蜂都”电动车卖到XX城XX小区对面“杨某乙电动车摩托车行”的修理店，在售卖过程中被被害人王某某追回。经宝塔区价格认证中心延区经认【2020】字第013号价格认定结论书认定，被盗“浩牌小蜜蜂都”电动车价值770元。 4、2020年1月18日14时许，被告人惠某某在宝塔区万花乡XX城XX小区盗窃郭某某一辆绿色“澳柯玛”电动车，后将绿色“澳柯玛”电动车以200元的价格卖到向阳沟一个开皮卡车收废品的人，所得赃款被其挥霍。被盗电动车未追回，因无实物无法价格认定。5、2020年1月19日15时许，被告人惠某某在宝塔区XX大道XX村盗窃杨某甲一组“旭派”牌72V20A的电瓶（认定价格554元）。后将电瓶以180元的价格卖到XX镇XX沟XX店，所得赃款被其挥霍。案发后被盗电瓶被追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区经认【2020】字第013号价格认定结论书认定，被盗“旭派”牌72V20A的电瓶价值554元。综上，被告人惠某某盗窃5次，盗窃金额2094元。上述事实，被告人惠某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、嫌疑人辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频、户籍证明、被害人高某某、韩某某、王某某、郭某某、杨某甲的陈述、证人马某甲、马某乙、苏某某、杨某乙的证言、被告人惠某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关指控盗窃数额4353元，与查明的事实不符，不予认定。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人惠某某退赔盗窃被害人郭某某电动车损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年六月二十九日 书  记  员   郭力文 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4955号 申请人刘新文，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被申请人深圳市翰博文科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMXAX２M。 法定代表人李文敏，执行董事。 委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 申请人刘新文与被申请人深圳市翰博文科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0306执保5246号民事裁定书，冻结申请人刘新文持有新驰电气集团有限公司占65%股权份额的股权，冻结价值以人民币45,924.35元为限。现因被申请人深圳市翰博文科技有限公司撤回对申请人刘新文的起诉，申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人刘新文持有新驰电气集团有限公司占65%股权份额的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7335号 被执行人：王某明，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市，系（2019）粤0307刑初4461号的被告人。 关于被执行人王某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4461号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某明应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执382号申请执行人：阳家成，男，1969年6月24日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地址：昆明市东川区。被执行人：杨佳能，男，1964年10月15日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市盘龙区。申请执行人阳家成与被执行人杨佳能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨佳能分三期向原告阳家成返还借款79万元，分别于2019年12月31日前向原告阳家成返还借款20万元，2020年3月31日前向原告阳家成返还借款30万元，2020年6月30日前向原告阳家成返还借款29万元；二、案件受理费5850元由被告杨佳能负担。因被执行人杨佳能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳家成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月12日，本院对被执行人杨佳能进行了限制高消费，并将杨佳能纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人杨佳能的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对杨佳能的银行卡进行了冻结，轮候查封了被执行人杨佳能位于昆明市北市区（合同登记号：ＫＭ2013073056321）。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员 罗友福
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审34号 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦12楼。 负责人徐兴文，该局局长。 委托代理人罗芳，该局工作人员。 被执行人黔西泰宸煤炭精选有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇桂箐村。 法定代表人何家凯，该公司执行董事。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局于2020年6月8日向本院申请强制执行毕黔环罚（2019）12号行政处罚决定一案，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局于2020年6月28日以该案系七星关区人民法院管辖且申请执行主体应为毕节市生态环境局为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市生态环境局黔西分局撤回对被执行人黔西泰宸煤炭精选有限责任公司的强制执行申请。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡清
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更953号罪犯张丹丹，女，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市高龙镇高龙村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫0581刑初191号刑事判决，认定被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止。于2018年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张丹丹减去余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丹丹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张丹丹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹丹准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖8号原告：蒋国诚，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告：查宁，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：袁竹香，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：广丰县社后乡国庆煤矿，住所地江西省上饶市广丰区东阳乡竹岩村。法定代表人：陈辉，系该矿矿长。原告蒋国诚、查宁与被告叶华敏、陈辉、袁竹香、广丰县社后乡国庆煤矿执行分配方案异议之诉管辖权纠纷一案，江西省上饶市弋阳县人民法院于2020年4月22日立案。原告蒋国诚、查宁起诉请求：1、请求人民法院撤销戈执字第301号财执行财产分配方案，重新制定执行财产分配方案，分配给原告49.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。江西省弋阳县人民法院在审理过程中，原告蒋国诚、查宁于2020年5月22日向弋阳县人民法院提出《回避申请书》，申请弋阳县人民法院整体回避，并报请上级法院指定其他法院管辖。申请理由：由于被告叶华敏之子叶志鹏系弋阳县人民法院执行局工作人员，有可能会影响本案的公正审理。江西省弋阳县人民法院经审查认为，本案被告叶华敏之子叶志鹏系弋阳县人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案被告叶华敏之子叶志鹏系弋阳县人民法院工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，江西省弋阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上饶市信州区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月十日书记员 刘雅琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1869号 原告：李友俊，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：孔萧颖，新疆嘉峰师事务所律师。被告：杨纪，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告李友俊诉被告杨纪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友俊的委托诉讼代理人孔萧颖到庭参加诉讼，被告杨纪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李友俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原被告系陕西同乡，2018年期间，被告因资金困难向原告借款20000元。原告通过农业银行转账方式将该笔款项交付给了被告，被告也给原告出具了相应金额的借条。现原告多次催要该笔借款，被告都拒不偿还，甚至拒接原告电话。原告无奈将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨纪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月29日，被告向原告借款20000元，原告将20000元存入到被告农业银行卡上（×××），当日被告向原告出具借条载明：“今借到李友俊现金贰万元整（20000元）,借款人：杨纪，2018年3月29日，农行卡号：×××”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告杨纪向原告李友俊借款20000元的事实，有被告杨纪向原告李友俊出具的借条，中国农业银行存款回单及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告杨纪应及时向原告偿还借款20000元。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪于本判决生效之日起三日内偿付原告李友俊借款本金20000元。二、被告杨纪于本判决生效之日起三日内偿付原告李友俊借款20000元的利息，利息自2020年5月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2675号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住上海市松江区中山中路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：王晓鲁。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区生态环境局申请,本院于2020年4月3日立案执行。上海市松江区生态环境局申请要求上海大鹏鸟箱包有限公司支付罚款2,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1349号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：张玉军，男，1975年2月24日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2762号 原告：杨云，男，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 被告：文勇，男，1969年12月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告杨云诉被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云撤诉。 案件受理费减半收取计2900元（原告杨云已预交），由原告杨云负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初398号原告：任×，住山西省文水县。原告：张×1，住山西省文水县。原告：张×2，住山西省文水县。原告：张×3，住山西省文水县。四原告委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。负责人：赵×1。被告：郭×，住河北省廊坊市。被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司。负责人：赵×2。被告；闫×，住山西省清徐县集义乡桃园堡村。被告：清徐县桃园堡盛通汽车运输队。负责人：闫×。被告：赵×3，住山西省寿阳县。原告任×、张×1、张×2、张×3与被告郭×、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司、闫×、清徐县桃园堡盛通汽车运输队、赵×3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告任×、张×1、张×2、张×3向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿四原告经济损失513171.9元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司分别在各自交强险和商业第三者责任险限额内履行赔付义务；被告郭×、闫×、清徐县桃园堡盛通汽车运输队、赵×3保险不足或不赔部分按责承担相应的赔偿责任，赔偿清单附后）。2.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任×、张×1、张×2、张×3分别系被害人张丕金的妻子、长子、次子、女儿。2019年4月6日12时10分许，被告郭×驾驶其所有的某某某号小型普通客车在南辛店道口预制板厂附近超越前方同向被告赵×3停驶的被告闫佳涛实际所有、登记车主为被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队的某某某/晋AL537号挂半挂车时驶入逆行，与被害人张×驾驶的某某某号小型轿车（载原告任×）碰撞，造成被害人张×、原告任×、被告郭×受伤，张×经抢救无效于当日死亡，某某某号小型普通客车、某某某号小型轿车受损的交通事故。经文水县交警队事故责任认定，郭×负主要责任，赵×3负次要责任，张×、任×无责任。被告郭×在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为某某某号小型普通客车投保交强险和商业险，事故发生于保险期间；被告清徐县桃园堡盛通汽车运输队在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心公司为某某某号半挂牵引车投保交强险和商业险，事故发生于保险期间，依据相关法律规定，涉诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的六名被告，其中被告之一中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为某某某的交强险和商业险的保险人，而提供的保险信息显示承保部门为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，属被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任×、张×1、张×2、张×3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年六月二十八日书记员 梁俊华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3316号申请执行人：山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号,统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建军,董事长。被执行人：袁艳清，女，1976年07月29出生，汉族。本院的（2018）晋0105民初2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁艳清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁艳清的银行存款4433元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十七日书记员 张 智
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2146号 原告：尧升有，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尧升有与被告洪超凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告尧升有于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尧升有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧升有负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4139号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园振新路南。法定代表人：吴光明。委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年8月23日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。被告：盐城康来泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NL1CX3Q，住所地盐城市南新区新都街道民富村学海路29号C区南楼二单元一楼133，412室。法定代表人：曹俊豪。被告：盐城康丰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MGLCBXG，住所地盐城市城南新区新都街道学海路29号C区南二单元一楼133，412室。法定代表人：曹亮亮。被告：盐城美科医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1P21KG3A，住所地盐城市南新区新都街道民富村学海路29号C区南楼二单元一楼133，412室。法定代表人：路朝霞。被告：曹亮亮，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告盐城康来泰医疗器械有限公司、盐城康丰医疗器械有限公司、盐城美科医疗器械有限公司、曹亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王宇晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎