wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1044号   原告：姚国记，男，1963年4月26日生，汉族，河南省西华县人，个体，现住青海省格尔木市。   被告：青海钰林赫翔投资有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区朝阳路1号，统一社会信用代码916328010591416332。   法定代表人：林木格，总经理。   原告姚国记与被告青海钰林赫翔投资有限公司（以下简称钰林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国记到庭参加诉讼。被告钰林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告姚国记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款120000元及逾期利息3704元（年利率：4.35%，自2019年7月1日暂算至2020年3月19日)，计：123704元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月，被告青海钰林赫翔投资有限公司找到原告姚国记，声称其在格尔木市城管局有青藏线垃圾处理项目的工程让原告去施工。原告按照约定施工完成后，被告仅支付了原告部分款项，尚欠12万元人工工资未支付。2019年6月28日被告给原告出具“欠条”一份。原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告钰林公司未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于青藏铁路沿线自格尔木市至拉萨的垃圾回收站项目的地基工程，双方约定由被告提供工程材料，原告负责施工，2017年8月份工程完工，期间被告向原告支付工程款45000元，双方于2019年6月28日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有姚国记在格尔木青藏线垃圾收集处理站项目施工，经核算，剩余人工工资人民币120000元（大写：壹拾贰万元）未付、经双方协商该项目合同保证金退回，支付该款。”上述款项被告未支付。   本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。2017年6月原、被告在平等自愿的基础上，双方达成口头施工协议，由原告对被告承包的青藏线垃圾收集处理站项目的土建部分进行施工，双方约定，被告钰林公司提供土建材料，原告组织人员施工，工程竣工后，原告姚国记与被告钰林公司于2019年6月28日对该工程款进行结算后，出具欠条一份，双方确定尚欠金额120000元。原、被告自愿达成的口头施工协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律效力，原告为被告承包的工程土建部分进行施工，工程竣工后，双方对产生的工程费用进行结算，确定未付工程款数额为120000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清工程款的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担2019年7月1日暂计至2020年3月19日的逾期利息3704元，双方在欠条中约定欠付的工程款于该项目合同保证金退回后支付该款，原告在庭审中未提交合同保证金退回日期的证据，也未提交逾期付款起算日的其他证据，本院无法确定逾期起算日，故原告要求被告支付逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海钰林赫翔投资有限公司支付原告姚国记工程款120000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告姚国记的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告青海钰林赫翔投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年六月十一日   （法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执839号 申请执行人：彭永擎，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭永擎与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资26650元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初628号 原告：吉林省薪侨药业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：杨金花，该公司总经理。 委托代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林利君康源药业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：王德恒，该公司执行董事。 委托代理人：洪石，该公司员工。 原告吉林省薪侨药业有限公司诉被告吉林利君康源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告于2020年6月28日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吉林省薪侨药业有限公司撤回对被告吉林利君康源药业有限公司的起诉。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告吉林省薪侨药业有限公司负担。 审 判 员  李崴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王新
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初882号 原告：王朝阳，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：孟德军，男，厨师，住内蒙古托克托县。 原告王朝阳与被告孟德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳、被告孟德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3704元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月16日中午14时许，被告酒后在双河镇前壕村赵耀青家与原告发生争吵，并对原告进行了殴打，导致原告胸部受伤、肋骨骨折。原告受伤后先后在托克托县医院、呼和浩特市第一医院、托县芳芳门诊进行治疗，共计产生医疗费3704元。被告的行为给原告造成了身体伤害和经济损失，但被告至今尚未承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 被告孟德军辩称：认可原告起诉的事实，同意给付3704元。原告受伤后，自己已经为原告在托县医院支付治疗费1370元。 原告王朝阳围绕诉讼请求提交的证据为： 《呼和浩特市第一医院门诊收费票据》、《托克托县基层医疗机构处方笺》、《托县医院门诊收费收据》、呼和浩特市思邈堂大药房销售发票。证明原告王朝阳因伤产生的医疗费共计人民币3704元。 被告孟德军未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据，被告认可无异议。本院经庭审审查，对王朝阳提交证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日中午14时许，原被告双方酒后在××县赵耀青家发生争吵。被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。原告先后在托克托县医院、呼和浩特市第一医院、托县芳芳门诊进行治疗，共计产生医疗费3704元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告孟德军在酒后未能克制自己的情绪，以致与原告发生肢体冲突，造成原告身体受伤，存在过错，原告要求被告赔偿医疗费3704元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告孟德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝阳医疗费3704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝塔娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3469号上诉人（原审原告）：蓬莱市金鑫铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村500号。法定代表人：王阁防，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付永俊，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人蓬莱市金鑫铸造有限公司因与被上诉人付永俊劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓬莱市金鑫铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓬莱市金鑫铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年六月十九日书记员 张洪建
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初382号 原告：河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司。 住所地：柏乡县汉牡丹大街北段路东。 负责人：陈军，公司经理。 被告：赵炳涛，男，2000年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司（以下简称中湖公司）与赵炳涛合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中湖公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中湖房地产开发有限公司柏乡分公司撤诉。 案件受理费4,890.0元，由原告负担。 审判员  李晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4520号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：林振焕，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林振焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以林振焕已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1449号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。被告:鲁光凯，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省泸县。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告鲁光凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告鲁光凯经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡逾期本金4835.71元、利息882.99元、违约金1659.98元（计算至2019年12月29日），合计7378.68元，利息以及违约金从2019年12月30日起以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁光凯于2017年9月13日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度为5000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年2月20日开始逾期，被告共欠本金4835.71元、利息882.99元、违约金1659.98元（计算至2019年12月29日），合计7378.68元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。鲁光凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鲁光凯于2017年9月13日向原告农商行荣昌支行提交《江渝信用卡商社汽贸汽车联名信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在尾部处声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该领用合约载明，除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率支付利息。持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前还清最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取违约费用，违约金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”的标准执行。透支利率为日息为万分之五，年息百分之十八，按月计收复利，在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。后原告向被告鲁光凯发放了卡号为X的信用卡。被告鲁光凯多次使用该信用卡进行交易，并于2019年2月20日开始逾期还款。原告举示的《信用卡历史交易明细查询》载明：截至2019年12月29日，被告共欠原告信用卡透支本金4835.71元、利息882.99元、违约金1659.98元。上述事实，有原告的陈述、《江渝信用卡商社汽贸汽车联名信用卡申请表》、《商社汽贸汽车联名信用卡领用合约》《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鲁光凯向原告农商行荣昌支行递交《江渝信用卡商社汽贸汽车联名信用卡申请表》申领信用卡，表示愿意遵守领用合约的规则并签名，系双方的真实意思表示，合法有效，该领用合约系双方应当遵守的合同。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告按领用合约的规定支付拖欠的本金4835.71元和截至2019年12月29日的利息882.99元并从2019年12月30日起以未付本金为基数按照年利率百分之十八计算利息至款项付清时止的诉讼请求，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求截至2019年12月29日的违约金1659.98元，以及以未付本金为基数从2019年12月30日起按照月利率5%支付违约金至款项付清时止的诉讼请求，因领用合约中约定违约金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”的标准执行，但未对最低还款额的标准进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁光凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金4835.71元和截至2019年12月29日的利息882.99元，并从2019年12月30日起以4835.71元为基数按照年利率百分之十八支付利息至款项付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告鲁光凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已预交），由被告鲁光凯负担，此款由被告鲁光凯于本判决生效之日起十日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1296号上诉人（原审被告）：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街128号。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐占华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司（以下简称杰诺康公司）因与被上诉人徐占华劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杰诺康公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审提交的录音不具有合法性，且未经过王佳本人同意知晓，系隐蔽非法取得，不能被认定。一审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销。徐占华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人自行承担。徐占华向一审法院起诉请求：1．判令杰诺康公司支付2013年2月至2019年6月期间的周六日加班费100,000元；2．支付加班往返路费11,869元；3．支付待通知金12,900元（3个月工资）；4．诉讼费由杰诺康公司负担。一审法院认定事实：徐占华于2010年5月13日入职杰诺康公司，岗位为电工维修，双方签订了劳动合同，最后一次续订劳动合同期限为自2018年1月1日至2019年12月31日。劳动合同约定实行标准工时制，工资根据公司相关管理规定执行。庭审中双方一致陈述，标准工时制是指每周工作五天、休息两天。2019年7月8日，杰诺康公司通知徐占华解除劳动合同。2019年8月12日，徐占华向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰诺康公司支付延时加班费、法定节假日加班费、防暑降温费、采暖费、违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委裁决杰诺康公司向徐占华支付违法解除劳动合同赔偿金78,420.98元，驳回徐占华其他仲裁请求。杰诺康公司不服诉至一审法院，一审法院作出（2019）津0116民初48958号民事判决，判决杰诺康公司向徐占华支付违法解除劳动合同赔偿金75,152.98元、采暖费335元、防暑降温费344.1元，驳回杰诺康公司其他诉讼请求。现该判决尚未生效。2019年10月12日，徐占华又申请劳动争议仲裁，要求杰诺康公司支付休息日加班工资100,000元、往返路费11,869元、待通知金12,900元，仲裁委裁决驳回徐占华的全部仲裁请求。徐占华不服裁决，诉至一审法院。本案诉讼中，徐占华为证实其加班事实，提供了其与公司经理闫振宇、人事经理王玉娟、人事职员王佳的对话录音。其与王佳的对话录音记载，王佳陈述徐占华在2017年6月至2019年5月期间累计加班454小时。杰诺康公司对王玉娟、王佳、闫振宇的职工身份不持异议，但对以上证据真实性不予认可。经一审法院询问，杰诺康公司称其公司没有考勤记录。庭审中双方确认，2017年6月至2019年6月期间，徐占华工资未发生调整，月均工资为3,955.42元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁申请时效为一年，因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动关系终止的，自劳动关系终止之日起算。徐占华主张加班费，属于因拖欠劳动报酬发生的争议，仲裁申请时效应自双方劳动合同解除起算。杰诺康公司于2019年7月通知徐占华解除劳动合同，徐占华于2019年10月申请劳动争议仲裁主张加班费，并未超出法律规定的仲裁申请时效。杰诺康公司提出的时效抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。徐占华主张其自2013年2月至2019年6月存在休息日加班事实，应承担举证责任。徐占华提供的其与王佳的对话录音可以初步证实其存在加班事实，杰诺康公司虽持有异议，但经一审法院询问，其并未提供近两年（自2019年8月徐占华首次申请劳动争议仲裁倒推两年）的考勤记录予以反驳，故一审法院推定徐占华关于最近两年加班时长的主张成立。其主张自2017年6月至2019年5月休息日加班时长454小时，折合56.75天，因加班具体日期无法确定，应推定平均分布。一审法院保护其自2017年8月至2019年5月期间的休息日加班费，计为18,920.85元（月均工资3,955.42元÷21.75天×56.75天÷24个月×22个月×2倍）。徐占华主张的两年以前的加班事实，因其证据不足，一审法院不予认定。徐占华主张的加班往返交通费、待通知金均于法无据，且无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津杰诺康园艺休闲用品有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐占华支付自2017年8月至2019年5月期间的休息日加班费18,920.85元；二、驳回原告徐占华其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担4元，被告负担1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人不存在加班事实，但并未提供考勤记录等证据加以证实，应承担不利后果。一审判决结合在案证据及双方陈述，以被上诉人主张的加班时间计算加班费并无不当，本院予以维持。双方当事人对一审判决认定的平均工资标准并无异议，本院对于一审判决认定上诉人应支付的加班费数额予以确认。综上所述，天津杰诺康园艺休闲用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  解童二〇二〇年六月十九日法官助理王帅书记员马冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2248号 原告：青海金拓新型建材有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市大通县。 法定代表人：金亦全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。 被告：青海玛斯顿商品硂有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省湟中县。 法定代表人：雷延花，该公司总经理。 原告青海金拓新型建材有限公司与被告青海玛斯顿商品硂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告青海金拓新型建材有限公司诉称，原告自2012年起至2018年底向被告供应粉煤灰，总价值6799446.4元。期间，原被告双方于2016年7月1日签订《抵房协议》，双方协商截止协议签订日欠付的部分货款以位于西宁市海湖新区财富星光天地商铺一间作价进行抵押，不足部分由原告在后期继续供货，原告依约履行了全部供货义务，但被告至今未履行该《抵房协议》，原告为挽回损失故诉至法院，请求：1依法解除原被告于2016年7月1日签订的《抵房协议》；2、依法判令被告支付货款2380000元；3、判令被告自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年息7.125%的标准向原告支付迟延支付逾期付款损失（暂计算至2020年8月30日为692431元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告青海玛斯顿商品硂有限公司的主要办事机构所在××县，此住址亦为其住所地，故本院就该案无管辖权，本案应移送至青海省湟中县人民法院多巴法庭管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送青海省湟中县人民法院多巴法庭管辖。 案件受理费已减半收取15690元，全额退还原告青海金拓新型建材有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王大庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7092号 申请执行人：胡月，女，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：领益智造科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇高新工业园1号。 法定代表人：徐红旭。 申请执行人依据东劳人仲院横沥庭案字[2020]78号终局裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人于2020年6月16日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人的上述申请是对其自身权利的处分，并未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7092号案终结执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶镇良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7131号原告：张和添，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************710。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉强，广东星捷律师事务所律师助理。被告：张两胜，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************015。本院在审理原告张和添诉被告张两胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张和添向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张两胜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张和添撤回起诉。本案受理费5850元(已减半，原告已预交)，由原告张和添负担。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年六月九日书记员  罗春梅陈东亭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执9号之一被执行人肖兴中，男，汉族，1983年11月25出生于江西省吉安市泰和县，初中文化。现在沙洋长林监狱服刑。被执行人晏志敏，男，汉族，1987年7月16出生于江西省鹰潭市余江县，初中文化。现在沙洋长林监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05刑初39号刑事判决书,于2020年1月2日受理肖兴中、晏志敏没收财产执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂05刑初39号刑事判决书中没收个人全部财产部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月十二日书记员  郦 薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2268号上诉人（原审原告）：陈昊，男，1995年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号增1号。法定代表人：郭志辉，总经理。上诉人陈昊因与被上诉人天津渤海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昊未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 璐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1080号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审原告）：李岳峰，男，1986年9月9日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县。 上诉人陈亮因与被上诉人李岳峰民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3564号（2019）冀0822民初3564号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人陈亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月十日 书记员  赵萌萌
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初20号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。地址：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，公司经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：广元市歌之王娱乐城。地址：广元市利州区西路摩尔天成A座304号。 投资人：林滟青。 委托诉讼代理人：肖刚，企业股东。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱文化公司）诉广元市歌之王娱乐城（以下简称歌之王娱乐城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。好唱文化公司委托诉讼代理人邹媛，歌之王娱乐城投资人林滟青及委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好唱文化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法享有第8299448号“K”、第11727497号“纯K”、第11727494号“纯Kparty”注册商标专用权，核定服务项目均为第41类：文娱活动、俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等，商标目前合法有效，并以形成了巨大的品牌价值和商业利益。“纯K”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心造、开发、经营的全新概念KTV品牌，获得越来越多加盟商的认可，在深圳、东莞、上海、杭州、北京、成都等地开设门店数十家，为广大消费者所熟知，已成为卡拉OK服务行业中及具影响力和知名度的品牌。 被告经营的“K歌之王”地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的的门店店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，侵犯原告注册商标专用权，同时极易引起消费者混淆，属于不正当竞争行为，诉请人民法院判令所请。 歌之王娱乐城辩称，是前股东打造的纯K标识，因为疫情原因没来得及重新装修，营业执照是2020年1月变更的，依据文化局管理局的要求，量贩歌城就需要使用纯K标识，体现是纯唱歌的地方，前股东也不知道使用纯K是侵权的，我们一月六日才接过来，现在经营非常困难，已经停业了。 原告提交证据：一、原告营业执照、法人身份证明、被告工商信息、身份证复印件证实原被告主体适格；二、（2018）厦鹭证内字第33185-33196号公证书，证实原告拥有案涉注册商标专有权且权利至今合法有效。三、凤凰网、新浪网、深圳晚报、等报道截屏证实原告商标享有较高知名度。四、侵权公证书、公证费发票证实被告侵权事实及维权合理支出费用。五、合同三份证实原告知识产权许可费用每年7.6万元。 歌之王娱乐城质证认为，对原告的所举证据真实性合法性均无异议，但认为2020年1月6日才接手经营，且因为疫情原因一直没有经营，原告取证时间是2019年11月，我们对原告是不存在侵权的。 本院认为，原告所举证据真实性、合法性被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，好唱文化公司对案涉商标拥有注册商标专用权并在有效期内。2019年11月6日，好唱文化公司代理人郑颖和成都市国力公证处公证员廖某工作人员李杨在广元市利州区西路摩尔天成三楼标识为“Ｋ歌之王”、“纯Ｋ”的ＫＴＶ店，对场所外观标识进行了拍照，并以消费者的身份在该店开了ＫＴＶ包间消费，对多处外观标识为“Ｋ歌之王”、“纯Ｋ”、名称为“广元市歌之王娱乐城”的营业执照、消费账单拍照。2020年1月21日出具（2020）川国公证字第10203号公证书。 另查明，标识为“K歌之王纯K”的KTV店系投资人李昌勇个人于2015年3月18日成立名称为广元市歌之王娱乐城的个人独资企业，2020年1月6日企业投资人登记变更为林滟青。 本院认为，被告歌之王娱乐城未经商标注册所有人同意在其KTV服务场所多处使用与注册商标相同的“纯K”标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）项规定的侵犯注册商标专用权的行为，被告对此也未作抗辩，仅认为应当由变更登记前的投资人承担责任。因此，被告歌之王娱乐城的行为构成侵犯原告好唱文化公司的注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告好唱文化公司主张歌之王娱乐城停止在KTV店面招牌、店内装潢、宣传海报等使用“纯K”字样的诉讼请求本院予以支持。 关于损失的认定，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条一、三款关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵犯所受到的实际损失确认；实际损失难以确认的，可以按照侵权人因侵权所获的的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”的规定，本案应适用法定赔偿。本院综合考虑案涉“纯K”商标所具知名度，歌之王娱乐城对案涉商标的侵权程度、案涉商标对歌之王娱乐城经营及获利的贡献情况、经营规模等因素，特别是2020年“新冠病毒”疫情对娱乐场所的影响，本院酌情确定歌之王娱乐城因其商标侵权行为赔偿好唱文化公司经济损失及维权费用1万元。 关于歌之王娱乐城现投资人林滟青所提相关商标侵权系原投资人李昌勇，接手后未使用，不构成侵权的意见，本院认为歌之王娱乐城作为工商注册的民事主体，其投资人的变更仅是企业部分登记事项的变更，并不影响歌之王娱乐城作为民事主体对外承担的民事责任，林滟青在承担侵权责任后可按照与李昌勇之间的合同约定另行主张权利。 综上，好唱文化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条、第五十七条（一）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 一、广元市歌之王娱乐城在本判决生效之日起十五日内，赔偿珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理费用1万元。 二、广元市歌之王娱乐城在本判决生效之日起十五日内拆除“纯K”等侵权标识。 三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由广元市歌之王娱乐城负担1300元，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张光银 审 判 员 李开彦 审 判 员 贺 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴冠男 书 记 员 邓 贤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2982号 申请执行人：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。 法定代表人：葛权宏，职务总经理。 委托代理人：葛长干，男，该公司员工。 被执行人：简志伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区 关于申请执行人广州市豪发冷链运输有限公司与被执行人简志伟合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初7850号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付代垫的保险费及车船税共3265.78元和受理费100元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴洁瑜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执537号之一被执行人高方海，男，1984年4月5日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初208号《刑事判决书》确定，被执行人高方海在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但高方海并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人高方海名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人高方海发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人高方海目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢561号 申请执行人：绵阳市京美汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：黎云龙，该公司总经理。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1978年10月25日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：杨建，男，汉族，1982年9月16日出生，住绵阳市。 被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 被执行人：三台县新天一科技电子元件厂，住三台县潼川镇。 案由：合同纠纷。 本院受理绵阳市京美汽车维修服务有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1780号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年六月二日 书记员 赵海涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1138号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘晓东，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月上旬，被告人刘晓东趁其同居女友欧某某离沪之际，至欧高碧租借的本市闵行区梅陇镇XX路XXX弄XXX号XXX室住房，将欧某某放置于卧室橱柜内的价值人民币16,970.62元的黄金手镯窃走，并销赃后用于偿还其赌债。2020年4月29日，被告人刘晓东被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘晓东的亲友代为退赔被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人刘晓东犯盗窃罪，具有坦白、退赔并获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘晓东判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘晓东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、获谅解等情节为由，请求对被告人刘晓东从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1636号 被执行人：符斌，男，汉族,1987年7月21日出生，户籍所在地四川省达州市宣汉县柳池乡金竹村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初263号刑事判决立案执行符斌责令退赔一案，被执行人符斌应退赔5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，被害人也未能提供财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执366号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：曹海鱼，又名曹海余。被执行人：王丽云。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海鱼、王丽云关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0522民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款142114.99元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1464号上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路东段。法定代表人安保亮，区长。被上诉人（一审原告）翟军阳，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处，住所地河南省平顶山市许南路与建设路交叉口东300米路北。法定代表人**平，主任。翟军阳因诉平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）、平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处（以下简称蒲城办事处）行政强制行为违法一案，卫东区政府不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明：（一）翟军阳系蒲城办事处辛南村（原平顶山市卫东区东高皇乡辛南村）村民，其于1996年在该村集体土地上（铁路北、原鞋厂南）建成一层平房五间。（二）2019年8月30日，中共平顶山市卫东区委员会作出平卫文〔2019〕26号《关于省委第五巡视组巡视卫东区反馈意见有关情况的通报》，通报了河南省委第五巡视组自2019年4月11日至6月11日对卫东区开展巡视情况，其中反馈了蒲城办事处群众反映“吃水难”问题，并要求限期整改。2019年7月1日，卫东区政府作出常务会议纪要（〔2019〕17号），专题研究解决蒲城办事处辛南村、辛北村、焦庄村群众吃水难问题，要求9月底前整改完毕。2019年7月18日，卫东区政府办公室作出平卫政办〔2019〕15号《关于印发卫东区全域农村饮水安全巩固提升工程实施方案的通知》，其中第三条第（三）项为：“……先期启动辛南村、辛北村、焦庄村等安全饮水工程，确保9月底前完工。……”，并成立“卫东区2019年度农村饮水安全工作领导小组”，组长为区委副书记、区长。（三）2019年6月29日，平顶山市国土资源局卫东分局、平顶山市卫东区住房和城乡建设局、蒲城办事处张贴对翟军阳作出的《限期拆除通知书》，内容为：“你在辛南村平安大道路南所建房屋未办理土地、住建等审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国建筑法》、《平顶山市城乡规划建设管理条例》的规定，属严重违法行为，限你在一日内自行拆除，逾期不拆除的，将由卫东区人民政府组织公安、国土、住建、城市管理局及蒲城街道办事处等单位实施强制拆除。”同年7月2日，翟军阳涉案房屋被强制拆除。翟军阳认为卫东区政府和蒲城办事处没有经过法定程序组织人员将其所有的房屋强制拆除损害了其财产权利，造成了经济损失，应当承担赔偿责任。提起本案行政诉讼，请求确认卫东区政府和蒲城办事处强制拆除翟军阳修建的房屋行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）关于本案适格被告问题。根据中共平顶山市卫东区委员会平卫文〔2019〕26号《关于省委第五巡视组巡视卫东区反馈意见有关情况的通报》、卫东区政府常务会议纪要（〔2019〕17号）、卫东区政府办公室平卫政办〔2019〕15号《关于印发卫东区全域农村饮水安全巩固提升工程实施方案的通知》及蒲城办事处等三部门对翟军阳作出的《限期拆除通知书》，可以认定翟军阳涉案房屋被拆除的原因是卫东区政府为解决群众安全饮水工程所致，且该拆除行为的组织者为卫东区政府，故可以认定卫东区政府为本案适格被告。蒲城办事处仅是拆除行为的参与者，不是本案适格被告，翟军阳对蒲城办事处的起诉，依法应予驳回。（二）《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案，即使翟军阳的房屋属于违法建筑，卫东区政府亦应根据上述法律规定，由有权机关先作出限期拆除决定，在当事人逾期不拆除后，根据县级以上地方人民政府的责成，才能依法实施强制拆除。而卫东区政府既没有证据证明对翟军阳作出过限期拆除决定，也没有证据证明曾责成对有关部门强制拆除，明显违反上述法律规定。（三）《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，依法享有行政强制执行权的行政机关实施强制执行行为之前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出强制执行决定。对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告。当事人在法定期限内不申请行政复议，或者提起行政诉讼，又不拆除的，可以实施强制拆除。本案，卫东区政府以翟军阳的房屋系违法建筑为由予以强制拆除，该行为属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的上述规定。但卫东区政府对涉案房屋采取强制执行措施前，未按照上述规定对翟军阳作出限期拆除的行政决定，且未经书面催告履行、制作强制执行决定、公告等程序，卫东区政府的强制拆除行为违反法定程序，依法应予撤销。（四）《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案因被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认卫东区政府实施强制拆除翟军阳房屋的行为违法。综上，卫东区政府是本案适格被告，且其对翟军阳房屋实施的强制拆除行为违反法定程序，依法应判决确认违法。综上，翟军阳的部分诉讼请求成立，依法予以支持。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行初205号行政判决：一、确认卫东区政府于2019年7月2日对翟军阳房屋强制拆除的行为违法；二、驳回翟军阳对蒲城办事处的起诉。上诉人卫东区政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称，涉案房屋属于违法建筑，所占土地为道路用地，一审判决未对涉案房屋的性质进行认定。上诉人拆除涉案房屋的行为符合法律规定，且是为了维护集体利益和公共利益。请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者改判驳回翟军阳的一审全部诉讼请求。被上诉人翟军阳未提交书面答辩意见。一审被告蒲城办事处未提交书面陈述意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审法院认定卫东区政府是本案适格的被告，蒲城办事处不是本案适格被告正确，本院依法予以确认。（二）关于卫东区政府拆除翟军阳房屋的合法性问题。无论本案中翟军阳房屋系合法建筑或违法建筑，《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》均详细规定了可以实施强制拆除行为的相关程序，而翟军阳的房屋是否是违章建筑会只影响其主张赔偿的权利，不影响翟军阳对拆除行为提起诉讼，并进而影响人民法院对拆除行为的性质进行判断。本案中卫东区政府在对涉案房屋采取强制执行措施前，未按照法律规定对翟军阳作出限期拆除的行政决定，未经书面催告履行、制作强制执行决定、公告等程序，亦没有证据涉案强制拆除行为履行了相应的法律程序，故卫东区政府强制拆除翟军阳房屋的行为应当被确认违法。一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由平顶山市卫东区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘振江
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初980号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人祝勇（自报），男，1985年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被查获，同日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年5月27日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年6月19日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人祝勇犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日2时许，被告人祝勇醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本区富华东路出大北路东213米处发生交通事故，后被告人祝勇现场被民警查获。经鉴定，被告人祝勇血液中酒精含量为104.8mg/100ml。上述事实，被告人祝勇在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有证人蔡某的证言、抓获经过、书证制作说明、接受证据清单、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询资料、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人祝勇在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人祝勇无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶无号机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人祝勇犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人祝勇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人祝勇判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前从2019年8月29日至2019年9月1日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初930号原告任某某。被告陈某某。原告任某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告牛肉款10,000元及利息（暂计0元），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，确认：被告陈某某在从事餐饮业期间，陆续拖欠原告任某某货款（冻肉）共计10,000元至今未付清。2017年1月25日，被告陈某某向原告任某某出具欠条一张，内容为：今欠到任某某牛肉款壹万元整（10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付货款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告任某某已交纳），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 翟淑琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1334号 原告:灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇新街1号，统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，该院院长。 被告:申锦河，男，1937年11月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告申锦河医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告灵山县伯劳镇卫生院于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  周   志   明 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱林书记员罗海凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初79号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心，住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场内D3馆129号。法定代表人：丁鹏飞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终170号上诉人（原审原告）：黎邦成,男,1973年1月7日出生,汉族,住重庆市忠县******************,公民身份号码:512************234。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区市场监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区洲山路69号。法定代表人：刘明华，局长。委托诉讼代理人:林鑫，工作人员。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒(珠海)律师事务所律师。原审第三人：珠海市祁峦机电有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***************。法定代表人：黎邦成，执行董事兼经理。上诉人黎邦成因与被上诉人珠海市香洲区市场监督管理局以及原审第三人珠海市祁峦机电有限公司（以下简称祁峦机电公司）工商行政管理一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实2017年6月21日，原**市**区工商行政管理局（以下简称原**区工商局）作出**核设通内字【****】第zh**********号《核准设立登记通知书》，核准祁峦机电公司设立登记，其中法定代表人为黎邦成。2018年5月15日，黎邦成到原**区工商局投诉，以身份证被冒用注册珠海市祁峦机电有限公司为由，要求其注销该公司。2019年12月5日，黎邦成在《询问笔录》中称，黎邦成向原**区工商局投诉后，没有得到其回复。之后黎邦成又几次到工商局及其他部门投诉，也打12345珠海市市民热线进行投诉，仍然未得到处理。黎邦成一直不知道自己的权益已经被侵害。直到2019年6月，黎邦成因被限制高消费无法购买机票，后询问律师，才知道以法律途径解决。黎邦成一审的诉讼请求为：1.撤销珠海市香洲区市场监督管理局于2017年6月21日对祁峦机电公司作出的准予公司设立登记的行政行为;2.本案的诉讼费由珠海市香洲区市场监督管理局承担。一审法院判案理由及结果《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，黎邦成诉请撤销珠海市香洲区市场监督管理局于2017年6月21日对祁峦机电公司作出的准予公司设立登记的行政行为。然而，黎邦成已于2018年5月15日知道祁峦机电公司的设立登记，其起诉期限最长应从2018年5月15日起算不超过一年，但其迟至2019年8月20日才向一审法院提起行政诉讼，且无扣除起诉期限的法定理由及因特殊情况耽误起诉期限向法院申请延长的情形，已超过法定起诉期限。据此，黎邦成的起诉已超过法定起诉期限且无法定理由，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回黎邦成的起诉，同时将一审案件受理费人民币50元退回黎邦成。当事人二审诉辩主张上诉人黎邦成的二审诉讼请求为：1.撤销一审行政裁定，支持黎邦成一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人珠海市香洲区市场监督管理局承担。具体理由如下：首先，祁峦机电公司的工商登记持续存在，被上诉人作出的工商登记行为是持续性的行政行为，对上诉人权利的侵害持续存在，上诉人诉请撤销工商登记行为属于请求停止侵害，不适用诉讼时效的规定，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。退一步讲，即使本案适用诉讼时效的相关规定，上诉人的起诉没有超过法定起诉期。上诉人在得知身份证被冒用登记设立了祁峦机电公司后，于2018年5月15日向原**区工商局投诉，要求注销工商登记，但是并没有得到原**区工商局的答复，被上诉人虽提供了一系统截屏，但该截屏无法证明其已回复与上诉人已收到该回复。此后，上诉人多次到珠海市**区**派出所报案以及向12345珠海市市民热线进行投诉，均未得到回复与处理。上诉人直到2019年6月因被限制高消费无法购买机票，才得知被冒用身份证登记设立公司已对其造成影响，才知道权利被侵害，因此，本案的诉讼时效应当从2019年6月起计算，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期。其次，用以申请设立祁峦机电公司的所有文件上“黎邦成”的签名均非黎邦成本人所签，申请设立时所提供的黎邦成身份证为失效证件，因此，以虚假资料以及失效身份证取得登记设立的行为自始不具有法律效力。被上诉人在进行公司设立审批时，应当尽到审查义务，对包括身份证和营业场所等所有资料的真实性进行核实，但在本案整个公司登记设立环节，被上诉人没有对资料进行核实，就连身份证是否有效也未审查，导致他人冒用身份证进行工商登记，存在重大过错，本案的登记设立行为不符合法律规定。因此，被上诉人作出的祁峦机电公司准予公司设立登记的行政行为不符合法律规定，应予撤销。请求二审法院依法查明案件的事实，作出公平公正的判决。被上诉人珠海市香洲区市场监督管理局答辩称：祁峦机电公司于2017年6月20日向被上诉人提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被上诉人在职责范围内已尽形式审查义务，被上诉人依法核准祁峦机电公司的设立登记申请，合法合理，并无不当。上诉人不能证明祁峦机电公司设立登记提交的资料为虚假资料，故其以该公司提交虚假资料取得公司登记为由请求撤销涉案登记行为，理由不成立。上诉人提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定查明事实清楚，适用依据正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审查明的事实各方当事人在二审期间未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果上诉人黎邦成提起本案行政诉讼超过了法定的起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。本案中，上诉人于2018年5月15日向原**区工商局递交投诉信，以黎邦成的身份证系冒用为由请求注销祁峦机电公司的工商登记；2018年5月18日，原**区工商局以短信息的形式向上诉人预留的电话号码发送了对投诉的处理意见，并告知了上诉人的救济途径。二审中，上诉人亦认可预留的电话号码收到了原**区工商局发送的短信息，但称一直未查看短信息内容。从本案目前的证据来看，可以确定上诉人在2018年5月15日就已经知道其身份证被冒用为设立登记祁峦机电公司的事实。一审法院从2018年5月15日开始计算本案的起诉期限，并无不当。上诉人在上诉状中陈述的理由并不能证明其具有“因不属于自身的原因”而耽误了起诉期限的正当理由。一审法院认定上诉人超过法定起诉期限且无正当理由正确，本院予以认同。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年六月十一日书记员 雷 晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保487号申请人：戴侠。被申请人：孙书玉。被申请人：闫红蕾。被申请人：闫红娜。申请人戴侠与被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜侵权责任纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5734号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜名下的银行存款127113.8元；二、冻结担保人韩征的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月二十四日书记员  宋宝森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执50号之一 申请执行人：陈闽建，男，1982年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈闽建与被执行人肖明健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖明健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人肖明健未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人肖明健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中于2020年6月22日依法轮候查封被执行人肖明健名下的闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆尚未实际扣押，故暂无法予以处置，属于发现的财产不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年6月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人肖明健违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执47号申请执行人杨初中，男,1973年11月7日出生，住贵州省江口县。被执行人舒从斌，男，1974年10月22日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨初中申请执行舒从斌民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初387号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人舒从斌支付申请执行人杨初中本金70,000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,480.00元、申请执行费950.00元由被执行人舒从斌承担。执行中，申请执行人杨初中申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执47号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年六月十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省长泰县武安镇人民东路239号，职工。特别授权。 被告：卢艳明，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告卢艳明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以需重新收集证据核实滞纳金计算方式，为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3031号申请执行人：邹林，女，1981年10月13日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：王桂友，男，1973年2月15日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人邹林与被执行人王桂友民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10575号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王桂友向申请执行人邹林归还本金257850元及利息(以本金257850元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起至归还之日止；承担案件受理费2125元；承担执行费3800元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂友的银行存款263775元及相应利息。二、如被执行人王桂友的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王桂友不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王桂友的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十五日书记员  周子青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申50号 申请人：张燚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杭州鑫塘科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1512室。 法定代表人：罗鑫。 2020年5月，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州鑫塘科技有限公司（以下简称鑫塘公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人张燚的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人鑫塘公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：鑫塘公司于2018年11月16日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为50万元人民币，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为陕西汇创商业保理有限公司。经营范围主要为网络信息技术、通讯技术、计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以鑫塘公司为被执行人的执行案件共计11件，执行标的为242065.63元。杭州市西湖区人民法院在执行以鑫塘公司为被申请人的执行案件时，未发现可供执行财产，于2020年5月12日作出（2019）浙0106执4340号之一执行裁定，中止该案的执行，并移送破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，鑫塘公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。鑫塘公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对张燚提出的对鑫塘公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理张燚提出的对杭州鑫塘科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟祖名
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初139号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟玉某，绰号某古，男，1991年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被抓获，于2019年11月15日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年12月20日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人钟某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元，于2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月9日主动投案，于2020年3月9日被信丰县公安局取保候审，同年5月13日被信丰县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。被告人钟辉某，男，1959年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被抓获，于2019年11月15日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年12月20日被信丰县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月13日被取保候审。辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。辩护人刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。被告人钟继某，男，1944年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日主动投案，经信丰县公安局决定，于2020年1月3日被信丰县公安局取保候审，同年5月9日被信丰县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月3日对其监视居住。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世某出庭支持公诉，被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钟玉某、钟某从2019年10月份开始，以非法盈利为目的，通过微信、电话等方式邀约组织张某云、张某思、李某（均行政处罚）等二十余人多次在信丰县桥头村碎石场黄柏山山庄、西水村中坝小组、山坝村吐前小组等地，利用扑克牌以“斗三公”的形式进行赌博，截止2019年11月14日被查获时共开设赌场进行赌博20余场次。被告人钟玉某、钟某在赌场内从桌面赌资中按每一把牌抽水100元盈利，抽水获利共计六万余元，其中钟玉某、钟某各分得30000元。被告人钟辉某自2019年3月开始提供自家位于崇仙圩上腾飞手机店对面的房屋给被告人钟继某开设老年活动室供他人赌博，并四次提供其经营的黄柏山山庄作为场地给被告人钟玉某、钟某等人开设赌场，且积极做门子参赌坐庄搞“通杀”吸引赌客参赌，并参与赌场抽水分红获利。被告人钟继某自2019年3月起租下被告人钟辉某位于崇仙圩上腾飞手机店对面的房屋用来经营老年活动室，并将活动室提供给他人赌博，从中抽水收取场地费非法获利。自2019年10月份起，被告人钟继某将其经营的活动室提供给被告人钟玉某、钟某等人开设赌场20余次，并在赌博时帮参赌人员放哨，从中收取场地费等非法获利10000余元。案发后，被告人钟某于2020年3月9日向公安机关投案自首，并退缴了非法所得款30000元。被告人钟玉某于2019年12月23日退缴了非法所得款30000元。被告人钟继某于2019年11月21日向公安机关投案自首，于2019年11月25日退缴了非法所得款10000元。另查明，被告人钟辉某于2020年6月11日退缴了非法所得款7000元。上述事实，被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某在庭审中不持异议，且有被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某的供述与辩解，证人钟某、朱某1、朱某2、朱某3等人的证言，扣押决定书、扣押清单，钟辉某、钟玉某话单，赌场照片，参赌人员行政处罚决定书，常住人口详细，抓获经过，归案经过，刑事判决书，缴款凭证，认罪认罚具结书，释放证明，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钟玉某、钟辉某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某、钟继某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人主动退缴全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人钟某具有前科，酌情从重处罚。被告人钟继某已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人钟玉某、钟某、钟辉某、钟继某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人钟继某经信丰县司法局调查评估，同意钟继某适用社区矫正。公诉机关建议对被告人钟玉某判处有期徒刑九个月并处罚金；对被告人钟某判处有期徒刑八个月并处罚金；对被告人钟辉某判处有期徒刑七个月并处罚金；对被告人钟继某判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟玉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟玉某的刑期自2019年11月14日至2020年8月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某的刑期起讫日期待判决生效后收监执行时再确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人钟辉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟辉某的刑期自2019年11月14日至2020年6月13日止。）四、被告人钟继某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）五、扣押的被告人钟玉某、钟辉某的手机各壹部，依法予以没收。六、被告人钟玉某退缴的违法所得计人民币三万元（未随案移送），被告人钟某退缴的违法所得计人民币三万元（未随案移送），被告人钟继某退缴的违法所得计人民币一万元（未随案移送），被告人钟辉某退缴的违法所得计人民币七千元，一并依法予以没收，由各收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  刘景明人民陪审员  王日星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕晓琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申54号 再审申请人（一审被告）：蒙启绍，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人（一审原告）：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路31号，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 再审申请人蒙启绍因与被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人蒙启绍申请再审称，一、原审认定双方签订的《前期物业管理服务协议》有效错误，该协议应为无效，对再审申请人无约束力。合同无效，过错在被申请人，其应自担损失。故再审申请人不缴纳物业费不构成违约。被申请人资质不够，管理混乱，责任心不强，承诺的一级服务标准根本达不到，甚至连三级标准也达不到，广大业主怨声载道。但依据公平原则，再审申请人考虑到被申请人提供了部分物业服务的情况，在原审中也明确表示按被申请人所述标准30%缴费比较合理。而原审全额支持，于法无据。二、关于违约金。因合同无效的过错在被申请人，故再审申请人不付物业费不属于违约，不应承担违约金，原审按每年24%支持违约金无事实及法律依据。三、被申请人属于重复诉讼，应予驳回。四、被申请人的诉请超过法定诉讼时效，依法不应保护。五、原审审判组织的组成不合法。原审适用小额诉讼由一人独任审理不合法。请求撤销原审判决，裁定对本案再审，驳回被申请人原审诉讼请求。 被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司提交书面意见称，该公司所在小区至今没有成立业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务企业，前期物业服务合同继续有效并且不存在导致合同无效的情形。本案不存在重复诉讼问题，再审申请人所说的诉讼时效问题更是不成立的。本案原审使用小额诉讼程序并无不当。综上，再审申请人申请再审理由不成立。 本院经审查认为，广西玉林中鼎物业管理有限公司系依法登记并有资质从事物业管理的有限责任公司，广西玉林中鼎物业管理有限公司与蒙启绍于2013年3月3日所签订的《滨江公馆前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未存在无效的情形，双方应依法履行合同。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”的规定，因滨江公馆小区未成立业主委员会进行选聘新的物业服务企业，本案不存在上述《滨江公馆前期物业服务协议》终止的情形，故广西玉林中鼎物业管理有限公司依据协议规定诉请蒙启绍支付拖欠的物业服务费有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。本案不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，不属于重复诉讼，本案亦未存在超过诉讼时效的问题，原审法院适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人蒙启绍提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人蒙启绍的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒙启绍的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初449号原告:陈艳东,男,1978年1月2日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心律师。被告:内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会。法定代表人：曹起，主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告陈艳东与被告内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳东及其委托诉讼代理人戴秀君、被告村委会的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金154000元及利息378747元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金154000元及利息244147元。事实和理由：被告于2009年12月20日向原告借款30万元，约定利息为月息2%，被告于2012年7月19日偿还利息69000元，偿还本金131000元；于2013年1月4日偿还利息15000元，本金15000元。剩余欠款及利息未还。被告村委会辩称，2013年1月4日双方结算时已经确定本金为13.6万元，2013年1月4日给付本金1.5万元，尚欠12.1万元，后被告给付原告利息15万元。经审理查明，2009年12月20日被告村委会向原告借款30万元，约定利息为月息2%。村委会于2012年7月19日偿还利息69000元，偿还本金131000元；于2013年1月4日偿还利息15000元，本金15000元；于2016年4月11日偿还利息50000元；于2016年5月11日偿还利息20000元；于2018年1月18日偿还利息80000元。原告提交的2013年1月4日赤峰市红山区农村合作经济组织专用现金收入凭单载明：上次经结算136000*0.02毛至2013年1月4日，利息15000元，偿还本金15000元。上述事实，有当事人提交的赤峰市××区织专用现金支付凭单、收入凭单、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告辩称根据原告提交的2013年1月4日赤峰市红山区农村合作经济组织专用现金收入凭单载明事项，应当认定涉案借款尚欠136000元，但没有提供其他证据佐证。根据原被告双方认可的已还本金131000元、15000元，经核算（300000元-131000元-15000元）尚欠本金154000元。故被告上述辩称不能成立。合法的债权债务关系应当受法律保护，原告要求被告偿还154000元借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息尚欠数额问题，2009年12月20日至2013年1月4日被告尚欠利息情况如下：利息计算标准为月息2%，以本金30万元为基数自2009年12月20日计算至2012年7月19日；以本金169000元为基数自2012年7月20日计算至2013年1月4日；上述计算结果扣除已经支付的利息69000元和15000元，剩余利息123328元。2013年1月5日至2020年5月31日涉案借款尚欠利息情况如下：应当以154000为基数按照月息2%的标准自2013年1月5日起计算至2020年5月31日，经核算数额为277508元。扣减已经支付的利息150000元，尚欠利息127508元。经核算被告村委会至2020年5月31日尚欠涉案借款利息为250836元（127508元+123328元），原告主张244147元利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告陈艳东欠款154000元及利息244147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元（原告已预交），退回927元，其余部分由被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月十七日书记员 冯 健
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初163号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林家深，男，1981年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被尤溪县公安局取保候审，2020年6月1日被尤溪县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人林家深犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日23时，被告人林家深和朋友谢昭樑在尤溪县“健健餐馆”吃宵夜期间喝了一些酒。同年9月15日0时30分许，林家深驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载谢昭樑从餐馆门口往尤溪县西城镇物流园兄弟唐人街小区方向行驶，后将车停在该小区侧门对面的路边。林家深与谢昭樑在车内聊天期间发现小车里面冒烟并下车。谢昭樑报警，民警到现场处理时发现林家深酒后驾驶机动车。当日4时30分，林家深在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林家深血样中乙醇含量为214.45ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月15日，被告人林家深在尤溪县西城镇物流园兄弟唐人街小区侧门对面的路边被尤溪县公安局西城派出所民警当面传唤到案。 公诉机关认为，被告人林家深醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林家深主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议判处林家深拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林家深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林家深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林家深自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林家深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省子长市人民法院   执行裁定书               (2020)陕0623执129号之一   申请执行人张爱国，女，1959年4月7日生，汉族，子长市农业银行退休职工，现住子长市，居民。   申请执行人薛志明，男，1955年11月6日生，汉族，子长市煤炭工业局退休职工，现住子长市，居民，系申请执行人张爱国之夫。   被执行人薛海明，男，1969年11月1日生，汉族，子长市村民，现住陕西省西安市。   被执行人闫翠娥，女，1970年12月16日生，汉族，子长市村民，现住陕西省西安市，系被执行人薛海明之妻。   本院在执行申请执行人张爱国、薛志明与被执行人薛海明、闫翠娥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初972号民事判决书，责令被执行人薛海明、闫翠娥向申请执行人张爱国、薛志明偿还垫付的1200000元。案件受理费7800元及执行费14400元由被执行人薛海明、闫翠娥承担。申请执行人张爱国、薛志明与被执行人薛海明、闫翠娥自愿达成如下和解协议：一、被执行人薛海明、闫翠娥与申请执行人张爱国、薛志明已自行协商处理800000元，剩余400000元被执行人薛海明、闫翠娥于2020年6月30日前偿还200000元，于2020年10月30日前偿还200000元；二、申请执行人张爱国、薛志明自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7800元及执行费14400元由被执行人薛海明、闫翠娥承担；四、法院已查封的被执行人薛海明、闫翠娥之子薛浩然名下房产，予以解除查封；五、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人张爱国、薛志明于2020年6月28日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执129号案件的执行。   本裁定立即执行。      审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉     二○二○年六月三十日     书记员郭 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3401号上诉人（原审原告）：段志琼，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人段志琼因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人段志琼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段志琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段志琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由上诉人段志琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1565号之一 申请执行人广西乾亨汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道34号广西二手车市场5-02号，统一社会信用代码91450100559402991B。 法定代表人：陆林。 被执行人广西中润国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路7号盛天香墅B1102、B1103、B1105号商铺，统一社会信用代码91451000086511943H。 法定代表人：陈南杰。 被执行人广西中润国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路7号盛天香墅B1102、B1103、B1105号商铺，统一社会信用代码91451000086511943H。 法定代表人：陈南杰。 被执行人广西中润国际贸易有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1012号铺面，统一社会信用代码914501033226643015。 法定代表人：陈南杰。 被执行人陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人广西乾亨汽车销售服务有限公司与被执行人广西中润国际贸易有限公司、广西中润国际贸易有限公司南宁分公司、陈南杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初13681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西中润国际贸易有限公司、陈南杰名下相关银行账户；扣划被执行人陈南杰名下银行存款1552.5元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人陈南杰与案外人黄思妮名下共有位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下E3栋2601号不动产（查封期限：2020年3月20日至2023年3月29日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张凤豈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初109号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市夏邱镇燕窝蒋家村福磊商店，住所地山东省莱州市夏邱镇蒋家村。 经营者：黄克崇。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市夏邱镇燕窝蒋家村福磊商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市夏邱镇燕窝蒋家村福磊商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王进杰 人民陪审员  刘红霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任秀秀 书记员 国莹莹