广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终556号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖贵从，男，汉族，1983年11月25日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县*************。因犯盗窃罪于2006年被原广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役四个月十五天，2006年9月28日刑满释放；因盗窃于2012年6月18日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月23日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月24日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何圳强，广东国龙律师事务所律师。原审被告人朱高龙，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县************。因犯盗窃罪于2012年3月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人唐运强，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县************。因犯盗窃罪于2013年4月2日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖贵从、朱高龙、唐运强犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出(2020)粤0606刑初635号刑事判决。原审被告人廖贵从不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月26日17时许，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强经商量后，由唐运强驾驶粤Y*****号牌小汽车搭载廖贵从、朱高龙去到佛山市顺德区*******被害人简荣汝经营的长江水电店铺（顺德区龙江镇开埠水电器材经营部）处，唐运强在附近停车接应，朱高龙以购买小件建材为由引开店员注意，廖贵从则趁机将该店内的3捆电线（经鉴定共价值人民币2471元，以下币种同）盗走。得手后，唐运强驾车搭载二人逃离现场。2.2019年11月29日10时许，被告人唐运强驾驶上述汽车搭载被告人廖贵从、朱高龙去到广州市天河区************仓库广州联煌建材有限公司（以下简称联煌建材公司）店铺处，以上述手段在该店铺盗得2捆电线（经鉴定价值691元），得手后三人逃离现场。3.2019年11月29日10时30分许，被告人唐运强驾驶上述汽车搭载被告人廖贵从、朱高龙去到广州市黄埔区***********、A5广州市萝岗区隆辉五金交电行（以下简称隆辉五金行），再次以上述手段盗得四捆电线（经鉴定价值1136元），得手后三人逃离现场。2019年11月29日，民警在广州市番禺区***富豪山庄小学公交站对开路段将被告人廖贵从、朱高龙、唐运强抓获，并在粤Y*****车车尾箱内起获电线11捆，其中6捆电线为第2、3宗盗窃赃物，已发还被害单位。综上，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强盗窃三次，盗窃数额共计4298元。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强自愿认罪认罚，于2020年3月27日签署了认罪认罚具结书。被告人廖贵从通过其家属赔偿被害人简荣汝人民币2800元，向被害单位隆辉五金行赔偿人民币1200元，被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行对三名被告人予以谅解。原判认定上述事实的证据有被告人廖贵从、朱高龙、唐运强的供述，被害人简荣汝的陈述，被害单位代表宋妙威、廖永香、张建强的陈述，证人谭少容、彭长华的证言、辨认、指认笔录，户籍证明，前科证明，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，机动车信息查询，接受证据材料清单、水电材料结算单、购货单、出货单，提取笔录、固定清单、微信聊天记录及情况说明，龙江派出所出具的情况说明，抓获经过，谅解书、收据、微信转账截图，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人廖贵从、朱高龙、唐运强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，三名被告人的行为已构成盗窃罪。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖贵从多次盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。被告人唐运强在共同犯罪中所起作用较被告人廖贵从、朱高龙小，在量刑时酌情从轻处罚。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位联煌建材公司、隆辉五金行，且被告人廖贵从已通过其家属赔偿被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行，被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行对三名被告人予以谅解，对三名被告人酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人廖贵从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人朱高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人唐运强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖贵从上诉及其辩护人辩护提出：1.廖贵从在签订认罪认罚具结书后，通过其家属分别赔偿被害人简荣汝人民币2800元、被害单位隆辉五金行人民币1200元，并取得简荣汝、隆辉五金行的谅解。2.原审判决量刑过重,请求二审法院对廖贵从从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人廖贵从、原审被告人朱高龙、唐运强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖贵从及其辩护人提出的廖贵从在签订认罪认罚具结书后，通过其家属分别赔偿被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行的经济损失，并取得简荣汝、隆辉五金行谅解的上诉、辩护意见，经查，原判已经认定该情节，并基于此对廖贵从酌情从轻处罚。现上诉人廖贵从及其辩护人再次以此为由请求轻判，不予支持。本院认为，上诉人廖贵从、原审被告人朱高龙、唐运强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廖贵从、朱高龙、唐运强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖贵从有多次盗窃前科，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。唐运强在共同犯罪中所起作用较廖贵从、朱高龙小，可在量刑时予以区分。廖贵从、朱高龙、唐运强归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已被起获并发还被害单位，且廖贵从通过其家属赔偿被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行，取得简荣汝、隆辉五金行的谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人廖贵从犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其系累犯、归案后如实供述自己的罪行、部分赃物已起获并发还被害单位、退赔被害人和被害单位经济损失并取得谅解等情节，对其作出的量刑适当。上诉人廖贵从及其辩护人所提原审判决量刑过重,请求二审法院对廖贵从从轻处罚的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年六月十七日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。