广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初458号 原告：秦玉生，男，汉族，1969年2月16日生，住广西灵川县。 原告：秦玉双，男，汉族，1972年2月10日生，住广西灵川县。 原告：秦一妹，女，汉族，1967年8月30日生，住广东省海丰县。 三原告委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告：陆德禄，男，1973年4月29日生，汉族，住江西省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。统一社会信用代码：91360300672428421E。 负责人：胡铁松，该公司总经理。 委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 原告秦玉生、秦玉双、秦一妹与被告陆德禄、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉生、秦玉双及三原告的委托代理人粟润弟，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的委托代理人宗少文到庭参加了诉讼。被告陆德禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月29日6时，被告陆德禄驾驶车牌号为赣Ｊ×××××小型面包车与刘代弟拖行人力两轮板车相撞，造成两车损坏及刘代弟受伤的交通事故。事故发生后，刘代弟送往灵川县人民医院救治，后因伤势太重送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，2018年8月29日至2018年10月31日在医院住院治疗，支出医药费107912.20元。被告（除垫付强制险的10000元外）一直没有给付医药费。2018年10月31日，原告因没有能力再交昂贵的医药费而为刘代弟办理了出院，后刘代弟在家由原告护理，待六个月后作司法鉴定。2019年2月15日，刘代弟病情加重，送往灵川县中医医院抢救无效死亡。本案交通事故经灵川县公安局交通警察大队处理认定陆德禄承担此事故的全部责任，刘代弟无事故责任。刘代弟死亡后，经灵川县公安局委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为刘代弟的死亡与本次交通事故存在间接因果关系。被告陆德禄所有的赣Ｊ×××××小型面包车，在被告萍乡支公司投保机动车强制险和第三者商业险。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失：医药费107912.20元、交通费1800元、营养费6720元、住院伙食补助费6300元、护理费44352元、丧葬费36774元、误工费3800元、死亡赔偿金97308元、精神抚慰金40000元。（除保险公司已垫付的医药费10000元及陆德禄已支付的医药费4000元外），被告萍乡支公司在交强险和第三者责任商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告陆德禄承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为其主张在举证期内提供的证据有：1、公民身份证。证明原告的身份情况；2、灵公交认字[2018]第145号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的情况及被告陆德禄承担此次交通事故全部责任；3、广西壮族自治区南溪山医院疾病证明书、出院记录、出院证明、费用清单、收费票据、病情介绍。证明刘代弟因交通事故住院63天，支付医疗费107912.20元，住院期间需两人陪护，出院后仍需专人陪护，加强营养的事实；4、机动车保险单。证明赣Ｊ×××××小型面包车在被告萍乡支公司投保交强险和500000元的第三者责任商业险；5、交通费发票。证明原告因此次交通事故所支出的交通费；6、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明刘代弟的死亡与本次交通事故存在间接因果关系。 被告陆德禄书面辩称：事故发生后，其垫付医药费7522.90元，支付了丧葬费34000元。原告主张的各项诉请金额过高，请法院予以核减。赣Ｊ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在其赔偿的范围内承担赔偿责任。其垫付了医药费7522.90元、丧葬费34000元，合计41522.90元，应在本次赔偿总额中予以扣除返还。 被告陆德禄为其辩称提供的证据有：1、微信聊天及转账截图（三页）；2、道路交通事故丧葬费协议书。 被告萍乡支公司辩称：本次交通事故是陆德禄侵权所致，保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故与刘代弟的死亡存在间接因果关系，其死亡参与度为50%，建议参考范围在40%-60%之间。因此，保险公司在交通事故赔偿项目下依法承担赔偿责任，金额建议按50%计算。 被告萍乡支公司为其辩称提供的证据有：1、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明刘代弟的死亡与本次交通事故存在间接因果关系，交通事故在死亡的参与度为50%；2、鉴定费发票。证明被告萍乡支公司支出鉴定费2870元；3、机动车车辆保险报案记录（代抄单）。证明赣Ｊ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险、500000元商业三者险；4、机动车保险条款（含交强险、商业险）。证明保险公司不承担本次交通事故产生的诉讼费用，医疗费参照国家基本医疗保险标准支付。 经开庭质证，被告萍乡支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5交通费发票不完全认可，但交通费也实际发生，请法院酌情处理。被告萍乡支公司对被告陆德禄提供的证据的真实性以原告意见为准，因为被告保险公司没有参与，对于医疗费7522.90元及丧葬费34000元，被告陆德禄实际支付的费用由陆德禄通过理赔程序解决。 原告对被告萍乡支公司提供的证据1的真实性无异议，认为参与度应为60%，对证据2、3、4无异议。原告对被告陆德禄提供的证据1、2的真实性无异议。对证据2主张内容有异议。认为被告陆德禄没有出示7522.90元医药费的发票。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，被告陆德禄提供的证据1、2，被告萍乡支公司提供的证据1、2、3、4，因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据的证明内容本院结合全案予以综合认定。原告提供的证据5及被告陆德禄提供的证据1、2，本院结合全案案情予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月29日6时，被告陆德禄驾驶赣Ｊ×××××小型面包车与刘代弟拖行人力两轮板车相撞，造成两车损坏及刘代弟受伤的交通事故。事故发生后，刘代弟被送往灵川县人民医院治疗，支出医疗费4022.9元，由被告陆德禄支付。后因伤势严重送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，诊断为：1、腰1骨折脱位并脊髓损伤、双下肢瘫；2、右颞部头皮裂伤；3、右侧肱骨外科颈骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、左手挫裂伤。住院期间，医嘱需2人陪护。后刘代弟家属因无能力再支付医药费于2018年10月31日为刘代弟办理出院手续，共住院63天，支出医药费117912.20元（其中被告萍乡支公司支付10000元）。刘代弟出院时情况：腰部疼痛及右臂疼痛基本缓解，双下肢瘫痪无恢复，大小便失禁。医嘱：1、腰部支具保护，注意休息，加强营养；2、四肢关节功能性锻炼；3、如有不适随时复诊，出院后需专人陪护。刘代弟出院后在家由原告护理。2019年2月15日，刘代弟病情加重，送往灵川县中医院抢救无效死亡。2019年2月19日，原告秦玉生与被告陆德禄签订道路交通事故丧葬费协议，协议内容：“一、乙方在住院期间的治疗费凭票，由甲方垫支7522.90元，其余由乙方家属垫支治疗费。二、甲方自愿一次性支付34000元，作为刘代弟丧葬专款支用，甲方自愿支付刘代弟的运尸费1000元……。”后被告陆德禄将丧葬费34000元支付给原告。2019年2月20日，灵川县公安局委托桂林市正华司法鉴定中心对刘代弟死亡原因、死亡与交通事故因果关系进行鉴定。2019年3月20日，桂林市正华司法鉴定中心作出[2019]病鉴字第6号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：刘代弟死亡与本次交通事故存在间接因果关系。2019年11月25日，本院根据被告萍乡支公司的申请，委托广西公众司法鉴定中心对本次交通事故与死者刘代弟死亡原因参与度进行鉴定。2020年2月10日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）刘代弟系因小叶性××并发呼吸循环衰竭而死亡；（二）刘代弟死亡与本次交通事故存在间接因果关系，交通事故在死亡的参与度为50%，建议参考范围41%-60%。被告萍乡支公司支出鉴定费2870元。本案交通事故经灵川县公安局交通警察大队处理，认定陆德禄承担此事故的全部责任，刘代弟无事故责任。 另查明，刘代弟系原告秦玉生、秦玉双、秦一妹母亲。刘代弟死亡时年满77周岁，其法定继承人为秦玉生、秦玉双、秦一妹。 再查明，被告陆德禄系赣Ｊ×××××小型面包车车主，该车在被告萍乡支公司购买机动车强制保险和500000元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告陆德禄为刘代弟垫付医疗费4022.90元，通过微信转账给付原告3500元，垫付丧葬费34000元。被告萍乡支公司在交强险责任限额范围内为刘代弟支付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告陆德禄驾驶车辆未注意观察路面情况避让行人刘代弟，其过错是造成此事故的直接原因，在此次交通事故中承担全部责任，刘代弟无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，结合本案实际并参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年），确定本案的损失金额为： 刘代弟发生交通事故后至死亡前的经济损失金额如下：1、医疗费：刘代弟在灵川县人民医院救治支出医药费4022.90元，在南溪山医院住院63天支出医药费117912.20元，有医院票据为凭，故医疗费确定为121935.10元（4022.90元+117912.20元）；2、住院伙食补助费：确定为6300元（100元/天×63天）；3、营养费：刘代弟住院63天，出院后至死亡时止计106天，出院医嘱：出院后仍需专人陪护，需加强营养，故营养费确定为6760元[40元/天×（63天+106天）]；4、陪护费：刘代弟在南溪山医院住院63天需两人陪护，出院后至死亡时计106天，出院医嘱：刘代弟双下肢瘫痪无恢复，出院后仍需专人陪护，需加强营养，结合刘代弟伤情及医嘱，确定刘代弟出院后陪护人员仍需两人陪护，出院后至死亡时计106天，按农、林、牧业标准计算，陪护费确定为44603元[48166元÷365天×（63天+106天）×2人]；5、交通费：因原告3人处理交通事故及往返医院确已实际发生交通费用，原告主张1800元亦在合理范围内，故交通费确定为1800元。被告萍乡支公司作为赣Ｊ×××××小型面包车的保险人，已在交强险限额内为原告支付医药费10000元。故上述经济损失合计为171398.10元（余下医药费111935.10元、住院伙食补助费6300元、营养费6760元、陪护费44603元、交通费1800元）。 二、刘代弟死亡后的经济损失金额如下：1、死亡丧葬费：确定为36774元（6129元×6个月）；2、死亡赔偿金：162180元（32436元×5年）；3、丧葬误工损失费：结合当地实际劳务工资水平确定为1800元（200元/天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金：刘代弟因本次交通事故造成腰椎活动受限，导致瘫痪直致病情加重至死亡，确给其家属造成了精神损害。原告主张精神损害抚慰金为80000元，此主张显然过高，本院确定精神损害抚慰金为50000元。因刘代弟死亡与本案交通事故存在间接因果关系，故本案的死亡赔偿金162180元应由被告萍乡支公司在交强险限额内予以赔偿给原告110000元。本案交通事故在刘代弟死亡的参与度为50%，建议参考范围41%-60%，本院确定参与度为50%。故刘代弟死亡后的丧葬费36774元、死亡赔偿金52180元（162180元-110000元）、丧葬误工损失费1800元、精神损害抚慰金50000元，合计140754元，应按参与度50%的比例由被告萍乡支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告70377元（140754元×50%）。 上述一、二项经济损失合计为351775.10元，被告萍乡支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告241775.10元。被告陆德禄在交通事故发生后，为刘代弟垫付医药费4022.90元，以微信转账方式给付原告3500元，刘代弟死亡后垫付丧葬费34000元，合计41522.90元，应当予以返还。综合案情，被告萍乡支公司在给付原告赔偿款项中予以扣除，直接给付被告陆德禄。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告秦玉生、秦玉双、秦一妹死亡赔偿金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦玉生、秦玉双、秦一妹经济损失241775.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在给付原告秦玉生、秦玉双、秦一妹赔偿款中扣除被告陆德禄垫付的41522.90元，并直接给付被告陆德禄； 三、驳回原告秦玉生、秦玉双、秦一妹其他诉讼请求。 案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告陆德禄负担。鉴定费2870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、陆德禄各负担1435元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者同本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费6021元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮