上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8699号原告：杨春于，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：金蒋马，男，1990年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告杨春于与被告金蒋马、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春于及其委托诉讼代理人朱银杰，被告金蒋马、被告平安保险的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春于向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安保险在保险限额内赔偿原告医疗费108,256.05元，伤残赔偿金147,230元，住院伙食补助费686元，营养费4,800元，护理费7,200元，误工费30,400元，交通费500元，物损费500元，鉴定费2,400元，精神抚慰金5,000元，律师费5,000元，共计311,972.05元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、超出保险限额部分的赔偿责任由被告金蒋马承担；3、本案诉讼费和律师代理人5,000元由被告金蒋马负担。事实和理由：2019年1月15日10时30分，被告金蒋马驾驶车牌号为沪C6XXXX的小型轿车在本市联友路嘉罗北约10米与骑非机动车的原告相撞，致使原告人伤及物损，原告被送医治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队责任认定，被告金蒋马负道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息180日，营养期90日，护理期90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。被告金蒋马所驾驶的车辆在被告平安保险处投保，事发在保险期限内。事发后，原告多次向被告提出赔偿请求，因未达成一致意见，特提起诉讼。被告平安保险辩称，对事故经过和事故责任无异议，涉案车辆投保交强险及100万元商业险含不计免赔。愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费金额无异议，要扣除非医保部分；残疾赔偿金需由法院依法审核原告居住情况，20年无异议，基数应当按2019年标准；住院伙食补助费原告住院13.5天，应当是270元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费由法院依法审核，后面2个月应当按2,480元标准计算；交通费认可200元；物损费认可200元；鉴定费按责任比例赔偿；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；律师费不在保险范围内。其垫付了60,327.20元医疗费，包含在原告主张的医疗费内。被告金蒋马辩称，律师费由法院依法判决，其他答辩意见同被告平安保险。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：事故认定书、被告身份信息、保险公司企业信息、病历本、出院小结、诊断报告、病人费用清单、医疗费发票、伙食费发票、鉴定费发票、鉴定报告、劳动合同、银行流水、居住证明、户口本复印件、工伤认定书。被告平安保险对伙食费发票不认可，认为应当包含在住院伙食补助费内；对劳动合同真实性由法院审核，对银行流水真实性认可，但缺少2018年12月份的银行流水；对居委会开具的居住证明，认为应当提供租赁房屋合同，不然不予认可；对其他证据真实性均无异议；被告金蒋马对证据的质证意见同被告平安保险。被告平安保险为证明其主张，向本院提供了以下证据：垫付费用的单据。原告及被告金蒋马对此均无异议，认可其垫付情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。被告金蒋马所驾驶的沪C6XXXX车辆在被告平安保险投保车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费108,256.05元(含被告平安保险垫付的60,327.20元)。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨春于因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经行手术对症治疗，现遗留腰部功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。另查明，原告事发前长期居住于本市青浦区华新镇火星村XXX号XXX室，就职于上海博厚医疗器械有限公司，担任送货工作，月收入3,800元，2019年1月事发后，其工作单位于2019年2月至6月仍正常发放工资，2019年7月后未再发放工资。再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经责任认定，原告杨春于承担次要责任，被告金蒋马承担主要责任，根据沪C6XXXX车辆投保情况，原告的损失由平安保险在交强险内先行赔付，超出交强险限额的，由被告平安保险在商业三者险范围内按照80%责任比例进行赔付，超出保险理赔范围的，由被告金蒋马按照80%责任比例进行赔付。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费108,256.05元，予以确认；根据原告住院天数及伤情，酌定原告住院伙食补助费270元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4,800元(含二期)、护理费为7,200元(含二期)；误工费，结合原告提供的休息期、劳动合同、工资流水，酌定原告误工损失为11,400元(含二期)；残疾赔偿金147,230元，原告主张与法不悖，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费300元；物损费，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定为500元；原告主张鉴定费2,400元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费108,256.05元、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费11,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，共计290,356.05元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120,500元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告平安保险在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告132,684.84元；律师费4,000元，由被告金蒋马赔偿原告。因被告平安保险前期垫付原告医疗费60,327.20元，故被告平安保险尚需在交强险范围内赔偿原告110,500元，在商业险范围内赔偿原告82,357.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨春于人民币110,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告杨春于人民币82,357.64元；三、被告金蒋马于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春于人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,826.88元，由原告杨春于负担565.38元，被告金蒋马负担2,261.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年六月十五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。