河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕海生，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艾志，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：孙小磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）因与被上诉人吕海生、王艾志、孙小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司定州支公司上诉请求：1.依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初236号民事判决书认定的由上诉人多承担吕海生伤残赔偿金2806.2元的部分并依法改判；2.依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初236号民事判决书认定的由上诉人多承担吕海生误工费9641.51元的部分并依法改判；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算伤残赔偿金错误，多判决的2806.2元无法律依据。庭审时被上诉人吕海生已经年满61周岁，故此伤残赔偿金应当计算19年，系数为20%，计算数额为53317.8元。所以一审法院计算得出56124元错误，一审法院多计算了2806.2元。二、一审法院支持被上诉人吕海生误工费9641.51元缺乏事实依据和法律依据。吕海生已经61周岁，不应当存在误工费，吕海生也未提供误工证明等相关证据来证实其因交通事故受伤导致其存在误工损失。 吕海生口头答辩称，事故发生时间为2018年7月20日，吕海生的出生时间为1958年8月21日，事故发生时并未满60周岁，吕海生的伤残赔偿金和误工费均应依法赔偿，一审不存在多判误工费的问题，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。 王艾志、孙小磊未答辩。 吕海生向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗、误工、护理费等各项损失共计154572.17元；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月20日05时，被告王艾志驾驶牌号冀Ｆ×××××号货车，沿肥馆线由东向西行驶至肥乡区河北乐川生物质能科技有限公司门口时，对路面观察不周，与同向在前方驾驶电动车行驶的吕海生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕海生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：王艾志承担事故的全部责任，吕海生不承担责任。冀Ｆ×××××号车辆在人保定州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。吕海生在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗14天，在邯郸市第一医院住院治疗29天，共支出医疗费54082.23元、辅助器具费1600元。经一审法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对吕海生的伤情鉴定为九级伤残一处，误工期限150日，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告为此支出鉴定费2700元。电动车损失经河北中原律师事务所委托，邯郸市忆信价格评估有限公司评估为1900元，原告为此支出评估费500元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、原告的损失问题。根据查明的事实，一审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费54082.23元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证；2.误工费23461元/年÷365×150天=9641.51元；3.住院伙食补助费50元/天×43天＝2150元；4.营养费30元/天×60天＝1800元；5.护理费23461元/年÷365天×（43天×2+17天）＝6620.5元；6.伤残赔偿金，原告伤残等级为九级一处，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为14031元/年×20年×20%＝56124元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定6000元;8.鉴定费3200元（人伤鉴定2700元、电车损失鉴定500元）；9.被扶养人生活费11383×5×0.2÷3=3734.33元；10.电动车损失1900元；11.财产保全费1020元；12.申请财产保全诉讼费500元；13.交通费酌情认定1800元；14.辅助器具费1600元。二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的损失首先应由人保定州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费54082.23元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元，共计58032.23元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿88719.84元（含误工费9641.51元、护理费6620.5元、伤残赔偿金56124元、精神抚慰金6000元、交通费1800元、鉴定费3200元、被扶养人生活费3734.33元、辅助器具费1600元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1900元。不足部分48032.23元（58032.23元-10000元）及诉讼保全费1020元、保全保险费500元，合计49552.23元，应按照事故责任由王艾志承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕海生10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕海生88719.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕海生1900元；四、被告王艾志于判决生效后十日内赔偿原告吕海生49552.23元；五、驳回原告吕海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告吕海生承担48.3元，由被告王艾志承担543.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担1103.7元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。根据当事人陈述及原审卷宗材料，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，吕海生因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于残疾赔偿金计算是否正确的问题，吕海生1958年8月21日出生，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月28日出具司法鉴定意见书评定吕海生构成九级伤残一处，即吕海生定残时系60周岁，故原审法院支持吕海生二十年的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司上诉称庭审时吕海生已经年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，本案交通事故发生时间为2018年7月20日，即事故发生时吕海生尚未满60周岁且有劳动能力，因其系农村居民，结合司法鉴定意见书，原审法院参照农林牧渔业平均工资标准支持吕海生150天的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司上诉称不应支持吕海生误工费的理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常 虹 审 判 员  徐世民 审 判 员  封志平 二〇二〇年六月二日 法官助理  裴宇星 书 记 员  游亭亭