wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执异12号 申请人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：张伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，黑龙江卓峰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设街10号。 负责人：汪道国，该行行长。 被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。 法定代表人：剧国军，该公司董事长。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街31号科技大厦514房间。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 被执行人：王彦平，男，1957年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：张桂云，女，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路94号。 法定代表人：弓玉江，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行）申请执行大庆市三环钻井工程有限公司（以下简称三环钻井公司）、大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年房地产公司）、王彦平、张桂云、大庆市百信源商品混凝土有限公司（以下简称百信源公司）借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达资产黑龙江分公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2018年1月25日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江分行）与信达资产黑龙江分公司签订的债权转让协议（合同编号：HLJ-023）复印件一份，已与原件核对无异；（二）2018年3月9日《黑龙江日报》复印件一份，已与原件核对无异；（三）建行大庆分行出具的债权转让情况说明二份；（四）建行大庆分行出具的三环钻井公司本金回收台账一份。 本院查明，建行大庆分行申请执行三环钻井公司、万年房地产公司、王彦平、张桂云、百信源公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）黑06民初172号民事调解书。该调解书生效后，2018年1月30日，本院依申请执行人建行大庆分行申请立案执行。执行过程中，第三人信达资产黑龙江分公司向本院提交了其与申请执行人的受托人建行黑龙江分行于2018年1月25日签订的债权转让协议，该协议约定：鉴于2017年12月15日建行黑龙江分行（转让方）与信达资产黑龙江分公司（受让方）签署《资产转让合同》，转让方将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2017年8月31日24:00时；为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。该债权转让协议第一条表格内借款人编号为HLJ-023债权即包含本案执行依据（2016）黑06民初172号民事调解书所确定的债权。2018年3月9日，建行黑龙江分行与信达资产黑龙江分公司就上述债权转让在《黑龙江日报》登载债权转让通知。建行大庆分行出具债权转让情况说明称，建行大庆分行同意将本院受理的（2018）黑06执529号案件申请执行人变更为信达资产黑龙江分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，建行黑龙江分行与信达资产黑龙江分公司签订债权转让协议，将案涉生效法律文书确定的债权转让给信达资产黑龙江分公司，且通过在全国有影响的报纸上发布债权转让公告的方式通知本案被执行人。本案申请执行人建行大庆分行出具债权转让情况说明书面认可信达资产黑龙江分公司取得该债权并同意将（2018）黑06执529号执行案件申请执行人变更为信达资产黑龙江分公司。故，对信达资产黑龙江分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林癸成 审 判 员 陈欣欣 审 判 员 麻梦琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 史英正 书 记 员 吴亚南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执336号之一 申请执行人王源，男，1988年7月2日生。汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人贺成玲，女,1993年2月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院根据已发生法律效力的（2019）黔0302民初5003号民事判决书，依法受理王源申请执行贺成玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款41200元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人贺成玲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；有车牌号为贵Ｃ×××××中华牌车辆登记，本院已依法查封，但该车辆未实际控制，暂时无法处置；无工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人贺成玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29263号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：余杳生，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告余杳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告余杳生经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告余杳生归还余欠贷款本金人民币22,666.56元(以下均为人民币币种)；2.被告余杳生支付计算至2020年4月25日的逾期利息2,153.95元；3.被告余杳生依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告余杳生未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖HHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告余杳生负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告余杳生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余杳生以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款51,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告余杳生自2018年11月起未依约归还贷款本息。被告余杳生未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告余杳生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,原告福特公司要求被告余杳生归还余欠贷款本金22,666.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告余杳生即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告余杳生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余杳生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余杳生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余杳生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,666.56元；二、被告余杳生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息2,153.95元；三、被告余杳生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,666.56元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告余杳生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖HHXXXX”的车辆与被告余杳生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余杳生所有，不足部分由被告余杳生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余杳生负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4807号之一 申请执行人：冯耀红，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：袁锦标，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人冯耀红与被执行人袁锦标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8076号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁锦标应向申请执行人冯耀红支付款项34310元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人袁锦标列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人袁锦标的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明梳（又名铁崇超），男，1969年9月13日生，回族，住寻甸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁崇丽，女，1983年3月2日生，回族，住寻甸县。再审申请人马明梳与被申请人铁崇丽因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马明梳申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，损害申请人的合法权益，二审中申请人提交的证据足以证实其主张。二审法院错误认定被申请人已经偿还本案借款65000元，涉案款项被申请人一直未还，申请人还持有被申请人出具的借条，被申请人在审理中提交的还款依据是本案以外的借款的还款依据。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案系民间借贷引发的纠纷，马明梳以要求铁崇丽偿还借款124000元为由提起诉讼。根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及查明事实，双方均认可被申请人总计借款10万元，原审法院确认2015年4月13日至12月31日被申请人归还的50300元不能确定与本案的关联性，确定该部分款项与本案无关并无不当。二审法院根据双方的交易习惯及陈述，认定申请人2013年6月1日、2016年6月11日出借的款项已于2016年8月30日归还有事实和法律依据，而被申请人主张其持有2017年4月18日、12月17日客户存款回单所载明的1.5万元系归还申请人的借款本金；因申请人不能证实该两笔款项系归还案外借款，原审法院对于该两张客户存款回单与本案的关联性予以确认，并认定即截止2017年12月17日，被申请人欠申请人借款3.5万元符合本案查明事实。申请人主张被申请人在审理中提交的还款依据是本案以外的借款的还款依据未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。故，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，马明梳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马明梳的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年六月十七日书记员  马 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4502号上诉人（一审原告）:李铭，女，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。上诉人李铭与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18943号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李铭上诉请求：本案属于法院受案范围，法院应当进行实体审理并支持我方诉讼请求。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，承认存在拖欠李铭工资的事实。一审法院查明：沈阳农业科技开发院有限公司原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，李铭主张的沈阳农业科技开发院有限公司欠付李铭工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。沈阳农业科技开发院有限公司在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对李铭起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，李铭与沈阳农业科技开发院有限公司的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，本院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告李铭的起诉。案件受理费10元，退回原告杨国放。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于李铭等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回李铭起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李铭的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月十九日法官助理刘振书记员康赦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执508号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：曹宇婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57269号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57269号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1254号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：周富全，男，汉族，1963年5月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告周富全劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊、被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11500元。上述裁决认定事实错误，被告系自愿辞职，其签字的辞职报告上同时注明了工资已经付清。原告已不拖欠被告工资。 被告周富全辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、工资发放表、2019年2月至6月期间的工资单、被告的劳动合同、辞职报告以及被告提供的周富全的工资清单，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月至原告处从事修皮工作，直至2019年8月2日，双方签订有空白劳动合同书。被告离职后，曾向原告出具辞职报告一份，落款日期为“2019年6月”，辞职报告左下部写明被告4月至6月的工资结算金额，共13298元，付款情况载明：10000现金、3000元打卡；其中“3000元打卡”字样上打有“√”符号，并由被告在右侧签字。此后，原告又向被告出具手写工资单一份，手写工资单载明了被告2月至7月的工资，其中4月的工资数额扣减了已付的3000元工资，此时的工资总额为11488.2元；工资单右部写明“还剩11000元”字样。 本院认为，依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬，2019年2月至2019年7月期间累计结欠被告薪金11000元的事实，由被告出具的工资结算单所证实，本院予以确认。原告主张，其已向被告付清了工资但未能提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周富全工资11000元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2471号 原告：罗玉周，男，汉族，1979年9月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：王莲，女，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告罗玉周、王莲与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉周、王莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年11月27日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为343.83元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日,原告罗玉周、王莲作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款307531元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年4月24日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玉周、王莲退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告罗玉周、王莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗玉周、王莲负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3945号之二 原告：邱文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李振煌，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1995年5月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告邱文忠与被告李振煌、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邱文忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱文忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱文忠负担。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吴建中 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10203号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执109号之二 申请执行人：刘金金，女，汉族，1994年10月6日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：张少明，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘金金与被执行人张少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11609号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，张少明应向刘金金偿还借款本金人民币350000元及利息18270元（利息暂计至2020年3月5日），并负担案件受理费3275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张少明名下有汽车，本院依法进行了查封，但未实际控制，不具备执行条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、推送失信彩铃及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执109号案件终结本次执行程序。 被执行人张少明负有继续向申请执行人刘金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执90号 申请执行人：王海，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：饶立刚，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人王海与被执行人饶立刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初10180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人饶立刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王海偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年4月28日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（申请人已预交2180元），由被执行人饶立刚负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议为:本案本金20万元，利息申请执行人和被执行人再协商确定，被执行人在2020年7月开始，每月20日前偿还1万元以上给申请执行人，直至还清本案全部款项。申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  林雨婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执601号被执行人：尤明浩,男，1987年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化,个体经营，住江苏省丹阳市。被执行人尤明浩罚金一案，本院于2019年12月24日依法作出的(2019)苏1181刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日向本院申请立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人尤明浩未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，由于没有实际控制车辆而未能处置。2020年6月4日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初1077号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月四日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3804号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：欧小容，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：康小运，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区巴县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告欧小容、康小运金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告欧小容、康小运经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧小容、康小运偿还原告贷款本金981066.11元、逾期利息6429.13元、逾期罚息85645.24元及复利，合计1073140.48元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《综合授信合》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告欧小容、康小运赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1075140.48元)事实和理由：一、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月8日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告欧小容、康小运签订了《综合授信合同》[编号：965012013004007X3]；2.主债务：债权本金151.5万元（摘自合同第2页第2条）3.贷款期限：2017年6月8日至2019年6月6日（摘自合同第3页第5条）4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率：9.0045%。（摘自借款支用申请书）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息不规则还本，续支用货款发放后，2018年7月-9月，每个月的15日均需归还本金7500元；2018年10月-12月每个月的15日均需归还本金10000元；2019年1月-5月，每个月的15日均需归还本金7500元,货款到期时归还剩余本金（摘自借款支用申请书）；7.欠款情况：截止至2020年6月1日，被告欧小容尚欠原告本金979066.11元、利息6429.13元、罚息及复利147407.46元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告欧小容、康小运未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月8日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告欧小容、康小运签订了《综合授信合同》[编号：965012013004007X3]；2.主债务：债权本金151.5万元（摘自合同第2页第2条）3.贷款期限：2017年6月8日至2019年6月8日（摘自合同第3页第5条）；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率：9.0045%。（摘自借款支用申请书）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息不规则还本，续支用货款发放后，2018年7月-9月，每个月的15日均需归还本金7500元；2018年10月-12月每个月的15日均需归还本金10000元；2019年1月-5月，每个月的15日均需归还本金7500元,货款到期时归还剩余本金（摘自借款支用申请书）；7.欠款情况：截止至2020年6月1日，被告欧小容、康小运尚欠原告本金979066.11元、利息6429.13元、罚息及复利147407.46元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧小容、康小运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告欧小容、康小运签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年6月1日，被告欧小容、康小运尚欠原告本金979066.11元、利息6429.13元、罚息及复利147407.46元未还。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息及实现债权所发生的费用，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。在《综合授信合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%-7%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧小容、康小运于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金979066.11元、利息6429.13元、罚息及复利147407.46元，合计1132902.7元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告欧小容、康小运于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元,减半收取7238元、保全费5000元，均由被告欧小容、康小运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1128民初1944号 原告：朱红雷（曾用名朱红磊），男，1977年5月3日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙。 被告：泰华锦业房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号。 法定代表人：郭立顺，职务：董事长。 统一社会信用代码：91131102750265120E。 委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。 第三人：阜城县阜城镇三里庄村民委员会，住址：阜城县阜城镇三里庄村。 法定代表人：杜书华，职务：村主任。 委托诉讼代理人：杜其章。 原告朱红雷与被告泰华锦业房地产开发有限公司、第三人阜城县阜城镇三里庄村民委员会纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱红雷及委托诉讼代理人陈文龙、被告委托诉讼代理人马彪、第三人阜城县阜城镇三里庄村民委员会法定代表人杜书华及委托诉讼代理人杜其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失1178172元。事实与理由：2003年6月9日，三里庄村委会为防止村西流水沟大坑的土地再继续被挖掘土方流失，便于保护此土地，与原告签订协议书，将以上沟坑及边沿地使用权转让于原告经营使用。沟坑东西长58米，南北长95米，当时坑平均深6.8米，协议转让坑地总面积9.68亩，使用年限50年。签订协议后，原告经第三人同意后，将此坑拉土垫整全部恢复为平地进行利用。协议履行期间，被告泰华锦业房地产开发有限公司于2019年以土地开发建筑商品楼房为由，在未通知原告情况下私自强行设立简易围墙进行圈占，并砍伐地上种植树木，既不与原告协商占用地补偿事宜，又阻止原告正常合法利用，其侵权行为给原告正常经营造成极大经济损失，损害原告合法权益，第三人做为协议当事人应协助原告维持协议正常履行，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告泰华锦业房地产开发有限公司答辩称：一、答辩人系案涉争议土地的合法使用权人，本案原告并非该争议土地的权利人，其诉请无事实和法律依据；二、本案原告据以起诉的协议书的真实性及协议效力存疑，原告对案涉争议土地是否具有正当权利不能确定。 第三人答辩称：一、我原来是村支书，现在仍然是人大常委、村副书记，涉案的土地原来是三里庄村的，后来和东街两村协商过，双方签了一个协议，大概内容只是圈了一个边，涉及到三里庄的坟场、道等内容都没说，朱红雷租赁土地的事也没说，征地的时候不知道，后来起坟的时候找过阜城镇政府，是我和杜书华一块去的，镇上一直没有答复，说以后再说。现在泰华公司在坟场周围已经挖土老深，我认为朱红雷说的合理，现在起诉完全合理。 本院经审理认定事实如下：2003年6月9日，原告朱红雷（曾用名：朱红磊）与第三人阜城县三里庄村村民委员会签订协议书一份，约定：将三里庄村西原有坑沟（地块面积为东西长58米，南北95米，总面积9.68亩，坑深平均6.8米）使用权承包于原告使用，使用期限约定50年至2053年6月止，转让价格为4500元。签订协议后，原告在案涉土地上垫土，种植树木。阜城县国土资源局于2015年5月4日至5月14日举办国有土地使用权挂牌出让活动，被告泰华锦业房地产开发有限公司公开竞得标号为20150104号地块（含本案争议地块）的国有土地使用权，在办理相关土地转让手续后，阜城县国土资源局为被告泰华锦业房地产开发有限公司办理了阜国用（2015）第00036号国有土地使用权证。 庭审中，被告提交了2010年8月4日东街村委会与三里庄村委会签订的《土地界限协议》复印件一份，主张案涉土地原属阜城镇东街村委会所有，第三人当庭提出异议，认为该证据系复印件，无法与原件核实真实性，该协议没有签订人员签字，不能证明系当时两个村委会达成的真实意思，况且该协议违背法律规定，对土地争议的确权系由行政土地管理部门，不应没有参与人员，在没有经村民同意的任何依据的前提下签订土地界限协议，不具有合法性。 另外，本院庭前调取了案涉土地的相关档案，证实该宗土地是阜城县自然资源和规划局从阜城县委会中征收过来后，出让给了被告泰华锦业房地产开发有限公司。 上述事实由原告提交的承包协议书、证人证言、现场照片、被告提交的成交确认书、土地使用权证、国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地界限协议复印件、高东旺与东街村委会签订的土地承包协议、现场勘验笔录、本院调取的征地告知书及原、被告诉辩予以证实。 本院认为，本案争议焦点为案涉土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告朱红雷以与第三人阜城县阜城镇三里庄村委会签订的土地承包合同为基础进而引发对被告泰华锦业房地产开发有限公司的诉讼。同时，第三人阜城县阜城镇三里庄村委会明确表达了对案涉土地具有所有权，这与阜城县自然资源和规划局就案涉土地是从东街村委会征收的事实之间存在土地权属争议，而土地权属争议属于土地管理部门解决为宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围。在土地权属存在争议的前提下，原告朱红雷提起民事诉讼，不符合相关法律规定，应告知其可向相关部门反映，待案涉土地权属确认后再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱红雷的起诉。 案件受理费7702元退还原告朱红雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18588号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执117号 申请执行人：蒋静幽，女，1996年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人蒋静幽与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢7号之一 申请执行人：李友兰，男，1959年6月13日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：岑延林，男，1973年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李友兰与被执行人岑延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行；本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岑延林发出执行通知书和报告财产令，被执行人岑延林未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人岑延林发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人岑延林的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人岑延林与案外人吴平名下登记有一套位于贺州市八步区金泰大厦的房产，本院已依法查封并进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍。因该房产交付时间未知，申请执行人同意暂不进行变卖及以物抵债；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗雯雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5694号原告：杨某某，男，汉族，1938年8月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91416100579239538C。负责人：白广安,公司负责人。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告杨某某与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告委托诉讼代理人郭晓山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失11256.26元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月24日7时许，杨行云骑行三轮电瓶车（车上乘坐原告杨某某）沿106国道由北向南行驶至白雀园镇街道大别山茶室路段时，与沿该路段反向行驶的豫Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，导致原告杨某某受伤住院并花费相关治疗费用。光山县交警大队在发生交通事故后出具事故证明，该车辆系被盗抢车辆，驾驶员在事故发生后当场弃车逃逸。另查明，该涉案车辆在被告投保交强险，事故发生后多次与保险公司协商无果，故提出诉讼请求。被告辩称，经查明涉案车辆确系在保险公司投保有交强险，但由于涉案车辆为盗抢车辆，根据侵权责任法第五十二条之规定及交强险条例第二十二条之规定，保险公司对于原告的损失不承担赔偿责任，且根据最高解释第18条之规定，盗抢车辆造成第三人身损害的并非为交强险先行赔付的义务的情形范围，故对于原告的损失，保险公司不承担责任。本案的诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2019年4月24日07时许，杨行云骑行三轮电瓶车（车上乘坐原告杨某某）沿106国道由北向南行驶至光山县××镇街道“大别山茶市”门前路段时，与沿该路由南向北行驶的豫Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，导致杨行云、杨某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月9日光山县交警大队出具“第2019600号”道路交通事故证明，该证明显示：“……，事故发生后，该面包车驾驶员弃车逃逸。根据目前调查取得的证据，该豫Ｓ×××××号小型面包车系2019年4月24日02时在罗山县被盗抢车辆，该案件至今尚未侦破，肇事驾驶员尚未抓获”。原告杨某某受伤后在光山县××镇卫生院住院治疗14天，出院诊断为“头皮裂伤，阻塞性肺气肿”，花相关医疗费3853.33元+1561.60元+346.53元=5761.46元。另查明，豫Ｓ×××××号小型面包车所有人为汪保同，该车在2018年12月12日至2019年12月11日在被告投保交强险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份及户口本复印件，豫Ｓ×××××号小型面包车信息查询、交强险保单复印件，道路交通事故证明书，诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单、票据3张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据交警大队出具的“第2019600号”道路交通事故证明显示，事故发生后豫Ｓ×××××号小型面包车驾驶员弃车逃逸，因其弃车逃逸，存在过错，应当承担部分或者全部事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，保险公司在交强险范围内可以先行赔付医疗费，待赔偿后，向侵权人追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内先行赔付原告杨某某医疗费5761.46元，于本判决生效后十日内一次性向原告杨某某个人账户支付（开户行：农业银行光山县支行，账号：62×××62）；二、驳回原告杨某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告杨某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月四日书 记 员 黄忠信
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1061号 （申请执行人）、蒋志腾（被执行人）： 与蒋志腾其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1872号罪犯张松，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月25日作出(2015)茂南法刑初字第136号刑事判决，以被告人张松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1953分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。已履行罚金人民币3500元，但本次未继续履行。考核期内有劳动报酬5454元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物161.49元，2019年11月之后月均购物88.3元，零花帐户余额1549元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑一年，于2010年8月17日刑满释放，系累犯；因吸食毒品于2011年12月17日被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，有吸毒史，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初78号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心，住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场内D3馆129号。法定代表人：丁鹏飞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2829号上诉人（原审原告）：张永祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）：张春云，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）：张静，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）：张奎，男，1993年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）：张显，男，1996年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）：张艳，女，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈俊朝，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181155558。六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王廷国，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181155572。被上诉人（原审被告）：江文军，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：夏宁群（系江文军之妻），女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周振国，贵州文腾律师事务所律师，执业证号15224201310464225。被上诉人（原审被告）：江梅（系江文军长女），女，1996年6月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江双双（系江文军次女），女，1998年1月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江双凤（系江文军三女），女，1998年1月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江运达（系江文军次子），男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江俊（系江文军三子），男，1992年7月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营工程建筑有限公司，住所地：威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路23号，统一社会信用代码：91520526215610244P。法定代表人：李时军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州威宁融美房地产开发有限公司，住所地：威宁彝族回族苗族自治县海边街道乌撒大道燕山壹号，统一社会信用代码：91520526MA6EFA1A8E。法定代表人：文团，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224201610187993。被上诉人（原审被告）：金德明，男，1979年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人张永祥、张春云、张静、张奎、张显、张艳因与被上诉人江文军、夏宁群、江梅、江双双、江双凤、江运达、江俊、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑有限公司、贵州威宁融美房地产开发有限公司、金德明生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初2092号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人张永祥、张春云、张静、张奎、张显、张艳预交的二审案件受理费10,575元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢221号 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初530号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1948年1月9日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日12时许，被告人徐某某行经本区山阳镇龙胜东路XXX号附近，窃得被害人孙某某暂放于其车辆后方的价值人民币7,842元的空气检测仪器两箱，后变卖至本区临桂路一废品收购站。2019年9月11日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗空气检测仪器(部分损毁)已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某的陈述及提供的订单截图，证人方某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、被盗物品照片及调取的监控视频、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的赃物空气检测仪器发还被害人(已发还)，责令被告人徐某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更136号 罪犯兰桂明，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年4月2日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定兰桂明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157684.42元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）闽刑终字第236号刑事判决，改判上诉人兰桂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2014年5月12日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年8月2日作出（2016）闽刑更525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰桂明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯兰桂明减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯兰桂明减刑的异议。 经审理查明，罪犯兰桂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2016年10月至2019年11月获考核分4025.5分，考核期间2014年5月至2019年11月获考核分6005.5分，累计获得表扬10次。月消费320.5元，本次审理期间缴交2000元。但有两次违规被扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰桂明在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰桂明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初246号 原告：庞建华，男，汉族，1991年2月19日出生，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。 被告：李宇飞，男，汉族，1996年4月11日出生，壶关县人，务工。 原告庞建华与被告李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告庞建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告在北京特卫保安公司中鼎分公司一起工作，2020年1月20日，被告以其妹妹没钱买票回家为由向原告借款1000元，原告出于好心帮助将钱通过微信转账给被告，被告承诺第二天就还给原告。之后，原告多次向被告催要，被告却迟迟没有还钱，之后从公司离职失去联系。 经查明，本院按照原告起诉状提供的被告地址及联系方式，先后到××县查找，均未找到被告。经该村民委员会证明，被告李宇飞及其父母均长期不在该村居住，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告诉讼中提供的被告手机号经联系无人接听，现原告又未提供被告李宇飞的确切住所及联系方式。 综上，本院认为，本案应视为原告未提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庞建华的起诉。 案件受理费25元，退还原告庞建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终93号上诉人（原审自诉人）张揆辰，男，1941年2月20日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区，系上诉人张揆辰之弟。天津市静海区人民法院审理原审自诉人张揆辰诉原审被告人李建犯虚假诉讼罪一案，于2020年1月19日作出（2020）津0118刑初90号刑事裁定。原审自诉人张揆辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人张揆辰控诉被告人李建犯虚假诉讼罪，缺乏罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人张揆辰的起诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）张揆辰诉原审被告人李建犯虚假诉讼罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员  张若宇审判员  李占强二〇二〇年六月一日法官助理贺佳琪书记员李艾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更940号 罪犯任祥发，男，1955年8月28日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任祥发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年11月23日作出(2015)中区法刑初字第01756号刑事判决，认定任祥发犯非法持有毒品罪、诈骗罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金33000元，责令退赔非法所得321500元。刑期自2015年5月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2022年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任祥发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任祥发减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月17日起至2022年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17635号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：陕西西域影视传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街105号新兴小区1号楼2单元2602号，统一社会信用代码×××113。法定代表人：宋建龙。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告陕西西域影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十六日书记员 叶泳攸
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执175号被执行人：黄贤万，男，1998年1月18日生，彝族，住红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的黄贤万罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外再无其他可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院到被执行人黄贤万户籍所在地，调查被执行人个人和家庭财产状况。其父及村委会干部均称被执行人无可供执行的财产，但其父表示有能力时愿意代为缴纳罚金。4.本院分别于2020年6月12日、6月23日查询了被执行人黄贤万在红河县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记信息。5.本院于2020年6月24日对被执行人黄贤万采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,未发现被执行人有可供执行的财产,目前该案不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 代玉元审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十八日书记员 曹海英
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更457号 罪犯沈姚雄，男，1978年11月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年5月18日作出(2017)闽0624刑初254号刑事判决，认定被告人沈姚雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔被害单位诏安县水利局经济损失1898716.24元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈姚雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年1月，累计考核分2203.5分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金3200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈姚雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈姚雄减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初170号 原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向学斌、李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：王建伟，女，1982年11月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林彰泰实业集团有限公司与被告王建伟合同纠纷一案中，因原告收到本院预交诉讼费通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的本案案件受理费1575元,由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林弋杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执153号申请执行人：卞金艳，住襄阳市。被执行人：宋小光，住襄阳市樊城区。本院执行的卞金艳与宋小光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2341号民事判决书，执行标的为被执行人宋小光返还卞金艳借款53771元及利息。2020年1月14日，本院向宋小光邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人宋小光的银行账户无余额，除此外暂未发现宋小光有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。因申请执行人卞金艳也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执330号申请执行人：刘月田，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区叶诺建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA0626F649），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城西区126号。经营者：刘培亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘培亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人刘月田与被执行人天津市东丽区叶诺建筑器材租赁站、刘培亮租赁合同纠纷【（2018）津0110民初7920号民事判决书】一案，执行标的为租金等共计124600元，执行费1769元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭、未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月14日、1月21日、3月27日、4月14日、5月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无公积金缴存等信息；3、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月14日，本院委托沧州市新华区人民法院查封被执行人刘培亮名下冀Ｊ×××××号车辆及冀Ｊ×××××号车辆底档，因未实际控制，故无法处置；5、2020年4月15日，本院前往天津市车辆管理所查封被执行人刘培亮名下津Ｇ×××××号车辆底档，因未实际控制，故无法处置；6、2020年4月24日，本院依法通过执行警务室查找刘培亮未果；7、2020年4月26日，本院通过天津市社保中心查询，刘培亮在津无参保信息；8、2020年5月20日，本院至被执行人实际经营地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城西区126号进行现场调查并对刘培亮进行拘传，但该地点未有办公人员，也未发现可供执行财产线索；9、2020年5月22日，本院委托被执行人刘培亮户籍地法院即献县人民法院代为调查被执行人刘培亮财产情况，该院反馈被执行人在当地无房产登记信息、无公积金缴存信息、未参加企业职工养老保险、在村内没有可供执行的明确的财产线索；10、2020年6月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年六月十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢1号之二 申请执行人：孙建荣,男,汉族，居民。 被执行人：付建国，男,汉族，居民。 孙建荣与付建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1022民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建荣向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人公司银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无机动车、证券等可供执行财产，且银行账户被其他法院冻结； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年5月19日查封被执行人位于丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区冯家涧270号三间两层砖混结构自建房屋，查封期限为三年。 5、于2020年6月3日对被执行人付建国采取限制消费措施。 6、于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、于2020年6月3日约谈了申请执行人孙建荣，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人付建国无其他可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月三日 书记员 彭翠芸
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初159号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人胡理银，男，1978年3月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被尤溪县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡理银犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月16日18时许，被告人胡理银和胡理荣在尤溪县吃饭期间喝了一瓶300ｍｌ装的一麦啤酒和三杯家酿红酒。同日21时许，胡理银驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从尤溪县西城镇光林村往玉池村方向行驶，行经尤溪县西城镇大池塘路段，因操作不当撞至道路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故后果。同日22时20分，胡理银在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：胡理银血样中乙醇含量为208.95ｍｇ／100ｍｌ。根据尤溪县公安局交通警察大队第35042620200000378号道路交通事故认定书认定，胡理银负全部责任。 案发后，被告人胡理银在尤溪县西城镇大池塘路段被尤溪县公安局巡逻民警查获。 公诉机关认为，被告人胡理银醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡理银醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；胡理银到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处胡理银拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡理银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡理银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。胡理银醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；胡理银如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡理银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2020年8月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初875号原告：吕某某，男。    被告：王某某，男。原告吕某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。  审  判  员    王  征 二〇二〇年六月三十日 法 官助 理    崔晓娟书  记  员    魏  婷1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1779号上诉人（一审被告）:左开明，男，汉族，1968年3月3日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人:陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高清军，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:洪青对，男，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。上诉人左开明因与被上诉人高清军、洪青对民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左开明上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人高清军对被上诉人洪青对的借款承担偿还责任，驳回被上诉人洪青对对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在本案中只是代为借款，实际使用人是被上诉人高清军，被上诉人高清军应当对该笔借款承担全部偿还责任。上诉人是被上诉人高清军雇请的工人，案涉借款虽然有进入上诉人的账号和借款单上签名，但上诉人在次日全部转款给了被上诉人高清军，并且全部借款都是被上诉人高清军一个人使用，应当由被上诉人高清军全部偿还。高清军辩称：1.洪青对将借款转账给左开明，左开明并未转账给答辩人，应由左开明个人偿还。2.答辩人与洪青对之间的借贷关系不成立，借款合同也不生效。洪青对转账给左开明，没有向答辩人提供借款。3.不管答辩人与洪青对的借贷关系是否成立，借条显示借款的时间为2015年1月2号，借期6个月，还款期限为2015年7月2日，还款期限届满至今五年多，洪青对的主张已超过诉讼时效，答辩人不应承担偿还责任。请求依法改判由左开明承担偿还责任。洪青对辩称：答辩人与左开明、高清军之间存在借贷关系，应由左开明、高清军承担连带还款义务。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洪青对向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款本金500000元。一审法院认定事实：2015年被告高清军系黎平利南多晶硅异地技改项目厂区道路硬化工程建设的承包人，被告左开明负责高清军承包工程平时的日常事务管理工作，因资金周转困难，经被告左开明介绍认识，被告高清军于2015年1月2日向原告洪青对借款500000元，借款当天原告洪青对通过贵阳农村商业银行将该款打到被告左开明银行卡内，收到借款后被告左开明、高清军于2015年元月3日向原告洪青对出具借条一张，之后部分借款由被告左开明用于黎平县利南多晶硅异地技改项目厂区道路硬化工程建设支出，剩余部分借款由被告高清军用于锦屏县信用社工地建设。至今二被告尚未归还原告500000元借款，原告为此诉至该院，要求二被告归还借款并承担本案诉讼费。一审法院认为：被告左开明、高清军于2015年元月3日向原告洪青借款500000元的行为应当认定为借款合同关系，原告有被告向原告出具的借条，且被告左开明对该借款行为亦予认可，借据上有被告左开明、高清军的签名确认、亦有银行打款凭证为据，该借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法，予以确认。被告高清军提出本人并未实际收到借款的抗辩理由不能成立。2015年1月2日原告向被告高清军、左开明支付了500000元借款，因此借款时间应当从被告实际接收借款之日开始计算，双方尚未约定具体还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告左开明、高清军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告洪青对借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告左开明、高清军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：左开明是否应对案涉借款承担偿还责任。借款合同为实践性合同，从洪青对向一审法院提交的证据来看，银行转款凭证显示洪青对向左开明转款500000元，高清军、左开明在《借条》的借款人处签名，洪青对与高清军、左开明之间借款合同成立并生效。左开明上诉称其只是代为借款，其收到借款后的次日全部转款给了高清军，实际使用人是高清军，本院认为，不管其是基于什么原因参与借款，或者借款给何人使用，其自愿作为借款人在《借条》上签名确认，且其已实际收到了借款，故其应当与高清军一起对案涉借款承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人左开明负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十五日法官助理章杰书记员熊慧灵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6836号原告：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆徽景茶叶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道26-13号，统一社会信用代码91500106352735393T。法定代表人：王怀荣，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师(特别授权)。原告张鼎伟与被告重庆徽景茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告张鼎伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鼎伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许张鼎伟撤回起诉。案件受理费1179.40元，减半收取589.70元，由原告张鼎伟负担。审判员  李坤二〇二〇年六月十九日书记员  伍玥