wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1530号 原告：姚某1，男，1978年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:关婷、徐晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：姚某2，女，1978年11月15日出生，汉族，住 沈阳市东陵区汪家镇小深井子村1-030。 委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。 原告姚某1与被告姚清华继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人关婷、徐晗，被告姚清华及其委托诉讼代理人李陆军、赵美鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人姚华文的遗产（坐落于沈阳市浑南区房屋，建筑面积50.09㎡，价值20万元）由原告继承；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人姚华文系堂兄弟关系，被告系被继承人的妹妹，被继承人生前父母早亡，未婚无子女。2013年，被继承人生前患病停工休养，导致生活困难且无任何经济来源。被继承人亲属共同协商扶养事宜时，被告明确表示拒绝扶养，由原告独自负责扶养，故自2013年起原告每月给付被继承人1,000元生活费，并照顾其生活起居。2018年6月29日，被继承人因病去世，原告负担了丧葬费、墓地费、管理费等一切丧葬事宜。被继承人姚华文留有坐落于沈阳市浑南区房屋一套，该房屋系2015年被继承人的原有住房拆迁后获得，且原告在被继承人的授意下为其办理了相关房屋手续，并一起居住在此直至被继承人去世。基于上述事实，根据《继承法》及相关司法解释的规定，被告作为法定赡养义务人却拒绝赡养被继承人，生活中也从未实际履行过扶养义务，故应取消被告继承遗产的权利，而原告作为被继承人实际扶养人，应当依法取得继承权并继承全部遗产。 姚某2辩称，不同意原告姚某1的诉讼请求，其主张继承被继承人姚华文的房屋的请求无事实和法律依据。1.被告姚某2是被继承人姚华文的妹妹，是唯一法定继承人。2019年3月5日，被告已经过沈阳市浑南公证处公证继承并实际占有了诉争房产。2.本案诉争房屋系被继承人姚华文和被告姚某2的父亲的宅基地被征收后，被继承人继承父亲的回迁安置房屋，被告父亲的遗产依法也应当由被告与被继承人继承，与原告无关。3.被告作为被继承人唯一的妹妹，父母双亡后，一直相依为命，被继承人家中的米面油等日常用品都是被告提供，被告并未拒绝扶养被继承人。4.被告父亲宅基地被征收后，被告和被继承人共获得50㎡回迁房屋一处（本案诉争房屋）和318,500元补偿款，按照被告和被继承人的约定，被继承人已获得188,500元补偿款，故其生前不存在生活困难问题。5.因发放补偿款时被继承人没有个人银行卡，所以188,500元便暂时存放在原告卡内，原告所述的被继承人墓地等费用的支出，均来自于该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚华文于2018年6月29日死亡。姚某1系姚华文的堂弟，姚某2系姚华文的妹妹。生前，姚华文与天洁集团沈阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于沈阳市浑南区（建筑面积50.09㎡）住宅。现该房屋尚未取得所有权证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房屋未取得所有权证，尚不具备遗产属性，故本案对该房屋不予处理。姚某1未在本院指定期限内补缴增加诉讼请求部分案件受理费，视其自动放弃该增加的请求。 综上所述，原告姚某1的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告姚某1的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由原告姚某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 2.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执843号之一 申请执行人：曾春红，女，1983年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：孙伟鹏、李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：吴伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人曾春红与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为押金102000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴伟所有的坐落于福州市仓山区的房屋（权证号：闽（2019）福州市不动产证明第9062316号）本院已于2019年5月9日依法予以查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人吴伟名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4711号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执310号 陈月珍、冼凤萍、冼细妹、冼伙新、冼子新、冼子莲、冼永新、冼浩、冼澎铸、冼金泉： 关于申请执行人陈月珍、冼凤萍、冼细妹、冼伙新、冼子新、冼子莲、冼永新、冼浩、冼澎铸与被执行人冼金泉排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1351号 上诉人（原审原告）王春银，男，汉族，住江苏省大丰市。 委托代理人王浦全（系上诉人之子），男，汉族，住江苏省大丰市。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人杨弋正，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人王春银因与被上诉人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）不履行土地管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：王春银系江苏省大丰市草庙镇东灶村村民。2012年12月27日，原国土资源部经国务院批准向江苏省人民政府（以下简称省政府）作出1008号用地批复，批准征收盐城市部分农村集体土地作为临海高等级公路盐城段工程及拆迁安置用地。王春银认为省自然资源厅未履行向盐城市人民政府转发1008号用地批复职责行为违法，于2017年11月23日向自然资源部申请行政复议。自然资源部经审查认为没有法律、法规规定省自然资源厅负有转发1008号用地批复的法定职责，且是否存在该用地批复的转发行为，并不对该用地批复的法律效力产生影响，遂于2018年2月12日作出驳回王春银复议申请的《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕1091号〔决〕）。王春银不服，向原审法院提起行政诉讼。在原审庭审中，经原审法院释明，王春银同意撤回对自然资源部的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提是该项职责系该行政机关负有的法定职责。本案中，王春银认为省自然资源厅未履行转发经国务院批准的1008号用地批复的职责，但现行法律、法规中并无省自然资源厅负有转发此类用地批复的相关规定，故转发1008号用地批复并非省自然资源厅的法定职责。王春银对省自然资源厅的起诉，不具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，王春银对省自然资源厅的起诉不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，王春银的起诉依法应当裁定驳回。 当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王春银撤回对自然资源部的起诉，系依法处分其诉讼权利的行为，确系其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项、第（四）项、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定：一、准许王春银撤回对自然资源部的起诉；二、驳回王春银对省自然资源厅的起诉。 上诉人王春银上诉称，根据《国土资电发[2016]17号》第二条第三款、《国土资厅发[2014]29号》第三条、《建设用地审查报批管理办法》第十七条的相关规定，上诉人认为被上诉人具备公开地方人民政府转发国务院批准用地文件的义务，同时也具备地方人民政府转发国务院批准用地的文件制作和保存义务。请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人省自然资源厅辩称，没有法律、法规规定被上诉人具有转发案涉批复的法定职责，上诉人的起诉无事实和法律依据，不符合提起行政诉讼的条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，无论省自然资源厅是否负有转发案涉1008号用地批复的职责，该行为对上诉人王春银的权利义务并不产生实际影响，故王春银的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1252号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：李延光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金霞(系被告李延光之妻)，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李延宽，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李延军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李英图，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与李延光、王金霞、李延宽、李延军、李英图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英图在财付通支付科技有限公司085e9858e64c271314a29578c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更936号罪犯海秀荣，男，1977年10月2日出生于云南省永胜县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云07刑初85号刑事判决，以被告人海秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年2月28日作出（2018）云刑核59108660号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海秀荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯海秀荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19821号 原告：李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：刘园园，女，1990年12月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告李正启诉刘园园不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告经本院传唤未于2020年6月9日到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李正启撤回起诉处理。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担，退还原告案件受理费114.5元。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  段玉川
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2887号 张新盛： 本院执行张新盛罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，并已上缴国库。至此，本院（2016）粤0705刑初630号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1613号 原告：邵德宝，男，汉族，1963年4月12日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：王长亮，男，汉族，1976年5月22日出生，住潍坊市坊子区。 被告：李瑞红，女，汉族，1978年1月2日出生，住潍坊市坊子区。 原告邵德宝与被告王长亮、李瑞红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邵德宝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵德宝自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵德宝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵德宝负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执173号之二 被执行人：周志叶，男，1954年12月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井村2-8-1。 关于被执行人周志叶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0405刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因周志叶未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周志叶发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但周志叶至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，仅查询到被执行人周志叶名下有零星存款，并扣划其名下银行账户内存款共计277元，并已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周志叶发出限制消费令，并依法将被执行人周志叶纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，剩余罚金1723元未执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨存鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1734号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：任绍鑫，男，生于1994年4月2日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人任绍鑫刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任绍鑫逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月27日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人任绍鑫的下落和财产线索。本院依职权将被执行人任绍鑫纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人任绍鑫的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1734号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十六日书记员  赵明波
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2941号 赵贱生： 本院执行赵贱生追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初713号刑事判决书确定追缴赵贱生罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1105号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：冯绍江，男，1979年7月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘丽娜，女，1981年10月29日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人冯绍江、潘丽娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯绍江、潘丽娜应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款95506元及利息。执行中，查封被执行人潘丽娜名下房地产一处，已抵押他人，本案无益处置；查封被执行人冯绍江名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人潘丽娜名下银行存款，本案实现债权43202.9元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 周璐妍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初322号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1987年3月14日出生，住南京市江北新区，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被取保候审。 被告人徐某，男，1994年2月17日出生，住安徽省天长市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人徐某犯保险诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控， 一、保险诈骗 1．2017年6月17日，被告人张某伙同谢永康（另案处理）、包金金（另案处理）在刘敬国、宁扬不知情的情况下，分别驾驶谢永康名下的苏Ａ×××××车辆、刘敬国名下的苏Ａ×××××车辆以及宁扬名下的苏Ａ×××××车辆，故意制造虚假的三车追尾事故，后被告人徐某冒充驾驶员与谢永康签署事故认定书，用苏Ａ×××××与苏Ａ×××××车辆追尾事故骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司保险金人民币19547元。 2．2018年7月17日，安中云将名下苏Ａ×××××车辆放在谢永康处维修，后被告人张某伙同谢永康分别驾驶苏Ａ×××××车辆与南京市浦口区一指汽车服务中心名下的苏Ａ×××××车辆，故意制造交通碰擦事故，后安中云明知上述情况仍配合谢永康向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司报案理赔，骗取保险金人民币7500元。 二、诈骗 2017年6月17日，被告人张某伙同谢永康（另案处理）、包金金（另案处理）在刘敬国、宁扬不知情的情况下，分别驾驶谢永康名下的苏Ａ×××××车辆、刘敬国名下的苏Ａ×××××车辆以及宁扬名下的苏Ａ×××××车辆，故意制造虚假的三车追尾事故，后谢永康、包金金签署事故认定书，用苏Ａ×××××与苏Ａ×××××车辆追尾事故骗取中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险金人民币6680元。 2019年7月4日，被告人徐某被公安机关抓获，2019年12月4日，被告人张某到公安机关投案，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某退赔了被害人的损失。 公诉机关认为被告人张某、徐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某与他人共同实施保险诈骗和诈骗的犯罪行为，被告人徐某与他人共同实施保险诈骗的犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。被告人徐某有坦白、认罪认罚、从犯、退赔被害单位经济损失的法定、酌定从轻处罚情节。建议以保险诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，以诈骗罪判处被告人张某拘役二个月，罚金人民币3000元，数罪并罚，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币13000元。以保险诈骗罪判处被告人徐某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人徐某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异28号案外人：**，男，1985年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区梅江社区7组76号。身份证号：23080219850206051X。申请人：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区光复社区12组37号。身份证号：23080419540804。被申请人：柁海涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区永红佳丹社区2组87号。2020年5月26日，申请人刘伟向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）黑0803财保30号民事裁定书。裁定作出后，案外人**对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**称，法院应解除对位于佳木斯市向阳区万达公寓A座1317室，建筑面积53.98平方米房屋（产籍号：2016001269）的查封。2019年10月23日，案外人与被申请人柁海涛签订房屋买卖合同，以24万元的价格购买异议房屋，合同签订当日支付购房定金5万元。2019年10月24日，案外人支付房屋首付款6万元，余款13万元待案外人办理过户后向银行申请贷款偿还。因被申请人柁海涛以异议房屋抵押的贷款尚未还清，案外人无法过户。经双方再次协商，案外人改为全款购房。自2020年1月19日起至2020年4月29日止，案外人陆续支付给柁海涛5.96万元。2020年5月12日，案外人与柁海涛共同到银行偿还剩余贷款，案外人代柁海涛偿还剩余贷款7.1521万元，至此，案外人支付全部24万元购房款。2020年5月15日，案外人与柁海涛签订房屋交接确认书。因邮储银行解封时效，案外人与柁海涛约定2020年6月1日办理异议房屋过户登记，过户时案外人发现该房屋被法院查封。案外人支付全部购房款并实际占有房屋，未办理过户登记案外人无过错。综上，法院应当解除对异议房屋的查封。本院查明，法院查封的异议房屋位于佳木斯市向阳区万达公寓A座1317室，建筑面积53.98平方米（产籍号：2016001269）。2019年10月23日，案外人与被申请人柁海涛签订房屋买卖合同，以24万元的价格购买异议房屋，合同签订当日支付购房定金5万元。2019年10月24日，案外人支付房屋首付款6万元。自2020年1月19日起至2020年4月29日止，案外人陆续支付给柁海涛购房款5.96万元。2020年5月12日，案外人转账支付柁海涛购房款7.1521万元。2020年5月15日，案外人与柁海涛签订房屋交接确认书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封前与被申请人柁海涛签订书面房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，双方亦办理了房屋交接手续，未办理房屋过户登记案外人不存在过错，案外人对异议房屋享有的权利能够排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于佳木斯市向阳区万达公寓A座1317室，建筑面积53.98平方米房屋（产籍号：2016001269）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年六月十六日书 记 员 刁望云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1499号原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。被告：陈英福，男，1967年12月12日出生，住所地泰来县。原告南国峰与被告陈英福供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。南国峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南国峰以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南国峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由南国峰负担。审判员 许 磊二〇二〇年六月八日书记员 刘兆运
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1447号 原告：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：赵胜华，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告屈伟与被告赵胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟及委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告赵胜华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈伟向本院提出诉讼请求：判决赵胜华偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月9日起至还清时止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，屈伟变更前述诉讼请求为：“判决赵胜华偿还借款40000元。”事实和理由：2016年4月4日，赵胜华以做生意资金周转困难为由向屈伟借款40000元并出具借条一张，后屈伟转账支付赵胜华36000元，另现金支付赵胜华4000元。赵胜华收到借款后向屈伟出具收条一张。借款发生后，屈伟多次向赵胜华索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 赵胜华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月4日，赵胜华因资金周转之需向屈伟借款40000元并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“本人赵胜华由于资金紧张需周转，今特向屈伟借到人民币现金肆万元整，小写40000元，借款属实”。赵胜华在该借条的借款人处签名。当日，屈伟转账支付赵胜华36000元。收到借款后，赵胜华向屈伟出具收条一张，内容部分摘抄如下：“今收到出借人屈伟出借的人民币现金，大写肆万元整，小写40000元”。赵胜华在该收条的收款人处签名。同时，赵胜华将自己的身份证复印件提供给屈伟。屈伟在诉讼中称另于2016年4月4日向赵胜华支付现金4000元。 前述借款发生后，赵胜华仅向屈伟支付10000元，屈伟称此款为赵胜华支付的借款利息，但未提供证据证明双方有关于利息的约定。 2020年4月9日，屈伟以赵胜华未向其返还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”屈伟向本院举示了赵胜华出具的借条、收条及屈伟重庆农村商业银行转账业务凭证，且屈伟所称现金交付4000元借款也符合本地一般交易习惯；同时，赵胜华在收到本案起诉状副本后也未抗辩未实际收到屈伟交付的借款40000元，故本院据此认定屈伟与赵胜华双方已经形成借贷合意且屈伟已按约定实际交付了借款40000元，双方的借贷关系依法成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，赵胜华可以随时返还借款，屈伟也可以在给予赵胜华必要的宽限期后要求赵胜华返还借款，在无证据证明屈伟给予赵胜华的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满，现屈伟凭据请求赵胜华返还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，屈伟与赵胜华在借条中并未约定借款利息，且屈伟在诉讼中也未提供其他证据证明双方确实有关于利息的约定，故案涉借款视为不支付利息，本院据此认定赵胜华已向屈伟支付的10000元均系偿还借款本金，赵胜华现只应向屈伟返还借款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由赵胜华在本判决发生法律效力后10日内返还屈伟借款30000元； 二、驳回屈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由屈伟负担125元，赵胜华负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3584号原告：阮珍念,男,1978年11月3日出生,湖北省恩施市人,住恩施市。被告：杨蓉,女,1977年5月23日出生,湖北省恩施市人,住恩施市。原告阮珍念诉被告杨蓉合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮珍念撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告阮珍念负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年六月十一日书记员 谭庆芳（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6859号 被执行人:余忍，男,20*年*月*日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于被执行人余忍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余忍应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初688号 原告：徐勤秀，女，汉族，1972年7月13日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城合信商贸有限公司，住所地山东省郯城县城区文化路11号，组织机构代码328434574。 法定代表人：朱长溪。 原告徐勤秀与被告郯城合信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤秀到庭参加诉讼，被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告郯城合信商贸有限公司支付借款27500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郯城合信商贸有限公司分别于2016年2月26日、4月20日借原告徐勤秀现金15000元、1万元，均约定使用时间为1年，并约定了利息。约定还款到期后，原告持借据向被告索要上述借款，被告均以临时无款为由拒付至今。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告郯城合信商贸有限公司未辩称。 原告徐勤秀围绕诉讼请求依法提交了经核对的本人身份证复印件、被告郯城合信商贸有限公司出具的借据二张（客户联），第一张借据载明出借人徐勤秀，借款金额15000元，借款日期2016年2月26日，到期日期2017年2月26日，到期利息1500元，借据加盖了郯城合信商贸有限公司财务专用章和法定代表人朱长溪的私章及业务经理、会计的名字。第二张借据载明出借人徐勤秀，借款金额10000元，借款日期2016年4月20日，到期日期2017年4月20日，到期利息1000元，借据加盖了郯城合信商贸有限公司财务专用章和法定代表人朱长溪的私章及业务经理、会计的名字。被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩和质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郯城合信商贸有限公司两次向原告徐勤秀借款合计25000元，本案证据可以认定，被告郯城合信商贸有限公司作为债务人依法应负清偿责任，原告徐勤秀诉求被告郯城合信商贸有限公司偿还借款本金27500元，本院予以支持25000元，超出的2500元系本金25000元产生的1年利息，不能计算在本金之内再产生利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定的借款期间和利息金额，借期内利率为年利率10%，该利率未超过年利率24%，原告诉求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持；被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。原依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后五日内向原告徐勤秀偿还借款15000元及利息1500元，以15000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息，自2017年2月27日起计算至实际给付之日止； 二、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后五日内向原告徐勤秀偿还借款10000元及利息1000元，以10000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侯存存
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1083号 原告：李元祖，男，1963年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：皋兰县忠和镇崖川村民委员会，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：牟列军，该村委会主任。 原告李元祖与被告皋兰县忠和镇崖川村民委员会（以下简称崖川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序。本案现已审理完毕。 原告李元祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款57996.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年崖川村三社承包土地时王连位全家9口人，1991年调整土地时王连位退了3口人的承包地，水地3亩，旱地6亩（本案涉案地红米子3.6亩退给李元祖1.5亩，曹吾2亩）。崖川村三社在1991年后再没有调整土地。时至2013年北绕城征地时，将原告承包的土地予以征收，补偿款57996.85元，被告以该地存在争议为由，至今未向原告给付，现提起诉讼。 本院认为，原告李元祖诉争的涉案土地已被发生法律效力的我院（2019）甘0122民初760号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终217号民事判决作过处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定，原告可通过其他途径获得救济，本案应当不予受理，受理后应当驳回起诉。 综上所述，原告李元祖的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李元祖的起诉。 案件受理费已减半收取计625元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 安 有 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ??俞晓明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执408号申请执行人：周某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1113号民事判决书要求被执行人给付借款1260000元、利息838320元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费11793元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执642号之一申请执行人：李某某，女被执行人：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组。负责人：王某某，该组组长。李某某申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）陕04民终1601号民事判决书：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付申请人李某某征地补偿款13700元，承担诉讼费71元。本案执行费110元。在执行过程中，申请人李某某于2020年6月28日书面向本院提交撤销执行申请书：撤销对咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执642号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年六月二十八日书记员  秦海军
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执885号 申请执行人：刘玉莲，女，1958年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：吴苏文，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县潋江镇洪门工业园C区。 法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。 本院在执行蔡裕华与吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2020）赣0732号民初1007号民事判决书向本院申请执行，因被执行人已履行部分案款，申请执行人出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特72号申请人：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K（1-1）。法定代表人：梁安民，该公司法人。委托代理人：罗腊梅，女，汉族，1991年12月15日生，住河南省伊川县。该公司员工。特别授权。申请人：郭敬义，男，汉族，1973年12月11日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年6月17日立案受理申请人洛阳可可居置业有限公司与申请人郭敬义关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2011年，郭敬义购买洛阳可可居置业有限公司位于伊川县××文化北路××室房产，双方约定房屋总价款535023元，郭敬义支付161023元购房款后，剩余374000元未予支付，洛阳可可居置业有限公司又于2011年10月24日代郭敬义缴纳住房维修基金16050.09元。现洛阳可可居置业有限公司要求郭敬义支付购房款及住房维修基金。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：郭敬义支付洛阳可可居置业有限公司购房款374000元，住房维修基金16050.09元，共计390050.09元；于2020年9月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年12月30日前支付140050.09元。如郭敬义不按期履行，洛阳可可居置业有限公司有权向伊川县人民法院全额申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳可可居置业有限公司与郭敬义于2020年6月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十八日书记员  金 妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1594号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红、虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈真，男，1991年5月1日生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。本院执行南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与陈真合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为64000元、违约金及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈真无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈真限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  殷泽钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4454号 原告：刘闯，男，1977年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯如超，男，1975年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘闯诉被告冯如超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘闯撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘闯负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初182号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年4月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，户籍地及居住地福建省厦门市集美区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日19时许，被告人王某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿新景西路由东往西行驶至XX号灯杆处时，碰撞邱某、郑某分别停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精浓度为182.18ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王某某负本起事故主要责任，邱某、郑某负本起事故次要责任。案发后，群众报警，被告人王某某在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已分别向邱某、郑某支付了8979元、7335元的车辆维修费用，并取得了郑远洪的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 程颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2328号江苏威嘉建设集团有限公司：本院执行你方诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5077号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦潇联系电话：83529493
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1037号原告：张兆贵，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏彭阳县。被告：刘廷平，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。被告：刘文彩，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。原告张兆贵与被告刘廷平、刘文彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆贵向本院提出诉讼请求：刘廷平、刘文彩连带支付柴油款41000元及利息（按每月500元计算至实际付清之日）。事实和理由：2018年3月，张兆贵在罗洼街道经营加油站，刘廷平、刘文彩向张兆贵购买柴油，截至2019年1月1日，累计欠款41000元，刘廷平、刘文彩给张兆贵出具欠条，承诺3月2日付清，如未按时付款，每月支付500元利息。逾期后，经张兆贵催要，刘廷平、刘文彩至今未支付。刘廷平辩称，油款38000多元，出具欠条时已计算2000多元利息，共欠款41000元。同意支付41000元欠款，不同意承担每月500元违约金。刘文彩辩称，其是证明人，不是欠款人，不同意承担责任。本案经审理认定事实如下：2018年3月，刘廷平、刘文彩向张兆贵购买柴油。2019年1月2日，双方结算后，刘廷平、刘文彩给张兆贵出具41000元欠条，约定2019年3月2日付清。逾期后，经张兆贵催要，刘廷平、刘文彩至今未支付。本院认为，张兆贵与刘廷平、刘文彩之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，张兆贵向刘廷平、刘文彩交付柴油，刘廷平、刘文彩未按时支付价款，其行为违约，应承担支付价款的民事责任。张兆贵主张每月违约金500元过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算逾期付款违约金。刘廷平辩称欠款中已包含利息，未能提交证据证明，对其抗辩意见不予采纳。刘文彩在欠条上欠款人处签名，应承担支付欠款的民事责任，对其是证明人的抗辩意见不予采纳。综上所述，张兆贵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘廷平、刘文彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付张兆贵柴油款41000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付自2019年3月2日至实际支付之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由刘廷平、刘文彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月四日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保60号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：四川西川汇企业管理有限公司。住所地成都高新区创业路2号8层。 法定代表人：谢向奎。 被申请人：四川嘉越投资有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓步昌。 被申请人：四川卡美迪鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段289号。 法定代表人：冯永涛。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行与四川西川汇企业管理有限公司、四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提起保全申请，请求对被申请人的财产在2.3亿元范围内予以保全，并提供了被申请人四川西川汇企业管理有限公司、四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司的具体财产线索。申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提交了《诉前财产保全担保函》，为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司依据《成都西川中学新校区房屋定制合同》及其补充协议对成都西川教育管理有限公司享有的应收账款，冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在“四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司工业项目工程”工程项目对四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司享有的应收账款，冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在“四川卡美迪鞋业有限公司工业项目工程3#楼”工程项目对四川嘉越投资有限公司、四川卡美迪鞋业有限公司享有的应收账款，冻结期限三年。 以上冻结限额2.3亿元 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李加红 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执940号申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局（原渑池县环境保护局），住所地：渑池县。被执行人渑池崇辉矿产品有限公司，营业场所：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221行审11号行政裁定书，执行三门峡市生态环境局渑池分局与渑池崇辉矿产品有限公司行政非诉一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员代 娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6901号原告：陈佗东，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈德超，男，1967年8月9日出生，汉族，系瓦纺工人，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被告：李善松，男，1989年3月9日出生，汉族，系大连梓铭建筑装饰工程有限公司员工，现住瓦房店市。原告陈佗东诉被告李善松装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佗东委托诉讼代理人陈德超、被告李善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告李善松承担；2.赔偿原告陈佗东各项经济损失30200元；3.装修工作部分尾活尽快交工。事实和理由：2018年6月28日，李善松与陈佗东签订了座落于瓦市生态城小区9#楼302室的家庭房屋装修合同书，陈佗东按合同约定按序交纳了全额装修款项，其中水暖工序为大包，即李善松包工包料包安装，刘义军就是李善松雇来的水暖工。2018年11月22日早上5点钟，楼下住户打电话给陈佗东，说你家发水了，把我家也给淹了，当时屋内积水达40公分高度，70C的供暖热水将屋内墙面、屋内的全新家具浸泡多时，致使屋内两张欧派真皮实木软床床体真皮变色、退色、暴皮，床体变形，为了有效排放新家具体内的有害气味，真皮床垫放在地面，也被淹没，欧派真皮沙发被泡处也脱皮、掉色；主、次卧大衣柜、地板、三扇房间实木套装门底边被泡，柜门、木门变形、走扇、色泽上下不一；屋内窗帘被染色；大白、硅藻泥墙面被改色，下边是褐黄色，背影墙也被改色，由于水暖工刘义军失职，水管与单路分水阀连接处没拧紧，没拧牢靠，没拧到位置，没打压，水管是金牛管业的，阀门是联塑管业家的。水暖工在安装完工时，没打压，或压力不达标，水管和阀门不配套，商家没给打压，李善松监管不力，管理失责。综上，请求人民法院做出公正判决。被告李善松辩称，我公司已按照原告要求的约定履行完毕，经原告验收合格后全额付款，公司在装修过程中没有任何过错，这是不争的事实，原告诉争的损失没有任何依据，原告的房子不影响正常使用，造成漏水的原因现在不明确。现在出现这个问题原因很多，有可能是原告对该房屋进行了其他的安装和装修，可能会导致这块的问题，也不排除工人这块的问题，我建议原告拿出充分的证据。涉及赔偿款项的问题，水泡完后公司已给代买了一些地板，再就是物品折旧费问题，现在都没处理。出现这个问题大家应通过正规的渠道把事情解决，如果让我公司单方面赔偿损失承担责任我们心理不平衡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，原告陈佗东与被告李善松签订《装修合同书》，约定被告承包原告座落于瓦市生态城小区9＃楼1-302室房屋装饰装修，承包方式为半包，工程造价33000元，其中力工进场前付60%，木工进场前付38%，大白施工结束付2%。陈佗东按合同约定支付了全额装修款项，其中最后一笔装修款660元于2018年8月16日支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，原告于2018年8月16日将最后一笔装修款660元支付给被告，应视为被告承包的所有工程已完成，原告于2018年11月22日发现漏水，因原告未提供足够证据证明漏水系被告造成，故对原告的诉讼请求不予支持。原告证据充足时可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：诉驳回原告陈佗东的诉讼请求。案件受理费555元，由原告陈佗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  夏洪祥人民陪审员  卫茂远二〇二〇年六月四日书 记 员  王俊文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更821号 罪犯秦军，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯秦军曾因贩卖毒品罪于2012年2月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）高坪刑初字第59号刑事判决，以被告人秦军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年8月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更162号刑事裁定减刑五个月。刑期至2025年9月20日止。 执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯秦军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯秦军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯于2012年2月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，于2015年5月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年三个月；犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月。且该犯刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应对其减刑从严把握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯秦军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯秦军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3456号申请执行人：路秀春，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。路秀春申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6651号裁决书已发生法律效力。路秀春向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付89363.95元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人路秀春亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人路秀春申请执行的支付53114.48元未受清偿。经申请执行人路秀春确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路秀春享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人路秀春履行债务的义务。申请执行人路秀春发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审794号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：安徽天润物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区********口。法定代表人：张秀兰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人安徽天润物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05702号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖K*****货车于2017年12月11日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月5日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕02640号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05702号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年8月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02461号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05702号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘13执209号 中粮集团有限公司、娄底市娄星区真实惠便利店、向丰华： 本院执行的中粮集团有限公司申请娄底市娄星区真实惠便利店等知识产权与竞争纠纷一案，被执行人向丰华已自动履行执行金额6375元及执行费50元，合计6425元。根据申请执行人的申请，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢16号之一 申请执行人：池州石城置业有限公司，社会统一信用代码91341722395437353U，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。 法定代表人：郑伟林。 被执行人：王润生，男1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵明珍，男1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行池州石城置业有限公司与王润生、赵明珍民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3117号之一 申请执行人:安徽振煌节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城三期B区16幢112-123，统一社会信用代码91340100066521095B。 法定代表人：洪圭治，总经理。 被执行人:合肥恒钻环境设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西，石门路北A5幢尚泽时代广场办2208室，统一社会信用代码91340100066521650R。 法定代表人：方育华，总经理。 本院在执行申请执行人安徽振煌节能科技有限公司与被执行人合肥恒钻环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款本金133900元、违约金26780元、律师费15000元，案件受理费1758元、保全费1470元，执行费1909元，合计180817元。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9532号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《离开我》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《离开我》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《离开我》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《离开我》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书(2020)皖04法赔1号赔偿请求人：余为梅，女，1974年2月1日生，汉族，安徽颍上县人，住安徽省凤台县国投新集集团新一矿东区。余为梅于2020年5月6日以法院对其作出的民事判决不公，在审理案件过程中滥用职权，造成其极大损害为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为：《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法在第二章第一节、第三章第一节以及第三十八条，分别规定了行政赔偿、刑事赔偿，以及民事、行政诉讼中司法赔偿的赔偿范围。根据前述规定，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，即在适用我国国家赔偿法时，有关赔偿原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目及标准等，均应依照法律规定执行。本案赔偿请求人余为梅以法院作出的民事判决不公损害了其权益，要求恢复一份公正判决为由，提出国家赔偿申请，其实质是对民事生效法律文书不服，不属于前述法律规定的国家赔偿案件审查范围，亦有悖于法定赔偿的原则。余为梅称“法院违法采取强迫措施、保全措施，故意隐瞒包庇，使判决执行错误，循私舞弊等给其造成极大损害”，但未提供法院所采取的强制措施、保全措施及对生效法律文书执行错误的事实证据和法律依据。据此，余为梅请求国家赔偿无事实和法律依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第三十八条之规定决定如下:驳回余为梅的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月三十日附相关法律规定：第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第二章行政赔偿第一节赔偿范围第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。第三章刑事赔偿第一节赔偿范围第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7549号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：曾萍，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：肖江，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告曾萍、肖江物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月15日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7160号之一 申请人：方子君，男，1962年10月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被申请人：陈建刚，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：黄文红，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人方子君与被申请人陈建刚民间借贷纠纷一案，申请人方子君于2020年6月23日向本院申请追加黄文红为共同被告并申请对黄文红采取保全措施，保全金额为人民币35000元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人方子君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文红银行存款人民币35000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李少文，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李少文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）粤1202民初1814号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人李少文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金49806.61元、利息610.33元、逾期还款违约金990.41元、手续费1123.6元，受理费557元。因被执行人李少文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2153号原告：李家雄，男，1984年12月28日出生，汉族，住佛山市三水区*******************，公民身份号码440************113。被告：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区***********************，公民身份号码440************413。原告李家雄与被告曾启聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李家雄到庭参加了诉讼，被告曾启聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元并自2019年8月25日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因生意资金周转困难，向原告借款200000元，并约定还款日期为2019年9月25日。同日，原告通过手机银行转账的方式分四次向被告转账共计192000元。借款到期后，被告一直拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告曾启聪在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、手机银行转账记录截图各一份作为证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院确认原告所述的借款及欠款事实。另查明，原、被告双方对借款既未约定借期内利息亦未约定逾期利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订《欠条》予以确认，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账的方式实际向被告出借的借款金额为192000元，因此，被告尚欠原告的借款本金为192000元。双方约定的还款日期为2019年9月25日，被告在收到原告交付的借款后至今仍未能履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金192000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请借款本金的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告从2019年8月25日起支付借款利息，根据上述规定，利息应从被告逾期还款之日即2019年9月26日起计算，对于原告主张的利息过早起算时间部分，本院不予支持。原告主张被告支付至借款实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告曾启聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾启聪应于本判决生效之日起十日内向原告李家雄偿还借款本金192000元及利息（利息自2019年9月26日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李家雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由原告李家雄负担155元，被告曾启聪负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年六月二十四日书记员  胡颖妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执158号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：甄某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人甄某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人甄某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人甄某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人甄某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人赵某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执907号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程炎昌，男，1996年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程炎昌开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程炎昌应缴纳罚金3000元。因被执行人程炎昌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初140号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾建洪，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人曾建洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人曾建洪酒后驾驶渝GFXXXX号小型轿车，从垫江县桂阳街道渝东建材市场出发，沿桂东大道、牡丹大道往文毕安置房方向行驶，当车行驶至垫江县桂阳街道朝阳一路文毕安置房附近道路时被垫江县公安局执勤民警现场查获。随后民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾建洪的血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。 同时查明，被告人曾建洪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾建洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾建洪具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人曾建洪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾建洪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾建洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2806号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明,职务经理。委托诉讼代理人:毛毛，女，系公司职工。委托诉讼代理人:王梦姣，女，系公司职工。被告：孙某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5026号申请执行人：王超，女，1993年9月26日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人王超与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初10437号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为22273元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的18673元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终52号 上诉人（原审被告）：李睿,男,1990年11月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：王丽,女,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县玖隆国际Ａ区。 上诉人李睿因与被上诉人王丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。 李睿上诉称，一审裁定认定的事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人同居的事实没有证据证明。即使同居也没有证据证明从何时同居,何时分居。上诉人是否连续居住一年以上也没有证据证明。上诉人在恒圣地产工作并不能证明其经常居住地就在蒙城县,因为李睿没有在此居住。一审法院认定李睿的经常居住地在蒙城县,既不符合事实,也不符合司法解释规定。根据上诉人的身份证和居委会出具的经常居住地证明,已证实上诉人的居住地在定远县,而不是在蒙城县。一审法院认定上诉人的经常居住地在蒙城县,违背该案件事实,错误地适用法律。为此,上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。 王丽未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王丽提交的蒙城县恒圣地产有限公司出具的工作情况证明以及上诉人在上诉状中的表述可以证明李睿于2015年7月至今在蒙城县工作。李睿递交身份证复印件和加盖定远县定城镇幸福社区居民委员会印章的证明用以证明滁州市定远县是其经常居住地，距其工作地较远，不符合生活常识。故李睿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执522号申请执行人张思君，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县彭楼镇工业园区（郭老庄村西）。统一社会信用代码：91371726769730192W。法定代表人：刘厚玉，董事长。本院在执行申请人张思君申请执行被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1726民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张思君于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮向被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司至今未自动履行。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1726执522号限制消费令，对被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司限制高消费。本院于2020年4月13日向申请执行人张思君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张思君未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张思君同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1498号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2039230元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年六月二十三日书记员 霍崇卓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保317号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：杨海宝，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省垦利县， 被申请人：张文珍，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省垦利县， 被申请人：马长江，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县， 被申请人：李俊娇，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县， 被申请人：潍坊筑华年贸易有限公司，住所地：潍坊市青州市春光南路1999号。 法定代表人：郭栋，该公司总经理。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨海宝、张文珍、马长江、李俊娇、潍坊筑华年贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款65420.65元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费674元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2424号原告潘翔，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人吴长风，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告朱宇锋，男，汉族，1981年4月14日出生，住商丘市。原告潘翔与被告朱宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘翔及其委托诉讼代理人吴长风，被告朱宇锋均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告潘翔向本院提出诉讼请求：1：判决被告退还原告押金20000元；2、判令被告从2019年1月17日起按月息2%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，原告通过账号为18×××36的微信号转账支付给被告人民币20000元整（大写：贰万元整），用于支付1个智能折叠床柜的押金合计人民币20000元整（大写：贰万元整）。根据双方约定（微信聊天记录），在原告将样品智能折叠床柜退还给被告后，被告应退还押金20000元。原告于2019年1月17日将样品退还给被告，且被告确认该样品智能折叠床柜完好无损并给原告开具了收据（由被告同事签收，有被告与原告通话录音为证）。原告根据约定，要求被告支付已付押金，但被告以各种理由推脱，至今拒不支付（双方微信聊天记录及电话录音记录），特诉至法院。被告朱宇锋辩称：我不同意退还。1.答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人列为被告明显属于被告主体不适格，答辩人请求依法裁定驳回原告对答辩人的起诉。2.原告在诉状中称“原告于2019年1月17日已将样品智能折叠床柜退还，且被告确认该样品智能折叠床柜完好无损并给原告出具了收据（由被告同事签收）”与事实不符。截止到目前，原告方仍未将任何样品退还答辩人所在公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告潘翔通过微信转帐转给被告朱宇锋20000元，作为原告购买被告智能折叠床柜的押金。同一天，被告给原告出具了一张“今收潘翔样品押金20000元”的收条一张。双方同时约定，在原告将样品智能折叠床柜完整退回被告后，被告应足额退还原告所交押金。2019年1月17日，原告将样品智能折叠床柜退还给被告，被告的同事魏颖给原告出具了一张收到条，内容是：今收到潘翔于2018年10月11号拉走共享陪护柜原柜退回。现原柜已退回，押金第一时间退款到潘翔建行帐户。经原告多次催要被告拒不将押金退还给原告。本院认为，原告交给被告20000元押金，约定购买被告的智能折叠床柜，双方已形成买卖合同法律关系。因双方约定样品可以退还，在原告将样品退还给被告后，被告应当将押金退还给原告。原、被告双方并未约定押金按月息2分退还，对原告主张的按月息2分退还押金的请求依法不予支持，原告主张的利息可按年利率6%计算，应从2019年1月7日开始计息。因收条系被告给原告出具的，收条上并未加盖公司印章，被告主张收取押金系职务行为证据不足，对被告的辩称理由依法不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱宇锋退还原告潘翔押金20000元及利息（利息从2019年1月17日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宇锋负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十一日书记员  周剑扬