wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2512号原告：赵旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。原告赵旭与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款本金50万元及利息（自2020年3月19日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告曹县德丰置业有限公司因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，向原告借款50万元，约定月息2分，被告出具借据后，后经原告多次催要至今未还，特向法院起诉。曹县德丰置业有限公司、张卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹县德丰置业有限公司因开发曹县江山名郡项目需要资金周转，于2015年4月18日向原告借款50万元，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据，载明:今收到赵旭人民币伍拾万元(500000元)加盖曹县德丰置业有限公司财务专用章。被告曹县德丰置业有限公司法定代表人张卫军在收条背面书写利息月息2分。原告称当日拿着现金交给了被告与本院调取的被告公司明细帐相一致。之后，被告将利息还至2020年3月18日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款50万元，有明细账和借据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款50万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%。故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金50万元为基数，自2020年3月19日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告张卫军系公司法定代表人，原告请求被告张卫军偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告赵旭借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年3月19日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告曹县德丰置业有限公司负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3214号 原告:何新贵,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:高明月,男,1974年04月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告何新贵与被告高明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告何新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明月偿还原告何新贵借款本金人民币12000元；2、被告高明月从2020年1月18日至实际清偿之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转所需于2020年1月18日向原告借款12000元,原告履行完借款义务,被告于当天亲笔书写借条1份。后原告多次催要,被告以各种理由推脱,一直未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告何新贵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执987号之一申请执行人：鲁小兰，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被执行人：鞠德，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人鲁小兰与被执行人鞠德民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鞠德逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人鲁小兰于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人鞠德归还借款300000元及利息，支付垫付的案件受理费6970元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年3月20日以法院专递向鞠德送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月20日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人鞠德的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，于2020年4月2日依法查封了登记在被执行人鞠德名下的渝G6XXXX号轿车一辆，因未能实际控制到该车，故暂未能处置。此外未发现被执行人鞠德有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人鞠德的户籍地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人鞠德有可供执行的财产。4、于2020年3月20日依法向被执行人鞠德发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠德有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4065号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。委托诉讼代理人：申建明，系该社职工。被告：陈晓明，男，汉族，1984年1月15日出生，住林州市。被告：林州市欣鑫玻璃制品有限公司，住所地原康镇下园村。法定代表人：李珍瑞，执行董事兼总经理。被告：李珍瑞，女，汉族，1961年4月18日出生，住林州市。被告：韩立，男，汉族，1987年7月8日出生，住林州市。被告：陈山根，男，汉族，1963年5月8日出生，住林州市。被告：王秀云，女，汉族，1988年11月18日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告陈晓明、林州市欣鑫玻璃制品有限公司、李珍瑞、韩立、陈山根、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告兴林路信用社向本院提出诉讼请求：判决被告陈晓明偿还原告借款本金30万元、利息59715元（计算至2020年5月18日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月18日起，至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林州市欣鑫玻璃制品有限公司、李珍瑞、韩立、陈山根、王秀云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告陈晓明、林州市欣鑫玻璃制品有限公司、李珍瑞、韩立、陈山根、王秀云共同负担。事实与理由：2018年11月1日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告陈晓明签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告陈晓明与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市欣鑫玻璃制品有限公司、李珍瑞、韩立、陈山根、王秀云与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年11月1日，原告向被告陈晓明发放贷款30万元。借款后，被告陈晓明共支付本金0元、结息0元。截至2020年5月18日，被告陈晓明欠原告借款本金30万元，借款期限内利息32850元，逾期利息26865元，扣除已给付的利息0元，共欠利息59715元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司。林州市农村信用合作联社兴林路信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初961号 原告：方秀玲，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：彭南桂，男，1958年1月15日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：吴艺强，男，1981年3月31日出生，壮族，经商，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 原告彭南桂、方秀玲诉被告吴艺强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。方秀玲、彭南桂、吴艺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭南桂、方秀玲向本院提出诉讼请求：判令吴艺强赔偿方秀玲、彭南桂后续租房费用10000元（2019年11月至2020年5月）。事实和理由：2019年7月24日下午5时，吴艺强在为扶绥县XX办拆除位于扶绥县房屋时，没有做好安全防范，致使与XXX号房屋相邻的方秀玲、彭南桂所有的XXX号楼房遭到损坏。事故发生后，因对于楼房受损的处理，双方协商不下，方秀玲、彭南桂于2019年11月13日向扶绥县人民法院提起诉讼，扶绥县人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂1421民初2300号民事判决书，判决吴艺强于判决生效之日起30日内对方秀玲、彭南桂楼房的受损部分进行修复，恢复原状，并赔偿方秀玲、彭南桂租房损失费5000元。该判决发生法律效力后，吴艺强至今未赔付5000元租房费，也未对彭南桂、方秀玲受损的楼房进行任何修复，造成方秀玲、彭南桂不得不继续在外租房居住。 在审理过程中，方秀玲、彭南桂当庭变更诉讼请求为：要求吴艺强赔偿租房费，从2019年5月起计至房屋修复，恢复原状之日止，每月按1428元计付。租房费主要包含出租房屋的租金收益损失和其女儿在外租房需交纳的租金损失。 吴艺强辩称，造成方秀玲、彭南桂的房屋受损后，其也打算为方秀玲、彭南桂进行修复房屋，但因方秀玲、彭南桂不认可修复方案，导致无法修复。若方秀玲、彭南桂同意给予修复，就不会产生后续的租房费用，所以不同意赔偿方秀玲、彭南桂主张的后续租房费。 本院经审理认定事实如下：位于扶绥县房屋属于方秀玲、彭南桂所有。2019年7月24日下午5时许，吴艺强在实施拆除位于扶绥县旧房过程中，由于没有做好安全防范，致使XXX号楼板撞击贴近该楼房的XXX号楼房，造成XXX号房负二层和正一层多处墙体开裂。2019年11月13日，方秀玲、彭南桂向本院提起诉讼，请求判令吴艺强尽快将受损房屋墙体爆裂部分进行修复，恢复原状，并赔偿方秀玲、彭南桂租房损失费5000元。在该诉讼中，吴艺强对方秀玲、彭南桂主张的在损害事故发生后，为其女儿在外租房居住产生损失5000元的事实，没有异议。2019年12月20日，本院依法作出（2019）桂1421民初2300号民事判决书，判决：一、吴艺强于本案判决生效之日起30日内对方秀玲、彭南桂位于扶绥县楼房负二层和正一层墙体爆裂部分进行修复，恢复原状，并自行承担由此产生的一切费用。有关技术标准参照《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293：2011）的规定；二、吴艺强于本案判决生效之日起10日内赔偿方秀玲、彭南桂租房损失费5000元。该判决生效后，因吴艺强与方秀玲、彭南桂未能就受损房屋修复方案达成一致意见，故吴艺强未对受损房屋进行修复，恢复原状。 另查明，方秀玲、彭南桂在庭审中自认其房屋受损后，二人仍在该房屋居住，称其女儿搬至位于本县城内的亲戚家（彭南桂的大哥）居住，但未商谈具体缴纳房租事宜，实际上也还未给付租金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭南桂、方秀玲主张因房屋受损产生的房租费含出租房屋获得的租金及其女儿在外租房支出的租金两部分，但未能提供证据证实因房屋受损造成的租金收益损失，也未提供证据证实房屋受损后其女儿搬至亲戚家居住，且自认还未实际产生在外租房的租金损失。故对彭南桂、方秀玲主张吴艺强按1428元/月标准赔偿房租费损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回彭南桂、方秀玲的诉讼请求。 案件受理费25元（彭南桂、方秀玲已预交），由彭南桂、方秀玲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初253号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人周某某，男，1972年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，山东博飞生物科技有限公司实际经营人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月11日被济南市公安局雪野旅游区分局取保候审。 辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 辩护人吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月29日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人宋振亮、吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人周某某经营山东博飞生物科技有限公司期间，在未取得山东省畜牧兽医局核发的饲料生产许可证无法进行生产销售的情况下，为了能尽快销售生产的鸡血粉盈利，2016年9月周某某用之前做生意取得的潍坊市普润生物科技有限公司的饲料生产许可证复印件为模板，伪造了山东博飞生物科技有限公司的饲料生产许可证（发证机关山东省畜牧兽医局），并利用伪造的饲料生产许可证同多家公司签订销售合同，根据济南市农业农村局委托山东润铭会计师事务所出具的专项审计报告显示，周某某实际经营的山东博飞生物科技有限公司2017年含税销售金额为5512342.29元。 公诉机关认为，被告人周某某的行为构成伪造国家机关证件罪，因其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某等人的证言、书证饲料生产许可证、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人宋振亮提出以下辩护意见：1.被告人周某某给莱芜六和饲料公司的张某提供了伪造的饲料生产许可证复印件，张某没有审查原件，将许可证复印件上传到公司的SRM采购平台上，其他多家六和饲料公司采购山东博飞生物科技有限公司的原料与周某某伪造证件的行为无直接关系。2.被告人周某某系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人周某某伪造国家机关证件，妨害了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。多家六和饲料公司采购山东博飞科技有限公司的生产原料均与周某某伪造国家机关证件的行为具有直接的因果关系，辩护人关于“其他多家六和饲料公司采购山东博飞生物科技有限公司的原料与周某某伪造证件的行为无直接关系”辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托评估调查，济南市莱芜区司法局出具了周某某对所居住社区影响较小的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  亓 华
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0822民初885号原告：陈克海，男，1985年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：赵东云，男，1967年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告陈克海与被告赵东云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克海到庭参加诉讼，被告赵东云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈克海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4410元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告请原告到桑植县何家坪建材大市场1-2栋《建材市场0040号》商铺做门面装修，工程完工后被告尚欠原告4410元并出具欠条，多年来原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，为维护自身合法权益故诉至法院。原告陈克海为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告赵东云的欠款事由及数额；被告赵东云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。根据原告陈克海的当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：其欠条符合证据的三性要件，能够证实被告赵东云因装修铺面尚欠原告劳务工资4410元，本院予以确认。根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2018年6月被告因需装修桑植县何家坪建材大市场1-2栋《建材市场0040号》铺面找到原告，工程完工后被告支付了原告劳务工资3000元，尚欠4410元，约定该欠款于2019年5月30日前付清，并当场出具欠条一份，后原告多次找到被告要求还钱，被告一直推诿，至今仍未支付原告劳务工资共4410元。本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵东云因商铺装修而找到原告赵东云为其提供劳务服务，根据原告提交的证据能够证实被告尚欠原告4410元劳务工资，故被告应对原告4410元劳务工资予以清偿，原告陈克海要求被告支付4410元劳务工资的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵东云于判决生效后三日内支付原告陈克海劳务工资4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东云负担。本判决为终审判决。审 判 员  王卫阳二〇二〇年六月十六日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初138号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曾有钱，绰号小胖，男，1987年8月11日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。2011年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年3月25日因吸食毒品、赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币一千一百元；2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；2016年5月30日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2016年6月15日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局社区戒毒三年；2018年4月4日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日，后转社区戒毒三年。2019年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人王远杰，男，1986年3月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人朱国斌，男，1988年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人曾有钱、王远杰、朱国斌犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以回复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人曾有钱、王远杰、朱国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日凌晨，被告人曾有钱、王远杰、朱国斌与陆建中（另案处理）在苏州工业园区斜塘街道联丰广场海泉羊肉店内，因琐事与被害人周某发生口角，后被告人曾有钱、王远杰、朱国斌等人采用拳打脚踢的方式将被害人周某打伤，致其眼部、鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致其眼部挫伤，其损伤已构成人体轻微伤；致其鼻骨骨折，其损伤已构成人体轻微伤；致其口腔粘膜破损，其损伤已构成人体轻微伤；致其肋骨骨折2处以上，其损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人朱国斌犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行；被告人王远杰归案后如实供述自己罪行；被告人曾有钱、王远杰、朱国斌自愿认罪认罚；同案人陆建中已自行赔偿被害人经济损失。还查明，被告人曾有钱因犯寻衅滋事罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吸食毒品、赌博于2011年3月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币一千一百元；因犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；因吸食毒品于2016年5月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年6月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年4月4日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日，后转社区戒毒三年。上述事实，被告人曾有钱、王远杰、朱国斌在庭审中不持异议，并有同案被告人陆建中的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人羊某、徐某甲、徐某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾有钱、王远杰、朱国斌目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾有钱、王远杰、朱国斌积极实施伤害他人的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人曾有钱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王远杰归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人朱国斌犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曾有钱、王远杰、朱国斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曾有钱、王远杰、朱国斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曾有钱、王远杰、朱国斌另致被害人轻微伤三处，酌情从重处罚。被告人曾有钱前科劣迹情况，本院量刑时予以考虑。根据被告人王远杰、朱国斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，对被告人曾有钱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王远杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱国斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾有钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月16日止）。二、被告人王远杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人朱国斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 高俊杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24105号原告：王彬，男，汉族，1981年7月27日生，住重庆市九龙区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：刘在于，男，汉族，1971年1月11日生，住重庆市垫江县。原告王彬与被告刘在于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及委托诉讼代理人张良平，被告刘在于，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（从2016年6月18日起按月息2%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2016年6月18日，被告因家中缺钱特向原告借款20万元，并约定了利息为月息2%。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘在于辩称，借款属实。2019年12月左右的时候偿还过2万元，当时没有说是还本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到王彬人民币200000元（大写：贰拾万元整）。同日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转入了20万元。2019年2月2日，原被告双方签订了《借款协议》，载明：2016年6月18日借款人刘在于向出借人王彬借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）周转。双方口头协商约定借款年利率24%。因刘在于一直未还款，2018年10月13日双方协商若刘在于2018年12月15日还款，则仅需归还本息320000元（大写：叁拾贰万元整）。现因刘在于资金紧张仍未归还，双方再次协商同意若刘在于2019年5月31日前一次性还款，向王彬归还借款本息350000元（大写：叁拾伍万元整），借款债务了结。若刘在于未能按时还款，则从2016年6月18日起以借款本金为基数按年利率24%支付利息。还款先息后本，直到本息付清。庭审中，原告认可被告于2019年12月左右偿还了2万元，但称是偿还的利息。本案审理中，原告还陈述，被告于2020年5月29日向原告偿还了2万元，但称也是偿还利息。上述事实，有借条、银行个人活期明细结果、借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还。虽然2016年6月18日的借条未载明利息，但从2019年2月2日签订的《借款协议》内容可以确认2016年6月18日出借款项时约定了利息为年利率24%。因此，被告应当按照约定向原告偿还本金及利息。对于被告已经偿还的4万元，根据双方《借款协议》关于还款先息后本的约定，被告偿还的4万元应当认定为偿还10个月的利息，即偿还的4万元应当抵扣2016年6月18日至2017年4月17日期间的借款利息。自2017年4月18日起，被告仍应按年利率24%的标准向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘在于于本判决生效之日起五日内向原告王彬偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3320元，由被告刘在于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异5号 异议人：谢富友，男，1982年07月19日出生，汉族，馆陶县。 申请执行人：郭尚彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住广平县。 被执行人：高晓龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住广平县。 在本院执行郭尚彬与高晓龙民间借贷纠纷一案中，异议人谢富友于2020年6月4日对执行冀Ａ×××××号小型轿车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢富友称，高晓龙在峰峰矿区山地建设施工中，拖欠申请人的工程款8万元整，因无力给付该工程款于2018年2月21日将冀Ａ×××××号小型轿车质押给异议人，以保证异议人债权的实现，至今高晓龙也未将该欠款予以偿还。该事实在高晓龙涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪的审理过程中已经查明该车已质押给申请人，后来异议人又将该车剩余的贷款2.4万余元还清，而直至今日贵院又将该车予以查封、扣押明显侵害了异议人的合法权益，为此提出异议申请。 综上所述，该车辆在贵法院查封、扣押前已质押给异议人，根据物权优先一般债权的法律规定，异议人对车辆有优先受偿权，故请求贵院依法对该车辆予以解除扣押。 经本院查明，本院在执行郭尚彬与高晓龙民间借贷纠纷一案中，2018年12月10日作出（2018）冀0432执31号执行裁定书裁定：查封被执行人高晓龙名下所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。2019年11月15日本院执行局向广平县公安局（交警大队）发出协助执行通知书，请求协助查封扣押该车。异议人谢富友于2020年6月4日对本院对冀Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押不服提出异议，请求依法对该车辆予以解除扣押。 经本院审查后认为，本院查封的冀Ａ×××××号小型轿车登记的所有人是被执行人高晓龙。异议人谢富友称被执行人高晓龙已将该车质押给他，并提供高晓龙的证明条予以证明。本院认为关于异议人在该车上的质押权是否成立、对该车是否享有优先受偿权以及是否侵犯到申请人郭尚彬的利益，应通过法律途径予以确认。但目前该车登记在被执行人名下不影响本院对该车的执行，本院的查封行为符合法律规定，应驳回谢富友的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢富友的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  常 森
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执35号之一申请执行人：崔雷，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永和社区14组87号，身份证号：230804197807040016。被执行人：赵奇，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市长安社区交通局家属楼北侧二层楼，身份证号：230811196807030431。本院在执行崔雷与赵奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵奇是我市多家法院案件被执行人，名下所有财产均被先期查封、冻结，我院已无财产可供执行。现已对其采取限制高消费措施，约谈申请执行人未能提供可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十六日书记员  陈续生
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审529号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人常龙裕，男，1985年1月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴雪芳，女，1989年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4056号 被执行人:刘国强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉州区。 关于刘国强被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终27号刑事裁定书，依上述判决，刘国强应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执35号之一 （26号）申请执行人：广州必靓企业管理有限公司。住所地：广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位，统一社会信用代码：9144010105891549XB。 法定代表人：吴美燕。 （28号）申请执行人：深圳市专心美美容有限公司金光华分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第L5层L5-015-018号，统一社会信用代码：91440300062719109K。 法定代表人：吴美燕。 （31号）申请执行人：深圳专生美医疗美容诊所。住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金光华广场702A之第L7层L7-003号，统一社会信用代码：914403003544328128。 法定代表人：吴美燕。 （33号）申请执行人：广州美生专医疗美容门诊部有限公司。住所地：广州市天河区花城大道85号87号四层（部位：401房之自编406、407单元），统一社会信用代码：91440106MA59AELJ6D。 法定代表人：吴美燕。 （35号）申请执行人：广州专美美容有限公司。住所地：广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位，统一社会信用代码：91440101MA59AC4K0A。 法定代表人：吴美燕。 五位申请执行人共同委托代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 五位申请执行人共同委托代理人：邓艺璇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市卓之盟科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F9D6M2Q。 法定代表人：韩丽颖。 关于申请执行人广州必靓企业管理有限公司、深圳市专心美美容有限公司金光华分公司、深圳专生美医疗美容诊所、广州美生专医疗美容门诊部有限公司、广州专美美容有限公司与被执行人深圳市卓之盟科技有限公司借款合同纠纷五案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29841-29845号民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2916-2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币4169002.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。五位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故五案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执26、28、31、33、35号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余长勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  布乃东
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1936号原告：金锐捷，男，1973年11月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：刘佳，女，1988年7月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告金锐捷、刘佳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告金锐捷、刘佳的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锐捷、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金45200元，以563453元为本金，按年利率6%计，自2016年7月6日起至2017年11月14日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金200000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-9-3-801号房屋。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年7月19日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告直到2017年11月14日才为原告办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为业主现在大部分的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。所以请法庭在支持违约金时在综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与金锐捷、刘佳（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-9-3-801号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为住宅。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。金锐捷、刘佳已向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年10月27日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告金锐捷、刘佳在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告金锐捷、刘佳递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年10月27日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告金锐捷、刘佳并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告金锐捷、刘佳支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告金锐捷、刘佳支付逾期办证违约金4000元。二、驳回原告金锐捷、刘佳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十九日书记员  樊 超
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执194号之一 申请执行人：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：毛海龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人魏小龙与被执行人毛海龙合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院（2019）川17民终1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏小龙于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行魏小龙与被执行人毛海龙合伙协议纠纷一案中，于2020年2月19日、3月23日、6月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人毛海龙作出失信被执行人决定书、限制高消费令，对被执行人毛海龙作出拘传并移送公安机关查找其下落。 被执行人毛海龙无房产、银行存款、证券、工商企业登记等，被执行人毛海龙虽有车辆已查封，但未实质性扣押，目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4339号 原告：日照盈通经贸有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东，山东路南，统一社会信用代码913711026657213040。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：魏绪富,日照东港时代法律服务所法律工作者。 被告：青岛隆泰佳合建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处大下庄村东，统一社会信用代码91370211MA3M22586X。 法定代表人：潘进金，总经理。 原告日照盈通经贸有限公司与被告青岛隆泰佳合建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告日照盈通经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照盈通经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  费** 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙 蕾
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初115号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙兴旺，男，1972年6月13日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，无业，现住潍坊市坊子区。因寻衅滋事，于1994年10月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年6月16日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯窝藏赃物罪，于2003年1月17日被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孙兴旺犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人孙兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月14日19时35分许，被告人孙兴旺无证酒后驾驶盛昊牌电动三轮车沿潍坊市坊子区北海路由南向北行驶至崇文街路口处时，撞到杨某停放在此的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车尾部，造成道路交通事故，致两车损坏。经山东天弘司法鉴定所鉴定，孙兴旺驾驶的盛昊牌三轮车系机动车。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙兴旺静脉血中乙醇含量为198.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明,事故发生后被告人孙兴旺明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙兴旺在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、村委证明、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、查获经过；证人杨某的证言；被告人孙兴旺的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兴旺违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙兴旺明知他人报警在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙兴旺有故意犯罪前科，未取得机动车驾驶证，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  王瑞芹 二〇二〇年六月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1515号申请执行人：朱荣贵，男，1971年2月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王前进，男，1974年4月27日出生，汉族，住新沂市。朱荣贵与王前进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王前进于本判决生效后十日内向朱荣贵支付代偿款80000元。因王前进未按上述生效法律文书全部履行义务，朱荣贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王前进名下有位于新沂市新安街道中央公园不动产一处，本案已轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人王前进无机动车登记信息。4.查明被执行人王前进无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王前进发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1515号案件终结本次执行程序。被执行人王前进负有继续向申请执行人朱荣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5870号 原告：焦金伟，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告焦金伟与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费30000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月海军后勤及中铁二十二局政审通过原告带领26名员工在黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，2019年5月20日，项目部下达停工令，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月及2019年3月、4月、5月的劳务费共计30000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回焦金伟的起诉。 案件受理费550元，退还焦金伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3671号原告：匡莲，女，1981年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。法定代表人：张少玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。原告匡莲与被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡莲及其委托诉讼代理人纪彪，被告科学园公司的委托诉讼代理人柯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡莲诉称：2019年9月25日，其上班骑电动车行驶至交叉口时，因路面有沙子、尘土、积水等混合物使得道路泥泞，致其车辆失控摔倒受伤。科学园公司系案涉道路的管理养护单位，未尽管理职责致其受伤，应承担全部责任。其因本次交通事故损失医疗费20584.5元，现要求被告科学园公司赔偿。被告科学园公司辩称：案涉道路由其司负责管理养护。原告匡莲摔倒与路面泥泞无因果关系，且并无证据证明案涉道路存在泥泞情形。匡莲自身存在过错，应自行承担责任。对医疗费无异议。经审理查明：2019年9月25日7时许，原告匡莲驾驶电动车行驶至江宁区莱茵达路与科宁路交叉口时摔倒受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队接警后予以登记。案涉道路由被告科学园公司负责管理养护。匡莲受伤后至医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、左侧颜面部皮肤擦伤。匡莲伤后用去医疗费20584.5元（已扣除医保统筹支付）。审理中，原告匡莲提交了案涉道路及其受伤的照片、书面证人证言，主张事发时案涉道路覆有沙子、尘土、积水等混合物造成路面泥泞，并致其摔伤。被告科学园公司对此不予认可。上述事实，有接处警工作登记表、照片、证明、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告匡莲驾驶电动车行至案涉道路摔伤，其主张系因路面泥泞所致，并提供照片、证明等证据予以证明，本院予以采信。科学园公司作为案涉道路的管理养护单位，未尽管理职责致路面泥泞，妨碍通行安全，导致匡莲摔倒受伤，应承担赔偿责任。匡莲在路面泥泞不宜通行的情况下，仍驾驶电动车通过此路段，对损害的发生应有所预知，自身存在一定过错，可减轻科学园公司的赔偿责任。综上，综合考虑本案事实及双方过错程度，本院确定本次事故由科学园公司承担70%的责任，由匡莲承担30%的责任。匡莲因事故损失医疗费20584.5元，由科学园公司赔偿14409.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京江宁科学园发展有限公司赔偿原告匡莲损失14409.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告匡莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告匡莲负担60元，被告科学园公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月十七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14678号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：韩加军，男，1976年3月29日出生，住上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告韩加军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,204.11元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,204.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执742号 申请执行人：罗树丽，女，1990年12月8日生，布依族，住都匀市。 被执行人：江家远，男，1990年9月21日生，汉族，住都匀市。 罗树丽申请执行江家远合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）黔2701民初4202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江家远应退还装修定金10000元并负担诉讼费62.5元。期限届满，江家远未履行义务，本院于2020年2月21日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年4月22日、2020年6月17日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除查封的两台车外（因车辆未能实际实际控制，故未处置），未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市墨冲村委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执742号案件终结本次执行程序。 被执行人江家远负有继续向申请执行人罗树丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月十日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3721号之一申请执行人：郭海朝，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：周秋月，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毛万国，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市，系毛鑫洋父亲。被执行人：李平霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系毛鑫洋母亲。被执行人：李当国，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市，系李晓雷父亲。被执行人：宋秋环，女，1973年12月06日出生，汉族，住河南省汝州市，系李晓雷母亲。申请执行人郭海朝、周秋月申请执行被执行人毛万国、李平霞、李当国、宋秋环侵权责任纠纷一案，我院（2019）豫0482民初9026号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李当国在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月三日书记员  霍超峰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审547号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾道友，男，1955年9月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第299号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的128.51平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第299号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的128.51平方米土地至，限期拆除在非法占用的128.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的128.51平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的128.51平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第299号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的128.51平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂礼，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人张桂礼因与被申请人李志贤追索劳动报酬纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张桂礼撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1034号 原告：张冰，女，1990年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳拟家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市大东区南卡门路60-2号（1-8-2）。 法定代表人：刘慧全。 原告张冰与被告沈阳拟家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼。被告沈阳拟家装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《拟家装饰工程装修合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告未施工部分的工程款13000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金5600元；4、请求法院依法判令被告赔偿因其施工质量不合格给原告造成的经济损失880.43元；5、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告签订《拟家装饰工程装修合同》约定：被告为原告位于皇姑区保利溪湖林语五期15号1-15-1房屋提供装饰装修工程施工；开工日期为2019年1月24日，竣工日期为2019年4月16日；工程总造价为28000元。合同签订后，原告按照合同约定陆续支付工程款共计27000元，但被告施工一部分后于2019年4月擅自停工，原告多次催促，被告不予继续施工，后原告与被告口头协商，被告让原告自己找人继续装修，未施工的部分同意退款，无奈，原告找他方继续施工，但现在原告多次找被告要求退还未施工部分的工程款，被告以种种理由拒付，而且被告施工的厨房顶棚铝扣板掉落，给原告儿子头和手砸伤，产生医药费880.43元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的被告签订《拟家装饰工程装修合同》约定：工程名称和地点均为保利溪湖林语五期15#1-15-1，工程量为48平方米；承包方式为包工、部分包料；开工日期为2019年1月24日，竣工日期为2019年4月16日；工程总造价为28000元；工程价款支付为开工前支付开工首付款62%，即18200元（9800元+8400元），瓦工施工结束后支付中期款33%，即9240元，安装灯具前支付2%,即560元。 合同签订后，原告于2019年1月23日、28日、30日、3月16日分别向被告支付工程价款7000元、5000元、10000元、5000元，合计27000元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间签订的《拟家装饰工程装修合同》系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。因被告未按约定期限履行全部合同义务，致使原告不能实现合同目的。现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告退还未施工部分的工程款13000元的主张。因原告提交的沈阳拟家装饰工程有限公司《基础装修明细表》中没有原、被告签字或盖章确认，虽沈阳拟家装饰工程有限公司《主材明细表》有原告签字和被告盖章，但该《主材明细表》内容有涂改，且《基础装修明细表》与《主材明细表》的总价高于《拟家装饰工程装修合同》约定工程总造价，故本院无法确认被告尚未施工部分的工程款。原告主张被告未施工部分的工程款为13000元是依据被告停工后，其委托他人进行装修，发生费用8000余元及租房损失的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予采信。 关于原告提出要求被告支付违约金5600元的主张。因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告赔偿因其施工质量不合格给原告造成的经济损失880.43元的主张。因原告未能提供相应的医院病志及医疗费凭证，且该诉请与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张冰与被告沈阳拟家装饰装修工程有限公司 之间签订的《拟家装饰工程装修合同》； 二、驳回原告张冰的诉讼请求。 本案案件受理费987元（原告已预交），减半收取493.50元，由原告承担，退回原告493.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年六月五日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期 限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执100号之一 申请执行人：纪学庶，男，1972年12月26日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行纪学庶与黄显亮借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 康
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3485号之一 申请人：瓦房店爱国轴承研究院有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 统一社会信用代码：91210281570882084N。 法定代表人：于艳勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：常秋成，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 公民身份号码：1328281974××××××××。 申请人瓦房店爱国轴承研究院有限公司被申请人常秋成买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店爱国轴承研究院有限公司于2020年6月30日向本院申请冻结被申请人常秋成河北文安农村商业银行赵各庄支行账户62×××21存款745297元，并提供天安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险39万元保单保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常秋成银行账户62×××21存款745297元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 然
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执693号 申请执行人：黄炜，男，汉族，生于1994年12月09日。 委托代理人（特别授权）：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托代理人：薛楠，重庆鼎之律师事务所实习律师。 被执行人：庞雨琦，女，汉族，生于1999年10月25日。 申请执行人黄炜与被执行人庞雨琦借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员作出的珠仲网字（2018）第207号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此向达州市中级人民法院申请执行，为利于案件执行，达州市中级人民法院作出（2019）川17执221号执行裁定书，指定由本院立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人庞雨琦纳入了失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人庞雨琦暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈鸿雁
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更274号罪犯谢宝志，男，1992年3月21日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年7月28日作出（2017）内2221刑初119号刑事判决，以被告人谢宝志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年3月10日起至2023年3月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谢宝志的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2019年11月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谢宝志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谢宝志的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1974号 原告：孙传强，男，1968年4月7日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈瑞华，男，1970年9月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:谢峥嵘，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告孙传强诉被告陈瑞华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备转让款220000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告从原告处购买吨袋生产线设备一套，2018年6月1日，双方签订协议约定，设备转让费300000元，自2019年1月起被告每月支付设备款10000元，也可以从双方买卖的货款、加工费中每月扣除10000元。设备款在每月付清之前，设备的所有权归原告。被告支付80000元后，余款经多次催要未果。 陈瑞华辩称，1、设备买卖属实，但原告的设备系淘汰机器，当时的价格不到200000元，原告许诺并保证让被告年挣400000元并回收被告的产品，自2019年5月，原告不再收被告的货，也就没有钱偿还原告；2、被告给原告供货，同时也从原告处拉货，双方没有结算，原告欠被告的货款远超出设备款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原被告签订备忘录，约定：2017年7月，陈瑞华购买孙传强吨袋设备生产线一套，当时陈瑞华未付款；设备现已正常生产，经双方协商同意，设备转让款300000元，自2019年1月起陈瑞华每月支付孙传强设备款10000元，此款也可以从布辊货款、缝纫加工费中每月扣除10000元，30个月内付清全部设备款；在每月付清设备款期间，设备不能转让、买卖，设备的所有权给孙传强所有，设备付清之后所有权给陈瑞华。原被告均签字。同时原被告之间存在布辊等与生产吨袋相关的货物买卖及吨袋的缝纫加工。被告共计支付设备款80000元。以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提供发货单一宗证明给原告供货货款共计770207元，原告认为货物的原料多数是从原告处拉走的，货款均已结算，与被告的设备款无关。 本院认为：协议内容记载，设备现已正常生产，经双方协商同意，签订该买卖协议。因此，买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原被告应当按照协议履行义务。该买卖合同付款方式是分期付款，且对买卖的设备所有权约定了保留，被告已支付货款80000元，剩余货款220000元未支付，原告未主张取回设备，请求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原被告之间的其他货物买卖及加工承揽，因均未提供证据证明双方进行结算，本案不予审理，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七规定，判决如下： 被告陈瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传强货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元,保全费1620元，由被告陈瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执548号申请执行人：韩秀军，男，1977年12月06日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人韩秀军与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12382号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为30500元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的26900元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初666号 原告：铜陵市郊区大通镇亮建汽车配件经营部，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇金华村油榨组30号。 经营者：崔建文，男，1983年5月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。。 被告：高明进，男，1971年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市郊区大通镇亮建汽车配件经营部（以下简称亮建经营部）与被告高明进修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者崔建文及其委托诉讼代理人汪祥林、被告高明进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亮建经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的汽车配件及修理费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年1月，被告将皖Ｒ×××××号大货车送到原告处修理及更换配件若干次。2018年4月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告汽车配件及修理费17000元，被告出具了欠条，并言明在12月31日前付清。经原告多次催讨，被告均未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高明进辩称：1、欠修理费17000元的事实我认可，欠条是我所写，上面也是我本人签名。但出具欠条的时候，崔建文的合伙人崔亮和我说“你签名不要紧，我们找朱文杰要钱”。欠条上面我和朱文杰都签名了，原告应当也起诉朱文杰。我和朱文杰系案涉车辆皖Ｒ×××××的合伙人，我占40%的股份，朱文杰占60%的股份，所有费用都四六开，因此修理费我只应当承担40%。2、当时欠修理费的时候，我和崔建文说过，没有钱，就不用修了。但崔建文说要不到钱不会找我，他会找朱老板（朱文杰），如果找不得朱老板，就找吴春色（系朱文杰大舅哥，介绍崔建文和朱文杰认识的）。3、案涉车辆在2018年4月5日已经出售，车款73000元全部在朱文杰那里。卖车当天晚上我给崔建文打电话，让他向朱文杰要以前的修理费，崔建文的合伙人崔亮要回了10000元。如果我不给崔建文打电话，他连这笔10000元都拿不到。4、以前的修理费都是由朱文杰给付的。卖车前都是找朱文杰要求，卖车后却找我要钱，不合常理。 经审理查明：原告系从事汽车零配件销售及汽车修理的个体工商户。2017年至2018年期间，被告将其需要修理的货车交由原告进行维修，双方未签订书面修理合同。2018年4月5日，经对账，被告尚欠原告修理费17000元未付，同日，被告出具了一张欠条交于崔亮，欠条上面有被告和朱文杰签名。2020年5月18日，崔建文向被告催讨修理费发生纠纷，报警处理后，原告向法院起诉。 又查明，崔建文和崔亮系亮建经营部的合伙人，朱文杰和高明进系案涉车辆皖Ｒ×××××的合伙人。案涉车辆出售后的款项73000元均在朱文杰处。之前的修理费均由朱文杰支付给原告。2018年4月5日，案涉车辆出售的当晚，高明进电话通知崔建文，由崔建文的合伙人崔亮从朱文杰处拿到10000元修理费（本案17000元范围之外）。 上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、接处警情况登记表、欠条、销货清单，被告提交的承诺书，本院谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，关于原告在本案中是否必须起诉朱文杰的问题。本案中，高明进与朱文杰系合伙关系，修理费用系合伙事务产生的债务，合伙人对合伙债务应当承担承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告并非必须起诉朱文杰。 债务应当清偿。原、被告之间因修理合同产生的债权债务关系清楚，被告原本理应清偿欠款。但根据庭审查明的“以前修理费均由朱文杰支付、被告积极协助原告讨要修理费”等一系列事实，结合双方陈述的合理性，被告高明进所称的“书写欠条时候，崔建文的合伙人崔亮告诉高明进签名不要紧，我们找朱文杰要钱”的待证事实，具有高度可能性，可以认定该待证事实存在。崔亮系崔建文的合伙人，其行为可以视为职务行为，放弃向高明进主张债权的法律后果应当原告承担。依据诚信原则，不得再向高明进主张债权。本案审理过程中，高明进表示原意承担40%，其在庭审中又表示不愿承担，违反“禁反言”原则，本院对其不承担责任的抗辩不予采纳。高明进抗辩“车款在朱文杰处因此不应当承担责任”的意见，由于车款分配系高明进与朱文杰内部合伙财产的分配问题，与本案修理合同关系并非同一法律关系，高明进以此对抗外部责任的承担，于法无据，本院亦不予采纳。其车款问题可以依法另行主张。 综上，根据诚信和公平原则，对原告主张被告支付修理费17000元的请求，本院予以支持17000元的40%即6800元。余款原告可以向朱文杰主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八规定，判决如下： 被告高明进于本判决生效后十五日内给付原告铜陵市郊区大通镇亮建汽车配件经营部修理费6800元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取112.50元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条——二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条——人民法院应当按照法定程序，全面。客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 一百零八条——对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初276号原告：陈某，男，1987年11月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。被告：李某，女，1991年9月13日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被告：姜某，女，1966年11月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告陈某与被告李某、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费原预收6,358元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费相应调整为50元，又因原告撤诉，本院减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  郭 辉人民陪审员  王 瑛二〇二〇年六月十日法官助理何莎书记员李炫楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1456号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：贾洪涛，男，汉族，1979年7月23日出生，住鹤壁市山城区。被告：孙丽娟，女，汉族，1981年9月3日出生，住鹤壁市山城区。被告：李海亮，男，汉族，1985年8月15日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告贾洪涛、孙丽娟、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告贾洪涛到庭参加诉讼，被告孙丽娟、李海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告贾洪涛、孙丽娟偿还原告鹤壁农商行借款本金50000元，并支付罚息（罚息以50000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告贾洪涛、孙丽娟实际履行完毕之日）；2、被告李海亮对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告贾洪涛与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款50000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，被告孙丽娟对上述借款承担共同还款责任，被告李海亮对上述债务承担连带担保责任。由于被告贾洪涛未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告贾洪涛对借款事实没有异议。被告孙丽娟、李海亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告孙丽娟作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告贾洪涛的50000元借款承担共同还款义务。2018年3月23日，被告贾洪涛与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款50000元，约定借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年3月23日，被告李海亮与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年6月28日，被告贾洪涛尚欠原告鹤壁农商行借款本金50000元未还，被告贾洪涛向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年3月23日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告贾洪涛履行了放款义务，但被告贾洪涛未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年6月28日，被告贾洪涛尚欠原告鹤壁农商行借款本金50000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告贾洪涛偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告贾洪涛未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告贾洪涛以50000为基数，按月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告贾洪涛实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告孙丽娟对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告孙丽娟在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告贾洪涛承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙丽娟对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告李海亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告李海亮与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告贾洪涛的50000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李海亮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙丽娟、李海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪涛、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付罚息（罚息以50000为基数，按月利率13.35‰，自2019年3月24日计算至被告贾洪涛、孙丽娟实际履行完毕之日）；二、被告李海亮对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾洪涛、孙丽娟、李海亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 沙
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1212号原告：郝×，吕梁市人。被告：王×，吕梁市人。原告郝×与被告王×离婚纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝×，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.次女儿王娇蓉由被告监护抚养，共同生活；3.依法分割位于××道对面车库两间，购价12万元、装修费7万元，共计19万元；4.另判决原被告共同承担所负债务10万元；5.本案诉讼费用由被告支付承担。事实和理由：1990年7月，原、被告经人介绍相处恋爱几个月后，同年腊月26日举行了结婚仪式，开始了共同生活，之后在民政部门办理了结婚登记。1993年女儿王娇娇（已婚）出生，2009年5月25日又生了次女王娇蓉。由于婚前缺乏了解、无感情基础，只追求了单方的爱情，迷茫地走到一起，故婚后感情很为一般。被告脾气暴躁，为人疑神疑鬼，只为家庭日常琐事或纯属无中生有之情由，被告常常对原告恶语伤害、拳脚相加、大打出手。譬如只要自己不高兴，就故意找茬与原告发生争执，有时拿刀弄斧对原告多次恐吓，施加压力逼迫原告离开自己的家才是他唯一的目的。由此虽说造成了很大的伤害。但原告为了孩子有一个完整的家，原告对被告的行为总是一忍再忍，耐心等待着被告的回头之日，结果被告不但没有醒悟，反而变本加厉更加猖狂，动辄借故或无事生非殴打原告，使原告精神上遭受到沉重的打击，身体上受到很大的摧残。综上所述的事实与理由，原、被告间感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的机会和可能，故原告无奈之下向人民法院提起诉讼。被告王×辩称，被告生性善良，性格温和。原、被告结婚后，被告从事跑大车工作，每月将工资如数交给原告料理家务开资，夫妻恩爱，感情和睦。2019年9月份，被告因病导致半身麻木瘫痪，从此失去工作，没了经济来源，至此，原告对被告经常不闻不问、或者恶言恶语，甚至找茬吵架、打架。诉讼期间，原告将家中车、电视等值钱的东西全部进行转移。因此，原告起诉离婚，并不因为是感情破裂，而是由于被告失去了劳动能力后，原告想通过离婚推脱一个做妻子的责任。本院经审理认定事实如下：1990年7月，原被告经人介绍相识恋爱，同年腊月举行婚礼。2008年12月12日登记结婚。婚后共同生育二女，长女王娇娇已婚，次女王娇蓉生于2009年5月25日。共同财产有位于××道对面车库两间。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长。婚后又生育二女，双方更应珍惜自己的婚姻和家庭。双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方互相谅解、互相关心、多加交流、珍惜夫妻感情，则双方尚能和好。故原告请求离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郝×与被告王×离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告郝×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年六月十八日书记员 李欣鸿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2382号 原告：狄春荣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告狄春荣诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告狄春荣及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款7413元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2012年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据，从2015年开始拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资7413元。被告王劲在填单人处签字，被告嘉祥县绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬7413元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告狄春荣工资款7413元； 二、驳回原告狄春荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执193号 被执行人：沈亚南，男，1995年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初416号刑事判决书，在执行被执行人沈亚南犯盗窃罪、罚金退赔刑一案中，执行标的额为11000元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年1月9日、2020年5月8日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2020年5月12日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初416号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月四日 书记员 张 惠