wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1142号罪犯贺耐景，女，1974年7月5日出生，汉族，初中肄业，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2003）郑刑二初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人贺耐景犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵柏林、刘志仁经济损失各人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵梦亚、赵梦雨经济损失各人民币10000元，并相互承担连带责任。被告人贺耐景不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）豫刑一终字第187号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。于2004年8月26日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯贺耐景在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年11月11日至2026年11月10日止；2009年5月21日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年八个月；2014年11月4日减刑一年七个月；2017年6月7日减刑六个月，刑期自2006年11月11日至2021年6月10日止。河南省女子监狱提出对罪犯贺耐景减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贺耐景自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺耐景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺耐景在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判刑履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯贺耐景准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1934号罪犯陈建宏，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂信法少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈建宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤09刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈建宏在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，累计考核总分3688分，2018年2月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。2017年8月26日因欠产扣46分，2017年12月31日因欠产扣5分，2018年2月1日因欠产扣20分，2018年3月6日因欠产扣11分，2018年4月4日因欠产扣21分，2018年5月2日欠产扣22分，2018年7月2日欠产扣5分，2018年8月1日因欠产扣21分，2018年9月6日因欠产扣26分，2018年9月30日欠产扣18分，2018年11月7日因欠产扣24分，2019年5月8日因欠产扣9分，2019年7月6日因欠产扣5分，2020年1月4日因欠产扣15分，累计扣247分。另查该犯原判罚金人民币8000元没有履行，余额1760.47元，2019年11月前平均购物117.56元，2019年11月后76.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建宏原判罚金没有履行，且不积极参加劳动改造欠产累计被扣247分，显属悔改表现不足，不符合提请减刑的条件，本院对执行机关提请对他的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈建宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1095号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告文继平，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）与被告文继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽众物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼，被告文继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽众物业公司诉称：2016年1月1日，泽众物业公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定由泽众物业公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米计算，文继平为南城明珠小区某室业主。泽众物业公司为小区一直服务至2018年9月6日，因大量小区业主无故拖欠物业费，致使泽众物业公司无力雇佣人员为小区继续服务，泽众物业公司无奈与小区业主委员会签订协议，不再为小区提供物业服务。服务期间，泽众物业公司全面履行了合同义务，但文继平一直拖欠物业服务费。经多次催促文继平履行付款义务，其仍然拒不履行，故诉至法院。诉请：1、判令文继平向泽众物业公司支付拖欠的物业服务费540元（2018年1月1日-2018年9月6日）；2、本案诉讼费用由文继平承担。被告文继平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾因物业服务合同起诉其他业主，我院于2019年9月26日作出（2019）黑0108民初1012号民事判决书确定：2016年1月1日，南城明珠小区业主委员会（甲方）与泽众物业公司（乙方）签订《南城明珠小区物业服务管理合同》并依约进驻南城明珠小区提供服务，根据合同约定，物业管理区域名称为南城明珠小区，物业服务质量要求具体为哈尔滨市物业管理收费三级标准，物业服务费用执行人民币0.8元/平方米（建筑面积）（车库管理费由双方协商后执行），委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。关于违约责任，合同第八章第十三条约定：“因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。”第十四条约定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2018年11月1日，甲方南城明珠业主委员会与乙方泽众物业公司签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，协议载明因开发商不能兑现承诺（小区封闭、更新保质期内的单元门、排水杆、雨水管大修、房屋防水等）导致80%业主不交物业费。使物业公司背负巨额债务。物业公司已无经济能力为甲方提供服务。经甲方提议，乙方同意在双方相互理解协商一致同意提前解除甲、乙双方此前签订的物业服务合同，并达成了原《南城明珠小区物业服务管理合同》自2018年9月7日解除的协议，协议同时约定南城明珠小区业主所欠的物业费由乙方自主处理，甲方有义务协助乙方收缴所欠物业费，不得以任何理由干预乙方催缴所欠物业费事宜。泽众物业公司于合同解除后撤出了南城明珠小区。2019年1月9日，泽众物业公司发布公告，对于物业费收费制定优惠政策，优惠政策时间为2019年1月10日至2019年1月28日止，此期间2016年、2017年、2018年物业费均可按0.6元/平方米收取。优惠时间结束后，物业费收费标准恢复至0.8元/平方米。该判决书另确定：泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。本案，原告泽众物业公司诉请按0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费。南城明珠小区某室房屋业主为文继平，房屋建筑面积为109.88平方米。以上事实，有《南城明珠小区物业服务管理合同》、《南城明珠小区物业服务合同解除协议》、公告、公开选房确认单、交房手续流转单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选房确认单及交房手续流转单均载明南城明珠小区某室业主为文继平，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与泽众物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。南城明珠业主委员会与泽众物业公司经协商签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，双方物业服务关系自2018年9月7日解除，泽众物业公司主张物业服务费计算至2018年9月6日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”依据合同约定，泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。综上，结合本案实际情况及原告泽众物业公司自认按0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，本院确定文继平按0.6元/月/平方米的标准承担2018年1月1日至2018年9月6日（248天）物业服务费538元[（0.6元×12月÷365天）×109.88m2×248天]。被告文继平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文继平于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2018年1月1日至2018年9月6日的物业服务费538元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司预交），由被告文继平负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十八日书记员 荣甜甜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初57号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张静，女，1984年5月24日出生。2019年7月4日，因涉嫌诈骗罪被元江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张静犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人张静具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张静判处有期徒刑八年至十二年。被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。庭审中提出，其主动到公安机关投案。辩护人黄萍提出：1、中国石化销售股份有限公司云南玉溪元江分公司出具的盖有条章的退款说明，证明公司对该笔款项予以认可，在该案中应当予以扣减；2、该案涉及的资金有部分或者全部转入到中国石化销售股份有限公司云南玉溪元江分公司工作人员的账户，该部分应当予以扣减。3、被告人张静具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人张静减轻处罚。经审理查明，被告人张静系中国石化销售股份有限公司云南玉溪元江分公司（以下简称中石化元江分公司）原职工（合同工，2013年7月进入公司工作，2015年12月21日与中石化元江分公司签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日起至2024年12月31日止。先后从事加油员、记账员、计量员工作），2019年8月解除劳动合同。期间，被告人张静为中石化元江分公司所属的“团树加油站”等加油站及中石化红塔区分公司所属的“西园A加油站”销售食用油、香烟等非油商品。认定上述事实的证据有书证营业执照、云南省劳动合同、中石化元江分公司出具的证明；证人刘某、徐某、谢某、张某2、方某、梁某、杨某、马某1、高某等人的证言；被告人张静的供述与辩解。一、2019年4月期间，被告人张静为偿还其因销售中石化元江分公司的食用油、香烟所欠的货款，虚构了以低于批发价的价格销售“菜家村”食用油的事实，采用让被害人赵某先交600000元预付款的方式，骗取了被害人赵某的人民币共计534725元。认定上述事实的证据有书证欠条、微信聊天记录截图、中国建设银行（尾号4699）账户银行流水单、转账记录、ＰＯＳ机刷卡转账记录；证人姚某、马某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人张静的供述与辩解。二、2019年4-5月期间，被告人张静为偿还其因销售中石化元江分公司的食用油香、烟所欠的货款，虚构了其要做“菜家村”食用油元江片区的代理商，并虚构了其做代理商后，以更低的价格销售“菜家村”食用油的事实，采用让被害人张某1先交1100000元预付款的方式，骗取了被害人张某1的人民币共计1143000.46元。认定上述事实的证据有书证信用社（尾号4051）手机转账记录、建设银行（尾号6860）手机转账记录、中国建设银行元江支行（大厅自助机）转账记录、农行信用卡（尾号5718）转账记录截图、中国银行（尾号9427）转账记录、建设银行信用卡（尾号9829）转账记录、农村信用社信用卡（尾号5101）转账记录、微信转账记录、ＰＯＳ机刷卡记录；被害人张某1的陈述；被告人张静的供述与辩解。本案另有POS机、抓获经过、元江县公安局出具的情况说明、拘留证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物1677725.46元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，被告人张静主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张静具有自首及认罪认罚的量刑情节，本院依法对被告人张静减轻处罚。公诉机关提出的被告人张静具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对被告人张静提出的其主动到公安机关投案的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人黄萍提出的中石化元江分公司出具的盖有公司条章的退款说明，证明公司对该笔款项予以认可，该笔款项在该案中应当予以扣减的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本院查明的事实不符，经当庭查明，盖有中石化元江分公司条章的退款说明，系被告人张静私自伪造，并非中石化元江分公司出具，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的该案涉及的资金有部分或者全部转入到中石化元江分公司工作人员的账户，该部分应当予以扣减的辩护意见，本院认为，被告人张静骗取他人财物后，被告人张静如何处置骗取的财物，不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二七年十二月三日止）。二、随案移送的POS机一台予以没收；银行卡五张予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  吕志惠二〇二〇年六月三十日书 记 员  方 梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1674号 再审申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：张林友，男，1993年7月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 再审申请人吉林省保安押运护卫有限公司因与被申请人张林友劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省保安押运护卫有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吉林省保安押运护卫有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省保安押运护卫有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初824号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)915号指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日19时许，被告人陆某某至上海市平顺路XXX号张某某经营的巴比馒头店，趁店内无人之际，窃得柜子抽屉内的营业款现金人民币2,000余元后逃离。陆某某随即又至上海市汾西路XXX号老北京布鞋店，趁营业员不备，窃得店内柜台上的营业款现金人民币100余元后逃离。2020年4月4日，民警在上海市江杨南路XXX弄XXX号门口将被告人陆某某抓获，其到案后对上述事实供认不讳。在公诉阶段，被告人陆某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，监控录像及指认图片,营业额记账本，公安机关抓获经过、办案说明，前科材料，被告人陆某某的供述、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保284号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：畅建军，男，汉族，1970年6月3日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：白凤娥，女，汉族，1971年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人畅建军妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人畅建军、白凤娥名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人畅建军、白凤娥名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人畅建军、白凤娥名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人畅建军、白凤娥名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2065号罪犯邵德珠，男，1984年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂电法刑初字第532号刑事判决，以被告人邵德珠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵德珠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵德珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵德珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1968分，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬；2018年12月26日因私藏药品扣50分，2019年12月12日因欺骗警察扣20分，累计扣70分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵德珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且在考核期内被扣70分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵德珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25684号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉婷，女，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址：广东省罗定市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：牟然，女，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：王军捷，男，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原审第三人：封学军，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人黄玉婷因与被上诉人牟然、王军捷及原审第三人封学军股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月25日上诉人黄玉婷以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄玉婷在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄玉婷撤回上诉。二审案件受理费2788元，减半收取1394元，由上诉人黄玉婷负担，多预交的1394元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月一日书记员 刘惠惠（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1263号 上诉人（原审原告）：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室。 法定代表人：林建智，负责人。 被上诉人（原审被告）：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室。 法定代表人：王鹏辉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：必成花业（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村。 法定代表人：蔡荣华，总经理。 上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司因与被上诉人厦门市尚品馨物业管理有限公司、必成花业(厦门)有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年六月十六日 书记员  林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初597号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，女，汉族，户籍地四川省。被告人邓2(自报)，女，汉族，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2233号起诉书指控被告人黄某某、邓2犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某、邓2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日凌晨，被告人黄某某、邓2受被害人易某挑衅，先后二次与易某发生纠纷，并对其实施殴打行为，致其受伤。经鉴定，易某的伤势构成轻微伤。当日，被告人黄某某、邓2被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人已向被害人作出赔偿并获得谅解。上述事实，被告人黄某某、邓2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，被害人易某的陈述、辨认笔录、辨认照片及出具的谅解书，证人邓某1、张1、张2的证言、辨认笔录及辨认照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书、报警记录、处警记录、调取证据清单、接受证据清单、验伤通知书、医院检验情况记录、视听资料说明书及调取的路面监控视频、监控录像、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、邓2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某、邓2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、邓2积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人邓2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)黄某某、邓2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1399号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某、刘某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：王某，男，1985年6月25日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：李某，女，1988年8月24日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款共计46198.85元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1041.6元，自2018年8月24日起至2018年12月13日为4166.4元）；3、判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以诉讼请求第1、2项之和为基础按照年利率24%计算，自2018年12月13日计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为11886元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某因日常生活需要，2017年10月19日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险单和相关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定缴纳保费，经原告同意后，2017年10月19日原告为王某办理了个人信用贷款保证保险。被告李某向原告出具共同还款承诺书、履约保证书，并对还款范围、违约金等进行了详细约定。2017年10月24日，被告王某向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款61000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告王某正常偿还10期当月本息（截止2018年8月24日），此后再未偿还本息，同时仅向原告交纳了10个月的保险费。2018年12月13日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告王某应付的本息共计46198.85元。同日，原告向其进行了理赔。根据原被告之间的保险合同及共同还款承诺书等，有权要求二被告共同偿还原告借款本息、罚息、违约金及实现债权劳务费等。   二被告未进行答辩。   经审理查明：2017年10月19日，被告王某向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为15万元。   同日，原告为被告王某办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告王某，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额61000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为月1.5441%，被告每月向原告交纳保险费1041.60元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2017年10月23日，被告王某向原告出具了《履约保证书》，承诺保证每月按时还款，如出现逾期，每逾期一日，本人愿意按照累计逾期金额的1%向原告支付逾期违约金；若逾期超过80天，原告赔偿后，本人保证一次性向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，本人仍尾箱原告归还全部款项，本人愿意以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告公司支付违约金，同时承担因违约导致原告公司实现债权的全部费用。同日，被告李某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。   2017年10月24日，被告王某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，即2017年10月24日至2020年10月24日。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将61000元贷款发放至被告王某的账户。   另查明，合同履行期间，被告王某偿还部分借款本息并交纳保险费10416元。2018年12月13日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，原告按照被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行要求对被告王某应偿付的本息46198.85元进行了理赔。   以上事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《共同还款承诺书》、《履约保证书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据在案佐证。   本院认为，被告王某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告王某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行晋城迎宾街支行借款61000元，借款后被告王某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息46198.85元理赔后，有权按合同约定要求被告王某承担赔偿责任。被告李某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告王某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年10月24日至2018年12月13日）止，保险费应按合同约定每月1041.6元，计算为14582.4元，扣减已交纳的保费10416元，被告王某还应交纳的剩余保险费为4166.4元。原告主张的违约金，因被告王某自原告赔偿当日2018年12月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告王某以50365.25元（理赔款46198.85元+保险费4166.4）为基数按照年利率6%自2018年12月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同支付告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司50365.25元及违约金（以50365.25元为基数按照年利率6%自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担97元，由被告王某、李某共同承担583元，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 林佩佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执799号申请执行人：徐京晶，男，1988年4月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：袁浩，男，1987年8月8日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人徐京晶与被执行人袁浩借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初2305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为61658元。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初2305号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7614号 原告：广西万丽绿庄旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区军堂路1号丽景花园147号房，统一社会信用代码：91450100MA5LCB465N。 法定代表人：王应，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。 被告：协信投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000320326966R。 法定代表人：吴旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：马丽媛，女，1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。 第三人：广西万丽绿庄农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区玉兰路2号林业职工服务中心四层，统一社会信用代码：914501005794043453。 法定代表人：谢志峰，该公司总经理。 第三人：上海协信小镇建设发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310115MA1K3W967K。 法定代表人：雷志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告广西万丽绿庄旅游开发有限公司与被告协信投资有限公司、第三人马丽媛、广西万丽绿庄农业投资有限公司、上海协信小镇建设发展有限公司公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西万丽绿庄旅游开发有限公司于2020年6月3日申请变更诉请，后于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西万丽绿庄旅游开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万丽绿庄旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取案件受理费25元，剩余案件受理费25元由本院按规定退还原告广西万丽绿庄旅游开发有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡丽妃 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初81号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人武某，男，住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区。2006年10月17日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。因本案于2019年11月5日被取保候审。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日18时许，在徐某的洗车店内，被害人陈某为被告人武某代还信用卡一万元，武某将其信用卡交于陈某保管，并告知密码，要求其次日刷卡收回还款项。武某离开后，立即通过手机银行分三次从该卡给他人转账一万元，并设置区域锁。次日，陈某无法刷取武某留存的信用卡，通过微信、电话联系武某，其拒接电话，不回复信息。到案后，被告人武某自愿如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人陈某一万元。 公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、户籍证明、工商银行信用卡交易明细、扣押及发还清单等书证，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人武某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚；其主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员 李雪梅二〇二〇年六月十六日书记员 蒋文娴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执156号申请执行人：陈中杰，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：尤彦梅，法律援助中心律师。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞，职务：董事长。本院在执行申请执行人陈中杰与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈中杰依照额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字〔2019〕34号仲裁裁决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人拖欠工资及补偿金合计30000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无可供执行财产；2020年6月23日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司发出限制消费令。经查，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 哲 钧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1847号上诉人（原审被告）：胡大芹，男，1970年8月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市。委托诉讼代理人：王国骅，男，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李金成，男，1980年3月17日生，汉族，江苏省阜宁县人，住常州市。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐义经，男，1961年1月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高文元，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。上诉人胡大芹、李金成因与被上诉人唐义经、高文元提供劳务者受害责任纠纷一案，胡大芹、李金成不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中因人身损害赔偿计算标准进行调整，被上诉人（原审原告）唐义经主张按调整后的标准计算残疾赔偿金，上诉人（原审被告）胡大芹、上诉人（原审被告）李金成和被上诉人（原审被告）高文元不同意唐义经按调整后的标准计算残疾赔偿金并进而变更诉讼请求，而唐义经主张的残疾赔偿金亦不能另行起诉，为了保障当事人的程序性权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2626号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人胡大芹、李金成预交的二审案件受理费2995元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月十九日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执112号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈传明，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市东方路5号2栋101室。公民身份号码：422429196807080016。 关于陈传明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂96刑初8号刑事判决书判决：陈传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将财产刑移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人陈传明之妻熊丽代为缴纳了罚金80000元，财产刑部分履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑初8号刑事判决书中关于陈传明的财产刑执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更323号罪犯章庆明，男，1981年6月9日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝四中法刑初字第00030号刑事判决，以被告人章庆明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月31日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03刑更3254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日，该院作出（2018）渝03刑更1439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯章庆明在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯章庆明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯章庆明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯章庆明减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保72号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司（变更前名称：河北联冠电极股份有限公司），住所地衡水市冀州区大寨工业区。 组织机构代码：787020004。 法定代表人：王广西。 被申请人：王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：王兴禄，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：贾志伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：樊德明，男，1947年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：刘春风，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：王书凤，女，1956年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：贾向宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北联冠智能环保设备股份有限公司（变更前名称：河北联冠电极股份有限公司）、王广西、王兴禄、贾志伟、樊德明、刘春风、王书凤、贾向宁名下银行存款3758492.72元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北联冠智能环保设备股份有限公司（变更前名称：河北联冠电极股份有限公司）、王广西、王兴禄、贾志伟、樊德明、刘春风、王书凤、贾向宁名下银行存款3758492.72元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存 款3758492.72元。 案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1772号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153012917390177U。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建祥，该公司工作人员。被告：陈庆华，女，1969年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人李建祥、被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2020年4月20日尚欠原告贷记卡逾期本金23612.22元、逾期利息3994.48元，违约金5539.82元，合计33146.52元，并承担自2020年4月21日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2014年5月29日，被告陈庆华从原告处（营业部）申请50000元的贷记卡，最终审批授信额度为20000元，贷记卡卡号为：62×××07。持卡人自2014年7月份开始刷卡消费，但自2019年4月份开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期12期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截止2020年4月20日尚欠原告贷记卡逾期本金23612.22元、逾期利息3994.48元，违约金5539.82元，合计33146.52元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益、构成违约，应承担相应违约责任。被告陈庆华辩称，违约并不是我的意愿，我由于开餐馆欠款，信用卡上的刷卡消费也是用于餐馆里面的经营，2018年餐馆关闭以后我思想负担重就得了糖尿病，电力公司只是给我发1100多元的生活费。对于所欠本金、利息以及违约金我是认可的，只是现在我没有能力偿还，银行卡也被冻结，出去打工也没有领到工资，我打算拿到第一笔工资以后就开始偿还这笔钱，看原告方能否考虑减免一下违约金，我可以偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告陈庆华从原告处（营业部）申请50000元的贷记卡，最终审批授信额度为20000元，贷记卡卡号为：62×××07。被告自2014年7月份开始刷卡消费，但自2019年4月份开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期12期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截止2020年4月20日尚欠原告贷记卡逾期本金23612.22元、逾期利息3994.48元，违约金5539.82元，合计33146.52元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的申领贷记卡申请书、贷记卡审批表、交易明细查询、催款通知书、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，原告与被告之间签订的云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定向原告偿还所欠透支本金、逾期还款利息、违约金等费用。同时，原告所主张的利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于要求被告偿还计算至2020年4月20日止的信用卡透支款本息及违约金合计33146.52元，并承担自2020年4月21日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理应为信用卡纠纷，予以变更。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈庆华于本判决生效之日起十五日内偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2020年4月20日的欠款本金23612.22元；二、陈庆华于本判决生效之日起十五日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2020年4月20日的逾期利息3994.48元、违约金5539.82元；三、陈庆华于本判决生效之日起十五日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由陈庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月二十八日书记员  王惠杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终145号上诉人（原审原告）姚建新，女，1957年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人杨福龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地河南省辉县市共城大道199号，统一社会信用代码11410782005545675F。法定代表人刘新征，局长。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人路洋，辉县市公安局民警。上诉人姚建新诉被上诉人辉县市公安局行政处罚一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚建新及委托代理人杨福龙、被上诉人辉县市公安局委托代理人屈丽丽、路洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审查明,2019年7月9日，被告辉县市公安局下属治安管理大队接到报警称：2019年7月1日，姚建新以对法院判决不满为由到北京国家信访局进行越级上访，被辉县市驻京信访工作人员劝返。被告当日作出辉公（治）受案字【2019】3468号受案登记表，对该报警进行受理调查处理。对原告姚建新进行口头传唤，并对其进行了调查询问。同时接收了辉县市信访工作领导小组出具的关于对城关镇翠园街姚建新越级上访实施责任追究的建议，调取了姚建新的身份信息和违法犯罪查询记录表。根据以上证据认定：姚建新以对自己儿子常华将马东方殴打一事法院判决不满为由，于2019年7月1日9时许，到北京国家信访局进行越级上访，被辉县市驻京信访工作人员劝返。被告认为原告越级上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，应以寻衅滋事对其进行处罚。被告于2019年7月9日依法对姚建新进行了行政处罚前的告知并听取了被处罚人陈述、申辩，姚建新也在告知笔录上签字确认。当日，辉县市公安局对姚建新作出了辉公（治）行罚决字[2019]1413号行政处罚决定书，并依法予以送达。该行政处罚决定，现已执行完毕。原告姚建新不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告辉县市公安局具有对该治安行政案件作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告辉县市公安局在该行政案件办理过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理该行政案件，在接受报案后，履行了受理、调查取证、传唤、告知、决定、送达等程序，其办理程序并无违反法定程序之处。原告姚建新诉称被告未进行处罚前告知，被拘留人家属通知书经原告去要才给的意见与被告辉县市公安局提交的程序方面的证据不符，行政处罚告知书有原告本人的签字和指印，被拘留人家属通知书有原告女儿常某的签名，对原告该诉称意见不予采纳。被告辉县市公安局受理该行政案件后，经调查取证，根据中共辉县市委辉县市人民政府信访工作领导小组出具的关于对城关镇翠园街姚建新越级上访实施责任追究的建议、及姚建新询问笔录等证据，认定原告姚建新2019年7月1日在北京市国家信访局越级上访的违法事实清楚。原告诉称没有越级上访，没有违法行为，不符合寻衅滋事的定性范围的意见，与被告辉县市公安局查明和认定的案件事实不符，原告姚建新实施的违法事实成立，对原告姚建新该诉称意见不予采纳。被告辉县市公安局根据查明的原告姚建新的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出行政处罚决定，给予原告姚建新行政拘留十日的处罚，裁量准确，适用法律正确。原告姚建新庭审中虽然对被告辉县市公安局适用法律不认可，但被告辉县市公安局根据查明和认定的案件事实，依据上述法律条文作出行政处罚并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚建新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚建新负担。上诉人姚建新不服原审判决上诉称，一、上诉人没有违法行为，处罚没有事实和法律依据，执法过程中严重违法，未进行处罚前告知，被拘留人家属通知书经上诉人多次讨要才给，处罚决定也不给上诉人。一审中被上诉人提交的证据上诉人有异议，上诉人没有越级上访，构不成寻衅滋事，一审认定事实不清，适用法律错误。公民有批评建议权，有信访的权利，上诉人反映问题一直没有得到解决，上诉人去国家信访局反映问题，被驻京接访工作人员劝返，保证给上诉人解决，上诉人没越级上访。根据《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，上诉人没有违反《信访条例》的规定，没有违反《治安处罚法》。上诉人患有××，准备信访就被拦截劝返。二、案涉处罚决定引用依据和实际情况不符，上诉人不构成寻衅滋事。三、上诉人给辉县市、新乡市、河南省公检法机关去信，向中央巡视组写信，是逐级信访，不是越级上访。被上诉人辉县市公安局辩称，案涉行政处罚决定及一审法院判决事实清楚程序合法,请求法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，辉县市公安局依法具有对辖区治安行政案件作出行政处罚的主体资格和法定职权。上诉人姚建新上诉称被上诉人未进行处罚前告知，未送达被拘留人家属通知书，未送达处罚决定书，而被上诉人辉县市公安局提交的证据显示，行政处罚告知书、决定书有上诉人本人的签字和指印，被拘留人家属通知书有上诉人女儿常某的签名，该上诉理由不能成立。被上诉人辉县市公安局受理该行政案件后，履行了受理、调查取证、传唤、告知、决定、送达等程序，根据所收集的证据，认定姚建新2019年7月1日在北京市国家信访局越级上访的违法事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定给予姚建新行政拘留十日的处罚适用法律正确、裁量适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚建新负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月十六日书记员 明素娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1913号之一 申请执行人：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村七组大沙坎，统一社会信用代码91440605076668023W。 法定代表人：邓月浪。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司与被告广东艺可家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司支付票款750000元及利息（1.以250000元为本金从2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.以250000元为本金从2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.以250000元为本金从2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司支付赔偿金15000元；案件受理费5775.21元由被告广东艺可家居有限公司负担。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执6204号案依法首查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，本案依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.另查明，被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，在本案立案执行前，本院（2019）粤0606执6204号案依法变现处理并已分配完毕，故本案未能参与受偿。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余765000元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1913号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 锐 榜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1463号 申请执行人深圳市金霆新能源技术有限公司，社会统一信用代码91440300568500665R，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层。 法定代表人：卫卓明。 被执行人：安徽中经能源股份有限公司，住所地：合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室。 法定代表人：惠宏伟。 本院在执行金霆新能源技术有限公司与安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终137号 上诉人（原审原告）：格尔木世纪腾达建筑装饰有限责任公司，住所地：青海省格尔木市食品街宝瑞轩小区8号楼1单元501室。 法定代表人：胡念锁，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：德令哈天宝晟国际会所，住所地：青海省德令哈市景华湾世纪广场三楼。 法定代表人：施久彪，该会所负责人。 被上诉人（原审被告）：施财彪，男，汉族，1978年10月10日生，住青海省德令哈市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闹日仁青，男，藏族，1970年4月20日生。 上诉人格尔木世纪腾达建筑装饰有限责任公司与被上诉人德令哈天宝晟国际会所、施财彪、闹日仁青装修合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人格尔木世纪腾达建筑装饰有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案中上诉人格尔木世纪腾达建筑装饰有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终673号 上诉人（原审原告）：朱小凤，女，汉族，1991年4月15日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西吉光置业投资有限公司。住所地：贺州市平安东路北侧。 法定代表人：梁庆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人朱小凤因与被上诉人广西吉光置业投资有限公司（以下简称吉光公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱小凤上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当向上诉人返还购房定金。上诉人与被上诉人在签订《康城一品选房协议》时，销售人员在微信聊天过程中明确告知上诉人在2019年10、11月就能取得商品房预售许可证，便可签订商品房预售合同，上诉人也是基于此种条件才与被上诉人签订了《康城一品选房协议》，但是上诉人一直没有收到被上诉人签订正式合同的通知，被上诉人至今未能如期与上诉人签订正式商品房预售合同。经上诉人查询发现，被上诉人因未取得商品房预售许可证进行商品房销售，于2018年11月9日被贺州市住房和城乡建设局作出行政处罚，其可以取得预售许可的时间更是无法确定。另外，上诉人在签订合同时，对于房屋贷款事宜向被上诉人进行了咨询，但被上诉人故意隐瞒基准利率上浮以及上诉人公积金贷款只能贷25年等事实，作出诱导性、错误性的回答，上诉人亦是基于可以接受被上诉人答复所述的还贷金额，才与被上诉人签订选房协议，但事实上上诉人每月需偿还的房贷却比被上诉人答复的要高。因此被上诉人未能按承诺的时间与上诉人签订正式合同的行为构成违约，上诉人可以依据合同法的定金法则要求被上诉人返还支付的定金。 被上诉人吉光公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、上诉人一审是以合同无效为由主张返还定金，二审上诉理由认为合同存在违约事由，而合同违约和解除的基础是合同为有效的，以及上诉人已经认可一审法院认定的合同是有效合同，上诉人上诉理由和请求依据和其法理依据是存在根本性矛盾的。二、上诉人认为，未按承诺时间签订预售合同错误诱导构成违约，根据双方合同的约定，并没有明确商品房预售合同的具体签订时间，而选择的支付房款的方式是按揭贷款还是分期付款还是一次性付款这是由上诉人根据自身的经济状况、资信情况来确定。因此，上诉人的销售人员只是提供一个基准利率贷款年限的数据参考，而并不构成诱导。上诉人是一个具有完全民事行为能力的自然人，经过自身评估与被上诉人签订选房协议，现又不愿意购买，应当承担不予退还定金的违约后果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 朱小凤向原审法院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告双方签订的《康城一品选房协议》无效；2．请求判令被告退还原告购房款50000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱小凤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告朱小凤负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3508号民事判决书。 二审中，上诉人朱小凤向本院提交了以下证据材料：1．微信聊天记录7页，拟证明因被上诉人的业务人员作出诱导的陈述，导致上诉人无法获取房屋贷款。2．企业查询信息一份，拟证明被上诉人尚未取得预售许可证，无法与上诉人签订正式的商品房买卖合同。被上诉人吉光公司质证认为两组证据没有原件，真实性不予认可，且均不属于新证据，属于逾期举证，这两组证据也不能证明待证的事实。本院认为，上述证据材料均属于一审应当提交的证据，不符合民事诉讼法关于新证据的要求，故对上诉人提供的上述证据，本院均不予采信。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2019年9月17日签订的《康城一品选房协议》（协议编号：NO0001083）具有商品房预约合同的性质，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，即便吉光公司尚未取得商品房预售许可证，但作为商品房预约合同，并不违反法律规定，应当属于有效合同，因此上诉人朱小凤要求确认双方签订的协议无效并退还50000元购房款的请求，本院依法不予支持。至于上诉人朱小凤二审提出的因被上诉人违约要求返还定金的上诉请求，已超出其一审诉讼请求范围，本院二审依法不予处理。 综上分析，上诉人朱小凤的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人朱小凤已预交），由上诉人朱小凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特27号申请人：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。被申请人：孙姗姗，女，1994年9月19日出生，汉族，住天津市静海县。申请人绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被申请人孙姗姗申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。绿城物业服务集团有限公司天津分公司于2020年6月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，绿城物业服务集团有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司天津分公司撤诉。申请费10元，减半收取5元，由申请人绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1732号原告：王军，男，1977年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁大伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住盱眙县。原告王军与被告丁大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告丁大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付其欠付徐敏的借款164000元及诉讼费2488元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月，被告向徐敏借款150000元，利息按银行利率计算，原告提供担保。2019年3月份徐敏起诉原告及被告偿还借款。判决生效后，被告仍不偿还借款。徐敏申请执行，原告偿还了本金及利息164000元，并承担执行申请费2488元，合计垫付166488元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判决支持原告的诉讼清求。被告丁大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告方依法提交了：本院（2019）苏0830民初2850号民事调解书、（2020）苏0830执844号执行裁定书与结案通知书、执行申请费票据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日被告向徐敏借款150000元，利息按银行利率计算，原告提供担保。2019年3月份徐敏向本院诉讼原告和被告，当事人达成调解协议，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0830民初2850号民事调解书。调解书确定的协议内容：一、被告丁大伟欠原告徐敏借款15万元及利息（自2018年8月5日至实际还清之日止，按照年利率9%标准计算），款项定于2019年12月30日前还清。二、被告王军对上述债务承担连带偿还责任。到期后因丁大伟与王军没有主动履行义务，徐敏向本院申请执行，执行程序中，原告向徐敏偿还了本金及利息164000元，并承担执行申请费2488元。后原告向被告索要，被告偿还原告15000元。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向徐敏偿还164000元事实清楚，原告有权向被告追偿。被告已还15000元，被告还欠原告149000元。原告要求被告偿还149000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院（2019）苏0830民初2850号民事调解书确定的义务，原告王军与被告丁大伟均应当主动履行，因原告王军也未主动履行义务，导致徐敏申请执行，执行过程中原告王军承担的执行申请费2488无，原告王军无权向被告丁大伟追偿。原告要求被告给付2488元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁大伟于本判决生效之日起十日内给付原告王军149000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、减半收取1815元，由原告王军负担175元，被告丁大伟负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××26；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦中支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年六月三十日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初714号 原告王国徽，男，1981年12月18日生，汉族，住雄县。 被告朱顺，男，1992年11月13日生，汉族，住雄县。 原告王国徽与被告朱顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月28日，原告王国徽经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王国徽负担。 审判员  王会平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王靖雯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申36号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王瑞，男，1995年5月11日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人王瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人王瑞的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第十九条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年8月1日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十九条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年8月2日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十条对交付条件约定出卖人应当在2016年8月1日前向买受人交付商品房，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2016年8月2日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2985号之一 被执行人杨育名，男，1972年01月12日出生，住湖北省监利县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人杨育名罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1646号刑事判决书，被执行人杨育名应缴交罚金10000元，追缴违法所得2500元。 执行过程中，本院向被执行人杨育名发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨育名至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨育名发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨育名有可供执行的财产。现被执行人杨育名尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得2500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨育名暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1061号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的李炳星诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人李炳星限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人李炳星名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现李炳星名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初432号原告：史永明，住本市。被告：李晓东，住本市。原告史永明与被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月17日，原告史永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史永明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史永明负担。审判员 李 军二〇二〇年六月十七日书记员 武中麟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1809号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张军，男，1981年10月8日出生，苗族，中专文化，户籍所在地为湖南省沅陵县******茅岗头组，公民身份号码：433************711。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1387号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月24日20时44分左右，被告人张军醉酒后驾驶一辆粤B*****号小型普通客车途经东莞市塘厦镇环市**汇华酒店红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，张军的血液中乙醇含量为165.53mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张军判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初949号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。住所：昆明市高新区。委托诉讼代理人：朱自渝，1962年7月15日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。代理权限：特别授权。被告：唐从良，男，1966年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告唐从良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  李春华二〇二〇年六月三十日书记员  刘智慧
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督49号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：包应喜，男，汉族，1950年3月27日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包耀斌，男，汉族，1971年9月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：李成兄，男，汉族，1973年2月2日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：赵书珍，男，汉族，1975年10月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包福红，男，汉族，1979年4月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月29日，被申请人包应喜为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由包耀斌、李成兄、赵书珍、包福红为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月29日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人包应喜并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人包应喜立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人包应喜应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人包耀斌、李成兄、赵书珍、包福红承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人包应喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理陈荣书记员巩盼英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初2121号 原告：周昀芃，男，2002年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告叶姣秀，女，1990年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告周昀芃与被告叶姣秀房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周昀芃撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文婷
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异152号异议人(利害关系人)：坎瓦尔·坎瓦尔·候(KYAWKYAWHTOO)，男，缅甸联邦共和国国籍，1993年3月15日出生，住缅甸联邦共和国仰光博塔行镇42弄53号(NO.53,42STREET,BOTAHTAUNG,TOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB405153。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人坎瓦尔·坎瓦尔·候(KYAWKYAWHTOO)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人坎瓦尔·坎瓦尔·候(KYAWKYAWHTOO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终319号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建军，男，1988年6月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人袁建军犯妨害公务罪一案，于2020年3月20日作出（2020）渝0113刑初92号刑事判决，认定原审被告人袁建军犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；没收袁建军作案工具菜刀一把。原审被告人袁建军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人袁建军讯问过程中，袁建军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人袁建军在新型冠状病毒肺炎疫情期间，拒不听从社区及物业的防疫人员劝导，在民警接警赶到现场后，又持刀威胁依法执行职务的民警从而构成妨害公务罪的事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人袁建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人袁建军撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年六月一日书记员 李巧彦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢264号之三申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共设备中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：913601006960285996J。法定代表人：王慧，女，1958年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司董事长。被执行人：刘学佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院立案申请执行人江西城泰投资有限公司与被执行人刘学佳追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7092号民事调解书，于2020年5月20日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人刘学佳名下位于南昌市高新开发区。2020年6月20日至2020年6月21日，买受人陈雪（身份证号：5224261994××××××××）以1250000元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘学佳名下位于南昌市高新开发区房屋的查封。二、将南昌市高新开发区房屋过户至买受人陈雪（身份证号：5224261994××××××××）名下，过户费用由买受人自行承担。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  郭绵庆审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  谌 蕾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1056号 申请执行人应盛火,男,1969年1月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人刘永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于应盛火申请执行刘永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初128号民事判决书已经发生法律效力，刘永忠未履行生效文书确定的义务，依应盛火的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为欠款本金13000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘永忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘永忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘永忠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3545号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：刘达，男，1992年3月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告刘达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007