wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2445号 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：冯书堂，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人张志勇因与被上诉人冯书堂劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志勇上诉请求：1、请求依法撤销河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初796号民事判决书，将此案依法予以发还重审或改判。2、本案一、二审诉讼费用由冯书堂负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出错误的判决。1、张志勇与冯书堂在江苏胡茂丰承包的北京市丰台区民房建设的工地打工，冯书堂具体做木工工作，其工资没有与冯书堂约定每日240元，与事实不符。2、关于劳务工程款6900元，该工地承包人是江苏胡茂丰，因施工过程中因木工，模板支柱子支斜和梁出现歪斜。楼梯支错及房屋墙角斜等质量问题，导致承包人胡茂丰不予支付冯书堂及其他工人工资现状，张志勇并不欠冯书堂工资款，也不是建造房屋的承包人，胡茂丰才是真正拖欠工人工资的人。张志勇和其他工人为了向胡茂丰讨薪，去劳动局监察大队投诉，有木工组长冯书堂执笔手写一张假工资欠条证明，张志勇在该欠条上签字，与此同时，还给其他26名工人写假欠据，为了有利于讨薪，这27张工人工资欠条证明上写的工资比实际工资多。3、一审法院错误认定，“张志勇与冯书堂约定了冯书堂每日工资240元，2018年6月1日双方结算工资。”与其事实不符，该认定无理无据，不能作为定案依据。 冯书堂答辩称，张志勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯书堂向一审法院起诉请求：1、请求张志勇给付冯书堂工资款6900元；2、本案诉讼费由张志勇负担。 一审法院认定事实：2018年3月至6月，冯书堂经人介绍到北京市丰台区张志勇承包的民房工程项目工地做木工活，双方约定冯书堂的工资为每日240元。2018年6月1日，双方结算工资，扣除冯书堂支取的工资，下欠冯书堂劳务工资款6900元，张志勇给冯书堂出具了欠据，内容为“2018年6月1日，今欠工资，冯书堂，132129＊＊＊＊，¥6900，未付，工长张志勇”。后张志勇未给付冯书堂该欠款。 一审法院认为，张志勇接受冯书堂在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。张志勇应当按照约定支付冯书堂劳务报酬。冯书堂请求张志勇给付工资款6900元，有证据证实，应予支持。张志勇的抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告冯书堂劳务工资款6900元。案件受理费50元，减半收取，由被告张志勇负担25元。 本院二审期间，张志勇申请证人出庭作证，证明其并非该工程的老板。但根据证人证言只说其认为老板为张志勇哥哥张军的，并未有具体证据证明。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张志勇是否应支付冯书堂工资的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中张志勇为完全民事行为能力人，对于自己的行为应当负全部责任，冯书堂提交张志勇书写欠条一份，且张志勇认可该欠条的真实性，因此该协议并未违反法律法规，其真实有效。因此张志勇应当按照欠条履行自己的义务，张志勇上诉称其并不拖欠冯书堂工资，证据不足，本院不予支持。 综上所述，张志勇上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张志勇负担。二审案件受理费50元，由张志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初169号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王政朋，男，1982年2月13日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王政朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王政朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年2月10日16时许，被告人王政朋酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为鲁Ｆ×××××灰色面包车载着其妻子修某，沿邵家村西道路在返回其居住的海阳市东村街道办事处师范小区的途中，行至该村村西处，由于通车过道的原因，修某与在此处用个人的面包车为疫情设卡封村的本村村民邵某1的女儿邵某2发生争执，继而厮打，后王政朋与赶来的邵某1、邵某3兄弟二人发生肢体冲突。海阳市公安局方圆派出所民警接警到达现场后，依法将王政朋传唤至方圆派出所接受调查。海阳市公安局交通警察大队交通科民警接“110”指挥中心指令到达方圆派出所后，对王政朋进行现场呼气式酒精检测，含量为142mg/100ml。民警随即将其带至海阳市中医医院抽取了血样。经法医鉴定：被告人王政朋的血液中检出酒精成分，含量为116.8mg/100ml。 案发后，被告人王政朋被海阳市公安局方圆派出所民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人王政朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王政朋判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王政朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月10日16时许，被告人王政朋酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为鲁Ｆ×××××灰色面包车载着其妻子修某，沿邵家村西道路在返回其居住的海阳市东村街道办事处师范小区的途中，行至该村村西处，由于通车过道的原因，修某与在此处用个人的面包车为疫情设卡封村的本村村民邵某1的女儿邵某2发生争执，继而厮打，后王政朋与赶来的邵某1、邵某3兄弟二人发生肢体冲突。海阳市公安局方圆派出所民警接警到达现场后，依法将王政朋传唤至方圆派出所接受调查。海阳市公安局交通警察大队交通科民警接“110”指挥中心指令到达方圆派出所后，对王政朋进行现场呼气式酒精检测，含量为142mg/100ml。民警随即将其带至海阳市中医医院抽取了血样。经法医鉴定：被告人王政朋的血液中检出酒精成分，含量为116.8mg/100ml。 案发后，被告人王政朋被海阳市公安局方圆派出所民警传唤归案。 上述事实，被告人王政朋在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、归案说明；有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有呼吸式酒精检测报告单、海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书；证人邵某1、修某、纪某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王政朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王政朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王政朋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王政朋犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11373号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄宁宁，女，1994年6月13日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄宁宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄宁宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宁宁向原告支付全部未付租金人民币53,986.25元(2,159.45元/期×25期)；2、被告黄宁宁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GUXXXX，发动机号：315595T)，融资总额62,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,159.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2017年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄宁宁未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄宁宁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币53,986.25元；二、被告黄宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,224元，减半收取612元，由被告黄宁宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终207号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄百玉，女，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人娄百玉商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2223号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审73号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，系局长。委托代理人王强。委托代理人刘欣宇。被执行人张军，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2020年6月5日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审 判 长 王晓剑人民陪审员 李云鹏人民陪审员 李海艳 二〇二〇年六月五日书 记 员 王宇轩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初930号 原告：张贺双，男，1982年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张凤芹，女，1978年3月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，代理权限为特别授权代理。 原告张贺双与被告张凤芹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张贺双的委托诉讼代理人贾连合、被告张凤芹的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺双向本院提出诉讼请求：要求确认被告丈夫张福才代表其与夫妻二人与原告签订的变压器转让协议有效。事实和理由：被告张凤芹与张福才系夫妻关系，二人在共同经营工厂时，与原告签订了变压器转让协议，协议约定把一台变压器以5万元的价格转让给原告，原告已经将5万元给付原告丈夫张福才，张福才为原告出具收据一张。现张福才突发疾病死亡，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张凤芹辩称：被告认为原告的理由不能成立，不认可原告诉称的张福才将夫妻共有的财产转让给原告，请依法驳回诉讼请求，要求确认无效。 原告张贺双为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.滦南县村民委员会证明一份，用于证明被告与张福才系夫妻关系，张福才于2020年4月28日死亡。 2.转让协议一份，证实2018年1月2日张福才代表被告夫妻二人与原告签订的变压器转让协议书，用于证明变压器于2018年1月2日已经转让给原告。 3.收据一张，用于证明2018年1月2日原告已经按照转让协议的约定给付张福才变压器款5万元。 4.滦南县电力公司电费收取发票3张及收电费的明细表2张，用于证明原告得到变压器的所有权后该变压器产生的电费已由原告交纳。 5.原告张贺双与刘仕彩的租赁协议书一份，证实2019年11月22日起，原告把该变压器租赁给刘仕彩使用。 被告张凤芹质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，因为被告不知道存在该转让协议，其中关于张福才的签字因被告本人未到庭，代理人无法确认是否为张福才本人所签，假如是张福才本人所签，无法确认张福才在当时何种情况下签订的该转让协议，被告不认可转让协议的真实性和合法性，协议中所涉及的变压器系张福才与被告夫妻共同财产，张福才未经被告同意和授权擅自处分了被告的财产，对此被告不予以认可。对证据3被告没有看到和收到该收据中所载有的5万元钱，对此证据不予认可。对证据4有异议，该组证据系复印件不符合证据要件的要求，且发票中显示的购买方是滦南县福才大米加工厂，不同意原告的证明目的。对证据5有异议，对租赁协议书不予认可，且该协议书不具有真实性和合法性，原告就此证据和主张的证明目的不能成立。 被告为支持其诉辩向本院提交2017年3月21日张福才将经营的机米加工厂整体转让给滦南县西城子村王永红所有的转让协议书一份，证明案涉的变压器已经由张福才和被告在原告所称的2018年1月2日转让给原告所有的时间以前转让给案外人王永红所有，自该转让协议签订后，机米加工厂由王永红实际经营，原告所称的转让不具有真实性。 原告张贺双质证认为：对该证据有异议，该协议不具有真实性，因为该协议第四条明确约定，协议签订后乙方分5次将转让款共计170万元支付甲方，被告提交协议时并未提交交款凭证，对真实性不认可，该协议签订时是2017年3月21日，但从原告提交的电费发票和明细，票号均为3118580088号，虽然登记在张福才名下，但缴费均系在该协议签订后原告所交，所以被告的证据不能作为证据使用。 本院经审查证据认为：对原告提交证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联予以认定。关于原告提交的证据4、证据5及被告提交的证据，与本案原告的诉讼请求确认转让协议有效无直接联系，本院上述证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告张凤芹与张福才系夫妻关系，二人共同经营滦南县福才大米加工厂，该厂主要由张福才负责经手管理。张福才于2018年1月2日与原告签订变压器转让协议一份，协议约定张福才将滦南县福才大米加工厂中现有的一台SM-250/10型号变压器以5万元的价格转让给原告，原告当日交付张福才5万元，张福才为原告出具收到五万元的收据一张。 另查明，张福才因突发疾病于2020年4月28日死亡。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丈夫张福才在夫妻关系存续期间，二人共同经营滦南县福才大米加工厂，案涉变压器系张福才与被告夫妻二人共同经营的滦南县福才大米加工厂内的设备，属于二人共同财产。滦南县福才大米加工厂主要由张福才经营管理，张福才与原告签订的《转让协议》应视为系张福才代表其与被告夫妻二人与原告签订的《转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同理，关于被告称被告丈夫张福才将未经被告同意擅自处分夫妻共同财产,将变压器转让给原告的事实侵犯的被告的合法权益,应当认定协议无效的诉辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认张福才代表其与被告张凤芹夫妻二人与原告张贺双于2018年1月2日签订的《转让协议》有效。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凤芹负担（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年六月二十八日 书记员    李金天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执55号申请执行人：宁夏东海房地产开发有限公司。法定代表人：穆某。委托代理人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：汪某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏东海房地产开发有限公司与汪某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6766号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏东海房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的房屋租金及取暖费80000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人汪某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人汪某名下银行账户；二、经本院查询被执行人汪某名下有位于固原市××区房产（证号0030843），经查该不动产设有抵押同时严重超标的本院未查封该不动产；经查被执行人汪某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经本院查询被执行人汪某名下有×××号风神牌车辆，经查该车辆价值低且该车辆登记时间为2003年，该车辆已无实际评估、拍卖价值；四、经查询被执行人汪某名下无证券、保险；五、因被执行人汪某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人提供不了被执行人可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人汪某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三日书记员 雪玉凤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1083号 原告：高淑玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王军太，山东海平律师事务所律师。 被告:李静，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司。地址：山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园A1栋4层。 负责人：吕雪轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告高淑玲与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑玲的委托诉讼代理人王军太，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高淑玲诉称：2019年5月16日上午9时30分许，李静驾驶轿车在海阳市凤海新城门口处与我驾驶的电动车相撞，致我身体多处受伤，住院治疗29天。海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定李静承担本次事故的全部责任，我无责任。李静的轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司投保交强险和商业险，应依法承担相应的赔偿责任。我的损失为：医药费32662.94元，误工费27000元，护理费12083.63元，住院伙食补助费1740元，营养费3600元，交通费300元，车损3200元，共计80586.37元。鉴定费780元及诉讼费907元由被告承担。 被告李静未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年5月16日上午9时30分许，被告李静驾驶鲁Ｂ×××××轿车在海阳市凤海新城门口处与原告高淑玲驾驶的电动车相撞，致原告高淑玲身体多处受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李静承担事故的全部责任，高淑玲无责任。原告高淑玲受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院29天，共花费医疗费32662.94元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费１７４０元（住院２９天，每天６0元），被告保险公司无异议。原告高淑玲之误工、护理、营养由其本人委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年12月26日出具鉴定意见如下：1、高淑玲误工时间为6个月。2、高淑玲住院期间需2人护理29日，出院后需1人护理一个月。3、高淑玲营养期为2个月。被告保险公司对原告自行委托的上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见如下：1、高淑玲误工时间为180日。2、高淑玲住院期间需2人护理29日，出院后需1人护理31日。3、高淑玲营养期为60日。原告根据鉴定的误工时间180天，要求按照，每月4500元计算误工费，为27000元，其提供了工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告保险公司不予认可，认为工资过高。原告主张由其丈夫王相林护理59天，要求按照每月151.67元计算护理费，为8948.53元；主张由其儿子王永顺护理29天，要求按照每天108.10元计算护理费，为3135.10元，护理费合计12083.53元。其分别提供了工资表、扣发证明、身份证等予以证实。被告保险公司不予认可，认为根据护理人身份证，其户籍性质为农村，护理费应按照农村居民标准计算。原告主张营养费3600元，被告保险公司无异议。原告主张车损3200元，被告保险公司无异议。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李静承担事故的全部责任，高淑玲不承担责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费32662.94元、住院伙食补助费１７４０元、营养费3600元、车损3200元、交通费200元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费27000元、护理费12083.53元，因其均分别提供了相应证据，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告高淑玲的各项损失为：医疗费32662.94元、住院伙食补助费１７４０元、误工费27000元、护理费12083.53元、营养费3600元、车损3200元、交通费200元，共计80486.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告李静不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高淑玲各项损失共计80486.47元。 二、驳回原告高淑玲对被告李静的诉讼请求。 三、驳回原告高淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元减半收取计907元，鉴定费780元，合计1687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十日 书记员  纪程文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1855号之一申请执行人：房丹丹，女，1990年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯538号。被执行人：黑龙江省豆萌食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇德安村。法定代表人：齐淑华。本院在执行房丹丹与黑龙江省豆萌食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第384号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为13262元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月一日书记员  崔 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2294号 原告：邵某1，男，生于2013年5月3日，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：邵某2，男，生于1989年3月20日，汉族，住址同上。系原告父亲。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：夏秀玲，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月16日、23日两次公开开庭进行了审理。原告邵某1法定代理人邵某2的委托诉讼代理人廖从明和被告夏秀玲的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，母亲夏亚静因工死亡，与用工单位协商赔偿了包括抚养费等在内的赔偿款1615000元，该款依照赔偿协议打入被告账户后便恶意据为己有。故诉请依法分割，请求被告向原告支付人民币现金969000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的父母亲离婚后，原告随父亲生活，约定女方凭心意支付孩子的抚养费用。我女儿夏亚静因工死亡的赔偿金，不是遗产，是对家庭共同生活成员的抚恤，原告主张分割缺乏事实依据。夏亚静因工死亡，作为母亲伤心欲绝，刚安埋几天，原告就向他的外婆提起诉讼，于情于理都不应给付。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年1月17日，邵某2与夏亚静登记离婚，其离婚协议第二条约定：儿子邵某1生于2013年5月3日，抚养权归男方，女方凭心意支付孩子的抚养费用，女方有探视权。2020年5月17日，原告邵某1的母亲、被告夏秀玲的女儿夏亚静，在杭州百旺建筑劳务有限公司的建筑工地上发生意外坠落事故，经送医抢救无效死亡。同年5月21日，用工单位杭州百旺建筑劳务有限公司与夏秀玲、蒲加双（继父）、绍泉（前夫）、邵某1四人达成“协议书”，甲方给予乙方一次性工亡待遇款及人道主义补偿款人民币合计1615000元，该费用包含《工伤保险条例》应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚慰金、精神抚慰金、办理此赔偿事宜支出的交通、食宿、误工费、人道主义赔偿金等。上述款项分三次支付到夏秀玲指定的中国邮政银行阆中市支行账户。次日，用工单位向被告夏秀玲在中国邮政银行阆中市支行账户支付赔偿款155万元、4.5万元。2020年5月25日，被告用该账户消费25300元、取现金10万元，27日取现金10万元，28日取现金100万元，29日取现金30万元。料理死者夏亚静的后事期间，被告愿意给付外孙邵某120万元，原告父亲邵某2要求给付50万元，双方协议无果，原告法定代理人即起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告称所收赔偿款现已支出丧葬费5万元、与用工单位协商的代理费16万元、参与协商人员的差旅、劳务费17万元、支付赡养夏亚静婆婆的借款15万元左右、支付蒲加清、蒲佳兰、蒲佳伟的借款10万元。6.1儿童节给外孙邵某11万元。并提供阆中市人民医院2019年2月出院诊断为：高血压病3级、很高危；成都军区总医院ＭＲ诊断报告单一份，其诊断意见：考虑缺血、腔梗灶可能、左侧筛窦、上颌窦少许炎变。 以上事实，有当事人的陈述和离婚证、离婚协议书复印件、工亡赔偿协议书影印件、病情诊断证明等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，夏亚静因工伤亡后，原被告双方与用工单位所达成的赔偿协议书，仅明确了赔偿总额，未对丧葬费、供养亲属的抚养、赡养费、一次性工亡补助金等细分，是导致本案诉争的原因之一。一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即847,180元；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即35,761.50元；供养亲属的抚恤金，是职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。夏亚静生前的工资收入证据，双方均未能提供，比照浙江省2019年度全省月平均工资标准71,523元计算。原告作为死者的直系血亲未成年人，死者生前具有法定的抚养义务，离婚当事人的约定，不影响离婚父母之子女向父母亲主张抚养的权利及义务。其抚养费应为371,919.60元。被告作为死者的母亲，主张赔偿费用中包含其赡养费用，但是，所提交的证据不能证明其已经丧失劳动能力，属于《工伤保险条例》所规定的供养亲属范围，同时，也没有提交用人单位所支付的赔偿款之中包含其赡养费用之证据说明等。除上述三项费用，其余的赔偿款就是参加事故处理人员的交通、住宿、误工费以及精神抚慰金（人道主义补偿金）等，应据实合情合理的分割。参加事故处理人员，双方均为2人，其交通、食宿费用均等，误工费被告方多1人，分割时予以考虑。被告主张料理后事的丧葬费实际花费5万元，虽没有具体的票据，本院依据本地丧葬的实际情况予以认定，但是，被告所主张的代理费、其他参加事故处理人员的差旅、劳务费以及借款，既没有证据，也有不合法的内容，本案均不予支持。被告以原告不是死者生前家庭共同生活成员以及提起诉讼分割伤害其感情等为由，据不给付原告应得的份额，是错误的，且在短时间内以取现金的方式转移大额赔偿款，更加侵害了未成年人的合法权益，应予谴责，希望被告自觉履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第二十六条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告夏秀玲在本判决生效后三日内向原告邵某1支付人民币现金925509.60元。 二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6754元，由原告负担754元，被告负担6000元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 享
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初117号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某甲，男，1963年10月9日出生，个体经营，住南京市高淳区。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人何冰龙、韩伟康，江苏镜湖律师事务所律师、实习律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人何冰龙、韩伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日14时许，被告人杨某甲在南京市高淳区××镇××大市场门口与被害人杨某丁发生口角，后二人发生扭打。期间，被告人杨某甲拳击杨某丁头部以及压杨某丁身上，致杨某丁受伤。经鉴定，被害人杨某丁左侧胸部多发肋骨骨折达六处以上已构成轻伤一级，右眼外伤后引起右侧晶状体脱位、外伤性白内障、外伤性青光眼均已构成轻伤二级，右眼球损伤后影响视力已构成轻微伤。2019年3月31日，被告人杨某甲明知他人报警仍然在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人杨某甲的近亲属与被害人自愿达成调解协议，除前期已支付的医疗费人民币10,000元外，另当庭一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币40,000元，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人杨某甲的供述。2.被害人杨某丁的陈述。3.证人杨某戊、夏某甲、程某、夏某乙、杨某乙、杨某丙等人的证言。4.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片。5.现场监控视频刻录光盘及制作说明。6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、鉴定意见通知书。7.受案登记表、立案决定书。8.被告人杨某甲的常住人口基本信息、归案经过说明、南京市高淳区司法局出具的评估调查意见书、调解协议书、收条等。被告人杨某甲对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人杨某甲的指定辩护人对上述事实、证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人杨某甲具有自首情节，没有犯罪前科，本案系邻里纠纷引发，其近亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人杨某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某甲的近亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  孔秋玉人民陪审员  杨甫山二〇二〇年六月二十三日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1702号 原告：康爱兵，男，汉族，1964年2月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：何荣，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（未到庭） 原告康爱兵诉被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱兵到庭参加诉讼，被告何荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康爱兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金50000元，利息20979.86元，合计70979元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转先后两次向原告借款10万元，2015年6月28日借款5万元，2015年10月18日借款5万元。原告以现金方式向被告支付了借款本金，被告出具了借条。后被告清偿了2015年6月28日5万元借款本金，尚欠原告该笔借款8个月的利息共计1万元，以及2015年10月18日的5万元借款本金，后经原告多次催要无果，遂起诉。 被告何荣辩称（微信意见）：借款本金50000元属实，本金想办法还，利息没有约定，也没有能力承担。 康爱兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况； 2、借条一份。证明被告借款50000元的事实。 法院调取的证据： 身份证复印件一份，证明其自然状况； 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信对原告提交的证据表示无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月18日，被告从原告处借款50000元，并出具了借条，未约定还款期限及利息，后经原告催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何荣拖欠原告康爱兵借款，经原告索要未偿还，应承担偿民事偿还责任；因借条未约定还款期限及利息，故对原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何荣于判决发生法律效力十日内偿还拖欠康爱兵借款50000元。 案件受理费1574元，因适用简易程序减半收取787元，由被告何荣负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗雅斐
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更280号 罪犯刘龙龙，男，1994年XX月XX日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年7月27日作出(2017)陕7102刑初29号刑事判决，以被告人刘龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月5日起至2032年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2017年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第267号提请对罪犯刘龙龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对刘龙龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘龙龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘龙龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2961号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人冯文利，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。王辉、冯文利犯赌博罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初182号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人冯文利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王辉、冯文利未按期履行义务，本院于2020年4月29日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处王辉罚金3000元、冯文利罚金3000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人王辉、冯文利未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王辉、冯文利的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王辉、冯文利名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王辉、冯文利名下的财产，未发现被执行人王辉、冯文利名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王辉、冯文利的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王辉、冯文利名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人王辉、冯文利名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初182号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执86号之一 申请执行人：陆则建，男，1939年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周羲平，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陆则建与被执行人周羲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)闽0402民初3117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆则建于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金235200元及利息64394元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人周羲平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人周羲平未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人周羲平名下无房产、车辆、证券等登记信息，冻结其名下银行账户，但仅有100余元，不足以支付本案执行费。 4.通过司法查控系统查询到被执行人名下有1条工商登记信息，显示其是三明市梅列区长清消防配件有限公司股东，但通过国家企业信用信息公示系统查询，该公司已经注销。 5.于2020年1月13日到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月10日作出拘留决定，决定对被执行人周羲平采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2384号原告：何某，男，2014年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人:张某，女，1977年10月15日生，汉族，原告何某母亲。被告：南京长青健身俱乐部有限公司。住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心九层。法定代表人：王庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正祥，男，1978年3月9日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海燕，女，1979年10月22日生，汉族，该公司员工。原告何某与被告南京长青健身俱乐部有限公司（以下简称长青公司）服务合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：退还剩余55节课的训练费用5500元。法院经审理查明：2017年11月30日，何某与长青公司签订训练协议，办理了长青跆拳道馆新街口店的90次的FunnySporta（以下简称趣味运动）训练卡，实缴费用9000元，有效期至2019年11月30日。训练协议和收费收据中载明此卡为“跆拳道+趣味运动”综合卡。2018年11月起，因场地改造、装修升级改造等原因，趣味运动训练课中断至2019年1月。2019年9月18日，由于房租租约问题，趣味运动训练课无法正常开课，此时何某剩余课时55节。双方就退费事宜未能协商一致，何某遂诉至本院。庭审中，长青公司提交转让协议一份，证明2019年5月20日，长青公司将南京市中山东路145号南京长青跆拳道馆转让给南京乐菲体育发展有限公司（以下简称乐菲公司）经营，长青公司的股东和法定代表人均已变更为乐菲的法定代表人王庆中。王庆中只是受让的原长青公司跆拳道课程，趣味运动项目与现在的长青公司无关。请求法院依法驳回何某的诉讼请求。本院认为，何某与长青公司签订的训练合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。2019年9月，长青公司不能再按合同约定提供训练，应认定违约，何某主张退还剩余训练费用，系行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同一方当事人因违约行为致合同目的不能实现的，相对方可以解除合同。何某缴费9000元报名90节训练课，长青公司无法正常开课，何某主张退还剩余55节训练课费用5500元的请求，合法有据，本院予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。长青公司辩称法定代表人和股东发生变更，不应承担原来公司的债务，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下之规定，判决如下：被告南京长青健身俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告何某剩余训练课程费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京长青健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初177号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人颜泗景，男，1981年2月26日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人颜泗景犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人颜泗景到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月24日凌晨1时许，被告人颜泗景和翁某等在丰泽区店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，途经丰泽区时，因琐事与出租车司机丁某发生口角，后继续驾车往鲤城区东鲁路方向行驶。1时55分许，被告人颜泗景将上述车辆停靠于鲤城区东鲁路灵慈街路边，与驾驶出租车尾随而来的丁某再次发生争执。后被告人颜泗景进入棋盘园小区躲避，丁某报警并带领民警至上述小区迎福居1梯6楼楼顶，将正在睡觉的被告人颜泗景当场抓获。经抽血检测，被告人颜泗景血液中乙醇含量为114.06ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人颜泗景如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人颜泗景向本院预缴罚金人民币1000元，并同意将其预交在公安机关的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人颜泗景在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、监控视频截图、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人翁某、丁某的证言及被告人颜泗景的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人颜泗景拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人颜泗景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人颜泗景适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人颜泗景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7064号原告：陈顺利，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：胡运涛，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：袁正均，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告陈顺利诉被告胡运涛、袁正均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈顺利于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺利撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈顺利撤回起诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告陈顺利负担。审判员 吴 笛二〇二〇年六月二十四日书记员 卞先玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更646号 罪犯崔广会，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于1991年5月7日作出刑事判决，以被告人崔广会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1998年6月10日被假释。假释期间又犯罪。河北省保定市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）保刑初字第2021号刑事判决，以被告人崔广会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币8150元。撤销原判假释，与剩余刑期合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币8150元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月8日、2012年8月15日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和四个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔广会在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔广会减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2942号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都源质文化传播有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道底178号。 法定代表人：杨超。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都源质文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都源质文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执65号之一     申请执行人：赵玉珍，女，1943年6月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：杜先学（系赵玉珍的丈夫），男，1944年8月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人赵玉珍与被执行人窦英桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉珍于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人窦英桂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人窦英桂在我院有批量案件，已冻结其退休工资账户，未查找到其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人窦英桂名下有房产登记信息，已于2020年6月23日查封；其余，无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月16日到被执行人窦英桂所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年6月23日对被执行人窦英桂适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的310716.4元，未执行到位310716.4元，执行费4560.74元（未缴纳）。因本案被执行人窦英桂在我院有批量案件，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  黄  凯   审判员  徐  龙       二〇二〇年六月二十三日        书记员  齐 适 雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1426号原告：刘国君，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王艳杰，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告刘国君与被告王艳杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国君撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月五日书记员 王久梅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初35号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人多吉仁增，男，1988年1月10日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，中共党员，高中文化，山南市人大公益性岗位，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被公安机关取保候审，于2020年6月10日被检察机关取保候审，同年6月22日被我院继续取保候审。   指定辩护人毛巧云。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人多吉仁增犯危险驾驶罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉。被告人多吉仁增及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年9月14日晚，被告人多吉仁增与朋友在乃东区香曲酒店喝了百威啤酒后，被告人多吉仁增驾驶×××号小型普通客车15日00时3分左右在乃东区湖北大道由南向北行驶雅砻河酒店门口时被公安机关当场挡获。经呼气式酒精检测仪对被告人多吉仁增进行酒精检测，其结果分别为187.0mg/100ml、264.6mg/100ml。随后被告人多吉仁增于15日1时09分被公安机关带至山南市人民医院经提取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人多吉仁增血液乙醇含量为289.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人多吉仁增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人多吉仁增认罪认罚，自动投案后能如实供述所犯罪行，系自首，建议对被告人多吉仁增判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人多吉仁增对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人多吉仁增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人多吉仁增犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人多吉仁增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   李 海 燕                                                        二〇二〇年六月二十三日                                                         法 官 助 理   王  宁                                                          书  记  员   旺  珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1894号之四申请执行人：黑龙江翼支付电子商务有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新创业广场4号楼世泽路689号2015室。法定代表人：郭英涛。被执行人：吕鲜平，男，1976年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民建筑巷地雅公寓2单元5号。本院在执行黑龙江翼支付电子商务有限公司与吕鲜平民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初353号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为909829元。本院在执行过程中，提取被执行人吕鲜平在烟台市牟平区法院执行局被本院保全止付的执行款386952元，本院另冻结、划拨被执行人吕鲜平银行账户存款100000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月二日书记员  崔 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执776号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：张小飞，该支行行长。 被执行人：刘俊，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安政务区支行与刘俊信用卡纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封的车辆暂时无法扣押，房产系轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执852号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：程祥，男性，1983年10月11出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与程祥诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1864.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执710号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：李涛，男，生于1983年6月24日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第78号公证书，于2020年5月12日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限公司与被执行人李涛公证债权文书一案。依照前述生效法律文书，李涛应支付四川锦程消费金融有限公司贷款本金43836.38元及相应的利息、罚息、违约金、账户管理费（至2019年10月15日，利息6199.33元、罚息2457.31元、违约金906.19元、账户管理费4200元，以上费用依照合同约定计算至付清之日止），公证费300元。李涛未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛的银行存款9924.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1289号 原告：赣州市本真工程技术有限公司，住所定南县。 被告：叶世春，男，1986年4月28日出生，汉族，住定南县。 本院在审理原告赣州市本真工程技术有限公司诉被告叶世春买卖合同纠纷一案过程中，原告赣州市本真工程技术有限公司以自行协商处理为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶世春的起诉。 本院认为，原告赣州市本真工程技术有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市本真工程技术有限公司撤回对被告叶世春的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市本真工程技术有限公司承担。 审判员  叶越多 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐林钰
本溪市南芬区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初20号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人浦某，男，1970年11月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月11日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人浦某涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，本溪市南芬区人民检察院以本南检民行刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉，指派检察员张立顺出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月，被告人浦某未经林业主管部门批准及核发林木采伐许可证，擅自在本溪市南芬区郭家街道办事处原长岭村五组9林班10-1小班、11-1小班其自留山内，通过使用镰刀砍树皮的方式，将桦树根部树皮环绕剥离，致使1078株桦树脱水死亡，经鉴定，立木蓄积合计24.9707立方米。案发后，被告人浦某被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人浦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人浦某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人浦某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人唐某、周某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、林权证明、鉴定意见等证据证实。 被告人浦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，根据专家意见，被告人浦某毁林恢复生态功能需补种红松苗4312株、面积25亩或承担修复费用为人民币44922元。 本院认为，被告人浦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人浦某滥伐林木的犯罪行为破坏生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人浦某在一个植树周期内（2021年6月1日前），在本溪市南芬区思山岭街道办事处原长岭村五组朝天背9林班10-2、11-2公益林内补种红松苗4312株、面积25亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担补种树木费用人民币44922元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人浦某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人浦某在一个植树周期内（2021年6月1日前），在本溪市南芬区思山岭街道办事处原长岭村五组朝天背9林班10-2、11-2公益林内补种红松苗4312株、面积25亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担补种树木费用人民币四万四千九百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1699号上诉人（原审原告）：威海欣研进出口有限公司，住所地威海市环翠区海康街26A604室。法定代表人：刘勤香，总经理。被上诉人（原审被告）：高密市迪昇制衣有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道花园（西）1889号12幢。法定代表人：徐子富，经理。被上诉人（原审被告）：徐子富，男，1968年6月28日出生，汉族，住高密市。上诉人威海欣研进出口有限公司因与被上诉人徐子富、高密市迪昇制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海欣研进出口有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海欣研进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年六月四日书记员  戚祥云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1116号原告靳某，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省临颍县。被告鲁某1，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省临颍县。原告靳某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加诉讼。被告鲁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，原被告双方2004年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，同年2月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，常因家务琐事吵架生气，双方现已分居三年之久，原告认为双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子鲁某2由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。被告鲁某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方2004年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，同年2月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子。双方婚后常因家务琐事吵架生气，造成双方感情不和，导致长期分居。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子鲁某2由被告抚养，抚养费自理。另查明，原告靳某于庭审后提出自愿放弃所有财产，但放弃的这个财产作为孩子的抚养费，要求以后对孩子享有探望权。被告鲁某1于庭审后向本院提出自己的处理意见，表示同意与原告靳某离婚，婚生子鲁某2由被告鲁某1抚养，抚养费自理。婚后双方没有共同财产和债权债务。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、派出所证明。3、结婚证复印件。4、户口本复印件。5、信息截图一份。被告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份。2、微信截图一份。本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，常因家务琐事吵架生气，导致双方感情不和，致使原告提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告鲁某1在原告提起的离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任。并且被告于开庭后向法院提出意见表示同意与原告离婚，说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告靳某提出与被告鲁某1离婚，本院准予离婚。二、婚生子鲁某2由被告鲁某1抚养，抚养费自理。原告对孩子享有探望权，待鲁某2年满十八周岁后随父随母由其自择。三、双方别无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执136号 申请执行人：陈绍琪,住四川省雅安市荥经县。 被执行人：李颖琛,住四川省雅安市荥经县。 被执行人：李秉奎,住四川省雅安市荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初803号民事调解书,于2020年3月17日依法受理陈绍琪申请执行李颖琛、李秉奎借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令李颖琛、李秉奎按生效法律文书确定的义务支付借款30831元，执行费362元。被执行人李颖琛、李秉奎系夫妻关系，本院依法对李颖琛、李秉奎的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，夫妻二人除一套64.2平方米住房外，暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已将该房查封，后申请人陈绍琪与被执行人双方自愿协商后，同意暂不对该住房进行处置。现李颖琛、李秉奎尚未履行陈绍琪债务30831元。已将执行情况告知申请执行人陈绍琪，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2020年6月11日对李颖琛、李秉奎作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 萍 书 记 员 宋华兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1067号申请执行人：上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路398号，统一社会信用代码70310429-5。法定代表人：黄惠良。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区八都开发区318国道旁，统一社会信用代码13826625-8。法定代表人：崔七宝。申请执行人上海鸿辉光通科技股份有限公司与被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00271号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为834576.00元，本院受理后于2015年9月7日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第291号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月24日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00271号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2526号原告：张桂美，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张桂美与被告毛靖宇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美到庭参加诉讼、被告毛靖宇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张桂美向本院提出诉讼请求：判令毛靖宇偿还借款60000元并按月利率2%自2015年12月29日起计息至还清时。事实和理由：2015年12月29日毛靖宇向张桂美借款60000元并出具了借条，约定还款时间2016年4月29日，月利率5%。借款到期后，经多次催要，毛靖宇至今分文未还。毛靖宇未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年12月29日毛靖宇向张桂美借款60000元并出具了借条，约定还款时间2016年4月29日，月利率5%。借款到期后，经张桂美催要，毛靖宇至今分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛靖宇借张桂美60000元并约定了还款时间，事实清楚并有借条在卷佐证，毛靖宇应及时足额偿还借款。双方约定的借款利率5%过高，张桂美诉讼请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛靖宇于本判决生效后十日内偿还张桂美借款60000元并按月利率2%自2015年12月29日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由毛靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨维田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐蕾，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蕾支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,105.47元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息9,076.48元、逾期还款违约金4,701.55元；2.判令被告徐蕾支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐蕾负担。事实和理由：被告徐蕾于2016年12月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐蕾未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐蕾未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告徐蕾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告徐蕾拖欠信用卡本金49,105.47元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐蕾在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐蕾借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,105.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐蕾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告徐蕾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告徐蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金49,105.47元；二、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢132号之二申请执行人：冯状军，男，1978年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：戴加强，男，1986年6月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴海兰，女，1984年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出（2017）赣1024民初966号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴加强、吴海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴海兰所有的在中国工商银行15×××18账户内存款人民币30267元，划拨后继续冻结该账户存款人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十七日书记员  邵辰曦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执821号之一 申请执行人：陈声来等10人。 委托代理人：陈声来，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人:林安成，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心505室，统一社会信用代码91350206M0001JG34E。 法定代表人：王洪兵。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]1162号裁决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资72300元，补偿金39000元。被执行人依法应承担本案执行费1569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7486号 原告：成都小魔盒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1110号。 法定代表人：三郎江措，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 被告：成都中源智诚电子工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区玉皇观街1号1栋1单元5层左。 法定代表人：赵正田，职务不详。 案件由来：原告成都小魔盒科技有限公司（以下简称“小魔盒科技公司”）与被告成都中源智诚电子工程有限公司（以下简称“中源智诚公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。 请求事由：2020年2月14日，小魔盒科技公司、中源智诚公司签订《购销合同》，约定小魔盒科技公司向中源智诚公司采购全自动主机1台和全自动焊耳朵机2台，合同总价330000元，自收到全款之日起12-15天内交货。合同签订后，小魔盒科技公司向中源智诚公司支付了货款，但中源智诚公司无法按照合同约定交付设备，也拒不退还款项。小魔盒科技公司认为，中源智诚公司严重违反了合同约定，给小魔盒科技公司造成巨大损失，为维护自身合法权益，小魔盒科技公司特依法提起诉讼，请求：1.判令中源智诚公司返还小魔盒科技公司已支付的货款160000元，并承担违约金1494元（自2020年2月15日起，以160000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，暂计算至2020年5月6日，实际应计算至本息付清之日止）；2.判令中源智诚公司承担本案的诉讼费用。 裁定理由：本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，《购销合同》未对管辖法院进行约定，根据原告的诉讼请求及原被告签订的《购销合同》性质，原告因被告未履行供货义务主张返还货款，被告中源智诚公司为合同履行义务一方，本案被告住所地以及合同履行地同一，均为四川省成都市锦江区玉皇观街1号1栋1单元5层，应属四川省成都市锦江区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年六月二十七日 书记员 熊仕琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5363号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李鑫向川商公司支付欠款本金3495.73元、借期内利息286.6元（以3800元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令李鑫向川商公司支付逾期利息（以3495.73元为基数，按照年利率24%从2016年7月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月11日，李鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李鑫仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的420元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李鑫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月11日，李鑫为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区众联通讯器材经营部以及从2015年8月11日起每月11日还款，分期12期，月还款420元。同日，李鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李鑫出具了《商品交付确认书》，载明了李鑫收到交付的苹果手机和指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后李鑫共计归还420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李鑫已归还的420元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李鑫应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，李鑫已归还本息共计350.2元，其第二期尚有本金280.4元、利息0元未归还，因此，李鑫共计尚欠本金3495.74元和利息286.6元，李鑫应当归还川商公司主张的借款本金3495.73元和借款期限内利息286.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3495.73元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年7月13日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3495.73元； 二、李鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息286.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3495.73元为本金基数，按年利率24%，自2016年7月13日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12568号原告：周喆，男，1987年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：陶昱衡，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告周喆与被告陶昱衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周喆于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告周喆撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周喆撤诉。审判员  陈强二〇二〇年六月三十日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更539号罪犯马伟峰，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0403刑初292号刑事判决，认定被告人马伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止，于2017年12月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马伟峰减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马伟峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟峰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4145号原告：赵万贵，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：天津森淼供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦324室。法定代表人：佟宝胜，经理。原告赵万贵与被告天津森淼供应链管理有限公司（以下简称森淼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万贵的委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告森淼公司的法定代表人佟宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万贵向本院提出诉讼请求：确认赵万贵与森淼公司自2018年12月20日至2019年9月11日期间存在劳动关系。事实与理由：赵万贵于2018年12月20日入职森淼公司，岗位为外卖员，月平均工资为6494元。2019年1月27日中午赵万贵在送外卖途中不慎摔伤，森淼公司未支付任何费用。赵万贵不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2019〕第6753号裁决，故起诉。森淼公司辩称，赵万贵提交的证据不能证明与森淼公司存在劳动关系，不同意赵万贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，赵万贵到大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与森淼公司自2018年12月20日至2019年9月11日存在劳动关系。2019年11月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第6753号裁决书，裁决驳回赵万贵的全部仲裁请求。赵万贵不同意裁决结果，诉至本院。赵万贵主张其2018年12月20日入职森淼公司，岗位为美团外卖员，由森淼公司统一为其注册帐号，其工作中用手机接单，工资是按照单量提成，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，其工作由森淼公司管理，每天开晨会，不上班需要请假，美团平台统一派单，其每天在线时长不得少于八小时，其于2019年1月27日受伤，双方劳动关系未解除。森淼公司否认与赵万贵存在劳动关系，称其公司与美团存在合作关系，森淼公司给美团招聘外卖员，为外卖员注册帐号，讲解工作要求，向外卖员发放美团提供的头盔和工服，美团负责线上管理，森淼公司负责线下管理协调，美团向其公司支付服务费，赵万贵自2018年12月20日开始工作，到2019年一二月份就不送单了，不清楚赵万贵的具体情况。森淼公司称已于2019年10月与美团终止合作，无法提交与美团签订的协议。为证明其主张，赵万贵提交其与美团客服2019年11月28日的通话录音、建设银行交易明细，证明其与森淼公司存在劳动关系，森淼公司通过北京钱袋宝支付技术有限公司（以下简称钱袋宝公司）向其支付工资。森淼公司对通话录音的真实性及证明目的均不予认可；认可其公司曾通过钱袋宝公司转帐给赵万贵支付费用，称美团也存在直接向赵万贵支付费用的情况。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵万贵主张其与森淼公司自2018年12月20日至2019年9月11日期间存在劳动关系，森淼公司虽不认可，但认可其公司为美团招聘外卖员，为赵万贵注册帐号，讲解工作要求，向赵万贵发放头盔和工服，进行线下管理协调，并向赵万贵支付费用。综合全案证据及双方庭审陈述，本院能够认定赵万贵接受森淼公司劳动管理，从事森淼公司安排的有报酬的劳动，现森淼公司作为用人单位未就赵万贵的工作年限举证证明，应承担举证不能的法律责任，故对赵万贵主张的劳动关系存续期间，本院予以采信。对赵万贵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认赵万贵与天津森淼供应链管理有限公司自2018年12月20日至2019年9月11日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津森淼供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年六月十五日书记员  王姝