wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3810号原告：王彩芳，女，汉族，1978年1月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州牛牛快跑货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市金水区福彩路1号山顶大厦4楼403，统一社会信用代码：91410100MA453RAJ8G。法定代表人：李焕新，总经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王彩芳与被告郑州牛牛快跑货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芳及委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告郑州牛牛快跑货物运输有限公司委托诉讼代理人朱晓平、陈二栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告将所购汽车返还被告，被告向原告退还购车款、服务费等计102000元；2.被告赔偿损失58620.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，原告从被告处购买江淮厢式货车一辆，被告让原告向其支付首付款、服务费计102000元，被告让原告贷款40300元、被告让原告支付保险费9751.15元。签订合同前，被告保证，原告每月净收入在13000-18000元之间。购车后，原告发现，盈利情况根本达不到被告之前的承诺，被告的承诺只是用来欺骗原告购买车辆。事情发生后，原告一直找被告协商解决，但是被告一直推诿，为维护自身合法权益，特依据民诉法的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告购买被告车辆，被告已经将车辆交付给原告且将车辆登记到原告名下，已经履行完应尽的义务，车辆可由原告自行使用，双方合同已经履行完毕，不存在退还车辆及价款的情况，原告的起诉无事实法律依据，请求法院驳回。经审理查明：原告经前期考察，决定加盟被告公司从事运输业务。2019年10月5日，原告与被告签订《牛牛快跑订车确认单》，约定：原告从被告处订购江淮骏铃4.2米厢货一辆，车辆价格为139800元，首付款100000元，贷款39800元；并约定车辆由被告统一采购，被告给原告推荐做分期的金融公司，原告必须按照金融公司的要求提供相应的证件或资料，贷款审批通过后签订贷款合同；由车管组负责人为车辆购买交强险，交购置税，办理车辆临时牌；加盟司机交首付/全款，按公司要求统一由公司代购商业险（商业险费用由加盟司机承担），签订贷款合同和《车辆挂靠协议》，即可办理交车手续。2019年10月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告购买车辆后，自愿将其购买的车辆挂靠到被告公司名下挂靠经营；原告对挂靠车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，被告不得干涉原告的正常运营；被告不承诺原告所购车辆手续会增值，车辆所有手续（包括营运）所有权归原告个人所有，如果原告不认可被告的经营理念，原告可以过户。原告于同日支付被告首付款100000元及GPS费用2000元，共计102000元。于2019年10月18日支付车辆商业险保费7901.15元、交强险保费1850元。2019年10月8日，原告向长城汽车金融申请贷款，当日审批通过，贷款期限为36个月，起止日期为2019年10月30日到2022年10月30日。上述车辆挂靠协议签订后，原告通知被告暂缓上牌，2019年10月24日，被告将涉案车辆登记在原告名下。2019年12月27日，被告将车辆交付原告。原告认为车辆盈利情况与被告宣传不符，要求退车退款，被告未予同意，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同及车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。车辆挂靠协议约定原告购买车辆挂靠在被告名下经营，但原告购买车辆后，要求被告暂缓上牌，被告将车辆登记在原告名下，原告于2019年12月27日亦接收了车辆，是双方对车辆挂靠协议的变更，被告并不存在违约行为。原告以收入未达到被告承诺的月净收入13000元-18000元为由，要求退还车辆并要求被告返还车款及赔偿损失，但其提交的证据不能证明双方签订合同时被告对其收入作出过承诺或保证，故原告该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张双方订立车辆买卖合同时被告存在欺诈行为，向其出售的车辆价格远高于市场价，但根据原告提交的证据，原告在订立买卖合同之前已经知道车辆价格，对其该项主张，本院亦不予支持。被告已经将车辆登记至原告名下且交付原告使用，已经履行了合同义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1756元，由原告王彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十一日书记员  李 恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2685号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：刘廷阳，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘廷阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月25日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之九 申请执行人：白某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：齐某，男，1970年生，住陵城区。 关于申请执行人与被执行人齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人齐某在085xxxx0453@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐某在财付通支付科技有限公司085xxx0043@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 琪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3066号 谭宗利： 本院执行谭宗利追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初381号刑事判决书确定追缴谭宗利罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初98号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人喻某，男，1971年5月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告人喻某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年5月8日被南京市公安局浦口分局罚款一千元；2018年6月5日被查获（未处理）。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日19时44分许，被告人喻某酒后无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车沿宁滁快速路行驶至南京市浦口区宁滁快速路西葛检查站路段时，被民警查获，经鉴定，送检的喻某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.lmg/100mL血。 2019年9月4日，被告人喻某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，有证人任某的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人喻某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人喻某归案后如实供述的自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  殷娅娟 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马昌宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2394号 原告：霍邱县华展物业服务有限公司，住所地霍邱县新店镇双龙村霍寿路，统一社会信用代码91341522394261480H。 法定代表人：罗秀，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司业务经理。 被告:刘广涛,男,1985年12月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华展物业服务有限公司（以下简称华展物业）与被告刘广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华展物业的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告刘广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华展物业的诉讼请求：1、依法判令被告刘广涛立即支付拖欠原告华展物业物业服务费用3453元及逾期利息2002元，共计5455元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系霍邱县双龙家园4幢2单元1304室业主，华展物业公司系该小区物业服务公司。4幢2单元1304室面积为95.95㎡，物业服务费均按每月1元/㎡计算，每年度物业费1151元。业主于每年服务开始时缴纳当年的物业服务费用。刘广涛从2018年9月1日开始至2020年9月1日止，无正当理由拒不缴纳物业服务费用已达36个月，拖欠物业费分别为3453元（36月×95.95元/月）。被告刘广涛的行为严重违反合同约定，理应承担违约责任。 被告刘广涛未予答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告华展物业为证明其主张向本院提供证据有：1、原告的营业执照、物业服务企业证书，证明原告华展物业具有有相应的物业服务经营资质；2、原、被告签订的合同，业主入住流程表，物业服务合同，证明原、被告间签订有物业服务合同及被告应支付年度物业费1151元的事实；3、双龙小区物业催费单，证明原告华展物业多次催缴物业费无果。本院组织当事人进行了举证、质证，对上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告华展物业的诉称相同。 本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告作为业主无正当理由长期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。双方在物业管理服务合同中无具体违约责任承担方式的约定，原告要求被告支付2002元违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广涛于判决生效后二十日内一次性支付原告霍邱县华展物业服务有限公司物业服务费3453元（95.95㎡1元/㎡/月36个月，物业服务费算至到2020年9月1日）； 二、驳回原告霍邱县华展物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，被告30元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7647号原告：重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢13层4号，统一社会信用代码91500107709441364T。法定代表人：任刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市大足区祥兆建材有限公司，住所地重庆市大足区古龙镇白石村五组，统一社会信用代码915002250824203667。法定代表人：李泉林。本院在审理原告重庆毕威环保工程设备有限公司诉被告重庆市大足区祥兆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆毕威环保工程设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为863元，由原告重庆毕威环保工程设备有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月十日书记员  欧 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3702号原告：陈春胶，女，1985年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：乔永刚，男，1989年12月21日出生，汉族，住固始县。原告陈春胶与被告乔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春胶及其委托诉讼代理人范雪松、被告乔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春胶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还尚未归还的借款本金5万元，并支付逾期利息（以借款5万元基数，自2019年1月15起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔永刚自2017年10月24日起，多次自原告处借款，截止至2018年12月20日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠款金额为5万元，还款方式为每月15号支付原告5000元直至还清借款。然而，被告向原告出具欠条后，未能按约还款，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告乔永刚辩称，原告陈述不属实，我没有借原告的钱。我和原告曾订过婚，开有饭店，收益不错，不需要向原告借款，我和原告原是朋友关系，原告比我大，她怕我把她甩了，要求我给她打了这张借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借条一张，原告陈春胶证明被告向其借款的事实。被告乔永刚认为，我没有向原告借钱。本院认为，该借条具有真实性，本院予以采纳。2.转账记录11张，被告证明转款给原告的事实，应从借款中予以扣除。原告认为，上述转账均发生在借条出具之前，如双方没有对借款进行核对，被告就不可能出具借条，故上述转账不应从借款中予以扣除。对部分转账性质不予认可，带有赠予性质，如1314.52元或520元。原告没收到被告或其母亲给付的礼金，被告也没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。本院认为，该转账均发生在借条出具时间之前，原告也不同意从借款中扣除，对该组证据及证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告乔永刚自2017年10月24日起，多次从原告陈春胶处借款，截止至2018年12月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金5万元，被告向原告出具借条一张，“借条乔永刚欠陈春娇五万元2018.12月20日每月15号还五千元”。被告向原告出具欠条后，未能按约定还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限归还借款，故原告要求被告支付逾期借款利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持；但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期借款利息的请求，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期借款利息为宜。被告乔永刚辩称原告借款不属实的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：一、被告乔永刚于本判决生效后十五日内偿还原告陈春胶借款5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告陈春胶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更621号 罪犯施宗超，男，1987年10月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）惠中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人施宗超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元（未履行）。施宗超不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年3月11日作出（2014）粤高法刑三终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更502号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2028年2月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯施宗超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯施宗超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯施宗超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施宗超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1185号被执行人:何书亮，男，1980年7月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，租住浙江省温州市（户籍地新沂市）。何书亮罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何书亮应缴纳罚金20000元。因何书亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，何书亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2021年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人何书亮退赔违法所得人民币241885.51元，返还各被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初720号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1185号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3189号 申请执行人:邵秀敏，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽科丰蓝藻生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公室1902、1904，统一社会信用代码91340100MA2NLUTG31。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：陈勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人邵秀敏与被执行人安徽科丰蓝藻生物技术有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2018年7月25日起，以本金80000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费1800元，保全费820元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6316号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异128号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，住所地天津市和平区和平路254号。负责人：王志强，行长。被执行人：王艺，男，1973年1月30日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：李桂侠，女，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与被执行人王艺、李桂侠金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年6月24日向本院申请变更其为本院（2014）和执字第0744号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与王艺、李桂侠金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出(2013)和民三初字第1332号民事调解书。因王艺、李桂侠未按调解协议履行给付义务，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行于2014年7月14日向本院申请执行，执行案号为（2014）和执字第0744号。2014年11月21日，根据工银津发[2014]400号关于和平支行、锦州道支行合并调整的通知，锦州道支行与和平支行合并，合并后称和平支行。2019年12月18日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津和平支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津和平支行将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2014）和执字第0744号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2014）和执字第0744号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  于筱江审判员  秦 晨审判员  赵 惠二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初203号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人魏树四，男，1957年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月30日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年6月16日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人魏树四犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人魏树四到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人魏树四在淇县桥盟街道办事处某某村自家花盆里非法种植罂粟560株，2020年3月19日被淇县公安民警在巡逻中当场查获。经鉴定，其种植的植物为罂粟(幼苗)。公诉机关认为，被告人魏树四非法种植罂粟560株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人魏树四犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人魏树四管制一年，并处罚金一千元。被告人魏树四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，魏树四于2020年3月19日17时许到淇县桥盟派出所自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人魏树四犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏树四自首认罪认罚且具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。魏树四无前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，魏树四具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏树四犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品罂粟苗五百六十株，由扣押机关予以没收和销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十九日书记员  吴 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2397号 申请执行人：黄晓丹，女，汉族，1989年5月18日出生，住广东省廉江市石城镇上县。 被执行人：宣庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄晓丹与被执行人宣庆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付支票票面金额人民币153752.5元及利息（待算）、案件受理费人民币3500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人宣庆名下有位于珠海市××××号漾湖明居10栋1单元602房(权证号码：Ｃ3××57)之房产，该房产已由另案拍卖处理并将统一分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宣庆负有继续向申请执行人黄晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑秀玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1298号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 住所地：临沭县。 被执行人：李超，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李建滨，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：陈浅浅，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：程彩红，女，1991年3月5日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐州建强运输有限公司。 统一社会信用代码：91320312MA1Q5NE60E。 法定代表人：马海燕，总经理。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人李超、李建滨、陈浅浅、程彩红、徐州建强运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山东统一汽车贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被执行人李超、李建滨、陈浅浅、程彩红、徐州建强运输有限公司的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1298号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 程
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1775号原告：柴彦均，男，1964年7月2日出生，汉族，住滕州市。被告：袁辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住滕州市。原告柴彦均与被告袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴彦均，袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴彦均向本院提出诉讼请求：1.判令袁辉偿还货款24640元；2.诉讼费由袁辉承担。事实与理由：2013年7月，袁辉（时任袁村书记）与本人联系购买河沙事宜。本人依约将河沙送至袁北村的卸料点，且不耽误用于滕州市大坞镇袁村及王寨村修路工程。2013年11月经双方结算，袁辉下欠货款24640元，并由***书写了欠条一份，袁辉作为欠款人在欠条上签字。欠款后经多次催要未能偿还。为维护合法权益，请求判如所请。袁辉辩称，本人自2011年4月至2019年11月担任袁北村村书记。2013年4月，袁北村因修整村内小巷使用了柴彦均的河沙。袁北村修路工程工期不足一个月，河沙款在工程完工后已结清。2013年5月左右，***个人承包了袁前村和王寨村的修路工程。本人给***介绍到柴彦均处购买河沙，是他们直接联系的。袁前村修路用沙本人清楚，并参与了一些，但王寨村修路用沙不清楚，亦未参与。当时因河沙款没有付清，柴彦均与本人联系，本人遂将柴彦均与***叫到本人家中。经柴彦均与***算账，由***出具了欠条。柴彦均说购买河沙是本人介绍的，本人不在欠条上签字其不同意，本人为了让柴彦均放心才在欠条上签字。***因款项于2015年被冻结，故没有偿还柴彦均的欠款。近五六年来，柴彦均一直没有给本人打过电话或到家中催要欠款。本人只是介绍人，不应偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年，时任滕州市大坞镇袁北村村书记的袁辉与柴彦均联系、参与购买河沙事宜，案外人***承建了滕州市大坞镇袁前村和王寨村道路工程施工。柴彦均按约定将河沙分别送至袁北村及王寨村的卸货点。2013年11月，在袁辉家中，经结算，***在袁北村村委会信纸的背面书写了欠条一张，欠据记载：“欠条今欠老柴沙款贰万肆仟陆佰肆拾元整（24640）。王寨2张2000元袁前789.74×54=42645总计44640-20000（已付）下欠24640元欠款人：***袁辉。”因欠款未能偿还，柴彦均以袁辉为被告向本院起诉，要求其承担还款责任。庭审中，柴彦均提交了欠条一张，拟证明袁辉欠付货款等事实，陈述：系袁辉与其联系购买河沙欠款；后在袁辉家中，其与袁辉结算后，由袁辉安排***书写了欠条，袁辉在欠条上欠款人处签字；其与***没有关系，不向***主张权利。袁辉对欠条的真实性无异议，但对欠条要证明的问题存在异议，辩称本案买卖河沙是经其介绍，由***直接与柴彦均联系的，其本人参与了袁前村的用沙，王寨村的用沙不知情亦未参与；欠款的结算是由***与柴彦均办理，在柴彦均的要求下，为了让柴彦均放心才在欠条上签字。为查清本案事实，本院调取了本院（2015）滕法执字第563号执行卷宗，卷宗包括（2013）滕商初字第3417号民事判决书、（2014）枣民四商终字第96号民事判决书及其他执行材料，柴彦均、袁辉对执行卷宗材料均无异议。本院认为，柴彦均持有袁辉作为欠款人签名的欠条起诉，要求袁辉承担还款责任，袁辉对欠条中其本人签名无异议，双方对本案买卖柴彦均河沙的相对方及结算欠款的过程各执一词，均未提供其他证据，但争议事实不能对抗袁辉在欠条上作为欠款人签字所产生的法律后果。袁辉作为完全民事行为能力人，应知悉其在欠条上签字确认的后果，且在相关诉讼、执行案件中亦有确认。本案欠条的内容明确、具体，能够证实袁辉欠付柴彦均沙款24640元的事实，本院予以认定。袁辉应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。柴彦均要求袁辉偿还欠款24640元，于法有据，本院予以支持。柴彦均不向他人主张权利，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：袁辉于本判决生效之日起十日内偿还柴彦均沙款24640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初79号之三原告：龚纯良，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：泉州市海浩文化用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村。法定代表人：林天福，执行董事。被告：林思恩，男，1980年1月24日出生，香港特别行政区居民，通讯地址福建省晋江市陈埭沟西工业区。被告：林思萍，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林天福，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，通讯地址福建省晋江市陈埭沟西工业区。被告：贵人鸟集团（香港）有限公司，通讯地址福建省晋江市陈埭沟西工业区。原告龚纯良与被告泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龚纯良于2020年6月24日向本院申请撤回对被告泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚纯良的上述申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚纯良撤回对被告泉州市海浩文化用品有限公司、林思恩、林思萍、林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司的起诉。案件受理费372,946.71元，减半收取计186,473.36元，保全费5,000元，合计191,473.36元，均由原告龚纯良负担。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6408号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谭文燕，女，汉族，住凯里市丰球黔城。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告交纳的测绘费119.1元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.1元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息843.5元（计算到2020年3月15日止），合计3967.6元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费119.1元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.1元；并支付以3124.1元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年9月25日起至2020年3月15日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1933号原告：华晓东，男，汉族，1969年5月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：丁计伦，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告华晓东与被告丁计伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款280025.5元，并按年利率10%支付逾期付款利息自2019年11月20日起至实际付款之日止（暂计至2020年3月19日）为9334.2元；2、判决被告承担原告律师费33936元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确：原告与被告的基础法律关系是买卖合同关系，原告主张的法律关系是买卖合同关系。被告未答辩。经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）存在五金产品的买卖关系，被告尚欠原告货款241691元。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告交付了货物，并有送货单为依据。虽然被告向原告出具了借条，但原告在案件中明确表示以基础法律关系即买卖合同关系向被告主张，并不违反法律规定。被告于2019年11月19日向原告出具了借条，载明被告所欠原告的货款金额，载明欠款251691元，又载明被告两次向原告付款合计10000元，原告对此亦无异议，因此，被告所欠原告货款金额为241691元。至于借条所载明的利息，其实质应是针对欠款转为借款，本案原告主张的是买卖合同关系，因此，借条中所载明的利息金额，本院无法支持。至于原告主张的逾期付款利息，原告与被告并未明确约定货款支付时间，因此，逾期付款利息可自原告起诉之日即2020年3月23日起，按年利率10%计算至被告实际履行完毕之日止。关于原告所主张的律师费，原告表示实际预付的律师费为5000元，至于原告提供的聘用律师合同，在原告起诉时并无法明确合同约定的律师费余款的具体金额，因此，关于原告主张的律师费，本院按5000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁计伦应于本判决生效之日起三日内支付原告华晓东货款241691元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款241691元为基数，按年利率10%，自2020年3月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）;二、被告丁计伦应于本判决生效之日起三日内支付原告华晓东为实现债权花费的律师费5000元；三、驳回原告华晓东的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3075元，财产保全费2170元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年六月十日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1527号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦成忠，男，1972年8月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告韦成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告韦成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦成忠给付原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司所欠物业管理服务费2348元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县商铺提供物业服务。被告自2017年5月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告韦成忠未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2013年4月21日原告与被告韦成忠签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区7-B2号商铺提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：非住宅（商业）物业费按建筑面积每月0.85元/平方米收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2017年5月至2017年9月的物业管理服务费2348元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成忠于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费2348元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦成忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄畅滩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执184号之一申请执行人：王爱平。被执行人：刘春环。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人刘春环借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0802民初5923号民事判决书，被执行人刘春环应支付本金及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日与被执行人达成和解协议，申请人于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执184号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 张       栋       琦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初731号 原告：王亚南，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告王亚南与被告潘建明合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王亚南于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚南以双方和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执354号申请执行人：金某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人金某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1079号民事判决书要求被执行人给付借款2000000元、利息2697333元及自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费22190元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1079号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1531号申请执行人：刘顺利，男，1983年5月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人：彭辉（又名彭德香），男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。刘顺利与彭德香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭辉(又名彭德香)应于本判决生效后十日内向刘顺利支付货款4.56万元及逾期利息(自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。因彭德香未按上述生效法律文书全部履行义务，刘顺利向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭德香无不动产登记信息。3.查明被执行人彭德香无机动车登记信息。4.查明被执行人彭德香无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人彭德香发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1531号案件终结本次执行程序。被执行人彭德香负有继续向申请执行人刘顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1641号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆远华洗涤有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇百胜村4组87号，统一社会信用代码915001133527426730。法定代表人：谢华。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆远华洗涤有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审511号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计20万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终226号 抗诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆祥，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，捕前住霸州市城区。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住霸州市。系本案被害人。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人李庆祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2019）冀1081刑初632号刑事附带民事判决。霸州市人民检察院提出抗诉。原审被告人李庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员张学胜出庭履行职务。上诉人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年3月18日8时许，在霸州市（智翔幼儿园）院内，被告人李庆祥承租被害人曹某1的房屋，因房租问题双方发生纠纷并打斗，李庆祥用木棍将曹某1打伤，致其左侧第九、第十肋骨骨折。曹某1所受伤情经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。2019年8月5日被告人李庆祥主动向霸州市公安局投案。因被告人李庆祥的犯罪行为致被害人曹某1在霸州津胜医院住院治疗26天，花费医疗费11063.23元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李庆祥的供述与辩解、被害人曹某1的陈述、证人曹某2、曹某3、曹某4、黄某、宋某、张某等人的证言、霸州市公安局法医损伤程度鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2015］132号、被告人李庆祥的常住人口基本信息、到案经过、办案说明、视听资料、附带民事诉讼原告人李庆祥提供的霸州市津胜医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、被害人曹某1户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李庆祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李庆祥案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。因被告人李庆祥的犯罪行为，致被害人曹某1住院治疗26天，花费医疗费11063.23元，依法应予赔偿；护理费酌定每日100元计2600元、误工费酌定每日100元计2600元、住院伙食补助费酌定每日100元计2600元、交通费酌定500元，依法应予赔偿；营养费没有相关医嘱，不予支持；精神损失费主张不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人李庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李庆祥赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币19363.23元。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其它诉讼请求。 霸州市人民检察院抗诉提出，李庆祥在认罪认罚得到从宽处罚后，以量刑过重为由提出上诉，违反具结悔过承诺，对其适用认罪认罚从宽制度作出的判决属于适用程序错误。 上诉人李庆祥提出，原审判决量刑过重。二审当庭辩称其行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任。 出庭检察员意见，支持抗诉机关的抗诉意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对霸州市人民检察院提出的抗诉意见及出庭检察员的意见，经查，上诉人李庆祥上诉提出原审量刑过重的理由有三点：一是其认罪具结应减轻30%；二是其投案自首应从轻处罚；三是其与曹某1发生争执后抢过曹某1打其的木棍打曹某1，构成正当防卫，不是故意伤害。其在一审具结悔过依法并未剥夺其上诉权，且其对与被害人曹某1发生打斗致其轻伤的事实并未否认，其对其行为性质的辩解依法不影响其认罪态度；其的上诉权是法律赋予的合法权利，依法不影响一审法院适用认罪认罚从宽制度对其定罪处罚程序的合法性及正当性，一审判决以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，罚当其罪。 对上诉人李庆祥提出的其行为构成正当防卫的意见，经查，上诉人的供述，被害人的陈述、证人证言均能够证实，李庆祥与被害人曹某1因房租问题双方发生纠纷并打斗，致曹某1轻伤，其的行为依法不符合正当防卫的法定构成要件。对上诉人李庆祥提出的量刑过重的意见，经查，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年二个月，理据充分，并无不当。 本院认为，上诉人李庆祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对抗诉机关、出庭检察员、上诉人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执442号申请执行人:崔之茹，女，1993年10月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：田原，该公司总经理。被执行人：田原，男，1982年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人崔之茹与被执行人淮安天泽财务顾问有限公司、田原劳动争议一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初3486号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安天泽财务顾问有限公司应于2020年3月17日前支付崔之茹工资及经济补偿金、未交社保损失费用，合计27000元。若淮安天泽财务顾问有限公司不能按期支付上述款项，由田原对上述债务承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安天泽财务顾问有限公司名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人可供执行的财产、线索。经到工商登记地查找，未能找到被执行人办公场所。被执行人田原名下有怡景美墅1号楼502室、丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室不动产，本案均已轮候查封，查封截止2023年4月1日，因无处置权，本院已向首查封法院发出参与分配函。被执行人田原名下还有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年4月13日。因下落不明，暂无法扣押处置，此外，被执行人田原名下存款不足，暂无找到其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月三十日书记员  陈继洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10643号原告深圳市臻金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋509号，统一社会信用代码91440300311677297B。法定代表人孙本良。被告深圳市金海鸥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园7号厂房3层东南面，统一社会信用代码91440300585623181C。法定代表人石力祥。上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十六日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初804号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区加家乐副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳200号。 经营者：侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2076号原告：杨某某甲，男，汉族，住陕西省兴平市。被告：咸阳大秦数控机床有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：杨某某乙。被告：苟某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：郑某，男，汉族，住西安市碑林区。被告：咸阳欧锦精密机械有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：苟某某。本院受理原告杨某某甲诉被告咸阳大秦数控机床有限公司、苟某某、郑某、咸阳欧锦精密机械有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某甲撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元（原告已预交），由原告杨某某甲承担。审  判  员    任  伟二O二O年六月二日 法官助理      张  佳书  记  员     朱玉湘1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初924号 原告：徐玉伦，男，1963年10月18日出生，汉族，现住泽普县。被告：朱文平，男，1974年4月11日出生，汉族，现住莎车县。原告徐玉伦与被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉伦到庭参加诉讼，被告朱文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐玉伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元，以及滋生利息20000*5%*3年=3000元。事实及理由：2016年11月7日被告说老婆得了急病，向原告借款20000元交医药费用，约定6个月的还款期限，还款时一部分利息。之后的三年里原告多次催要都不兑现，一直拖延直至今日未还，姑原告诉至法院。被告朱文平未到庭也未提交答辩状。原告徐玉伦为支持自己的诉讼请求向法院提交了被告于2016年11月7日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告20000元至今未付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告朱文平未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2016年11月7日至2019年12月30日的利息即3000元符合法律规定本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱文平判决生效三日内给付原告徐玉伦借款20000元（贰万元整）及利息3000元（叁仟元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，简易程序减半收取187.50元（原告已缴纳），由被告朱文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   姑力米热·斯马义二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   陈   婷   婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3830号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路8号。 经营者：冯冠雄，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《爱》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《爱》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《爱》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2934号 原告：侯树坤，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告侯树坤与被告田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯树坤及其委托诉讼代理人张恩林到庭参加诉讼，被告田玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯树坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告侯树坤借款本金200000元，资金占用期间利息33466.66元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至2020年5月20日，剩余至货款付清为止），共计233466.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月11日，原、被告签订借条合同，约定出借被告借款200000元，并约定被告于2017年8月20日还清，逾期不还被告应承担违约金。原告如约四次向被告账户转入200000元。期限届满后，经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田玉俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告田玉俊于2016年11月11日向原告侯树坤借款本金200000元，约定2017年8月20日还清。被告为原告出具借款条据1份。原告按照约定通过银行转账方式四次向被告账户转入借款200000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份、证据3.中国银行谢桥支行银行流水及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯树坤与被告田玉俊之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告田玉俊向原告侯树坤借款本金200000元属实，有被告为原告出具的借款条据和中国银行谢桥支行流水在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告对年利率6%的资金占用期间利息33466.66元的偿还，符合法律规定，本院予以确认。被告田玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告田玉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树坤借款本金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告田玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3423号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人杨某退赔12000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执292号申请执行人：钟福兴，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初678号民事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。同日向被执行人朱海荣发出执行通知书，被执行人朱海荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：5.105万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1693号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：文立强，男，生于1967年10月30日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人文立强刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人文立强逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月26日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金50000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人文立强的财产线索。本院依职权冻结了被执行人文立强的银行账户，并将被执行人文立强纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人文立强的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1693号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵明波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6484号 申请执行人：叶长青，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李志军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗江市。 申请执行人叶长青与被执行人李志军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初135号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志军应向申请执行人退赔211972元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1342号原告：李永，男，1967年9月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:吴苏梅，女，1962年5月9日出生，住宿迁市宿城区。原告李永与被告吴苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人殷凤阳到庭参加诉讼。被告吴苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴苏梅偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月向原告借款6万元，约定于2012年12月7日还款。因原告在借款期满后多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告吴苏梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年7月1日，被告吴苏梅向原告出具借条一份，借条载明借到李永现金6万元，2012年1月1日还款。后被告吴苏梅就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明借到李永现金6万元，承诺于2012年12月27日还款。诉讼过程中，原告向本院提供其与吴苏梅的短信记录一份，该短信记录部分内容如下：“李永：吴姐你知道欠我多少钱吗？吴苏梅：你是不是李勇，少你六万呀，今年又有这疫情，到现在什么事也不能做，我准备今年能给你五千元的，我都跟你说了带着还你呀，没有大钱赚，只能带着还，我也不是少你一个人钱，这疫情还没过，原来换条，”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴苏梅之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。被告吴苏梅在收到案涉6万元款项后应按约还款，原告主张被告吴苏梅偿还借款6万元及自2020年3月24日按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款6万元及自2020年3月24日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月三日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终15362号上诉人（原审原告）：王某，男。委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人达成一致调解意见，本案已调解。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员韦微本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保65号刘宇峰、王雨薇：本院受理的（2020）黑0803执保65号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1344号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初578号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李加青，男，1970年3月14日出生，公民身份号码412************993,汉族，河南省永城县人，文化程度小学，住永城市**************。因本案于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z502号起诉书指控被告人李加青犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李加青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人李加青于2020年1月12日20时多，到普宁市*****“时代中心”沃尔玛超市商场内，乘人不备之机，盗窃该商场内1瓶700ML人头马XO牌酒（价值人民币1580元）。二、被告人李加青于2020年1月18日15时多，到普宁市*****“时代中心”沃尔玛超市商场内，乘人不备之机，盗窃该商场内1瓶百雀羚牌眼部精华液（价值人民币258元）。三、被告人李加青于2020年1月21日18时多，到普宁市*****“时代中心”沃尔玛超市商场内，乘人不备之机，盗窃该商场内2瓶43度飞天牌茅台酒（价值人民币1796元）。四、被告人李加青于2020年3月8日17时多，到普宁市*****“时代中心”沃尔玛超市商场内，乘人不备之机，盗窃该商场内1瓶妮男牌水活畅透精华化妆品（价值人民币98元）。破案后，该化妆品已被追加发还被害人。上述事实，被告人李加青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片，监控视频截图，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加青以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李加青所犯罪名成立。李加青能认罪认罚，依法可从宽处罚,其请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对李加青判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。李加青应对未返还被害人的物品，按作价金额退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李加青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年11月7日止）。二、责令被告人李加青退赔被害人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司普宁广达北路分店人民币3634元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十一日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3909号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：肖青云，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖青云纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人肖青云名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）于2019年10月25日轮候查封被执行人肖青云名下与案外人共同共有的位于珠海市××香××路××单元××房（产权证号：01××78）的房产，该房产由广东省吴川市人民法院法院首次查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）于2020年6月8日轮候查封被执行人肖青云名下车辆（车牌号为：粤Ｃ×××××），该车辆由广东省吴川市人民法院首次查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭梓湄
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执788号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人曹忠山，系该行行长。 被执行人穆爱华，女，1968年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人丛凌峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人穆爱华、丛凌峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人穆爱华位于大连市金州区光明街道南棉小区12号2单元6层2号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李力 二○二〇年六月九日  书记员 高毅竹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4443号原告：王平阳，女，住河南省邓州市。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：吕炳飞，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。原告王平阳诉被告吕炳飞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托诉讼代理人练志学，被告及其委托代理人赵泽芳、张良平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆折价款8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年10月28日登记结婚，双方结婚前非婚生育了吕某一、吕某二、吕某三三个子女。婚后，原被告因性格不合，于2018年3月7日协议离婚。经原告调查得知，在原被告婚姻关系存续期间，被告背着原告购买了一辆价值约16万元的汽车，车牌号为渝X。被告在与原告离婚时故意隐瞒了该汽车，原告找到被告要求分割该汽车，遭到了被告的拒绝。被告辩称：案涉车辆系原被告共同选定，由于原被告无购车款，就贷款于2017年10月17日购买了案涉车辆。2017年春节，原被告被驾驶案涉车辆回老家过年，且案涉车辆从购买至今一直登记在被告名下，故被告无隐匿行为。原告不应分割车辆，案涉车辆是零购车，不是用夫妻共同财产购买，购车贷款也是由被告在偿还，且尚未还清。原被告曾口头协商对案涉车辆不进行分割，由被告所有及偿还贷款，现在车辆贷款就要还清了原告才要求分割案涉车辆。经审理查明：2017年10月12日，被告与案外人签订《个人借款协议》，约定被告向其借款8万元，还款方式为每月本额等息，还款期数为36期，每期还款2521.70元。2017年10月17日，被告购买案涉车辆，价格为209800元，首付金额44800元，贷款期限36个月，每期还款金额5093.97元。另查明：原被告于2018年3月7日协议离婚，离婚协议中载明：“三、夫妻共同财产”：1、位于重庆市江津区双福镇某房屋一处，按揭商品房一套归王平阳所有，银行的按揭款由王平阳偿还。2、渝X轿车一辆归王平阳所有。3、位于重庆市九龙坡区白市驿镇的“九龙坡区某汽车维修部”的经营权归吕炳飞所有，维修部里的设备校油泵试验台二台归吕炳飞所有；空调一台归王平阳所有。“四、无夫妻共同债权和债务”。该协议的内容未涉及案涉车辆的分割，也没有被告于2017年10月12日向案外人借款8万元的内容。此外，被告在购买案涉车辆后至离婚前，在婚姻关系存续期间，分别于2017年11月17日、12月18日，2018年1月17日、2月22日偿还了四期购车款，共计，还款金额为20375.88元（5093.97元×4）。以上事实有离婚协议、离婚证、个人借款协议、汽车消费抵押贷款合同、银行账户流水及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原被告在协议离婚时，未对案涉车辆的分割达成协议，而案涉车辆购买于原被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，因此，应予以分割。故，本案争议焦点为案涉车辆应如何分割。对此，本院评述如下：首先，根据原被的举证情况，被告在购买案涉车辆时首付款为44800元，在婚姻关系存续期间偿还的车辆贷款为20375.88元，共计65175.88元。本院认为，该65175.88元系夫妻关系存续期间用于案涉车辆的购买及还贷部分，应认定为夫妻共同财产，至于案涉车辆贷款部分以及原被告离婚后由被告偿还的贷款均不应认定为夫妻共同财产；其次，对于被告在婚姻关系存续期间的借款8万元，被告称该借款系用于购买案涉车辆。本院认为，从被告借款的时间及购买案涉车辆的时间先后来看，加之原告亦未主张被告购买案涉车辆系使用夫妻共同财产购买，因此，本院认为被告的借款8万元用于购买案涉车辆具有高度可能性，予以认可。现原告要求分割案涉车辆，因此，在前述确认了案涉车辆首付款44800为夫妻共同财产的前提下，原告要求分割案涉车辆，则对应的被告借款8万元中的44800元应认定为原被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，案涉车辆形成的夫妻共同财产65175.88元在扣除案涉车辆应负担的夫妻共同债务44800元后剩余共同财产20375.88元，故被告应当还向原告支付10187.94元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕炳飞于本判决生效之日起十日内支付原告王平阳10187.94元；二、驳回原告王平阳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为900元，由被告吕炳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1052号之一申请执行人：赵某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、张某、赵某3、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4112号民事调解书于2020年5月28日申请立案执行。申请标的161255元，已受偿664.08元，执行费2319元已缴纳。双方于2020年6月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1052号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月二十九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执108号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：黄璧连，女，1985年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1706至5—1711号。统一社会信用代码450000200027127。 法定代表人：黄毅。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄璧连、林宏海、黄毅、周玮、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西鸿发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。