黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初8号原告：李国臣，男，1968年3月28日出生，，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吴宝金（绥芬河市前进社区居委会推荐），黑龙江润泽房地产经纪有限公司董事长。被告：绥芬河柏纳汽车修理有限公司，住黑龙江省绥芬河市花园路西站前半地下1层04号。法定代表人：张斯文，该公司总经理。原告李国臣与被告绥芬河柏纳汽车修理有限公司（以下简称柏纳公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托诉讼代理人吴宝金到庭参加诉讼，被告柏纳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将车辆后杠隐形车衣粘贴完毕或退还车衣款800元；二、判令被告承担车辆维修费11691元、交通费1007.73元（加油费844.73元、过路费61元、车票102元）差旅费195元（伙食费87元、住宿费108元）；三、判令被告承担自2019年9月9日起至2019年9月26日止和自2019年10月5日起至2019年10月26日止租车费8000元。事实和理由：2019年9月4日，原告驾驶黑Ｃ×××××宝马车去被告处贴隐形车衣，价格3000元，被告承诺4-5天完工后，让原告取车。9月9日，原告取车时，发现车辆后杠隐形车衣未贴完，车辆后杠的右侧和装饰条被撞坏。原告与被告交涉，要求被告赔偿，被告说撞车人是另一洗车人李某，二人拒绝赔偿。被告无理要求原告付清车衣款3000元前，拒绝提走车辆和进行修理。经双方多次协商，2019年9月26日，原告无奈付清贴车衣款3000元后，被告同意原告将车提走，被告强行扣留车辆18天，车辆维修22天，共计40天，原告支付租车费8000元，应由被告赔偿。原告认为，原、被告之间已形成承揽关系，被告应按车辆原状完好地将车辆交付原告，被告应对车辆损坏后，拒绝交付车辆和维修车辆等给原告造成的一切损失承担赔偿责任。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还贴车后保险杠车衣款800元。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照复印件、信息查询单、法定代表人信息及身份证复印件、公司章程复印件各一份。证明被告主体资格适格，柏纳公司法定代表人是张斯文，张斯文为公司唯一股东，张斯文对该公司给被告造成的损失承担连带责任。二、被告为原告出具的证明原件一份、现场照片三张、视频监控DVD光盘一张、消费结算收据原件一份。证明2019年9月4日，原告将车辆开到被告处贴车衣。2019年9月9日，在被告美容车间，车辆后保险杠和装饰条被李某驾驶的车辆撞坏。2019年9月26日，原告向被告支付费用3000元，原告履行了承揽合同义务。被告有义务为原告提供有偿服务、并对车辆尽到妥善保管义务。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据一、二进行质证的权利，证据一、二相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。维修发票、维修费用结算单原件各一份。证明车辆被撞后产生的车辆维修费用11691元，应由被告承担。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据三进行质证的权利，证据三具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。四、租赁合同原件二份、租赁费收据原件一份。证明原告车辆被撞坏后，无法正常使用，原告租赁“吉利牌轿车”一台，租金8000元，应由被告承担。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据三进行质证的权利，本院对证据的形式要件予以采信。五、油费发票原件二份、公路通行收费票据原件一份。证明车辆被撞后、原告去龙宝公司修车支付油费844.73元、车辆通行费61元，应由被告承担。六、车票二张。证明原告去修车、取车支付车费102元，应由被告承担。伙食费收据原件二张、住宿费收据原件一张。证明原告为修车支付伙食费87元、住宿费108元，应由被告承担。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据五、六、七进行质证的权利。证据五中开票日期为2019年10月5日普通发票的购买方是原告，且日期与原告驾驶车辆去牡丹江维修时间相符，本院予以采信。开票日期为2019年10月26日普通发票的购买方不是原告，该发票与本案不具有关联性，本院不予采信。第六组证据中2019年10月26日车票记载原告乘坐10月26日8时54分的火车从绥芬河去牡丹江，而第五组证据中的公路通行费票据记载车辆2019年10月26日7时59分已从铁岭河收费口进入高速公路回绥芬河，而该时间原告并没有到达牡丹江，不可能将车辆从龙宝公司取走，本院对第五组证据中的通行费票据不予采信。第七组证据中伙食费收据和宾客账单记载2019年10月5日原告在牡丹江恒香菜馆吃晚餐，2019年10月5日至10月6日原告入住如家酒店，而第六组证据中2019年10月5日车票记载原告乘坐10月5日15时57分的火车从牡丹江回绥芬河，伙食费收据和宾客账单记载的内容与10月5日车票记载内容矛盾。第七组证据中的饭费收据没盖公章，不符合单位出具票据的形式要件要求，本院对第七组证据不予采信。本院对第五组证据中的2019年10月5日普通发票及第六组证据予以采信。原告申请证人李某出庭作证，李某出庭证实：2019年9月9日下午14时左右，李某去柏纳公司洗车。洗车工通知李某将车开进洗车车间，李某下车时，李某的车滑行撞向黑Ｃ×××××宝马车右后侧保险杠。李某和洗车工联系，洗车工联系车主，车主就是坐在原告席上的人。本院经审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。证人证言与第一、二组证据相互印证，本院对该证言予以采信。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原、被告协商，被告为原告黑Ｃ×××××宝马轿车贴隐形车衣，价格3000元，工期约4-5天。2019年9月9日下午14时左右，李某驾驶车辆去被告处洗车。被告洗车工通知李某将车开进洗车车间。李某将车开进洗车车间下车时，李某的车滑动撞上黑Ｃ×××××宝马车右后侧保险杠。2019年9月26日，原告支付贴车衣款3000元后将车辆从被告处取走。2019年10月5日，原告驾驶车辆去牡丹江龙宝汽车销售服务有限公司维修，在绥芬河市合益加油站有限公司加油，支付油费520元。同日，原告乘坐火车从牡丹江返回绥芬河支付车费51元。10月26日，原告乘坐火车从绥芬河去牡丹江取车支付车费51元。2019年10月28日，原告支付维修费11691元。2019年9月9日，原告与绥芬河博飞汽车租赁有限公司签订编号0000389汽车租赁合同，约定原告租赁博飞公司黑Ｃ×××××车辆，日租金200元，租赁期限自2019年9月9日至2019年9月26日，日期18天。2019年10月5日，原告与绥芬河博飞汽车租赁有限公司签订编号0000390汽车租赁合同，约定原告租赁博飞公司黑Ｃ×××××车辆，日租金200元，租赁期限自2019年10月5日至2019年10月26日，日期22天。2019年11月1日，原告支付租车费8000元。本院认为，经原、被告协商，原告将车辆存放在被告处贴隐形车衣，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告对原告车辆负有妥善保管义务。因被告保管不善，导致原告车辆受损，被告应当赔偿原告损失。原、被告只约定了贴全车隐形车衣的价格为3000元，未明确约定贴后保险杠的隐形车衣的价格为800元。原告要求被告退还没有贴后保险杠隐形车衣的价款800元，依据不充分，本院不予支持。因被告保管不善，导致原告车辆受损，原告支付的维修受损部位费用11691元及送、取车交通费102元，该损失与车辆受损具有因果关系，被告应予赔偿。虽然原告去牡丹江维修车辆支付油费520元，但是支付的油费并不等于实际消耗的油费，原告主张其车辆每公里耗油约1.7元与车辆实际排量不符合，考虑原告确实支付油费的事实，本院确定往返油费300元。庭审时，本院询问原告两份汽车租赁合同签订时间，原告明确表示两份租赁合同都是租赁车辆当日签订的，不是后来补签的。2019年9月9日，原告车辆被撞，原、被告因此发生纠纷。原告要求被告赔偿损失，被告要求原告支付贴车衣款，原告当时不能确定何时能将车辆从被告处取走，而第一份租赁合同却明确约定终止期限为9月26日，即原告从被告处取走车辆日。2019年10月5日，原告将车送至牡丹江龙宝公司维修，原告与龙宝公司没有协商车辆的维修时间，原告当时不能确定何时能将车辆从龙宝公司取回，而第二份租赁合同却明确约定终止期限为10月26日，即原告从龙宝公司取走车辆日。一份租赁合同约定的终止期限与实际取车日巧合，可以理解，两份租赁合同约定的终止期限与两次取车日都巧合，令人难以信服。车辆租赁业务涉及车辆金额较大，风险较高，为了明确双方的权利义务，出租方与承租方应当按照时间先后及合同编号由小到大的顺序签订书面租赁合同。本案两份租赁合同签订时间相隔近一个月，而两份合同的编号却相连，在近一个月的时间内，博飞公司没有与他人签订租赁合同与车辆租赁业务属于博飞公司日常经营范围不符。原告陈述租赁车辆曾去过哈尔滨、广州市等地，但未提供证据证明。在原告未能证明租赁车辆曾离开过绥芬河的情况下，原告要求被告按每日200元的标准赔偿40天租车损失8000元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定。鉴于原告实际支付车辆租金8000元的事实，本院酌情确定租车损失2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、绥芬河柏纳汽车修理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿李国臣损失14593元（车辆维修费11691元、油费300元、交通费102元、租车费2500元）；二、驳回李国臣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.34元，李国臣负担177.51元，绥芬河柏纳汽车修理有限公司负担164.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  关 鹏人民陪审员  李 丹二〇二〇年六月六日书 记 员  薛泽东