广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1156号原告：谢美燕，女，1971年12月3日出生，公民身份号码433************029,汉族，住址广东省信宜市********饮食公司宿舍402房，住广东省信宜市xxxxx，联系电话189*****519。被告：梁振业，男，1992年11月23日出生，公民身份号码440************639，汉族，住广东省信宜市************，联系电话159*****319。被告：李中强，男，1974年6月13日出生，公民身份号码440************233，汉族，住广东省信宜市*******，联系电话189*****486。原告谢美燕与被告梁振业、李中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢美燕到庭参加诉讼。被告梁振业、李中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即赔偿原告经济损失12112.21元；2.判决两被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年1月7日20时35分，被告梁振业驾驶被告李中强的粤S*****号小型汽车行经信宜市******兴和酒家对出路段时，与原告相碰，致使原告受伤的交通事故，经信宜市公安局交通警察大队认定，被告梁振业负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告受伤严重，被送至信宜市人民医院进行治疗。在第一次诉讼时，法院已作出判决，保险公司的限额已经用完，详见判决书。现在是第二次诉讼，因后续治疗所产生的费用如下：1.医疗费8712.21元；2.住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3.护理费150元/天×6天=900元；4.误工费150元/天×6天=900元；5.营养费1000元。上述损失共计12112.21元。被告梁振业作为肇事车辆的驾驶人应当承担赔偿责任，被告李中强作为肇事车辆的所有人对于肇事车辆造成的损失依法承担连带赔偿责任。综上所述，因被告肇事司机过错，致使原告的身体权、健康权遭受侵害，并且造成原告在精神上遭受了严重伤害，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，提出上述请求，希望法院予以支持。原告提交的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.事故认定书复印件1份，证明发生事故的经过；3.信宜市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、出院通知单复印件各1份，证明发生事故后进行治疗的情况；4.广东省医疗收费票据复印件2联，证明第二次治疗所支付的费用；5.（2018）粤0983民初994号民事判决书复印件1份，证明发生交通事故后提起过诉讼，并判决赔偿。被告梁振业不作答辩，也没有提交证据。被告李中强不作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日20时35分，梁振业驾驶粤S*****号牌小型轿车在银湖西路由北往南行驶，当行驶至兴和酒家对出路段时与行人谢美燕由西往东横过道路时相碰，造成谢美燕受伤的交通事故。2018年1月24日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]05第004号《交通事故认定书》，认定梁振业承担事故全部责任，谢美燕不承担事故责任。粤S*****号牌小型轿车的所有人是被告李中强，该车向安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤当天被送到信宜市人民医院住院治疗至2018年1月31日。原告出院后于2018年4月8日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2018年4月10日作出鉴定意见：谢美燕之伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告于2018年间以梁振业、李中强、安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告，提起（2018）粤0983民初994号案民事诉讼，要求梁振业、李中强、安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿其经济损失188489.31元并承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月21日作出（2018）粤0983民初994号民事判决书，认定谢美燕的损失包括医疗费56112.93元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费3750元、护理费2880元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费4837.4元、交通费500元，原告的损失超过了保险公司医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。作出如下判决：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元给原告谢美燕。二、限被告梁振业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币54518.95元给原告谢美燕。三、驳回原告谢美燕的其他诉讼请求。另查明，原告的户别为非农业家庭户口。2020年3月9日至2020年3月14日，原告因左胫骨平台骨折内固定术后2年余到信宜市人民医院住院治疗5天，用去门诊医疗费1060.93元和住院医疗费7651.28元。期间，医院于2020年3月11日对原告行左胫骨内固定物取出术。信宜市人民医院出具的出院记录载明：入院和出院诊断为1.左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合；2.右膝关节创伤性关节炎。出院医嘱为出院继续治疗，加强营养，加强功能锻炼，2个月内需扶双拐行走，避免过度负重，保护左下肢，防止骨折再折发生，2周后复诊……信宜市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：诊断意见为1.左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合；2.右膝关节创伤性关节炎；建议处理意见为患者于2020年3月9日至2020年3月14日期间在我院住院治疗，好转出院，建议门诊继续治疗，加强营养，2个月内需扶拐行走，防止骨折再折，2周后复诊，住院期间留陪护人员贰人/日。庭审中，原告称其之前是信宜市饮食公司的员工，多年前已经下岗，由于脚无力，无法工作；住院期间雇请护工护理了2天，后来由其女儿护理了4天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定梁振业承担事故全部责任，谢美燕不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:1.医疗费。原告因左胫骨平台骨折内固定术后2年余入院治疗，期间施行了左胫骨内固定物取出术，是对2018年1月7日交通事故的受伤继续治疗，确属病情必要，合情合理，提供了合法有效的诊断证明及医疗费票据，故本院对原告支出的医疗费8712.21元（1060.93元+7651.28元）予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院治疗共5天，故住院伙食补助费计为500元（100元/天×5天）。3.护理费。原告住院治疗共5天，医嘱证实原告住院期间有贰名留陪人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计为1500元（150元/天×5天×2人）。原告请求护理费900元是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为并没有损害公共利益和他人合法利益，本院予以确认。4.误工费。原告的户别为非农业家庭户口，住院5天，误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,2018年在岗职工年平均工资58258元/年标准计算。由于原告在（2018）粤0983民初994号获得残疾赔偿金，故不能全额支付定残日之后的误工费，继续治疗期间的残疾赔偿金应予以相应扣减。因此，原告的误工费计算为58258元/年÷365天×5天-37684.3元/年÷365天×20%×5天=694.81元。5.营养费。信宜市人民医院在疾病诊断证明书出具了出院后加强营养的处理意见，根据当地平均生活水平及伤残等级等综合因素考虑，本院酌情确定原告的营养费为100元（20元/天×5天）。原告的上述5项损失合计为10907.02元（8712.21元+500元+900元+694.81元+100元）。由于安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在（2018）粤0983民初994号案已经按照交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额足额对原告进行了赔付，故原告因继续治疗产生的损失10907.02元由对事故负全部责任的被告梁振业承担。本案中，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在交强险保险期间，驾驶人梁振业具备合法的驾驶资格，且机动车所有人李中强在事故中不存在过错，原告要求被告李中强承担赔偿责任理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁振业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共10907.02元给原告谢美燕；二、驳回原告谢美燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告谢美燕负担14.5元，被告梁振业负担36.5元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 欧 宁二〇二〇年六月一日书记员 李采芹