wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初994号原告：安顺农村商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王雨菲，女1990年10月31日生，苗族，住安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王海琴，女，1959年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银鸽、王雨菲、被告王海琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王海琴立即偿还原告借款本金人民币81184.22元及相应利息（截至2020年3月20日的利息合计为人民币76875.24元,2020年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.4689‰计付);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月9日,原告分支机构轿子山分社(现轿子山支行)按照当日与被告王海琴签订《个人借款合同》的约定,向被告王海琴发放贷款人民币10万元,借款期限60个月,按月付息，等额本息。贷款月利率8.3126‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.4689‰。现因被告王海琴未按约履行,已构成违约，截至2020年3月20日尚欠原告贷款本金81184.22元、利息76875.24元,本息合计为人民币158059.46元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王海琴辩称：我同意原告的诉请。因家庭的各种原因导致我的工资卡被西秀区人民法院执行冻结并在扣划中，现没有能力偿还原告诉请的本金及利息，请求银行根据我的个人及家庭情况的困难，予以减免利息。因我之前遭受到了电信诈骗，现在申请律师处理这个事情，如果这个事情能够把被诈骗的钱追回，我就先拿来偿还差欠原告的欠款。本案经审理查明：2011年4月9日，原告分公司轿子山分社（乙方，现轿子山支行）作为贷款人，被告王海琴作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》约定：“王海琴借款10万元，借款用途装修，借款期限为60个月，即从2011年4月9日至2016年4月8日。本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为固定利率，月利率8.3126‰。贷款逾期的罚息利率为月利率12.4689‰。结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每月等额还款2123.48元。违约责任：发生以下一项或多项情形的，构成借款人违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务……（十四）国家相关政策发生重大调整；出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分公司轿子山分社将借款10万元发放给被告王海琴，被告王海琴在借款借据上签名捺印，《借款借据》载明：借款人王海琴、借款金额壹拾万元整、借款用途装修、借款利率8.3125‰、借款日期2011年4月9日、到期日期2016年4月8日，还款方式每月等额还款2123.48元。现被告王海琴未按约履行，截止2020年3月20日，被告王海琴尚欠原告借款本金人民币81184.22元，利息76875.24元。另查明，原告安顺农村商业银行股份有限公司轿子山支行是原告的分公司，其原名称为轿子山分社。上述事实有原被告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、贵州银监局关于安顺农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告公民身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告分公司轿子山分社（现轿子山支行）与被告王海琴签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。当事人应当按照合同及协议约定全面履行义务。合同签订后，原告分公司轿子山支行按约向被告王海琴出借了借款人民币100000元，履行了合同义务。被告王海琴不按时归还借款本息，显属违约。故原告作为轿子山支行的总公司要求被告王海琴立即偿还原告借款本金人民币81184.22元及利息（截至2020年2月20日的利息合计为76875.24元，2020年2月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.4689‰计付）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告王海琴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币81184.22元及利息（截至2020年2月20日的利息合计为76875.24元，2020年2月21日起以尚欠借款本金人民币81184.22元为基数，按照月利率12.4689‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3460元，减半收取1730元，由被告王海琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年六月二十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10324号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3317号原告：重庆市涪陵区财政局，统一社会信用代码11500102008670367K，住所地：重庆市涪陵区体育北路6号。负责人：陈东，该局局长。委托诉讼代理人：覃炜，男，汉族，1973年9月10日出生，该局工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1956年12月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦启平，男，汉族，1958年4月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区财政局与被告刘建平、秦启平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆市涪陵区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区财政局撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年六月十九日书记员  王璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初852号 原告：曾祥钦，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈文华，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告曾祥钦与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 曾祥钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈文华返还原告曾祥钦欠款16500元及利息（利息自2018年1月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计付，其中2018年1月21日至2020年4月20日止的利息为6682.5元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日原告曾祥钦向被告陈文华购买多片锯1台、价格13500元，冲片机1台、价格1500元，合计15000元，陈文华答应2天内发货，原告于当日将15000元货款付给被告，被告向原告出具收条1份。后在一周左右，由于被告仍未发货，原告就与被告联系，被告要求原告将托运费1500元支付给他，原告亦马上将该托运费转给被告，但被告仍然没有发货，并在2018年1月20日告诉原告，其货已卖给他人，会按月息1.5%在2018年2月底将款还给原告，原告无奈之下只能同意其还款。但时至今日，被告仍然未归还其所欠原告的货款和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，2018年1月6日被告陈文华当时系浦城县三协木业有限责任公司法定代表人，其出售给曾祥钦多片锯、冲片机机器属于浦城县三协木业有限责任公司所有，被告陈文华出售行为应视为履行职务行为，属公司行为，因此陈文华作为本案被告主体不适格。在本院释明的情况下，原告仍要求向被告陈文华主张权利，属于主张对象错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾祥钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌诗倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特105号申请人：李卫华，女，1947年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘焕奎，男，1945年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：刘骏(系被申请人儿子)，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室。代理人：刘嘉(系被申请人女儿)，女，1973年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区李园二村XXX号XXX室。申请人李卫华申请宣告刘焕奎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李卫华称，被申请人刘焕奎系申请人的配偶，因交通事故致伤，目前生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告刘焕奎为无民事行为能力人，指定申请人为刘焕奎的法定监护人。经查，被申请人系申请人配偶，2015年因交通事故致颅脑损伤，术后昏迷不醒。目前卧床不起，言语不清，生活无法自理。2020年6月2日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘焕奎的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘焕奎患有器质性精神障碍(脑外伤所致)，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人李卫华申请宣告被申请人刘焕奎无民事行为能力有事实根据，李卫华要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘焕奎为无民事行为能力人；二、指定李卫华为刘焕奎的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年六月十六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执213号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：王福玲，女性,1957年11月5日生。被执行人：吕建光，男性,1954年10月15日生。被执行人：内蒙古鸿源食品有限责任公司。被执行人：吕建明，男性,1958年10月25日生。被执行人：乔鸿燕，女性,1963年5月1日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王福玲、吕建光、内蒙古鸿源食品有限责任公司、吕建明、乔鸿燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日(院印)书记员  张永全
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1430号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人:吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人：刘兰英，女，1992年11月7日生，汉族，住长汀县。   被告：林钊光，男，1973年4月19日生，汉族，住长汀县。   被告：陈海莲，女，1974年9月6日生，汉族，住长汀县。   被告：林有泉，男，1963年4月4日生，汉族，住长汀县。   被告：俞福福，男，1971年1月21日生，汉族，住长汀县。   被告：林跃斌，男，1984年6月16日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告林钊光、陈海莲、林有泉、俞福福、林跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月30日以林钊光因涉嫌刑事犯罪被羁押为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对林钊光、陈海莲、林有泉、俞福福、林跃斌的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由长汀县农村信用合作联社负担。     审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年六月三十日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初819号 原告：张惠娟，女，1986年3月8日出生,住新疆哈密市。 被告：王鑫，男，1996年12月12日出生，住新疆哈密市。 原告张惠娟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟到庭参加诉讼,被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张惠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、违约金等共计22256.66元并承担延期付款的利息；2、依法判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款20900元，被告承诺一个月内向原告偿还借款，但被告未按照承诺的期限还款，原告通过各种方式与被告联系，2020年3月15日，原告找到被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款的事实，并承诺在2020年4月15日内偿还借款，现被告承诺的还款期限已过，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月，被告王鑫以开店需要资金周转为由提出向原告张惠娟借款，原告向被告现金交付4000元后，将其带有透支功能的中国建设银行信用卡交被告实际使用至今，被告承诺将按时偿还信用卡借款及利息，但分文未付。经原告多次催要，被告王鑫于2020年3月15日向原告张惠娟出具借条一份，载明：“借款人张惠娟2019年12月18日向出借人王鑫借款人民币贰万零玖佰圆整（小写20900），本人在3月15日到4月15日内归还，借款期限一个月。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”原告张惠娟作为借款人，被告王鑫作为还款人，在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还原告借款本金、违约金等共计22256.66元并承担延期付款的利息；2、判令被告承担诉讼费、送达费。 庭审中，原告张惠娟对其第一项诉讼请求中的延期付款利息明确为自逾期还款之日，即2020年4月16日起至实际还款之日止，以未还款项为基数，按照年利率6%计算。 另查，本案中，为向被告王鑫送达开庭传票等法律文书，原告张惠娟实际支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告张惠娟提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫向原告张惠娟借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告张惠娟要求被告王鑫偿还借款本金、违约金等共计22256.66元的请求，庭审中，原告称，截止2020年4月16日其名下中国建设银行信用卡所欠债务，包括利息以及违约金共计22256.66元，因该信用卡一直是被告王鑫在实际使用，该欠款应由被告全部承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明其全部主张，对此应当承担不利后果，对原告的上述意见，本院不予采信。被告向原告借款20900元至今未还，有原告提交的借条可以证实，本院予以确认，因此，对原告的该项请求，本院依法认定被告王鑫应向原告张惠娟偿还借款20900元，其余部分本院不予支持。对原告要求被告支付自逾期还款之日，即2020年4月16日起至实际还款之日止，以未还款项为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定还款日期为2020年4月15日，故利息起算的时间应为借款偿还期限届满的次日，即2020年4月16日。双方在借条中没有约定利息，利息应当按照年利率6%计算，对原告的该项请求，本院予以支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王鑫向原告张惠娟偿还借款本金20900元并支付相关利息（利息以20900元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元、邮寄送达费30元，均由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赖建忠，男,1970年1月14日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖建忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖建忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14996.14元、利息（利息暂计至2019年3月4日为人民币1487.16元，从2019年3月5日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费233.25元、执行费147元。因赖建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4157号案件终结本次执行程序。 被执行人赖建忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3805号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陶敏，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人陶敏租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2609号 申请执行人：庄秋金，男，1962年2月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人庄秋金与被执行人陈庆来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款3200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2360号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4910号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2609号、生效法律文书为（2020）闽0322民初964号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2360号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4910号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初964号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初691号原告：秦瑞，女，1957年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秦虹艳，系原告之女。被告：蔺朋武，男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运律师事务所（甘南分所）实习律师。原告秦瑞与被告蔺朋武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑞的委托诉讼代理人秦虹艳，被告蔺朋武的委托诉讼代理人杨雪慧、牛晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁契约并承担违约责任；2.判令被告支付所欠房屋租金及利息和违约金共计37742元；3.判令被告支付所拖欠的水电费、物业卫生费、暖气费等共计1350元；二、三项合计金额39092元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原被告在七里河区盛祥房屋中介公司签订了房屋租赁契约，被告通过微信转账方式支付了第一季度的房租4980元及押金1700元，双方交接清楚后开始履约。被告于2019年6月初告知原告不愿继续履约，原告明确表示被告负责寻找新租客，待新租客续租房屋，被告结清水电及相关物业费后退还被告的押金1700元，且在被告寻找新租客期间，被告需继续履约，并承担相应的费用，被告认可。后房屋一直没有招租成功，7月中旬，被告将房屋钥匙交于中介公司，中介公司后又将钥匙返还被告，至今被告持有房屋钥匙。经原被告双方多次协商未果，7月25日原告收到被告委托甘肃佳运律师事务所出具的律师函，通知解除契约，原告一再表示不同意解除合同，并要求被告支付租金，被告至今未付。蔺朋武辩称：1.被答辩人的部分诉称与事实不符。首先，双方签订合同后，发现房屋采光不好，周围环境吵闹，导致答辩人为哺乳4个月孩子的目的无法达到，因在签订合同时，双方约定，若答辩人字租赁期内不租时可提前一个月向被答辩人告知，被答辩人以支付的押金作为违约金。答辩人于2019年6月初和被答辩人的委托人联系，告知无法继续租赁该房屋，并愿意承担押金作为违约金。被答辩人随后通过其朋友圈及58同城发布该房屋的招租信息，答辩人并未委托被答辩人帮忙寻找新租客；其次，答辩人始终拒绝接受房屋及钥匙，且拒绝协商，答辩人在2020年4月1日将房屋钥匙和缴纳的卫生费等票据交付给被答辩人，且为避免损失，于2019年7月25日委托甘肃佳运律师事务所向被答辩人发送律师函，明确告知答辩人已搬离该房屋；最后，答辩人已经足额支付了房屋的水电费、卫生费等，自2019年4月1日入住至搬离房屋，共用水7吨，支付水费29.7元，用电19度，支付电费10元，支付4月卫生费24元。卫生费和水费于2019年7月22日向物业公司全部结清。2.本案的租赁关系已经在2019年7月15日解除，被答辩人要求继续履行房屋租赁契约没有法律依据，合同解除后，答辩人无需继续支付房屋。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明，原、被告双方于2019年4月1日通过盛祥房屋公司签订房屋租赁契约，约定被告承租原告位于兰州市七里河区房屋一套，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日止，每月租金1660元。契约签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告于2019年4月1日向原告转账6700元（包含自2019年4月1日至2019年6月30日的房屋租金5000元及押金1700元），原告的委托诉讼代理人向被告出具收条一张，2019年6月被告告知原告不愿继续承租房屋，并于2019年7月25日委托甘肃佳运律师事务所向原告出具律师函，原告委托人拒绝解除房屋契约，要求双方就涉案契约继续履行，后被告于2020年4月1日将涉案房屋钥匙交于原告。以上事实有双方提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁契约，系原被告双方的真实意思表示，双方应依约履行契约。结合事实认定部分，虽被告于2019年6月提出解除契约，但因原告不同意解除合同，故原被告签订的房屋租赁契约的解除时间应为2020年4月1日（即契约到期后，原告自被告处收回房屋钥匙之日），故被告应向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日至的房屋租金14940元。对于原告要求被告支付水电费、物业卫生费、暖气费共计1350元的诉讼请求，经本院审查，依据兰州聚兴物业管理有限责任公司出具的收费票据，涉案房屋自2019年8月至2020年3月物业费为30元，水费为21.6元，共计51.6元；依据涉案房屋的历月电费明细自2019年5月至2020年3月，总电费为53.66元；故被告应向原告支付物业费、水电费共计105.3元；原告主张的暖气费因其未提供发票，其应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的暖气费不予支持。对于原告主张的违约金及利息，因双方就房屋争议均未积极协商解决，双方均应承担责任，故对于原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺朋武于本判决生效之日起十五日内向原告秦瑞支付房屋租金14940元、物业费30元、水费21.6元、电费53.7元，共计15045.3元；二、驳回原告秦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由原告秦瑞负担270元，被告蔺朋武负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月十六日书记员  孙?婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终57号 上诉人（原审原告）：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：何俊森，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人许福艳因与被上诉人何俊森买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人许福艳上诉称，依照民事诉讼法的司法解释，本案合同的合同履行地就是自己的所在地，即眉山市彭山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，从原审原告的起诉状来看，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原审原告的诉求是追讨货款，因此本案接受货币一方为原审原告，原审原告所在地就是本案的合同履行地。因此，作为合同履行地的眉山市彭山区和作为被告所在地的四川省平昌县的法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审原告向眉山市彭山区人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初622号民事裁定； 二、本案由眉山市彭山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十日 书记员 李桂萍
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执19号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。负责人：何斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雄，系贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍坊白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，系该公司总经理。被执行人：浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3760号18楼1805室。法定代表人：陈吴，系该公司总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，系该公司董事长。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，系该公司总经理。被执行人：江西天华实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城经济开发区。法定代表人：李建财，系该公司首席代表。被执行人：陈挺，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡江丽，女，汉族，1969年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐朝锋，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡晓波，女，汉族，1980年10月2日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年4月20日作出的（2018）黔民初101号民事判决，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行潍坊裕丰置业有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、江西天华实业有限公司、陈挺、胡江丽、徐朝锋、胡晓波金融不良债权追偿、抵押合同和保证合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2019年4月20日作出的（2018）黔民初101号民事判决由贵阳铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年六月十五日法官助理 杨胜琼书 记 员 王 蓉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执317号之一 申请执行人：黄文，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝少钦，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄文于2020年1月20日以龙海市人民法院在2019年11月28日作出的（2019）闽0681民初5394号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14600元。 本院在执行申请执行人黄文与被执行人蓝少钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结；其名下的车辆暂时无法扣押且双方同意协商和解；在房管、土地、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪巧玲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执130号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：魏建阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏建阳商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1511号 上诉人（一审被告）：蔡觉宝，男，1965年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈碧翡，女，1956年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。 上诉人蔡觉宝因与被上诉人陈碧翡民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡觉宝的委托诉讼代理人黄富杰、被上诉人陈碧翡的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡觉宝上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人138750元的还款认定为偿还借款本金。事实与理由：上诉人还款30万元没有注明是偿还利息，因此，该款项应认定为偿还借款本金；一审判决认定该还款30万元中部分为偿还借款本金、部分为偿还利息不当。 陈碧翡辩称，原审判决认定蔡觉宝还款30万元，部分为偿还借款本金、部分为偿还利息并无不当。蔡觉宝的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，依法判决。 陈碧翡向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡觉宝偿还原告陈碧翡借款本金100万元及利息（从借款之日起至还清款项之日止按年利率15%计付，利息暂计至2019年7月15日共计69万元，本息暂合计169万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：蔡觉宝因资金周转需要多次向陈碧翡借款，陈碧翡通过招商银行于2012年8月21日分两次转账合计60万元给蔡觉宝，蔡觉宝于2012年8月31日出具借条一张给陈碧翡收执，借条约定（摘要）：兹向陈碧翡借款60万元，每年利息9万元，即年利率15%。2013年4月2日蔡觉宝再次出具一张借条给陈碧翡收执，借条载明（摘要）：今向陈碧翡借人民币40万元整。2017年7月14日陈碧翡向蔡觉宝出具一张收条，该收条载明（摘要）：从2016年1月1日至2017年7月14日止，共收到蔡觉宝合计30万元。原告起诉之前，双方当事人电话沟通中，被告蔡觉宝对陈碧翡主张债权100万元及利息没有提出异议。另查明，蔡觉宝原系林业公安干警，现已退休。在诉讼过程中，原告于2019年8月1日申请财产保全，请求对被申请人蔡觉宝名下价值187万元的财产进行查封，并提供担保。漳州市芗城区人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0602民初6771民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡觉宝名下价值187万元的财产。 一审法院认为，陈碧翡提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，蔡觉宝拖欠陈碧翡借款100万元，被告对出具借条给原告的事实无异议，但认为被告2013年4月2日出具借款40万元的借条后没有收到该笔借款，综合被告原为公安干警的阅历经验及双方诉讼前的通话录音内容判断，被告出具40万元的借条而未收到款项却长期没有提出异议，直到诉讼期间才辩解，与生活常理明显相悖，被告的该主张不予采信。被告主张原告陈碧翡于2017年7月14日出具的30万元的收条包含归还借款本金及部分利息，原告主张该收条仅仅是被告支付利息的凭证，包括部分预存在原告处用于支付之后的利息，但该收条记载的是原告收到被告支付的2016年1月1日至2017年7月14日期间的利息，该时间段的利息依约定为13.875万元，剩余的16.125万元应认定为被告归还原告借款本金，根据法律规定，被告归还借款应先用于归还较早到期的债务，即2012年8月的债务，因此，原、被告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款100万元，其中2012年8月的60万元债务应扣减16.125万元，余合法有据，予以支持，确认被告尚欠原告借款本金83.875万元。原告主张本案借款按年利率15%计算利息，被告于2012年8月31日出具给原告的借条双方也明确约定利息按年利率15%计算；但被告于2013年4月2日出具给原告收执的借条没有约定利息，诉讼中被告也明确此笔借款没有约定利息。故2012年8月的债务60万元扣减16.125万元后，尚欠借款本金43.875万元按年利率15%自2017年7月15日起计算利息；2013年4月的债务40万元双方没有约定利息，自原告主张权利之日起即2019年7月18日按年利率6%起计算利息。被告主张另已归还12万元，没有提供证据予以佐证，原告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告蔡觉宝应于判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈碧翡借款本金83.875万元及利息（其中43.875万元自2017年7月15日起至被告还清借款之日止按年利率15%计付利息；另40万元自2019年7月18日至被告还清借款之日止按年利率6%计付利息）；二、驳回原告陈碧翡的其他诉讼请求。案件受理费21630元，原告陈碧翡负担8130元，被告蔡觉宝负担13500元；保全费5000元，由被告蔡觉宝负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人蔡觉宝偿还30万元，是偿还借款本金或借款利息问题。经查，蔡觉宝诉称偿还30万元全部是偿还借款本金并无事实和法律依据，故对蔡觉宝诉称理由不予采信；一审判决认定蔡觉宝偿还30万元，部分为偿还借款本金，部分为偿还借款利息正确。一审判决认定其他事实，双方当事人无异议，应予确认。 本院认为，上诉人蔡觉宝向被上诉人陈碧翡借款未还清，一审判决蔡觉宝还款并付息正确。蔡觉宝偿还30万元，并未约定是偿还本金或利息，为此，一审判决依照法律规定，以先计算偿还利息后再计算偿还本金的原则，认定部分为偿还借款利息，其余部分为偿还借款本金并无不当。蔡觉宝认为其支付的30万元应认定全部属偿还借款本金的理由，缺乏事实和法律依据，因此，对蔡觉宝上诉请求改判30万元中的138750元认定为偿还借款本金的主张，不予支持。 综上所述，蔡觉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3075元，由上诉人蔡觉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执3167号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。法定代表人：张奶辉，该行行长。委托代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。被执行人：杨艳华，女，1978年11月1日出生，住重庆市秀山县。被执行人：张波，男，1977年10月9日出生，住址同上。被执行人：杨再兰，女，1963年4月16日出生，住重庆市秀山县。被执行人：明大榀，男，1951年6月12日出生，住址同上。被执行人：重庆坤厚农业综合开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路78号，统一社会信用代码915002415801514450。法定代表人：张波，该公司执行董事。被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇红光街2号，统一社会信用代码91500241709419247B法定代表人：明大榀，该公司执行董事。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与被执行人杨艳华、张波、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0102民初6940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行依法申请强制执行，要求被执行人杨艳华、张波、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司共同支付借款本金800万元及截止2017年12月31日的罚息、复息882789.51元；以借款本金800万元为基数从2017年8月22日起至付清之日止按年利率10.44%计算的利息；律师费60000元；申请执行人垫付的保全费5000元、案件受理费36990元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人杨艳华、张波、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2018年7月13日杨再兰、明大榀向本院报告财产情况。2、本院于2018年6月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨艳华、张波、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县市政建设开发有限责任公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人名下存款等已被本院另案划拨。本案于2018年10月15日启动对抵押房产即位于重庆市秀山县某街道某层某号（以下简称1-1-3号商铺）、某层某号（以下简称1-3-2号商铺）商服用房的评估程序，因1-1-3号商铺存在物理上的瑕疵，经申请执行人申请，本案未对该房进行拍卖。1-3-2号商铺经过两次拍卖流拍后经申请执行人申请进行变卖程序仍未能成交，申请执行人未申请以物抵债。2019年10月16日本案收到申请执行人要求对1-1-3号商铺以现状进行拍卖的申请。但该商铺经两次拍卖流拍，申请执行人申请变卖后仍未能成交，现申请执行人申请不以物抵债。此外，本案暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。3、本案已于2018年6月19日起限制六被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对六被执行人居住地、住所地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0102执3167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初601号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币2000元，并以2000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间，于2017年3月21日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款2000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款理由为“买纸箱”，故桂欢预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10225号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执319号之一申请执行人：李x。被执行人：张x。本院在执行李x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款74500元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费1663元申请执行费1042元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2590号 原告：战某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：隋某1，住吉林省长春市。 被告：隋某2，住吉林省长春市。 被告：隋某3，住吉林省吉林市。 被告：隋某4，住吉林省长春市。 隋某2、隋某3、隋某4的共同委托诉讼代理人：隋某1，四人为兄妹关系。 原告战某1与被告隋某1、隋某2、隋某3、隋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。战某1及其委托诉讼代理人石磊与隋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战某1向本院提出诉讼请求：判令依法定份额继承被继承人隋某5名下，1.位于长春市南关区南岭大街4-3号房屋（建筑面积：60.17平方米、丘地号：3-42/120-112、房号：1301）一处；2.吉林银行存款3716.96元；诉讼费由隋某1、隋某2、隋某3、隋某4共同负担。事实及理由：战某1与被继承人隋某5为夫妻关系，于1998年5月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。隋某5有隋某1、隋某2、隋某3、隋某4四名子女。战某1与隋某5于2001年共同购买涉案房屋。隋某5于2018年11月9日去世。因双方对遗产继承发生争议，为维护合法权益，向法院起诉。 隋某1、隋某2、隋某3、隋某4共同辩称，对战某1所称隋某5的遗产情况无异议。隋某5去世后，隋某1曾经与战某1对房屋继承达成过协议，现仍然同意按照协议执行。对存款同意法定继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 隋某1、隋某2、隋某3、隋某4系兄妹关系。四人的父亲隋某5与战某1于1998年5月13日登记结婚。隋某5与战某1均系再婚，婚后无子女。二人在婚姻关系存续期间共同购买位于长春市南关区南岭大街4-3号房屋（建筑面积：60.17平方米、丘地号：3-42/120-112、房号：1301）一处。2018年11月9日，隋某5去世。涉案房屋一直由战某1居住。2018年12月23日，战某1与隋某1经协商签订协议，约定对隋某5名下房屋出售，1/2房款由战某1继承，所有丧葬补贴归战某1所有；其余房款由隋某1、隋某2、隋某3、隋某4各自继承1/4。隋某5名下现有吉林银行存款3716.96元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄存款等。本案中，被继承人隋某5名下的房屋和存款属于夫妻共同财产，其中有一半属于隋某5的遗产。虽然2018年12月23日，战某1与隋某1签订房屋继承协议，但是该协议内容并未经过隋某2、隋某3、隋某4三人签字确认同意，因此，协议内容对继承人没有约束力。涉案房屋现由战某1居住，审理过程中，战某1、隋某1均同意共同出卖房屋后分配卖房款，故战某1与隋某1、隋某2、隋某3、隋某4应当按照法定继承的比例取得房屋份额，并在出卖房屋后按照取得房屋份额的比例分割卖房款。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人隋某5名下位于长春市南关区南岭大街4-3号房屋（建筑面积：60.17平方米、丘地号：3-42/120-112、房号：1301），其中房屋份额的1/2归战某1所有，战某1、隋某1、隋某2、隋某3、隋某4各自继承房屋份额的1/10； 二、被继承人隋某5名下在吉林银行的存款3716.96元，其中1858.48元归战某1所有，其余1858.48元由战某1、隋某1、隋某2、隋某3、隋某4各自继承1/5。 案件受理费4419元，由战某1负担2219元；隋某1、隋某2、隋某3、隋某4各自负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更627号 罪犯朱富斌，男，汉族，生于1977年8月7日，吉林省通榆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0236刑初328号刑事判决，以被告人朱富斌犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔共计621773元，追缴赃款955005元，没收非法所得80000元（除共同退赔已履行25649元外，其余均未履行）。其同案犯不服，提出上诉，经重庆市第二中级人民法院于2018年3月6日以(2018)渝02刑终15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月10日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2017年6月3日起至2027年6月2日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱富斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱富斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱富斌系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱富斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱富斌系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱富斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更183号 罪犯甘志，男，1988年12月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。重庆市第四中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）渝四中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人甘志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计248683.26元。该犯对判决刑事部分不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）渝刑终107号刑事裁定，准许其撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月26日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯甘志在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯甘志在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯甘志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童盛章 审判员  郭洪波 审判员  熊攀峰 二〇二〇年六月五日 书记员  牛明君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3280号 被执行人：熊小银，男性,1984年5月3日生，汉族，住四川省营山县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2000号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因熊小银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3280号案件终结本次执行程序。 被执行人熊小银负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初559号   原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。   法定代表人：王春林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：木萨，男，1980年10月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：再乃，女，回族，1983年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告木萨、再乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月30日，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤回对被告再乃的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤回对被告再乃的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤回对被告再乃的起诉。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41010号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2165号原告：郑小卫，男，汉族，1984年9月25日出生，住江西省上饶市广信区。被告：许斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑小卫诉被告许斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑小卫于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑小卫撤诉。案件受理费减半收取计487元，由原告郑小卫负担。审判员  王建英二〇二〇年六月十日书记员  雷 萍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1145号 原告：苏林涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏石文（系苏林涛的父亲），男，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组，住所地浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：苏汉亮，职务：组长。 原告苏林涛与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组（以下简称吕处坞村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林涛的委托诉讼代理人苏石文、毛勇到庭参加诉讼，被告吕处坞村第五村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏林涛向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第五村民小组支付征地补偿分配款60000元。事实和理由：苏林涛的父母均系吕处坞村第五村民小组的成员，苏林涛在吕处坞村第五村民小组出生，从小在该村居住和生活，户籍从未变动。2019年政府征用吕处坞村第五村民小组的土地，2019年12月，该小组在本次分配征地补偿款时，以种种理由为借口，剥夺其村民待遇，拒不分配该征地补偿款给苏林涛。 吕处坞村第五村民小组未做答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：苏林涛自出生时就落户于吕处坞村第五村民小组处，并在该小组生活，之后，苏林涛考入大学，但未将户口迁出。2019年，苏林涛户籍所在的吕处坞村第五村民小组部分土地被政府征收，该小组每位小组成员分得承包地征收补偿费用60000元，但苏林涛未领到该承包地征收补偿费用。 以上事实，有常住人口登记卡、征地补偿费分配明细表、预征土地协议书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，苏林涛自出生时就落户在吕处坞村第五村民小组处并在其地生活，苏林涛在考入大学后亦未将户籍迁出，仍然具有该小组成员资格。故苏林涛要求吕处坞村第五村民小组支付同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用60000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给苏林涛承包地征收补偿费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组负担（浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8113号 厦门全力以赴电子商务有限公司： 申请执行人许荣乖与被执行人厦门全力以赴电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3737号调解书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案执行款3966.06元及执行费50元。至此，（2020）闽0203执8113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执328号申请执行人：秦x，农民。被执行人：吴x，农民。本院在执行秦x申请执行吴x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴x银行存款15000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人吴x应负担的案件受理费88元申请执行费126元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十二日书记员  张一咪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12692号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，经理。被告：彭健燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告彭健燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月二十四日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初259号 原告：北海福满房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxQ。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，壮族，1985年8月3日出生，住广西南宁市，系该公司员工。 被告：刘郑素媚，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告北海福满房地产开发有限公司与被告刘郑素媚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北海福满房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海福满房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13632元，减半收取计6816元，公告费260元，合计7076元，由原告北海福满房地产开发有限公司负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10325号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：南京中生联合股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号德基大厦30层。法定代表人：张源。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。代表人：赖忠。原告况力彬与被告南京中生联合股份有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告况力彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费78.84元，减半收取计39.42元，由原告况力彬负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3431号之一 申请执行人黄某某，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人龙某某、陈某某，广东文顺律师事务所律师。 被执行人伍某某，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人黄某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）200万元及支付逾期还款利息（以本金200万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月4日起计至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费33022.4元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院另案依法拍卖了被执行人持有的深圳农村商业银行股份1030815股，拍卖所得款项经依法分配，本案分配所得款项615504.53元，该款项扣减受理费28022.4元、保全费5000元及本案执行费8225元后，剩余款项574257.13元已支付给申请执行人。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结（含轮候冻结）被执行人中国建设银行账户（账号：72×××05_156_1）及招商银行账户（账号：62×××52）；已冻结被执行人财付通账户（账号：085e9858e6a602fde98c5e7e4@wx.tenpay.com）；已轮候查封被执行人名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）；已轮候冻结被执行人持有的深圳市金泰诚商务有限公司55%股权【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。另，本案在审理过程中已保全查封（轮候查封）被执行人名下的位于深圳市××凤凰路金城华庭4栋10A房产（不动产证号：2000194118）50%产权份额[经查，该房产已由本院另案诉讼保全查封，因该案暂未进入执行程序，故无法发出参与分配函]。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计1425742.87元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄某某发现被执行人伍耀华有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科辉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执178号之一 申请执行人：杨桂芳，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人杨桂芳与被执行人陈连寿民间借贷一案，上杭县人民法院作出的（2019)闽0823民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨桂芳于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为人民币50000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈连寿的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈连寿名下有银行存款，已被本院冻结；陈连寿名下无工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈连寿有房产登记信息，本院拟对其房产进行拍卖。陈连寿在本院有3个执行案件。陈连寿已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2020）闽0823执838号申请执行人李绍康与被执行人陈连寿民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2020）内0202民初1546号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150202MAOMX94B7Q。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系公司员工，特别授权。被告李全新，男，1971年4月26日出生，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告李全新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告包头市铭驿物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市铭驿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市铭驿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年六月二十三日      书 记 员  刘波
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保361号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。被申请人：邢明国，男，1977年9月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：李霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住成武县。被申请人：邢西金，男，1969年9月12日出生，汉族，住成武县。被申请人：李怀春，男，1979年4月1日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人邢明国、李霞、邢西金、李怀春申请诉前财产保全一案，请求对被申请人邢明国、李霞、邢西金、李怀春名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢明国、李霞、邢西金、李怀春名下的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月三十日法官助理王雪允书记员孙潞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖21号 原告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁化县。 原告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁化县。 被告：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁化县。 被告：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，住宁化县。 被告：林俊宏，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁化县。 被告：唐晶晶，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁化县。 原告蔡佩英、阴仁坤与被告顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶侵权责任纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2020年4月7日立案。 蔡佩英、阴仁坤诉称：2010年7月1日，蔡佩英、阴仁坤与顾红霞三人以共同出资方式，合伙购买了宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢约6000平方米的房产，三方约定房产为三人共有，不得分割，合同至三方散伙至清理完毕债权债务为止等。因经营需要，在购买房产后，三人约定将房产分别登记在三人名下，其中宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢的123号店面以林广芳（顾红霞的丈夫）的名义进行产权登记，房屋所有权证号为宁房权证字第××号、国有土地证证号宁国用（2011）第17146号，该店面面积为78.54平方米。此后，三人合伙委托蔡佩英对合伙财产进行经营管理。在蔡佩英管理期间，顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶擅自将合伙财产用于偿还个人债务，抵押担保给他人，并在宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第1069号民事调解书、（2014）宁民初字第1072号民事调解书条款中对该财产进行约定处分，用来归还个人债务，严重侵犯了原告的利益,导致该店面被宁化县人民法院于2018年11月执行拍卖，造成蔡佩英、阴仁坤的财产遭受损失。为此，特提起诉讼，请求判令：1.顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶赔偿蔡佩英、阴仁坤店面被拍卖掉的损失计人民币1211800元、赔偿店面租金损失88000元（暂计算至2019年11月，之后的店面租金损失计算至被告赔偿完为止。）;2.顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶赔偿违约金242300元;3.顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶承担本案诉讼费用。 福建省宁化县人民法院经审查认为，原告蔡佩英系该院退休干警邱旺东的配偶，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4163-1号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址：贵阳市云岩区枣山路口号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明。 被告：贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。 法定代表人：朱建华。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦门楼F座。 法定代表人：班晓梅。 被告：姚伟强，男，1969年9月13日生，汉族，住广东 省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路468号。 被告：段宏运，女，1976年12月6日生，汉族，住广东 省深圳市罗湖区红岭中路2022号。 被告：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵阳市云岩区。 被告：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，住贵阳 市小河区香江路8号17栋2单元7号。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省 分公司诉被告贵州安｝I顶惠海粉煤灰开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、姚伟强、段宏运、班晓梅、李嘉欣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、姚伟强、段宏运、班晓梅、李嘉欣价值5857340.16元的财产。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为其申请的此次保全提供担保。 本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告贵州安｝I顶惠海粉煤灰开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、姚伟强、段宏运、班晓梅、李嘉欣价值5857340.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙支凤书记员许高敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终24号 上诉人(原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，居民，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：黄耀，男，1976年1月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人张沛江因与被上诉人黄耀股权转让纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2020）桂0422民初1049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 上诉人张沛江上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由：双方因股权转让产生争议，上诉人的住所地在东莞市，且涉案合同未约定管辖，合同履行地也不明确。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地所在法院即广东省东莞市第一人民法院管辖，原审法院没有管辖权。 本院认为，上诉人张沛江与被上诉人黄耀是因藤县广进河砂有限公司的股权转让问题产生纠纷，原审法院将本案定性为股权转让纠纷正确。该类案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由公司住所地人民法院管辖。藤县广进河砂有限公司住所地在藤县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张沛江的上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢401号之一 申请执行人：毛志业，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：余永槐，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：余广支，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人毛志业与被执行人余永槐、余广支机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日作出的（2019）桂0521民初4187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人毛志业于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为50112.36元及逾期利息、执行费652元。 本案在执行过程中，被执行人余广支将执行款10050元汇入本院执行款专户，本院已将该执行款中的10000元支付给申请执行人毛志业。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人毛志业本院查询结果，申请执行人毛志业同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 罗远飞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初212号 原告：葛树旺，男，1984年12月19出生，满汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：李春敏，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 原告葛树旺因与被告陈聪、李春敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开进行了审理。原告葛树旺、被告陈聪、李春敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛树旺向本院提出诉讼请求，1.请求法院判被告陈聪、李敏春偿还化肥款270,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年4月份在陈聪、李春敏处购买化肥，化肥款总计270,000.00元，化肥至今未付，化肥款也未返回，给原告造成重大经济损失，请求法院判被告陈聪、李春敏返还化肥款。 被告陈聪辩称：我确实是欠原告270,000.00元，其中200,000.00是当初原告在我这买化肥预交的钱，后期化肥没有给上原告，就给原告出具了借据;其中70,000.00元是我资金紧张向原告借的，给原告出具了借条。 被告李春敏辩称：我与陈聪的答辩意见一致。 原告葛树旺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年1月23日欠条复印件一份，证明被告陈聪、李春敏欠原告200,000.00元。 二、2018年4月27日借条复印件一份，证明被告陈聪、李春敏欠原告70,000.00元。 对原告葛树旺提供的以上证据，被告陈聪、李春敏没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月原告在被告处购买化肥，预交化肥款200,000.00元。约定期限内被告未能提供化肥，原告与被告于2019年1月23日签订欠条，欠条约定被告陈聪、李春敏欠原告葛树旺200,000.00元，被告陈聪、李春敏在欠款人处签字。2018年4月27日被告由于资金紧张，向原告葛树旺借款70,000.00元，并出具了借条。被告陈聪、李春敏一直未返还给原告预交的化肥款，也未还借款。现原告诉至法院要求被告返还预交化肥款和借款。 本院认为，原、被告之间买卖化肥的事实清楚，原告预交化肥款后被告未能提供化肥。原告与被告签订的欠条，系被告对其未返还预购化肥款的真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行返还预购款的义务，故对原告葛树旺要求被告陈聪、李春敏返还预购化肥款200,000.00元的诉讼请求予以支持。另被告陈聪、李春敏向原告葛树旺借款的事实清楚，原告向被告主张借款被告未偿还，故原告葛树旺要求被告陈聪、李春敏偿欠款70,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈聪、李春敏于判决生效后十日内给付原告葛树旺化肥预购款200,000.00元和借款70,000.00元，以上合计金额270,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675.00元由被告陈聪、李春敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  晁明珠
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初615号原告：雷军，男，1979年12月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘艳，女，1983年6月7日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告雷军与被告刘艳合同纠纷一案中，原告雷军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷军负担。审判员  曾建敏二〇二〇年六月二十九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4897号原告：龚由元农村承包经营户。代表人：龚由元，男，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区先锋镇畜牧兽医站，住所地重庆市江津区先锋镇水井湾街1幢1-2号，统一社会信用代码125003814505558983。原告龚由元农村承包经营户与被告重庆市江津区先锋镇畜牧兽医站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龚由元农村承包经营户于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚由元农村承包经营户撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚由元农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚由元农村承包经营户负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年六月四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初448号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴绍玉，男，1982年8月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，研究生文化，天津轨道交通集团有限公司职员，户籍地天津市河西区，居住地天津市津南区,2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人吴绍玉犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时许左右，被告人吴绍玉酒后驾驶牌照号为津NBB423的灰色福特牌小客车上路行驶至天津市南开区宾悦桥下红旗南路辅路万豪大厦附近道路上时，被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检，当场使用呼吸式检测仪检测，被告人吴绍玉体内酒精含量为92mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人吴绍玉血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，被告人吴绍玉对鉴定结果又异议并提出复检申请，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人吴绍玉血液中乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为被告人吴绍玉的上述行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴绍玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片及视频说明，抽血照片，涉案车辆照片，现场酒精检测结果，血样采集登记表，行政处罚决定书，涉案人员户籍信息；执法记录仪内视频资料；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍玉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴绍玉的犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年六月三十日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执730号 申请执行人：江西省煤田地质局二二四地质队，住所地分宜昌山南路。 负责人：吴晓辉，该公司法定代表人。 被执行人：分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91360000MA35GCGJ4F，住所地江西省新余市分宜县洞村乡上吉村。 执行事务合伙人：尧英孙，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521财保6号民事裁定书，冻结了分宜县洞村红利煤矿银行帐户，现该案已经进入执行程序，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙）在银行及互联网金融账户的存款计人民币336623.2元；或提取其劳动收入336623.2元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严 燕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初139号原告：黄树进，男，汉族，1959年9月15日出生，住广州市天河区*********，公民身份号码：440************333。委托代理人：宋珊、王一如，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*********。法定代表人：谭鸿飞，主任。出庭负责人：邓泽林，该单位副主任。委托代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告黄树进诉被告广州市黄埔区********办事处（以下简称夏港街道办）强制拆除纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告黄树进起诉称，原告为涉案房屋的所有权人，2019年5月10日至5月16日前后期间，拆除人员在不肯出示身份证明及相关执法文件情况下，强行派出勾机数台、拆除人员若干，暴力破坏涉案房屋窗户及基础设施，并强拆两部电梯，导致涉案房屋完全无法租赁及使用。根据最高法判例，提起诉讼时所提交的现场拆除照片能够证明涉案房屋是合法建筑且被拆除，基于政府及其职能部门对于房屋征收、强制拆迁等法定职权，对该拆除行为应推定为行政强制行为。强制拆除后无任何主体承担强制拆除责任强况下，可以以“发布征收公告、拆迁通知”的主体为被告提起诉讼。显然，本案中，广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）是政府指导意见（即拆除决定）的决策人，夏港街道办是拆除通知的发布人及执行人，推定其实行了强制拆除行为，因此，黄埔区政府、夏港街道办应为本案的共同被告。因此，被告实行土地及房屋征收行为，应当进行行政通知、公告、确定收回或拆除房屋的补偿方式及补偿数额等前置程序，并对行政拆除给予法定补偿。两被告在未进行前述程序前提下，尤其是未进行补偿程序前提下，即行使强制拆除行为，属于重大违法行为。另外，由于该违法行政行为给原告造成的损失，两被告应承担赔偿责任。综上，起诉请求：1.确认被告夏港街道办拆除位于广州开发区沙湾二街3号第五层东半层的房屋的行政行为违法；2.被告夏港街道办、黄埔区政府共同支付违法拆除行政行为给原告造成的财产损失共计人民币1768437元；3.被告黄埔区政府、夏港街道办承担本案行政诉讼所支付的律师费3万元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告夏港街道办答辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。涉案房屋并未拆除，目前处于围蔽状态，且涉案房屋用地到期后的续期申请并未获批。二、夏港街道办不是本案的适格被告，因为原告所称的拆除、围蔽行为不是夏港街道办实施的。三、夏港街道办作为政府的派出机构，依法依规配合企业、规划部门做好到期土地收储的前期工作。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告黄埔区政府答辩称，一、原告并非本案适格原告。涉案地块国有土地使用权期限已届满，原告不属于该地块土地使用权人，其无权提起本案行政诉讼。二、黄埔区政府未对原告实施强制拆除房屋的行为，并非本案适格被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审查：2019年4月28日夏港街道办向科学城（广州）园区投资运营发展有限公司发出《通知》，告知根据《广州市黄埔区人民政府办公室广州开发区管委会办公室印发关于支持区属国企参与租赁我区低端低效物业土地工作指导意见的通知》（穗开管办[2018]64号）及区委《关于调研西区的纪要》（[2019]49号），西区北围工业区等区域将于近期进行升级改造与拆除，请该司督促沙湾二街1号、3号业主、租户于5月10日前撤离。2019年4月30日，北围厂区物业服务中心向原告出具涉案《告知书》，称根据上述通知，西区北围工业区等区域将于近期进行升级改造与拆除等。2019年5月21日，广州市开发区规划和自然资源局、广州市规划和自然资源局黄埔区分局向夏港街道办作出《关于尽快启动北围工业区土地收储的复函》，载明根据《广州市经济技术开发区土地使用权有偿出让合同书》（穗开管地合字（1998）03号）约定，北围工业区地块的使用权期限已届满。该局已向区土储中心下达收储任务，区土储中心将委托贵街道实施具体收储工作，为加快西区全面升级改造工程，请贵街道按照相关规定及合同约定开展土地到期收储前期工作。2019年9月5日，科学城（广州）城市更新有限公司向广东金桥百信（黄埔）律师事务所出具《回复函》，答复基于安全考虑，该司于5月份将北围工业区A1栋厂房围蔽。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以夏港街道办及黄埔区政府为被告，起诉要求确认夏港街道办强制拆除涉案房屋行为违法，请求判决黄埔区政府、夏港街道办共同向其支付财产损失等。首先，黄埔区政府否认实施了对涉案房屋的拆除行为。其次，原告认为根据夏港街道办发出的涉案通知、北围厂区物业服务中心向原告出具涉案《告知书》及科学城（广州）城市更新有限公司出具的涉案回复函，可以证明黄埔区政府实施了涉案拆除行为。经审查，涉案通知、涉案告知书以及科学城（广州）城市更新有限公司的回复均不能证明黄埔区政府实施或者委托其他主体实施了原告所称的涉案拆除行为。因此，原告提交证据不足以证实黄埔区政府实施了被诉强制拆除行为，故黄埔区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月十九日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁