广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2096号 原告：莫云芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：刘晓芳，女，1984年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：温科海，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：苏小丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。 原告莫云芳、刘晓芳与被告温科海、苏小丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫云芳、刘晓芳及二原告的委托诉讼代理人蒋林艳，被告温科海及二被告的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月27日解除入伙协议；2.二被告返还原告莫云芳退伙出资及合伙期间应分配的利润127764.42元；3.二被告返还原告刘晓芳退伙出资及合伙期间应分配的利润247764.42元。事实及理由：2018年7月17日，刘晓芳与苏小丹签订合作协议，之后陆续转款26万元给苏小丹作为合伙出资。2018年12月1日，二原告与温科海签订入伙协议，以温科海、苏小丹的名义承包桂林康辉国际旅行社有限公司电子商务部，共同经营该公司电子商务部。刘晓芳以原交纳的22万元作为出资，莫云芳实际出资为10万元，其中6万元转账给温科海，4万元从原刘晓芳出资款中帮莫云芳抵扣。2019年2月27日，三方签订退股证明，同意退股散伙。二被告系夫妻关系，入伙协议虽然由温科海名义签订，但实际上合伙事务是由温科海和苏小丹家庭共同经营的，苏小丹是26万元合伙出资款的实际收款人，温科海和苏小丹应连带返还二原告合伙出资。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告温科海辩称，合伙人散伙后未进行清算，实际上合伙期间是亏损的。且根据协议约定，莫云芳每年需完成5万元毛利的保底经营任务，故只应退还莫云芳39165元，退还刘晓芳46665元。 被告苏小丹辩称，苏小丹是电子商务部的旅游定制师，未参与签订合伙协议，亦未实际参与经营，故其并非本案合伙人，请求法院驳回原告对苏小丹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对广西九信会计师事务所出具的广西九信专审字[2020]026号《审计报告》，原告认为，审计报告中应付工资56987元未实际支付，应计为合伙利润；携程网保证金10万元在完成携程网要求的销售指标后是可以退还的，如被告温科海在个人经营期间未完成销售指标被扣除保证金，也与原告无关，故该10万元保证金不应作为坏账处理；被告认为，10万元保证金是在合伙经营期间交纳的，目前是不能退的，不能用于分配；支付给桂林亿星网络科技有限公司建设网站的费用3万元，应计为合伙期间的成本支出；本院认为，广西九信会计师事务所作为本院委托的有相应资质的审计机构，作出《审计报告》的程序合法，该《审计报告》可以作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，莫云芳、刘晓芳与温科海签订《入伙协议》，约定共同出资承包经营桂林康辉国际旅行社有限公司电子商务部；莫云芳、刘晓芳各出资14万元各入股20%，温科海出资12万元入股60%，刘晓芳出资4万元入股20%；入伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；盈余按温科海60%、莫云芳20%、刘晓芳20%分配；温科海每年需完成18万元、莫云芳每年需完成5万元毛利的保底经营任务，未完成部分由个人以现金形式补足；退伙和终止合同后应当在三个月内进行清算，温科海退还莫云芳和刘晓芳各出资14万元，莫云芳退还温科海出资12万元，刘晓芳出资4万元（清偿债务后为准）等。协议履行过程中，刘晓芳实际出资22万元，莫云芳实际出资10万元，各占出资比例20%。协议签订后仅履行了三个月，三人即于2019年2月27日签订《退股证明》，载明温科海、莫云芳、刘晓芳友好协商，同意退股、散伙，购买股份的资金款按合同约定退还。以2019年3月1日止终止合同，2019年1月、2月和2018年12月成本支出、备用金多退少补。二原告退伙后，桂林康辉国际旅行社有限公司电子商务部由温科海继续经营。之后三人就退还出资数额发生争议，二原告遂诉来法院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广西九信会计师事务所对原、被告合伙经营期间的财务状况及利润进行审计，该会计师事务所于2020年5月14日出具广西九信专审字[2020]026号《审计报告》，审计结论为：“经审计确认，合伙人的清算资产总额为478822.10元，负债为56987.00元，清算净资产为421835.10元，其中合伙人出资440000.00元，合伙人未分配利润-18164.90元。”同时在审计报告中说明，携程网保证金10万元实际是一项与销售业绩挂钩的风险押金，携程网补充协议保底销售指标为800万元，由于二原告未满一年就退伙，退伙时仅完成100多万元，如果合伙的三方都终止经营该业务，则保证金10万元应形成了坏账损失。现二原告退伙后被告继续经营，携程网保证金10万元应确认合伙财产的坏账损失。二原告为此支付审计费13000元。 另查明，苏小丹与温科海系夫妻关系，是温科海、莫云芳、刘晓芳经营的桂林康辉国际旅行社有限公司电子商务部的旅游行程定制师，在该电子商务部领取工资。 本院认为，二原告与温科海签订《入伙协议》，共同出资经营桂林康辉国际旅行社有限公司电子商务部，三人系个人合伙关系。因二原告与温科海对2019年2月27日签订的《退股证明》均无异议，本院确认《入伙协议》于2019年3月1日解除。本案的争议焦点是：一、合同解除后，合伙财产如何分配；二、苏小丹是否应当与温科海共同承担责任。 关于争议焦点一，三人合伙期间电子商务部所欠员工工资56987元，是温科海作为电子商务部的经营者应承担的部分，不应作为合伙财产进行分配，故《审计报告》将应付工资记为负债，本院予以认可。二原告退伙后由温科海个人经营，实际上是温科海继续享有了交纳携程网保证金10万元后的经营利益。二原告与温科海合伙经营三个月即退伙，将该保证金作为坏账损失不合情理，本院认为应作为合伙财产进行分配。同理，支付给桂林亿星网络科技有限公司建设网站的费用3万元等其他应收款，因温科海个人经营继续享有上述支出带来的利益，亦应作为合伙财产进行分配。故原、被告合伙期间清算净资产为521835.10元（421835.10元+100000元），合伙人未分配利润为81835.10元（521835.10元-440000元）。因莫云芳参与合伙经营未满一年，温科海认为其应以现金补足未完成5万元毛利保底经营任务的部分，与协议约定不符，本院不予支持。根据《入伙协议》约定的清算及盈余分配原则，温科海应退还莫云芳出资10万元、退还刘晓芳出资22万元，分配莫云芳、刘晓芳利润各16367.02元（81835.10元×20%）。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。苏小丹虽与温科海系夫妻关系，但其仅以旅游行程定制师身份为原、被告三人提供劳务，领取工资，不应视为其共同参与经营。故二原告要求苏小丹与温科海共同承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 确认原告莫云芳、刘晓芳与被告温科海签订的《入伙协议》于2019年3月1日解除； 被告温科海退还原告莫云芳出资100000元并分配其利润16367.02元，共计116367.02元； 被告温科海退还原告刘晓芳出资220000元并分配其利润16367.02元，共计236367.02元； 驳回原告莫云芳、刘晓芳的其他诉讼请求。 案件受理费6932元（原告已预付），原告莫云芳、刘晓芳负担100元，被告温科海负担6832元；保全费2120元，审计费13000元，由被告温科海负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费6932元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 捷