wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初955号 原告：安徽锦高建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇流洞工业集中区，统一社会信用代码9134182256341245D。 法定代表人：张金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：朱碧水，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽锦高建材科技有限公司（以下简称“锦高建材公司”）与被告朱碧水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对被告相关资产进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学超、被告朱碧水到庭参加诉讼。庭后经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告锦高建材公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款638397元及利息76607元(以638397元为本金，自2018年2月15日起，按年利率6%计算至2020年2月15日，实际利息应支付至欠款清偿之日止)，共计人民币715004元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告是防水材料生产商，被告自2016年开始从原告处购买防裂贴自粘卷材的防水材料，防裂贴由被告自行至原告处提货。双方于2017年10月26日对货款进行对账结算，截止至2017年7月1日之前，被告总共拖欠原告货款为718397元，被告在对账单上签字确认，并口头承诺在阴历年前即2018年2月14日前付清。但被告仅在其承诺的期限内即2018年2月14日向原告支付了80000元，尚拖欠638397一直未支付。原告多次催要，被告均找借口拖延。因此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。 被告朱碧水辩称，本人做防水材料销售，在原告处购买的材料，对本案事实没有异议，拖欠货款是事实，希望免除利息。 原告锦高建材公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、对账单各一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告朱碧水对原告证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下，对原告锦高建材公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告在原告处购买防水材料，于2017年10月26日，原被告双方经过对账，被告欠原告货款718397元，被告在往来对账单上签字认可，于2018年2月14日被告付货款80000元。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告朱碧水未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还的主张予以支持。二、原告诉请的利息，符合相关法律法规的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱碧水于本判决书生效之日起七日内支付原告安徽锦高建材科技有限公司638397元及利息（利息自2018年2月14日按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，保全费4170元，合计15120元，由朱碧水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  曾庆露 人民陪审员  康德刚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1201号 原告：李萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李萍与被告林东钗、陈葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告陈葵到庭参加诉讼，被告林东钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.判令林东钗偿还给其借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年8月1日计至实际还款之日止）；2.判令陈葵对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林东钗因资金周转需要，于2015年1月16日、2016年2月15日、7月15日、2017年1月1日向其借款10万元、20万元、10万元、20万元，以上共计60万元。上述四笔款项双方均约定月利率按1.5%计算，借款期限均为一年。同时前述借款均由陈葵提供担保，以上借款的担保期限陈葵在2020年1月份重新予以确认，其愿意自2020年1月起继续为林东钗借款提供担保。林东钗支付前述借款利息至2017年7月31日止之后利息及本金至今未还。陈葵为林东钗提供担保，应对前述借款本息承担连带偿还责任。 林东钗未作答辩。 陈葵承认李萍提出的全部诉讼请求。 林东钗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款协议、借记卡账户历史明细清单，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林东钗向李萍借款60万元，经过结算后分别于2015年1月16日、2016年2月15日、7月15日、2017年1月1日向李萍出具4份借款凭证载明分别借款10万元、20万元、10万元、20万元，约定利息按1.5%计算，陈葵在4份借款凭证上均签字“担保人：陈葵”。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林东钗向李萍借款，应依照约定偿还。李萍主张林东钗偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。陈葵在借条签字为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李萍主张陈葵承担连带责任保证，有事实及法律依据，予以支持。林东钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东钗应于本判决生效之日起十五日内偿还李萍借款本金60万元及利息（按月利率1.5%从2017年8月1日起计算至还清借款之日止）； 二、陈葵应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；陈葵还款后，有权向林东钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取计6430元，由林东钗、陈葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢1号 申请执行人：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 法定代理人：范某，系该公司董事长。 被执行人：周为华，男，汉族，1961年4月23日出生，身份证住址为湖南省宁乡县。 关于申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人周为华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初1010号民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周为华须向申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2000000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案受理费24848元、保全费5000元、执行费22400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周为华发出执行通知书、报告财产令等材料,传被执行人周为华到庭询问，被执行人周为华向本院报告财产，除已抵押给申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司的房产和商铺外，无其他财产可供执行。 二、向被执行人周为华发出限制消费令，限制其高消费。 三、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除已抵押给申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司的抵押物外，未发现被执行人周为华有可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人周为华名下位于南雄市雄州镇永康路XX号一幢XX房商铺、位于雄州镇老虎塘XX幢XX号商铺和位于雄州镇老虎塘XX幢XX号房产共三套不动产进行挂网拍卖，并成功处置。三套房产成交价为1883872元，该款扣除本案执行费22400元，1861472元兑付给申请执行人。被执行人周为华名下的位于南雄市雄州镇永康路XX号之一商铺经过第一、二次拍卖和变卖，均未能处置成功，且申请执行人不同意以物抵债。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除未成功拍卖处置的房产和商铺外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二日 书记员  廖平秋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17173号原告：林菊生，男，1948年1月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：包桂英，女，1958年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富鼎皮件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：包桂英，该公司董事长。原告林菊生与被告包桂英、江阴市富鼎皮件有限公司（以下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林菊生的委托诉讼代理人周贤石、被告包桂英、富鼎公司到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。林菊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元及利息（其中借款60万元自2017年12月13日起，借款20万元自2018年1月29日起；均按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，包桂英实际控制的富鼎公司需要周转资金向他借款60万元，2014年1月29日被告又向他借款20万元，上述借款均约定借款月利率为10%。出借款项后，被告仅按约支付利息至2017年12月，之后未归还本息分文。审理中林菊生明确其要求包桂英、富鼎公司共同还款分别基于包桂英所借款项均用于富鼎公司，包桂英系富鼎公司的实际控制人，2018年12月19日富鼎公司以房抵债的形式承诺归还该借款，故包桂英、富鼎公司属共同借款人，应当承担共同的偿还责任。包桂英第一次庭审中辩称：全部借款都是她个人去借的，用于富鼎公司生产经营，应由富鼎公司承担还款责任，她不应承担还款责任。双方签订《债务转让协议书》后，林菊生未能归还借条，并给付以房抵债的差额部分，是林菊生未按约履行，且签订《债务转让协议书》时约定借款利息仅计算到以房抵债那天。第二次庭审中又改称：她是案涉款项的借款人，富鼎公司与林菊生并不存在借贷关系。富鼎公司和林菊生签订协议的目的是以房抵债，林菊生签订协议时对于房屋性质是清楚的，林菊生未履行该协议，债务转让协议是无效的。本案是民间借贷纠纷，林菊生只能向她主张偿还借款，富鼎公司并无还款责任。富鼎公司的答辩意见同包桂英的意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，包桂英出具借条1份，载明：兹借林决生人民币现金陆拾万元正，利息按月息1分计算，借条尾部手写备注“江阴市富鼎皮件服饰有限公司、包桂英”。当日，林菊生以卡卡转账的方式汇入包桂英账户60万元。2014年1月29日，包桂英出具借条1份，载明：兹借林决生老板现金贰拾万元正，（利息按月息1分计算，年息1.2分），借条尾部手写备注“江阴富鼎服饰、包桂英”。2018年12月19日，甲方（出让方）富鼎公司、乙方（受让方）林菊生签订《债务转让协议书》，协议书约定：一、甲方自愿将位于江阴市祝塘镇文林富昌门卫以东19-20转让给乙方，建筑面积约210平方米，门面房交付时间为2019年1月30日之前。该门面房抵偿的债务为100万元。二、甲方欠受让方人民币壹佰万元整。审理中当事人确认：1、《债务转让协议书》达成后，至今该门面房未实际交付；2、用以抵偿债务房屋即位于江阴市祝塘镇文林富昌门卫以东19-20作价100万元，债务为80万元。如以门面房抵债，林菊生应另支付给包桂英20万元；3、出借款项后，包桂英已分别按约给付借款60万元自2013年12月13日起至2017年12月12日止的利息，借款20万元自2014年1月29日起至2018年1月28日的利息，目前尚结欠本金80万元及利息（60万元的利息自2017年12月13日起未支付，20万元的利息自2018年1月29日起未支付）；4、借条凭证中书写的“林决生”系笔误，应为“林菊生”。审理中包桂英明确：1、全部借款都是她个人去借的，用于富鼎公司生产经营；2、《债务转让协议书》明确用以抵债的门面房无土地证、房产证。以上事实，有借条、银行卡取款凭条、《债务转让协议书》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人林菊生提供的借条、银行卡取款凭条等债权凭证与包桂英确认的借款事实能相互印证，能够证明其与包桂英存在借贷法律关系，故本院对林菊生主张的借款事实予以确认。关于富鼎公司与林菊生签订的《债务转让协议书》如何定性问题。理论上通说认为，代物清偿的构成要件是：1.必须是原债务有效存在；2.必须以他种给付代替原定给付；3.必须有当事人双方关于代物清偿的合意。本案富鼎公司与林菊生签订的《债务转让协议书》约定富鼎公司以其所有的门面房代替包桂英清偿债务，该协议约定的内容符合代物清偿的构成要件，故双方签订的《债务转让协议书》应认定为第三人代物清偿合同。关于富鼎公司与林菊生签订的《债务转让协议书》效力及违反协议的法律责任问题。《债务转让协议书》是富鼎公司与林菊生真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法具有效力。协议书明确约定了富鼎公司以其所有的门面房抵欠款，富鼎公司在协议书上签字，即表明其同意以自己的门面房为包桂英抵偿债务，因案涉房屋无法办理过户手续，故富鼎公司与林菊生达成的以房抵债协议未能实际履行,富鼎公司未能依协议约定代替清偿使林菊生的债权获得实现，富鼎公司应当承担违反协议的法律后果，即在富鼎公司确认抵偿欠款80万元的范围内就包桂英的债务承担清偿责任。林菊生有权要求借款人继续履行借款合同的本息偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、包桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林菊生借款80万元及利息（其中借款60万元自2017年12月13日起，借款20万元自2018年1月29日起；均按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、江阴市富鼎皮件有限公司对包桂英所欠林菊生借款80万元及利息在80万元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6765元、保全费5000元，合计11765元（林菊生已预交），由包桂英负担，于本判决发生法律效力后十日内向林菊生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年六月二十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3038号原告：陈锦娇，女，汉族，1976年11月24日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************121。被告：陈文莲，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省江门市新会区会城****。公民身份号码：450************56X。原告陈锦娇诉被告陈文莲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈锦娇以双方已就纷争达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。且原告陈锦娇在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锦娇撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年六月十六日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3010号原告新华锦集团青岛阳光城颐养服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处办公楼，统一社会信用代码9137021469034247XU。法定代表人周兆宏。被告许英，女，1975年12月14日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告新华锦集团青岛阳光城颐养服务有限公司诉被告许英商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新华锦集团青岛阳光城颐养服务有限公司撤回起诉。案件受理费24080元、减半收取12040元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年六月十六日书记员  矫 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4544号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：韩秀珍，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码442************167。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告韩秀珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告韩秀珍的起诉。本案受理费减半收取计人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）乌后法字第129号申请执行人吕月，女，1994年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。申请执行人吕贤厚，男，1938年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗1。申请执行人赵秀英，女，1941年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人张利花，女，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2011）乌后民初字第633号民事判决书，于2012年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人张利花在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人张利花在中国邮政储蓄银行乌拉特后旗支行账号621799191001778****的存款9000元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  乌林花二〇二〇年六月八日书记员  王 眷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初781号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日生，汉族，住安徽省广德市，现住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月20日生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市罗源县，系熊玉玲丈夫。 被告：袁萌，女，2000年6月20日生，汉族，住河南省睢县。 原告熊玉玲与被告袁萌网络购物合同纠纷一案，由福建省罗源县人民法院移送本院，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告唐明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊玉玲向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告袁萌退还原告所付食品价款780元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金7800元，共计8580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月13日在淘宝购物网站“健康之源铺子”(ID:tb998401834)购买了“常医生筋骨丹全蝎蝮蛇丸”，共20件，金额为780元。本人收到货后，发现产品品名为“常医生筋骨丹全蝎蝮蛇丸”的生产企业为郑州智满药业有限公司，许可证号：豫卫食字(2008)第410000-000056号，产品含有鹿骨粉，执行标准Q/HNZM005-2008。本人随后查询了该产品相关信息，发现郑州智满药业有限公司早已被工商部门吊销营业执照，已无生产资质和生产能力。且含有鹿骨粉，根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，鹿骨不能作为普通食品原料生产经营。其执行标准:Q/HNZM005-2008为虚假标准号。根据上述几点问题，涉案产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由袁萌注册并经营。由于被告袁萌销售的产品，违反了《食品安全法》第30、35、38、67(3)条的规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定请求被告按照货物价款退一赔十。原告多次与被告袁萌沟通无果，特起诉，判如所请。 原告熊玉玲为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.短信截图，证明淘宝网披露被告信息。 2.淘宝网交易快照，证明购买的商品订单快照、订单创建时的商品描述和下单信息。 3.淘宝网交易详情，证明订单价格、物流运输详情、交易成功。 4.生产企业信息，证明生产企业营业执照已吊销。 5.购买产品实拍图，证明产品包装说明上含有鹿骨。 6.卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复，证明鹿骨不能作为食品原料使用。 7.企业标准信息公共服务平台查询结果，证明被告出售的商品使用虚假标准号。 8.罗源县医院收费发票、费用结算清单、诊断证明书，证明原告的配偶陈刚患有痛风及治疗的情况。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，一、本案系网络购物合同纠纷。本案中，原告通过网上向被告购买商品，被告理应提供安全、合格的商品，现被告提供的商品不符合国家相关部门的要求，应视为不合格商品，被告应承担相应的民事法律责任，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请要求被告支付价款十倍赔偿金的问题。被告销售已经停产企业的食品，属于销售不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁萌于本判决书生效之日起七日内返还原告熊玉玲货款780元。 二、被告袁萌于本判决书生效之日起七日内向原告熊玉玲支付赔偿金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁萌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  李习三 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1915号原告：信阳市公安局。负责人：侯钦东，局长。诉讼代理人：刘镭、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1990年10月5日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。公司负责人：张伟宏，公司总经理。诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告信阳市公安局诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘镭、王威、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼代理人祝卫东及被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告的车辆损失共计30050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日8时10分许，被告张龙驾驶豫Ｓ×××××号小型小轿车行驶至信阳市羊山新区新二十四大街市公安局门前路段时，与黄帅驾驶的豫S5616警号警车发生碰撞，事故导致两车受损的交通事故，经交警部门认定双方为同等责任。豫Ｓ×××××号小型小轿车的登记车主为被告张龙，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。豫S5616警号警车经交警部门委托评估，车辆损失为55300元，鉴定费2000元，车辆施救费800元，事故发生后，被告保险公司对原告的损失拖延赔偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险和不计交强险，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，在扣除交强险限额后，超过交强险的部分，我公司在商业险范围内按照50%的比例承担；评估报告系原告单方面委托，我公司没有到场监督，委托程序及鉴定程序均不合法，我方申请重新鉴定；停车费、鉴定费、施救费我司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告张龙辩称：我是车主，我的车辆购有保险，应当由保险公司赔偿。经审理查明：2019年12月10日8时10分许，黄帅驾驶豫S5616警的小型客车，沿信阳市羊山新区新二十四大街市公安局门前路段由东向西进入道路时，与由南向北被告张龙驾驶豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致财物受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄帅与被告张龙负事故的同等责任。原告系豫S5616警的小型客车的车主，该车辆的损失经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司进行评估，该公司于2020年1月6日出具价格评估报告，认定车辆损失为55300元，评估费2000元，已由原告支付。事故发生后，豫S5616警的小型客车由信阳市夕夕多道路救援有限公司参与救援，支付施救费800元，并经信阳市浉河区银都轿车维修中心进行维修，支付维修费55300元。被告张龙系豫Ｓ×××××号小型客车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门对该起事故作出的事故认定书，本院予以采信。原告作为豫S5616警号小型客车的车主，有权就其车辆损失主张权利。原告提供的评估报告系交警部门委托评估，作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相应的资质和资格，评估程序合法，对该评估报告，本院予以采信，对被告保险公司的重新评估申请，本院不予准许。根据黄帅与被告张龙在本次事故中承担的责任，本院依法认定双方承担民事责任的比例为5:5。原告的损失依法可计算为：1、车辆维修费55300元；2、评估费2000元；3、施救费800元；以上损失共计58100元，由于豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元（该费用为评估费），原告的剩余损失56100元（58100元-2000元），应由黄帅承担50%为28050元（56100元×50%），由张龙承担50%为28050元（56100元×50%），由于豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内直接赔付原告28065元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告信阳市公安局损失共计30050元（2000元＋28050）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇二〇年六月二十三日书记员  张远志
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初284号   原告：陈志立，男，个体，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：陈俊文，男，打工，住内蒙古乌兰察布市卓资县，现呼和浩特市公园世家小区1号楼1单元11楼东户。   原告陈志立与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志立到庭参加诉讼，被告陈俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈志立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金38000元，并支付2019年1月2日后的利息和后期违约金（以本金38000元为基数，从2019年2月2日开始，按照合同约定的利率上浮2%计收罚息）。诉讼过程中陈志立放弃后期违约金的诉讼请求，并撤回对陈俊义的起诉。事实和理由：2019年1月2日陈俊文以资金周转缺少资金为由，与原告签订了《借款协议》，约定陈俊文和陈俊义向原告以现金形式借款38000元，表明借贷关系已经形成，原告已经履行了出借义务同时借款协议约定逾期还款违约金为借款金额的日2%。借款人未按时足额履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还借款，特起诉至法院。   陈俊文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   陈志立围绕诉讼请求，依法提交了证据《借款协议》，拟证明陈俊文向其借款38000元的事实。陈俊文未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日陈俊文、陈俊义向陈志立借款38000元，并签订《借款协议（合同）》，约定借款期限为“签订合同之日算起至偿还完本金及利息终止，并按照本合同规定的利息偿还”，借款利息为1分，借款利息自放款之日起计算。协议第三条第一款约定乙方（陈志立）需在2019年1月2日前以现金方式给甲方（陈俊文、陈俊义）。第三条第一款后备注甲方（陈俊文、陈俊义）已收到。陈俊文、陈俊义在甲方签字捺印，陈志立在乙方签字捺印。   本院认为，陈俊文与陈志立签订的《借款协议（合同）》是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。陈志立以现金方式支付借款，完成了支付款项的义务。陈俊文、陈俊义以借款人名义在合同上签字，陈志立有权要求陈俊文履行清偿债务的义务。借款双方对借款本金、利率、期限均有约定，陈俊义应按照合同约定履行还款付息义务，故对陈志立要求陈俊文返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   陈俊文于本判决生效后十日内返还陈志立借款本金38000元，并支付利息（利息以38000元为本金，按照月利率1%，自2019年1月2日起计算至本金偿还哇比之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由陈俊文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 张志英   人民陪审员 李锐琴  二〇二〇年六月十五日   书 记 员 刘佳慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3183号原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，系个体户，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李军诉被告刘成玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李春光到庭参加了诉讼。被告刘成玉经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元；2.请求被告给付利息，按月利率1%标准从起诉之日起给付至实际清偿之日止。事实及理由：被告与原告于2016年5月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，月息为1%，最后还款日为2017年5月29日。合同签订后原告依约履行了付款义务，直至借款合同最后还款日期满，被告也未进行任何清偿。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘成玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告李军与被告刘成玉签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借40000元，用于养鸡，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月29日止的12个月，借款限期内利率为月息1%。同日，原告向被告转账支付40000元，被告出具《借款借据》一份，认可收到款项。另查明，被告至今未能偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军提供的证据及陈述的事实，足以证明其与被告刘成玉之间形成了借款合意，且其已向被告支付了案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应及时偿还欠付款项。原告自愿放弃依据双方合同计算的部分利息，仅主张起诉后的部分，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军欠款40000元，并给付自2020年5月12日起、按照年利率1%计算至付清之日止的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年六月十九日书记员  刘渐宽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初545号原告：魏某，男，1991年1月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。被告：张某1，男，汉族，1965年7月12日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：汪某，女，汉族，1968年4月19日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：张某2，女，汉族，2011年1月9日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。被告：张某3，女，汉族，2015年5月22日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。法定监护人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。系原告张某2、张某3之母。五被告共同委托诉讼代理人：杨运琴，湖北汉江源律师事务所律师。原告魏某诉被告刘某、张某1、汪某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某、张某1、汪某、张某2、张某3赔偿我因交通事故所造成的各项经济损失合计93514.50元。事实和理由：死者张涛与被告张某1、汪某、刘某、张某2、张某3分别系父子、夫妻、父子女关系。2019年3月4日17时许，张涛驾驶摩托车发生事故，并张涛死亡我严重受伤的交通事故，经交警部门认定张涛负本次事故全部责任。张涛死亡后，五被告继承了张涛全部遗产，且因张涛死亡，五被告经郧西县人民法院判决将获得赔偿款96659元。请求判令五被告共同承担原告因此次交通事故造成的各项经济损失93514.50元。本院经审查认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，依法应由被继承人在所继承的份额内承担赔偿责任。在审理中原告魏某无法提供五被告现居住的房屋系死者张涛生前所遗留的遗产，且因张涛死亡，五被告经本院判决应获得的赔偿款96659元不属于遗产范围。原告魏某可在提供死者张涛生前所遗留的具有完全所有权或共有财产应获得的份额的遗产且已被五被告继承后，可另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 金士刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执6号申请执行人：王晓平，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人王晓平与被执行人吴明祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3369号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为385000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴明祥发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴明祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人吴明祥尚欠申请执行人王晓平385000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初369号 原告：岳尚建，男，1973年2月8日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈彩霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住鸡泽县。 岳尚建与陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告岳尚建于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳尚建撤诉。 案件受理费225元，由原告岳尚建负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘水田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5510号原告：叶品洪,男,1938年4月29日出生,汉族,住广东省东莞市**********,公民身份号码为442************873。委托诉讼代理人：卢苇从，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社。住所地:广东省东莞市***********。粤农集字第190018016000号。负责人：叶永新，该经济联合社理事长。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。本院审理原告叶品洪与被告东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶品洪撤回起诉。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年六月一日书记员 叶燕珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6384号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：吴泽群，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告吴泽群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍桔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执386号申请执行人：林昌松，男，1956年8月11日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人:陆仁洙(YOOKINSOO)，男，1965年12月9日出生，韩国籍，住青岛市城阳区。申请执行人林昌松与被执行人陆仁洙买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3115号民事判决书，申请执行标的为65026.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为65026.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3115号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13792号原告：侯细莲，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************221。委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴金有，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇水美碧潭楼15号，公民身份号码：440************016。被告：石志兰，女，1987年5月16日出生，侗族，住贵州省从江县********，公民身份号码：522************525。原告侯细莲诉被告吴金有、石志兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯细莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯细莲撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年六月十九日书记员  梁振锋
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初1465号 原告：卢某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。     原告卢某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某立即偿还原告欠款人民币7100元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：截至2020年4月22日止，被告李某某欠原告7100元，并出具欠条。现还款期限届满，被告拒不偿还欠款。请依法支持原告的诉讼请求。    原告卢某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求提交了以下证据：一、2019年3月20日，李某某给原告出具的欠条一张，欲证明李某某欠原告7100元，并承诺每月还1000元的事实。二、被告李某某给万某某欠款单，欲证明李某某是在某某开某某学校时，原告和女友万某某在该学校当代课老师，原告代数学，万某某代英语。李某某欠原告工资1760元，欠万某某工资5340元，因为原告与万某某是男女朋友关系，故李某某向原告出具一张7100元的欠条。    被告李某某未出庭、未举证。经审理，本院根据原告原告卢某某的陈述及以上证据，查明以下事实：2016年7、8月，卢某某在李某某开办的某某某某学校代数学课，李某某欠卢某某代课费1760元。同期，万某某也在该培训学校当英语老师，李某某欠万某某代课费5340元。因卢某某与万某某系男女朋友关系，2019年3月20日，李某某向卢某某补写欠7100元的欠条一张，并承诺每月还1000元。李某某未按照承诺期限还款，卢某某起诉至本院，要求判如所请。审理过程中卢某某变更诉讼请求为：要求李某某支付1760元代课费。本院认为，卢某某在李某某开办的某某某某学校代数学课，李某某因欠卢某某代课费向卢某某出具了欠条，卢某某与李某某的基础法律关系应为劳务关系。尽管卢某某与万某某是男女朋友关系，李某某向卢某某补写欠7100元的欠条中含万某某代课费5340元，但李某某与万某某之间形成另一劳务关系，万某某不是本案原告，故本案只对李某某与卢某某劳务纠纷进行审理。根据卢某某提交的证据证明，卢某某在李某某开办的某某某某学校代数学课，付出了劳动，李某某应当按照约定支付卢某某代课费。卢某某要求李某某支付1760元代课费的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。涉及万某某的5340元代课费，不是本案审理范围，卢某某无权主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：    一、李某某在本判决生效后10日内支付卢某某代课费1760元。    二、驳回卢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                    审  判  员  张安民                                 二0二0年六月十八日                                  书  记  员  戴  倩适用法律：《中华人民共和国合同法》：    第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5876号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：邵长春，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与邵长春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6821.82元及利息（利息计算标准：自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邵长春承担21元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4元。因邵长春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8506.86元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵长春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2712号原告：张心刚，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张彩娟，女，1982年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告张心刚与被告张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张心刚到庭参加诉讼，被告张彩娟经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张心刚诉称：被告张彩娟因资金周转困难，分别于2018年7月25日向原告借款72000元，2019年9月1日向原告借款195000元，口头约定月利息3分，并出具两份借条。被告不按照约定支付本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还借款276000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。张彩娟未答辩。经审理查明：被告张彩娟向原告张心刚借款72000元，口头约定月利率为3%，并于2018年7月25日，向原告出具借条一张，载明：“今借到张心刚现金柒万贰仟元整，小写：72000元，借款人：张彩娟，2018年7月25日。”另，2019年9月1日，张彩娟向原告张心刚出具借条一张，借款金额195000元，该笔借款是张心刚从案外人处借款15万元、约定月利率为3%并交由张彩娟使用，后张心刚按照约定偿还案外人本金及利息共计195000元。经张心刚向张彩娟追要该笔款项，故张彩娟于2019年9月1日向原告出具了该借条。2020年5月12日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件、张彩娟所书借条两张、原被告的微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张心刚与张彩娟的借贷关系明确、合法，张彩娟借款证据确实、充分，张彩娟应偿还所借款。对原告要求被告张彩娟偿还本金72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年7月25日按照月利率2%计算至清偿之日；2019年9月1日的195000元借款中，包含15万元的本金及之前的已付利息45000元。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应按照本金15万元计算，利息自2019年9月2日按照月利率2%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张彩娟于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张心刚款72000元及利息（自2018年7月25日至清偿之日，月利率为2%）；二、被告张彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张心刚款150000元及利息（自2020年7月2日至清偿之日，月利率为2%）；三、被告张彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张心刚之前的已付利息45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告张彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月十八日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3453号 原告：秦汉超，男，1983年12月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：王龙，男，1984年8月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：李峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住利辛县。 原告秦汉超与被告王龙、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告秦汉超于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦汉超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦汉超撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由秦汉超负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执513号之一申请执行人杜某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人曹某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案中，被执行人曹某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使本案代偿款118000元、案件受理费1330元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1404号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人:毕秀岩,女,汉族，1954年7月12日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初180号刑事判决书执行毕秀岩责令退赔，申请执行标的2,094,217.50元。本院在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初180号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年六月三十日书记员  付 睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3705号之一 原告杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦西山1号。 法定代表人金乃明，该公司总经理。 委托代理人金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告杭州滨江建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦2110室。 法定代表人章明星。 本院审理的原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日立案受理。现原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2020年6月30向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州山鑫水泥构件有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费2062元，合计人民币2087元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳旭光，男，汉族，户籍地湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。原审第三人南京市商朝时代电子有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒泰路1-1号。法定代表人马世江，南京市商朝时代电子有限公司总经理。委托代理人姜健，南京市商朝时代电子有限公司职工。再审申请人欧阳旭光因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）不履行劳动监察法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终825号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳旭光申请再审称，申请人索要工资单的投诉事项不应通过劳动争议处理程序解决，劳动关系不能确认不应成为被申请人对投诉不作出处理的法定事由，原审判决认定被申请人对申请人的投诉已经履行了法定职责不当。申请人向一审法院提交了能够认定申请人与南京市商朝时代电子有限公司（以下简称商朝公司）在2016年8月19日至2017年6月16日期间具有劳动关系的证据，但一审法院未引导举证、质证，二审法院亦未作为新证据组织举证、质证，故原审判决认定申请人在上述期间与商朝公司不具有劳动关系证据不足，认定事实不清；请求本院撤销原审判决，判令被申请人对商朝公司给付申请人2016年9月至2017年5月期间工资，但不给付工资结算清单的行为作出查处。本院认为，申请人于2017年8月21日向被申请人投诉，要求商朝公司提交其2份劳动合同及2015年12月10日至2017年8月17日期间已发的20次工资结算清单。经南京经济技术开发区劳动监察保障大队（以下简称开发区劳动监察大队）调解，申请人获取了其所要的2份劳动合同和11份工资结算清单。因申请人与商朝公司就2016年8月至2017年6月期间存在劳动关系是被申请人责成商朝公司提交工资清单的前提，而申请人与商朝公司对此存在争议，故申请人未能取得2016年9月至2017年5月计9个月工资清单。虽然申请人于2017年9月11日提起了劳动仲裁，要求确认2016年8月20日至2017年6月16日期间，其与商朝公司之间存在劳动关系，但仲裁机构并未支持申请人的主张。2017年12月12日，申请人又以商朝公司为被告就该期间劳动关系纠纷向南京市栖霞区人民法院提起民事诉讼，仍要求确认该期间其与商朝公司之间存在劳动关系及给予经济赔偿等，但至本案一审时，该案未审结。经查，南京市栖霞区人民法院于2019年10月24日方作出（2018）苏0113民初209号民事判决，判决确认申请人和商朝公司于2017年6月1日至2017年6月16日期间存在劳动关系；商朝公司于本判决生效之日起五日内支付给申请人经济补偿金2367.75元；驳回申请人其他诉讼请求。故开发区劳动监察大队在2017年12月3日收到申请人提交的要求对其投诉作出书面回复的请求后，经立案、调查，于2017年12月19日作出《劳动保障监察告知书》，告知申请人，因劳动关系无法确认，建议依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，原审法院根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”的规定，认定被申请人已经履行法定职责并无不当。根据本案一审庭前证据质证笔录，申请人向南京市铁路运输法院提交了投诉登记表等4份证据，该法院对4份证据均进行了质证并在一审判决书中列出。申请人明确对其庭前提交法庭的其他材料供法庭参考，不作为证据提交。据此，不存在申请人所主张一、二审法院对其提交的新证据不进行举证、质证的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧阳旭光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳旭光的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年六月二十六日书记员 钱伟红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终256号 上诉人（原审原告）绍兴昂拜纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村。 法定代表人：俞桦江。 被上诉人（原审被告）：启东集嘉德服装有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇双庆村三组。 法定代表人：黄晶泉。 被上诉人（原审被告）：黄晶泉，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人绍兴昂拜纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2356号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与第一被上诉人在对货物的规格、数量进行商定后，由第一被上诉人根据自己的要求确定后写好合同，通过QQ邮件等方式发给上诉人，由上诉人审查同意后盖章，才表明合同正式签订，再寄给被上诉人，说明完成合同最后一步是在上诉人盖章后表示完成，合同真正签订地在上诉人处。虽然合同上写有启东，只能说明格式合同，合同中未明确合同签订地。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖异议，由一审法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人据以提起诉讼的《启东集嘉德服装有限公司购销合同》中均约定“解决异议的方式方法：协商解决。如协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼。”而签约所在地为启东，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送江苏省启东市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月五日 书记员  赵海琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执357号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人郜燕燕，女，1983年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭振，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王青山、郜燕燕、郭振民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6382号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青山、郜燕燕、郭振分别送达了执行通知书，责令王青山、郜燕燕限期给付申请人借款及利息、违约金共计85763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费972元、执行费1201元；被执行人郭振对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王青山、郜燕燕名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王青山名下存款300.02元、郜燕燕名下存款9441元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 姚宜良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异62号申请人（第三人）：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托代理人：赵世战（该行职工），男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。组织机构代码：550817889-1。法定代表人：胡军基，系该公司董事长。委托代理人：倪骏（该公司办公室主任），男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人林炳仁向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁0214民初568号民事调解书，内容为：一、截至2015年11月23日，同城公司欠农商行城阳支行借款本金人民币1000万元、利息人民币349141.92元，共计人民币10349141.92元。本案律师代理费人民币369300元，由同城公司承担；二、同城公司于2016年2月8日之前，支付农商行城阳支行借款利息人民币349141.92元、律师代理费人民币369300元，共计人民币718441.92元；于2016年2月29日之前，支付自2015年11月23日至2016年2月29日止，以借款本金人民币1000万元为基数按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；于2016年4月30日之前，支付借款本金人民币1000万元，及自2016年2月29日起至2016年4月30日止，按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；三、如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第××号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权；四、若同城公司逾期支付上述任意一笔款项，原告有权申请法院立即执行。由于同城公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执668号，现该案尚未执行完毕。另查明，2020年5月20日，农商行城阳支行通过拍卖方式将本案债权转让给林炳仁，2020年6月2日，林炳仁与农商行城阳支行签订债权转让协议。2020年5月29日，农商行城阳支行与林炳仁联合在《山东法制报》上刊登债权转让通知书。2020年6月15日，农商行城阳支行向本院出具债权转让确认书，确认（2016）鲁0214民初568号民事调解书项下的债权转让给第三人，同意变更第三人为该执行案件申请执行人。本案审查过程中，被执行人同城公司同意变更林炳仁为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2016）鲁0214民初568号民事调解书确认的债权已被转让给林炳仁，申请执行人书面认可林炳仁取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人,且以报纸公告形式通知了债务人，债权转让行为合法有效，被执行人同城公司亦同意变更第三人为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更林炳仁为本院（2016）鲁0214执668号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月二十六日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1100号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人邢丙兰，女,1985年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邢丙兰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7324号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7324号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10588号 原告卢永炜，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人叶笑茜、陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 被告寿屹峰，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告卢永炜诉被告寿屹峰民间借贷纠纷一案，原告卢永炜于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢永炜基于被告寿屹峰出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息12046.66元（利息暂计算至2019年10月18日，此后按照年利率2%的标准算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告寿屹峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告陈述，原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2015年4月30日通过自身账户向原告交付40000元，2015年8月5日通过其岳母的账户向被告交付50000元，2016年9月28日通过其配偶的账户向被告交付50000元。另据原告陈述，2015年4月30日尚有10000元是通过微信交付给被告，以上合计交付150000元。 2018年3月20日，被告向原告出具《借条》一份载明：“借款人寿屹峰向出借人卢永炜借款人民币壹拾伍万元整，出借人卢永炜于2015年4月30日、2015年8月5日和2016年9月28日分三次汇入借款人账号，双方约定利息利率按年利率2%计，于2018年12月31日前连本带息一次性归还。” 原告陈述，款项交付后，被告未归还过借款本息。 以上事实有原告提供的《借条》、银行交易明细、代付款证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告卢永炜与被告寿屹峰之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现借款的期限均已届满，被告寿屹峰理应归还借款本金及相应利息。对于原告诉请的本金金额，本院予以支持。另，双方对年利率2%的利息约定标准符合法律规定，但原告计算有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿屹峰归还原告卢永炜借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿屹峰支付原告卢永炜利息（逾期利息）人民币11723.28元（暂计算至2019年10月18日，此后以未归还上述第一项本金为基数按照年利率2%的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卢永炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3541元，减半收取人民币1770.50元，由被告寿屹峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13796号原告：彭晓军，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*********，公民身份号码************。被告：李将云，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省西华县************，公民身份号码************。被告：朱平西，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码************。原告彭晓军与被告李将云、朱平西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭晓军撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇二〇年六月一十二日书记员 黄嘉燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6195号原告：吴秀莲，1948年9月10日出生，中国香港居民，住广东省梅州市大埔县***********，通行证号码：H08760859，公民身份号码：810************049。委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。被告：梁汝祝，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************347。原告吴秀莲诉被告梁汝祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀莲的委托诉讼代理人林志刚，被告梁汝祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀莲提出诉讼请求：1、被告归还借款150000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原，被告系通过朋友介绍认识。被告称其从事养老院经营活动。2018年6、7月间，被告称当时需要一些资金周转，以便养老院的经营，向原告提出借款150000元。并承诺尽快归还。原告同意，并于2018年7月30日，以银行转账方式向被告汇款150000元。后原告多次向被告催要归还借款，被告均以种种借款推拖。原告为维护自身合法权益，故诉请至法院。被告梁汝祝确认原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告都是信基督的，于2017年通过教会的一名教友介绍认识。2018年被告因其经营的养老院需要资金周转，故通过微信的方式向原告借款150000元，原告于2018年7月30日通过转账方式将借款支付给被告，并提交中国工商银行的借记卡账户历史明细清单予以证明。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示原告的账户（账号：622*************361）于2018年7月30日向被告梁*祝的账户（账号：6217867000*****9398）跨行转账150000元。以上事实，有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借150000元款项的事实，有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明，被告亦确认，故对欠款数额，本院予以确认。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故对于原告诉请被告梁汝祝归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁汝祝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴秀莲归还借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告梁汝祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年六月十一日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执106号 （2020）粤1226执恢61号 冼健英、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人冼健英与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3889号原告：陈真，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：张建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告陈真诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈真及其委托诉讼代理人徐磊，被告张建国及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元及利息（自2019年10月2日起计算至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告存在长期的瓷砖买卖合同关系。2019年9月4日，原、被告经过结算，被告欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一份。经催要被告不予支付。被告辩称，原告供应的瓷砖存在质量问题，业主不予付款是原告造成的；2020年1月11日，双方签订一份协议，约定瓷砖质量达到业主满意后再付款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈真经营瓷砖店。2019年4月12日至6月15日，被告张建国陆续从原告处购买瓷砖，2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借罗兰伯爵瓷砖店陈真贰万元整（20000元）。25天内还，借款日期2019年9月4日，归还日期2019年10月1日。借款人张建国出钱人陈真。”双方认可该借条实为欠款。后因双方发生纠纷，2020年1月11日，原、被告双方签订协议，载明“雷艳军7#904如果砖有质量问题，我陈真全权解决，如果砖没有质量问题或存在质量问题我解决，让业主满意后张建国无条件结下所有货款贰万元整。因为砖有质量问题，所有责任陈真全部负责。如果因为铺砖问题陈真概不负责。日期2020年1月11日供砖人陈真接收人张建国”。现因双方就付款问题协商无果，诉至本院。雷艳军系被告张建国装修房屋的业主。庭审中，原告提交国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心的检验报告，载明“产品名称金刚大理石雄艺陶；生产日期或批号2019年4月；受检单位佛山市冠球陶瓷有限公司；检验结论为所检项目符合装饰装修材料的要求。”附有合格证一份。被告申请证人霍某（铺砖工人）出庭作证，拟证明原告出售的瓷砖有质量问题。原告质证称：不予认可，认为铺砖工人不能证明瓷砖有质量问题。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售瓷砖，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告瓷砖款20000元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告出售的瓷砖有质量问题，双方签订的协议证明双方协商附条件付款。因原告提供有瓷砖的检验报告，结论是所检项目符合装饰装修材料的要求，附有合格证，而被告未能提交有力证据证明瓷砖有质量问题，虽然被告申请证人出庭作证，但该证人证言系单一证据，不能作为认定事实的依据，故被告的该项主张，本院不予采信。关于利息问题，被告张建国出具的欠条上约定有还款日期，其未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2019年10月2日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张建国于判决生效后十日内支付原告陈真欠款20000元及利息（自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月九日书记员  赵旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1195号申请执行人：乔建峰，男，1979年10月18日出生，汉族。被执行人：马海泽，男，1949年12月26日出生，汉族。申请执行人乔建峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7801号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海泽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马海泽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海泽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  姚雪虹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保25号 申请执行人:梁长柏，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：王波，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人梁长柏与被申请人王波财产保全纠纷一案，申请人申请对王波所有的价值250000元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王波价值250000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初898号原告：怀集县永胜物业服务有限公司，住所：怀集县*****************，统一社会信用代码914*1******31224**。负责人：巫木胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：张会玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区**********6*，公民身份号码452***1969*****32X。原告怀集县永胜物业服务有限公司与被告张会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告怀集县永胜物业服务有限公司在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀集县永胜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由怀集县永胜物业服务有限公司负担。审判员 许 多二〇二〇年六月二十三日书记员 邓小倩
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1043号申请执行人刘新东，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘新东与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位757503元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初51号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人卢剑胜，男，1973年10月18日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县，住所地广东省仁化县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁化县公安局监视居住，同年6月4日又被仁化县人民检察院监视居住。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。指定辩护人黄汝君，仁化县法律援助处实习律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人卢剑胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日20时45分许，被告人卢剑胜醉酒后驾驶粤F*****小型轿车，沿仁化县建设路往仁化县人民医院方向行驶，至仁化县公安局交通警察大队门口路段，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，从卢剑胜血液中检出乙醇成分，含量为105.47mg/100ml。另查明，2019年12月5日，被告人卢剑胜接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。被告人卢剑胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人卢剑胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢剑胜自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢剑胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年六月十日书记员  刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保38号 申请人王旭东，男，1979年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被申请人杨波，男，1987年2月出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被申请人尹利华，女，1990年2月出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 申请人王旭东于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨波、尹利华在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的存款153，527元。申请人王旭东向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为,153，527元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000026)。 本院经审查认为，申请人王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波、尹利华在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的存款153，527元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保615号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：卢明锟，男,1976年4月13日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人卢明锟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7639号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢明锟银行存款人民币430947.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民申18号再审申请人（原审被告）：邱燕英，女，1953年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邱红玲（系邱燕英妹妹），女，1961年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）:刘忠平，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人邱燕英因与被申请人刘忠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱燕英申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定双方是民间借贷关系不对，刘忠平不是把钱借给邱燕英，而是和邱燕英一起投资挣钱。刘忠平诉称2014年3月邱燕英因生意周转需要向其借款213000元（后诉讼中承认本金20万元），刘忠平就应当拿出2014年3月或借条落款的2014年2月的付款凭证，实际上是2010年和2011年刘忠平两次投资共20万元。由于刘忠平认为自己的投资本金没有能收回，就自己事先写好的借条，找到邱燕英，强行要求邱燕英签字。因为不是借款，邱燕英不愿意签字，但是刘忠平无理取闹和纠缠，邱燕英无奈才违心地签了字。这张借条除了“邱燕英”三个字外，其余的字都是刘忠平事先写好的。就这样，刘忠平把自己的投资转嫁给了邱燕英，迫使邱燕英负债。所以，原审认定双方是民间借贷关系是不对的，是对事实认定错误造成的结果。另外，刘忠平的投资本金及收益已经邱燕英之手给付了刘忠平。退一步说，即使是民间借贷，邱燕英也早已付清了本金和利息。所以，无论从哪方面说，原审判决邱燕英偿还本金165124.17元、利息32000元都是不对的。请求法院依法撤销（2019）苏0311民初3291号民事判决，并依法改判驳回刘忠平的请求。被申请人刘忠平辩称，邱燕英在2010年9月1日向他借款10万元，他带着10万元现金到灯塔农业银行，双方见面后将钱存入邱燕英的账户。借期是半年，2011年3月1日到期，到期后邱燕英继续借用。在2011年春节前后，邱燕英又向他借款10万元，说她哥哥在物资局卖钢材急需用资金。2011年3月1日他从湖滨的农业银行给邱燕英打了10万元。当天在邱燕英的家里面，加上之前的10万元，邱燕英给他打的20万元的借条。第二次10万元的借期是一年。2012年3月1日到期以后，邱燕英又要继续借用半年。半年期满后，他因需要用钱找邱燕英要钱，邱燕英让他等等。在2012年11月份之前的利息都是正常给付的，每月利息是2000元。从2012年12月到2013年8月31日每月只给付1000元利息。从2013年9月1日就不支付利息了，共欠付他利息23000元。2013年8月31日邱燕英付给他10000元利息，到2014年3月1日共欠他13000元利息。双方结算后形成了一张213000元的借条，之前20万元的借条就被邱燕英收回了。上述利息都是邱燕英按月打到他银行卡里面，本金一分未付。本院认为，刘忠平主张双方是民间借贷关系，提供了2012年9月18日和2014年2月26日邱燕英署名的借条。原审判决认定双方是民间借贷关系，证据确实充分。邱燕英主张双方是投资关系，没有提供证据，本院不予采信。邱燕英在原审提供的付款凭证，原审判决均予以了认定，并在分段计息后对应付本金和利息进行了认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱燕英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱燕英的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年六月十九日书记员  陈春玲