北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初151号 原告：黄翠珍，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：冯亚尾，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：雷州市富荣海洋捕捞专业合作社，住所地：广东省雷州市企水镇新华路153号。统一社会信用代码：93440882304267767F。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告黄翠珍诉被告冯亚尾、雷州市富荣海洋捕捞专业合作社（以下简称富荣合作社）、张勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告黄翠珍及其委托诉讼代理人伍韦华韦华，被告张勇、富荣合作社的法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告冯亚尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翠珍向本院提出诉讼请求：1.冯亚尾、富荣合作社共同支付256800元油款给原告，并自2018年8月14日起上述本金按月利率2%计算利息至还清本息，暂计至2020年4月13日为102720元，以上共计359520元；2.张勇对上述本金和利息清偿承担连带担保责任。事实和理由：冯亚尾因经营富荣合作社名下的粤雷渔11199号渔船，向原告购买船用油，至2018年8月14日累计欠到原告油款256800元，冯亚尾、张勇于该日签署欠条确认上述事实，其中张勇为担保人，冯亚尾、张勇承诺于2018年10月1日前还清欠款，原告则不收取利息，逾期则自2018年8月14日起，以上述欠款作本金，按日利率0.25%计算利息直至还清本息，欠款到期后冯亚尾、张勇均没有依约定还款或支付利息，经原告多次催讨冯亚尾、张勇均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张勇辩称，冯亚尾所欠油款属实，但我作为担保人的担保期已过，不应再承担保证责任。 被告富荣合作社辩称，油款是富荣合作社欠的，欠条的字是冯亚尾签的，但富荣合作社现在经营不力，须召开股东会，在顺利经营的情况下，才有偿还能力。 被告冯亚尾未向法庭提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.欠条，证明被告欠到原告款项； 证据2.船舶所有权登记证，证明船舶登记在被告富荣合作社名下； 证据3.营业执照，证明被告富荣合作社工商登记情况。 证据4.银行明细清单及微信聊天记录，证明富荣合作社曾通过股东账户支付油款给原告；被告冯亚尾承认债务和担保责任。 被告张勇、富荣合作社共同质证认为，对证据1-3的真实性、合法性无异议。对证据4的银行明细单的真实性没有异议，微信聊天记录的对象是冯亚尾，不清楚该证据的真实性。 被告张勇、富荣合作社未向法庭提交证据。 本院为了查明富荣合作社的组织架构和内部权利义务关系，依职权向雷州市工商局调取了富荣合作社成员大会决议、富荣合作社章程、富荣合作社理事长（法定代表人）任免职书。原告黄翠珍、被告张勇、被告富荣合作社质证认为，对该三份材料的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，被告冯亚尾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-3，本院调取的三份材料，能证明其合法来源，原告黄翠珍及被告张勇、富荣合作社对其真实性、合法性、关联性没有异议，可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4，能证明其合法来源，与本案有一定关联性，可作为本案的证据使用，其证明目的本院结合全案予以综合认定。 据此，本院查明并确认以下事实： 富荣合作社属农民专业合作经济组织，其主要业务范围为海洋渔业捕捞、渔业生产资料供应、水产养殖与销售、水产品初加工与销售等。其章程第三条载明：“本社以服务成员，谋求全体成员的共同利益为宗旨。成员入社自由，退社自由，地位平等，民主管理，实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余主要按照成员与本社的交易量（额）比例返还”；第五条载明：“本社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”；第十一条第二项载明该社成员的权利包括：“（二）利用本社提供的服务和生产经营设施”；第十三条第七项载明该社成员的义务包括：“承担本社的亏损”。章程还对其他事项作了规定。 2018年8月14日，原告黄翠珍与被告冯亚尾、张勇三方就积欠油费进行核计，并签定欠条载明“本人冯亚尾身份证号（粤雷渔11199）欠黄翠珍油费人民币贰拾伍万陆仟捌佰元整（¥256800）元。定于2018年10月1日归还全部油费。如不能按时归还油费，从2018年8月14日按每日利息为0.25%收取”。该欠条中，冯亚尾作为欠款人、张勇作为担保人签字确认。 庭审中，富荣合作社法定代表人张勇陈述社员出海捕捞所得收益均需转入富荣合作社所使用的案外人冼行宇个人账户中，并由富荣合作社对收益按各股东的股份进行分配。 另查明，“粤雷渔11199”号渔船为钢质国内捕捞船，船长45.48米，型宽8米，型深4.5米，船舶所有人为富荣合作社。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。综合双方诉辩观点，本案的争议焦点为：1.原告主张被告冯亚尾与富荣合作社共同偿还涉案油款是否有依据；2.被告张勇是否对本案涉案油款偿还承担连带责任。 一、关于原告主张被告冯亚尾与富荣合作社共同偿还涉案油款是否有依据的问题。 首先，关于被告冯亚尾对涉案油款是否承担偿还责任问题。富荣合作社在其章程第三条载明该社成员实行自主经营、自负盈亏，且第十一条载明该社成员可以利用该社的服务和生产经营设施。冯亚尾作为富荣合作社成员，自然享有使用该社渔船进行捕捞作业的权利，并就其自主经营活动承担自负盈亏的义务。故在本案中，被告冯亚尾在使用富荣合作社所有的“粤雷渔11199”号渔船期间，亲自签署欠条确认其本人欠原告油费256800元，故本笔债务应认定为合法有效，被告冯亚尾理应就其所欠油款承担偿还责任。此外，关于利息，原告与被告冯亚尾于欠条中对逾期付款利率的约定为每日0.25%，原告的诉讼请求将其按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息应按欠条的约定自2018年8月14日起算至欠款全部清偿之日止。 其次，关于被告富荣合作社对涉案油款是否承担偿还责任问题。富荣合作社作为农民专业合作经济组织，应严格按照相关法律及其章程进行民事活动，切实遵照其服务成员、谋求全体成员的共同利益的宗旨，依法行使自己的民事权利，承担相应的民事义务。依照章程规定，富荣合作社应以自己的财产对外承担民事责任，且社员利用富荣合作社名下的“粤雷渔11199”号渔船进行经营的收益均归属于富荣合作社，再由富荣合作社按照社员与本社的交易量（额）比例进行分配，根据权利义务相对等原则，富荣合作社享有经营收益的同时也应对外承担相应的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，其应与被告冯亚尾共同偿还原告油款256800元及相应利息。 本案中，被告富荣合作社法定代表人张勇于庭上陈述，富荣合作社的日常交易所使用的并非富荣合作社的账户，而是案外人冼行宇的账户，此事实因有原告所提供的银行卡交易明细清单印证，故本院对此予以确认。出海捕捞所获得的收益均打入富荣合作社日常经营所用的冼行宇账上。窗体顶端 二、关于被告张勇是否应对本案涉案油款偿还承担连带责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张勇虽在欠条中自愿为被告冯亚尾的欠款承担保证责任，但并未对保证方式进行约定，故张勇应承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，涉案欠条并未对张勇的保证期间作出约定，原告应自主债务履行期限届满之日即2018年10月1日起6个月内要求张勇承担连带保证责任，但原告提交的证据不能证明其在法定期间内向保证人主张过权利，故应承担不利的法律后果，被告张勇的保证责任免除。因此，原告要求被告张勇对被告冯亚尾所欠油款及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯亚尾、雷州市富荣海洋捕捞专业合作社共同偿还原告黄翠珍256800元及利息102720元（以后利息以256800元为基数，自2020年4月14日起按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）。 二、驳回原告黄翠珍的其他诉讼请求。 案件受理费3346元，由被告冯亚尾、雷州市富荣海洋捕捞专业合作社负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77)。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。