wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初702号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：孙永会，男，1972年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：汤天杰，女，1974年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙永会、汤天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙永会、汤天杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙永会、汤天杰偿还借款本金137,000.00元，利息58,913.53元，合计195,913.53元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求孙永会、汤天杰承担诉讼费用。事实和理由：孙永会于2015年12月11日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款139,000.00元，还款期限至2018年11月25日。借款到期后，孙永会偿还部分借款本金，故提出上述诉讼请求。 孙永会、汤天杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙永会、汤天杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，孙永会、汤天杰共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款139,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为139,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2018年11月25日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，孙永会偿还借款本金2,000.00元。现孙永会尚欠借款本金137,000.00元，利息、罚息58,913.53元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与孙永会、汤天杰签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与孙永会、汤天杰之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但孙永会、汤天杰未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙永会、汤天杰于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金137,000.00元，利息、罚息58,913.53元，合计195,913.53元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以137,000.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,218.00元，减半收取计2,109.00元由孙永会、汤天杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3096号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道286号,组织机构代码91500225054273223H。负责人：黄定胜，行长。被执行人:吴建,男,1974年9月4日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:叶季东方,男,1990年5月16日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大足支行与被执行人吴建、叶季东方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初7501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。执行标的为35万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人叶季东方所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号房屋进行查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为169512元。本案对被执行人吴建所有的位于大足区X号X幢X单元X-X（产权证号：X房地证X字第X号）房屋予以查封。因该房屋系被执行人与他人共有且有抵押债，故本案不予处置。本院（2018）渝0111执3098号案件对被执行人叶季东方所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人吴建、叶季东方有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人吴建、叶季东方的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人吴建、叶季东方发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款169512元，已扣缴执行费2443元，已支付拍卖服务费1356元，已支付买受人垫付税费23128.32元，已支付申请执行人142584.68元。本案债权已实现142584.68元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1054号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张学行，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地河北省南和县。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人张学行犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人张学行及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日，被告人张学行等上百名员工至本市闵行区浦星公路XXX号英华达(上海)科技有限公司行政楼聚集、喊口号，要求公司解决工资待遇问题。上海公安局闵行分局民警冯磊及安保人员接指令至现场维持秩序。至当日17时许，被告人张学行欲冲过安保人员进入办公区域，民警冯磊上前阻止时遇被告人张学行反抗并强行挣脱，致民警冯磊左手中指甲床出血，构成轻微伤。被告人张学行被当场制服。到案后，被告人张学行如实交代了上述主要事实。据此，公诉机关认为被告人张学行犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对被告人张学行判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人张学行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张学行犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学行犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张学行回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初295号原告：申珠齐，男，1956年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张士屯，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会。法定代表人：景高波，任村委主任。原告申珠齐与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申珠齐及其委托诉讼代理人张士屯，被告十字道村委的法定代表人景高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付从2017年-2020年的占地费共计13420元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年春天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止。租金为每亩每年550元，租地面积为6.1亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给原告。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年和2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年租金共计13420元，被告分文未支付。此事发生后，原告曾多次找被告、镇政府、县政府处理，但至今未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付原告租金13420元。被告十字道村委辩称，当时是绿康园公司和原告签订的合同要占地建大棚，时任村主任是***，后来村委接受了。原告找过我，我也答应给他们解决，政府也认可这个事情，也想给原告钱，只是村里没有钱，政府说没有开支的项目。对原告起诉的事情认可；认为应按照原约定的租地面积支付占地费用。经审理查明：2011年春，原告申珠齐与绿康园公司达成了租用耕地合同，约定租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，租金为550元/亩，租地面积为5.56亩（2017年土地确权实测面积为6.01亩）。合同达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年1月，在原告方知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件各一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、***（被告原村委主任）的证明一份、郭玉秀（被告现任会计）的证明一份及出庭证言、襄垣县农村信用合作联社银行流水明细一支、被告十字道村委出具的证明一份等证据在案佐证，被告十字道村委对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，故原告申珠齐与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用。原告诉请按6.1亩计算土地租用费用与双方合同关系成立时的约定不符，依法应按照原约定的5.56亩为标准进行计算即12232元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告申珠齐支付占地费用共计人民币12232元；二、驳回原告申珠齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担124元，原告申珠齐负担12元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李慧平人民陪审员 路国华人民陪审员 韩丽芝 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1320号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢成欣，男，该公司员工。被告：段清枥，男，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省渠县***********。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告段清枥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢成欣到庭参加诉讼。被告段清枥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告代偿款93674.96元，资金占用费786.87元（从垫款之日第二日起按照日万分之六暂时计算至2020年3月31日，最终数额计算至实际清偿之日），共暂计94461.83元；⒉案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告通过原告向工商银行办理车辆购车贷款购买杰德DHW7182FRASD轿车一辆，车价116000元。后双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》约定向原告方推荐银行办理信用卡贷款用于购车，后来由于被告的违约行为导致无法办理信用卡贷款用于归还原告方垫付的车款。被告此举行为已经违反《信用卡透支分期付款服务合同》第三条第四款。原告多次与被告联系，要求被告归还原告为其所垫付的款项，协商多次，未果。被告的违约行为对原告造成严重的财产损失，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告段清枥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据一、《信用卡透支分期付款服务合同》，证明原被告在2019年11月29日签订信用卡透支分期付款服务合同的事实，合同主要约定了被告协助原告办理银行信用卡透支的分期付款购车服务，即被告协助向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行申请汽车分期信用卡透支服务，由被告向二手车商购买一台本田杰德品牌的二手小汽车，用信用卡透支资金支付购车款，并以所购车辆办理抵押登记，原告提供信用卡透支资金还款的担保及垫付车款等服务；合同第六条第1点约定，被告未按时足额向发卡银行偿还分期款项产生逾期的，视为根本性违约；该条款第2点约定，因被告违约，被告应立即向原告返还垫付款及相关费用和成本，并支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。证据二、代偿证明，证明发卡银行中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2020年3月16日出具证明，证实原告为被告的信用卡透支分期付款承担连带责任及原告截止该日已向该行代偿被告债务共93674.96元的事实。证据三、提车照片，证明被告取得证据一约定的本田杰德品牌的二手小汽车。证据四、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同｛编号：【闽】字【福州分】行【洪山】支行[2019]年汽车[至盛]分期抵01804号｝，证明被告与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2019年12月14日签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同的事实，合同约定被告贷款金额为92100元，分三十六期按月归还，被告以购买的涉案车辆作抵押。证据五、担保承诺函，证明原告于2019年11月29日向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行承诺为上述证据四的抵押合同被告项下透支金额92100元、手续费、滞纳金等全部债务作承担连带担保责任，担保期限为三年。证据六、原告代偿支付给中国工商银行股份有限公司福州洪山支行的交易明细，证明原告于2020年3月16日向被告名下的分期付款的透支信用卡账户转账93674.96元，已完成代偿被告债务的事实。被告段清枥无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间签订的信用卡透支分期付款服务合同、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立生效后，被告未依约偿还用于购车的信用卡透支款，原告作为保证人，依约定承担保证责任向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行支付被告的债务93674.96元，因此，原告有权依据信用卡透支分期付款服务合同向被告行使追偿的权利。原告请求被告归还代偿款93674.96元，合理合法，本院予以支持。根据信用卡透支分期付款服务合同的约定，因被告违约，原告有权收取自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。原告于2020年3月16日支付代偿款（即垫付款），故原告请求计付利息（即从垫款次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段清枥自本判决发生法律效力之日起七日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款93674.96元及利息，利息以93674.96元为基数从2020年3月17日起按每日万分之六的标准计至实际清偿日止；驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元（原告已向本院缴纳），由被告段清枥负担，并在履行判决给付义务时迳付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年六月十七日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初614号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告刀丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告刀丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99700元，并支付利息和违约金35725.61元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2014年10月14日算至2019年6月26日），共计135425.61元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费18405.33元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月14日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号48×××39）并使用，获批授信额度45000元。被告领取信用卡后多次消费、还款后仍有欠款未归还，原告于2018年8月24日进行催收，被告尚欠该信用卡借款本金及利息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告刀丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刀丽娜于2014年9月30日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号48×××39）并使用；截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金99700元、利息和违约金35725.61元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡借款本金99700元、利息和违约金35725.61元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刀丽娜自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡借款本金99700元、利息和违约金35725.61元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告刀丽娜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李忠梅人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2705号之一 申请执行人：东莞市石碣奥兴电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲西河东八巷8号。 经营者：符悦游。 被执行人：叶龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：徐莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 本院在执行申请执行人东莞市石碣奥兴电子厂与被执行人叶龙、徐莉买卖合同纠纷一案。申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终9091号民事判决书向本院申请强制执行。以上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款66479元、诉讼费819.65元及逾期付款利息、迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案债权债务按77507元整履行，且约定：本院依法扣划被执行人徐莉名下银行账户内存款人民币14947元支付给申请执行人，被执行人于2020年6月17日支付20000元给申请执行人，上述和解款34947元已确认支付完毕，剩余42560元由被执行人在2020年9月30日前履行完毕。 本院认为，申请执行人东莞市石碣奥兴电子厂与被执行人叶龙、徐莉自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2705号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 利健生
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终5932号 上诉人（原审被告）：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 上诉人（原审被告）：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。 被上诉人（原审原告）：李祥淼，女，1986年9月16日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。 董文霞提起上诉后，因未按期缴纳上诉费，对其上诉按撤回上诉处理。 上诉人梁浩于2020年6月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人董文霞自动撤回上诉处理。准许梁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 减半后的二审案件受理费251元，由梁浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 鲍 刚 审判员 易齐立 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄旭东 书记员程玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2236号申请执行人：上海博稳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：南嘉成，总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈美芳。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款39520元。因上海海喆自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海博稳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌为沪C6XXXX车辆，查封时间为2020年4月24日，查封期限为两年。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执83号申请执行人：陈慧锦,男,1985年10月12日出生。被执行人：康飞虎，男,1986年11月29日生。本院在执行申请执行人陈慧锦与被执行人康飞虎借款合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人康飞虎送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月16日、2020年4月29日、2020年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人康飞虎名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人居住地洪洞县城南南坂街190号进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月19日将被执行人康飞虎纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人康飞虎的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康飞虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月十九日书记员  柴建龙
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执152号中国-阿拉伯化肥有限公司、桃源县茶庵铺镇小瓦匠烟花鞭炮店、吴先友：关于申请执行人中国-阿拉伯化肥有限公司与被执行人桃源县茶庵铺镇小瓦匠烟花鞭炮店、吴先友侵害商标权纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1947号罪犯蔡家杰，男，1995年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0904刑初438号刑事判决，以被告人蔡家杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡家杰在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家杰在服刑考核期间，累计考核总分3034分，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣23分，2018年2月7日因欠产扣46分，2018年3月4日因欠产扣34分，2018年4月4日因欠产扣27分，2018年11月10日因欠产扣14分，2019年1月8日因欠产扣24分，2019年4月4日因欠产扣25分，2019年7月2日因欠产扣6分，累计扣199分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2018年被判处有期徒刑九个月，属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡家杰属于累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。该犯服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡家杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更878号罪犯刘雪梅，又名刘雪燕，女，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县沟组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0325刑初340号刑事判决，认定被告人刘雪梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月4日起至2023年9月3日止。于2018年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘雪梅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘雪梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘雪梅自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雪梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月4日起至2023年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXXX
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执696号 龙必勇、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司： 申请执行人龙必勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人龙必勇于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司发出《执行通知书》，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司当日内支付申请执行人人民币30000.00元，承担案件受理费100.00元，执行费350.00元 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1409号 申请执行人：金先凤，女，1967年9月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英路。 被执行人：魏胜森，男，1955年4月8日出生，汉族，住海南省海口市南海大道。 申请执行人金先凤与被执行人魏胜森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11088号原告：吴立志。被告：邓岳军。原告吴立志与被告邓岳军合伙协议纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立志撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李惠，女，1984年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李惠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月9日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29970.86元，利息1261.73元，分期付款手续费2834.32元，增值服务费84元，逾期还款违约金4466.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29970.86元、利息（截至2020年4月6日为1261.73元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2834.32元、增值服务费84元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4466.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告李惠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1259号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告唐某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初409号 原告：林飞升，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林双娥，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：周金田，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林飞升诉被告周金田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林飞升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。周金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林飞升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周金田向原告林飞升偿还借款本金30000元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1.5倍）计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭明确诉求第1项为：依法判决被告周金田向原告林飞升偿还借款本金30000元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按年利率5.79%的逾期付款利息。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年9月6日被告以资金周转为由通过微信向原告借款，微信内容载明：“下午临时要用暂转3万给我，差不多两周后钱回来转你”。收到微信消息后，原告当天通过中国建设银行向被告银行账号62×××59转账3万元，随即被告回复收到该款项。借款到期后（即两周后的2019年9月20日），被告未按约偿还借款。经原告微信催讨后，被告以各种理由进行推托拒不还款，至今未履行还款义务。原告认为合法的借贷关系，受法律保护，被告未按约还款已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，恳请法院依法支持我方的诉讼请求。 周金田未作答辩。 经审理查明：2019年9月6日，周金田向林飞升借款30000元，款项通过银行转账方式支付，双方约定借款期限为两周(即2019年9月6日至2019年9月20日),未约定借款利息。后经林飞升多次微信聊天催讨，周金田至今未偿。2020年4月27日，林飞升诉至本院，要求周金田归还借款本金并支付逾期利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，周金田尚欠林飞升借款本金30000元，此有林飞升提供的建设银行交易明细、双方之间的微信聊天记录予以证实，结合林飞升庭审陈述，足以认定。现林飞升要求周金田归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。周金田未按照约定期限还款，已构成违约。上述借款双方未约定利息，现林飞升主张自逾期还款之日（2019年9月21日）起以本金30000元为基数按照年利率5.79%计息，实际上系基于周金田逾期还款而给林飞升造成资金占用期间的利息损失，合法有据，且未超过法律许可的年利率6%的限度，故本院予以支持。经本院传票传唤，周金田未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周金田应在本判决生效之日起五日内归还给林飞升借款本金30000元，并自2019年9月21日起至还款之日止按照年利率5.79%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由周金田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执350号被执行人张涛，男，1978年8月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区迎春街18号院A区3楼5单元7号。关于被执行人张涛罚金一案，本院（2019）晋0108刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张涛未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行被执行人张涛罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封被执行人张涛名下所有的×××号桑塔纳牌车、×××号华泰宝利格牌车共贰台。3、向被执行人张涛发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有35000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月二十三日书记员 薄晓东
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审39号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第012号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第012号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第012号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异38号 案外人：坚赤（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4-3号401室，统一社会信用代码91350206MA2Y5FBE4N。 法定代表人：吴多宝。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所执业律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 被执行人：广福（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区，统一社会信用代码91350582563361897G。 法定代表人：林群力。 被执行人：林群力，男，1971年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林小玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：苏天助，男，1964年6月11日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人广福（福建）鞋材有限公司、林群力、林小玲、林建杭、苏碧洪、苏天助金融借款合同纠纷一案中，案外人坚赤（厦门）投资管理有限公司于2020年6月16日向本院申请将（2016）闽0581执1444号执行案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司石狮分行变更为坚赤（厦门）投资管理有限公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”坚赤（厦门）投资管理有限公司申请变更其为申请执行人，不属于执行异议的立案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回坚赤（厦门）投资管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1571号罪犯麦土文，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年7月31日作出(2012)茂化法少刑初字第47号刑事判决，以被告人麦土文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以(2012)茂中法少刑终字第37号刑事判决，以被告人麦土文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦土文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3008号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦土文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦土文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3184分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。2018年7月与他犯争吵扣15分，2018年12月不按时起床扣5分，累计扣分20分。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬7729元，狱内月均消费290元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦土文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且月均消费高于购物限额的三分之一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦土文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执581号申请执行人:宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托代理人：濮伟，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：白塔区佳门口超市，经营场所辽宁省辽阳市白塔区南新华路497号。被执行人：印有志。住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人白塔区佳门口超市、印有志专利权纠纷一案，本院2019年12月4日做出的（2019）辽02民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为本金13000元等。为依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果，宜指定西岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2019）辽02民初1016号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1121民初473号之一 原告：孙鹤，男，1991年9月29日出生，汉族，工人,现住黑龙江省嫩江市。 被告：吴全军,男,1982年4月2日出生,汉族,工人,现住黑龙江省嫩江市。 原告孙鹤与被告吴全军身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告孙鹤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鹤撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告负担。 审判员  徐德海 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭春阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4393号原告：于曌鹏，女，1982年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。原告于曌鹏与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于曌鹏向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告即日给付原告因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息37365.03元，并给付违约金27833.13元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为，2020年1月15日，于曌鹏因与天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷起诉至本院，本院依法受理，案号为（2020）津0111民初1241号。2020年5月27日，原告于曌鹏再次就相同的诉讼标的、诉讼请求起诉至本院，因两次诉讼的标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，且前诉案件已于2020年6月8日调解结案，故本院依法予以驳回原告本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回于曌鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年六月十六日书记员  周 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1844号罪犯刘火荣，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年10月28日作出（2014)茂信法刑初字第176号刑事判决，以被告人刘火荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；于2015年3月3日作出(2015)茂信法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘火荣犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘火荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘火荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘火荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2354分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，判决前已经赔偿被害人损失。另，该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年2月25日被判处有期徒刑五年六个月，于2012年12月28日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘火荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘火荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2615号 上诉人（原审被告）：张艳花，女，1977年6月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖金艺，男，1969年11月11日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 上诉人张艳花因与被上诉人肖金艺民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳花上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、肖金艺主张本案借款40万元，数额巨大，不能确切说明出借的形成过程，也未能出具银行转账流水凭证，不能证实出借行为的客观存在。二、借据有诸多瑕疵，不能证明借款事实的存在。1.借条不是上诉人写的，并且在列有还款期限处系空白，没有显示到什么时间之前还清，不能证明被上诉人向上诉人实际借款。2.借条的出具时间是2018年1月28日，被上诉人主张的时间是2015年11月，前后时间不一致没有证据证明，无法证实出借时间。3.借条的借款人处括弧内还书写“保证人”，具体是借款人还是保证人，无法确定。三、质押手续没有签署质押时间，进一步说明无借款事实。房屋买卖合同亦无签署签订时间，与本案审理的事实不具有关联性，所出示的担保手续没有担保人赵学杰的签字，也可推定无借款事实。补充理由为：被上诉人是职业放贷人。 肖金艺辩称，本案借款事实清楚，借款时间早于借条书写时间，一审中被上诉人提供的2018年借条系双方对账后重新书写的借条，对于利息的约定也在借条中予以体现，双方借贷事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉无事实根据和法律依据，一审判决公正合法。至于上诉人补充被上诉人系职业放贷人与本案事实不具有关联性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖金艺向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告偿还借款40万元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年11月份，被告向原告借款，2018年1月28日经双方结算后，被告张艳花向原告肖金艺出具借款现金40万元人民币借条一份，借条约定按照月息3%计息，如到期未能还清，愿承担违约后果，并承担肖金艺通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。另借条显示截止到2018年11月6日累计利息31.6万元。后被告未偿还借款本息，故原告起诉至法院。 一审法院认为，被告张艳花向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。因被告在借据中明确写明了截止到2018年1月6日的的利息数额，故此可证明被告之前已经收到过原告的借款，故被告辩称“借款事实不存在”的理由，不予采信。原告肖金艺向被告张艳花履行了出借的义务，被告张艳花在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的请求予以支持。另原告要求被告偿还利息，根据第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告对于借款利息明确约定为月息3%（即年利率36%），超出了年利率24%的规定。原被告借条约定截止到2018年1月6日累计利息为31.6万元，根据庭审查明该借款利息计算期间为2015年11月至2018年1月6日，按照年利率24%计算利息应为20.8万元，对于借条约定的31.6万元超出部分的利息不予支持。被告应当自2018年1月7日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。遂判决：一、被告张艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金艺借款400,000元人民币、利息208,000元及自2018年1月7日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告肖金艺其他诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告张艳花负担。 本院二审期间，张艳花提交表格一份，证明被上诉人涉诉案件较多是职业放贷人。经质证，肖金艺称该证据是上诉人自行制作，从证据性质来说，是当事人的书面陈述，该证据系孤证，没有其他相关证据佐证，该证据与本案审理事实无关。肖金艺提交如下证据：1.借条一份，证明张艳花用其弟弟张艳强的名义与2013年12月6日借过10万元也付过利息。2.借条及汇款收据一份，证明被上诉人向上诉人银行账号出借60万元。经质证，张艳花称，证据1是张艳强的借据，圆珠笔注明的内容不是张艳花本人书写，不能证明该10万元是张艳花以其弟弟名义借的款，借条显示肖根柱和肖金艺共同向外借款，二人是合伙的职业放贷人，印证了上诉人提交的房贷案件证据的真实性。对证据2有异议，首先没有金融机构的印章，被上诉人称他起诉的40万元是2013年先借的，与张艳强借条时间是一致的，但是汇款收据和张艳强的借款时间不一致，被上诉人称向上诉人出借70万元，其主张的40万元与出借数额不一致，不能证明该证据与被上诉人主张的事实具有关联性。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，张艳花于2018年1月28日向肖金艺出具的借条，系其本人所签，且借条中对2018年11月6日之前的利息也进行了确认，故该借条可以证明双方存在借贷关系的事实，张艳花应当偿还借款。张艳花上诉虽否认借款的事实，但肖金艺在二审中出具2份借条后，双方均认可本案借条中的40万元系由该2份借条转换而来，故张艳花上诉所述未实际借款的理由不能成立，本院不予支持。关于张艳花所称肖金艺系职业放贷人的问题，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上，张艳花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人张艳花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年六月十九日 书记员  李明明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保202号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：孙咪，女，1995年5月20日出生，汉族,现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙咪所有的财产在人民币3658.1元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人孙咪隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙咪银行卡、微信、支付宝账户内的资金3658.1元，冻结期限为十二个月。案件申请费56.58元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初95号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人唐博力塔布斯，男，1999年6月2日出生，哈萨克族，系哈尔滨体育学院学生，在读大学生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐博力塔布斯犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人唐博力塔布斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年1月25日凌晨3时24分许,被告人唐博力塔布斯醉酒后驾驶×××号尼桑奇骏牌小型普通客车，沿解放南路由北向南行驶至克兰公园便民警务站路段处，被当场查获。经检测,被告人唐博力塔布斯血液酒精含量为:139.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐博力塔布斯的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐博力塔布斯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐博力塔布斯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐博力塔布斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯浩男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1003号 上诉人（原审原告）：欧阳国国，男，汉族，1955年8月20日生，住广西桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司桂林临桂供电局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路190号，统一社会信用代码91450322MA5L5RE214。 负责人：秦小雄，该供电局负责人。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 上诉人欧阳国国因与被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019）桂0312民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧阳国国以其与被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局达成庭外和解为由于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人欧阳国国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019）桂0312民初3704号民事判决； 二、准许上诉人欧阳国国撤回起诉。 一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由上诉人欧阳国国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳国国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 徐 刚 审 判 员 李文练 二〇二〇年六月十七日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2522号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，男，系。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，女，系。代理权限为一般代理。 被告：蔡鹤飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡新民，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡剑青，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡鹤飞立即偿还30000元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2018年9月21日，以借款本金30000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。2.蔡新民、蔡剑青承担上述债务的连带偿还责任。3.由蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蔡鹤飞于2017年10月8日以经营小吃店为由向仙游信用社贷款30000元,双方约定：借款期限24个月，借款月利率为215%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；由蔡新民、蔡剑青对上述贷款担保。借款后，蔡鹤飞按约支付利息至2018年9月20日。借款本金30000元及剩余的利息至今未还，蔡新民、蔡剑青也未按约履行保证责任。 蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，仙游信用社与蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向蔡鹤飞提供借款30000元，借款期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止，借款月利率为215%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；蔡新民、蔡剑青对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年10月8日，仙游信用社依约向蔡鹤飞发放借款30000元。借款后，蔡鹤飞仅按约支付利息至2018年9月20日止。借款本金30000元及剩余的利息至今未还，蔡新民、蔡剑青也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社及其提供的“简易贷”借款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青的身份证复印件等予以证实，且蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向蔡鹤飞提供了借款30000元，履行了合同义务，蔡鹤飞未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，蔡新民、蔡剑青作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡鹤飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2018年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、蔡新民、蔡剑青对上述借款本息承担连带偿还责任。 如蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由蔡鹤飞、蔡新民、蔡剑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1325号 上诉人（原审被告）：胡绍贵，男，1959年7月12日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省凯里市。 上诉人（原审被告）：施从坤，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：马崇华，男，1964年12月1日生，汉族，住贵州省黄平县。 上诉人胡绍贵、施从坤因与被上诉人马崇华劳务合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡绍贵、施从坤于2020年4月27日提交《民事撤讼申请书》，以二上诉人已与被上诉人马崇华协商达成一致意见，并支付欠款为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡绍贵、施从坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡绍贵、施从坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2707.8元，减半收取1353.9元，由上诉人胡绍贵、施从坤承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 浩 审 判 员  陆育义 审 判 员  莫玉魁 二〇二〇年六月五日 法官助理  向朝珊 书 记 员  易甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1146号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩开发区支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号，统一社会信用代码91350800052329406X。 负责人：郭文杰，该支行行长。 委托代理人：饶满连，女，1977年12月10日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩开发区支行与被执行人刘彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5089号民事判决，被执行人应偿还申请执行人福万通贷记卡本金2000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年3月26日冻结被执行人刘彬持有的龙岩市筑巢装饰工程有限公司、厦门骏终贸易有限公司、厦门温泽贸易有限公司、厦门归禾建材有限公司股权，上述股权的冻结期限至2023年3月26日止；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙岩开发区支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1146号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                    书记员  邓玥（代）
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书晋0581执异8号异议人（案外人）：陈国文，男，1965年12月9日生，汉族，高平市人。被申请人（申请执行人）：韩肖辉，男，1987年10月1日生，汉族，河南省内黄县人。被申请人（被执行人）：焦娇，女，1987年10月1日生，汉族，高平市人。申请执行人韩肖辉依据（2019）晋0581民初1142号民事调解书，于2019年9月9日向我院申请执行焦娇离婚纠纷一案，执行标的为71000.00元。本院在执行过程于2019年11月8日作出（2019）晋0581执1095号执行裁定书，查封被执行人焦娇位于XXX住宅小区XX幢X单元XXX室不动产。异议人陈国文不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈国文称：请求法院中止执行（2019）晋0581执1095号执行裁定书。事实和理由：高平市人民法院审结的（2019）晋0581民初1142号民事调解书已经生效。现异议人获悉，高平法院根据（2019）晋0581执1095号执行裁定书将焦娇位于XXX住宅小区XX幢X单元XXX室房产予以查封。该房产已经由焦娇出卖给异议人陈国文。异议人于2019年9月20日签订了房屋买卖合同，并支付了房款，现异议人已经实际占有该房产，该房产的所有权应归异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院不得查封。故请求法院中止执行（2019）晋0581执1095号执行裁定书的执行。被申请人焦娇未到庭，亦未答辩。被申请人韩肖辉称，2019年12月16日焦娇在高平法院执行局和我说购房款还没有付清。该房屋电费交纳人更换的时间也早于他们签订房屋买卖合同的时间，焦娇与异议人陈国文之间的房屋买卖合同不成立，请求驳回申请人的异议申请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：异议人提供的1、收款收据2份；2、收据5支，分别是：2019年7月19日272100元；2019年7月13日50000元；2019年7月23日372900元；2019年9月22日110000元；2019年9月23日50000元；3、中国农业银行交易明细清单两支、山西高平农村商业银行股份有限公司转账记录回单一支（金额为273000元）；以上证据用以证明异议人已交纳房款，还剩40000元房款，待中介协商办理完过户手续后交纳，被申请人韩肖辉对证据3中中国农业银行交易明细清单中的一笔50000元转账的真实性有异议，认为该款未显示转入购房中介账户，不能认定该款系房款。本院认为，证据1、2、3能够相互印证，证明异议人实际支付给被申请人焦娇房款855000元，具有证据效力；4、2020年3月15日物业费收据1支、电费明细1份，申请人称电费过户的时间早于他们双方签订买卖合同的时间，该证据由物业公司出具和电费查询记录，具有证据效力；5、房屋认购协议与房屋买卖合同各1份，被申请人韩肖辉对该证据无异议，具有证据效力。本院查明，2019年被申请人焦娇委托高平市圆梦地产置业有限公司将XXX小区XX幢X单元XXX号房屋出售，2019年7月13日异议人陈国文与高平市圆梦地产置业有限公司签订《房屋认购协议》，协议载明认购房屋为XXX小区XX幢X单元XXX号房屋，约定房屋价款为895000元。合同签订后，异议人按照协议约定于2019年7月13日给高平市圆梦地产置业有限公司支付定金50000元。后异议人通过银行转账方式，多次给高平市圆梦地产置业有限公司转账共计873350元，其中中介费（购房服务费）17900元，其他费用500元，支付房款855000元。2019年9月20日异议人陈国文与被申请人焦娇签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交总价款510000元。2019年9月21日，后双方在中介方的见证下，被申请人焦娇给异议人出具收据两份，载明“本人焦娇收到陈国文购买本人名下坐落于XXXXXXXXX幢X单元XXX室房屋的全部房款，收款方式为现金，共计510000元。”；“今收到陈国文交来XXXXX号楼X单元XXX号房屋装修款385000元”。当日，异议人即住入该房屋。另查明，该房屋现尚登记在韩肖辉和焦娇名下，异议人陈国文与被申请人焦娇签订的《房屋买卖合同》约定该房屋权属过户时异议人一次性支付被申请人焦娇40000元，因该房屋现尚未过户，异议人陈国文未支付剩余房款40000元。本院认为，2019年7月13日异议人陈国文与高平市圆梦地产置业有限公司签订《房屋认购协议》，并支付购房定金；2019年9月20日异议人陈国文与被申请人焦娇签订《房屋买卖合同》，并通过高平市圆梦地产置业有限公司已支付了该房屋及装修费共计855000元。因焦娇的原因未为陈国文办理产权手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2020年11月8日裁定将该房屋查封，查封行为是在其《房屋认购协议》及《房屋买卖合同》签订之后，且在异议人已给付完毕855000元房款及装修款之后。故案外人陈国文的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对原属韩肖辉和焦娇位于XXX住宅小区XX幢X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  申占鳌审 判 员  范永红人民陪审员  毕新中二〇二〇年六月十九日书 记 员  张丽芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初541号原告：李某某。被告：闫某某。原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李某某于2020年6月17日以双方要协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由原告李某某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年六月十七日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民抗1号抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申诉人徐军、熊玉珍因与被申诉人梁勋胜、原审第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04173号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以武检民（行）监[2019]42010000469号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年六月十日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更734号罪犯徐平梁，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年7月4日作出(2017)浙0203刑初794号之一刑事判决，以被告人徐平梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币57900元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯徐平梁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐平梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐平梁对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐平梁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐平梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐平梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐平梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初354号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉[2020]第173号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某于2019年12月4日9时许，在上海浦东国际集装箱码头有限公司(外一期港区)码头前沿，驾驶编号526内集装箱卡车由西向东行驶至3号泊位近690号缆桩处左转时，将同事匡大武不慎撞倒并碾压致死。案发后，经上海市公安局港航公安局交通警察支队事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，被害人匡大武承担事故的次要责任。同年12月4日，被告人徐某某在事故发生后在事发现场向警方主动投案，案发后，经公安机关主持调解，在被告人徐某某所在单位帮助下赔偿了被害人匡大武家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某某在法庭审理中无异议，且有证人范某某、洪某某、郑某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故认定书》《情况说明》《路外交通事故损害赔偿调解书》《办案说明》，提供的银行账户交易明细、《谅解书》及司法鉴定科学研究院司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶内部集装箱卡车在作业区工作时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人徐某某能主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初207号原告：安宁六六优鲜便利店，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路294-298号一楼商铺31-36#，统一社会信用代码92620105MA72NY886D。经营者：刘骝，男，汉族，1974年8月4日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：单志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝鹏，系该公司店长。被告：刘珈辰，女，汉族，1992年11月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告安宁六六优鲜便利店与被告刘珈辰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁六六优鲜便利店的委托诉讼代理人单志刚、陈宝鹏，被告刘珈辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宁六六优鲜便利店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令安宁六六优鲜便利店对兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2019）第194号裁决书中支付刘珈辰双倍工资差额30,715元不予支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年11月间，刘珈辰利用职务之便违规操作、在结账时私自进行打折、冲账操作，监守自盗，侵占原告财产，损害原告利益。造成原告直接经济损失高达19,762.62元。刘珈辰在2019年12月6日擅自离职，根据《安宁六六优鲜便利店管理规章制度》造成原告经济损失7,000元（一个月工资3,500元+擅自离职支付其他员工加班费3,500元）；刘珈辰未交接冬季工服一件及工牌一个，合计89元，共计损失7,089元。刘珈辰在工作期间由于玩忽职守，给原告带来巨额损失23,905.17元。另刘珈辰在2019年8月25日少收甘肃裕丰商贸有限公司单据一张，根据《安宁六六优鲜便利店管理规章制度》刘珈辰造成原告经济损失2,724.2元。刘珈辰在2019年8月4日至2019年8月5日由于玩忽职守，给顾客出售过期3天的养乐多，给顾客及原告造成严重影响及损失50,000元。由于刘珈辰在工作期间给原告造成损失103,480.99元，特请求依法查清事实，支持原告上述诉请。被告刘珈辰辩称，刘珈辰于2018年9月入职于安宁六六优鲜便利店至2019年11月离职，在此期间单位未与刘珈辰签订任何书面劳动合同，刘珈辰于2019年11月向劳动仲裁申请劳动仲裁，兰州市安宁区劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第82条规定于2020年1月2日作出裁决：要求安宁六六优鲜便利店支付本人未签订劳动合同二倍工资差额30,715元。但安宁六六优鲜便利店并未履行给付义务，而且安宁六六优鲜便利店及公司人员以将刘珈辰告至派出所试图阻止刘珈辰申请劳动仲裁。安宁六六优鲜便利店在起诉书中所列举的4项内容与安宁六六优鲜便利店与刘珈辰未签订劳动合同一案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安宁六六优鲜便利店提交了打折明细表2份、冲账明细表、聊天记录、工号证明、擅离职守截图1份、《安宁六六优鲜便利店管理规章制度》1份、门店盘点清单、库存调整明细3份、奶制品/面包盘点、冷藏食品/厨用粮油盘点、关于安宁六六优鲜便利店员工擅离职守处理决定、未收货单据、《关于安宁六六优鲜便利店员工过期商品的处理决定》、7月29日至8月11日排班表、安劳人仲裁字（2019）第194号裁决书、对公账户明细查询银行流水，对被告提交的兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2019）第194号裁决书、聊天截屏记录、微信聊天记录、兰州银行流水、农业银行流水。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年11月，原告安宁六六优鲜便利店与被告刘珈辰口头约定被告刘珈辰在安宁六六优鲜便利店从事零售工作，双方未签订书面劳动合同。约定工资为每月3,500元，工资发放方式为第二个月发前一个月工资。2019年11月6日起刘珈辰再未到安宁六六优鲜便利店上班。另查明，刘珈辰以安宁六六优鲜便利店未支付其2018年12月2日至2019年9月10日期间，未签订劳动合同二倍工资差额为由申请至兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字［2019］第194号裁决书，裁决安宁六六优鲜便利店未签订书面劳动合同二倍工资差额30,715元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安宁六六优鲜便利店与刘珈辰均认可双方未签订书面劳动合同，安宁六六优鲜便利店应支付刘珈辰提供劳动期间的双倍工资。关于刘珈辰向安宁六六优鲜便利店提供劳动的时间，安宁六六优鲜便利店主张从2018年12月起，刘珈辰主张从2018年9月起。根据安宁六六优鲜便利店与刘珈辰提供的银行流水均显示安宁六六优鲜便利店从2019年1月14日起向刘珈辰发放工资。安宁六六优鲜便利店未提供证据证明刘珈辰提供劳动的时间，在本院给予的举证期限内未向本院提交考勤表，故安宁六六优鲜便利店应对此承担不利后果。根据刘珈辰提供的证据，可以认定刘珈辰从2018年9月起向安宁六六优鲜便利店提供劳动。安宁六六优鲜便利店应从2018年10月10日起至2019年9月10日向刘珈辰支付11个月的双倍工资差额，根据刘珈辰的主张按月平均工资3,296元计算，共计应支付36,245元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、安宁六六优鲜便利店于本判决生效之日起十五日内向刘珈辰支付从2018年10月10日起至2019年9月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额36,245元。二、驳回原告安宁六六优鲜便利店的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安宁六六优鲜便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月十五日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初323号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日12时许，被告人徐某在本市虹口区广灵二村花园内与被害人季某某因琐事发生肢体冲突，被告人徐某拳击被害人季某某头面部，致其受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人季某某因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级，左额部头皮下血肿已构成轻微伤。2020年2月18日，被告人徐某至派出所投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人季某某的陈述，证人邵某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人徐某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴了人民币10万元以保证民事赔偿的执行，确有悔罪表现并可适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军人民陪审员  孔宪军人民陪审员  沙光华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执118号之二申请执行人余群华，女，1967年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被执行人张大卫，男，1981年1月9日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人余群华与被执行人张大卫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张大卫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人张大卫的银行存款，余额不足。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初930号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈奕武
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪县农村信用合作联社： 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人宋金莲、康为潘借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执999号，执行依据：(2019)闽0426民初2722号判决书。经本院立案执行，申请执行人于2020年6月15日向本院提交结案声明，至此(2020)闽0426执999号案件已执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年六月十六日