wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初696号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈孝军，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地辽宁省大连市开发区，现住辽宁省大连市开发区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年5月27日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人陈孝权，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住辽宁省大连市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年5月27日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈孝军、陈孝权犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年6月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人陈孝军、陈孝权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人陈孝军、陈孝权经事先预谋，由被告人陈孝权驾驶辽Ｂ×××××起亚轿车将被告人陈孝军在天津市滨海新区津岐公路XX石化加油站购买的六桶共计145升汽油非法运输到天津市滨海新区古林街XX小区五十号楼西侧。经鉴定，现场扣押的油样中检出汽油成分。被告人陈孝军是抓获到案，被告人陈孝权是传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，检查笔录，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈孝军、陈孝权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时公诉机关认为，陈孝军系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈孝权系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈孝军拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。建议判处陈孝权拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人陈孝军、陈孝权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人陈孝军、陈孝权经事先预谋，于天津市滨海新区中石化XX加油站购买145升汽油后，由陈孝权驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌轿车（载乘陈孝军）沿津岐公路非法运输至天津市滨海新区古林街XX小区五十号楼西侧并储存在辽Ｂ×××××号面包车内。经鉴定，现场扣押的疑似汽油液体中检出汽油成分。案发后，被告人陈孝军、陈孝权经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人周某证言，被告人陈孝军、陈孝权的供述，辨认笔录，抽样笔录，检查笔录，罚没油品接收登记表，理化检验报告，现场检测报告书，证据保全决定书，犯罪记录调查证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈孝军、陈孝权违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈孝军、陈孝权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。陈孝军、陈孝权到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；陈孝军、陈孝权在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈孝权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人陈孝军、陈孝权，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年六月十六日法官助理李飒书记员任振
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4247号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市。             法定代表人：刘林，经理。                               被告                       被告：杨某，男，汉族，住平度市。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘林和刘远钢各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李祥卿主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1685元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司，             法定代表人：刘林                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1685元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人杨某以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1685元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第45号裁决书，裁决：1.申请人杨某与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2. 被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人杨某2019年8月至9月的工资1685元。该裁决送达后，被申请人对此不服诉至本院，即为本案；申请人未起诉。                               裁             判             理             由                       双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、原告尚欠被告工资1685元，均无异议。原告主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告杨某与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司支付尚欠被告杨某2019年8月至9月的工资1685元，于本判决生效之日起十日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 长  葛潘杰                                     二〇二〇年六月二十四日                           书 记 员   付婷婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初193号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐付亮，男，1974年11月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，住单县。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同月18日被单县公安局取保候审，2020年4月14日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人徐付亮犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人徐付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日6时40分许，被告人徐付亮在单县高韦庄镇郑庄行政村徐凡庄村西头，驾驶无牌机动车倒车时，未注意观察，将行人任培元撞伤，后任培元经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，徐付亮应承担此事故的全部责任。被告人徐付亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐付亮违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐付亮归案后能如实罪行，与被害人的近亲属达成民事和解并取得谅解,认罪认罚。提出对被告人徐付亮判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人徐付亮的供述和辩解,证人王某、张某1、韩某、任某1、袁某、任某2、韦某、张某2、谢某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，损害赔偿协议书、刑事谅解书、社会调查评估意见书，户籍证明等证据证实。被告人徐付亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人徐付亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐付亮与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害方出具刑事谅解书，对徐付亮的行为表示谅解。根据法律规定，单县司法局对被告人徐付亮的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局的评估意见为：被告人徐付亮对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人徐付亮违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐付亮归案后能供述主要犯罪事实，且已与被害方达成民事和解协议，取得被害方的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人徐付亮的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人徐付亮依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐付亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张苏兵人民陪审员  齐晓莉二〇二〇年六月八日书 记 员  吴铭健
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执24号 申请执行人益西、被执行人陈文元: 本院在执行益西与陈文元运输合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为60300元人民币，向申请执行人益西发放60300元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日 {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执24号 申请执行人益西、被执行人陈文元: 本院在执行益西与陈文元运输合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为60300元人民币，向申请执行人益西发放60300元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1237号 翟智洋、肇庆市风光旅游集团有限公司： 一、关于申请执行人翟智洋与被执行人肇庆市风光旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的肇劳人仲案字（2020）67号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市风光旅游集团有限公司应向申请执行人翟智洋支付2019年10月1日至2019年12月17日期间的工资差额5181.66元，支付2019年10月25日至2019年12月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4560.37元。因被执行人肇庆市风光旅游集团有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翟智洋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市风光旅游集团有限公司主动履行了肇劳人仲案字（2020）67号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）67号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市风光旅游集团有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4718号原告：梁龙会，女，汉族，1994年11月23日出生，住贵州省遵义地区习水县。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告梁龙会与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告梁龙会撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年六月三十日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执153号之一申请执行人宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利桥东社区居民，住太原市。被执行人赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。被执行人黄慎心，男，1962年10月25日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村居民，住太原市。关于申请执行人宿毅申请被执行人赵琥琳、黄慎心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，执行依据为太原市中级人民法院（2019）晋01民终5432号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告赵琥琳返还原告宿毅借款12万元，于判决书生效后十日内付清；二、被告赵琥琳支付原告宿毅12万元的利息，按照年利率6%计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止；三、被告赵琥琳与第三人黄慎心共同偿还原告宿毅借款本金78万元，于判决书生效后十日内付清；四、被告赵琥琳与第三人黄慎心共同支付原告宿毅借款本金78万元的利息，按照年利率6%计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15330元，保全费5000元，二审案件受理费15330元。由赵琥琳负担3679元，由赵琥琳与黄慎心共同负担28915元，宿毅负担3066元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位5814.53元，暂无其他可供执行财产。本院于2019年4月13日财产保全被执行人赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元，该到期债权正在异议之诉处理。无法执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年六月十三日书记员 贾旭飞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：陕西龙盛亚实业有限公司。住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：李绒，执行董事。委托诉讼代理人：吴军，男，汉族被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中盛鸿装饰工程有限公司。住所地：汉中市汉台区南团结街长信铭座 B 座 403 号。 法定代表人：陈小娟，执行董事。  再审申请人陕西龙盛亚实业有限公司（以下简称陕西龙盛亚公司）因与被申请人汉中盛鸿装饰工程有限公司（以下简称汉中盛鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陕西龙盛亚公司再审请求：撤销一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案所涉充电站设备是在龙盛亚公司告知盛鸿公司项目已停止施工后一个多月后，盛鸿公司罔顾龙盛亚公司的通知强行购置的。2015年11月4日装箱的设备怎么可能在3月6日运送到龙盛亚公司，故该设备应当由盛鸿公司处理，龙盛亚公司不应支付设备款。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案所涉充电站设备是通用设备而非专用设备。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案所涉机房场地建设项目64万元盛鸿公司并未完全完成，监控报警设备315800元完全没有安装，上述费用不应当计算在盛鸿公司的工作量中。4、原审判决适用法律错误，应当通过再审程序纠正。在合同无效的情况下，盛鸿公司关于管理费、税率和利息合计1091806.97元不应被支持。龙盛亚公司应当向盛鸿公司支付的款项为452393.03元。请求支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，汉中盛鸿公司在一审中举证2015年1月6日其与重庆科帕奇新能源汽车有限公司签订的《充电站专用设备采购合同》、重庆科帕奇新能源汽车有限公司又与国电南瑞科技股份有限公司签订的《充电站专用设备采购合同》、运送单、设备照片等证据证明设备被龙盛亚公司拒收后，运往西安仓储保管，最终租用龙盛亚公司房屋存放的事实。申请人主张设备是在2015年11月4日装箱购置的依据不足，不予采信。又，原审法院根据双方合同约定内容及生产厂家制作的技术方案和技术规范认定该设备为专用设备正确，申请人主张系通用设备依据不足。最后，2015年1月25日申请人确认工程总造价为 510 万元，在充电站设备运抵施工现场后，除了设备安装调试之外，该项目的其他施工任务已经完成。现申请人又主张机房场地建设项目64万元、监控报警设备315800元没有完成任务，与上述事实相悖，且时过境迁，申请人也没有提供证据证明，故上述费用应当计算在盛鸿公司的工作量中。在合同无效的情况下，原审法院结合工程实际施工进度，按照工程总造价减去安装调试费和工程总利润的方法确定工程折价款公平合理，申请人要求扣除汉中盛鸿公司管理费、税费和利息合计1091806.97元，理由不充分，不能成立。综上所述，陕西龙盛亚公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西龙盛亚实业有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月十二日   书  记  员    刘鑫玮    1
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初568号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：藏明鑫，男，1988年9月14日出生，现住广州市。委托代理人：史巍（系被告表姐），女，1988年9月9日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称“丽园物业”）诉被告藏明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽园物业的法定代表人宁静，被告藏明鑫的委托代理人史巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽园物业向本院提出请求：判令被告支付2016年8月至2019年7月期间的物业服务费，合计2230.38元（89.79㎡×0.69元×36个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告藏明鑫自购房以来只交付过2015年8月至2016年7月期间的物业服务费。对于2016年8月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。被告藏明鑫答辩称，C4号楼底下尚未建设完毕，也不是水泥路，被告房屋居住的是被告的姥姥，前年冬天因物业公司没有及时清雪，导致老人受伤，被告向物业公司反应过，物业公司说是开发商没有建设好，但物业费可以减免。小区单元门永远锁不上，被告也反应过来，物业公司称修好的门当天就有人破坏，因单元门没有办法上锁，故存在安全隐患。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告藏明鑫系和龙市新合小区的业主，于2015年8月份取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为89.79平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年8月至2019年7月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计2230元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费2007元。对于被告辩解称原告未尽物业服务义务、存在不作为的主张，关于物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提供服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告藏明鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2007元；二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏明鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年六月二十三日书记员  尤梦竹
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1245号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县治平乡人民政府，住所地城口县治平乡场镇，统一社会信用代码11500229K34531040Y。负责人：樊官勇，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县治平乡人民政府（以下简称治平乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服城口县人民法院(2019)渝0229民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为治平乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院(2019)渝0229民初1238号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费5908.00元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督53号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人赵海庆，男，汉族，生于1985年10月10日，甘肃省临潭县新城镇晏家堡村一社人，住该社8号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年12月26日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与赵海庆签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向赵海庆提供借款40万元，期限为三年。现还款期限届满，偿还了部分贷款利息，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求赵海庆向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40万元及利息4.8万元，共计44.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 赵海庆自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40万元及利息4.8万元，共计44.8万元。 申请费2673元，由赵海庆承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审419号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第289号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用774平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第289行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的774平方米土地退还至黄颡口镇周堡村，限期十五日内拆除在非法占用774平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用774平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用774平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第289号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用774平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更128号罪犯叶玮，男，出生于1985年9月19日，回族，大学文化，捕前住宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2011年9月8日作出（2011）夏刑初字第121号刑事判决，认定罪犯叶玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第106号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更360号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日至2021年3月13日止）,2011年9月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯叶玮予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在教员岗位上，认真负责，严格履行岗位职责，积极投稿，多次获得计分奖励。由于表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯叶玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶玮减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年9月14日至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申4号再审申请人（原审被告）：郭福龙，男，1963年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人（原审被告）：彭永兰，女，1964年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告郭福龙之妻。被申请人（原审原告）：王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原审被告：张培荣，男，1976年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人郭福龙、彭永兰因与被申请人王登友、原审被告张培荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮三民初字第00857号民事判决，于2019年9月17日向本院申请再审。本院于2020年4月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭福龙、彭永兰申请再审称，请求对高邮法院（2014）邮三民初字第0857号民事案件进行再审。事实理由：2012年申请人郭福龙曾向被申请人王登友借款3万元，由张培荣担保，后王登友逼迫郭福龙出具4万元的借据，担保人为张培荣。因申请人高利借贷巨款无法偿还，致被申请人向法院提起诉讼。申请人没有参加庭审，法院判决申请人败诉，最终法院对彭永兰强制执行了41950元。现经申请人郭福龙回忆曾经偿还过1万元，并找出了2014年9月6日的打款凭证。被申请人王登友提交意见称，2014年7月14日的4万元借据是结算形成的。结算后郭福龙又借了1万元，后又还了1万元并收回了借据，2014年9月6日还款与本案无关；本案起诉后郭福龙一直未提出曾经还款1万元的异议，后来因另一债权转让案件，说要和我瞎搞。本院审查查明的事实与原审一致。另查明，原审立案后，本院向郭福龙直接送达其与彭永兰的应诉材料和开庭传票，郭福龙填写了《当事人送达地址确认书》，后原审三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出原审判决，判决于2014年11月10日生效。原审期间，郭福龙、彭永兰并未提出已偿还一万元的抗辩意见。本院认为，再审申请人郭福龙、彭永兰2014年9月6日打款时间与被申请人起诉时间间隔很短，如果是还本案借款，其在原审时知悉打款事实、掌握打款证据，完全有机会抗辩并提交打款凭证，但其并未向原审提出抗辩及证据，结合被申请人王登友的陈述，该打款凭证尚不足以推翻原判决。再审申请人在原审判决生效后超过六个月申请再审，已经超过法定申请再审期限，依法应当驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭福龙、彭永兰的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  薛 勇人民陪审员  刁学林二〇二〇年六月十日书 记 员  周春艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7551号 原告：王加星，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：尤金福,江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡,江苏天茂律师事务所实习律师。 被告：隗茂华，男，1983年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王加星与被告隗茂华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加星的委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼，被告隗茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王加星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告预付的代理费40000元，赔偿5000元消防罚款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告双方签订《消防工程及消防合格证代办委托协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理（浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城）家乐福四楼南京文翔专修学校消防改造和验收的相关手续，被告在34个工作日内完成，相关手续及证件的代办费共计48000元，协议签订后原告预付40000元，消防相关手续、证件办理成功后付清尾款8000元。该委托协议生效后，原告预付被告代理费40000元，被告收到该40000元后拒绝为原告代理领取有关消防改造的手续，亦拒绝接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审理查明：原告王加星通过案外人王新贵与被告隗茂华相识。2018你那6月13日，王加星与隗茂华签订《消防工程改造及消防合格证代办委托协议》一份，约定甲方（王加星）委托乙方（隗茂华）负责家乐福四楼南京文翔专修学校消防改造及消防验收相关手续代办事宜，并约定代办费用共计人民币48000元，付款方式为协议签订后甲方预付给乙方40000元，消防相关证件办理成功后付清尾款8000元。隗茂华还在协议上备注了以下文字：甲方需配合乙方开两扇消防门，甲方提供乙方所需材料后34个工作日把甲方所需证件办齐，如有违约，甲方损失由乙方承担。2018年6月16日，王加星通过紫金农商银行向隗茂华转账40000元。隗茂华收到款项后未能按双方约定完成受托事项。庭审中，原告陈述南京文翔专修学校因没有办理相关的消防验收，被浦口消防大队罚款5000元，但原告未提供相关证据。 上述事实，有原告陈述、原被告签订的《消防工程改造及消防代办委托协议》原件一份、紫金农商银行业务凭证原件一份等证据在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告隗茂华未完成受托事项，理应退还原告所支付的款项。原告主张被告赔偿5000元消防罚款，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告隗茂华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下： 一、被告隗茂华于本判决生效之日起十日内归还原告王加星预付的代理费40000元； 二、驳回原告王加星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（原告已预交463元）、保全费500元,由被告隗茂华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。 审判员  尹石村 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2711号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：陶文峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李荣彪，男，汉族，1987年1月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与李荣彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402号民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，李荣彪应向申请执行人偿还借款本金137752.61元以及计至2019年4月3日止的利息8192.72元、罚息915.71元和复利296.65元；二，向申请执行人支付自2019年4月4日起至本息实际清偿之日止的罚息及复利（待算）；三，向申请执行人支付案件受理费3530元。因李荣彪未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣彪负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄汝筠
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执74号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212. 法定代表人：张栋材，行长。 被执行人：张章辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：叶素青，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张海明，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张国东，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人张章辉、叶素青、张海明、张国东借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人张章辉、叶素青、张海明、张国东限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1658号 程亚新： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程亚新开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程亚新应缴纳罚金4000元。因被执行人程亚新逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人程亚新的罚金4000元已缴清。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程亚新已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4235号上诉人（原审被告）：王琳，女，1970年11月15日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：葛晓杰、李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。原审第三人：张卫新，男，1963年3月14日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王琳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审第三人张卫新申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琳于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,810元（上诉人已预付），减半收取6905元，由上诉人王琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月三十日书记员 王丽秋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初303号 原告王明旺，1934年10月14日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 委托代理人王玲平（系原告王明旺女儿），1965年12月27日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告薛刚，1978年3月8日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 委托代理人刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 原告王明旺诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明旺及委托代理人王玲平，被告薛刚的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明旺诉称，被告于2015年度借款，于2017年度还款后，仍欠原告利息款10810元，并出具借条一张。2017年3月7日、3月22日、6月10日，被告又分别向原告借款25000元、10000元、50000元，三笔合计85000元，出具借条3张，原告现金支付被告。截止目前，经原告多次催促，被告只是口头应付，利息、本金至起诉之时仍未偿还。综上，为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金85000元；请求依法判令被告向原告支付借款利息59303元（暂时算至2020年3月30日，之后的三笔借款利息按照月利率2%，分别计算至付清全部借款本金之日止）；请求依法判令被告向原告支付2015年度、2016年度欠利息款10810元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告薛刚辩称，在原告出示证据原件包括借款原件、欠条原件后，若相关证据载明内容符合现行法律规定，被告愿意偿还相关欠款；原告于2015年给被告打的欠条，如果反映的是利息款，则被告需根据利息是否符合法律规定的利息范围，决定是否偿还。原、被告约定的利息太高，应按照国家规定的年利率24%或月利率2%计息，超过月利率2%部分的利息不予认可，尊重法院判决。 经审理查明，2017年3月7日，被告薛刚为原告王明旺出具《借条》一份，向原告借款25000元，并约定借款月利率为2.2%；2017年3月22日，被告薛刚为原告王明旺出具《借条》一份，向原告借款10000元，并约定借款月利率为2.2%；2017年6月10日，被告薛刚为原告王明旺出具《借条》一份，向原告借款50000元，并约定借款月利率为2.5%。上述三笔借款，均系原告通过现金支付的方式给付被告的。原告王明旺向被告薛刚提供三笔借款后，被告薛刚没有向原告王明旺返还借款本金，支付借款利息。 另查明，被告薛刚于2017年6月10日向原告王明旺借款50000元时，原、被告双方通过结算，被告薛刚尚欠原告王明旺2015年-2016年期间的借款利息10810元未付。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的三份《借条》得以证实。 本院认为，原告王明旺与被告薛刚形成的三份借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告薛刚应当依法向原告王明旺返还借款、支付利息。因原、被告双方约定的借款月利率2.2%、2.5%超出了民间借贷司法解释保护的最高借款月利率2%，故超出部分的借款利率不予支持。被告薛刚尚欠原告王明旺借款本金25000元、10000元、50000元属实，应予返还。被告薛刚应当分别从2017年3月7日、3月22日、6月10日起以借款本金25000元、10000元、50000元为基数，按照月利率2%向原告王明旺支付利息，利息应当分别计算至付清借款本金25000元、10000元、50000元之日止。被告薛刚尚欠原告王明旺2015年-2016年期间的借款利息10810元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛刚返还原告王明旺借款本金25000元，并从2017年3月7日起按照月利率2%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款本金25000之日止； 二、被告薛刚返还原告王明旺借款本金10000元，并从2017年3月22日起按照月利率2%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款本金10000之日止； 三、被告薛刚返还原告王明旺借款本金50000元，并从2017年6月10日起按照月利率2%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款本金50000之日止； 四、被告薛刚支付原告王明旺2015年-2016年期间的借款利息10810元。 上述应执行款项，限于判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元（原告已预交），由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5203号原告：赵阿琴，女，1967年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：周庆生，男，1963年3月20日生，系南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会推荐。被告:江苏爱涛置业有限公司（统一社会信用代码913200007040418716），住所地南京市软件大道48号。法定代表人：赵亚军，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京大成（南京）律师事务所律师。原告赵阿琴与被告江苏爱涛置业有限公司（简称爱涛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿琴的委托诉讼代理人周庆生、被告江苏爱涛置业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱涛公司赔偿房屋维修费10000元；2、被告支付其维修房屋期间的租房费用10500元。事实和理由：其系爱涛尚逸华府1幢1106室业主，案涉房屋购于2013年9月15日，交付时间为2014年1月8日，实际竣工验收时间为2014年4月17日。自其入住后，案涉房屋存在墙面渗水、裂缝，地板空鼓等多处质量问题，其多次向物业报修无果，故其诉至法院。被告爱涛公司辩称：原告赵阿琴诉称的渗水、漏水等问题在报修时仍在保修期内，其予以认可并承诺修复；原告诉称的房屋租赁费用尚未发生，且维修时是否必须搬离房屋无法确认，故其不认可该部分费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告赵阿琴（预购人，乙方）与被告爱涛公司（预售人，甲方）签订《商品房预售合同》一份，约定赵阿琴向爱涛公司购买位于江宁区房屋（以下简称1106室房屋）。1106室房屋于2014年1月8日交付，其中《住宅质量保修说明》载明：保修范围为屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限5年，保修期内如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2018年6月，原告赵阿琴向案涉小区的物业反映“外墙客厅窗户上渗水”问题，物业进行了登记。原告赵阿琴于2019年3月诉至本院。审理中，因被告爱涛公司不认可赵阿琴主张的损失金额，亦未能在合理期间内修复渗水问题，赵阿琴向本院申请对案涉房屋因墙体渗水造成的墙面油漆面脱落、渗水导致地板损坏及顶层渗水点维修费用进行评估。在勘验过程中，赵阿琴明确表示地板不参与鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）进行评估，宁价公司出具宁价公估鉴字（2019）第01G1911110016号《公估鉴定报告》，载明：对渗水原因描述如下：找平层以及抹灰层的砂浆强度产生变化，可能干缩开裂导致墙面渗水，外墙墙面砖跟打底的砂浆之间可能存在粘结力不足的问题，进而造成空鼓的发生，饰面砖的勾缝不够密实，出现沙眼或者是裂缝的问题，引发墙面渗水，女儿墙根部开裂，导致渗水；损坏项目的公估理算金额为9260元。原、被告双方对该报告的真实性、合法性均予以认可，但被告认为评估意见金额过高，其也曾对房屋出现的漏水问题进行过修复，虽然未完全修复好，请求法庭考虑该情节，在评估价格基础上酌减。本次评估由申请人赵阿琴向宁价公司预交评估费3000元。本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告赵阿琴与被告爱涛公司存在房屋买卖合同关系，自房屋交付后，在合同约定的保修期内，赵阿琴发现房屋质量问题，现经检测单位检测，受损原因主要是房屋质量存在问题，故爱涛公司应当承担修复责任。经评估，爱涛公司应就赵阿琴主张的房屋质量问题赔付修复费用9260元，故对赵阿琴主张爱涛公司赔偿房屋维修费10000元的诉讼请求，本院予以调整。关于赵阿琴主张的维修房屋期间的租房费用10500元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。爱涛公司认为其曾多次就赵阿琴房屋漏水问题进行修复，希望本院酌减赔付价款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告江苏爱涛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵阿琴赔偿房屋维修费用9260元。二、驳回原告赵阿琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，鉴定费3000元，合计3312元，由原告赵阿琴负担393元，由被告江苏爱涛置业有限公司负担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  **景人民陪审员  董尔成人民陪审员  经照华二〇二〇年六月二日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执451号岳某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2825号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款19950元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费212元，申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初482号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕154号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：陈红建，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月16日23时29分许，被告人陈红建酒后无证驾驶一辆二轮燃油车(经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求)至石狮市蚶江镇港口大道日盛化工厂路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈红建血液中检出乙醇浓度为111.29mg/100ml，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人陈红建向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陈红建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈红建对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈红建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红建酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈红建归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人陈红建能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈红建进行社区矫正等实际情况，可对被告人陈红建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3410号原告：于凯，男，1989年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告:青岛车思维汽车服务有限公司，住所地：平度市李园街道办事处39-5号。法定代表人:杨清亮，总经理。原告于凯与被告青岛车思维汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托诉讼代理人丁文峰到庭参加诉讼，被告青岛车思维汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2019年1月至2019年8月存在劳动关系。2、请求依法解除原、被告之间的劳动关系。3、请求依法判令被告支付原告工资6200元。4、请求依法判令被告支付原告高温费280元。5、请求依法判令被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额30000元。6、请求依法判令被告支付原告经济补偿金2500元。7、请求依法判令被告为原告办理社会保险登记并缴纳2019年1月至2019年8月的社会保险。8、请求依法判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，办理失业手续并领取失业金。事实与理由：原告自2019年1月份开始到被告处从事维修主管工作，被告不与原告签订劳动合同、不给原告缴纳社会保险费、不发放高温费、加班费等，并拖欠原告工资，原告申请仲裁后对裁决书不服，故提起诉讼。被告青岛车思维汽车服务有限公司未作答辩。原告于凯提供如下证据：1、被告处财务人员王晓慧、孔文娟、徐中玉及法定代表人杨清亮给原告的微信转账记录截图打印件1宗。证明：原、被告之间存在劳动关系及工资发放情况。2、工作牌照片1张、工作服照片2张、2018年年终总结及2019年迎新晚会照片1张。证明：原告在被告处工作。3、原告申请仲裁委到平度市劳动保障监察大队调取的劳动保障监察询问笔录1份。证明：在询问笔录中被告法定代表人杨清亮承认被告欠原告等人工资。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告2019年1月到被告处工作，担任维修主管，工资第一个月4500元，从第2个月开始每月5000元，工资大部分由被告财务人员或法定代表人杨清亮通过微信转账方式发放，有时发放现金，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，被告欠原告2019年6月份工资1000元、7月份工资5000元、8月份工资161.29元，共计6161.29元。因拖欠工资，原告在被告处工作至2019年8月1日，2019年8月2日始再未回被告处上班。2019年4月份原告实发工资4830元，原告称当月扣除了工作服钱170元，但未向本院提供证据。2019年11月22日，原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁开庭时，被告无正当理由未到庭。2020年2月21日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第957号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2019年1月至2019年8月2日期间存在劳动关系。二、原、被告之间的劳动关系于2019年8月2日解除。三、被告于裁决生效之日起10日内付给原告工资6200元、经济补偿金2500元、防暑降温费280元，以上共计8980元。四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉。庭审中，原告称对仲裁裁决书第一、二、三项没有异议，但认为被告应当支付原告未签劳动合同的二倍工资差额30000元。本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。原告在被告处工作至2019年8月1日，故本院确认双方劳动关系存续期间为2019年1月至2019年8月1日，劳动关系解除时间为2019年8月1日，原告2019年8月份的工资应为161.29元（5000元÷31天×1天），被告欠原告的工资应为6161.29元（6月份1000元+7月份5000元+8月份161.29元）。原告对仲裁裁决的经济补偿金2500元、防暑降温费280元不持异议，本院予以确认。被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应支付原告2019年2月至2019年8月1日期间的二倍工资差额29991.29元（5000元×5个月+4月份4830元+8月份161.29元）。原告要求被告为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。因被告并未为原告办理就业手续和缴纳社会保险费，原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续及办理失业手续并领取失业金，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于凯与被告青岛车思维汽车服务有限公司自2019年1月至2019年8月1日期间存在劳动关系。二、原告于凯与被告青岛车思维汽车服务有限公司之间的劳动关系于2019年8月1日解除。三、被告青岛车思维汽车服务有限公司付给原告于凯工资6161.29元，于判决生效后10日内付清。四、被告青岛车思维汽车服务有限公司付给原告于凯经济补偿金2500元，于判决生效后10日内付清。五、被告青岛车思维汽车服务有限公司付给原告于凯防暑降温费280元，于判决生效后10日内付清。六、被告青岛车思维汽车服务有限公司付给原告于凯未签劳动合同的二倍工资差额29991.29元，于判决生效后10日内付清。七、驳回原告于凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛车思维汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇二〇年六月十七日书记员 陈肖肖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执873号之一申请执行人中国某某有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人魏某某，职务总经理。委托诉讼代理人张某某、钱某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人亓某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国某某有限公司金昌市分公司与被执行人亓某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月24日达成执行和解协议，即被执行人亓某某于自2020年6月起,每月30日前给付申请执行人中国某某有限公司金昌市分公司代付款2000元,直至代付款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十四日书记员  程 晨
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审14号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，女，1986年10月30日出生，汉族，系该局干部。 被执行人：黄爱军，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年6月23日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070109043111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年10月17日作出海事罚字[2019]070109043111号行政处罚决定，查明：2019年10月12日1000时，该局梅山海事处执法人员对在青龙山南水域的“顺安118”轮（497GT，588KW）检查时发现，该轮于2019年10月12日0800时左右从象山鑫乐船厂开往沈家门的航次中，黄爱军在该轮上担任水手职务，并履行相应的职责，但其本人未经过相应的专业技术训练，黄爱军上船任职时间为2019年10月8日，其曾于同年6月25日因同一违法行为被台州海事局行政处罚。上述行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第二款之规定，根据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（二）项、第二款及第三款，第十九条第一款及第二款第（一）项的规定，给予黄爱军罚款5500元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年10月17日送达黄爱军，黄爱军未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月30日，宁波海事局按黄爱军填写的送达地址确认书向其邮寄送达了浙甬海事催字〔2020〕0011号《催告通知书》，责令黄爱军10日内履行缴纳罚款5500元和因逾期履行加处罚款5500元的行政处罚决定，但黄爱军至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了海事行政强制审批表、现场笔录、海事行政处罚立案登记表、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、催告通知书、“顺安118”轮船员名单、黄爱军身份证复印件、黄爱军委托书、黄爱军送达地址确认书、相关文书送达回证及邮单等证据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人黄爱军未履行缴纳罚款5500元及因逾期履行加处的罚款5500元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2019]070109043111号行政处罚决定中要求被执行人黄爱军缴纳罚款5500元及因逾期履行加处的罚款5500元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  王佩芬 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶奉瑛 ?*MERGEFORMAT?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2923号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：郑树森，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告郑树森（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19942.88元，利息511.52元（暂算至2020年4月13日），合计20454.4元，并按合同约定年利率8.5%支付自2020年4月13日起至2020年11月18日的利息，贷款逾期后，按合同约定罚息利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年11月19日，被告在网上填写《江西辖内农商银行百福快贷贷款用途声明书》、《江西辖内农商银行百福快贷征信授权书》，与原告签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》（合同编号：210032019111910020006），合同约定：被告向原告贷款20000元，合同签订日期为2019年11月19日，放款时间为2019年11月19日，到期时间为2020年11月18日，年利率为8.5%，还款方式为等额本息，用途为住房装修、维修，支付方式为自主支付，逾期上浮比例50%，贷款人入账账号和扣款账户均为62×××87。合同中另约定，如出现借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形即视为已发生违约事件，违约事件发生后，借款人同意贷款人宣布合同提前到期并同意贷款人采取宣布已发放的贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用等其他相应措施。二、原告依约将20000元贷款发放给被告，被告自2019年12月19日后未按合同约定按期偿还借款，截至2020年4月13日，尚欠原告借款本金19942.88元，利息511.52元，合计20454.4元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款20000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权宣布已发放的贷款立即到期并要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。经查明，截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金19942.88元及利息511.52元，合计20454.4元，现原告主张2020年4月13日后按年利率8.5%支付借期内利息并按约定罚息利率支付逾期后利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑树森应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截至2020年4月13日的借款本金19942.88元和利息511.52元，合计20454.4元，并应从2020年4月14日起按《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郑树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10164号原告姚康威，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址河南省太康县，委托诉讼代理人梁波，广东方典律师事务所律师。被告陈伟杨，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人伍**，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人李仁尚，广东天存律师事务所律师。第三人耿猛，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址河南省太康县，原告姚康威诉被告陈伟杨、第三人耿猛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告支付借款本金300000元及利息(以50万元为本金按照年利率24%从2017年1月25日起计至2017年10月10日止；以30万元为本金，按照年利率2%从2017年10月11日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2016年11月25日，被告出具了一份借据，确认借到款项500000元，借款期限为2016年11月25日至2017年1月24日止。二、借款交付情况：2016年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账了款项500000元。三、还款情况：2016年11月25日还款25000元，2016年12月31日还款25000元，2017年3月6日还款25000元，2017年4月1日还款25000元，2017年5月31日还款25000元；2017年10月10日还本金200000元。另被告于2016年11月25日、2017年4月1日分别向耿猛转账款项10000元、20000元，被告主张上述款项系涉案还款（原告、第三人主张上述款项系被告与耿猛之间的债权债务关系）。四、尚欠借款本金：145000元。本案原告持有涉案借据的原件，并向被告转账交付了涉案全部借款500000元，第三人耿猛亦确认被告接收还款亦是受原告委托，因此姚康威系本案适格的原告。现原告提起诉讼要求被告偿还涉案借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告主张双方约定了利息，被告对此予以否认，原告没有提供有效证据予以佐证，属于约定不明，故原告主张被告按照年利率24%计付借款期间的利息，本院不予支持。因此被告偿还的款项均属于偿还借款本金，即尚欠借款本金145000元（500000元-200000元-125000元-30000元）。原告以及第三人主张2016年11月25日、2017年4月1日转账款项10000元、20000元属于被告与第三人之间的另外债权债务关系，与本案无关，但对此并未提供任何证据予以佐证，且被告也予以否认，故本院不予采纳。四、原告诉请被告偿还逾期付款利息：部分予以支持，双方对借款期间的利息约定不明，视为没有约定，故原告主张按照年利率24%计付逾期还款的利息，本院不予支持。逾期还款的利息应当按照年利率6%从2017年1月25日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟杨应于本判决生效之日起十日内向原告姚康威偿还借款145000元及利息（以145000元为基数，按照年利率6%从2017年1月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告姚康威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8904元，由原告姚康威承担4600元，被告陈伟杨承担4304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 李  秀  芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更807号 罪犯张伯林，男，1953年7月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0121刑初405号刑事判决，以被告人张伯林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元（终结本次执行）。刑期自2017年4月1日起至2032年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张伯林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张伯林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2020年4月8日缴纳罚没款1200元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张伯林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伯林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2031年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执203号申请执行人：申亚军，男，1979年6月27日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人申亚军与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初10528号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为54861.29元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的51261.29元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7527号原告：吴贵发，男，1980年08月27日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省凯里市。原告：杨昌霞，女，1983年01月25日出生，苗族，户籍地址贵州省丹寨县，现住贵州省凯里市。委托代理人：杨麟，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32403071100003。代理权限为一般授权。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，地址：贵州省凯里经济开发区春晖大道，统一社会信用代码：91522620322478322A。法定代表人：彭志军，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪江，男，1988年7月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，系该公司行政经理。代理权限为特别授权。原告吴贵发、杨昌霞诉被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称曾辉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵发及吴贵发、杨昌霞的委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告曾辉置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵发、杨昌霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购买商铺款161735.00元及支付同期银行贷款利息31053.00元，合计192788.00元；3、本案诉讼费由被告负担。被告曾辉置业公司提交书面答辩意见：1、原告诉称“被告没有按照《商品房买卖合同》约定的交房时间办理相关的交房手续，是被告违约，主张退房和支付利息”是无事实依据和法律依据的；2、原告诉求退款中，把贵州未来之星营销策划有限公司收取的团购费2万元计算到曾辉公司名下，并主张曾辉公司退还团购费的主张无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年6月6日；三、合同约定买卖标的物：贵州省凯里经济开发区站前路1号凯里南站站前广场第A区-2层X号房屋；四、销售依据：该商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为贵州凯里经济开发区规划建设局，预售许可证号为[2015]003。五、合同价款：271185.00元；六、付款方式及期限：贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首付房款计141185.00元，余款130000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起10日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后10日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，合同解除后10日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第2种方式：……（2）买受人有权解除本合同，合同解除后10日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后10日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。七、合同价款的实际支付情况：原告于2018年6月6日已支付首付款141185.00元，收款单位为曾辉置业公司；八、其他费用支付情况：原告于2018年6月6日已支付团购费20000.00元（收款单位为贵州未来之星营销策划有限公司）及抵押登记款550.00元（收款单位为曾辉置业公司）；九、合同约定交房时间：2016年12月30日；十、涉案房屋使用情况：未办理房屋交接手续。本院认为，合同签订后，原告按照合同约定已交付了房屋首付款，但双方约定有130000.00元购房款通过银行按揭支付一直未贷款支付。本案中，原、被告双方对未能办理贷款事宜各执一词，双方也未能提供充分的证据证明贷款未办成的原因是否应归责于原告或被告，故本院对贷款未办成的原因不予认定。导致房屋未能交付的原因在于剩余的按揭贷款未支付，在此情况下，根据《商品房买卖合同》第八条中“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后10日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”的约定，现原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》、退还原告已付购房款141185.00元及抵押登记款550.00元，本院予以支持。对原告要求被告曾辉置业公司支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为在现有证据无法认定贷款未办成的原因的情况下，应按照合同第八条中按照银行同期存款计算利息的约定支付。故利息应从原告付款次日2018年6月7日起至原告起诉之日2020年5月22日止，共计715天，以已付购房款141735.00元为基数，按照中国人民银行存款年利率2.1%计算，利息为141735.00元×2.1%÷365天×715天=5831.00元。关于原告交付20000.00元的团购费作为商品房首付款需要退还的问题，该团购费是贵州未来之星营销策划有限公司为买受人提供购房服务所收取的劳务费用，该费用并不计入购房款之中。原告在认购贵州未来之星营销策划有限公司的凯里南站站前广场第A区-2层X号房屋过程中，享受了该公司提供的购房指引及购房优惠等服务，就应当支付相应的服务费，故该团购费不应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴贵发、杨昌霞与被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于2018年6月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018001427）；二、由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴贵发、杨昌霞购房款141185.00元、办理抵押款550.00元，共计141735.00元及利息5831.00元；三、驳回原告吴贵发、杨昌霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4130.00元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担3717.00元，由原告吴贵发、杨昌霞负担413.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十五日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初543号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区东云通讯器材店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇舫春楼27号。 经营者：王才东，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区东云通讯器材店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以其与被告厦门市翔安区东云通讯器材店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执469号申请执行人：包书翔，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托执行代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李前秀，该公司执行董事。包书翔与宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏0381民终4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿迁市苏杭建筑工程有限公司应偿还包书翔保证金700，000元及利息，案件受理费10，800元，合计710，800元及利息。因宿迁市苏杭建筑工程有限公司未履行，包书翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有部分银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执469号案件终结本次执行程序。被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司有继续向申请执行人包书翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月十五日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执885号之一 申请执行人：刘丽娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：王怀群，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人王怀群其他案由一案中，查封、扣押、冻结被执行人王怀群所有的财产。在执行过程中，申请执行人刘丽娟与被执行人王怀群达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王怀群的所有银行存款的冻结； 二、终结（2020）闽0982执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终322号上诉人（原审被告）：江苏皓盛建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：戴卫平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石柏武，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州凯盟建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区紫荆苑21号。法定代表人：黄常安，该公司执行董事。上诉人江苏皓盛建设发展有限公司（以下简称皓盛公司）因与被上诉人石柏武、常州凯盟建筑工程有限公司（以下简称凯盟公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，常州市武进区寨桥常盛塑钢门窗厂与凯盟公司签订活动样板房工程分包合同，该合同系建设工程施工合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该工程位于宜兴市，该院对本案具有管辖权。常州市武进区寨桥常盛塑钢门窗厂系石柏武为经营者，常州市武进区寨桥常盛塑钢门窗厂现经工商行政管理部门核准注销，该常州市武进区寨桥常盛塑钢门窗厂的债权债务由石柏武享受和承担。现石柏武向该院提起诉讼，符合法律规定。皓盛公司对本案提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏皓盛建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。皓盛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据石柏武提供的现有证据，石柏武并未实际履行其作为经营者的常州市武进区寨桥常盛塑钢门窗厂与凯盟公司签订的相关工程项目分包合同，而是由案外人施工建造。该分包合同约定管辖法院为常州市武进区人民法院，皓盛公司及凯盟公司注册地均在常州市钟楼区，故本案应由常州市武进区人民法院或者常州市钟楼区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区或者常州市钟楼区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，皓盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6384号原告：杨冬梅，女，1964年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律服务工作者。被告：王书文，男，1972年2月19日生，汉族。被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地在江苏省镇江市丹徒区高姿镇厚固村。法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正喜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地在江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨冬梅与被告王书文、镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人贾定保、被告王书文、被告亨瑞德公司委托诉讼代理人赵正喜、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费等1575元（含公估费75元）、误工费400元、交通费50元，以上合计2025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日9时20分，被告王书文驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线致电线杆、电线砸到沿线的住户原告杨冬梅等人及上峰电管站等单位的电线、电杆造成其房屋、院墙等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。其受损房屋经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额为1500元。苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为房屋损失1500元、公估费75元、误工费400元、交通费50元，合计2025元。现诉至法院，望判如所请。被告王书文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；其是亨瑞德公司的员工，事发时其系履行职务行为。被告亨瑞德公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告王书文系其公司员工，事发时其系履行职务行为，由其公司承担相应责任。被告人保镇江分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告提供的公估报告不予认可，因系原告单方委托鉴定；对交通费、误工费不予认可；其不承担本案公估费和诉讼费。本院经审理查明：2019年7月12日9时20分，被告亨瑞德公司员工暨被告王书文在履行职务过程中驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线，致电线杆、电线砸到沿线的住户（吴美兰、原告杨冬梅、庞其美、孙白梅、庄洪根、仇背海、雷忠祥、张红美、皇甫美兰）及上峰电管站、中国电信、中国移动、南京江宁广电有限责任公司）的电线、电杆，造成上述住户房屋院墙、电杆、电线等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。原告杨冬梅受损房屋位于南京市江宁区上峰社区关塘堰69号。原告杨冬梅就其房屋损失委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行评估。2019年7月18日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：原告杨冬梅受损房屋定损价格为1500元。原告杨冬梅支付公估费75元。另查明，苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车为被告亨瑞德公司使用，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。审理中，被告人保镇江分公司未能举证证明南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的公估报告存在不合法、不合理之处。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告杨冬梅提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王书文负事故全部责任，本院予以认定。事发时，被告王书文系被告亨瑞德公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由亨瑞德公司承担事故赔偿责任。原告杨冬梅提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具，真实有效，本院予以采信，故对原告杨冬梅主张的房屋损失1500元，本院予以支持。被告人保镇江分公司辩称公估报告系原告杨冬梅单方委托，对公估报告不予认可，但其公司并未提交证据证明上述公估报告存在不合法、不合理之处，故对其公司该项抗辩意见本院不予采信。原告杨冬梅主张误工费400元、交通费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告杨冬梅的房屋损失，应由被告人保镇江分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨冬梅房屋损失1500元；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公估费75元，合计100元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年六月二十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初206号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年11月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，个体经营户，现住山东省济南市莱芜区。2017年5月12日因酒后驾驶机动车被原莱芜市公安局交通警察支队开发区大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月14日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区顺和北街由东向西行驶至莱芜区水文局门口处时，被执勤民警查获，民警对刘某某进行呼气式酒精检测，测试结果为152mg/100ml，后民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血。经检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为121.3±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金五千至八千元。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明、侦破情况说明、户籍证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年六月三日 书记员  亓 华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：新化县罗马皇宫娱乐城，住所地：新化县上梅镇。经营者：刘国元，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新化县罗马皇宫娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月三十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初297号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。   被告：李延风。   委托诉讼代理人：任爱爱。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   法定代表人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李延风、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                                  审判员 刘茜       二○二〇年六月二十八日       书记员   周菁华          1