内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初196号原告：王瑞荣，现住：陕西省宝鸡市，系×××/×××超号重型低平板半挂车实际车主。委托代理人：曹越，系内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：符永强，现住：辽宁省大石桥市，系×××/×××号重型半挂货车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵枫。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。委托代理人：史冯琪，系辽宁申阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：912108007746049836。负责人：赵新。委托代理人：展翼。原告王瑞荣诉被告符永强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞荣及其委托代理人曹越到庭参加了诉讼，被告符永强未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司均未到庭,邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日5时30分许，符永贺驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G7京新高速公路由东向西行驶至392KM+111米处时，与刘汉雄驾驶的×××/陕C0878超号重型低平板半挂车发生碰撞，致×××/×××号乘车人符某2出车外。造成×××/×××号车驾驶员符永贺受伤、乘车人符某1死亡，两车不同程度受损、车在货物受损及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，符永贺承担事故的主要责任，刘汉雄承担事故的次要责任，符某1无责任。现起诉要求被告赔偿车载货物叶片损失费670500元，货物评估费18050元，吊装、施救费12360元，上述赔偿项目金额要求被告按照事故责任比例进行赔付，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，涉案车辆×××在我司投保100万元第三者责任险。原告合理损失，在交强险优先承担之后，剩余部分同意在商业险限额内、交通事故责任划分范围内承担赔偿责任，我司承保车辆承担主要责任，原告损失同意在70%范围内承担赔偿责任。一、原告货损评估价值过高，建议贵院在参考评估报告基础上作出公正判决。1、根据评估报告第八项“价格评估人员于2020年1月3日经过现场实地勘察、记录、拍照。”事故发生日为2019年10月14日，中间间隔时间较长，并不是第一时间对损失进行取证。中间的变化因素会对涉案物品究竟是否报废产生影响。2、根据评估报告第十项第（一）“本评估报告结论是建立在评估委托人所提供资料真实、完整、合法、有限基础上的”。原告单方提供了货物购买合同，其合同中的货物是否为合理的市场价格，这一点在报告中未进行考证，并以此为据，显然是不合理的。3、根据评估报告第十项第（四）“本结论作为办案的价格依据。”代理人认为，该案件并非是第一时间进行鉴定，中间的变化情况应该予以考虑；而且报告是在参考原告合同数据而非市场价格基础上作出，并且根据该报告自身的说明，该报告可以作为该案定损的参考意见，并不能代表原告确实存在的实际损失。4、关于报废叶片处理问题。即使该事故不发生，原告也存在使用年限等其他原因对叶片进行报废处理。该案由于涉案车辆的原因对原告造成损失，已经按照新的叶片价格进行赔偿，叶片报废这个本身就是原告方存在的问题，不应当由答辩人承担责任。二、关于中山明阳风能叶片技术有限公司出具的报价确认函，其真实性无法判定，应当参照上述评估报告的价格进行损失认定。三、关于高速拖车、施救费12360元，同意在70%责任限额内进行赔付。四、关于鉴定费、诉讼费，根据保险合同条款规定，机动车第三者责任保险是发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损失的损害赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不是理赔范围。五、关于挂靠协议没有异议，同意直接将理赔款给付给实际车主王瑞荣。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司书面答辩称，一、肇事车辆保险情况：×××/×××在我司投保了主险公路货物运输定额保险（B）1万元，附加第三者责任保险500万元（每人赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额500万元）事故发生在保险期限内答辩人仅在合同约定：主险：每次事故绝对免赔限额2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。（1）发生保险事故，违反有关机动车装载规定的，主险及附加险均另行加扣10%的绝对免赔率。（2）若主险保险金额低于货物实际价值,保险人对货物损失按保险金额与保险价值的比例计算赔偿后再扣除免赔予以赔付。(3)附加第三者责任险：每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，及扣除相应的残值后进行赔付。（4）主险除外标的：商品车、超高超大超长货物、原木、蔬菜、水果、禽、鱼、活动/植物、冷藏货物……大件机器设备、精密仪器设备废旧物等；在保险货物内增加除外货物导致的损失，保险人不承担赔偿责任。（5）主险保险标的发生以下损失，保险人不承担赔偿责任：无外包装/裸装货物（包括集装箱）在运输过程中遭受的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮擦以及生锈损失；集装箱单独损失（即运输工具未发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸），保险人不承担赔偿责任。（6）承运车辆未年审或年审不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无驾驶证发生事故、车辆主、挂车均未挂牌，保险人不承担赔偿责任。（7）每一运输工具不仅投保一单，重复投保保额、赔偿限额不累计。无上述情况下，我司在被答辩人因事故产生的合理损失范围内承担赔偿义务。二、本车装载货物为约定除外货物时，保险公司不赔偿。三、本车装载货物价值高于保险金额时，需计算承保比例后，再扣除残值和绝对免赔后进行赔付。四、附加第三者损失需扣除绝对免赔额100万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，及扣除相应的残值和绝对免赔后进行赔付。五、诉讼费、鉴定费、公证费、复印费不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔付。综上，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失，只能依据法律规定和保险合同具体约定，在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超出赔偿部分不承担赔偿义务，对明确有免责条款约定事项发生时具有免赔权利，故请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年10月14日5时30分许，符永贺驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G7京新高速公路由东向西行驶至392KM+111M处时，与刘汉雄驾驶的×××/陕C0878超号重型低平板半挂车发生碰撞，致×××/×××号乘车人符某2出车外。造成×××/×××号车驾驶员符永贺受伤、乘车人符某1死亡，两车不同程度受损、车在货物受损及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年11月27日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第153213120190000007号道路交通事故认定书，认定符永贺负事故的主要责任，刘汉雄负事故次要责任，符某1在此事故无责任。事故发生后，为防止证据灭世，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的风力机叶片（编号242TM17TD036）进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满后本院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估（鉴定），内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司于2020年2月10日作出万宝隆（蒙）（价）字2020第013号评估报告书，评估意见：价格评估标的在价格评估基准日价格为￥650698元，该价格中含叶片报废处理费用36480元，产生评估费18050元。另查明，被告符永强所有的×××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保一份1000000元的机动车第三者责任险，在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保主险公路货物运输定额保险（B）1万元，附加第三者责任保险500万元（每人赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额500万元），事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第153213120190000007号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。庭审后原告王瑞荣对万宝隆价格评估有限责任公司出具的风机叶片鉴定价格有异议,向本院提出异议申请,申请要求评估公司参考中山明阳风能叶片技术有限公司出具的报价确认函以及风机叶片的承保金额对风机叶片价格进行重新评估,2020年5月15日，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司以书面形式就原告提出的“估值偏低，扩大了申请人损失”进行回复，核心内容如下“本次评估采用重置成本法，重置成本法是以现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象所需要的成本。重置成本法理论依据为‘替代原则’是指如果市场上存在可以代替被评估资产的其他资产，那么投资者会根据价格作出交易选择，因此被评估资产的价值不应高于在技术上和功能上具有替代性资产的市场价格，不应高于重新购置相同或可替代的资本的成本。本次估价重新购置标的物所花费的成本均来源于公开市场中正常的价格信息，估价人员在排除了价格过高或过低等特殊状况对估值的影响，业外人员可将得到的评估值理解为一个公允的市场平均值，并非账面成本或异议申请书中提到的本次事故发生的损失成本”，据此本院认为评估机构在独立、客观、公正的前提下作出的评估价格是公正、客观、合理的，本院认可评估报告中的评估价格。保险法明确规定，保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担。施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故保险公司应当在保险范围内按责任比例进行赔偿；风机叶片作为大型的、特殊的标的物，需要有特定的、较大的场地进行存放，事故发生后，原告将受损叶片就近运到内蒙古明阳风电设备公司，一方面是为了方便存放、以及后期评估实体勘查，另一方面方便厂家对受损叶片做报废处理。由于交通事故致使叶片受损无法修复，原告无法按照合同将标的物运到目的地，受损叶片需由具有相关资质的公司进行报废处理，原告需更换新的叶片或者按照重新购置新叶片的价格对买方进行赔偿，因本起事故被告方负主要责任，故该损失应由被告方按事故责任比例进行赔偿。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因本案原告的损失并未超过100万元,故不产生超赔情形,不需要启动附加第三者责任保险的理赔,即中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案中不需要承担赔偿责任,判决主文不再另行表述;另×××半挂牵引车的交强险财产损失限额已在原告车辆损失（另案处理）一案中使用完毕，故原告货物相关的损失由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人符永强赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告货物损失费455488.6元(650698元×70%)、施救费8652元（12360元×70%），以上共计464140.6元。评估费18050元，由被告符永强负担12635元，由原告自行负担5415元。案件受理费8451元，减半收取计4225.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月十五日书记员 翟 宇