wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执7-2号申请执行人陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方金枝，女，1988年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈如长依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初961号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人方金枝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人陈如长提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  周继振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦仲锦，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦仲金（系麦仲锦的哥哥），男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦景棠，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人麦仲锦因与被申请人麦景棠侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦仲锦申请再审称：一、二审判决认定涉案调解书合法有效，属于事实认定错误。该调解书并非麦仲锦的真实意思表示，麦仲锦对调解协议的内容不清楚，派出所办案人员未告知麦仲锦伤势情况，仅告知麦仲锦如果不签署调解协议就要拘留，麦仲锦是在派出所办案人员的恐吓下签署的该调解协议。派出所办案人员也未按照规定向麦仲锦送达鉴定报告，办案时存在程序违法。麦仲锦签署涉案调解协议存在胁迫与重大误解的情形，麦仲锦有权要求撤销该协议。一、二审法院未按照麦仲锦的申请提供法医鉴定报告原件、传唤派出所办案人员不当。综上所述，麦仲锦申请再审本案。本院经审查认为，关于麦景棠应否向麦仲锦赔偿损失的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，麦仲锦与麦景棠因家庭纠纷互殴导致双方均有损伤，经双方向公安机关申请调解并在公安机关主持下签订涉案调解协议，约定双方各自承担医疗费并自愿放弃追究对方的法律责任。二审判决认定涉案调解协议合法有效，对麦仲锦要求麦景棠赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。麦仲锦申请再审主张该调解协议是在公安机关的胁迫下签订的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。麦仲锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦仲锦的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月十五日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11417号原告：刘祖居，男，汉族，1969年12月20日生，住重庆市璧山区河边镇同心村8组87号，公民身份号码510232196912201331。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，职务董事长。委托诉讼代理人：王清相，系该公司员工。原告刘祖居与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖居，被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人王清相到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖居向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付尚欠材料款879911.70元，并从2019年3月1日起至付清之时止，以879911.70元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其资金占用利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订买卖合同，对买卖材料品种、结算、付款、违约等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了被告所需材料，但经双方对账，被告仍欠货款879911.70元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，双方之间的买卖合同属实，对欠款金额也没有异议，同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，但利息起算时间应以合同约定为准。现在被告未付款是因为发包方尚未与被告结算工程款，因此暂时无力支付。经审理查明：2016年6月24日，原告刘祖居作为乙方，被告公司作为甲方，双方签订《零星材料购销合同》，约定：就北碚区“碚都佳园”公租房四标段零星材料供应，甲方向乙方购买油漆、热度锌管等零星材料，货款合计暂定797600元；甲方验收合格收取货后，双方完成结算；乙方分批次供货，双方分批次结算，甲方分批次付到结算款的70%，余款工程竣工后6个月内付清。原告举示的对账单显示，合同签订后，原告分批次供应被告所需材料，共形成32份对账单，均有被告验收人、结算人签字确认。其中，最后一期对账单的形成时间为2017年12月2日，显示的送货时间为2017年10月29日。2020年1月13日，被告项目负责人及结算人员向原告出具结算单，明确原告向被告的总供货金额为2135308.30元，已付金额为1255.397.20元，未付金额为879911.70元。另查明，案涉项目工程“碚都佳园”公租房四标段实际竣工日期为2018年8月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告举示的买卖合同、结算单、对账单等证据足以证实被告尚欠原告货款879911.70元的事实，被告亦表示认可，本院予以确认。买卖合同约定被告分批次付货款到结算款的70%，余款工程竣工后6个月内付清，原被告双方于2017年12月2日最后一次对账结算后，案涉项目工程也于2018年8月30日竣工，合同约定的结清货款的期限已至，原告现起诉要求被告支付尚欠货款并从2019年3月1日起支付资金占用利息，本院予以支持。对于资金占用利息的计算标准，原告主张为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，被告亦表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘祖居材料款879911.70元及资金占用利息（以879911.70元为基数，从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6517元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5652号原告：张萌，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107059860224E。法定代表人：屈景春。原告张萌诉被告重庆凯泽科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张萌于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张萌自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萌撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑诗译
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初714号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告张某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：张某返还代偿金16.8万元。事实和理由：韩某与张某系朋友关系，2013年至2014年，张某先后在杨静、高雄、杨立林、杨占脉处借款，韩某为以上借款提供担保。后韩某多次代张某偿还清息还本13.9万元。2016年9月8日，张某向韩某出具借条一份。之后，韩某又为张某代偿利息2.9万元，直到2020年3月12日，张某才向韩某出具欠条一份。张某给韩某出具借条和欠条时承诺尽快还款，但至今不履行还款义务。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，经韩某担保，张某分别向高雄、杨占脉借款2万元和1.5万元。后韩某又将从杨静、安秀萍处所借的借款出借给张某10万元。2016年9月8日，韩某要求张某返还借款及代偿金未果，张某于同日给韩某出具借条一份，未约定还款期限。2020年3月12日，经双方结算，张某欠韩某借款利息2.9万元未支付，由张某给韩某出具欠条一份。后韩某向张某索要上述款项，但张某至今分文未还。上述事实有当事人的陈述及当庭提供的借条和欠条可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张某作为借款人，在借款后未能如期履行债务，韩某依保证责任代张某履行了向债权人偿还借款本息的义务后，有权向张某追偿其所代偿的款项。故韩某要求张某返还代偿金3.9万元的请求本院予以支持。同时，韩某向张某提供借款后，张某经韩某催要，未在合理期限内返还借款并支付本息，其行为违约，应承担继续返还借款并支付利息的民事责任。因此韩某要求张某返还借款本息12.9万元的请求，本院亦予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告韩某代偿金及借款本息共计16.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1330元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月十日书记员 韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/4
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执194号李文权：江苏银行股份有限公司申请执行李文权信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初8992号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13313号原告：李翊霖，男，2015年9月9日生，汉族，住苏州。法定代理人：李某，男，1987年11月16日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。法定代理人：周某，女，1987年9月17日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告李翊霖诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告李翊霖的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告20000元(早教100元/课*25节课+托班：2500元/月*7个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班和早教课程，费用3万元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费3144元、托班费14566元，合计17710元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年12月17日，原告法定代理人周某与被告签订《会员合同》（编号：2928639）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程62节，价格5400元。2018年7月21日，原告法定代理人周某与被告签订《会员合同》一份（编号：2937570）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程，价格17000元，协议期限至2019年8月1日。后在其他中载明“补齐一年托班，2018年7月25日付费13000元，合计3万元”。合同签订后，原告依被告指示于2017年12月17日支付款项5400元；于2018年7月21日支付款项17000元；后因原告又支付剩余托班费用，被告向原告出具收据，载明被告收到剩余托班费用13000元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告李翊霖应退款早教费3144元、托班费14566元，合计17710元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告李翊霖与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告李翊霖培训费用17710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李翊霖负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担140元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9149号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张同飞，男，汉族，1998年6月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张同飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金849.39元，截至2019年12月23日的利息110.72元；2、判令被告立即支付自2019年12月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金849.39元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月24日，原告向被告指定的账户发放贷款1000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张同飞未作答辩。 本院经审理查明：被告张同飞（乙方）于2018年12月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张同飞提供总金额为1000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金849.39元、利息110.72元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月24日起以未还本金849.39元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张同飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张同飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金849.39元、截至2019年12月23日的利息110.72元； 二、被告张同飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金849.39元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告张同飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3489号申请执行人：张某峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：张某，男，1953年1月30日出生，汉族，住三亚市。申请执行人张某峰与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8401号民事判决书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，张某峰申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效法律文书，被执行人张某应向申请执行人张某峰偿还借款本金99.8万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13312号原告：周恒德，男，2016年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：周某，男，1981年4月27日生，汉族，住安徽省泗县，系原告之父。法定代理人：董某，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告周恒德诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告周恒德的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告托班费8400元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年6月1日、2018年12月24日，原告法定代理人董某分别与被告签订《会员合同》二份（编号：2928586、2937687）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程，协议期限分别至2018年12月4日、2019年6月30日，金额分别为12600元、8400元。合同签订后，原告依被告依约支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告周恒德应退款8400元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告周恒德与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告周恒德培训费用8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告周恒德负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担153元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2670号原告：方明理，男，1964年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：钟艺文，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河路。负责人：胡龙。本院在审理原告方明理诉被告钟艺文、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为：原告向本院起诉后未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年六月十七日书记员  罗俊贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执753号之一申请执行人荆秀换，女，1985年1月7日出生，汉族，住运城市。被执行人荆润，女，1989年12月7日出生，汉族，住平陆县。被执行人卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人荆秀换与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金235920元及利息，承担案件受理费2431元、保全费1770元、执行费4365元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了41461元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为256224元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雅楠
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初121号原告：王×1（小名团财），住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×2，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：李×，住山西省文水县。原告王×1诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×偿还借款本金20900元整；2.判令被告支付原告从2019年7月23日起至本案调判执行终结期间的约定利息1254元；庭审时变更为从2019年2月10日起至2019年11月10日及本案调判执行终结期间的约定利息900元；3.判令诉讼费用由被告李×承担。事实与理由：2019年1月7日，被告李×因其需要资金，向原告借10900元人民币，约定还款日期为2019年7月7日止，并出具借条一张。2019年1月23日，被告李×因扩大业务为由再次向被告借款10000元，约定还款日期为2019年7月23日止，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后再次催要，电话也不接。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。李×未递交答辩状，也未提交相关证据。王×1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，旨在证明王×1的身份及诉讼主体适格；2.文水县刘胡兰镇东堡村民委员会证明一张，旨在证明团财是王×1的小名，是同一个人；3.借款借据原件两张，旨在证明李×先后两次共借到王×1款现金20900元的事实。经审查核实王×1的上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据效力予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：李×于2019年1月7日与2019年1月23日经中间人宋万明先后两次借到王×1现金10900元、10000元，两次借款共20900元，并出具借据两张。其中10000元的借据中，双方约定借款期限为2019年7月23日。后王×1向李×索要该借款被拒，遂形成诉讼，王×1诉至本院。本院认为，李×借到王×1款20900元，事实清楚，证据充分。王×1诉请李×偿还借款本金20900元，符合法律规定，本院应予支持。关于王×1主张李×支付其约定的利息900元的请求，因双方借据中没有书面约定利息，本院依法不予支持。王×1庭审时陈述双方口头约定利息之情节，无相关证据，不足以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×自本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还王×1借款本金20900元。二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 王艳红二O二O年六月二十二日书记员 石 转
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1738号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：陈小强，男，1987年1月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈小强缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人陈小强履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈小强目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3163-3号原告李xx被告张zz原告李xx与被告张zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx与被告张zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年六月十一日书记员 张虎林
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3461号 原告：中外运安迈世（上海）国际航空快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋403。统一社会信用代码：91440300MA5DM4BE3P。 负责人：李俊锋。 委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳市君仕莱电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场4号楼2层。统一社会信用代码：9144030035875216X9。 法定代表人：胥晏榕。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 本院受理原告中外运安迈世（上海）国际航空快递有限公司深圳分公司与被告深圳市君仕莱电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司运输合同纠纷一案后，原告中外运安迈世（上海）国际航空快递有限公司深圳分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市君仕莱电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值人民币358284.73元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告中外运安迈世（上海）国际航空快递有限公司深圳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市君仕莱电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司名下财产，以价值人民币358284.73元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 谭梦谣（兼）
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执124号 申请执行人：陶智春，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被执行人：廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏·幸福城润园S9-3-201、202，统一社会信用代码91131003092565438F。 法定代表人：崔宗昌，该公司执行董事。 申请执行人陶智春与被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)冀1023民初3086号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶智春于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司给付申请人购房款188641元及利息，并给付申请执行人利息损失10000元，负担案件受理费2290元，执行费2880元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年1月13日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年4月6日本院执行法官到永清县住房和城乡建设局、不动产调查了解被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司的房产信息情况，未查到可供执行的财产线索。 5、本院已于2020年6月24日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过法院专递形式向申请执行人陶智春委托代理人邮寄送达终结本次执行程序通知，将被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陶智春，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行购房款188641元及利息，并给付申请执行人利息损失10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3086号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯喜军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执817号 申请执行人：郭芳，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：周大江，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址：河南省郑州市高新技术开发区。 被执行人：陈书文，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：史珊珊，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址：河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人郭芳、周大江与被执行人陈书文、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初15413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈书文名下的位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1503房（不动产权证号：20160012722）之房产； 查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽雁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔斌，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，南京市公安局局长。再审申请人崔斌因诉南京市公安局治安管理行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔斌申请再审称，南京市公安局鼓楼分局、中央门派出所、汉中门派出所等单位对再审申请人的报警不作为，长期对再审申请人蹲守、跟踪、诽谤行为违法。原审法院对再审申请人调取证据的申请未予准许，系程序违法。原审法院以再审申请人无法提供相关证据为由裁定驳回起诉错误。请求本院依法撤销原审裁定并指令原审法院实体审理本案。在本院审查期间，再审申请人向本院提交2010年7月3日中央门派出所作出的接处警工作登记表、2017年5月25日汉中门派出所作出的接处警工作登记表等材料作为证据，上述证据与本案被诉行为没有关联性，亦达不到再审申请人的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告应当提供初步证据证明被告实施了被诉行为。本案中，再审申请人崔斌向一审法院提起诉讼，要求确认南京市公安局对其长期蹲守、跟踪、诽谤行为违法，但未提供任何证据予以证实，而是直接申请一审法院调取证据，原审法院对其申请不予准许，并认定崔斌的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。综上，崔斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔斌的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 胡志成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监7号原审原告：索黔生，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师；王涛，贵州谦明律师事务所实习律师。原审被告：龙再辉，男，1976年8月21日出生，水族，住贵阳市云岩区。原审原告索黔生与原审被告龙再辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黔0103民初4266号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  周文佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执681号之一被执行人：朱相丞，男，1984年5月3日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市盘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初146号刑事判决书与（2019）黔03刑终558号刑事判决书，立案执行朱相丞犯组织卖淫罪（并处罚金）一案，依法向被执行人朱相丞发出执行通知书，责令被执行人朱相丞履行下列义务：缴纳罚金人民币30,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人朱相丞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人朱相丞的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人朱相丞仅有银行存款1,877.4元，本院已对其银行账户依法予以冻结，并强制扣划其银行存款1,877.4元，缴纳到罚金账户；3、委托被执行人朱相丞户籍所在地的人民法院到被执行人朱相丞户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱相丞有可供执行财产；4、查询被执行人朱相丞的不动产、住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人朱相丞未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人朱相丞无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 雄
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初898号     原告于丹丹，女，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安市公安局交通警察支队高新大队，住所地西安市高新区。   法定代表人史红伟，负责人。   委托诉讼代理人牛伟，该大队民警。   委托诉讼代理人王舰伟，该大队民警。   本院在审理原告于丹丹诉被告西安市公安局交通警察支队高新大队公安行政强制一案，原告于丹丹于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告于丹丹撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丹丹负担。     审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年五月二十九日     书记员   赵蕾
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再12号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱颖晖，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人梁建中因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终52号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申366号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人梁建中及其委托诉讼代理人朱颖晖、雷燕，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建中申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。梁建中再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终52号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁建中的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与梁建中协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁建中的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，梁建中向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许梁建中对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终52号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初945号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5055号原告：石某，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗玉珠，女，1991年10月17日生，系该公司工作员。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日生，系该公司工作员。原告石某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱锡武，被告的诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以597879元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月31日为27801元）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼xx栋xx层x号。三、合同约定房屋总价款：597879元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人支付房屋价款情况：原告已支付了房屋价款597879元。七、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团xx栋等”业主办理相应不动产权证。八、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。九、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款597879元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石某逾期办证违约金27263.28元。二、驳回原告石某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担247元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二日法官助理郭颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1501号被执行人：陈代令，男，1968年5月28日生，汉族，福州市人，初中文化，原新沂市华达钢铁有限公司生产厂长，住福州市长乐市。本院在执行陈代令罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人陈代令未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈代令名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈代令名下的银行存款信息，发现被执行人陈代令名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人陈代令采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人陈代令犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初485号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十五日书记员  雷 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1168号之一 申请执行人：佘志军，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：吴大前，男，汉族，生于1961年11月25日，户籍地四川省遂宁市船山区，住云南省玉溪市元江县。 本院在执行佘志军与吴大前民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向佘志军偿还借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费3140元及执行费4811元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人向本院提供的吴大前在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院应领取的案款已向该院发出参与分配函。除此之外，经本院网络查控和委托调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保345号申请人：杨军，男，汉族，住文登区。被执行人：王健，男，汉族，住文登区。被执行人：赵彩虹，女，汉族，住址同上。申请人杨军与被申请人王健、赵彩虹买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初363号民事判决书已经生效。申请人杨军同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王健、赵彩虹的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王健、赵彩虹的银行存款323000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初695号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，公司总经理。住所地：洛阳市九都路副88号。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵政斌，男，汉族，1973年4月19日生，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告赵政斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告人民财产保险公司委托诉讼代理人陈平超、被告赵政斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款45390.51元。2、请求被告向原告支付拖欠保费3406.26元（拖欠保费110日。每月保费928.98元30天*110天）。3、请求被告支付原告违约金暂计4749.55元（违约金以48796.77元为基数，按月利率2%自2019年11月7日起计算至2020年4月1日）。在庭审过程中，将第2项诉求数额变更为3405.3元，将第3项违约金数额变更为4749.46元（违约金以48795.81元为基数，按月利率2%自2019年11月7日起计算至2020年4月1日）。事实与理由：2018年11月19日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，借款56000元。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%，借款期限为36个月。在此之前。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费金额为928.98元。被告因未按约定偿还借款本息，为此，原告按照保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额为45390.51元。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未予偿还。被告赵政斌辩称，原告诉状所述的利息上浮40%我不知道，约定的违约金利息2分，我不知道。经审理查明，被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款，2018年11月15日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告投保的保险金额为61926.12元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，每月保险费金额为928.98元，该保险单约定；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，2018年11月19日被告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款5.6万元，双方签订《个人担保借款合同》，该合同违约责任第九条规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。本该合同第二部分特别条款规定：借款期限为36个月，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之肆拾，约定以分期还款的方式还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款。之后，被告按约定每月偿还借款本息至2019年8月19日，向被告支付保险费至2019年7月19日。因被告就剩余借款本息未予偿还，2019年11月7日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行代偿剩余借款本息共计45390.51元，中国农业银行股份有限公司洛阳西工向原告出具了《代偿债务确认书》。2019年7月19日至2019年11月7日共计110天保费共计3406.26元，被告未予支付。之后就该代偿款项及剩余未付保险费被告未予支付原告。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告应依约定向原告支付相应保险费，就所欠原告的保费应支付给原告，现原告要求被告支付3405.3元保费，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行理赔后，就其代为偿还的45390.51元向被告追偿，符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项已构成违约，应当承担违约责任，关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，该款约定的违约金计算比例超出法律的规定，原告要求违约金以48795.81元为基数，按月利率2%自2019年11月7日起计算至2020年4月1日共计4749.46元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告赵政斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付保险费3405.3元、代偿款45390.51元及违约金4749.46元（违约金以48795.81元为基数，按月利率2%自2019年11月7日起计算至2020年4月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569.33元，由被告赵政斌负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月二十二日书记员  刘志辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2648号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U（1-1）。 法定代理人：李其魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，该公司员工。 被告：张家明，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告霍邱县亚太物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县亚太物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县亚太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县亚太物业管理有限公司负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月十二日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3826号之九 被执行人:阮日晖，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人阮日晖罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮日晖应缴纳罚金400000元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得53892.06元。查明被执行人名下有位于广州市海珠区XXX房的房产，本院已依法查封，因案件标的过小，不宜拍卖。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2909号原告：方乾，男，1984年6月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈敏章，男，1989年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告方乾与被告陈敏章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告方乾到庭参加诉讼。被告陈敏章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月15日向被告转账4900元，其中2900元系原告让被告帮忙买华为手机，剩余2000元是原告出借给被告的。2019年6月3日，被告以偿还信用卡为由向原告借款5000元。后被告向原告出具本案借条一份。原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱，至今未予以归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈敏章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈敏章向原告方乾出具借条一份，借条载明“今借到方乾现金7000（柒仟元整）。借款人：陈敏章2019.6.3”。另查明，原告于2019年5月15日向被告转账4900元，2019年6月3日向被告转账5000元。原告庭审中陈述4900元中的2000元及6月3日的5000元，共计7000元系出借给被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈敏章向原告方乾借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告持借条主张被告偿还7000元并按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈敏章于本判决生效之日起三日内偿还原告方乾借款7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告陈敏章负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年六月二十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执205号 申请执行人：冯焕金，男，1935年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈进花，女，1985年8月10日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2019）鲁0782民初6626号民事判决书，在执行申请执行人冯焕金与被执行人陈进花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为8613.12元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年1月9日、2020年5月8日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月12日委托胶州市人民法院对被执行人陈进花不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产， 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6626号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月四日 书记员 张 惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3586号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵权纠纷系列七案，本院作出的（2019）粤0402民初13102-13108号民事判决书已经发生法律效力。本系列案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢200号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：段可荣,女,住沂水县。 被执行人：贾俊东,男,住沂水县。 被执行人：贾俊海,男,住沂水县。 被执行人：贾俊龙,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2403号，申请标的30000元。该案于2020年1月15日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人贾俊龙、段可荣银行存款合计8688.97元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月12日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初300号原告：宋静玲，女，1986年3月26日生，汉族，住河南省新密市。被告：安立卫，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省杞县。原告宋静玲诉被告安立卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋静玲到庭参加诉讼，被告安立卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋静玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月31日，被告以没有钱给孩子交学费为由请求原告帮忙，原告通过原告侄女宋倩的账户向被告转账50000元。被告承诺几天后返还原告该笔借款，但此后并未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安立卫缺席未答辩。经审理查明：2016年8月31日，原告通过其侄女宋倩通过中国农业银行向安立卫的银行账号为62×××37的账号转账50000元。2019年7月2日，宋倩以其名义向本院起诉被告，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0221民初2887号民事判决书，以宋倩与被告不存在民间借贷关系为由驳回了原告的诉讼请求。被告在原庭审中辩称所支付的50000元系宋静玲和潘合松所欠租金，未有有效证据佐证。以上认定事实有原告陈述，原告提供的转账凭证及（2019）豫0221民初2887号民事判决书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告原庭审中抗辩转账系偿还双方之间的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告未提供有效证据予以佐证。此次庭审被告安立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安立卫于本判决生效后十日内偿还原告宋静玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年六月九日书记员  庞书学
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执237号申请执行人：杨向伟，男，生于1969年6月22日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李振祥，男，生于1954年6月25日，汉族，住唐河县。申请执行人杨向伟与被执行人李振祥为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2934号民事判决书已发生法律效力，由于李振祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨向伟于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李振祥履行（2019）豫1328民初2934号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李振祥在规定的期限内未实际履行；本院于2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李振祥名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日对被执行人李振祥采取了限制出境措施；后将被执行人李振祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人杨向伟的债权已受偿0元，未受偿50000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐杨向伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年六月十七日书记员  廖德营
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初34号 原告：王星槐，男，1995年10月4日出生，汉族，住甘肃省西固区。 被告：俞小琴，女，1995年9月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告王星槐与被告俞小琴民间借贷纠纷一案中，原告王星槐于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王星槐的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王星槐撤回起诉。 原告王星槐预交的案件受理费已减半收取计263元，由原告王星槐负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年六月八日 书记员  俞晓明
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执100号之三申请执行人：陈永礼，男，汉族，1989年8月20日出生，住浮山县。被执行人：葛景勇，男，汉族，1973年07月26日生，住浮山县。本院在执行申请执行人陈永礼与被执行人葛景永买卖合同纠纷一案中，浮山县人民法院（2020）晋1027民初20号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年05月13日冻结了被执行人葛景勇在×××_账户内余额人民币1100.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛景勇在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年六月十七日书记员 贾跃明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2752号原告：王某，女，1970年3月14日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。被告：蒋某，男，1952年11月20日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年六月十五日书记员  王 曼
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1818号原告：李顺军，男，汉族，1987年5月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：苏梅，女，汉族，1987年6月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系李顺军之妻。被告：刘德友，男，汉族，1983年2月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李顺军与被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺军委托诉讼代理人苏梅到庭参加诉讼，被告刘德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。李顺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清货款67,000元；2.判令被告从2020年5月1日起至货款付清之日止的利息（利息按银行利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日到2019年8月20日期间，原告和被告双方达成买卖协议，原告向被告提供门窗材料及工人工资金额共计67,000元，被告向原告写下《欠条》一份，并向原告承诺货款于2020年5月1日前全部付清。原告认为，原告和被告双方达成的买卖协议系双方真实需求，表达合法有效且不违反法律规定，被告理应遵守，现今被告逾期，却故意躲避原告，违约拖欠买卖货款67,000元。综上所述，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘德友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告从事装修行业，在2018年5月20日至2019年8月20日期间，被告在原告处购买门窗，后经双方结算，被告尚欠原告货款67,000元（含安装工资），并向原告出具《欠条》一张，约定于2020年5月1日前付清，如到期不还，则要承担银行同期贷款利息。到期后被告未履行，为此，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和提交的《欠条》在卷佐证，经审查认证，本院足以认定。本院认为，本案系买卖合同关系，原告主张被告欠货款67,000元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定,对原告要求被告支付货款67,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德友于本判决生效后十日内向原告李顺军支付货款人民币67,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取738元，由被告刘德友负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年六月十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执19号 申请执行人杜久成、被执行人益西： 本院在执行杜久成与益西劳动争议一案中，经被执行人益西自动履行，执行金额3000元人民币，申请执行人已支取3000元人民。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执19号 申请执行人杜久成、被执行人益西： 本院在执行杜久成与益西劳动争议一案中，经被执行人益西自动履行，执行金额3000元人民币，申请执行人已支取3000元人民。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1982号 原告：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省六安市舒茶镇军埠村，统一社会信用代码913415235957354194（1-1）。 法定代表人：施长海，经理。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告舒城县拓源建材有限公司（下称拓源建材公司）与被告李祥海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓源建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买页岩款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告准备购买被告页岩（制砖材料），原告给付被告购买页岩订金50000元，被告出具收条一份。被告收取定金后没有按照约定出售页岩给原告，也没有返还50000元订金。原告多次索要，被告以各种理由搪塞拖延，至今未付。在贵院审理本案被告诉原告即（2017）皖1523民初3702号案件中，本案原告提交了50000元定金收条，认定了该收条的真实性，但与该案无关联，要求另案起诉。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。 被告李祥海辩称，收到原告50000元订金属实，但原告没有按照约定在几日内拉完货物。被告曾与原告商议同意给付40000元，可以从原告欠被告的货款中抵付，但原告执意要被告直接支付现金，现在被告不同意返还该款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告拓源建材公司向被告李祥海支付50000元，作为从李祥海处购买页岩的订金。李祥海向拓源建材公司出具收条一份，注明该款系订金，并载明“必须连续几天拉完”。后拓源建材公司拉走价值7800元的货物。2017年10月，本院在审理（2017）皖1523民初3702号李祥海诉拓源建材公司、杨龙伍买卖合同纠纷案件中，拓源建材公司向法庭提交了案涉收条，该案民事判决书对李祥海收取拓源建材公司50000元订金的事实予以了认定，但认为系双方另外一个买卖页岩合同，应另行处理。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的加盖舒城县人民法院调查材料专用章的收条复印件、（2017）皖1523民初3702号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付购货订金后，双方构成买卖合同关系，被告理应向原告提供货物，如不提供，则应返还原告货款。被告关于原告没有按照约定拉走货物，系原告违约的抗辩，因其没有提交原告应承担违约责任的有效证据，故被告拒绝返还原告货款的意见，本院不予采信。 综上，原告诉请之合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告舒城县拓源建材有限公司与被告李祥海的买卖合同予以解除； 二、被告李祥海应返还原告舒城县拓源建材有限公司订金42200元，于本判决书生效后七日内履行； 三、驳回原告舒城县拓源建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告李祥海负担428元，由原告舒城县拓源建材有限公司负担97元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 陆韵韬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4382号 原告：洪敏，男，1988年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告洪敏与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价129193.08元（4748元/平方米×公摊面积27.21平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价30060.53元/平方米，房屋面积109.19平方米（其中套内建筑面积81.98平方米，共有公用分摊建筑面积27.21平方米），总价款3282309元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告洪敏（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积109.19平方米，其中套内建筑面积81.98平方米，共有共用分摊建筑面积27.21平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价30060.53元/平方米，总价款3282309元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告洪敏（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园项目D地块2幢1单元3101室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为30060.53元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告洪敏的诉讼请求。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告洪敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3084元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1562号 申请人：潘冬,男，1994年4月6日出生，汉族，住广西柳城县古砦仫佬族乡十五坡村民委东岸屯48号，公民身份号码：450************632。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********宝柏工业村百仕达科技园厂房D栋五楼。 法定代表人：刘某1。 申请人潘冬与被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘冬于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司所有的价值34586.40元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为34586.40元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司所有的价值34586.40元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱艳彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2604号原告：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市润扬中路86号。负责人：王路,行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：叶庆生，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行扬州润扬支行）与被告叶庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州润扬支行委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告叶庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州润扬支行向本院提出诉讼请求：1.叶庆生给付江苏银行扬州润扬支行借款本金21.5万元及利息3035.05元、罚息10667.16元、复利172.44元（利、罚息及复利暂计至2019年12月3日，2019年12月4日至实际还款日利、罚息及复利依合同约定按实际发生额计算）；2.叶庆生给付江苏银行扬州润扬支行律师费10000元；3.本案诉讼费用由叶庆生负担。事实和理由：2015年6月29日，江苏银行扬州润扬支行与叶庆生签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定江苏银行扬州润扬支行给予叶庆生21.5万元的借款额度，叶庆生在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年6月12日起至2018年6月12日止。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，江苏银行扬州润扬支行与叶庆生签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定叶庆生向江苏银行扬州润扬支行申请将卡号为62×××98的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。叶庆生通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行扬州润扬支行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；江苏银行扬州润扬支行的贷款转账记录将作为叶庆生借款的有效依据。卡易贷项下借款的利率执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。经江苏银行扬州润扬支行同意，对于授信总额1万元（含）以内的卡易贷业务，叶庆生可通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账。借款出现逾期的，江苏银行扬州润扬支行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对叶庆生逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，叶庆生在送达地址确认书中明确了法律文书送达地址。上述合同签订后，叶庆生于2018年5月28日通过上述“卡易贷”业务自助借款合计21.5万元，执行年利率6.3%。还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截至2019年12月3日，叶庆生尚欠借款本金21.5万元、利息3035.05元、罚息10667.16元、复利172.44元，共计228874.65元未予给付。江苏银行扬州润扬支行为本案诉讼支付律师费10000元。叶庆生未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州润扬支行提供的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、个人消费贷款对账单、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为，叶庆生与江苏银行扬州润扬支行签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州润扬支行依据叶庆生的自助申请按约向叶庆生发放了额度贷款，但叶庆生在借款届清偿期后未按约给付全部借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江苏银行扬州润扬支行要求叶庆生按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶庆生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金21.5万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为13874.65元；自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告叶庆生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告叶庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月二十四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审478号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈绪波，男，1989年11月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第159号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第159号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的166.41平方米土地至白岭村九组；二、限期15日拆除在非法占用的166.41平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第159号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3420号 被执行人：黄坚，男，汉族，1977年8月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1457号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终734号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄坚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3420号案件终结本次执行程序。 被执行人黄坚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1812号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余茂威，男，1988年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为安徽省寿县**********民组，公民身份号码：342************63X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1403号起诉书指控被告人余茂威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人余茂威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月10日16时18分，被告人余茂威驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市樟木头镇石新高架桥底桥安时尚酒店对出路段时，车头与被害人江滔驾驶的粤S*****号小型面包车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定,余茂威负此事故的全部责任，江滔不负事故责任。经检验，被告人余茂威案发时的血液乙醇含量为140.69mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人余茂威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故致财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余茂威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余茂威判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余茂威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余茂威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人余茂威积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，该事实有转账记录、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人余茂威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余茂威犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余茂威归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余茂威醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于案发后被告人余茂威积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人余茂威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余茂威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。