广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初836号 原告：黄安关，男，1972年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，2002年11月12日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 被告：黄恩辉，男，1964年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系黄某1名父亲。 被告：黄姆耐，女，1969年6月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系黄某1的母亲。 上列被告委托诉讼代理人：黄兰艳，女，1996年8月24日出生，大学生，住广西靖西市，与黄某1系同胞姐妹关系，与黄恩辉、黄姆耐系父母与女儿关系。 被告：农某，男，2004年2月11日出生，壮族，大学生，住广西靖西市。 被告：农胜党，男，1982年8月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系农某的父亲。 被告：何秋爱，女，壮族，1988年10月2日出生，农民，住广西靖西市，系农某的母亲。 上列被告委托诉讼代理人：农胜党，男，壮族，1982年8月6日出生，农民，住广西靖西市。 原告黄安关诉被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐、农某、农胜党、何秋爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，追加农某、何秋爱作为本案共同被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武庆，被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐的委托诉讼代理人黄兰艳，被告农某、农胜党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安关向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失人民币707472.5元（其中死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，处理后事误工费1978.5元，精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日2时，在靖西市辖区乡道855线1KM+100M路段发生一起交通事故，事故造成原告女儿黄某2死亡的严重后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出第451025120190000115号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄某1承担事故的全部责任，该事故发生后，被告没有支付任何的费用，被告农胜党是肇事车的实际车主，在本案中也应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐辩称,1、关于原告提出的707472.5元的赔偿数额诉求过高，不予认可。不管是死亡赔偿金还是丧葬费、误工费还是精神抚慰金，需要有明确的法律依据和计算的标准以及相应的有效票据或凭证。根据2019《广西交通事故人身损害赔偿标准》，死者黄某2属于农村户口，应当按照农村户口的赔偿标准。恳请法院依法予以认定。而且，针对这个过高的数额，对于被告黄某1家庭的经济能力，是一个天文数字，日前被告黄某1父母均是务工，年龄也都是五十多岁，姐姐在上大学，弟弟十二岁，在上初二，供养家庭日常开支和小孩上学已经是非常困难，对于这笔过高的赔偿更是能力有限。2、关于人身损害赔偿的数额，各侵权人应当根据过错比例承担相应的赔偿责任。首先，死者当时也具有一定的过错。死者和被告黄某1一样，都已经是十五十六周岁的人，已经具有很好的辨识能力，因此也应当知道搭乘车辆的危险性，本身也具有一定的过错，对事故本身也应当根据过错比例承担一定的法律责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此依法应当减轻摩托车驾驶人的责任。其次，这是一起好意施惠，即搭乘顺风车引发的事故，对比一般的交通事故，应当减少被告的法律责任。被告黄某1和死者系好朋友关系，正因为两个人是好朋友，才答应好朋友的搭乘请求让其搭乘，被告本身也无法预料后果。被告黄某1也在本次事故当中受到了严重伤害，住院20天，费用也花去了32468元。由此，这两个未成年人都没有足够的风险意识，两个好朋友单纯是想一起出去玩，也不曾想到会造成如此的严重后果。正因为两个人平时关系要好，被告黄某1鉴于好朋友的关系，根据情理，才答应其一起搭乘摩托车的请求。如果不出事故，这种原本是好心好意答应别人。给别人行方便的行为应当是一种助人为乐的行为，现在发生了事故，也不能否认这个行为的初衷是好意的。而且，这种行为也是有法可依的，《民法总则》183条对于助人为乐行为、好意施惠行为的肯定和鼓励的相关规定，对比一般的交通事故，对于好意施惠的摩托车驾驶人，可以适当减轻其责任，因此，这个交通事故是一个好意搭乘引发的交通事故，应当减轻好意人被告黄某1的法律责任。3、本案的车辆所有人系被告农胜党，农胜党出借摩托车有过错，应承担连带责任。农胜党对黄某1的年龄未满十八周岁的事实是清楚的，对黄某1没有摩托车驾驶证也是知晓的，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因此，依法可以认定摩托车所有人具有过错，并且应当根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，农胜党应当依法承担连带赔偿责任。综上，恳请法院依法对数额和各方当事人的过错比例合法合情合理予以确认，并且能够考虑到被告黄某1的家庭经济承受能力。好意搭乘行为引发的侵权后果，应当考虑其行为的初衷，不能全部让好意的人负担很重的法律责任，否则，尽管判决达到了法律效果，但是也将会失去一定的社会效果。今后人们因为害怕承担法律责任，谁都不愿意去帮助他人，给他人行方便。 被告农某、农胜党、何秋爱辩称，2019年5月2日2时，在靖西辖区乡道855线1KM+100M路段发生一起交通事故，造成原告女儿黄某2死亡的严重后果。事故发生后，靖西市公安局交通警察大队已作出《451025120190000115号》道路交通事故认定书，已明确认定被告黄某1承担该起事故的全部责任，现原告把我作为被告来承担连带赔责任。对于发生事故我个人一点不明白，因为发生事故时我还在广东打工。至于借我摩托车后发生事故，导致黄某2死亡，是我小孩农某年幼无知的事情。我作为摩托车主，平时摩托车都是放在家里，我已交待我小孩农某不准乱开我的摩托车上路行驶，何况别人借用我更加不同意，事后我才知道，当时农某已拒绝两次，不同意黄某1借用我的摩托车给她回家，但黄某1强行要摩托车钥匙上路行驶，才导致事故的发生。现在原告认为我是摩托车主，应该承担连带责任。对于此，我需陈述如下几点：1.黄某1借用我的摩托车时，本人不在现场，且未经过我当面同意；2.我小孩农某也当场拒绝了两次；3.靖西市公安局交通警察大队作出第《451025120190000115号》道路交通事故认定书，明确认定被告黄某1承担事故的全部责任。而作为原告未经过认清事故的来龙去脉，无视靖西市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定结果，就把我告到法庭，简直是无理取闹，本人不同意原告索赔承担的连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐对原告提供的证据2靖西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的关联性有异议，认为不能证明本案赔偿的数额和过错的比例。本院认为，事故发生后，交警大队根据事故成因及收集相关证据综合分析后作出事故认定，对本案事故具有证明力，与本案有关联性，应予认定。 另查明，涉案无号牌二轮摩托车所有人系被告农胜党、何秋爱，车辆购买回来之后，尚未办理登记挂牌，也未投保，放在家里就外出广东务工。其儿子农某是靖西市渠洋初级中学三年级学生，驾驶该车辆上学，2019年5月2日又将车辆借给同班同学黄某1，黄某1驾车与黄某2回家，当天1时24分，黄某1驾驶该二轮摩托车搭载同班同学黄某2沿着乡道855线由渠洋街往由利村方向行驶至乡道855线1KM+100M岜蒙水库排洪桥南端，碰撞防护栏，导致车辆侧翻，黄某1和黄某2坠桥，造成黄某2当场死亡、黄某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。 本院认为，本案争议焦点一：1、赔偿责任的划分；2、赔偿项目和数额的确定。 关于第一个争议焦点。公民享有健康权、生命权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告黄某1是个未成年人，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，驾驶车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为是事故发生的根本原因，靖西市公安局交警大队据此作出确定：由黄某1承担本事故的全部责任，黄某2无责任。该认定程序合法，认定得当，本院予以确认。本案中，被告黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人系被告农胜党、何秋爱，被告农胜党、何秋爱对自己所有的机动车不尽妥善、谨慎保管义务，让未成年人的儿子农某将车辆驾驶到学校并借给黄某1行驶上路，亦未尽监护责任，故被告农胜党、何秋爱、农某在本案中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；事故发生时，受害人黄某2是一个年满16周岁的初中三年级学生，以其智力应当对被告黄某1是未成年人无机动车驾驶证且在夜间驾驶机动车可能发生危险有一定的预见及认知，但仍搭乘黄某1驾车上路，虽交警作出的交通事故认定无责任，但其在民事行为上具有一定的过错，同时，监护人未尽监护责任，应自行承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，根据各方当事人的过错程度，本院酌定由受害人及原告自行承担40%的责任，被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐承担连带50%的赔偿责任，被告农某、农胜党、何秋爱承担连带10%的赔偿责任较为适宜。被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐提出道路交通事故认定书不能证明本案赔偿的数额和过错的比例的辩解意见，合理合法的部分，本院予以采纳；其余部分予以驳回。 第二个争议焦点。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核对原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、原告主张亲属处理丧事误工费1978.5元（48166元/年÷365天×3人×5天），根据意思自治原则，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，鉴于受害人在本案中亦具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定和本案的实际情况，本院酌情支持15000元。综上，造成原告的各项经济损失共计702472.5元。由被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐承担连带50%的赔偿责任，即351236.25元（702472.5元×50%）；由被告农某、农胜党、何秋爱承担连带10%的赔偿责任，即为70247.25元（702472.5元×10%）；其余由原告自行承担责任。被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐提出应按农村户口计算赔偿标准进行计算的抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐连带赔偿原告黄安关因交通事故造成其各项经济损失人民币351236.25元； 二、被告农某、农胜党、何秋爱连带赔偿原告黄安关因交通事故造成其各项经济损失人民币70247.25元； 三、驳回原告黄安关的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计5437元（原告申请缓交），由原告黄安关负担2198元，被告黄某1、黄恩辉、黄姆耐负担2699元，被告农某、农胜党、何秋负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年六月九日 书记员  严小米