wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初230号原告：杜凤，女，汉族，1975年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：袁永华，男，汉族，1961年12月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杜凤与被告袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员曹端东、曾昭盛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凤委托诉讼代理人陈彦名到庭参加了诉讼，被告袁永华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤诉称，被告于2014年4月14日因经营门市需要资金向原告借款200000元，原告于当日扣除利息6000元后将借款194000元转账支付给了被告，被告向原告出具借条，约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，并由李兴跃担保。被告借款后按约定支付利息至2014年12月13日。原告曾于2016年向法院提起诉讼，因担保人李兴跃的担保期已过，原告于2016年12月24日自愿撤回起诉。因被告仍不偿还借款，现诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款194000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月14日起计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告袁永华在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月14日，被告因经营门市需要资金向原告借款200000元，原告于当日扣除利息6000元后将借款194000元转账支付给了被告，被告于同日向原告出具借条，借条约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。被告借款后按约定支付利息至2014年12月13日。因借款本金及2014年12月14日起的利息一直未偿还，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款194000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月14日起计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的个人借款借条、中国农业银行重庆市分行交易明细、中国农业银行重庆市分行关于重银调〔20XX〕XX号的回复予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告在借款当日扣除利息后实际向被告转款194000元，借款本金应认定为194000元，故原告请求由被告偿还其借款本金194000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告袁永华在本判决书生效后十日内偿还原告杜凤借款194000元及利息（利息以194000元为基数按月利率2%从2014年12月14日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告袁永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  郭 海人民陪审员  曹端东人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2338号之一 申请执行人：邹会足，男，1982年5月7日出生，汉族，住海口市龙华区银河路。 申请执行人：高丽平，女，1985年9月8日出生，汉族，住海口市龙华区银河路。 委托诉讼代理人：张文翔、高丽虹，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：莫海兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：游子龙，男，1980年12月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县光坡镇。 本院在执行申请执行人邹会足、高丽平与被执行人莫海兰、游子龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为559535.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人莫海兰名下车牌号为琼AXXXX的发现牌汽车，我院作出（2020）琼0106执2338号执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施;在诉讼过程中，本院作出（2019）琼0106民初2956号民事裁定书，在（2019）琼0106执保467号案中轮候查封了被执行人莫海兰名下位于海口市龙华区银河路8号蔚蓝天成·宜家居XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），该房产已有本院（2018）琼0106执恢497号案查封并进入处置阶段，本案已发函参与分配，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员、发函至被执行人莫海兰、游子龙经常居住地调查其财产，未发现二被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的559535.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执37号申请执行人：杨志诚，男，1968年7月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：刘兴华，男，1972年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人杨志诚与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，杨志诚依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初207号民事调解书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本息5200元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘兴华公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人刘兴华未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。2020年1月8日、2020年3月18日、2020年5月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘兴华的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人刘兴华有可供执行的财产；2020年1月16日本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实、2020年5月20日本院向安宁市不动产登记中心调查核实，均为发现被执行人刘兴华名下有可共执行的房地产；2020年5月20日通过对被执行人刘兴华居住地进行调查，也未发现被执行人刘兴华有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人刘兴华采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月29日，以上执行情况经回告申请执行人杨志诚后，申请执行人杨志诚明确表示不能提供被执行人刘兴华可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兴华确无财产可供执行，申请执行人杨志诚也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十二日书记员  刘家俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶贵生，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建华，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒群福，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金良，男，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省常山县。再审申请人叶贵生因与被申请人郑建华、舒群福、陈金良劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，叶贵生的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶贵生的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执405号申请执行人：赵海详，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何嵬，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人赵海详申请执行被执行人何嵬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金20900元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年3月24日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人名下长城牌小车，查封被执行人名下位于重庆市荣昌区的房屋，房屋与他人共有且有抵押。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20900元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦竹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2705号 原告王XX，女，1982年2月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李XX，男，1977年1月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。 法定代表人杨XX，公司董事长。 委托诉讼代理人包XX，公司法律顾问。 上列当事人客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李XX、被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11899.75元，外购药费1100.5元，住院伙食补助费6700元，营养费6700元，护理费6137.2元，误工费31453.7元，眼镜损失费998元，衣服损失费3160元，交通费300元，合计68449元。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、十一项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年11月3日13时38分许,李XX驾驶蒙LXXXXX大型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区胜利路由南向北行驶至曙光学校门前路段时，与同向行驶赵XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车发生碰撞，致大型客车乘员张XX、王XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李XX负事故的全部责任，赵XX、张XX、王XX无责任。 医疗情况：王XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗67天，诊断为脑震荡，头颈部、胸部、四肢多处软组织挫伤，鼻骨骨折双膝髌下极损伤，左膝前后交叉韧带不完全撕裂。医嘱：对症治疗，休息，加强营养，必要时复查，不适随诊。被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司诉讼代理人代理人抗辩原告存在挂床现象，经核对病历及费用清单，原告未用药期间，是在进行康复、理疗，抗辩不予支持。 四、医疗费13000.26元。其中，出院病人结算报销凭证一张，金额10159.76元；门诊票据6张，金额1740元；治疗医院要求外购药证明书一份，外购药票据10张，金额1100.5元。 五、护理费6137.2元。按住院天数，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资91.6元计算。 六、营养费6700元。有加强营养医嘱，予以支持。 七、住院伙食补助费6700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 八、误工费13500元。有证据证明原告月工资4500元，参照“三期评定规范”，误工期酌定90天。 九、交通费无票据佐证，不予支持。 十、财产损失1500元。参照衣服、眼镜损坏照片、购买票据酌定。 十一、车辆所有及保险情况：李XX驾驶的蒙LXXXXX大型普通客车系巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司所有，该车所有人在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保《道路客运承运人责任保险》，每座20000元限额，事故发生在保险期内。李XX拥有合格的驾驶证及客运资格证。 十二、赔付情况：另车交强险无责任限额内赔偿原告6000元。 判决结果 本院认为，原告与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司形成客运合同关系。原告因本起事故造成损失47537元，核减另车交强险无责任赔偿额6000元后，由承运人承担赔偿责任；承运人投保《道路客运承运人责任保险》，为简化诉讼，将客运承运人责任保险一并审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应按保险合同的约定，在承保责任限额内对乘客的损害承担赔付责任；赔付后，核减承运人的赔偿责任。被告李XX系职务行为，不在本案中承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告王XX损失20000元； 二、巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司赔偿原告王XX损失21537元； 三、驳回原告对被告李XX的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担298元，由被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22795号原告：李1，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡某，女，1977年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告李1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告蔡某及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，至李某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2005年年底经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，于2009年1月9日生育一女名李某2。婚初夫妻感情尚可，后因双方三观、性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后，原、被告即分房居住。2017年3月5日因琐事发生肢体冲突，原告搬离共同居所，双方开始分居。分居后，原、被告生活上无来往，被告不让原告及原告父母看望小孩，并一直居住于原告父母所有的同济新村房屋内。原告曾于2019年3月起诉离婚，未获准许。现夫妻感情已破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告蔡某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱至今已经有近二十年，结婚十多年，双方感情很好。女儿李某2已经十一岁，即将升入初中，进入叛逆期，因此无论从孩子的角度，还是从家庭的角度考虑，被告都不愿意离婚。被告在实际生活中从未阻止原告父母去看望女儿，女儿也不愿意父母离婚。原、被告生活中偶尔有争吵，但是并没有原则性的矛盾，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，于2009年1月9日生育一女名李某2。后因家庭琐事双方产生矛盾，致感情不和。原、被告自2017年3月5日开始分居至今。原告曾于2019年3月起诉离婚，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚十余年，且育有一女，应当认定具有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中确实产生了一些矛盾，但本院目前尚未看到原、被告之间存在实质性的矛盾。离婚虽是原、被告两个人的事情，但牵涉三个家庭，现被告坚决不同意离婚，望原告能够念及夫妻情分、家庭完整，给予双方和好的机会，妥善处理相关事宜。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李1要求与被告蔡某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1150号 申请执行人蒋俊雄，男1991年09月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D3栋。 法定代表人：何军。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县黑石渡镇。 法定代表人：汪忠国。 本院在执行申请执行人蒋俊雄与被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1150号案件中对被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执123号之一申请执行人贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼2层，统一社会信用代码：91520115055029820K。法定代表人：唐晚生，系该公司董事长。委托代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。被执行人郭一穆，男，汉族，1966年12月09日生，住所地重庆市渝中区。本院执行申请人贵州陆航置业有限公司申请强制执行被执行人郭一穆民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7875号民事判决书，向被执行人郭一穆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郭一穆向申请人贵州陆航置业有限公司支付本金等共计1543789.00，并承担案件执行费17661.00元，但被执行人郭一穆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月10日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人郭一穆账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人郭一穆名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到郭一穆名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到郭一穆有住房公积金。5、2020年5月8日对被执行人郭一穆采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、委托重庆市渝中区法院查询郭一穆的住房公积金并冻结，但因当地政策原因，不能进行扣划。另查，被执行人郭一穆所有的位于四川省邻水县，申请执行人表示需要现场核实后，在处置。2020年6月28日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州陆航置业有限公司代理人王惠奇、姚兰平释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州陆航置业有限公司代理人王惠奇、姚兰平表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月二十八日书记员  田 琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：朱报林,行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1991年8月1日出生，住广东省翁源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼,被告王文龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计23022.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告在原告处申领了一张卡号为622**********355的标准信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2020年3月23日，被告使用上述信用卡消费逾期还款369天，产生逾期本金18210.88元，逾期利息2026.45元，其他费用2784.95元，合计欠款23022.28元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告王文龙未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还截止至2020年3月23日的逾期本金18210.88元、逾期利息2026.45元、其他费用2784.95元，合计23022.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文龙应于本判决生效之日起五日内偿还截止至2020年3月23日的逾期本金18210.88元、逾期利息2026.45元、其他费用2784.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告王文龙负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二十二日书记员  龚朝霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5106号原告:钱春生，男，汉族，1974年4月20日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢树贵，男，汉族，1983年08月05日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告钱春生与被告卢树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告钱春生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春生向本院申请撤回对被告卢树贵的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱春生撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由钱春生负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月二十九日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执663号申请执行人：王显明，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人：周兴勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王显明与被执行人周兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初6648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23187元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务23187元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十四日书记员  王昌倩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初350号原告：李开明，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被告：李志全，男，1984年1月4日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。原告李开明与被告李志全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李开明于2020年6月16日以被告李志全下落不明，暂时撤回起诉为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告李开明在本案诉讼期间，在法律规定范围内向本院申请撤诉，符合法定撤诉条件应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李开明负担。审判员  朱图林二〇二〇年六月十六日书记员  董 娇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执162号之三 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人黔东南州盛茂门窗设备有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱后山。 法定代表人张武权，系该公司总经理。 本院在执行台江县农村信用合作联社与黔东南州盛茂门窗设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，黔东南州盛茂门窗设备有限公司没有银行存款、车辆、证卷等可供执行财产执行。本院于2020年5月7日在凯里市不动产登记局查询，黔东南州盛茂门窗设备有限公司没有房产登记信息；本院经现场调查，黔东南州盛茂门窗设备有限公司位于凯里市监狱后山已停止营业，没有财产执行，而其施工巴比伦新城二区工程停工状态。现黔东南州盛茂门窗设备有限公司无财产可供执行，台江县农村信用合作联社未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨秀亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特59号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波停留餐饮经营管理有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道康亭村松洋。 法定代表人：李建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章金达，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：项蛟凤，女，1979年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 申请人宁波停留餐饮经营管理有限公司（以下简称停留公司）与被申请人项蛟凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人停留公司称：浙甬奉化劳人仲案（2019）690-1号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。1.裁决停留公司向项蛟凤承担失业保险待遇损失的法律依据不足，且未购买社会保险产生的经济补偿金就是对项蛟凤的一种损失救济，另外再裁决停留公司承担失业保险损失明显重复，且没有相应的法律依据，加重了企业的负担。2.根据项蛟凤本人的工资结构显示，事实上停留公司对于项蛟凤的年休假已作了相应的经济补偿，且已发放到位。3.双方实际上约定的基本工资为2000元，并非是3500元。停留公司每月向项蛟凤发放的工资总额中包含有未购买社保的补助300元，及餐厅的绩效考核，还有节假日工资。请求撤销浙甬奉化劳人仲案（2019）690-1号仲裁裁决书，判决停留公司无需向项蛟凤承担失业保险待遇损失、未休年休假工资。 项蛟凤答辩称，解除劳动关系经济补偿金和失业保险待遇损失是两个不同的劳动待遇，其适用条件、计算方式都不同，两者没有重复和冲突，劳动者可依规定同时享有。停留公司关于项蛟凤工资结构的陈述与实际不符，也与其劳动仲裁庭审中的陈述不一致，系虚构、杜撰。本案不存在应予撤销仲裁裁决的法定情形，停留公司的申请应予驳回。 审理期间，停留公司向本院提交了下列证据：1.银行交易凭证一份，拟证明停留公司已支付的工资中已包含了年休假的工资及未购买社保的补助；2.解除劳动关系通知书及送达凭证各一份，拟证明离职都是按程序走的。经质证，项蛟凤认为上述证据均系其在仲裁阶段提交，当时是为了证明双方劳动关系解除的原因和经过。本院经审查认为，上述证据均指向具体事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 项蛟凤未向本院提交证据。 经审查查明：2020年4月14日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）690-1号仲裁裁决：1.停留公司支付项蛟凤经济补偿金5100元；2.停留公司支付项蛟凤支付失业保险待遇损失9648元；3.停留公司支付项蛟凤未休年休假工资625元。上述三项合计15373元，由停留公司在裁决书生效之日起五日内一次性付给项蛟凤。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，停留公司关于仲裁裁决关于年休假已给予相应经济补偿并发放到位、约定的基本工资为2000元、每月实发工资包含绩效考核费用、未购买社保的补助及节假日工资等理由，均涉及事实认定，不属于本案审查范围。由于失业保险待遇损失与解除劳动合同经济补偿的法律规定、适用条件、计算方式并不相同，两者之间不存在重复和冲突，仲裁裁决根据证据材料和法律规定分别作出判断，并裁令停留公司予以支付，并不存在法律适用错误。综上，停留公司并未提供证据证明浙甬奉化劳人仲案（2019）690-1号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波停留餐饮经营管理有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许玲儿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6127号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭明翠，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人谭明翠劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人谭明翠的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人谭明翠辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。谭明翠向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付谭明翠2019年5月13日至2019年7月6日期间的工资人民币18,064.51元（币种下同）；2.坤雅公司支付谭明翠2019年5月13日至2019年7月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元；3.坤雅公司支付谭明翠违法解除劳动关系的赔偿金10,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付谭明翠2019年5月13日至2019年7月6日期间的工资18,064.51元；2.坤雅公司无需支付谭明翠2019年6月13日至同年7月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额1,938.39元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，谭明翠以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4705号裁决书，裁决坤雅公司支付谭明翠2019年5月13日至2019年7月6日期间的工资18,064.51元、2019年6月13日至同年7月6日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额1,938.39元，对谭明翠的其他请求不予支持。谭明翠不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后于二〇二〇年四月十三日作出判决：一、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付谭明翠工资18,064.51元；二、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付谭明翠未签订劳动合同的双倍工资差额7,816.09元；三、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付谭明翠违法解除劳动合同的赔偿金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由谭明翠负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表、解除通知书以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10301号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2774号 原告：贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区顺平车厢厂，统一社会信用代码91520290MA6DTDJ04N。 法定代表人：钟艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师（实习）。 被告：罗自华，男，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗自明，男，1954年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司与被告罗自华、罗自明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司在本案审理期间以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州盈通达运输有限公司六盘水分公司负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2391号 上诉人（原审被告）：刘振祯，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地东平县。 委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元利，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地东平县。 上诉人刘振祯因与被上诉人李元利民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振祯上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实错误。1.上诉人向被上诉人借款不是客观事实，原审判决中称“被告刘振祯于2019年5月22日以让原告垫付工人工资为由向原告李元利借款2.3万元”是错误的，上诉人已在原审答辩中提出，被上诉人并未向上诉人提供借款，该涉案借据的产生是因为上诉人为了先行解决工人索要工资的事，先行向被上诉人支付了一部分工人工资，又听信了原告单方面的说法，在未经核实的情况出具的。被告当时向原告出具借据的行为，其真实意思并不是对双方是否具有债权债务关系的确认。上诉人并不是没有钱，也没有以让原告垫付工人工资为由向被上诉人借款的任何事实发生。2.被上诉人仅凭一张借条也不能证明借贷事实上的发生，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要出借人进一步提供证据来证明提供借款的事实（比如现金交付、转账凭证等），并对举债的必要性、款项用途做出合理性的说明。原审判决在没有任何证据证实被上诉人向上诉人有资金交付行为的情况下，径行认定上诉人向被上诉人借款2.3万元，明显违反证据规则及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。3.原审判决认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，道理是对的，任何一个完全民事行为能力人都应该对自己的行为有清楚明白的认识，但并不代表对相对方的欺诈行为都能予以识破。其次上诉人提交的两份证据的内容前后不一，也足以说明被上诉人的主观心理状态是具有虚假欺骗的意思，并不是原审判决中所说的“未提交充分证据证实对方存在欺诈行为”。因此，原审判决查明的基本事实错误，其认定内容错误。二、原审判决适用法律错误。根据《合同法》第210条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十七条等相关的法律规定，民间借贷属于实践性合同，以转移标的物为合同生效要件。即出借人将款项交付借款人，民间借贷合同才生效，否则便不能证明双方存在借贷事实。出借人应对款项给借款人承担举证责任。在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，让上诉人向被上诉人承担2.3万元借款责任，明显违反法律规定。综上，原审判决认定基本事实错误，且原判决适用法律错误，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。 李元利辩称，一审认定事实正确，应予维持。 李元利向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2.2.3万元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘振祯于2019年5月22日以让原告垫付工人工资为由向原告李元利借款2.3万元，双方约定该笔款项于2019年5月24日偿还。刘振祯向李元利出具借条一份。后经李元利催要，刘振祯未偿还借款，李元利诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘振祯向李元利借款2.3万元，并出具了借条。根据现有证据可以认定双方之间存在借贷关系。刘振祯辩称其系在原告的欺诈下出具的借条。刘振祯作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，且其并未提交充分证据证实对方存在欺诈行为，对于刘振祯的辩解意见，一审法院不予支持，对于李元利要求刘振祯偿还借款2.3万元的请求，一审法院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：被告刘振祯于本判决生效后五日内偿还原告李元利借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由刘振祯负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，刘振祯虽出具的系借条，但双方当事人均认可该借条系李元利上访追索劳动报酬时刘振祯及其雇主王光辉应要求出具，双方并不存在民间借贷法律关系，本案案由应认定为追索劳动报酬纠纷。王光辉在借条上签字的行为，系对欠付劳动报酬数额的认可。刘振祯作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，其在借条上签字的行为应视为债的加入，应与王光辉共同承担付款责任。刘振祯主张，其与李元利约定李元利须提交工人工资明细才能支付借条上约定的款项，如今李元利未提交工人工资明细，不能支付款项。刘振祯该主张未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，刘振祯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人刘振祯负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢88号 覃昌勇、廖勇强： 本院执行的覃昌勇申请廖勇强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初6号 原告兰虎胡，男，1949年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告兰虎胡与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月15日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初990号行政裁定书，裁定：驳回原告兰虎胡的起诉。原告兰虎胡不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终193号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初990号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告兰虎胡及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰虎胡诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月20日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年8月20日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告兰虎胡要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰虎胡的起诉。 案件受理费50元，退回原告兰虎胡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3469号 原告：吴凤喜，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：李家谋（曾用名李加谋），男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告吴凤喜与被告李家谋加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告吴凤喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴凤喜撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年六月五日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4371号申请执行人王婵媛。被执行人马娜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20502号文书，已向被执行人马娜发出执行通知，责令被执行人马娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马娜财产以人民币172.7816万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪娇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4216号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、陈和睦（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与陈和睦其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初9655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执235号申请执行人殷翠兰，女，1968年1月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人殷翠兰与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初773号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告殷翠兰劳务费8826元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷翠兰于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拨土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  熊俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5664号 原告：龚阳华，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州特鹰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道荆山达狮雄工业园，统一社会信用代码91350582MA2YCQA28R。 法定代表人：吕德福，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：朱建忠，该公司总经理。 原告龚阳华与被告泉州特鹰贸易有限公司、福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷中，原告龚阳华以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤回对被告泉州特鹰贸易有限公司、福建新龙马汽车股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚阳华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘苗玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2685号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：赵敏，女，汉族，1976年8月9日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：19,885.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：34,983.5元（暂算至2019年08月31日止，费用：1,915.92元，利息：13,181.79元,实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年3月14日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××55。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：19,885.79元；2.利息：13,181.79元；3.费用：1,915.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币19,885.79元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用1,915.92元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金19,885.79元及利息（截至2019年8月31日，利息为13,181.79元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执928号申请执行人：赵大新，男，1974年7月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张志杰，男，1973年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人赵大新与被执行人张志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初10808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项102195元，本院于2020年3月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10808号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月二十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2671号申请执行人：王继明，男，1959年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王伟军，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：盛雪娟，女，1935年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱秀娣，女，1955年2月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王继明、王伟军、盛雪娟诉被告钱秀娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0118民初5277号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱秀娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继明、王伟军、盛雪娟人民币731,736元；二、原告王继明、王伟军、盛雪娟的其余诉讼请求不予支持。案件受理费18,038元，减半收取9,019元，由原告王继明、王伟军、盛雪娟共同负担3,460.50元，被告钱秀娣负担5,558.50元。鉴定费4,500元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。届期，被告钱秀娣未履行义务。权利人王继明、王伟军、盛雪娟于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人钱秀娣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至申请执行人提供的被执行人钱秀娣的住址上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行青浦徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行帐户，已冻结918.10元。网络冻结被执行人在上海银行闵行支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结375.01元。网络冻结被执行人在上海银行青浦徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结267.20元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日，将被执行人钱秀娣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王继明、王伟军、盛雪娟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3271号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申53号 再审申请人（一审被告）：甘海燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人（一审原告）：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路31号，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 再审申请人甘海燕因与被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人甘海燕申请再审称，一、原审认定双方签订的《前期物业管理服务协议》有效错误，该协议应为无效，对再审申请人无约束力。合同无效，过错在被申请人，其应自担损失。故再审申请人不缴纳物业费不构成违约。被申请人资质不够，管理混乱，责任心不强，承诺的一级服务标准根本达不到，甚至连三级标准也达不到，广大业主怨声载道。但依据公平原则，再审申请人考虑到被申请人提供了部分物业服务的情况，在原审中也明确表示按被申请人所述标准30%缴费比较合理。而原审全额支持，于法无据。二、关于违约金。因合同无效的过错在被申请人，故再审申请人不付物业费不属于违约，不应承担违约金，原审按每年24%支持违约金无事实及法律依据。三、被申请人属于重复诉讼，应予驳回。四、被申请人的诉请超过法定诉讼时效，依法不应保护。五、原审审判组织的组成不合法。原审适用小额诉讼由一人独任审理不合法。请求撤销原审判决，裁定对本案再审，驳回被申请人原审诉讼请求。 被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司提交书面意见称，该公司所在小区至今没有成立业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务企业，前期物业服务合同继续有效并且不存在导致合同无效的情形。本案不存在重复诉讼问题，再审申请人所说的诉讼时效问题更是不成立的。本案原审使用小额诉讼程序并无不当。综上，再审申请人申请再审理由不成立。 本院经审查认为，广西玉林中鼎物业管理有限公司系依法登记并有资质从事物业管理的有限责任公司，广西玉林中鼎物业管理有限公司与甘海燕于2013年3月3日所签订的《滨江公馆前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未存在无效的情形，双方应依法履行合同。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”的规定，因滨江公馆小区未成立业主委员会进行选聘新的物业服务企业，本案不存在上述《滨江公馆前期物业服务协议》终止的情形，故广西玉林中鼎物业管理有限公司依据协议规定诉请甘海燕支付拖欠的物业服务费有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。本案不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，不属于重复诉讼，本案亦未存在超过诉讼时效的问题，原审法院适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人甘海燕提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人甘海燕的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘海燕的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1017号申请执行人:原潘丰。被执行人：杨波。被执行人：杨向新。被执行人：卫壮壮。申请执行人原潘丰与被执行人杨波、杨向新、卫壮壮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原潘丰的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初198号民事调解书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执19号之一 申请执行人周明月，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人范学春，男，汉族，住山阳县。 申请执行人周明月与被执行人范学春民间借贷纠纷一案，因被执行人范学春拒不履行本院（2019）陕1024民初1215号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，查明被执行人范学春在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司灵宝故县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人范学春在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款1100元。 二、划拨被执行人范学春在中国建设银行股份有限公司灵宝故县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款270元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  张凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1458号上诉人（原审原告）：谢丽蓉，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：向秋学（别名向世珍），女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉瑞俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谢丽蓉因与被上诉人向秋学、冉瑞俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢丽蓉收到一审判决后依法提起上诉，重庆市万州区人民法院收到谢丽蓉的上诉状后于2020年5月9日向其送达了缴纳诉讼费用通知书，谢丽蓉未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢丽蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年六月十八日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1163号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋玉芳，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告蒋玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉芳于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,916元，滞纳金192元，共计2,108元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋玉芳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十日 书记员  赵玲娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初450号原告：**，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李敏，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。被告：望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会，住所地望奎县火箭镇坤后二南北村。法定代表人：郑权，职务村主任。委托诉讼代理人：韩景福，村委会负责人。原告**与被告望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会建设工程施工合同纠纷（原立案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**委托代理人李敏、被告委托代理人韩景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付广场承包费320000元及利息（利息自2016年5月末起按月利息1分计算至2020年3月末，共147200元），桥涵承包费502200元及利息（利息自2017年1月末起按月利息1分计算至2020年3月末，共190836元）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年7月3日，被告村为加快文明村建设，经村委会研究决定修入户桥涵，用于排水、美化村屯环境村。2015年7月3日，村委会与原告签订施工合同，合同约定原告自2015年7月4日起施工，共建入户桥涵279座，每座单价1800元，工程款合计502200元。并约定自2017年1月末开始按月利息1分计算利息，至2020年3月末，利息共计190836元。2015年7月28日，原、被告双方又签订休闲广场施工合同，合同约定自2015年8月起开始施工，至同年10月1日前完工，工程造价320000元。双方约定因村级经济紧张，暂时无能力支付工程款，自2016年5月末起按月利息1分计算利息，至2020年3月末，利息共计147200元。现工程结束已近六年，经原告多次索要，村委会至今也未给付工程款。火箭镇坤后二南北村村民委员会承认**提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会给付原告**广场工程款320000元及利息（利息自2016年5月30日起以本金320000元为基数按月利息1分计算至实际履行时止），此款于本判决生效后十日内履行；二、被告望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会给付原告**桥涵工程款502200元及利息（利息自2017年1月30日起以本金502200元为基数按月利息1分计算至实际履行时止），此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费7621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年六月三十日书记员  孟祥鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初511号原告:胡某，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1971年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人马小冬、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、现有财产住宅5间平房价值100000元，共同分割；3、两个子女随父随母生活自由选择；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女儿，起名刘某2，现已成家立业，××××年××月××日生一男孩，取名刘某3，××××年××月××日生一小女儿，取名刘某4。几年来，因原、被告性格不合，经常因家务琐事吵架生气，原告被迫无奈，于2019年2月份外出打工，现已分居2年之久，和好无果。为早日解除原、被告名存实亡的婚姻，故诉至法院。被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实，我们感情没有破裂，也没有大的矛盾。我要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告胡某与被告刘某1办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女刘某2、××××年××月××日生育一子刘某3、××××年××月××日生育一女刘某4。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、常住人口登记卡及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告胡某与被告刘某1从相识到结婚并生育三个子女,已经经历了二十多年风风雨雨,双方婚姻关系存续期间较长,具有一定的感情基础。现双方虽然出现一些矛盾,但并非不可调和,不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。况且在庭审中,被告也表达了希望继续维持婚姻关系的美好愿望。原、被告应当珍惜双方多年来建立的夫妻感情,共同为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,证据不足,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月十六日书记员  尧苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3081号 罪犯王卫杰，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛宁县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0328刑初87号刑事判决，以被告人王卫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王卫杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫03刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王卫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月22日起至2031年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初478号原告：孙长青，男，1948年7月6日出生，汉族，大兴农场退休教师，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1976年8月27日出生，汉族，大兴农场学校教师，住黑龙江省富锦市。被告：徐延彬，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王成杰，女，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告孙长青与被告徐延彬、王成杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙长青到庭参加诉讼，被告徐延彬、王成杰经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款115742.4元。（本金47880元，利息70862.4元，从2012年8月1日起至2018年10月1日计息)，合计118742.4元，减去被告在2018年10月至2019年2月期间还款3000元，合计：115742.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。被告徐延彬、王成杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙长青围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.欠据一份，证明被告徐延彬欠农药化肥款47880元，约定2012年8月1日起按2分利计算利息；证据2.微信聊天记录一份，证明被告徐延彬通过微信给付利息3000元，分别于2018年10月29日给付1000元，于2018年11月29日给付1000元，于2019年1月17日给付1000元。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年5月被告徐延彬、王成杰夫妇从原告孙长青处赊欠农药化肥款47880元。2012年7月31日经双方协商，定于2012年8月1日起，利息按月息2分利计算，到2012年11月末将本息一次性还清，并出具欠据一张。欠款到期后，被告一拖再拖至今只还款3000元。尚欠本金47880元，利息70862.4元（2012年8月1日起至2018年10月1日月利2分），减去给付的3000元，合计欠款115742.4元，至今未付。本院认为，被告赊欠原告的农药化肥款，没有及时给付，出具的欠据合法有效，被告应按约定履行给付欠款及利息总计115742.4元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐延彬、王成杰经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐延彬、王成杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙长青欠款115742.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1308元，由被告徐延彬、王成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年六月十九日法官助理周琨书记员梁超越
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初8号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人李某，户籍地化德县，现住化德县。 辩护人赵**，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：被告人李某在2019年3月2日15时20分左右，驾驶×××号重型自卸货车在学府新城小区院内倒车过程中与推着轮椅的陈启旺发生碰撞，造成陈启旺受伤，后经医院抢救无效于2019年10月12日死亡，李某在此次事故中负全部责任。 检察院认为，被告人李某违反道路安全法规致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人赵**辩称：对定性没有异议，被告人具有投案自首情节，并且积极施救。2、被告人积极赔偿，仅有的一套住房用于赔偿，确实真诚赔礼道歉。3、受害人死亡系多因一果的结果，受害人自身疾病占50%左右，被告人无前科，积极悔罪，并取得受害人谅解，希望法院从轻处罚。 经本院审理查明，被告人李某在2019年3月2日15时20分左右，驾驶×××号重型自卸货车在学府新城小区院内倒车过程中与推着轮椅的陈启旺发生碰撞，造成陈启旺受伤，后经医院讲究无效于2019年10月12日死亡，李某在此次事故中负全部责任。 案发后被告人李某与受害人家属达成协议，积极赔偿受害人家属各项损失并已赔付完毕，受害人家属出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表； 2、受案登记表； 3、立案决定书； 4、被告人供述与辩解； 5、投案自首笔录； 6、现场勘验检查工作记录； 7、鉴定意见书； 8、道路交通事故认定书； 9、调解协议； 10、调解书； 10、交付收据； 11、刑事谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡,并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 案发后被告人李某与受害人家属达成协议，积极赔偿受害人家属各项损失并已赔付完毕，受害人家属出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解。被告人李某当庭认罪、如实供述犯罪事实。被告人李某于2019年11月19日到化德县交警大队投案自首，并做了投案自首笔录。本院在量刑时予以从轻处罚。 根据被告人李某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 闫 君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执154号之一 申请执行人：章付华，男，1987年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：傅传龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年9月5日作出的（2018）赣0112民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅传龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章付华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章付华于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执107号江苏富泰物业服务有限公司顾金波：本院于2020年6月24日立案执行的江苏富泰物业服务有限公司与顾金波物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0007号裁决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13375号 原告：马立夫。 委托诉讼代理人：朱春军。 被告：吴健。 原告马立夫与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立夫到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立夫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款365500元及利息（利息以365500元为基数，从起诉之日起按年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年12月份，被告吴健通过指定的微信、银行账户收到原告给与的借款20次，金额合计人民币365500元。2018年9月1日，原被告签订《借款凭据》明确确认：原被告双方存在的借款金额，约定被告于2018年12月31日前归还清借款，同时约定双方协商不成可向原告所在地人民法院起诉解决。原告多次与被告交涉还款事宜未果，故起诉至人民法院。 被告吴健未到庭，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系亲属关系。被告因经营工程需资金周转为由向原告借款。2017年2月21日至同年12月2日，原告通过银行账户、微信账号汇款方式先后20次共计向被告名下或其指定银行账号出借本金365500元。2018年9月1日原、被告双方签订《借款凭据》一份，载明“借款金额为：360000元整，借款期限自2018年9月1日起至2018年12月31日。”原、被告双方未约定借款的借期及逾期利息。2019年9月12日，被告向原告出具收条一份，详细载明了原告向被告20次转款明细。借款期限届满后，未能按时依约向原告偿还借款本金。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告按照其与被告签订的借款凭据的约定，先后20次共计向被告名下或其指定银行账号支付出借本金365500元，双方间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现被告于借款到期后至今未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并依照法律规定支付逾期利息。因原告主张的借款数额，已经被告出具收条予以确认，故对原告的全部诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决生效后十日内支付原告马立夫借款本金365500元； 二、被告吴健给付原告马立夫借款本金365500元的利息（从2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取计3391.5元，保全费2370元，由被告吴健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1809号原告：扎赉特旗添龙农资经销处。经营者：赵真才，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区8号楼5单元401室。被告：吴某，男，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗添龙农资经销处（下称：添龙农资）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添龙农资的经营者赵真才到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添龙农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某立即给付欠款6270元；2、要求被告吴某支付自2016年4月14日起至2020年1月14日期间以6270元为本金按月利率2%计算的利息款5726.60元；3、要求被告吴某自2020年1月15日至债务履行完毕期间以6270元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，被告吴某自原告添龙农资赊购种子、化肥，合计欠款6270元。约定2016年12月1日前还款，逾期还款则自欠款之日起按月利率2%付息。被告吴某赊购农资至今未履行付款义务。被告吴某未作答辩。原告添龙农资围绕诉讼请求依法提交被告吴某向其出具的欠据原件一枚。由于被告吴某未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告添龙农资提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告添龙农资所述事实一致。本院认为，被告吴某向原告添龙农资出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。经原告添龙农资主张债权，被告吴某未履行支付价款义务，已构成违约，应承担支付货款本息的违约责任。综上所述，原告添龙农资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗添龙农资经销处农资款本金6270元；二，被告吴某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗添龙农资经销处2016年4月14日起至2020年1月14日期间以6270元为本金按月利率2%计算的利息款5726.60元；三、被告吴某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗添龙农资经销处2020年1月15日起至债务履行完毕期间以6270元为本金按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○二○年六月三十日书记员 王晓莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保138号 申请人：开新月，女，1969年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人开新月根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-56号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款28259.91元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人开新月为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款28259.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保15号 申请人：张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人张筑旗于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈胡建在福建省骏达工贸有限公司名下持有的7.6%股权（价值以1523855.9元为限）。申请人张筑旗以太平财产保险有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险单》项下的保险金额1523855.9元提供担保。 本院经审查认为，申请人张筑旗请求查封被申请人陈胡建名下的上述财产，并提供了太平财产保险有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胡建在福建省骏达工贸有限公司名下持有的7.6%股权（价值以1523855.9元为限）。 上述冻结的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张筑旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                       法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终377号上诉人（原审原告）：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区劳动一村1号7-3.法定代表人：潘福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号11-1.委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宣汉宏帆房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城7号楼3楼。负责人：任光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。上诉人重庆明门建筑劳务有限公司、重庆中达正建筑工程有限公司因与被上诉人宣汉宏帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宣汉县川区人民法院（2018）川1722民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人重庆中达正建筑工程有限公司提交了缴纳税款的票据、罚款明细表等新证据。本院认为，上诉人重庆中达正建筑工程有限公司代缴税款、垫付工伤赔偿款等事实以及上诉人重庆中达正建筑工程有限公司与被上诉人宣汉宏帆房地产开发有限公司结算及工程款支付的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初2355号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费105768元，予以退回；上诉人重庆明门建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费105768元，予以退回。审判长  陶先林审判员  邓东川审判员  刘全明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 芬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，住漳平市。 被告：林亿华，男，1967年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈秀容，女，1969年7月6日出生，汉族，住漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告林亿华、陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以林亿华、陈秀容已归还贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代）