广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初142号原告：朱思婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县************，身份证号码：450************602。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：陈金华，男，1986年8月17日出生，住广东省清远市清城区***************，系原告朱思婷的丈夫。被告：肖德军，男，1967年9月15日出生，住河南省信阳市平桥区***************，身份证号码：*130*****709154519。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：利少媚，该支公司职员。原告朱思婷诉被告肖德军、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱思婷的委托代理人邝敏婷，被告肖德军，被告人寿财保佛山公司的委托代理人利少媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告肖德军、人寿财保佛山公司提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、六、七、八、十、十一、十四、十五、十七、十八项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年5月26日，原告朱思婷驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈梓烯沿252省道由佛岗往253省道方向行驶，16时30分，行驶至252省道飞来峡镇社岗村委会社二村路段时发生自翻后，被后方同向行驶由被告肖德军驾驶豫S*****号重型普通货车碰撞，造成原告朱思婷、陈梓烯受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告肖德军承担此事故的全部责任，原告朱思婷、陈梓烯不承担此事故的责任。三、受害人概况：朱思婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县************。事发后，原告朱思婷先被送往清远市人民医院进行抢救治疗4天，随后转院至佛山市中医院住院治疗71天，被诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左侧骶髂关节脱位；4、骶骨骨折；*、左侧髂骨骨折；6、右侧耻骨上下支骨折；7、左臀部皮肤挫裂伤并皮肤缺损；8、右顶部头皮血肿；9、左侧口角挫裂伤缝合术后；10、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院期间及出院后留有一名陪人护理，带药出院。继续行左臀部植皮区每天无菌换药。进行适当功能锻炼。患肢暂勿下地负重、用强力，定期复诊，继续治疗，休息3个月。2019年9月11日、11月12日，原告回佛山市中医院复诊。2019年9月30日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残等级作出粤荆圣司鉴所【2019】临鉴字第464号司法鉴定意见，评定原告所受损伤为九级伤残。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告因本次事故受到伤害在医疗机构门诊、住院及复诊治疗，花费医疗费共183834.79元。被告辩称对原告发票的真实性无异议，但应扣减“陈梓烯”的费用127.17元，该费用与本案无关。本院认为，原告朱思婷与陈梓烯为母女关系，且该费用是本案事故所致，原告诉求一并处理合情合理，故医疗费183834.79元有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。五、住院伙食补助费：被告辩称原告在ICU治疗的4天无伙食补助必要性，应计算71天。本院认为，原告住院75天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为7500元（100元/天×75天）。六、营养费：原告根据伤情，伤残等级为由，酌情诉求营养费2000元。被告辩称营养费应结合伤残等级计算为1000元。本院认为，原告伤情构成伤残，其诉求营养费合情合理，结合伤残等级及被告答辩意见，本院酌情支持1000元（5000元×20%伤残系数）。七、护理费：住院期间及出院休息，原告均需陪护，其诉求参照150元/天标准计算护理费共24750元。被告辩称出院护理费参照120元/天计算，且原告在休息期间进行伤残鉴定，出院护理费应只计至定残前一天即51天。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间护理费参照150元/天计算，出院后护理费参照120元/天计算，医嘱护理期间评残的，计至评残前一天，故护理费为17370元（150元/天×75天+120元/天×51天）。八、误工费：原告事发前为英德卓佳玩具有限公司员工，月均工资4500元，要求参照该标准计算住院及休息时间共165天的误工费24750元。被告辩称误工费应计至定残前一天即126天，且原告于2019年5月26日、6月26日分别有工资收入2215元、3073元，以实际减少计算，应扣减该两笔工资。本院认为，对于原告的工作、收入情况，有用人单位出具的证明及银行流水予以佐证，本院予以采信。根据企业工资发放惯例，当月发放的是上一月工资，且2019年7月至11月未有工资入账，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，误工费应参照为4500元/月计至定残前一天共126天为18900元（4500元/月÷30天×126天）。九、残疾赔偿金：被告辩称原告未能证明其工作地或居住地属于城镇地区，不符合城镇居民标准，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告有固定的工作、收入，经济来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以采纳。结合伤残等级，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算为168264元（42066元/年×20年×20%伤残系数）。十、鉴定费：鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：治疗期间及转院，原告产生救护车费3700元，并酌情诉求其他交通费1000元，合共4700元。被告辩称原告出院产生的救护车费1600元不合理。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费损失，但转院救护车费3700元有清远清城新北江医院的《发票》、清远联合医院的《收据》予以证实，对于其他交通损失，本院酌情支持500元，故交通费为4200元（3700元+500元）。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以支持。十三、残疾辅助器具费：原告购买轮椅、助行器等花费626元，有发票予以证实，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十四、医疗用品费：治疗期间，原告购买成人护理垫、纱布、棉签及复检康复治疗等花费共4804元。被告辩称该费用无医嘱支持，无法认定该费用支出的合理性和必要性，且手写的收据非正式发票，部分收据无明确抬头，主张不合理。本院认为，对于医疗机构出具的票据、销售单位出具的发票及门诊挂号费共514元，本院予以确认。至于手写的收据及复检康复治疗费用，因原告在佛山市治疗，其多次在清远市城区建陆综合购销部购买护理垫、棉签等，且原告于2019年5月30日在佛山市中医院入院治疗，5月31日就向佛山市中联康复辅具技术有限公司支付复检康复治疗费用，缺乏合理性，故对剩余部分费用，本院不予支持，医疗用品费为514元。十五、被抚养人生活费：原告的被抚养人有儿子陈国锋，生于2009年1月30日，女儿陈梓烯生于2013年8月18日。被告辩称被抚养人生活费应按月份计算，抚养年限分别为88个月、143个月。本院认为，原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳。定残时，陈国锋年龄为10岁8月，赔偿年限为7年4月即88月，陈梓烯年龄为6岁1月，赔偿年限为11年11月即143月，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为55584.38元【28875元/年÷12月×（88月+143月）×20%伤残系数÷2父母负担】。十六、原告获赔情况：被告人寿财保佛山公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告肖德军赔付2900元。十七、肇事车辆车主和投保情况：被告肖德军具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶“万久琴”所有的豫S*****号重型普通货车，该车以投保人“万久琴”的名义在被告人寿财保佛山公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因逾期换证，被告肖德军驾驶涉案车辆时并没有道路运输从业人员资格证。被告人寿财保佛山公司辩称肖德军不具备驾驶营业货运性质车辆的资质，不属于商业险赔偿范围。本院认为，被告人寿财保佛山公司未能充分举证证实其就免责条款等特别约定向投保人“万久琴”尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。十八、原告的诉讼请求：1、被告人寿财保佛山公司在保险限额内赔偿原告各项损失481708元；2、被告肖德军在超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告述称其女儿陈梓烯伤情轻微，损失极小，不会通过诉讼程序主张权利。裁判理由与结果原告朱思婷与被告肖德军于2019年5月26日发生本案交通事故，事故造成陈梓烯、原告朱思婷受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。豫S*****号重型普通货车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告肖德军具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告人寿财保佛山公司未能充分举证证实其就免责条款等特别约定向投保人尽提示说明、注意义务，其应在保险责任范围承担赔偿责任。因原告朱思婷与陈梓烯为母女关系，且陈梓烯伤情轻微，无需预留、分配保险限额。经本院核实，原告的各项损失共470523.17元。因被告人寿财保佛山公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，故上述损失由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给原告，剩余损失350523.17元（470523.17元-110000元-10000元）由被告肖德军承担，扣减其赔付的2900元后，仍需赔偿347623.17元，该款由被告人寿财保佛山公司在商业第三者责任险限额内承担。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告肖德军在本案中不需承担赔偿责任。至于被告肖德军垫付的费用，可另寻法律途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿110000元给原告朱思婷；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿347623.17元给原告朱思婷；三、驳回原告朱思婷的其他诉讼请求。本案受理费4263元，由原告朱思婷负担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月十三日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。