安康铁路运输法院民事判决书                         (2020)陕7101民初185号原告：张良平，男，1955年8月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张桃桃（张良平之女），住址同上。委托诉讼代理人：刘飞,陕西持衡律师事务所律师。被告：罗石记，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码：91340800795067945A。负责人：万家凤，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。原告张良平与被告罗石记、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张良平的委托诉讼代理人张桃桃、刘飞到庭参加诉讼，被告罗石记及被告保险公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.除被告保险公司已付给原告1万元外，再要求二被告赔偿原告各项经济损失130091.31元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月1日10时许，张良平驾驶无牌二轮电动车沿316国道由东向西行驶，行至1936KM+300M处时，与停放在此处装卸货物罗石记驾驶的皖NXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成张良平受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张良平、罗石记应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗，后经陕西安康秦巴司法鉴定中心鉴定属十级伤残；后续医疗费约需10000元左右；评定误工期为150天、护理期为50天、营养期为50天。被告罗石记未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司提交了书面答辩意见，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告罗石记在该公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费1万元，对原告主张的医疗费请求扣除10%的非医保用药，本案原告在事故发生时已超过法定退休年龄，原告提供的工作证明、工资表等证据均不真实，故原告主张的误工费不应依法得到支持。原告主张的其他损失和证据是否成立请求法院依法进行认定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。经审理查明，2019年4月1日，原告张良平驾驶无牌二轮电动车沿316国道由东向西行驶，行至1936KM+300M处时，与停放在此处装卸货物被告罗石记驾驶的皖NXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张良平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张良平、罗石记应负事故的同等责任。原告于事故发生当日到汉滨区第二医院门诊治疗，汉滨区第二医院的门诊病历上载明：“接诊时间：2019年4月1日12时32分，接诊科室：急诊科，临床诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血，主诉：车祸后全身多处疼痛约30分钟；现病史：30分钟前，患者骑电瓶车与小货车相碰，致患者从车上摔倒，致患者多处头部，颜面，颈部，右膝关节等多处受伤，但此过程意识清楚，无大小便失禁等症状。颅脑CT平扫示：1.右侧大脑半球灰白质分界欠清晰，考虑轴索损伤可能，建议MRI检查助诊；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿可能，硬膜外血肿不除外；3.蛛网膜下腔出血；4.左顶部头皮血肿。胸部CT薄扫+三维重建示：1.左侧锁骨骨折；2.左舌叶陈旧性病灶；3.颈部所见，建议增强检查助诊。治疗建议：转上级医院”。原告又于当日14点4分59秒到安康市中心医院入住神经外科，入院后各种检查后给予输液止血营养神经治疗，患者病情逐渐好转。于2019年4月24日转入骨四科，于2019年4月26日行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。共计住院治疗30天，出院时伤情诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.急性颅脑损伤：1）右额颞叶脑挫裂伤；2）右额顶颞枕部硬膜下出血；3）蛛网膜下腔出血；4）左顶枕部头皮组织肿胀；3.胸部闭合性损伤：1）肺挫伤；2）双侧第1肋骨骨折；4.颈6椎体左侧横突骨折；5.环状软骨左缘骨折；6.颜面部多处软组织擦挫伤；7.舌体挫裂伤；8.甲状腺损伤；9.右侧颌辖区血肿形成。安康市中心医院出院时情况及医嘱记载：“现患者精神佳，饮食及睡眠良好，二便正常，无咳嗽、咳痰，无恶心、呕吐、胸闷、气短、胸腹部疼痛等不适……嘱出院后：……7.神经外科病情继续神经外科门诊治疗”。此后，原告并未到任何医院神经外科进行复查或治疗。2019年9月20日，原告在安康市残联专科医院进行精神鉴定（智力）和检查，2019年10月14日，经原告的女婿王新自行委托陕西安康秦巴司法鉴定中心鉴定，委托事项为：1.伤残程度评定；2.后续医疗费评定；3.误工、护理、营养时限评定，该中心依据鉴定材料：1.安康市中心医院住院病历复印件一份、CT片、DR片（阅后退还）；2.安康市残联博爱医院门诊病历及检查报告单一份。该鉴定中心于2019年10月16日作出鉴定意见为：“……五、分析说明（一）关于伤残程度评定：被鉴定人张良平车祸致伤急性颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经保守治疗，现遗留记忆力减退、烦躁易发脾气，表情呆痴、淡漠，对家人敌意增加，智力检查：智商数36，智力百分等级2%，中度智力受损。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1）之规定，伤残程度评定为十级。……被鉴定人张良平伤残程度评定为十级；后续医疗费约需10000元左右；综合评定误工为150日、护理50日、营养50日”。花鉴定费2280元。另查明，1.被告罗石记在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。2.2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元；2019年城镇居民人均可支配收入为36098元。以上事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、事故认定书、汉滨区第二医院的门诊病历、安康市中心医院的住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及被告保险公司的书面答辩意见在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担侵权赔偿责任，本案中，交警部门作出事故认定书，认定张良平与罗石记应负事故的同等责任，该事故责任认定送达后当事人罗石记不持异议，诉讼中保险公司亦无异议，本院依据证据的认定规则予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动之间，故被告罗石记承担60%的责任，原告张良平自负40%的责任。故此，原告张良平各项合法合理合情的经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险限额及不属于保险公司承保范围的损失由被告罗石记承担60% 的赔偿责任。本案的争议焦点为：陕西安康秦巴司法鉴定中心对张良平的伤残程度评定为十级的鉴定意见，该鉴定的依据是否合法，应否认定？对此争议焦点，因鉴定意见在分析说明中载明十级伤残程度的原因是张良平因车祸导致中度智力受损，所依据的是安康市残联博爱医院门诊病历及检查报告单，而安康市残联博爱医院没有法医精神类鉴定的资质，鉴定单位陕西安康秦巴司法鉴定中心的司法鉴定许可证中载明的业务范围亦不包括法医精神类鉴定的资质，故此，本院对此鉴定意见中伤残等级的评定内容，依法不予认定。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费依法确认为54332元（包含被告保险公司垫付1万元），其中：原告提供有6张在汉滨区第二医院的医疗费属检查治疗胃病的药物，与本次交通事故无关联性，应不予认定；其提供的于2019年9月20日在安康市残联医院的2张票据514元，无病历资料及门诊处方，无法判断此费用与本次交通事故的关联性，应不予认定；2.营养费，根据原告的伤情，原告自行委托鉴定的营养期予以认定，营养费依法确认为1000元（50天×20元/天）；3.住院伙食补助费，原告主张2400元（30天×80元/天），未超过相关法律规定，予以支持；4.后续治疗费，原告主张为10000元，由住院病历中的手术记载可印证鉴定的合法性，故此予以支持；5.护理费，原告的护理期经鉴定为50天，本院经审查予以认定，护理费依法确认为5140元（37522元/年÷365天×50天）；6.误工费，原告在交通事故发生时年满63周岁，已超过法定退休年龄，其提供的劳动合同并非是备案的劳动合同，也未向本院提供工资银行流水或社保证明，无法证实其在交通事故发生前确有劳动收入，故原告主张的误工费，不予支持；7.伤残赔偿金，由于前述伤残等级的鉴定意见不予认定，故原告主张的伤残赔偿金，不予支持； 8.精神抚慰金，因原告主张的伤残等级不予认定，故其主张的精神抚慰金，不予支持；9.交通费，原告主张交通费2000元，仅提供了35元交通费票据，本院依法酌定为300元；10.鉴定费2280元，因考虑该鉴定意见中三项中只有二项事项予以确认，故此，鉴定费依法认定为1520元（2280÷3×2）。以上原告的各项经济损失，其中：（1）医疗项下共计67732元，由被告保险公司在交强险限额内赔付1万元，在商业险限额内赔付34639元[（67732元-1万）×60%]；（2）伤残项下共计5440元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔付；（3）鉴定费1520元，不属于保险公司的赔付范围，故由被告罗石记承担912元（1520元×60%）。上述，被告保险公司赔偿原告共计50079元，除已赔付1万元外，再赔偿40079元；被告罗石记赔偿原告912元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司除已垫付的1万元外，再赔偿原告张良平各项经济损失40079元，限本判决生效后十日内付清；二、被告罗石记赔偿原告张良平各项经济损失912元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告罗石记承担500元，原告张良平承担1051元。该款原告张良平已经预交，限被告罗石记在上述判决生效后十日内直接给付原告500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    张  丽 二〇二〇年六月二十日 法官助理    宋红娟   书  记  员    杨  杨  1