wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初202号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕162号 指控事实2020年6月5日21时47分许,被告人张某酒后无证驾驶无牌证黑色纵情牌二轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇友谊街道社区卫生服务中心门前道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张某血液酒精含量检验结果为221.33mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶,血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，2020年6月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款共计2250元（罚款未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2020年9月23日止，被告人张某因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款二千二百五十元，缴纳后应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年六月十五日 书记员 潘宇嘉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初727号原告：吴冬华，男，1982年9月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：万小辉，男，1979年9月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴冬华与被告万小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬华到庭参加诉讼，被告万小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠材料款24770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹰潭市余江区板材店，店名为兔宝宝健康饰材专卖店，被告在原告经营的店里购买了一批板材，当时并未付清全款，至今被告尚欠原告材料款24770元。经原告多次催收，被告万小辉拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告万小辉在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩意见。原告吴冬华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证，证明原告身份信息；A2、欠条，证明被告尚欠原告货款24,770元。被告万小辉经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理确认事实如下：原告在鹰潭市余江区板材店，被告在原告处购买了一批板材，当时并未付清全款，经结算，被告万小辉尚欠原告材料款24770元并于2016年2月6日向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到吴冬华材料款贰万肆仟柒佰柒拾元整（24770元）。”欠条签订后，被告万小辉未向原告吴冬华支付货款，原告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，原告吴冬华与被告万小辉之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告吴冬华要求被告万小辉支付拖欠的货款24,770元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小辉于本判决生效后十五日内向原告吴冬华支付货款24,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.24元，减半收取209.62元，由被告万小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 颖
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更272号 罪犯李应伟，男，1990年10月9日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年9月1日作出（2017）川1921刑初103号刑事判决，以被告人李应伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人李应伟非法所得66741.30元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）川19刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李应伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李应伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李应伟未履行财产性判项，在考核期内消费3321.48元，月平均消费144.40元。审理中罪犯李应伟提交《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单》复印件一份，《残疾人证》复印件一份，谷米乡谷米村民委员会、雷波县民政局、雷波县谷米乡人民政府《证明》复印件一份，户口簿复印件、雷波县谷米乡人民政府《证明》复印件一份，证实其家庭生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李应伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李应伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年4月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8704号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款33,780元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓北蔡店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月6日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告33,780元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费33,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3322号申请执行人：四川华夏军安建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路138号，组织机构代码66237XXXX。法定代表人：张坤山，执行董事兼总经理。被执行人：陈少清，男，1975年10月05出生，汉族，住湖北省云梦县。太原市中级人民法院的（2019）晋01民再55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈少清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈少清的银行存款461117元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 智
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1196号原告：兰州市西固区名术汽修厂，经营场所：甘肃省兰州市西固区李家庄22-1号。经营者：张大荣，男，1984年12月5日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉雯，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：薛文兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州市西固区名术汽修厂与被告薛文兵修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区名术汽修厂委托诉讼代理人王飞、贾玉雯，被告薛文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区名术汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付车辆维修费23298元，并承担自2018年6月28日起至实际付清之日期间的利息；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为“请求依法判决被告向原告支付车辆维修费23288元，并承担自2018年6月28日起至实际付清之日期间的利息”。事实和理由：被告因汽车修理之需在原告处修理汽车，原告依约为被告修理完毕汽车。被告分别于2018年、2019年累计欠付原告修理费33298元，期间被告向原告支付部分费用。截止2019年12月10日，被告尚欠原告车辆维修费用23298元。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。薛文兵辩称，其欠款金额为12000余元，原告诉请中还有案外人的修车款，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2019年12月10日收款收据、收据存根证明被告欠款金额，被告质证认可有其签字确认的单据，无签字确认的单据不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未提交其他证据对无被告签字确认的款项予以佐证，本院无法核实该证据内容的真伪，故对于无被告签字确认的收款收据、收据存根本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在原告处多次修车，经双方对账2018年被告欠付原告修车款8448元，截止2019年5月28日，被告2019年欠付原告修车款9750元。2019年7月23日，被告向原告支付价值5000元的油卡一张。至今被告欠付原告修车款共计13198元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，兰州市西固区名术汽修厂与薛文兵均认可双方修理合同，本院不持异议。经核算被告现欠付原告修车款共计13198元，应当及时给付。原告诉请被告支付因欠付修车款产生的逾期付款利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过查明事实可知,被告于2018年6月28日承诺于同年8月25日前付清欠款13448元（被告于2019年7月23日向原告支付5000元，应视为对先欠款的2018年的欠款的支付），下剩3448元至今未付，故2018年欠款逾期利息自2018年8月26日起算。被告于2019年5月29日确认2019年1月1日至5月28日欠款9750元，故该笔欠款逾期利息自2019年5月30日起算。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,被告支付原告的利息计算标准将与之保持一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、薛文兵于本判决生效之日起十日内向兰州市西固区名术汽修厂支付修理费13198元及逾期利息(逾期利息分段计算,其中以3448元为基数,自2018年8月26日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算;以3448元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以9750元为基数,自2019年5月30日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算;以9750元为基数,自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回兰州市西固区名术汽修厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费191元，由薛文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十三日书记员 张小梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2217号原告：李冠廷，男，汉族，1996年1月16日出生，住址：广东省博罗县******委会仁集小组，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：林志浩、邓珮珊，广东惠泰律师事务所律师。被告：夏浡宸，男，汉族，2000年8月9日出生，住址：陕西省西安市长安区************，公民身份号码：610************053。。原告李冠廷诉被告夏浡宸网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李冠廷撤回起诉。本案案件受理费61元，由原告李冠廷负担。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月九日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林海娥，女，1969年4月14日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟廷贵，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，现住朔州市。原审被告：曹建新，男，1964年9月29日出生，汉族，无业。原审第三人：曹雨琪，女，1993年3月18日出生，汉族，现住太原市。再审申请人林海娥因与被申请人孟廷贵债权人撤销权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。因未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请，2020年5月13日，本院以（2020）晋06民终293号民事裁定，按林海娥自动撤回上诉处理。2020年6月3日，林海娥提出再审申请，请求对朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2413号民事判决提起再审。林海娥申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，林海娥不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请，被裁定按自动撤回上诉处理。现林海娥又提出再审申请，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海娥的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓慧书记员 昝晓晴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执164号之二 申请执行人：彭水仙，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：陈莺娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人彭水仙与被执行人陈莺娟、陈建斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户可供执行的存款，向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。执行中本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保307号 申请人：劳建铭 被保全人：广西桂林金德房地产开发有限公司 本院在执行劳建铭与广西桂林金德房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值1473613元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人广西桂林金德房地产开发有限公司的存款在价值1473613元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  罗 勇 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李延宜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终887号上诉人（原审被告）：支彦人，女，1995年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：王广南，男，1991年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人支彦人因与被上诉人王广南探望权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。支彦人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人在二审判决发生法律效力之日起至王某年满十八周岁时止，被上诉人王广南于每月第二周周六探望王某一次（探视时间当天上午十点到下午五点），探视地点为上诉人住所附近两公里内，且探视时不得离开上诉人的视线范围。事实及理由：一审认定事实正确但判决不当。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定了不直接抚养孩子的一方享有探望权，但立法本意应当是从子女利益出发而考虑，探望权的行使应当充分照顾孩子的感受，以免孩子身心健康受到伤害。本案中，一审判决忽视了盘州市人民法院（2018）黔0222民初1337号《民事调解书》中被上诉人认可的上诉人要求离婚的理由中被上诉人的母亲不允许上诉人带着孩子回去居住，甚至怀疑孩子非被上诉人亲生，在孩子生病住院时，被上诉人还当着孩子的面殴打上诉人等事实；另，现在孩子年幼，无自我保护能力，离开上诉人生活会对孩子造成伤害。基于上述事实，一审判决不利于孩子的身心健康，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王广南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人并未说孩子不是自己亲生的，也未殴打上诉人。二、被上诉人作为孩子的亲生父亲，享有探望孩子的权利，上诉人与被上诉人2018年3月份离婚后，上诉人一直采取阻挠方式不让被上诉人探望孩子，致使孩子未得到父爱，不顾孩子的健康成长。三、上诉人上诉要求被上诉人在其视线范围内探望孩子，请求过于苛求且不具备操作性，上诉人阻止被上诉人探望孩子剥夺了被上诉人的权利，且不利孩子的健康成长，故请求二审法院维持一审判决或者改判孩子王某由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。王广南向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支彦人协助原告王广南行使探望权，准予原告从××××年××月××日起每月探望婚生男孩王某两次，具体方式为：每月第二及第四个周的周五下午由原告至被告住处将王某接回原告住处生活，周日下午自行送孩子王某回被告处；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某。后原告于2018年2月28日向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院主持调解，双方自愿达成协议即原告与被告离婚，婚生长子王某由被告抚养，原告自2018年3月起每月28日前支付抚养费1500元至孩子王某年满十八周岁时止，一审法院作出（2018）黔0222民初1337号民事调解书予以确认上述协议。原告与被告离婚后，婚生男孩王某跟随被告生活，后因原告行使探望权时与被告发生争议，原告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，原告与被告离婚后，婚生男孩随被告生活，原告作为王某的父亲，依法享有对王某的探望权，但原告行使探望权应尽量避免影响子女的正常学习和生活，原告每月探望一次为宜，其他诉讼请求，不予支持。被告主张原告每月可探望一次（一天），且被告必须在场的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起至王某年满十八周岁时止，原告王广南于每月第二周周末探望王某一次，即于周五下午18时从支彦人住所将王某接走，于周日中午12时将王某送回支彦人住所。原告王广南在上述时间探望王某时，被告支彦人应予以协助。二、驳回原告王广南的其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告王广南负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人与被上诉人离婚后，孩子王某随上诉人共同生活，被上诉人支付抚养费，被上诉人对王某有探望的权利，现上诉人与被上诉人就探望王某的时间未能协议一致，一审法院从有利于孩子身心健康角度作出被上诉人每月第二周周末探望王某一次的判决，上诉人虽称王某离开上诉人生活会对王某造成伤害，但其并未提交证据证明一审判决的探望时间对王某的身心健康不利或造成伤害，故上诉人提出改判被上诉人王广南于每月第二周周六探望孩子一次（探视时间当天上午十点到下午五点），探视地点为被上诉人住所附件两公里内，且探视时不得离开上诉人的视线范围的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人支彦人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人支彦人负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民2308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初235号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行。法定代表人：于×。住所地：兴县蔚汾镇新建西路。委托代理人：马×，1969年12月2日生，中国农业银行股份有限公司兴县支行三农客户部经理，现住山西省兴县蔚汾镇新建西路100号。被告：白×，现住陕西省神木市。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉被告白×金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行的委托代理人马×到庭参加诉讼，被告白×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年11月30日，被告向原告申请贷款5万元，用于种植。合同约定：贷款期限1年，2018年11月30日-2019年11月29日，还款方式：一次性还本按约还息。借款时执行利率：4.35%，（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息。现原告请求判令：一、被告立即偿还贷款本金49428.62元及截止2020年3月26日的利息1003.04元，本息共计50431.66元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息、罚息、复利等）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、白×、李永香的身份证复印件各一支；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证二支；4、借款申请一支；5、贷款发放通知书一支；6、承诺书一支；7、影像资料二支；8、还款扣款凭据一支；9、借记卡复印件一支。被告白×未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2018年11月30日，被告白×因生产红宫周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限1年，从2018年11月30日到2019年11月29日，年利率为4.35%，还款方式为一次性还本按约还息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即超过约定还款日期的执行6.525%的利率。原告按约于2018年11月30日向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，被告只偿还本金571.38元、利息441.12元，后再未偿还，截止到2020年3月26日尚欠原告本金49428.62元，尚欠利息1003.04元。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。借款时，双方约定的利息及罚息利率未超出法律保护范围，原告的利息、罚息请求，依法应予支持。被告应按约清偿尚欠的本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告白×在本判决生效之日起十五日清偿原告中国农业银行股份有限公司兴县支行借款本金49428.62元、利息1003.04元及该本金从2020年3月27日起至实际清偿之日按年利率6.525%计算的利息、罚息。本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇二〇年六月十二日书记员 王利红
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初111号原告：赵学才，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵紫鹏（与原告系父子关系），男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江省吉相律师事务所律师，执业证号：12304201410265467。被告：徐增悦，男，1977年12月17日出生，汉族，福兴乡政府职员，住萝北县。原告赵学才与被告徐增悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学才委托诉讼代理人赵紫鹏、温振国，被告徐增悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担担保责任偿还借款本金47,920.00元，利息12,967.00元，本息合计：60,887.00元。以47,920.00元为基数自2020年3月24日按利息1.8分计算至偿还为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，高建英在原告处借款47,920.00元，未约定还款时间，被告徐增悦做担保。2017年5月24日，高建英与被告在原告处就借款利息进行结算，并由被告书写了12个月利息8,460.00元的借据，同时高建英又书写了借款47,920.00元，约定每月利息1.8分，未约定还款时间，以上两笔债务均由被告徐增悦做担保。在原告起诉前，经原告催要被告代高建英偿还了原告25,000.00元。现高建英去向不明，无法联系。故将被告徐增悦诉至法院，要求承担担保责任。被告徐增悦辩称，不同意承担保证责任。被告已经超过了保证期间，且原告能与借款人高建英取得联系，借款人也同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告赵学才提交法庭的证据借条2枚，用以证明借款人高建英的借款事实及本案被告徐增悦的担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，借款人高建英为原告赵学才出具借条一份，写明借款47,920.00元，约定月利率1.8分，未约定还款时间，后又另出具一份借条写明欠利息款8,640.00元。两笔欠款保证人均为被告徐增悦。借款后，原告多次向借款人催要未果，转而又向被告徐增悦主张承担保证责任，2019年10月12日，被告代借款人向原告给付了22,000.00元，2020年1月22日，被告又代借款人向原告给付了3,000.00元。后被告和借款人均未偿还余欠借款，原告诉至法院。庭审中，原告赵学才要求被告徐增悦履行担保责任，偿还借款本金47,920.00元，利息12,967.00元（利息计算方式：本金47,920.00元×1.8％月利率×34个月自2017年5月24日至2020年3月24日止＋余欠利息8,640.00元－被告已给付完毕的利息款25,000.00元），本息合计：60,887.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，被告系成年人，可以独立实施民事法律行为，应对自己在保证人处签字的行为承担民事责任。保证是合同双方当事人以外的第三人向合同关系中的债权方保证合同关系中的债务方全部或部分履行合同债务的担保方式，被告自愿在借据保证人处签字，被告与原告之间的保证法律关系成立，被告应当按照借据约定承担连带保证责任，还本付息。关于保证期间超过的问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务人高建英与原告未约定主债务履行期，经庭审查明，2020年1月22日，被告徐增悦代借款人高建英向原告给付了3,000.00元，故保证期间未超过，保证人应承担保证责任。综上所述，原告赵学才的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐增悦于本判决生效后的十日内偿还原告赵学才借款本金47,920.00元，利息12,967.00元，本息合计：60,887.00元；二、被告徐增悦就上述债务承担保证责任后，有权向债务人高建英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.15元，由被告徐增悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年六月十日书记员  孙月红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执563号申请执行人：王鸽平，男，1971年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李嘉骅，男，1975年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王鸽平与被执行人李嘉骅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日依法作出的（2019）苏1181民初1998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付277525元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人王鸽平未提供被执行人李嘉骅有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月28日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人李嘉骅未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月29日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。其名下的银行存款，本院已经扣划并发还给申请执行人。2020年6月9日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月19日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1998号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1379号原告：樊迪。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东正蕾商贸有限公司。原告樊迪与被告山东正蕾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终421号 上诉人（一审原告）杨立功，男，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）胡德兰，女，1944年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）刘仲广，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）周义祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）周洪旗，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼。 法定代表人高川，该区区长。 上诉人杨立功、胡德兰、刘仲广、周义祥、周洪旗（简称杨立功等5人）因诉亳州市谯城区人民政府行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨立功等5人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨立功等5人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨立功、胡德兰、刘仲广、周义祥、周洪旗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终25号 上诉人（原审被告）：吴玲芬，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁海县。 上诉人吴玲芬因与被上诉人叶碧球民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴玲芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶碧球的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。四份借条仅1999年4月10日的20000元借款约定了利息二分，其余三份共计12000元的借条双方并未约定利息，借条中载明的“利率为两分”系叶碧球添加。一审法院认为各证据间形成完整的证据链，无事实与法律依据；二、一审法院适用法律不当。叶碧球起诉已经超过诉讼时效。涉案四笔借款最后一笔发生在1999年8月12日，而叶碧球起诉时间是2019年8月12日，在长达20年的时间内，叶碧球未向吴玲芬催讨，已超过诉讼时效，一审法院仅以叶碧球提供的案外人即证人叶某微信转账记录认定吴玲芬于叶碧球起诉次日支付了1000元利息，认定本案未超诉讼时效错误，首先证人与叶碧球是姐妹关系存在利害关系，实际上该款项仅是叶某向吴玲芬的借款，与本案没有联系，一审法院适用法律不当。 叶碧球辩称，一审判决认定事实正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶碧球向一审法院起诉请求：吴玲芬归还叶碧球借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数自借款之日起算至款项付清之日止，并扣除已支付的13540元）。后叶碧球对收到的利息经折算将诉讼请求变更为：吴玲芬归还叶碧球借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数自2001年4月16日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：吴玲芬与叶碧球妹妹叶某系同学关系。吴玲芬因资金周转困难，于1999年3月14日、1999年4月10日、1999年4月16日、1999年8月12日分别向叶碧球借款5000元、20000元、3000元、4000元，共计借款32000元，并出具借条四份，约定月利率2%。借款后，吴玲芬支付利息至2000年1月。2019年1月至7月，吴玲芬支付叶碧球利息7000元。吴玲芬于叶碧球起诉后的次日，即2019年8月13日再次支付叶碧球利息1000元。综上，吴玲芬已累计支付叶碧球利息13540元。一审法院认为，结合双方的诉辩主张，案件主要的争议焦点为：一、叶碧球、吴玲芬借款的利息如何约定及吴玲芬有无归还借款本金15000元？二、叶碧球的诉请有无超过诉讼时效？关于焦点一，叶碧球为证明吴玲芬尚欠借款32000元并约定借款利息2%，提供了借款总额为32000元的借条原件四份，且其中一份借条明确约定月利息为2%，同时提供了证人证言、微信聊天记录、录音光盘等证据，各证据间形成较完整的证据链，而吴玲芬虽抗辩已归还借款本金15000元，但并未提供证据证明，故对吴玲芬的抗辩意见不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案，叶碧球、吴玲芬双方并未约定还款期限，诉讼时效应从叶碧球主张权利吴玲芬拒绝履行还款之日起算，结合该院已查明的事实，叶碧球于2019年初主张归还借款，吴玲芬陆续支付利息，且于叶碧球起诉的次日仍支付了利息1000元，即债务人作出了履行义务行为，故吴玲芬的抗辩理由不能成立。而且，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，退一步讲，即便吴玲芬作出履行义务的行为前诉讼时效已届满，但吴玲芬履行义务的行为应视为单方抛弃时效利益的行为，根据上述法律规定，吴玲芬再以诉讼时效届满为由抗辩的，应不予支持。综上，叶碧球的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：吴玲芬应于判决生效后十五日内归还叶碧球叶碧球借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数自2001年4月16日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。案件受理费3858元，减半收取1929元，由吴玲芬负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于当事人争议焦点涉案借款是否存在利息和本案是否超过诉讼时效问题。经查，涉案四份借条中的其中20000元借款约定了利息二分，另三份借条载明的利息系叶碧球添加，但根据吴玲芬在叶碧球提供的录音证据中并没有明确否认借款存在利息事实和其对利息支付的表述，结合证人叶某证言以及当事人与证人之间关系等具体案情，一审法院认定涉案借款约定月息二分，并不存在明显瑕疵；认定本案未超过诉讼时效，合理。且在叶碧球起诉次日，吴玲芬通过叶某支付1000元利息，吴玲芬上诉虽称该款项实际是叶某向其借款，但缺乏依据和令人信服的理由。故一审法院据此支持了叶碧球诉讼请求，无明显不妥。吴玲芬上诉理由不充分，并不足以改判，本院难以支持。 综上所述，吴玲芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3858元，由上诉人吴玲芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张姗姗
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1200号原告：韩彦丽，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山雨润地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏生，该公司员工。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。原告韩彦丽诉被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩彦丽及被告鞍山雨润地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏生、魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩彦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权登记手续。2、要求被告按总房款0.5%支付延期办理产权登记手续违约金4200.45元。3、要求被告按合同约定为原告地上三层安装一部品牌电梯。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套，产籍号：744-81-50-2011，面积128.04平方米，总价款840090元。房屋交付后被告严重违反商品房买卖合同第15条、第13条和附件三约定，没有为原告购买的房屋办理产权登记手续，也没有为房屋安装品牌电梯，原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告鞍山雨润地产开发有限公司辩称：房产证因为土地抵押问题暂时办理不了，第二项请求无异议，根据双方签订的商品房销售合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定“买受人所购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）”该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，涉案房屋从设计、建设之初就从未有过约定安装电梯，双方在签订合同时首先已经对该商品房的基本情况进行充分了解并达成合意，该平面图为商品房合同的一部分，合法有效，首先对涉案房屋的基本情况进行说明即涉案房屋是否装有电梯，但该平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯。被告认为，该平面图本身就是对涉案房屋基本情况的约定，而且该条约定首先出现在商品房合同的明显靠前部分，可见双方对涉案房屋基本情况的重视，只有在原告已了解涉案房屋基本情况之下，其才能进一步作出是否继续愿意购买该房屋的意向。房屋平面图表明涉案房屋不配备电梯，原告已知晓，涉案房屋的规划设计建设经政府部门批准，本身就不含安装电梯。原告要求安装电梯，没有事实和法律依据。合同主文中未有条款约定安装电梯，附件三关于装饰、设备标准并未约定涉案房屋安装电梯。其约定的只是已有的相关设备所应达到的一个质量标准。即若涉案房屋基本情况包含有电梯，则所安装的电梯应使用“品牌电梯”而不应认为在涉案房屋基本情况不包含安装电梯的情况下，认定另行达成应“安装电梯”。房屋平面图表明涉案房屋本身就不含电梯，原告也知晓。可以说在事实本身不成立的情况下，而要求安装“品牌电梯”，其本身就不能成立，也与合同约定相反。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、不动产统一发票一张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第50幢2单元1-3层2011号房，公安号为经济开发区通海大道316栋1-3层2号，产籍号为744-81-50-2011，建筑面积共128.04平方米；第四条：总价款为840090元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件三第9条约定装饰设备标准为品牌电梯。原告已依约交付全部购房款。原告入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。原告入住后被告至今未能提供品牌电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定于2016年9月30日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权登记手续并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款840090元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金4200.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三的约定，被告有义务为原告所有的房屋安装品牌电梯，原告要求为地上三层安装品牌电梯，不违反合同和法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的作为合同附件一的平面图已经明确表明涉案房屋不配备电梯的问题。经查，合同后所附平面图仅能看出房屋结构，无法看出房屋包含的设备，合同中也明确约定“装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”，故被告该项答辩无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告韩彦丽所有的产籍号为744-81-50-2011的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告韩彦丽违约金4200.45元。三、被告鞍山雨润地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告韩彦丽所有的产籍号为744-81-50-2011的房屋安装品牌电梯一部（安装范围为地上一、二、三层）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月四日书记员  畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2193号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:于强，男，汉族，1966年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于强名下银行存款42,101.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于强名下银行存款42,101.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费441元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2272号上诉人(原审原告、案外人)：夏津县益宾兴糕点厂，住所地夏津县香赵庄镇香赵庄村。负责人：于景宾，厂长。委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，董事长。委托诉讼代理人：赵文祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。系该公司职工。被上诉人（原审被告、被执行人）：夏津县澳兴植物油有限公司，住所地夏津县香赵庄镇史王庄村。负责人:韩秀成,公司股东。上诉人夏津县益宾兴糕点厂因与被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司、夏津县澳兴植物油有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。夏津县益宾兴糕点厂上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，裁定指令夏津县人民法院另行组成合议庭实体审理;2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案事实错误。根据夏津县人民法院民事裁定书的裁定,案外人提起执行异议之诉，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用的解释》关于执行异议之诉的有关规定。本案中原告的起诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于起诉的条件。因此，原告的起诉一审法院应不予受理，但既已受理，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条第一款规定,一审裁定驳回上诉人起诉。二、本案的事实。1.被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行第二被上诉人夏津县澳兴植物油有限公司房产，拍卖资产内包含上诉人的部分资产，依据民诉法227条之规定特提出异议申请。2.上诉人与被上诉人夏津县澳兴植物油有限公司签订《厂房租赁协议书》租赁期限20年，租赁合同约定，租赁期间所添置的财产归上诉人所有。在租赁期间，上诉人添置了大量的资产。执行期间，上诉人提出执行异议，请求夏津县人民法院依法查明新建、添加、改建房产和资产并评估确认价值，拍卖后上诉人价款归上诉人所有。3.上诉人在规定的期限内向夏津县人民法院提出案外人执行异议申请，夏津县人民法院下达执行裁定书驳回异议请求，依据法律规定原告提起执行异议之诉。4.夏津县人民法院向双方下达本案本次执行程序裁定书，本案中止执行。5.上诉人在执行裁定书法律规定的诉讼期限内，提起了案外人执行异议之诉，并按照法律规定缴纳了诉讼费用，案件受理号(2019)鲁1427民初1518号。三、上诉人向原审法院提起执行异议之诉，符合法律规定。首先，被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行的被上诉人夏津县澳兴植物油有限公司的所有财产，在评估中包含了上诉人的财产，拍卖公告中也包含了上诉人的财产，这足以说明上诉人与两被上诉人有明确的利害关系，符合具有明确被告的民诉法第一百一十九条第二项规定。其次，上诉人提出有明确的诉讼请求，也有明确的事实和理由及相关证据，该案也属于夏津县人民法院受理的范围。因此上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。再次，上诉人提起异议之诉后，按法律规定向夏津县人民法院交纳了案件受理费，有交费凭证为准。最后，根据本案的事实，上诉人依据民事诉讼法第二百二十七条、民事诉讼法解释第三百零五条之规定，提起案外人异议之诉符合法律规定。因此原审法院驳回上诉人的起诉，属认定本案事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令夏津县人民法院另行组成合议庭实体审理。山东夏津农村商业银行股份有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行。案外人提起执行异议之诉的，可以同时提出确权的诉讼请求；案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本案中，上诉人一审诉讼请求仅为确认之诉，其并没有明确原执行停止执行之诉，答辩人非确认之诉的当事人，上诉人一审事实与理由还是执行异议之诉，与诉讼请求明显不符，系法律关系混用，上诉人提起诉讼的时间也超出规定期间。一审法院鉴于上诉人提起的执行异议之诉不符合上述条件，对已经受理的，依法裁定驳回起诉，并无不当。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。夏津县澳兴植物油有限公司未答辩。夏津县益宾兴糕点厂向一审法院起诉请求：1.请求夏津县人民法院依法确认原告在租赁夏津县澳兴植物油有限公司房产和土地期间新建、添加、改建房产部分资产归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用的解释》关于执行异议之诉的有关规定。本案中原告的起诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于起诉的条件。因此，原告的起诉一审法院应不予受理，但既已受理，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，一审裁定：驳回原告夏津县益宾兴糕点厂的起诉。案件受理费100元，依法退还原告夏津县益宾兴糕点厂。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。因为案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，因此，案外人提起执行异议之诉时，不仅要有具体的诉讼请求，而且必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。本案中，上诉人的一审诉讼请求只提出确认争议执行标的归上诉人所有，未有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年六月二十八日法官助理刘立琛书记员陈艳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更196号 罪犯许阿龙，男，汉族，1996年4月4日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人许阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；撤销江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0156号刑事判决书中对被告人许阿龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）合刑终字第00451号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许阿龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2018年2月27日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许阿龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4222号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、高嵩（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与高嵩其他案由一案，申请执行标的共计722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位722.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初5316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执62号 申请执行人：王衍贵,男,1962年2月14日出生,汉族，无职业，住伊春市五营区五营街丰林委。 被执行人：杨书君,男,1960年1月16日出生,汉族，金山屯区党校干部，住伊春市金林区。 本院在执行申请执行人王衍贵与被执行人杨书君借款合同纠纷一案中，于二0二0年四月十五日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的财产进行了网络查询和线下调查，现双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0751执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张兴武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5653号原告何泺锶，女，汉族，1994年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利。本院在审理原告与上述被告名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何泺锶撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年六月二日书记员 廉东娜（兼）
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初740号 原告：周宝，男，1960年5月8日生，汉族，户籍所在地为长春市双阳区，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周宇男，男，1985年4月3日生，汉族，户籍所在地为长春市南关区，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被告：柴丽英，女，1969年6月13日生，汉族，住长春市双阳区。 原告周宝与被告柴丽英相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝及其委托诉讼代理人周宇男、杨谊均到庭参加诉讼，被告柴丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 周宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即恢复房屋东侧出入道口通行的道路；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，原告经过买卖合同形式取得被告的房屋（此房屋为一整体楼房，原告住西侧,被告住东侧，东侧有一出入道口为三家共有），合同中明确约定东侧出入道口原告有永久使用权。现被告未经原告同意就擅自在东侧出入道口建筑房屋，完全把出入道口封闭致使原告不能方便通行及运输货物，也给消防带来隐患。原告多次与被告协商未果。现起诉至法院来维护原告的合法利益。 柴丽英未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周宝与另案原告侯立新及被告柴丽英系邻居关系，三人均在双阳区鹿乡镇区一整体楼房临街居住并经营鹿产品。该栋二层楼建于上世纪九十年代，案外人宋兆举（已去世）及本案证人王玉军参与建设，为砖混二层楼房，占用的土地为集体土地，在该栋楼最东侧紧邻外墙留有4.4米南北通道，供机动车进出通行。王玉军及其爱人张晶于2001年10月20日取得第010268号、010269号集体土地使用证，于2007年3月27日将楼上楼下建筑面积188.71平方米二层楼房卖给周宝，含后院仓房，现为库房，楼房四至为东至侯立新、南至道、西至黄清、北至冯刚鹿圈南墙。周宝于2010年取得了长双权字第1010601510号房权证。被告柴丽英爱人刘俊民（已去世）于2005年4月10日与宋兆举签订了房屋买卖合同，购买该栋楼最东侧一二层楼，并取得了长双权字第60616392号房权证，房屋所有权人刘俊民，该房土地使用证为长双集用（鹿）字第010117号集体土地使用证，系2000年取得，土地使用者为宋兆举，未更名。柴丽英所有的二层楼东外墙紧邻4.4米共用通道。被告柴丽英在未经行政机关批准，擅自在宽4.4米、长约31米区域内建楼多年，致使周宝、侯立新无法从院内仓房运输产品，原告周宝与另案原告侯立新曾于2019年10月9日分别起诉柴丽英相邻关系纠纷一案，并于2019年10月30日撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第四条：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第五条：“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，虽然柴丽英未出庭，但在本院（2019）吉0112民初1966号相邻关系纠纷一案中柴丽英曾出示过土地使用者为宋兆举的长双集用（鹿）字第010117号集体土地使用证，该集体土地使用证其中一页图标中体现诉争的“4.4米”在宋兆举土地使用的范围内，但该页未加盖行政机关印章。庭审中周宝出示的长春市国土资源局双阳分局鹿乡国土资源所于2019年12月31日出具的“关于宋兆举集体土地使用证宗地图的情况说明”，该说明具体内容为：“宋兆举所持集体土地使用证（长双集用（鹿）字第010117号），按照正常的发证规则，土地使用证只有一张宗地图，并且加盖骑缝印。”可以认定该页不是土地使用证中的宗地图，本院虽于庭后到长春市国土资源局双阳分局鹿乡国土资源所意欲调取长双集用（鹿）字第010117号土地使用证档案手续但未果，可认定柴丽英在其住所东墙外“4.4米”建楼无批准手续。被告柴丽英无土地审批手续擅自建房，应由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周宝的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张亚桐
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初633号 原告：陆兰荣，女，1965年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄汉雄，男，1965年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：戴丽红，女，1969年11月21日出生，汉族，住广西东兰县。 原告陆兰荣与被告黄汉雄、戴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆兰荣到庭参加诉讼，被告黄汉雄、戴丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兰荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还尚欠原告借款人民币2万元整。事实与理由：2017年9月29日被告黄汉雄以生意资金周转困难为由向原告陆兰荣借款2万元，同日被告黄汉雄向原告出具借条一份，同时口头承诺几天后偿还借款。借款至今，被告黄汉雄尚未偿还借款。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄汉雄、戴丽红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄汉雄于2017年9月29日书写的由原告收执的借条1张。借条内容为：“借条今借到陆兰荣人民币弍万元正.借款人：黄汉雄2017年9月29日139××××1888”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汉雄、戴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告黄汉雄向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。被告黄汉雄、戴丽红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄汉雄向原告所借的借款发生在其与被告戴丽红婚姻关系存续期间，因此，该债务属于被告黄汉雄、戴丽红的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄汉雄、戴丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兰荣借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 本案案件受理费人民币150元，由被告黄汉雄、戴丽红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26452号原告：韩露，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：彭琪超，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告韩露与被告彭琪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告因部分关键证据及原件无法提供，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩露撤诉。案件受理费减半收取计96.25元、公告费560元，由韩露负担。审 判 长 袁 欣人民陪审员 苏 琳人民陪审员 孙建强二〇二〇年六月十日书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执530号之二申请执行人：曹剑，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赖小兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王前勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于曹剑、赖小兰与王前勇追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初898号民事调解书。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人王前勇名下无公积金、但其名下有位于赣州市（权证号：Ｓ00175642、Ｓ00175640、Ｓ00175639、Ｓ00175638、Ｓ00174964、Ｓ00174957、Ｓ00174966、Ｓ00174996、Ｓ00174958、Ｓ00175635），上述房产本案均已查封，属轮候查封，暂无法处置。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的1180000元及利息、诉讼费7710元，截止2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日书记员  骆嘉欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执972号申请执行人：王某，女，1985年1月23日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：韩某振，男，1986年11月27日出生，汉族，住址同上，系王某配偶。共同委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初10240号民事判决书，对申请执行人王某、韩某振与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人王某、韩某振支付逾期交房违约金18897.07元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更978号罪犯刘义涛，男，1988年6月13日生，汉族，小学肄业，河南省内黄县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年7月24日作出(2015)内刑初字第100号刑事判决，认定刘义涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年1月17日起至2021年7月16日止。判决生效后，于2015年8月28日交付河南省豫北监狱服刑，2018年9月6日调入河南省郑州监狱。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日对刘义涛减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘义涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月16日12时许，被告人刘义涛驾驶面包车，沿内黄县老安楚路自东向西行驶至楚旺镇西街路段向北转弯时，因车速过快，与骑电动自行车相向行驶的宋某某相撞，后被告人刘义涛驾车逃逸，造成宋某某抢救无效死亡。该犯系自首、初犯。罪犯刘义涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年4月、9月，2019年3月、7月、12月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘义涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1163号原告：梁某被告:彭某某被告：李某某被告：李某某原告梁某与被告彭某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告彭某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告蔬菜款116348元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙贩卖蔬菜。2018年度，三被告多次收购原告蔬菜，供货结束后，三被告陆续支付了原告部分蔬菜款，剩余116348元蔬菜款经原告多次催要无果。三被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求公正判决。被告彭某某辩称：称此事与自己无关，对此不承担责任。被告李某某辩称：自己只是给李某某帮忙的，欠的菜款应由李某某付。被告李某某未提交答辩意见。原告梁某围绕自己的诉讼请求提交了以下证据材料1.兰州丰盛疏菜保鲜有限公司过磅单17张，其中13张有李某某署名、剩余4张是赵明署名的，欲证明三被告欠原告蔬菜款116348元的事实，对此被告彭某某质证认为和自己无关，被告李某某认为虽然部分磅单上面李某某的姓名是自己代签的，但当时是李某某叫他给帮忙代写的，另外四张是赵明签名的，对此二被告均称不认识此人，原告称是李某某后来找的会计。本院经审查认为，该组证据均为兰州丰盛疏菜保鲜有限公司过磅单原件，票面信息能够清楚记录交易蔬菜种类、单价、总量、时间等关键信息，结合本案原告提供的原告和被告李某某的电话录音内容、视频资料内容及原告和李某某的电话录音及原告梁某的陈述，被告李某某的陈述，足以认定原告和三被告之间存在买卖合同关系，故对原告梁某提交兰州丰盛疏菜保鲜有限公司过磅单17张欲证明的事实本院予以确认。2.原告梁某提交的与被告李某某音频及视频，原告与被告李某某通话录音，欲证明三被告之间存在合伙关系，对此被告彭某某认为均与自己无关，自己也和被告李某某、李某某无合伙关系。被告李某某认为录音属实，但自己只是承诺帮梁某向李某某索要菜款，不能证明自己和彭某某、李某某之间存在合伙关系。本院经审查认为，该份证据内容客观真实，能够清楚反应三被告之间合伙收购蔬菜并欠原告梁某菜款的事实，对此本院对该组证据欲证明的事实予以确认。3.原告梁某提交的证人高某、宋某、杨某三人的书面证言，欲证明被告三人合伙收购蔬菜的事实。对此被告李某某、被告彭某某均不认可，认为自己和李某某不存在合伙关系，本院经审查认为，原告梁某提交三位证人的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院对该组证据欲证明的案件事实不予认定。被告彭某某、李某某、李某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李某某自称和被告彭某某、李某某在兰州丰盛蔬菜保鲜有限公司合伙贩卖蔬菜，电话邀请原告梁某向他们的库里交蔬菜，原告梁某按要求为他们的库里提供蔬菜，期间被告李某某陆续结算部分菜款，自2018年6月至2018年8月，三被告再未支付菜款，累计欠原告菜款116348元，原告梁某向被告李某某、被告李某某多次催要欠款，二被告均称三人合伙的帐未结算，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原告与三被告协商达成的蔬菜买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了交付蔬菜的义务，被告应当支付相应的价款。诉讼中被告李某某、被告彭某某均否认与被告李某某三人之间存在合伙关系，根据本院查明的事实三被告人之间具有合伙关系，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告彭某某、被告李某某的答辩意见不予采纳。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、李某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁某蔬菜款116348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（已减半），由被告彭某某、李某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月三十日书记员  陶 晶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初495号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地福建省，住福建省浦城县文化路(梦笔名郡)15号店；因本案于2020年3月15日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月14日23时10分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为闽HHXXXX的小型普通客车，从本市凯旋北路倒车行驶至盘湾里进凯旋北路西侧约5米处时，车辆尾部与正在该路口等红灯的牌号为豫P0XXXX的轿车发生碰擦，轿车驾驶员报警，接警民警至现场将被告人吴某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为1.65mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某已赔偿轿车维修费共计人民币一千元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、郁某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路监控视频，损害赔偿调解书、手机转账截图，机动车行驶证、驾驶人员详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿车辆维修费用，可酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年六月十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1000号 原告：何仁森，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被告:郑存发，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何仁森与被告郑存发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁森到庭参加诉讼，被告郑存发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何仁森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(其中10000元自2017年1月25日起至实际还款日止的利息;其中20000元自2017年7月7日起至实际还款之日止的利息，按月利息2％计算;暂计至起诉之日止的利息为20800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑存发分别于2017年1月25日和2017年7月7日以资金周转为由向原告借款共计30000元，并出具借条2张，双方约定月利息按3％计算;被告借款后从未支付过任何利息及本金。原告多次找被告催讨借款利息及本金，可被告总是以各种理由推诿拒不偿还。综上所述，被告借钱不还的行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 郑存发未作答辩。 何仁森围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条2张，证明郑存发借款30000元的事实。 郑存发无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，何仁森提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据何仁森陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 郑存发分别于2017年1月25日向何仁森借款10000元，约定月利息3％；2017年7月7日向何仁森借款20000元，未约定利息；郑存发出具借条2张。借款后，郑存发没有及时偿还借款，何仁森催讨无果，于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑存发尚欠何仁森借款30000元的事实清楚，有借条为凭，郑存发应履行还款义务。何仁森请求郑存发偿还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。何仁森请求郑存发自2017年1月25日、2017年7月7日起至实际还款日止按月利率2％计付利息的诉请，其中10000元借款有约定月利息3％，何仁森主张按2％计算利息，符合法律规定，可予支持；另20000元借条上没有约定利息，何仁森也未能提供证据证明约定利息的事实，该主张缺乏证据，不予支持。但郑存发没有及时还款，已构成违约，应承担逾期还款之违约责任，本院依法调整为郑存发应从起诉日起至实际还款日止以20000元为基数按年利率6％计付逾期还款利息。郑存发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、郑存发应于本判决生效之日起十日内偿还何仁森借款本金30000元及利息（从2017年1月25日起至借款还清日止以10000元为基数按月利率2％计付利息，从起诉日即2020年5月6日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率6%计付利息）； 二、驳回何仁森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由何仁森负担140元，郑存发负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之二十五申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，汉族，1968年02月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人江雪忠在80×××44账户内余额人民币2972.36元。现因为执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江雪忠在徽商银行80×××44账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  鉏玲龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1013号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报纪树菊，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人沈翔，上海孚邦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人纪树菊犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人纪树菊及其辩护人沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日至5月8日，被告人纪树菊受罗某某(绰号“香香”，另案处理)雇佣，在上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室内，用从罗某某处获得的境外赌博网站账号、密码，组织赌客进行网络百家乐赌博。其中，被告人纪树菊负责操盘、与赌客结算赌资等事宜。2020年5月8日20时50分许，公安机关至上址当场抓获被告人纪树菊以及五名参赌人员(均予以行政拘留)，查获涉案赌具及赌资人民币12,150元。被告人纪树菊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人纪树菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、康某某、奚某某、朱某、庄某某、张某某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、抓获经过、线索内容，相关租赁合同，被告人纪树菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪树菊以营利为目的，为他人开设的网络百家乐赌博场所提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人纪树菊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纪树菊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪树菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪树菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8339号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄润文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄润文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄润文应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金38360.74元，滞纳金2514.05元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为29708.68元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），并承担案件受理费1564.58元。因债务人黄润文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人向本院提供财产线索：被执行人在顺德农商银行的16×××82账户以及62×××64账户。经查，上述账户的余额分别为0元及7.10元，因仅有零星存款，本院暂不予以扣划处置。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为81538.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8339号案终结本次执行程序。 被执行人黄润文负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 匡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8863号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张玉丽，女，1969年10月21日出生，汉族,住黑龙江省大庆市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张玉丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张玉丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9960.21元、利息762.45元，共计10722.66元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金9960.21元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月11日止，实际还款日在2020年10月11日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金9960.21元为基数，从2020年10月12日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张玉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告张玉丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张玉丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月11日起每月20日前偿还本息974.79元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张玉丽交付借款10800元。2019年11月11日被告偿还了第一期借款本息974.79元，剩余本金9960.21元、借期内利息762.45元未归还。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张玉丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告张玉丽邮寄债权转让通知书。后被告张玉丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张玉丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张玉丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张玉丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张玉丽交付了借款，被告张玉丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张玉丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张玉丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9960.21元、利息762.45元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1352号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁瑞尔福商贸有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁瑞尔福商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1824号 梁金源： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁金源罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初997号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1824号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日