安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1326号 原告：许慧（系受害人王忠如妻子），女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：王正（系受害人王忠如之子），男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：王世廉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省上海市浦东新区。 被告：侯义红，女，1980年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告许慧、王正与被告王世廉、侯义红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司世博营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月7日庭前申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司世博营业部的起诉，本院口头裁定予以准许，当日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保上海公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许慧及二位原告的共同委托诉讼代理人梁昌胜，被告王世廉、侯义红及二位被告的共同委托诉讼代理人王兆文，被告人财保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许慧、王正向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世廉、侯义红赔偿原告急诊费114元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜发生的交通费和误工费等10000元、当庭增加诉请车辆损失费41913元、及增加车损评估费2000元，合计922016元；2.变更诉请由被告人财保上海公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由三位被告承担。事实和理由：2020年1月23日17时43分许，被告王世廉驾驶被告侯义红所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶至六安市金安区处，闯红灯通过路口时与由南向北行驶至路口处的王忠如（原告的近亲属）驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王忠如、皖Ｎ×××××号小型轿车乘员黄新受伤，被告王世廉和皖Ｎ×××××号小型轿车乘员受轻微伤，两车损坏，王忠如经抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经依法认定：王忠如无责任，王世廉负事故全部责任。另经查证，皖Ｎ×××××号小型轿车在人财保上海公司（世博营业部）投保了交强险和商业三者险。因本次事故的发生，给二位原告的身心造成严重伤害，但自本次事故发生至今，三位被告对原告未给予任何赔偿。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维权益。 人财保上海公司辩称，一、对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险范围内为本期事故的另一名伤者黄新垫付医疗费10000元；二、原告主张的死亡赔偿金应当按安徽省农村标准计算，精神抚慰金、误工费不予认可，车辆损失金额过高，并且需要原告方提供车辆所有人的证明，评估费我公司不认可，我公司不承担本案的诉讼费。 王世廉、侯义红辩称，一、对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议；二、被告肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险，原告诉请项目及金额在保险赔偿范围之内，保险公司在交强险和商业三者险的保险限额之内承担向原告直接赔付的保险责任；三、鉴于本案尚有另一伤者黄新需要赔偿，在本案确定交强险的赔偿限额时，应当在死亡、伤残11万元的责任赔偿限额内预留4万元为宜；四、由于被告王世廉负事故全部责任，造成一死一重伤的后果，已涉嫌交通肇事罪，被告王世廉不应再承担精神抚慰金；五、被告侯义红虽为肇事车辆的登记车主，但车辆实际使用人是被告王世廉，且王世廉具有合法驾驶资质，肇事车辆为新购置车辆，性能完好，无缺陷，已合法登记注册，按法律规定投保了机动车交强险和第三者责任险，对本案事故的发生没有过错，不是交通事故的实际侵权人，根据《侵权责任法》第四十九条和最高法院相关司法解释的规定，被告侯义红不是本案承担责任主体，不应当承担赔偿责任；六、原告诉请的部分诉请损失过高，其中精神抚慰金的主张不应超过50000元，可在交强险限额内优先赔付。处理丧葬事宜发生的交通费、误工费可按照3人3日计算，酌定金额不超过4000元为宜。其余赔偿数额依法确定；七、案件受理费，由法院依法确定；八、原告当庭变更的诉请的部分车损费41913元和车损评估费2000元因车辆性能检测报告未显示该车已报废，对该车的车损费用保留重新鉴定的权利，请法庭给予一定的时间，逾期不申请视为放弃。 本案两位原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2020年1月23日17时43分许，被告王世廉驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由西向东超速行驶至六安市金安区处，闯红灯通过路口时与由南向北行驶至路口处的王忠如（原告的近亲属）驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王忠如、皖Ｎ×××××号小型轿车乘员黄新受伤，被告王世廉和皖Ｎ×××××号小型轿车乘员吴邈、王子淳、王子清、李济徽受轻微伤，两车损坏，王忠如经抢救无效于当日死亡。原告方花费抢救费114元。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：王忠如无责任，王世廉负事故全部责任。本起事故发生后，原告方与被告方协商赔偿事宜未果，现致二位原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具的汇嘉六分［2020］01230019号《评估报告》评估：皖Ｎ×××××号东风日产牌ＤＦＬ7151ＭＡＫ2小型轿车于2020年01月23日因道路交通事故碰撞造成的车辆损失金额为41913元。原告花费鉴定费2000元。经被告王世廉申请，2020年6月1日六安勇升金动车鉴定评估有限公司的六勇升评报字［2020］第025号《评估报告》重新评估意见：评估标的皖Ｎ×××××号东风日产小型轿车损失价值为32814.00元（已扣除残值）。 又查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车挂靠登记车主系六安市智胜汽车运输服务有限公司，实际车主系侯义红，车辆实际使用人系王世廉，该车辆在人财保上海公司投保有机动车交强险、商业三者保险100万元（不计免赔）。本起事故发生在保险期间之内。 再查明，本起交通事故受害人王忠如出生于1960年12月26日（身份证号码：3424211960××××××××），生前系非农业户籍。许慧系受害人王忠如妻子，王正系受害人王忠如之子。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告王世廉负本起交通事故全部责任，受害人王忠如无责，被告王世廉依法应承担相应的赔偿责任。由于王世廉驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人财保上海公司处投保有机动车交强险、商业三者保险100万元（不计免赔），造成受害人王忠如死亡的各项经济损失应依法先由该保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告王世廉赔偿。由于本起事故有一人死亡、一人受伤，本院酌定保险理赔款预留相应的份额。原告诉请的医疗费一节，有医院出具的正式发票证明，本院予以支持。原告诉请的车辆损失费一节，鉴于原告的车辆损失金额因被告提出重新评估申请，本院组织原、被告双方进行质证后，采信六勇升评报字［2020］第025号《评估报告》评估结论；原告诉请的车损评估费2000元一节，本院不予支持。原告诉请办理丧葬事宜发生的交通费和误工费10000元一节，证据不足，酌定支持交通费和处理丧葬事宜人员误工费共计4000元；受害人王忠如系非农业户籍，各项经济损失应按城镇居民标准计算。剔除原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人王忠如死亡的各项经济损失为：医疗费114元，死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元、交通费和处理丧葬事宜人员误工费酌定4000元、车辆损失费32814元，合计824917元。另，本院酌定精神损害抚慰金为8万元。本院依法酌定由被告人财保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二位原告精神损害抚慰金8万元部分，预留30000元赔偿金；在交强险财产损失赔偿限额内赔付二位原告车辆损失费2000元部分；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付二位原告医疗费114元，预留9886元赔偿金；在商业三者险赔偿限额内赔付二位原告死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、交通费和处理丧葬事宜人员误工费4000元、车辆损失费30814元，合计822803元，预留177197元赔偿金，保险赔付部分合计904917元。原告无证据证明实际车主侯义红存在过错，故原告诉请被告侯义红承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告许慧、王正精神损害抚慰金80000元、医疗费114元、车辆损失费2000元部分；在商业三者险限额内赔偿二位原告死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、交通费和处理丧葬事宜人员误工费4000元、车辆损失费30814元，合计904917元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、驳回原告许慧、王正对被告侯义红的诉讼请求。 三、驳回原告许慧、王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元，减半收取计6515元，由被告王世廉负担6400元，原告许慧、王正负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。