wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2943号原告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：李新安，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告新乡市新运交通运输有限公司与被告李新安确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市新运交通运输有限公司的委托诉讼代理人贺德利、被告李新安及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市新运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同于2018年6月30日解除；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20900元；3、判决原告不支付一次性伤残就业补助金138996元及一次性医疗补助金53460元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告李新安的劳动关系已经实际解除，被告在已无劳动关系的前提下要求支付经济补偿金没有法律依据。依据原生效判决，原告已经为被告重新安排了工作，并通知被告按时上班，但被告并未服从原告的工作安排，以实际行动表示了不愿意继续履行原生效判决，至此，双方的劳动关系已实际解除。被告要求经济补偿金没有任何依据，且已超过诉讼时效。二、被告主张一次性医疗补助金应当依法向社保部门主张。根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。因被告发生工伤时，原告为其缴纳有工伤保险。因此，被告理应先向社保部门主张该笔款项，在社保部门拒绝支付的前提下，才能向原告主张该款项。被告未依法向社保部门申请或提起行政诉讼要求支付该款项前，不能直接向原告主张。被告要求一次性伤残就业补助金125294元、一次性工伤医疗补助金48190元，而仲裁裁决却突破了被告的仲裁申请所要求的数额，裁决支付一次性伤残就业补助金138996元及一次性医疗补助金53460元没有法律依据。综上，请求法院依法支持原告的诉求。被告李新安辩称，原告起诉没有依据，劳动仲裁裁决是正确的，应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新安自1982年2月在新乡市新运交通运输有限公司工作，岗位是调度员，双方签订有无固定期限的劳动合同。2016年7月25日，新乡市新运交通运输有限公司通知李新安回家待岗。2016年9月6日，李新安向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡市新运交通运输有限公司支付李新安待岗工资、补缴社会保险费、为其安排工作等。新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决新乡市新运交通运输有限公司支付李新安拖欠工资、补缴社会保险并为其安排工作。仲裁裁决后，新乡市新运交通运输有限公司起诉至本院。本院经审理后判决新乡市新运交通运输有限公司为李新安安排工作。2019年8月26日，李新安与新乡市新运交通运输有限公司因解除劳动关系、经济补偿金等问题引发争议，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年12月30日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人之间2019年8月26日解除劳动合同；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司支付申请人李新安解除劳动合同的经济补偿金20900元（1900元/月×11个月）；三、本裁决生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司支付申请人一次性伤残就业补助金138996元（5346元/月×26个月）、一次性医疗补助金53460元（5346元/月×10个月）；四、驳回申请人其他申诉请求。后新乡市新运交通运输有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，新乡市新运交通运输有限公司自2014年2月起未为李新安缴纳社会保险。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告自2014年2月起未依法为被告缴纳各项社会保险，被告于2019年8月26日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁要求解除劳动合同，因双方签订有无固定期限的劳动合同，故原、被告之间的劳动合同于2019年8月26日解除。原告要求以2018年6月30日为解除劳动合同的时间，因证据不足，本院不予支持。劳动关系解除后，原告应向被告支付经济补偿金20900元（1900×11=20900）。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款规定：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，……八级十个月；一次性伤残就业补助金，……八级二十六个月……”。本案中，被告在原告单位工作期间遭受工伤，在双方解除劳动合同时，应当享受相应的工伤待遇。因原告自2014年2月不再为被告缴纳工伤保险，故原告应按河南省2018年职工月平均工资为基数支付相应的一次性工伤医疗补助金46664元（55997元/年÷12个月×10）和一次性伤残就业补助金121327元（55997元/年÷12个月×26）。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条以及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告新乡市新运交通运输有限公司与被告李新安之间的劳动合同于2019年8月26日解除；三、原告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李新安经济补偿金20900元；四、原告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李新安一次性伤残就业补助金121327元以及一次性工伤医疗补助金46664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 芮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1451号 原告：信玉良，男，1965年7月26日出生，汉族，住文安县。 被告：李能标，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告信玉良与被告李能标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告信玉良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信玉良撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1300元，合计3010元，由原告信玉良负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 雪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之十一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔静，女，1980年05月06日生，居民身份证号码370102198005063747，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人孔静借款合同纠纷一案。本院于2020年04月14日冻结了被执行人孔静在62×××**账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔静在中国农业银行622848133299351****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3432号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1992年4月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人保泰州分公司)诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的保险金47700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告陈某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在江阴市东门加油站门口地段，追尾冯某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，致车辆损坏，经江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈某某负此事故的全部责任，冯某无责任。冯某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，冯某向原告提交了代位求偿申请书，要求原告赔偿其车辆损失47700元，原告依据其索赔申请已承担了保险赔偿责任,原告在赔偿后有权向被告追偿，故诉至法院，判如所请。被告陈某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下2019年4月20日0时46分，被告陈某某在驾驶证吊销期间驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在江阴市行驶至东门加油站门口地段，车辆前部追尾撞到同向停在路口等信号灯的冯某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事发后，陈某某驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某某负此事故的全部责任。因苏Ｍ×××××小型轿车车主冯某向人保泰州分公司投保了交强险、车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，冯某在发生事故后提出理赔，人保泰州分公司认定车辆损失为47700元。人保泰州分公司于2019年5月28日支付修理费47700元。冯某收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款47700元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有人保泰州分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，陈某某负此事故的全部责任，本院予以确认。人保泰州分公司基于保险合同关系向冯某支付赔偿款共计47700元，冯某将索赔权利转让于人保泰州分公司，人保泰州分公司有权向陈某某追偿上述款项，故人保泰州分公司要求陈某某支付赔偿款47700元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款47700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元（中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由陈某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5756号上诉人（原审原告）:张永春，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）:马秀坤，男，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘东，上海市建纬（济南）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人张永春、马秀坤因与被上诉人济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永春、马秀坤于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张永春、马秀坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永春、马秀坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5416元，减半收取2708元，由上诉人张永春、马秀坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年六月三日书记员 朱俞颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执220号申请执行人：王化伟，男，1957年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘书亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王化伟与被执行人刘书亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年1月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人。2020年6月1日审批了对被执行人采取拘传措施，本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年2月17日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年4月8日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年6月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  唐晓乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保47号之一申请人：张之治，男，1965年10月6日生，汉族，住山东省宁津县城区津泉路300号内东三排1号。被申请人：李致峰，男，1977年5月23日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇李阜安村75号。申请人张之治与被申请人李致峰诉前财产保全一案中，本院于2020年6月18日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李致峰驾驶的鲁NB6803号货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十二日书记员  齐荣业
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1402号 申请人：东莞市川羽包装制品有限公司,住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：李某1。 申请人东莞市川羽包装制品有限公司与被申请人东莞市泰能包装实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市川羽包装制品有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市泰能包装实业有限公司所有的价值22276.45元的财产。担保人刘某1以现金22276.45元为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市泰能包装实业有限公司所有的价值22276.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱艳彬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执385号之一申请执行人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何长有，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何新贵与何长有民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告何长有于2019年12月31日前偿还原告何新贵借款本金400000元整及之前结欠的利息414000元，合计814000元，如被告何长有逾期不偿还，应按照2%的月利率承担逾期以后的利息（以本金400000元计算利息）至本息还清为止；二、就本案双方今后无其他争议；案件受理费12040元减半收取6020元，由被告何长有承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初15号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人彭安全，男，1972年10月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省资溪县，住资溪县。1996年10月9日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月24日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2005年7月7日，因犯销售赃物罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元；2007年3月27日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2013年11月28日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年1月28日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2018年6月15日，因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因盗窃他人电瓶车，于2020年2月20日，被资溪县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日，被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2020年4月10日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人彭安全犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察长周某、检某出庭支持公诉，被告人彭安全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日凌晨2时50分许，被告人彭安全在资溪县云天置业小区内发现被害人石某停放在该小区一楼楼梯口的红色爱玛电瓶车未上龙头锁，便将该电瓶车推走并藏匿于资溪县帝阁星城小区内。经资溪县价格认证中心认定，被盗的红色爱玛电瓶车价值2253元。2020年2月20日被告人彭安全被抓获归案，如实供述自已的罪行。次日公安机关根据彭安全的指认追回被盗电瓶车并依法发还给被害人石某。 公诉机关认为，被告人彭安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人彭安全有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人彭安全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭安全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭安全认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人彭安全系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人彭安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 胜 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 欧阳一琪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1652号 原告：蓝可冬，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：芒市小小美食园，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市珠宝小镇，统一社会信用代码92533103MA6MHGH966。 经营者：罗艳松。 原告蓝可冬与被告芒市小小美食园网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蓝可冬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝可冬以双方已达成庭外和解协议，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝可冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝可冬负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7389号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：罗永枫，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市江津区。被告：杨仁全，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告罗永枫、杨仁全物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月10日向原告重庆市渝乐园物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市渝乐园物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7177号原告：康娇，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘坤轶，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告康娇与被告刘坤轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告康娇在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康娇撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2693号 原告：张思珂，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：樊廷凯，男，1985年4月3日生，汉族，住山东省菏泽曹县。 被告：张永齐，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张思珂因与被告樊廷凯、张永齐民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张思珂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思珂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张思珂撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张思珂负担。 审判员  胡根平 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执831号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。被执行人晏振德，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人晏振德信用卡纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3954号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人晏振德予以依法强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人晏振德邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年5月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依职权对被执行人晏振德采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保42号解除保全申请人（原申请人）:刘洪，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：徐祖前，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘洪与徐祖前民间借贷纠纷一案中，刘洪向本院提出财产保全申请，请求保全徐祖前价值50万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初2804号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保182号执行裁定,将徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X、XX号的两套房屋予以查封。现解除保全申请人刘洪向本院提交书面申请，请求解除对被申请人徐祖前所有的登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X一套房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘洪的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年六月八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初368号 原告：丁保清，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市龙港区 委托代理人:凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。 法定代表人韩联合，该公司董事长。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：崔景怡，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市 委托代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师 原告丁保清与被告涿州市联合房地产开发有限公司、崔景怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保清的委托代理人凌华与被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微、被告崔景怡及其委托代理人董宝奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告双方于2017年4月20日签订的商品房买卖协议及原告与第二被告双方于2017年4月10日签订的一手房定金协议无效2、依法判令第一被告立即返还原告方购房款人民币348040元,并以348040元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年4月20日起至上述款项全部付清之日止3、依法判令第二被告立即返还原告方购房款人民币410000元,并以410000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年4月20日起至上述款项全部付清之日止;4、诉讼费用等由被告方承担。事实及理由:原告经第二被告介绍就购买第一被告开发出售的金域中央第2幢3单元1702号房屋,于2017年4月10日与第二被告签订一手房定金协议,于2017年4月20日与第一被告签订房屋买卖协议,后原告向第一被告付购房款人民币348040元,向第二被告付房屋加价款人民币410000元,二被告为原告出具收款凭证。合同签订原告付款后,经原告方多方查询得知,第一被告开发的上述商品房迄今并未取得商品房预售许可证等法律文件,二被告与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为。另房屋买卖协议约定交房日期早已过期,被告亦存在违约。原告诉至法院请求依法裁决。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退还原告已经实际缴纳的首付款，不同意支付利息。 被告崔景怡辩称，本案是商品房买卖合同纠纷，被答辩人崔景怡并不是涉案商品房买卖协议的当事人，被答辩人起诉崔景怡没有法律依据，答辩人与被答辩人之间，与本案也不属同一法律关系，故对被答辩人起诉崔景怡应予驳回。2、被答辩人诉状中主张的41万元并非是购房款，因为本案中购房首付款是348040元，是丁保清交付给第一被告联合公司的。故丁保清无权要求返还41万元。其主张利息更是没有依据。3、若联合公司没有取得预售许可证出售房屋确属违反强制性法律规定，应判《商品房买卖协议》无效。但原告诉状中主张一手房定金协议也无效，并无法律依据。4、一手房定金协议是三方协议，除了答辩人与被答辩人外，还有中介方签字，崔景怡并没有收取定金5万元。也没有得到41万元。故被答辩人主张数额不实。本案中原告也遗漏了诉讼当事人，会影响事实的认定。故也应驳回原告对答辩人起诉。 经审理查明，原告经第二被告介绍就购买第一被告开发出售的金域中央第2幢3单元1702号房屋一套,于2017年4月10日与第二被告签订一手房定金协议,于2017年4月20日与第一被告及中介方签订房屋买卖协议,后原告向第一被告付购房款人民币348040元,向第二被告付房屋加价款人民币360000元及定金50000元,二被告分别为原告出具销售不动产专用收据及收条等收款凭证。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求二被告返还购房款及利息。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。2017年4月10日一手房定金协议内容为：“今收到丁保清预交金域中央2号楼3单元1702室定金伍万元整…，因开发商有不可抗拒的因素交易不成将买方丁保清现金如数退还”,2017年4月10日中介工作人员向原告出具伍万元定金收条，2017年4月20日丁保清农业银行账户向催景怡转账360000元,有转账客户回执，2017年4月20日收条内容为“今收到丁保清购买金域中央2号楼3单元1702室房屋购房款400000元，肆拾万元整”，原告主张被告崔景怡共计收到41万元购房款。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的商品房买卖协议、一手房定金协议、销售不动产专用收据，收条、丁保清农业银行账户转账客户回执，及原、被告的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原告于2017年4月10日与被告崔景怡就购买被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了一手房定金协议，后原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了的商品房买卖协议，原告给付被告崔景怡购房款人民币41万元，给付被告涿州市联合房地产开发有限公司购房款人民币348040元。原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始无法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司及被告崔景怡退还购房款符合法律规定，本院应予支持。该笔购房款一直由二被告占有使用，二被告在返还购房款时应给付占有期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议及原告与被告崔景怡签订的一手房定金协议无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款348040元及利息（自2017年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息）。 三、被告崔景怡于本判决生效后十日内返还原告购房款410000元及利息（自2017年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息）。 被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11380元，诉讼保全费2170元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李美杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市兴华北路322号。统一社会信用代码：911301816773770533。 负责人：马彦博，该行行长。 委托诉讼代理人：田准，该行员工。 被告：刘丽丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称邮储辛集支行）与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储辛集支行委托诉讼代理人、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储辛集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金341956.83元，利息、罚息（自逾期之日起至偿还之日止，按个人购房借款及担保合同约定计算）；2、如被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿；3、诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告自愿签订个人购房、购车借款及担保合同，合同约定：被告从原告处申请贷款37.5万元，用于购买市北区的房产，被告以购买房产提供抵押担保，年利率为人民银行同期同档次基准利率，借款期限300个月，等额本息还款法。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应有债务人承担或支付所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同的违约责任规定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。现被告不按还款计划还款，已造成逾期，原告即申请人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；处分抵押物，实现抵押权。 该合同生效后，原告依约向被告发放了37.5万元贷款，履行了放款义务。自2019年11月23日起，被告不再按还款计划还款，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。被告未按期还款的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至辛集市人民法院，望判如所请。 刘丽丽辩称，我承认，因为疫情，我现在不能正常工作，我想调解下，我自己想办法处理这些问题，请求给我点时间，宽限我点时间，我在想办法。我又不是不想卖房子，确实是因为各种原因，不是特别好卖，我也在积极配合。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、金融许可证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、被告身份证复印件、被告名下位于辛集市市北区的房产证复印件、被告抵押房产他他项权证复印件、合同编号为1399986Ｑ116021992160的个人购房购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款借据、还款流水。 被告未提供证据。 审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，贷款人邮储辛集支行与借款人刘丽丽签订了个人购房借款及担保合同。合同主要内容：贷款人根据借款人的申请，发放房屋贷款金额为375000元整。贷款期限为300个月，自2016年2月19日至2041年2月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。 发生下列情形的，构成借款违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款担保方式为抵押担保。刘丽丽以自己名下位于北区，房屋所有权证号023050844房产设定抵押，于2016年2月19日办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权与抵押权的一切费用等。 2016年2月23日，邮储辛集支行向刘丽丽发放了借款375000元。借款期限为300个月，从2016年2月23日起至2041年2月23日止。年利率为4.9%，还款方式为等额本息。邮储辛集支行个人贷款还款流水清单显示，刘丽丽偿还了本金33043.17元，利息偿还到了2020年2月23日，尚欠原告本金341956.83元及剩余利息、罚息和复利。 本院认为，个人购房借款及担保合同是刘丽丽与邮储辛集支行签订的，是合同双方的真实意思表示，合法有效。刘丽丽按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告有权要求其按合同约定还本付息。刘丽丽以自己名下房产为主合同项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，应对该笔借款承担抵押担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金341956.83元及剩余利息、罚息和复利（按照约定利率，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行出具的结清试算表为准）。 二、如被告刘丽丽不能按本判决第一项如期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款和利息，则原告有权就刘丽丽抵押的市北区，房屋所有权证号023050844房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214.68元，由被告刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琦云 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初33号原告：刘强，男，1965年1月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：张向光，男，1968年6月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：姜磊，女，1970年6月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师原告刘强与被告张向光、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘强于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张向光、姜磊的起诉。本院认为，原告刘强在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张向光、姜磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强对被告张向光、姜磊撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告刘强负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十二日书记员  王明杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1331号原告：裴宏国，男，1981年8月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：耿发青，男，1936年9月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿才仁，系被告耿发青之子。被告：耿建国，男，1947年6月8日出生，汉族，住登封市。原告裴宏国诉被告耿发青、耿建国确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴宏国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告耿发青于2015年4月3日签订的协议无效；2、依法判令被告耿发青、耿建国返还原告40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告裴宏国与被告耿发青于2015年4月3日签订协议，约定被告耿发青把宅基地及宅基地上的房屋以40000元的价格出售给原告，协议签订当日，原告通过介绍人耿建国支付了购房款，后原告在宅基地上修建围墙时，被告耿发青予以阻拦，经当地村委多次调解仍不能解决。原告咨询得知，买卖农村宅基地是违法行为，双方签订的买卖协议无效，原告遂要求被告耿发青返还购买宅基地款，被告耿发青予以拒绝。根据法律规定，农村宅基地只能本经济组织成员享有，不允许买卖，原告与被告耿发青签订的买卖协议应当无效，被告耿发青应当返还原告已支付的40000元，被告耿建国作为收款人，应当证明原告支付的款项已转付给耿发青，否则也应当承担返还涉案款项的责任。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告耿发青辩称，原告拆除涉案宅基地临街房屋，耿发青并未阻拦，原告称耿发青阻拦不属实；耿发青将宅基地使用证的原件和复印件都交给了介绍人耿建国，并支付耿建国500元，应当将涉案宅基地使用证的原件和复印件归还耿发青；耿发青卖宅基地，子女均不知情，耿发青作为80多岁的老人不懂法，原告与介绍人耿建国应当明知合同无效，故合同无效的后果应当由原告与耿建国承担。被告耿建国辩称，原告所诉与耿建国无关，耿建国已将原告支付的款项转交给耿发青。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提交的转让协议书、耿建国出具的证明，因被告耿发青、耿建国对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的登封市国土资源局档案室出具的涉案宅基地登记信息，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴宏国（乙方）经被告耿建国介绍，于2015年4月3日购买被告耿发青（甲方）名下登记的位于登封市××金店镇××王庄村集体宅基地一处（原宅基地使用权证号：1985年第55号），并签订了转让协议，协议约定：1、甲方自愿将本人宅基地一处破房两间以40000元（肆万圆整）转让给乙方；2、甲方负责四邻，若有纠纷由甲方负责解决；3、过户手续由甲方协助乙方办理，税金甲、乙双方各付自己的；4、成交后双方若有违约，违约方承担本金的50%作为违约金。协议签订后，原告通过被告耿建国向被告耿发青支付转让款40000元，因涉案宅基地存在纠纷，原告在拆除涉案宅基地临路房屋后，未能继续建设使用。现原告以其与被告耿发青签订的协议违反法律规定为由，主张协议无效，并要求被告耿发青、耿建国返还转让款40000元，故而成讼。本院认为，农村宅基地使用权是所在集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,国家禁止村民向本集体经济组织成员之外的组织和个人转让宅基地使用权。本案中，原告裴宏国与被告耿发青并非同一集体经济组织成员，双方签订宅基地及房屋转让协议，转让宅基地使用权，违反法律强制性规定，该协议应属无效协议，故对原告主张协议无效的诉请，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告耿发青收取原告转让款40000元，在协议无效后，应当将款项返还原告；原告在协议签订后，将涉案宅基地上的临路房屋拆除，已无法按原样返还被告耿发青，依照法律规定，应当予以适当补偿，结合本案案情及涉案房屋状况，本院酌定原告补偿被告耿发青5000元，二者相抵后，被告耿发青实际应返还原告35000元。被告耿建国作为中间人，仅起到联系、介绍作用，不应对协议无效的后果承担责任。故对原告要求被告耿建国返还涉案款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告裴宏国与被告耿发青于2015年4月3日签订的协议无效；二、被告耿发青于本判决生效之日起十日内返还原告裴宏国35000元；三、驳回原告裴宏国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告裴宏国负担200元，被告耿发青负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年六月十二日书记员  高菲菲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执968号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王永爱，男,1972年8月11日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王永爱借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7417号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1426号 原告：高志友，男，1961年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告高志友与被告张桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告高志友的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告张桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因经营周转资金需要向原告借款20万元，双方约定按银行利息支付利息，原告让儿子高爱强将20万元转至被告账户，后被告还款7万元，并于2019年8月10日向原告出具还款承诺书，承诺剩余借款及利息在2019年11月30日还清，后被告未履行承诺。 被告张桐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高志友与被告张桐系朋友，2016年6月21日，高志友通过其子高爱强的银行账户转账给张桐20万元。2016年7月2日，张桐给高志友出具《借条》，载明“本人张桐向高志友借款人民币贰拾万元整，同年七月十五日前一次性还清。立据为凭。”2017年11月2日，张桐还款6万元。2017年11月3日，张桐还款1万元。2019年8月10日，张桐出具《还款承诺书》，内容为：“本人因经营资金回笼困难，于2016年7月2日向高志友借款人民币贰拾万元（200000元整），已分两次还高志友柒万元，尚欠13万元。本人于2019年9月15日前还肆万元，余额将在同年11月30日前还清。还清之日本人将按银行利息支付借款人作为感谢报酬。”后被告未按承诺履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的银行转账凭条、借条、还款承诺书形成一个完整的证据链，能够证明张桐于2016年6月21日向高志友借款20万元，约定2016年7月15日前还款，到期后仅偿还7万元，后承诺2019年11月30日前还清余款13万元并支付利息。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还余款13万元并支付逾期利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桐于本判决生效之日起五日内偿还原告高志友借款本金13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为基数，自2016年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由被告张桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙歌阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1822号申请执行人林某，女,1954年2月17日生，汉族。被执行人徐某，男,1951年8月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人林某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1158号民事判决书。在执行过程中，被执行人已于2020年3月12日将案款缴纳到青岛市城阳区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李文浩
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1758号 原告：王萍，女，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡金颖（系原告的女儿），女，1989年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：郭瑞智，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务所法律工作者。 原告王萍与被告郭瑞智土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人蔡金颖、被告郭瑞智的委托诉讼代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令解除原被告之间的土地承包合同，依法判令被告向原告支付拖欠的土地承包款2795.10元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告约定由被告承包原告位于史家东共计2.83亩土地种植果树，承包时间从2018年10月1日起，土地承包费为700元/亩/年，支付时间为每年的10月1日。但截至原告起诉时止，被告仍未支付2019年以来的土地承包费，后原告多次催要被告支付拖欠的土地承包款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付其自2019年10月1日至2020年5月26日的土地承包费共计1297.15元。 被告郭瑞智辩称：2017年的土地承包合同到期后，本人的妻子曲浩英作为承包人继续租赁包括原告在内的11户出租户的土地。原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告称包括本人在内的共计11户出租户曾与被告签订过一份自2002年至2017年的土地承包合同，合同到期后，原、被告双方就承包土地续包事宜进行过口头协商。对此，被告并不认可。为证明其主张，被告向本院提交了2018年12月20日蔡炳荣出具的土地承包费收条1张及2019年的土地承包费收条8张。蔡炳荣出具的收条载明：今收到曲浩英承包费贰万肆仟伍佰元正（2018年度）；8张土地承包费收条证实被告的妻子曲浩英已于2020年5月19日将2019年的土地承包费分别给付了11户出租户，其中有8户出租户在收条上签了字，原告虽未在该收条上签字，但其在庭审中亦承认已收到该笔款项，被告认为该8户出租户的签字行为能够证实土地承包人为曲浩英的事实。同时证人蔡炳荣出庭作证称2017年土地承包合同到期后，其作为11户出租户的代表之一与被告及其妻子曲浩英就土地续包事宜进行过协商，被告提出把承包人转到曲浩英名下，并草拟了一份新的土地承包合同，后来是证人带着该草拟的合同去11户出租户家中发放的2018年的土地承包费，这份合同11户出租户基本都看过。综上，本院认为，郭瑞智不是本案所争议土地承包关系的主体，原告的起诉属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜丽宏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初517号原告：四川皓翔建设工程有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段47号2层天来豪庭1幢。统一社会信用代码91511300680430943U。法定代表人：唐琳斯，总经理。委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：满武林，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川皓翔建设工程有限公司（以下简称四川皓翔建司）与被告满武林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人何宇来、敖佳到庭参加诉讼，被告满武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川皓翔建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款599994元；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了潼南时代广场项目工程，该项目中的3、5、9栋楼的钢筋制作、安装等劳务施工由被告在原告处承揽，被告承诺工期必须达到总承包要求工期，否则自动退场，并赔偿原告损失100000元。2018年3月8日，因原告承揽部分施工工期为未能达到总承包工期要求，被告自愿退场，并出具书面退场承诺。在被告施工期间，原告采用借款方式向被告预付工程款852200元，经双方结算确认被告承揽施工完成工程价款为252206元，被告应当返还原告工程款599994元。经原告多次催告未果，原告诉至法院。被告满武林提交书面答辩意见称，被告不是劳务承包安装人，被告是原告安排的现场管理人员。原告支付的款项已经都支付给了人工工资和材料费用。本院经审理认定事实如下：原告四川皓翔建司与中国建筑一局（集团）有限公司《潼南区时代广场项目工程三标段主体结构劳务分包合同》，约定四川皓翔建司承包潼南区时代广场项目北地块三标段3#、5#、9#楼及对应地下室主体结构劳务，承包方式为包清工、辅材、小型机具、包工期、包质量，合同价款暂定13268001.71元。之后，原告将该工程三标段3#、5#、9#楼钢筋工程承包给被告满武林。2017年10月27日，被告满武林向原告出具承诺书，载明：“本人郑重承诺在我所承包该项目部其中3、5、9栋楼的钢筋制作、安装与文明施工劳务施工中坚决兑现以下承诺：一、单价及结算方式：基础、地下室、地上住宅和商业38元每平方米（包辅材）（按甲方结算建筑面积计算）。二、工期要求：本人所承揽的钢筋制安与文明施工劳务施工的工期达到总承包方所要求的工期，否则本人自行带领劳务人员退场，所发生的劳务费用由本人全额承担，与贵公司无任何关系并赔偿贵公司损失费100000元…四、安全要求：本人在承揽钢筋施工单项施工中所有施工人员严格按照安全标准及相关安全规定施工，若有违反所造成经济赔偿由本人全额赔偿并承担相关的法律责任。五、劳务费用的支付：本人承诺所承揽的钢筋施工劳务费用按总承包方给贵公司拨付节点的时间及相应的比例支付本班组，中途如发生必要支付的劳务费用由本人垫付。六、现场管理要求：所有在本班组工人全面按照项目部的管理要求执行否则发生的罚款由本人双倍承担，本人作为班组长必须坚守现场管理，每天到办公室签订否则按每天罚款1000元处理”。2018年3月8日，被告满武林出具承诺：“本人满武林所承揽的四川皓翔建设工程有限公司潼南时代广场项目部3#、5#、9#楼钢筋工程，按总承包方的正常工期不能达到要求，自愿退场，本项目的钢筋班组人员工资及材料费已由本人代领代发清账，如有任何人工费及材料费纠纷由本人承担一切民事及刑事责任。”同日，双方进行工程量结算，被告施工工程量为6637方，共计252206元。另查明，2018年2月12日，被告满武林向原告出具借条一张，载明三次共向四川皓翔建司潼南时代广场项目部借款690000元，并约定该借款在工程结算时多退少补。2018年3月8日，被告满武林再次向原告出具借条一张，载明四川皓翔建司潼南时代广场项目部借到162200元，包括满武林的机械设备和部分辅材及本项目所有人工工资费用，清算完毕自动退场。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，原告四川皓翔建司将该涉案工程发包给不具有相关资质的被告施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。被告满武林辩称其系原告安排的现场管理人员，双方并无建设工程合同关系，但其两次向被告出具的承诺书中均明确载明其承包了四川皓翔建司承建的潼南区时代广场项目中3#、5#、9#楼的钢筋工程，亦明确了单价、结算方式及款项的支付等内容，结合满武林与四川皓翔建司管理人员出具的工程量结算清单及其出具的借条等内容，足以认定双方之间系建设工程分包合同关系，对被告满武林该辩解意见本院不予支持。根据双方之间的结算清单，被告满武林所完成的工程价款共计252206元，但四川皓翔建司已向其支付工程价款852200元，现满武林已退场，故原告多支付的工程款599994元应予退还，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告满武林出具的承诺书中关于因工期无法达到要求自愿赔偿100000元的承诺内容要求被告赔偿损失100000元，本院认为，该承诺书中的该约定应视为双方合同中关于违约金的约定，因双方的合同关系无效，故原告依据该约定要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告满武林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川皓翔建设工程有限公司返还工程款599994元；驳回原告四川皓翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10799.94元，减半收取5399.97元，由原告四川皓翔建设工程有限公司负担499.97元，由被告满武林负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保764号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：李刚，男，1986年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人李刚金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李刚银行存款405845.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款405845.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2550元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雯雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7803号原告：刁复中农村土地承包经营户。诉讼代表人：刁复中，男，汉族，1937年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告刁复中农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告刁复中农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告刁复中农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8520号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：冯长勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******捷顺大厦，公民身份号码：513************911。被告：凌倩慧，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********保利城花园写字楼1406号，公民身份号码：440************646。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告冯长勇、凌倩慧物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初452号 原告:彭永旺，男，1978年8月12日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：石程武，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西兴安县。 原告彭永旺与被告石程武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告彭永旺及其委托诉讼代理人蒋青云、被告石程武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告农药肥料款135200元及利息（从2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石程武在兴安县农药厂种植了300亩百香果，2016年3月至9月在原告经营的兴安县京博农资经营店赊购农药化肥，经2017年7月13日结算，被告欠原告货款165000元，被告向原告出具了《欠条》。结算的当天被告又向原告赊购了价值10200元的肥料，并出具了《欠条》。被告口头承诺所有欠款在2017年年底前付清。经原告多次催问，被告于2018年春节前支付了原告货款40000元，余欠135200元至今未付。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告对原告陈述的事实没有异议，并承认原告的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本院判决如下： 被告石程武支付原告彭永旺货款135200元及利息（利息从2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清货款之日止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1664.5元，由被告石程武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3329元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月五日 书记员  尹 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1518号原告：李东辉，男，1968年10月22日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省抚顺市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘彭义、王扬，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李胜利，男，1977年4月5日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨丽青，女，河南省法治建设研究会会员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军。委托诉讼代理人：孙士源，男，该公司职工，代理权限：一般代理。本院在审理原告李东辉诉被告李胜利、第三人洛阳市海洋房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人之间达成和解协议，并已实际履行。原告李东辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东辉申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东辉撤回起诉。案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告李东辉负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月十日书记员  黄佳华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初6279号原告：孙达平，男，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张庆龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告孙达平与被告张庆龙民间借贷纠纷一案中，原告孙达平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙达平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙达平撤回起诉。案件受理费490元，由原告孙达平负担。审判员  于海二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠成。委托诉讼代理人：徐跃成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷政文。再审申请人徐忠成因与被申请人谷政文排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠成申请再审称，（一）谷政文与李爱军签订房屋买卖合同，未审查房屋的相关合法有效证件，具有重大过错。徐忠成没有委托李爱军卖房，本案系排除妨害纠纷，二审认定为房屋买卖纠纷错误。（二）二审审理程序不合法，没有公开开庭，只有一人谈话。二审承办法官找案外人谈话，没有进行质证就单方使用。综上，二审认定事实错误，证据不足，适用法律与事实不符，程序不合法，请求依法再审。本院经审查认为，徐忠成主张其拆迁安置房屋被谷政文侵占，要求谷政文停止侵占、恢复原状并予以退还。谷政文则主张其系通过买卖取得该房屋，提供了与案外人李爱军签订的房屋买卖合同及付款证明。徐忠成虽主张该房屋有合法产权手续，但未提供证据予以证明。经二审法院查明，案涉房屋未取得建设用地许可证、规划许可证等手续，负责对徐忠成安置并签订拆迁协议书的涟水县朱码镇拆迁安置中心工作人员亦称安置房屋没有产权证明。由于本案涉及到谷政文买卖房屋的行为是否对徐忠成发生法律效力以及该房屋的权益应由谁享有，而确认无合法建造手续的房屋的权属及相应买卖，不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院裁定驳回徐忠成的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠成的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年六月九日书记员  李 志
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1007号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人贾素华，女,1977年6月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人贾素华借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7462号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7462号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执219号申请执行人：李植瑞被执行人：崔善举本院在执行申请执行人李植瑞与被执行人崔善举借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1238号原告：荆宝良，男，1951年1月13日出生，住山东省宁津县长官镇郭相村。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：王玉胜，男，1979年12月14日出生，住河北省沧州市南皮县寨子镇王贡寺村57号。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司经理。原告荆宝良与被告王玉胜、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与王桂华诉王玉胜、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1422民初1240号案件审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二日书记员  杨华凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9832号 原告：周庆玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所律师。 被告：张鲁广，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告周庆玲与被告张鲁广民间借贷纠纷一案中，原告周庆玲于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张鲁广名下价值1417000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告周庆玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张鲁广名下价值1417000元的财产。 保全申请费5000元，由原告周庆玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1039号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张蓉，女,1968年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张蓉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7182号民事判决书民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无车辆登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执37号 申请执行人：蒋长昱，男，1993年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 法定代理人：文某（系蒋长昱的母亲），女，1970年7月17日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖斌，男，1991年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人蒋长昱与被执行廖斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人廖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋长昱向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行标的为145570.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人廖斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人廖斌无财产可供执行。因被执行人拒不履行执行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，经本院合议庭审查核实未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执183号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行巴图布和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初120号民事调解书依法执行，已向被执行人巴图布和发出执行通知书，责令被执行人巴图布和接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人巴图布和自愿用其个人公积金账户中的存款偿还申请人正镶白旗农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人巴图布和在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金储蓄账户中存款人民币肆万捌仟伍佰元整（48500.00元）本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年六月十五日书记员  冯勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5468号原告：李秀，女，白族，1974年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：433************026。被告：黄翠珍，女，汉族，1968年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440********191222。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。原告李秀与被告黄翠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀撤诉。案件受理费减半收取计人民币838元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年六月三十日书记员  卢燕婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3037号原告：李永坤，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王金锁，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告李永坤与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永坤到庭参加诉讼，被告王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日向其借款10000元并出具欠条。王金锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告向原告借款10000元并于当日出具欠条一份，后被告支付900元，并在欠条上注明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王金锁向原告李永坤借款10000元，并出具借条，原、被告之间成立借款合同关系，被告应按约定返还原告借款。因原告无证据证明双方约定利息，故被告已支付的900元应作为本金从借款总额中扣除。故原告请求被告返还借款9100元，符合上述法律规定，应予支持，超出部分，不予支持。综上所述，原告李永坤请求被告王金锁返还借款9100元，符合法律规定，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金锁返还原告李永坤借款9100元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十八日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初182号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人许俭，男性，1986年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，挖机驾驶员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年12月12日被广丰区公安局取保候审。于2020年5月9日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年6月4日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人许俭犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人许俭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年12月5日许俭饮酒后驾驶赣Ｅ×××××轿车从广丰区沙田镇往铜畈镇方向行驶，当日13时50分许，车辆行驶至Ｓ353国道广丰区，碰撞到其行驶方向右侧的行人潘东海及路灯，造成潘东海当场死亡及赣Ｅ×××××轿车损坏的交通事故。发生事故后许俭主动到广丰区公安局交警大队投案，主动反映案件情况。2020年2月13日广丰区公安局交警大队认定，许俭承担本起事故全部责任，潘东海不承担本起事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人许俭醉酒(经血液中乙醇含量测定为127.62mg/100ml)后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许俭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。许俭醉酒后驾驶车辆，致一人死亡，依法应当从重处罚；许俭发生事故后主动到广丰区公安局交警大队投案，归案后如实供述案件事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人许俭对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人被告人许俭醉酒(经血液中乙醇含量测定为127.62mg/100ml)后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人许俭醉酒后驾驶车辆，致一人死亡，依法应当从重处罚。被告人许俭主动归案，在归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许俭已经与被害人达成赔偿谅解协议，已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人许俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  余志红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林广源
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲娟，女，汉族，1968年7月8日出生，成武玖德实业有限公司法定代表人，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街东段富达东方城三区18号。负责人：陈会领，职务，主任。委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人周玲娟与被申请人徐建木、山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玲娟申请再审称，1.周玲娟是在2017年4月11日在菏泽市经济开发区人民法院开庭时才见到（2014）成商初字第667号民事判决书，之前并不知晓判决书的内容。周玲娟于2017年9月28日提起第三人撤销之诉，没有超过六个月，一、二审法院认定事实错误；2.二审法院适用法律错误，周玲娟提起第三人撤销之诉没有超过六个月，应当适用《民事诉讼法》第五十六条第一款第二项规定；3.原二审程序剥夺了周玲娟的辩论权利。基于一审认定案件事实错误，二审应当开庭审理，听取双方当事人的辩论意见，不应进行书面审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，特申请再审。山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人陈述意见称，二审法院认定事实清楚。本案在一审程序中已进行了实体审查，二审法院根据现有证据进行实体审查后裁定驳回周玲娟的上诉，适用法律正确。二审法院书面审理本案符合法律规定，请求依法驳回周玲娟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据原审查明的事实，周玲娟于2016年9月8日收到的徐建木起诉周玲娟股东侵害债权人利益纠纷案件诉状时，就已经知晓（2014）成商初字第667号民事判决书的内容，直到2017年9月28日才向一审法院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的期限。二审法院据此判决驳回周玲娟的起诉，并无不当。二审法院根据案件事实及相关法律规定，书面审理本案，并未剥夺周玲娟的辩论权利，程序并不违法。综上所述，周玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玲娟的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十八日书记员  张志昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1313号原告：王建成，男，1968年3月16日出生，汉族，住舞钢市尉氏县。委托诉讼代理人，李国红，河南广宏律师律师事务所律师。被告：河南安丰建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村西中州路2号。统一社会信用代码91410100712649051D。法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人，何玲玲，河南守专律师律师事务所律师。被告：凌余辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住固始县。被告：刘明正，男，1990年4月1日出生，汉族，住南阳市方城县。原告王建成与被告河南安丰建设发展有限公司（以下简称安丰公司）、凌余辉、刘明正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法对案件进行了审查。王建成向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付工程款237894.7元及2019年8月1日至2020年6月8日的利息8997.38元；自2020年6月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还完为止。事实和理由：凌余辉以安丰公司的名义承包了舞钢市气代煤工程，凌余辉将该工程的除锈喷漆、打支架、外架管焊接安装、燃气表箱安装和吹扫、打压等工程交给王建成施工。双方与2018年10月11日、2018年11月10日签订两份《施工安装合同》。王建成按照合同约定完工并验收合格。王建成多次催要欠款，仅支付部分，下欠237894.7元一直未付。凌余辉和刘明正系合伙关系，刘明正跑外交，凌余辉管工程。故要求三被告支付拖欠的工程款及利息至款项还完为止。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年4月10日，安丰公司以刘明正伪造、变造舞钢市煤改气工程相关公文、证件并私刻安丰公司印章的行为向郑州市公安局长兴路分局报案，2020年4月14日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（经）立字{2020}466号立案决定书，对刘明正伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查。故应依法驳回王建成的起诉，将案涉有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十二日书记员  李振纲附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保619号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵广青，女,1972年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵广青借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7635号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵广青银行存款人民币584115.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3618号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：陈永权，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************612。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈永权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1004号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县。负责人：姜迪庆。被执行人：南昌金源供暖设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：赵玲。被执行人：南昌盛翔纸业包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王平。被执行人：南昌大昌彩印包装有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人：蒋岳武。被执行人：蒋岳武，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：赵玲，女，汉族，1986年9月18日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：张雪媛，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：江西省九江市武宁县。被执行人：张华军，男，汉族，1977年4月4日出生，住址：江西省九江市武宁县。被执行人：王平，男，汉族，1975年10月25日出生，住址：江西省九江市武宁县。被执行人：王佳凤，女，汉族，1980年3月25日出生，住址：江西省九江市武宁县。被执行人：王国平，男，汉族，1976年12月4日出生，住址：江西省九江市武宁县。被执行人：熊依萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）赣01民终755号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司、南昌盛翔纸业包装有限公司、南昌大昌彩印包装有限公司、赵玲、张雪媛、张华军、王平、王佳凤、王国平、蒋岳武、熊依萍等发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询到有（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）座落于高新开发区登记在被执行人张华军名下已于2020年6月10日查封系轮候查封，其他被执行人无财产登记记录、车辆管理部门查询车辆已查封但无法查找其下落予以处置，其他被执行人无财产登记记录。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行2662221.26元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行2662221.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌金源供暖设备工程有限公司、南昌盛翔纸业包装有限公司、南昌大昌彩印包装有限公司、赵玲、张雪媛、张华军、王平、王佳凤、王国平、蒋岳武、熊依萍等有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申55号 再审申请人（原审被告）：张水永，男，1984年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅玲利，女，1985年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 再审申请人张水永因与被申请人傅玲利民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初12922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张水永申请再审称：一、申请人近几年一直居住在南京，原审法院公告送达诉讼文书，申请人不知晓案件诉讼。二、被申请人原审中陈述虚假。被申请人称57万元借款一部分汇款、一部分现金交付与事实不符。申请人借款都是与被申请人公公俞金校联系，借款是通过被申请人账号汇到申请人父亲账号上，借条应俞金校要求出具给被申请人或其丈夫，所有款项都是转账，无现金交付。因借款时预扣了手续费，故实际只收到转账419900元，借条上金额高于实际收到金额。被申请人称四份借条都是申请人亲笔书写不符，实际上申请人仅是签名。二、本案判决后，2019年11月，被申请人丈夫俞冠军又向诸暨市法院起诉，要求申请人归还借款24万元及违约金。但在两个案件中，俞冠军的陈述矛盾。如在本案中作为2017年3月30日借款30万元的一部分7万元，俞冠军又在另案起诉要求归还，且对7万元的交付过程前后陈述矛盾。三、双方款项互相拆借，2016年12月23日至2017年5月18日，申请人已转账给被申请人1055600元，借款早已还清。四、根据《浙江省高级人民法院关于进一步规范和打击虚假诉讼有关问题解答》规定，隐瞒债务已经全部或部分清偿事实，仍向法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，应当认定为虚假诉讼。被申请人隐瞒申请人已还款事实，仍然起诉，涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉请。 傅玲利向本院提出意见称：申请人陈述不属实，本案涉及借款57万元均已通过银行转账及现金交付申请人。申请人所称的7万元款项，如果俞冠军在另案中陈述有矛盾也应在另案处理。本案借条均系申请人签字。双方不存在拆借事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合原审判决生效时间，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。申请人为证明其主张，向本院提交申请人父亲张水永汇款给被申请人1055600元的交易明细，证明本案借款已还清。对申请人提交的交易明细本院认为，本案被申请人主张的借款发生于2017年3-4月份，故对于该时间以前双方资金往来不能证明系用于归还本案借款。而本案借款期间张贡伟卡汇入被申请人卡中款项主要有以下几笔，分别为2017年4月18日15000元，2017年4月19日135000元，2017年4月30日16200元，2017年5月15日32000元。该四笔款项可否认定为归还本案借款的问题，被申请人主张前两笔汇款系归还以前借款，并于2017年4月19日又借了15万元，后两笔系双方其他资金往来，并非归还借款。对于该意见，本院认为，考虑到2017年4月19日申请人出具15万元借条，以及双方确实有多笔资金往来的实际，在被申请人仍持有借条原件的情况下，上述四笔款项难以认定为归还本案借款，申请人提交的证据材料并非可推翻原判决的新证据，对其该项意见本院不予采信。综上所述，张水永之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张水永的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执838号之一申请执行人：梅泽阳，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李佳洪，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梅泽阳与被执行人李佳洪借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)渝0110民初3620号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：358000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费11140元。被执行人李佳洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梅泽阳于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人名下有位于重庆市北部新区昆仑大道29号6幢24-3的房屋，该房屋有抵押且因被执行人涉案已被另案司法查封，暂不具备处置条件。另本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款4516.78元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执838号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初133号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李文国，男，1978年4月22日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年5月22日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李文国犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人李文国酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色奇瑞牌小型汽车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至与经贸路交叉口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警抓获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李文国检血中乙醇成分含量为152.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文国之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人李文国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月10日20时许，被告人李文国酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色奇瑞牌小型汽车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至皮毛街与经贸路交叉口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警抓获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李文国检血中乙醇成分含量为152.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李文国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人赵某的证言，书证查获经过、被告人李文国与其驾驶机动车的照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测结果单、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2020】0530号检验报告、中国共产党三朗镇张田村支部委员会证明、被告人李文国的户籍信息，视听资料现场查获光盘一张等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李文国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 英