wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2523号 柯菊花： 申请执行人柯菊花与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币13696.08元,本院已将该款转付给申请执行人柯菊花。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18609号原告：上海璧滢贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李英宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告上海璧滢贸易有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出最终诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及前一批货物运费共计59,567元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月8日与被告就“购物袋”项目曾签订《采购合同》，其中第二条约定合同确立后，收到大货及发票后付清尾款。被告应于签署此合同且收到大货及发票后7-10天内向原告支付货款57,500元，以及前一批货物运费2,067元。但经原告多次催讨，被告均未支付，已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告向本院书面答辩称，对于原告主张的全部货款及前一批货物运费共计59,567元予以认可。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《采购合同》、上海增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购小号购物袋，总金额57,500元。原告向被告按约供货后，开具发票并交付被告。另，原告就货物运费2,067元，亦向被告开具发票并交付被告。但被告一直拖欠未支付上述货款及运费，共计59,567元。诉讼中，被告对于原告主张的货款及运费共计59,567元予以认可。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的《采购合同》、上海增值税专用发票等证据，并结合当事人陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告对于所欠货款及运费金额予以确认。故原告要求被告给付所欠货款及运费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璧滢贸易有限公司货款及运费共计59,567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644.59元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  钟益青书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执145号申请执行人：张加欣，女性，汉族，1962年8月11日出生,住庆安县。被执行人：宋克莉，女性，汉族，1982年11月13日出生,住庆安县。本院在执行张加欣与宋克莉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人宋克莉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：宋克莉缴纳执行款50,000.00元及利息，并承担本案受理费、申请执行费。但在期限内被执行人宋克莉未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人宋克莉证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人宋克莉限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执410号之一 申请执行人：庞彩红，女，1974年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符博珍，男，1985年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人庞彩红与被执行人符博珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初2965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符博珍发出执行通知书及财产报告令，但符博珍未履行，也未报告财产。 2向符博珍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对符博珍名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有428.71元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款7000元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1246号之一 申请执行人：彭永红，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田仁海，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行彭永红与田仁海合同纠纷一案中，经查，被执行人田仁海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田仁海在中国建设银行62×××48账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈泉泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5451号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈世安，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈世安信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9010号《民事判决书》确定：陈世安在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金65981.73元、利息（截至2019年4月15日为31700.22元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因陈世安没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈世安发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈世安申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈世安仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十八日书记员 李浪萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终50号 上诉人（原审被告）：岭南生态文旅股份有限公司,住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼,统一社会信用代码91441900708010087G。 法定代表人:尹洪卫,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖市雨田润景观工程有限公司,住所地安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道西侧,统一社会信用代码91340223MA2MUPB109。 法定代表人:雷经洋,该公司董事长。 上诉人岭南生态文旅股份有限公司因与被上诉人合芜湖市雨田润景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1315号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 岭南生态文旅股份有限公司上诉称，1、涉案合同纠纷不属于不动产纠纷，不应以不动产纠纷适用专属管辖。原审法院认定事实、适用法律错误。2、双方签订的《道路绿化施工合同》第二十三条约定了争议解决的管辖法院是甲方即上诉人方所在法院，蒙城县人民法院对本案无管辖权，应移送至涉案合同当事人协议约定的法院管辖。故请求，撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。 芜湖市雨田润景观工程有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程是蒙城县307省道西段绿化工程，是不动产附属工程，应为不动产的一部分，所产生的纠纷应属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属法律规定的专属管辖。当事人的协议管辖不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，蒙城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3773号 江阴庭移送（申请执行人）、林金勇（被执行人）： 江阴庭移送与林金勇其他案由一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初186号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执827号之三申请执行人:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀林在中国建设银行6217001640001054366_156_1账户内存款人民币81333.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执322号申请执行人：云南云景林纸股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明铭焰纸业有限公司。住所：不祥。申请执行人云南云景林纸股份有限公司与被执行人昆明铭焰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初1160号民事判决书，于2020年6月02日向本院申请执行，由被执行人昆明铭焰纸业有限公司支付货款及违约金229294.00元，申请执行费3339.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控均未发现有可供执行的财产线索，另通过传统查控、实地调查，该公司现已不在经营，办公场所也已不存在，均未发现被执行人昆明铭焰纸业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人昆明铭焰纸业有限公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月三十日书记员 邱祖薇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督506号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6－7幢101号、201号、301号。负责人：杨先荣，支行行长。委托代理人：陶然、章仁超，该支行员工。被申请人：李康省，男，1978年9月16日出生，汉族，住三门县健跳镇里七市村88－1号。被申请人：金红，女，1977年4月11日出生，汉族，住玉环市楚门镇城西路91号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行称：2019年4月4日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2019年4月4日起至2022年4月3日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。同日，被申请人李康省向申请人借款100000元，年利率9.12021%，到期日为2020年4月3日，还款方式为到期还本、按月结息。被申请人金红对还款负连带责任。借款到期后，被申请人未按期还款。申请人要求被申请人李康省归还借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日为4428.55元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；被申请人金红对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李康省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日为4428.55元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。二、被申请人金红对还款负连带责任。申请费796元，由被申请人李康省、金红共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十八日代书记员 王莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3674号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 负责人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟，男，该公司员工。 被告:赖志灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：巫桂春，女，汉族，1967年2月2日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢淦煌，男，汉族，1974年3月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖凯鑫，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖凯林，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告赖志灿、巫桂春、卢淦煌、赖凯鑫、赖凯林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费1078元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄敏（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更982号罪犯张良臣，男，1959年1月13日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2007年5月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第26号刑事判决，认定张良臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月31日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第186号刑事判决，改判张良臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25曰，贵州省高级人民法院作出（2012)黔刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月21日，本院作出（2015)黔南刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2274号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月24日止)。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年11月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张良臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张良臣减刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张良臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂铭信置业有限公司，住所地山东省临沂市河东区建行河东支行办公楼二楼。法定代表人：洪建明，董事长。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉娥，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥德城投开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区北京东路与智圣路交汇处奥德国际商务中心。法定代表人：孙炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。再审申请人临沂铭信置业有限公司（以下简称铭信置业公司）与被申请人山东奥德城投开发有限公司（以下简称奥德城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭信置业公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。被申请人自2014年下半年至2015年初，代收王新义等人的房款共计9894839元，该房款是抵扣申请人的借款利息。被申请人代收房款抵扣利息的行为表明，其认可与申请人之间达成的借款关系，而非房屋买卖关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本案双方之间构成房屋买卖关系的理由不能成立。从本案双方签订的时间看，完全符合《楼房买卖补充协议书》、《楼房买卖协议书》约定的三个月借款期限届满后，因此，双方所签合同是对借贷合同的一种保障。且借贷协议与后签的两个合同在合同标的物及价格上完全不一致，说明该合同不是本案双方所协商，没有反映出申请人的真实意思表示。而原审认定本案房产的交付也毫无证据证明，根据交易习惯，正常的交付手续是双方签订商品房结算移交协议书，签字盖章后再拿协议书交付房款，但本案中双方从未签订过结算移交协议，涉案房屋没有正式移交，网签行为也仅是房地产管理部门为规范房屋销售进行的管理系统，与房屋是否交付，商品房买卖合同是否达成没有任何关系。3.原审适用法律存在错误。从涉案协议背景看，本案实际上属于以物抵债协议。而以物抵债协议属于实践性合同，涉案房屋没有办理产权过户手续，双方并未实际履行以物抵债协议，根据司法判例，以物抵债虽然已经成立，但因双方没有实际履行，没有达到抵偿原债权债务关系的法律后果。4.原审未经传票传唤，缺席审判。首先，原审法院违反级别管辖，让案件的审理丧失了公平性；其次，送达时间违反规定，本案于2017年10月30日立案，但于2017年11月17日才通过留置送达的方式向申请人会计送达传票，违反了“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告”的规定，此外，本案开庭日期是2017年11月21日，而一审法院送达时间却为11月17日，当时距离开庭仅为4天，没有给申请人答辩期，严重影响了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项之规定申请再审。本院审查认为，关于新证据问题，经查，申请人所述新证据均为2014年下半年至2015年年初发生的事实，而本案诉讼发生于2017年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，申请人所提新证据均不符合上述法律规定的“新的证据”的情形，因此，申请人所提新证据并不属于再审审查程序中“新的证据”。此外，即使申请人所提证据为真，可以采信，则该证据也仅可以证实被申请人收取了购房人的房款，本院难以从被申请人的收款行为中得出其收取房款系用于抵扣申请人借款利息的意思表示，因此，申请人以有新证据足以推翻原审判决的再审事由申请再审不能成立。关于原审认定事实是否正确的问题。经查，再审申请人在申请事由三中述称，本案中《商品房现房买卖合同》及《商品房预售合同》实际上属于以物抵债协议，依据以物抵债协议的性质问题主张本案协议因没有实际履行而没有达到抵偿原债权债务关系的法律后果。本院审查认为，以物抵债协议是债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对于以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵偿物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件，只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效，合同双方当事人应受该协议的约束。据此，申请人以以物抵债协议没有履行完毕主张不能产生抵偿原债权债务关系不能成立，本院不予支持。关于本案的管辖权问题，经查，奥德城投公司一审中的诉讼请求为请求铭信置业公司协助办理案涉房产的房产证，因此，申请人以案涉房产的价值超过一定数额为由主张一审法院没有管辖权不能成立。关于原审送达是否符合法律规定问题，经查，根据一审法院送达回证载明，一审相关诉讼文书送达的时间为2017年11月15日，一审开庭时间为2017年12月22日，一审法院已经给申请人预留了充足的答辩期，其以一审法院剥夺其答辩期为由申请再审亦不能成立。综上，再审申请人临沂铭信置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂铭信置业有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月二十八日法官助理柴华书记员王亚男
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终791号 上诉人（原审被告）：高利培，男，1957年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：周岐柳，男，1971年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 上诉人高利培因与被上诉人周岐柳占有排除妨害纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2020)闽0703民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高利培、被上诉人周岐柳的委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利培上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周岐柳的诉讼请求。事实与理由：一、周岐柳占有案涉房屋不应受法律保护，其提起诉讼主体不适格。周岐柳于2017年1月3日通过向南平市建阳区童游赤岸村第七小组购买案涉房屋，但周岐柳系水吉镇池中村村民，不是房屋所在地的本村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，周岐柳无权购买，该合同系无效合同，周岐柳对案涉房屋无权占有和使用，其诉讼主体不适格。二、周岐柳在一审中提供的《证明》内容不真实，《证明》中陈述村民七组集体讨论通过，但并未经集体讨论，《证明》内容与《买卖协议》约定的内容亦相矛盾。故《证明》不能作为认定事实的依据。 周岐柳辩称，本案诉争案由是占有排除妨害纠纷，不是确权纠纷。目前为止，案涉房屋的不动产所有权人是村民小组，周岐柳从2017年1月取得该小组同意入住至今，入住期间高利培将通道用铁门砸断，妨害了周岐柳占有和使用案涉房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周岐柳向一审法院起诉请求：判令高利培排除妨害,拆除防盗门并赔偿损失10800元。 一审法院认定事实：周岐柳系南平市建阳区水吉镇池中村村民。2015年7月22日至今，丁本钟系南平市建阳区童游街道赤岸村第七组组长。2019年11月20日，南平市建阳区童游街道赤岸村第七组出具《证明》一份，主要内容为：“经我村民七组集体研究决定自2017年1月3日起将我组新建的童游街道嘉禾北路回拨地集资房，建新佳苑商住房五号楼第二层Ｃ套房移交给周岐柳（身份证352122197××××××××）管理和使用”。一审法院另查明，2019年8月，高利培在南平市建阳区房屋外的走道中安装防盗门一扇，进出房屋需经过该走道。 一审法院认为，本案系占有排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据周岐柳提供的《证明》，可以证实周岐柳已对涉案房屋实际占有和使用。防盗门的安装，客观上妨碍了周岐柳对涉案房屋的占有和使用，周岐柳享有占有妨害排除请求权，故周岐柳主张高利培排除妨碍，拆除建在涉案房屋走道上防盗门的诉讼请求，应予以支持。高利培的辩解，无事实及法律依据，故不予采纳。周岐柳要求高利培赔偿损失10800元，无证据予以佐证，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高利培应于判决生效之日起五日内拆除安装在南平市建阳区房屋外走道中的防盗门；二、驳回周岐柳的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由周岐柳负担10元，高利培负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，案涉房屋系赤岸村集体所有，经赤岸村村民委员会确认由赤岸村第七组占有和使用，房屋的使用权由赤岸村第七组支配。 本院认为，本案争议焦点：1.周岐柳对案涉房屋是否享有占有和使用权；2.高利培安装的防盗门是否妨害了周岐柳对案涉房屋的占有和使用。关于焦点1，已查明，案涉房屋系赤岸村集体所有，经赤岸村村民委员会确认由赤岸村第七组占有和使用，房屋的使用权由赤岸村第七组支配。2019年11月20日，南平市建阳区童游街道赤岸村第七组出具的《证明》，证实了案涉房屋已经村民七组集体研究决定自2017年1月3日起移交给周岐柳管理和使用，故周岐柳对案涉房屋享有占有和使用权。高利培上诉提出周岐柳并非赤岸村村民无权购买涉案房屋，该争议不属于本案的审理范围，故本院亦不予审查。高利培又提出《证明》的事项实际上未经集体讨论，但未提供证据证实其主张，对高利培的该项主张，本院不予采纳。高利培还提出案涉房屋为其所有的意见，亦无证据支持，不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，高利培在入户必经的过道处安装了防盗门，导致周岐柳不能出入案涉房屋，确实影响了周岐柳对案涉房屋的占有和使用，周岐柳请求排除妨害、拆除防盗门有事实和法律的依据，一审法院判决并无不当。 综上所述，高利培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人高利培负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执431号之一被执行人韩吉日嘎拉，男，2001年8月10日出生，X族，初中文化，无业，住兴安盟扎赉特旗。公民身份号码：X。本院在执行韩吉日嘎拉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初240号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初228号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马红存，女，1956年5月2日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月20日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人马红存犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人马红存到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年春节前后的一天（具体时间不详），被告人马红存以做药为目的，将多年前他人送的罂粟种子分两次种植在自家房屋旁的菜地里，并独自进行管理。2020年4月19日，寻甸县公安局柯渡派出所民警在走访过程中查获了被告人马红存非法种植的罂粟，查获时部分罂粟已开花结果。民警经过现场检查清点，被告人马红存种植的罂粟共有1497株。经寻甸县农业农村局鉴定，被告人马红存种植的植物是罂粟。民警对被告人马红存种植的罂粟进行了铲除并销毁。上述事实，马红存没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人马红存的供述，证人杨某的证言，检查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，检验报告书，查获经过，销毁记录及清单，销毁照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马红存明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟1497株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人马红存有认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马红存的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红存犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨晓琦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初125号原告：刘广才，男。委托诉讼代理人：于海鹰（与刘广才系夫妻关系），女。委托诉讼代理人：周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。被告：金朋，男。委托诉讼代理人：刘晓燕（与金朋系夫妻关系），女。被告：鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼路。负责人：张振庄，该小组组长。委托诉讼代理人：刘祥（鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组主要成员）。被告：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室）201室。法定代表人：王忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。原告刘广才与被告金朋、鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组、黑龙江志合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘广才向本院提出诉讼请求：1.要求法院停止对向阳区南翼路和谐花园小区4号楼5单元510室住宅楼房归属被告金朋的执行，并要求房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月29日与黑龙江志合房地产开发有限公司签订商品房预订认购合同一份，将位于鹤岗市向阳区南翼路开发建设的和谐花园小区X号楼X单元XX室面积90平方米住宅楼房出卖给原告，原告已交房款人民币18万元整（详见合同书），当时该楼房尚未竣工，于2017年竣工，但是由于种种原因尚不具备入户条件，没有水电及取暖设施，一直未能办理入户手续，直至2019年6月原告办理入住手续时才知道，该房屋已由向阳区人民法院执行归被告金朋所有，依据（2018）黑0402民初780号民事判决，被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组无权与被告金朋签订房屋交换协议，黑龙江志合房地产开发有限公司与被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组签有联合开发协议，协议约定出售楼房由黑龙江志合房地产开发有限公司出售，为此，2019年10月25日原告依法提出异议申请，法院于2019年11月28日下达了（2019）黑0402执异17号执行裁定书，驳回原告的异议请求，让原告来审判监督庭诉讼，原告请求法院撤销（2018）黑0402民初780号裁决书，将房屋归还原告。所以，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，案外人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案系房屋买卖合同产生的纠纷，生效的判决已确定为鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组应继续履行合同，限期向金朋交付房屋，并协助办理权属变更登记手续，案外人以其为实际权利人等为由，提出排除执行的异议，实质是对执行依据提出异议，应当依法提起第三人撤销之诉或对生效裁判申请再审。提出执行异议之诉的应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条、四百二十三之规定，裁定如下：一、驳回原告刘广才的起诉；二、案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐 策审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执157号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邓玉，该银行柏村支行行长。被执行人：杨国爱，男，1971年10月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：田素英，女，1969年1月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2821号民事判决书，于2020年3月5日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和杨国爱、田素英借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为202150元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人杨国爱、田素英均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，务工地点不详，职业和收入不详，其老家房产依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨国爱、田素英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十三日书记员  梁晓东
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云O122刑更4号罪犯李娜，女，1993年2月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2019年6月4日，本院作出(2019)云0122刑初208号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李娜判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。交付执行过程中，因罪犯李娜于2019年6月30日生育一子，本人尚在哺乳期，不宜对其送监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李娜暂予监外执行（自2019年6月18日起至2020年12月17日止）。在暂予监外执行期间，晋宁区司法局依法对其实行社区矫正。2020年6月30日，晋宁区司法局以罪犯李娜哺乳期到期，暂予监外执行的情形消失为由向本院建议对其收监执行，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审核，现已审核终结。经审理查明，罪犯李娜的哺乳期（2019年6月30日至2020年6月30日）现已到期，对其暂予监外执行的情形已消失，其刑期未满。上述事实，有收监执行建议书、昆明市晋宁区司法局关于社区矫正对象李娜收监执行的情况说明、提请收监执行审核表、出生医学证明予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李娜适用暂予监外执行的情形消失，晋宁区司法局建议对其收监执行的程序合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：将罪犯李娜收监执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张锐华人民陪审员  温玉华人民陪审员  杨 明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋冬月
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执107号之一 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路上思县龙江半岛花园销售部。 法定代表人：赵志忠，董事长。 被执行人凌国荣，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人梁美娟，女，1990年4月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初112号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的26989元，申请执行费305元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行上思县宝龙旅游置业有限公司与凌国荣、梁美娟商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人凌国荣、梁美娟送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院于2020年6月17日依法查封被执行人凌国荣、梁美娟名下共有位于上思县××半岛花园××区××单元××房，因申请标的与房产价值差距较大，且经申请执行人同意，暂不对该房产进行拍卖。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为26989元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月三十日 书记员  零东权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1280号 原告：广西庚鸿商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑第6幢10单元6层1063号，统一社会信用代码：91451000MA5PAD674X。 法定代表人：何意仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄荣钦，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广西庚鸿商贸有限公司与被告黄荣钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西庚鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼，被告黄荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西庚鸿商贸有限公司（以下简称：庚鸿公司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的货款182160元，并双倍返还定金10000元，合计192160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原告向被告定购口罩10万个，并于当日向被告支付5000元的定金。次日（2020年2月26日），原告通过银行转账的方式向被告支付货款325000元（单价：3.3元/个，10万个口罩的货款共计330000元）。被告收到原告的款项后，在原告的办公场所向原告出具了《收据》一张，《收据》载：交货日期为2020年2月27日，被告负责将口罩从百色发往田林县城，运费1000元/次由原告承担。后被告于2020年3月1日才向原告交付口罩44800个（价值147840元），余下55200个口罩（价值182160元）未能按约定的时间交付。原告多次催货未果，要求被告退还货款，被告均以各种理由拒绝退还。综上所述，原告向被告购买十万个口罩，并支付货款330000元，双方的买卖合同关系成立。被告收到原告货款后，未能依约按期履行供货义务，致使原告不能实现合同目的，已构成违约，应承担向原告退还货款和双倍返还定金的责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、微信截图、明细查询，证明原告于2020年2月25日向被告支付定金5000元，2020年2月27日支付货款325000元，共计330000元；2、收据，证明原告向被告购买10万个口罩，并支付了货款，约定交货的时间、地点的事实；3、货物交接单，证明被告于2020年3月1日交付了44800个口罩的事实；4、卡折对账单，证明原告的工作人员向被告支付货款325000元的事实。 被告黄荣钦未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄荣钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买口罩10万个，单价为3.3元/个，货款共计330000元。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元，转账说明备注为：医用口罩定金十万个。2020年2月26日，被告黄荣钦向原告出具《收据》，收据载明：“今收到广西庚鸿商贸有限公司交来购买越南国生产口罩一批（十万个），口罩规格：医用四层，与样品同款。货款共计大写：叁拾叁万元整（￥330000.00元），交货日期为2020年2月27日，交货地点：田林县城。…………货款转入以下账号:户名：黄荣钦；开户行：交通银行百色分行；账号：62×××95”，黄荣钦在收款人处签名并按捺手印。2020年2月27日，原告通过其公司副总经理李明向被告转账325000元，交易用途为：口罩款购货十万个。后被告于2020年3月1日向原告交付口罩44800个，价值147840元。剩余的55200个口罩至今未能交付，被告也未将货款182160元退还原告，故引发本案诉讼。 本院认为，原告庚鸿公司向被告黄荣钦购买口罩，并支付了定金及货款，被告向原告出具《收据》，收据中对交付的标的物、交货时间、地点、数量作了约定，双方之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反相关法律规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告在收到原告货款后，未能依约完全履行供货义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形之一即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条“合同自通知到达对方时解除”的规定，本案原告向被告购买口罩时，正值新型冠状病毒××疫情防控期间，口罩乃疫情防控的必需品也是急需品，被告收到原告货款后未能及时、完全履行供货义务，在原告多次催货未果，要求退还货款并起诉至本院后，本院于2020年4月24日向被告送达起诉状副本等相关材料，被告至今仍未交付剩余的大部分货物，致使原告合同目的不能实现，双方的合同实际已经处于解除状态。经查明，被告实际尚欠原告货款177160元、定金5000元，故原告请求被告退还未交付货物的货款177160元及定金的主张，于法有据，本院予以支持。关于定金的返还问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，本案合同总价款为330000元（其中定金5000元），被告已经履行供货价值147840元，未履行的部分为182160元（包含定金5000元），则本案被告应返还给原告的定金为5000元，应双倍返还给原告的定金为182160元×5000元÷330000元=2760元，定金及双倍返还定金合计7760元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣钦退还原告广西庚鸿商贸有限公司货款177160元，双倍返还定金7760元，共计184920元； 案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告黄荣钦负担1993元，原告广西庚鸿商贸有限公司负担78元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初112号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，职务董事长。委托诉讼代理人：刘璐、张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：大庆中冀汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴东街14号。法定代表人：张瑞斌，职务经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司因与被告大庆中冀汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执595号之四申请执行人唐家辉，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨祥贵，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市北碚区。关于唐家辉与杨祥贵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）渝0109民初7718号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨祥贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐家辉于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及资金占用费、受理费、保全费等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款645.76元并支付给申请执行人。本院查封了被执行人杨祥贵名下号牌为渝XXXXXX小型轿车一辆，还轮候查封了被执行人杨祥贵名下的位于重庆市北碚区XX镇XX村X号附X号X-X房屋一套。上述财产，不能处置或本案无处置权限。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执595号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人杨祥贵有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2530号原告：丹阳盈嘉企业管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号科技创业园，统一社会信用代码91321181MA2110LD7A。法定代表人：孙青健,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。被告：储云霞，女，汉族，1992年10月25日生，户籍住所宜兴市。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司与被告储云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告储云霞的起诉。本院认为，原告丹阳盈嘉企业管理有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳盈嘉企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告丹阳盈嘉企业管理有限公司负担。审判长  吴光俊审判员  吴 飞审判员  葛丹开二〇二〇年六月五日书记员  刘东海
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初106号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴银燕，男，1971年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，住邵武市。因本案于2020年4月23日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕100号起诉书                               指控事实                       2020年4月20日21时许，被告人吴银燕酒后驾驶车牌号为闽HFL667号普通二轮摩托车，从邵武市东关附近出发，沿便道东关大桥桥下路段北往南方向行驶，途经邵武第四中学路段车辆发生侧翻，造成吴银燕受伤及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队认定，吴银燕负事故的全部责任。案发后，对被告人吴银燕抽取血液样本送检，经鉴定其血样中的乙醇含量为112.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人吴银燕对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴银燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴银燕醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴银燕的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人吴银燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年六月二十三日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终941号上诉人（原审被告）：任景铭，男，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：崔凤华，女，公司会计，住内蒙古包头市，与任景铭系夫妻关系。被上诉人（原审原告）呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市回民区呼武公路两公里路西200米。法定代表人：王金锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人任景铭因与被上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司（以下简称驿诚祥公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年6月24日书面审理了本案。现已审理终结。任景铭的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.任景铭欠驿诚祥公司的249808元中应当扣除27132元，实际欠付款为222676元。双方因采购矿粉一案，驿诚祥公司2011年至2014年期间欠付任景铭500192元货款，双方协商后同意驿诚祥公司以其名下的××区抵顶货款。当时双方协商价为75万元，并由任景铭在2014年9月27日向驿诚祥公司出具借款单。后发现房屋实际售价722868元（开发商出具的收据及合同），驿诚祥公司从中挣取27132元，双方多次沟通退还该金抵顶的房款无果。2.双方已达成口头还款方式，即以材料抵项欠付款项。一审中因未与证人取得联系，二审中证人已出具了书面证词。双方当时就还款事宜达成一致，以材料抵顶欠款，证人任某亦在现场。由于驿诚祥公司当时不同意在欠条中写明，鉴于对驿诚祥公司的信任，未在欠条中载明。被上诉人驿诚祥公司辩称，驿诚祥公司当时响应政府保护大青山自然保护区生态环境号召，工厂关停。所以不可能在工厂停产状态下仍接受任景铭提出的“以材料抵顶欠款”的说法，双方协商时，任景铭就欠款的事实进行了书面确认。一审认定事实清楚，适用法律正确。驿诚祥公司的一审诉讼请求为：判令任景铭给付顶账房屋后的差价款249808元。一审法院认定事实：2014年9月27日，任景铭向驿诚祥公司出具《借款单》，借款单位为“任景铭（12#-1-1101户，116.78）”，借款理由为“矿粉款（顶房）”，借款金额为75万元。2016年11月9日，任景铭向驿诚祥公司出具欠条，载明“今欠呼市驿诚祥搅拌站材料顶房款贰拾肆万玖仟捌佰零捌元整（249808元）。”一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为驿诚祥公司的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。该院认为，双方对于之前存在矿粉买卖的事实均不持异议，故应当视为双方达成了矿粉买卖合同法律关系，在合同履行过程中双方自愿以房屋抵顶所欠货款，且有任景铭出具的《借款单》及《欠条》佐证，故任景铭应当承担向驿诚祥公司支付抵顶房屋差价款249808元的责任。关于任景铭抗辩以继续向驿诚祥公司供应矿粉的方式来支付差价款的意见，因其未举证证明双方曾就该偿还方式达成一致意思表示，依法不予采信。驿诚祥公司诉请任景铭支付差价款249808元的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：任景铭于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司抵顶房屋差价款249808元。案件受理费已减半收取2520元，由任景铭负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案无争议的事实为驿诚祥公司与任景铭存在矿粉买卖合同关系，经双方核算，驿诚祥公司欠付任景铭货款500192元，双方达成以房抵顶欠款协议，驿诚祥公司将其名下的××区”楼房作价75万元抵顶欠付任景铭货款500192元，差额249808元，任景铭为驿诚祥公司出具了欠条。上述事实本院予以确认。任景铭上诉称，因开发商为其出据的涉案房屋收据及合同载明售价为722868元，而驿诚祥公司却以75万元抵顶，故驿诚祥公司应当将多收取的差价27132元予以退还或核减欠款。本院认为，因双方已达成以房抵债协议，该协议双方意思表示一致，符合民法自愿原则，且双方协议房价并未明显高于或低于房屋开发商确定的房屋售价，对该上诉理由不予支持。关于以房抵债后的差价款249808元，任景铭已为驿诚祥公司出具欠条，其应当按照约定支付该笔欠款。二审中，任景铭陈述双方对于剩余欠款249808元已达成口头协议，即以材料抵顶该欠款。因任景铭仅提供任某书面证言，“证人”一审、二审均未出庭，且任景铭未能提供其他证据佐证，故对其陈述不予采信。因此，任景铭的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任景铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由任景铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月二十八日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1842号上诉人（原审原告）：冯小红，男，汉族，1983年9月27日出生，住定边县贺圈镇。被上诉人（原审被告）：刘楠，男，汉族，1988年10月24日出生，住定边县定边镇。上诉人冯小红因与被上诉人刘楠民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯小红于2020年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人冯小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月五日书记员  折秀秀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申54号 再审申请人（原审被告）：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县。 法定代表人：陈丽琴。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于林宗，男，1943年2月4日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 原审被告：耿章志，男，1967年4月23日出生，汉族，住如东县。 再审申请人南通金玉米饲料有限公司（以下简称金玉米公司）因与被申请人于林宗、原审被告耿章志买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5779号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金玉米公司申请再审称，即便本案存在买卖合同关系，相关债权债务关系也发生在于林宗与耿章志之间。耿章志以个人身份出具借条未加盖金玉米公司印章，且其在退出金玉米公司，不再担任公司法定代表人后，又以个人名义向于林宗出具第二份欠条，案涉债务应由耿章志个人承担。原审认定事实错误，本案应进行再审。 于林宗提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法定情形。耿章志向于林宗购买玉米原料期间，系金玉米公司的法定代表人，按照双方交易习惯，于林宗按耿章志的需要送货，用于公司生产经营，该行为属于职务行为。再审申请人提到的第二份欠条，系双方另外的1万元货款，不影响案涉债权债务关系。本案应裁定驳回金玉米公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉买卖合同关系发生在耿章志担任金玉米公司法定代表人期间，原审法院结合耿章志的法定代表人身份以及证人证言等证据，认定于林宗销售的玉米用于金玉米公司的生产经营，并无不当。金玉米公司主张案涉合同关系发生于于林宗与耿章志个人之间，但未能提供充分的证据予以证明。退一步讲，即便耿章志退出公司后出具过欠条，亦不必然免除金玉米公司支付货款的义务。金玉米公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金玉米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通金玉米饲料有限公司的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许红霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2330号申请执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。法定代表人：何道军，执行董事。被执行人：郝群山，男，1989年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北百合园房地产开发有限公司与被执行人郝群山房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执2330号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年六月二十四日书记员  周 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3637号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人翟政宾。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12221号文书，已向被执行人翟政宾发出执行通知，责令被执行人翟政宾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翟政宾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟政宾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人翟政宾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟政宾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟政宾财产以人民币3.752979万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8445号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘祖彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申1号再审申请人（一审原告）：苏怀记，男，1942年8月26日出生，汉族，住兰州市西固区。再审申请人（一审原告）：王广珠，男，1939年7月4日出生，汉族，住兰州市西固区。以上原告共同委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兰州连海化工厂，住所地兰州市红古区平安镇张家寺村。法定代表人：张惠荣，该厂厂长。被申请人（一审被告）：红古区湟惠渠灌溉管理所，住所地兰州市红古区平安镇张家寺村。法定代表人：甘宪玉，该所所长。再审申请人苏怀记、王广珠因与被申请人兰州连海化工厂、红古区湟惠渠灌溉管理所公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2019）甘0111民初1409号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏怀记、王广珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  贾举国二〇二〇年六月十日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保220号申请人:浙江顺顺购智能科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人：董松武，该公司总经理。被申请人：西安造趣文化传媒有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：武岩松，该公司总经理。被申请人：武岩松，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人浙江顺顺购智能科技有限公司与被申请人西安造趣文化传媒有限责任公司、武岩松合同纠纷一案中，申请人浙江顺顺购智能科技有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安造趣文化传媒有限责任公司名下银行存款699900元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月12日作出了（2020）陕0103民初5188号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安造趣文化传媒有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年六月二十二日  书 记 员    石  松1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1598号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈刚，男，1983年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州维港物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州维港物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州维港物业服务有限公司起诉后，其以愿意与被告私下协商为由，向本院申请撤诉。原告贵州维港物业服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告贵州维港物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州维港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州维港物业服务有限公司负担。审判员 王 钱二〇二〇年六月二十三日书记员 廖琴芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终204号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓云海，男，1992年10月4日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 原审被告人汤亮，男，1993年4月9日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市。2011年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人邓云海、汤亮犯开设赌场罪一案，于2020年2月14日作出（2019）浙0108刑初330号刑事判决，原审被告人邓云海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日，被告人邓云海、汤亮通过“幻影联盟”在“winpoker”上注册成立“人信汇”俱乐部，后通过在网络发布广告等方式招揽多名赌客注册及进行赌博，并为赌客和“幻影联盟”之间上、下分（上、下分和人民币比例1：1），并获得平台从“人信汇”俱乐部注册的赢钱玩家处抽取“信用”（即筹码）的0.5%，输钱玩家处抽取“信用”的2.5%作为返利。 2019年4月6日，被告人邓云海、汤亮通过“土豆ET”在“土豆德州”上注册成立“A人信汇”俱乐部。被告人邓云海、汤亮继续为赌客和“土豆ET”之间上、下分（上、下分和人民币比例1：1），并获得平台从“A人信汇”俱乐部注册的输钱玩家处抽取“钻石”（即筹码）的2%作为返利。期间，被告人邓云海、汤亮为赌客上分金额共计人民币36万余元，下分金额共计人民币83万余元。被告人邓云海、汤亮从事上述网络赌博活动期间，共计非法获利2万余元。 2019年6月19日，被告人邓云海、汤亮被公安机关抓获归案。 原审法院认为，被告人邓云海、汤亮为赌博网站担任代理并招揽玩家赌博，从中牟利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。邓云海、汤亮在本案共同犯罪行为均积极、主动，不宜区分主从犯。邓云海、汤亮归案后如实供述，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人邓云海、汤亮各有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；扣押的作案工具手机予以没收，并责令二被告人退赔违法所得20000元，上缴国库。 上诉人邓云海上诉称，原判认定的上下分金额有误，应扣除无资金交易金额；其不属于为赌博网站担任代理；本案不应认定为情节严重；其所起作用较小，不应认定为主犯；原判量刑过重，请求从轻改判。 上诉人邓云海的辩护人提出，原判对于涉案赌资存在重复计算，且相关数额并无证据支撑，缺少客观性；本案不是开设赌场的代理行为，邓云海仅提供资金结算服务；本案金额未达到情节严重，且邓云海系从犯；邓云海犯罪行为社会危害性较低，且认罪态度好，应从轻处罚。综上，请求对邓云海从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人邓云海、汤亮开设赌场犯罪的事实有证人许某的证言，“Ａ人信汇”俱乐部会员关联信息表，俱乐部上、下分表，微信聊天记录、支付宝聊天记录，搜查笔录及照片，扣押笔录，手机微信及支付宝截图、聊天记录截图，银行查询材料，支付宝转账明细表，上、下分金额交易明细表，支付宝交易明细，侦查实验笔录，远程勘验工作记录及光盘，微信交易流水光盘，支付宝数据光盘，电子证物检查笔录，专项审核报告，犯罪信息查询材料、证明、刑事判决书，户籍证明，抓获及破案经过，被告人邓云海、汤亮的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人邓云海提出原判认定的上下分金额有误，应扣除无资金交易金额，其不属于为赌博网站担任代理，及其辩护人提出原判对于涉案赌资存在重复计算，且相关数额并无证据支撑，缺少客观性，本案不是开设赌场的代理行为，邓云海仅提供资金结算服务等相关诉辩意见。经查，（1）邓云海、汤亮的供述、证人许某的证言、聊天记录、侦查实验笔录等证据证实，本案中邓云海、汤亮结伙在“土豆德州”等赌博平台上注册成立俱乐部，招揽赌客参赌，通过微信、支付宝为赌客上下分进行结算，并从平台获取返利，应属代理。（2）在案微信、支付宝账户交易数据、聊天记录截图、远程勘验工作记录及光盘等证据，证实邓云海、汤亮通过微信、支付宝为赌客上下分详细交易情况。专项审核报告证实经审核，2019年4月6日至同年6月19日间，邓云海、汤亮为赌客上分金额为36万余元，下分金额为83万余元，且邓云海、汤亮对该金额均曾予以确认。故原判认定涉案赌资数额并无不当。综上，对邓云海及其辩护人所提上述诉辩意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人邓云海、原审被告人汤亮均已构成开设赌场罪，且系情节严重。邓云海及其辩护人所提本案不属于情节严重与事实和法律规定不符，不予采纳。邓云海、汤亮经事先预谋，在共同犯罪中行为均积极主动，原判不区分主从犯并无不当，对邓云海及其辩护人所提邓云海系从犯等相关诉辩意见，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合二原审被告人归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，邓云海及其辩护人就原判量刑所提相关诉辩意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）邓云海的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18942号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县，被告：深圳盛大人和投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路隆盛花园S1商场（一二三楼右），统一社会信用代码：91440300791736427R。法定代表人：刘胜辉。原告周权诉被告深圳盛大人和投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二○二○六月二十九日书记员  钟远标
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑更496号建议机关云南省红河哈尼族彝族自治州司法局。罪犯马雪云，男，1976年6月10日生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2018年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2月14日被弥勒市公安局取保候审。2018年5月30日被红河哈尼族彝族自治州人民检察院取保候审。因在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，执行机关建议撤销缓刑，经本院决定于2020年6月8日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。2019年1月4日，本院作出（2018）云25刑初151号刑事附带民事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人马雪云有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。附带民事诉讼原告人陶某某、被告人戈发生等提出上诉，云南省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）云刑终351号刑事附带民事判决，对马雪云的判处予以维持。判决生效后本院已将马雪云交付执行，缓刑考验期自2019年5月23日起至2023年5月22日止。云南省红河哈尼族彝族自治州司法局以罪犯马雪云在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，向本院建议撤销马雪云缓刑，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州司法局以（2020）红司矫建字第2号收监执行建议书，向本院提出罪犯马雪云因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并实行社区矫正。马雪云在接受社区矫正期间，于2019年10月17日参与赌博，被弥勒市公安局东风派出所查获处以500元罚款，事后马雪云主动到东风司法所报告，司法所对其进行个别谈话教育，但马雪云不吸取教训，于2020年4月23日，在弥勒市东风农场农贸市场潘某某家酒铺里，利用扑克牌进行赌博，被弥勒市公安局东风派出所民警查获，弥勒市公安局对马雪云给予拘留十五日，并处3000元罚款，收缴赌资360元的处罚。综上，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第（五）项之规定，建议对社区矫正人员马雪云撤销缓刑，执行原判刑罚。并提供了相应证据。经审理查明：罪犯马雪云在被判处缓刑，接受社区矫正期间违反缓刑监督管理规定，于2019年10月17日在弥勒市东风农场老年活动中心参与赌博，被弥勒市公安局东风派出所查获处以500元罚款，事后马雪云主动到东风司法所报告，司法所对其进行个别谈话教育，但马雪云不吸取教训，于2020年4月23日，在弥勒市东风农场农贸市场潘某某家酒铺里，利用扑克牌进行赌博，被弥勒市公安局东风派出所民警查获，弥勒市公安局对马雪云给予拘留十五日，并处3000元罚款，收缴赌资360元的处罚。上述认定事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、弥勒市公安局行政处罚决定书、询问笔录、社区矫正人员谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马雪云在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，二次参与赌博，属于情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云25刑初151号刑事附带民事判决第七项中，对罪犯马雪云判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正的执行部分。二、对罪犯马雪云收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2020年6月8日起至2023年5月12日止，已扣除判决前被羁押26日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年六月十五日书记员 邵 敏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执298号之二 申请执行人：钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府东路特一号，统一社会信用代码914208817518068738。 法定代表人：游学峰，董事长。 被执行人：湖北朗旭照明有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路。 法定代表人：周光远，总经理。 被执行人：周光远，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院经荆门市中级人民法院指定执行钟祥新宇机电制造股份有限公司与湖北朗旭照明有限公司、周光远民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日立案执行。在执行中，向被执行人被执行人湖北朗旭照明有限公司、周光远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在原执行法院书面确认被执行人周光远已履行借款本金70万元及部分利息，剩余利息371765元被执行人未能全部履行。 在执行中，本院查封了被执行人湖北朗旭照明有限公司的太阳能光伏发电电池组生产线设备一套，经评估价值为724100元。通过网络两次拍卖无人竞买流拍，提交变卖至变卖期结束，仍无人购买。申请执行人拒绝接受财产抵债。通过网络查询未查控到被执行人的银行存款及其他财产，被执行人湖北朗旭照明有限公司的房产均设定抵押处置不能。本院认为，被执行人的动产经法定程序拍卖、变卖未成交，其财产价值高于应履行义务的范围，申请执行人完全能够以财产抵债而拒绝接受，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 瑞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执220号之七申请执行人景清，女，蒙古族，无职业，现住青冈县青冈镇被执行人王国民，男，汉族，职业个体，现住青冈县青冈镇被执行人王巍翰，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇被执行人高丽娟，女，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇本院在执行景清与王国民、高丽娟、王巍翰民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人王国民的位于海南省三亚市一套住宅楼，得款2120000元，划拨高丽娟工资30000元，已给付申请执行人。下欠的本金及利息双方达成执行和解协议。约定2020年6月30日还款百分之五十，2020年10月31日还款百分之五十。此案需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲兆祥二〇二〇年六月二十二日书记员  于思齐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1695号上诉人（原审原告）：徐建侠，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人徐建侠因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称光水经营部）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐建侠的委托诉讼代理人张帅，光水经营部的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建侠上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由光水经营部承担。事实和理由：徐建侠为农民工，法律意识淡薄，在光水经营部工作后，未留存相关证据，光水经营部工资是现金发放，未缴纳社会保险，未发放工装、工牌。现徐建侠补充了新的证据，证明曾经在光水经营部工作。光水经营部辩称，一审判决结果正确。徐建侠向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告与枣庄市市中区光水经建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资2668元；3、请求支付双倍工资13200元；4、请求支付经济补偿金11250元；5、请求被告补缴社会保险。一审法院认定事实：原告为支持其诉请提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书一份。一审法院认为，原告仅提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书，并无证据证实原被告之间存在劳务关系，因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告徐建侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐建侠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐建侠主张与光水经营部存在劳动关系及光水经营部拖欠其劳动报酬，光水经营部均不予认可，徐建侠亦未能提交任何证据证实其主张，徐建侠的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，徐建侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐建侠负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初564号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邵国豪，男，1990年6月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区，户籍地香港特别行政区钻石山（以上信息均）。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被7刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人龚国清，广东卓信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人邵国豪犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人邵国豪及其辩护人龚国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日22时许，被告人邵国豪在广州市白云区富力桃园E区E8栋5号门口人行道上，向吸毒人员温某2某贩卖毒品大麻4克。2019年11月18日22时许，被告人邵国豪在广东省佛山市南海区黄岐富丽大酒店门口，向吸毒人员温某2某贩卖毒品大麻1克。2019年11月25日20时许，被告人邵国豪在广东省佛山市南海区黄岐富丽大酒店门口，向吸毒人员温某2某贩卖毒品大麻4克。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邵国豪无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵国豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邵国豪有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邵国豪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据均无异议，请求法院从轻处罚。被告人邵国豪的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人认罪认罚，悔罪态度良好。2、被告人有坦白情节。3、被告人是初犯偶犯。4、被告人虽然有吸毒史，但是其他表现良好。5、被告人的家人需要照顾。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、现场指认笔录、现场检测报告书等书证，现场照片、指认照片、手机照片、聊天截图、微信号截图等物证，证人温某1、钟某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，检验报告等鉴定意见，视听资料，被告人邵国豪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵国豪无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵国豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵国豪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，是初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邵国豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陈小清人民陪审员  邱仕带二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟健涛司徒晓君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终614号 上诉人（原审被告）：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：林祈陶，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。 上诉人周美娟因与被上诉人林祈陶民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。 周美娟上诉称，1、基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向不同的人民法院起诉的，应当移送先立案的法院合并审理；2、林祈陶在签订合同时的住所地为浙江省泰顺县仓楼，其身份证号码所在地也显示为浙江省泰顺县。同时，《借款合同》中出借人的联系地址明确注明为浙江省泰顺县仓楼。杭州经济技术开发区人民法院不具有管辖权；3、被上诉人存在滥用司法资源的嫌疑，移送江山市人民法院合并审理有利于提高审判效率，避免同一案件不同法院裁判不一致的情况出现。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江山市人民法院合并审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。原告林祈陶购买了世茂江滨花园碧景湾9幢1单元1403室房产后，一直在该地居住，且其户籍也在2018年7月20日迁入该地，杭州市公安局开发区分局闻潮派出所对此予以确认。本案涉案合同签订时以及争议发生时，原告住所地均位于杭州经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于本案是否与江山市人民法院所审理的案件属同一事实是否应并案审理，应在本案实体审理时予以审查处理。综上，周美娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年六月三十日 书记员 张盼兮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街中段。 负责人：薛刚，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1（曾用名张某3），男，2003年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2016年10月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 以上两被申请人之法定代理人：张洪伟（系张某1、张某2之母），住山东省安丘市。 三被申请人共同委托诉讼代理人:张连波，山东长远律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称人保财险坊子支公司）因与被申请人张洪伟、张某1、张某2保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保财险坊子支公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明被保险人张玉亭死于意外伤害，属于保险责任。保险合同约定的保险责任是因意外伤害导致身故。但拉萨市公安局出具的医学死亡证明书载明：张玉亭，死亡性质：非暴力性死亡，病死。死亡诊断：排除暴力外伤，考虑疾病死亡。并且因被申请人未及时报案，导致申请人不能提供证明张玉亭猝死的诱因系疾病引发，二审举证责任分配有误。猝死不属于意外伤害导致的死亡，不属于意外伤害保险的保险责任，二审判决申请人赔偿保险金明显认定事实有误。二、原判决适用法律确有错误。法医学死亡证明书足以证明被保险人死于疾病，达到民事诉讼的高度盖然性的证明标准，二审对于该鉴定结论不予采信是错误的。二审要求申请人提供证据证明张玉亭猝死的诱因系疾病引发，举证责任分配错误，适用法律错误。二审判决申请人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 被申请人张洪伟、张某1、张某2提交意见称，一、本案所涉保险合同投保时，保险人没有向投保人提供保险条款、说明合同内容，对减轻或免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明。该条款不产生效力。二、根据被保险人的抢救记录、火化证明、死亡医学报告等证据，死亡结论为“猝死”。猝死的诱发因素有多种，只是表现形式，并非死亡原因，属于意外死亡，保险人不能证明是被保险人自身疾病所致，申请人应当承担此保险责任。三、在申请人没有证据证明张玉亭猝死的诱因是其自身疾病引发的情况下，二审法院作出有利于投保人的解释，有事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是人保财险坊子支公司应否承担张玉亭死亡的保险责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被保险人张玉亭在人保财险坊子支公司投保的《投保单》的内容来看，其上载明：保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。而猝死作为一种出忽意料的突发死亡是否属于意外身故，存在理解上的争议。人保财险坊子支公司应以口头或者书面形式向投保人作出明确说明。保险人对其是否尽到提示说明义务负有举证责任。人保财险坊子支公司举证的投保单中的签名已经司法鉴定非张玉亭本人所签，因此其不能证明已经向投保人张玉亭尽到提示说明义务。原审判令人保财险坊子支公司承担张玉亭死亡的赔偿责任认定事实和适用法律均无不当。人保财险坊子支公司在张玉亭亲属向其理赔时未及时支付保险金而产生相应的利息损失，人保财险坊子支公司亦应承担。 综上，人保财险坊子支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更868号 罪犯张建，男，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年1月15日作出（2018）渝0102刑初7号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失17278.98元，追缴犯罪所得赃款31800元。刑期自2017年8月25日至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月25日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1467号 原告：余文英，女，汉族，1965年4月28日出生，住福建省福鼎市。 法定代理人：唐文贵，男，其丈夫。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：**春，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省福鼎市。 原告余文英与被告**春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出因无力缴纳诉讼费，申请撤诉。 本院认为，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，规定，裁定如下： 本案按余文英撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更351号 罪犯王坤，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）淮刑初字第15号刑事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0447号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月11日作出（2018）皖13刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。