wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1697号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为327159元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1123号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王贞超，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王贞超借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7443号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、车辆已查封手续单位实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保743号申请人：胡某某，男，1979年7月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：艾某，女，1988年2月2日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在审理申请人胡某某与被申请人艾某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人艾某银行存款62850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡某某于2020年6月19日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为62850元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人胡某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾某银行存款62850元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人胡某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1944号 原告：严绍烟，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告严绍烟与被告李碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告严绍烟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严绍烟以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对李碧清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严绍烟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由严绍烟负担。 审 判 员  林丽勇 人民陪审员  姚政玉 人民陪审员  曾金木 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初189号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人勾桂林，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月15日被抓获并被羁押，后于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人勾桂林犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六至九个月。 辩护意见被告人勾桂林对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月15日上午11时许，广西百色市公安局四塘派出所民警张清林带协警黄敏前往百色市右江区四塘镇深圳小镇处理报警人姚茂聪报称的一起侵占类纠纷，在调解过程中，捡到财物的被告人勾桂林和杨大青（另案处理）不配合民警调查，后在拉扯推开民警过程中，被告人勾桂林用拳头殴打民警张清林左脸颊一拳，后经医院检查，民警张清林左脸颊挫伤红肿。当日下午16时许，被告人勾桂林被传唤至公安机关接受调查。 本院意见被告人勾桂林的行为构成妨害公务罪，被告人具有坦白的从轻处罚情节以及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节。 判决主文被告人勾桂林犯妨害公务罪，判处有有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年六月三日 书记员  黄莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2737号 申请人：邱飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赤瑜，广东兴顺律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：陈雪敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 邱飞与陈雪敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱飞于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪敏的财产在1300000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0082的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪敏的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮意常
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1890号本院立案执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人赵易雨借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初287号 原告：邢鹏举，男，1993年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告邢鹏举与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏举的委托诉讼代理人王京卫，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆及路产损失、施救费、拆检费、评估费等共计179050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日17时30分，原告驾驶浙Ｅ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车行驶至邢××收费站广场××道口处时，与护栏发生碰撞，造成该车损坏、路产损坏、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定原告负此事故全部责任。2020年1月6日，原告委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，经评估该车辆损失为147000元。在本次事故处理过程中，原告还支付了施救费8000元、拆检费16000元、评估费7350元、给付邢台市交通综合执法支队路产赔偿2700元等费用。原告认为其车辆在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，被告依法应当进行理赔。原告多次理赔未果，无奈诉至法院，望依法判决。 被告人保杭州分公司辩称，1.涉案车辆在被告投保金额为243380.2元，保险金额100万元的第三者责任险保险，在事故真实的情况下被告对其合理合法的损失在保险限额内承担相应的责任；2.本案原告与行驶证记载车主不一致，并应提交车辆买卖协议、二手车交易发票、车款转账凭证等证据，否则原告主体不适格；3.评估费、诉讼费不属于被告理赔范围；4.路产损失应首先由承保交强险的保险公司在财产项下承担理赔责任，超出部分才由三者险理赔范围承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日17时30分许，原告驾驶浙Ｅ×××××号“揽胜极光”牌小型越野客车行驶至东吕高速平乡内广场上道匝道处时，与护栏发生碰撞，造成该车损坏、路产损坏、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台七里河大队出具第138904420190000173号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，赔偿邢台市交通运输局路产损失2700元。后原告自行委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行鉴定，为此原告花费公估费7350元、拆检费16000元。该车辆现仍存放在公安部门指定的停车场，未进行维修。在案件审理过程中，被告申请对车辆损失金额进行重新鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失金额进行鉴定，该公司于2020年6月11日出具ＴＹ2020-ＺＡ0319公估报告书，显示浙Ｅ×××××车辆损失金额为93036元。为此被告花费费公估费10290元。 另查明，浙Ｅ×××××号小型越野客车行驶证车主为邵建清，该车在被告处投保243380.2元的机动车损失险及100万元的三者险且不不计免赔。在机动车商业保险保险单显示“本保单投保人为邢鹏举”，特别约定处显示“本保单索赔权益人为邢鹏举”。事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中商业险保险单中显示的被保险人为邵建清，但是保单投保人、索赔权利人均为邢鹏举，该份保单系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，邢鹏举作为本案原告主体适格。本案保险事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定向原告履行理赔义务。原告因本次交通事故遭受的损失，本院认定如下：1.车辆损失93036元，有公估报告书为证，本院予以认可；2.施救费8000元，有施救费票据为证，本院予以认可；3.路产损失700元，有票据为证，原告在主张该项费用时已扣除交强险应赔付部分，对该主张本院予以认可。以上费用共计101736元。关于原告主张的公估费、拆检费，本院认为，该两项费用系原告为确定保险标的的损失程度支付的费用，但因原告提交的公估报告系单方委托，对该份鉴定结论本院未予以采纳，故对原告主张的公估费、拆检费本院不予支持。关于被告支付的公估费，系为查明保险标的的损失程度支付的必要的合理的费用，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢鹏举车辆损失、施救费、路产损失等各项损失共计101736元； 二、驳回原告邢鹏举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取计1696元，由原告邢鹏举负担529元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：孙林，男,1987年12月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人孙林金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7280号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券投资等其他财产登记信息，其名下位于莱西市的房产已被本院轮候预查封，但无处置权。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初343号 原告:六安市金安区方兴日杂百货经营部，住所地安徽省六安市梅山北路电大楼下，统一社会信用代码92341502MA2PBLJX72。 经营者:方心棉,女,1965年11月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄广福，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系方心棉丈夫。 被告:薛敬东,男,1972年5月3日生,汉族,住六安市金安区。 原告六安市金安区方兴日杂百货经营部与被告薛敬东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市金安区方兴日杂百货经营部委托诉讼代理人黄广福出庭诉讼，被告薛敬东经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 六安市金安区方兴日杂百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3155元;2、判令被告赔偿2014年2月1日至2019年8月30日的逾期付款损失1390元,赔偿2020年1月1日至付清之日的逾期付款损失,以3155元为基数,在中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上按逾期罚息利率标准计算;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告店里的老客户，自2013年2月7日开始至2014年,被告多次在原告店里购买香烟、酒等商品,由于没有带钱,经原告同意,予以赊欠款。2014年1月30日,经双方结算,被告共赊欠原告货款3030元,后2014年3月,又赊欠原告一条普皖烟125元。共计赊欠原告3155元。后原告多次催要未果。合同应当履行。被告迟迟不履行支付货款义务,已经构成违约,应当承担违约责任。为维护合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请人民法院依法判决。 被告薛敬东未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告六安市金安区方兴日杂百货经营部围绕诉讼请求依法提交了赊购记录及欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年2月7日开始至2014年,被告多次以赊账的方式在原告店里购买香烟、酒等商品，2014年1月30日经双方结算,被告共赊欠原告货款3030元。该款经原告多次催要被告至今未予支付，现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告3030元货款，事实清楚，并有欠条等为证。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款3030元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还2014年3月赊欠的普皖烟欠款125元一节，证据不足，本院不予支持。原告诉请逾期付款损失一节，本院依法酌定被告薛敬东自本案起诉之日起（即2020年1月10日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告薛敬东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安区方兴日杂百货经营部欠款3030元； 二、被告薛敬东就上述第一项判决款项自2020年1月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告六安市金安区方兴日杂百货经营部利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市金安区方兴日杂百货经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告薛敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  张纯寿 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2123号 原告：林庆海，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯尊明，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林庆海与被告柯尊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林庆海于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆海以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庆海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆海负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4841号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：王成年，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************672。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告9089.6元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，原告诉求被告赔偿9089.6元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王成年自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿9089.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2263号 原告：夏利贻，男，1945年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：夏利昂，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍住所地广西壮族自治区灵川县，现住福建省古田县。 原告：夏利宋，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 原告夏利贻、夏利昂、夏利宋与被告中铁十七局集团第六工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利贻、夏利昂、夏利宋的委托诉讼代理人杨圣干、被告中铁十七局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院于2019年10月15日根据三原告的申请裁定中止审理，于2020年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。 夏利贻、夏利昂、夏利宋向本院提出诉讼请求：判令中铁十七局集团第六工程有限公司赔偿其损失996558元。事实与理由：中铁十七局集团第六工程有限公司为施工建设屏古高速公路，于2015年间非法占用位于古田县的河滩砌石造地设立钢筋加工场，该钢筋加工场与其房屋隔水相望。2016年9月15日，遇“莫兰蒂”强台风带来巨大雨量引发山洪，冲垮其房屋，造成巨大财产损失。之所以造成这次水毁事故，是因为中铁十七局集团第六工程有限公司的钢筋加工场占用了河道（河滩），缩窄了行洪通道，其外基墙挡阻行洪，致使洪水下泄受阻，同时由于中铁十七局集团第六工程有限公司早先为砌建设钢筋加工场基墙挖走了河底石头破坏了对岸的防洪坝，因此，洪水冲垮了钢筋加工场对岸的河岸以及河岸上边的房屋。本案中，原告的损失按重建价计算为996558元。 中铁十七局集团第六工程有限公司辩称，第一，原告现有证据不足以证实损毁房屋和土地系其所有;第二，案涉房屋损毁系不可抗力的自然灾害造成，其不承担民事责任;第三，其建设钢筋加工场是为了满足海西高速公路网屏南至古田联络线工程需要，并取得古田县国土资源局用地审批，不存在非法占用河滩的问题，其在施工过程中根本没有去挖取三原告所说的防洪坝基石和防洪堤坝；第四，案涉房屋至今没有取得土地使用权和房屋所有权，属于违法建筑，并且洪水也没有造成房屋全部损坏，其具体损失额难以确定；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：光盘、勘测定界图、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对夏利贻、夏利昂、夏利宋提交的证据1.收款收据，该证据来源不明，也不能证明是因什么交款，无法证明三原告主张的待证事实，不予采信；2.证明，证明人应当出庭作证，其未出庭作证，不符合证据的表现形式，不予采信；3.照片，可证实涉案现场情况，予以采信；4.工程预算书，对该预算书的真实性予以确认；5.调解笔录、民间纠纷人民调解受理登记表，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实双方经古田县司法局吉巷司法所调解，但未达成调解协议；6.古田县高速公路建设指挥部文件［古高〔2017〕113号］,该证据系古田县高速公路建设指挥部针对夏利贻、夏利昂、夏利宋信访作出的答复，古田县高速公路建设指挥部直接认定涉案房屋系夏利贻、夏利昂、夏利宋所有，依据不足，不予采信。对中铁十七局集团第六工程有限公司提交的证据1.古田县国土资源局关于海西高速公路网屏南至古田联络线工程Ａ3标段使用临时用地的批复［古国土资批〔2015〕180号］，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实中铁十七局集团第六工程有限公司在古田县建设钢筋加工场的场地得到了古田县国土资源局的审批；2.收据、治安调解协议书、谅解书、收条，该组证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查质证确认的证据，可认定下列事实：中铁十七局集团第六工程有限公司于2015年12月31日经古田县国土资源局审批后，在古田县河边建设了钢筋加工场。2016年9月15日，“莫兰蒂”强台风带来巨大雨量引发洪水，冲毁了该钢筋加工场对面的房屋。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点问题是涉案房屋被冲毁与中铁十七局集团第六工程有限公司在河边建设钢筋加工场是否存在因果关系。中铁十七局集团第六工程有限公司系经审批后在河边建设钢筋加工场，其自身不存在过错，涉案房屋被冲毁系遇强台风带来巨大雨量引发洪水造成的，属不可抗力造成的，没有证据证实是中铁十七局集团第六工程有限公司建设的钢筋加工场造成的或加重，房屋的冲毁与中铁十七局集团第六工程有限公司建设的钢筋加工场不存在因果关系，故三原告要求中铁十七局集团第六工程有限公司赔偿其损失996558元的诉讼请求，依据不足，不予支持。三原告关于中铁十七局集团第六工程有限公司挖走了河底石头破坏了对岸的防洪坝的主张，其提交的现有证据不足以支持该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回夏利贻、夏利昂、夏利宋的诉讼请求。 案件受理费13765元，减半收取计6882.5元，由夏利贻、夏利昂、夏利宋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初262号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵常伟，男，1978年11月7日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：大连经济技术开发区，现住大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年5月14日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人赵常伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人赵常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日2时6分许，被告人赵常伟驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至东北大街十里岗路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年5月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，赵常伟血中乙醇含量为153.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵常伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵常伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵常伟主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、被告人赵常伟的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵常伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵常伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵常伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵常伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵常伟认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4853号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初185号 原告：苏运凤，女，1958年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告苏运凤与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏运凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏运凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苏运凤负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6642号原告：郑国华，男，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑国华与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国华自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国华撤诉。案件受理费89元，由郑国华负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初971号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被告：秦云陆，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司（以下简称佳安公司）与被告秦云陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力、被告秦云陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳安公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦云陆立即支付物业管理费3967.96元；2、判令秦云陆按每日千分之五计付滞纳金；3、判令秦云陆承担案件诉讼费。事实和理由：秦云陆系安乡县金安花园小区丁香楼一单元东四楼房屋业主，房屋面积137.9㎡，物业收费标准0.6元/㎡，秦云陆自2016年1月至2020年6月期间，仅交纳物业费500元，共计拖欠物业费3967.96元。佳安公司曾多次向秦云陆催缴物业管理费未果。佳安公司根据物业管理条例相关规定与安乡县金安花园小区业主委员会签订了物业管理合同，根据该合同约定以及《中华人民共和国合同法》第109条、《物业管理条例》第7条第5项之规定，特提起诉讼，请求判如所请。秦云陆辩称，1、佳安公司在金安花园小区履行物业服务严重不到位：保洁、保安工作不力，小区公用设施、消防设备维护不到位；2、四期业主购房时购房合同约定的基本权利没有保障；3、自己家中停电后请求物业安排工作人员前去查看但被拒，且在其与楼上业主因房屋漏水产生矛盾后，物业公司调处纠纷时不作为、乱作为，导致至今问题未彻底解决，故要求驳回佳安公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佳安公司提交的《物业管理服务合同》（2014.01.17—2019.01.16）、《物业服务合同》（2019.01.01—2023.12.30）、《关于金安花园住宅小区物业服务收费价格调整的公告》、《催款通知》，拟证明物业服务关系、物业费收费标准以及秦云陆欠付物业费的事实；秦云陆以合同未编页码、未加盖骑缝章、未进行公示等为由，对其真实性有异议；本院认为，合同形式上的瑕疵并不能否认合同的真实性，佳安公司提交的该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，应予认可。2、秦云陆提交的照片一组，拟证明佳安公司物业服务不到位；佳安公司以该组照片未标注拍摄时间、地点为由，对其真实性有异议；本院认为，公民个人通过手机拍摄的照片未显示拍摄时间及地点符合客观情况，佳安公司虽质疑照片的真实性，但并未提出足以反驳的证据，本院对该组照片的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦云陆系安乡县金安花园住宅小区丁香楼一单元东四楼房屋业主，房屋面积137.9㎡。2014年1月17日，金安花园小区业主委员会代表全体业主与佳安公司签订《物业管理服务合同》，合同约定有效期为2014年1月17日至2019年1月16日，由佳安公司为金安花园小区提供物业服务，还约定了物业服务项目、物业服务费收取标准等内容。2015年12月5日，经小区业委会同意，佳安公司依据相关规定将收费标准上调0.1元/m2，即自2016年1月1日起，物业费按照0.6元/m2收取。2019年1月5日，金安花园小区业主委员会代表全体业主再次与佳安公司签订《物业服务合同》，其中约定合同有效期为2019年1月1日至2023年12月30日，秦云陆所住的多层住宅物业费收费标准为0.6元/m2，未足额交纳物业费的，按照逾期支付金额每日3‰的标准支付违约金。2016年1月至2020年6月期间，秦云陆仅支付物业费500元，尚欠物业费3967.96元。期间，佳安公司曾多次电话及书面催收，但由于金安花园小区在卫生保洁、车辆停放秩序以及消防通道通畅等方面存在问题，秦云陆拒付物业费。为维护自身权益，佳安公司遂诉至本院。本院认为，金安花园小区业主委员会代表小区全体业主与佳安公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》，符合法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。佳安公司在为金安花园小区全体业主提供物业管理服务后，秦云陆作为业主理应支付物业费。佳安公司经书面催收后，秦云陆仍未交纳物业费，故对佳安公司要求秦云陆支付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。秦云陆辩称意见不能说明物业公司在履行《物业管理服务合同》、《物业服务合同》中构成根本违约，其拒付物业费的理由不能成立，但因物业服务质量确实存在瑕疵，佳安公司应当承担相应的违约责任，考虑到物业管理服务企业是保障住宅小区正常生活运转的劳务性公司法人，具有一定的公益性质，且佳安公司物业费收费标准较低，应对佳安公司的违约责任酌情处理，故对佳安公司要求秦云陆计付逾期交纳物业费的滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、秦云陆于本判决生效之日起十日内向安乡佳安物业服务有限责任公司支付2016年1月至2020年6月期间拖欠的物业服务费3967.96元；二、驳回安乡佳安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由秦云陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年六月十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执599号之五申请执行人：刘鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：侯言贵，男，1967年07月29日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯言贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯言贵在中国银行23×××07账户内存款人民币1241670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1756号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林海山，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省雷州市*********，公民身份号码：440************93X。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1335号起诉书指控被告人林海山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人林海山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月期间，被告人林海山见疫情导致市面口罩紧俏，便在没有口罩货源的情况下，通过手机快手网络平台下载一些工厂生产口罩的视频和照片上传到自己微信朋友圈、快手网络平台中谎称自己有口罩贩卖，先后骗得被害人杨宗友、彭建平、徐惠如、赖金珠等11名被害人添加其微信向其购买口罩。林海山收取杨宗友等人口罩款共计5318元后并未发货且将部分被害人拉黑。2020年2月12日，公安机关在东莞市樟木头镇冠佳超市将被告人林海山抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人林海山无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林海山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人林海山判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林海山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林海山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杨宗友被骗412元，被害人彭建平被骗400元，被害人徐惠如被骗1500元，被害人赖金珠被骗800元。本院认为，被告人林海山无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林海山犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，被告人林海山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林海山自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人林海山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人林海山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币848元，移交执行部门按比例退赔给被害人杨宗友、彭建平、徐惠如、赖金珠，不足部分责令被告人林海山继续予以退赔。三、随案移送的黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5963号原告：王正芳，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：何启贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王正芳与被告何启贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王正芳的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告何启贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：1.被告何启贵返还原告王正芳借款本金29000元并从借款之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止；2本案诉讼费由被告何启贵负担。庭审中，原告王正芳的委托诉讼代理人将第一项诉讼请求变更为：被告何启贵返还原告王正芳借款本金28000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告何启贵向原告王正芳借款42000元。借款后，被告何启贵归还了借款本金14000元，尚欠28000元。事后，经原告王正芳多次催收还款无果。被告何启贵未作答辩。原告王正芳及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年5月23日的借条一张，拟证明被告何启贵向原告王正芳借款42000；2.微信转账记录（复印件），拟证明被告何启贵共返还借款本金14000元。被告何启贵未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告王正芳举示的证据1，来源、形式合法，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以采信；原告王正芳举示的证据2，因该证据系复印件，原告王正芳亦未提交存储该微信转账资料的原始载体，故该证据的真实性无法核实，对此，本院不予采信。但原告王正芳陈述被告何启贵已返还借款本金14000元，因该陈述对被告何启贵有利，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告何启贵向原告王正芳出具借条一张，载明：“今借到王正芳现金肆万贰仟元整（小写42000.00元）”，同日，原告王正芳将借款以现金方式交给被告何启贵。借款后，被告何启贵先后向原告王正芳返还借款本金共计14000元，截止现在被告何启贵尚欠原告王正芳借款本金28000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告王正芳诉请被告何启贵返还尚欠借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何启贵逾期还款给原告王正芳造成资金占用利息损失，原告主张从起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告何启贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告王正芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启贵在本判决生效后七日内返还原告王正芳借款本金28000元；二、被告何启贵在本判决生效后七日内支付原告王正芳逾期利息（以28000元为基数，从起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告何启贵负担。此款原告王正芳已预交，经其同意，由被告何启贵在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王正芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇二〇年六月十七日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1138号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张善花，女,1979年7月12日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张善花借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7172号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7172号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执467号之一申请执行人田某某，女，汉族，住金昌市金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使借款50000元、利息10000元、案件受理费828元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1132号 原告：李日枝，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告李日枝与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李日枝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李日枝申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李日枝撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由李日枝负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月三十日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢43号 唐结明、梁永雄： 关于申请执行人唐结明与被执行人梁永雄机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2009）肇中法民终字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执321号 被执行人：汪国强，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的汪国强盗窃罪责令退赔一案中，经查，被执行人汪国强名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员张楚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执987号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码913702147569187435。负责人贾斐，系该行行长。被执行人邵明艳,女，1967年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邵明艳金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人邵明艳银行存款不足、无有价证券、无作为公司法定代表人或股东登记信息、无社保缴纳信息。本院于2020年4月24日轮侯查封了被执行人邵明艳所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号21号楼1单元1103户（复式）房屋。综上，未发现被执行人邵明艳有其它可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶国彬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执700号 申请执行人:秦英，女，1971年06月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘战伟，男，1983年03月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代红，女，1988年03月05日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘正财，男，1949年03月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张美荣，女，1949年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行秦英与刘战伟、代红、刘正财、张美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦英与被执行人刘战伟、代红、刘正财、张美荣双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1423号 原告：陈成南，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅成家，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅开水，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告陈成南与被告傅成家、傅开水民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年六月十日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5828号 原告：潘东林，男,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陈泳溪，女，住长春市朝阳区。 原告潘东林诉被告陈泳溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告潘东林及其委托诉讼代理人董盼到庭参加了诉讼。被告陈泳溪经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘东林提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的合同关系，原告返还手表，被告返还原告购买手表费用160,000元并赔偿利息(利息自2019年7月29日至实际还款之日按照同期中国人民银行贷款利息计算)；2.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年7月28日晚9点多，原、被告通过微信联系，被告处有爱彼橡树系列，爱彼26210型号，编码04491的二手手表出售，并拍摄手表正面发送给原告，双方经过沟通协商，双方达成合意成交价款160,000元，约定于2019年7月29日上午在长春高新益田福朋喜来登酒店大厅处交易。依照约定原告于2019年7月29日上午10点40分左右到达交易地点，被告保证手表来源正规，非偷盗抢，而且保证找到保卡给原告邮寄。原告于2019年7月29日10点50分向原告尾号3186工商银行卡内转账支付160,000元，双方完成交易。2019年7月29日下午6点36分，原告发现被告销售的手表系假冒产品，并非官方正品，原告多次微信、电话等方式联系被告，但是被告均不理会。原告认为，被告销售手表并非爱彼正品，也未提供保卡，被告行为致使合同目的不能实现，且严重侵犯了原告的合法权益。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 陈泳溪未进行答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告系从事二手奢侈品回收职业。2019年7月28日，原、被告双方通过微信取得联系后，被告称自己有一块爱彼牌橡树系列手表欲出售，手表型号为26210，编码为04491，并拍摄手表正面照片发送给原告，经双方协商，上述手表以160,000元价款成交，2019年7月29日上午双方在长春高新益田福朋喜来登酒店大厅处进行了交易，2019年7月29日10点50分原告通过其建设银行卡向被告工商银行卡（卡号***）内转账支付了160,000元，被告将爱彼牌手表一块交付给原告，双方当场为手表拍照为证，双方确认该手表为爱彼牌26210，编码为04491，卖方保证手表来源正规，保证非偷盗抢。被告未向原告出示手表发票及保修卡，承诺找到保修卡后为原告邮寄。2019年7月29日下午，原告发现该手表为假冒产品即与被告联系并报警，被告不承认出售给原告的手表为假冒产品，公安机关告知原告进行民事诉讼。庭审中，原告出示了双方微信记录，记录中被告确认原告购买的上述手表的相关信息，被告未对所出售的手表真伪进行肯定或否定的答复，但被告之后不再回复原告微信及接听原告电话。经本院合法传唤，被告未到庭、未进行答辩。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、微信记录、照片等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，通过原、被告双方微信记录可得知，原告欲在被告处购买正品的二手爱彼牌手表且要求具有保修卡，原告已向被告支付160,000元购表款，但被告未能及时向原告提供爱彼牌26210型、编码为04491手表的保修卡，原告购表后发现手表存在问题即与被告取得联系并要求退货返款，被告对原告请求未予答复且未参加庭审进行抗辩，故原告退货返款的请求本院应予支持。关于原告主张的利息，应自2019年10月11日原告起诉时开始保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泳溪于本判决生效后立即返还原告潘东林购物款160,000元及利息（自2019年10月11日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止），原告潘东林同时将爱彼牌26210型、编码为04491的手表一块返还被告陈泳溪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元、公告费560元，由被告陈泳溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏春梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执588号申请执行人：苟美丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道小荒村，组织机构代码61438539-8。法定代表人刘强,该公司总经理。申请执行人苟美丽与被执行人青岛大农服装有限公司工伤赔偿一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字1413号民事判决书，申请执行标的为20679.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为20679.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字1413号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初876号原告：巫建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*************侧，统一社会信用代码：914***********666E。法定代表人：盛某1。原告巫建辉与被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巫建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫建辉撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保31号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人肖新友，男，1963年4月出生，汉族，住新疆兵团第一师新开岭镇。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖新友在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款9，650元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖新友在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款9，650元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执215号 被执行人：陈佩斯 本院受理你容留他人吸毒罪一案，已按（2019）粤0232刑初73号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人陈佩斯已缴纳了罚金2000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初417号原告：文国平，男，1981年9月25日生，汉族，乐安县人，公司职工，户籍地江西省乐安县，现住广东省广州市黄埔区。被告：上海显冠设计工程有限公司，住所：上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。统一社会信用代码：91310120MA1HU2D14U。法定代表人：刘海浪，男，1991年4月17日生，乐安县人，系公司负责人。原告文国平诉被告上海显冠设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国平、被告上海显冠设计工程有限公司的法定代表人刘海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告上海显冠设计工程有限公司全额退回原告支付给被告的10000元意向金。2.请求法院判令被告赔偿原告误工费、交通费共计1258元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文国平准备委托被告上海显冠设计工程有限公司装修其乐安县名门世家小区12栋1单元401自住房，于2020年3月1日支付给被告10000元装修意向金，后设计方案中房间北面阳台砖混封半窗、北面书房外墙拆除的构想被物业以会破坏外墙景观为由不批准，设计方案不可行，且少算一个房间。对承包方案由全包换成半包被告不同意、装修总费用协商不一致而双方终止合作。原告多次要求被告全额返还意向金，但沟通无果，故提起诉讼。被告上海显冠设计工程有限公司辩称，原告文国平要求返还定金于法无据，理由如下：1.原告与被告之间签定装修定金协议属双方自愿签署、合法有效；2.原告到被告处咨询装修事宜已达四五次，被告将设计理念、施工材料及细节工艺详细告知原告之后，原告才签署装修定金协议，并缴纳10000元定金给被告；3.签署协议之后，被告去到原告房屋实地勘查过，发现房屋渗水并告知原告渗水的情况及解决方案；4.就定金协议来说，在正式施工之前，不可能给予原告一个完整的设计资源(施工图，效果图)，双方在定金协议中约定了开工时间、设计费及施工费，在协议中约定关于定金交纳之后不予退还，原告在签定协议之前是知晓情况的；5.在签定协议之后被告把施工图和效果图做出来了，并把效果图发给原告，并按原告的要求修改过一次之后，原告对修改之后的效果图并无异议；6.针对原告在起诉状中提到的被告以少算一个房间为由增加装修费，实属无中生有，被告在发现预算少算了一个房间之后，微信告知原告按照定金协议约定的装修费用去做，少算的房间费用由被告全部承担;综上所述，在整个的合同的履行过程中，系原告违约，按照相关法律规定，双发签订定金协议之后，交纳定金方违约，收定金方可不予返还，被告在这过程中并无过错，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：收款收据一份、装修定金协议一份，证明原告交了10000元的意向金给被告。被告质证认为，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告交给被告10000元不是意向金，是定金。本院认为，该组证据经被告质证无异议，本院予以采信作为本案证据使用。对该组证据的证明目的，本院结合案件其他事实再作认定。被告提供的证据：微信聊天截图一份，证明起诉状中少算一个房间由被告全部承担，不存在说因为漏算房间而不给原告进行装修和加钱的问题。原告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告文国平委托被告上海显冠设计工程有限公司装修其乐安县名门世家小区12栋1单元401自住房，并签订《装修定金协议》，其上记载“为确保顺利开工，请您与我们设计师共同完成以下工作：1、设计师将于月日时至现场进行房屋勘察、测量，请您务必抽空到场，您在现场提出的要求将为定制您家的方案起到至关重要的作用。感谢您的支持，您辛苦了！2、完成测量工作后，我们将为公寓客户于三个工作日内（别墅客户五个工作日内）提供原始测量图、平面布置图、设计初方案，请您安排好时间，与设计师一起探讨您家设计的方案，共同实现您的梦想新居而努力！”、“凡在本次活动现场下定，即享受特权如下：【来就送】1.免费量房服务1次2.提供专业验房1次3.赠送精美礼品1份【签即享】1.设计费5折2.人工费98折，主材结算98折3.赠送价值1699元摩恩水槽一套【建材物理】【工程保障】水电隐蔽工程质保20年、制作备案整套隐蔽工程U盘一份、享受海派施工工艺”、“本场活动特惠（请设计师填写）：①享受开业活动②设计费4600元③施工费用148400元④赠送美的1.5P空调一台”、“以上优惠仅限本场活动使用。定金概不退还与我司签订施工合同前，所有优惠内容保留期限30天。请您再次核对以上服务及优惠内容，期待与您开启快乐的装修之旅！意向金：10000元约定设计费：40元/㎡实付金额：10000元（大写人民币壹万元整）”。原告支付给被告10000元，被告给原告出具标注“装修订金”收款收据，后被告向原告提供的设计方案中房间北面阳台砖混封半窗、北面书房外墙拆除的构想被物业以会破坏外墙景观为由不予批准。出具设计方案存在少算一个的房间情形，但被告同意费用由其全部承担。此外，庭审中双方均称导致合同无法履行的另一个原因是原告想把装修施工费用由之前约定的“全包”改成“半包”，被告同意了，但双方就装修施工费用达成不了一致意见，原告要求装修施工费用6.3万元，被告要求装修施工费用6.8万元。本院认为，本案中原、被告虽签订《装修定金协议》，但合同对10000元标注为“意向金”未约定为定金，被告出具的收款收据标注“装修订金”，双方对其性质约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，原告支付被告的10000元应认定为订金。由于当事人双方对合同条款约定不明，导致施工合同履行障碍，原告支付的订金被告应当返还。在合同履行过程中，被告实地勘查原告房屋，也为原告出具设计方案及效果图，被告确为原告的房屋装修付出了劳动，履行了合同约定的部分内容，原、被告因装修施工费用达成不了一致意见，原告现已明确表示不在被告处装修，故对于原告要求被告全额退回10000元的请求，根据《定金协议》中约定“设计费4600元”，在扣除设计费4600元之后，由被告退回原告5400元。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费共计1258元的请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定,判决如下：一、被告上海显冠设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文国平返还5400元；二、驳回文国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告文国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  罗根保二〇二〇年六月四日法官助理谢晨康书记员刘瑛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初859号原告：太和县友和商贸有限公司，住所地太和县细阳南路西侧，统一社会信用代码：91341222575716819G（1－1）。法定代表人：刘峰。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨孟宇，男，汉族，1993年4月3日生，住太和县。原告太和县友和商贸有限公司（以下简称“友和公司”）与被告杨孟宇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告友和公司的委托代理人夏芳到庭参加诉讼，被告杨孟宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款275621元及利息（利息自2017年7月22日按年利率6%计算至还清止）；2.被告承担全部诉讼费、律师费。事实与理由：友和公司系自然人独资企业，2016年杨孟宇应聘在该公司任业务员，至2017年7月22日，杨孟宇共欠公司275621元，经多次催要，其出具欠条，但至今拒不还款，故此起诉。杨孟宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：友和公司系自然人独资企业。2016年，杨孟宇应聘到该公司上班并任业务员负责推销商品，但商品推销所收回的部分货款未交回公司，后经2017年7月10日结算，杨孟宇欠公司货款61509元和77512元，杨孟宇在商品清单后注明“以上货款我已收回，在我手中私自使用”，并分别出具了两份欠条，2017年7月22日结算时，杨孟宇欠公司回收货款17040元、20000元、32100元、11000元、15400元、18560元和22500元，该七笔欠款杨孟宇分别给公司出具了证明和欠条，证明上述货款被其挪用，上述九笔欠款合计275621元。友和公司多次向杨孟宇催要未果，提起诉讼。上述事实，有友和公司营业执照，杨孟宇给王鹏飞出具的欠条、证明、销货清单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，杨孟宇在任友和公司业务员期间，对收回的275621元货款不按时上交公司并私自挪用，构成不当得利，友和公司要求杨孟宇返还该货款并按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨孟宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县友和商贸有限公司货款275621元，并自2017年7月22日起以275621元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，由杨孟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩 雪人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王鸽翔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执170号 申请执行人：李某清，男性，1964年06月14出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司，法定代表人：黄某芳。 巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司与李某清承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂1227民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某清于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依法责令被执行人单位自送达之日起七日内履行义务：（1）向李某清支付37385.96元；（2）向李某清支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费461元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 在执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行传统和网络查控。再经核实，被执行人在本院尚有案件正在执行程序中，本院裁定提取了被执行人的场地租金偿还其案件债务。为此，本院决定从该扣取的租金中提取37846.96元偿还本案债务，即（1）支付李某清支付37385.96元；（2）负担案件申请执行费461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初60号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11455号原告：佛山市*高建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区************（车间一）统一社会信用代码：91440608MA4X7BNH85。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：谭又宝，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省祁东县**********。公民身份号码：430************078。被告：肖伶娥，女，汉族，1965年5月10日出生，住湖南省祁东县**********。公民身份号码：430************189。原告佛山市*高建材有限公司与被告谭又宝、肖伶娥买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告以被告已向原告偿还货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市*高建材有限公司撤诉。案件受理费269元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年六月十九日书记员  郑冰倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异58号 异议人（案外人）：陈秀清，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（申请执行人）：曹宗团，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（被执行人）:陈阵，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请人曹宗团与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案中，案外人陈秀清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈秀清向本院提出申请事项：请求停止执行陈秀清名下位于福清市房产，并解除对上述房产的查封、冻结。事实与理由：异议人陈秀清与被执行人陈阵结婚后不久，陈阵就出国了，陈阵与陈秀清两人长期分居长达十几年，对家庭与小孩不闻不问，双方于2016年11月7日办理登记离婚。陈秀清于2013年用本人公积金及向亲戚朋友借钱，支付购买涉案房产的首付款，将产权登记在陈秀清的名下，之后陈秀清用本人公积金每月还贷，还亲戚朋友及银行借款装修房屋。上述房产系陈秀清个人筹借资金购买的，应属于陈秀清的个人财产，与陈阵无关。申请执行人无证据证明涉案房产系陈秀清与陈阵的共同财产，法院无权执行陈特清名下的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，法院应当解除查封、冻结并停止执行涉案房产。 本院经审查认为，案涉房产系陈秀清与陈阵在夫妻关系存续期间购买的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产……”规定，应认定为陈秀清与陈阵的夫妻共同财产。陈秀清与陈阵办理登记离婚时未分割涉案房产，涉案房产的夫妻共同财产性质没有变化。陈秀清提供的婚内财产约定协议书等证据效力未经实质审查，其效力有待确认，不足以证明其关于涉案财产系个人财产的主张，本院不予采纳。陈秀清在离婚后以个人财产偿还银行按揭贷款，确实会增加陈秀清对涉案房屋享有的份额，但并不必然改变涉案房产的共有属性。由于涉案房产的权属不具有分割性，本院执行陈阵享有涉案房产份额而采取的查封拍卖行为并无不当。因此，陈秀清以涉案房屋系其个人财产为由提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈秀清的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月一日 书记员黄小玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1826号原告：林振提，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************536。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告林振提与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振提的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振提向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为38457.4元）；2.被告退还房屋评估款3908元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月15日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、林振提（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以781655元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里31栋1702号房给林振提。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款781655元及支付了房屋评估费3908元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告林振提与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款781655元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款781655元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为781655元×0.01%×492天=38457.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费3908元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金38457.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款781655元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告林振提；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费3908元给原告林振提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保785号申请人：王某某，男，1981年6月8日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：张某，男，1988年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5座104室。法定代表人：刘梨，职务不详。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，职务不详。本院在审理申请人王某某与被申请人张某、济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏江中集团有限公司劳务纠纷一案中，申请人王某某于2020年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏江中集团有限公司银行存款人民币123000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某某为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为123000元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏江中集团有限公司银行存款人民币123000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1135元，由申请人王某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初569号原告：徐有剑，男，1976年7月24日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：雷奇，男，1991年9月4日出生，汉族，职业信息不详，住山东省合肥市。原告徐有剑与被告雷奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月28日，原告徐有剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐有剑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有剑负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 越
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2883号 原告：**盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐兴泉，男，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告**盛与被告徐兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**盛到庭参加诉讼，被告徐兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**盛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告借款40000元，并给付原告自2016年8月29日至2020年4月21日止的利息36000元（按照年息24%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告从原告处借款本金4万元，约定利息为月息3分，并出具借款条一张，后被告未按照约定偿还本息，现原告为自身权益，故诉至法院。 被告徐兴泉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、提交被告徐兴泉于2016年8月29日给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款4万元，同时约定利息为月息3分；2、提交手机网银转账记录截图一份，证实原告于借条出具当日通过手机掌上银行给被告转款4万元。审理中，原告要求被告给付自借款之日起至实际给付之日止以4万元为本金按照年利率24%计算的利息。 被告徐兴泉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告徐兴泉向原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐兴泉缺席，判决如下： 被告徐兴泉给付原告**盛借款40000元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年8月29日（借款之日）起至实际给付之日止以借款40000元为本金按照年利率24%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告徐兴泉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 轶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执236号申请执行人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区，社会统一信用代码：91370214583673126R。法定代表人李骏,该公司总经理。被执行人：李建波，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人青岛鑫岩建材有限公司与被执行人李建波买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8560号民事判决书，申请执行标的为622673.20元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为622673.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8560号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉会，男，1964年9月8日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 再审申请人刘玉会因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终890号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉会以一、二审确有错误，其于2018年10月30日申请行政复议未超过行政复议期限为由，请求撤销一、二审裁定，指令沈阳市中级人民法院审理。 本院认为：2008年刘玉会领取了地上物补偿，其至迟于2008年即应当知道案涉征收行为，刘玉会于2018年向辽宁省政府提出行政复议申请，超过了行政复议申请期限。刘玉会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初401号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张晓凤，男，1980年10月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县相淮新型材料有限公司务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年5月20日被太和县公安局刑事拘留。2019年5月29日太和县人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，2020年5月30日被太和县公安局取保候审。2020年5月14日被太和县人民检察院取保候审。2020年6月15日被太和县人民法院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)394号起诉书指控被告人张晓凤涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张晓凤到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月19日10时许，在安徽省太和县苗老集镇相淮新型材料有限公司石料厂厂房内，被告人张晓凤驾驶铲车作业倒车时，碾压因在厂房内检查设备而从铲车旁边经过的被害人宗某，致使宗某死亡。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人张晓凤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处张晓凤有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张晓凤对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月19日被告人张晓凤到太和县苗集派出所报案，如实供述犯罪事实。2019年5月23日太和县相淮新型材料有限公司与被害人宗某家人达成和解协议，赔偿宗某家人630000元，被告人张晓凤获被害人家人谅解。本院认为，被告人张晓凤在厂房内驾驶铲车倒车时，疏忽观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张晓凤投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被害人家人已获得赔偿，对被告人张晓凤予以谅解，可酌情对被告人张晓凤从轻处罚。被告人张晓凤认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人张晓凤进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月二十四日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2128号之一 申请执行人：陈彩娥，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣森，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文尧，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈彩娥与被执行人童文尧、周荣森机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十日 书记员 李丽萍（代）
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1453号原告：黎民，男，1992年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市****************，公民身份号码：441************51X。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告黎民诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金118500元及利息（从2020年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黎民的起诉。原告黎民已预交案件受理费1335元，由本院退回给原告黎民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。