wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3216号 原告：王文华，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号247室，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 原告王文华与被告林立平、韩道义、山东皓海劳务有限公司（以下简称皓海公司）、中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人姚乐乐、被告皓海公司的委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告林立平、韩道义、中煤公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款270700元，并支付逾期利息2707元（自2018年12月31日起按年利率6%计算至起诉时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立平、韩道义于2016年4月，将泗县同辉广场部分钢筋工程劳务分包给了原告王文华。原告早已按约定完成了劳务工程，且泗县同辉广场早已竣工并投入使用，被告林立平、韩道义却一直拖欠原告工程款270700元不予支付。经原告再三讨要，被告林立平、韩道义于2018年2月10日向原告出具了一张欠条，承诺2018年12月30日还清欠款。时至今日，被告林立平、韩道义仍未偿还任何欠款。被告山东皓海劳务有限公司系被告林立平该项目的挂靠公司，被告中煤建工集团有限公司系泗县同辉广场工程的承建商。山东皓海劳务有限公司、中煤建工集团有限公司均对涉诉工程款承担连带偿还的责任。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 林立平未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 韩道义未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 皓海公司答辩称：如果确属涉案工程拖欠的农民工工资，山东皓海将在与林立平、韩道义及原告等农民工共同核算后，对涉案工程所欠的农民工工资统一发放。 中煤公司未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 经本院审理查明：中煤公司系依法登记设立的有限责任公司。皓海公司系依法登记设立的有限责任公司，其2017年3月9日由枣庄皓海劳务有限公司变更而来。2015年12月1日，林立平作为项目负责人代表皓海公司与中煤公司海南分公司签订“建筑工程劳务分包协议”，承包位于泗县的同辉广场的工程的建筑施工，林立平在合同上签字，并加盖了枣庄皓海劳务有限公司的公章。其后林立平以皓海公司的名义与王文华约定，将涉案工程中的部分钢筋工程分包给王文华。涉案工程现已竣工并交付使用。2017年9月5日王文华与林立平，及该项目的现场施工负责人韩道义经结算，共计应支付王文华840328元。2018年2月10日，经双方再次结算，林立平、韩道义共同向王文华出具欠条，约定共计欠270700元，还款时间为2018年12月30日。 另查明，王文华系无建设工程施工资质的自然人。 本院认为，皓海公司在承接涉案工程后，将该工程中的部分钢筋工程分包给无建设工程施工资质的自然人王文华，该行为因违反建筑法律规范关于建设工程施工资质的强制性规定，应为无效行为。虽然前述行为无效，但王文华已经依照约定就涉案工程履行义务，双方仍应按照约定对已完工部分工程价款进行结算，皓海公司应承担支付欠付工程款的责任。涉案工程的工程款，林立平、韩道义共同与王文华对涉案工程进行结算并出具欠条，鉴于林立平、韩道义二人系皓海公司的项目负责人、施工负责人，因此，其二人因涉案工程而出具欠条的行为，相对人王文华有理由相信二人有代理权，该行为构成表见代理，本案应由皓海公司承担民事责任。 根据本院认定的证据，2017年9月5日王文华与林立平、韩道义已经就涉案工程进行结算，双方确认共计应支付王文华840328元。经皓海公司部分履行后，2018年2月10日，林立平、韩道义共同向王文华出具欠条，双方约定共计欠款270700元，还款时间为2018年12月30日。对于王文华主张从2018年12月31日起计算未付工程款利息的请求，本院认为，虽然林立平、韩道义出具欠条时未约定利息，但自还款期限届满时应该承担给王文华造成的利息损失。王文华主张按年利率6%计算利息至清偿日止的要求不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于中煤公司应否对皓海公司、林立平、韩道义未付的工程款向王文华承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，鉴于本案证据无法查明中煤公司是否欠付皓海公司建设工程价款及数额，故原告要求中煤公司承担欠付工程款的连带责任，本院不予支持。 林立平、韩道义、中煤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东皓海劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王文华工程款270700元及利息（利息以270700元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回王文华的其他诉讼请求。 案件受理费5400元，由山东皓海劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁 平 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  李明利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 醒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初316号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张晓辉,男,1974年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,小学文化,归案前住合肥市经开区莲花路恰恰瓜子厂宿舍,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月14日被该局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)368号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日下午,被告人张晓辉在合肥市经开区,趁无人之际,从一楼阳台翻入被害人朱某与其妻子共同生活的218宿舍房间内,盗窃屋内苹果6Ｓ手机一部和咸肉若干。经鉴定,被盗手机价值346元。 2020年1月12日,公安机关将被告人张晓辉抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、自述材料等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人张晓辉的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及指认现场笔录；6.视频资料。 公诉机关认为：被告人张晓辉以非法占有为目的，入户实施盗窃，价值人民币346元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张晓辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张晓辉以非法占有为目的，入户实施盗窃，价值人民币346元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张晓辉向被害人朱某退赔人民币346元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初319号公诉机关太和县人民检察院。被告人胡海存，男，1967年5月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被太和县公安局取保候审，2020年6月2日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人胡海存犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人胡海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月20日15时许，胡海存酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱小型普通客车，沿太和县三堂镇裴庄段乡道由东向西左转弯驶往龙伍路时，与沿龙伍路由北向南行驶的王林林驾驶的蒙Ｈ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车辆损坏的交通事故。经责任认定，胡海存负事故的全部责任。经检测，胡海存血液中乙醇浓度为177.0mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人胡海存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡海存犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡海存拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人胡海存对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡海存于2020年3月27日主动到太和县公安局交通管理大队投案，在审理过程中缴纳罚金5000元。本院认为：被告人胡海存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡海存醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；胡海存主动投案，如实供述其罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡海存的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡海存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月四日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20910号原告：深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号。法定代表人：姚超强。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市汇远天业商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区草埔西清水河商业街302-303室。法定代表人：江俊善。被告：陈法平，男，汉族，1967年9月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：江桂兰，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：陈亮，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：刘焱，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：江俊善，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址安徽省颍上县，被告：陈法芹，女，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址安徽省颍上县，原告深圳农村商业银行沙井支行与被告深圳市汇远天业商业管理有限公司（以下简称汇远天业公司）、陈法平、江桂兰、陈亮、刘焱、江俊善、陈法芹（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的授信合同、历史交易明细查询报表和贷款账户查询单可以证明汇远天业公司于2016年1月4日向原告借款2000000元，同日原告向汇远天业公司发放贷款2000000元，借款期限至2019年1月3日，双方之间的借款合同成立且生效；二、尚欠本金、利息、罚息、复利：原告提交的贷款账户查询单可以证明汇远天业公司截止至2019年6月23日尚欠原告借款本金111111.64元、利息1005.58元、罚息6666.61元和复利59.65元。因原告与汇远天业公司约定借款期限内的利率为固定年利率7.2%，逾期贷款利息按照10.8%的年利率计算，未付利息按照10.8%的年利率计算复利，故2019年6月24日之后的罚息及复利计算方式为，以借款本金111111.64元为基数，按照10.8%的年利率计算罚息至借款本金清偿之日止；以利息1005.58元为基数，按照10.8%的年利率计算复利至利息1005.58元清偿之日止；三、连带清偿责任：原告与六被告约定，由六被告对汇远天业公司的上述债务承担最高额连带责任担保，保证期限至合同到期后两年，故六被告应对汇远天业公司的上述偿还义务承担连带责任；四、原告的诉讼请求：汇远天业公司向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计118843.48元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年6月23日的贷款余额为111111.64元，利息1005.58元、罚息6666.61元、复利59.65元）；2、请求法院判令六被告对汇远天业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、公告费由七被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇远天业商业管理有限公司、陈法平、江桂兰、陈亮、刘焱、江俊善、陈法芹于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行沙井支行连带偿还借款本金111111.64元、利息1005.58元、罚息6666.61元和复利59.65元；二、被告深圳市汇远天业商业管理有限公司、陈法平、江桂兰、陈亮、刘焱、江俊善、陈法芹于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行沙井支行连带偿还自2019年6月24日起计算的罚息及复利（以借款本金111111.64元为基数，按照10.8%的年利率计算罚息至借款本金清偿之日止；以利息1005.58元为基数，按照10.8%的年利率计算复利至利息1005.58元清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行沙井支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告深圳市汇远天业商业管理有限公司、陈法平、江桂兰、陈亮、刘焱、江俊善、陈法芹连带承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月十二日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3711号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨汉臣，男，汉族，1989年2月15日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告杨汉臣金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人周元到庭参加了诉讼，被告杨汉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180704004111号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金46,061.36元及自2019年12月25日起以未还本金46,061.36元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为139,000元的个人信用贷款。经审查，2018年7月23日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放139,000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨汉臣缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：杨汉臣。合同签订时间：2018年7月23日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20180704004111号《个人信用贷款合同》。贷款本金：139,000元。贷款用途：经营。贷款期限24个月（2018年7月24日至2020年7月24日）。还款方式：分期等额还款。每月24日还本息6,963.65元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年7月24日，原告向被告发放贷款139,000元。还款情况：自2018年8月24日被告按期还款至2019年11月24日，2019年12月24日支付本金6,000元、利息79.84元和复利9.75元，共计89.59元。欠款情况：自2019年12月24日以后欠原告贷款本金共计46,061.36元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市工业路林溪谷小区6号楼904室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156××××8880；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2019年12月24日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2019年12月24日所还利息复利89.59元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杨汉臣于2018年7月23日签订的的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180704004111号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告杨汉臣偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金46,061.36元，并自2019年12月25日起以未还的本金46,061.36元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2019年12月24日所还利息复利89.59元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半），由被告杨汉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执632号申请执行人：黄文斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李延斌，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄文斌与被执行人李延斌借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8332号民事调解书，申请执行标的为212510.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为212510.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8332号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2789号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭艳，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵殿梅，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭艳、赵殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭艳、赵殿梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭艳于2018年1月23日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告郭艳偿还原告借款本金162998.17元，利息3630.59元，罚息、复利41.2元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵殿梅在对被告郭艳应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭艳、赵殿梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告郭艳（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：180000元；3.借款期限：120个月，自2018年2月1日起至2028年2月1日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮172%，即年利率为13.328%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告郭艳尚拖欠贷款本金162998.17元，利息3630.59元，罚息、复利41.2元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵殿梅签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为180000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭艳、赵殿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭艳签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告郭艳未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告郭艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告赵殿梅应对被告郭艳前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭艳于2018年1月26日签订的《贷款合同》；二、被告郭艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金162998.17元，利息3630.59元，罚息、复利41.2元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵殿梅对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1816.5元、保全费1353元，均由被告郭艳、赵殿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2998号 原告:鲍远友,男,汉族,1964年12月30日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:张德国,男,汉族,1968年7月25日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:彭兴灵（曾用名汪鹏）,男,汉族,1975年2月8日生,住安徽省六安市裕安区,身份证号码 342401197502085412。 被告:沈统红,男,汉族,1972年7月17日生,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人:朱必才,该公司总经理。 原告鲍远友与被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，六安市裕安区人民检察院支持起诉。因原、被告庭外达成和解，原告鲍远友于2020年6月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告鲍远友申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍远友撤诉。 案件受理费1100元减半收取550元，由原告鲍远友负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月四日 书记员  李伟伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914***********400F。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：杨健，男，1972年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************132。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌、吴可嘉，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金33738.59元、利息3223.23元、费用8254.31元，共计45216.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月31日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********161的信用卡，额度为35000元。被告从2017年11月12日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金33738.59元、利息3223.23元、费用8254.31元，合计45216.13元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告杨健辩称，被告暂时无力偿还拖欠原告的信用卡本息，且原告收取的利息过高，被告无力承担。因被告同时拖欠多家银行欠款未还，目前经济困难，希望原告能够允许被告仅偿还欠款本金不用支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告信用卡账户信息、催收记录、交易明细、催收照片等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健于2017年10月31日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条利息及费用第1款约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********161的信用卡，信用额度为35000元，被告于2017年11月12日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡本金33738.59元、利息3223.23元、违约金8254.31元，合计45216.13元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告杨健与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告杨健使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨健偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金33738.59元、利息3223.23元、违约金8254.31元，合计45216.13元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金33738.59元、利息3223.23元、违约金8254.31元，合计45216.13元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.4元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  张开美人民陪审员  梁满枢二〇二〇年六月二十八日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初898号 原告：林银清，女，1965年2月15日出生，汉族，住沙县。 被告：余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。 被告：唐金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林银清与被告余世昌、唐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林银清到庭参加诉讼，被告余世昌、唐金兰经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林银清向本院提出诉讼请求：1.余世昌、唐金兰偿还借款本金40万元及利息17.9万元（自2015年12月20日至2020年3月19日按月利率1%计算）及按约定计算至本金偿还止的利息；2.余世昌、唐金兰承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日余世昌、唐金兰因生意经营缺少资金向林银清借款50万元,约定月利率2%。2014年降为月利率1.5%，2015年1月降为月利率1%。2014年余世昌、唐金兰偿还本金10万元，此后只支付利息2.5万元，未付其他本息。为此提供借条、银行转账凭证、人员基本信息、付款明细。 余世昌、唐金兰未作书面答辩。 本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2012年11月20日余世昌向林银清出具借条一份，内容是“借条兹向林银清借人民币伍拾万元正。借款人余世昌2012.11.20”。同日林银清通过银行向余世昌汇款50万元。 2.2014年12月余世昌偿还林银清借款本金10万元。 上述事实有借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，余世昌向林银清借款50万元，有借条、银行转账凭证证实，予以认定。余世昌还款10万元，尚欠借款本金40万元，应予偿还。借款利息的认定。案涉借款没有约定利息。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故林银清主张双方约定利息每月2%后降为1%，要求按月利率1%支付利息缺乏依据，不予支持。林银清提供2012年12月20日及2013年1月20日余世昌向其各汇款1万元的凭证,认定为余世昌自愿向林银清支付利息。根据规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人有权按年利率6%主张逾期利息。因双方在借条中未约定还款期限，故林银清只能自起诉之日主张逾期利息。唐金兰未在借条上签字，林银清只提供唐金兰、余世昌人员基本信息复印件，未提供证据证明借款系唐金兰、余世昌二人共同借款或借款用于二人共同生产生活，林银清要求唐金兰承担责任，于法无据，不予支持。余世昌、唐金兰经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余世昌尚欠林银清借款本金40万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、余世昌对第一项判决确定的借款应自2020年4月15日至实际还款日按年利率6%向林银清支付逾期利息。 三、驳回林银清要求余世昌承担其他责任的诉讼请求。 四、驳回林银清要求唐金兰承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，因适用简易程序审理减半收取4795元，由林银清负担1482元，由余世昌负担3313元。当事人应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  刘礼友 二〇二〇年六月十六日 书记员  范雅文 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1082号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人倪承国，男,1974年11月28日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人倪承国借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7406号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人无房产、无工商、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7406号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2177号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：江守才，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人江守才、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人江守才、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2177号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈跃，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告沈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币44,637.07元(币种下同)(截止至2020年4月25日的本金33,681.94元、利息4,362.21元、逾期还款违约金6,592.92元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,681.94元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币33,681.94元；二、被告沈跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.10元，减半收取计375.55元，由被告沈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1183号申请执行人于某，女，1984年2月25日生，汉族，住山东省文登市。被执行人王某，男，1983年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初212号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求行使探视权，被执行人王某予以配合。执行过程中，被执行人书面同意申请执行人依据生效法律文书可以到其家中探视婚生子王骏淏。本院认为申请执行人于某的本次申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7357号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月四日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执474号申请执行人：江喜中，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：刘军红，女，1973年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：杜崇豪，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：杜乐，男，2000年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人江喜中与被执行人刘军红、杜崇豪、杜乐建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3696号民事判决书，申请执行标的为被执行人刘军红、杜崇豪、杜乐在继承杜国亮遗产范围内承担465853.8元。在执行过程，经查，未发现执行人刘军红、杜崇豪、杜乐继承杜国亮遗产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行遗产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执474号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 强
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异46号 异议人（被申请人）：张华，女，1960年2月24日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人：徐兆云，女，1973年1月19日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 本院在审理申请人徐兆云与被申请人张华民间借贷纠纷一案中，张华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张华称：请求对（2020）吉0602财保43号裁定书中确定冻结的工资数额中给异议人每月留出1,500元生活费。理由：异议人每月需要支付租房费用750元，信用卡透支还款每月2,117元，异议人患病需常年吃药看病，异议人丈夫患病需要常年吃药，异议人还需要支付女儿读研究生学习费用。 申请人辩称：不同意异议人的异议请求。理由：张华于2018年11月6日起向申请人借钱，从2019年5月6日起至今未向申请人支付任何本金及利息。期间，张华于2019年冬季故意将名下的车辆变卖，2020年年初将房产转移变卖，变卖的资金分文未向申请人支付。张华的丈夫是退休工人，每月退休金3000多元。其大女儿结婚生子，小女儿已经大学毕业，可以正常参加工作养活自己。徐兆云于2020年5月17日用微信向我承诺每月扣划1,700元退休金偿还其债务（有微信聊天记录为证）。 本院查明：申请人徐兆云于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张华存款予以冻结。申请人徐兆云以与刘传有共同共有的白BQ字第2013007302号房屋作为担保。2020年4月16日，本院作出（2020）吉0602财保43号民事裁定书，裁定内容为：“一、冻结被申请人张华中国银行白山浑江大街支行账户62XX50内存款16万元，冻结期限为一年。二、查封申请人徐兆云以与担保人刘传有共同共有的白BQ字第2013007xxx号房屋的房籍，查封期限为三年。”对此民事裁定，张华提出执行异议，形成本案。 另查明，张华在中国银行白山浑江大街支行账户62XX50为工资账户。现白山市最低生活保障标准为每月540元。张华的丈夫已退休，其女儿属成年人。 本院认为，本院在审理申请人徐兆云与被申请人张华民间借贷纠纷一案中，将被申请人张华工资全部冻结，未给被申请人留存必需的生活费用，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，依法应予以变更，变更的数额为每月为异议人留存540元。 异议人主张每月付租房费用750元，信用卡透支还款每月2,117元，异议人患病需常年吃药看病，异议人丈夫患病需要常年吃药，异议人还需要支付女儿读研究生学习费用，因异议人的丈夫有退休金，其女儿已经成人，其他主张均没有法律依据，以此为由请求每月留出1,500元生活费，超出部分本院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 变更本院（2020）吉0602财保43号民事裁定书裁决：“一、冻结被申请人张华中国银行白山浑江大街支行账户62XX50内存款16万元，冻结期限为一年。”为“对被申请人张华中国银行白山浑江大街支行账户62XX50内存款，每月为张华留存人民币540.00元后，余款予以冻结，冻结数额至16万元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  王 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑银辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保774号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：高路，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：吴永春，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人高路、吴永春金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高路、吴永春银行存款548450.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高路、吴永春银行存款548450.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3262元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雯雯
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初133号原告：于继龙，男，1978年9月1日出生，汉族，林业局直属管护队队员，住黑龙江省北安市。被告：马纯石，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告于继龙与被告马纯石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继龙，被告马纯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金62000元及利息2832元。事实和理由：2018年5月12日被告向原告借款金额70000元，其中已还8000元，尚欠62000元整及利息2832元未给。约定2018年11月20日之前还清，还款日到期后被告一直没有偿还借款，经多次打电话催要被告都已各种理由推脱。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院。马纯石辩称，我对借款的事实没有异议，利息我也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，用以证明被告马纯石于2018年5月12日借款70000元的事实。对原告提供的证据，因对方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还剩余借款62000元及2832元利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纯石于判决生效之日起十日内给付原告于继龙借款本金62000元及利息2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.8元，减半收取计710.4元，由马纯石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年六月八日书记员  王浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3433号 原告：李多学，男，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：许传乐，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李多学与被告许传乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李多学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、截止2020年6月2日利息7800元，合计本息27800元，并自2020年6月2日起以本息27800元为基数，按月利率1分5至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告因其子许家刚在霍邱御龙湾买房临时周转需要，向原告借款20000元，约定月利率为1分5利息，当日由被告出具借条一份，许家刚在借条下备注所购房屋玉(御)龙湾2栋16楼信息及电话号码。被告借款时，声称时间不长还清借款，后经原告多次催要无果，恳请法院判如所请。 被告许传乐辩称：借款属实，借条是我书写，但我借的不是原告的钱而是借原告妻子的钱、且借款不是给我儿子在御龙湾买房，借条下方补的备注不是我书写，御龙湾2栋16楼不是我的房子、是原告编造的虚假事实。且原告家开赌场，我是借的高利贷、5000元一天200元利息，我与原告不认识、且出具借条也是原告所逼迫，我已向原告支付超过13000元本金，后来我实在支付不起，原告和其妻子一起到我家逼迫我出具的借条，原告向我放高利贷且放贷对象不止我一个人。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为；以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，或者开设赌场的，属于刑法第三百零三条规定的赌博、开设赌场的行为。本案中，原告李多学涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为，以及涉嫌以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业、或者开设赌场的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告李多学可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李多学的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费495元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1440号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地,秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人:周永宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：姚秀富，男，1967年6月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:杨见生，男，1975年1月3日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨见生金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月10日以被告杨见生已偿清借款为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  严斌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈震
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1655号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄裕德，男，1993年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市****************，公民身份号码：441************015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人黄裕德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人黄裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月16日3时30分许，被告人黄裕德酒后驾驶粤N*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********，与停放在该处的粤S*****号牌小客车、粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄裕德血液中的乙醇含量为207.81mg/100ml，已达醉酒状态。经认定，黄裕德对事故负全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人黄裕德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄裕德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄裕德判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄裕德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄裕德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄裕德积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人黄裕德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄裕德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄裕德明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄裕德醉酒驾驶车辆上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄裕德具有赔偿、谅解等情况，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄裕德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人黄裕德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3312号 原告:胡**，男，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告：张*，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任**。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所律师。 第三人：任**，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胡**、张*与被告青岛众业工程项目管理有限公司、第三人任**公司解散纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡**、张*撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执321号申请执行人高文，男，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛大水食品有限公司，住所地城阳区流亭街道西后楼社区，社会统一信用代码：91370214614373338P。法定代表人杨仕全,该公司总经理。申请执行人高文与被执行人青岛大水食品有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第939号调解书，申请执行标的为312070.64元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为312070.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第939号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执283号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使货款38915元、案件受理费386元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保212号     申请执行人:焦某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:宋某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，陕西乾县人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1413。   被执行人：宁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，宝鸡格瑞诺无纺布有限公司销售副总经理，住宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请人焦某某与被执行人宋某某、宁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2964号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告宋某某、宁某某、刘某存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行中，已对在被执行人宁某某名下的中国银行（102851564147CNY0）、中国建设银行 （XXXXXXXXXXXXXXX7202-156-1）(XXXXXXXXXXXXXXX9889-156-1)；对在被执行人刘某名下中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX7963）（XXXXXXXXXXXXXXX0863）、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXX4233-156-1）、中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXX7777）；对在被执行人宋某某名下中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX5772）（XXXXXXXXXXXXXXX9803）（XXXXXXXXXXXXXXX6774）银行存款实施了冻结。轮候查封了被执行人宁某某名下位于秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX单元XX层XX层（不动产权证号：S00XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保212号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年六月十二日     书 记 员  张兰兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执974号之一申请执行人青岛宝泉经贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路208号联通大厦4楼402，社会统一信用代码91370285MA3RLPKM7H。法定代表人：贾玉洁,该公司经理。被执行人梁海燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛宝泉经贸有限公司与被执行人梁海燕借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院2017鲁0214民初3600号民事判决书民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初967号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄桂海，聋哑人，男，1996年1月27日出生，汉族初中文化，广东省清远市人，住清远市清城区。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2017年11月1日刑满释放。因盗窃行为于2019年8月10日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被羁押，2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师。翻译人冯燕华，手语翻译员，广州市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定证书编号1719011097300017。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人黄桂海犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄桂海及其辩护人上官维华、翻译人冯燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日23时许，被告人黄桂海来到深圳市宝安区下，见被害人刘某的一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币3230元）没有上锁，黄桂海遂将自行车盗走。民警经过视频追踪，于2019年9月20日凌晨2时许，将被告人黄桂海抓获。上述事实，被告人黄桂海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、前科材料、盗窃现场视频截图及辨认等书证；被害人刘某的陈述；被告人黄桂海的供述与辩解；涉案自行车价值鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等笔录、盗窃现场视频监控等视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄桂海无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂海有前科劣迹，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人黄桂海系聋哑人，对其可以从轻处罚。被告人黄桂海自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄桂海判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人黄桂海退赔被害人刘某人民币3230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 覃    静人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年六月九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：黄国东，男，1978年11月23日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********，户籍地：广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄国东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15512.39元、手续费188.22元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息928.58元、违约金557.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：17186.83元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄国东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年4月25日；二、卡号：403**********363；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金15512.39元、手续费188.22元及利息928.58元、违约金557.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国东在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金15512.39元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息928.58元、违约金557.64元、手续费188.22元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告黄国东负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1749号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗永海，男，1982年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省赣州市赣县**************，公民身份号码：362************41X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人罗永海犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗永海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月11日1时45分，被告人罗永海醉酒驾驶一辆粤S*****号小型越野客车，途经东莞市************时，被执勤民警查获。经检验，罗永海血液乙醇含量为146.34mg/ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人罗永海的供述等证据，并据此被告人罗永海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗永海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗永海判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗永海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗永海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永海归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗永海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1046号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘庆兵，男,1985年2月7日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘庆兵借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7418号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7418号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执684号申请执行人：河南通许县农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：理事长。被执行人：牛红涛，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省通许县。被执行人：周沙沙,女,汉族,1985年3月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南通许县农村商业银行股份有限公司与牛红涛、周沙沙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下达成协商，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0222执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月三日书记员  李 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院]民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2767号原告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告苏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告苏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6684号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：杨贵，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贵的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告杨贵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告杨贵的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十六日书记员  邵敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6075号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：刘建萍，女，1974年5月2日出生，汉族，住址昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告刘建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用小额速裁程序审理。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建萍的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对刘建萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1045号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王全进，男,1971年9月14日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王全进借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7138号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无房产登记、车辆已查封手续但未实际扣押，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2101号 被执行人：欧阳某志，男，汉族，1995年4月2日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市，系（2019）粤0307刑初861号的被告人。 关于被执行人欧阳某志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初861号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳某志应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执37号申请执行人：钟其凯，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：童光荣，男，汉族，1961年1月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟其凯与被执行人童光荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11399号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为45542元及利息。本案在执行中，本院向被执行人童光荣发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人童光荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人童光荣尚欠申请执行人钟其凯45542元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执37号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1278号申请执行人南京林美鑫电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路17号，社会统一信用代码913201113023756257。法定代表人：赵严,该公司总经理。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区，社会统一信用代码9137021456116403XE。法定代表人：陈其存,该公司总经理。申请执行人南京林美鑫电子科技有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9199号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且在我院有多个终本案件。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9199号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：马秀芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与马秀芬信用卡纠纷案一案中，本院作出的（2019）粤0606民初26038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马秀芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金33635.06元、分期手续费19.5元以及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日的利息、逾期还款违约金分别为4519.73元、1268.70元，之后的利息以本金33635.06元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金以33635.06元为基数，按每月5%计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；本案受理费减半收取为367.71元（原告已预交），由被告马秀芬负担。因马秀芬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2023年5月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40307.86元（含执行费497.16元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马秀芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇