wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执700号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：91331102785586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人李勇君，男，1972年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李祖勇，男，1965年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李培祥，男，1972年7月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李勇君、李祖勇、李培祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币178269.86元及利息，并负担案件受理费1932.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人李勇君、李祖勇、李培祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李勇君、李祖勇、李培祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇君、李祖勇、李培祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇君、李祖勇、李培祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李勇君、李祖勇、李培祥名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人李祖勇所有的坐落于丽水市莲都区的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月31日），该房产系农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李勇君、李祖勇、李培祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇君、李祖勇、李培祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇君、李祖勇、李培祥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李勇君、李祖勇、李培祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议。 综上，被执行人李勇君、李祖勇、李培祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特2号 申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁海明，系该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：杨德财，男，汉族，1982年9月27日出生，经商，住乐安县。 被申请人：陈利琴（杨德财妻子），女，汉族，1982年12月17日出生，经商，住乐安县。 申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称乐安农商银行）与被申请人杨德财、陈利琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。 乐安农商银行称，申请人与被申请人于2017年3月6日签订了房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处借款25万元提供担保，抵押担保期限为2017年3月6日至2020年3月5日。申请人于2017年3月8日对被申请人发放的由被申请人提供抵押担保的贷款人民币25万元，合同编号为192192017030610010001，合同约定贷款金额为25万元，申请人于2017年3月8日发放贷款25万元，贷款期限为2017年3月8日至2020年3月5日止，贷款年利率为9%，债务人于每月20日向申请人支付利息，并应于2020年3月5日偿还全部贷款本金及利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为：2017乐农联社高抵字第D19219201703060001号）。借款人杨德财在2019年9月24日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付月利息，截至2020年6月1日，被申请人现尚欠本息合计：267525元。故申请人有权依合同要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定提起申请，望法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为267525元。 杨德财、陈利琴称，乐安农商银行所述属实，但认为现在法院已经在拍卖其一套楼房（二至六层），变价后所得金额能够偿还本合同的贷款，而且农商银行现在申请拍卖的这个店面价值远远超过贷款金额，因此希望不要拍卖这个店面。 本院经审查，2017年2月28日，杨德财、陈利琴向乐安农商银行提交了抵押担保承诺书，承诺以杨德财所有的财产为在乐安农商银行处25万元借款提供抵押担保。2017年3月6日，乐安农商银行与杨德财签订了个人借款合同（合同编号为192192017030610010001，以下简称“主合同”），合同约定：杨德财向乐安农商银行借款25万元，借款期限为2017年3月8日至2020年3月5日止，贷款年利率为9%，按月结息每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收30%，陈利琴在合同上注明了“本人同意杨德财在南村分社办理抵押贷款贰拾伍万元整”。同日，被申请人到相关部门对其坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋的商铺进行了抵押登记，抵押权人为乐安农商银行。该日，乐安农商银行与杨德财、陈利琴签订了最高额抵押合同（合同编号：2017乐农联社高抵字第D19219201703060001号）。合同约定：为了确保主合同的履行，杨德财以其坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋（不动产权证号为乐房权证敖溪私字第××号，评估价值为45.18万元）的商铺为其在乐安农商银行借款提供最高额25万元抵押担保，抵押担保期限为2017年3月6日至2020年3月5日。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2017年3月8日，乐安农商银行向杨德财发放贷款25万元，截止至2020年6月1日，杨德财、陈利琴尚欠借款本息267525元。 本院认为，杨德财、陈利琴向乐安农商银行贷款25万元并以其所有的坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋（不动产权证号为乐房权证敖溪私字第××号，评估价值为45.18万元）的房产提供了最高额25万元的抵押担保，双方签订了书面的抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立。现杨德财、陈利琴逾期未还款，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人因其已有房屋在拍卖要求暂缓拍卖的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨德财、陈利琴担保坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋的房屋一套（不动产权证号为乐房权证敖溪私字第××号，房屋面积50.20㎡）依法变价，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在267525元的范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗根保 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄淑娟 书记员刘瑛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1945号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕迪晖，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吕迪晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢134号 周勇（申请执行人）、曾进兵（被执行人）： 周勇与曾进兵合同纠纷一案，申请执行标的共计6153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6153.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1462号 上诉人（原审被告）：陈海，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：王治勤，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：田静文，女，1993年1月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王治勤，与田静文系母女关系。 原审被告：赵天龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人陈海因与被上诉人王治勤、田静文、原审被告赵天龙物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈海提起上诉称：案涉房屋租金已经约定以物抵债，田静文和王治勤无权再要求支付费用。请求撤销原判，改判陈海不承担责任，一、二审诉讼费用由田静文、王治勤负担。 田静文、王治勤辩称：以物抵房租的约定是用于支付2019年4月23日之前的拖欠房租，但其二人现在起诉要求的是陈海和赵天龙支付2019年4月23日之后的房屋占用费用。 赵天龙述称：同意陈海的上诉请求。 田静文、王治勤向一审法院提起诉讼，请求判令：1、陈海、赵天龙支付房屋占用费99616元（占用费按陈海、赵天龙占用的房屋新租赁合同年租金18万元计算自2019年4月23日至2019年11月11日、202天。后续占用按费此计算至实际搬离完毕之日）；2、陈海、赵天龙交清租赁及占用期间产生电梯罚款及所有水费和其他税费等；3、由陈海、赵天龙承担诉讼费用。 一审法院查明：2013年10月5日王治勤与陈海签订《房屋租赁合同》，2013年12月15日，王治勤与陈海、赵天龙签订《租赁房屋补充协议》，双方约定：陈海、赵天龙租赁王治勤位于阜南县房屋合伙经营阜南县都市家园快捷宾馆。双方同时约定租期从2013年10月5日起至2023年12月5日止，总租金50万元，分三次付清，第一期租金50000元，于2013年10月5日前付清；第二期租金200000元于2014年10月5日前付清，第三期租金250000元于2018年10月5日前给付。逾期不交的，每天加收千分之五的滞纳金，超过60天以违约论处，合同自行终止。甲方收款后给乙方出具收款凭证。第一期、第二期租金陈海、赵天龙已付，第三期租金陈海、赵天龙至今未付。 一审法院另查明：该租赁房屋系王治勤经阜南县建设局批准建设，但至今未办理房产证。2019年4月3日阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初1666号民事判决书，判决解除王治勤与陈海于2013年10月15日签订的《房屋租赁合同》及王治勤与陈海、赵天龙于2013年12月15日签订的《租赁房屋补充协议》，现该判决书已经发生法律效力。2019年6月6日阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初4618号民事判决书，判决陈海、赵天龙于判决生效之日起十日内给付王治勤租赁费42423.28元；陈海、赵天龙于判决生效之日起三十日内从王治勤出租的房屋内搬离，现该判决已经发生法律效力。该判决书确认陈海、赵天龙给付房租费到2019年4月23日。 一审法院认为：王治勤与陈海、赵天龙签订的房屋租赁合同已经解除，陈海、赵天龙应按时交回案涉房屋，2019年4月23日至2019年11月11日，陈海、赵天龙占用王治勤、田静文的房屋，应当承担占用期间的费用。关于占用费的计算，应当以案涉租赁合同中约定的房屋租金为计算标准，即每天占用费为134.77元（500000÷3710），陈海、赵天龙共占用房屋202天，应支付房屋占用费27223.54元。陈海、赵天龙已经交清电梯罚款，王治勤、田静文也予以认可，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈海、赵天龙于判决生效之日起十日内支付田静文、王治勤房屋占用费27223.54元；二、驳回田静文、王治勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（田静文、王治勤预交），由陈海、赵天龙负担241元，由田静文、王治勤负担1225元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。陈海虽然上诉主张案涉房屋租金已经约定以物抵债，王治勤和田静文无权再要求其支付费用，但是陈海提供的现有证据不足以证明其上诉主张成立，且王治勤和田静文仅认可同意抵付2019年4月23日之前的房租费用，对该日期之后的费用不认可抵付，故陈海应承担举证不足的相应不利法律后果。陈海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人陈海负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初641号 原告：郑育佳，男，1939年4月24日生，汉族，八道江煤矿退休工人，住白山市浑江区 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。（电话号码：15××××××555） 被告：白山市一凡运输有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA13WOLBXM。 住所：白山市浑江区红土崖镇红新村四社。 法定代表人：丁涛，经理。（电话号码：13××××××881） 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。 住所：白山市浑江区浑江大街114号4层。 统一社会信用代码：91220601660119146Y。 负责人：孙大志，总经理。 委托诉讼代理人：张旭、周立，男，公司工作人员。（电话号码：15××××××399） 原告郑育佳与被告白山市一凡运输有限公司（以下简称一凡公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国强、丁涛、张旭、周立到庭参加诉讼，华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑育佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计79,119.44元；2、华安保险公司及阳光保险公司在保险责任范围内承担相应的连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月24日16时15分许，黄永讼驾驶一凡公司所有的吉F×××95号重型自卸货车，沿国安路由南向北行驶至国安路李家骨里香熟食店处右转弯时，与沿国安路路边由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白山市中心医院进行救治，发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金计103,804.70元。预计二次治疗费用约计15,314.74元，两项共计119,119.44元。扣除被告前期垫付4万元医疗费，尚应赔偿原告79,119.44元。2019年8月6日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队，作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄永讼承担事故的全部责任，郑育佳无责任。原告与被告协商未果，故依法向法院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，郑育佳将原诉讼请求变更为：“1、医疗费64,245元；2、护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）；3、住院伙食补助费8,900元（100元×89天）；4、交通费200元。” 一凡公司辩称，我的车辆在华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险50万元，损失由保险公司承担。黄永讼是我单位雇佣的司机。 阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，原告的损失应当先由交强险进行赔偿，剩余的合理损失由我公司承担。 华安保险公司未答辩。 经审理查明： 2019年7月24日16时15分许，一凡公司司机黄永讼驾驶一凡公司所有的吉F×××95号重型自卸货车，沿国安路由南向北行驶至国安路李家骨里香熟食店处右转弯时，与沿国安路路边由南向北步行的郑育佳发生碰撞，造成郑育佳受伤的道路交通事故。经公安机关认定，黄永讼承担事故全部责任，郑育佳不承担事故责任。 事故发生当日，郑育佳被送至白山市中心医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折等。住院89天（2019年7月24日-2019年10月21日），一级护理1天，二级护理88天，花费住院费64,245元、交通费200元。 另查明，吉F×××95号车辆在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。郑育佳在住院期间，一凡公司为其垫付住院费4万元。 郑育佳的合理经济损失为：医疗费64,245元、护理费14,573.70元[161.93元/天×（一级护理1天×2人/天＋二级护理88天）]、住院伙食补助费8,900元（100元/天×89天）、交通费200元，合计87,918.70元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、护理证明、医疗费收据、机动车商业保险单、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，黄永讼承担事故全部责任，郑育佳无责任。故郑育佳的合理经济损失，应当由一凡公司承担。因吉F×××95号车辆在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险及不计免赔险。故郑育佳的合理经济损失，首先由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。 华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郑育佳医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付郑育佳护理费14,573.70元、交通费200元，合计24,773.70元；阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付郑育佳医疗费14,245元（住院费64,245元-一凡公司垫付4万元-华安保险公司赔付1万元）、住院伙食补助费8,900元，合计23,145元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即赔付郑育佳医疗费1万元、护理费14,573.70元、交通费200元，合计24,773.70元； 二、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付郑育佳医疗费14,245元、住院伙食补助费8,900元，合计23,145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778元，减半收取889元，由郑育佳负担390元，由白山市一凡运输有限公司负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保758号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：薛某，男，1988年3月25日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人薛某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某银行存款人民币802278.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某银行存款人民币802278.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4531元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保24号 申请人：郭艺如，女，1990年12月29日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：李志建，男，1987年5月21日出生，汉族，现住湖南省邵阳市邵东县。 申请人郭艺如于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款50000元或微信账号、支付宝账号内同等价值财产进行冻结。申请人郭艺如以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志建在工商银行账户62×××28内存款50000元或微信账号×××、支付宝账号137××××1655内同等价值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭晓改
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1407号原告：周转环，女，1979年2月22日出生，汉族，公民身份号码440************369，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：蒙显敏，男，1980年5月6日出生，汉族，公民身份号码452************772，住广东省珠海市斗门区**********，系原告周转环的丈夫。被告：珠海赣新汽车贸易有限公司，住所珠海市斗门区****************，统一社会信用代码914********2068008。法定代表人：谢某1。本院在审理原告周转环与被告珠海赣新汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周转环于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周转环的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周转环撤诉。本案受理费25元，原告周转环已预付，由原告周转环负担。审判员  赵立文二〇二〇年六月十五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审17号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局职工。委托代理人董海松，该局职工。被执行人濮阳县东方艺博家具有限公司，住所地濮阳县文留镇文北工业区。法定代表人张友金，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县东方艺博家具有限公司（以下简称艺博家具公司）作出的濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定一案，本院于2020年5月28日受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年9月1日作出濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定，认定2019年8月20日，申请执行人对艺博家具公司现场检查时，艺博家具公司正在生产，危废暂存间为铁质推拉门，推拉门敞开未关闭，未执行双人双锁制度，危险废物出入管理台账记录未如实登记，危废暂存间管理不规范。上述行为违反了《河南省固体废物污染环境防治条例》第三十二条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般，根据《河南省固体废物污染环境防治条例》第六十四条之规定，决定对濮阳县东方艺博家具有限公司作出以下处理决定：1、责令改正违法行为；2、并处二万元罚款。2020年5月28日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。本院经审查认定：2019年8月28日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2019年9月1日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县东方艺博家具有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第85号行政处罚决定第2项确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房朝军二〇二〇年六月十六日书记员  管呈卿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初91号原告张卫东，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告雍玉龙，男,1988年2月5日生,汉族,住河南省杞县。原告张卫东诉被告雍玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人赵国印到庭参加诉讼，被告雍玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张卫东诉称：2016年11月8日雍玉龙分两次向张卫东借款78000元用于做生意，当时双方口头约定月利率2.5%，借款期限为1年。借款到期后，经张卫东多次催要，雍玉龙至今未偿还借款，故提起诉讼，请求依法判令雍玉龙偿还张玉东借款78000元。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年11月8日，雍玉龙分别向张卫东借款60000元、18000元，共计78000元，借款期限为1年，当日雍玉龙为张卫东出具借条两份，借条上显示孟宪山为证明人。张卫东称借款当日系给付的雍玉龙现金，并申请孟宪山出庭作证。孟宪山证明：当时雍玉龙借张卫东款，其为证明人，因雍玉龙写不好字，由其代笔书写的借条，雍玉龙按的指印，其在借条上以证明人的身份签名，当时所借现金经其清点后交付给雍玉龙。借款本金雍玉龙至今未偿还张卫东。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告欠原告款78000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款78000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雍玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告张卫东借款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年六月八日书记员  耿 彪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初306号原告:雷力鸣，男，2006年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，法定代理人：雷某，男，1975年10月12日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：雷震宇，男，1970年3月17日生，汉族，住崇阳县，被告：黄伟红，女，1979年10月21日生，汉族，崇阳县人，户籍所在地崇阳县，现住崇阳县，被告：张德金，男，1976年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告雷力鸣与被告黄伟红、张德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷力鸣申请撤回对被告黄伟红、张德金买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷力鸣撤回对被告黄伟红、张德金买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费2600元，由原告雷力鸣负担。审判员  戴继池二〇二〇年六月三十日书记员  丁 韬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2749号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司，统一社会信用代码9115082318421841C。法定代表人李某。原告石某与被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  韩双双
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执177号申请执行人：武伟，男，1988年4月28日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被执行人：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，建筑行业从业人员，住湖南省汉寿县。被执行人：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人武伟与被执行人夏新良、符建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1224民初1691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏新良、符建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武伟于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月6日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年3月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，除冻结了被执行人夏新良、符建平的小额银行存款之外，未发现有可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院查询了被执行人夏新良在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，未发现其有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院查询了被执行人符建平在住所地的不动产、住房公积金等财产信息，查明其在益阳市赫山区的房屋（权证号码71××51）已被益阳市赫山区人民法院查封，未发现其有住房公积金缴存记录。2020年6月29日，本院扣划了被执行人夏新良银行存款1773.68元、被执行人符建平银行存款699.08元。本院于2020年4月22日对被执行人夏新良、符建平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院于2020年6月24日对被执行人夏新良、符建平各罚款二千元。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人夏新良、符建平应支付申请执行人武伟价款194000元，并自2017年10月11日起按年利率6.525%计付逾期付款违约金至价款付清之日止，承担案件受理费2294元及执行申请费2810元。经本院采取执行措施，上述债权未执行到位。本院所扣划的银行存款已分别扣收被执行人的罚款。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3452号 申请执行人惠州市方三实业发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇红岗村刘桂方自建房。 法定代表人刘日生。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人惠州市方三实业发展有限公司申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初97号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人惠州市方三实业发展有限公司支付工程款43089317元及利息（利息以43089317元为基数，自2018年4月28日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。二、申请执行人惠州市方三实业发展有限公司对其施工建设的（华南）LED产学研基地仓库A,B，宿舍A,C,D栋剩余项目工程及室外签证工程折价、拍卖价款在43089317元范围内享有优先受偿权。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费287454.28元保全费5000元以及执行费45788元。 因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠州市方三实业发展有限公司遂向惠州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤13执104号。惠州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）粤13执104号之一执行裁定书，裁定：“一、将执行依据为（2019）粤13民初97号民事判决书指定惠州市惠城区人民法院执行。二、（2020）粤13执104号案作销案处理。” 本院受理立案后，在执行过程中依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执3452号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执93号 （2020）粤1226执恢47号 谈锦标、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人谈锦标与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1566号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，社会统一信用代码113702145611839005，住所地青岛市城阳区正阳路211号；电话：18661782532。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人山东世佳纤维有限公司，组织机构代码79752744-X，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：李泰柱,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人山东世佳纤维有限公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审32号行政裁定书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且在我院有多个终本案子。综上，被执行人无财产可供执行申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审32号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8959号原告：何善锦，男，1966年7月1日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为K026203(A），港澳居民来往内地通行证号码为H08040017。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。被告：东莞市强艺印刷有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1977年8月20日出生，住重庆市开县*******7*1*，公民身份号码为512************774。本院在审理原告何善锦诉被告东莞市强艺印刷有限公司、李某1民间借贷纠纷一案中，原告何善锦于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何善锦撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告何善锦撤回起诉。本案受理费减半收取为6932.5元（原告已预交），由原告何善锦负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年六月十九日书记员 黎秀轩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1038号 原告：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：那艳忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告周长山与被告那艳忠租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长山及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼，被告那艳忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周长山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租金款36000元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因施工需要于2019年8月24日从原告处租赁挖掘机一台，被告租赁挖掘机使用到2019年10月24日止。事后原被告进行结算，原定租金共为90000元。后因被告提出一些无理要求想少算租金，在原告让步的情形下，最终结算为73000元。此后被告付过部分款后余款36000元，原告多次催款无果，为实现债权，只得提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，依法判决。 被告那艳忠经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了机械台班确认单及欠条各一份，证明被告欠原告租赁费的事实。 经本院审理查明，被告因施工需要从原告处租赁挖掘机一台，2019年11月4日被告给原告出具欠条一支，欠条载明：欠费用共计73000元，首付3-4万元，剩余一次付清。后被告支付原告租赁费37000元，剩余36000元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告那艳忠在原告处租赁机械，未按时支付租金，构成违约。现原告 依据被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。 被告那艳忠经合法传唤未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那艳忠于本判决生效后15日内支付原告租赁费36000元。 如果被告那艳忠未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告那艳忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋司龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1186号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：郑存强，男,1975年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑存强借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7276号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初190号原告陆福林，男，1947年4月23日出生，汉族。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人王艳，镇长。委托代理人**，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人郭佐鑫，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。原告陆福林诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）要求撤销腾退通知一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陆福林诉称:陆福林系北京市通州区宋庄镇村民，在北京市通州区宋庄镇富豪村拥有承包土地，因“通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目”面临被征收。2020年2月21日，宋庄镇政府针对陆福林上述房屋作出了《腾退通知》，内容严重违法，严重侵害了陆福林的合法权益，且宋庄镇政府没有作出《腾退通知》的职权依据。腾退通知属于行政强制行为，行政强制行为应由法律、法规设定，宋庄镇政府作出该决定无法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第十条及《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，宋庄镇政府明显缺乏相关明确的法律依据。综上，陆福林请求法院依法撤销宋庄镇政府于2020年2月21日作出的《腾退通知》，本案诉讼费用由宋庄镇政府承担。宋庄镇政府辩称：1.宋庄镇政府向陆福林所作涉案《腾退通知》系依法履行其与陆福林签署协议的合同行为，并非具体行政行为。因涉案项目建设需要，宋庄镇政府与陆福林于2018年12月签署了《地上物及树木搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》），根据该协议第二条约定，陆福林应先将被占土地移交宋庄镇政府，经宋庄镇政府验收合格后，陆福林方有权领取搬迁补偿款项。第三条约定，陆福林应于本协议签订之日即2018年12月18日协议签订之日将土地及其地上物移交宋庄镇政府。协议签订后，陆福林将涉案土地大部分地上物自行拆除或移交宋庄镇政府，宋庄镇政府于2019年6月28日支付陆福林搬迁补偿款的80%，即人民币7735832元。然至宋庄镇政府作出《腾退通知》之日，陆福林仍拒绝拆除及移交剩余部分地上物。陆福林早已构成严重违约，宋庄镇政府多次催促陆福林履行合同义务，陆福林仍拒绝履行。在此情况下，宋庄镇政府向陆福林发出要求腾退土地的《腾退通知》，系宋庄镇政府依法催告陆福林履行义务的合同行为，并非宋庄镇政府行使行政权力的行政强制行为。2.陆福林领取补偿款及向宋庄镇政府移交大部分地上物行为，即表明其履行合同义务，同意将涉案土地移交与宋庄镇政府，宋庄镇政府发出涉案《腾退通知》不会对其权利义务造成任何影响。《搬迁补偿协议》签订后，陆福林已将大部分地上物移交与宋庄镇政府拆除，且领取了大部分补偿款，该等行为表明，陆福林已同意履行合同义务，将涉案土地交与宋庄镇政府，即涉案土地已于名义上在宋庄镇政府控制之下，而非属于陆福林可自由支配之物。陆福林已于名义上失去了对涉案土地及地上物的控制，其对于未交付地上物的占有，并不代表其具有占有的权利，而系无权占有行为。因此，宋庄镇政府作为合同相对方，有权按照合同约定实施拆除行为，该行为不会对陆福林的权利义务造成任何影响，不具有可诉性。3.涉案土地地上物已实际拆除完毕，《腾退通知》即使可构成行政行为，亦不具有可撤销性。因陆福林未自行拆除剩余地上物，宋庄镇政府依据法律规定及合同约定，实施了强制清退，涉案土地已交由项目建设单位占有使用。因此，即使《腾退通知》可构成行政行为，亦不具有可撤销性。综上，宋庄镇政府所作的《腾退通知》，系根据双方签订的合法有效的《搬迁补偿协议》作出的合同行为，在陆福林严重违反合同约定并已丧失对土地名义占有情形下，宋庄镇政府有权作出涉案通知，该通知并非行政行为，亦不会对陆福林的权益造成任何影响，故请求法院依法驳回陆福林的诉讼请求。经查，陆福林与宋庄镇政府签订《搬迁补偿协议》，该协议约定因通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目需要清除设计施工红线范围内归陆福林所有的地上物、树木及青苗。宋庄镇政府委托专业评估机构对搬迁范围内的地上物、树木及青苗等进行了评估。本次搬迁采取协议方式，双方经协商达成如下协议条款：一、地上物、树木及青苗补偿。1.搬迁范围：设计施工红线范围内，为本次的搬迁范围。2.根据评估机构出具的评估报告，评估金额6522641元，地上物5712749元，附属物809892元。3.该项目共占用陆福林土地95亩，按照方案宋庄镇政府应向陆福林支付差额1294460元。4.搬迁奖励费1812145元。5.其他补助费40545元。6.本次项目支付给陆福林的搬迁补偿费共计9669791元。三、地上物处理。本协议签订之日，陆福林将地上物、树木、青苗及被占土地全部移交给宋庄镇政府，由宋庄镇政府委托专业机构统一清除。该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，陆福林将其大部分地上物移交与宋庄镇政府拆除。宋庄镇政府于2019年6月26日支付了80%补偿款7735832.8元。2020年2月21日，宋庄镇政府向陆福林作出《腾退通知》，主要内容如下：根据陆福林与宋庄镇政府于2018年12月15日就通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目地上物搬迁签署的《搬迁补偿协议》，陆福林需将其所使用的95亩土地上地上物、树木及青苗移交宋庄镇政府，由宋庄镇政府统一腾退拆除，经宋庄镇政府验收合格后，向陆福林发放搬迁补偿款。现宋庄镇政府已向陆福林支付《搬迁补偿协议》项下补偿款的80%，合计人民币7735832元，陆福林仍有部分地上物未移交宋庄镇政府拆除。就此，宋庄镇政府通知陆福林接到本通知后3日内，自行搬走上述《搬迁补偿协议》所涉及土地上可移动物品及设施，将地上物交付宋庄镇政府，宋庄镇政府将在2月25日前，对该土地地上物实施拆除。如陆福林逾期为自行清理物品，由此导致的一切后果由陆福林自行承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案陆福林要求撤销《腾退通知》的主要理由，在于其认为该腾退通知本质上是宋庄镇政府向其作出行政强制行为。本院认为，陆福林与宋庄镇政府签订了《搬迁补偿协议》并领取大部分补偿款，应视为陆福林对协商搬离、自愿拆除的认可。涉案《腾退通知》系宋庄镇政府在《搬迁补偿协议》履行过程中对陆福林进行的告知行为，陆福林主张宋庄镇政府存在行政强制行为不能成立，故陆福林要求撤销《腾退通知》的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆福林的起诉。案件受理费五十元，原告陆福林已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陆福林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  卢松涌人民陪审员  侯海东二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1712号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王传齐，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，爱上车驾校员工，住萧县***************。公民身份号码：342************69X。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被处以行政拘留十日（至3月21日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被东莞市公安局取保候审，2020年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。被告人王镇修，男，1988年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，爱上车驾校经营者，住萧县***************。公民身份号码：342************615。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被处以行政拘留十日（至3月21日，因病停止执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被东莞市公安局取保候审，2020年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人王传齐、王镇修犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人王传齐、王镇修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月10日15时许,因博安驾校的陈垦（另作处理）持手机拍摄隔壁东莞市*************志联工业区爱上车驾校训练情况，引发双方争执，爱上车驾校的王传齐、王镇修等人与博安驾校的胡守宏及其亲属蒋才云、蒋才华（上述三人均另案判决）等人在爱上车驾校门口互相斗殴，期间蒋才华、王镇修二人受伤。接报后，公安机关派员到场将王传齐等人抓获归案。经法医鉴定，蒋才华所受损伤为轻伤二级、王镇修所受损伤为轻伤一级。后达成和解，由胡守宏一方（共六人）赔偿王镇修一方（共七人）28000元，双方互相谅解。以上事实，被告人王传齐、王镇修在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人王传齐、王镇修因本案先被处以行政拘留，后又于2019年3月28日主动到案接受审查，同日被刑事拘留。本院认为，被告人王传齐、王镇修结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王传齐、王镇修犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。本案系双方互殴引发，被告人王传齐、王镇修主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且双方已和解并互相谅解，依法可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处王传齐、王镇修各九个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，王传齐、王镇修签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。根据双方的具体犯罪情节、所造成的伤害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王传齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人王镇修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二日书记员  雷方琼施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10750号之二原告：佛山市南海区硕欣机械厂，住所地：广东省佛山市南海区*********岐阳工业区（广源达厨房设备有限公司内），统一社会信用代码：914************122。投资人：黄倬。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：恩平市美力格精密液压机械有限公司，住所地：广东省江门产业转移工业园恩平园区三区A20，统一社会信用代码：914***********396W。法定代表人：朱某1。原告佛山市南海区硕欣机械厂与被告恩平市美力格精密液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告佛山市南海区硕欣机械厂于2020年5月26日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区硕欣机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区硕欣机械厂撤诉。本案受理费6483.82元，减半收取计3241.91元（原告已预交），财产保全费2220元，合共5461.91元，由原告佛山市南海区硕欣机械厂负担。审判员  邱文华二〇二〇年五月二十九日书记员  黎小敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1197号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：洪建风，女，1981年12月27日出生，汉族。被执行人：史海锋，男，1982年1月9日出生，汉族。被执行人：李建芳，女，1983年7月29日出生，汉族。被执行人：洪建华，男，1982年11月16日出生，汉族。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7853号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪建风、史海锋、李建芳、洪建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪建风、史海锋、李建芳、洪建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪建风、史海锋、李建芳、洪建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪建风、史海锋、李建芳、洪建华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1086号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李刚华，男,1977年12月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李刚华借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7394号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记、无可供执行的银行存款，查封被执行人名下车辆一部但未实际控制，查封被执行人名下位于胶州市香港东路588号8号楼1单元602户房产一处，因系轮候查封且有抵押权，暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7394号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苗岐东
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初444号原告：刘存宝，男，汉族，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：岑屹，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘存宝与被告岑屹股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告岑屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款295746元；2、被告支付原告自2019年12月1日至实际还款日的违约金(基准：每逾期一日按同期银行贷款利率的2倍)；3、被告支付上述欠款和违约金的利息；4、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7、8月从原告处借款人民币1699748元，双方签署了《借款协议》，借款期限至2017年3月15日；截至2018年12月31日，被告偿还借款1369000元，剩余330748元未还；后双方于2019年1月24日签署了《还款协议书》，约定剩余的330748元的欠款还款期限为2019年11月31日，若被告未按照上述约定日期偿还，每逾期一日，被告应按照同期银行贷款利率的2倍支付原告违约金。截至目前，被告只还了35002元，剩余295746元至今未还。被告岑屹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月3日,原告刘存宝、被告岑屹及另一股东王斌斌签署《投资合作协议书》决定共同投资成立公司“青岛埃尔法速运集团有限公司”,公司注册资本1000万,原告出资300万,被告出资400万,另—股东王斌斌出资300万，公司成立后,原告刘存宝于2016年7月5日对公司实际出资300万元，被告岑屹未出资。二、公司因经营不善,2017年1月21日三股东召开了股东会,决定公司停止经营,进行清算,同时通过以下决议:被告岑屹,另—股东王斌斌未实际出资,公司应收账款扣除应付款后的结余款需要优先退还原告刘存宝的300万元的投资款,如有不足,由岑屹、王斌斌补足。根据被告岑屹及另—股东王斌斌在公司运营过程中的开支，刘存宝300万元投资款由岑屹归还1699748元,王斌斌归还1300252元。三、2018年2月8日，被告岑屹与原告刘存宝签订《借款协议》，载明：“乙方岑屹(以下简称乙方)自2016年7月、8月从甲方刘存宝(以下简称甲方)处借款共计人民币壹佰陆拾玖万玖仟柒佰肆拾捌元整（小写￥1699748元），用于韩国埃尔法物流株式会社有限公司的经营。还款时间：以上款项乙方同意于2017年3月15日前全部还清。若乙方不能按时还款给甲方,甲方有权追究乙方的责住。”被告岑屹在该欠条签字捺印。四、2019年1月24日原告刘存宝（甲方）与被告岑屹（乙方）签订《还款协议书》，内容：“1、乙方于2016年7月、8月向甲方借款人民币1699748元，借款期限至2017年3月15日止。2、乙方截止到2018年12月31日,已偿还借款本金人民币1369000元,剩余￥330748尚未偿还。乙方承诺于2019年11月31日前偿还。若乙方未按照上述约定日期偿还借款本金,则每逾期一日,乙方应按照同期银行贷款利率的2倍的支付违约金。”原被告在该还款协议书上签字并捺印。庭审中，原告自认被告尚欠295746元未还。原告明确违约金、利息的依据及计算方式为：原告根据双方签署的还款协议书，还款期限为2019年11月31日，被告未按照上述约定偿还的，每逾期一日，被告应按照同期银行贷款利率的2倍支付违约金。原告主张以295746元为基数，从2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算违约金。本院认为，本案系股东出资纠纷。本案中，被告未履行出资义务，造成已履行出资义务的出资人即原告的损失应予赔偿。被告与原告达成股东会决议，并与原告签订《借款协议》、《还款协议书》，现尚欠原告295746元未予偿还，故对于原告要求被告偿还投资款295746元的诉请本院予以支持。还款协议中对还款期限及违约责任进行了约定，现被告未按时履行，原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任。还款协议书中明确约定了违约金计算利率及按照逾期天数每天支付一定数额，故本院支持被告支付以295746元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑屹于本判决生效之日起10日内偿还原告刘存宝投资款295746元，并支付以295746元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，保全费2020元，公告费600元，共计8356元，由被告岑屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  任君君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27096号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海汤森广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙晶，总经理。委托诉讼代理人：孙世博，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海汤森广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1865号 原告：李金勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：田仲平，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市广丰土石方工程有限公司，住所地六安市裕安经济开发区裕丰大道（六安市远大机电有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2RGKMB77。 法定代表人：赵以超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。 原告李金勇与被告田仲平、六安市广丰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李金勇向本院提出诉请：一、判令被告一、二连带赔偿原告医疗费13448.2元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费7972.8元、误工费18000元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计128727元；被告三在承保的保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，由于新冠肺炎疫情原因，导致当事人无法正常到庭参加诉讼。本院认为可依法裁定予以驳回，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告李金勇的起诉。 案件受理费2880元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷婷 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1729号 原告：绿色（福州）供应链管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇壶江路2号中国东南大数据产业园2号研发楼，统一社会信用代码91350105MA31HQ699A。 法定代表人：郑新类。 委托诉讼代理人：齐保海，男，公司员工； 委托诉讼代理人：吴诗韵，女，公司员工。 被告：陕西若谷贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路16号立诚物流中心1号楼103室，统一社会信用代码91610113MA6U01622F。 法定代表人：陈春涛。 委托诉讼代理人：张晓飞、张扬，均系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告绿色（福州）供应链管理有限公司与被告陕西若谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告绿色（福州）供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以银行转账方式向原告退还货款2139307.6元；2、依法判令被告自逾期退还货款之日（分别从每笔应退款项逾期之日起算）起至实际付款之日止，按照应退未退货款金额的千分之一以银行转账方式向原告支付违约金（暂计算至2020年3月31日，违约金为554134.21元）；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费（以实际产生金额为准）由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月21日签署了合同编号ZALS-FZ-P-20190321-023的《钢材采购合同》，约定被告向原告指定的中铁长安重工有限公司承建的榆蓝线（G65E）陕西境黄龙至蒲城公路BOT项目供应钢材。根据合同第10条约定，原告支付给被告的货款多于原告应付货款且原告未同意将多付货款转为下批货物的货款时，被告应自结算完毕之日起3日内退还原告多余货款。根据合同项下《采购订货单》（编号：ZALS-FZ-P-20190321-023-011，签署日期：2019年6月11日），原告于2019年6月12日向被告支付了该订单项下的预付款2363570元，但被告实际供货金额为282051.5元，故被告应于2019年7月13日退还多余货款2081518.5元，但被告至今未退还货款。根据合同项下《采购订货单》（编号：ZALS-FZ-P-20190321-023-017，签署日期：2019年9月18日），原告于2019年9月19日向被告支付了该订单项下的预付款284800元，但被告实际供货金额260810.33元，故被告应于2019年10月13日退还多余货款23989.67元，但被告至今未退款。根据合同项下《采购订货单》（编号：ZALS-FZ-P-20190321-023-018），原告于2019年9月29日将票面金额2000000元的电子商业承兑汇票（扣除贴息费后金额1983333.33元）背书给被告作为该笔订货单项下的预付款，并且被告已于当日签收，但被告实际供货金额为1949533.9元，故被告应于2019年11月13日退还多余货款33799.43元，但被告至今未退款。针对上述情形，原告于2020年3月4日向被告发送催告函，要求被告于2020年3月6日前将拖欠原告的货款和违约金合计2639959.12元以银行转账方式支付至原告指定的银行账户，但被告至今未付款。 诉讼中，原告绿色（福州）供应链管理有限公司述称，原告按照正常的业务流程向被告支付了采购预付款，但后来原告发现2019年6月12日该笔采购预付款项下钢材一直未依约供货，被告只向原告提供了非常少一部分仅28万余元的货物，剩余200余万元货款均于被告收款当日支付给了原告时任董事长金轶与业务负责人王岩以及指定的北京双志兆邦机械技术有限公司的对公账户（对接人为喻志强），转款过程中另一参与人为中安安产实业集团有限公司的财务负责人刘佳欣，该款项可能被中安安产实业集团有限公司挪用。原告认为从聊天记录中可以显示，被告明显与原告上述人员与收款方人员进行沟通，对挪用资金行为的性质是有清晰认识的，且被告业务人员关巨宽在明知原、被告间约定的采购订货单约定的交货时间为2019年6月30日前的情况下，在制作被告与北京双志兆邦机械技术有限公司之间的采购订单时根据王岩的指示将收货时间定为2019年12月31日，明显不合常理。请法院依法判断，若本案相关人员涉嫌刑事犯罪，请将本案全案移送公安机关处理。 被告陕西若谷贸易有限公司述称，根据被告最后一份证据，原告法务明知本案涉嫌刑事犯罪却以民事案件起诉，其通过虚构事实的方式企图以合法的民事审判程序掩盖其公司的犯罪行为，因此被告认为原告的起诉构成虚假诉讼。案涉货款涉及两个法律关系，一为原、被告间有真实买卖合同关系，二为2019年6月11日后通过真实的合同关系掩盖了一个虚假的资金空转的行为，这一法律关系从被告搜集的证据来看涉及挪用资金、职务侵占、抽逃出资、虚假出资等至少4项刑事罪名。据被告了解，原告股东通过虚假出资的方式骗取国有资金入股，国有资金入股后逐步将资金转出，被告一开始是按照原告的指示做出协助资金流转的行为，当时以为是钢材买卖行业中常用的加长业务链、增加业务量的情况，后来在原告起诉后通过搜集证据才发现原告的行为可能涉嫌犯罪。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据诉讼中原、被告陈述并结合双方提供的证据，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理，原告绿色（福州）供应链管理有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回绿色（福州）供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈娟梅 书 记 员 唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执957号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人杜珍强，男,1967年11月3日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜珍强借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7314号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款、亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7314号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1911号 原告：罗园，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：张莉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向美，四川秉卓律师事务所实习律师。 原告罗园诉被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗园于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗园的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗园撤诉。 案件受理费3487元，减半收取1743元，由原告罗园负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2419号 原告：王江文，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省新宁县。 被告：黄东海，男，汉族，1987年6月18日出生，住福建省南安市。 本院于2020年4月9日立案受理原告王江文诉与被告黄东海买卖合同纠纷一案。原告王江文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王江文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初754号 原告：游鸿云，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：李开彦，男，1978年12月1日出生，住广西扶绥县。 原告游鸿云与被告李开彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月11日，游鸿云以需重新收集证据为由，向本院提出撤回对李开彦起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。游鸿云申请撤回对李开彦起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游鸿云撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取63元，由游鸿云负担。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月十五日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3675号 被执行人：邱嘉杰，男，汉族，1998年9月10日出生，地址：广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1302刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱嘉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邱嘉杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3675号案件终结本次执行程序。 被执行人邱嘉杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5194号原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场33层，统一社会信用代码：913701006898388499。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：白坤波，男，1974年8月1日生，汉族，住济南市市中区。原告济南中海地产投资有限公司与被告白坤波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十五日书记员  周炜炜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执217号 被执行人：张帮坤，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地址韶关市曲江区。 关于被执行人张帮坤盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0232刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帮坤须缴纳罚金10000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张帮坤发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张帮坤未到本院接受询问，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张帮坤有可供执行财产。 三、已向被执行人张帮坤发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖平秋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保53号申请人：雒凤和，男，1953年6月14日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东雒村212号。被申请人：时彩云，女，1988年10月28日生，住山东省宁津县时集镇时集村34号。被申请人：张爱霞，女，成年，住山东省宁津县后果子园村。本院在审理申请人雒凤和与被申请人时彩云等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人时彩云驾驶的系张爱霞所有的鲁NK191D号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月30日起至2022年6月29日止）。案件申请费1170元，由申请人雒凤和负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月三十日书记员  齐荣业
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3028号 原告：杨玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 原告杨玉梅诉被告安霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼，被告安霞经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠借款14万元及利息（利息以14万元为基数，从2020年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告因家庭出现变故急需用钱，在原告处借款14万元，被告用位于新民市XX轴房屋做抵押。被告承诺在2019年1月28日如果无偿还，在2019年4月1日原告收取胡台门市房的租金，并可以将该房屋出租，原告也可以居住该房屋，被告于2018年10月28日为原告出具了欠条一份。被告在2019年4月1日偿还了10000元利息。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款14万元整，用被告胡台门市房做抵押，如果2019年1月28日不偿还，原告有权出租门市等。 另查明，原告实际出借给被告本金人民币10万元，另4万元为双方约定的利息。2019年4月，被告支付原告利息13000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安霞于本判决生效之日起15日内偿还原告杨玉梅借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1270元，保函费1000元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王炫初 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王艺宁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初649号原告：陈峰，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈峰与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人陈学东、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令或调处被告偿还借款本金200000元及利息80000元（按月利率2%自2018年8月19日起算至2020年4月18日止，以后顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告因投资需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，利息两个月给付一次，借款期限为一年。原告依约于当日将借款汇至被告。到期后被告只支付了利息，口头约定延长借款期限至2019年底，按照原约定利率标准和方法继续支付利息，但被告又仅支付利息至2018年8月18日止，尚有本金200000元及后期利息拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张爱华辩称，一、借款是事实，下欠借款本金200000元属实。二、从2018年起利率按月利率2%计算，因为原告在我这里投了广告，2018年8月18日以前的利息全部付了。本院经审理，认定主要事实如下：2016年12月19日，被告张爱华因投资需要向原告陈峰借款200000元，被告在打印的内容为“借款人：张爱华身份证号码8本人因投资需要，向陈峰借款贰拾万元整（￥200000），期限一年，利息两月结算一次，月息两分半（即每月利息5000元）。本人用商业大楼LED显示屏产权作抵押，如到期未还，本人自愿将此屏产权交给陈峰。特此协议：此协议自签字之日起生效借款人：2016.12.19”的借款协议尾部借款人处签名，并于当日在该借款协议下方向原告出具了内容为“今借到陈峰人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：张爱华2016.12.19”的借条。原告按照约定于当日通过工商银行电子银行向被告转款200000元。到期后，被告仅支付了利息，双方口头约定延长借款期限至2019年底，按照原约定利率标准和方法继续支付利息。后被告仅支付利息至2018年8月18日，本金200000元及后期利息经原告催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。上述事实有原、被告身份信息，被告于2016年12月19日签字的借款协议及出具的借条，转账记录及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，被告张爱华向原告陈峰出具了借条，原告向被告出借了款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。被告对原告主张的借款金额及利息约定均无异议，双方原约定利息为月利率2.5%，原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱华应向原告陈峰承担债务依法核算为：借款200000元、逾期利息80000元（从2018年8月19日算至2020年4月18日，按月利率2%标准计算：200000元×20个月×2%/月=80000元，以后顺延）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起10日内向原告陈峰返还借款200000元；二、被告张爱华于本判决生效之日起10内向原告陈峰支付逾期利息80000元及顺延利息（自2020年4月19日起按借款本金200000元和月利率2%标准计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张爱华负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年六月二十八日书记员  杨军
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初721号 原告：张爱民，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：柴增明，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 张爱民与柴增明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张爱民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱民撤诉。 案件受理费145元，由原告承担。 审判员  马国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 莉 ——
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初122号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王国华，男，1978年8月19日出生，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*****************。曾因犯贩卖毒品罪，2017年6月2日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2018年4月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月11日刑满释放。因本案，2019年12月6日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］94号起诉书，指控被告人王国华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人王国华有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人王国华表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王国华系一名吸毒人员，其分别于2019年11月2日、2019年11月8日、2019年11月16日、2019年11月18日多次容留杨景惠在其位于湛江市遂溪县********队家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年12月6日，被告人王国华在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年12月10日民警在湛江市遂溪县*************王国华涉嫌容留杨景惠吸毒的房间内搜查出吸毒工具锡纸1张。经鉴定：扣押的1张锡纸检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及现场照片辨认材料；毒品鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料、吸毒材料查询；违法犯罪记录查询情况说明、犯罪信息查询、刑事判决书复印件、罪犯档案资料等；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；证人杨景惠的证言；被告人王国华的供述。公诉机关认为，被告人王国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王国华是累犯且毒品再犯，有吸毒劣迹，鉴于其有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人王国华有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人王国华是累犯且毒品再犯，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人王国华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执822号之三 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人魏佳与被执行人杨康借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜茜茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之二被执行人：史小伟，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月八日书记员战农涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6635号 原告：吴婷，女，1992年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：贾丙毓，女，1993年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告吴婷诉被告贾丙毓服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加了诉讼，被告贾丙毓经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告私教课费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告到被告经营的玉威思丽瑜伽店办理私教课程，私教课学费共计4000元，原告分两次支付给被告，分别是2019年11月11日微信转账1000元、11月25日微信转账3000元，原告一共上了两节课后店铺就已经停业营业，后经原告核实，该店铺已经在2019年9月时注销，被告属于无证经营，被告的行为属于欺诈消费者，应退还原告所缴纳的学费。 被告辩称，由于店面亏损严重，在12月初关店。关店后，我们总部与原告多次协商继续上课，老师不变。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告到被告处办理私教课程，私教课学费共计4000元，原告分两次支付给被告，原告一共上了两节课，每节课200元，之后店铺就已经停止营业。 本院认为：由于被告没有相关的资质，且未办理经营许可，故原告与被告签订的合同系无效合同，被告应将私教费返还，鉴于原告已经上过二节课，故被告应返还原告私教费3600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告贾丙毓于本判决生效之日起十五日内返还原告吴婷私教费用3600元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 王艺宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3767号原告：重庆燃建汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际写字楼10幢，统一社会信用代码91500116097122767J。法定代表人：吴跃洪，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：熊应兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：左光明，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆燃建汽车销售有限公司与被告熊应兰、左光明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆燃建汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尹晓娟、代宇，被告左光明到庭参加了诉讼，被告熊应兰经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆燃建汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付垫付款9094.77元及占用资金的利息损失，以9094.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月份计算到付清为止。2、本案的诉讼费、原告的法律服务费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月15日，被告因购车资金不足，向重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款150000元(大写：人民币壹拾伍万元整)，此金额的组成在法庭中明确。被告未如期向重庆农村商业银行股份有限公司江津支行偿还以上车辆按揭款项，因原告对被告的车辆按揭在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行提供了担保，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行因被告未按期归还车辆按揭款项而扣取了原告账户中如上的金额，为此原告认为该款应为二被告承担。经原告多次催收，被告予以搪塞或不予理睬，迫于无奈原告只好诉讼，恳请判如所请。被告熊应兰未作答辩意见。被告左光明辩称：对欠款金额不清楚，平时是熊华梅他们在还钱。车子是他们买的，也是他们在用，喊我老婆熊应兰去办理的手续，我在一个月内还清。本院认为，被告熊应兰与重庆农村商业银行江津分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，各方应依约履行合同义务。被告熊应兰未按约定履行还款义务，致使原告于2018年7月19日向重庆农村商业银行江津分行履行了保证责任，即代被告熊应兰向清偿借款本息9094.77元（本金9057.12元、利息37.65元），该款项并未超出法律保护范畴。被告左光明书面承诺该借款系夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任，故原告要求二被告支付代偿款9094.77元的诉讼请求有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告左光明称该借款系他人使用属二被告与他人之间的关系，不属本案处理的范围，与本案无关。关于原告请求被告支付利息标准问题，按相关规定，被告向原告支付利息应分时间段计算，计算标准分别执行，即在代偿次日开始至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告支付法律服务费，因原告未向本院提交代理合同及代理费支付的相关证据，故原告该项请求本院不予支持。被告熊应兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊应兰、左光明在本判决生效后十日内支付原告重庆燃建汽车销售有限公司代偿借款9094.77元；二、被告熊应兰、左光明在本判决生效后十日内支付原告重庆燃建汽车销售有限公司利息（以9094.77元为基数，从2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆燃建汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊应兰、左光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告熊应兰、左光明负担。限被告熊应兰、左光明在本判决生效后十日内支付原告重庆燃建汽车销售有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执810号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张利萍： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张利萍组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日