wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢156号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：闵庆红，公司职工。被执行人陈洪礼，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪甲，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱立运，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪三，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪礼、陈洪甲、朱立运、陈洪三借款合同纠纷一案中，被执行人已付清借款本金及利息，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1542号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：周世云，男，1969年6月27日生，住綦江区安稳镇。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人周世云罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)渝0110刑初554号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周世云逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月19日向本院移送执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周世云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周世云现无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。本院于2020年6月22日，向被执行人周世云发出限制高消费令进行限消措施。本院根据本案件的执行情况、被执行人的财产情况，经评议，决定终结本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执973号之三申请执行人：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-102号。法定代表人：杨清华，系该公司董事长。被执行人：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人王朝军，该公司经理。被执行人：梁东海，男，1974年4月1日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：谭振华，男，1955年5月21日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、梁东海、谭振华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务。执行过程中，本院裁定拍卖了盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司开发建设的，房屋预告登记所有权人为锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司的，坐落于北镇市沟帮子镇站前社区良运华庭小区二期A1号楼的7户房屋，但最终流拍，申请人同意以第一次流拍价80万元接收该财产。经查，暂未发现被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司有其他可供执行的财产，已经向被执行人发布了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月三日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初868号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：黄耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告黄耀物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  闭舒琦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执18号之二 申请执行人：建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋十四层1426、1427、1428、1429、1430、1431、1432、1433号。 法定代表人：张友军，院长。 被执行人：广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地宁明县城中镇花山路312号院。法定代表人：李胜，该农场场长。 本院在执行建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司与广西壮族自治区国营宁明华侨农场建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1422执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦金山 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86846号原告蒋晓军，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。委托代理人张慧婧，上海崔元熙律师事务所律师。被告邱培青，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。第三人施维维，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人杨阳，男，1989年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人刘晓玮，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。第三人陈可，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。第三人张晓罡，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人卓程，男，1990年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人王潇军，男，1989年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人洪慧峰，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告蒋晓军诉被告邱培青健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，并经被告申请依法追加施维维、杨阳、刘晓玮、陈可、张晓罡、卓程、王潇军、洪慧峰为第三人参加本案诉讼，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告蒋晓军及其委托代理人张慧婧，被告邱培青及其委托代理人厉明，第三人杨阳、刘晓玮、陈可、张晓罡、卓程、王潇军、洪慧峰到庭参加诉讼，第三人施维维经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓军诉称，原、被告及第三人系同事关系。2019年4月19日下班后，原、被告及第三人相约一起踢足球。在踢球过程中，被告猛地从原告身后撞击原告，并伸脚绊原告，被告没抢到球，而原告却倒地受伤，腿部骨折构成XXX伤残。被告的行为属严重犯规，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)74,635.37元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、交通费500元(无发票酌定)、误工费62,468元(按事发前一年平均工资计算，扣除事发后6个月内实发工资的差额8,924元/月×7个月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、鉴定费2,080元、律师费15,000元、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×10%)、精神损害抚慰费5,000元，合计306,957.37元。被告邱培青辩称，足球比赛时合理的冲撞属正常情况，故原告系意外受伤，被告不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除医保统筹支付后应为48,233.02元。交通费由法院酌定。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。误工费原告提供的银行明细，无法确认原告工资情况。律师费过高。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，残疾赔偿金计算标准无异议，但被告不同意赔偿，可以让所有参与人合理补偿。事发后，被告已付原告10,000元要求一并处理。第三人杨阳、刘晓玮、陈可、张晓罡、卓程、王潇军、洪慧峰共同述称，事发后第三人出于同事友情都给了原告些慰问金，但不是补偿性质的。被告没必要与原告发生激烈肢体冲突去抢这个球，导致现在严重后果。当时原告一人带球，被告见自己一方无人防守，就猛地从原告背后冲撞原告，同时伸腿到原告前面，球没抢到，原告却被绊到后倒地受伤。被告动作过激，从背后绊人属恶意犯规，应当承担赔偿责任，第三人不同意共同补偿。经审理查明，原、被告及第三人系同事关系。2019年4月19日，原、被告及第三人相约一起踢足球。在将近结束时，原告带球奔跑，被告见状猛地从原告背后冲撞原告，同时伸腿到原告左脚踝处，被告没铲到球，原告却受绊倒地受伤。经鉴定，原告左下肢等处因故受伤，后遗左踝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗给予休息150-180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。另查明，原告事发前在地铁运营公司工作，月收入约1万元。另事发后被告已支付原告10,000元。上述事实，有门急诊病历、出院小结、医疗费发票、银行交易明细、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，足球运动是一项对抗性较激烈的竞技运动，人体发生直接碰撞造成伤害在所难免，参与者应认识到该危险行为可能致人损伤的后果。因此，原告对其损害应承担相应责任。本案的关键问题是被告在抢球时是否有犯规行为，是否应承担责任。本院认为，原、被告及第三人都是参与者，现原告及到庭的第三人均确认被告当时猛地从原告背后伸腿至正在带球奔跑的原告左脚踝处，致原告受绊倒地受伤，该背后铲球行为应属犯规，被告对原告的损伤应承担主要责任。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，扣除医保统筹支付的26,384.35元后余额48,251.02元为合理支出，本院予以认定。2、营养费、护理费，本院分别酌定每天30元、40元。3、误工费，原告提供的银行交易明细无法确认原告工资减少情况，本院酌定误工费每月5,000元，计算7个月。4、交通费，根据原告就医等情况，酌定300元。5、精神损害抚慰金，原告因腿部受伤致精神遭受到痛苦，故可以主张精神损害抚慰金。原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。6、律师费，根据相关规定酌定5,000元。第三人施维维未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告邱培青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晓军医疗费48,251.02元、护理费4,200元、营养费2,250元、住院伙食补助费140元、交通费300元、误工费35,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元合计241,105.02元中的60%计144,663.01元(已付10,000元，尚需支付134,663.01元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,917元，减半收取2,958.50元，由原告蒋晓军负担1,183.50元，被告邱培青负担1,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初501号原告：克山县永胜加油站法定代表人：杨文水，职务站长。委托诉讼代理人：董书宏，男，1957年4月4日出生，克山县永胜加油站职员。被告：褚立君，男，1975年2月25日出生，汉族，住克山县。原告克山县永胜加油站与被告褚立君买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董书宏到庭参加了诉讼，被告褚立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县永胜加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款194,850.00元；2、要求被告给付2017年10月7日—2020年6月7日的利息62,080.00元（月息1,940.00元，32个月），并要求被告继续支付利息至实际还款时止：3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月7日之前被告褚立君在原告处购柴油欠款194,850.00元及利息62,080.00元。经原告多次索要被告至今未还。被告褚立君经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日之前被告褚立君在原告克山县永胜加油站赊购柴油欠款194,850.00元。2019年6月23日被告承诺2019年7月末还清，如果还不上，自欠款之日起按月息1%计息。后被告未按期还款。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告款的事实存在；被告未按承诺偿还欠款，应自欠款之日起按月息1%支付利息至实际还款时止。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚立君于本判决生效时给付原告克山县永胜加油站柴油款194,850.00元及利息62,080.00元。并自2020年6月8日起继续支付欠款利息至实际还款时止（月息1%）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,154.00元，减半收取2,577.00元，由被告褚立君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年六月二十三日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阳泉市郊区弘源高温材料厂，住所地山西省阳泉市郊区河底镇苇泊村。 法定代表人：靳树元，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云刚，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省阳泉市郊区人民政府，住所地山西省阳泉市郊区江正大街1号。 法定代表人：宁文鑫，该区人民政府区长。 再审申请人阳泉市郊区弘源高温材料厂因诉山西省阳泉市郊区人民政府征地搬迁安置补偿方案一案,不服山西省高级人民法院（2019）晋行终269号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，阳泉市郊区弘源高温材料厂书面撤回再审申请。 本院审查认为，阳泉市郊区弘源高温材料厂撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许阳泉市郊区弘源高温材料厂撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7599号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区北京路与算圣路交汇处环球中心A座，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：韩永泉，行长。 委托诉讼代理人：李玉田，男，1962年1月4日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈义践，男，1969年10月28日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：王军，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼；被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44168.65元及约定利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告王军通过手机银行向原告申请办理网捷贷业务。原告经系统自动审批，同意适用住房贷款模型项下网捷贷贷款办理业务。同日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款人可在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为房屋装修，放款途径为将借款发放至借款人王军账户（卡号为62×××70），单笔贷款期限最长不超过1年，借款的发放、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事宜，以相业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力等。该笔贷款于2018年9月12日发生，当日贷款进入了被告王军卡号为62×××70借记卡。贷款于2019年9月11日到期，现结欠贷款本金44168.65元。原告多次催收未果，特依法起诉。 王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王军向原告农行兰山支行申请办理了个人消息服务业务，并在网络开户申请单中签名确认。同日，原告为其办理相关业务，相关业务卡号为62×××70。2018年9月12日，被告王军（借款人）与原告农行兰山支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2018年9月12日起至2019年9月11日（额度有效期）止，借款人可以在5万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人采用自主支付方式提取贷款，借款人关联“卡捷贷”的结算账户和还款账户均为：账号／卡号62×××70；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。 《个人自助小额借款合同》签订后，被告王军通过62×××70账号于2018年9月12日向原告农行兰山支行支用借款5万元，到期日为2019年9月11日，借款利率执行年利率5.8725%，逾期利息执行年利率8.80875%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月27日，被告王军欠原告农行兰山支行借款本金44168.65元、利息1743.8元、罚息378.27元、复利0.73元。 本院认为，原告农行兰山支行与被告王军签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金44168.65元，并支付利息、复利（截至2020年4月27日，利息1743.8元、罚息378.27元、复利0.73元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人自助小额借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1622号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门七里笙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号之102#617室。 法定代表人：方清伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门七里笙电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执546号申请执行人：张超，男，汉族，1995年5月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区火车头道街东铁花园小区。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区。法定代表人：王鑫，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初10377号民事判决书执行张超与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的39894.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张超，申请执行人张超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保132号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、罗信、罗琼： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人罗信、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9999号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏景年，男，1969年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏景年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月27日，其中本金38958.40元、利息4832.57元、违约金7450.81元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏景年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38958.4元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告苏景年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1668号 申请执行人高某1财，男，汉族，1934年2月18日出生，荣成市号。 被执行人高某2峰，男，汉族，1962年11月19日出生，荣成市号。 本院在执高某1财高某2峰婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖辉晓
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1673号 申请执行人：杨林，男，1973年7月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘素琼，女，1964年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨林与被执行人刘素琼合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4469号具有执行内容民事判决书，于2020年6月17日向被执行人刘素琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘素琼的银行存款和其他合法收入10,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹 红
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初907号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被告：韩鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告韩鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月30日以已与被告协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月三日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3923号 申请执行人：王玉凤，女,19*年*月*日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：黄新传，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人王玉凤与被执行人黄新传责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2068号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新传应向申请执行人退赔1112元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得531.83元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园 [
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督424号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李进国，男，汉族，1993年08月20日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************135。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初872号原告：瑞兴电线电缆（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********656534H。法定代表人：许智宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：建太电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。原告瑞兴电线电缆（东莞）有限公司与被告建太电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告立即支付货款733077.02元港币（按1港币兑换0.903人民币折合661968.5元）以及迟延给付货款滞纳金（按同期银行贷款利率自起诉日起算直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款733077.02港元，并提供了销货单、对账单及邮件、银行支票等证据予以佐证，上述证据中销货单有加盖被告的收货专用章及收货人的签名，对账单及邮件显示对账的金额及对账情况，三组证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款事实予以确认。原告起诉时的港元兑换人民币汇率为0.89868，据此原告诉请的货款折合人民币为658801.66元。原告主张付款时间为月结90天，有利于被告，本院予以确认。被告逾期未付款，构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款及从起诉之日即2019年12月13日起，支付迟延给付货款滞纳金（实质为逾期付款违约金）至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款658801.66元及逾期付款违约金（以658801.66元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告瑞兴电线电缆（东莞）有限公司；二、驳回原告瑞兴电线电缆（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10420元（原告已预交），由原告瑞兴电线电缆（东莞）有限公司负担32元，被告建太电子（东莞）有限公司负担10388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾秀春人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初36号原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，住所地吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人张正文，该居民小组组长。委托代理人彭健，男，湖南森力律师事务所律师。被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731.法定代表人彭文国，男，该局局长。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组不服被告吉首市自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉称，吉国有（2000）字4-26-80号土地使用权证所涉土地系原告集体所有。1971年，原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）在涉案土地建厂，于1974年建成投产，1979年又进行了厂区的扩建，现面积314亩。其中，只有部分土地办理了征地手续，变更为了国有土地，其余土地仍然属于集体土地，被非法占用至今。2019年12月，原告在其他案件材料中得知被告于2000年4月13日涉案土地已向原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证。被告在没有通过征收程序改变土地权属及性质的情况下，将原告所有的集体土地为原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认被告颁发给原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）的吉国有（2000）字4-26-80号国有土地使用权证的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2000年4月13日，原吉首市国土管理局向湘西自治州七一化工厂颁发了吉国用（2000）字第4-26-80号《国有土地使用证》，记载：土地使用者自治州七一化工厂，坐落乾州小溪桥楠木坪，地号4-26-80，图号28.20-44.50，用途工业水池，使用权类型划拨，使用权面积335.70平方米。根据吉首市自然资源局在法定期限内向本院提交的该地块的地籍档案中的《地籍调查表》表明，该宗地原已发证，其证号为吉国用（1988）字第0014号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年六月二十三日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执203号申请执行人：王敏，女，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘康，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王敏与被执行人刘康周代芳借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4126号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘康周代芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王敏于2020年01月09日向本院申请执行。执行标的借款本金300000元及利息，诉讼费5528元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执203号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月四日书记员  余荣兰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1902号 上诉人（原审被告）：杨惠森，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：方梦霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省诸暨市。 上诉人杨惠森因与被上诉人方梦霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨惠森虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨惠森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市容天生态农业有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡顾北村。法定代表人：王蛟勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄鹏源建材有限公司，住所地山东省枣庄南郊驻地。法定代表人：胡大海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成勇，男，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人宿迁市容天生态农业有限公司因与被申请人枣庄鹏源建材有限公司、孙传斌、王成勇产品责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宿迁市容天生态农业有限公司以需要时间查找新的证据为由，于2020年6月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宿迁市容天生态农业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市容天生态农业有限公司撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  朱亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20029号之一原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人谭海燕,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州京人商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户，统一社会信用代码：9141010566720620XH。法定代表人王惠民。委托代理人王大宁，公司员工。委托代理人张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室，统一社会信用代码：91410103556935004A。法定代表人刘培。被告**，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告潘莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭红波，男，1975年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告刘培，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭周伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告刘翠红，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告闫海侠，女，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告王飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州京人商贸有限公司、河南柯圃商贸有限公司、郭少东、**、潘莉、郭红波、刘翠红、刘培、郭周伟、闫海侠、王飞金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，依据原告申请，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0191财保1868号民事裁定书，查封了被告**名下位于中牟县白沙组团龙阳路西侧、前程路东侧、豫兴大道北侧宁馨苑住宅小区19号楼1-201号（合同编号：ZM16002415784）房屋。本案现已审理终结。因被告**不承担担保责任，现被告**申请解除对其采取的保全措施。本院认为，被告**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告**名下位于中牟县白沙组团龙阳路西侧、前程路东侧、豫兴大道北侧宁馨苑住宅小区19号楼1-201号（合同编号：ZM16002415784）房屋的查封。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  逯俊德
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4577号 原告：何海，男，1964年11月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：张聚沛，女，1964年2月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告何海、张聚沛与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海、张聚沛的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海、张聚沛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104645.92元（4748元/平方米×公摊面积22.04平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价27884.5元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2496499元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月22日领取不动产权证，证载面积为89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告何海、张聚沛（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价27884.5元/平方米，总价款2496499元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告何海、张聚沛（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年1月22日，原告领取不动产权证，证载面积为89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为27884.5元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何海、张聚沛的诉讼请求。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告何海、张聚沛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3381号之二申请执行人：杜旭红，男，1970年11月4日生，住河南省汝州市。被执行人：张佑春，男，汉族，1975年10月01日生，住汝州市。被执行人：焦自伟，男，汉族，1971年2月20日生，住汝州市。关于申请人杜旭红申请执行张佑春、焦自伟信用卡纠纷一案，本院（2019）豫0482执10487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张佑春至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佑春在河南省农村信用社联合社25×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭志军二〇二〇年六月十日书记员  赵乐乐
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执950号海盐正凯电气科技有限公司濮宏秋：关于海盐正凯电气科技有限公司申请执行濮宏秋买卖合同纠纷一案，执行标的金额16910元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费154元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26815号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月三十日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初262号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人臧福勇，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥市经开区。被告人臧福勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]300号起诉书指控被告人臧福勇犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人臧福勇到庭参加诉讼。2020年5月21日裁定中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月7日3时57分许,被告人臧福勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿团肥路由东向西行驶至环港东路与机场便道中间时，撞上路中间绿化带。民警接报警赶至现场，将被告人臧福勇带回调查。经鉴定，被告人臧福勇案发时血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，臧福勇已赔偿道路施工方并获得谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人臧福勇的供述与辩解；3.证人唐某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人臧福勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人臧福勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，事故发生后，臧福勇电话通知唐某来顶替自己，唐某到达现场后，臧福勇要求唐某报警并向交警陈述车辆系由唐某驾驶，后唐某报警，交警到达现场询问时，唐某向办案民警承认车辆系由臧福勇驾驶。 本院认为，被告人臧福勇在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人臧福勇醉酒驾驶机动车发生事故后试图通过要求他人顶替的方式阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人臧福勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执703号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：曹成臣，男，汉族，1986年04月18日出生，重庆市綦江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人曹成臣信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初8105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹成臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还信用卡欠款7092元、利息3445.07元等费用。本案立案后，向被执行人曹成臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除划拨到银行存款3082.46元外，未查到其他可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执703号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初8105号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2075号 原告：吕燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴国兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告吕燕与被告吴国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款250000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告于2015年3月6日以做生意为由，向原告借款250000元，并亲笔出具借条，承诺5年后本息合计还清。如今期限已到，经多次催要无果，甚至连电话都不接，拒不还款，请求法院判为所请。 被告吴国兵未作答辩。 原告吕燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2015年3月6日向原告出具借款250000元借条的事实。3、手机通话录音，证明被告于2020年5月25日通过号码为147××××8888的手机与原告联系，在通话中认可已收到法院送达材料；其称原告起诉正常，愿意面对，如果原告只起诉本金不要利息就任凭法院判决，但原告出借款项是高利贷；且被告也起诉别人几百万元，法院判决至今未执行到位；被告曾要求抵付房屋给原告，但因房屋系小产权房，原告不同意；被告现在无能力还款，只要原告不过分，被告就不会吭声等；原告在该证据所标注的联系人小四是被告的妻子田开莉。4、借条复印件，证明被告于2013年3月6日曾向原告借款200000元，当时双方约定利息为每个月5000元、即月利率为2.5%，后经结息换据，形成今天起诉的250000元借条。 被告吴国兵未提交证据。 本院对原告吕燕证据及事实认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告吴国兵出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年3月6日向原告出具了借款250000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、手机通话录音系原告单方出具，因被告未到庭质证，对该证据在本案中不予认定。4、借条复印件系原告出具，结合证据2中被告认可“注连本带息25万五年还清”的内容及庭审中原告的陈述，可以认定被告曾于2013年3月6日向原告借款200000元并约定利息为每个月5000元、即月利率为2.5%，后双方于2015年3月6日结息换据，被告又重新出具250000元的新借条、但双方未继续约定利息，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告吕燕与被告吴国兵于2012年左右认识，后来成为朋友关系。2013年3月6日，被告曾向原告借款200000元，当时双方约定月利息为5000元、即月利率为2.5%，被告向原告出具借条一份、但未注明利息。2015年3月6日，双方经结息换据，被告又重新向原告出具新借条一份，注明“借条.今借到吕燕现金贰拾伍万元正（注连本带息25万五年还清）￥250000.00元.借款人：吴国兵2015.3.6”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告认可被告自2013年3月6日借款200000元并出具借条后，陆续按照月利率2.5%向原告实际支付从2013年3月6日至2014年3月6日的十二个月利息，及2014年3月、4月支付2000元利息，之后再也未支付借款利息及本金。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴国兵于2013年3月6日向原告吕燕借款200000元并约定月利率为2.5%，之后其已按照该利率实际支付从2013年3月6日至2014年3月6日的利息、及2014年3月7日后的部分利息2000元，不违反法律规定；双方于2015年3月6日结息换据，截止当天被告尚欠原告利息依法应为200000×2%×12-2000=46000元，本息合计为246000元，被告又重新出具新借条并在新借条中注明连本带息250000元五年还清、未注明之后的利息，上述事实清楚、证据充分,被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款250000元，其中246000元符合法律规定、本院依法予以支持，超出部分则不予支持。被告如在原告认可或本院查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴国兵偿还原告吕燕借款246000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告吕燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告吕燕负担60元，被告吴国兵负担4990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月三日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执64号 申请执行人张某，住宁夏永宁县。 申请执行人关某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人张某、关某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、关某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人张某、关某办理蓝山青年城13幢1单元402号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人张某、关某支付欠款19880.00元、案件受理费165.00元，并承担案件执行费201.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人张某、关某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初60号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：遵化市燕山一集永祥商店，住所地：遵化市燕山一集。 经营者：李伟，男，1983年3月24日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托代理人：闵会成，男，1961年9月3日生，满族，现住河北省遵化市。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告遵化市燕山一集永祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司与被告遵化市燕山一集永祥商店达成和解并已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  姚春涛 审 判 员  李建波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 玫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2194号原告：丰城市天荣建材批发部，住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街道梦祥路怡丰花园1幢。统一社会信用代码：92360981MA39DCB47N。经营者：高天荣，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路，统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。法定代表人：张思淼，系该公司总经理。原告丰城市天荣建材批发部与被告江西达安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丰城市天荣建材批发部于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告江西达安混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告丰城市天荣建材批发部撤回对被告江西达安混凝土有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市天荣建材批发部撤回对被告江西达安混凝土有限公司的起诉。案件受理费3942元，减半收取1971元，保全费1470元，合计3441元，由原告丰城市天荣建材批发部负担。审判员  葛春兰二〇二〇年六月二十八日书记员  熊淑艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4036号 原告：慈溪市锦兴复合材料有限责任公司（统一社会信用代码：91330282MA2CMRKR3U）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇联明村新塘横路57弄28号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：胡益凯，该公司执行董事。 被告：夏红香，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告慈溪市锦兴复合材料有限责任公司与被告夏红香加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人胡益凯到庭参加诉讼，被告夏红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市锦兴复合材料有限责任公司以被告夏红香尚欠其加工价款未付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付价款78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏红香未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2019年6月始为被告加工鞋面复合。至2019年10月23日，被告积欠原告加工款90000元，被告于当日向原告出具欠条一份。2019年11月5日、11月6日、11月13日，原告再次为被告加工，计加工款8511元，被告于2019年11月13日支付价款20000元。被告至今尚欠原告价款78511元，原告现诉请要求被告支付78000元。 本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，被告接受原告加工产品后应按约定支付价款。现原告起诉要求被告即时支付尚欠价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红香于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市锦兴复合材料有限责任公司加工款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1750元，减半收取计875元，财产保全申请费800元，合计诉讼费用1675，由被告夏红香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋乐乐 ?? ??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5644号 申请执行人：董云峰等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周永林。 申请执行人董云峰等10人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董云峰等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项189936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款97659.91元。经查明，本院（2020）粤0307执314号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，剩余款项179316元已调账至本案。本案共执行到款项276975.91元，其中划付申请执行人董云峰等10人款项189936元（详见附表）,执行费1987元已缴交，剩余款项85052.91元。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢小璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更103号罪犯陈沛舜，曾用名陈沛，男，生于1996年9月23日，藏族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市天祝藏族自治县，捕前住宁夏青铜峡市青铜峡镇清水园小区30号楼2单元201室，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2016年8月2日作出（2016）宁0381刑初87号刑事判决，认定罪犯陈沛舜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2015年12月29日起至2029年6月28日止），2016年8月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯陈沛舜，证人丁某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年12月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯陈沛舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈沛舜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5968号原告：东莞市天得力新材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区**************商业办公楼办公708房，统一社会信用代码为91441900MA51T0HW5L。法定代表人：范云森，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市番禺区新三思塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码为914***********268H。系个人独资企业。投资人：李志成，个人身份信息如下。委托诉讼代理人:陈雯霞，该厂员工。委托诉讼代理人：柯伟，该厂员工。被告：李志成，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码为440************530。原告东莞市天得力新材料有限公司（以下简称天得力公司）与被告广州市番禺区新三思塑料制品厂（以下简称新三思制品厂）、李志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天得力公司的委托诉讼代理人曾会源、被告新三思制品厂的委托诉讼代理人陈文霞、柯伟到庭参加了诉讼，被告李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天得力公司向本院提出诉讼请求：1.新三思制品厂向天得力公司支付逾期付款违约金21161.25元；2.李志成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2019年开始，天得力公司向新三思制品厂供应化学原材料。新三思制品厂每次向天得力公司订购前均会签订《销售合同》，约定订购材料的价格、数量，并约定货款结算周期为月结30天。但新三思制品厂经常不按时给天得力公司结清货款。截止至2020年3月3日，经双方共同结算，新三思制品厂尚欠天得力公司203062元未付。结算完毕后，新三思制品厂于2020年3月16日支付了60000元货款，于2020年4月17日支付了25500元货款。剩余货款新三思制品厂于天得力公司起诉后2020年5月14日支付，但拒不支付逾期付款违约金。原告天得力公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告新三思制品厂、李志成辩称，由于疫情缘故，新三思制品厂无法在约定期限内支付款项属于不可抗力情形，逾期付款违约金应当酌情减免。本院经审理认定事实如下：天得力公司与新三思制品厂分别于2019年10月21日、2019年11月26日、2019年12月6日签订销售合同，天得力公司提供的三份销售合同的金额依次分别为120750元、120750元、25500元，销售合同中约定货款结算方式为月结30天，违约责任约定为违约方需支付守约方相当于该合同总金额18%的违约金及守约方超过违约金数额部分的实际损失。销售合同中盖有天得力公司及新三思制品厂的合同专用章。天得力公司提供的一份2019年付款明细显示，截止至2020年3月3日，2019年10月份货款新三思制品厂于2020年1月11日支付60750元，尚有60000元未支付；2019年11月份货款117562元尚未付款；2019年12月货款25500元尚未对账支付。该付款明细盖有天得力公司的合同专用章确认。双方对账后，新三思制品厂于2020年3月16日支付60000元、2020年4月17日支付25500元。天得力公司于2020年5月12日向法院起诉后，新三思制品厂于2020年5月14日支付余款117562元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天得力公司与新三思制品厂之间存在买卖合同关系，双方的交易期间、货款分别为2019年10月120750元、2019年11月117562元、2019年12月25500元，天得力公司提供了付款明细及销售合同予以佐证，本院予以认定。根据双方约定，付款方式为月结30天，故新三思制品厂的应付款时间分别为2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日。天得力公司称新三思制品厂于2020年1月11日支付60750元、2020年3月16日支付60000元、2020年4月17日支付25500元、2020年5月14日支付117562元，已付清全部货款，新三思制品厂对此没有提出异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，天得力公司认为应按销售合同中的约定按合同总金额的18%支付违约金。新三思制品厂三期货款均未在付款期限内支付，但天得力公司仅诉请余款117562元的逾期违约金21161.25元，有利于新三思制品厂，且该违约金标准在合理范围内，本院对此予以支持。新三思制品厂认为该标准过高，但没有提供证据佐证，本院对此不予支持。新三思制品厂系个人独资企业，投资人系李志成，依法应对该企业承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州市番禺区新三思塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天得力新材料有限公司支付逾期付款违约金21161.25元；二、被告广州市番禺区新三思塑料制品厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告李志成应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告广州市番禺区新三思塑料制品厂、李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年六月二十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申13号 龙庭珍： 你因李朝安复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1186号刑事判决，向本院申诉，主要理由是：李朝安2013年卖给秦文武和舒牛喜所得金额6200元并非全部是贩卖淫秽视频所得；李朝安和许勇、舒宗柱并不是团伙作案，李朝安和他们没有利益交换，所以也不存在牟利；李朝安只是为了谋生，偶尔给他人下载几部，社会危害性不大；2018年9月6日法制日报载有与李朝安相似案例，已作改判。请求撤销原判决，重新审理，并予改判。 本院经审查认为，李朝安以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，且犯罪情节特别严重，原审认定事实清楚，据此所作判决量刑适当。你所提要求再审的理由不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1823号申请执行人：蒲丽娜，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1605号民事判决书，在执行申请执行人蒲丽娜与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款700元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员 季晓娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执647号之一申请执行人上海长江口投资控股(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘健。被执行人上海宝松重型机械工程(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。被执行人陶华强，男，汉族，1965年1月21日出生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海长江口投资控股(集团)有限公司与被执行人上海宝松重型机械工程(集团)有限公司、上海宝松置业有限公司、上海宝松重型机械工程有限公司、上海宝松塑胶喷镀电器设备有限公司、陶华强买卖合同纠纷一案中，申请执行上海长江口投资控股(集团)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初36号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市陈芬华联生活用品超市,住所地安徽省天长市同心路东广陵路北世茂嘉园2栋101、102、103(南片),统一社会信用代码×××Ｌ7Ｍ。经营者:陈芬。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市陈芬华联生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢121号申请执行人：管云吉，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李春林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：曾众，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2324号民事调解书、（2019）黔0327执419号执行裁定书，受理管云吉申请恢复执行李春林、曾众民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李春林、曾众偿还申请执行人管云吉借款90,000元，并承担执行申请费2,150元。执行中，被执行人李春林、曾众与申请执行管云吉自愿达成延期履行和解协议：一、由被执行人李春林在2020年12月30日前向申请执行人管云吉支付45,000元；二、由被执行人曾众在2020年12月30日前向申请执行人管云吉支付45,000元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人管云吉同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢121号案件的执行。如被执行人李春林、曾众不按和解协议履行，申请执行人管云吉可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十二日书记员  付 雄
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终599号 上诉人（原审被告）：潘如安，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 上诉人潘如安因与被上诉人福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘如安上诉请求：请求依法撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7030号民事判决，改判驳回福安城投公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人提供的《国有土地使用证》足以证明被上诉人对诉争房产享有所有权，属于事实认定错误。二、一审法院认为劳动关系终止，上诉人占用涉案房产的基础关系不复存在，没有事实依据和法律依据。三、企业是否收回分配给职工的住房；不属于人民法院的受案范围。四、上诉人居住房屋属于合法取得，即使最终被上诉人取得房产所有权，上诉人的居住权也应获得充分的保护。五、收储土地及涉案房产，必须给予用益物权人合理的补偿安置，被上诉人没有按照《土地储备管理办法》给予上诉人补偿安置的情况下，无权要求上诉人无条件腾退房屋。六、政府储备用地的使用权证，只能颁发给隶属于国土资源主管部门的土地储备机构，被上诉人属于企业法人，取得的《国有土地使用证》违法无效。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 福安城投公司向一审法院起诉请求：判令潘如安停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂石条房从右往左数第一间占用房屋腾空并返还福安城投公司。 一审法院认定事实：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 潘如安原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，潘如安仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 一审法院认为，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，潘如安与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，潘如安占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求潘如安返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于潘如安与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，潘如安可以另寻它途解决。关于福安城投公司取得《国有土地使用证》程序是否合法等，不属民事案件审理范围，不予评判。本案属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：潘如安应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）石条房从右往左数第一间房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉土地原属福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂），依政府文件划拨给福安城投公司，现福安城投公司与潘如安的腾房争议，实际上为行政指令调整划拨触发的企业能否收回分配给职工住房的纠纷，而该纠纷涉及职工的安置问题系属福安酒厂的历史遗留问题，依据前述规定，该纠纷引起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7030号民事判决； 二、驳回福安市城市建设投资集团有限公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还福安市城市建设投资集团有限公司；上诉人潘如安预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审176号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，该局顺德分局科员。被执行人梁景瑞，男，1947年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份证号码：440************715。申请执行人佛山市自然资源局于2020年6月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年9月16日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕28号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人梁景瑞退还非法占用位于佛山市顺德区**************旁边（宗地号：117038-001）面积为93.8平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕28号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人梁景瑞退还非法占用位于佛山市顺德区**************旁边（宗地号：117038-001）面积为93.8平方米的土地的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  黎凯瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5109号申请执行人：单扣琴，女，1980年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人单扣琴与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初10882号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为107831元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的104231元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执91号范某某：范某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据范某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初550号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执97号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，系该公司员工。 被执行人：聂均竹，女，1992年12月18日生，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年09月27日作出的（2019）湛仲字第Z000034817号裁决书向被执行人聂均竹送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人聂均竹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、被执行人聂均竹向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金16173.43元及违约金（2018年5月11日起至2020年3月20日止的违约金为7220.65元；从2020年3月21起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金16173.43元为基数，按月利率2%计算）。 二、支付本案申请执行费255元，仲裁费1808.8元。 三、如被执行人聂均竹银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年六月八日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙