wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初733号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜焯锋，男，汉族，1994年10月29日生，高中文化，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440********0***412。2019年12月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月2*日被取保候审，2020年*月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人杜焯锋犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杜焯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日2时48分，被告人杜焯锋饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人杜焯锋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杜焯锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为209.37mg/100ml。上述事实，被告人杜焯锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人杜焯锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜焯锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜焯锋醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜焯锋拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜焯锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年六月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3262号原告：陈明福，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，个体工商户，住曹县。原告陈明福与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10800元并自2019年10月30日起按年利率6%支付占用期间的利息500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告蔬菜，经结算，被告共欠货款10800元并给原告出具欠条一份，约定2019年10月30日前付清。贾明伟辩称：欠款属实，同意支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买蔬菜，2019年10月20日，经双方结算被告共计欠原告货款10800元，当天被告给原告出具欠条一份，约定2019年10月30日前付清。另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告蔬菜欠货款10800元，被告给原告出具欠条一份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款10800元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自逾期的次日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的1.3倍即5.46%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。综上所述，原告陈明福请求被告贾明伟支付货款10800元及逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告贾明伟支付原告陈明福货款10800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10800元为基数、自2019年10月31日起按5.46%计算至实际给付之日止，总额以500元为限），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十八日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码891341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，该行行长。 委托代理人：曹政东，公司员工。 被执行人：程志兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与程志兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程志兰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员张楚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1674号本院立案执行的被执行人石伟东盗窃罪一案，现本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初637号原告：唐永胜，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：广州福帅建材有限公司，住所地广东省广州市白云区归夏良工业区夏凉大道（泳乐游泳场旁）。法定代表人：吴选勤。委托诉讼代理人：吴嘉豪，法务专员，一般代理。本院在审理原告唐永胜与被告广州福帅建材有限公司合同纠纷一案中，原告唐永胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永胜撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告唐永胜负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初528号 原告：何正章，男，1997年12月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：胡圣其，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告何正章诉被告胡圣其民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何正章到庭参加诉讼，被告胡圣其经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8000元及利息，利息计算方法，以8000元为本金，从2020年3月5日起，按照年利率6%计算直至偿清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转遇到困难，分别于2019年9月23日向原告借款5000、于20219年9月30日向原告借款3000元，合计8000元，有转账记录为凭，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡圣其未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，因被告资金周转遇到困难，向原告借款。原告通过微信转账的方式，分别于2019年9月23日向被告转账5000、于2019年9月30日向被告转账3000元，合计8000元。原告经多次催讨，被告至今未归还借款，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息、转账记录、聊天记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金8000元并支付利息，本院予以支持。利息应以8000元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告胡圣其偿还原告何正章借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告胡圣其负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0124民初1182号原告：杨庚，男，1990年8月5日生，汉族，住西安市周至县。被告：杨飞，男，1997年5月6日生，汉族，住西安市周至县。原告杨庚与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨庚于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨庚负担。审  判  员     贾 赟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理    罗 颖书  记  员     梁 润
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保33号 申请人何晓军，男，1967年10月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 被申请人古胜祥，男，1972年4月出生，汉族，住新疆兵团第一师阿拉尔市。 申请人何晓军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古胜祥在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款4，599元。申请人何晓军以其名下丰田霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人古胜祥在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款4，599元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1408号申请执行人：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。被申请执行人：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。北京中德新亚建筑技术有限公司与曾爱龙买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初15872号民事判决书已经发生法律效力，北京中德新亚建筑技术有限公司于2020年1月13申请执行，要求曾爱龙给付货款等共计4.1615万元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向曾爱龙送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询曾爱龙名下无房产登记信息。我院已扣划曾爱龙银行存款3806.93元。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制。现曾爱龙名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司申请执行的3.780807万元未受清偿。经本院审查核实，申请北京中德新亚建筑技术有限公司同意，现曾爱龙名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月二日书记员  杜 乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1305号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，组织机构代码MA3F1W7A-5。法定代表人英丽，该公司总经理。被执行人海阳市海通建材有限公司，住所地山东省烟台市海阳市东村街道办事处南磊石村63号，组织机构代码MA3DRJ4H-8。法定代表人于秋义，该公司经理。被执行人于秋义，男，1954年2月21日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被执行人于晴（曾用名：于清），男，1980年4月29日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人海阳市海通建材有限公司、于秋义、于晴买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月一日书 记 员  陶国彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13627号上诉人（一审起诉人）：阮万锦，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。上诉人阮万锦因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。阮万锦上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初794号民事裁定，裁定由广东省深圳市盐田区人民法院立案受理本案；2.本案诉讼费由被起诉人万科企业股份有限公司承担。事实和理由：1.被起诉人所拟定的章程内容损害上诉人利益。被起诉人所拟定的《万科公司章程》第一百三十七条第一款第七项与第二款约定，拟订公司重大收购、收购本公司股票或者合并、分立、解散和变更公司形式方案必须由董事会三分之二以上的董事表决同意，《中华人民共和国公司法》第一百一十一条第一款规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。《万科公司章程》针对公司重大收购、收购本公司股票或者合并、分立、解散和变更公司形式方案的表决比例高于公司法规定的法定表决比例，使得大股东在处于自身利益考虑不愿意转移控制权时，可以轻易通过其提名的董事从而否决收购方案，进一步使得资本市场不能发挥出高效配置资源的功能，由此损害小股东利益；2.股票可自由公开交易不能否定上诉人与案件之间的直接利害关系。请求确认公司章程条款无效，参考请求确认股东会决议无效，应不以公司章程制定时是否具有股东资格为要件，且不受持股数量差异之限，因此不能否定二级市场股票的股东作为原告的适格性。肯定上诉人所持股票可自由公开交易，仅能说明上诉人可以通过转让股权的方式保护自身权益。公司法所规定的确认公司决议效力之诉并不以无其他救济手段为前提，因此上诉人有权向法院起诉，请求确认《万科公司章程》第一百三十七条规定无效。本院认为，上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对本案裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初794号民事裁定；二、本案指令深圳市盐田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十七日书记员 陈 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执800号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请执行人：罗琦，男，1988年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被申请执行人罗琦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0117民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款42372.49元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费3400.09元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按42372.49为基数，以年利率24%的标准，自2015年5月22日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费2180元。本院于当日依法受理。本案执行中，被申请执行人罗琦与申请执行人的委托代理人沟通后，自动履行了还款义务，偿还45000元，本院已发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人领取款项后书面表示放弃其余权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初685民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  熊良雁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：**，男，该支行职工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行职工。被告：张前进，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市江津区。被告：吴量，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告张前进、吴量金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第245号原告:吴建勋，男,1979年3月20日出生，汉族,农民,住五大连池市。被告：五大连池市和平镇济民小学。代表人：付贵清，职务校长。本院在审理原告吴建勋与被告五大连池市和平镇济民小学。承揽合同纠纷一案中，吴建勋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建勋在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建勋负担。审判员  韩艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  田宏宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1313号申请执行人：杨延帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王泽亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执910号 申请执行人：闫瑞龙，男，1964年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李松涛，男，1978年01月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人闫瑞龙与被执行人李松涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人李松涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人闫瑞龙申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李松涛名下的财产信息，被执行人李松涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李松涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李松涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初358号 原告：江宝华，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被告：吴春，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 原告江宝华与被告吴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴继正、被告及其委托诉讼代理人胡莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宝华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款88000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年元月5日，被告将秦潇潇（被告从浙江萧山郭文武处购买）的浙Ｊ×××××大众小型轿车出售给原告，价格为88000元。根据协议第七条约定，如果车辆发生财产争议，被告负责处理并退还原告购买款。2019年10月23日，原告到歙县车管所办理车辆年审，被告知该车辆已被锁定，不能办理年审。经了解，该车辆原车主在2016年就与上海某金融公司办理抵押登记，后依法被锁定。被告未告知原告真实情况，造成原告不能使用该车辆。现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴春辩称，本案车辆买卖，实质是债权的转让，而非车辆所有权的转让。该车系抵押车，不能办理车辆所有权过户手续，买卖之前原告对此就明知，且车辆价格明显低于市场价，原告作为成年人，应当承担可能存在的风险。车辆不能办理年审，被告没有任何预见。被告已经将车辆及相关材料交给原告，不存在任何隐瞒和欺骗。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。如果要退款，由于原告已经实际使用车辆两年多，车辆存在折旧，也只能退回部分，被告认为退回4万元为宜。 经审理查明的事实如下：2017年6月左右，被告从郭文武处受让得到浙Ｊ×××××号大众CC小轿车一辆。（发动机号：A67634,车辆识别代码号:LFV3A23C0D3434928）。原、被告双方经过协商，于2018年1月5日签订《协议书》，约定被告以88000元的价格将上述车辆出售给原告，同时约定了价款、随车材料的交付，办理保险变更手续，以及风险责任承担。协议第七条约定“如果车辆发生财产争议时，乙方（即被告）负责处理并退回甲方（即原告）购买款”。原、被告和中证人张某分别在协议上签名、捺印。协议签订后，原告支付被告88000元，被告将车辆及相关资料交付原告。2019年10月，浙江省台州市车辆管理部门告知原告，该车已被法院依法查封，不能办理年审手续。由于年审不能通过，从当月23日起，该车不能合法上路使用，被原告闲置家中。后被告出面协调解决未果。原告于2020年3月16日向本院起诉。 诉讼中，经本院协调，原告于2020年4月24日将车辆及行驶证、钥匙返还被告。 上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、浙Ｊ×××××号车辆行驶证原件、车主秦潇潇身份证复印件、秦潇潇借据（含车辆抵押约定）复印件、郭文武收据复印件各一份，被告收到浙Ｊ×××××号小轿车收条一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告订立的协议书，约定被告将浙Ｊ×××××号小轿车出售给原告、成交价格、交付后的义务等内容，该协议应认定为车辆买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容、形式不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将价款88000元支付给被告，完成了自己的义务。根据合同约定，被告将车辆和随车材料交付原告，履行了部分义务。根据合同第七条约定，当车辆发生财产争议时，被告还有“负责处理并退回购车款”的义务。从该约定可以推断，原告对该车为抵押车是明知的，且双方均预见该车在财产权益上可能会发生争议，存在原告不能正常行使车辆使用权、支配权的风险故约定该风险发生时，由被告负责解决，如解决不成，原告有权请求被告退回购车款。本案为买卖合同纠纷，标的物是车辆，车辆交付后，车辆所有权即归原告，包含对车辆占有、使用、收益和处分的权利。原告为解决日常交通方便而买车，对其而言，该车最大的功能系交通工具，现该车非其本人原因不能通过年审，难以合法上路行驶，其交通工具功能丧失，应视为“车辆财产权益出现争议”，且经被告协调未能解决，根据合同第七条约定，被告应当退回原告购车款。被告认为原告已使用车辆两年多，该车存在折旧贬值，应返还原告4万元为宜，但未提交证据予以证明，该主张本院不予采纳。就该车交付原告后至今的贬值费等损失及承担，被告可另行依法主张，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴春在本判决生效之日起十日内返还原告江宝华购车款88000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告江宝华和被告吴春各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年六月十四日 书记员 胡淑芬
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审36号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人郑良煌，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕31号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局申请撤回对被执行人郑良煌的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年六月十九日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保30号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被申请人：杨丹，女，1983年2月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被申请人：梁峰，男，1983年2月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。 申请人卫荣印于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款、微信号：×××、×××内存款13万元进行冻结或保全被申请人所有的管城回族区户房产，保全价值为13万元。申请人卫荣印以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丹、梁峰在金融机构、微信账户：×××、×××内存款13万元或查封被申请人所有的管城回族区户房产，保全价值为13万元，期限为一年。 案件申请费1,170元，由申请人卫荣印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓改
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初832号原告：姚振国，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************038。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。原告姚振国与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁计豪的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振国向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同违约金3821.96元给原告；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告退还办证费用余额6667.06元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，根据合同补充协议第10条税费承担的约定，被告可以按照该条约定收取契税、测绘费、商品房买卖服务费等费用及其他机构代收的办证费用，因此被告收取办证费泳合法合理。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年12月4日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、姚振国（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以382196元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#702房给姚振国。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款132196元，按揭贷款250000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12400元。八、涉案商品房于2019年11月22日已办理房地产权属证书，办理房地产权属证书收取的契税为5732.94元。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告姚振国与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，被告未在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3821.96元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，被告逾期办证，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12400元，但实际办理本案房产不动产权证时缴纳的契税为5732.94元，现原告请求被告返还多收取的办证费6667.06元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3821.96元给原告姚振国；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告姚振国；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还多收取的办证费6667.06元给原告姚振国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4081号原告：淳雄，男，1973年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告淳雄与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告淳雄于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳雄提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳雄撤诉。案件受理费44637元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告淳雄负担，剩余44612元予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  牛少凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8322号 原告：李祥，男，1995年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高飞帅，男，1988年4月21日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李祥诉被告高飞帅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告李祥预交的案件受理费675元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月四日 书记员  王海鑫
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初410号原告：沈永强，男，1979年4月11日出生，汉族，现住广东省平远县******牛角神。公民身份号码：441************436。原告：沈仕欣，男，1956年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县******牛角神。公民身份号码：441************438。被告：沈久炎，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广东省平远县*******上。公民身份号码：441************433。原告沈永强、沈仕欣诉被告沈久炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈永强、沈仕欣、被告沈久炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈永强、沈仕欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失8585.06元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月上旬，被告沈久炎在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯、手锯到原告沈永强、沈仕欣位于平远县******湖洋坝的山上盗伐了湿地松68株和马尾松5株(经鉴定：折蓄积共9.0369立方米)，后雇请砍伐工人吴海塘将砍下的松树制成1-2米长度的规格材并运至山下。沈久炎将所盗伐的部分林木使用自己的英田牌无号牌方拖运至蕉岭县销售。按照市场行情一方木材950元计算，被盗伐的松原木经鉴定价格为9.0369立方米×950元/立方米=8585.06元。2019年9月9日，被告沈久炎因盗伐林木被抓获归案。经平远县人民法院作出(2020)粤1426刑初11号判决书判决沈久炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，但对被告沈久炎造成原告的经济损失未予处理，现将被告诉至法院，望法院判如所请。被告沈久炎当庭答辩称：山界区分不清楚，请求法院把涉案山界区分清楚。被告砍伐树木的地方属于被告自有山上的树木，并非两原告的。本院经审理认定事实如下：2019年5月上旬，被告沈久炎在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯、手锯到原告沈永强、沈仕欣位于平远县******湖洋坝的山上盗伐了湿地松68株和马尾松5株(经鉴定：折蓄积共8.6933立方米)，后雇请砍伐工人吴海塘将砍下的松树制成1-2米长度的规格材并运至山下。被告沈久炎将所盗伐的部分林木使用自己的荚田牌无号牌方拖运至蕉岭县销售。平远县发展和改革局价格认证中心作出平发改证﹝2019﹞66号《价格认定结论书》认定：被盗伐的松原木于基准日2019年11月7日的市场价格为3777元。庭审中，原、被告均认可被告盗伐的湿地松及马尾松蓄积共8.6933立方米。另查明，2020年4月7日，本院作出(2020)粤1426刑初11号刑事判决书，判决被告沈久炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月。该刑事判决书已生效。以上事实有经开庭质证的两原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、（2020）粤1426刑初11号刑事判决书及开庭笔录等予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告盗伐两原告的68株和马尾松5株，蓄积为8.6933立方米，侵犯了两原告的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告盗伐原告的树木应按照平远县发展和改革局价格认证中心认定的价值3777元向两原告进行赔偿。关于原告主张按照市场价950元/方的标准计算赔偿款及被告主张山林界限不清的抗辩，原、被告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈久炎应于本判决生效之日起十日内向原告沈永强、沈仕欣支付盗伐树木的赔偿款3777元；二、驳回原告原告沈永强、沈仕欣其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告沈永强、沈仕欣负担15元，由被告沈久炎负担10元并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月十二日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1212号申请执行人：龚荣和，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：阿子呷呷，女，彝族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚荣和与被执行人阿子呷呷离婚纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚荣和向本院申请执行，申请执行的标的为5037.23元。本案在执行中，本院向被执行人阿子呷呷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人阿子呷呷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月30日，被执行人阿子呷呷尚欠申请人龚荣和5037.23元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1212号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月三十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1305号 原告：蒋先春，男，1955年3月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淞运，四川锐泰律师事务所实习律师。 被告：荣红，男，1969年6月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川川锐伟业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：荣红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：荣红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告蒋先春与被告荣红、四川川锐伟业科技有限公司（以下简称：川锐伟业公司）、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称：骏宏汽车公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先春及其委托诉讼代理人吴婷、何淞运到庭参加诉讼，被告荣红、川锐伟业公司、骏宏汽车公司共同的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣红向原告偿还714300元整，并从2019年12月22日按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；2.判令被告川锐伟业公司、骏宏汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蒋先春与被告荣红系朋友关系，长期有资金往来，包括股权转让欠款、工程欠款、担保费，双方对此多次结算，川锐伟业公司、骏宏汽车公司对该债务进行了担保。2008年6月18日原告与被告荣红就双方债权债务达成协议，明确被告荣红尚欠原告83万元并约定了还款方式。后被告陆续支付115700元外，尚欠原告714300元，原告多次催收未果，现起诉望支持诉请。 被告荣红、川锐伟业公司、骏宏汽车公司辩称，原、被告双方正如原告在诉讼中陈述的一致，本案的欠款由来是原被告双方进行了股权转让、资产转让、现金担保往来。2018年6月18日进行了清算，欠款60万元，截止诉讼之日，被告方通过银行转账陆续还款近17万元，非原告所述11万元多。对原告要求三被告承担还款责任没有意见，同意三被告承担还款责任。协议未约定利息，三被告不应该支付利息。 本院经审理认定如下事实：2018年6月18日，原告蒋先春作为甲方与被告荣红作为乙方签订《协议》载明：“一、乙方截止2018年5月27日尚欠甲方款项共计83万元（其中本金为60万元，担保费用15万元，工资5万元），签订本协议时甲方主动放弃23万债权，双方确认债务为60万元（陆拾万元整）。二、此款在签订本协议时由乙方支付人民币2万元（贰万元整），余款每月底付5千元（伍仟元整），在2019年底付清。五、……任何一方没有按约定履行，甲方有权定额收回债权，反之债务方则自然免责……。 原、被告在庭审中一致认可被告已经偿还原告115700元，被告川锐伟业公司、骏宏汽车公司自愿在484300元（600000-115700）的范围内承担连带偿还责任。 本院认为，原告与被告荣红签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告荣红应按照协议的约定履行还款义务。本案的争议焦点在于被告荣红未按照协议的约定还款，案涉协议第五条约定“甲方有权定额收回债权”的金额是60万元还是83万元。根据该条款的约定，任何一方没有按约定履行，原告有权定额收回债权，反之荣红则自然免责，就意味着荣红按约履行支付60万元的还款义务可免除责任，结合协议其他条款的约定，免除的责任理解为免除原告已放弃的23万元的还款义务更符合当事人的真实意思表示及生活常理，反之原告有权定额收回的债权应包含该23万元，故本院认定甲方有权定额收回的债权是83万元。原、被告在庭审中一致认可被告已经偿还原告115700元，被告荣红还应向原告偿还714300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告荣红未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，本院酌定其从2020年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息，对原告主张中超出的部分不予支持。被告川锐伟业公司、骏宏汽车公司并非案涉协议的相对人，其自愿在484300元的范围内承担连带偿还责任系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告荣红于本判决生效后七日内向原告蒋先春偿还欠款本金714300元及利息，利息计算方法：以欠款本金714300元为基数，从2020年1月1日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司对上述债务在484300元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告蒋先春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，由被告荣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦子寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保760号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：孙震礁，男，1976年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘春梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人孙震礁、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙震礁、刘春梅银行存款336758.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙震礁、刘春梅银行存款336758.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2200元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨雯雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1270号申请执行人：杨**，女，2001年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人:进化商贸（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区楼郁花园三里15号-1层-05号01。法定代表人：王莹，经理。杨**申请执行进化商贸（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5891号裁决书已发生法律效力。杨**向本院申请执行，要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司支付工资差额3431元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人进化商贸（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杨**亦未提供被执行人进化商贸（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨**申请执行的支付工资差额3431元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨**享有要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务。申请执行人杨**发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十日书记员 刘      君      莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1417号申请执行人纪妮，女性,1993年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓，住所地青岛市，组织机构代码MJD87650-7。法定代表人：尹明芝,该老年公寓院长。申请执行人纪妮与被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁0214民初703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛市市南区福涛颐养老年公寓无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘春生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2421号原告：綦某某，男，1965年出生，汉族，住青岛市。被告：贾某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告綦某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年六月二日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4678号原告：中山市东升镇坤正电子加工厂，住所地广东省中山市**************。法定代表人：梁某1。被告：中山市渝川智能电器有限公司，住所地广东省中山市**********（中山市顺宏企业投资有限公司厂房A栋四楼之一）。法定代表人：熊子建，职务经理。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣冠，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原告中山市东升镇坤正电子加工厂诉被告中山市渝川智能电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某1，被告委托诉讼代理人梁铧嵘、麦荣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿票据款合计127375元。事实和理由：被告中山市渝川智能电器有限公司于2020年1月3日开具支票一张（票号：301***********080，金额52775元）、2020年2月18日开具支票一张（票号：301***********435，金额74600元），两张支票合计金额127375元，全部不能兑现，经过原告多次催还，被告未向原告支付支票款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告答辩称，1.首先是主体问题，被告公司的法定代表人是熊子建，而不是熊江明；2.对于相关的票据，首次被告承认有出具过相关票据，但收款人是空白的，被告不承认有欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称在交易过程中收到被告出具的两张交通银行支票，其持两张支票向银行提示付款时，被告知出票人账户为久悬账户，不足以支付票据款项而遭退票，原告逐诉至本院请求被告支付两张支票票面金额合计127375元。诉讼中，原告向本院提交交通银行支票、退票理由书各两份足以证明原告诉称的事实。经查，交通银行支票号码为301**********080，出票日期为2020年1月3日，收款人为原告，金额为52775元，用途为来往，出票人为被告，中国建设银行股份有限公司中山东升支行退票理由书反映持票人于2020年1月11日向银行提示付款，但因出票人账户为久悬账户被拒绝受理；交通银行支票号码为301**********435，出票日期为2020年2月18日，收款人为中山市东凤镇言鼎电子商行，金额为74600元，用途为货货款，出票人为被告，中国建设银行股份有限公司东凤支行退票理由书反映持票人于2020年2月25日向银行提示付款，但出票人账户为久悬账户被拒绝受理。原告另向本院提交2019年11月21日至26日送货单3张及2019年12月3日至24日送货单9张予以证明原告与被告存在交易往来，原告合法取得涉案两张支票的事实。原告称案涉两张支票均是被告给其用于支付货款，其中支票号为301**********080的支票上收款人一栏由原告补记，另一张支票号为301**********435的支票收款人由中山市东凤镇言鼎电子商行补记，原告称其将支票号为301**********435的支票支付给其供应商，原告的供应商再将支票号为301**********435的支票支付给中山市东凤镇言鼎电子商行，中山市东凤镇言鼎电子商行就支票号为301**********435的支票向银行提示付款被退票后，将支票号为301**********435的支票及退票理由书交付给原告。庭审中，被告对涉案两张支票的真实性确认，关联性不予确认，1.被告称开具涉案两张支票时收款人为空白；2.被告不确认收款人为中山市东凤镇言鼎电子商行的支票，该收款人与被告没有任何关联性。被告对原告提交的送货单均不予确认，并认为送货单为原告单方形成的文件，在送货单“收货单位及经手人”处并非被告员工签名或盖章，而是原告自己手写“渝川”二字，并未得到被告的同意。本院认为，本案为票据追索权纠纷，支票所应载明的出票人信息、收款人信息、出票日期、票面金额、支票用途等已记载完毕，支票应为有效。原告持有交通银行支票号码为301**********080、退票理由书各一份，并提交有送货单等证据足以证明其合法取得号码为301**********080的支票。交通银行支票号码为301**********080，出票日期为2020年1月3日，收款人为原告，出票人为被告，用途为来往，金额为52775元，原告于2020年1月11日向银行请求付款时遭拒绝。庭审中，被告辩称开具的案涉两张支票均是支付给姓姚客户而不是原告，也不确认原告提交送货单上的签名为其员工签名，但被告并未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，在无其他证据显示原告基于欺诈、胁迫或其他违法行为而取得支票号码为301**********080支票的情况下，本院依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票号码为301**********080的票据。原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告行使追索权。故原告要求被告支付票据款52775元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。交通银行支票号码为301**********435，收款人处为中山市东凤镇言鼎电子商行，出票日期为2020年2月18日，出票人为被告，用途为货货款，金额为74600元，原告提交送货单证明与被告的交易所取得被告开具支票后，原告将号码为301**********435的支票支付给其供应商，之后原告的供应商再将号码为301**********435的支票支付给中山市东凤镇言鼎电子商行，中山市东凤镇言鼎电子商行在收到支票号码为301**********435上补记收款人后，即成为票据当事人，享有票据权利。中山市东凤镇言鼎电子商行向银行请求付款而遭拒绝后，将该支票及退票理由书一同退回给原告。原告虽因此取得票据，但其未依法定程序在票据上签章，并非为票据当事人，不享有票据权利。故原告要求被告支付支票款74600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市渝川智能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇坤正电子加工厂支付支票款52775元；二：驳回原告中山市东升镇坤正电子加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告中山市东升镇坤正电子加工厂负担834元（该款原告中山市东升镇坤正电子加工厂已交），由被告中山市渝川智能电器有限公司负担590元（该款原告中山市东升镇坤正电子加工厂已预交，被告中山市渝川智能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市东升镇坤正电子加工厂，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年六月二日书记员  陈嘉茵尹珍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执952号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李娜，女,1983年11月27日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7162号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7162号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1942号申请执行人赵某，女,1931年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李某1，男,1955年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李某2，男,1962年10月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7738号民事判决书。申请执行人于2020年06月08日依法申请强制执行，执行标的为450.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7738号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朱时洗，男,1989年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人朱时洗金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7271号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、车辆、证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1823号 原告：雷雪花，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：全治良，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告雷雪花、全治良与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告雷雪花、全治良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雪花、全治良以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷雪花、全治良撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由雷雪花、全治良负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2116号 原告：余定秀，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川）律师事务所律师。 原告：蒋坤，男，1991年3月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。 原告余定秀、蒋坤与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定秀、蒋坤共同的委托诉讼代理人胥春凤、被告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余定秀、蒋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业三者险保险赔偿款109564.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，蒋坤驾驶川Ｂ×××××号小型汽车沿绵阳市高新区绵兴东路由东向西方向行驶，行驶至普明大桥东侧桥头变更车道时影响在机动车道内的川Ｂ×××××号两轮电动自行车行驶（驾驶员：万渝生），随后该电动自行车与沿普明大桥由西向东方向行驶的川Ｂ×××××号小轿车（驾驶员：樊丹）发生碰撞，造成万渝生经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。绵阳市交通警察支队直属四大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定蒋坤、樊丹承担此次道路交通事故的同等责任。原告余定秀向本案被告投保了交强险和商业三者险，事故发生在合同约定的保险期间。受害者家属向绵阳市安州区人民法院提起交通事故损害赔偿之诉，经法院查明，本案被告与余定秀签订保险合同时，被告未向原告出示合同条款，保险合同也未经余定秀本人签字确认。法院判决，除交强险应支付的11万元之外，本案原告应向受害者家属承担109564.32元损害赔偿金，现已支付给受害者家属，该损害赔偿金应当由被告人保绵阳分公司承担。 被告人保绵阳分公司辩称：1.本案原告蒋坤的主体不适格；2.本案原告蒋坤系无证驾驶，根据保险合同约定，我司依法不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年1月10日，中国人民保险股份有限公司以余定秀作为被保险人为川Ｂ×××××号汽车出具机动车商业保险保险单一份，载明：第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔；保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……被告当庭提交的保险条款第八条规定无证驾驶保险人不负责赔偿。庭审中，原告余定秀陈述其未在投保单上签字且未收到保险条款等材料，被告陈述不能确认投保单是否是余定秀本人签字，能够确认余定秀未在保险单上签字，被告已将保险条款等材料交与余定秀或者余定秀的代办人，但无法举证。 2019年7月3日，蒋坤无证驾驶川Ｂ×××××号车与案外人樊丹驾驶川Ｂ×××××号车发生碰撞，造成案外人万渝生死亡，车辆受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具510798120190000040号道路交通事故认定书，认定万渝生承担同等责任，樊丹、蒋坤承担同等责任。万渝生之妻阎秋香、之子万路将蒋坤、余定秀、人保绵阳分公司等起诉到法院，2019年12月27日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2019）川0724民初2244号民事判决书，对万渝生因案涉交通事故除交强险外的损失作出了认定，确认蒋坤、余定秀承担109564.35元，但认为人保绵阳分公司是否在商业三者险范围内向蒋坤支付保险赔偿款的问题，与该案不属于同一法律关系，不属于该案审理范围，蒋坤可向相应保险公司自行协商或另案诉讼。前述109564.35元已支付给万路。 本院认为，无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中免责条款时，保险人对该条款作出提示后，即可免责。可见，对于无证驾驶等法律、行政法规中的禁止性规定情形，应当被约定为免责事由并由保险人作出提示后，保险人才可免责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，原告余定秀否认在投保单上签字，被告不能确认投保单是否是余定秀本人签字，但能够确认余定秀未在保险单上签字，本院推定原告未在投保单上签字。被告也无其他证据证明其将附有免责条款的保险条款交于余定秀从而已尽到了相应的提示义务，故被告不能因此主张免除商业险范围内的赔偿责任。因被保险人余定秀为案涉发生事故车辆投保的第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔，且履行了赔付义务，原告余定秀主张被告在第三者责任保险限额内向其支付保险赔偿金109564.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋坤并非保险合同的被保险人或受益人，对蒋坤的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后五日内向原告余定秀支付保险金赔偿金109564.35元。 二、驳回原告蒋坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦子寒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16196号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：王艳，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币558658.23元，其中本金499837.57元、利息7034.64元、违约金12516.54元、手续费39269.48元（利息暂计至2019年12月7日，违约金暂计至2019年12月7日,手续费暂计至2019年12月8日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金499837.57元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年12月7日为7034.64元、违约金暂计至2019年12月7日为12516.54元，手续费暂计至2019年12月8日为39269.48元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告王艳未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知2018年8月22日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，按0.6%/期计算；证据2、被告信用卡使用明细，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币558658.23元（其中利息暂计至2019年12月7日、违约金暂计至2019年12月7日、手续费暂计至2019年12月8日）。被告王艳未举证、质证。经审理查明，2018年8月22日，被告签署《宁波银行汇通易百分百申请表（信贷系统个人专用）》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，还款周期1个月1期，手续费分期支付，手续费率每期0.6%，透支利息的日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年1月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金499837.57元；截止至2019年12月7日，被告拖欠原告利息为7034.64元、违约金为12516.54元；截止至2019年12月8日，被告拖欠原告手续费为39269.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币499837.57元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、违约金共计人民币19551.18元（暂计至2019年12月7日止，之后的利息、违约金以本金人民币499837.57元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金不予计算）；三、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付手续费人民币39269.48元（暂计至2019年12月8日止，之后的手续费以本金人民币499837.57元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4693元，保全费人民币3313元，由被告王艳负担。原告已预交的案件受理费人民币4693元，保全费人民币3313元，由本院予以退回。被告王艳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4693元，保全费人民币3313元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年六月十一日书记员 张思慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1001号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张奇冬，女,1980年1月30日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张奇冬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7341号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7341号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执722号申请执行人：李克永，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：王建军，男，1960年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住所地青岛市城阳区王沙路166号，组织机构代码00515306-5。法定代表人王红俊,该街道办事处主任。申请执行人李克永、王建军与被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处履行法定职责一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214行初13号行政判决书，申请执行标的为青岛市城阳区夏庄街道办事处于判决生效之日起30日内对李克永、王建军的申请重新作出处理。经查，本院(2019)鲁0214行初13号行政判决书于2019年9月20日生效，青岛市城阳区夏庄街道办事处于2019年9月30日作出“关于《召开山水嘉园业主大会临时会议的申请书》的答复”，并于同日向李克永、王建军邮寄送达，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214行初13号行政判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1695号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为324567元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保591号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周云成，男,1988年6月17日出生，住吉林省蛟河市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周云成借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7652号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周云成银行存款人民币94711.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1115号 原告：安徽孙氏工程标识有限公司，住所地安微省六安市金安区三十铺镇桑河路8号(安徽谷源农业科技有限公司内),统一社会信用代码91341502MA2TUJ0H1M。 法定代表人：刘珂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘良存，该公司员工。 被告：六安市宏泰光学眼镜有限公司，住所地安微省六安市集中示范园区胜利路与三元路东500米，统一社会信用代码91341502MA2N0Q5C20。 法定代表人：石春军，职务不详。 被告：石春军，男，1977年5月28日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 原告安徽孙氏工程标识有限公司与被告六安市宏泰光学眼镜有限公司、石春军缔约过失责任纠纷一案（本案立案案由为租赁合同纠纷，庭审过程中经示明后本院案由确认为缔约过失责任纠纷），本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽孙氏工程标识有限公司的委托诉讼代理人杨宏金、刘良存到庭参加诉讼。被告六安市宏泰光学眼镜有限公司、石春军共同委托诉讼代理人**、汪小亮到庭应诉。本案现已审理终结。 安徽孙氏工程标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失、搬迁停工损失合计244000元（其中装修损失50000元，停工损失194000元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、事实和理由：2019年11月3日原被告双方经协商达成租房协议，约定：被将位于六安市金安区米的厂房出租给原告，协议约定租赁期限为五年，至2024年11月28日止，原告支付定金2万元。合同签订后原告按约支付了定金，同时对该出租房屋也进行修并招募工人组织培训，但被告在其期间单方面无故收回该租房屋给原告造成了巨大经济损失。另被告六安市宏泰光学眼镜有限公司系一人有限责任公司，依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定被告石春军应当对公司债务承担连带责任。综上，原告认为被告的行为违背诚信原则，依照协议约定被告当按约应当赔偿原告因此而造成的装修损失、搬迁停工损失。现原告为维护自身的合法利益，特具状诉讼，望判如所请！ 六安市宏泰光学眼镜有限公司、石春军共同辩称，一、关于案涉租房协议的说明。案涉租房协议实际签订日期为2019年11月3日，协议上签订日期为2019年11月28日，租期也是自2019年11月28日起算，因此答辩人认为案涉协议经双方合意后确定实际生效日期为2019年11月28日，在2019年11月3日至2019年11月28日期间为缔约阶段。2019年11月3日被答辩人支付了2万元定金，2019年11月14日答辩人将定金退还，被答辩人予以接受，因此双方实际上于2019年11月14日终止缔约，未形成房屋租赁关系。同时，被答辩人也自认了只交了定金，没有交租金，说明了双方仅仅存在缔约关系，案涉租赁合同未成立，更未生效。二、被答辩人起诉缺乏事实及证据支撑，请求贵院依法驳回其诉讼请求。1.被答辩人起诉要求答辩人赔偿装修损失，首先被答辩人应当提供其支付装修费的银行汇款凭证，发票及收条不足以证明其实际支出了装修费；其次，被答辩人还应举证证明其支付的装修费是用于案涉厂房装修；再次，根据答辩人举证，被答辩人进行的所谓装修是擅自动工，且仅仅就是架设几个架子，答辩人无需承担赔偿责任；最后，即使被答辩人诉称属实，根据其提供的合同来看，其也仅仅需要向装饰公司支付部分违约金，是否需要支付、支付多少均尚存争议，但其诉称50000元装修费无事实依据，因此请求贵院不予支持该项赔偿请求。2.对于被答辩人主张的所谓停工损失实际上并不属实，双方于2019年11月3日进行缔约磋商，于2019年11月14日便终止缔约，而被答辩人举证的所谓工资表有的甚至是从2019年2月份开始计发的，其举证不仅无法证明真实性，更无法证明与本案存在任何关联，因此也请求贵院不予支持此项诉请。另外，被答辩人在诉状中称招募工人组织培训，但与实际举证内容存在矛盾，更加可以看出其缺乏证据支持。三、石春军不是本案适格被告，请求贵院依法驳回被答辩人对石春军的诉讼请求。根据合同相对性的原则，本案一直是由宏泰公司与被答辩人进行缔约磋商，石春军即使签字也是作为公司法定代表人签字，因此被答辩人与宏泰公司成立缔约关系，宏泰公司系依法设立的法人，具有独立的诉讼主体适格，石春军不应作为本案被告。综上，被答辩人的起诉缺乏证据支持，也没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院认为，本案查明事实需装饰公司及劳务公司参与诉讼，现本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽孙氏工程标识有限公司的起诉。 案件受理费4960元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执22号 彭信琼（申请执行人）、曾栋梅、李明华、何明珍（被执行人）： 彭信琼与曾栋梅、李明华、何明珍物权保护纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解。据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2783号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：史国先，男，1991年6月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告史国先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史国先于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告史国先偿还原告借款本金97247.28元、利息、罚息3047.35元、复利44.46元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告史国先赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史国先经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史国先签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：180000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告史国先尚拖欠贷款本金97247.28元、利息、罚息3047.35元、复利44.46元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史国先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告史国先签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告史国先未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告史国先偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与史国先于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告史国先于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97247.28元、利息、罚息3047.35元、复利44.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告史国先于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.5元、保全费1022元，均由被告史国先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初234号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁洪林，男，1962年12月1日出生于河南省永城市，公民身份号码412************115，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省永城市*******梁油坊一组。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人梁洪林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日8时43分许，被告人梁洪林酒后驾驶一无号牌正三轮摩托车上路行驶，行至佛山市三水区****乐平中队门前路段时不按规定掉头，遇王梓荣驾驶粤E*****号小型轿车由对向驶至，双方避让不及致二车相撞，造成两车损坏及梁洪林受伤的交通事故。经认定，被告人梁洪林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁洪林的血液中检出乙醇成分，含量为166.81mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁洪林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁洪林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁洪林的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁洪林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁洪林在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人梁洪林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年六月二日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
88山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保701号申请人：马世珂，男，1976年6月21日生，回族，住济南市历城区。被申请人：冯瑞，女，1980年6月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南美丽盛典婚庆礼仪有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号7层707号房。法定代表人：井维彬，职务不详。申请人马世珂与被申请人冯瑞、济南美丽盛典婚庆礼仪有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人马世珂于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯瑞、济南美丽盛典婚庆礼仪有限公司银行存款34401元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马世珂于2020年6月15日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为40万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人马世珂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑞、济南美丽盛典婚庆礼仪有限公司银行存款34401元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费360元，由申请人马世珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十六日书记员  杨雯雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执249号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：冯月爱，女，1968年12月27日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与冯月爱借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）晋1024民初2802号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人冯月爱送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯月爱名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人冯月爱限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）晋1024民初2802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有