福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初850号 原告：林文安，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 指定监护人：林丹辉，男，1992年2月24日出生，住福建省南安市,系林文安的儿子。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：张志华，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号，统一社会信用代码:913606005965109246。 法定代表人：陈焕英，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码:91360100674960067J。 负责人:王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房，统一社会信用代码:91360600769773205U。 负责人:龚剑莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1967年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。统一社会信用代码：913509007053003290。 负责人：黄灿，该公司总经理。 原告林文安与被告张志华、鹰潭市金顺运输有限公司（下称鹰潭运输公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海保险公司江西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（下称大地保险公司鹰潭支公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安保险公司宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文安的指定监护人林丹辉及其委托诉讼代理人黄辉秋、被告张志华及其委托诉讼代理人吴炳烨、被告渤海保险公司江西分公司委托诉讼代理人徐军军、被告大地保险公司鹰潭支公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告鹰潭运输公司、第三人平安保险公司宁德支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文安向本院提出诉讼请求：1.张志华、鹰潭运输公司连带赔偿林文安因发生本起交通事故导致的各项损失共计810162.77元（林文安保留主张后续因本案事故伤情产生的各项费用的权利）；2.渤海保险公司江西分公司、大地保险公司鹰潭支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担直接赔付责任（其中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿）；3.本案诉讼费由张志华、鹰潭运输公司、渤海保险公司江西分公司、大地保险公司鹰潭支公司共同负担。事实与理由：2019年1月6日，林文安驾驶渝Ｄ94432牵引闽Ｃ×××××号由福建福鼎往福建福州方向行驶，行经沈海高速Ａ道1922ＫＭ＋50Ｍ处，碰撞前方由张志华驾驶的赣Ｌ×××××牵引赣Ｌ×××××车，造成林文安受伤及两车、货物损坏的交通事故。经宁德高速公路支队二大队作出认定，张志华应承担本起道路交通事故的次要责任，林文安承担事故的主要责任。事故发生后，林文安被紧急送往宁德市霞浦县医院抢救治疗，住院9天，后因伤情严重又在福建医科大学附属第一医院治疗，住院94天，经诊断为缺氧缺血性脑病、多发性损伤、右枕硬膜下出血等伤情。2019年4月20日又在南安市医院住院治疗21天，经诊断为缺氧缺血性脑病、脑积水、双侧肺部感染等伤情。林文安前后共计花费医疗费422981.23元。2019年7月22日经福建安泰司法鉴定所鉴定，林文安的伤残程度为一级伤残，营养期为二年，护理依赖为完全护理依赖，护理期限不超过二十年，后续治疗费为10000元（每年费用为5000元，暂定为二年），花费鉴定费3400元。鹰潭运输公司系肇事车辆赣Ｌ×××××牵引赣Ｌ×××××车的所有人，张志华驾驶该车发生交通事故造成林文安受伤负次要责任，因此张志华和鹰潭运输公司应当连带赔偿林文安因交通事故导致的经济损失。另查，肇事车辆赣Ｌ×××××号车依法向渤海保险公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。林文安为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 张志华辩称，1、其对本起事故的责任划分没有意见，但林文安诉请的部分费用不合理，应由法庭依法予以核减。其所驾驶的车辆已在渤海保险公司江西分公司进行投保，保险已足够承担林文安的损失，因此其不承担本案的赔偿责任；2、其在林文安就医期间还垫付了1万元，在其不承担赔偿责任的情况下该款应予返还；3、其所驾驶车辆的车辆修理费、货物损失应按三七开，由林文安支付70%。 渤海保险公司江西分公司辩称：1、对本起事故的责任划分无异议；2、其公司已支付给林文安3万元，依法应予扣减；3、肇事车辆赣Ｌ×××××号已在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，赣Ｌ×××××车未在其公司投保，但在大地保险公司鹰潭支公司投保，对林文安超过交强险部分的损失应由其公司与大地保险公司鹰潭支公司按保额比例承担；4.林文安诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，误工期应当计算至定残前一日即134天。因林文安负本次事故的主要责任，故精神抚慰金其不予承担，即使承担也应当按双方的过错予以考虑，因此其公司至多认可1.5万元。车辆损失费虽由平安保险公司宁德支公司定损，但无法核实平安保险公司宁德支公司是否已经支付了赔款。停车费属于财政性费用，不属于个人支出费用，其公司不予承担，其余损失由法庭依法核定。本案的诉讼费、鉴定费其亦不予承担。 大地保险公司鹰潭支公司辩称，1、事故车辆赣Ｌ×××××车的所有权人为鹰潭运输公司，投保险种为公路货物运输定期定额保险及附加险第三者责任险，保险期为2018年9月7日至2019年9月6日止，本起事故发生在保险期内；2、附加第三者责任保险存在特别约定：“附加第三者责任每次及累计赔偿限额为300万元，其中每人赔偿限额50万元（医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付”。该特别约定已由被保险人鹰潭运输公司确认后盖章，其公司已针对特别约定履行了明示告知义务。特别约定中指的是附加第三者责任保险责任限额300万元，并且每次事故绝对免赔额为100万元，其公司仅对超过100万元的损失承担赔偿责任。3、赔偿损失应由张志华本人及其驾驶主车的承保保险公司在交强险、商业三者险内予以赔偿，超过部分由挂车的商业三者险内依据保险合同的约定进行赔偿。本起事故中林文安诉请的赔偿金额低于100万元的绝对免赔额，因此应由张志华与渤海保险公司江西分公司在主车交强险项下及商业三者险内承担赔偿责任，其不应承担任何赔偿责任。 鹰潭运输公司、平安保险公司宁德支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于林文安主张的赔偿金额问题 1、医疗费，林文安主张医疗费422981.23元，提供医疗收费票据、费用清单为据。渤海保险公司江西分公司认为应扣减20%非医保费用部分。本院认为，渤海保险公司江西分公司主张医疗费应扣减20%非医保费用，缺乏依据，不予采纳。根据林文安提供的霞浦县医院、福建省医院、南安市医院医疗收费票据、费用清单，可以确认林文安因本起事故支出的医疗费为422981.23元。 2、住院伙食补助费，林文安主张住院天数124天，每日50元，计为6200元；张志华、渤海保险公司江西分公司、大地保险公司鹰潭支公司对林文安主张每日50元无异议，但对住院天数有异议，应扣除重复计算的6天；本院认为林文安主张每日50元合理，林文安住院天数为118天，其住院伙食补助费计算为：50元/日×118天=5900元； 3、营养费，林文安主张10000元；张志华、渤海保险公司江西分公司、大地保险公司鹰潭支公司认为没有医嘱证明林文安需要加强营养，其主张营养费缺乏依据；本院认为林文安伤情严重，住院期间加强营养有利于伤情的恢复，其主张营养费合理，但应从住院之日起至出院之日止按每日50元标准计算，林文安营养费应计算为：50元/日×118天=5900元。 4、护理费，林文安主张住院期间124天，以每天166元计护理费为20584元，司法鉴定护理依赖为完全依赖，护理期不超过20年，主张出院后的护理费以60510元每年为标准按20年计为护理费1210200元；张志华、渤海保险公司江西分公司、大地保险公司鹰潭支公司有异议，认为住院天数应扣除重复计算的6天，护理依赖程度可能存在稳定好转的情况，主张20年的护理费期限过长，应以5年为计算单位，5年后按照护理程序再行评定。本院认为，林文安主张住院期间的护理费应以住院天数118天计，出院后的护理依赖程序可能根据护理情况、自身伤势的恢复情况发生变化，被告主张以5年为计算单位的抗辩意见合理，予以采纳。林文安的护理费确定为：60510元/年÷365天×118天+60510元/年×5年=322138元。5年后的护理费林文安可根据5年后的伤情，按重新评定的结果另行主张。 5、误工费，林文安主张241元/天，暂计至2019年12月2日为334天，计80484元。本院认为，林文安误工费应扣除双休日后计算至定残前一日即2019年7月22日止，计算为：60510元/年÷12月/年÷21.75天/月×196天=45440.46元。其所主张超过部分，本院不予认可。 6、残疾赔偿金：林文安主张356420元。本院认为，林文安提供的身份证信息载明其住址为福建省南安市太林149号，为农村户口。林文安的伤残程序为一级伤残，其残疾赔偿金可计算为：17821元／年×20年×100%＝356420元。 7、精神损害抚慰金，林文安主张80000元。张志华、渤海保险公司江西分公司认为本起事故因林文安自身严重过错所导致，主张精神损害抚慰金不应支持。本院认为，林文安因本起事故构成一级伤残，给其本人及亲属造成一定的精神损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但由于其在本起事故中存在一定过错，根据林文安伤残等级及过错程度,本院确定精神损害抚慰金为20000元。 8、后续治疗费，林文安主张暂定2年，每年5000元，计为10000元。张志华、渤海保险公司江西分公司认为林文安未能提供证据证明后续治疗费已经发生，且无相应医嘱，不应在本次诉讼中主张。本院认为，林文安主张的后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张，故对该项费用不予支持。 9、鉴定费，林文安主张3400元，并提供鉴定费发票为据。本院认为林文安的鉴定支出有发票为凭，可予确认。 10、交通费，林文安主张5000元，张志华认为林文安转院均由救护车进行辗转，已在医疗费中支出，主张交通费缺乏依据，若交通费确有必要，由法院酌定。本院认为，林文安虽在转院过程中搭乘救护车无需支出交通费，但在住院期间及亲属探视必然产生一定的交通费用，酌情确定交通费为2000元。 11、车辆施救费，林文安主张3000元，各被告无异议，本院予以确认。 12、车辆损失费，林文安主张300000元，并提供车辆推定全损协议书为据。被告认为，林文安主张车辆损失费系基于其与平安保险公司宁德支公司的私自协商所确定，没有其他证据证明车辆实际损失。本院认为，车辆损失300000元，虽属协议形成，但不可能随意确定，该损失可予确认。 13、停车费，林文安主张6000元，并提供收款收据为凭。被告认为林文安提供的收款收据没有单位盖章，不应予以支持。本院认为林文安所驾驶的车辆发生事故后需在停车场进行存放为客观存在的事实，且有收款收据为凭，可以确认。 林文安上述损失，共计1493179.69元。 二、各被告责任承担问题 林文安主张认为，张志华负本起事故的次要责任，应承担赔偿责任。鹰潭运输公司作为张志华驾驶的赣Ｌ×××××主车、赣Ｌ×××××车的所有权人，鹰潭运输公司应与张志华承担连带赔偿责任。因赣Ｌ×××××车辆的交强险与商业三者险投保于渤海保险公司江西分公司，渤海保险公司江西分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，林文安提供如下证据：1.《交通事故认定书》，证明张志华负本起事故的次要责任，事故车辆的主、挂车均为鹰潭运输公司所有；2.保单，证明赣Ｌ×××××投保于渤海保险公司江西分公司。张志华认为，其与鹰潭运输公司系挂靠关系。渤海保险公司江西分公司认为，赣Ｌ×××××车在大地保险公司鹰潭支公司投保，对林文安超过交强险部分的损失应由其公司与大地保险公司鹰潭支公司按保额比例承担赔偿责任。 本院审查认为，张志华负本起事故的次要责任，该事实有交通事故认定书予以证明，可以确认。张志华在该起事故中存在一定过错，导致林文安产生经济损失，应按过错比例予以赔偿。张志华陈述其与鹰潭运输公司之间系挂靠关系，因鹰潭运输公司无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故认定张志华所述属实。以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，被挂靠人鹰潭运输公司应与挂靠人张志华承担连带赔偿责任。本案肇事车辆主车赣Ｌ×××××的交强险、商业三者险投保于渤海保险公司江西分公司，渤海保险公司江西分公司应在其保险责任限额内先行承担赔偿责任。因大地保险公司鹰潭支公司已就商业三者险与鹰潭运输公司作出特别约定，该特别约定载明：大地保险公司鹰潭支公司在每次事故中的绝对免赔额为100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。该特别约定已由投保人鹰潭运输公司签字确认，该免赔条款有效，大地保险公司鹰潭支公司仅对超过100万元的损失承担赔偿责任。因此，渤海保险公司江西分公司主张其与大地保险公司鹰潭支公司按保额比例承担赔偿责任的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：赣Ｌ×××××车辆、赣Ｌ×××××车均为鹰潭运输公司所有，张志华挂靠于鹰潭运输公司从事货物运输工作。2018年9月3日，鹰潭运输公司就赣Ｌ×××××车辆向渤海保险公司江西分公司投保了交强险、三者险，三者险的保额为100万元，并约定不计免赔，保险期间为2018年9月24日至2019年9月23日。2018年9月6日，鹰潭运输公司就赣Ｌ×××××车向大地保险公司鹰潭支公司投保了公路货物运输定期定额保险及三者险，三者险的保额为300万元，保险期限为2018年9月7日至2019年9月6日，其中双方就三者险作出特别约定，约定大地保险公司鹰潭支公司的免赔额为100万元或被保险人从其他保单处获得的赔偿金额之和，以高者为准。2019年1月6日，林文安驾驶渝Ｄ94432牵引闽Ｃ×××××号由福建福鼎往福建福州方向行驶，行经沈海高速Ａ道1922ＫＭ＋50Ｍ处，碰撞前方由张志华驾驶的赣Ｌ×××××牵引赣Ｌ×××××车，造成林文安受伤、两车及货物损坏的交通事故。经宁德高速公路支队二大队作出认定，张志华应承担本起道路交通事故的次要责任，林文安承担事故的主要责任。事故后林文安被送到霞浦县医院进行抢救，后因伤情严重转院至福建省医院治疗。福建省医院诊断:林文安缺氧缺血性脑病、多发性损伤等伤情，此后林文安又在南安市医院住院治疗。期间共计住院天数为118天，共花费医疗费422981.23元。住院治疗期间渤海保险公司江西分公司垫付医疗费等费用3万元，张志华垫付医疗费等费用1万元。该起事故发生后，双方就本起事故产生的经济损失无法达成一致的赔偿意见，林文安于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，张志华因违法驾驶车辆，侵害林文安人身，导致林文安受伤，造成林文安损失，张志华依法应当赔偿林文安的经济损失；张志华挂靠于鹰潭运输公司从事货物运输工作，鹰潭运输公司作为被挂靠方，应予张志华承担连带赔偿责任。渤海保险公司江西分公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××的保险公司，事故发生于保险期内，其应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，在渤海保险公司江西分公司赔偿后，若超过100万元的损失部分由大地保险公司鹰潭支公司承担赔偿责任。因此，渤海保险公司江西分公司应在交强险赔偿限额项下赔偿林文安医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。扣除交强险赔付的部分，剩余损失为1371179.69元。渤海保险公司江西分公司主张其不承担鉴定费，但保险合同未对鉴定费作出免赔约定，故该主张不予采纳；但其主张停车费不属于个人支出，不应由其公司进行理赔，符合法律规定，该停车费依法应由事故责任人按照责任比例进行分担。上述剩余损失1371179.69元，扣除停车费6000元，余1365179.69元，因张志华负次要责任，赔偿比例确定为30%，即409553.91元。渤海保险公司江西分公司应在三者险赔偿限额项下赔偿林文安损失409553.91元。以上渤海保险公司江西分公司共计应赔偿的数额为531553.91。由于渤海保险公司江西分公司已先行向林文安垫付30000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿501553.91元。停车费由张志华负担30%即1800元，其余4200元由林文安自行负担。鉴于林文安主张的合理的经济损失已由渤海保险公司江西分公司在保险范围内得到足额赔偿，故张志华、鹰潭运输公司、大地保险公司鹰潭支公司无需再承担赔偿责任。张志华在林文安住院期间垫付的医疗费10000元，在保险足以赔偿的情况下，其主张返还，符合法律规定，该10000元扣除其应负担的停车费1800元，剩余8200元林文安应予返还。张志华另主张其所驾驶车辆及货物的损失应由林文安按照过错责任比例承担70%，张志华的该主张应依法向林文安所驾驶车辆的承保公司提出，由保险公司进行理赔，故本案不予涉及。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，侵害公民人身，造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。林文安诉讼请求中于法相符的部分，本院予以支持，赔偿义务人应当赔偿；其诉讼请求中于法不符的部分，本院予以驳回。鹰潭运输公司、平安保险公司宁德支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林文安护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计501553.91元； 二、林文安应于本判决生效之日起十日内返还张志华所垫付的医疗费8200元； 三、驳回林文安其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5897元，减半收取计2949元，由林文安负担2064元，张志华负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月十日 书记员  王摇摇 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。