wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执385号申请执行人：余强,男,1963年9月20日出生,住遵义市汇川区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人余强与被执行人安天扬公司劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之八申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国农业银行62×××66账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初603号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：罗稍斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告罗稍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈凯强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10715号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：罗汉荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人罗汉荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11493号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人负担案件受理费4400元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，本院以罗汉荣为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初575号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：梁升，男，汉族，1954年1月13日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告梁升金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执556号之一 申请执行人：叶观华，男，1983年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝桂烽，男，1985年3月16日出生，畲族，住清流县。 本院在执行申请执行人叶观华与被执行人蓝桂烽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蓝桂烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蓝桂烽未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人蓝桂烽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法拍卖被执行人蓝桂烽所有的闽Ｇ×××××号小型汽车，因未实际扣押，故无法处置，符合发现的财产不能处置情形。本院通过网络执行查控系统（总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为23930元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人蓝桂烽违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初201号原告：胡海燕，女，1984年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：付情勇，男，1991年6月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡海燕（下称原告）与被告付情勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付违约金4725元。事实和理由：被告在借款前与原告在同单位工作，互相较熟，2018年3月31日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，而且约定2018年7月1日归还，现已过了一年多，经原告常追讨未果，原告为合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月30日，被告向原告借款50000元，原告通过建设银行网上转账、支付宝转账的方式将借款50000元转至被告账户内。次日，被告向原告出具借条，载明“今天本人付情勇（3605021991××××××××）向胡海燕借款50000元用于生意周转，并约定于2018年7月1日归还”。上述事实，有借条、建设银行转账凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告依约将借款交付给被告，双方权利义务关系清楚，本院予以确认，被告应将借款50000元归还给原告，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4725元的诉请，本院认为，原、被告未约定违约金的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付情勇应于本判决生效之日起十日内向原告胡海燕归还借款本金50000元。二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告付情勇负担534元，由原告胡海燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  桂欠莲人民陪审员  陈冬平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周碧蓉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初382号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14502号 原告：敖永方，男，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳1号B栋1-3号，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告敖永方与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖永方、被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司的负责人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖永方向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2019年6月30日签订的商品房装修合同,判决被告返还原告房屋装修预付款人民币17900元,并承担本案诉讼费用。事实理由:2019年5月，中国建设银行毕节支行一工作人员电话向原告介绍,无钱装修房屋可在该行低利率借款,并向原告介绍了联系装修公司后向其申请借款,被告于是与原告取得联系,并告知原告,被告准备在金沙举办样板房征集活动,届时将有较大优惠。5月20日,被告在金沙县奥斯特酒店举办样板房征集活动,原告携家人前往,原告向被告工作人员说明其贷款装修房屋的意图,经与被告工作人员交谈,被告工作人员承诺为原告办理贷款，负责为原告贷款用于商品房装修,但是要以双方签订房屋装修合同,原告预交装修预付款(按装修部份20%计算),并由被告对原告商品房水电安装后方可申请贷款，同时双方言明,如果不能取得贷款,由被告返还原告预付款,原告遂答应被告预交预付款30900.00元.原告交付预付款后,经朋友提醒,先贷款再装修房屋,以免造成不必要的麻烦,于是原告电话询问被告是否能取得贷款,被告经询问后,不能以原告名义取得贷款,以致双方商品房装修合同无法履行,原告向被告提出要求退回预付款,被告于2019年10月17日向原告作出声明:退还原告房屋装修预付款,但被告作出申明后,至今未退回原告房屋装修预付款。原告认为:原、被告双方签订商品房装修合同,该装修合同主要是被告授权的员工承诺帮助申请贷款进行装修贷款是前提,但被告不能为原告申请到贷款,该合同无法履行,原、被告双方合同目的不能实现,依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,原、被告双方签订的商品房装修合同应予解除,被告收取的30900.00元预付款应予返还,因此,原告请求于法有据,恳请人民法院依法判决。 补充：因起诉后被告退还了13000元，还差17900元未付。被告承诺为原告贷款作为支付装修工程款，但没有贷到款，主要原因是因为我的房屋没有不动产证 被告辩称：认可已经退还原告13000元的事实。1、装修合同具有法律效力，是在平等自愿的基础上签订。2、原告解除合同的原因是不能贷款，该原因是原告自己的责任，被告不同意解除合同。认可原告陈述的未能贷到款的原因，公司承诺后期如果房产手续齐全，可以为原告继续履行合同。公司从未向客户承诺一定能够贷到款，只是负责联系金融机构办理贷款手续。 本院经审理查明:2019年6月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于金沙县龙山水怡7-2-302号房屋发包给被告装修，工程总价165650元。合同签订后，原告向被告预付了装修款30900元。双方在书面合同之外口头约定其余装修款项由原告从银行贷款支付，被告负责协助办理。之后因原告的房屋还未办理不动产权证书，银行不予办理贷款。2019年10月16日，被告负责人王雷向原告出具《退款声明》：“郑重承诺敖永方，于2019年10月23日退还其装修款25900元，收到退款后与品位装饰再无任何经济纠纷，剩余5000元作为定金，只做装修款，不予退还。”之后被告未退款，原告诉至本院，在本院受理后，被告退还了原告13000元，尚欠17900元未付。 本院认为，本案争议的焦点是：能否解除双方签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》？被告是否应向原告全额退还预付的装修款（包括5000元定金）？ 关于合同解除问题。在贷款不能的情况下，被告向原告出具《退款声明》并表示：“收到退款后与品位装饰再无任何经济纠纷”，该约定实际是被告关于解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，既然双方在协商退款过程中已经就解除合同达成一致意见，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 关于被告是否应全额退还预付款的问题。导致本案合同不能履行的原因是原告房屋还未办理不动产权证书，该情形不符合银行关于发放贷款的条件，而该条件也是双方约定可以贷款形式支付工程款时不知道，也不能预见的，属于情势变更，双方对造成合同解除的原因均无过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除的法律后果是将财产权利恢复到合同订立之前的状态，因此，原告要求被告退还剩余款项17900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对于合同解除并无过错，且在《退款声明》中关于扣留5000元作为定金不予退还只是被告单方意思表示，原告未予同意，因此被告不予退还该5000元的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告敖永方与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于2019年6月30日签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》； 被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决生效之日起五日内退还原告敖永方装修预付款17900元； 三、驳回原告敖永方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  陈庆坤 审判员  吴 誉 审判员  王芹云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 猷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初477号 原告：李世桐，男，汉族，1964年11月25日出生，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王树花，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县人民调解委员会主任。 原告李世桐与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世桐及其委托诉讼代理人王树花、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资38700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资38700元，经原告多次催要未果。后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺，若宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等12人围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司租赁被告李爱军管理的场地用于开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，期间拖欠部分工人工资。后因场地不符合有关规定，有关部门要求宇轩木业公司拆除违章建筑，被告李爱军为被告宇轩木业公司联系了其他场地，在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告宇轩木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠李世桐共计38700元。 本院认为，被告宇轩木业公司雇佣原告建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资38700元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示、不具有法律效力的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世桐支付劳务报酬38700元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元，减半收取计383.75元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丹丹 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更868号罪犯沈娜，又名曹娜，化名炎梅、史秀梅，女，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，原住上海市宝山区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人沈娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈娜不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑二终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯沈娜在执行期间，于2013年8月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年8月20日起至2033年8月19日止。2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯沈娜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯沈娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 凡 强审判员 赵 西 云审判员 郑 建 友二〇二〇年六月三十日书记员 朱家欣X
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：冯日道，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与冯日道借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯日道名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯日道名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 伟 二〇二〇年六月八日 代书记员  农晓娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1377号 原告：福建省霞浦县兴旺彩印包装厂，住所福建省霞浦县松城街道城西路16号。 法定代表人：陈丽英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：福建福洋水产食品有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区。 法定代表人：林亦森，该公司执行董事。 原告福建省霞浦县兴旺彩印包装厂与福建福洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建省霞浦县兴旺彩印包装厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省霞浦县兴旺彩印包装厂因相关证据不足需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省霞浦县兴旺彩印包装厂撤诉。 案件受理费8703.1元，减半收取计4351.55元，由福建省霞浦县兴旺彩印包装厂负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1317号之一申请执行人：李永锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：殷灿坤，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：丁文明，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市。关于李永锋、殷灿坤与丁文明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1568号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、丁文明向李永锋、殷灿坤返还393000元及利息（以393000元为基数，从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）；二、丁文明向李永锋、殷灿坤返还200000元及利息（以200000元为基数，从2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）。由于义务人丁文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李永锋、殷灿坤向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丁文明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人丁文明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年2月21日，本院依法查封被执行人丁文明名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人丁文明有其他可供执行财产；2020年2月17日，本院依法委托被执行人丁文明户籍所在地法院湖南省常德市鼎城区人民法院代为调查其财产，该法院前往鼎城区自然资源局调查，无财产登记信息；2020年2月20日，本院依法将被执行人丁文明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1568号《民事判决书》已发生法律效力，义务人丁文明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人丁文明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1317号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2733号原告：刘建河，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇中峪村。被告：天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇中峪村。法定代表人：李国英，村主任。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：刘宾华，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇中峪村。原告刘建河与被告天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会（以下简称中峪村委会）、刘宾华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告桃树及机井管损失共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民，被告刘宾华原系该村支部书记。2014年中峪村北山修路，将原告家承包地内12棵桃树刮碰损坏，2017年中峪村北山搞开发，将原告所有的机井管损坏4.5根。后经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告损失共计7000元。有时任村书记刘宾华出具的证明为证。后经原告多次催要上述赔偿款，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。中峪村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对2014年修路刮碰桃树、2017年损坏机井管的事实不予认可，并且对原告主张的损失数额不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。刘宾华辩称，2014年修路的工程是出头岭镇官场村张国立承包的，修路的时候水泥罐车刮坏了原告十几颗桃树，当时原告天天找被告要钱，被告说在交承包费的时候抵顶2000元。2017年，对于中峪村北山95亩地进行开发的时候，损坏了原告四根半水泥管还有部分劈柴和一些桃树树枝，原告认为该部分损失价值5000元，施工方崔卫东认可给3000元，原告嫌少没要。后来原告天天找被告要钱，崔卫东赔偿给原告的3000元在被告处，被告将钱给原告，但原告不接受。崔卫东现在也不认可再出钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告刘建河系天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民。2005年至2018年7月期间，被告刘宾华任天津市蓟州区出头岭镇中峪村村民委员会党支部书记。2014年，案外人承包中峪村修路工程，修路过程中，水泥罐车将原告桃树刮坏。2017年，案外人承包中峪村村北果树地开发工程，开发过程中将原告的部分机井管道等物品损坏。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告起诉请求二被告给付桃树及机井管损失共计7000元，但其并未提供证据证明二被告为实际的侵权人，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建河的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘建河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年六月十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10816号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：税华，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告税华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1965号 申请执行人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李展宏与被执行人陈广兴、蔡丽英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴、蔡丽英应向申请执行人李展宏支付借款63181元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴、蔡丽英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴、蔡丽英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号土地使用权【土地使用证号：东府集用（1989）第1900080910963号】及地上建筑物（房产权证号：24××59）的房产评估拍卖，成交价款为625352元，按规定评估费3127元、拍卖服务费6354元、总诉讼费49121.76元，总执行费7876元，剩余可供分配额为558873.24元。本案属于一般债权可分配到执行款6670.5元、诉讼费814.41元，共计7484.91元（作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号房屋（房产权证号：24××58），由于上述房屋是被执行人及其家属唯一住房，暂不能处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年2月28日依法委托被执行人陈广兴、蔡丽英所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴、蔡丽英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月13日向申请执行人李展宏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月一日 书记员  李文超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更130号 罪犯杨钶，男，1979年5月5日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 万源市人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1781刑初24号刑事判决，以被告人杨钶犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，对非法所得赃款600万元，除已退赃13000元外，下余5987000元继续追缴，返还给被害人。被告人杨钶不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）川17刑终字43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月11日起至2030年9月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨钶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币100000元，对非法所得赃款600万元，除已退赃13000元外，下余5987000元继续追缴，返还给被害人，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨钶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨钶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十七日 书记员  青 卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3002号 原告:姚某,男,汉族,2015年02月23日生,住安徽省合肥市肥西县。 法定代理人:张蕾蕾（系原告之母）,女,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:周明燕，男,汉族,1978年11月02日生，户籍所在地:安徽省霍邱县,现租住肥西县。 原告姚俊宇诉被告周明燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月9日受理立案，2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张蕾蕾、被告周明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计19680.53元；2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年11月17日09时40分左右,被告周明燕驾驶二轮电动自行车,沿桥湾路行驶至桥湾路顺和家园内部道路电动车地下车库时,与行人姚某发生碰撞,造成姚某受伤的道路交通事故。肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,被告周明燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,是造成事故的全部原因,承担事故的全部责任,原告不承担责任。原告经安徽省立儿童医院诊断为创伤性颅内出血,颅骨骨折,头皮血肿,可见,被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接对原告造成了人身损害和经济损失,造成损失包括医疗费9301.03元（被告已支付6900元）;护理费8132.4元（135.54元／天＊60天）;住院伙食费650元（13天）;营养费3000元;;交通费:500元;鉴定费900元；合计22483.43元人民币,被告以各种理由拒绝赔偿上述费用。综上,被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害,更带来了巨大的经济和精神负担,为维护原告的合法权益,特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请! 庭审中被告周明燕辩称：我小学毕业，字认不全。我不能负全部责任，原告母亲没有带好，导致原告乱跑，才被我车子撞了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.户口本复印件、原告母亲张蕾蕾的身份证复印件各一份;证明原告主体适格及家庭成员关系。 2.《道路交通事故认定书》一份;证明交通事故事实及责任划分。 3.《安徽中和司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份；证明1.原告因此次交通事故导致受伤的事实；2.被鉴定人姚某的营养期60日、护理期60日；3.鉴定费900元。 4.医药费发票、费用清单，证明原告医药费数额。 被告周明燕质证表示：事故认定书我收到后，因为不认识多少字，所以未申请复核。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院核定与确认原告医药费9301.03元；护理费8132.4元（135.54元/天*60天）；住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；营养费3000元（50元/天*60天）；交通费500元（酌定）；鉴定费900元（必要的合理支出）；合计22483.43元。 被告周明燕先期给付原告6900元，本院予以确认。 本院认为：被告周明燕驾驶二轮电动自行车,沿桥湾路行驶至桥湾路顺和家园内部道路电动车地下车库时,与行人姚某发生碰撞,造成姚某受伤的道路交通事故。肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告周明燕负事故全部责任，原告无责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告周明燕赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，本院予以支持。原告全部赔偿额22483.43元，被告周明燕应该予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告周明燕于本判决生效后五日内一次性赔偿原告姚俊宇人民币合计22483.43元； 二、驳回原告姚俊宇的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告周明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 满
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异79号申请人：力宝置业(上海)有限公司(申请执行人)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈淑铃(SHULINTAN)，董事长。被执行人：上海珏仕商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩武浩，执行董事。被申请人刘鹏，系上海珏仕商务服务有限公司股东。被申请人韩武浩，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地：北京市。在本院执行力宝置业(上海)有限公司申请执行上海珏仕商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人力宝置业(上海)有限公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加上海珏仕商务服务有限公司股东韩武浩、刘鹏为本院(2019)沪0101执5097号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查，在案件审查期间，申请人力宝置业(上海)有限公司向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，申请人的撤回追加被执行人的申请与法不悖，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许申请人力宝置业(上海)有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年六月二十八日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1711号 原告：白银市公共交通公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张廷寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：李永福，男，汉族，1986年05月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：魏其荣，女，汉族，1983年9月19日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：曹碧琰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。 原告白银市公共交通公司（以下简称公交公司）诉被告李永福、魏其荣、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月4日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人，被告魏其荣、人寿保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永福经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永福向原告赔偿车辆财产损失73000元、停运损失65720元、新能源补贴损失23214元；以上共计17701064元；2、请求依法判令被告魏其荣对被告李永福债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司对原告车辆财产损失在2000元范围内承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年01月12日17时37分许，李永福无有效机动车驾驶证驾驶甘D42338号豪泺牌重型自卸货车，沿白银区建设西路由东向西行驶至白银区建设西路立交桥路段时，车辆与沿立交桥西侧道路由东向西行驶至立交桥西口左转弯行驶的金永文驾驶的甘D18172D号大型普通客车相撞，致甘D18172D号宇通牌大型普通客车上乘坐的车虹霞、马事海、王巧兰、蔡小平、李爱红、马翊涵，祁昱丰七人受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后李永福弃车逃逸。车上受伤人员住院后，由原告垫付了医疗费用。甘D42338号豪泺牌重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为甘肃省白银市白银区武川乡头道沟25号居民魏其荣，车辆识别代号：LZZ5ELNE6DA742884车辆发动机号：130317003427。注册日期为2013年6月20日，检验有效期2020年06月30日止，该车在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保有交强险。2020年2月28日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402120200000003号道路交通事故认定书。事故认定当事人李永福承担此次事故的全部责任；当事人金永文无责任；当事人车虹霞无责任；当事人马事海无责任；当事人王巧兰无责任；当事人蔡小平无责任；当事人李爱红无责任；当事人马翊涵无责任；当事人祁昱丰无责任。综上所述，原告认为，根据白银市公安局白银分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李永福承担此次事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿贵任。被告魏其荣将车辆交由无有效机动车驾驶证的被告李永福驾驶，应对李永福造成的损失承担连带赔偿责任。甘D42338号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保有交强险，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。 被告李永福未到庭亦未提交书面答辩状。 被告魏其荣答辩称车辆损失认可，是李永福未经许可处理事故，车辆维修数额不认可. 被告人寿保险答辩称车辆投保交强险，驾驶员无驾照，属于交强险垫付责任，根据相关条款，对其财产损失及停运损失不承担。我公司与原告非保险合同关系及侵权关系，主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：证据一、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明甘D42338号重型自卸货车由李永福驾驶、车主为魏其荣、事故发生后李永福弃车逃逸的事实，事故认定当事人李永福承担此次事故的全部责任；该车在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保有交强险；证据二、维修结算单，证明原告因事故产生维修费73000元；证据三、财务凭证四份，证明原告车辆自1月12日-4月28日，共106天停止营运，月营收15500元，损失共计65720元；证据四、财政部、工业和信息化部、交通运输部财建[2015]159号关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知一份，证明原告车辆每年补助8万元，停运106天，共计损失23214元。被告魏其荣质证称车辆维修为对方单方处理；财务凭证为单方出具；证据四我不知道，不懂；被告人寿保险质证称事故认定书无异议，驾驶员为无证驾驶，清单真实性不认可，为复印件且无章子，证据三、四与我公司无关。经审查，原告提供的维修清单为复印件,不能证实其车辆已经实际维修及费用，对该证据的证明效力本院不予认定,原告提交的财务凭证、[2015]159号，仅能证实车辆正常的运行收入情况，和国家补贴情况，不能证明原告所称的收入减少及补助损失情况，对该证据的证明效力本院不予认定，对原告提交的其他证据的真实性及证明效力本院于予认定。 被告魏其荣、人寿保险均未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年1月12日17时37分许，李永福无有效机动车驾驶证驾驶甘D42338号豪泺牌重型自卸货车，沿白银区建设西路由东向西行驶至白银区建设西路立交桥路段时，车辆与沿立交桥西侧道路由东向西行驶至立交桥西口左转弯行驶的金永文驾驶的甘D18172D号大型普通客车相撞，致甘D18172D号宇通牌大型普通客车上乘坐的七人受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后李永福弃车逃逸。甘D42338号豪泺牌重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为魏其荣，与驾驶员李永福为雇佣关系。被告涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保有交强险。2020年2月28日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402120200000003号道路交通事故认定书。事故认定当事人李永福承担此次事故的全部责任。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告主张车辆损失，但其提交的维修清单不能证实车辆已经实际修复及费用实际支付情况；财务凭证为原告单方出具，无法证明停运损失；新能源推广应用通知无法明实际补贴损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下： 驳回原告白银市公共交通公司的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1923元，由原告白银市公共交通公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初491号 原告：齐殿新，男，1967年9月21日出生，汉族，住东辽县。 被告：曲敬忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告齐殿新与被告曲敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐殿新、被告曲敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐殿新向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠款286750元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日因建设施工需要向原告购买模板，欠货款286750元，并给原告出具了欠据。2017年11月22日双方到东辽县白泉镇人民调解委员会进行调解达成一致意见，约定2017年底偿还该欠款28万元，之后原告向被告多次索要，被告均以暂时没钱为理由拒绝偿还。现原告请求人民法院依法判决被告偿还该欠款。 曲敬忠承认原告在本案中所主张的事实，但因其承包的工程未结算，不能及时给付。 本院认为，曲敬忠承认齐殿新在本案中主张的事实，故对齐殿新主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告曲敬忠于本判决生效后立即给付原告齐殿新货款286750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2800元，由被告曲敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷纯华
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初379号原告胡彬，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人姚志刚，男。委托代理人许慎杰，男。原告胡彬不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)行政处罚决定一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡彬，被告静安交警支队的委托代理人姚志刚、许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2020年3月20日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人胡彬于2020年3月20日7时52分，在万荣路老沪太路北约25米实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十二条第(三)项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(七)项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定处以罚款人民币二百元。原告胡彬诉称，2020年3月20日7时52分，其在万荣路老沪太路北约25米处被民警敲开车窗,民警告知“你开车拿手机看，已拍摄录像”。原告当场要求拿出录像但遭拒。原告询问能否先进行初犯警告而不扣分但亦被拒绝，后该民警当场作出被诉处罚决定。原告认为：首先，对初犯以及情节轻微未导致严重后果的，应以批评教育警告为先，而非不顾原告是否初犯直接根据法律规定的上限处罚；其次，被告未当场回放其采集的证据，存在钓鱼执法嫌疑，不能以理服人；再次，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》(以下简称《图像技术规范》)，机动车在静止状态下发生的道路交通安全违法行为，间隔时间应不小于10秒，被告的执法录像中显示的原告违法图像不清晰，即使原告存在行车时使用手机的违法行为，也不符合上述规定中关于取证需满10秒的规定。综上，原告请求法院判令：撤销被告静安交警支队所作被诉处罚决定。被告静安交警支队辩称，因原告驾车在万荣路老沪太路北约25米处实施了驾车上道路行驶时浏览手机并有碍安全行车的违法行为，被执勤民警查获。原告的行为违反了《实施条例》第六十二条第(三)项、《上海道路交通管理条例》第三十四条第(七)项的规定，故被告对其作出被诉处罚决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为其情节轻微故应适用警告处罚的理由不能成立。另原告所称的《图像技术规范》亦不适用于本案之情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月20日7时52分许，原告胡彬驾驶牌号为苏B9XXXX的微型轿车在上海市静安区万荣路老沪太路北约25米处等候红绿灯时浏览手机，被告的执勤民警要求其靠边停车接受检查。经事先告知，静安交警支队认定原告实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，当场对原告作出被诉处罚决定。因原告拒绝签收决定书，由民警在决定书上予以注明。后原告不服，诉至本院。以上事实，有被告静安交警支队提供的工作情况说明、执法记录仪视频资料、《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告静安交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。根据《实施条例》第六十二条第(三)项之规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。《上海道路交通管理条例》第三十四条第(七)项亦规定，驾驶机动车上道路行驶，不得有拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为。本案中，被告提供的执法记录仪视频资料显示原告在驾驶机动车等候红绿灯时浏览和使用了手机，且当时双手已脱离汽车方向盘；结合工作情况说明、当事人庭审陈述等，可以认定原告在驾驶机动车上道路行驶过程中实施浏览电子设备这一妨碍安全驾驶的行为。被告静安交警支队据此认定原告违反前述规定，遂适用《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告处以两百元罚款的处罚，该决定认定事实清楚，适用法律正确。执法程序方面，被告静安交警支队适用简易程序，经调查取证，并于处罚前事先告知违法事实、拟处处罚等，后当场作出处罚决定并予送达，办案程序亦无不当。原告主张其系初犯且违法情节不严重故应适用警告处罚的意见，理由不能成立，本院不予采纳。另，本案系执法民警针对驾驶人驾车过程中浏览电子设备这一违法行为直接取证和处理，与《图像技术规范》中关于机动车静止状态下违法行为取证的规定无涉，原告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告胡彬要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇二〇年六月十六日书记员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初61号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人欧再明，男，苗族，1985年3月29日出生，贵州省剑河县人，小学文化程度，户籍地贵州省剑河县********，暂住地广东省汕头市濠江区万顺科技工地宿舍，公民身份号码522************416。因本案于2020年5月19日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人欧再明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人欧再明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时44分许，被告人欧再明饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌红色普通二轮摩托车，途经濠江区河浦大道濠江一桥桥下路段附近时被执勤民警查获。经广东省汕头市********鉴定，从被告人欧再明血样中检出乙醇，含量为88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人欧再明违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧再明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人欧再明判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交物证涉案无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人欧再明的供述和辩解等证据证实。被告人欧再明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧再明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧再明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧再明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人欧再明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人欧再明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人欧再明犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧再明的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧再明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2832号申请执行人：傅登位，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：谢华，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人傅登位与被执行人谢华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初4162号民事调解书，已向被执行人谢华发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初4162号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人谢华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年11月5日、2019年4月28日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢华名下的财产信息，谢华名下的荣昌区的房屋经本院拍卖成交，申请执行人傅登位与其他债权人一并参与分配，其中傅登位分得77764.5元。谢华名下的荣昌区的车位在拍卖过程中因案外人姜丽娟提起执行异议而中止拍卖，等待执行异议裁定生效后本院决定在(2019)渝0153执295号案件中是否继续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人谢华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人谢华名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的222263元及利息，到位标的77764.5元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3211号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：林少光。 被告：何杰林，男，1968年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告何杰林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳参加诉讼。被告何杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何杰林偿还其结欠我行的贷款本金99605.58元及截止2020年2月21日利息、违约金总额799.79元（本息合计：100405.37元）以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告何杰林向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年10月29日，卡号为62×××02。同时我行开通了何杰林福万通普惠金融卡业务。由于何杰林未能按期归还应还款金额造成逾期。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告何杰林未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，被告何杰林（甲方）在福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为10万元，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告何杰林发卡，授信额度为10万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“乙方核准发给甲方福万通金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告何杰林在该《申请表》中签名确认。 之后，被告何杰林取得卡号为62×××02的普惠金融卡并开始使用。合同2019年10月28日到期，被告自2020年1月23日开始未缴交利息，2020年2月20日还款560元后未再还款，截止2019年12月21日该被告尚欠借款本金99605.58元，利息、违约金等799.79元。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行与被告何杰林信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告何杰林应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告何杰林应当偿还原告本金99605.58元及利息、违约金799.79元，自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。被告何杰林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何杰林应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷款本金99605.58元及利息、违约金799.79元，并自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308.1元，减半收取计1154元，由被告何杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯惠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督525号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112商铺。负责人：杨崇富，行长。委托代理人：吴敏、**，职员。被申请人：应军斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏小区31幢1单元402室。被申请人：杨沂汶，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前高桥小区30幢3号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月12日与二被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人应军斌借款额度20万元，有效期至2020年12月11日，可循环使用，每笔借款金额、期限在借据约定，利率为基准利率上浮110%，按月付息，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息，被申请人杨沂汶提供连带责任保证。同日，被申请人应军斌借款20万元，年利率9.135%，借期至2019年12月11日。被申请人借款期满后未按约还款，要求被申请人应军斌归还借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日为8115.34元，2020年3月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人杨沂汶对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应军斌应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日为8115.34元，2020年3月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人杨沂汶对还款负连带保证责任。申请费1474元，由被申请人应军斌、杨沂汶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初573号 原告：韩军，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省肥西县。 原告韩军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告王军因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：一、判令被告还借款本金32559元及逾期付款利息4558.56元（以32559元为本金，月利率为2%，自2019年6月8日暂计算至2020年1月14日，后续违约金计算至实际款清之日止；二、判令被告支付律师费4000元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：王军是长途货车驾驶员，其名下皖八〔3229的陕汽货车挂靠于合肥弘旺货运有限公司，该公司法定代表人是韩军。在王军从事运输工作期间，因资金周转不灵无法承担车辆保险，向韩军借款用于支付车辆保险，韩军分别通过直接转账及直接支付给保险公司的形式，代为支付王军车辆的保险，2019年3月13日王军出具借条确认2019年6月7日偿还借款。现约定的还款时间已到，王军拒绝偿还借款，无奈之下,诉至贵院。 被告王军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理本院认定事实如下：王军以车辆购买保险为由向韩军借款，2018年4月20日通过手机银行向王军转账13000元，2019年2月4日由韩军委托合肥弘旺货运有限公司通过中国工商银行转账至中国人民银行财产保险股份有限公司合肥市分公司27537.72元。2019年3月13日经结算王军向韩军出具借条一张，借条载明：“为购买车辆保险今通过现金方式向韩军借到人民币32559.00，于2019年6月7日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率0.2%计逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：韩军，身份证号：3401221987××××××××”。韩军借款后，经催要本息，未偿还，韩军诉至法院。 另查明，韩军向安徽徽商律师事务所支付律师费4000元。 上述事实有韩军提供的借条、转账记录、情况说明、委托代理合同、发票及法庭陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告借款，经原告催要不予返还，原告主张被告返还借款，予以支持。因双方在借条上明确约定了“逾期未还，则按月利率0.2%计逾期利息”。原告主张被告按约定支付逾期利息，予以支持。利息确定为：以32559元为基数,按月利率0.2%自2019年3月14日（借款次日）始计算至款清日止。原、被告在借条上明确约定律师费由违约方承担，对于韩军请求王军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内偿还所欠原告韩军借款本金32559元、律师费4000元及逾期利息（以32559元为基数自2019年3月14日始按月利率0.2%计算至款清日止）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费828元，公告费800元，律师费4000元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  柏 化 人民陪审员  张建华 人民陪审员  李文生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异53号异议人（被执行人）:丁智勇，女，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人：詹新建，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆桧桓投资管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号2-8F室，组织机构代码30496348-X。法定代表人：付海，总经理。本院在执行申请执行人詹新建与被执行人丁智勇、重庆桧桓投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丁智勇对本院拍卖、变卖其名下位于重庆市万州区办公室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁智勇提出执行异议请求:暂缓拍卖位于重庆市万州区房屋。事实及理由：异议人丁智勇与申请执行人詹新建民间借贷纠纷案件,异议人丁智勇由于未按万州区法院(2015)万法民初字第08683号民事判决书履行义务,申请执行人詹新建向万州区法院提起了执行申请,本案在执行过程中异议人丁智勇困难重重,仍暂无能履行偿还义务。基于上述原因,万州区法院于2020年1月2日委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对异议人丁智勇座落在重庆市万州区办公室的办公用房作了估价报告,该办公室现正在拍卖过程中。异议人丁智勇认为:万州区远程鞋业有限公司于2013年被政府统征,而万州区办公室的办公用房现正进入拆迁赔偿过程中,政府按规定拆迁赔偿后,异议人丁智勇首先将拆迁赔偿款履行万州区法院(2015)万法民初字第08683号民事判决书中规定应该履行的义务。因此,异议人丁智勇特提出异议。申请执行人詹新建辩称，1、本案执行中的标的房屋(位于万州区办公室)为丁智勇抵押给申请执行人詹新建的房屋,且已经依法进入执行拍卖程序,在目前无法定事由情況下,不应中止、暂缓本案执行。2、异议人丁智勇提出执行标的房屋已经处于政府拆迁赔偿过程中,但没有提供相应证据予以证明,故该理由没有事实依据,不应支持。同时,标的房屋即便将来有拆迁可能,也不影响执行拍卖后的买受人可以成为被拆迁主体,享有该房屋的拆迁补偿利益。3、异议人丁智勇对所欠债务不闻不问,属不讲诚信、失信人。综上所述,异议人丁智勇的执行异议理由没有事实依据与法律依据，请求人民法院驳回异议请求。被执行人重庆桧恒投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，2016年1月20日，本院作出的（2015）万法民初字第08683号民事判决，判决：“由被告丁智勇在本判决生效后二十日内偿还原告詹新建借款本金20万元，并从2015年8月14日起按月利率2%计算违约金给付至借款还清之日止。此款由被告重庆桧桓投资有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告丁智勇负担。”2016年9月6日，詹新建向本院申请执行。因无财产可供执行，2016年12月20日，本院作出裁定终结本次执行程序。2019年11月27日，詹新建向本院申请恢复执行。2019年12月9日，本院作出（2019）渝0101执恢1607号执行裁定：“查封被执行人丁智勇名下位于重庆市万州区办公室。”2019年12月16日，本院作出（2019）渝0101执恢1607号之一执行裁定，对上述房屋予以拍卖、变卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案案涉房屋登记在异议人丁智勇名下，作为责任财产，人民法院可以在其不履行生效裁判确定的义务的情况下予以强制执行。异议人丁智勇主张被政府统征,进入拆迁赔偿，但并未提供相关的证据予以证明。故异议人丁智勇提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人丁智勇的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 鶯人民陪审员  杜 平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2726号   原告李永武，男，1967年1月9日出生，满族，农民。   被告铁山，男，1968年7月13日出生，蒙古族，农民。   被告青泉，男，1991年1月1日出生，蒙古族，农民。   原告李永武诉被告铁山、青泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李永武于2020年6月17日，以与被告铁山、青泉协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永武自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永武撤诉。   案件受理费172.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取86.45元，由原告李永武负担。   审判员 包丁山   二〇二〇年六月十七日   书记员 包小燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执832号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈理明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1443705.05元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人陈理明名下有与案外人陈理国共同共有的位于灵山镇新市圩的120平方米国有建设用地使用权，本院已轮候查封。申请执行人表示因是轮候查封，暂不申请处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南泰明达能源投资有限公司、海南远润能源开发有限公司、海南溢瀚燃油商贸有限公司、海南宏佳石油化工有限公司、海南白沙农村商业银行股份有限公司的投资权益，申请执行人表示因上述投资权益处置难度大，故不申请查封处置。除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金，不动产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1443705.05元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1227号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，任董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨美兰，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县,现住福建省漳州市漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨美兰确认尚欠维仕融资担保有限公司代偿款25697.35元及违约金3302.65元，共计29000元，于2020年7月至2020年8月每月19日前各偿还10000元，2020年9月19日前偿还9000元。款项汇至维仕融资担保有限公司指定账户（账户名：维仕担保有限公司，开户行：工商银行杭州彩虹城支行，账号：12×××03）。款项支付完毕，则双方就本案所产生的权利义务关系终结； 二、若杨美兰未按期足额履行，则维仕融资担保有限公司有权按37697.35元扣除已还部分一次性向法院申请强制执行； 三、本案诉讼费762元，减半收取计381元，由杨美兰负担（该款已由维仕融资担保有限公司垫付，杨美兰当庭向维仕融资担保有限公司支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初362号 原告：高飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住广平县。 被告：刘俊强，男，1983年1月1日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：李凤美，女，1981年7月2日出生，住广平县，与被告系夫妻关系。 原告高飞与被告刘俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及被告委托代理人李凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊强还原告欠工资款13310元（壹万叁仟叁百壹拾元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告以资金困难为由拖欠原告工资款13310元，被告于2018年5月22日向原告写下欠条，约定2018年6月15日开始分期支付，到2018年8月15日支付清。后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法裁判。 刘俊强辩称，被告虽然欠原告工资，但是没有欠那么多，被告只欠原告5600元工资，欠条上的名字虽然是被告签的，但是欠条中的壹万叁仟三佰壹拾元整并不是被告写的，小写13310元不清楚是不是被告刘俊强写的，被告和原告都是跟着一个叫“老单”的人干活的，并不是雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间原告跟随被告在天津安装空调，并从被告处支取工资。2018年5月22日经双方结算，被告向原告出具了欠据一份，内容显示“今刘俊强欠高飞13310元（壹万叁仟三佰壹拾元整）经商量分期支付6月15日前付50%8月15日前付清……”，出具该欠据后被告未再支付。 以上事实有当事人陈述、欠条一份及相关证据在卷为据。 本院认为，原告为被告打工从事安装空调工作，经结算被告欠原告工资款13310元并向原告出具欠据，欠据中的内容明确具体，并有被告本人签字认可，本院依法予以采信。被告对欠条中的欠款数额有异议，被告代理人在庭审中未能对欠条相关内容完全说明，被告也未在本院指定期限内亲自对欠条相关内容予以说明，应承担由此产生的法律后果。被告提交的原告在天津干活时的考勤记录本及支款记录，只能证明原告的出工状况及支款状况，并不能推翻双方之后签订的欠条，证人孙某系被告妹夫，其对原被告每天约定的工钱，以及欠工资款的事实并不清楚。被告对其辩称意见未提交充分有效的证据予以证明，本院对其辩称意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘俊强于判决生效后十日内支付原告高飞工资款13310元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.0元，减半收取计66.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1326号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人郭庆，男，1981年5月4日出生，汉族，住大同市。被执行人祁占英，女，1981年12月8日出生，汉族，住大同市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人郭庆、祁占英借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费共计128562.57元未履行，执行费1321元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BH4925号起亚牌轿车为被执行人郭庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封郭庆名下晋BH4925号起亚牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9930号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市洪山区宏陈副食经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路方家嘴保利浅水湾1号门面。经营者：陈禄华。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区宏陈副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  赵 萍人民陪审员  高 军二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2420号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：胡梅金，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告胡梅金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对胡梅金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对胡梅金的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2206号   原告：太原市卓润投资咨询有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦2103室。   法定代表人：谢贞群，总经理。   委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。   被告：左春秀，女，1961年5月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：朱俊义，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   原告太原市卓润投资咨询有限公司与被告左春秀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市卓润投资咨询有限公司的委托诉讼代理人霍文兰，被告左春秀及委托诉讼代理人朱俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市卓润投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其不当得利442,353元及从起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年5月起以投资理财方式合作，签订多份《理财协议书》约定投资收益为年化20%。协议签订后，被告多次以急需用钱为由，请求原告先支付一部分款项，并承诺待双方对账后长扣短补。后经原告对账发现被告在原告处理财所投入的本金及产生的利息早已支付完毕，且多支付442,353元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告左春秀辩称，1.原告没有证据证明谢贞群是职务行为，应当予以驳回；2.原告要求被告归还不当得利没有法律依据及事实；3.一方得到不当利益，一方遭受损失才构成不当得利，被告没有取得不当利益，实际被告与谢贞群交易过程中有以现金交付及他人交付的情况是事实，本案没有证据证明原告遭受损失。即便认为被告是受益人，这种收益缺乏合法根据，原告起诉的理由是与被告有合同关系，提交的对账单往来是本金或者利息，原告认可存在基础法律关系，既然认可又以不当得利起诉不符合常理，原告不是本案的适格主体，应依法驳回诉讼请求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告分别于2014年12月18日、2015年6月1日、2015年8月1日、2015年10月30日签订《理财协议书》，约定：左春秀在香港汇丰银行（光大银行）交纳60,000元、320,000元、90,000元、70,000元，期限均为1年，年化收益为投入资金的20%。其中2015年10月30日签订的《理财协议书》未加盖原告的公章。理财本金及利息均通过案外人谢贞群的个人账户进行交付。2018年12月27日，案外人谢贞群向被告出具借条一份载明：今借到左春秀410,000元，约定2019年元月偿还50,000元，剩余的左春秀委托谢贞群代其投资做理财，需要用时取回，左春秀手中的所有协议或单据原件、复印件已过期、无效。被告左春秀将其手中持有的四份《理财协议书》原件交给谢贞群。因谢贞群未依约在2019年元月向原告偿还50,000元，故被告左春秀于2019年6月3日将谢贞群诉至本院，要求其偿还借款410,000元并支付相应利息，本院于2019年8月6日作出（2019）晋0107民初2827号民事判决书，认定其中360,000元返还条件未成就，判决谢贞群返还被告50,000元并支付利息；又于2020年3月2日诉至本院要求谢贞群偿还借款本金360,000元及相应利息，本院于2020年5月13日作出（2020）晋0107民初766号判决书判决谢贞群向被告左春秀支付360,000元，谢贞群已上诉。2020年5月9日原告将被告左春秀诉至本院要求返还不当得利442,353元及从起诉之日起至全部款项付清之日止的利息。   另查明，原告太原市卓润投资咨询有限公司的经营范围仅限于企业管理咨询、企业项目投资咨询、计算机软硬件的开发，2019年6月24日被吊销营业执照。   以上事实有原告提供的中国光大银行账户对账、法定代表人谢贞群的银行流水、对账单，被告提供的（2019）晋0107民初2827号民事判决书、案件执行通知书、银行流水对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此，构成不当得利的条件为：一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系。本案中，原、被告系因投资理财产生争议，双方所发生的资金往来均有相应交易流水，且原、被告双方均有多起诉讼案件发生，其法律关系不符合不当得利的构成要件。   庭审中，原告陈述其法定代表人谢贞群与被告的投资理财行为系职务行为，该投资理财或民间借贷的法律关系超出工商注册经营范围，原、被告之间的经济往来均由谢贞群个人账户支出，且谢贞群收取的款项未纳入公司财务管理，因此谢贞群的行为应当视为其个人行为，与公司无关。原告以不当得利之争诉至本院，缺乏事实及法律依据，故本院对其诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告太原市卓润投资咨询有限公司的诉讼请求。   案件受理费7,936元，减半收取计3,968元，由原告太原市卓润投资咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月十六日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执288号 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G5-10A栋421，统一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，该公司执行董事。 被执行人安徽元一房地产发展有限公司诉讼费执行一案，执行标的为案件受理费974615元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  高小亮   书记员  盛乾坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执997号之二 申请执行人：邱程水，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：吴敬财，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人邱程水与被执行人吴敬财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2863号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴敬财应向邱程水支付案款59606.78元。因被执行人吴敬财未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴敬财发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人吴敬财名下的粤Ｊ×××××号牌车辆，另由于协助单位反馈被执行人吴敬财名下的闽Ｃ×××××号牌车辆已达到报废期，故无法对闽Ｃ×××××号牌车辆进行查封，暂未发现被执行人吴敬财有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执997号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾广强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8934号申请执行人：北京世纪金源物业管理有限公司，住所：北京市朝阳区小关北里45号。法定代表人：王建设，总经理。被执行人：朱永升，男，汉族，1976年11月1日出生，住山东省济宁市。本院在执行北京世纪金源物业管理有限公司申请执行朱永升物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱永升的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人朱永升纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 刘子莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4521号之二 申请执行人：朱**，男，汉族，1980年4月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行朱**与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱**向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4521号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周 宣