wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4316号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、刘青山（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与刘青山其他案由一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14874号原告：古明跃，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：罗南江，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市江津区。原告古明跃与被告罗南江合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告古明跃于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古明跃以双方自行达成和解协议并已支付标的款为由自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古明跃撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告古明跃负担。审 判 员  樊小平人民陪审员  鄢开才人民陪审员  廖祖超二〇二〇年六月三十日书 记 员  李本豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1938号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林怀钦，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督114号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督114号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢86号 申请执行人：广元市朝天区环境保护局,住所地：四川省广元市朝天区。 法定代表人：白浩志，系该局局长。 被执行人：郑开陆,男,1968年5月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人广元市朝天区环境保护局与被执行人郑开陆行政非诉执行一案，广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑开陆负有向广元市朝天区环境保护局缴纳罚款50000.00元，滞纳金50000.00，合计100000.00元的义务，广元市朝天区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理，在本案执行过程中，被执行人郑开陆主动履行5000.00元，扣划银行存款46400.00元，上述案款已转付50000.00到广元市朝天区财政局国库（非税收入账户）,收取执行费1400.00元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，结合本案实际情况，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对朝天区人民法院作出的（2018）川0812行审2号行政裁定书，对滞纳金不予执行。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起10日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 凯
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执936号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟。 被执行人：占见平，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审138号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月8日以司法专邮方式向被执行人占见平送达行政裁定书，被执行人占见平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人占见平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日对被执行人占见平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初919号原告：刘祖权，男，1971年11月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王欢，女，1977年12月5日出生，满族，住址铁岭市银州区，未到庭）。原告刘祖权与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖权到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘祖权向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金167500元，并支付利息（自借款之日起至全部偿还之日止，按月利率1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告因资金周转从原告手中借款人民币167500元，被告为原告书写借据一份，约定该笔借款于2019年11月20日偿还。现还款期限届满，经原告多次索要未果，无奈诉讼至贵院，请求法院保护原告合法权益不受侵害，依法判决。被告王欢未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王欢于2016年11月20日向原告刘祖权借款167500元。双方约定借款期限为自2016年11月20日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率1分，被告承诺承担诉讼费用。2016年11月20日，被告给原告出具借条一份。庭审中原告承认被告曾还过2000元，但双方未就偿还的款项是利息还是本金进行约定。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款16.75万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定利息为1分，应为月利率1分，该约定并不违反法律规定，对于原告要求被告按照月利率1分承担借期内的借款利息的诉求，本院予以支持；因还款期限已满，原告主张按照双方约定的利率被告承担逾期利息本院予以支持。关于被告已偿还的2000元的性质问题，双方未就偿还的款项是本金还是利息进行约定，因双方在借条中约定了月利率为1分，按照交易习惯被告应先偿还利息，故此2000元应视为被告偿还的利息。被告王欢经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效后15日内给付原告刘祖权借款本金人民币16.75万元；自2016年11月20日起至付清借款之日止，按照月利率1分，承担本金16.75万元的借款利息，扣除被告已支付的利息2000元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3650元（原告刘祖权预交），减半收取1825元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年六月二十八日书记员  吕爱华
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初441号 原告：新疆中油运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟南渠西一巷2号。 法定代表人：刘普,该公司负责人。 被告：新疆万基石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村6组181号。 法定代表人：刘阳，该公司负责人。 原告新疆中油运输有限公司与被告新疆万基石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年６月12日立案。原告新疆中油运输有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆中油运输有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中油运输有限公司撤诉。 案件受理费1048.58元，减半收取计524.29元，由被告新疆万基石油化工有限公司负担。 审判员 古力买热木 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 伟 宁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初578号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月22日20时20分许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆牌号为川某某的小型轿车，途经上海市青浦区久惠路出新桥路南约50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为97毫克。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、情况说明、车辆信息，行政处罚决定书，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复25号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行，住所地浙江省湖州市红旗路87号。 负责人：方蕙蕙。 委托诉讼代理人：许晓珍，女，汉族，1969年8月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系该支行职工。 被执行人：湖州富兴能源有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪路358号6楼。 法定代表人：赵水芳。 被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地浙江省湖州市三元洞府8号。 法定代表人：赵水芳。 被执行人：恒源伟业集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路一号（国际能源中心1813号）。 法定代表人：刘兴宇。 被执行人：山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4号楼。 法定代表人：孙亚明。 被执行人：赵水芳，男，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 复议申请人中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行（以下简称农行绿色支行）不服浙江省湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）（2019）浙05执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖州中院查明，湖州中院在审理农行绿色支行诉湖州富兴能源有限责任公司（以下简称富兴公司）、湖州市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、恒源伟业集团有限公司（以下简称恒源公司）、山煤国际能源集团秦皇岛有限公司（以下简称山煤公司）、赵水芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2015）浙湖商初字第26号民事判决。后山煤公司提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙民终774号民事判决，判项内容之一为：农资公司在其担保的债权最高余额7241万元范围内对富兴公司流动资金贷款本金4000万元、银行承兑汇票敞口245万元、银行承兑汇票垫款740.427654万元以及产生的利息、罚息、逾期违约金、复利承担清偿责任。另查明，2014年9月22日，农行绿色支行与农资公司签订《最高额抵押合同》，约定由农资公司名下、位于湖州市××号的房产为富兴公司提供抵押担保，担保的最高债权金额为7241万元。 （2016）浙民终774号民事判决生效后，湖州中院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，农资公司名下位于湖州市××号的房产被政府纳入房屋征收补偿管理范围，湖州中院已将部分征收款4579.7128万元支付给了申请执行人农行绿色支行，因湖州市吴兴区人民法院也有以农资公司作为被执行人的案件，湖州中院在扣除其余应支付款项后，将1770.80882万元支付至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。就上述支付情况，湖州中院发函告知了农行绿色支行。 农行绿色支行以《湖州市国有土地上房屋征收（货币补偿）费用结算单》（以下简称结算单）中第8项“选择货币补偿方式的补助1100.5856万元”、第14项“其他补偿72.5446万元”和第15项“房屋改变用途的补助”453.5137万元属于抵押物的代位物等为由，对（2017）浙05执44号函中有关执行款项的决定提出异议，要求对房屋征收款项重新予以分配。 湖州中院认为，本案的争议焦点为：第一，结算单第8项“选择货币补偿方式的补助1100.5856万元”、第14项“其他补偿72.5446万元”和第15项“房屋改变用途的补助”453.5137万元，农行绿色支行对此是否享有优先受偿权？第二，（2016）浙民终774号民事判决关于诉讼费用分担“由农资公司、富兴公司、恒源公司、赵水芳共同负担诉讼费用人民币25.8191万元”是否应该从农资公司名下不动产征收补偿款中支付？ 就第一项争议焦点，2014年9月22日，农行绿色支行与农资公司签订了《最高额抵押合同》，约定由农资公司名下、位于湖州市××号的房产为富兴公司提供抵押担保，担保的最高债权金额为7241万元。农资公司在本案中提供的是抵押担保，而非保证人担保的保证方式。而从湖州市房屋征收补偿管理中心给湖州中院的复函来看，选择货币补偿方式的补助、房屋改变用途的补助和其他补偿不属于建筑物本身的范围，农行绿色支行就上述补偿款主张抵押优先受偿不能成立；就第二项争议焦点，生效法律文书就诉讼费用作了明确分担，即由农资公司、富兴公司、恒源公司、赵水芳共同负担25.8191万元。农行绿色支行主张上述25.8191万元单独由农资公司名下的不动产征收补偿款支付，与生效法律文书之规定相悖，不予支持。据此，湖州中院于2020年1月9日作出（2019）浙05执异12号执行裁定，驳回农行绿色支行提出的异议请求。 农行绿色支行向本院申请复议，请求：一、将结算单第8项选择货币补偿方式的补助1100.5856万元认定为代位物范围，支付给农行绿色支行。二、将结算单第14项其他补偿、第15项房屋改变用途的补助共526.0583万元，认定为代位物范围，支付给农行绿色支行。三、前期垫付诉讼费45.5442万元，根据（2016）浙民终774号判决，由农行绿色支行负担0.1442万元，由山煤公司负担14.554万元，请将剩余垫付的30.8460万元支付给农行绿色支行。四、前期垫付评估费4.15万元，请在执行中支付给农行绿色支行。2020年4月30日，农行绿色支行向本院申请撤回对复议申请书中第三项诉讼费、第四项评估费的复议申请。 本院经审查认为，湖州市房屋征收补偿管理中心在给湖州中院的函中，未明确“选择货币补偿安置方式的补助”、“房屋改变用途的补助”等款项的性质，湖州中院亦未予查明，致使案件主要争议的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05执异12号执行裁定，发回浙江省湖州市中级人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 铮 审判员 汤华桐 审判员 袁松杰 二○二〇年六月八日 书记员 葛嘉明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5578-1号原告：彭宏俊，男，1992年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：辽宁华宝物流有限公司，住所地彰武县大冷乡团结路1号。法定代表人：张学文,系经理。本院在审理原告彭宏俊与被告辽宁华宝物流有限公司劳动争议一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2877号 申请人：广东天元汇邦新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区52号地（F1）、（F2）、（F3）、（F5）、（F7），统一社会信用代码9144060776574313X7。 法定代表人：李忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：好事达（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区福湾片18号，统一社会信用代码9135000072972680XU。 法定代表人：吕仲琦。 广东天元汇邦新材料股份有限公司与好事达（福建）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东天元汇邦新材料股份有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人好事达（福建）股份有限公司的财产在92484元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200007758的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人好事达（福建）股份有限公司的银行存款92484元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮意常
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1151号申请执行人：吴江市松陵镇广鸿精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，统一社会信用代码L2013351-6。法定代表人：陈建新。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。申请执行人吴江市松陵镇广鸿精密模具厂与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00107号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为74004.00元，本院受理后于2015年6月26日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3588号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00107号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9488号 黄海面、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人黄海面与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1589-1590号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4027号原告：谢来福，女，1997年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：杨霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告谢来福与被告杨霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谢来福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢来福撤诉。案件受理费60元，由原告谢来福负担。审判员  王丽娜二〇二〇年六月一日书记员  曾慧茹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更314号 罪犯张强，男，1989年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)汉中刑初字第04号刑事判决，以被告人张强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年6月19日起自2029年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。2010年9月1日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01588号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第301提请对罪犯张强减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对张强减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年5月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张强的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月19日起至2028年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8064号 原告:浙江正点实业有限公司,住所地:浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码:9133072314751660XD。 法定代表人:郑世武,董事长。 委托诉讼代理人:陈立禄,男,1981年7月5日出生,汉族,该公司员工,住广东省中山市西区。 被告:某商行,经营场所:山东省临沂市兰山区万泰商贸城B3号楼119号,统一社会信用代码:9237130MA3NIA0K7F。 经营者:孟某。 原告浙江正点实业有限公司与被告临沂市兰山区悦来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4636号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵雅倩，女，1991年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马强，男，1984年5月31日出生，住乌鲁木齐市依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告赵雅倩、马强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告赵雅倩、马强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12395.62元；2.判令被告支付2019年12月22日至2020年5月21日期间产生的利息1239.56元；以剩余借款本金12395.62元为基数，按月利率2%支付2020年5月22日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告赵雅倩、马强签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3822.23元。原告依约向被告指定银行账户交付80000元。被告自2020年1月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告赵雅倩、马强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告天信达小贷公司与被告赵雅倩、马强签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款80000元；借款期限自2017年12月20日起至2020年12月20日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3822.23元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……次日，被告赵雅倩、马强向原告出具借据一份，主要内容为：借款人赵雅倩、马强与原告签订借款合同，赵雅倩、马强向天信达小贷公司申请借款本金人民币80000元。同时原告向被告赵雅倩账户转入80000元。后被告赵雅倩、马强于2018年1月至2019年12月陆续归还本息91733.52元，剩余本金12395.62元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告赵雅倩、马强欠付原告天信达小贷公司12395.62元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告赵雅倩、马强应当偿还原告天信达小贷公司借款12395.62元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告赵雅倩、马强应当支付原告天信达小贷公司借款利息1239.56元[12395.62元×2%×5个月（2019年12月22日-2020年5月21日）]、并自2020年5月22日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雅倩、马强偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金12395.62元； 二、被告赵雅倩、马强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1239.56元[12395.62元×2%×5个月（2019年12月22日-2020年5月21日）]； 三、被告赵雅倩、马强自2020年5月22日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告赵雅倩、马强应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费70.44元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告赵雅倩、马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初97号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张海峰，男，1977年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,司机，群众，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被宁城县公安局刑事拘留,2020年1月22日被宁城县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审,2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉,被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月12日15时40分许，被告人张海峰饮酒后驾驶小型轿车×××号小型轿车沿宁城县天义镇新宁路行驶至物流园区南侧沥青路段，被巡逻警察当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张海峰血液中乙醇含量100.35mg/100m1，属于醉酒状态。到案后，被告人张海峰对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海峰犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张海峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月12日15时40分许，被告人张海峰饮酒后驾驶小型轿车×××号小型轿车沿宁城县天义镇新宁路行驶至物流园区南侧沥青路段，被巡逻警察当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张海峰血液中乙醇含量100.35mg/100m1，属于醉酒状态。   上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人归案情况说明，查获经过，呼气式酒精含量检测单，建平县医院法医司法鉴定所乙醇含量检验报告，现场检测报告书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍信息，违法犯罪记录查询，被告人张海峰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海峰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张海峰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年6月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 王立红   人民陪审员 宋亚波     二〇二〇年六月一日   书 记 员 张晓飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执711号 申请执行人：唐成华，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行唐成华与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款28545元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6026号 伍安、佛山市蒙奇居家居沙发有限公司： 关于伍安申请执行佛山市蒙奇居家居沙发有限公司（以下简称：蒙奇居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人伍安确认被执行人蒙奇居公司已向其支付执行款并向本院申请结案，被执行人蒙奇居公司已向本院缴纳执行费146元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5006号 申请执行人：高尚军，男,1979年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邱爱明，男,1993年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人高尚军与被执行人邱爱明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱爱明应向申请执行人支付14308.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  瞿梓翔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3404号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一，统一社会信用代码91350200089905948A。 法定代表人：蔡如锦。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14457号民事判决书，于2020年6月2日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初14457号民事案件的原告黄国勤已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入黄国勤与厦门毓晟粮油有限公司买卖合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2516号之一原告：张伟。委托代理人：梁立华。被告：沈阳东延铁路工务附件厂。法定代表人：崔英男。委托代理人：魏春。委托代理人：伊璇。原告张伟与被告沈阳东延铁路工务附件厂劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执644号之一申请执行人：朱某,女性,住大武口区城市。被执行人：蒙某，男性。。本院在执行申请执行人朱某与被执行人蒙某借款合同纠纷一案中，由于申请执行人朱某与被执行人蒙某达成和解协议自行协商解决，现申请执行人朱某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 李伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18548号 申请执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 被执行人某某新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913101185587×××。 法定代表人周某某。 申请执行人深圳市某某某汽车股份有限公司与被执行人某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6029号【一审案号为（2018）粤0307民初11672号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金5203275元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计108124.5元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 舒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1984号上诉人（原审被告）：无锡立勇建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南。法定代表人：易立勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：伍小友，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:无锡都会置业有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258－1号。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，江苏开炫律师事务所实习人员。上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司（以下简称立勇公司）因与被上诉人伍小友、杨卫华、浙江省一建建设集团有限公司、无锡都会置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，立勇公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人立勇公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  陆焱琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执59号申请执行人：施红强，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：范华忠，男，1958年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：施建立，男，1978年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟文花，女，1982年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡永伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张广衡，男，1982年12月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人施红强、范华忠与被执行人施建立、孟文花、胡永伟、张广衡民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6111号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施建立、孟文花于判决生效后十日内偿还施红强、范华忠借款本金47000元及利息（自2018年4月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计息）；胡永伟、张广衡对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人施红强、范华忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人施建立、孟文花、胡永伟、张广衡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张广衡中国民生银行账户内有存款1739.84元、中国银行账户内有存款3495.19；被执行人孟文花中国邮政储蓄银行账户内有存款1053.11元。上述共计6288.14元，本院依法扣划上述款项并转付给申请执行人。除上述存款外，还发现上述被执行人名下有其他部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其明确表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人施建立名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年5月24日届满），因车辆去向不明，未能实现实际查扣，申请执行人应在上述查封期限届满十五前向本院递交续行查封申请。3、查明上述被执行人名下无房产、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施建立、孟文花、胡永伟、张广衡负有继续向申请执行人施红强、范华忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1319号 原告：王建琼，女，1981年1月8日出生，苗族，住重庆市南岸区.现住沿河土家族自治县团结街道渐江商贸城19栋1楼。 被告：杨胜祥，男，40岁，土家族，住沿河土家族自治县. 本院在审理原告王建琼诉被告杨胜祥装饰装修合同纠纷一案中，原告w王建琼于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王建琼负担。 审判员  杨森 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3051号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山西省柳林公路管理段，住所地山西省柳林县青龙便民服务中心。 法定代表人:景建元，该段段长。 委托诉讼代理人:王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县浩博煤焦有限责任公司，住所地山西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。 法定代表人:张建平，该公司经理。 再审申请人山西省柳林公路管理段因与被申请人柳林县浩博煤焦有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山西省柳林公路管理段的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初290号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张万军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛海港区，捕前住秦皇岛市海港区。2005年5月8日因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2018年3月3日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张万军犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年10月份，被告人张万军在霸州市中通快递公司内盗窃手机壳一个，洗衣粉一袋，经鉴定被盗物品共价值117元。 2019年11月初，被告人张万军在霸州市中通快递公司内盗窃快递包裹，内有女士饰品六件，经鉴定，被盗物品价值2370元。 2019年12月16日23时许，被告人张万军至霸州市，撬锁进入中通快递经理办公室内，盗窃李某欧米茄手表一块，后被告人张万军又到该公司物料间内盗窃现金132371元。经鉴定，被盗手表价值35269元。案发后赃物已返还，117371元赃款已追退。 被告人张万军2019年12月21日到霸州市公安局投案。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关物证；2、相关书证；3、被告人张万军的供述与辩解；4、被害人李某的陈述；5、证人闫某、王某、尤某、张某等人的证言：6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、涉案资产价格认定结论书；8、视频资料等证据证实。同时认为被告人张万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张万军主动投案，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人张万军系累犯，依法从重处罚。建议判处被告人张万军有期徒刑五年，并处罚金。提请依法判处。 被告人张万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张万军曾在霸州市中通快递公司打工，2019年10月份，被告人张万军在霸州市中通快递公司内盗窃手机壳一个，洗衣粉一袋，经鉴定被盗物品共价值117元。 2019年11月初，被告人张万军在霸州市中通快递公司内盗窃快递包裹，内有女士饰品六件，经鉴定，被盗物品价值2370元。赃物已退还。 2019年12月16日23时许，被告人张万军至霸州市中通快递公司，撬锁进入经理办公室内，盗窃公司经营者李某欧米茄手表一块，后被告人张万军又到该公司物料间内盗窃现金132371元。经鉴定，被盗手表价值35269元。案发后赃物已返还，117371元赃款已追退。 被告人张万军2019年12月21日到霸州市公安局投案。 上述事实，被告人张万军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张万军在公安机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人闫某、刘某、王某、尤某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场监控录像，中通快递公司营业执照，快递单、购买手表发票等书证，银行取款记录，公安机关办案说明，公安机关出具的被告人到案经过，前科刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张万军主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张万军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张万军退赔部分被盗赃款赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张万军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张万军退赔被害人李某经济损失一万五千一百一十七元。于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张虹娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初551号原告黄某。被告杨某。原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款人民币15000元，借款当日，被告给原告出具欠据。几年来，原告多次向被告催要该欠款，被告推拖至今未付，故对被告提起诉讼。被告杨某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告杨某给原告黄某打下借条一份，借条内容为“今借到黄某现款壹万伍仟元整（15000元），今借人杨某”。本院认为，原告黄某与被告杨某双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告黄某向被告杨某提供借款，被告杨某给原告黄某出具了借条，被告杨某作为债务人应该向债权人原告黄某偿还借款，现被告杨某未向原告黄某偿还全部借款，应当承担相应民事责任。现原告黄某请求被告杨某偿还借款15000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某向原告黄某偿还借款15000元，于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，实际收取88元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇二〇年六月十五日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1505号之一 申请执行人:定远县远洋汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125MA2MX3F984（1-1）。 法定代表人：孙成虎，经理。 被执行人：李琳琳，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琳琳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币2689.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执373号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：肖袁平,男,1992年8月7日出生,汉族,户籍所在地:四川省德阳市中江县。 被执行人：吴晓德,男,1988年11月7日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 被执行人：周奇龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行被执行人肖袁平、吴晓德、周奇龙罚金、没收财产、退赔被害人一案中（执行标的为：肖袁平罚金3000元、吴晓德罚金2000元、周奇龙罚金1000元，退赔被害人损失共计8400元，已执行0元；应予以没收电筒2个、螺丝刀两把、扳手两把、T型金属工具2个、L型金属工具3个、带尖端的圆柱形金属工具2个、刀具1把，已没收。），执行中对被执行人肖袁平、吴晓德的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。另查明，被执行人周奇龙已死亡，本院依法对被执行人周奇龙终结执行。本院已向被执行人肖袁平、吴晓德发出限制高消费令，对被执行人肖袁平、吴晓德终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人周奇龙终结执行。 二、对被执行人肖袁平、吴晓德终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初124号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人薛某。2020年5月15日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2020年6月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。2020年6月8日经我院决定变更强制措施为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时许，在××旗杜某家中，被告人薛某与被害人杜某因琐事发生争吵，后被告人薛某将杜某打伤，造成杜某左侧眼眶内侧壁线性骨折、左侧上颌骨额突、左侧鼻骨线性骨折、鼻中隔骨折、胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛某殴打他人致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月刑罚，如在审理阶段赔偿被害人并取得谅解可适用缓刑。公诉机关提交了强制文书、受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2020]4号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证人张某、刘某的证言、被害人杜某的陈述、被告人薛某的供述、达拉特旗公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、一般缴款书、违法犯罪记录查询结果、到案经过、被告人户籍信息、视听资料等证据证实。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人薛某经电话传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月11日被告人薛某因本案被达拉特旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院受理该案后，被害人杜某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理前，经本院主持调解，被告人薛某与杜某达成了民事调解协议并取得了谅解。本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人薛某自愿认罪认罚且经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 益相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4715号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈伟豪，男，汉族，1998年7月12日生，住广东省茂名市茂港区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈伟豪、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费238元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1994号上诉人（原审被告）：善乐(福建)新能源科技有限公司，统一社会信用代码913501117960591118，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇工业区“兴嘉园”地块九1号厂房。法定代表人：林孝俤。被上诉人（原审原告）：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新雅路。法定代表人：吕敏星，该公司董事长。上诉人善乐(福建)新能源科技有限公司因与被上诉人无锡星诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,善乐(福建)新能源科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人善乐(福建)新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十日书记员  华智旸
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初588号原告：黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社，社会信用代码932330050957001213，住所引龙河农垦社区龙康小区2号楼10单元202室。法定代表人：杨山花，职务理事长。原告委托诉讼代理人：杨春斌，男，1968年3月26日出生，汉族，引龙河农场公路管理站工作，住。被告：朱文东，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：朱文波，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社与被告朱文东、朱文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社到庭参加诉讼。被告朱文东、朱文波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款及利息99384.95元。2.要求朱文东履行土地承包协议。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，朱文东以偿还银行贷款为由，自原告处借款65000.00元整。双方约定还款日期为2018年10月27日，月利率12.9‰，如到还款日期未能还款，逾期利息为19.35‰，由朱文波担保。朱文东未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推托，拒绝偿还。2019年8月19日原告与朱文东签订土地承包协议书，双方约定朱文东用自己及其妻子、孩子2020年1月1日至2023年12月31日承包引龙河农场的职工田112.5亩以每亩160元的价格抵顶欠款。朱文东并未履行土地承包协议，2020年并未将土地流转给原告耕种。原告起诉至法院，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，保护原告合法权益。原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，借款合同书一份，证明被告朱文东于2017年12月28日在原告处借款65000.00元，约定月利率12.90‰，并由朱文波担保的事实。证据二，土地承包协议书一份。证明因没有偿还该笔借款，朱文东用自己及其妻子孩子承包引龙河农场的职工田112.5亩以每亩160元的价格抵顶欠款的事实。被告朱文东、朱文波未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证及相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为:原告所举示的证据，能够证明被告朱文东向原告借款金额、还款时间、利息约定，被告朱文波担保的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月28日，被告朱文东以种植土地为由，向原告借款65000.00元，双方约定月利率12.90‰，还款日期为2018年10月27日，逾期月利率19.35‰，被告朱文波为被告朱文东担保并签字。因到期未偿还借款及利息，2019年8月19日，被告朱文东与原告协商用自己及其妻子孩子承包引龙河农场的职工田112.5亩以每亩160元的价格抵顶欠款，承包期4年（2020年1月1日-2023年12月31日），被告朱文东2020年并未按后期约定履行土地承包协议，将该土地私自转包给他人，且二被告也未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告订立的借款合同合法有效，被告徐文东应当依据合同约定履行还款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社要求朱文东偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社要求被告朱文波承担连带保证责任的问题。本院认为，原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社与被告朱文波之间的担保合同，并未对担保方式及担保期限作明确约定，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱文波为连带责任保证。对原告的该项请求要求被告徐文波承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱文东偿还原告黑龙江省北安农垦双赢玉米专业合作社借款本金65000.00元，期内利息8468.85元，合计68468.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期利息按月息19.35‰计息，自2018年10月27日起直至给付之日止。二、被告朱文波对上述涉案借款承担连带保证责任。被告朱文波承担连带保证责任后，有权向被告朱文东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.00元（已减半收取），由被告朱文东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  孙雯雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5330号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：向平龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向平龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告向平龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令向平龙向川商公司支付欠款本金3142.6元、借期内利息263.97元（以3500元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令向平龙向川商公司支付逾期利息（以3142.6元为基数，按照年利率24%从2016年8月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月2日，向平龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向平龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向平龙仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的464元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 向平龙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月2日，向平龙为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区先知通讯器材经营部以及从2015年9月2日起每月2日还款，分期12期，月还款434元。同日，向平龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，向平龙出具了《商品交付确认书》，载明了向平龙收到交付的苹果手机和指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，向平龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后向平龙共计归还464元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向平龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将向平龙已归还的464元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，向平龙应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，向平龙已归还本息共计322.55元，其第二期尚有本金181.1元、利息0元未归还，因此，向平龙共计尚欠本金3142.61元和利息263.98元，向平龙应当归还川商公司主张的借款本金3142.6元和借款期限内利息263.97元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3142.6元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月4日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向平龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3142.6元； 二、向平龙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息263.97元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3142.6元为本金，按年利率24%，自2016年8月4日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由向平龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨瑞强归还原告借款本金44,202.95元，支付原告逾期利息1,165.53元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告杨瑞强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨瑞强向原告贷款111,000元，用于购买大理洋辰汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476DED，车架号LSV2C60Z1HN036826)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨瑞强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨瑞强自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨瑞强构成违约，截止至2020年4月14日，被告杨瑞强尚欠原告贷款本金44,202.95元，逾期利息1,165.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨瑞强在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市玉龙县太安乡天红村委会汝寒坪村一组52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,202.95元、逾期利息1,551.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨瑞强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨瑞强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨瑞强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨瑞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑞强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,202.95元，支付至2020年5月9日止的逾期利息1,551.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨瑞强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨瑞强协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476DED，车架号LSV2C60Z1HN036826)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨瑞强继续清偿。案件受理费943.86元，减半收取计471.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5588-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。被告：沈阳春吉自动化设备有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：刘亚波。被告：邰永刚，男，1979年7月11日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告沈阳春吉自动化设备有限公司、邰永刚借款合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：彭子雄，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭子雄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭子雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16962.76元、逾期还款违约金为1107.79元及利息（利息计算标准：截至2019年5月2日的利息为2467.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为170.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告彭子雄承担。因义务人彭子雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24183.57元（含执行费258.87元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭子雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月四日 书记员  姚秋宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执32号 申请执行人：阿布拉海提·马木提，男，1968年04月15日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：奴尔买合买提·马木提，男，1969年01月30日出生，住新疆图木舒克市。 本院在执行阿布拉海提·马木提与奴尔买合买提·马木提劳务合同纠纷一案中，2020年01月10日我院依法向被执行人奴尔买合买提·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年01月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人奴尔买合买提·马木提财产情况，无财产可供执行。2020年01月10日被执行人奴尔买合买提·马木提自动履行执行案款6075元直接支付给申请人阿布拉海提·马木提。2020年05月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人奴尔买合买提·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人奴尔买合买提·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日双方对剩余案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的14075元，未执行到位标的8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月十六日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1677号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第2层、第5层01-08单元、第6层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。主要负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师及实习人员。被告：熊云香，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告熊云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告熊云香经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房抵押贷款合同》（编号：JGxxx)；二、被告向原告偿还贷款本金717427.91元及利息、罚息（暂计至2020年6月16日，利息为2566.52元，罚息为0元，自2020年6月17日起罚息以暂欠本金717427.91元及利息2566.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至欠款实际清偿之日止）；三、被告向原告支付律师代理费40400元；四、原告对处分被告提供的抵押物即位于白云区西槎路××房的房产所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告与被告于2011年10月28日签订《个人购房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款1200000用于购房，被告以其所购房屋提供抵押，双方并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未依约还款。被告熊云香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年10月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房抵押贷款合同》（合同编号：JGxxx号），约定：贷款金额1200000元，贷款期限16年；贷款用途为用于购买位于广州市白云区西槎路××房房屋；贷款利率采用浮动利率方式，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；采取按月等额本息还款方式偿还贷款；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权终止或解除本合同、宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由被告承担；被告自愿以广州市白云区西槎路××房向原告提供抵押担保等。2011年11月23日，原告与被告熊云香就位于白云区西槎路××房办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告。原告提交《广州市不动产登记查册表》，证实原告为该房屋第一顺位抵押权人。2011年12月5日，原告依约向被告熊云香发放了贷款1200000元。被告借款后未按约向原告还本付息，原告提交《贷款已还款明细清单》，证实截止至2020年6月16日，被告熊云香尚欠原告借款本金717427.91元、利息2566.52元、本金的罚息0元、利息的罚息0元未清偿。庭审中，原告明确表示本案律师费暂未实际产生。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，被告至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请解除双方合同并要求被告清偿上述欠款本息并依约计付此后欠款本金及逾期利息的罚息合法有理，本院对此依法予以支持，但计付标准应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%。关于要求对抵押房屋享有优先受偿权的问题。《个人购房抵押贷款合同》约定了以广州市白云区西槎路××房作为涉案贷款抵押物并已办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人，在被告未依约清偿本息的情况下要求就上述抵押物所得价款享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。关于律师费，合同虽对律师费作出了约定，但原告明确表示本案中尚未实际支付该项费用，本院对原告该项诉请不予支持，依法予以驳回。原告可在该项费用实际发生后另寻法律途径解决。被告熊云香经本院合法传唤，无不正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告熊云香签订的《个人购房抵押贷款合同》（编号：JGxxx）；二、被告熊云香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金717427.91元、利息2566.52元及相应罚息（自2020年6月17日起，以本金717427.91元及利息2566.52元之和719994.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%的标准计付）；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行有权对被告熊云香提供位于广州市白云区xxx房以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担810元，由被告熊云香负担11390元；财产保全费4720元，由被告熊云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月××日书记员  梁怡筠唐秋茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1560号原告：丁某。被告：方某，职业及住址均不详。原告丁某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丁某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告丁某负担。审判员 李宏清 二〇二〇年六月三十日书记员 高晓丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1422号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王更祥，男，该公司员工。被告：刘风森，男，汉族，1954年1月21日出生，住山东省昌乐县。被告：李振方，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省焦作市马村区。被告：刘海燕，女，汉族，1981年6月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李红军，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省武陟县。被告：河南元正新型建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北樊村，统一社会信用机构代码：91410823067598414E。法定代表人：闫兰英。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告焦作市嘉锐新材料有限公司（以下简称焦作嘉锐公司）、李振方、刘海燕、李红军、河南元正新型建材有限公司（以下简称河南元正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告申请变更被告焦作嘉锐公司为刘风森，理由是焦作嘉锐公司已于2019年未经清算注销。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行的委托诉讼代理人荆富生、王更祥、被告李振方到庭参加诉讼。被告刘风森、刘海燕、李红军、河南元正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦作嘉锐公司向原告偿还借款本金1500000元及2018年12月22日至借款归还完毕之日止的利息；2.请求判令被告焦作嘉锐公司、河南元正公司、李振方、刘海燕、李红军就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告与焦作嘉锐公司签订了借款合同，合同约定焦作嘉锐公司作为借款人向原告借款1500000元，借款期限自2018年4月29日起至2019年3月29日，借款利率为固定月利率9.6‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，被告河南元正公司、李振方、刘海燕、李红军与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金1500000元发放给焦作嘉锐公司，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月25日从未归还本金，仅偿还利息113890.26元，清偿利息对应的利息截止日为2018年12月22日，及2018年12月22日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求焦作嘉锐公司偿还上述借款本息，也有权要求被告河南元正公司、李振方、刘海燕、李红军对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。在诉讼过程中，被告发现焦作嘉锐公司未经清算而注销登记，向本院申请，变更被告为焦作嘉锐公司的独资股东刘风森。被告刘风森未作答辩。被告李振方辩称，我和刘相臣是亲戚关系，他让我当焦作嘉锐公司的法人，我就当了。当时我也在这个公司上班。去银行签字我去了，刘海燕（刘相臣妹）当时是我妻子（后来离婚了）。前几天，我才知道当法人期间的贷款被起诉了。被告刘海燕未作答辩。被告李红军未作答辩。被告河南元正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告武陟农商行与焦作嘉锐公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，焦作嘉锐公司向原告借款1500000元，借款期限自2018年4月29日起至2019年3月29日，借款利率为固定月利率9.6‰，合同有效期内利率不变，按月结息。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告李振方、刘海燕、李红军、河南元正公司与原告签订《保证合同》，约定由上述四方为焦作嘉锐公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约将借款发放给焦作嘉锐公司。该公司支付了部分利息，如果按约定利率计算，对应的利息截止日为2018年12月22日，其后未再支付利息。借款到期后，未归还借款本金。2019年7月29日，焦作嘉锐公司在武陟县工商局注销，未经清算。其股东为独资股东刘风森。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借据》、入账凭证、企业注销工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，原告与焦作嘉锐公司之间为金融借款合同关系，原告与被告李振方、刘海燕、李红军、河南元正公司之间为保证合同关系。原告依约向焦作嘉锐公司发放了借款，该公司未按约付本还息，构成违约，应承担违约责任，归还借款本息。在贷款未清偿的情况下，该公司投资人刘风森向登记机关承诺称，注销前未发生债权债务，清算工作已全面完结，并办理了注销登记。本院查明，实际上，该公司未经清算即办理了注销登记，导致无法进行清算，原告主张由刘风森承担清偿责任，本院予以支持。其余四被告作为连带责任保证人，应对借款人的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘风森、刘海燕、李红军、河南元正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘风森于本判决生效后十日内归还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息（1、借款期限内的利息：以1500000元为基数，从2018年12月23日起按月利率9.6‰支付至2019年3月29日；2、逾期利息：以1500000元为基数，从2019年3月30日起按月利率14.4‰支付至清偿完毕之日止）；二、被告李振方、刘海燕、李红军、河南元正新型建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由刘风森、李振方、刘海燕、李红军、河南元正新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月十八日书记员  张嘉成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6216号 原告：邓春香，女，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市合川区,。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：杨世新，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告邓春香与被告杨世新合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘莉，被告及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定支付原告88722元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2018年9月11日自愿离婚。离婚时所签离婚协议约定，被告居住地被拆迁安置后，拿到拆迁款一年内需支付原告剩余债务款58722元和一次性补偿原告30000元，两笔款合计88722元。被告领取房屋拆迁款已有一年多，原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。 被告杨世新辩称，原告利用离婚协议中的语言表述问题，将应付款金额与付款方式金额合并，致诉讼请求多主张30000元。离婚协议第三条的真实意思是:被告在拆迁款拿到后一年内向原告共付款58722元，其中30000元需要在拆迁款拿到后一次性支付。并非原告诉称被告需支付剩余债务款58722元和一次性补偿款30000元。该条约定是因为离婚时有夫妻共同债务共计225570元，各自偿还一半为112785元。而夫妻共同债务中以女方名义负债有17万余元，男方名义负债5万余元。故男方除需承担以自己名义的债务外，还需另行承担并偿还以女方名义的负债5万余元。故该58722元实际就是男方承担的以女方名义所负债务，约定由男方直接支付给女方。同时，被告于2019年9月25日已向原告支付1700元，应予以扣减。 经审理查明：原、被告原为夫妻关系。2018年9月11日，二人签订《自愿离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：无。三、债权债务的处理：双方债务共225570元，由双方一人一半，各自偿还112785元债务。渝北区太洪村20组房屋拆迁款拿到后男方一年内付与女方包含个人应偿还款剩余的58722元，房屋拆迁款拿到后一次性付与女方30000元。四、渝北区太洪村20组房屋拆迁产生的赔偿内容属于邓春香应得款项拆迁完成后付与女方。”协议签订后双方办理了离婚登记。离婚后，原、被告仍在同一户口，位于重庆市渝北区石船镇太洪村20组。因住所地征地开发，原告与被告、被告父母4人共同获得相应征地补偿款共计48万余元。相应款项已由被告及其父母在一年前领取完毕。 同时查明，原、被告离婚时约定的夫妻共同债务225570元，系原告通过信用卡、支付宝借款所欠17万余元。被告通过支付宝以及在中信银行、建设银行、平安银行、光大银行、兴业银行、浦发银行的信用卡进行借款所欠5万余元。 本院认为：原、被告离婚时所签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方应按约定履行各自义务。现原、被告争议焦点在于对离婚协议第三条约定的真实意思到底是被告需向原告支付58722元，还是88722元？对此，本院作如下评述： 首先，该条文字内容为：“双方债务共225570元，由双方一人一半，各自偿还112785元债务。渝北区太洪村20组房屋拆迁款拿到后男方一年内付与女方包含个人应偿还款剩余的58722元，房屋拆迁款拿到后一次性付与女方30000元。”从第一句可知，离婚时双方对共同债务225570元约定由各自承担112785元。而对于第二句，从文义理解出发，句中“渝北区太洪村20组房屋拆迁款拿到后”以及“房屋拆迁款拿到后”均属于双方对付款时间的约定。而本句主语应为“男方一年内付与女方58722元，一次性付与女方30000元”，其中“包含个人应偿还剩余的”作为定语系对应付58722元款项性质的明确。结合当时原告名下负债5万余元，被告名下负债17万余元，而约定各需承担债务112785元的情况分析，被告除应偿还自己名下的5万余元债务外，还需另行分担原告名下的5万余元债务。而按照自己名下债务需自行进行支付偿还的常理进行推断分析可知，双方约定由被告将其应分担的原告名下债务相应款项直接付给原告，由原告自行去负责偿还的可能性更大。故将该句中“包含个人应偿还剩余的58722元”理解为除去被告应偿还自己名下的5万余元款后还需要向原告支付的剩余款为58722元更符合常理。而“一次性付与女方30000元”与前半句系用逗号分隔，理应是对前半句内容的补充或是说明，结合前半句内容，将其理解为是要求男方在拿到拆迁款后先行一次性支付30000元，下余款在一年内付清更符合上下文语境和实际情况。相反，若如原告所述该30000元系约定被告另行支付的补偿费用，按照常理，理应与前面用句号分隔，或另写一条，或注明需另行支付30000元补偿费用，而不是通过在同一句话中连续陈述来进行表述。 其次，第三条定位于债权债务的处理条款中，故双方在此条约定内容的目的应在于处理二人的债权债务，而本案原、被告离婚时并无债权，故该条实际目的在于约定二人对债务的分担。同样，若如原告所述，在约定男方承担债务的同时，又约定男方需另行向女方支付补偿费用，与本条目的亦不相符，亦不符合情理。同时，原告亦未提供证据证明或充分说明被告需另行向原告支付30000元补偿款的具体原因。 综上，离婚协议第三条约定的真实意思应当理解为被告在收到位于渝北区太洪村20组房屋拆迁款后，一年内需向原告支付58722元，并且收到拆迁款后需先行一次性支付30000元。现房屋拆迁款被告已于一年前全部收取，故被告应按协议约定向原告付清全部款项。因被告已于2019年9月25日向原告支付了1700元，扣减后被告还需向原告付款57022元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世新于本判决生效之日起十日内向原告邓春香支付款57022元； 二、驳回原告邓春香的其他诉讼请求。 如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由原告邓春香负担400元，被告杨世新负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2790号申请人:苏州瑞联宏坤贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2202室。法定代表人：任荣芳。委托代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：常熟市华诚汽车修理厂（普通合伙），住所地常熟市虞山镇莫城安定停车场。法定代表人：宗华生。苏州瑞联宏坤贸易有限公司与常熟市华诚汽车修理厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，苏州瑞联宏坤贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款54656元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市华诚汽车修理厂（普通合伙）银行存款54656元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠