山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5818号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红利，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：纪绪发，男，1983年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：尹风风，女，1985年5月6日出生，汉族，住济南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）因与被上诉人付红利、尹风风、纪绪发机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。平安财险济南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判由尹风风承担赔偿责任；2.二审诉讼费由付红利、纪绪发、尹风风承担。事实和理由：平安财险济南支公司对于一审判决查明交通事故事实及责任划分并无异议，但停运损失不属于保险责任范围，具体理由如下：依据保险条款，保险公司不应承担保险责任。机动车第三者责任险第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。该条款界定的是对财产直接毁损，且在不属于保险免责的范围情况下才承担保险责任。同时该条款第二十六条下列规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不负赔偿责任，本条已将停运损失排除在保险责任范围之外，故停运损失不属于保险责任。付红利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。纪绪发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。尹风风未答辩。付红利向一审法院起诉请求：1.请求纪绪发、尹风风、平安财险济南支公司赔偿付红利车辆运营损失16000元、交通费300元；2.本案诉讼费、邮寄送达费等由纪绪发、尹风风、平安财险济南支公司承担。后变更第一项诉讼请求：判令纪绪发、尹风风、平安财险济南支公司赔偿付红利车辆营运损失12015元、交通费300元、济南万通资产价格评估有限公司鉴证咨询服务评估劳务费3210元、拖车费500元。一审法院认定事实：2019年3月16日19时32分，纪绪发驾驶鲁AU829T小型客车于沿齐州路由北向东左转到齐州路兴福寺路口时，遇付红利驾驶鲁AT7637号小型客车沿兴福寺路由南向北直行至此，两车相撞，造成两车损坏、鲁AT7637号乘车人胡文倩、汤晨曦受伤的交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对事故进行了鉴定，出具道路交通事故认定书认定：纪绪发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项，即：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，纪绪发负事故的全部责任，付红利、汤晨曦、胡文倩无责任。尹风风是鲁AU829T号小型客车的车主。涉案车辆在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险30万元。案件审理期间，经付红利对营运损失向一审法院提出评估申请，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：标的鲁AT7637号车自2019年3月16日至4月30日营运损失为12015元。一审法院认为，付红利驾驶车辆与纪绪发驾驶车辆发生交通事故，经有关部门确定纪绪发承担事故的全部责任，付红利无责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。纪绪发驾驶的车辆在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险30万元，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。经一审法院委托，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书确认，鲁AT7637号车自2019年3月16日至4月30日营运损失为12015元，平安财险济南支公司虽提出价格过高，但并未提出相反证据，对付红利该项诉讼请求，一审法院予以支持。付红利要求赔偿交通费300元，系其处理事故的花费，不符合法律规定，一审法院不予支持。付红利要求赔偿评估费3210元，属于实际产生的损失，一审法院予以支持，平安财险济南支公司认为该费用并不是直接的财产损失不属于保险赔偿项目，但未提交保险合同中约定部分已向投保人尽到提示说明义务的证据，故该费用应由平安财险济南支公司承担。付红利要求赔偿拖车费500元，其提交的证据系定额发票不能证实与本案的关联性，但平安财险济南支公司同意赔偿200元，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许。综上，付红利要求赔偿车辆营运损失12012元、评估费3210元、拖车费200元，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿付红利车辆营运损失12015元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿付红利评估费3210元；三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿付红利拖车费200元；四、驳回付红利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由付红利负担4元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于平安财险济南支公司对营运损失应否赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险济南支公司未提供证据证实已向尹风风提供了商业保险条款，且对保险合同中免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示，同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不发生法律效力。因此，一审法院对平安财险济南支公司该项主张不予支持，符合法律规定。综上所述，平安财险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏