wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初620号 原告：赵秀珍。 原告：闫文庭。 二原告共同委托诉讼代理人：丁小通，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：万荣县城。 法定代表人：黄武豪，公司执行董事。 原告赵秀珍、闫文庭与被告运城百美百货世纪广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小通到庭参加了诉讼。被告运城百美百货世纪广场有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秀珍、闫文庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元及利息（按月利率1.5%从2019年2月26日开始计算至付清为止）；2.判决原告对被告抵押的其万荣县百美百货世纪广场*层**号房产享有抵押权，并就该房产变价款享有优先受偿权；3.被告承担原告支出的律师费26000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年11月26日，被告向原告借款50万元用于商业周转，借款期限12个月，约定月息1.5%，三个月支付一次。被告用其位于万荣县百美百货世纪广场*层**号房产向原告提供抵押担保，并在2018年11月27日办理抵押登记。被告支付部分利息后，剩余本息至今未付。 原告为支持其主张，举证有以下证据：1.二原告结婚证；2.《借款及抵押合同》；3.收款收据、汇款凭证；4.不动产登记证明；5.银行账户明细；6.代理费收据；证明原告主体关系、借款、抵押事实及付息情况等。 被告运城百美百货世纪广场有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 经审理查明：二原告系夫妻关系。被告运城百美百货世纪广场有限公司因生意周转借原告款50万元，并以其位于万荣县百美百货世纪广场1层102号房产向原告提供抵押担保，办理抵押登记手续。被告给原告赵秀珍出具收款时间为签订借款合同的2018年11月26日，原告实际出借款汇款时间为2018年11月27日。被告借款后，于2019年4月2日支付原告利息22500元。 原告提供的《借款及抵押合同》约定，借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日，月利率1.5%，三个月付息一次；为实现债权产生的律师费由借款人承担。 原告提供的律师收费票据非正规发票。 本院认为，原被告签订有借款及抵押合同，符合法律规定，双方应遵照执行。原告依约提供了借款，被告亦应依约还本付息，被告现超期未还本、给付部分利息，其行为构成违约，应承担继续还款责任，并按照约定给付利息。原被告约定的利率，不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告间发生借款的行为应以实际履行借款时间2018年11月27日认定。原被告经登记机关进行的抵押担保登记合法有效，原告有权依法就抵押物实现其债权并就价款优先受偿。二原告系夫妻关系，共同主张债权合法。原告提供的律师收费票据非正规发票，对其收费金额的真实性无法确定，本院对此不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一，被告运城百美百货世纪广场有限公司在本判决生效后一月内偿付原告赵秀珍、闫文庭50万元及利息（按约定月利率1.5%自2018年11月27日起计算至付清之日；给付时对已付利息予以扣减）； 二，原告赵秀珍、闫文庭对被告运城百美百货世纪广场有限公司提供的抵押物万荣县百美百货世纪广场*层**号房产实现债权时，享有优先受偿权； 三，驳回原告赵秀珍、闫文庭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元（原告已预交），由原告赵秀珍、闫文庭负担208.72元，被告运城百美百货世纪广场有限公司负担4829.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初463号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人             基本信息                                   被告人王某某，男，汉族，1970年5月10日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年6月25日22时35分许，被告人王某某酒驾，被查获时血醇浓度为86.75mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］189号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 刘 艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初1276号原告：肖应萍，女，汉族，1963年3月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨正琼，男，汉族，1964年12月21日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人：杨哲，男，汉族，1983年11月6日生，住云南省昆明市晋宁区。原告肖应萍诉被告杨正琼、第三人杨哲分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员袁媛独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告肖应萍杨正琼、第三人杨哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖应萍诉称:一、由原告肖应萍、被告杨正琼和第三人杨哲均分家庭共有财产砖混结构房屋一幢，两层半共11间，价值五十万元；二、诉讼费由三人平均承担。事实及理由：原告肖应萍与被告杨正琼于××××年××月××日结婚，双方属于再婚，未生育子女，第三人杨哲与被告杨正琼是父子关系。2020年3月，原告肖应萍与被告杨正琼在晋宁区人民法院调解自愿离婚，双方有一所土木结构的房屋两间耳房和倒座已分割，夫妻双方各一半。原告肖应萍、被告杨正琼和第三人杨哲拥有一所砖混结构的房屋，于2009年拆旧翻新建盖，杨哲××××年××月结婚，结婚前所建盖的房屋债务已经还清，房屋坐落在昆明市晋宁区，房屋的结构有两层半，每层约100平方米左右，一二层共九间，半层是简易房有两间，共计十一间，房屋价值五十万元。我与被告杨正琼已经解除了夫妻关系，原家庭共有的房屋一幢应该三人均分，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨正琼辩称：老房子是我买的，当时我们离婚的时候原告也没有说要求分割新房子，所以才将老房子分了两间正房给她，如果原告认为新房子价值50万，我就给原告，原告补50万元给我，让原告将老房子完全给我。第三人答辩称：根据他们两个的诉辩房子就没有我的份额？既然房子与我无关，我也做不了主，请求法院依法判决。根据各方诉辩主张，本案争议是原告诉讼请求是否应当得到支持？针对争议焦点原告肖应萍向本院提交下列证据:证据一、（2020）云0122民初275号民事调解书一份，证明与被告杨正琼已经调解离婚；证据二、协议书一份，证明已经将位于云南省昆明市晋宁区的房屋分割达成一致；证据三、照片一张，证明中谊村444号房子的现状，是砖混结构；证据四、证明一份，证明昆明街道办事处出具的证明，以及证明位于中谊村444号房子的建盖及面积等情况；证据五、公证书一份，证明中谊村65号房屋是买的，已经公证处公证过。被告及第三人质证称：对原告提交的上述证据无意见。本院对双方均无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的本院将结合案件事实综合予以评判。被告及第三人未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原告肖应萍与被告杨正琼于××××年××月××日经人介绍认识后再婚，再婚后未生育子女，第三人杨哲是被告杨正琼再婚前所生。婚后双方于1996年2月14日向案外人杨勤以6866元购买了坐落于昆明市晋宁区，于2008年原、被告及第三人在杨正琼家老人祖遗的地基上拆建了两层砖混结构房屋，并在楼顶上加盖了两间简易房，即坐落于昆明市晋宁区。2020年3月，原告肖应萍与被告杨正琼因夫妻感情不睦在晋宁区人民法院调解离婚，离婚时双方私下对坐落于昆明市晋宁区土木结构的房屋达成协议，正房两间归原告居住使用，天井、耳房和倒座归被告居住使用，隔断由原告肖应萍负责，因牵涉到第三人杨哲的产权，双方并未对坐落昆明市晋宁区作处理。双方离婚后原告欲对坐落昆明市晋宁区作隔断，因房屋陈旧，作隔断时会影响到被告的房屋安全，加之天井、耳房和倒座属于被告居住使用，原告无法出入，致原告诉到本院，目的是为了便于管理居住，要求本院确认产权，并将坐落于昆明市晋宁区完全归其居住使用，将坐落于昆明市晋宁区归被告及第三人居住使用，为此原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条明确规定：“夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一、二款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”；第二十一条规定：“离婚时双方未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案原、被告及第三人诉争的坐落于昆明市晋宁区均未向本院提交房屋产权证。由于原、被告的认知能力有限，原、被告在离婚时虽对坐落于昆明市晋宁区私下作了分割，但在实际居住时因只有一个出入通道，而仅有的一个出入通道又在被告的掌控中，导致原告的权益实现不了，从而引发了本案纠纷。庭审中原告诉称为了以后生活方便，要求将坐落昆明市晋宁区中属于被告的部分判归其所有，自己放弃坐落于昆明市晋宁区的产权，归被告及第三人所有；本院认为原、被告在离婚时虽对坐落昆明市晋宁区私下作了分割，但在实际居住时并不能实现原告的权益，原告为了生活方便，主张将二处房屋作综合处理，要求将坐落于昆明市晋宁区给其居住使用的诉讼主张于理于法相符，且第三人也无意见，对此本院给予支持，对原告主张房屋的所有权因产权尚不明确本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一、二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市晋宁区由原告肖应萍居住使用，限被告杨正琼于本判决生效后三十日内将房屋腾空交给原告肖应萍居住使用。二、坐落于昆明市晋宁区由被告杨正琼、第三人杨哲居住使用。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖应萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十九日书记员 张媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初1616号原告：付莉芳，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺汽车运输公司退休职工，住贵州省安顺市。被告：胡利平，女，1969年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告付莉芳诉被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付莉芳到庭参加诉讼，被告胡利平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利平支付借款人民币30000元；2、判令被告胡利平支付借款利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年4月，按月两分计息、共人民币3600元整）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年同事关系，在原、被告在一起工作期间，被告因装修房子等私人原因共两次找到原告借钱，分别为2016年10月3日向原告借款现金壹万元、2018年6月25日向原告借款现金两万元。因双方系同事关系，所以借款时双方口头约定借款利息为三分，被告也规律性的支付过一段时间的利息(截止至2019年10月)。后因被告经济困难，原告找到被告要求返还本金时，被告已无力偿还，并于2020年1月5日在原告向其追债时将之前出具的两张欠条收回，同时出具一张借款叁万元的借条已证明所欠原告的钱。截止至今，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，借款利息人民币3600元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告胡利平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告付莉芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一张、借条复印件二张、本院依法调取的被告胡利平公民基本信息打印件在卷佐证，足以认定。对原告提交的微信转账记录打印件，欲证实与被告约定借款利息为月息3%，但是该组证据被告的付款时间从2017年11月至2019年12月，期间付款不连续，且付款的金额不规律，不能证实原、被告间的利息约定为月息3%，故该组证据本院不予采信。根据原告付莉芳的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。原告付莉芳又名付丽芳。被告胡利平曾用名为胡丽萍。2016年10月3日被告胡利平向原告借款人民币10000元，原告现金交付人民币10000元给被告，被告胡利平向原告出具借条一张，载明：“今借到付丽芳人民币10000元（壹万元整）。借款人：胡利平2016年10月3日。”借条上未约定借款利息。2018年6月25日，被告胡利平又向原告借款人民币20000元，原告付莉芳现金支付了借款人民币20000出借给被告胡利平，被告胡利平向原告出具借条一张，载明：“今借到付丽芳人民币20000元（贰万元整）。借款人：胡利平2018年6月25日。”借条上未约定借款利息。被告2016年10月3日及2018年6月25日出具借条中付丽芳为笔误。2020年1月5日被告将2016年10月3日及2018年6月25日向原告出具的两张借条收回，后重新向原告付莉芳出具借条一张，载明：“今借到付莉芳人民币30000元正（贰万元正）。借款人：胡利平5225011969××××××××2020年1月5日。”借款后被告向原告支付过部分利息。因被告一直未偿还借款，致成诉讼。本院认为：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告主张借款通过现金向被告支付，该借款金额不算大额借款，原告也有工作收入，被告在借款几年后也向原告更换了借条，对借款事实没有异议，故该主张本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告付莉芳要求被告胡利平按月息2%支付从2019年11月起其借款清偿之日止的利息，因双方借条上未约定借款利息，也未约定还款时间，原告虽然提交了被告支付利息的微信转款记录，但是该转款记录时间不连续、金额不定，没有规律性，不能证实双方意见约定的月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，双方的借款利息约定不明，原告主张按月息2%计付的主张本院不予支持。但根据上述规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持利息起诉之日即从2020年4月26日起以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%计付至本金清偿之日止。被告胡利平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡利平于本判决生效后五日内偿还原告付莉芳借款人民币30000元及支付逾期还款利息（以本金人民币30000元为基数，从2020年4月26日起按年利率6%计付至上述本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告胡利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年六月二十八日法官助理张彦书记员张宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6720号上诉人（原审被告）：刘守明，男，1969年6月26日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：李鸿禧，男，1987年7月16日出生，汉族，住浏阳市。上诉人刘守明、黄彩霞因与被上诉人李鸿禧民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘守明、黄彩霞收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘守明、黄彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月十六日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执558号申请执行人: 邓芳丽,女,1973年7月29日出生,汉族,湖北省荆州市沙市区人,经商,现住拉萨市。被执行人：胡建，男，1965年8月3日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人,经商,现住拉萨市。申请执行人邓芳丽与被执行人胡建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)藏0102民初183号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓芳丽于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡建履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邓芳丽与被执行人胡建2020年6月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年六月十日书记员洛桑赤列
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保320号申请人：韩霄霄,女，1996年5月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。被申请人：刘涛，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。申请人韩霄霄于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车采取查封措施，查封金额为20万元，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘涛名下粤Ａ×××××路虎牌越野车予以查封，查封金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理王雪允书记员孙潞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执318号之一申请执行人：高x，农民。被执行人：郭x，农民。本院在执行高x申请执行郭x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭x银行存款11800元；二、划拨被执行人郭x应负担的案件受理费47.5元申请执行费78元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执777号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行,住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人李德辉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人李德辉所有的位于永安市701室房屋（抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配）；被执行人李德辉的工资收入已冻结，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息60909.65元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢245号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：王智洲,男,1977年9月30日出生,汉族,住海南省三亚市三亚干休所。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王智洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初11131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为58868.57及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了三亚王智洲叁壹壹叁贰运输车，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXX的东风标致牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有少量的公积金，由于公积金数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初986号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人付真奇（自报），男，1990年2月17日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住广州市番禺区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被查获，次日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年6月3日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年6月19日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人付真奇犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人付真奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日20时许，被告人付真奇醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人付真奇被查获时血液中酒精含量为250.9mg/100ml。上述事实，被告人付真奇在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有抓获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人付真奇在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付真奇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达250毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人付真奇犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人付真奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可从轻处理。公诉机关提出对被告人付真奇判处拘役二个月十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付真奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前从2020年2月11日至2020年2月12日先行羁押的两日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 晴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初848号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵传好(自报)，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县永康镇大唐村前东组111号2室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人张冀庆、谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］925号起诉书指控被告人赵传好犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵传好及辩护人张冀庆、谢丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日2时15分许，被告人赵传好酒后驾驶号牌号码为苏BQXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路路口处，遇民警设卡检查。为逃避检查，赵传好驾车加速逃离，至城中路温宿路口后转弯沿温宿路由西向东逆向行驶，后在温宿路、北大街南约10米处被民警查获。经鉴定，赵传好血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，赵传好如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵传好在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、照片、情况说明、醒酒记录，视频资料，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，常住人口信息查询，赵传好的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传好违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于赵传好能如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赵传好逃避公安机关检查并在途中逆向行驶等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵传好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月十九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3416号 原告：杨洁，女，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。 法定代表人：葛志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，1966年1月3日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨洁与被告新疆博世华房地产开发有限公司（以下简称博世华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨洁的委托诉讼代理人高宏伟、被告博世华公司的委托诉讼代理人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理水清山岚小区1幢2单元1801号房屋的不动产权登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的水清山岚小区1幢2单元1801号房屋，房屋总价1199840元，被告应当于2019年6月30日前将房屋验收合格并交付。原告已经按照合同约定支付了房屋价款，被告于2019年8月交付房屋，但被告未按照相关法律法规为原告办理不动产权登记。故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告博世华公司辩称，认可原告的诉讼请求，我公司开发的楼盘因总面积面积超过规划的面积，需要重新向各相关部门报送、审批手续，也未向房产登记部门报送备案登记手续，故目前无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路298号[暂定名]水清山岚第1[幢][座]2单元1801号房，建筑面积为149.98平方米，总价款为1199840元（一次性支付）。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦向原告交付了涉案房屋及和房屋有关的天然气卡、电卡等。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且协助原告办理涉案房屋的不动产权登记证书亦是被告应当履行的合同义务。因涉案房产尚未在房产管理部门进行备案登记，目前不具备协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨洁要求被告新疆博世华房地产开发有限公司协助办理水清山岚小区1幢2单元1801号房屋不动产权登记证书的诉讼请求。 案件受理费7799.28元，由原告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马小兰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢556号之一 申请执行人：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：王心峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇大甲垅，统一社会信用代码91350822574712218Y。 法定代表人：陈汉福。 本院在执行申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4914192.87元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人陈汉福采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2018年8月1日、2018年12月20日、2019年5月14日、2019年10月30日、2020年3月19日、2020年6月19日先后六次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：在执行过程中，本院已执行到被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司车辆拍卖款206263.25元，另抵扣(2018)闽0803执1532号黄勇在支付给龙岩恒地房地产开发有限公司案件标的款148000元，合计354263.25元已支付本案标的款。被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司所有的位于龙岩市永定区高陂镇大甲垅（恒地中央）1幢606、702、1406、1502、1602的房产已以103.648万元的价格以物抵债给申请执行人。 本院依法查封了被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司所有的位于龙岩市永定区高陂镇大甲垅（恒地中央）8幢一层01、02、03、05、17、18、19、22、23、25、26、27、28、29、38、39、61、62、63号共计19套房产，经过评估拍卖，二次拍卖均已流拍，现申请执行人同意上述房产以二拍流拍价格8053489元以物抵债。双方利息另行结算后再定剩余欠款。被执行人的其余财产，本院待进一步核实后再依法处置。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4037号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，公司员工。 被告：肖坤，男，1998年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保毕节支公司）与被告肖坤、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险毕节支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宏博、被告肖坤、被告平安财险毕节支公司委托诉讼代理人李治广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太保毕节支公司向本院提出诉讼请求：1、判告被告赔偿原告代付的车辆维修费11166.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日18时5分，被告肖坤驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，在郭家湾市党校后大门碰撞李应勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出机动车交通事故快速处理协议书，认定肖坤对此次事故负全部责任。经核查，贵Ｆ×××××号小型客车为李应勇所有，该车在原告处投保了交强险及商业险，贵Ｆ×××××号小型客车为被告肖坤所有，该车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因二被告拒绝赔偿李应勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车的维修费11166.38元，案外人先行垫付后与原告协商，由原告代为赔偿，并与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了机动车交通事故快速处理协议书、索赔申请书、机动车索赔权益转让书、维修发票、承诺书、支付回单等予以证实。 被告肖坤辩称，对原告的起诉，我没有意见，请法院依法判决。被告肖坤未提供证据。 被告平安财险毕节支公司辩称，事故发生后我公司已在交强险限额向李应勇支付了2,000.00元，故我公司不应再承担赔偿责任。被告平安财险毕节支公司对其诉讼主张，提供了赔款通知书予以证实。 本院经审理认定事实如下：对原告在交通事故发生后依照保险合同及机动车索赔权利转让书的约定向投保人支付了赔偿款11,166.38元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院审理查明：2020年1月15日18时5分，被告肖坤驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车与李应勇驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在郭家湾市党校后大门处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖坤承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与李应勇签订《机动车索赔权利转让书》，约定由原告代付贵Ｆ×××××号小型客车维修费11166.38元，由原告向肖坤及其投保公司进行追偿，原告于2020年3月27日将维修费11166.38元支付给车辆修理厂毕节佰润汽车销售有限公司。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决肖坤及平安财险毕节支公司支付原告代付的赔偿款11166.38元。另查明，涉案贵Ｆ×××××号小型客车为李应勇所有，该车在原告处投保了交强险及商业险，贵Ｆ×××××号小型客车为被告肖坤所有，该车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财险毕节支公司在事故发生当天即向毕节佰润汽车销售有限公司先行支付了维修费2000.00元。 本院认为，本次交通事故的发生系肖坤过错导致，交警部门认定被告肖坤负此次事故的全部责任，符合本案客观情况，应予采信，肖坤应当赔偿对方车辆的全部损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因肖坤驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内对贵Ｆ×××××号小型客车进行赔偿。原告根据保险法的规定与李应勇签订《机动车索赔权利转让书》，赔偿了贵Ｆ×××××号小型客车维修费11166.38元，其取得了向被告平安财险毕节支公司代位求偿的权利，但应扣除被告平安财险毕节支公司先行支付的维修费2000.00元。毕节佰润汽车销售有限公司收取了被告平安财险毕节支公司先行预付的维修费2000.00元后，又向原告收取了该车全部修理费11166.38元，已构成不当得利，原告可以主张其返还。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行支付李应勇所有的贵Ｆ×××××号小型客车修理费9166.38元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币40.00元（已按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨帆风
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初744号原告：拓万俊，男，生于1977年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈晓春，男，生于1971年4月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：申桂香，女，生于1971年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告拓万俊与被告陈晓春、申桂香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓万俊、被告申桂香到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓万俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告劳务费用83000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告经亲属介绍在陈晓春承接的位于红寺堡、固原两地铁路工程项目上进行施工作业。该工程于2016年竣工完工。验收合格后，铁路部门项目负责单位已和陈晓春结算结清了该工程款，但陈晓春未给原告任何劳务费用。经原告多次催要，被告仅支付了部分劳务费用，下剩83000元一直未支付。后经原告多次催要，被告以无力支付为由推脱，被告申桂香于2019年2月2日给原告打下欠条一张，但该劳务费用迟迟不予支付。鉴于原告与二被告系亲属关系，原告碍于情面曾以和解为目的，与二被告沟通过此事，二被告均拒绝。处于此状，现原告无奈向贵院起诉二被告立即支付劳务费用83000元。希望贵院支持原告的诉求，在公平公正的基础上维护原告的合法权益，并以和解为目的和平解决此事，请贵院予以支持。被告陈晓春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告申桂香答辩：工程是陈晓栋承包的，陈晓春负责工地，包括找人干活。原告是陈晓春找去工地干活，具体干的什么活我不清楚，欠款多少我也不知道。工程完工后，拓万俊找陈晓春要钱，陈晓春联系陈晓栋付款，但陈晓栋一直未付。我表妹夫即原告给我打电话，让我给陈晓栋说一下，我给陈晓栋说的时候，陈晓栋一直说钱来了就给，但一直未付。2018年年底的时候，原告一直去家里让出具欠条，但陈晓栋一直不给出具，我就给出具了欠条，承诺一年内付清工程款，但陈晓栋不认，说是欠款金额太高，一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告拓万俊提交的欠条原件1份，系书证，被告申桂香无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓春与被告申桂香系夫妻关系。原告拓万俊系被告申桂香的表妹夫。2019年2月22日，被告申桂香向原告拓万俊出具欠条一张，载明“今欠到拓万俊铁路工程款捌万叁仟元整（￥83000）。欠款人：申桂香，2019年2月22日。注：2015年在红寺堡和固原”。但被告申桂香至今未付款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告申桂香欠付原告拓万俊工程劳务费83000元的事实，有申桂香向原告出具的欠条及原告陈述予以证实。被告申桂香称出具欠条是出于亲戚情义所出的陈述不符合常理，称原告是为被告陈晓春的哥哥陈晓栋的工程提供劳务，未提交证据证实，原告也予以否认，应承担举证不能责任。故原告主张被告申桂香支付原告劳务费83000元的诉讼请求，本院不予支持。原告拓万俊与被告申桂香均称原告是被告陈晓春找去干活，但没有相应证据证实，被告陈晓春既未出庭也未提交答辩状予以认可，故本案中被告陈晓春不承担责任。被告陈晓春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申桂香于本判决生效之日起十日内向原告拓万俊支付劳务费83000元；二、驳回原告拓万俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告申桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月三十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛广志，男，1945年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人牛广志因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛广志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2926民初906号 原告：马某某1，男，东乡族，生于1982年7月7日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某某2，男，回族，生于1976年4月7日，住青海省西宁市湟中县大才乡。 原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案,原告马某某1应提供被告马某某2的家庭详细住址信息，便于本院送达法律文书；但原告提供的被告马某某2的家庭住址信息不详，故本院无法送达相关法律文书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某1的起诉。 案件受理费675元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪秀芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1584号罪犯邓东劲，男，1997年1月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年7月11日作出(2017)粤0882刑初785号刑事判决，以被告人邓东劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓东劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓东劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2739分；2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓东劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓东劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1502号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，刺桐红银行员工，住邵武市。 被告：黄金根，男，1963年10月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：冯长珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告黄金根、冯长珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张伟、被告黄金根到庭参加诉讼，被告冯长珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．解除刺桐红银行与黄金根于2017年8月14日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000562）；2．黄金根归还刺桐红银行借款本金50000元及截至2020年2月20日的利息、罚息、复利共计1391.32元，并支付从2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。3．冯长珠对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月14日，刺桐红银行与黄金根签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530160001148），该合同约定：贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。（二）每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），即年利率为11.1625%。逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）冯长珠自愿为黄金根向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该借款合同签订后，刺桐红银行于2017年8月14日借款给黄金根50000元，还款日期为2020年8月13日。借款发放后，黄金根未按约偿还2019年11月21日起的贷款利息，保证人冯长珠也未承担连带保证责任，构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还全部贷款本息。刺桐红银行遂诉至法院。 黄金根辩称，向刺桐红银行借款是事实，暂无偿还能力。 冯长珠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，刺桐红银行与黄金根、冯长珠签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，约定：借款人为黄金根，贷款人为刺桐红银行，保证人为冯长珠。借款期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月13日；借款用途为综合消费；借款人以本人万通卡（卡号62×××87）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%，本合同签订时执行月利率9.302083‰。如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同借款的担保方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。合同还对各方的其他权利义务作了约定。2017年8月14日刺桐红银行向黄金根发放贷款50000元，还款日期2020年8月13日，月利率9.302083‰，按月结息，利随本清。借款后，黄金根未按约偿还自2019年11月21日起的贷款利息。截至2020年2月20日，尚欠刺桐红银行借款本金50000元及利息、罚息、复利1391.32元。上述事实，有刺桐红银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、利息清单、贷款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与黄金根、冯长珠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。黄金根未按约定履行义务，构成违约。冯长珠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据合同约定，刺桐红银行可提前宣布贷款到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。 故刺桐红银行主张解除与黄金根、冯长珠签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》以及诉请黄金根归还贷款本息，冯长珠对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。冯长珠承担保证责任后，有权向黄金根进行追偿。冯长珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告黄金根、冯长珠于2017年8月14日签订的合同编号为：HT8051530170000562《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》 二、被告黄金根应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年2月20日的利息1391.32元（含罚息、复利），并支付从2020年2月21日起至清偿全部借款时止按合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）； 三、被告冯长珠对上述第二项规定的债务承担连带清偿责任； 四、被告冯长珠承担本案保证责任后，有权向被告黄金根进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由黄金根、冯长珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执687号 被执行人石鲤生，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人石鲤生犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初943号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人石鲤生即日缴纳罚金人民币25000元；责令被执行人石鲤生退赔给被害人人民币50000元。但被执行人石鲤生至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人石鲤生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人石鲤生有可供执行的财产。本院已将被执行人石鲤生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初943号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1036号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘顺利，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。2018年2月27日因犯交通肇事罪、危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日22时许，被告人刘顺利在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌号为浙FRXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架东侧元江路上匝道处被民警查获。经检验，被告人刘顺利血液中乙醇浓度为1.16mg/mL。被告人刘顺利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘顺利犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人刘顺利对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7423号 被执行人：刘波林，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人刘波林罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终871号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘波林应交纳罚金20000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2020年6月16日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述汽车查封期限为两年，因未能实际扣押，故暂时无法处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7423号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 利健生
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异26号案外人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称“县农商行”），住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该支行行长。委托代理人廖俊，男，县农商行风险管理部员工。申请执行人：陈顺奎，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李绍兵，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：卢丰丰，男，1998年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：毛秀芬，女，1975年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张长容，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：冯云珍，女，1974年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陈海云，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：张冬林，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：任荣春，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：董泽奎，男，1972年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：曾祥平，男，1972年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陶成席，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李坤福，男，1966年9月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：庹久香，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：侯春碧，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王云秀，女，1965年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陈勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：唐维容，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李勇，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：牟江兰，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李朝厚，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：谢宗先，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：侯开芬，女，1973年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陈晓松，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王中兰，女，1973年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：冯云奎，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陈顺芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：赵乾奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：毛秀洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：梁德学，女，1971年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：刘开文，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：余家俸，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称“县琳海公司”），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。本院在办理陈顺奎等32人申请执行县琳海公司劳动争议纠纷系列案件过程中，对县琳海公司在县农商行账户上的存款依法扣划。现案外人县农商行向本院提出执行标的异议申请。本院受理后组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。案外人县农商行称，县农商行为了确保县琳海公司按照双方签订的“合作协议书”的约定，对县农商行提供的按揭贷款承担连带保证责任，于是在县农商行设立了按揭贷款保证金专用账户，该账户上的存款属于金钱质押，县农商行对该账户内的保证金享有优先受偿权。为此，人民法院在县农商行的县琳海公司保证金账户（账号：440******000054）中扣划的437197元应属县农商行所有，应予退回给县农商行。经本院审查查明，本院于2020年1月15日立案受理了陈顺奎等32人申请执行县琳海公司劳动争议纠纷系列案。本院于2020年5月20日以（2020）渝0243执154号之一协助扣划存款通知书，在县农商行对县琳海公司的账户（账号：440******000054）中扣划存款437197元，并发放给陈顺奎等32名申请执行人。截止至2020年5月27日，对陈顺奎等32名申请执行人均已发放完执行案款，陈顺奎等32人申请执行县琳海公司劳动争议纠纷系列案均已执行完毕结案。同时查明，本院于2020年6月4日收到县农商行交来的执行异议申请书及相关证据材料。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款等相关规定，县农商行对本院扣划县琳海公司的存款提出执行标的异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。但客观上，本院对陈顺奎等人申请执行县琳海公司劳动争议纠纷系列案件，均于2020年5月27日前已向陈顺奎等32名申请执行人支付完毕，均已执行完毕结案。但是，本院于2020年6月4日才收到县农商行提出的执行异议申请书，能够确认县农商行并未在涉案的执行标的执行终结之前提出。为此，案外人县农商行提出的执行异议不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  周 茜人民陪审员  张兴洲二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐立霖书 记 员  张祥伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢968号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何邦成，男，1988年10月01日出生，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何邦成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1100号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：莫华琳，男，1969年12月26日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与莫华琳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88482.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1100号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13975号上诉人（一审起诉人）：深圳市信平商贸有限公司，住所深圳市福田区上步南路上步大厦251。法定代表人：马文翠，执行董事。上诉人深圳市信平商贸有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市信平商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：1.本案属于侵权纠纷，应按照侵权纠纷确定管辖。上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》关于承担责任方式的规定提出诉讼请求，故本案纠纷属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被起诉人深圳市东深工程有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。2.本案不属于不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。并非案件争议或争议焦点与不动产有关就是不动产纠纷。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”可见，只有三类物权纠纷和四类合同纠纷适用不动产专属管辖。上诉人对涉案土地拥有使用权是上诉人提起侵权之诉所依据的基础法律关系，是事实问题，上诉人并未请求原审法院确认上诉人对涉案土地拥有使用权，故本案非上述第二十八条规定的不动产纠纷案件专属管辖的三种物权纠纷、四种不动产合同纠纷中的任何一种，不属于不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销，本案应由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人虽以侵权纠纷为由提起本案诉讼，但其诉讼请求包含排除对涉案土地的妨害、恢复土地原状、返还土地等具体请求，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对本案不予受理，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月一日书记员 陈玲珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执678-1号申请执行人：高满良，男，1994年3月11日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高君良，男，1982年12月16日出生，满族，住平顶山市卫东区。本院依据(2019）豫0403民初1742号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高君良所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高君良的银行存款或其他收入105693元（其中本金100510元，案件受理费2220元、评估费1500元、执行费1463元，利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年六月一日书记员  贺紫琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1726号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：中版漫文化科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号A103-1，统一社会信用代码91320411MA1P36BP9U。法定代表人：杜都，职务不详。原告刘超与被告中版漫文化科技（常州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。被执行人：黄观先，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区黄塘东路1号七栋701房,公民身份号码441323198004068011。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄观先信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6718号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金50834.84元、分期付款手续费4288.44元、滞纳金7214.69元、利息（截至2019年4月26日为9762.15元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户进行额度冻结后强制扣划存款2438.03元。另查得被执行人名下有北京现代牌粤LQM381号以及奇瑞牌粤LMA889号汽车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款已全部支付申请执行人偿债。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1888号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦遥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事兼总经理被执行人：烟台新丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街25号2012室18号。法定代表人：唐茂强，经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强(2019)鲁0602民初13682号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金900万元以及利息83771.48元；2、案件受理费37693元；5、保全费5000元。本院于2020年3月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月18日和2020年5月31日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月31日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人的房地产进行了轮候查封，且烟台经济技术开发区人民法院对被执行人山东祥普实业有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区××路××号××＃厂房（房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号，建筑面积14107.5㎡、共有宗地面积106757㎡）正在进行拍卖处置。5、本院被执行人的银行帐户进行了查询并冻结，暂时存款可供执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金900万元以及利息83771.48元；2、案件受理费37693元；5、保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申178号再审申请人（一审被告）：林彬嫔，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼。法定代表人：蔡近胜，董事长。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。再审申请人林彬嫔因与被申请人侨乐物业服务（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现一审判决是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对该小额诉讼案件的审理实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”当事人对此类案件申请再审，应该由原审人民法院进行再审审查。申请人直接向本院提出再审请求，不符合法律规定，本院不予审查，由本院移交原审法院予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查林彬嫔的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月一日书记员  郑晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉岐，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市龙潭区人民政府。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人：仲秋野，该区人民政府区长。 再审申请人张玉岐因诉吉林省吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉岐以龙潭区政府向其公告送达房屋征收补偿决定违法，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法审理本案。 本院认为，龙潭区政府征收经办部门工作人员在采取其他送达方式无法实现送达目的的情况下，于2019年3月5日向张玉岐公告送达了房屋征收补偿决定，并无明显不当。依照有关公告送达的规定，张玉岐至迟应于2019年11月5日提起行政诉讼，其于2019年12月5日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。张玉岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉岐的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执47号 翁源县翁城镇胜利村村民委员会第十三村民小组，翁源县翁城镇胜利村村民委员会第五、第六、第七村民小组： 关于你们排除妨碍纠纷一案，韶关中院作出的（2019）粤02民终1115号及本院作出的（2018）粤0229民初1204号民事判决书，确定被执行人翁源县翁城镇胜利村村民委员会第五、第六、第七村民小组应清除在白芒坝西面的全线高坎底部（不含高坎）向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线至河流止，分界线以西归翁城镇胜利村第十三村小组使用土地上所种植的桉树。因被执行人拒绝自动履行，本院于2020年6月23日采取强制执行措施，在政府部门的见证下，组织人员将侵权桉树全部清理干净。同日，申请执行人向本院提交了结案申请书。鉴于申请执行人的权益已经得到保障，本案现作结案处理。 二〇二〇年六月二十三日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执609号之一 申请执行人：卢宇光，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖里区。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室，统一社会信用代码91350206791298156P。 法定代表人：夏向阳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]170号调解书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额250000元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮方式向被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊志平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终530号上诉人（原审原告）：李冬英，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树泉，男，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市友鹏市场管理服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇何庄子村津沽路北。法定代表人：卢乐乐，总经理。委托诉讼代理人：鲁树奎，男，该公司经理。上诉人李冬英因与被上诉人王树泉、天津市友鹏市场管理服务有限公司（以下简称友鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬英上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的诉讼请求第二项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受伤严重，需二次手术拆除钢板和螺钉，因此尚未治疗终结暂时不符合申请伤残等级鉴定的条件，故上诉人在该案申请保留了追究二被上诉人后续治疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金的权利，一审判决未对上诉人该项申请进行阐述和释明，便判决驳回上诉人的该项诉讼请求，该判决极有可能导致上诉人丧失后续的另行主张的权利。王树泉辩称，王树泉不应当承担责任，但本着息事宁人的态度，同意承担责任，不同意上诉人上诉请求。友鹏公司辩称，不同意承担连带赔偿责任，不同意上诉人的上诉请求。李冬英向一审法院起诉请求：1.判令王树泉、友鹏公司赔偿李冬英医药费76400元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元，以上共计80000元；2.李冬英保留追究误工费、营养费、护理费、后续治疗费及伤残等级鉴定的权利；3.诉讼费由王树泉、友鹏公司承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，李冬英作为被雇佣人与王树泉作为雇佣人签订《雇佣协议》，约定由李冬英在友鹏市场从事保洁员工作。王树泉为李冬英办理了意外保险，保险金额为10000元。2018年11月26日，李冬英在工作期间摔倒在地，当日由家属送至天津天穆骨科医院门诊治疗，并于2018年11月28日转入南开大学附属医院（天津市第四医院）住院治疗16天，经诊断，李冬英伤情为左胫腓骨远端骨折。2018年12月3日，李冬英向王树泉借款10000元用于治疗，李冬英家属出具了借条。另查，2018年5月27日，王树泉以个人名义与友鹏公司签订《保洁服务承包协议》，约定由友鹏公司将友鹏海鲜批发交易中心的卫生保洁工作承包给王树泉，承包期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。一审法院认为，李冬英与王树泉系雇佣关系，李冬英作为雇员在从事雇主王树泉指定的工作中遭受人身损害，王树泉作为雇主应承担赔偿责任。现王树泉不能证明李冬英在工作中有过错，故王树泉应承担全部损失。关于王树泉辩称双方的《雇佣协议》中约定有免责条款且已为李冬英缴纳保险费，所以李冬英受伤与其无关一节，一审法院认为，双方在协议第5条约定“…另外保洁员自己强行不愿意上意外保险的，如果在工作中出现任何意外伤害和雇佣人无关特此声明…”，而非王树泉所称的办理了保险即免责的情形，故一审法院对其抗辩不予采信。王树泉以个人名义与友鹏公司签订《保洁服务承包协议》，系个人承包，友鹏公司作为保洁业务的发包人应当知道接受发包业务的雇主王树泉没有相应资质或者安全生产条件，故友鹏公司应当与雇主王树泉承担连带赔偿责任。关于王树泉借给李冬英10000元用于治疗一节，李冬英家属出具了借条，双方已经形成借贷关系，可另案解决。针对李冬英各项诉讼请求金额，具体分析如下：一、医疗费。李冬英主张医疗费为76400元，并提供诊断证明、医药费票据、病历、检查报告单等予以佐证，经核实票据为50494.05元，一审法院对该数额予以确认。二、住院伙食补助费。李冬英主张住院伙食补助费1600元，该项诉请符合事实及法律依据，一审法院予以支持。三、交通费。李冬英主张交通费2000元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，一审法院依据李冬英伤情及就医次数，酌定支持交通费300元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，王树泉赔偿李冬英医疗费50494.05元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，以上共计52394.05元，天津市友鹏市场管理服务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李冬英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李冬英负担104元，由王树泉负担196元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，李冬英在从事雇主王树泉指定的工作中遭受人身损害，王树泉作为雇主、友鹏公司作为保洁业务的发包人应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于上诉人李冬英的上诉理由，其提出“保留追究误工费、营养费、护理费、后续治疗费及伤残等级鉴定的权利”，该诉讼请求系上诉人对于将来可能产生的经济损失另行起诉的权利，不属于本案一审的审理范围，一审判决结果系针对上诉人李冬英已经产生的经济损失进行的判决，所以一审判决结果并不影响上诉人李冬英另行起诉权利的行使，故一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李冬英负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年六月二十八日书记员 化杰义
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更463号 罪犯吴松树，男，1990年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月8日作出(2018)闽0524刑初228号刑事判决，认定被告人吴松树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2017年10月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币35000元，追缴违法所得1390664元。宣判后，被告人吴松树不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月8日作出(2018)闽05刑终806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴松树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年1月累计考核分2042.1分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴松树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松树减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月11日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王秋力，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王秋力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王秋力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月9日信用卡透支本金251446.31元、利息11994.48元、分期手续费11090.63元、违约金5913.4元，合计279858.99元，并自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金251446.31元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11090.63元为10504.8元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108801240****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王秋力未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为520108801240****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日信用卡透支本金251446.31元、利息11994.48元、分期手续费10504.8元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日信用卡透支本金251446.31元、利息11994.48元、分期手续费10504.8元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王秋力于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日信用卡透支本金251446.31元、利息11994.48元、分期手续费10504.8元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506.66元，减半收取计2753.33元，由被告王秋力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢285号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：林龙桥，男，1974年12月25日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：涂春花，女，1981年1月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人林龙桥、涂春花行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审281号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2016）第211-07003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林龙桥、涂春花尚未缴纳社会抚养费56812元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人林龙桥、涂春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人林龙桥、涂春花有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人林龙桥、涂春花未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人林龙桥、涂春花采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人林龙桥、涂春花目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林龙桥、涂春花存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。