wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初550号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人童骏，上海君澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人童骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月6日，被告人陈某某至本市徐汇区裕德路XXX号-XXX号“盒马鲜生”商店内，在使用自助收银机扫码付款时，将选购的部分商品在未扫码付款的情况下带离商店。2019年8月16日，陈某某再次至上述商店内，使用同样手法将商品带离商店后，在商店门口被保安人员扭获。经鉴定，陈某某两次窃得商品共计价值人民币1755元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陈某某患有抑郁症，但作案时间及目前均处于缓解期，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。陈某某现对盗窃事实供认不讳，并赔偿被害单位全部损失获得被害单位谅解。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有悔罪表现，已退赔被害单位并获谅解，希望适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1768号 申请执行人张文馨，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人崔广军，男，1966年10月25日出生，汉族，地址遵化。 本院在执行张文馨与崔广军合同纠纷一案中，查明本案标的为1600000元，需执行诉讼费19200元，执行费18400元，保全费5000元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人崔广军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文馨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年六月三日 书记员 张宾（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异10号异议人（被执行人）：高其家，男，1962年4月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。申请执行人：巴治国，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人巴治国与被执行人高其家合同纠纷一案中，高其家向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年1月13日作出（2020）辽10执异6号执行裁定书驳回异议人高其家的异议申请。高其家不服，向辽宁省高级人民法院提出复议申请，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复114号执行裁定书撤销我院（2020）辽10执异6号执行裁定书，指令我院对高其家提出的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人高其家称，请求撤销本院（2019）辽10执151号《执行通知书》，驳回执行申请，裁定本案执行完毕。其主要理由是：1、其与申请执行人已经就辽宁省高级人民法院（2017）辽民终949号民事判决书达成和解协议，且已按协议约定履行了义务，2019年9月17日申请执行人再次申请执行，法院向其送达（2019）辽10执151号执行通知书不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条（一）项规定，执行和解协议履行完毕后，申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。其已经完全按执行和解协议的内容履行了给付义务，本院再次向其发出《执行通知书》没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十五条一款的规定，法院以新立执行案件重新执行没有法律根据，本案应以执行完毕方式结案。巴治国称，1、异议人的请求事项不属执行异议申请受理标准，其请求内容不是执行异议解决的问题。（2019）辽10执151号《执行通知书》不是执行行为，异议人对《执行通知书》提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应裁定不予受理。2、异议人的执行异议申请事实与客观事实不符。异议人错误的认为其已完全按《和解协议书》约定履行了义务，实际上其仅履行了部分给付金钱和资产义务，还有两个重要的送达交付没有履行，异议人违约事实清楚。3、异议人的执行异议申请中阐述的异议理由明显不当，法律依据适用错误。异议人基于错误认为和解协议约定内容已经完全履行完毕，进而错误引用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条（一）项“执行和解协议履行完毕的”而提出本申请，显然适用法律错误。故法院应裁定驳回其执行异议申请。本院查明，原告巴治国与被告高其家、辽宁华城置地有限公司、第三人辽阳县恒锐废物回收市场有限公司、辽宁大府恒锐再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）辽10民初37号民事判决书，判决：一、高其家给付巴治国转让款3200万元并按价款支付20%的违约金；二、辽宁华城置地有限公司用辽阳大润发华城商住楼项目售房款为高其家承担连带给付责任；三、驳回巴治国其他诉讼请求。辽宁华城置地有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽民终949号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）辽10民初37号民事判决第一、三项；二、撤销本院（2016）辽10民初37号民事判决第二项。判决发生法律效力后巴治国向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）辽10执13号。2018年2月14日，高其家、巴治国、辽宁华城置地有限公司三方达成执行和解协议。2018年3月5日，本院作出（2018）辽10执13号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定：终结本院（2016）辽10民初37号民事判决书的执行。后根据执行和解协议，高其家向巴治国偿还了1350万元，其余欠款尚未偿还。2019年9月10日，巴治国再次申请执行，本院于2019年9月16日立案，并于2019年9月18日作出（2019）辽10执151号执行通知书，要求被执行人高其家在原判决应给付3200万元及违约金、利息基础上扣除和解已履行部分1350万元，给付申请执行人巴治国剩余转让款及相应违约金、利息。认定以上事实，有本院（2016）辽10民初37号民事判决书、（2018）辽10执13号执行裁定书、（2019）辽10执151号执行通知书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终949号民事判决书，执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，异议人高其家以其与申请执行人巴志国达成执行和解协议且已履行完毕为由，提出执行异议阻却执行，经查，高其家未提供证据证明其在协议签订后当日按和解协议约定将债权的相关凭证交付巴志国，并办理完债权转让通知手续，执行和解协议除已履行偿还了1350万元外，其余欠款至今尚未偿还。故本案债权并未消灭，高其家提出的异议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人高其家的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员王上
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4502号 原告：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区01栋1层1单元101号。 法定代表人：尤传栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：宁夏启能能源工程有限公司，住所地银川市金凤区民生城市花园居园12号楼1710。 法定代表人：许建宁，该公司经理。 原告新疆英恒风能设备安装有限公司与被告宁夏启能能源工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于2020年6月4日向原告新疆英恒风能设备安装有限公司送达受理案件及缴款通知书，原告新疆英恒风能设备安装有限公司未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梦雨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1515号 原告：周密，男，1981年12月30日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告周密与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告周密的委托诉讼代理人陈俊，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周密向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5300.1元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000410801。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1410号的房屋，建筑面积为40.47平方米，房屋的总房款为182520元，原告采用贷款付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年5月8日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃权利。 经审理查明：原、被告于2009年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1410号房，建筑面积40.47平方米，总房款182520元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款182520元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年5月8日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年5月8日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2019年5月8日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周密违约金（以182520元为基数，自2011年2月13日起至2019年5月8日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年六月十日 书记员 肖惠涵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初740号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王道江，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人王道江犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年5月7日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人王道江及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日9时许至10时许，被告人王道江先后至本市闵行区江川路241弄小区内、闵东路XXX号小区、横泾路XXX号小区，先后搭讪被害人李某某(96岁)、被害人刘某某、王某某，谎称其是李某某侄子朋友的兄弟，以李的侄子缺钱办酒宴为名骗取李某某人民币4,000元；谎称其是刘某某弟弟刘德荣的朋友，以其缺钱修车为名，骗取刘某某人民币1,000元；谎称其是王某某妹夫的弟弟“高兴文”，以其缺钱修车为名，骗取王某某人民币1,000元。2019年12月20日，被告人王道江在本市闵行区宾川路380弄小区被公安机关抓获归案；其到案后，在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人王道江在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、王某某的陈述及辨认笔录，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、《到案经过》及其调取的监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王道江如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王道江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王道江退赔被害人李某某经济损失人民币四千元、被害人刘某某经济损失人民币一千元、被害人王某某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  刘亚维人民陪审员  张 怡二〇二〇年六月十七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1296号上诉人（原审原告）：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区六号。负责人：梁永前，该厂厂长。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王怀扬，男，1985年12月13日出生，住江苏省东海县。上诉人沭阳县林之源木业制品厂因与被上诉人王怀扬工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沭阳县林之源木业制品厂向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县林之源木业制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县林之源木业制品厂撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县林之源木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月十二日书记员  吴 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8197号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：莆田市钰源贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：许彧洲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告天津郁美净集团有限公司与被告莆田市钰源贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告天津郁美净集团有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年六月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初96号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐林林，绰号“天龙”，男，1986年9月4日出生于湖南省衡南县，居民身份证号码430422198609043032，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖南省衡南县栗江镇西山村江丫组，现住衡阳市蒸湘区合胜广场附近民房。因犯抢劫罪于2003年8 月16日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年11月19日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局罚款伍佰元。2019年12月9日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日被抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年4月15日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       刘广，湖南天牌律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2020]82号                               指控事实                       被告人唐林林系吸毒人员。2019年12月8日19时许，吸毒人员王超军、贺非常电话联系被告人罗昌华（已判决）求购毒品，双方约定在本市石鼓区中山北路“七天酒店”1012房间进行毒品交易。被告人唐林林在被告人罗昌华的安排下前往李昊（另案处理）处调取毒品，调到毒品后便将毒品送至被告人罗昌华所在的1012房间。被告人罗昌华在该房内将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王超军、贺非常，并通过微信红包收取毒资。随后，被告人唐林林收取被告罗昌华微信红包20元作为调取毒品的好处费。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月以并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐林林对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有坦白情节，且认罪态度良好，请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐林林犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人唐林林具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐林林有前科和劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐林林到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年9月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙 捷                         二0二0年六月二十二日                         法官助理 陆 超             书 记 员 刘 娟 丽                说明： 人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书，不用表述“且签字具结”。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：李建良，男，1987年2月24日出生，汉族，住台山市***********，公民身份证号码：440************517。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告李建良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告李建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10127.38元及利息7949.65元、逾期还款违约金591.11元、手续费0元，共计人民币18668.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10127.38为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********885的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李建良在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告于2012年12月1日向原告申请办理信用卡，原告于2013年向被告核发卡号为622**********885的信用卡，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款10127.38元及利息7949.65元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10127.38为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，因原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金591.11元是在2017年1月1日前产生的，因此，原告请求判令被告支付卡号为622**********885的信用卡逾期还款违约金的依据充足，本院予以支持。但原告主张被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金因原、被告间在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告李建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告李建良应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金10127.38元、逾期还款违约金591.11元，利息7949.65元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10127.38为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.14元，财产保全费206.68元，合计342.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告李建良负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费342.82元，由本院予以退回；被告李建良应向本院补缴案件受理费342.82元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初5050号 起诉人：湖南胜力达测绘科技有限公司，住所：湖南省常德市武陵区启明街道盐关社区三闾路238号（东方小区102栋0102号），统一社会信用代码：91430702MA4PN71R9B。 法定代表人：李大圣，总经理。 委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到起诉人的民事诉状，本院告知其向南宁仲裁委员会申请仲裁，但起诉人坚持起诉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人陕西鑫雅图空间信息技术有限公司（以下简称被诉人一）、被诉人高栋栋（以下简称被诉人二）立即向起诉人支付工程580573.44元；2.判令二被诉人立即向起诉人偿还垫付的工资款53000元；3.判令二被诉人赔偿起诉人逾期支付工程款的利息损失暂计人民币9318.81元（损失计算方式为：以633573.44元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)暂计至2020年5月31日，计付至实际清偿之日止。)以上共计642892.25元。4.本案诉讼费由二被诉人承担。 事实与理由:2019年2月26日，起诉人受托为南宁市建成区排水管网专项普查项目提供服务。因资质达不到项目委托方南宁市勘察测绘地理信息院要求，起诉人经高栋栋介绍与具有甲级测绘资质的被诉人一合作。双方约定，被诉人一与项目委托方签订合同，起诉人实际履行或与高栋栋合作履行合同义务，待被诉人一收到工程款后再将相应工程款转给起诉人。2019年5月9日，被诉人一与南宁市勘察测绘地理信息院签署《城市排水管线探查劳务协议》，起诉人与被诉人一签署《城市排水管线探查劳务协议》。截至2020年5月7日，起诉人已完成验收的勘察测绘的工作量为380.52公里（其中由起诉人独立完成的工作量为90.36公里，起诉人与高栋栋团队合作的工作量为290.16公里）。南宁市勘察测绘地理信息院于2019年7月29日向被诉人一转款160512元；于2020年1月20日向被诉人一转款951436.8元。 根据约定，起诉人独立完成验收的勘察测绘的工作量90.36公里工程款总额为260236.8元（计算方式：90.36*3600元*80%=260236.8元）；起诉人与高栋栋团队合作的290.16公里工程款总额为320336.64元（计算方式：290.16*1380元*80%=320336.64元），合计580573.44元。 另外，2019年6月20日，起诉人为农民工垫付了7.3万元工资款，高栋栋偿还了2万元，尚欠5.3万元，并约定项目回款后返还。但起诉人多次要求二被诉人支付上述款项被拒，故提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被诉人一双方签订的《城市排水管线探查劳务协议》第十二条争端解决条款中约定：“甲乙双方如因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向南宁市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成双方可向当地人民法院诉讼。”可见双方对发生争议达成了申请仲裁的约定。虽然上述条款中“南宁市仲裁委员会”与“南宁仲裁委员会”有一字（即“市”字）之差，但南宁市目前只有“南宁仲裁委员会”，即双方实际意思表示指向“南宁仲裁委员会”而不会有其他岐意。而双方上述条款的约定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项不予受理的情形，即依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，起诉人的起诉，应不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对湖南胜力达测绘科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦春倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2709号原告：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇，现住重庆市长寿区。被告：金鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周林与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹏偿还原告周林借款本金30000元，并以该款为基数，自2020年4月10日起按月利率2%计算违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元，被告向原告出具借条，承诺2020年4月9日前还款。但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告通过微信分两次向微信号为XXXX的微信好友转账共计30000元。同日，被告金鹏向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“今借到周林出借给本人金鹏用于资金周转的现金33000元（大写叁万叁仟元整），本人承诺此款于2020年4月9日归还（微信转账）。借条人：金鹏。2020年3月30日。”《收条》与《借条》内容一致。2020年4月17日，被告金鹏通过微信向原告还款5500元。本院认为，被告金鹏经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。庭审中，原告陈述借款本金为30000元，被告金鹏口头承诺支付3000元作为利息，所以《借条》金额为33000元。原告提交的微信转账记录及银行交易流水显示其向被告支付的金额为30000元，故实际借款本金为30000元。原告未提供充分证据证明被告金鹏口头承诺支付3000元作为利息，故对该陈述本院不予采信。《借条》和《收条》均未约定利息，故借期内被告不应支付利息。被告应于2020年4月9日还清全部借款，其仅于2020年4月17日还款5500元，故被告应自2020年4月10日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款违约金至还清日止。2020年4月10日至4月17日期间的利息为83.84元，被告偿还的5500元应抵扣本金5416.16元，即被告还欠原告借款本金24583.84元。被告还应自2020年4月18日起按年利率6%计算违约金至还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效后十五日内偿还原告周林借款本金24583.84元，并以该款为基数，自2020年4月18日起按年利率6%计算逾期还款违约金至还清日止；二、驳回原告周林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  黄春燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终135号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1258号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初726号原告洪冬梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告洪冬梅诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪冬梅诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资5934元。此后，被告于出具欠条当日支付了1661元，剩余工资4273元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资4273元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告洪冬梅支付劳动报酬4273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10271号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：闻振悦，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告闻振悦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2489号 上诉人（原审原告）：泰安市鑫居置业有限公司，住所地山东省泰安市徐家楼民营工业园。 法定代表人：张奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 上诉人泰安市鑫居置业有限公司因与被上诉人山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市鑫居置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市鑫居置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初246号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴兴田，男，2000年11月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被贵安新区公安局决定取保候审，2020年3月4日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵州贵安新区公安局交通警察支队执行取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审，并交由贵州贵安新区公安局交通警察支队执行取保候审。2020年6月15日经本院决定对其逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴兴田犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人吴兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日1时50分，被告人吴兴田醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，搭乘董某、张某、汤顺海、赵洋洋在贵安新区米处），撞到路旁垃圾箱发生交通事故，造成车辆受损，汤顺海腹部损伤重伤二级、胸部损伤轻伤二级，驾驶员及车上其余乘客不同程度受伤的道路交通事故。经检测，吴兴田血液中酒精含量为233.82ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，吴兴田负事故全部责任，董某、张某、汤海顺、赵洋洋无责任。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议我院判处被告人吴兴田有期徒刑十个月。上述事实，被告人吴兴田在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；疾病证明书；当事人血样提取登记表；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于贵Ｇ×××××号小型普通客车的鉴定意见书、贵安新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；被害人张某、董某的陈述；被告人吴兴田的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兴田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成多人受伤（其中一人重伤）、车辆受损的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人吴兴田认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴兴田判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十七日书记员  黄永涛
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初13号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人聂瑞献，男，1972年4月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2019年4月11日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审；2020年4月13日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定取保候审；2020年6月1日经本院决定重新办理取保候审强制措施。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 被告人熊莲芬，女，1985年4月出生，苗族，文盲，农民，住山东省邹城市。2019年4月9日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审，于2020年4月10日变更为监视居住；2020年5月20日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定监视居住；2020年6月1日经本院决定重新变更办理取保候审强制措施。 指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人聂瑞献、熊莲芬犯收买被拐卖儿童罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理。因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，本院决定采用网络远程视频的方式于2020年6月16日在本院法庭公开开庭进行审理。被告人聂瑞献、熊莲芬远程视频出庭参加庭审；开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉，被告人聂瑞献指定辩护人金子皓律师、被告人熊莲芬指定辩护人郑玲玲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人聂瑞献、熊莲芬夫妇二人商议后找到聂井成（已判刑）帮忙，欲联系购买一名男孩收养。2017年6月，聂井成通过其在云南的亲戚马正辉（已判刑），以人民币60000元的交易价格联系到一名男婴，之后聂井成加价至人民币68000元并告知聂瑞献、熊莲芬夫妇。聂瑞献、熊莲芬夫妇通过银行转账方式支付给聂井成人民币68000元后，与聂井成一起到河口县将购买的男婴接回山东。目前，被拐卖男婴已被解救并移交开远市儿童福利院。 2019年4月11日，被告人聂瑞献在接到侦查人员电话后，主动到济南铁路公安处邹城派出所投案。 公诉机关认为，被告人聂瑞献、熊莲芬明知是被拐卖儿童，而高价收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖儿童罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。鉴于被告人聂瑞献主动投案，具有自首情节；被告人聂瑞献、熊莲芬自愿认罪认罚且对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百四十一条第六款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关提出以收买被拐卖儿童罪判处被告人聂瑞献有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议；以收买被拐卖儿童罪判处被告人熊莲芬有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了两被告人的认罪认罚具结书，邹城市公安局出具的户口证明、无犯罪记录证明，被告人聂瑞献、熊莲芬的供述与辩解，归案情况说明、证人聂井成的证言，聂瑞献、聂井成的银行卡交易流水，聂瑞献、熊莲芬、聂井成的乘车记录查询，开远市儿童福利院的移交接收证明，济南铁路公安局刑事技术处的鉴定书，开远铁路运输法院的刑事判决书，邹城市司法局出具的调查评估意见书、评估表，开远铁路公安处制作的立案决定书、身体检查笔录、辨认笔录、情况说明、刑事照片等证据证实。 被告人聂瑞献、熊莲芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。聂瑞献的辩护人对公诉机关指控其犯收买被拐卖儿童罪的定性及事实无异议，提出以下辩护意见：1.聂瑞献具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.无前科；4.对被收买儿童没有虐待行为，可以从轻处罚。综上，其辩护人同意公诉机关的量刑建议。熊莲芬的辩护人对公诉机关指控其犯收买被拐卖儿童罪的定性及事实无异议，提出以下辩护意见：1.熊莲芬归案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.系初犯、偶犯，主观恶性小；3.对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救，依法可以从轻处罚。综上，其辩护人量刑意见为对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。 本院认为，被告人聂瑞献、熊莲芬夫妇主观上明知收买被拐卖儿童不合法，客观上仍然共同主动联系并非法收买被拐卖的儿童，为此支付人民币68000元后带回山东收养的行为，完全符合我国刑法关于收买被拐卖儿童罪的构成要件，应当以收买被拐卖儿童罪，追究刑事责任。公诉机关指控被告人聂瑞献、熊莲芬构成收买被拐卖儿童罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。聂瑞献、熊莲芬共同收买被拐卖儿童一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经庭审查明，两被告人在收买被拐卖儿童犯罪中，作用与地位相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯；聂瑞献在公安民警的电话通知下，未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍进行解救，依法可以从轻处罚。被告人聂瑞献的辩护人提出的其具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人熊莲芬的辩护人提出的其如实供述，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑两被告人法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人聂瑞献、熊莲芬犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击收买被拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人聂瑞献犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人熊莲芬犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人聂瑞献、熊莲芬依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执181号申请执行人：唐振冬，男，汉族，1973年11月1日出生，务工，现住四川省。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，1982年4月4日出生，打工。唐振冬与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬1280元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，唐振冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执181号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执991号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初235号 原告：严浩，男，汉族，1990年5月29日出生，个体工商户，住河南省信阳市。被告：周月慈，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省福鼎市。原告严浩与被告周月慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严浩到庭参加诉讼，被告周月慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告严浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付菜款52,400元，并承担自2016年1月21日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息。事实及理由：2015年期间，被告在原告处赊购蔬菜，双方于2015年5月15日结算，被告欠付原告菜款52,400元，约定于2016年1月20日前付清，到期后经原告索要至今未付，故诉至法院。被告周月慈未答辩亦未提交书面答辩意见。原告严浩就自己的诉讼请求及理由向本院出示欠条1份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告在原告处赊购蔬菜，原、被告双方于2015年5月15日结算，被告欠付原告菜款52,400元，并出具欠条一份，约定于2016年1月20日前付清菜款，到期后经原告索要至今未付，故诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，属有效合同，双方应当按照约定履行各自权利义务。被告欠原告菜款52,400元，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付货款52,400元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2016年1月21日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，由于被告未按约定时间支付菜款，构成违约，应当承担自2016年1月21日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息本院予以支持。对原告支出的公告费710元，系支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月慈给付原告严浩菜款52,400元，并承担自2016年1月21日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息；二、公告费710元，由被告周月慈承担。以上判决第一项、第二项于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，由被告周月慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐慧春审  判  员   牛文武人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   史彩霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1355号原告：卢梦初，男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈兴江，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省普定县。原告卢梦初与被告陈兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梦初、被告陈兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢梦初向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁拾万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算至偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转困难分别于2012年12月19日向原告借款100000元，2014年12月26日向原告借款200000元，并向原告出具借条两张，借条载明借款金额，借款日期，并由被告签字按手印确认，双方口头约定月息5分，但被告并未按约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2016年向原告出具利息欠条一张，后原告资金周转困难，多次向被告催要未果，故诉至法院,请求依法判决。陈兴江辩称：借款是属实的，但是被告并没有拒绝还款，由于被告经济困难，现在还不了钱。为证明其诉讼请求，原告卢梦初在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况。2、2014年借条2张，证明被告分别于2014年12月19日向原告借款10万元，2014年12月26日向原告借款20万元，共计向原告借款30万的事实。3、2016年欠条一张，证明原告向别人借钱来借给被告，原告支付别人利息的事实。经质证，被告陈兴江对原告提交的证据均无异议。被告陈兴江向本院提交其本人身份证复印件一份，证明其身份信息情况。经质证，原告卢梦初对被告陈兴江提交的证据无异议。上述原告提交的一、二组证据，被告提交的身份证，经本院审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，原告提交的第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告卢梦初与被告陈兴江系亲戚关系。2014年12月19日，被告陈兴江向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到卢梦初人民币壹拾万元整（100000￥），此据借款人：陈兴江2014年12月19日”。双方口头约定月息5分，出具借条后，原告将借款100000元支付给被告。2014年12月26日，被告陈兴江再次向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到卢梦初人民币贰拾万元整（200000￥），此据借款人：陈兴江2014年12月26日”。双方口头约定月息5分，出具借条后，原告将借款200000元支付给被告。原告向被告支付上述两笔借款后，经原告多次催要，被告陈兴江至今未偿还借款。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈兴江向原告卢梦初借款并出具借条，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应当按约定偿还借款，但被告至今拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借期利息及逾期利息按年利率24%从借款之日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈述其支付利息的情况，其未提交相应证据证明其所支付的利息，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兴江在本判决生效之日起十日内偿还原告卢梦初借款100000元及利息（利息从2014年12月19日起以借款100000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告陈兴江在本判决生效之日起十日内偿还原告卢梦初借款200000元及利息（利息从2014年12月26日起以借款200000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈兴江承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年六月三十日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2504号 原告：陶明利，女，1978年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王燕科（又名王彦科），男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省水城县双水新区。 委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。 原告陶明利与被告王燕科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶明利、被告王燕科的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明利向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王燕科偿还原告借款本金105000元，并按月利率2%支付2017年10月6日至2020年4月23日期间共30个月零17日，每个月2100元，每天70元的利息，本息一共169190元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告王燕科以工程周转资金不够为由向原告借款105000元，约定于2017年12月还清本息。原告于借款当日以现金方式向王燕科交付了借款，但被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告王燕科辩称，第一，本案不是民间借贷，实为合伙纠纷，2017年7月左右，被告承接了盘州市保基乡冷风口美丽乡村建设项目，原告当时投资80000元给被告共同合作做工程，项目启动不久，原告要求退出，当时并未结算到工程款，故写下了本案的借条，该借条中约定的105000元，实际被告只收到80000元现金，且约定月息按2%计算，不是被告的真实意思表示，而是原告在工地上要求被告照此书写方能离开；第二，从原告的诉求来看，其依照月利率2%计算利息，无事实依据，即便计算也只能依照80000元的本金按年利率6%进行计算；第三，本案被告所承建的项目至今并未拿到工程款项，被告也基于该工程垫资了巨大金额，至今本息未归。 经审理查明：王燕科又名王彦科。2016年8月开始，被告王燕科陆续向原告借款，原告共计向被告交付借款105000元，2017年10月6日之前，被告王燕科已偿还20000元，2017年10月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到陶明利人民币105000元整，月利按百分之二计算，还款时间到2017年12月，借款人：王彦科，2017年10月6日”。出具借条后，被告未偿还过借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告辩称本案不是民间借贷关系，是原告出资入股被告所承包的工程，《借条》所记载款项是原告退伙时结算的款项，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明该主张，故本院不予采纳。原告提交的《借条》能够证实被告向原告借款的事实，原告主张借款本金为105000元，但出具《借条》时，被告实际尚欠原告的借款本金为85000元，故原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持85000元。被告出具的《借条》约定了月利率为2%，未超过法律保护的范围，原告在本案中主张了2017年10月6日至2020年4月23日的利息，经核算，该期间的利息为52020元，故被告应向原告支付的利息为52020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王燕科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶明利借款本金85000元，支付利息52020元，本息合计137020元； 二、驳回原告陶明利的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由原告陶明利负担321元，被告王燕科负担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 张凤美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1752号申请执行人：陈西周，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张永春，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。陈西周与张永春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40576号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、张永春于本判决生效之日起十日内向陈西周支付货款40,000元；二、张永春于本判决生效之日起十日内向陈西周支付以40,000元为基数，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；三、张永春于本判决生效之日起十日内向陈西周支付律师费4,800元。案件受理费已减半收取计462.50元，由张永春负担。但张永春至今未能履行上述义务。由于张永春未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月5日，陈西周向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年六月十日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩继华，男，1973年4月16日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 再审申请人王海侠因与被申请人韩继华买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王海侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢183号 申请执行人：陈吉斌，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈吉斌与被执行人赵全山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初4186号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告赵全山偿付原告陈吉斌牛款100000元，并承担逾期利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2018年5月8日起至判决生效后确定的履行之日止），于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1390元，由被告赵全山负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的诉讼费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人赵全山未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈吉斌向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵全山名下无存款，无车辆信息。 4、2020年3月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵全山名下的不动产，反馈被执行人赵全山名下无房产。 5、2020年6月3日，本院依法发出对被执行人赵全山限制消费令。 6、2020年6月4日，本院依法对被执行人赵全山名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的104800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：叶培奇，男，1987年1月25人出生，汉族广东省湛江市人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人叶培奇、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初559号民事判决书，确认被执行人叶培奇、钦州市宁海房地产开发有限公司赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金及利息。本院于2020年4月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  潘海云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1042号 申请执行人：中国人民解放军32579部队 被执行人：甘佳鑫 本院在执行中国人民解放军32579部队与甘佳鑫租赁合同纠纷一案中，已执行回款385458.60元及案件受理费公告费8426元，剩余的迟延履行金被执行人甘佳欣目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄荣凤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初325号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：工控网（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘英章。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告工控网（北京）信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10243号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执恢80号 申请执行人：刘齐，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴莲君，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人刘齐依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3320号民事调解书，申请执行与被执行人吴莲君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息（另计），并支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费950元和执行费585元,本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年3月20日依法扣划了被执行人吴莲君银行账户存款8069.56元，扣除执行费585元，被执行人吴莲君1月至4月的生活费2160元，申请人刘齐本次分得5324.56元。本院将继续长期扣划被执行人吴莲君银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，本院依法长期扣划被执行人吴莲君银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1889号 原告:周飞，男，1973年9月1日出生，环县人。 被告：梁伟龙，男，1991年3月8日出生，环县人。 原告周飞与被告梁伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加了诉讼，被告梁伟龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金30000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经朋友王某某介绍认识。2019年1月29日，被告以承包工程需要周转资金为由向原告申请借款30000元，借款期限两个月。借款协议达成当日，原告将现金30000元交给被告，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁伟龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对当事人均无异议的借条一张、微信转账记录截图二张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友王某某介绍认识。2020年1月29日，被告以承包工程需要周转资金为由向原告申请借款30000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。当日原告同意后将现金30000元通过王某某交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周飞现金（30000.00）元（叁万元整）于2020年3月29日归还身份证：62282219××××××××××借款人：梁伟龙2020年1月29日”。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2020年4月1日、5月7日分两次通过微信转账向原告归还1800元，剩余借款28200元经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁伟龙于本判决生效后立即归还原告周飞剩余借款28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1487号原告：蔡帆帆，女，汉族，1994年12月27日出生，住甘肃省秦安县。被告：甘肃修正青果健康科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路351号，统一社会信用代码91620102MA7359PT0H。法定代表人：王少平。本院在审理原告蔡帆帆诉被告甘肃修正青果健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡帆帆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃修正青果健康科技有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡帆帆撤回对被告甘肃修正青果健康科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡帆帆负担。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郝 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢479号 吴丽玲： 关于申请执行人广州市南穗自学考试辅导中心申请执行吴丽玲租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢479号[原案号：（2019）粤0111执4545号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：赖汉穗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2005号原告：刘金胜，男，1974年5月26日出生，汉族，佳木斯领域发艺经营者，住佳木斯市向阳区。被告：邬本强，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘金胜与被告邬本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金胜到庭参加诉讼、被告邬本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金200000元及利息75000元（从2017年10月1日开始到2019年12月2日按本金200000元，月息2分5计算利息，后续利息继续计算自2019年12月3日起至借款本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2013年12月18日被告邬本强和金典小额贷款公司向原告借款200000元（金典小额贷款公司已被吊销营业资格），双方约定借款利息为月利率2.5%，还款方式为随用随取，被告为原告出具借据一份。借款发生后，被告按照约定向原告每月支付借款利息。从2017年10月开始，被告不再向原告支付借款利息，本金也没有偿还，无奈原告诉至法院。被告邬本强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告邬本强系原告理发客户，2013年12月18日原告与被告及佳木斯市郊区金典小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，利息为月利率2.5%，还款方式为随用随取。被告为原告出具200000元借据并加盖佳木斯市郊区金典小额贷款有限责任公司公章。2013年12月19日，原告按被告要求将95000元转入案外人杨佳森中国工商银行账户，将100000元转入案外人杨佳森黑龙江省农村信用社账户，两笔共计195000元，原告预扣一个月利息5000元，此后利息都是按月利率2.5%给付至2017年9月。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、被告常住人口详细信息（复印件）、借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、黑龙江省农村信用社存、取款凭条各一张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为盘活闲置资金，向被告出借款项，被告邬本强为原告出具借款合同、借据，双方权利义务关系明确，借款合同及借据上虽加盖佳木斯市郊区金典小额贷款有限责任公司公章，但该公司已被吊销，原告亦在庭审中放弃向佳木斯市郊区金典小额贷款有限责任公司主张权利，故被告邬本强应承担还款责任。关于本案借款利息问题，因双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，本院对被告已支付完毕截止到2017年9月份之前的利息不予干预。考虑原告预扣一个月利息5000元，按被告要求转账给案外人杨佳森实际出借本金共计195000元，故本案借款本金应已实际出借金额为准并以此计算逾期利息。综上，本院可支持原告借款本金为195000元，利息自2017年10月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算（对原告主张继续按月利率2.5%给付利息的请求不予支持）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：被告邬本强于本判决生效后10日内给付原告刘金胜借款本金195000元及利息（自2017年10月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费1520元，由被告邬本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年六月十五日书 记 员 李雪艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4220号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1993年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1944年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西大二村西泉西区。 上诉人（原审原告）：宋某，女，1944年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西大二村西泉西区。 被上诉人（原审被告）：高邑县某纸业有限公司，住所地高邑县五金水暖工贸小区。 法定代表人：徐某，执行董事。 被上诉人（原审被告）：高某，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：徐某，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：樊某，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人王某1、王某3、王某2、宋某因与被上诉人高某、樊某、高邑县某纸业有限公司、徐某确认合同无效纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某3、王某2、宋某以因高邑县法院执行异议已经自行撤销裁定为由于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某1、王某3、王某2、宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某1、王某3、王某2、宋某撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年六月八日 书记员  徐洁莹
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2171号之一 原告：海博艾斯公司（HYPERICE,INC.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州拉古那山谷路第15440号230单元。 授权代表人：吉姆﹒修特（JimHuether），首席执行官。 委托诉讼代理人：李晓红、王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 被告：苏州菠萝健康科技有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省苏州相城经济开发区观塘路1号西交大漕湖科技园B幢311室。 法定代表人：申广平。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告海博艾斯公司与被告苏州菠萝健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告海博艾斯公司向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第三项诉讼请求变更为：判令苏州菠萝健康科技有限公司赔偿因侵权行为给海博艾斯公司造成的损失以及合理支出人民币1万元。本院依法审查后予以准许。原告海博艾斯公司以双方达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海博艾斯公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海博艾斯公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海博艾斯公司负担。 原告海博艾斯公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姚陈波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5262号 原告：陈刚。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：张素文。原告陈刚与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。被告张素文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金20000元、预交租金13500元及停车费1800元，合计35300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，其与西安锦毓达物流市场管理有限公司（以下简称锦毓达物流公司）签订《合同书》，由锦毓达物流公司将位于西安市未央区XX堡XX街道XX村XX区XX号向其出租，租赁期限为1年，自2019年3月8日至2020年3月7日，全年租金为9万元。合同签订后，其按照合同约定向锦毓达物流公司交付押金2万元并已支付全年租金9万元，同时亦向锦毓达物流公司交纳了2020年1月、2月的停车费1800元。但锦毓达物流公司出租的物流市场系违法建筑，2020年1月11日，西安市未央区人民政府下达《告知书》，将对“锦毓达物流”市场进行拆除并要求商户于2020年1月12日18时前搬离，由于上述原因，导致其无法继续使用承租的市场C区西排12-16号，锦毓达物流公司应将未使用的租金、停车费、押金予以退还，共计35300元，但始终未予退还，其为维护合法权益，因此诉至法院，诉讼中，其发现锦毓达物流公司于2020年5月11日办理了工商登记注销手续，依照相关法律规定，其将被告由锦毓达物流公司变更为股东张素文，诉讼请求如前所述。被告张素文未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月6日，原告陈刚与锦毓达物流公司签订《合同书》，约定锦毓达物流公司将位于西安市未央区XX堡XX街道XX村XX市场XX区XX号出租给原告，租赁期限为2019年3月8日至2020年3月7日，用途为物流，租金为9万元/年，半年付4.5万元，押金为2万元；如遇政府原因导致的拆迁、停止经营或因其他不可抗力的因素导致合同无法履行的，锦毓达物流公司应当退还原告未使用部分的租金。合同签订后，原告于2019年3月11日、 2019年4月4日，分别向锦毓达物流公司缴纳了押金1万元，共计2万元；2019年9月9日，原告向锦毓达物流公司缴纳了下半年租金4.5万元；2019年12月30日，原告向锦毓达物流公司缴纳了2020年1月至2月的停车费1800元。2020年1月11日，西安市未央区人民政府向XX堡XX街道XX村XX市场各商户发出《告知书》：告知商户现使用的西安市未央区XX堡XX街道XX村XX市场系违法建筑，2015年5月26日，原西安市国土资源局依据相关法律法规作出《土地违法行为行政处罚决定》（市国土发[2015]4-81号），对锦毓达物流市场非法占地内的建筑物、构筑物及其他设施予以拆除并处罚款，2016年3月10日该处罚决定经西安市未央区人民法院裁定（2016）陕0112行审131号准予执行，裁定内容为准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-81号行政处罚决定第一项，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为，根据原西安市国土资源局的处罚决定和未央区人民法院的裁定，XX堡XX街道XX村XX市场违法占地内的建筑物、构筑物及其他设施启动拆除程序，请各商户立即停止市场内一切经营活动，并于2020年1月12日18时前自行搬离市场内所有商品、物品，腾空使用的房屋、商铺。原告亦在此公告限定期限内搬离“锦毓达物流”市场。同时查明，锦毓达物流公司经公司决议解散，并于2020年5月11日办理了工商登记注销手续，该公司股东系被告张素文。原告因与锦毓达物流公司、被告张素文就退款事宜未协商一致，遂诉至法院。因被告张素文未到庭，致本案无调解基础。    上述事实，有合同书、告知书、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”锦毓达物流市场已由原西安市国土资源局认定为违法建筑，故原告与锦毓达物流公司签订的合同书应属无效合同。因合同无效取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。锦毓达物流公司于2020年5月11日办理了工商登记注销手续，原告主张被告张素文退还未使用租金、已付押金，共计33500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张素文退还2020年1月-2月未使用的停车费1800元，因原告于2020年1月12日前搬离锦毓达物流市场，故被告张素文应退还原告停车费1350元。被告张素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张素文于本判决生效之日起十五日内退还原告陈刚未使用租金13500元、停车费1350元，押金2万元，共计34850元；    二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告张素文负担，并于本判决确定付款之日一并支付原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  想   二〇二〇年六月十二日 书  记  员    李  新
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初425号原告:郭宝云，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，经常居住地秭归县，被告：**，男，1987年1月5日出生，汉族，住秭归县，原告郭宝云与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝云到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝云向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款4000元，并支付自2015年6月1日至2020年4月9日按月利率1%计算的利息共计2900元。事实和理由：被告于2015年2月6日在原告处购得豪爵摩托车一辆，售价5000元。双方约定2015年6月1日前付清购车款，若超期每月付息1分。被告未按约定付款，经原告多次催促，被告于2020年1月23日还款1000元，并定于阴历正月初十支付下欠购车款。逾期后原告再电话索要欠款，被告以各种借口拖延，甚至关机。原告不依约支付货款的行为，违反了诚信原则，故诉请法院依法判处。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年2月在原告处以5000元购得豪爵摩托车一辆。2015年2月26日被告给原告出具5000元的欠条一份，定于2015年6月1日前付清。被告逾期未支付购车款，经原告催要，被告支付购车款1000元，其余购车款至今未付，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息请求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。本院认为，被告从原告处购买摩托车，双方形成买卖合同关系。原告已经转移摩托车的所有权于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠车款5000元的欠条并定于2015年6月1日付清，逾期后仅支付了1000元，被告未履行全部付款义务的行为违背了法律规定和诚信原则，应当承担继续支付欠款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：**于本判决生效后三日内支付郭宝云摩托车欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。本判决为终审判决。审判员  赵有名二〇二〇年六月二十三日书记员  胡红霞