福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1134号 上诉人（原审被告）:陈泗权，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）:许仕金，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，福建省诏安县立正法律服务所法律工作者。 上诉人陈泗权因与被上诉人许仕金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。现已审理终结。 陈泗权上诉请求：依法查明认定上诉人陈泗权对被上诉人实施义务帮工的事实，改判上诉人承担义务帮工人50%赔偿的责任，且不赔偿精神损失。事实及理由：一、上诉人让许仕金搭顺风车并义务帮许仕金载渔网，存在帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条已明确规定，一审未予以适用错误。二、上诉人一审提供的《村委会证明》、《调解协议书》已充分证明上诉人义务帮工的事实存在。 许仕金答辩称：一、许仕金乘坐陈泗权的车辆并非帮工关系，事实上陈泗权做淡水鱼生意，长期雇佣许仕金及**金捕鱼拉网，事故当天即陈泗权要到云霄县鱼池主处捕鱼购买，许仕金及**金才乘坐由陈泗权驾驶的车辆往云霄捕鱼，路上发生事故。上诉人陈泗权一审辩称，“许仕金已有二年多（每年有多次）免费搭乘”，双方非亲非故，不可能二年多多次提供帮助，该主张不符合客观事实。二、甲洲村对**金的调解是**金处分自己的民事行为，不影响许仕金的民事主张，甲洲村出具的“证明”不能证明许仕金、陈泗权关系，且与本案无关。三、根据交通事故人身损害按责论赔原则，陈泗权应当承担本案事故的全部责任。请求驳回上诉，维持原判。 许仕金向一审法院起诉请求：1.判决陈泗权在强制险限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在强制险限额赔付；2.许仕金的索赔额为357208.82元。 一审法院认定事实：2018年6月6日12时35分，陈泗权驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（乘员许仕金、**金）从福建省诏安县沿国道324线往福建省云霄县方向行驶，至事故路段，因陈泗权疲劳驾驶，未察明路面情况，导致闽Ｅ×××××号轻型普通货车前部碰撞路中心隔离栏，造成陈泗权、许仕金、**金三人受伤，中心隔离栏损坏，车辆局部损坏的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，陈泗权承担本事故的全部责任，许仕金、**金不承担本事故责任。许仕金受伤后于2018年6月6日至6月27日在福建省漳州市医院住院治疗21天，支出医疗费50953.63元；于2018年9月29日至10月26日在福建省漳州市医院住院治疗27天，支出医疗费29769.62元；于2019年1月22日至2019年1月31日在漳州市医院住院治疗9天，支出医疗费38541.16元；于2019年2月26日在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院门诊治疗支出医疗费730.7元；于2019年7月22日在诏安县中医院门诊治疗支出医疗费1973.47元；于2019年8月26日在福建省漳州市医院门诊治疗支出医疗费13660.12元（12880.04元＋780.08元）；于2019年8月8日在诏安县医院门诊治疗支出医疗费1402.78元；于2019年11月6日在福建省漳州市医院门诊治疗支出医疗费1434.84元。伤情为：1、右胫骨开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右膝部挫裂伤；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、腓骨粉碎性骨折；7、失血性贫血；8、左足舟骨及骰壮骨小撕脱性骨折可能；9、右小腿伤口感染。事故发生后，陈泗权已支付许仕金28300元。2019年11月21日，许仕金伤情经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为一处第九级、二处第十级；误工期限为270日，护理期限为120日（含住院）；后续治疗费10000元。许仕金支付鉴定费2600元。许仕金的损失：1.医疗费148466.32元（50953.63元＋38541.16元＋29769.62元＋730.7元＋1973.47元＋12880.04元＋780.08元＋1402.78元＋1434.84元＋后续治疗费10000元）；2.护理费16320元（136元／天×120天，鉴定机构意见建议出院后护理期限为120天，按居民服务业标准计算）；3.误工费42930元（159元／天×270天）；4.交通费酌情确定为2000元；5.残疾赔偿金71873.12元（16334.8元／年×20年×22%）；6.精神损害抚慰金酌情确定为15000元；7.营养费13840元（148466.32元×10%，许仕金主张13840元）；8.住院伙食补助费2850元（50元×57天）；9.鉴定费2600元；以上合计315879.44元。 一审法院认为，陈泗权承担本事故的全部责任，许仕金不承担本事故责任，许仕金请求陈泗权承担赔偿责任，依法予以支持。许仕金主张陈泗权赔偿残疾辅助器具费，因其证明伤情有特殊需要的证据不充分，依法不能支持。陈泗权已支付许仕金28300元，可从其应承担的赔偿额中扣减。陈泗权作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务,其辩称免费提供许仕金搭乘顺风车,属于义务帮工行为而拒绝承担赔偿责任的辩解,于法无据,且其主张属于义务帮工行为，也无证据证实，依法不予支持。因许仕金的伤情治疗持续时间至2019年11月6日，陈泗权辩称许仕金的主张已超过诉讼时效的辩解,于法无据,依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈泗权应于判决生效时起十日内支付许仕金赔偿款315879.44元（陈泗权已支付款项28300元可予抵扣）。二、驳回许仕金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，由许仕金负担289元，陈泗权负担3040元。 双方当事人二审均未提供新证据，对于一审法院查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点在于确定上诉人承担交通事故责任时是否应当考虑上诉人提出的其载被上诉人的行为是否属于义务帮工以及责任如何认定的问题。 本院认为，许仕金乘坐陈泗权驾驶的车辆，没有支付乘车费用。许仕金主张其系受陈泗权雇佣，为到云霄拉网捕鱼而乘坐陈泗权的车，不属于无偿搭乘，但未能提供相关证据，陈泗权对此也予以否认。故许仕金主张双方存在雇佣关系依据不足，不予认定。由于陈泗权让许仕金搭乘并非法定义务，也无证据表示存在合同义务，故其上诉主张其让许仕金搭乘属于无偿提供服务的行为，应予以认定。即双方之间形成“好意同乘”关系而非义务帮工关系。陈泗权虽然没有从乘坐人许仕金处获得利益，但其作为驾驶者，有确保搭乘者安全的义务,发生其责任下的交通事故导致同乘者受伤，应当承担侵权责任，因此上诉人陈泗权一审主张其免费提供许仕金搭乘顺风车,属于义务帮工行为，无需承担赔偿责任，二审上诉提出只承担50%的赔偿责任，均与法不符。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。陈泗权系无偿搭载许仕金，不应承担精神损害抚慰金损失，且根据公平原则，综合本案的具体情况，可酌情减轻陈泗权20%的赔偿责任。双方对于一审认定的许仕金因本案交通事故造成的损失没有异议，本院予以认定。上诉人陈泗权应承担的损失为：（315879.44元－15000元）×80%＝240703.55元。 综上所述，本院认为，陈泗权的上诉理由经审查部分成立。一审判决认定事实清楚，但未酌情减轻侵权人责任不当。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2566号民事判决第二项，即“二、驳回许仕金的其他诉讼请求。” 二、变更福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2566号民事判决第一项即“一、陈泗权应于判决生效时起十日内支付许仕金赔偿款315879.44元（陈泗权已支付款项28300元可予抵扣）。”为：“一、陈泗权应于判决生效时起十日内支付许仕金赔偿款240703.55元（陈泗权已支付款项28300元可予抵扣）。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6658元，减半收取3329元，由被上诉人许仕金负担666元，上诉人陈泗权负担2663元；二审案件受理费3459元，由上诉人陈泗权负担2075元，由被上诉人许仕金承担1384元。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年六月三十日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。