wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4492号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计12896.87元（截至2020年4月22日本金9555.6元、利息1926.55元、违约金/滞纳金894.72元、账户分期手续费520元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由郭某承担。事实与理由：2014年7月10日，郭某向广发银行处申请办理了卡号62×××39信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计12896.87元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2014年7月10日，郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某核发了卡号为62×××39的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金9555.6元、利息1926.55元、违约金／滞纳金894.72元、账户分期手续费520元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年3月3日的29.5元，2017年6月3日的50.2元，2017年8月3日的52元，共计131.7元。本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期131.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××39的信用卡项下欠款本金9555.60元，利息1926.55元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金131.7元；三、郭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费520.00元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.0元，减半收取61元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5813号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保759号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：薛某某，男，1991年5月18日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人薛某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某某银行存款人民币737431.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某某银行存款人民币737431.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4207元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6675号原告：通力电梯有限公司，住所地为江苏省昆山市**********。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：东莞名流置业有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：汤某1。原告通力电梯有限公司诉被告东莞名流置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告通力电梯有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。本案诉讼费3587元已减半（原告已预交），由原告通力电梯有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢604号之一 申请执行人：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二。 法定代表人：刘汝洪。 被执行人：吴汝财，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广东顺之旅国际旅行社有限公司与被告吴汝财劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺之旅国际旅行社有限公司支付42460元，并承担案件受理费10元。因义务人吴汝财未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺之旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0606执9332号，因被执行人吴汝财暂无财产可供执行，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0606执9332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人吴汝财有可供执行的股份分红，申请执行人广东顺之旅国际旅行社有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢604号。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴汝财发出限制消费令。 四、提取了被执行人吴汝财在佛山市南海区罗村街道联和释石村股份合作经济社的股份分红款6504元，扣缴执行费50元后余6454元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6504元，扣缴执行费50元后余6454元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢604号案件终结本次执行程序。 被执行人吴汝财负有继续向申请执行人广东顺之旅国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃思健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终259号 上诉人（原审被告）：叶雅丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：陈百桥，男，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人叶雅丽因与被上诉人陈百桥保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系建立在被上诉人陈百桥与深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司签订的《鼎鑫丰德“民兴绿色农业”投资计划合同》下的担保，投资计划合同为本案的主合同，而上诉人和被上诉人之间签订的保证合同是附随合同。主合同对管辖权做了明确的约定，那么附随合同也应该和主合同适用同样的管辖约定，即由受托人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司所在地的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，上诉人作为担保人，住所地位于浙江省绍兴市上虞区，一审法院作为上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执770号之九被执行人：孙曙光，男，居民身份证号码。关于申请执行人与被执行人孙曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人孙曙光在账户内余额人民币0.00元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙曙光在浙商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 战农涛
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢58号 张伟超、王小春： 本院在执行申请执行人张伟超与被执行人王小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1123民初550号民事判决，确定被执行人王小春偿还申请执行人张伟超借款本金50000元及利息13600元，合计63600元，并承担民诉法253条规定的迟延履行期间的债务利息和案件受理费702元。在执行过程中，申请执行人张伟超同意被执行人王小春偿还其借款本金50000元及利息10000元，合计60000元，余款申请执行人张伟超自愿放弃。 2020年5月14日，本院通过人民法院网络司法拍卖平台，拍卖了被执行人王小春所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的雪佛兰小车，买受人钟进粮以42000元的最高价予以竞得。该竞买款除扣除车贷欠款8635.2元、拍卖服务费840元、案件受理费702元、案件执行费854元，合计11031.20元外，余款30968.80元，已全部支付申请执行人张伟超。 2020年6月30日，被执行人王小春将该案剩余执行标的款29031.20元全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初869号 申请人：崔桂枝，女，1963年5月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张亚亚，女，1991年8月1日出生，汉族，住址邯郸市永年县。 原告崔桂枝与被告张亚亚民间借贷纠纷一案，申请人崔桂枝于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚亚的银行账户存款在30万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔桂枝已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张亚亚的银行账户存款冻结至30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保775号申请人：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：梅晓峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董群，女，1970年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其等额财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额170万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅晓峰、董群银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十八日书记员  宫尧尧
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初60号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人胡健，男，1974年8月14日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，大专文化，安徽省黟县新兴建筑安装工程有限责任公司员工，住安徽省黄山市屯溪区（户籍所在地安徽省黄山市屯溪区）。被告人胡健因故意损毁财物，于2012年12月26日被安徽省黟县公安局行政拘留六日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人胡健犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月30日20时30分许，被告人胡健饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车，从安徽省黄山市黄山区太平渔村饭店出发，行驶至黄山区太平路与医院巷交叉路口50米处，被执勤民警查获。经鉴定，胡健驾驶时血液中乙醇含量平均值为105.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡健认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡健到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡健的户籍材料，黄山市公安局黄山分局民警出具的“归案说明”，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1350号司法鉴定意见书，被告人胡健的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人胡健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人胡健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡健罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡健如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡健自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人胡健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执553号 宋满星： 你与崔振存民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 宋满星支付崔振存借款本金20000元及利息； 案件受理费350元，执行费205元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗云德联系电话：0349-5990579
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3188号原告：东莞市托马斯精密机械有限公司，住所地广东省东莞市************建华机械工业区第二栋，统一社会信用代码为914**********889X6。法定代表人：罗铌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市大和龙乔工业设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码为91440********6170F。法定代表人：詹某1。原告东莞市托马斯精密机械有限公司与被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款198000元及利息（以198000元为本金，按照月利率2%自2020年2月1日计至清偿之日）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费10000元；3.被告承担本案保函费用1664元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单、还款承诺书等有原件以供核对，本院予以采信。还款承诺书载明：被告欠原告货款198000元，承诺于2020年2月1日前付清，并同意按照每月2%自2020年2月1日起计算利息；如违背承诺，被告同意承担相应律师费和保函费。被告未举证证明其已支付案涉货款，原告诉请的货款及利息，符合双方的约定，本院予以照准。原告提交代理合同、发票、保单、保函证明其为本案诉讼支出律师费10000元及保函费1664元，本院予以确认。根据还款承诺书的约定，上述律师费及保函费应由被告负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市托马斯精密机械有限公司支付货款198000元及利息（以198000元为本金，按照月利率2%自2020年2月1日计至清偿之日）；二、被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市托马斯精密机械有限公司支付律师费10000元及保函费1664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2222.48元、保全费1560元，均由被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初115号原告：李冬虹，女，1961年4月1日出生，汉族，渭南供电局退休职工，住西安市碑林区。被告：西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，系张丽英女婿，自由职业，住西安市碑林区。本院在审理原告李冬虹与被告西安古都物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告李冬虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬虹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬虹撤回起诉。诉讼费50元，减半收取 25元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                       二〇二〇年六月一日  书    记    员      邱银平1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2078号原告：黄建华，男，1981年6月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘国斌，男，1978年4月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告黄建华与被告刘国斌民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄建华承担。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十五日代理书记员  温丽花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴昌传，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴昌传信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告吴昌传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币154,273.97元(币种下同)(截止至2020年4月25日的本金111,285.02元、利息9,720.63元、分期付款手续费8,746.64元、其他手续费80元、逾期还款违约金24,441.68元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计156,084.05元[截止至2020年6月19日的本金111,280.02元、利息11,535.71元、分期付款手续费8,746.64元、其他费用(增值服务费)80元、逾期还款违约金24,441.68元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,280.02元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金,原告的该项诉请缺乏法律依据,本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌传应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币111,280.02元；二、被告吴昌传应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,932.85元，减半收取计1,466.42元，由被告吴昌传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5537号原告：谢平泽，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理谢平泽与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢平泽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平泽自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢平泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢平泽负担。现已缓交，限原告谢平泽在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初111号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人易学华，男，1959年2月1日生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月8日被息县森林公安局取保候审，于2020年5月27日被息县人民检察院取保候审，于2020年6月15日被息县人民法院决定取保候审。辩护人曹艳，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人易学华犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员黄树山出庭支持公诉。被告人易学华及其辩护人曹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日至25日，被告人易学华在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的位于息县临河乡新集村刘庄组的杨树砍伐36棵，经林业技术人员现场检尺计算计14.8591立方米（蓄积）。案发后，被告人易学华主动到息县森林公安局刑事侦查队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人易学华自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人易学华在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人周某某、宋某某的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易学华违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人易学华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人易学华的辩护人提出易学华自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人易学华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易学华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王雪晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13439号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：苏胜强，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告苏胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告苏胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计243480.14元，其中本金221552.03元，利息18104.68元，逾期还款违约金3823.46元（暂计至2020年5月10日，之后利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等），原告当庭明确案件受理费2384元，保全费1676元。被告苏胜强未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。2017年9月19日，原告将授信款项划入被告账户。专项分期额度为49万元，款项共36期，合同于2020年9月18日到期。现原告根据合同约定申请贷款提前到期。截止至2020年5月10日，该信用卡账户共欠本金人民币221552.03元，利息人民币18104.68元，逾期还款违约金人民币3823.43元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏胜强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付信用卡贷款本金人民币221552.03元，利息人民币18104.68元，逾期还款违约金人民币3823.43元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的按领用约定的约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费人民币2384元、保全费人民币1676元，由被告苏胜强负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预交的案件案件受理费人民币2384元、保全费人民币1676元，由本院予以退回。被告苏胜强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件案件受理费人民币2384元、保全费人民币1676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年六月九日书记员  张思慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保739号申请人：山东乾源国际贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1801室。法定代表人：苏凯峰，总经理。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓铭，山东温纳律师事务所律师。被申请人：广州湘投浆纸有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号218房。申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款33万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额33万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州湘投浆纸有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十七日书记员  宫尧尧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李悦，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66,251.82元(币种下同)(截止至2020年4月26日的本金46,348.82元、利息4,005.40元、分期付款手续费1,574.40元、逾期还款违约金14,323.20元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,348.82元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币46,348.82元；二、被告李悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,098.22元，减半收取计549.11元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1818号之一被执行人：史某某，女，1987年01月10日生。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月八日书记员 战农涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初1230号   原告：张喜，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：曹全效，陕西周至县148法律服务所法律工作者。   被告：夏义山，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：赵安荣，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：刘卫，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。   原告张喜与被告夏义山、赵安荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托代理人曹全效，被告赵安荣之委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告夏义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款80376元。事实及理由：2013年以来原告给位于塔峪村的大秦寺提供水泥制品，经与被告夏义山结算共计欠原告货款200376元。后经原告不断催要，经夏义山手给付原告120000元。经原告了解得知，大秦寺修缮工程系二被告共同承包部分项目，且水泥用品是二被告合伙从原告处购买。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定诉至法院，望判决满足如上诉请。   被告夏义山未到庭但辩称，我与原告系同村村民。原告找我谈给大秦寺景区供水泥的事，我当时在村上没有任职，只是在村上帮忙。原告供应水泥是事实，村支部书记赵安荣让我收料，我当时把原告供应水泥的账算了，货款共计200376元，已付120000元，下欠80376元，并于2013年7月9日向原告出具了收条。被告赵安荣负责将剩余款向原告付清，这事与我无关。   被告赵安荣辩称，原告诉请被告赵安荣的主体不适格，且诉称的事实不清，原告与被告赵安荣不存在买卖关系。被告赵安荣没有介绍原告大秦寺景区的工程，也并未参与大秦寺的工程，更没有给原告分文工程款。综上，应驳回原告对被告赵安荣的诉请。   经本院审理查明的事实如下：原告与二被告系同村村民。2013年原告与被告夏义山（XX村XX组长）口头约定向大秦寺景区供应水泥事宜。后原告陆续向大秦寺景区供应水泥607.2吨，每吨330元，货款共计200376元。被告夏义山先后以现金方式向原告支付水泥款120000元。2013年7月9日，被告夏义山向原告出具了收条。内容为：“收条今收到张喜给大秦寺景区拉送水泥607.2吨（陆佰零柒点贰吨）每吨330元共计200376元（贰拾万零叁佰柒拾陆元整）已付120000整（拾贰万整）现欠80376元整（捌万零叁佰柒拾陆）经手人夏义山2013.7.9”。后原告因催要欠款未果，遂于2020年5月6日诉至本院，要求二被告支付其欠款。   另查，原告为证明二被告之间系合伙关系，提供收条、及被告夏义山的证明，被告赵安荣认为收条系被告夏义山向原告出具，该证明系被告夏义山的个人意见，故对此予以否认。被告夏义山庭前辩称，其当时未在村上任职，只是在村上帮忙，被告赵安荣系村支书，被告赵安荣让其负责收料，原告的水泥款被告赵安荣称村上给原告付，但一直没有付。至于是村上付还是被告赵安荣付被告夏义山就不知道了。2020年5月6日，原告状诉本院，要求二被告支付其水泥款，因被告夏义山未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有原、被告陈述、收条、证明、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，被告夏义山向原告出具收条，原告持据要求被告夏义山支付其水泥款80376元，于法有据，应予支持。原告主张被告夏义山与赵安荣系合伙关系，但其未提供证据证明，对此依法不予采信。被告夏义山称其受被告赵安荣指派收取原告的水泥，并向原告出具证明称，剩余水泥款由被告赵安荣向原告付清。本院认为，被告夏义山以现金方式累计已向原告支付水泥款120000元，原告对此无异议。被告夏义山辩称其受被告赵安荣指派收料，并向原告出具证明，剩余款由被告赵安荣向原告付清，但其未提供任何证据证明，纯属其个人意见，故对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告夏义山于本判决生效后十日内支付原告张喜剩余水泥款80376元；   二、驳回原告张喜其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1810元（原告已预交），减半收取计905元，由被告夏义山负担。于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何 有 涛     二〇二〇年六月二十三日     法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜          1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1805号原告华传贵，男，1968年9月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：440************937。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师被告谢绍应，男，1966年2月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会谢屋组。身份证号码：440************316。原告华传贵诉被告谢绍应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华传贵的委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告谢绍应经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华传贵诉称，2015年5月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款5万元，2018年5月22日，被告重新向原告出具借条，并约定2018年10月中旬还2万元，余款3万元在2018年12月还清，还款期限届满，经原告多次追讨，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2018年10月16日按年利率6%计算利息至本息还清为止（暂计至起诉之日止利息4250元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告华传贵为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明2015年5月7日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，2018年5月22日被告重新向原告换具借条，并约定2018年10月中旬还20000元，余款30000元在2018年12月还清。被告谢绍应未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2015年5月7日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到华传贵人民币5万元，限期一个月还清。2018年5月22日，被告再次向原告出具借条一份，该借条内容为：借华传贵现金人民币5万元，到2018年10月中旬还2万元，剩余3万元在2018年12月还清。原告主张2018年5月22日的借条系对2015年5月7日借条的重新确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意需要资金资周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款50000元。关于原告主张被告按照年利率6%计算逾期利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息具有法律依据，本院对此予以支持。被告谢绍应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告谢绍应于本判决生效之日起三日内偿还原告华传贵借款本金人民币50000元及利息（自2018年10月21日起至还清借款之日止，以50000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告华传贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.13元，由被告谢绍应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十一日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3318号原告：安徽双畅市政工程有限公司，住所地：安徽省太和县三塔镇东何村万庄村北侧，统一社会信用代码：91341222MA2NLX1B2N。法定代表人：孙畅。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码：91340121723346830K。法定代表人：潘兴荣，该公司经理。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。被告：陈小梅，女，汉族，1981年6月13日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。被告：李方意，男，汉族，1968年4月16日出生，住址：安徽省寿县。原告安徽双畅市政工程有限公司（以下简称双畅公司）与被告安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称兴罗公司）、陈小梅、李方意建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽双畅市政工程有限公司的委托代理人高山、李国涛、被告安徽兴罗建设集团有限公司的委托代理人李海啸到庭参加诉讼，被告陈小梅、李方意经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽双畅市政工程有限公司诉称：2018年12月13日，原告和被告双方签订了《太和县镜湖东路项目沥青砼购销协议书》，工程名称为太和县镜湖东路(长征路~站前路)道路工程，工程地址为太和县城关镇、赵集乡。同时，该协议对工程概况、工程数量、工程价款与付款方式、权利和义务、违约责任等内容进行了约定。之后，原告按照协议履行了合同义务，并在履行过程中，根据被告对沥青砼需求，原、被告双方分别于2019年9月25日、2019年10月14日签订了两份补充协议，对涉案相关工程材料及其价格予以变更（具体内容详见补充协议）。现该工程项目已竣工验收并交付使用。基于原告已按照上述协议全面履行了合同义务，经双方核算，沥青砼总价款为38652466.75元，被告已支付32430000.00元，尚拖欠6222466.75元，经原告多次催要，被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告沥青砼款项6222466.75元及违约金1232048.41元（违约金每日按照未支付价款的千分之一计算，从2019年11月15日计算至2020年5月31日），以后违约金每日按照未支付价款的千分之一计算至款项还清止。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。安徽兴罗建设集团有限公司辩称：1、对被告未支付的本金6222466.75元没有异议，根据原被告双方对账，原告提供的料款共计38651230.75元，根据双方签订的案涉协议书第四条第一款，甲方即被告预留总货款10%待工程竣工后一次性支付，现太和县高铁东站站前广场仍有部分工程在施工中，被告兴罗公司对该10%的部分支付条件未成就。2、违约金计算标准有误且明显过高，原告主张的保全费、保全保险费、律师费由被告承担没有事实依据。3、被告兴罗公司已经支付32430000元，但原告至今未出具发票，原告作为开票义务方，应全额向被告出具发票。经审理查明：2018年12月13日，原告双畅公司与被告兴罗公司签订了《太和县镜湖东路项目沥青砼购销协议书》，工程名称为太和县镜湖东路(长征路~站前路)道路工程，该协议对工程概况、工程数量、工程价款与付款方式、甲乙双方权利和义务、违约责任等内容进行了约定。后因实际需求，双方又分别于2019年9月25日、2019年10月14日就相关工程材料及价款作出两份补充协议。该工程竣工后，经原、被告双方核算，案涉沥青砼总价款为38652466.75元，被告兴罗公司已支付32430000.00元，尚欠原告双畅公司货款6222466.75元。该笔货款经原告多次催要，被告至今尚未给付。2020年6月1日，原告双畅公司诉讼来院。庭审过程中，原告撤回对被告陈小梅、李方意的起诉。上述事实，有安徽双畅市政工程有限公司举证的营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件、原被告双方签订的协议书三份、太和县重点工程管理中心出具的工程竣工验收报告、微信聊天记录、对账单、银行电子回单及当事人当庭陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽双畅市政工程有限公司与安徽兴罗建设集团有限公司签订的案涉协议书对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双畅公司履行了供货义务，庭审时，原被告双方对被告未支付的货款本金6222466.75元均予认可，根据案涉协议书中第四条第一款：“……在供货期内甲方预留沥青混合料总货款的10%款项待工程竣工后一次性支付。”经太和县重点工程建设管理中心出具的工程竣工验收报告，案涉工程验收合格且完工日期为2019年11月15日，故对原告要求被告兴罗公司支付沥青砼货款6222466.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金部分，协议书第九条第二款约定：“若甲方未能按期支付乙方沥青混合材料价款，每逾期一日，按照千分之一承担逾期付款责任。”故对原告双畅要求被告兴罗公司以未支付价款为本金、按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但总计不应超过未付价款的30%；被告辩称的原告未全额向被告出具发票，不能构成被告不履行支付义务的理由，对此辩称本院不予采纳；因原被告双方并未约定律师费用的承担，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、安徽兴罗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽双畅市政工程有限公司货款6222466.75元及违约金（自2019年11月16日至清偿之日止，按照每日千分之一计算，但总计不超过未付价款的30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31991元，保全费5000元，由被告安徽兴罗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初66号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人张兵兵，男，1992年11月4日，汉族，本科文化程度，托克逊县中泰圣雄电石厂工人,公民身份号码×××,户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年11月11日凌晨1时30分许，被告人张兵兵酒后驾驶×××号轻型普通客车行驶至××县前200米处时，车辆冲下路基与广告牌发生碰撞后侧翻，导致车辆受损，造成财损交通事故，托克逊县公安局执勤民警到达后对被告人张兵兵进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人张兵兵带至托克逊县阿乐惠镇卫生院进行抽取血样并送检，经鉴定：被告人张兵兵血液中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。   上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人张兵兵的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张兵兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人张兵兵同意适用认罪认罚程序，对被告人张兵兵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期起止日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   雷 新
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1322号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人：林俊杰，客户经理。 被告：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与游飞龙因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行XX支行的委托诉讼代理人林俊杰参加诉讼,游飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：依法判令游飞龙立即归还普惠金融卡透支本金56238.95元以及该款自2020年3月21日起至付清款项之日止按领用合约及章程约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实和理由：2017年4月6日，游飞龙向农商行XX支行申请办理了福万通普惠金融卡,并签字承诺遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“XX”，系统根据游飞龙的透支金额按日计收利息、费用。游飞龙需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息和费用。根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若游飞龙到期还款日前未足额还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，客户选择最低还款额方式用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5，游飞龙未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分百分之五支付违约金，最低5元。合同签订后，农商行XX支行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过游飞龙的申请，于2017年5月29日农商行XX支行向游飞龙发放福万通普惠金融卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为5万元，后经调整为5万7千元，授信期限3年。但游飞龙自2020年3月份发生账单后，截止目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担连带偿还责任。 游飞龙未作答辩。 农商行XX支行围绕其诉讼请求向本院提供农商行XX支行营业执照复印件、法人代表及单位负责人身份证明书复印件、游飞龙身份证复印件、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《章程》、莆田农商银行金融服务价格收费标准、动态调整协议书、普惠金融卡平安卡使用须知复印件、信用卡交易明细账各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，游飞龙向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡。当日，游飞龙与农商行XX支行签订了《领用合约》、《章程》，双方约定借款期限自农商行XX支行系统产生福万通普惠金融卡卡号当月起算，游飞龙取出款项即为透支，透支利息按年利率12.6%执行（即日利率万分之3.5）。游飞龙应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行XX支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。2017年5月29日，农商行XX支行向游飞龙发放福万通普惠金融卡贷记卡（卡号：XXXXXX），双方约定借款期限为三年，初始借款信用额度为5万元，之后经调整借款信用额度为5.7万元。游飞龙领取该卡并激活透支使用，自2020年3月18日起，游飞龙未按合同《领用合约》及《章程》还本付息，经催讨未果，致讼。 本院认为，农商行XX支行与游飞龙签订的《领用合约》及《章程》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商行XX支行自认游飞龙于2020年3月18日前按时交息还款，但在发生账单56238.95元之后一直未还款。该笔借款有农商行XX支行的陈述，莆田农商银行福万通.普惠金融卡申请表复印件、信用卡交易明细各一份在案为凭，予以认定。双方在《领用合约》及《章程》中明确约定若借款人透支，透支利息按年利率12.6%执行，逾期未还的按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。现农商行XX支行诉讼请求游飞龙偿还借款56238.95元及该款自2020年3月21日起至还清款项之日止按领用合约、章程的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），有法律和事实依据，予以支持。游飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行借款56238.95元及该款自2020年3月21日起至还清款项之日止按领用合约、章程的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。 如果游飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由游飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初617号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵燕山，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省开封市。中国银行股份有限公司开封分行诉赵燕山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年10月10日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金64974元，截止2019年7月27日利息1017.45元，应收费用13064.12元，共计79055.57元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕山于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金64974元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计14081.57元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888.19元，由被告赵燕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5948号原告：孙时会，女，汉族，1944年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王忠文，女，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：王忠荣，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：王忠秀，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：王忠芝，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。被告：王忠芳，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。原告原告孙时会诉被告王忠秀、王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙时会及其委托诉讼代理人曹莉，被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝到庭参加了诉讼。被告王忠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时会向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每人每月分别支付原告赡养费500元；2.五被告每人承担原告医疗费的五分之一。事实和理由：原告与王昌华结婚后，共同生育了王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀共五个子女，并将其抚养成人，五被告均已成家立业。现原告年老，疾病缠身，丧失了劳动能力，无生活来源，生活困难。为了原告老有所养，保证万年衣食无忧，需要子女们来承担赡养的义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告王忠文辩称，赡养父母是子女的义务，赡养的方式也多种多样，我作为长女，因与父母家相隔较近，经常上门探望父母。我自己也命运多舛，常年在家务农，经济收入差，父母要求每月支付500元的赡养费过高，我无力承担，我每月能承担190元左右的赡养费。被告王忠荣辩称，我现在患有尿毒症，每月治疗费用高，还有子女要抚养，父母要求的赡养费过高，我拿不出来，我最多一年能给父母2000元赡养费。被告王忠芝辩称，我没有意见，我从来没有少给父母赡养费，其他姊妹给多少，我就给多少。被告王忠芳辩称，我没有意见，我愿意赡养父母，按照判决判决来执行。被告王忠秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙时会与王昌华共生育子女五名，分别是被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀，均由原告与王昌华共同抚养成人。现被告王忠荣患有尿毒症，每月治疗费上花费巨大。原告不要求跟随子女居住，要求每个子女支付赡养费。原告每月有115元的社保费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙时会生育了被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀，上述五被告对原告孙时会具有法定的赡养义务。原告孙时会年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合原告孙时会子女人数及其经济能力，原告孙时会生活的实际需要、当地生活水平等因素，酌情确定被告王忠文、王忠芳、王忠芝、王忠秀每月各支付原告孙时会生活费200元，被告王忠荣因身患疾病，治疗开支大，也无固定收入，本院酌定被告王忠荣每月支付孙时会赡养费100元。原告孙时会的医疗费，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自承担五分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠文、王忠芳、王忠芝、王忠秀从2020年7月起，每月各支付原告孙时会生活费200元；被告王忠荣从2020年7月起。每月支付原告孙时会生活费100元；二、从2020年7月起，原告孙时会的医疗费，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自承担五分之一；三、驳回原告孙时会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王忠文、王忠荣、王忠芳、王忠芝、王忠秀各自负担8元。此款原告已预交，限各被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月三十日书记员  童 欣
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1580号 申请人：东莞市新贸科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇智泉高新科技园路1号6号楼401室。 法定代表人：韩发章，总经理。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被申请人：杭州亲茂农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1899号2幢12楼1203室。 法定代表人：张严丽。 被申请人：杭州疆优贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道94号2幢1211室。 法定代表人：刘中原。 申请人东莞市新贸科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州亲茂农业科技有限公司、杭州疆优贸易有限公司价值423584元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为423584元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州亲茂农业科技有限公司、杭州疆优贸易有限公司价值423584元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费2638元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁善仪 黄韵诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦仕久，男，1991年6月13日出生，壮族，住广西凤山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦仕久之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦仕久应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14494元、利息（利息暂计至2019年6月17日为1683.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金842.08元、费用74.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费113.68元（已减半），由被告韦仕久负担（被告韦仕久应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人韦仕久未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2820.27元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2770.27元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2820.27元，扣缴执行费50元后余2770.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16722.91元（含执行费140.29元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦仕久负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚秋宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1582号原告：梁汉勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************818。被告：区静仪，女，1997年5月14日出生，汉族，住广东省开平市**********1*，公民身份号码440************826。原告梁汉勇与被告区静仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁汉勇到庭参加诉讼，区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁汉勇向本院提出诉讼请求：1、要求区静仪归还借款5000元；2、诉讼费由区静仪承担。事实和理由：梁汉勇与区静仪是朋友关系，区静仪于2018年3月3日因资金周转困难向梁汉勇借款5000元。但区静仪至今未还，梁汉勇为此多次催讨，区静仪一拖再拖，故梁汉勇向法院提起诉讼。被告区静仪没有向本院提出答辩意见。原告梁汉勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁汉勇提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年3月3日区静仪因资金周转困难向梁汉勇借款5000元，并于立下一张《借据》给梁汉勇收执，没有约定还款期限及利息。区静仪至今没有偿还过任何款项给梁汉勇。梁汉勇经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：区静仪是否向梁汉勇借款，借款金额是多少？区静仪因周转困难于2018年3月3日向梁汉勇借款5000元，并立下《借据》给梁汉勇收执。区静仪与梁汉勇在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”《借据》虽未约定区静仪的还款时间，但梁汉勇可以随时要求其履行，梁汉勇请求区静仪偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。被告区静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告区静仪应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金5000元给原告梁汉勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告梁汉勇已预交25元），由被告区静仪负担。原告梁汉勇多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告区静仪应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年六月三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田庆霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市东山区人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区东山路17号。 法定代表人：王肇才，该区人民政府区长。 再审申请人田庆霞诉黑龙江省鹤岗市东山区人民政府（以下简称东山区政府）强制拆除房屋并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田庆霞申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。案涉评估报告只对48平方米可居住房屋测量作价为59119.00元，明显过低，且对非住宅房屋、空地等未予补偿，该评估报告不能作为合法赔偿依据。故请求撤销一、二审判决，判令东山区政府强拆违法，赔偿一切损失及因征收应得利益，请求政务信息公开。由东山区政府承担诉讼费用。 本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据本案业已查明的事实，东山区政府在未与田庆霞达成安置补偿协议，亦未对田庆霞依法作出征收补偿决定的情况下，而强制拆除田庆霞房屋，一、二审判决认定该拆除房屋行为违法，东山区政府应当承担行政赔偿责任，并无不当。 关于赔偿数额问题。在征收拆迁范围内房屋被非法强制拆除后，原有的补偿问题转化为赔偿程序解决，为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。根据本案业已查明的事实，田庆霞在法定期限内并未主张对分户评估报告进行复估及鉴定，应视为其对该房屋分户评估报告予以认可。一审判决以案涉分户评估报告为依据确定房屋赔偿数额，并判决东山区政府赔偿田庆霞搬迁补助费600元，并无不当。田庆霞的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，田庆霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田庆霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6132号原告：董岚昕，女，1981年9月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：刘演达，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告董岚昕诉被告刘演达饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告董岚昕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘演达起诉。本院认为，原告董岚昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董岚昕撤回对刘演达的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月五日书记员  邵敏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初238号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑冰，女，1991年1月23日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郑冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人郑冰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区信平路“明圣堂”附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑冰的全血样检出乙醇含量为172.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑冰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郑冰判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人郑冰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13470号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓康，上海言忠理律师事务所律师。被告：吴纯燕，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告吴纯燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海爱携信息科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3372号 原告：高希海，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋凌雁（系高希海之妹），住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：岳碧华，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 原告高希海与被告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希海的诉讼代理人蒋凌雁，被告佳裕物业公司的诉讼代理人曾文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失4900元；2、判令被告立即终止损害，维修漏水管道，责令相关工作人员向原告道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于南充市顺庆区房屋系原告所有，自2015年原告装修开始，原告便发现家里卫生间屋顶处下水管道漏水。原告发现后第一时间联系了被告前来处理，被告公司经理上门查看了一下，将原告家中奥普风暖管道扯掉后，并未进行维修，未将风暖管道复原，也没提出解决方案，就告知原告漏水不由其处理，让原告找楼上住户解决。原告多次找楼上住户解决，楼上住户认为下水管道属于公共管道，应该找物业公司处理。后原告与楼上住户请专业人员查验后发现是共有下水管道有裂缝造成的漏水。从装修至今长达五年的时间，原告多次联系被告，被告公司在整个过程中对原告正常合理的服务诉求未作出积极有效回应，采取推诿的方式不予正面处理，导致原告家中卫生间漏水问题至今为解决。原告认为被告作为物业管理公司，应对小区的共有设施、设备承担日常维护，其中包括对小区上下水管道进行养护及维修。作为履责方的被告，未按照合同约定提供物业服务，损害业主的合法权益，本着谁损害谁赔偿的原则，应依法追究被告的责任向原告赔偿损失：1、奥普风暖一台价值3200元；2、吊顶铝扣板和龙骨价值1500元；3、原告在诉讼期间的误工费300元一天。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称，原告方提起本案诉讼属于重复起诉，应当驳回。2019年7月期间，被告公司作为原告起诉高希海物业服务合同纠纷，即（2019）川1302民初5409号案件，该案已生效。该案中高希海的答辩意见涵盖了本案全部诉请，且该案的审理认定中对其意见进行了处理，认定案涉房屋卫生间顶部出现渗露属实，但卫生间下水管道并非共用设施，且物业公司不是侵权主体。现原告就此再次提起诉讼，已属于重复起诉，违背了一事不再理原则。通过生效判决的认定，案涉下水管道不是共用设施，不应由被告公司履行维修义务，被告公司也不是侵权人，原告主张由被告赔偿损失没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：高希海系位于南充市顺庆区房屋所有权人。高希海提交的视频及现场照片显示，其所有的上述房屋卫生间吊顶被掀起，吊顶之上的下水道弯管外有渗水后的干涸污迹。高希海称自2015年装修房屋时卫生间该管道便开始漏水，至今未修复。佳裕物业公司提供的现场查看照片显示，佳裕物业公司曾安排人前往案涉房屋卫生间查看，最后一次查看时间为2019年2月15日，佳裕物业公司查看现场后认为高希海所有的案涉房屋卫生间渗水管道系该房屋卫生间专用排污管道，此存水弯管非公共排水管道。 佳裕物业公司于2019年7月31日以高希海为被告提起物业服务合同纠纷案件，本院作出(2019)川1302民初5409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。高希海在该案答辩意见中主张了案涉卫生间下水管道漏水事宜，内容涵盖本案诉请。该案判决认定：高希海所有的案涉房屋卫生间顶部出现渗露属实，造成该渗水现象的原因究竟系楼上住户原因或者是开发商原因造成，并不确定，佳裕物业公司并非渗露现象的侵权主体。依据双方签订的物业管理协议约定内容，案涉卫生间下水弯管不属于典型的共用设施，但佳裕物业公司作为小区物业服务单位，负有协助业主解决漏水现象的义务，故酌定扣减高希海应缴纳物业服务费3977元中的10%作为佳裕物业公司应承担的瑕疵责任。 本院认为，针对原告提起本案诉讼是否构成重复诉讼，在(2019)川1302民初5409号案件中，原告系在答辩意见中提出本案涉及的诉请内容，但并未提起反诉，故本院认定原告的起诉不构成重复诉讼。 针对被告是否应当向原告赔偿损失，本院认为生效判决(2019)川1302民初5409号民事判决中已认定被告并非案涉房屋卫生间下水弯管渗露现象的侵权主体，同时原告在本案中并未举证证明其卫生间风暖等损坏系由被告造成，被告不应承担侵权责任，故原告要求被告停止损害并向其赔偿财产损失、责令工作人员赔礼道歉等请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 原、被告之间系建立物业服务合同关系，对于被告是否负有维修卫生间下水弯管的义务属于双方合同纠纷产生的争议，在上述(2019)川1302民初5409号物业服务合同纠纷案件中已认定案涉卫生间下水弯管不属于典型的共用设施，被告仅存在协助义务，而该案已就被告应承担的协助义务进行了一定程度的处理。因此，对于原告要求被告维修漏水管道的请求本院不予支持，但鉴于原告所有的案涉房屋卫生间下水管道至今未修复，被告作为物业服务公司应当协助原告妥善解决漏水事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告高希海的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告高希海负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯雨欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保358号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：骆月祥，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人骆月祥信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人骆月祥价值236584.46元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆月祥价值236584.46元的财产。保全费1703元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执637号当事人基本情况申请执行人杜XX被申请执行人王XX,毛XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2018）内0802民初6193号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。被执行人名下无财产登记信息。2、2020年6月9日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，该案的执行内容为行为的执行，即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年六月二十四日书记员 洪           成
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初603号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：郭佳，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉郭佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月25日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金81100元，截止2019年7月27日利息4835.11元，应收费用18777.29元，共计104712.4元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金81100元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计23612.4元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1197.12元，由被告郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1011号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人黄晓龙，男,1986年11月27日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄晓龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7423号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7423号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保694号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，职务：行长。被申请人：山东慧通轮胎有限公司，住所地莱城区鲁中东大街76号。法定代表人：谭某某，职务：董事长兼总经理。被申请人：山东泰山热电有限公司，住所地济南市莱芜区新甫路1号。法定代表人：王会华，职务：执行董事兼总经理。被申请人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，职务：执行董事兼总经理。被申请人：谭某某，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：于某某，女，1973年11月13日生，汉族，山东省莱芜市莱城区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人山东慧通轮胎有限公司、山东泰山热电有限公司、烟台宏业橡胶有限公司、谭某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东慧通轮胎有限公司、山东泰山热电有限公司、烟台宏业橡胶有限公司、谭某某、于某某银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东慧通轮胎有限公司、山东泰山热电有限公司、烟台宏业橡胶有限公司、谭某某、于某某银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十五日书记员  李艳艳