福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初515号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清,执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新九道9号威新软件科技园8号楼9层901。 法定代表人：叶燕成，总经理。 委托诉讼代理人：向纯杰、邢婉平，广东卓建律师事务所律师。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告深圳木棉说科技股份有限公司（以下简称木棉说公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律信公司的委托诉讼代理人朱春萍、被告木棉说公司的委托诉讼代理人邢婉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.木棉说公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.木棉说公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元；3.木棉说公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，杭州回客科技有限公司（以下简称回客公司）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括回客公司创作并于2018年10月14日发表在微信公众号故见(GujianFS)上标题为《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》，总字数为1350字的作品，即本案案涉作品。2019年3月18日发现木棉说公司运营的微信公众号小悦驿站(yuedu58)在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年10月29日）。木棉说公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。故律信公司诉至法院，请求法院支持律信公司诉讼请求。 被告木棉说公司辩称：1.律信公司提交的证据无法看出公众号上的“木子一”与涉案作品的作者李湘怡是同一个人，无法看出涉案作品真实著作权人。2.2017年10月13日，网络上已经存在与律信公司涉案作品文章大小、标题及创意近似的文章，涉案作品不属于完整意义上的原创作品。3.木棉说公司转载涉案文章时已经得到授权，但由于负责的员工已离职，无法提供相关证明，根据木棉说公司反映，涉案文章被转载时未禁止转载，被告转载时已收到开白（文章转载时，如果不允许转载的话，会被禁止）的提示，也标明了文章来源，不属于恶意侵权。4.即使认定木棉说公司侵权，律信公司为证明因木棉说公司使用涉案文章遭受的损失，索赔金额缺乏依据，应予以调低。 经审理查明：2018年10月14日，标注“木子一one”原创的《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》的文章发表在微信公众号“故见”上。公众号“故见”的微信号为“GujianFS”，帐号主体为回客公司。2019年3月13日，李湘怡出具《声明书》称“木子一one”为其笔名，并称上述文章的著作权归回客公司所有，其仅享有该文章的署名权。 2019年3月13日，回客公司出具《版权声明书》，将其合法拥有的作品信息网络传播权及相关权利全部转让给无忧公司，并承诺同意无忧公司有权自主将上述权利转让给任何第三方，受让方有权以自己的名义对作品转让前后互联网中侵犯作品信息网络传播权的行为提起投诉、协商等，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。回客公司出具《版权声明书》的作品包括《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》等13篇文章。 2019年3月17日，无忧公司与律信公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定,无忧公司将《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》等作品的全部作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司，律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围是全球范围。 2019年3月18日，无忧公司通过福建中证司法鉴定中心的电子数据存证云保全了“小悦驿站”的信息。保全信息显示：文章《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》于2018年10月29日刊载在“小说驿站”微信公众号上，“小说驿站”微信公众号的微信号为“xyyz-66”，帐号主体为木棉说公司。经比对，刊载于“小说驿站”微信公众号上的文章《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》与发表于“故见”微信公众号上的《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》文章内容一致。另，无忧公司于2018年8月14日出具的《说明》载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。 另查明，木棉说公司类型为其他股份有限公司（非上市），成立日期是2014年6月16日，经营范围包括文化创意设计、动漫设计等。 以上事实有当事人提交的《声明书》、《电子数据存证函》、《版权声明书》和《信息网络传播权转让协议》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，根据律信公司提交的证据，可以确定回客公司享有涉案作品著作权（署名权除外）。回客公司将涉案作品信息网络传播权转让给无忧公司，无忧公司又将涉案作品信息网络传播权转让给律信公司，故律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，木棉说公司未经权利人同意，在其公众号刊载了涉案作品，其行为侵犯了律信公司享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。至于木棉说公司关于早在2017年10月13日在网络上就已经存在与涉案作品近似的文章，涉案作品不属于完整意义上的原创作品的主张，经比对，木棉说公司提交的在“个人图书馆”上由“Hongtop”发布的《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱！》，除了文章标题与涉案作品相同外，内容并不相同，故本院对木棉说公司的上述主张不予采纳。 关于赔偿数额。由于双方当事人均未就权利人的实际损失或侵权人的违法所得提供证据证明，故本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、本案属于系列维权案件之一等因素，以及律信公司为制止侵权所支付的合理开支，本院酌定木棉说公司赔偿律信公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告深圳木棉说科技股份有限公司立即停止侵害原告福州市长乐区律信信息科技有限公司享有著作权的作品的行为，即删除涉案作品《亲过女人的这3个地方，才能叫真爱》； 二、被告深圳木棉说科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市长乐区律信信息科技有限公司经济损失2500元（含合理费用）； 三、驳回原告福州市长乐区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担20元，由被告深圳木棉说科技股份有限公司负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈琦 书记员刘莉 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。