wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9894号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：朱佾明，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告朱佾明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告朱佾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令朱佾明偿还滨银公司截至2019年10月16日止的欠付贷款本金62,499.97元、期内逾期利息0元、逾期罚息906.46元；2．判令朱佾明以欠付贷款本金与逾期利息之和62,499.97元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银公司自2019年10月17日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对朱佾明名下发动机号为1844078167、车架号为LGWEF7A7XJH276950的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由朱佾明承担。朱佾明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A466082000。3、合同签订时间：2018年6月30日。4、贷款发放时间：2018年7月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：100,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4,166.67元。11、约定送达地址：广西壮族自治区柳州市城中区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年7月3日。2、登记机构：广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844078167。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A7XJH276950。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月16日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年5月17日。4、提前到期日：2019年10月16日。5、逾期时未偿还本金：62,499.97元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：906.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱佾明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金62,499.97元及自2019年5月17日至2019年10月16日止未付期内利息0元、逾期罚息906.46元；二、朱佾明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以62,499.97元作为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就朱佾明名下魏派牌汽车（发动机号为1844078167、车架号为LGWEF7A7XJH276950）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由朱佾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1367号之一 申请执行人：张乘源等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳市玖柯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356517561W。 法定代表人：应超军。 关于申请执行人张乘源等十二人与被执行人深圳市玖柯科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3721号至3735号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370785.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议，并将执行费人民币4296元支付至本院账户，本院将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1121、1148、1180、1218、1254、1279、1330、1331、1367、1383、1389、1415号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1121                       张乘源                       X                       23428.64                               1148                       陈其捷                       X                       33940.17                               1180                       路闯闯                       X                       90807.00                               1218                       艾春                       X                       20275.00                               1254                       李瑶                       X                       14991.15                               1279                       黄汉广                       X                       47324.25                               1330                       **                       X                       18759.00                               1331                       李茂                       X                       22356.00                               1367                       刘源                       X                       25099.92                               1383                       雷舟                       X                       16767.20                               1389                       杜德生                       X                       33869.23                               1415                       侯晓清                       X                       23168.00                               总计                       370785.56
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初315号原告：许秀英，女，1963年10月28日生，汉族，山东莱州市人，居民，住山东省莱州市，现住甘肃省陇西县。被告：张富强，男，1987年7月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告徐秀英与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告偿还原告欠款22076元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家彩票店，2018年7月被告一直通过微信或电话联系的方式让原告代其购买彩票，被告一直未支付彩票购买款。2018年7月16日，由原告书写借条内容，被告对借原告22076元彩票购买款的事实予以确认。后原告多次向被告催要，被告未予支付，因此成诉。被告张富强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一家彩票店，2018年6月至7月，被告以赊账的方式向原告购买彩票。后经原告与被告核算，被告欠原告购买彩票款22076元未予支付。2018年7月16日，由原告书写借条内容，被告对借原告22076元彩票购买款的事实予以确认。此后，被告未支付原告22076元借款。上述事实，有原告的陈述，借条、微信语音刻录光盘、微信聊天记录截图、核算单等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张富强以赊账方式向原告购买彩票，应支付相应彩票购买对价。故原告要求被告偿还彩票购买款的诉讼请求，证据充足，于法有据，应予支持。被告张富强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起10日内支付原告许秀英彩票价款22076元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李文选审 判 员  王向军人民陪审员  高振国二〇二〇年六月十二日法官助理宋进财书记员李松樾
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执2395号申请执行人：蔡桂华，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文二路师苑新村5幢4单元607室。被执行人：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。申请执行人蔡桂华与被执行人海南宝名置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人海南宝名置业有限公司应向原告偿还借款400000元及支付逾期滞纳金12240元，负担保全费5000元、案件受理费5754.75元、执行费6158.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法划拨了被执行人海南宝名置业有限公司银行存款430307.62元，并已将其中418394.27元作为执行案款拨付给申请执行人蔡桂华，剩余6158.6元作为本案执行费，5754.75元作为案件受理费。申请执行人蔡桂华同意（2020）琼9005执2395号案按执行完毕结案，至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执2395号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执52号之一申请执行人刘申万，男，云南省镇雄县人。被执行人王世贵，男，贵州省平坝县人。刘申万与王世贵劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初354号民事判决书，已发生法律效力。刘申万于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。1、执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、支付申请人劳务费85000元，承担案件受理费962.50元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1319元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。2、本院自2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券，未发现被执行人车辆信息；经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院在执行罗远均与被执行人王世贵劳务合同纠纷一案中，到被执行人户籍地不动产登记中心和住所地村民委员会调查，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息，亦无其他财产可供执行。4、根据申请人提供的联系方式，约谈申请执行人，未联系上刘申万。其是否有被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否对被执行人财产进行悬赏、提起刑事自诉的权利未有明确的主张。5、本院依法对被执行人进行消费限制，在中国执行信息公开网上发布。被执行人王世贵暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初449号 原告：郝某，住内蒙古自治区多伦县。 被告：苏某，住内蒙古自治区多伦县。 原告郝某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2016年11月3日起按月息2%计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告苏某因归还银行贷款资金周转不开，向原告借款20万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日。当时原告将20万元借款转入被告指定的其在多伦县信用社的卡上，卡号为×××。当时双方自愿约定月息2分。被告借款后在2015年1月和2月结过利息8000元，原告还从苏某的沙场拉过86108元的沙子，这笔钱抵顶21个月的利息。这样被告一共给付了23个月的利息。自2016年11月3日之后未结算利息。借款到期后，原告多次向被告索要本金及剩余利息，被告一直以无钱为由至今未给付。 被告苏某庭审答辩称，原告确实将20万元的借款汇入被告苏某的银行卡中。但是该笔借款是王海涛借的，我与另外一名叫贾建富的人是担保人。现在王海涛和贾建富都找不见了。这笔钱汇入我银行卡后，王海涛从我的银行卡中取出12000元给付原告，是按6分钱计算的利息。之后我又分三次向原告支付36000元的利息。2017年至2018年，原告在我父亲的沙场拉沙子，原告说是价值86108元，我也认可。当时拉沙子时，原告与我父亲说是顶我担保的这笔借款的本金，并不是说是顶利息。我对原告要求的20万元本金没有异议，如果原告不要利息的话，减去沙子款，还剩12万元左右，我可以分期偿还。今年我能偿还1万元，沙场出沙子，原告还可以去拉沙子抵顶借款。 本院经审理认定，2014年12月3日，原告郝某向被告苏某名下的多伦县农村信用合作联社×××账号内汇款20万元。2017年至2018年，原告郝某在被告苏某父亲的沙料场拉走价值86108元的沙料。原告郝某在审理过程中自认苏某于2015年分两次给付其8000元。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的客户交易明细对账单可以认定，并经当庭质证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郝某依据银行的转款凭证提起民间借贷诉讼，主张被告苏某向其借款20万元，被告苏某对借款的事实也予以认可。本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原、被告双方未对借款期限及利息进行约定。原告自认被告苏某于2015年分两次给付8000元，原告又于2017年至2018年拉走苏某价值86108元的沙料，合计94108元。而原告提起本次诉讼是2020年6月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，苏某给付原告款项及原告拉走的沙料款应在苏某20万元的借款本金中予以冲抵，不应算作利息。故至原告起诉时苏某尚欠原告借款本金为105892元（200000元-94108元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2020年6月2日起以105892元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止。对于原告提出的被告已给付的款项系应付利息及利息按照月利率2%计算的主张。原告提供的证据不足以证实双方约定了利息及计算利息的标准，故对原告的该主张本院不予支持。被告苏某提出的抗辩理由，亦未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十日内向原告郝某偿还借款本金105892元； 二、被告苏某于本判决生效后十日内向原告郝某支付利息，利息的计算方式为：以105892元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止； 三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告郝某负担1012元，被告苏某负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更923号 罪犯黄英和，男，1968年4月19日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄英和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年8月27日作出(2015)南川法刑初字第00261号刑事判决，认定黄英和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失1473000元。刑期自2015年5月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2026年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄英和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄英和减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月14日起至2026年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保164号之一申请人:北京三五零一服装厂有限公司,住所地北京市朝阳区东环北路23号。法定代表人:候秀廷,总经理。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。被申请人：瀚海智业控股集团有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层50620。法定代表人：王汉光。申请人北京三五零一服装厂有限公司与被申请人瀚海智业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）京0105财保164号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人瀚海智业控股集团有限公司名下价值二百一十四万八千元的财产。申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京三五零一服装厂有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人瀚海智业控股集团有限公司名下价值二百一十四万八千元财产的查封、扣押、冻结。保全费5000元，由申请人北京三五零一服装厂有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。审判员  张玉倩二〇二〇年六月十六日书记员  纪太恒
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更874号 罪犯李小龙，男，1988年2月24日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月29日作出(2018)渝0112刑初569号刑事判决，认定李小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2018年5月15日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月15日起至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6740号 申请执行人：王海霞，女，1990年3月11日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇山高村。 被执行人：张用海，男，1988年5月2日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯村。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人张用海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金207358元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金207358元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 张子刚 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申90号再审申请人（原审被告）：赵福群，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周文坤，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人赵福群与被申请人周文坤确认合同无效纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵福群申请再审称：一、涉案房屋是被申请人与案外人令狐昌伟签订联建施工承包合同修建，合同约定涉案房屋由令狐昌伟所有，但令狐昌伟只拥有该房屋的债权而不拥有物权。后令狐昌伟将房屋的债权转移给了申请人，申请人与被申请人签订房屋买卖合同并办理了物权登记，并交纳了相应税费。申请人对涉案房屋是合法取得。二、申请人与令狐昌伟于2015年5月20日结婚，生育一女后于2017年4月27日离婚，但双方一直同居，财产也处于混同状态，双方在2020年5月20日复婚。申请人与被申请人签订房屋买卖合同是令狐昌伟将其权利自愿给予申请人。三、被申请人出卖房屋给申请人是其真实意思表示，双方签订的房屋买卖合同是在房屋产权登记部门的审查下签订，且双方接受了房屋产权登记行政部门工作人员的询问，双方并无损害集体、国家利益或第三人利益的行为，更没有恶意串通行为，没有违反合同法的规定。综上所述，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，赵福群收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。无论采取直接送达还是公告送达，对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福群的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月三十日书记员  冯 滢
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初605号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人秦礼红，男，1990年11月9日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］511号                         指控事实                   2020年3月28日0时30分许，被告人秦礼红酒后驾驶贵DXXXX6号小型轿车，从南安市水头镇出发，往南安市石井镇岑兜村方向行驶，至南安市石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人秦礼红的测试值为136mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：秦礼红血样中的乙醇含量度为124.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人秦礼红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人秦礼红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦礼红认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人秦礼红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12677号原告：张海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省甘谷县。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年10月28日出生，八冶建设集团有限公司第八建设公司风险管控部部长，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，1966年10月9日出生，八冶建设集团有限公司第八建设公司风险管控部副部长，住址甘肃省兰州市七里河区。原告张海龙诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的委托诉讼代理人黄文明、李福春到庭参加诉讼。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的负责人高贤荣未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费人民币71000元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告达成口头协议，由原告带领班组承包被告九州公租房项目内墙涂饰工程的劳务，双方于2016年12月25日进行了结算，被告应付原告劳务费108500元，后被告付款37500元，尚欠71000元一直未付。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。因此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实、判如所请。八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称，被告不清楚原告的施工项目，该工程工期比较长，原告的施工有质量问题，后期还产生了修补费用，与被告没有进行结算。原告的班组与被告没有签订劳动合同，班组成员也曾找过被告索要劳务费用，而且没有考勤表，被告不知该与何人结算，希望原告提供考勤人员的花名册，经过核对后，被告给施工人员发放劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《张海龙内墙涂饰班组2016年结算单》一份，被告认为该证据的真实性无法确定，对证明目的亦有异议。因该份证据上加盖有“八冶建设集团第八建设公司九州公租房项目经理部”的印章，被告亦当庭认可该项目真实存在，现被告未提交足以推翻该结算单的有效证据，故对原告该份证据本院予以确认。对原告提交的短信聊天记录一份，被告对其真实性与证明目的均有异议。因原告未提交该份证据的原件，故该份证据的真实性本院无法确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张海龙作为班组长带领案外五人组成内墙涂饰班组在被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承包的兰州市城关区九州公租房项目工地提供劳务。2016年12月25日，八冶建设集团第八建设公司九州公租房项目经理部为原告出具《张海龙内墙涂饰班组2016年结算单》一份，内容为：“1、室内墙面裂缝修补、满喷乳胶漆：5000元/层×17层﹦85000.00元；2、室内地坪局部修补：4工日/层×17层×200元/工日﹦13600.00元；3、地下室、一层及出屋面结构木门油漆：45樘×110元/樘﹦4950.00元；4、地下室地坪801水泥浆满刮：825㎡×6元/㎡﹦4950.00元。合计108500.00元，大写壹拾万捌仟伍佰元整。”该结算单上有报账负责人和具体经办人的签名，并加盖有八冶建设集团八建设公司九州公租房项目经理部的印章。另，原告当庭陈述：结算后被告向原告支付劳务费37500元，现尚欠71000元未付；原告已向班组其他五人垫付了劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的证据及其陈述，证实原、被告之间为劳务合同关系。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬，但被告在出具结算单及支付部分劳务费后，拒不支付剩余劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告虽辩称结算单上的印章不是被告项目部的章子，但其未提交证据予以证明，亦未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，且被告当庭认可八冶建设集团第八建设公司九州公租房项目属实，故对其该辩解本院不予采信。对被告辩称的原告提供的劳务有质量问题且产生了后期修补费用之主张，因被告既未提交证据予以证实，亦未在本案中提起反诉，故对被告该项辩解本院亦不予采信。综上所述，对原告主张的判令被告支付原告劳务费人民币71000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告张海龙劳务费71000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1575元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担（被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于判决生效之日起十五日一次性向原告张海龙给付案件受理费1575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  苏 萍人民陪审员  张佩强二〇二〇年六月五日书 记 员  孙岚静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3422号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张丹桂，女，1981年7月26日出生，仫佬族，公民身份证住址：河南省荥阳市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告张丹桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告张丹桂已结清2011年10月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1387号   原告:索南才仁，公民身份证号码：×××，男，藏族，1968年12月10日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。   被告：西宁中兴建设开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：王舜麟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨发强。   原告索南才仁诉被告西宁中兴建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告索南才仁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索南才仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索南才仁撤诉。   案件受理费16507元，由原告索南才仁负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十五日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初914号原告：张晓伟，男，1977年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代春涛，男，1992年5月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告张晓伟与被告代春涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，被告代春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还给原告代为赔偿的款项123600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做广告牌急需资金，请求借款，原告回答没有，但可以介绍借款人。于是原告便将朋友陈建林介绍给被告认识，被告诉说借款的意愿后，陈建林愿意借款，但担心偿还能力，条件是要求原告给予担保，原告考虑到双方的关系和被告的实际需要，便同意担保。后陈建林将款项交付给被告，被告收到款项后书写了一份借条给陈建林，原告在借条上以担保人的身份签名。后因被告不能按时偿还借款，陈建林向法院提起诉讼，经法院审理，作出了（2016）云2331民初942号民事判决书，判决由被告代春涛偿还借款12万元给陈建林，并由原告张晓伟承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、公告费560元由二被告承担。判决生效后由于被告没有履行判决支付款项的义务，陈建林向法院申请强制执行。2020年3月10日原告将款项123600元（包括执行费）交给了陈建林。现该案已全部执行完毕，原告的担保责任已完成，为此原告向法院起诉。被告代春涛未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份事项。2、（2016）云2331民初942号民事判决书一份，欲证实陈建林借款给代春涛，张晓伟提供担保，禄丰县法院已判决由代春涛负责偿还陈建林的借款本金120000元，张晓伟承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、公告费560元由代春涛、张晓伟承担。3、（2017）云2331执441号执行裁定书一份，欲证实判决生效后，因代春涛、张晓伟未按该判决履行义务，陈建林向禄丰县法院申请执行代春涛、张晓伟，执行标的为125415元。后因代春涛下落不明，无执行财产，法院终结本次执行程序。4、恢复执行申请、收条、结案通知书各一份，欲证实禄丰县法院执行过程中，原告张晓伟为被告代春涛支付给陈建林借款本金及其他费用共计123660元，本案已执行完毕。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，与原件核对一致，本院予以确认，能证实原告主张的原告的身份事项。原告提交的第2组证据，为本院生效法律文书，本院予以确认，能证实原告主张的陈建林借款给代春涛，张晓伟提供担保的事实，以及本院判决确认代春涛，张晓伟应向陈建林给付上述款项的事实。原告提交的第3、4组证据，其中执行裁定书系本院执行生效法律文书，收条与法律文书相印证，本院均予以采信，能够证实原告主张的执行事实，以及原告交付上述款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年9月26日依法作出的（2016）云2331民初942号民事判决书，已经发生法律效力。依照该判决，陈建林借给了代春涛120000元，张晓伟为该笔借款提供担保，后因代春涛未履行还款义务，法院判决由代春涛偿还给陈建林借款本金120000元，张晓伟承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、公告费560元由代春涛、张晓伟承担。判决生效后，代春涛、张晓伟未履行判决确定的义务，陈建林遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2017）云2331执441号执行裁定书，终结本次执行程序。之后陈建林向本院申请恢复执行，张晓伟于2020年3月10日支付给了陈建林执行款123600元。同日，本院作出结案通知书，该案已全案执行完毕。本院认为，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。本案，原、被告与他人之间的债权债务关系，已经本院生效的民事判决书所确认，被告为债务人，原告为担保人。他人已就该笔借款及相关费用向本院申请执行，原告已经全部履行完毕。原告向他人承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告起诉主张由被告支付给原告123600元的诉讼请求，有相应的事实和理由，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告债权债务关系成立，被告依法应向原告清偿该笔债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告代春涛于判决生效后一个月内支付给原告张晓伟人民币123600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由被告代春涛负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年六月三十日书记员  樊 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保108号申请人：王明发，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李向凡，男，汉族，19XX年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王明发与被申请人李向凡民间借贷纠纷一案，申请人王明发于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人李向凡名下的财产予以保全，保全限额为12万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李向凡名下的财产予以保全，保全限额为12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42221号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：张亚红,女,汉族,1978年07月02日出生,住江苏省灌云县。被执行人：龙卫兵,男,汉族,1977年07月06日出生,住湖南省祁东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张亚红、龙卫兵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初70279号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张亚红、龙卫兵清偿债务110097.00元及利息等款项。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢180号 申请执行人戴陆林，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王志斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人戴陆林于2020年6月2日以本院在2017年11月1日作出的（2017）闽0627民初2133号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王志斌履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人戴陆林与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王志斌为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。被执行人王志斌因涉嫌刑事犯罪，现被关押于监狱。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王志斌尚有人民币442000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴陆林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执29号 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住察右前旗。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，通过网络查询、传统查控等各种调查手段，对被执行人宋小波的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，冻结了宋小波的财付通账号，并将余额1901.50元划拨至申请人周建国的账户。被执行人暂时无其它可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  逯亦丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终41号 上诉人（原审原告）金登国，男，1939年1月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人金子和，1970年3月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系金登国之子，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）安龙县自然资源局，住所地安龙县西城区迎宾大道。 负责人邢光跃，该局副局长（主持工作）。 委托代理人蔡大荣，安龙县自然资源局不动产中心负责人，特别授权代理。 原审第三人金成进，男，1979年5月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人金登国因诉被上诉人安龙县自然资源局、原审第三人金成进土地行政登记一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金登国向一审法院提出诉讼请求：判决撤销安龙县自然资源局颁发给金成进使用的53.3㎡的宅基地使用权。事实和理由：金登国和王转英系夫妻关系，原居住的房屋（面积53.3㎡）与金成进的房屋相邻，两家进出共用一个朝门。后因金登国家庭成员多，原来所居住的房屋面积小，居住拥挤。长子金子和分家后，通过申请另行修建房屋，金登国便与王转英居住在原来自己修建的房屋里（即现争议宅基地处的房屋）。2000年，为了方便子女的照顾，金登国与妻子王转英到长子金子和家住，原房屋用来放置农具，堆放稻草等杂物。2004年，金成进将其自有的房屋折旧建新，修建了一楼一底平房，将金登国需进出的朝门砌墙堵住，不让金登国进入。金登国多次与金成进进行协商，后经村组及镇人民调解委员会出面调解无果，双方争议事项即为《关于金子和与金成进房屋宅基地纠纷的答复》上所载明的纠纷。经查询得知，安龙县自然资源局已于2004年7月24日向金成进颁发《集体土地使用证》，该证上记载的木结构示意图53.3㎡为金登国所有的房屋。因安龙县自然资源局在向金成进颁发《集体土地使用证》前未进行审核和公示，导致登记错误，故应予撤销。 一审法院审理查明：金成进于2004年7月取得案涉xxxxx号《集体土地使用证》，金登国称其位于安龙县xx村所使用的53.3㎡宅基地，由于无人管理被金成进占用，并由安龙县自然资源局于2004年向金成进颁证所包含，损害到了金登国的利益。金登国遂与金成进产生争议，经安龙县调解委员会调解处理未果，该调解委员会遂于2014年3月14日书面向双方告知：双方所争议的土地，已由金成进对争议地块办理了宅基地使用证，土地的使用权已由金成进合法取得。之后，金登国于2019年5月31日提起本案诉讼。 一审法院认为，提起行政诉讼，应符合起诉条件，起诉期限为行政诉讼起诉条件的重要内容。本案中，金登国和金成进就案涉地块争议，于2014年3月经安龙县调解委员会处理未果，但是，该调解委员会实际上已经通过书面方式告知争议各方案涉地块在2004年办理过集体土地使用证，根据法不溯及既往原则，因我国现行《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日正式实施，故应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案金登国在安龙县调解委员会组织双方调解时就已知悉金成进享有案涉地块的使用权证书，其至迟应在2016年3月提起行政诉讼，但其于2019年6月提出，显然已经超过起诉期限。除此之外，金登国并未举证本案存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的情形，故原告起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回金登国的起诉。 案件受理费50元不予收取，本裁定生效后退还金登国。 上诉人金登国不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.将（2019）黔2301行初28号案件发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审法院裁定内容错误。上诉人与被上诉人之间的争议应当适用诉讼时效，不应当裁定驳回起诉；2.安龙县自然资源局提出诉讼时效抗辩突破了行政法之诚实信用原则；3.一审法院未及时向上诉人释明变更诉讼请求，导致上诉人请求撤销之诉因诉讼时效失去胜诉权。 被上诉人安龙县自然资源局答辩请求：驳回上诉人上诉请求。其主要理由为：1.一审裁定于法有据。被答辩人金登国于2014年3月经安龙县调解委员会组织双方调解时就已知悉案涉地块已经颁证，其于2019年6月提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。2.答辩人提出诉讼时效抗辩符合诚实信用原则。作为行政机关，作出的行政行为不仅要符合法律规定，还要接受群众监督。被答辩人若对答辩人的行政行为有异议，可以在法定期间内通过行政复议或行政诉讼进行救济。超过法定起诉期限的，答辩人当然可以依照法律规定进行抗辩。 原审第三人金成进未向本院提交书面意见。 争议双方在本案二审期间未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人金登国与原审第三人金成进因案涉集体土地使用权争议曾经由安龙县人民调解委员会调解处理，根据该委员会于2014年3月14日向上诉人金登国之子金子和作出的《关于金子和与金成进房屋宅基地纠纷的答复》可知，上诉人及其家人对诉争集体土地使用权的登记行为至迟于2014年3月已知情。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，上诉人于2014年已知晓诉争登记行为的内容，却于2019年才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记行为，已明显超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确。 此外，起诉期限与诉讼时效是完全不同的概念，在法律适用上也不尽相同。起诉期限是法定的，超过法定起诉期限起诉，当事人丧失诉权；而对于诉讼时效，须由义务人主动提出抗辩，且诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，权利人并不因双方之间的争议经过诉讼时效而丧失诉权，其丧失的是胜诉权。 综上，上诉人所持上诉理由不能成立，原审法院处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人金登国。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 骆俊玲 书 记 员 潘天燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14441号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地:上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：周厚龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住甘肃省永登县。被告：卜小芳，女，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省榆中县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周厚龙、卜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费减半收取1532元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  张星平二〇二〇年六月二十二日书记员  高士婷
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执78号   申请执行人：卡路，男，1959年7月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：阿珠曲珠，男，1975年8月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6 月17日，申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠达成执行和解协议：被执行人阿旺曲珠欠申请执行人卡路40000元，约定于被执行人阿旺曲珠的每月房租里按比例支付，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执78号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年六月十七日   书 记 员 米玛拉姆
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初135号原告：呼元小，男，1967年3月29日生，汉族，石楼县人。被告：高光忠，男，出生年月不详，汉族，柳林县三交镇人。本院在审理原告呼元小诉被告高光忠买卖合同纠纷一案，原告呼元小于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼元小撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告呼元小承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘建华二〇二〇年六月十日书 记 员  薛 渊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终184号上诉人（原审被告）：郭景彦，男，1972年3月7日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方元天，男，1950年2月14日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：张建平（方元天女婿），住金昌市。上诉人郭景彦因与被上诉人方元天买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭景彦的委托诉讼代理人陈国义、被上诉人方元天及委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景彦上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3606号民事判决；2.改判郭景彦向方元天支付欠款135791元。事实和理由：1.2018年8月11日，郭景彦与方元天核算了方某某生前与郭景彦的经济往来帐目，因为方元天未带全票据，双方暂不结算无票据的10240块砖的价款，待拿来票据后再结算，双方算清的其余126530元货款由郭景彦出具了欠条，欠条上记载了以上内容。一审认定郭景彦在双方结算欠款外还拖欠方元天58775块大砖、5863块小砖价款的事实错误。2.方元天持有的出库单仅能证明郭某某收到砖，不能证明郭某某欠款。郭景彦出具的欠条形成于出库单之后，可证明双方已结算了郭景彦与方某某的全部债权债务，并确认了郭景彦的欠款数额。若方元天对欠条上记载的未结算砖的数量有异议，其应提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。方元天辩称，郭景彦仅向方元天出具了金额为126530元的欠条。双方未结算郭景彦向方某某购买的58775块粗面大砖、5863块粗面小砖的砖款。请求驳回郭景彦的上诉请求。方元天向一审法院起诉请求：郭景彦向方元天支付机械使用费和砖款191281.85元，支付自2019年6月至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：方某某是方元天的儿子，现已去世。2016年，郭景彦向方某某购买荷兰砖并在其所承包的工程使用方某某的装载机。2018年8月11日，郭景彦向方元天出具1张欠条，内容为：今欠到方元天（注：方某某老爹）装载车、荷兰砖费用共计126530元。注:于2018年11月底付2万元，其余的于2019年6月左右付清。注：（天庆共计10240块×0.9）等票据拿来再算，无计入其中，与别的票据再无关系。方元天提交的落款日期为2014年11月25日的出库单上记载的内容为：自2014年天庆郭老板使用粗面大砖58775块、粗面小砖5863块、细面大砖10240块。郭某某在该出库单上加注“数量属实”的意见。一审法院认为，郭景彦出具的欠条中载明的“等票据拿来再算”的内容与方元天提交的出库单上记载的砖的数量能够相互印证，证明郭景彦未支付出库单上记载的58775块粗面大砖、5863块粗面小砖的价款。郭景彦应当向方元天支付欠款。方元天的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：郭景彦给付方元天欠款191281.85元，限于本判决生效后十日内付清。郭景彦承担自2019年6月起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郭景彦是否拖欠落款日期2014年11月25日的出库单上记载的58775块粗面大砖和5863块粗面小砖价款的问题。双方当事人对郭景彦出具的欠条真实性无异议，郭景彦认可郭某某代理其在落款日期为2014年11月25日的出库单上签字，欠条和出库单应作为证据采信。欠条备注中记载有“（天庆共计10240×0.9）等票据拿来再算”的内容，该内容证明记载有10240块砖的单据是结算凭证，郭景彦在方元天提交该单据后才与对方结算价款。方元天提交的落款日期为2014年11月25日的出库单上记载有10240块细面大砖，还记载有58775块粗面大砖和5863块粗面小砖，因该出库单即为郭景彦要求见票结算价款的结算凭证，本院因此认定郭景彦尚未支付该出库单上记载的包括58775块粗面大砖和5863块粗面小砖在内的三种砖的全部价款。查明：郭景彦拖欠方某某装载车使用费和砖款。方某某去世后，其父亲方元天于2018年8月11日要求郭景彦清偿方某某生前债权，双方结算的债权债务126530元中不包括落款日期为2014年11月25日的出库单上记载的砖的价款。该出库单上记载有10240块细面大砖、58775块粗面大砖、5863块粗面小砖，以上砖的价款共计64751.85元。本院认为，方元天所持落款日期为2014年11月25日的出库单是双方结算价款的凭证，郭景彦主张已结算该出库单上记载的58775块粗面大砖和5863块粗面小砖的价款，应承担相应的举证责任，但其举证不能，本院对其主张不予支持。郭景彦欠方某某装载车使用费和砖款共计191281.85元的事实成立。原债权人方某某未与郭景彦约定付款期限，除郭景彦与现债权人方元天另有约定外，其他货款的付款期限应于方元天主张权利后的合理期限确定，本院对方元天要求郭景彦自2019年6月1日起支付逾期付款利息的请求予以支持。综上所述，郭景彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人郭景彦负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年六月二十八日书记员 冯玉霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3663号原告：大连鑫境界物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路111号1层公建，统一社会信用代码9121021169140621X6。法定代表人：张树崎，系总经理。委托代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：**君，男，1979年8月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连鑫境界物业管理有限公司与被告**君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫境界物业管理有限公司的委托代理人孙雪莲到庭参加了诉讼。被告**君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告大连鑫境界物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2015年12月29日至2019年12月29日物业费5,511元及逾期违约金1,000元，共计6,511元。事实与理由：被告购买了大连鑫奇房地产开发有限公司开发的鑫境界小区的1－3－9－1号房屋，建筑面积88.32平，2010年12月20日交付房屋，同日被告与大连鑫奇房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由大连鑫奇房地产开发有限公司委托原告实施前期物业管理服务，物业管理费用标准为每月每平1.3元。同日，原、被告签订《临时管理规约》，约定每季度首月5日缴纳该季度的物业服务费，未按时足额缴纳物业管理费，每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三支付违约金。原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定的标准缴纳物业服务费至2015年12月20日，之后被告未再缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告**君未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，被告系大连市甘井子区贤林园20N号3单元9层1号房屋的业主，房屋建筑面积88.32平方米，原告系该小区的物业服务单位。2009年12月30日，大连鑫奇房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；甲方在保修期内按规定承担保修责任，甲方可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利、义务及违约责任。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，现原告主张被告没有交纳自2015年12月29日至2019年12月29日的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、临时管理规约、照片及催缴书面记载，以及庭审笔录等在案为凭，上述证据业经本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，在本案被告欠缴物业费期间，原告依约为案涉小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应当按照合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。根据《大连市前期物业管理服务协议》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，其自2015年12月29日至2019年12月29日应向原告交纳物业服务费5,511元（1.3元/月/平方米×88.32平方米×48个月），借故拖欠无理。故，对于原告要求被告支付2015年12月29日至2019年12月29日期间的物业服务费5,511元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告**君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**君于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫境界物业管理有限公司自2015年12月29日至2019年12月29日期间的物业服务费5,511元。二、驳回原告大连鑫境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告**君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执142号 申请执行人：张吉合，男，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王永刚，男，1986年1月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人张吉合与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初1204号民事调解书的执行。 申请执行人张吉合在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王永刚仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1671号罪犯宁立伟，男，1969年3月11日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤08刑初97号刑事判决，以被告人宁立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宁立伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁立伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2832分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月。该犯考核期间有顾送款3500元，有劳动报酬5700元，狱内月均消费229元；本次考核期间履行财产刑10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，且消费较高但未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁立伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7458号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：蔡春生，男，1988年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡春生金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1136号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：郝晋鹏，男，1984年8月27日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郝晋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11662号 被执行人：徐伟，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市潼南区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4589号刑事判决书，被执行人徐伟应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人陈鲸鲤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11662号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初508号原告:高英波，男，1966年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告:吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司。法定代表人：李素敏，该公司董事长。原告高英波与被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称吉森爱购公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英波到庭参加诉讼，被告吉森爱购公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高英波向本院提出诉讼请求：请求判令吉森爱购公司返还货款29,403元和保证金15,000元及支付利息(自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年，高英波在吉森爱购公司经营三个商铺，并交纳保证金15,000元。2015年7月，吉森爱购公司商城关闭。吉森爱购公司出具欠条一份，吉森爱购公司同意返还高英波货款29,403元和保证金15,000元。但吉森爱购公司至今未能返还交货款及保证金，故高英波诉至法院。吉森爱购公司经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月，高英波与吉森爱购公司签订联营合同书，高英波承租吉森爱购公司经营的爱购海宁皮草市××层、6008号、6009号商铺，销售货款由吉森爱购公司统一收取，定期与高英波结算。同年7月10日，高英波交纳了上述三个商铺的定金各5000元，共计15,000元。2014年10月18日，高英波向爱购商城公司发出解除合作说明，主动放弃在吉林市爱购时尚广场六层上述三个商铺的经营权，同时将收据与联营合同书交回，商场将定金返还，合作即解除。2015年7月2日，吉森爱购公司出具欠条，载明：“今欠六楼商户皇家贵夫人皮草高英波（商铺号60139）统收货款29,403元，三个商铺承租保证金15,000元，共计金额为44,403元，该款项于2015年7月20日还清。”该欠条加盖了吉森爱购公司的财务专用章，并有该公司法定代表人李素敏签字确认。另查明，吉森爱购公司现为在营存续状态，但该公司已组成清算组对公司债务进行自行清算。认定上述事实的证据有收据、吉林市爱购海宁皮草广场定铺确认单、解除合作说明、欠条、企业信用信息公示报告等。本院认为，高英波与吉森爱购公司签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。但吉森爱购公司未能按照约定履行合同义务，导致合同目的无法实现，双方已解除联营合同。根据吉森爱购公司出具欠条的内容，吉森爱购公司应返还高英波货款29,403元和保证金15,000元。但吉森爱购公司没有履行约定义务，其行为构成违约，高英波要求其返还货款29,403元和保证金15,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题。因利率自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利率应分段计算。结合吉森爱购公司出具的欠条内容，吉森爱购公司应自2015年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还高英波货款29,403元和保证金15,000元合计44,403元及支付利息（以欠款44,403元为基数，自2015年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰 {文书日期}书记员 牟雪佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2518号上诉人（原审被告）：姜洪卫，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：闫秋成，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苏玉红，女，汉族，住辽宁省康平县。原审被告:王辉，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人姜洪卫因与被上诉人闫秋成、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜洪卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由闫秋成负担。事实和理由：姜洪卫未在《借款合同》上签字，也从未对该借款予以追认，其也没有与王辉共同借款的意思表示，本案借款不应认定为夫妻共同债务。闫秋成认为王辉所负债务属于王辉与姜洪卫的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，包括借款用于家庭日常生活等。姜洪卫已于2016年10月12日与王辉协议离婚，王辉与闫秋成于2017年9月10日就上述借款签订《还款计划》，王辉曾向闫秋成偿还利息18000元均是在闫秋成与王辉二人之间进行，可见姜洪卫对案涉借款并不知情。综上，案涉借款并非王辉与姜洪卫的夫妻共同债务。闫秋成辩称，案涉债务系夫妻债务，借款系发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于了夫妻共同生活。王辉辩称，其向闫秋成借款姜洪卫并不知情，其也没有和姜洪卫说。闫秋成向一审法院起诉请求：判令王辉和姜洪卫立即偿还其借款本金310000元及30000元的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2015年9月15日，王辉从闫秋成处借款300000元，按月利率2%计算利息，借款自2015年9月15日起，最少借3个月，最多一年，约定还款时间到期，王辉本息一次性给闫秋成结清。2.2015年9月15日，闫秋成通过中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县含光街营业所打给王辉300000元。3.2017年9月10日，王辉签订还款计划，王辉从闫秋成借款300000元，约定月利率2%，搞工程用。由于工程迟迟未结算，只付给闫秋成18000元利息，其余利息至今未付，计划在1年内还本付息。4.王辉在庭审中自认，曾在闫秋成处借款10000元未打条。5.王辉给付闫秋成利息18000元。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜洪卫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王辉从闫秋成处借款，闫秋成为出借人，王辉为借款人，双方之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据闫秋成出具的借条可知，王辉欠付闫秋成借款300000元，王辉在庭审中自认，曾在闫秋成处借款10000元未打条，共计310000元。故闫秋成要求王辉承担给付借款310000元的诉讼请求一审法院予以支持。且王辉欠闫秋成的债务发生于2015年9月15日，在王辉与姜洪卫的婚姻存续期间，闫秋成与王辉均称该笔借款用于工程建设，故王辉欠闫秋成的借款310000元应属于夫妻共同债务。因此，王辉与姜洪卫应当对王辉的债务共同偿还。关于闫秋成要求王辉给付利息的诉讼请求，根据闫秋成出具的借条可知，双方约定借款本金为300000元，按照月利率2%，从借款之日2015年9月15日起至还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。王辉已经给付利息18000元，应当予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：一、王辉、姜洪卫于判决生效之日起10日内一次性偿还闫秋成借款310000元；二、王辉、姜洪卫于判决生效之日起10日内一次性给付闫秋成利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月15日起至还清之日止，扣除已付18000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4720元，全额补交50元，减半收取254元，保全费3340元，计8085元，由王辉、姜洪卫负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否属于夫妻共同债务，姜洪卫应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在王辉与姜洪卫夫妻关系存续期间，在本案审理期间，王辉自认案涉借款用于承揽工程，而姜洪卫二审期间亦未能提供任何证据证明在本案借款发生时其有经济收入，故王辉承揽工程的经营收入应属于家庭共同收入，其承揽工程所负债务亦应认定为夫妻共同债务，姜洪卫应对案涉款项承担还款责任。综上所述，姜洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由姜洪卫负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十六日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执985号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）长勺路北首市医院对过。统一社会信用代码：91371200778433616P。负责人：侯丽群，行长。被执行人：新疆一成投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县红旗路36号2幢402室。法定代表人：邢建智，总经理。被执行人：莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。法定代表人：赵广龙，总经理。被执行人：拜城县泰山阳光投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县世纪新城1号楼302室。法定代表人：亓剑波，总经理。被执行人：新疆华鑫宝瑞矿业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦1903室。法定代表人：吴玮，总经理。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）牛泉镇。法定代表人：王希俭，董事长。被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地山东省济南市（原莱芜市）高新区盘龙河大街001号。法定代表人：王涛，经理。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：石洪句，总经理。被执行人：亓剑波，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：王希俭，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：吴玮，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行与被执行人新疆一成投资有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、拜城县泰山阳光投资有限公司、新疆华鑫宝瑞矿业开发有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司、亓剑波、王希俭、吴玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行于2020年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十六日书记员 吕 宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之十二 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 关于申请执行人云南景华公路工程有限公司与被执行人金明飞建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人金明飞在62XXX_1账户内余额人民币1692.50元，现因被执行人金明飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金明飞在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币103430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1526号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告凌昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告凌昌君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌昌君给付原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司所欠物业管理服务费1539.30元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县商铺提供物业服务。被告自2016年1月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告凌昌君未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2013年6月4日原告与被告凌昌君签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区7-28号商铺提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：非住宅（商业）物业费按建筑面积每月0.85元/平方米收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2016年1月至2017年9月的物业管理服务费1539.30元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌昌君于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费1539.30元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告凌昌君负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄畅滩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申8号再审申请人（原审被告）：杨小均，男，1971年04月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴金富，男，1963年07月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：刘瑞平，男，汉族，1965年06月20日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：重庆市成瑞建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处书院路34号附1号，统一社会信用代码500382000024353。法定代表人：刘瑞平，该公司总经理。原审被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号，统一社会信用代码915001056862112905。法定代表人：朱星，该公司总经理。再审申请人杨小均与被申请人吴金富、刘瑞平、重庆市成瑞建材有限公司及原审被告重庆亿通矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  喻 雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6950号 上诉人（原审被告）：汪卫东，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方志明，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 上诉人汪卫东因与被上诉人方志明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据双方当事人一审提供的《防水工程专业分包合同》、建设工程施工许可证及《中博建设集团有限公司永康丽州一品工程内部经营承包合同》等证据材料，可以表明中博建设集团有限公司将其承建的永康丽州一品工程一标段承包给汪卫东等联合体施工。涉案《防水工程专业分包合同》发包方系中博建设集团丽州一品项目部，并加盖了中博建设集团有限公司丽州一品项目部的印章，并有汪卫东的签名，故本案应依法追加该公司参与诉讼，对涉案工程的付款责任主体作进一步审查。现本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人，影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10074号民事判决； 二、发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人汪卫东预交的二审案件受理费12382元予以退回。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7283号 被执行人：陈某，男，1987年2月24日出生，身份证住址浙江省湖州市安吉县，被执行人：汪某，男，1987年4月17日出生，身份证住址浙江省湖州市安吉县。 关于被执行人陈某、汪某没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4398号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部，依法予以没收，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机三部由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4398号刑事判决涉随案移送的手机三部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4398号刑事判决涉随案移送的手机三部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3454号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告贺其叶力吐，男，44岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贺其叶乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 德山   二○二○年六月十九日   书记员 宝泉
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏10行初7号原告方正祥，男，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人刘春林，局长。第三人仇永超，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告方正祥诉被告扬州市人民政府治安管理处罚行政复议一案中，原告方正祥于2020年5月29日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告方正祥申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告方正祥撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方正祥承担。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 苗 鸿二〇二〇年六月一日书记员 居 真文书附页1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。