甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2674号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张永军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，该公司职工。被告：兰州塑胶制品厂，住所地兰州市西固区福利东路27号。原法定代表人：王元新，该公司经理。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称中正公司）诉被告兰州塑胶制品厂债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中正公司委托诉讼代理人吴雨辉到庭参加诉讼，被告兰州塑胶制品厂经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。中正公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰州塑胶制品厂立即偿还借款本金280万元，并支付利息3734762.91元（计至2019年9月1日），以上共计6534762.91元，2019年9月2日至贷款清偿之日的利息按合同约定的逾期贷款利息标准计付；2.判令中正公司对兰州塑胶制品厂提供抵押的财产予以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由兰州塑胶制品厂负担。事实与理由：2006年6月14日，兰州塑胶制品厂与中国农业银行兰州市西固区支行（以下简称西固农行）签订借款合同，约定西固农行向兰州塑胶制品厂出借315万元，借期为2006年6月14日至2007年6月14日，年利率为7.605%，按季结息，逾期利息以借期内利率上浮30%即以9.8865%计。合同签订后，西固农行依约发放了贷款。借款合同签订当日，兰州塑胶制品厂与西固农行签订抵押合同，约定兰州塑胶制品厂以其房产、土地使用权、机器设备提供抵押，兰州市工商行政管理局颁发了企业不动产抵押物登记证。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称甘肃农行）与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产管理公司）签订债权转让协议，将包含兰州塑胶制品厂在内的债权整体转让，双方于2017年6月1日在甘肃日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年7月3日，长城资产管理公司与中正公司签订债权转让协议，约定将包含兰州塑胶制品厂在内的债权整体转让，双方于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了债权转让暨债务催收联合公告。中正公司成为兰州塑胶制品厂的合法债权人。兰州塑胶制品厂未清偿债务，故中正公司诉至人民法院。兰州塑胶制品厂经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，其行为是对自己诉讼权利的处分，应当承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中正公司提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单、企业不动产抵押物登记证、催收通知书、债权转让公告、债权转让协议，以上是当事人无异议的证据，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行审查并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2006年6月14日，西固农行与兰州塑胶制品厂签订借款合同，约定借款金额为315万元，借期为2006年6月14日至2007年6月14日，约定利率按浮动利率确定，在利率基准上上浮30%，执行年利率7.605%，按月结息，并约定逾期利率在借期内利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率相应上调。兰州塑胶制品厂以兰州市西固区福利东路27号土地使用权及地上房屋、车间、设备等提供抵押。2006年7月3日，兰州市工商行政管理局颁发企业不动产抵押物登记证，载抵押人为兰州塑胶制品厂，抵押权人为西固农行，“抵押物的名称、数量、价值”项下载“办公楼、生产车间等不动产及机器设备等动产”，并载明了抵押担保的范围、主债权种类与数额、债务期限。现该地块已被征收，土地上修建了政府的城中村改造项目住房，土地上的办公楼、车间等不动产抵押财产及机器设备等动产抵押财产已经灭失。2006年8月30日，西固农行向兰州塑胶制品厂发放借款315万元。兰州塑胶制品厂逾期未清偿本息。西固农行自2007年6月15日至2015年10月20日，先后10次向兰州塑胶制品厂发出催收通知，兰州塑胶制品厂在催收通知上盖章以示收悉。西固农行向兰州塑胶制品厂发出的最后一份催收通知载兰州塑胶制品厂欠付本金280万元、利息2891056.08元。2016年4月1日，甘肃农行在甘肃法制报上刊发债权催收公告，向兰州塑胶制品厂主张债权。2017年6月1日，甘肃农行与长城资产管理公司在甘肃日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，西固农行将其对兰州塑胶制品厂享有的债权及相关权益转让给长城资产管理公司，并由长城资产管理公司向兰州塑胶制品厂催收债务。2018年7月3日，长城资产管理公司与中正公司签订债权转让协议，约定长城资产管理公司将涉案债权及相关权益转让给中正公司。2019年7月3日，长城资产管理公司与中正公司在甘肃经济日报刊发债权转让暨债务催收联合公告。兰州塑胶制品厂未清偿贷款本息，酿成本诉。本院认为，合法的债权受法律保护。西固农行向兰州塑胶制品厂提供借款315万元后债务未获清偿，是兰州塑胶制品厂的债权人。长城资产管理公司通过西固农行的债权转让，取得了对兰州塑胶制品厂的债权。中正公司通过长城资产管理公司的债权转让，成为兰州塑胶制品厂的债权人，有权向兰州塑胶制品厂主张权利。一、兰州塑胶制品厂应向中正公司清偿贷款本息。（一）关于本金。兰州塑胶制品厂欠付本金280万元，其对债权人中正公司负有清偿本金之义务。本院对中正公司提出的要求兰州塑胶制品厂向其支付本金280万元的诉请予以支持。（二）关于利息。兰州塑胶制品厂在西固农行向其发出的催收通知书上盖章，其行为视为对通知书所载欠付本息数额的知悉与确认。至2015年10月20日，兰州塑胶制品厂欠付利息2891056.08元。借款合同约定，兰州塑胶制品厂逾期还款的，按年利率9.8865%计逾期利息，自2015年10月21日至2019年9月1日，发生逾期利息1084988.45元（280万×9.8865%÷360日×1411日）。兰州塑胶制品厂应支付利息3976044.53元（2891056.08元＋1084988.45元）。中正公司只主张了3734762.91元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。本院对中正公司要求兰州塑胶制品厂向其支付计至2019年9月1日利息3734762.91元的诉请予以支持。中正公司要求将逾期利息计至兰州塑胶制品厂清偿贷款之日，本院基于督促兰州塑胶制品厂积极履行债务以及维护债权人合法权益、避免债权人陷入新的诉争之考虑，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对中正公司提出的该项诉请予以支持。按照合同约定，兰州塑胶制品厂应按逾期年利率9.8865%计付逾期利息至清偿本金之日。二、本院对中正公司提出的要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。中正公司通过债权转让，一并取得了原债权人对兰州塑胶制品厂享有的债权及相关权益，包括取代原债权人成为抵押合同中的“抵押权人”。抵押物中的地上车间、办公楼等不动产抵押物及机器设备等动产抵押物已经灭失殆尽，中正公司对上述抵押物行使抵押权已属客观不能。不动产抵押权作为物权的一种，根据物权法定原则，其设立、变更、转让和消灭应依法登记始生效力。中正公司通过债权转让成为“抵押权人”时，物权法已经颁行，但兰州塑胶制品厂未办理不动产权属登记，中正公司亦未办理不动产抵押登记，故中正公司不是涉案地块土地使用权的抵押权人，不享有优先受偿权。三、关于本案诉讼费用的负担。本案是兰州塑胶制品厂未依约偿还贷款本金并支付利息而酿成，兰州塑胶制品厂作为过错方，应承担本案的诉讼费及保全申请费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，判决如下：一、被告兰州塑胶制品厂于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金280万元并支付利息3734762.91元（利息暂计至2019年9月1日，实际发生的利息按年利率9.8865%计至清偿本金之日），以上合计6534762.91元；二、驳回原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57544元、保全申请费5000元，合计62544元，由被告兰州塑胶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  陈 静人民陪审员  颜 荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  保 娜