wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更671号 罪犯刘文涛，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘文涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十个月和九个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文涛在2017年10月14日至2020年1月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初238号 原告：阿布来提·阿卜杜克热木，男，1996年4月30日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：哈尼克孜·艾散，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司，统一社会信用代码：91653123053180519U，住所地新疆英吉沙县工业园区北区。 法定代表人：陈正双，该公司总经理。 原告阿布来提·阿卜杜克热木与被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布来提·阿卜杜克热木的委托诉讼代理人哈尼克孜·艾散到庭参加了诉讼，被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布来提·阿卜杜克热木向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付自2013年9月至2018年4月所欠工资187000元；事实与理由：原告自2013年9月开始到被告在某乡某村建的英吉沙县鸿基棉业有限公司看轧花厂，工资为月薪4400元。2013年9月29日至2018年4月1日的工资合计242000元，被告已给付55000元，2018年4月1日被告给原告出具欠据，但是至今未付剩余的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，原告为了维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月原告到被告在某乡某村建的英吉沙县鸿基棉业有限公司看轧花厂，工资为月薪4400元。2013年9月29日至2018年4月1日的工资合计242000元，被告已给付55000元，2018年4月1日被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司给原告阿布来提·阿卜杜克热木出具了欠据一份，并加盖被告公章。后经原告催要，被告一直未向原告支付剩余劳务费187000元。 以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原告阿布来提·阿卜杜克热木与被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司之间存在劳动关系，作为劳动者，原告有获得劳动报酬的权利。原告为证明被告拖欠劳动报酬187000元，向法庭提交了盖着被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司印章的欠条，该欠条的内容清楚反映了已付工资数额和拖欠的工资数额，双方债权债务内容清晰，被告应及时履行支付义务，给付原告拖欠的劳动报酬，因此，原告请求判令被告给付剩余劳动报酬187000元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告阿布来提·阿卜杜克热木支付所欠劳动报酬187000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执535号之一 申请执行人：颜强林，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：陈天旭，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10664号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报酬33260元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费315.75元。被执行人依法应承担本案执行费399元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨陈天旭名下的银行账户10137.78元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，扣除案件受理费、执行费关联案件分配款后，申请执行人债权受偿3408.78元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3723号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、许志民（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与许志民其他案由一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初7936号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张建海、辛克奎、李忠善 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建海、辛克奎、李忠善金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张建海、辛克奎、李忠善签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下的银行存款信息，被执行人李忠善名下中国建设银行账户21387.01元，已被（2020）鲁0687执661号执行案号冻结。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1820号 原告：郭后曾，女，1973年9月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈聪忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭后曾与被告陈聪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭后曾撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭后曾负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执671号 申请执行人：齐挺杨,男,1996年6月28日出生，汉族住四川省彭州市。 被执行人:陈波,女,1976年9月21日出生，汉族住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人齐挺杨申请执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案中（执行标的为55000元，已执行6000元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:每月给付3000元直至付清为止；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥  道  全 审 判 员 钟锐审判员周兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 涂     睿 书 记 员 王  旭  飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1199号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：陈敏莉，女，汉族，1991年8月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与陈敏莉小额借款合同纠纷一案中，2020年5月20日，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏莉达成执行和解协议，需要被执行人陈敏莉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1199号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执474号 申请执行人:浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。 法定代表人：宋晓刚，董事长。 被执行人：杭州琳玮生态农业科技有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区汤家自然村。 法定代表人：傅殿亮。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅琳瑶女，1992年2月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为代偿款人民币340823.48元，并支付自2019年8月30日起至款清之日以尚欠代偿款为基数按每日万分之七（按每月2%为限）计算的违约金及律师代理费人民币18000元、案件受理费和财产保全费共计人民币5661元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到四被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人傅殿亮名下有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产及浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆；被执行人傅殿亮、陈晓燕名下有位于建德市××街道××沙新村××号商铺及杭州琳玮生态农业科技有限公司股权；被执行人傅琳瑶有工资收入。四被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。四被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院另案依法拍卖了被执行人傅殿亮、陈晓燕名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，抵押给中国农业银行股份有限公司建德支行，该房地产拍的所得款人民币666792元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，抵押权人优先受偿人民币576024元，申请执行人无余款可受偿。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮名下坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置，杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置两被执行人在该公司的股权。被执行人傅琳瑶所工作的金马影院，由于疫情原因未营业，暂无法提取被执行人的工资收入。 鉴于被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江电联融资担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币340823.48元，并支付自2019年8月30日起至款清之日以尚欠代偿款为基数按每日万分之七（按每月2%为限）计算的违约金及律师代理费人民币18000元、案件受理费和财产保全费共计人民币5661元。 综上，被执行人杭州琳玮生态农业科技有限公司、傅殿亮、陈晓燕、傅琳瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初700号 原告：王秋琼，女，1981年11月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：安飘，男，1974年5月3日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县，由勐腊县勐醒农场三分场推荐，特别授权代理。 被告：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省勐腊县。 原告王秋琼与被告耿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王秋琼及其委托诉讼代理人安飘、被告耿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元（大写:壹拾万元整）；2.判令被告支付滞纳金自2017年9月至2020年3月，共30个月滞纳金72000元（大写：柒万贰仟元整）和至履行完还款义务之日止的滞纳金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月被告找到原告，说被告想开石场，可开发石场的资金不足，希望原告能借人民币10万元（大写：壹拾万元整）给被告用于石场的开发、运营，最多不超过一年就偿还。然而原告家境并不富裕，当时家里只有原告的丈夫巩孝辉有固定的收入，原告本人没有工作，更谈不上有经济来源，膝下还有两个未成年儿子需要抚养，家里经济状况并不宽裕，但原告的丈夫与被告是多年的朋友，原被告两家经常来往，相互之间彼此信任。原告看到被告有困难有求于自己，基于丈夫多年的朋友关系，为了实实在在帮朋友解决困难，度过难关，经与家里协商后同意借10万元钱给被告，并于2016年7月28日将人民币10万元（大写：壹拾万元整）由原告的丈夫巩孝辉通过银行转账的方式转到被告账号为62×××95的账户中，由于是多年的老朋友,彼此信任，所以当时没有求被告出具《借条》和《收条》。时至2019年初，距离出借款项己两年有余，但被告没有任何偿还借款的意思表示，原告多次催促，被告时而不接电话，时而说过几天就偿还，以各种理由拒不偿还。无奈之下2019年1月23日原告要求被告出具《借条》和收到款项的《收条》给原告，于是就有了原告向法庭提交的《借条》和证明被告收到借款的《收条》。10万元钱对于一个普通的家庭来说是一个不小数额，对一个只有一个人有收入的四口之家来说更是巨大数额。现由于被告久久不偿还借款造成整个家庭生活举步维艰，生活难以为继，被告的不守约行为导致原告家庭矛盾频发，经济陷入闲难，孩子学习成绩受影响，因此原告在走投无路的情况下特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还 原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整），及自2017年9月至2020年3月共30个月，按24%/年计算的滞纳金(虽然《借条》约定按日1‰计算，但因原告顾及双方家庭还有交情，所以仅请求按24%/年计算滞纳金)人民币72000元（大写：柒万貳仟整），共计人民币172000元（大写：壹拾柒万貳仟元整）和至履行完还款义务之日止的滞纳金，以及诉讼费由被告承担。 被告耿瑞辩称，对借款10万元没有异议，但是应该按照银行贷款利率1%计算利息。 原告王秋琼为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款的事实。 2、收条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告已收到原告出借给被告的借款。 3、收条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告实际收到借款的事实和日期。 经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议，借条及收条均是被告签字，本院均予以采信并在卷佐证。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2016年7月28日，耿瑞因经营石场向王秋琼借款100000元，并向王秋琼出具收条1份载明：“本人耿瑞身份证号：5321011970××××××××现收到王秋琼支付用于石场经营周转转账￥100000.00元整（大写：拾万元整），转入账号：62×××95”，耿瑞在收款人处签字捺印。因耿瑞未偿还借款，2019年1月23日，耿瑞向王秋琼出具借条1份载明：“今借到王秋琼人民币￥100000元（大写：拾万元整），用于石场经营周转，定于2019年4月30日归还，若到期未还，滞纳金按日以借款金额的百分之一计算。此据，借款人耿瑞身份证号码5321011970××××××××，电话：189××××2862，出借人：王秋琼，借款日期：2019年1月23日”以及收条1份载明：“今收到王秋琼的借款人民币：￥100000元（大写：拾万元整）。”耿瑞在借条借款人处、收条收款人处签字捺印。现王秋琼以借款到期后耿瑞未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告耿瑞在借款人处签字捺印，确认向原告借款100000元，其未按约定偿还借款应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2017年9月止2020年3月滞纳金72000元超过法律规定的范畴，本院不予支持。结合借条，本院支持自逾期还款之日（2019年5月1日）起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告耿瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告王秋琼借款100000元及该款自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，因适用简易程序审理，减半收取1870元，由被告耿瑞负担1085元，由原告王秋琼负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保114号申请人:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行,住所地宁城县。负责人：尹冬伟，系支行行长。被申请人：刘迪,女,1987年2月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：刘树国,男,1963年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：林龙，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被申请人刘迪、刘树国、林龙诉前财产保全一案。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人刘迪在中国建设银行宁城支行XXXX账户内的存款50000.00元；2.冻结被申请人刘树国住房公积金50000.00元；3.冻结被申请人刘树国在中国邮政储蓄银行XXXX内的存款50000.00元。本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行提供保函。经审查，本院认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迪在中国建设银行宁城支行XXXX账户内的存款50000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘树国住房公积金50000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人刘树国在中国邮政储蓄银行XXXX内的存款50000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1770.00元，邮寄费66.00元。合计1836.00元。由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三日书记员 牛亚飞
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申21号 胡靠山： 你因盗窃一案，对河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初260号刑事判决及本院（2020）冀04刑终164号刑事裁定不服，以原判决认定盗窃数额的证据不充分，价格认证报告存在重大瑕疵，鉴定机构不具备鉴定资质，且原审剥夺你申请重新鉴定的权利等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称，原判决认定盗窃数额的证据不充分，对你量刑畸重的问题。经查，2018年11月至2019年4月期间，你多次伙同他人驾驶作案车辆尾随大货车，盗窃铅锭、电瓶、鸡肉、大米、塑料袋等物品，你的行为已构成盗窃罪。认定上述事实的证据有你及同案犯的供述、被害人陈述、被盗超威电池货单、被盗大米清单、大米包装照片、豆粕丢失证明、热水器货运清单、木耳、大料发货单、平原禾丰食品公司销售单、聚乙烯丢失证明等证据予以证实。成安县价格认证中心及磁县价格认证中心出具的价格认证报告显示，已对涉案物品进行价格认证，可以证实被盗物品的涉案金额。原判依据价格认证报告显示的涉案金额对你进行定罪量刑并无不当。 关于原审程序是否违法的问题。经查，公安机关在侦查阶段已经依照有关规定委托成安县价格认证中心和磁县价格认证中心对涉案物品价值进行评估认证,并出具价格认证报告，该报告结论客观、明确，能够与其他证据相互印证。因你未能提交证据证实本案具有应当重新进行价格认证的情形，也未能证实价格认证中心不具备相关资质条件，故二审未予准许你的重新鉴定申请并不违反法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核76913205号 被告人李代峰，男，1976年8月16日出生，重庆市人，汉族，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李代峰犯故意杀人罪和妨害公务罪，及附带民事诉讼原告人余某提起民事诉讼一案，于2020年4月24日作出（2020）浙03刑初24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李代峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李代峰赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失计人民币250000元。在法定期限内未上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法将对被告人李代峰的死缓刑判决报送本院核准。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：案发前，被告人李代峰与谯文三（已判刑）同在浙江省乐清市阮某1经营的仪表厂务工，并暂住于渡头村南街14号。因阮某1延付部分工资，经谯文三提议，两人预谋杀害或伤害阮某1之子即被害人阮某2以报复。2002年7月5日中午，李代峰、谯文三乘受诱骗而来到暂住处的阮某2不备，先用电线紧勒阮某的颈部，后又持木棍、菜刀猛击猛砍阮某2头部、颈部、上肢及躯体等处，致阮某2因全身多处创伤大出血失血性休克及严重颅脑损伤而死亡。 2019年6月18日下午，湖北省武汉市公安局轨道交通管理分局老关村派出所辅警徐某1等人在武汉6号线江汉路站执勤时，发现李代峰疑似负案在逃犯，遂将李带往警务室进一步核实。途中，李逃跑，后在地铁ＧＨ口的通道内被徐某1及民警朱某等人抓获。为抗拒抓捕，李代峰对朱某、徐某等人实施暴力，分别抓伤及咬伤朱某、徐某1的手臂。 上述故意杀人犯罪的事实有陈某、阮某1、谢某、连某、徐某2、洪某、谯某、余某等人的证言及相关辨认笔录，作案同伙谯文三的供述及辨认笔录，谯文三因参与本案被判处刑罚的一二审刑事判决书，公安机关勘验检查笔录及提取作案凶器红色电线、木棒、菜刀等物证，尸体检验意见等证据证实。妨害公务犯罪的事实有被害人徐某1、朱某的陈述和出具的情况说明，证人李某、吴某、尹某、田某、王某的证言及相关情况说明，证明上诉人员系警察或辅警的人民警察证和书面证明，摄录了案发过程的监控视频，门诊病历、伤势的照片、检验和检测报告单等证据证实。被告人李代峰对故意杀人和妨害公务的主要罪行亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李代峰与人结伙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；李还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。李代峰一人犯二罪，依法应予并罚。李代峰在故意杀人犯罪中手段特别残忍，社会危害极大，依法应予严惩，但鉴于该节犯罪系作案同伙谯文三提议等具体情况，对李代峰判处死刑可不予立即执行。李代峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其所犯妨害公务罪应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百七十七条第一、五款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十九条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初24号以故意杀人罪判处被告人李代峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以妨害公务罪判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年六月十九日 书记员    马晓晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2761号 原告：振石控股集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路。统一社会信用代码91330483704202604A。 法定代表人：张毓强，董事长。 委托诉讼代理人：李家梅，女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾易，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司工作人员。 被告：李政，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告振石控股集团有限公司与被告李政合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告签证费、机票退票费、境外险费用损失共16133.48元；2.被告协助原告办理销签事宜，费用由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告向原告提出雅石公司电气主任岗位的应聘请求。经过两轮面试及入职体检后，双方达成入职意向。2019年8月16日，原告收到被告护照。经被告确认后，原告为被告办理了印度尼西亚的工作签证，签证费为15533.48元。2019年10月11日，经被告确认无误后，原告安排被告于2019年10月16日出境，同时为被告办理了境外险，保险费为1100元。同日，原告为被告购买了2019年10月16日从上海飞往雅加达的国际机票，价格为2120元。2019年10月15日晚，原告与被告沟通后得知，被告因个人原因申请延迟一周出境。双方沟通后将2019年10月16日的机票进行退票处理，退票费为500元，被告承诺由其承担。2019年10月17日，原告与被告确认后，安排被告于2019年10月23日出境，并购买了2019年10月23日从上海飞往雅加达的国际机票，价格为2220元。2019年10月23日，被告通过微信告知原告，其因个人和家庭原因无法前往原告境外公司工作，导致产生退票费500元。随后，原告再也无法与被告取得任何联系。原告认为，被告的行为已严重违反诚实信用原则并损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，本案实际诉争的法律关系为缔约过失责任法律关系。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告在订立劳动合同过程中存在违背诚实信用原则的行为，并造成原告损失，应承担赔偿责任。故本案应以缔约过失责任法律关系为管辖依据。而根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省肥城市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省肥城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金胜群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3006号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴钢，男，1976年8月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计641176.31元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。我院在诉讼阶段轮候查封了被执行人吴钢名下的位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层XXX房，该房产已于本案立案前被首封法院处置完毕。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的641176.31元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2018号原告：严应浪，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：薛利萍，女，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告严应浪与被告薛利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告严应浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严应浪撤诉处理。案件受理费减半收取为494元(原告已预交)，由原告严应浪负担。审 判 员 于世强二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1153号申请执行人：姚凌静，女，1994年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村，统一社会信用代码68961498-4。法定代表人：吴春江。申请执行人姚凌静与被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司工伤争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0193号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为204246.58元，本院受理后于2015年6月30日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3628号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月31日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江宾悦汽车贸易有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江宾悦汽车贸易有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0193号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初741号原告：韩洪洋，男，1994年10月28日出生，满族，现住铁岭巿银州区。被告：刘泽鹏，男，1994年1月17日出生，汉族，现住铁岭巿银州区。原告韩洪洋与被告刘泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪洋、被告刘泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一万元及利息(现暂从2019年10月计算至起诉之日即2020年1月，按月利率三分计息，共九百元整)；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金五千元及利息(现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年1月，按月三分利率计息，共三百元整)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月18日被告因其朋友急需用钱向原告借款一万元，原告同意后将一万元交给了被告，并于当日出具借款合同一份。借款合同载明：借被告一万元，借期2个月。口头达成协议月利率三分。2019年11月17日被告因租房子又向原告借款五千元，原告同意后将五千元交给了被告，并于当日出具借款合同一份。借款合同载明：借被告五千元，借期20日。口头达成协议月利率三分。现借款早已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金与利息，被告仍未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘泽鹏辩称：借款属实，但被告已经还了2300元，其中2019年12月18日微信转1400元，是用被告另一个微信转的，过了五天现金给了900元，利息没按月利3分计算，是按月利1.5分计算的。被告偿还的全部都是本金，没有利息。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年10月18日被告向原告借款1万元，双方约定借款期限2个月，至2019年12月18日。2019年11月17日，被告再次向原告借款5000元，约定借款期限为自2019年11月17日至12月7日。上述2笔借款均约定了违约责任，若被告未按合同约定及时还款，视为违约，按日2%承担违约金。被告在庭审时主张第一次借款实际得到8000元，原告提前扣除了利息2000元，并主张已偿还原告2300元，其中1400元是通过微信支付给原告的，另外支付给原告现金900元。原告则主张8000元是通过微信、支付宝转给被告，另外2000元给的现金。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条各2份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款共1.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利率的约定，庭审中经本院询问，原告主张双方口头约定月利率3分，而被告予以否认，原告就此未能提供证据，故对于原告主张的月利率3分的主张本院不予支持。关于被告主张的已偿还原告2300元的问题，被告主张通过另一微信支付给原告1400元，另又支付给原告现金900元，原告承认收到微信支付的1400元，但表示不是被告的微信转的，并主张因双方系朋友关系，被告从原告处亦有其他零碎的借款，被告支付的1400元是偿还之前的借款，与本案无关，另外原告否认收到现金900元。庭审中被告主张有双方的微信聊天记录，本院亦要求被告在限定的期限内提供证据，但被告未能在本院限定的期限内提供相关证据，故对被告所主张的此节事实，本院不予确认。原告主张借期内的利息一节，因双方在借款合同中未约定借期内的利率及利息，故对于原告此节主张本院不予支持。关于违约责任，虽双方约定了违约条款，如被告未按期还款，按照日2%承担违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上述约定过高，被告应按照年利率24%支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告刘泽鹏于本判决生效后15日内给付原告韩洪洋借款本金人民币1.5万元；自2019年12月8日起至付清借款之日止，按照年利率24%承担本金5000元的借款利息；自2019年12月19日起至付清借款之日止，按照年利率24%承担本金1万元的借款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费205元（原告韩洪洋预交），减半收取102.5元，由被告刘泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年六月二十四日书记员  张婷婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执276号申请执行人：丁小红，女，汉族，住封丘县。被执行人：张彦风，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省封丘县。本院在执行丁小红与被执行人张彦风劳务合同纠纷一案过程中，2020年6月5日申请执行人丁小红与被执行人张彦风达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案执行标的为2415元及利息。申请人丁小红自愿要求执行案件款2000元，被执行人张彦风于2020年6月30日支付丁小红案件款500元。剩余案件款1500元，分三次偿还，还款日期为2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日，直至上述案款偿还完毕为止。二、被执行人如未按上述日期支付款项，申请人可以申请法院对剩余未支付款项继续强制执行或恢复执行原判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  马武双
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1301号 原告：林良宏，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：张晶，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林良宏与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已于庭外达成和解，自行协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林良宏撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告林良宏负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执328号之一 申请执行人：金明龙，男，1962年1月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：章伟炎，男，1960年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人：魏根苗，男，1963年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人金明龙与被执行人章伟炎、魏根苗民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0681民初9560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章伟炎、魏根苗未按上述生效法律文书履行，申请执行人金明龙向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人章伟炎、魏根苗应支付申请执行人金明龙30000元，并负担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人章伟炎、魏根苗发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人章伟炎、魏根苗立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟炎、魏根苗逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人章伟炎、魏根苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人章伟炎、魏根苗住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人章伟炎名下的车牌号为浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆、被执行人魏根苗名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，未发现其他可处置的财产，申请执行人金明龙也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人章伟炎、魏根苗拒不履行，本院对被执行人章伟炎、魏根苗采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明龙,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人章伟炎、魏根苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1192号 原告：岑智锋，男，1980年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：马桂森，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告岑智锋与被告马桂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑智锋到庭参加诉讼，被告马桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岑智锋向本院提出诉讼请求：1．判令马桂森偿还岑智锋借款本金25000元及逾期还款利息9545元（利息以25000元为基数，按年利率6%从2013年12月9日暂计至2020年4月20日，之后的利息计至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由马桂森负担。事实和理由：2013年11月8日，马桂森向岑智锋借款25000元，用于工程装修周转，借期一个月（即从2013年11月8日至2013年12月8日止）。借款到期后，经岑智锋一直追讨，马桂森均称工程款未到等借口未履行还款，基于双方朋友关系，岑智锋便口头同意马桂森暂缓至2014年1月8日前还款。马桂森于2014年6月8日前偿还利息2800元，但最近马桂森一直躲避，拒不还款。特向法院起诉，请求判如所请。 马桂森不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 岑智锋围绕诉讼请求依法提交了由马桂森书写并签名捺印的借条一张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。岑智锋提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对岑智锋提供的证据予以确认并在卷佐证，岑智锋的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑智锋向本院提交的证据能证实马桂森向岑智锋借款共计25000元的事实。马桂森不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对岑智锋与马桂森之间的借贷关系予以确认。双方当事人在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，现岑智锋主张按年利率6%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。岑智锋承认马桂森于2014年6月8日前已还款2800元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该款项应优先偿还逾期还款利息625元（利息以25000元为基数，按年利率6%从2014年1月9日计至2014年6月8日），其余款项应视为偿还借款本金2175元，故截至2014年6月8日前，马桂森仍欠岑智锋借款本金22825元及逾期还款利息（利息以22825元为基数，按年利率6%从2014年6月9日计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 马桂森于本案判决生效之日起十五日内偿还岑智锋借款本金22825元及逾期还款利息（利息以22825元为基数，按年利率6%从2014年6月9日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由马桂森负担300元，岑智锋负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2280号原告：吴小刚，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告：张忠勇，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住仁怀市。原告吴小刚与被告张忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小刚及其委托诉讼代理人杨先明，被告张忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告200000元，并按月利率2%支付从2019年2月20日起至2020年止的利息56000元，本息共计256000元，并继续按月利率2%支付从2020年4月20日起至该款付清时止的利息；2、判决被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告共同在仁怀市福泉合伙经营福泉砂石场。在经营过程中，经原、被告协商，原告退出合伙，由被告单独经营砂石场。原、被告于2019年4月1日签订《退出合伙协议书》，该协议签订后，被告只支付部分额外补助款4665元，退伙费200000元及部分额外补助款至今未按时支付，原告为维护自身合法权益，故诉如上请。张忠勇辩称，原告与我合伙经营砂石厂，经协商原告退伙，我支付原告退伙费200000元。因我无法立即支付该款，故在经营期间按出售砂石吨数，每吨提0.3元给原告直至清偿之日止，若砂厂未正常经营，则我按月利率2%支付原告利息。对于律师费我不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告吴小刚与被告张忠勇于2018年合伙经营位于仁怀市的福泉砂石厂（以下简称：砂石厂）。2019年4月1日，原告吴小刚（甲方）与被告张忠勇（乙方）签订《退出合作协议》（以下简称：协议）载明：甲、乙双方一致同意吴小刚退出合作；2018年10月30日以后的一切债务、亏损由乙方自行承担，与甲方无关；经核算，乙方退还甲方合伙款200000元；乙方于2019年12月31日前一次性支付甲方；2019年3月开始至2019年12月31日另额外自愿在卖出砂石款中每吨提出0.3元（此0.3元补偿不能扣减200000元本金，其中毛石不算，土加石头不算）给甲方。乙方保证砂石厂正常运营，若砂厂停工或被告退出经营，须从2019年2月20日起至清偿之日止以200000元为基数按月利率2%计算利息。从2020年1月1日起乙方卖出的砂石款中每吨砂石提1元（此1元补偿不能扣减200000元本金）额外补助甲方。违约方应支付守约方主张权利的损失（维权律师费、差旅费等）。原告为主张权利支付律师费用3000元。庭审中，原、被告均认可砂石厂在运营；被告认可2020年1月为11146吨、2月为1707吨、3月份为14247吨、4月份为14668吨、5月份为13239吨；原告提交2019年抄单一份欲证明被告于2019年需支付原告额外补助款数额，但被告对此予以否认；原告认可被告支付了2019年补偿款，但其陈述尚欠部分费用未支付。本院认为，原告吴小刚与被告张忠勇签订《退出合作协议》约定由被告支付原告退伙费200000元，现原告要求被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对此予以支持。对原告诉请要求被告按月利率支付2%的利息及补偿款的请求，虽原、被告双方约定案涉砂石厂若正常运营则无需支付利息，但其正常经营过程中需按吨提取费用补偿原告，故应视为双方对未履行期间资金占用费进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按约定支付履行但不得超过年利率24%；对于利息支付期限，原告认可2019年已支付，故应从2020年1月1日其计算。对于原告维权支出律师费用，双方约定应由违约方承担，故对此支持3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张忠勇在本判决生效之日起十日内支付原告吴小刚203000元（退伙款、律师费），并以退伙款200000元为基数按月利率2%支付从2020年1月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告吴小刚的其余诉讼请求。案件受理费2683元（已减半），由被告张忠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月十五日法官助理袁皓东书记员蓝锐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3392号原告：陈长青，男，汉族，1976年6月27日生，住安徽省霍邱县。被告：张开金，男，汉族，1971年2月2日生，身份证号为413026197102023671住固始县郭陆滩镇河车村上塘组。原告陈长青诉被告张开金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为:原告陈长青提供被告张开金住址有误，本案为被告身份信息不明确，并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 王怡珺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2944号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门盛爵建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村前山里176号,组织机构代码05839311-8。 法定代表人：盛江。 被执行人：梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3889号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，厦门盛爵建筑装饰工程有限公司、梁林生目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初3889号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1187号申请执行人：吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西，统一社会信用代码70369598-8。法定代表人：徐建明。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村），统一社会信用代码78907035-5。法定代表人：许红。申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司与被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00617号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为290223.62元，本院受理后于2015年9月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5531号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月26日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市震堰球铁铸造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市震堰球铁铸造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00617号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5889号 申请执行人：任华，女，2002年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付工资3000元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执804号之一申请执行人：贾某某，男。申请执行人：黄某甲，男。被执行人：黄某乙，女。被执行人：杨某丙，男。本院在执行贾某某、黄某甲与黄某乙、杨某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某丙有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人杨某丙所有的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人杨某丙负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十八日书记员  张豪杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17479号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭典林，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭典林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭典林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭典林归还原告保险贷款本金6,156.40元，支付原告逾期利息424.08元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告谭典林于原告处贷款购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谭典林向原告申请车辆增值贷款授信额度27,506元。据此，被告谭典林向原告申请贷款13,432.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谭典林保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭典林构成违约，截止至2020年1月5日，被告谭典林尚欠原告贷款本金6,156.40元，逾期利息424.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谭典林在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区农林路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6,156.40元、逾期利息522.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭典林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭典林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭典林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭典林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,156.40元，支付至2020年2月6日止的逾期利息522.97元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王美艳，女，1988年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王美艳归还原告借款本金16,482.59元，支付原告利息23.28元、逾期利息92.80元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王美艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王美艳向原告贷款69,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR1HN074850)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王美艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王美艳自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王美艳构成违约，截止至2020年2月4日，被告王美艳尚欠原告贷款本金16,482.59元，利息23.28元、逾期利息92.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王美艳在签字表中注明的居住地址为河北省文安县苏桥镇急流口大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月4日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,482.59元、利息58.27元、逾期利息711.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王美艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王美艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王美艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,482.59元，支付至2020年5月4日止的利息58.27元、逾期利息711.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王美艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王美艳协议，以大众牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR1HN074850)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王美艳继续清偿。案件受理费231.30元，减半收取计115.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初307号 原告何某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人张伟,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告张某，男，1960年3月11日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原告在阜新市细河区万宏自在城小区工地打更期间与在小区居住的被告认识。被告系在万宏自在城小区做防水工程的老板，经常去原告所暂住的值班室聊天，后因拖欠工人工资找到原告，向原告借款5万元，月利息按照2分计算，一个月就还清。后来经原告多次催要此借款，被告只偿还本金2.6万元，余2.4万元及利息没有还清。被告于2018年11月1日重新给原告出具欠条一张，金额为2.4万元，约定在2019年7月1日前还清。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等或是其他损失由债务人承担，口头约定利息还是按照月利息2分计算。借款到期后，原告多次催要此款，被告均推脱不给。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币2.4万元整，利息3156元(24000×24%÷365×200天)及自2019年7月1日起至被告清偿之日止的利息，诉讼代理费3000元，本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告因给工人开工资资金周转困难，于2017年从原告处借款人民币5万元，后被告偿还原告借款本金共计2.6万元，尚欠借款本金2.4万。被告于2018年11月1日给原告重新出具一份欠条，双方约定被告于2019年7月1日前偿还全部欠款，并约定因债务产生的各项诉讼费用及律师费等其他费用均由被告承担，上有被告张某签字及捺印。此款到期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件、诉讼代理费发票原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金，被告至今未完全偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金2.4万元的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼代理费，因双方在欠条上约定因债务产生的律师费等费用由被告承担，且原告提供了相应的发票，故对原告的该请求本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息3156元的请求，庭审中原告称双方口头约定了利息，因被告未到庭，且在欠条中未写明利息，对此本院无法认定，故对原告的该请求本院不予支持。对原告要求被告自2019年7月1日起，以本金2.4万元为基数，按照月利率2%给付利息至清偿之日止的请求，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金人民币2.4万元并支付资金占用期间的利息（以2.4万元为基数，自2019年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张某于本判决生效后10日内给付原告因本次诉讼产生的诉讼代理费人民币3000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取为277元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  项 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6468号 被执行人：王海军，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：钟文东，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1436号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人王海军应缴纳罚金5000元，被执行人钟文东应缴纳罚金5000元，两被执行人退赔被害人廖某14749.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2118号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王春雪，女，生于1990年1月17日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告王春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告王春雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3688元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告王春雪未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告王春雪系欧锦国际小区10栋1楼3号业主，房屋建筑面积109.63平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16至2020年1月15日的物业费3687元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3687元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春雪在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3687元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 享
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执593号 申请人:易某某，男，1966年5月出生。 被执行人:郭某某，男，1987年8月出生。 本院在执行申请执行人易某某和被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易某某于2020年6月16日向本院申请强制执行。本案执行标的94440.5元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月19日，对被执行人郭某某发布限制高消费令； 3、2020年6月22日查询被执行人郭某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月23日，查询被执行人郭某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月24日，查询被执行郭某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月28日，查询被执行人郭某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月30日，向被执行人郭某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执593号案件的本次执行程序。 申请执行人易某某如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1095号原告：李素玲，现住内蒙古通辽市。被告：梁秀军，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告李素玲诉被告梁秀军买卖合同纠纷一案中，原告李素玲于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告梁秀军的起诉。本院认为，原告李素玲申请撤回对被告梁秀军的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素玲撤回对被告梁秀军的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李某承担。审 判 员 欧阳宇和二O二O年六月二十四日书 记 员 乌云塔娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汤伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：汤利平，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤伟、被告汤利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汤伟、被告汤利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤伟归还原告延保贷款本金2,415.04元，支付原告逾期利息346.95元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告汤利平对被告汤伟所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月，被告汤伟于原告处贷款购买湖南申湘兴旺销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告汤伟向原告申请车辆增值贷款授信额度26,163元。据此，被告汤伟向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月10日，贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告汤利平为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告汤伟延保产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告汤伟尚欠原告贷款本金2,415.04元，逾期利息346.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告汤伟在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区靳江小区22栋；被告汤利平在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区靳江小区22栋1楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,415.04元、逾期利息496.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告汤利平作为保证人应对被告汤伟上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤伟、被告汤利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,415.04元，支付至2020年5月12日止的逾期利息496.95元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告汤利平对被告汤伟上述应付款项承担连带清偿责任；被告汤利平承担保证责任后，有权向被告汤伟追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执262号之四申请执行人：王才运，男，1967年3月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董晓林，男，1992年5月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王才运与被执行人董晓林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫1524民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董晓林于本判决生效之日起十日内清偿原告王才运借款285000元整，自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息；承担案件受理费2788元。因董晓林未按上述生效法律文书履行义务，董晓林向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有网络存款2700元，已扣划至商城县人民法院执行款专户，并发还给申请人。2.查明被执行人名下有江淮牌（识别代码003301）机动车一辆，但注册时间较早，且无法实际扣押，目前不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人长期在信阳居住、生活，家中未见可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十六日书记员  曾福森
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2870号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该行董事长。被执行人：蒋新华，男，1971年11月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：余翠翠，女，1973年2月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：傅红胜，男，1973年3月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：荀爱明，男，1979年6月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与蒋新华、余翠翠、傅红胜、荀爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋新华,余翠翠,傅红胜,荀爱明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人蒋新华,余翠翠,傅红胜,荀爱明偿还本息194432.87元及诉讼费用。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法查封被执行人傅红胜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××；被执行人蒋新华名下苏Ａ×××××车辆。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。发放执行款5914.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人蒋新华,余翠翠,傅红胜,荀爱明纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十七日书记员  张翔宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5080号原告：张敏，女，汉族，1998年3月11日出生，住四川省宣汉县。被告：吴月燕，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市江津区。原告张敏与被告吴月燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张敏负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终494号上诉人（原审原告）：郭霜，女，1995年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人郭霜因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭霜以双方达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人郭霜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3038号民事判决;二、准许郭霜撤回起诉。一审案件受理费874元，减半收取437元，由郭霜负担。二审案件受理费874元，减半收取437元，由郭霜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1892号 原告：黄小娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：杜栩林，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告黄小娟与被告杜栩林民间借贷纠纷一案中，原告黄小娟于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小娟撤回起诉。 本案受理费525元，由原告黄小娟负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  凌小倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初571号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：吴善婷，女，汉族，1985年10月7日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉吴善婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年12月31日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金53625.72元，截止2019年7月27日利息8833.27元，应收费用9368.85元，共计71827.84元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金75118元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计18202.12元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.85元，由被告吴善婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1700号原告：严针花，女，汉族，1978年2月8日生，住江西省上饶市广信区。被告：杨发柜，男，汉族，1971年12月27日生，住江西省上饶市信州区。原告严针花诉被告杨发柜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严针花、被告杨发柜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严针花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款26,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，原、被告因经济纠纷在江南商贸城理论时发生争执，导致原告的金项链遗失。2018年10月23日，原、被告在上饶市公安局信州分局北门派出所的调解下达成协议。协议签订后，被告当场现金支付了赔偿款5,400元。2019年3月，被告支付了赔偿款1,400元。此后被告再未支付过赔偿款。现原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨发柜承认原告严针花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨发柜于本判决生效之日起十日内支付原告严针花26,200元。案件受理费456元，减半收取228元（已减半），由被告杨发柜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年六月三日书记员  许也
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初42号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，执行董事。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市同安区贝贝福副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里54号。 经营者：吴章权。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市同安区贝贝福副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。