贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2061号原告：罗仕刚，男，1975年10月14日生汉族，厨师，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。被告：贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司。统一社会信用代码：91520490MA6DQXGN17法定代表人：张彪住所地：西秀区。委托代理人：刘江平，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权。被告：刘江平，男，1981年7月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。被告：姜华，男，1975年3月12日生汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告罗仕刚诉被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司、刘江平、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕刚、告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司、刘江平、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购油款142400元和油罐款5600元。2、判令三被告支付未及时付款365天的滞纳金162060元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订《供油合同》，合同约定：原告供应柴油卖给被告，先由原告垫支油款，所垫支的油款每月被告结算一次给原告。如果不按每月结算资金，被告将支付滞纳金。滞纳金的计算为油款×0.3％×天数。原告于3月8日供应柴油一车10吨卖给被告，3月30日又供应柴油一车10吨卖给被告，两次油款共计人民币142400元，被告施工员范平二出具了收据2份为凭。另外，2019年3月5日原告卖给被告15吨油罐一个5600元。综上所述，原告与被告签订的《购销合同》有效，原告已依约履行供货义务，被告未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令如前所请。被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司辩称：公司和原告签的合同，收油是姜华，我们只是签合同，收油付款都是他们自己协商，与公司没有关系，我们和姜华涉及油款是支付清楚的。和我们没有关系。被告刘江平辩称：我不承担责任，和我没有关系。我现在不是公司法定代表人，与我无关。被告姜华：我和公司签订的砂石加工合同，双方约定的油是原告支付，从砂石加工费用里面扣除。我收到的加工费是18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原、被告的身份证、营业执照、《供油合同》、借据和砂石加工费收据。以上证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的收款收据证明供油给被告的事实，被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司、刘江平表示不知道，被告姜华表示认可。2、被告姜华提交的银行转款单4笔及微信转账记录复印件，证明被告已经向原告偿还了4万元。原告表示确实收到4万元，但被告姜华说支付的是违约金。上述有效证据证明：2019年3月8日，原告罗仕刚与被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司签订《供油合同》，合同约定原告罗仕刚向被告安顺来宏椅洋工程有限公司供应0号柴油。因被告资金困难，由原告先垫支油款。所垫支的油款每月结付一次。同时约定“在符合支付垫付油款条件时，乙方未能及时支付，乙方必须向甲方支付滞纳金。滞纳金计算方式：油款×0.3％×天数（天数以送油之日算起）…”。原告于2019年3月8日、3月30日两次向被告供应柴油各10吨，共计20吨，油款共计人民币142400元。后因被告未能支付货款，原告诉至本院。同时查明，被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司与被告姜华签订有砂石加工合同，原告所供应的柴油用于被告姜华的砂石加工所需。原告所持的20吨柴油的收款收据系被告姜华的工人所出具。被告姜华于2019年8月15日支付给原告20000元后，2019年8月19日，经双方协商由被告姜华向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到罗仕刚柴油款壹拾贰万贰仟肆佰元整（￥122400元）。另外承担以上油款资金占用费柒仟元整（￥7000元）。”同时注明“以上欠款本人于2019年9月5日前付清给罗仕刚。”事后，被告姜华于2019年9月9日又向原告罗仕刚支付20000元。后因被告姜华未能按期支付所欠款项，原告诉至本院。另查明，被告刘江平原系被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司的法定代表人。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原、被告双方达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。本案中，供油合同的双方虽为原告与被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司，但实际合同的履行双方系原告罗仕刚与被告姜华。被告姜华收到柴油后，向原告出具了收款收据。2019年8月19日，被告姜华向原告出具欠条，欠条明确了双方的权利义务关系，以及付款期限，双方形成了新的债权债务关系。被告姜华应当按照约定履行按时支付货款的义务，但被告一直未按期限付清该款，现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付未及时付款的滞纳金162060元的请求，因双方在欠条中明确了资金占用损失为7000元，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。但根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告姜华没有按期支付货款，造成了原告不能及时收回货款而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应赔偿原告的资金占用利息的损失。损失的起算应当自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告对油罐款5600元的主张，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。原告对被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司的主张，根据《合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”虽然供油合同系被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司与原告签订，但实际合同的履行双方系原告罗仕刚与被告姜华，且经双方协商一致后，双方确定了所欠的油款由被告姜华，被告姜华向原告出具了欠条，且向原告支付了部分款项。双方的权利义务关系转移，被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司不再承担支付责任。被告刘江平原系被告贵州省安顺来宏椅洋工程有限公司的法定代表人，其以法人的名义签订的合同是履行公司的行为，法律后果由公司承担，被告刘江平在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜华在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗仕刚的柴油款人民币102400元。二、被告姜华在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗仕刚的资金占用费人民币7000元。三、被告姜华在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗仕刚的资金占用期间利息（利息以所欠货款人民币102400元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告罗仕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年六月二十八日法官助理杨君书记员王凯（代）