wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22354号原告：金某1，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告金某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张寅、潘锦捷，被告黄某某及其委托诉讼代理人蒋振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子女金某2、金某3由其抚养，并明确被告黄某某探视频率与方式；3.判令依法分割原、被告夫妻共同财产；4.判令被告黄某某返还其婚前个人财产；5.判令被告黄某某赔偿其人身损害赔偿金10万元；6.判令被告黄某某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚，婚后于2014年5月23日生育一子金某2，于2015年10月28日生育一女金某3。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯有很大不同，且被告黄某某对原告金某1采取冷暴力以及言语与肢体冲突，双方感情因而出现裂痕。原、被告曾因婚姻问题诉至法院，但经法院判决不准离婚。奈何夫妻关系并无好转。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告金某1再度起诉要求与被告黄某某离婚，并望法院判如所请。被告黄某某辩称，其不同意离婚。原、被告夫妻感情较稳固。原、被告婚后生育的子女金某2与金某3年纪尚小，他们的成长需要一个完整的家庭环境，并由父母双方共同照顾。同时，原告金某1年老体衰，被告黄某某愿意与原告金某1沟通，积极修复夫妻关系，今后照料其起居。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告黄某某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月11日登记结婚，婚后于2014年5月23日生育一子金某2，于2015年10月28日生育一女金某3。恋爱期间夫妻感情尚可，婚后为家庭生活琐事等原因而产生矛盾。原告金某1认为夫妻感情已经破裂，曾诉至本院要求与被告黄某某离婚。本院于2019年6月21日作出(2019)沪0115民初21894号民事判决，对原告金某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2019)沪0115民初21894号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来为家庭生活琐事而产生了一定的矛盾，产生不睦，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告虽第二次起诉请求离婚，但其仍未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，且被告亦愿意积极修复夫妻关系，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告金某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告金某1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告金某1、被告黄某某于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  吴秉衡人民陪审员  章 琼二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初31号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人索朗欧珠，男，1996年10月16日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化，务工，住址山南市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被拘留，于同年10月24日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。   指定辩护人莫丽萍。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人索朗欧珠犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人索朗欧珠及其辩护人莫丽萍、翻译人员旺珍到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，1.2019年7月27日凌晨，被告人索朗欧珠在英雄路山南市广播电视台对面的马路边寻找没有锁车门的车辆，发现到一辆江淮牌汽车的车窗未关，里面放有一台相机包，于是被告人索朗欧珠将手伸进未关的车窗内，盗窃了车内的相机包后逃逸。经估价，被告人索朗欧珠盗窃的相机价值5170元人民币。   2.2019年8月3日凌晨，被告人索朗欧珠步行至乃东区康住园小区，发现该小区内一辆丰田牌汽车未锁门，便将该车辆后备箱一台装在双肩包里的联想牌笔记本电脑盗走并逃离现场。经估价，被告人索朗欧珠盗窃的笔记本电脑价值880元人民币。   3.2019年9月3日凌晨，被告人索朗欧珠走到雅江冲热小区内寻找盗窃目标，发现一辆汽车的车门未锁，便从该车辆后备箱内盗窃一台联想牌笔记本电脑。经估价，被告人索朗欧珠盗窃的笔记本电脑价值5600元人民币。   4.2019年9月13日凌晨，被告人索朗欧珠从阿古顿巴朗玛厅内走出步行至山南市人行退休基地寻找作案目标，被告人索朗欧珠发现该退休基地院子内有一辆汽车的车门未锁，于是进入车内盗窃了放在车辆驾驶储物盒里的6300元人民币后逃离现场。   另查明，2019年9月19日公安机关在山南市扎朗县中学附近工地上抓获被告人索朗欧珠。   公诉机关认为被告人索朗欧珠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人索朗欧珠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。   被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人索朗欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索朗欧珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人索朗欧珠犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人索朗欧珠盗窃次数四次，盗窃金额共计17950元，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人索朗欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二一年三月十八日止。）   二、扣押物品佳能牌相机一部（型号：70D）、联想牌笔记本电脑一台（型号：ModelName）、联想牌笔记本电脑一台（型号：ThinkpadX240）由扣押机关乃东区公安局发还给被害人。   三、责令被告人索朗欧珠赔偿被害人索某6300元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   拉  珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1221号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行，住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。 负责人：尹建，职务：主任。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××,汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：符涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与符涛金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金87030.1元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：符涛尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款本金87030.1元及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准），符涛从2020年第三季度起，每个季度支付成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行30000元至上述借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1073号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：谭笑齐，女，1976年9月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告谭笑齐劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告谭笑齐的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费16205.30元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告谭笑齐辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年5月17日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费20160元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1583号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16205.30元；三、被告要求原告支付2018年5月17日至7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月23日期间的待岗生活费16205.20元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告谭笑齐2018年5月17日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谭笑齐支付待岗生活费16205.20元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5385号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：贾海琳，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贾海琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告贾海琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾海琳向川商公司支付欠款本金2871.95元、借期内利息94.54元（以3500元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算6个月）；2.请求判令贾海琳向川商公司支付逾期利息（以2871.95元为基数，按照年利率24%从2016年1月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月5日，贾海琳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贾海琳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贾海琳仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的730元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 贾海琳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月5日，贾海琳为购买价值5000元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区众发通讯器材经营部以及从2015年8月5日起每月5日还款，分期6期，月还款730元。同日，贾海琳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，贾海琳出具了《商品交付确认书》，载明了贾海琳收到交付的苹果手机和指定青羊区众发通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，贾海琳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后贾海琳共计归还730元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贾海琳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将贾海琳已归还的730元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，贾海琳应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，贾海琳已归还本息共计616.08元，其第二期尚有本金502.16元、利息0元未归还，因此，贾海琳共计尚欠本金2871.96元和利息94.54元，贾海琳应当归还川商公司主张的借款本金2871.95元和借款期限内利息94.54元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年1月6日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2871.95元为本金，按照年利率24%，自2016年1月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾海琳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2871.95元； 二、贾海琳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息94.54元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2871.95元为本金基数，按年利率24%，自2016年1月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贾海琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3050号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：王裕琴，女，1973年5月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇善积路，户籍所在地海南省琼海市阳江镇群联村委会牛万上村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王裕琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计98658.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的98658.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区纬二路89号。统一社会信用代码913701258677302687。负责人：王磊，系行长。被执行人：张寿功，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘效红，女，1967年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张树成，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被执行人张寿功、刘效红、张树成、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0125民初3968号民事判决书，判决内容：一、被告张寿功、刘效红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款35000元及相应利息（自2016年8月26日起至2019年6月22日止，利息为9249.24元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告张树成、张勇对第一项给付内容承担连带保证责任。案件受理费减半收取453元，由被告张寿功、刘效红、张树成、张勇负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月17日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月26对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜道旭，男，1967年5月27日出生，汉族，无业，住第四师七十二团。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范星民，男，1957年3月4日出生，汉族，第四师纪律检查委员会退休干部，住伊宁市。 再审申请人杜道旭因与被申请人范星民委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初228号及本院（2019）兵04民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜道旭申请再审称，一、二审认定事实清楚，但适用法律错误。本案属于委托合同纠纷，范星民明知自己不能接受委托，却违法接受委托，给杜道旭造成的损失应当赔偿。一、二审判决不予赔偿损失，属于适用法律错误。要求撤销一、二审判决，依法支持杜道旭的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“因无效合同取得的财产，应予返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方签订的委托合同属于无效合同，双方对于合同无效均存在过错，应当根据过错程度，各自承担相应的责任。范星民基于无效合同取得的10000元已返还给杜道旭，杜道旭因追索欠款而产生的相关费用应由其自行承担。一、二审判决未支持杜道旭的诉讼请求，适用法律并无不当。杜道旭的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杜道旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回杜道旭的再审申请。 审判长 赵 力 审判员 刘庆平 审判员 张建立 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 娟 1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10344号 申请人：刘晓雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人：刘红英，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人：刘强，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理申请人刘晓雪诉被申请人刘红英、刘强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1800000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人舒致宁自愿提供存单一份（开户行中国农业银行，账号44×××10）为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在600000元价值范围内，冻结担保人舒致宁的银行存款（开户行中国农业银行，账号44×××10）； 二、在1800000元价值范围内，冻结被申请人刘红英、刘强的银行存款，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁健祥
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终6号上诉人（原审被告）：杨树华，男，1955年1月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：侯桂霞，女，1956年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人杨树华因与被上诉人侯桂霞保证合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。杨树华上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1782号民事裁定。事实和理由：侯桂霞与卓信财富（北京）管理有限公司、卓信众合（北京）咨询有限公司共同签订的《个人出借信息咨询服务协议》为主合同，该合同中约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，应以约定管辖为准；一审法院以杨树华与侯桂霞之间系连带责任保证为由，裁定本案由其管辖错误。本院经审查认为，本案系侯桂霞起诉要求杨树华承担借款保证责任引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。”一审法院以连带保证合同受理本案，并无不当。保证合同性质及其与主合同的关系的认定问题，杨树华应在实体审理中向一审法院提出，故杨树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年六月三十日书记员  沈 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5885号原告杨宇程，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告杨智武，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杨宇程与被告杨智武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇程的委托诉讼代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告杨智武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇程请求判令：1、被告支付原告欠款本金76400元及逾期利息（从2020年3月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告支付律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨智武未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2019年5月6日，被告杨智武因资金周转需要向原告杨宇程借款76400元。2019年12月26日，被告就上述借款向原告出具欠条，确认欠款金额为76400元，承诺于2020年3月6日前偿还清，并约定如被告未按期限归还借款本金，其愿意承担原告为追索债权所产生的律师费等费用，并同意从2020年3月6日起按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告分文未尝。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告杨智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告杨智武欠原告杨宇程借款本金76400元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告杨宇程要求被告杨智武偿还借款本金76400元的诉请，本院予以支持。被告未依约定期限偿还借款，应支付逾期利息，对原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原被告双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，现原告因本案诉讼聘请了湖南君卓律师事务所的律师参与诉讼，并提交了代理费发票，且金额合理，对原告要求被告支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨智武在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇程借款本金76400元及逾期利息（逾期利息以76400元为基数，从2020年3月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、限被告杨智武在本判决生效之日起十日内支付原告杨宇程律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，减半收取为988元，保全费920元，共计1908元，由被告杨智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月二十三日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢14号 申请执行人：承德县永鑫泡沫板厂，地址承德县路通沟村水泥厂库房。 经营者：许长安。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：张永信。 本院在执行承德县永鑫泡沫板厂与张永信买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额8.3006万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，现因疫情影响无法对被执行人采取强制措施，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋泳超
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执597号被执行人：刘振宇，男,1996年1月22日出生，汉族，住济阳区。本院在执行刘振宇罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0125刑初236号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告人刘振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、作案工具水果刀一把、胶带一卷、绳子一根依法予以没收。2020年3月17日（2019）鲁0125刑初236号刑事判决书本院移送执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月23日、2020年5月7日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3217号 原告：费美华，女，1948年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：周良，男，1946年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：谢岳初，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：绍兴柯桥雷楚针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山路南周畈村，统一社会信用代码91330621069247490B。 法定代理人：余志刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏少平律师事务所实习律师。 原告费美华与被告谢岳初、绍兴柯桥雷楚针纺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告费美华的委托诉讼代理人金欢、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉、蔡依琇到庭参加诉讼，被告谢岳初、绍兴柯桥雷楚针纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费美华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币116484元（截至2020年1月22日止的医药费）及被告承担本案全部诉讼费用。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险（责任限额100万，附加不计免赔），我司在保险责任范围内按事故责任承担赔偿责任。事故后我司垫付了1万元，要求本案中一并处理。本案原告驾驶的系电动三轮车，有机动车性质。 被告谢岳初提交书面答辩状辩称，对事故经过和责任认定无异议，本起事故责任为同等责任，事故车辆在保险与公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。 被告绍兴柯桥雷楚针纺有限公司提交书面答辩状辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告谢岳初系借用我公司车辆，原告的损失超出保险范围的部分愿意依法承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日11时25分许，谢岳初驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在支福公路由南向北行驶至常熟市支福公路珍门万家福超市路口处，超越前方在机动车道内同向行驶的费美华所驾电动三轮车时，费美华所驾车辆发生侧翻，致费美华受伤，电动三轮车损坏。2019年11月20日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢岳初与费美华负该起事故的同等责任，并认定费美华驾驶非机动车。浙Ｄ×××××小型轿车登记所有人为绍兴柯桥雷楚针纺有限公司，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 费美华受伤后至常熟市第一人民医院治疗，截至2020年1月22日已花费医药费176405.21元，仍需进一步治疗。保险公司已垫付1万元。 审理中，保险公司认为原告驾驶的电动三轮车具有机动车性质，申请对电动三轮车是否具有机动车性质进行鉴定，后申请撤回对电动三轮车进行鉴定，本院予以准许。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗费发票、外购药发票、处方单、出院记录、费用清单、鉴定申请书、撤回鉴定申请书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定谢岳初与费美华负该起事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿。原告主张产生的医疗费176405.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿108163.39元。上述两项合计118163.39元，扣除保险公司已经垫付的10000元，余款108163.39元属原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告费美华因交通事故造成的损失108163.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由原告费美华负担35元，被告谢岳初负担456元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月十八日 书记员  许佳欢
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2688号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢816号之二 申请执行人余穗春,男,1956年2月13日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人林燕霞，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市。 申请执行人余穗春与被执行人林燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林燕霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人余穗春5136122元及利息（利息从2005年6月1日起至被执行人给付之日止，按中国人民银行的有关规定计付）。本案诉讼费35691元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余穗春于2019年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林燕霞的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并先后依法划拨了被执行人的银行存款合共53901.67元，扣减执行费574.47元，其中33161.49元于2019年9月27日退还给申请执行人余穗春，剩余的款项20165.71元因被广州市海珠区人民法院于2020年5月25日以（1998）海经执字第147号之七案冻结在案，故无法退付给申请执行人余穗春。本院还依法委托京东网司法拍卖平台对被执行人林燕霞在位于肇庆市端州区二塔路肌甘厂侧祥兴楼302房（权属人：张广泉，产权证号：不动产权第1979007号）的房屋中所占的50%的份额进行公开拍卖处理，先后经过两次拍卖均因无人竞价而流拍。本院依法启动变卖程序，但是该房产至今为止仍无人竞价。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人林燕霞列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位33161.49元并支付给申请执行人，至今为止执行到位合共346994.31元。此外，暂未发现被执行人林燕霞有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎子健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1199号申请执行人：浙江高阳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号，统一社会信用代码75721110-9。法定代表人：高阳。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00247号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为188859.00元，本院受理后于2015年8月17日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第273号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00247号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初73号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人包某某,男,1977年10月14日出生,,蒙古族,小学文化,系大镇道劳歹村村主任,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇,现住奈曼旗。因本案于2019年11月17日被奈曼旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚;因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月4日被奈曼旗公安局刑事拘留,同年12月17日被奈曼旗公安局取保候审。 辩护人王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、田阔出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王超先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2019年11月17日15时许,被告人包某某酒后因琐事与妻子刘某某发生争吵,后刘某某到奈曼旗哈工环境治理有限责任公司上班,包某某多次拨打电话,刘某某均未接听,包某某为此更为气愤,随后携带西瓜刀来到公司寻找刘某某,在此过程中包某某无故将厂区办公室门踹坏,负责化工园区治安秩序维护工作的大镇派出所辅警罗某某上前阻拦,包某某拿出随身携带的西瓜刀将罗某某划伤,之后包某某持刀进入厂区加药房无故殴打林某某,又进入锅炉房宿舍持刀将暖壶、茶杯等物品砸毁,后包某某被奈曼旗公安局民警带离。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了被害人罗某某的陈述，被告人包某某的供述，证人单某某、刘某1、岳某某、刘某某等人的证言，被告人基本情况、户籍信息，出警经过，到案经过，检查笔录，住院病历及谅解书，行政处罚决定书、回执及收据，奈曼旗大沁他拉派出所说明，收缴物品清单及照片，内蒙古自治区奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定文书，包某某寻衅滋事案案发现场情况照片等证据，证实被告人包某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人包某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为:1、被告人主观恶性不深，本案系家庭矛盾引发，被告人持刀是基于对妻子的误解去寻找妻子，不是对不特定的人造成伤害;2、被告人签署认罪认罚具结书，系自首，还系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿受害人损失,得到了受害人罗某某的谅解。请求在量刑建议拘役六个月的基础上从轻处罚，建议判处被告人包某某拘役五个月以下。 经审理查明，2019年11月17日15时许,被告人包某某酒后因琐事与妻子刘某某发生争吵,后刘某某到奈曼旗哈工环境治理有限责任公司上班,包某某多次拨打电话,刘某某均未接听,包某某为此更为气愤,随后携带西瓜刀来到公司寻找刘某某,在此过程中包某某无故将厂区办公室门踹坏,负责化工园区治安秩序维护工作的大镇派出所辅警罗某某上前阻拦,包某某拿出随身携带的西瓜刀将罗某某划伤,之后包某某持刀进入厂区加药房无故殴打林某某,又进入锅炉房宿舍持刀将暖壶、茶杯等物品砸毁,后包某某被奈曼旗公安局民警带离。被告人包某某于2019年12月4日到奈曼旗公安局投案自首。 本案民事部分，案发后某某公司对包某某表示谅解。在审理中,包某某与受害人罗某某达成调解协议，赔偿罗某某医疗费等各项经济损失共计3.2万元，并得到了受害人罗某某的谅解。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、被害人罗某某的陈述，证实被告人包某某闯进办公区用脚踹开办公室门，持刀砍向受害人辅警罗某某，将其砍伤。 2、被告人包某某的供述，证实内容与本案查明事实一致。 3、证人单某某的证言，证实被告人包某某持刀进入污水处理厂，毁坏厂区财物，与辅警罗某某及单某某发生肢体冲突后砍伤罗某某，在厂区内与厂内职工发生肢体冲突和在厂内挥刀的经过。 4、证人刘某1的证言，证实被告人包某某持刀在厂区内乱跑，毁坏厂区内财物，驻厂辅警罗某某腿部受伤。 5、证人岳某某的证言，证实被告人包某某持刀毁坏厂区内财物。 6、证人刘某某的证言，证实被告人包某某持刀进入休息室与刘某1发生肢体冲突，刘某某从老林口中得知包某某把辅警罗某某砍伤。 7、证人王银的证言，证实被告人包某某进入污水处理厂后被派出所民警带走。 8、证人林某某的证言，证实被告人包某某持刀砸伤林某某头部。 9、证人李某某的证言，证实被告人包某某毁坏污水处理厂财物后道歉承诺赔偿，污水处理厂不追究其责任。 10、证人王某的证言，证实被告人包某某手持砍刀冲进宿舍，后被派出所带走。 11、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人包某某于1977年10月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 12、出警经过，证实2019年11月17日大镇派出所民警接到指挥中心指令迅速出警到达现场，看见被告人包某某与辅警罗某某对峙，随后将包某某身上的砍刀予以保全的经过。 13、到案经过，证实被告人包某某于2019年12月4日到奈曼旗公安局投案自首。 14、检查笔录，证实检查包某某身体情况。 15、住院病历，证实受害人罗某某受伤住院情况，主要诊断为左膝关节积液。 16、谅解书，证实奈曼旗哈工环境治理有限责任公司对被告人包某某表示谅解，不追究包某某任何法律责任。 17、行政处罚决定书、回执及收据，证实被告人包某某因本案于2019年11月17日被奈曼旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。 18、奈曼旗大沁他拉派出所说明，证实辅警罗某某工作岗位在化工园区治安办，负责化工园区治安秩序维护工作。 19、收缴物品清单及照片，证实公安机关依法收缴案发时被告人包某某手持的工具银色刀（刀把处有黑色胶布）一把。 20、内蒙古自治区奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定文书，证实罗某某损伤程度不鉴定为轻微伤。 21、包某某寻衅滋事案案发现场情况照片，证实包某某寻衅滋事案发现场情况。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人包某某酒后无事生非,持凶器随意殴打他人,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名及对其判处拘役五个月的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,案发后积极赔偿受害人损失,得到了受害人罗某某和某某公司的谅解,还系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。被告人包某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综合考量本案的事实、情节及社会危害性等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐万富 审判员  郑学刚 审判员  段晓梅 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5188号 被执行人刘某，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系(2019）粤0307刑初3602号的被告人。 被执行人朱某，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系(2019）粤0307刑初3602号的被告人。 被执行人王某琴，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系(2019）粤0307刑初3602号的被告人。 关于被执行人刘某、朱某、王某琴没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机四部，依法予以没收，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机四部已由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉随案移送的手机四部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3602号刑事判决涉随案移送的手机四部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终115号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李江，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市巴州区。2005年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2006年6月22日因有销赃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2008年12月5日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2019年3月27日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人李江犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出(2020)川1902刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人李江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年10月13日凌晨，被告人李江到巴中市巴州区门口电瓶车停车点，将被害人陈某停放的一辆黑色威信牌两轮电瓶车盗走，并以800元的价格卖给党某。经鉴定，该车价值人民币2700元。侦查期间，该车已追回发还给被害人。 2.2019年10月16日7时许，被告人李江到巴中市巴州区红军路柳津桥国际城7栋负2楼停车场内，将被害人杨某1停放的一辆黑色金箭牌两轮电瓶车盗走，并以600元的价格卖给党某。经鉴定，该车价值人民币2370元。侦查期间，该车已追回发还给被害人。 3.2019年10月22日6时许，被告人李江到巴中市巴州区柳津桥国际城旁，将被害人杨某2所有的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走，并以400元的价格卖给岳某。经鉴定，该车价值人民币1680元。侦查期间，该车已追回发还给被害人。 2019年10月22日18时许，民警在巡逻时发现多次盗窃电瓶车的李江出现在“鑫鑫二手车行”，遂将其抓获。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；抓获经过；户籍证明；辨认笔录、辨认照片；扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、车辆照片、购车依据、电瓶车购买证明、收据、销赃照片、电瓶车合格证、微信转账记录截图、李江微信号截图、电动车销售专用票、电动自行车保险凭证、电动车购买记录；鉴定聘请书、关于对涉案电瓶车的价格认定意见书、鉴定意见通知书；证人党某、周某、岳某的证言；被害人杨某1、陈某、杨某2的陈述；被告人李江的供述与辩解；刑事判决书；视听资料等证据证实。 原判认为，被告人李江以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李江在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李江违法所得的财物应当予以追缴。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人李江违法所得人民币1800元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李江及其辩护人辩解、辩护称，原判认定的第三起盗窃事实不实，量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李江在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的前述辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审59号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人北票市蒙古营镇××沟村村民委员会，住所地辽宁省北票市蒙古营镇××沟村。法定代表人许云勇，主任。申请执行人北票市自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]136号行政处罚决定。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月7日作出的北自然资行处字[2019]136号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市蒙古营镇××沟村村民委员会在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法开采毛某违法所得168650.00元，并处罚款84325.00元，罚没款总计252975.00元（大写：贰拾伍万贰仟玖佰柒拾伍元整）”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：2016年至2017年，北票市蒙古营镇××沟村建设442扶贫果园，果园的选址在大巴沟北山，土地为村集体收回的荒山。在平整果园的过程中采出毛某，大巴沟村村民委员会用采出的毛石修建果园排水沟、方塘、文化广场、村卫生室、公路护坡等公益事业。剩余毛某部分出售，部分送给了其他村。北票市蒙古营镇××沟村村民委员会在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蒙古营镇××沟村开采毛某的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量村实施标准》第十一款的规定，于2019年11月7日作出北自然资行处字[2019]136号行政处罚决定：“1、责令停止开采毛某。2、没收非法开采毛某违法所得168650.00元，并处罚款84325.00元，罚没款总计252975.00元（大写：贰拾伍万贰仟玖佰柒拾伍元整）”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]136号行政处罚决定中第二项“没收非法开采毛某违法所得168650.00元，并处罚款84325.00元，罚没款总计252975.00元（大写：贰拾伍万贰仟玖佰柒拾伍元整）”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市自然资源局于2019年11月7日作出的北自然资行处字[2019]136号行政处罚决定中第二项“没收非法开采毛石违法所得168650.00元，并处罚款84325.00元，罚没款总计252975.00元（大写：贰拾伍万贰仟玖佰柒拾伍元整）”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  谭淑艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 栖
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执215号被执行人：徐岩，男,1995年9月15日生，汉族，住重庆市开州区月谭九路安康3号院165栋1单元904室。本院依据(2018)黑0109民初478号刑事判决书执行徐岩罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月八日书记员  吴宪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初264号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2019年5月10日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年，被告人杨某某以6000元的价格购买了宝硕桥施工队在奈曼旗大镇道劳代村西2华里公路西侧的河湾子内的厂房及变压器等相关设备，杨某某依据该购买手续占用了该林地，并将林地租给李某某和苑某某二人堆放砂石使用。经鉴定，占用林地面积25.7亩，已构成严重毁坏。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人杨某某的基本情况及户籍信息，发破案经过，协议书，承包沙湾子合同、财产转移协议、收条，收据，证明材料，张某某、李某某等人的证言，被告人杨某某的供述，地类认定，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地25.7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪,可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李光楠
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终301号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）：顾大财，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村1组。             法定代表人：唐仁贵，执行董事。             委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：陈忠银，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：程德金，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             原审被告：江红燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2039号民事判决第三项，即“被告顾大财对上述第一条、第二条确定的义务承担连带责任；”改判顾大财不承担保证责任。             事实与理由：顾大财在《承诺书》保证人处签名，但实际上该《承诺书》的具体内容中没有“保证人”字样，无保证的意思表示，顾大财不承担保证责任。在审理过程中，顾大财变更理由为四川省自贡市贡井区莲花镇运输工程结算款已经执行到位一部分，其已经履行了保证责任。                                                               案件事实摘要                       2014年1月20日，自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称天龙汽车公司）与陈忠银签订《分期付款汽车买卖合同》，陈忠银购买车牌号分别为川******、川******、川******的机动车，总价款为948000元。因未按约支付车款，实际购车人陈忠银、程德金分别于2017年5月17日、2017年6月7日向天龙汽车公司出具《承诺书》，承诺分期付款的相关内容，该两份《承诺书》均载有“4.此承诺书，顾大才本人用在贡井区莲花镇运输工程结算款所得的余款作为担保保证金。”顾大财在两份《承诺书》的“担保人”落款处签字捺印。             二审查明其他事实与一审查明一致，予以确认。             在二审审理阶段，顾大财与天龙汽车公司确认：四川省自贡市贡井区莲花镇运输工程款于2017年1月经人民法院执行到位部分款项，在出具《承诺书》时，该项目尚有部分余款未执行到位。该余款执行到位后，顾大财用该部分余款中其应得份额中的436000元用于承担本案案涉款项的担保责任，天龙汽车公司可直接予以抵扣相应金额。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，顾大财与天龙汽车公司达成的担保协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据天龙汽车公司与顾大财确认的内容，系四川省自贡市贡井区莲花镇运输工程款余款执行到位后，顾大财用其享有的436000元提供担保。该约定系附条件的担保，现四川省自贡市贡井区莲花镇运输工程款余款尚未执行到位，天龙汽车公司要求其承担担保责任的条件未成就，可在条件成就后，另行主张。一审法院认定顾大财对陈忠银、程德金的案涉购车款项承担连带担保责任不当，予以纠正。顾大财关于其已履行担保责任的主张，因四川省自贡市贡井区莲花镇运输工程款已于2017年1月经人民法院执行到位部分款项，但案涉《承诺书》系分别为2017年5及6月出具的，其余款应为未执行到位的余款，故其主张不予支持。             综上所述，顾大财的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、维持四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2039号民事判决第一项、第二项；             二、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2039号民事判决第三项、第四项；             三、驳回自贡天龙汽车贸易有限公司其他诉讼请求。             一审案件受理费12576元，由自贡天龙汽车贸易有限公司负担1111元，由陈忠银负担7619元，由程德金负担3846元；二审案件受理费12576元，由自贡天龙汽车贸易有限公司负担5030元，由顾大财负担7546元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保632号申请人：郑州兴源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男,住郑州市，系该公司员工。被申请人：于满海，男，1990年08月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州兴源置业有限公司于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于满海位于郑州市管城回族区金岱路东、鼎瑞街南富田城三号院一期6号楼1单元1002号房屋（保全标的额1143076.76元）。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州兴源置业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于满海位于郑州市管城回族区金岱路东、鼎瑞街南富田城三号院一期6号楼1单元1002号房屋（保全标的额1143076.76元）案件申请费5000元，由申请人郑州兴源置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十二日书记员  赵杰光
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1737号 原告：符富亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：陈付川，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：李世权，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：冷龙明，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：陈安明，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇长柏村1组，公民身份号码512322196609212454。 原告：符玖平，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：向运术，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：雷波，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 八原告共同委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：陈国均，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱明淑，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告符富亮、陈付川、李世权、冷龙明、陈安明、符玖平、雷波、向运术与被告陈国均、朱明淑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符富亮及八原告共同委托诉讼代理人程飞鹏，被告陈国均、朱明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈国均、朱明淑共同支付建房款95843.00元及资金占用利息(以95843.00元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算自付清时止)。事实及理由：2013年5月，原告与被告朱明淑签订联合建房协议，将建房事宜交给原告符富亮负责。施工完成后，原告与被告在内的九户建房户于2014年6月21日签订《普顺中心联建房验收协议》《普顺中心联建房分房协议》，共同确定房屋面积及造价，将联建房分配到户。因被告拒不支付建房欠款，原告符富亮于2015年5月8日向垫江县入民法院起诉要求判决被告付款。经审理，垫江县人民法院作出(2015)垫法民初字第02543号，判决被告向原告符富亮支付建房款65629.06元。对于原告在该案中提出的杂用开支，本院明确告知原告符富亮可另案提起诉讼。为此，原、被告于2017年2月18日就包括杂用开支在内的剩余款项再次结算，经与所有联建人结算后，一致确认被告尚欠八原告建房杂用开支及大修基金等款项95843.00元，被告因无现金支付，便给八原告出具了《欠条》一张。欠条载明：“今欠到普顺联建房尾款包含大修基金费共95843元(大写玖万伍仟捌佰肆拾叁元)欠叁月内(2017年2月18日至2017年5月18日)，注八家人符富亮、李世权、陈付川、符玖平、向运术、陈安明、雷波、冷龙明”。约定付款期限届满后，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 在庭审过程中，被告陈国均、朱明淑对尚欠原告符富亮、陈付川、李世权、冷龙明、陈安明、符玖平、雷波、向运术后期杂用开支95843.00元的事实予以认可，并对因该欠款向八原告出具的欠条予以确认。但二被告称其无充足资金一次性支付，要求分期支付，且不同意支付利息。 本院认为，被告陈国均、朱明淑承认原告符富亮、陈付川、李世权、冷龙明、陈安明、符玖平、雷波、向运术在本案中主张的事实，故本院对八原告主张被告陈国均、朱明淑尚差其后期杂用开支95843.00元的事实予以确认。 至于八名原告的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故八名原告请求被告陈国均、朱明淑支付利息的主张，合情、合理、合法，本院依法予以支持，上述资金占用期间利息自本院立案受理之日即2020年4月26日起以95843.00元为基数按年利率6%计算至款项付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、由被告陈国均、朱明淑在本判决生效后十日内向原告符富亮、陈付川、李世权、冷龙明、陈安明、符玖平、雷波、向运术支付尚欠的建设工程合同款95843.00元及利息（利息自本院立案受理之日即2020年4月26日起以95843.00元为基数按年利率6%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告符富亮、陈付川、李世权、冷龙明、陈安明、符玖平、雷波、向运术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由被告陈国均、朱明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5858号原告：刘世军，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省合江县。被告：蒲会明，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江津区。原告刘世军诉被告蒲会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。2020年6月19日，原告刘世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘世军撤诉处理。案件受理费减半收取计1078元，由原告刘世军负担。审判员  马亚超二〇二〇年六月十九日书记员  兰前庆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更804号 罪犯张文清，男，1971年7月15日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年1月26日作出（2010）五通刑初字第109号刑事判决，以被告人张文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第317号刑事裁定减刑一年四个月；于2016年6月28日作出（2016）川06刑更488号刑事裁定减刑一年；于2018年4月28日作出（2018）川06刑更360号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年11月15日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张文清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张文清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执545号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：许军锋，男，汉族，1970年4月8日生，住登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人许军锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许军锋银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十七日书记员  王帅军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5659号原告：赵卫东，男，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐秀芹，系赵卫东之妻，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：齐秀芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵卫东、齐秀芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐秀芹到庭并作为赵卫东的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东、齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款43046.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵卫东、齐秀芹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月20日，原告赵卫东与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵卫东、齐秀芹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵卫东将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告赵卫东作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为86093元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵卫东与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款43046.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵卫东、齐秀芹第九年上半年委托经营收益43046.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16714号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张焕，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：刘慧，女，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张焕、被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张焕、被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张焕、被告刘慧归还原告借款本金97,529.76元，支付原告利息1,912.65元、逾期利息1,169.53元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告张焕、被告刘慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张焕、被告刘慧向原告贷款128,000元，用于购买湖南兰天望众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47JN135267)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张焕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张焕、被告刘慧自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张焕、被告刘慧构成违约，截止至2020年2月4日，被告张焕、被告刘慧尚欠原告贷款本金97,529.76元，利息1,912.65元、逾期利息1,169.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张焕、被告刘慧在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市杨林乡瓦坪村铁家湾村民组18号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告张焕、被告刘慧尚欠原告借款本金97,529.76元、利息2,699.68元、逾期利息2,791.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张焕、被告刘慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张焕、被告刘慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张焕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张焕、被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,529.76元，支付至2020年5月15日止的利息2,699.68元、逾期利息2,791.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张焕、被告刘慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张焕协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47JN135267)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张焕、被告刘慧继续清偿。案件受理费2,360.42元，减半收取计1,180.21元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱虎，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱虎归还原告借款本金20,777.36元，支付原告逾期利息253.24元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告朱虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱虎向原告贷款68,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG112039)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱虎自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱虎构成违约，截止至2020年3月4日，被告朱虎尚欠原告贷款本金20,777.36元，逾期利息253.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱虎在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区庄桥街道康庄南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年4月17日归还4,108元。原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,227.84元、逾期利息133.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱虎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,227.84元，支付至2020年5月8日止的逾期利息133.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱虎协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG112039)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱虎继续清偿。案件受理费234.04元，减半收取计117.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢174号之一 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都市中级人民法院移送执行陶良云、张孝东、李俊、蒋光进、周敏富、贺中超、高丹缴纳罚金、没收财产一案中，本院依据（2012）成刑初字第130号刑事判决书，于2020年5月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令上被执行人陶良云、张孝东、李俊、蒋光进、周敏富、贺中超、高丹立即履行缴纳罚金，但上述七被执行人至今未履行。 本院在恢复执行中，扣划了被执行人李俊银行存款8116.90元、扣划了被执行人张孝东银行存款1380元、扣划了被执行人蒋光进720元，上述案款均上缴国库。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到上述七被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，上述七被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年六月十九日 书记员  庞玉龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1983号之一 申请执行人广州市威雷制冷工程设备有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街嘉品二街2号1栋2104。 法定代表人黄纯毅，职务：总经理。 被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人邓池良，职务：总经理。 申请执行人广州市威雷制冷工程设备有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广州市威雷制冷工程设备有限公司支付工程款1911474.96元及利息（利息一部分以1398294.39元为本金，自2014年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另一部分以513180.57元为本金，自2016年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25856元，由被执行人中太建设集团股份有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市威雷制冷工程设备有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎子健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5930号之一申请人：雷元香，女，1947年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人雷元香与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院根据申请人雷元香提出的财产保全申请作出（2020）湘0181民初5930号民事裁定书，冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款200540元或查封、冻结价值相当的其他财产，并于2020年6月15日作出（2020）湘0181执保1325号协助执行通知书，依法冻结了被申请人李志兰在中国建设银行股份有限公司长沙东二环路支行账号为62×××60＿156＿1的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市万家丽营业所账号为62×××98的账户、兴业银行长沙华晨支行账号为36×××39的账户、中国银行长沙市万家丽路支行账号为58×××14ＣＮＹ0的账户、中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行账号为62×××31＿156＿1的账户上的存款200540元，上述账户实际冻结存款分别为40734.18元、3053.97元、2435.76元、2115.43元、1235.81元，同时冻结了被申请人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在长沙银行华凯支行账号为80×××10的账户上的存款180000元。本院经审查认为，因申请人雷元香向本院申请保全的标的为200540元，而本院在保全过程中实际冻结的存款金额为229575.15元，已超出了申请人雷元香申请保全的标的，故对超出部分的存款29035.15元应当予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在长沙银行华凯支行账号为80×××10的账户上的存款29035.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年六月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1094号 申请执行人：陈明，男，1984年9月20日出生，汉族。 被执行人：赵丁安，男，1962年5月10日出生，汉族。 申请执行人陈明依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初377号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵丁安的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵丁安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丁安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丁安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月三日 书记员  姚雪虹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2673号原告：汤虹瑕，女，1987年12月3日出生，汉族，无业，现住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告：东港市华藓食品有限公司。住所地：东港市长山镇柞木山村三组。法定代表人：王凤。被告：张强，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告汤虹瑕与被告东港市华藓食品有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤虹瑕的委托诉讼代理人于德生与被告张强到庭参加了诉讼，被告东港市华藓食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告货款31500元。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告东港市华藓食品有限公司工作人员即被告张强联系并汇款45000元购买海鲜食品。被告张强收到此款后迟迟不发货，后原告多次要求被告返还货款，被告东港市华藓食品有限公司负责人非但不表示歉意，相反对原告恶语相加态度极其恶劣。截止到原告起诉前，被告仅返还原告货款13500元，余款31500元至今未还。被告张强辩称，我确实欠原告31500元，暂时没有能力偿还。该欠款是我个人所欠，与公司无关。被告东港市华藓食品有限公司未到庭应诉亦无书面答辩意见。经审理查明，2019年，原告因订购海产品向被告张强转款45000元，被告张强收到货款后至今未向原告提供海产品。期间被告张强向原告返还货款10000元，并于2020年1月18日为原告出具了借条一份，其中载明尚欠原告35000元的事实，同时约定了具体的还款方案。借条出具后，被告张强又返还原告3500元，余款31500元至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告、被告张强的陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条能够证明被告张强拖欠其货款31500元的事实，被告张强对此亦无异议，故本院对此予以确认。被告张强至今未将此款返还原告系违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告张强承担给付责任的请求合理，本院依法予以支持。涉案借条系被告张强书写，其虽在借条中载明系其本人在被告东港市华藓食品有限公司任职期间收到原告货款的内容，但该借条中并未加盖被告东港市华藓食品有限公司的公章，本次庭审中亦无证据显示该公司对此予以追认，故本院对于原告要求被告东港市华藓食品有限公司承担给付责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后10日内返还原告汤虹瑕货款31500元；二、驳回原告汤虹瑕的其他诉讼请求。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张强承担。此款原告已预交，被告张强待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年六月二十四日书记员 李海霞