河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31979号原告：**颖，男，满族，1939年9月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：赵永刚、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。被告：海志远，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李自恒、王俊娴（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：李会娟，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省巩义市。原告**颖诉被告海志远、李会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告**颖委托诉讼代理人赵永刚、被告海志远委托诉讼代理人李自恒、王俊娴及被告李会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、辅助器具费、交通费等共计人民币115470.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日12时50分许，原告**颖骑自行车沿玉凤路由北向南行驶至河南省郑州市郑汴路交叉口南10米处时，被告海志远驾驶郑州防盗备案号1217660号机动车同方向行驶超越被告时，与原告发生碰撞，碰撞后导致原告**颖摔倒受伤。2019年10月2号，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104120190000808号道路交通事故证明认定：此事故责任无法认定。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》及相关法律规定，被告海志远作为肇事车辆郑州防盗备案号1217660号机动车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海志远辩称，本案双方在事故发生时并未发生碰撞，原告摔倒受伤与被告海志远无关。首先，本案并无证据证明原告摔倒系被告海志远碰撞导致。根据本案两次交通事故认定书记载，被告海志远与原告所骑车辆在事故发生时并无碰撞痕迹，并未认定双方发生过碰撞。被告海志远只是在听到原告摔倒的声音后停车查看，并对其实施救助，不能因为被告海志远对原告实施过救助行为就认定是被告海志远撞倒了原告。其次，被告海志远无机动车驾驶证与原告摔倒受伤之间没有因果关系。如上所述，被告海志远是在听到原告摔倒后停车查看，并对其实施了救助。本案第一次调查得出的事故认定为“此事故责任无法认定”，在复核后重新作出的事故认定中，在没有查清原告摔倒是否是由被告海志远撞击导致的情况下，仅以被告海志远骑行电动车无相应驾驶证为由认定被告海志远负事故全责，这对于被告海志远来说是极为不公的。而且本来关于电动车的管理法律上存在滞后性，目前实践中还是按照电动车统一管理，并未强制要求取得机动车驾驶证，有无驾驶证并不影响电动车驾驶技能。本案在不能证明被告海志远与原告是否发生碰撞导致的事故的情况下，以被告海志远无机动车驾驶证认定其与原告摔倒受伤之间存在因果关系，这明显是不合理的。二、原告系八十岁的高龄老人，在拥挤狭窄且车流量较大的路面骑行自行车本身就具有较大危险性，况且现场路面潮湿，原告自行车上还载有极易影响骑行平衡的蔬菜重物，原告自身行为对本次事故负有责任。通过现场照片与原告的询问笔录可知，事故发生时为阴天，案发地道路潮湿，又处于午高峰时段，道路车流量较大，机动车与非机动车共用车道，道路狭窄拥挤。且原告已满八十岁年事较高，案发时所骑自行车前车篓内携带大量蔬菜。在这种情况下骑行本身就具有较大危险性，原告应对本次事故承担责任。三、退一步讲，即使被告海志远应当承担部分赔偿责任，原告诉请的赔偿金额也过高，请求依法予以调整。被告李会娟辩称，1、被告海志远没有撞到原告，无需赔偿；2、被告海志远处于好心帮扶了一下高龄老人，不但不感谢，请提供证据证明原告是怎么摔倒的；3、原告年龄八旬，在人流车流较大的道路骑行本身就很危险，路面状况不好，潮湿，自行车上还带有蔬菜，车辆容易失去平衡，原告自身行为对本次事故负有责任。4、被告海志远无机动车驾驶证与原告摔倒没有因果关系。5、被告海志远与本人一起出行，经常帮扶路上摔倒的弱势群体。经审理查明：1、2019年9月11日，被告海志远驾驶两轮机动车沿沿玉凤路由北向南行驶至河南省郑州市郑汴路交叉口南约10米超越前方同方向的**颖驾驶自行车时发生交通事故，致使**颖受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：海志远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和二十二条第一款“”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错程度导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负此事故全部责任。**颖不承担责任。2、事故发生后，原告于2019年9月11日至2019年9月15日在郑州仁济医院住院治疗4天，出院诊断为：1、左侧股骨近端骨折；2、左侧肱骨近端骨折；3、左侧坐骨骨折；4、贫血；5、右小腿肌间静脉血栓形成。出院注意事项：转入上级医院继续检查治疗。原告于2019年9月15日至2019年9月30日在河南省人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、左股骨近端骨折；2、左侧肱骨近端骨折；3、右下肢静脉血栓；4、血小板异常；5、肺部感染？；6、左踝软组织损伤；7、骨髓增生异常综合征。出院医嘱：1、出院后需2人陪护3个月，3个月后来院复查；2、左上肢悬吊固定3个月后复查，根据复查结果决定是否行手术治疗；3、左下肢定期换药，术后两周拆线，1年后根据复查结果决定是否行下肢内固定取出术；4、定期复查血常规、肝肾功及电解质；5、不适随诊。原告于2019年9月30日至2019年10月16日住院16天，出院诊断为：1、左侧肱骨及股骨骨折；2、左股骨骨折钢板内固定术后；3、骨髓增生异常综合征；4、类风湿性关节炎。出院医嘱：1、院外需要2人护理、辅助轮椅、左上肢悬吊固定、适当加强左下肢功能锻炼3个月；2、院外加强营养；3、定期监测血常规1次/周；4、不适随诊。3、2019年9月29日，河北津实司法鉴定中心受郑州市公安局交通警察支队第四大队委托，作出河北津实［2019］交鉴字第2642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：五星钻豹牌两轮电动车（郑州防盗备案号1217660）属机动车范畴。4、2020年4月17日，河南同一司法鉴定中心受郑州市金水区人民法院委托，作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：**颖左肱骨近端粉碎性骨折后构成十（10）级伤残。5、二被告系夫妻关系，被告李会娟系五星钻豹牌两轮电动车（郑州防盗备案号1217660）车辆登记所有人。6、诉讼中，原告称被告已向原告垫付2000元，被告对此予以认可。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。在道路交通事故纠纷中，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论。在民事诉讼中交警部门的交通事故认定书仅应作为重要证据之一，法院应根据查明的事实从民事侵权责任构成要件角度确定各方当事人应承担的民事损害赔偿责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队对本次事故虽作出了《道路交通事故认定书》，但该事故认定书中未具体阐述发生事故的成因。诉讼中，原、被告双方对于发生本次交通事故的原因均未能提交证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本次事故的发生确已造成原告人身损害，对于原告所受损失，应以双方各承担50%的责任为宜。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次交通事故花费医疗费56943.74元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院36天，本院以50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为1800元（36天×50元／天=1800元）。3、营养费。原告主张营养费为1800元，于法有据，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费为31535.9元，于法有据，本院予以支持。5、伤残赔偿金。根据原告提交的司法鉴定结论书，原告左肱骨近端粉碎性骨折后构成十级伤残。原告经鉴定因本次交通事故受伤后已构成十级伤残，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算原告的伤残赔偿金为17100.49元（31874.19元/年×5年×10%=17100.49元）。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，并构成十级伤残，故原告主张其精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。7、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费1170元，本院依法予以支持。8、残疾辅助器具费。原告因本次交通事故受伤，并构成十级伤残，故原告主张其残疾辅助器具费为1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。9、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告主张过高，本院酌定原告的交通费为800元。综合以上1～9项，原告的上述损失共计117150.13元，由于被告海志远对原告的损失承担50%赔偿责任，且已经向原告垫付2000元，故被告海志远应向原告赔偿56575.07元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李会娟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海志远于本判决生效后十日内向原告**颖赔偿各项损失共计56575.07元；二、驳回原告**颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由原告**颖负担1331元，被告海志远负担1278元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二日代理书记员  陈黄辉