乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初302号 原告：海拜尔·奴日买买提，男，1983年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：吐尔逊阿依·依明，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：王彦坤，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王子帅（王彦坤之子），男，1987年4月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡喀然丹村1组12号。 法定代表人：胡建生，该公司总经理。 被告：张林，女，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告海拜尔·奴日买买提与被告王彦坤、被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司、被告张林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拜尔·奴日买买提的委托诉讼代理人吐尔逊阿依·依明，被告王彦坤的委托诉讼代理人王子帅，被告张林到庭参加诉讼，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海拜尔·奴日买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付11300元的运费；2.判令三被告承担原告相应损失交通费和住宿费2000元整；3.判令本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告经过被告张林的安排，从被告王彦坤厂子里装载了被告王彦坤的29.10吨打包纸托运到被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处，双方约定:每吨货物的运输费为390元。并约定原告将打包纸送到被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处后，运费由被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司来给付。原告按约定将打包纸安全送到目的地，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司验收了打包纸，但以“运费已给付被告王彦坤”为由不愿意承担运输费。事后，原告多次找三被告承担运费，但三被告互相推脱责任拒绝给付运费。此过程原告损失一定的住宿，交通费。故原告无奈之下起诉到法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告王彦坤辩称，运费我方认可，但是运费应当由被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司承担，我也有证据证明被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司没有向我方打款，所以我方也没办法把钱转给原告。 被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限向本院提交书面答辩状。 被告张林辩称，对原告诉称事实无异议，但原告实际拉运了23吨货，没有按照约定拉运30吨货物。当时我跟被告王彦坤联系，与原告约定由被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告海拜尔·奴日买买提提交以下证据： 1．《全国公路货物运输协议书》1份，是2019年9月2日由被告张林出具的，单号是1519，证明原告通过被告张林的介绍拉运29.10吨大报纸，从被告王彦坤处拉运货物送到被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处。协议书上写明收货人是被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司，货物重量29.10吨，运费每吨390元，货主是姓王的一个人，经调查本案被告王彦坤是货主。 被告王彦坤对该《全国公路货物运输协议书》认可。被告张林对该《全国公路货物运输协议书》认可。 2．由被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司于2019年9月9日出具的《证明》1份，证明原告依照运输合同标的的货物将货送到被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处，但是被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司因把钱转给被告王彦坤为由拒绝支付运费。被告验收货物的时候货物重量是23.60吨但被告张林当时称述不管是多少重量（因为报纸体积大的原因）都会结算29.10吨的运费。 被告王彦坤对该《证明》不认可，因为被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司没有将运费付给我方。被告张林该《证明》不能确认，不予质证。 3．由被告王彦坤和被告张林于2020年5月8日出具的《情况说明》2份，证明本案的运输协议真实有效，原告和三个被告之间存在运输合同关系。 被告王彦坤对该《情况说明》真实性、合法性、有效性认可。被告张林对该《情况说明》认可。 4．交通费票据27张和住宿费票据1张，证明原告因为本案去喀什耽误了五天，来回的过程中的住宿费450元，交通费330元。 被告王彦坤对该交通费和住宿费票据真实性认可。被告张林对该交通费和住宿费票据真实性认可。 被告王彦坤提交转账记录1份，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司支付定金2000元，装车的时候给了5000元的定金，第三次收到尾款29000元，合计36000元。证明货款已付，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司没有支付运费。 原告海拜尔·奴日买买提对该证据不予认可，因为被告王彦坤所说这是其与被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司之间的付款记录，我方无法确定，我们也不认可关联性。被告张林对该证据认可。 被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司、被告张林未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告海拜尔·奴日买买提经过中介方被告张林的介绍，与被告王彦坤签订了《全国公路货物运输协议书》一份，约定由原告海拜尔·奴日买买提从被告王彦坤厂里拉运29.10吨打包纸到被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处，每吨货物的运输费为390元。原告海拜尔·奴日买买提按约定将打包纸安全送到目的地，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司作为收货方验收了打包纸，并出具《证明》1份，证明其收到货物23.60吨，但称其已经将运费已给付王某（被告王彦坤之子王子帅），不愿意向原告海拜尔·奴日买买再承担运输费用。原告索要运费无果，遂将本案诉至本院。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告海拜尔·奴日买买提与被告王彦坤签订《全国公路货物运输协议书》，合同约定原告海拜尔·奴日买买提为被告王彦坤提供运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告海拜尔·奴日买买提作为承运人，已按照合同约定，将货物运输至疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司处，完成了自己运输的义务，被告张林作为该运输合同的中介方，已完成自己的中介义务，被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司作为收货方亦完成了货物验收的义务。本案中，被告王彦坤陈述其与原告海拜尔·奴日买买提约定“运费由被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司给付”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告疏勒县嘉华鑫瑞纸业有限公司未到庭参加诉讼，且被告王彦坤未提交相关证据予以佐证，本院对该意见不予采信，被告王彦坤作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。根据原告提交的《全国公路货物运输协议书》，单价为390元/吨，运输的货物总重量为29.10吨，而原告海拜尔·奴日买买提实际运输的货物重量为23.60吨，因此被告王彦坤应支付原告海拜尔·奴日买买提的运费为9204元（23.60吨×390元/吨）。 关于住宿费、交通费，鉴于原告海拜尔·奴日买买提多次往返索要债务，并出具相关票据为证，本院酌定支持原告的住宿费、交通费为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王彦坤于本判决生效之日起十日内向原告海拜尔·奴日买买提支付运费9204元; 二、被告王彦坤于本判决生效之日起十日内向原告海拜尔·奴日买买提赔偿住宿费、交通费损失500元; 三、驳回原告海拜尔·奴日买买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.50元，减半收取66.25元（原告海拜尔·奴日买买提的已预交），由原告王原告海拜尔·奴日买买提的负担17.91元，由被告王彦坤负担48.34元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯