湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初83号原告：魏世菊，女，1944年5月20日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：徐阳蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，随县人，住随县。被告：王瑞业，男，1969年4月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：王玉（代理权限：特别授权），男，住枣阳市，系被告王瑞业之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：明鑫（代理权限：一般代理），湖北思扬律师事务所律师。原告魏世菊与被告徐阳蓉、王瑞业、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世菊的委托诉讼代理人熊金虎、被告徐阳蓉、被告王瑞业的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告人财保襄州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失74779.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日10时50分，被告徐阳蓉驾驶王瑞业所有的鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至均川烟墩河桥头时，与原告魏世菊发生刮撞，造成魏世菊受伤的交通事故。此事故经随县公安局交通警察大队认定，被告徐阳蓉负事故的全部责任，原告魏世菊无责任。事故发生后，原告即被送往随州市中心医院进行住院治疗，出院后两处伤情均被鉴定为十级伤残。因被告拒不赔偿原告全部损失，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告魏世菊变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失84199.86元。被告徐阳蓉辩称：对本案交通事故的事实认定和责任划分无异议，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告王瑞业辩称：原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人财保襄州支公司庭后提交书面答辩意见称：1.原告部分诉求不合理。截止定残前一日，原告已年逾75周岁，不应支持误工费，伤残赔偿金应按照5年计算，且原告的住院伙食费、营养费、交通费和精神损害抚慰金计算标准偏高，请法庭予以核减。2.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2019年3月8日10时50分，被告徐阳蓉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由均川镇街道往均川镇烟墩河桥方向行驶至均川烟墩河桥头时，与原告魏世菊发生刮撞，造成魏世菊受伤的交通事故。3月12日，随县公安局交通警察大队作出第421321420190000782号道路交通事故认定书认定：徐阳蓉负此次事故的全部责任；魏世菊无责任。事故发生后，原告魏世菊当即被送往随××均川镇卫生院进行治疗，随后转至随州市中心医院住院治疗19天，共花去医疗费11022.63元，残疾辅助器具轮椅519元。期间，被告徐阳蓉垫付赔偿款9420.63元。2019年11月1日，随州中意法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1.魏世菊因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，致胸椎压缩性骨折构成拾级伤残；2.伤后误工150日，一人护理60日，营养60日；3.后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为壹仟元。原告为此花去鉴定费1300元。另查明，被告徐阳蓉持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，鄂Ｆ×××××号小型轿车登记为被告王瑞业所有。被告王瑞业在被告人财保襄州支公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，机动车商业保险的保险期间为2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，并购买不计免赔险。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费11022.63元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金24807.6元（34455元／年×6年×12%）、残疾辅助器具费519元、误工费14159.59元（34455元／年÷365天×150天）、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元。经庭审核实，原告魏世菊因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告魏世菊发生事故后先在随××均川镇卫生院门诊治疗，随后在随州市中心医院住院治疗19天，共计花费医疗费11022.63元，有医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院对原告诉请的医疗费11022.63元依法予以支持。2.后期治疗费。考虑到原告魏世菊后期治疗的必要性，本院对原告诉请的后续治疗费1000元依法予以支持。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准90元/天，原告共住院19天，故原告魏世菊的住院伙食补助费为1710元（90元/天×19天）。4.营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为20元/天，计算为1200元（20元/天×60天）。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入标准计算6年，故残疾赔偿金应为24807.6元(34455元／年×6年×12%)。6.残疾辅助器具费。原告魏世菊因事故受伤使用残疾辅助器具轮椅花费519元，有发票票据予以佐证，本院予以采信。7.误工费。因原告魏世菊事发当时已年近75周岁，且未提供相应的证据证明其存在误工损失，故本院对原告诉请的误工费损失依法不予支持。8.护理费。原告魏世菊伤后一人护理60日，按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。9.精神损害抚慰金。原告魏世菊因此次交通事故导致双侧多发肋骨骨折构成拾级伤残及胸椎压缩性骨折构成拾级伤残，且被告徐阳蓉负事故的全部责任，故本院依法支持原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。10.交通费。因原告提供的442元交通费票据大部分系连号发票，且未注明乘车时间及地点，故本院依法不予采纳，根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为300元。11.鉴定费。原告主张的鉴定费1300元，有相关发票予以证实，该费用是原告必然发生的费用，应予以赔偿。综上，原告魏世菊因事故导致的损失包括：医疗费11022.63元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1710元、营养费1200元；残疾赔偿金24807.6元、残疾辅助器具费519元、精神损害抚慰金5000元、护理费6394.03元、交通费300元、鉴定费1300元，以上损失合计53253.26元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告徐阳蓉驾驶车辆与原告魏世菊发生刮擦并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告徐阳蓉负事故的全部责任、原告魏世菊无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案分责的依据。因被告徐阳蓉驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在被告人财保襄州支公司处购买有交强险，故原告的经济损失应先由被告人财保襄州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的残疾赔偿金24807.6元、残疾辅助器具费519元、护理费6394.03元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计37020.63元。综上，被告人财保襄州支公司应在交强险范围内赔偿原告方经济损失47020.63元。因被告徐阳蓉负事故的全部责任，故原告魏世菊下余经济损失包括医疗费1022.63元、住院伙食补助费1710元、营养费1200元、后续治疗费1000元，以上损失合计4932.63元，应全部由被告徐阳蓉承担。因该车在被告人财保襄州支公司购买有商业保险并不计免赔险，故原告的下余经济损失4932.63元应由被告人财保襄州支公司在1000000元限额内直接向原告魏世菊赔偿。综上，被告人财保襄州支公司共应支付原告魏世菊赔偿款51953.26元。另外，原告方诉请的鉴定费1300元，依据双方保险条款约定，应由被告徐阳蓉承担。因被告徐阳蓉已经实际垫付赔偿款9420.63元，依法扣减后多余部分应当由原告方予以返还。被告王瑞业作为登记车主，无任何过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告魏世菊赔偿款51953.26元。二、被告徐阳蓉于本判决生效之日起七日内一次性支付原告魏世菊赔偿款1300元（被告徐阳蓉已垫付赔偿款9420.63元，执行中予以扣减后多余部分由原告方予以返还）。三、驳回原告魏世菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐阳蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年六月四日书记员  杨 罗