河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2423号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 主要负责人：廖亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：邯郸市卓锐物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号，统一社会信用代码：91130402795464967X。 法定代表人：杜志英。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 被告：张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张海强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产河北省分公司）与被告邯郸市卓锐物资有限公司（以下简称卓锐公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、张海军、杜志英、张海强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产河北省分公司的委托诉讼代理人王菊芳，被告融投公司的委托诉讼代理人张志禄到庭参加了诉讼。被告卓锐公司、张海军、杜志英、张海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告长城资产河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卓锐公司偿还原告贷款本金人民币1,500万元及按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利（其中2016年3月20日前的利息、罚息、复利为1,016,682.8元）；2、被告融投公司在1,500万元范围内对原告贷款本息等款项承担连带清偿责任；3、被告张海军、杜志英、张海强在3,000万元范围内对贷款本金及利息、罚息、复利等款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等为实现债权的费用由五被告承担。 事实与理由：2014年10月13日，被告卓锐公司与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）签订《综合授信协议》，约定光大银行石家庄分行向被告卓锐公司提供最高授信额度人民币3,000万元，最高授信额度的有效使用期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取的担保方式为：保证人被告融投公司、张海军、杜志英、张海强与光大银行石家庄分行签订的《最高额保证合同》。同日，被告融投公司、张海军、杜志英、张海强分别与光大银行石家庄分行签订《最高额保证合同》，约定其愿意为被告卓锐公司与光大银行石家庄分行签订的《综合授信协议》以及根据上述协议就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议，向光大银行石家庄分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为：融投公司1,500万元，张海军、杜志英、张海强均为3,000万元；担保的范围包括：卓锐公司在主合同项下应向光大银行石家庄分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。 2015年4月27日，被告卓锐公司与光大银行石家庄分行签订《流动资金贷款合同》，约定借款本金为人民币1,500万元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日；贷款利率采取固定利率，为年利率6.955%；按季结息，结息日为每季末月20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为上述约定的贷款年利率6.955%水平上加收30%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。次日，光大银行石家庄分行履行了放款义务，但被告未依约还款，截至2016年3月20日，被告尚欠贷款本金1,500万元，利息、罚息、复利1,016,682.8元。 2016年4月28日，原告与光大银行石家庄分行签署《资产转让协议》，光大银行石家庄分行将上述全部权利转让给原告，并于2016年5月25日在河北经济日报上刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了通知义务。至此，原告已享有对上述债权的全部相关权利。在此期间原告多次向各被告催要，各被告始终没有支付原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 另，原告于2016年12月30日，经核准，由中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 被告卓锐公司、张海军、杜志英、张海强均未作答辩。 被告融投公司辩称，1、请求法院审核是否过了保证期间；2、审查保证债务是否超过诉讼时效期间；3、如果经法院审核后判决融投公司应该承担责任，应在判决书中写明融投公司享有追偿权。 原告长城资产河北省分公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：《综合授信协议》、承诺书、股东会决议、董事会决议、《最高额保证合同》《流动资金贷款合同》、贷款借据、放款通知书、《债权转让协议》、（债权转让暨）催收公告、企业名称变更核准通知书。被告融投公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：同原告起诉事实。 另原告受让债权后，还分别于2018年5月23日、2020年5月22日在河北法制日报上发布债权催收公告，就本案债权向五被告进行了催收。 本院认为，光大银行石家庄分行分别与被告卓锐公司、融投公司、张海军、杜志英、张海强签订的《综合授信协议》《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。光大银行石家庄分行依约发放了贷款，被告卓锐公司未依约还款，光大银行石家庄分行对被告卓锐公司享有合法债权。后光大银行石家庄分行将本案债权转让给本案原告，并发布债权转让暨催收公告，原告依法受让上述债权，有权要求被告卓锐公司向其偿还借款本息，并要求保证人融投公司、张海军、杜志英、张海强承担连带责任。 关于本案债权是否超过诉讼时效期间。被告卓锐公司与光大银行石家庄分行签订的《流动资金贷款合同》约定贷款期限为自2015年4月28日至2015年10月27日。后原告受让该笔债权，并与光大银行石家庄分行于2016年5月25日在河北经济日报上发布债权转让暨催收公告，向被告卓锐公司、融投公司等五被告进行了债权转让通知及债权催收，2018年5月23日、2020年5月22日原告又在河北法制日报上发布债权催收公告，就本案债权向五被告进行了催收。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”的规定，以及《最高人民法院对的答复》（法函[2002]3号）“...金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。...”的规定，上述债权转让及债权催收行为，产生诉讼时效中断的效力，故本案债权并未超过诉讼时效期间。 关于被告融投公司等保证人的保证债务是否超过保证期间。各保证人与光大银行石家庄分行签订的《最高额保证合同》约定，保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。故被告融投公司等四保证人对本案借款的保证期间截至2017年10月26日。而原告受让该笔债权后，与光大银行石家庄分行于2016年5月25日在河北经济日报上发布债权转让暨催收公告，根据上述规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院印发的通知》以及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条“...上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力”的规定，自此开始计算各保证合同的诉讼时效。后原告又分别于2018年5月23日、2020年5月22日在河北法制日报上发布债权催收公告，诉讼时效中断，故本案债权并未超过保证期间。各保证人承担担保责任后，有权向债务人即被告卓锐公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院印发的通知》以及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市卓锐物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金1,500万元及利息（其中2016年3月20日前的利息为1,106,682.8元，自2016年3月21日起至借款本息付清之日止的利息按《流动资金贷款合同》约定利率计付）； 二、被告河北融投担保集团有限公司对上述债务本息在1,500万元范围内承担连带责任，被告张海军、杜志英、张海强对上述债务本息在3,000万元范围内承担连带责任；上述保证人承担保证责任后有权向被告邯郸市卓锐物资有限公司追偿。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158,896元，由被告邯郸市卓锐物资有限公司、河北融投担保集团有限公司、张海军、杜志英、张海强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  黄云飞