江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5268号 原告：徐全全，男，1949年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：周张琴，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：吴挺峰，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周张琴，系被告吴挺峰之妻，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐全全与被告周张琴、吴挺峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为共同被告，本院已裁定予以准许，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐全全的委托诉讼代理人丁昱晨、被告周张琴（亦是被告吴挺峰的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐全全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83750.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日9时09分许，被告周张琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在尚湖镇中兴路由北向南行驶至尚湖大道南约28米处时，与中兴路西侧非机动车道内右转弯由西向东横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告周张琴负事故的次要责任。被告周张琴所驾车辆登记在被告吴挺峰名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告伤情经评定为十级残疾，双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告周张琴、吴挺峰辩称：两人系夫妻关系，对事故经过及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告周张琴承担责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，投有不计免赔，按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日9时09分许，被告周张琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在尚湖镇中兴路由北向南行驶至尚湖大道南约28米处时，与中兴路西侧非机动车道内右转弯由西向东横过道路的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，至2019年4月17日出院。2019年4月3日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告周张琴负事故的次要责任。2019年9月26日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，2019年11月20日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、原告误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费4815元。 被告周张琴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告吴挺峰，被告周张琴、吴挺峰系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费20061.54元（提供了病历、出院记录、票据、费用清单等）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金52460元{（23836+5636）×1.78×10年×10%}、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4815元、车损1000元，合计94986.54元。要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，共计83750.62元。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费部分没有病历印证，部分发票就诊内容涉及牙齿、肠胃、高血压等，与事故无关联性，不予认可，住院费用中136元属于陪护费，不予认可，其余扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费不重复计算，标准认可30元/天；护理费认可60元/天，期限没有异议；残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金根据事故责任，认可1500元；交通费认可200元；车损费1000元保险公司定损的，没有异议；鉴定费不承担；超出交强险范围的，保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。被告周张琴、吴挺峰认为：鉴定费也应由被告保险公司承担，其余同保险公司意见。对于原告部分无就诊病历的医药费票据及被告认为与事故无关联性的费用，原、被告双方一致同意庭审后由法院法医予以审核，无需再开庭质证。 庭审后，对于原告无病历印证及被告方提出异议的部分医疗费发票，向本院法医进行了咨询，本院法医认为：根据原告2019年7月8日的病历所记载内容，分析发票中内容，其认为被告方提出异议的13份票据中医药费与原告本案伤情无直接关联性。根据该13份票据记载金额，总金额为1192.73元。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、结婚证、户籍材料及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年3月31日，被告周张琴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告所驾三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，该起事故交警部门认定原告负事故的主要责任，被告周张琴负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告负事故的主要责任，在事故中存在过错，本院酌定减轻机动车一方65%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张20061.54元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，对于住院期间发生的陪护费，是住院期间必要合理的费用，被告认为应予以扣除，本院不予采纳；结合本院法医意见，对于与原告伤情无关联性的费用，本院予以扣除；被告保险公司要求扣除20%的非医保用药和非关联用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳，故对于医疗费，本院确定为18868.81元。 关于住院伙食补助费：原告主张850元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级残疾的意见本院采信，原告主张52460元，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，但本起事故中，原告负主要责任，存在重大过错，故对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为1750元。 关于交通费：原告主张600元，虽未提供相关票据，但原告事故受伤后就诊治疗，产生交通费属于必要的损失，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 关于车损费：原告主张1000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费18868.81元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金1750元、交通费600元、鉴定费4815元、车损费1000元，合计为90543.81元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22718.81元，超出限额12718.81元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计62010元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费1000元，在限额范围内，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告73010元；超出交强险责任限额为12718.81元、鉴定费4815元，合计17533.81元，由被告保险公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任计6136.83元，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计79146.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐全全因交通事故造成的各项损失合计79146.83元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付的，请直接汇入原告银行账户（户名：徐全全，开户行：常熟农村商业银行常熟支行，账号：62×××33）。 二、驳回原告徐全全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由原告负担20元，被告周张琴负担349元（被告周张琴负担部分，原告同意由被告周张琴向其直接支付，由被告周张琴在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  季星辰