安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1234号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人：刘富军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：程锦华，系该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘正莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：王登军，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：孙长远，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原审被告：肥东晟通物流有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区原乡政府院内，统一社会信用代码91340122MA2MT2H61G。 法定代表人：朱大付，系该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人刘正莉，原审被告王登军、孙长远、肥东晟通物流有限公司（以下简称晟通公司）机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担案涉车辆的车辆贬值损失。事实和理由：根据最高人民法院相关司法解释，因交通事故造成的财产损失中不包括车辆贬值损失，一审支持刘正莉的车辆贬值损失无法律依据。 刘正莉辩称，答辩人车辆购买于2019年8月22日，事故发生时间为2019年9月19日，不满一个月。现车辆虽已修复，但车辆的使用性能和市场价值均已降低，车辆贬值损失系经第三方评定机构评定得出，上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 孙长远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘正莉向一审法院起诉请求：请求判令王登军、孙长远、晟通公司、太平洋保险公司、赔偿各项损失合计126945元。 一审法院认定事实：2019年9月19日20时30分左右，孙长远驾驶皖Ａ×××××号中型自卸货车沿Ｇ346线由西向东行驶至八里红绿路口处时，变更车道未确保安全，与同方向右侧王登军驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。本起事故经交警部门责任认定：孙长远负事故的全部责任，王登军无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车受损后，刘正莉将其送往六安宝源汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费78312元。安徽安诚价格评估有限公司接受刘正莉委托，对皖Ｎ×××××号小型普通客车因道路交通事故受损造成该车辆贬值损失价格评估为36833元，刘正莉支付评估费1800元。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车车主系刘正莉，该车辆注册日期为2019年8月22日，刘正莉与王登军系朋友关系，王登军于2019年9月19日从刘正莉处借用该车辆行驶过程中发生交通事故。皖Ａ×××××号中型自卸货车实际车主系孙长远，该车挂靠在晟通公司，以晟通公司名义在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定孙长远负事故全部责任，其作为该损害中有直接过错的侵权人理应对车辆的损失承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ａ×××××号中型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且本案交通事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应在保险责任范围内予以直接赔付。鉴于交警部门认定王登军在本起事故中无责任，故对刘正莉请求王登军承担赔偿责任的主张不予支持。关于皖Ｎ×××××号小型普通客车车辆维修费具体金额，刘正莉向法院提交了六安宝源汽车销售服务有限公司出具的皖Ｎ×××××车辆维修费78312元发票，有相应的维修清单加以印证，对该笔维修费用予以认可。太平洋保险公司主张车辆维修费应以保险公司定损单为依据，因保险公司定损单仅有保险公司盖章，并无刘正莉签字认可，仅是保险公司单方行方，不能作为车辆损失的定案依据。故车辆维修费78312元是合理损失，太平洋保险公司应予以赔偿。关于皖Ｎ×××××号小型普通客车车辆贬值损失费是否应当赔偿一节，因皖Ｎ×××××号小型普通客车于2019年8月购买，2019年9月即发生本案所涉交通事故，导致多部件修复，其中车辆左后侧围需进行切换焊接处理对车身整体性影响较大，车辆安全性、密封性在修复后均已降低，上述损害后果对车辆的市场价值造成了不利影响，且评估机构对车辆贬值出具了评估意见，该评估报告证明了刘正莉的车辆经过维修后，仍存在贬值损失。该鉴定机构具有合法鉴定资质，太平洋保险公司虽不认可评估意见但未提交证据予以反驳。故对刘正莉主张的车辆贬值损失予以支持。关于替代性交通工具费用，案外人刘剑峰及六安市裕安区康宁交通事故咨询服务中心均非专门从事机动车出租运营的从业机构，亦未有证据显示其具备合法出租机动车的资质，加之出租人刘剑峰本人亦未出庭，对于由其出具的收条的真实性，无法核实。综上，对刘正莉主张的其从刘剑峰处租车发生的损失不予支持，但因上述费用系因刘正莉无法使用受损车辆而发生，考虑到其车辆受损的事实，使得刘正莉在一段时问内无法实现其车辆使用功能，结合车辆的使用用途及修理期限酌定由太平洋保险公司赔偿1000元。太平洋保险公司辩称车辆贬值损失、替代性交通工具费属于间接损失系保险责任免除部分，但其未能举证证明就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示。因此，该免责条款不产生效力，太平洋保险公司以此为由拒绝赔偿，缺乏法律依据，车辆贬值损失及替代性交通工具费应由太平洋保险公司在保险赔偿范围内赔偿。太平洋保险公司提交其从安徽省道路运输管理局网站查询的打印件主张孙长远无道路货物运输从业资格证属于保险责任免除部分，不应承担赔偿责任。对此，孙长远不予认可，并提交经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，该证载明持证人为孙长远，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，发证机关处加盖“六安市公路运输管理处从业资格证专用章”。太平洋保险公司提交的网站打印件未加盖任何公章，对其真实性无法核实，且太平洋保险公司亦未能举证证明孙长远提交的从业资格证系假证。故对太平洋保险公司理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付原告刘正莉替代性交通工具费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险“财产损失赔偿限额”内赔付原告刘正莉车辆维修费2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘正莉车辆维修费76312元、车辆贬值损失费36833元，总计113145元；四、驳回原告刘正莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费2840元，减半收取1420元，评估费1800元，合计3220元，由孙长远负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为是否应当支持刘正莉主张的车辆贬值损失。经查，使用价值与价值是车辆作为商品的基本属性，车辆的使用价值与价值无法被一个主体同时占有，欲获得车辆的价值必须通过交易行为让渡其使用价值，即车辆的价值只能在交换中得以体现。而车辆贬值损失是车辆价值的贬损，同样只有在作为商品交易时才能体现出来。案涉车辆系家用代步工具，而非待售车辆，刘正莉作为车辆所有权人在占有车辆使用价值时，不能以车辆价值贬损为由要求赔偿。案涉车辆经过碰撞维修后即便其驾驶性能等受到影响，但该种影响是车辆使用人驾驶车辆时的驾驶感受，无法用货币形态进行计量。另，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，车辆贬值损失亦不属于法律规定的赔偿项目，一审支持刘正莉主张的车辆贬值损失缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。 综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初385号民事判决第一、二、四项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付原告刘正莉替代性交通工具费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险“财产损失赔偿限额”内赔付原告刘正莉车辆维修费2000元；四、驳回原告刘正莉的其他诉讼请求； 二、变更六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初385号民事判决第三项，即：三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘正莉车辆维修费76312元、车辆贬值损失费36833元，总计113145元为：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于民事判决书送达之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘正莉车辆维修费76312元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费730元，由刘正莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；