四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初996号 原告：杨兴渠，男，1957年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：谯祖路，男，1974年9月20日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司，住址四川省大竹县竹阳街道东湖街东湖新城1幢2楼4号。 负责人：娄斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈贤松，公司理赔部员工。 原告杨兴渠与被告谯祖路、中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人寿保险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告人寿保险大竹支公司对四川博宇司法鉴定所鉴定原告杨兴渠十级伤残等级结论不服，书面申请重新鉴定。此后，本院根据被告人寿保险大竹支公司的申请委托了四川福森特司法鉴定中心对原告杨兴渠的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员肖勇适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨兴渠及其委托代理人曾丹，被告谯祖路、人寿保险大竹支公司委托诉讼代理人陈贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴渠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费等合计107206.7元。庭审中赔偿金额变更为：1.医疗费1250.5元；2.住院伙食补助费2640元（40元/天×66天）；3.营养费2640元（40元/天×66天）；4.护理费7920元（120元/天×66天）；5.误工费16104元（建筑行业标准122元/天×132天）；6.残疾赔偿金65725.2元（36154元/年×18年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费530元；9.鉴定费1200元；10.被赡养人生活费4227元（25367元/年×5年×10%÷3）、11.电动车维修费600元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月27日17时40分，被告谯祖路驾驶川S1Q697小型轿车从渠江三桥往渠县东城半岛东四区还建房方向行驶，行至事故路段在开关车门时与原告驾驶的川SB12708电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告谯祖路承担事故全部责任。原告于2019年10月27日到渠县同仁医院治疗，2020年1月1日出院，后又分别在渠县人民医院、重庆西南医院复查。2020年3月8日经四川博宇司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。此后，原告多次与二被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院请求判如所请。 被告谯祖路辩称，原告住院时被告几次去探望，发现只有一次原告住在医院里，当时发了图片给保险公司；对交通事故的发生、责任认定无异议；出事后将原告送到同仁医院治疗的；其垫支的原告治疗费，庭后直接向保险公司索赔，不再纳入本案赔偿范畴；原告住院期间，其垫付了1000元生活费。 被告人寿保险大竹支公司辩称，保险公司对本次事故的发生及责任认定无异议；肇事车川S1Q697在该公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业险；被告谯祖路给付的医疗费不再纳入本案一并处理，由其直接向保险公司索赔；对原告按照城镇居民赔偿标准无异议；原告的两次复查的费用应是1245元，要扣除自费药品，自费部分应由侵权人承担赔偿责任；挂号费5.5元不属保险公司赔偿的范围；残疾赔偿金应参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准33216元计算；精神抚慰金4000元；交通费530元无异议；对于第二次鉴定原告产生的住宿费150元，因原告无法提供证据予以佐证，不予认可；原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费高于当地标准，请求予以调整；被抚养人杨国占的生活费应当查明其是否有社保或农保，若有，则要依法扣减；原告已年满60周岁，对其误工费不予认可，且误工天数计算有误，不是132天，应是126天；电动车维修费600元无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日17时40分，被告谯祖路驾驶川S1Q697小型轿车从渠江三桥往渠县东城半岛东四区还建房方向行驶，行至事故路段在开关车门时与原告驾驶的川SB12708电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，渠县公安局交通警察大队当日作出第5117254201911164号《道路交通事故认定书》，认定此次事故谯祖路承担事故全部责任，杨兴渠不承担事故责任。被告谯祖路驾驶的川S1Q697小型轿车在被告人寿保险大竹支公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险。 原告受伤后，当即被送往渠县同仁医院住院治疗，经诊断为：1.胸11椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.全身多处软组织损伤；3.T12椎体陈旧性压缩性改变；4.L2椎体左侧横突陈旧性骨折。原告于2020年1月1日出院，住院66天，住院期间的治疗费，被告人寿保险大竹支公司垫付了10000元，其余费用由被告谯祖路支付。原告住院期间，被告谯祖路给付了生活费1000元。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1.休治2个月；2.加强营养；3.3个月内患肢避免负重；4.定期复查；5.不适随访。2019年12月22日原告选择渠县人民医院做了螺旋CT检查，挂号费5.5元、检查费550元，共计555.5元。2020年1月14日原告在重庆西南医院复查，检查费用695元。 2020年3月12日经四川博宇司法鉴定所鉴定原告本次伤残程度为十级。诉讼中，被告人寿保险大竹支公司对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，经各方当事人协商一致，本院依法委托了四川福森特司法鉴定所对原告杨兴渠的伤残等级进行了重新鉴定，并作出福森特鉴[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨兴渠T11椎体粉碎性骨折，鉴定为十级伤残。原、被告对重新鉴定意见均无异议。 同时查明，原告杨兴渠于2018年1月2日租住在四川省渠县渠江街道玉泉街36-8号董顺文房屋至今。原告从2015年开始在渠城流动务工，受伤前在渠县东城半岛铁投项目做泥水工。 另查明，原告的父亲杨国占，生于1937年6月4日，每月有100元的农保收入，原告共有兄弟三人。 再查明，一审法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均生活消费支出为14056元。 本院认为，被告谯祖路驾驶川S1Q697小型轿车与原告杨兴渠驾驶的川SB12708电动自行车相撞，造成两车受损及原告杨兴渠受伤。渠县公安局交通警察大队作出第5117254201911164号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告谯祖路驾驶的川S1Q697小型轿车在人寿财保大竹支公司投保了交强险及商业责任险，该事故发生在保险有效期内，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财保大竹支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谯祖路承担全部赔偿责任。被告谯祖路在人寿财保大竹支公司同时投保了商业第三者责任险，按照双方的保险合同约定，人寿财保大竹支公司在商业险内也应当承担赔偿责任。 原告在渠县同仁医院住院期间医疗费用由二被告垫付，被告谯祖路主张凭医疗费票据自行向人寿财保大竹支公司索赔，本院不再进行处理。 根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用…”。原告的各项费用本院认定如下：1、医疗费，2019年12月22日原告在渠县人民医院CT检查，产生了挂号费5.5元、检查费550元；2020年1月14日原告在重庆西南医院复查，检查费用695元，两次检查费用共计1250.5元，属于原告基于本次交通事故后就医的合理支出，被告人寿财保大竹支公司不同意赔偿挂号费5.5元，没有依据，本院不予支持。原告的医疗费1250.5元，本院酌定自费药品按15%计算，即187.6元(1250.5元×15%=187.6元）；2、住院伙食补助费按40元／天计算，即2640元（40元/天×66天）；3、营养费按40元／天计算，即2640元（40元/天×66天）；4、护理费，原告因该起交通事故受伤，住院治疗期间生活不能自理，需要有人进行护理，实际产生护理费7920元，本院认为，原告护理费按100元／天计算，即6600元（100元/天×66天）由被告人寿保险大竹支公司承担，不足部分1320元由被告谯祖路负担；5、误工费，原告提供了渠北镇真武村村委会证明及工友杨学东、郑恒思庭审证言，待证原告从2015年至今在渠城流动务工的事实。被告人寿保险大竹支公司认为原告已年满60周岁，渠县渠北镇真武村村委会不能证明其务工情况，且原告没有提供务工合同及工资收入予以佐证，不予认可。本院认为，误工费是受害人在误工期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，村委会虽不具有证明村民务工的资格，但现实生活中，很多年满60周岁的老人，仍具备劳动能力，依靠自己的劳动获得收入来维持生活，原告在本次事故中因治疗、养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，且在本次交通事故发生前无证据证实原告已丧失劳动能力，故在没有相反证据证实原告发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，原告住院治疗66天，医嘱休治2个月，共计126天，本院酌定原告的误工天数为80天，即误工费按100元／天计算为8000元（100元/天×80天）；6、被扶养人生活费，本院认为，原告的父亲杨国占为农村居民，年事已高居住在养老院，没有劳动能力且无其他生活来源，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，扣减其农保每月100元后，原告兄弟三人分摊其父杨国占的赡养费用，即：342.7元（14056元×5年×10%-1200元×5年）÷3人；7、残疾赔偿金65077.2元（36154元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为530元；10、鉴定费1200元；11、车辆维修费600元。以上合计95200.4元。 该费用首先由被告人寿财保大竹支公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，其余部分（除车辆维修费）在残疾赔偿限额110000元内进行赔偿。其中自费药品费用187.6元、护理费1320元及鉴定费1200元，合计2707.6元，抵扣被告谯祖路已支付的生活费1000元后，下余1707.6元不属被告人寿财保大竹支公司赔偿范围，该费用应由被告谯祖路进行赔偿。车辆维修费600元在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。 为了维护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 原告杨兴渠受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费，共计95200.4元，抵扣被告谯祖路已给付的生活费1000元，余款限被告谯祖路于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付自费药品、护理费及鉴定费共计1707.6元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付92492.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告谯祖路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨莉