wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初106号原告：苏秀，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201411064631。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201411053661。被告：杨鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710483520。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910091011。原告苏秀与被告杨鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀及其委托诉讼代理人邓育英、被告杨鹏及其委托诉讼代理人陈新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率24%利息计算标准自2019年9月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计算2019年11月1日止的利息为840元）；以上暂合21840元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，被告于2018年7月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到苏秀（原告）21000元整，约定8月30日归还，如果不还，每天加收5%的利息。原告于当日依约支付宝转账给被告。但借款到期后，被告未能依约归还本金及利息。此外，原告还曾陆续向被告出借款项总计多达六十三万元，借款到期后，被告也既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告多次向被告索要借款，催促被告尽快还款。被告曾于2019年7月1日向原告承诺一个月后向原告归还所有本金64万元（含被告所借原告612730元，贵院另案处理中），如未能按时归还以每月2万元的计付利息至原告还清款项之日止，但期限届满后被告仍未还款。截至2019年9月1日，被告连同贵院受理的另案诉请借款金额，共欠原告借款68万元尚未归还。被告现在还躲避原告，逃避还款责任。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告杨鹏辩称，我与原告认识之后，知道有一个叫蓝筹链的项目介绍给原告，然后原告委托我本人进行投资，陆陆续续向本人转账659000元，实际转账573730元。573730元通过委托投资转出290118元。本人实际向项目转出290118元，实际投资金额461943元，微信聊天记录里面461943元。原告陈述说与案外人刘轩不认识，原告与刘轩之间有电话往来及存在微信聊天记录。至于原告向被告转出去的款项以及我向案外人刘轩的所有流水以及聊天记录都足以证明这笔钱确实是原告委托我去帮他投资。关于时间差异问题，我与原告是7月24日谈投资的，前面是通过刘轩的下线张莉传达刘轩提供的账号，被告都可以提供证据原件证明的。第一，根据双方提供的证据显示原告是知道被告将其钱用于蓝筹链项目，并且自己也下载安装蓝筹链App以及知道蓝筹链理财产品的价值（蓝筹币，微信聊天记录2018年7月24日、2018年7月25日显示100币的价值为210元即每个货币是2.1元），原告在2018年7月8日将21000元转账给被告，被告在2018年7月25日将10500个币（约为21000元左右）转给原告的蓝筹链账户，与原告转给被告的资金总额基本一致；第二，因为按照国家的法律规定，虚拟货币的兑换和买卖是不受法律保护的，本案因虚拟货币形成的债权债务关系同样也不受法律保护，无论双方之间形成的是借贷关系还是委托理财关系，均不受法律保护；第三，因为现在双方注册的虚拟币的蓝筹链交易平台已经无法打开，双方之间所交易的资金对应的虚拟币的价值也已经没有办法去体现，但是就被告提供的证据材料来看，被告基本上是收到原告提供的资金后就为原告提供代买相应价值的蓝筹币的服务，所以双方没有形成借贷的合意。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，并认定如下事实：一、被告确认收到原告向其转账的21000元。二、原、被告双方在2018年7月24日-7月26日的微信聊天记录中显示，被告向原告说明了“蓝筹币”个人理财的说明，原告将其在蓝筹币网站上的用户名和密码告知了被告。原告庭审确认本案涉及的蓝筹币账户是其本人的，自己可以操作，后续都是交由被告进行操作的。三、被告于2018年7月24日向原告出具《欠条》，内容为“今借到苏秀人民币21000元整。约定8月30日归还，如果不还，每天加收5%的利息。”落款处有被告本人签字字样及摁有指印。本院认为，本案系合同纠纷。原告主张本案系民间借贷纠纷，本院认为，虽被告向原告出具了《欠条》，但根据原、被告双方的微信聊天记录来看，原告是知晓蓝筹币的相关情况的，其对自己名下的资产也是可以处置的，后续才将自己的用户名及密码告知被告并委托被告进行处理，故双方之间并未形成借贷合意，本案非民间借贷纠纷。关于原告主张的各项损失，因被告接受了原告的委托后，在明知蓝筹币网站存在一定问题后未及时处理原告的蓝筹币而导致最后无法回款，被告存在有一定的过错，则被告应向原告偿还21000元，而本案并非民间借贷纠纷，故原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内向原告苏秀偿还21000元；二、驳回原告苏秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告杨鹏负担。原告已预缴的案件受理费346元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费346元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  吴海芬审判员  苏 轶二〇二〇年六月二十九日书记员  古学梅
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初369号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人肖生，男，1962年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被宁城县公安局取保候审,2019年11月29日被本院取保候审。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人肖生犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人肖生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日12时40分许，被告人肖生饮酒后驾驶无号牌三轮电动车沿宁城县天义镇热水街由西向东行驶至富民路交叉路口处车辆发生侧翻，刮撞李风海驾驶的×××号轿车，致两车不同程度损伤，肖生受伤住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定，被告人肖生负本次道路交通事故的主要责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定,肖生血液中乙醇含量为147.58mg／100ml。   公诉机关认为，被告人肖生无视社会公共安全，醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金。被告人肖生犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖生拘役两个月，并处罚金。   被告人肖生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人肖生在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、常口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人肖生供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖生无视社会公共安全，醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖生如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人肖生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人肖生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人肖生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 任希元   人民陪审员 白 杨     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 张 翅
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执10-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：贺某，男，1968年7月8日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：任某2，女，1970年10月6日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与贺某、任某2金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月20日向被执行人贺某、任某2邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、任某2名下的车辆和银行存款信息，二被执行人名下无车辆，二被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人贺某、任某2名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人贺某、任某2无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人贺某、任某2无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人贺某、任某2在本村居住，以种地为生。7、本院对被执行人贺某、任某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月五日书记员 白 宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1573号原告李丽华，女，1975年6月22日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告叶超，男，1973年4月19日出生，汉族，住蕲春县，原告李丽华与被告叶超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人彭卓民到庭参加了诉讼。被告叶超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因雇佣劳动受伤的医疗费1727.11元、后期医疗费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、误工费11270.40元、护理费6394.20元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项损失合计111601.71元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月5日下午16时许，原告在被告雇佣期间劳动时，被王泽敏驾驶的二轮摩托车撞伤，原告当天被送往医院住院治疗32天。事故发生后，被告叶超微信转账原告5000元，肇事者王泽敏支付原告医药费42733.68元。原告与被告多次协商赔偿未果，遂诉至法院。被告叶超未提交书面答辩意见。原告李丽华围绕诉讼请求提交了身份信息、交通事故证明、住院病历资料、监控视频及微信聊天记录截图、医疗费发票、鉴定费发票等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。对于原告李丽华另外提交的鉴定意见，本院认定如下：鉴定意见中认定原告李丽华“因左侧胸部共7根肋骨骨折构成十级伤残，后续取肋骨多枚钢板的医疗费用为15000元或据实结算”。因被告叶超在期限内未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见与原告病历资料能相互印证，本院予以采信。鉴定意见中的误工日期、护理日期、营养日期并不是法律规定必须要鉴定的事项，上述误工日、护理日、营养日依据医疗机构的意见及原告的伤情可以认定，故该部分鉴定意见本院不予采信，同时，基于上述认定，原告主张的鉴定费损失本院酌情认定1300元。结合原告的病历资料及医嘱说明，本院认定原告护理日按照住院时间计算32天，营养费损失结合医嘱酌情认定1200元，误工日因原告未举证证明其持续误工，结合医嘱计算32天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽华为被告叶超提供劳务，在狮子镇毓华路智超食品有限公司门前从事销售工作。2020年1月5日下午16时许，李丽华正在摊位上干活，被案外人王泽敏驾驶的摩托车撞伤，事故发生后，原告李丽华被送往蕲春县第三人民医院、蕲春县人民医院住院治疗共计32天，李丽华先后花费医疗费用44461.39元，在此期间被告叶超垫付5000元，肇事者王泽敏支付医药费42733.68元。其出院医嘱要求李丽华加强营养，注意休息。经原告李丽华委托，2020年4月2日，蕲春县铭信法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告李丽华构成伤残十级，需后期医疗费15000元。因协商赔偿无果，原告李丽华诉至本院。本院认为，原告李丽华在从事劳务活动中遭受人身损害，被告叶超作为接受劳务方，依法可以先承担赔偿责任，然后再向实际侵权人追偿，故原告李丽华直接起诉被告叶超符合法律规定。参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告李丽华因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费1727.11元（原告主张未超出实际金额，本院予以认定）、后期医疗费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费3005.37元（原告主张按照农林牧渔标准计算并无不当，予以支持）、护理费3410.15元（38897元/年÷365天×32天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持）、精神抚慰金3000元、鉴定费损失1300元，共计损失99152.63元。被告叶超先行垫付5000元予以扣减，故被告叶超还应当赔偿原告李丽华各项损失合计94152.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超在本判决生效后十五日内赔偿原告李丽华各项损失94152.63元。二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由原告李丽华负担29元，由被告叶超负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年六月十六日书记员  冯卫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢230号之二 申请执行人：蔡少虹，女性,1979年8月30日生，汉族，住深圳市。 被执行人：张译文,男性,1968年12月1日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：张宇兰,女性,1977年12月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：深圳市乐士得商贸有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗市场一楼，组织机构代码56151786X。 法定代表人：张译文。 申请执行人蔡少虹与被执行人张译文、张宇兰、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币700000元及利息、执行费9400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币131545元，扣除本案执行费1873元后，申请执行人实际领款人民129672元。另外，本院已依法冻结了被执行人张译文持有的栾川县大昌选矿有限公司80%的股权（详见查封期限告知书）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3545号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层，电话：075521515960.统一社信码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla。董事长。被告：张植民，男，汉族。住固始县张老埠乡陀佛村隔路组隔路村。原告捷信消费金融有限公司与被告张植民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币32165.04元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告向原告申请借款，久拖不付，为此请求依法处理。经审查，原告提供的被告联系方式为空号，原告的固定电话为英文语音拨号，无法联系其工作人员，且未提供被告借款的事实和证据，整个卷宗材料只有一份模糊不清的诉状和一堆与本案无关的多起案件的管辖、答辩意见和法律文书。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与所诉的被告张植民民间借贷纠纷一案，原告无联系人或代理人、无联系方式，被告无有效身份信息、无联系方式，案情无基本事实和证据，其仅凭一份模糊不清的诉状，主张权利，是对工作的极不负责任，置法律规定于不顾，视诉讼为儿戏，致使本院工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月十日书记员  张迪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执523号 田东县公安局交通警察大队、罗试耿： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人罗试耿行政处罚纠纷一案，被执行人黄小兰已于2020年6月15日将本案执行款及执行费共计150元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2224号 原告：林宇轩，女，1982年9月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董凯，男，1980年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。 被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，系董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，女，1981年8月10日出生，汉族，系被告单位职工。 原告林宇轩诉被告山东海阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，经审查，被告山东海阳农村商业银行股份有限公司曾向本院提起诉讼，本院已做出（2013）海商初字第1169号民事调解。现原告起诉要求撤销该调解、撤销银行征信不良记录，本院向被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料后，被告提出抗辩，不同意调解。 本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。因原告所诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林宇轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马巾力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保143号申请人:台永立,男,1980年9月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：李莉,女,1981年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县，工作单位宁城农商银行职员。申请人台永立与被申请人李莉诉前财产保全一案。申请人台永立于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人李莉在宁城农商银行内的存款1860000.00元。本案由申请人台永立与李莉共有的的位××县、xxx号房产两处提供担保。经审查，本院认为申请人台永立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉在宁城农商银行内的存款1860000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、查封申请人台永立与李莉共有的的位××县、xxx号房产两处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人台永立负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十七日书记员 牛亚飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1036号申请执行人：张家港保税区福祥国际贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区汇达大厦C03-2室，统一社会信用代码72065099-2。法定代表人：刘刚。被执行人：苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区，统一社会信用代码78273400-8。法定代表人：罗福林。申请执行人张家港保税区福祥国际贸易有限公司与被执行人苏州金福鼎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00459号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州金福鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为23565.80元，本院受理后于2015年8月28日立案执行。执行案号为(2015)吴江盛执字第245号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月24日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州金福鼎纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州金福鼎纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00459号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保42号吴红志、曹德志：本院于2020年6月2日受理的曹德志：吴红志财产保全一案中，申请人白秀峰向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保48号民事裁定书，查封被申请人吴红志名下车辆车籍，查封申请人白秀峰名下车辆车籍。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年六月四日书记员 杨磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1038号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：刘月凡，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告刘月凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年5月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年六月二日 书记员  郑丽霞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更273号 罪犯孙奎，男，1971年8月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在广西南宁监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）楚中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑复字第79号刑事裁定，核准对孙奎的判决。判决发生法律效力后，2013年9月2日交付云南省第四监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。于2015年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯孙奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯孙奎的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯孙奎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙奎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执731号之一 申请执行人：梅宜红，女，汉族，1974年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张圣清，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梅宜红与张圣清借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，保全的房产涉及争议暂时无法处置，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 曾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7282号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村，统一社会信用代码：92371302MA3DFQDE4P。 经营者：臧某。 原告李石峰诉被告某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  史继梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16693号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈荣钦(曾用名：陈立本)，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈荣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣钦归还原告借款本金27,176.54元，支付原告利息352.39元、逾期利息667.65元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陈荣钦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈荣钦向原告贷款104,000元，用于购买广东广物骏孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W67GS139671)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈荣钦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈荣钦自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈荣钦构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈荣钦尚欠原告贷款本金27,176.54元，利息352.39元、逾期利息667.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈荣钦在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区京溪街道麒麟新村4巷2巷9号101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,176.54元、利息443.61元、逾期利息1,732.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈荣钦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈荣钦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈荣钦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈荣钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,176.54元，支付至2020年5月9日止的利息443.61元、逾期利息1,732.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈荣钦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈荣钦协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W67GS139671)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈荣钦继续清偿。案件受理费533.82元，减半收取计266.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执526号之一 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局。 法定代表人：马光明，局长。 被执行人：代明乐，男，1982年3月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405行审13号行政裁定书。于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代明乐银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  相 斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1750号 原告：赵德勋，住长春市。 原告：赵仕俭，住长春市。 原告：赵殿玉，住长春市。 原告：赵洪伟，住长春市。 原告：赵继辉，住长春市。 原告：赵继生，住长春市。 原告：赵继祥，住长春市。 原告：赵德春，住长春市。 原告：刘凤霞，住长春市。 原告：赵士军，住长春市。 原告：赵继文，住长春市。 原告：刘世峰，住长春市。 原告：赵德祥，住长春市。 原告：刘雪丰，住长春市。 原告：赵淑珍，住长春市。 原告：恒彦丽，住长春市。 原告：刘万富，住长春市。 原告：耿希娟，住长春市。 原告：曹丽英，住长春市。 原告：霍振玲，住长春市。 原告：赵德彦，住长春市。 原告：赵继民，住长春市。 原告：金克，住长春市。 原告：赵殿范，住长春市。 原告：赵德君，住长春市。 原告：赵德玉，住长春市。 原告：赵德臣，住长春市。 原告：赵殿福，住长春市。 原告：赵德双，住长春市。 原告：赵殿祥，住长春市。 原告：齐宪芬，住长春市。 原告：赵继忠，住长春市。 原告：吴洪泽，住长春市。 原告：刘福文，住长春市。 原告：孟范珍，住长春市。 原告：刘显峰，住长春市。 原告：赵士有，住长春市。 原告：赵继东，住长春市。 原告：赵殿成，住长春市。 原告：刘俊杰，住长春市。 原告：赵殿吉，住长春市。 原告：王景信，住长春市。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者 被告：张福，住长春市九台区。 原告赵德勋、赵仕俭、赵殿玉、赵洪伟、赵继辉、赵继生、赵继祥、赵德春、刘凤霞、赵士军、赵继文、刘世峰、赵德祥、刘雪丰、赵淑珍、恒彦丽、刘万富、耿希娟、曹丽英、霍振玲、赵德彦、赵继民、金克、赵殿范、赵德君、赵德玉、赵德臣、赵殿福、赵德双、赵殿祥、齐宪芬、赵继忠、吴洪泽、刘福文、孟范珍、刘显峰、赵士有、赵继东、赵殿成、刘俊杰、赵殿吉、王景信与被告张福侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年6月17日，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方撤诉处理。 案件受理费25元，由原告方负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  车刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初574号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王宏宇，男，汉族，1969年5月1日生，住中国河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉王宏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年9月12日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金152252.72元，截止2019年7月27日利息26247.03元，应收费用42508.06元，共计221007.81元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金152252.72元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计68755.09元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2307.56元，由被告王宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初20号原告郭井新，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。本院在审理原告郭井新诉被告宁城县林业和草原局林业行政处罚一案中，因被告宁城县林业和草原局撤销了原告所诉的宁林罚决字[2019]第[0373]号林业行政处罚决定，原告郭井新于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭井新撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告宁城县林业和草原局负担。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年六月二日书记员 王宇轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3019号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：梁海云，女，1975年05月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区上坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计68029.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68029.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执152号之一 申请执行人：张选斌,男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：张顺平，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张选斌与张顺平借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终2852号民事判决书已发生法律效力。因张顺平未履行法律文书确定的义务，权利人张选斌向本院申请强制执行。执行标的为380736.1元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张顺平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张顺平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张选斌尚未实现的债权380736.1元及利息，被执行人张顺平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2787号 原告：许永成，男，1952年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：解春华，男，2000年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告许永成与被告解春华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永成的委托诉讼代理人李玉鹏、被告解春华、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期治疗医疗费27945元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月16日15时40分许，解春华驾驶鲁ＱＹ2Ｓ20号哈佛小型普通客车沿西五路由南向北行驶至时，该车与沿静海路由西向东行使的许永成驾驶的电动自行车发生碰撞，致许永成受伤的道路交通事故。现许永成尚未治疗完毕，相关损失需要后续另行主张，本次只主张前期医疗费用。鲁ＱＹ2Ｓ20号哈佛小型普通客车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔免责情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费11000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。 解春华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；事故发生后给原告现金1000元，不再要求返还。 本院经审理认定事实如下：1、许永成所诉的交通事故的事实，交警部门根据现有证据无法划分事故责任，原被告双方也未举证证明对方的过错程度及责任承担，故本院推定许永成与解春华均负本次事故的同等责任；2、鲁QY2S20号哈佛小型普通客车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、许永成伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，花费医疗费35123.77元，另花费门诊医疗费4784.61元，医疗费共计39908.38元；4、事故发生后，太平洋财保临沂公司为许永成垫付医疗费11000元，解春华补偿许永成现金1000元，不再要求返还。 本院认为，关于许永成先期治疗花费的医疗费39908.38元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。发生事故时，许永成驾驶车辆为非机动车，推定负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对解春华交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，许永成的先期医疗费应先由太平洋财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平洋财保临沂公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告许永成医疗费10000元（已付11000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许永成医疗费17945元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告解春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初699号 原告：张德武，男，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县老外婆地道川菜馆，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路105号。统一社会信用代码：92450321MA5L9Q2AX5。 经营者：俞腾秀。 原告张德武与被告阳朔县老外婆地道川菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告张德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款19605元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头协议，约定被告将阳朔县老外婆地道川菜馆水电工程承包给原告。合同签订后，原告依约将菜馆水电工程完成，经核算被告应付工程款为43605元。现被告已支付24000元，尚欠原告工程款19605元。原告多次向被告催讨，被告均拒付，为此特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商管理部门登记，被告阳朔县老外婆地道川菜馆于2018年12月28日注销。鉴于被告主体资格在原告提起本案诉讼前已经消灭，起诉时应视为无明确被告，不符合起诉条件。因本案已经受理，受理后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张德武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初934号 原告：赵旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵旭与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞给付原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞以购买保险为由向原告借款16000元整，并约定20日内归还。借款到期后经原告多次催要，被告于2020年3月23日出具借条一份。该借款被告以各种理由拒绝归还，故诉讼至法院。 王飞未出庭、未答辩。 经审理查明：2019年8月至2020年1月期间，被告王飞分两次向原告赵旭借款共计17400元，后偿还部分款项。2020年3月23日，双方经结算，被告仍欠原告16000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠赵旭16000元整（壹万陆仟元整），如若不还承担法律责任。山东省枣庄市台儿庄区兰祺花园南楼1单元402室王飞2020年3月23日370405199010153210”。该借款被告至今未归还。 本院认为，王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。赵旭提交的证据与当庭陈述，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。赵旭已支付借款，王飞就应按约偿还借款，王飞未按约还款，赵旭要求被告王飞偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵旭借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月九日 书记员  马 雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初854号之一申请人：朱晓明，女，1985年6月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人：杜杉杉，男，1981年7月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：孟令军，男，1980年6月7日出生，满族，住义县。本院在审理原告朱晓明、杜杉杉与被告孟令军民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓明、杜杉杉向本院申请财产保全，申请查封被申请人孟令军名下车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车（查封限额20万元）。并提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孟令军名下的车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车（查封限额20万元）。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年六月十六日法官助理金凤书记员赵婉君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初138号 原告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市济阳县安康街21-29号一层，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。 法定代表人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：于博洋，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区，系原告公司职工。 被告：李栋，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝保险济南支公司”）与被告李栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险济南支公司的委托诉讼代理人于博洋到庭参加诉讼，被告李栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交强险限额内垫付的王玟茜的赔偿款3210元；2.判令被告支付原告在交强险限额内垫付赔偿的刘相艳的赔偿款8759.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告李栋无证驾驶张大利所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，在日照市黄海二路与鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致使鲁Ｌ×××××号牌车辆的乘客王玟茜、刘相艳受伤，经交警部门认定，李栋负事故全部责任。事故发生后，刘相艳、王玟茜分别就事故损失诉至日照市东港区人民法院，该院分别作出（2019）鲁1102民初2386号、（2019）鲁1102民初2388号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘相艳损失8759.8元、赔偿王玟茜损失3210元。现原告根据相关法律规定向李栋行驶追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 李栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，李栋无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市东港区黄海二路由东向西行驶至林海小区北门时，与由西向北左转弯的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，两车碰撞后又与停在路边的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，致使三车不同程度损坏，鲁Ｌ×××××号牌车辆的乘客王玟茜、刘相艳受伤，肇事后李栋驾车离开现场。后经交警部门认定，李栋承担此次事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆由李栋在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘相艳与王玟茜就事故损失，分别诉至日照市东港区人民法院，该院于2019年6月13日，分别作出（2019）鲁1102民初2386号、（2019）鲁1102民初2388号民事判决书，分别判决原告在交强险限额内赔偿刘相艳损失8759.8元，在交强险限额内赔偿王玟茜损失3210元。原告于2019年7月2日向法院交付了上述判决的赔偿款。 本院认为，被告李栋无证驾驶汽车发生交通事故，造成王玟茜、刘相艳受伤。原告在交强险限额内已分别向两位受害人赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。原告要求侵权人李栋偿还原告垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李栋于本判决生效之日起十日内返还原告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内垫付的王玟茜的赔偿款3210元； 二、被告李栋于本判决生效之日起十日内返还原告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内垫付的刘相艳的赔偿款8759.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  孙元建 人民陪审员  韩治路 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执140号之二申请执行人：许洪志，男，1956年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯153号。被执行人：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院执行（2020）黑0109执140号申请执行人许洪志与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1376号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为250991元。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户存款1069.38元、查封被执行人名下汽车六辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十二日书记员  崔 杰
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初465号 原告：刘培忠，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘培忠与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培忠委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4805元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月29日至2017年11月18日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4805元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘培忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据9张，金额总计4805元，证明原告委托第一被告代收货款4805元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告刘培忠提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日至2017年11月18日，原告刘培忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向刘培忠出具了票号分别为01542034、01532304、01541909、01342491、01275894、01569500、01501778、01628147、01338445号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4805元。因丰顺合公司至今未向刘培忠支付上述代收货款，刘培忠遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使刘培忠等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告刘培忠在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向刘培忠出具了货运单据9张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故刘培忠与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向刘培忠出具的9张货运单据中的记载，刘培忠与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4805元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将刘培忠托运的货物交付给收货人后，应代托运人刘培忠向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人刘培忠，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给刘培忠，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对刘培忠主张丰顺合公司向其支付代收货款4805元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于刘培忠主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对刘培忠主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘培忠支付代收货款4805元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告刘培忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初757号 原告：王辉，男，汉族，1976年10月7日出生，住保定市清苑区。 被告：李洪洲，男，汉族，1970年9月10日出生，住保定市清苑区。 原告王辉与被告李洪洲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李洪洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪洲返还原告出国代办费28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告承诺给原告办理到爱尔兰出国打工劳务手续。原、被告于当日签订了代办爱尔兰出国协议。合同约定办理期限为4-6个月。合同签订后，原告向被告交付了28000元代办费。现办理期限已将超期，按约定被告已经违约，出国打工事项至今没有办理。原告要求被告返还原告代办费，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李洪洲缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告王辉与被告李洪洲于2019年6月6日签订的爱尔兰出国协议一份。 2、收据两张。2019年5月17日大庄王辉出国款五千元，收款人李洪洲。2019年6月6日王辉出国款贰万三千元，收款人李洪洲。 3、微信转账记录一份。证明王辉2019年5月17日转账给李洪洲款10000元。微信转账记录系庭审结束后提交。 4、2020年1月11日李洪洲出具的欠条一张。证明李洪洲欠王欢、王辉、崔浩每人28000元，李洪洲应予返还。 被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原、被告双方于2019年6月6日签订爱尔兰出国协议一份，甲方：宁夏庆有缘劳务有限公司，乙方：王辉，甲方委托李洪洲代理办理出国事务。协议约定：三、合同期限：一年一签，续签不收任何费用。四、工作地点：都柏林。五、办理周期：4-6个月。六、注明：爱尔兰啤酒厂项目，自资料递交齐全及费用善后开始计算办理时间，海外出国手续办理存在一些不确定因素在未接到出国通知前，辞职在家等待所造成的损失由工人自负。七、费用：总费用：7.8万元，雇主承担3万，个人承担4.8万，报名交5000元保证金，签协议交23000元，出国工作2个月内扣2万。协议签订后，原告已经按照协议的约定向本案被告李洪洲支付了共计28000元，现协议约定的办理期限已经届满。 本院认为，被告李洪洲作为中间媒介，以向原告王辉提供出国劳务的工作机会为由，向原告王辉收取报酬，原、被告双方存在居间合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告双方居间合同关系成立，被告应当按照合同约定履行自己的义务，协议中约定了办理期限为4-6个月，现协议约定的办理期间已经届满，被告未按合同约定履行自己的义务，已经构成违约，原、被告双方的居间合同应当解除，故原告王欢请求被告李洪洲返还出国代办费28000元，本院予以支持。被告李洪洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告李洪洲于本判决书生效之日起十日内返还原告王辉出国代办费28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳250元，由被告李洪洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1763号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：刘满吉，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告刘满吉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人宫山玲、被告刘满吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，原告通过招标方式，以最高价且附加条件的情况下，租赁了农民村六组除个人耕种外的全部土地，包括被告承包的涉案土地。2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议书，原告于当日将2019年租金给付被告，被告将涉案土地交付给原告经营，原告也将上述所有文书交付给村委会备案。2020年1月8日，原告贴通知给付2020年地租，每亩600元，被告一直未到原告处领取地租。后来原告了解到被告私自将涉案土地转租给了案外人。原告认为原、被告所签订的水田承包协议合法有效，原告已取得了涉案土地的经营权，被告的行为违约。要求确认原、被告所签订的水田承包协议合法有效，要求被告继续履行合同，同时要求被告赔偿双倍违约金5440元并承担2020年涉案土地水利费663.3元。被告辩称，被告不存在违约行为。协议约定按市场价确定租金，原告提出的每亩600元，并不是市场价。别人提出按每亩650元承包，被告有权转包给别人。市场价并不是某个人自己确定的，如果是同等价格下被告转包给别人，是违约。原告是放弃了承包。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议一份，主要约定被告将其承包的4.95亩水田转包给原告，承包期为五年，自2017年1月1日至2022年12月30日，2019年承包费合计为2720元，承包费一年一交，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；原告耕种水田的所有费用均由原告承担，包括水利费；如被告私自未经双方协商转包给他人，当年的水利费由被告支付（同等市场承包费价格情况下，必须由原告承包）；如单方违约，需向对方赔偿双倍违约金，协议终止。上述协议签订后，原告给付了被告2019年承包费，并于当年承包经营了涉案土地。2010年1月8日，原告张贴公告通知被告等按每亩600元领取2020年土地承包费，案外人也张贴公告通知按每亩650元承包水田。被告按每亩650元将涉案水田转包给了案外人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的水田承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。但协议中“如下年承包费有变动，于当年市场行情而定”的约定不明确、不具体，对市场行情的理解容易产生歧义。如在同等价格的情况下被告将涉案土地转包给他人，应为违约行为。但在无充分证据证明原告提出的每亩600元即为当年市场价，也无证据证明原告同意按每亩650元承包的情况下，被告按每亩650元转包给他人的行为并非为违约行为。故原告要求被告在2020年继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金以及承担2020年水利费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告刘满吉2019年3月10日签订的水田承包协议合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年六月十六日书记员 李海霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执4号申请执行人:卢玫瑰，女，1987年7月29日出生，汉族，住石河子市。被执行人:曹世新，男，1986年3月29日出生，汉族，住石河子市。被执行人:毛丽华，女，1987年3月3日出生，汉族，住石河子市。本院在执行卢玫瑰与曹世新、毛丽华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人卢玫瑰申请标的为82412元，已执行标的0元，未执行标的为82412元。经查，本案暂无可供执行的财产，申请执行人卢玫瑰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1668号 原告：石强，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：石世伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告石强与被告石世伟共有纠纷一案中，原告石强于2020年6月18日向本院书面申请撤回对被告石世伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石强撤回对被告石世伟的起诉。 本案案件受理费本院减半收取150元由原告石强负担。 审判员  付敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦昕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执515号申请执行人：谭路军，男，汉族，1990年11月04日出生，重庆市江津区。被执行人：温军，男，汉族，1985年06月26日出生，重庆市江津区。申请执行人谭路军与被执行人温军借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭路军于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人温军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人温军采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人温军尚欠申请执行人谭路军60000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执515号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 娄 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1169号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张志军，男，汉族，1966年11月09日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3093号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行194828.81元，未执行194828.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1091号 原告：习建荣,男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层。 法定代表人：宋沧艺。 原告习建荣与被告厦门优利得科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习建荣到庭参加诉讼。被告厦门优利得科技股份有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告习建荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币（币种，下同）16698.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金工艺品配件加工等业务。2016年起，被告开始陆陆续续向原告购买五金工艺品材料，原告开具出货单，并将货送至被告指定的地点由公司负责人签收，对此，有被告负责人亲笔签名并交由原告收执的《送货单》为凭。截止2018年12月底，经双方核对，被告向原告购买五金工艺品材料款共计18698.5元，被告于2019年6月21日通过微信支付给原告1350元；通过中国建设银行转账给原告650元，合计已付款2000元，现被告还欠原告材料款16698.5元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付原告余下材料款。 被告厦门优利得科技股份有限公司未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、中国建设银行收入记录为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告下单制作五金配件，双方未签订书面合同，也未约定付款时间。原告送货后被告员工在送货单上签字确认。经原、被告核对，被告至今尚欠16698.5元未付。 本院认为，原告与被告之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今未付所欠16698.5元，既有悖诚信，又构成违约。则原告有权要求被告支付16698.5元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。被告经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩及证据，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门优利得科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告习建荣人民币16698.5元及利息（自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币218元，减半收取计人民币109元，由被告厦门优利得科技股份有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年六月三日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执10号之一申请执行人高强，男，汉族，1966年2月15日出生，住北京市东城区。被执行人何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，住所地江西省鹰潭市市辖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。申请执行人高强依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初792号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2377840元，未执行2377840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月八日书 记 员  邹灵玉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2944号申请执行人：袁兵华，男，1968年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：周洪军，男，1965年12月17日生，汉族，常州市武进区人，住常州市新北区。袁兵华与周洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周洪军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人袁兵华向本院申请强制执行，要求周洪军偿还本金100000元及利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人名下位于常州市××小区××幢××单元××室房产，向常州市新北区人民法院发出参与分配函。无银行存款，并查封其名下苏Ｄ×××××车未控制。走访所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。对被执行人周洪军纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十七日书记员  张翔宇
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初89号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张伟，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被定兴县公安局刑事拘留；同年8月22日，因定兴县人民检察院不批准逮捕，定兴县公安局同日决定对其取保候审，并由涞水县公安局执行；2020年5月20日，定兴县人民检察院决定对其取保候审，并由涞水县公安局执行。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人张伟驾驶无牌照三轮汽车，沿定兴县高里乡北庄村村东由西向东行驶过程中，将行人齐秀敏撞到，造成齐秀敏经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张伟承担此事故全部责任，齐秀敏无责任。案发后，被告人主动拨打了报警和急救电话。到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人家属经济损失和各项费用，取得了被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人进行处罚。 被告人张伟辩称，我自愿认罪认罚，我系自首，已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人张伟驾驶无牌照三轮汽车，沿定兴县高里乡北庄村村东由西向东行驶过程中，将行人齐秀敏撞到，造成齐秀敏经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张伟承担此事故全部责任，齐秀敏无责任。案发后，被告人主动拨打了报警和急救电话。2019年8月10日，被告人张伟赔偿被害人亲属各项经济损失255000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关免除其刑事责任或者对其适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、破案经过、车管所证明、涉案人员户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人史某、张某、王某的证言、被告人的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检测报告、道路交通事故勘查笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张伟在案发后主动拨打报警及急救电话，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张伟从轻处罚。经被告人张伟居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚海娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7414号 上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：王黎明，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 原审被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人李雪芹、王黎明因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、原审被告成都天来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2019）川0107民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王黎明经传票传唤无正当理拒不到庭，本院已裁定按王黎明撤回上诉处理。后上诉人李雪芹于2020年6月12日申请撤回上诉。 本院认为，李雪芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7336元，减半收取3668元，由上诉人李雪芹、王黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 艳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初553号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王宝双，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王宝双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告王宝双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宝双偿还借款本金8100元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金8100元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王宝双承担。事实和理由：王宝双通过“够花”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向王宝双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计16200元，但王宝双至今未还清全部借款本息。王宝双未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王宝双身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王宝双未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，王宝双与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王宝双提供借款16200元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，借款年利率为21.6%；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王宝双，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××76。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区河茵路河茵里44楼5门602室作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月28日，海尔金融公司依约向王宝双发放借款16200元，王宝双已偿还借款本金8100元、息费1400.49元，尚欠借款本金8100元，其最后一次还款的日期为2018年6月28日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王宝双及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王宝双订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王宝双应按约偿还借款本息，王宝双未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王宝双偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年7月29日为王宝双应还款日的次日，海尔金融公司主张自上述日期起至实际给付之日止计算利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝双于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8100元；二、王宝双于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以借款本金8100元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝双负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2128号原告：黄祥，男，1969年8月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：黄露露，女，1992年11月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县，系原告黄祥之女。被告：李明康，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告黄祥与被告李明康不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥，被告李明康及其委托诉讼代理人王明庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日21时30分49秒，原告通过手机银行向案外人李邦中转付工资26000元，因疏忽点击错误，又因原告建行手机银行历史转账联系人中李邦中和被告李明康相邻排序，故原告误将本应支付给李邦中的工资26000元错转到被告李明康的工商银行卡中。原告于当日发现转账错误后，多次电话联系被告，但未联系上。2020年1月18日，原告电话联系被告李明康的妻子并添加微信号，她称无法联系到李明康。2020年1月20日，原告通过微信联系被告，被告以发放工人工资为由，拒不退还26000元。综上，原告诉来法院，望支持原告的诉讼请求。被告李明康辩称：1.被告确实收到原告支付的款项26000元，但该笔款项中23000元为被告的劳务管理费用，另3000元为原告差欠案外人袁某的劳务报酬。原告转款26000元给被告是因为被告与案外人袁某为原告提供劳务而应当受偿的劳务报酬，所以本案被告的收款行为具有事实和法律依据，不构成不当得利。2.不论是银行转账还是微信支付转账，转款人应当确认被转款人的信息无误后才进行转款，且在转款时也需要转款人输入密码才能将款项转出，在该过程中，转款人能够确认收款人的信息是否有误。在本案中，显然原告是经过再三确认后才将该笔款项转给被告，现原告以不当得利起诉主张被告返还借款，不符合日常经验法则。3.原告所述事实和理由部分陈述该26000元本意是转给案外人李邦中，对此，需要原告提供与李邦中间存在债权债务纠纷的证据。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告2018年在福建省晋江市承包工程并雇请被告做工（管理人员），2018年底，经原、被告结算，原告差欠被告工资23000元。2019年3月，被告与原告一同到工地要求发包方支付工程款，经原告同意，发包方向被告支付了工程款50000元，后，被告于2019年3月16日向原告转账30000元，自留20000元。此后，原告将承包工程的部分项目（拆建筑物外架）分包给被告，现该工程已完工，因原、被告对工程单价各执一词等原因发生纠纷，双方之间的工程款至今未结算。2020年1月17日21时30分，原告通过中国建设银行手机客户端向被告转账26000元；2020年1月17日21时46分，原告通过中国建设银行手机客户端向案外人李邦中转账26000元，用于支付李邦中工人工资。庭审中，原告承认差欠证人袁某工人工资1900元，并称曾通过微信支付方式向袁某转账1900元，但袁某未收取。证人袁某当庭陈述原告差欠其工资为2800余元，因证人不再为原告做工，而被告在原告的工地做工，且证人与被告系亲戚，故委托被告代为收取工资。另外，证人已于2020年收到被告3000元，该款项为原告应该支付给证人的工资。上述事实，有当事人举证的交易回单、收款人名册、原告记账单、微信转账记录，证人袁某证言，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告取得该26000元是否有法律根据，被告辩称该26000元系原告差欠被告2018年的工资23000元以及被告代证人袁某收取的工人工资3000元。庭审中，原、被告均认可被告在2019年3月收到工程款50000元后向原告转账30000元，自留20000元。因此，对于原告差欠被告2018年的工资23000元，扣减20000元后，原告尚差欠被告2018年工资3000元，被告主张差欠23000元，本院不予认可。关于被告收到原告转款26000元后向证人袁某支付3000元的问题，原告仅认可差欠袁某的工资为1900元，被告及证人袁某未提供其他证据证明原告差欠袁某的工资为3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院确认证人袁某有权获得原告支付工资1900元。对于该1900元，为减轻袁某的诉累，本院在本案中一并处理，即袁某有权收取1900元。袁某主张的超过部分，可以另案向原告主张权利。综合全案，被告收取原告的26000元中，4900元（3000元+1900元）有法律根据，其余款项21100元（26000元-4900元）无法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告李明康应当返还原告黄祥不当利益21100元。超过部分，本院不予支持。原、被告之间关于2019年工程分包纠纷问题，因工程至今未结算，债权债务关系尚不明确，不能确定被告有权获得利益，故对被告的辩解，本院不予采信。当然，如原告或被告认为工程分包存在纠纷，可依法主张权利。另外，对于袁某收取的3000元中的1100元，应退还给被告李明康。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李明康在本判决生效后七日内返还原告黄祥不当利益款项21100元；二、驳回原告黄祥的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半计收），由原告黄祥负担61元，被告李明康负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1414号 原告：熊礼娟,女,汉族,1994年6月10日出生,住宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：吴献柳，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省宣汉县。 原告熊礼娟与被告吴献柳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，同日原告熊礼娟以起诉的法律事实错误为由,申请撤回对被告吴献柳的起诉。 本院认为，原告熊礼娟申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告熊礼娟撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊礼娟负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年六月一日 书记员  程建双
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1051号原告:枣庄市邦泰物业有限公司。法定代表人：李艳，总经理。被告：张新立，男，1974年1月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告张新立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月三十日法官助理黄凯书记员李娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更633号 罪犯崔洪飞，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省石家庄市人民法院于2008年7月16日作出（2008）石刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人崔洪飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10695元。被告人崔洪飞不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月2日作出（2008）冀刑一终字第259-1号刑事判决，以被告人崔洪飞犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔洪飞在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、单项表扬奖励1次；该犯已履行附带民事赔偿判项，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯崔洪飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1990号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，系公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：王玉英，女，汉族，1956年5月26日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告王玉英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜