青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2285号原告：多杰扎西，男，藏族，1975年6月8日出生，住贵德县。被告：西宁市城东区宸丰汽配商行（统一信用代码：92630102MA757J3R42），住所地：青海省西宁市中惠汽配城B21-17号。经营者：姚飞（身份证号×××），男，汉族，1995年4月1日出生，青海省西宁市中惠汽配城B21-17号。原告多杰扎西与被告西宁市城东区宸丰汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告多杰扎西、被告西宁市城东区宸丰汽配商行经营者姚飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告多杰扎西向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还购买车辆配件款140元；2.请求依法判令被告赔偿原告十二天经济损失7200元；3.请求依法判令被告赔偿原告车辆拖车费2800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告驾驶×××号出租车从贵德县拉客人到××县内，在返回途中由于道路非常难走，车辆行驶了十几公里就出现了异常，原告立刻下车对车辆进行了检查，发现车辆左前轮球笼损坏导致车辆无法继续行驶，于是原告当日通过熟人联系到西宁市宸丰汽配销售部并相互加了微信，被告答应当日就给原告发货，原告便向被告微信转账270元，后因原告只需要球笼配件，不需要其他配件，因此向被告提出退款申请，被告于2019年7月2日向原告退款130元。原告要求被告将配件发货到贵德县，被告说配件通过贵德县光大货运部发出，下午5、6点就可以到达贵德县，但原告一直没有收到货，直到2019年7月1日下午6点还是没有收到货，给货运部打了几次电话始终没有到货，因此原告当晚就住在车里，第二天继续给货运部打电话，还是没有结果，第三天在没有收到配件的情况下原告需要把车辆拖下去，由于贵南县塔秀乡江仓沟道路崎岖狭窄大型拖车无法进入，无奈原告从贵德县叫了一辆出租车将原告的车辆拖到家中，原告因此被困在山沟里长达14个小时。2019年7月9日原告去西宁市市场监督管理局将这一事件进行了投诉，西宁市市场监督管理局相关人员也到了被告的店铺进行了解，确认被告并没有给原告发货的事实，并进行了调解，调解中被告只给原告退还140元配件款，或者让原告从被告处拿上原告需要的配件，但对原告的损失没有任何赔偿，因此原告没有答应这样的处理结果。2019年7月11日原告将受损车辆拖到了贵德县小桑修理厂进行修理，用了十二天时间将车辆修好。综述，被告的行为已经构成欺诈行为，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告西宁市城东区宸丰汽配商行辩称，原告所述不属实。原告购买的货物我已经按时发过去了，对此我有物流货单以及物流信息为证，但是当时原告是让他朋友去取货，原告朋友提供的电话号码不一致，故物流公司不让取件，所以涉案货物现在还在物流公司放着。庭审中，原告多杰扎西为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、光盘一张，欲证明被告并没有发货，工商局的工作人员带着原、被告双方一起去找货物的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为被告已经将货物发给了原告，并且在贵德县的物流部找到了货物。鉴于被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。二、微信转账凭证一份，欲证明被告在2019年7月2日还未发货故向原告退款130元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。三、雇车视频一份，欲证明原告拖车的事实。经质证，被告认为该份证据与其无关，不予质证。本院认为，原告提交该份证据无法证实与本案之间存在关联系，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。庭审中，被告西宁市城东区宸丰汽配商行向法庭提交了如下证据：一、照片一张，欲证明涉案货物在贵德县物流部的事实。二、广大快运公司的物流证明物流单，广大快运公司的微信聊天记录一份，欲证明被告已经向原告发货的事实。三、语音聊天记录一份，欲证明货物在贵德物流部的事实。经质证，原告对证据一和证据二均不认可，对证据三的真实性和证明方向有异议，认为原告于2019年7月2日和3日到货运部去看了，并未找到货物。本院认为，被告并未提交直接的物流配送过程及信息，导致本院无法查清被告具体运送货物的时间，且物流公司工作人员亦未出庭作证，故对上述证据的证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告通过微信支付的方式在被告处购买了三样汽车配件，其中一件为球笼，原告称双方约定的到货时间为2019年6月30日下午，被告称约定到货时间为2019年7月1日。后因原告不再需要其它两个配件，故向被告提出只要一个球笼，对剩余两样配件提出退款申请，被告于2019年7月2日向原告退还了130元。原告据此认定被告在2019年7月2日仍未发货，被告辩称其与原告协商的是先发球笼，其余两个配件后续再发，被告就此未向法庭提交证据。现原告以被告未发货，自己的车作为运营车辆产生停运损失费及拖车费为由诉至法院。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告在履行涉案合同中是否存在违约行为；二、若被告存在违约行为，应如何向原告承担违约责任。一、被告在履行涉案合同中是否存在违约行为？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上就汽车配件达成口头购买协议，该协议合法有效，双方均应全面履行其合同义务。被告已按约定履行了交付价款的义务，原告应当及时将货物交付至被告，原告在被告处购买了三样汽车配件。本院认为，在被告未提交有效证据证实双方存在其它特别约定的情况下，按理该三样汽车配件应当由被告一并发至原告，到货时间最迟应当为被告在庭审中认可的7月1日，但至7月2日，当原告称不需要另外两件汽车配件时，被告向原告予以退款，但并未就该两样汽车配件提出任何说明，由此可以合理推断被告在2019年7月1日仍未发货，故本院认定被告存在违约行为，故对原告要求退还原告购买车辆配件140元本院予以支持。二、若被告存在违约行为，应如何向原告承担违约责任？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。即违约方承担的违约责任范围应是守约方的实际损失和可得利益。本案双方当事人对违约金的承担方式并未做明确的约定，本院认为，诚信原则不仅是民事主体开展民事活动应当遵循的原则，同时对于司法机关来讲，也应当根据诚信原则平衡民事主体之间的利益，进而实现社会的公平正义。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：“在当事人一方违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。该条款确定了守约方的减损义务。在被告方未及时发货的情况下，原告应当及时采取措施将自己的损失降低，而不是消极作为任由损失扩大。原告在长达12天的时间都未营运，显然属于消极作为，若将此部分费用及拖车费全部让被告承担，显然不符合公平原则及诚信原则。故本院依据被告的违约程度，酌情判令被告承担违约金400元。关于拖车费2800元，因原告未提交有效证据，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁市城东区宸丰汽配商行（经营者：姚飞）于本判决生效后退还原告多杰扎西汽车配件款140元，并承担违约金400元；二、驳回原告多杰扎西的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告西宁市城东区宸丰汽配商行承担。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月十七日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条在当事人一方违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。