山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6626号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：刘淑花，女，1956年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅帅，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：张丽君，女，1966年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）因与被上诉人刘淑花、张丽君、王帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院2019鲁0105民初6641号判决书或者依法改判商业险部分的损失由王帅帅等承担；2.案件受理费及邮寄费由王帅帅等承担。事实和理由：王帅帅驾驶的车辆鲁GP0188号车辆，在山东省济南市天桥区沥安路附近，与行驶的电动车相撞，鲁GP0188车辆无损，电动车受损，车上人员刘淑花受伤。本次事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定王帅帅驾车驶离现场，王帅帅在本次事故中承担全部责任。一、本次事故中王帅帅驾车驶离现场，根据保监会制定的机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险责任免除中第二十四条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于商业三者险责任免除范围；虽然事故认定书认定属于无意驶离现场但无相关的证据，王帅帅没有及时停车抢救伤者，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告之前的交通警察或者公安机关交通管理部门，因受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。其违反了道路交通安全法，也违反了保险合同约定内容，故我司商业险范围内不应承担赔偿责任。二、刘淑花事故发生时已经63岁，超过退休年龄，住院病历中入院记录记载伤者为退休人员。提供的误工材料仅提供淘宝的开店证明以及店铺名称，未提供网点收入证明银行流水，快递发货交易记录，从淘宝店铺评价记录中查询不到事故发生前后伤者以及护理人店铺是否还在进行营业。刘淑花提供的误工以及护理材料无法证实伤者以及护理人因本次交通事故而造成收入减少的事实，主张误工费存在不当得利行为。刘淑花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院查明事实，依法驳回安华农业保险的上诉请求，维持原判。一审法院认定王帅帅无意驶离现场，不构成逃逸是正确的。根据事故认定书的记载，接触部位在重型货车的侧后方，刮碰轻微且货车前后行驶顺畅，属于无意驶离。刘淑花驾驶的电动车质量小、体积小，在货车侧后方轻微刮碰的话，不足以引起司机的注意，王帅帅在一审庭审中陈述当时对事故发生不知情，不能认定为逃逸。一审判决支持刘淑花误工费、护理费是正确的。刘淑花虽年满六十岁，但因交通事故发生损失确实存在。事故发生后，刘淑花须进行住院治疗，淘宝店铺无法继续经营，产生营业损失。因淘宝网上的店铺交易均通过支付宝账户进行交易，并不通过银行卡，只有在提现的时候才用到银行卡，刘淑花在一审中已经提交了支付宝交易流水，证实事故发生后没有产生收益，因此刘淑花的误工费、护理费应当得到支持。王帅帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，保险公司主张的所适用的前提应当是故意驾驶车辆驶离现场才符合免责条款，根据交警部门出具的事故认定书，王帅帅当时是无意驶离，不适用免责条款。对刘淑花的误工费和护理费同意一审判决。张丽君未答辩。刘淑花向一审法院起诉请求：要求王帅帅、张丽君、安华农业保险赔偿其医疗费88567.03元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费30135元、护理费11719元、伤残赔偿金80679元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2860元、保全费1520元，共计236280.03元。一审法院认定事实：2019年2月22日11时20分许，王帅帅驾驶鲁GP0188号重型货车沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至泺安路10KM洛平线12支1号线电线杆，遇刘淑花驾驶电动二轮车由东向西行驶，重型货车右侧中后部与电动二轮车挡风被左侧接触碰撞，造成刘淑花受伤，电动车损坏的交通事故。事发后，重型货车驶离事故现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王帅帅承担事故的全部责任，刘淑花无责任。鲁GP0188号重型货车登记车主系张丽君，该车在安华农业保险投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，张丽君与王帅帅系母子关系。事故发生后，刘淑花申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、刘淑花脑外伤遗留软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、刘淑花误工时间为180日，护理时间为60日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理。营养期限为90日。3、刘淑花后续治疗费约需10000元。刘淑花主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费88567.03元，刘淑花提交住院病历1份、门诊病历2份、诊断证明2份、用药明细1份、医疗费发票10张，事故发生后刘淑花被送往黄河医院治疗后转至军区总医院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤等，住院31天。经质证，王帅帅等对于出院后4张门诊发票的关联性有异议，其中19.5元为复印费，该费用不属于保险承担范围，其他无异议。住院伙食补助费3100元，刘淑花主张住院31天，每天按照100元计算住院伙食补助费为3100元。经质证，王帅帅等主张请法院酌定。营养费2700元，刘淑花提交鉴定报告1份，根据鉴定报告主张营养期限为90天，每天按照30元计算营养费2700元。经质证，王帅帅等主张刘淑花未提供部分营养品发票，不能证明该费用实际发生，不予认可。误工费30135元，刘淑花提交证明1份、照片1份、交易流水1份，根据鉴定报告，主张误工期限为180天，按照批发零售行业标准计算61108元计算误工费。经质证，王帅帅等对误工费不予认可，刘淑花已达到退休年龄，其所提供的证据并不能证明其收入情况及因本次事故导致误工的受损情况。护理费11719元，刘淑花提交证据同误工费证据，另提交村委会证明1份、结婚证1份，根据鉴定报告主张护理期限为60天，住院期间前十天两人护理，其余时间一人护理，按照批发零售业行业标准计算护理费。经质证，王帅帅等对护理费计算标准有异议，刘淑花的证据不能证明护理人收入受损的情况，同意按照城镇标准计算护理费。伤残赔偿金80679元、精神损害抚慰金2000元，刘淑花提交房产证1份、公交卡1份、老年人待遇卡1份、村委证明1份，根据鉴定报告，构成两处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金。经质证，王帅帅等请法院依法认定。后续治疗费1万元，刘淑花主张根据鉴定报告需要后续治疗费10000元。经质证，王帅帅等对此无异议。交通费1000元，刘淑花提交交通费发票5张，主张交通费1000元。经质证，王帅帅等主张金额过高，请法院酌定。财产损失2000元，刘淑花主张系实际损失，无证据提交。经质证，王帅帅等主张无证据证明其受损情况，不予认可。鉴定费2860元、保全费1520元，刘淑花提交鉴定费发票1张、保全费发票1张，主张鉴定费2860元、保全费1520元。经质证，安华农业保险主张系间接损失，不予承担。王帅帅、张丽君主张由保险公司承担。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王帅帅承担事故的全部责任，刘淑花不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。关于王帅帅是否构成交通肇事逃逸，一审法院认为，构成交通肇事逃逸的前提是明知发生交通事故而逃离事故现场，其逃逸的目的是推卸、逃脱责任。王帅帅在庭审中陈述对事故的发生不知情，且交警部门认定“接触部位在重型货车的侧后方、刮碰轻微、货车前后行驶顺畅，……属于无意驶离。”，因此，王帅帅无意驶离的行为不构成交通肇事逃逸，本案并不适用交通逃逸的免责条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在安华农业保险处投保有交强险、商业三者险，故安华农业保险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由王帅帅、张丽君承担连带赔偿责任。关于刘淑花的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费88567.03元，刘淑花的证据真实有效，一审法院予以支持，由安华农业保险在交强险范围内赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿78567.03元。住院伙食补助费3100元、营养费2700元，刘淑花上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，由安华农业保险在商业三者险范围内赔偿。误工费30135元，根据鉴定报告，刘淑花伤后误工期限为180天，刘淑花主张按照批发零售行业标准计算61108元计算误工费，予以支持，误工费30135元由安华农业保险在交强险范围内赔偿27321元，余额2814元由安华农业保险在商业三者险范围内赔偿。护理费11719元，根据鉴定报告，刘淑花伤后护理期限为60天，住院期间前十天两人护理，其余时间一人护理，刘淑花主张按照批发零售业行业标准计算护理费，一审法院予以支持，护理费11719元由安华农业保险在商业三者险范围内赔偿。伤残赔偿金80679元，刘淑花的主张不超过法律规定，一审法院予以支持，由安华农业保险在交强险范围内赔偿。精神损害抚慰金2000元，根据刘淑花伤残情况，一审法院酌情予以支持，由安华农业保险在交强险范围内赔偿。后续治疗费1万元，该项主张予以支持，由安华农业保险在商业三者险范围内赔偿。交通费1000元，根据刘淑花的伤情及治疗情况，对其该项诉讼请求，予以支持，由安华农业保险在商业三者险范围内赔偿。财产损失2000元，根据事故认定书记载车辆受损情况，一审法院酌情支持财产损失1000元，由安华农业保险在交强险范围内赔偿。鉴定费2860元、保全费1520元，上述费用均系因本次事故产生的合理支出，予以支持，由张丽君、王帅帅承担连带赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、安华农业保险于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿刘淑花(中国工商银行济南洛安街支行6212261602011706985)医疗费1万元。二、安华农业保险于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿刘淑花(中国工商银行济南洛安街支行6212261602011706985)误工费27321元、伤残赔偿金80679元、精神损害抚慰金2000元，合计11万元。三、安华农业保险于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿刘淑花(中国工商银行济南洛安街支行6212261602011706985)财产损失1000元。四、安华农业保险于一审判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿刘淑花(中国工商银行济南洛安街支行6212261602011706985)医疗费78567.03元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费2814元、护理费11719元、后续治疗费1万元、交通费1000元，合计109900.03元。四、张丽君、王帅帅于判决生效之日起10日内赔偿刘淑花(中国工商银行济南洛安街支行6212261602011706985)鉴定费2860元、保全费1520元，合计4380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由刘淑花负担10元，由王帅帅、张丽君负担2412元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.本案商业险保险责任应否免除；2.刘淑花主张的误工费、护理费应如何认定。一、关于商业险保险责任应否免除问题。根据本案交警部门出具的事故认定书认定，王帅帅属于无意驶离。因此，王帅帅无意驶离的行为不构成交通肇事逃逸。涉案商业三者险保险条款中关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场免除保险责任的免责条款，与本案事实不符，不应适用于本案。安华农业保险关于应免除其商业险保险责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。二、关于刘淑花误工费、护理费的认定问题。根据一审刘淑花提交的淘宝网店铺经营证明等证据，能够证明刘淑花及护理人员从事淘宝商铺经营。故刘淑花因事故导致的误工费及相应护理费应予支持。一审判决根据鉴定报告认定的误工期限、护理人数及期限，按照批发零售行业标准计算误工费、护理费并无不当。安华农业保险主张不应支持误工费及护理费证据不足，不予采纳。综上所述，安华农业保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2498元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年六月三十日书记员  李敏