wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执220号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：刘光营，男，汉族，1970年4月1日出生，住沂水县。 被执行人：黄一明，男，汉族，1981年4月18日出生，住沂水县。 被执行人：贺可教，男，汉族，1969年2月2日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1395民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款4895.97元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘瑞德
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初191号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人牛立国，男，1982年6月15日出生，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，农民。2020年5月18日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕，2020年6月18日被易县人民检察院取保候审。现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人牛立国犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、王剑出庭支持公诉，被告人牛立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民检察院指控：2019年12月31日5时40分许,被告人牛立国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由南向北行驶至易县北市村路段时,与由西向东横过公路的由杨春友驾驶的电动三轮车发生交通事故,致杨春友住院治疗无效死亡,双方车辆不同程度受损。经现场勘查,综合分析认定：牛立国负此事故的主要责任,杨春友负此事故的次要责任。案发后,被告人牛立国家属与杨春友家属达成民事赔偿协议，牛立国取得谅解并自愿认罪认罚。 对于指控的上述事实，公诉机关移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述材料、易县公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见和视听资料等证据，据此指控被告人牛立国的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人牛立国对指控的的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛立国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人牛立国宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人牛立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫鑫博
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初259号 原告：巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵刚（又名赵永刚），男，1970年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 原告巨国栋与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨国栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元。二、依法判令被告按年利率6%支付自2017年2月28日至偿还之日的利息。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修于坊村路欠原告工程款25000元，原告多次催要，被告于2015年2月28日打下欠条一张，内容为：“今欠巨国栋贰万伍仟元，两年还清，赵永刚，2015年2月28日”。因原告在2016年6月2日被判3年9个月有期徒刑，于2020年1月13日出狱。期间被告并未偿还该欠款。原告出狱后向被告主张欠款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。 被告赵刚辩称，当时我欠原告巨国栋25000元，巨国栋欠苏某25000元，经过我们三人协商，约定我欠原告的25000元直接给付苏某，我分三次将25000元给付苏某。因巨国栋被判刑，苏某向巨国栋的妻子要欠条，巨国栋的妻子称不知道欠条放在哪儿，所以一直没有要回欠条。欠条是我本人书写，但不是借款，是我欠原告的工程款，打欠条后我给付了原告3000元，而且我已经按约定向苏某偿还，原告不应再要求我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告巨国栋与被告赵刚合伙承包修路工程，经结算，被告应给付原告25000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠巨国栋贰万伍仟元，两年还清，赵永刚，2015年2月28日”。 当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.被告称出具欠条后给付原告现金3000元，原告否认。 本院认为，原告否认被告曾给付3000元，被告无相关证据证实，本院对被告主张的还款事实不予确认。 2.被告称原告欠苏某25000元，经三人协商，原告同意被告将此款直接给付苏某。原告否认，并称自己不欠苏某的钱。 被告提交苏某于2020年4月15日出具的书面证明并申请苏某出庭作证。（1）书面证明的主要内容为：2014年赵刚欠巨国栋修路工程款25000元，2015年2月28日打的欠条，巨国栋欠我工资款没有给付，经三人在正村浴池协商，由赵刚将所欠巨国栋的工程款25000元转给我，以后赵刚和巨国栋不再有经济纠纷，赵刚是分三次将25000元交付给我，款已结清。（2）出庭证言的主要内容为：书面证明是我出具的，由我签名并打手印。我曾经给巨国栋打工，巨国栋欠我工资款3万元，赵刚欠巨国栋的钱，我们三人在正村浴池协商，让赵刚将所欠巨国栋的款直接给我，然后赵刚给巨国栋打了一个欠条。因为巨国栋欠我3万元没有出具欠款凭证，巨国栋说将赵刚出具的25000元欠条和其余的现金一并再给我，所以当时也没有将这张欠条交给我。我向巨国栋的妻子要过欠条，她说不知道在哪儿。赵刚已经分两次给付我15000元，还欠我1万元，赵刚给我打了一个欠条。 原告质证称，欠条是我们三人在浴池时打的，但我没有同意将债权转让给苏某，如果转让，被告就没有必要给我打欠条了；苏某是曾经给我打工，但我不欠他的钱。对证言不认可。 被告质证称，证言明确了原、被告之间的关系，债权已经实际转移，被告已将所欠款项支付，原告无权向被告主张权利。 本院认为，被告赵刚称原告巨国栋将债权转让给证人苏某，债权转让是基于原告对苏某负有债务；原告否认欠苏某债务并否认转让债权。诉讼中，证人苏某出具书面证明并出庭作证，但苏某没有原告欠其债务的债权凭证，且被告和苏某均没有原告同意转让债权的相关证据。另根据证人的陈述，欠条形成时已经对债权转让达成协议，但被告陈述其出具欠条后曾向原告还款3000元，故被告所称的还款行为与债权转让相互矛盾。综上所述，本院对债权转让不予认定。 综上，本院认定被告赵刚尚欠原告巨国栋25000元。 本院认为，原告巨国栋与被告赵刚合伙承包工程，双方结算后，被告于2015年2月28日给原告出具了25000元的欠条，并约定两年还清，该欠条应视为双方处理合伙财产的结果，被告应按约履行付款义务。到期后，被告未付款，构成违约，被告应履行付款义务并给付逾期利息。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实及双方当事人法律关系的性质，案由应变更为合伙协议纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，判决如下： 被告赵刚于判决生效后十日内给付原告巨国栋25000元并支付逾期付款违约金（违约金以25000元为基数，自2017年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王汉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1375号 申请执行人：孙标,男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县经济开发区。 申请执行人：彭永梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙标、彭永梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴雅雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3683号 原告：关世琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王明月，女，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告关世琴诉被告王明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员黄望芜适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告关世琴因被告诉讼主体存在问题，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3441号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：朱沙利，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告朱沙利物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二日法官助理何海燕书记员牛文艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2874号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、被告已向中国音像著作权集体管理协会支付了许可使用费用；2、原告取证时未告知被告，系非法取证；3、被告营业场所里没有案涉侵权歌曲。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会支付相应的著作权许可使用费，不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告辩称原告取证时未向其告知，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证人员在办理证据保全时，无需告知被保全人，故本院对被告该项辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期； 二、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟徐全
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特31号申请人:陈翠，女，1967年12月8日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被申请人:姚瑞,女,1989年1月30日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。指定代理人：姚忠伯，男，1967年9月1日出生，汉族，系姚瑞父亲，住安徽省合肥市庐江县。申请人陈翠申请宣告被申请人姚瑞限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈翠诉称：被申请人姚瑞于2011年9月20日经首都医科附属北京安定医院诊断为××发作,后经首都医科附属北京安定医院治疗好转痊愈,于2019年5月20日与张以献登记结婚,婚后双方经常有争议,给女儿姚瑞施加压力,导致女儿××发作,于2020年3月13日病情发作无意识的情况下并在姚瑞父母不知情下,诱骗被申请人姚瑞办理离婚手续后,被申请人姚瑞父母得知情况下于2020年3月19日通过120急救车捆绑送往合肥市××第四人民医院住院治疗。由于被申请人姚瑞患有严重××,生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了保护其合法权益,保护其人身安全,特申请人民法院认定姚瑞为限制民事行为能力人,并指定申请人陈翠为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活被申请人姚瑞指定代理人姚忠伯称，同意申请人意见。经审理查明，申请人陈翠与被申请人姚瑞系母女关系。在审理中，根据陈翠申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人姚瑞有无民事行为能力进行司法××学鉴定，该所鉴定意见为：双相情感障碍；法定能力评定为限制民事行为能力。现申请人陈翠申请宣告姚瑞为限制民事行为能力人，并请求指定申请人陈翠为其监护人。本院认为，申请人陈翠申请宣告被申请人姚瑞为限制民事行为能力人，经鉴定姚瑞法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。姚瑞被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人陈翠、被申请人姚瑞指定代理人姚忠伯协商同意由申请人陈翠担任姚瑞监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚瑞为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈翠担任姚瑞的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人陈翠负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年六月五日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2915号 李金笑： 本院执行李金笑机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计2767元。经本院立案执行，现已强制执行到位2767元。至此，本院（2014）江新法民三初字第87号民事判决书、江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第570号民事判决书确定李金笑应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2954号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：姜好好,男,汉族,1987年3月19日出生,地址:河南省伊川县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人姜好好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜好好应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金26749.38元、分期手续费1467.33元、利息(含复利)1988.98元(暂计至2019年1月5日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费590元、执行费353元。因姜好好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2954号案件终结本次执行程序。 被执行人姜好好负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初950号 原告：赵秀臣，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：尹继峰，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告赵秀臣与被告尹继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初84号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人邵春雷，男，1971年4月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年8月21日14时44分许，吴某某驾驶鲁GXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿润丰路由南向北行驶至黄河西街润丰路路口右转弯时，与沿黄河西街由西向东行驶至此的被告人邵春雷驾驶的鲁VXXXXX号普通二轮摩托车相撞，至邵春雷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，吴某某承担事故主要责任，被告人邵春雷承担事故次要责任。经鉴定，被告人邵春雷静脉血中检出乙醇成分，含量为138.20mg/100ml。被告人邵春雷被抓获归案，到案后如实供述了所犯罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人邵春雷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵春雷自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人邵春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年六月二十四日                                       书 记 员    高   敏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢452号黄太友、陈奉兰、蒋笑伟、张英：申请执行人黄太友、陈奉兰与被执行人蒋笑伟、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初3053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄太友、陈奉兰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋笑伟、张英本次偿还借款7000元。本院立案后，依法向被执行人蒋笑伟、张英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋笑伟、张英立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人蒋笑伟、张英向申请执行人黄太友、陈奉兰自动偿还7000元。至此，蒋笑伟、张英本次向本院申请执行的（2020）川1703执恢452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4518号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：齐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某立即支付信用卡欠款共计10062.39元（截至2020年4月22日本金8685.56元、利息1170.37元、违约金/滞纳金206.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由齐某承担。事实与理由：2016年6月12日，齐某向广发银行处申请办理了卡号62×××60信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计10062.39元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告齐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2016年6月12日，齐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向齐某核发了卡号为62×××60的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金8685.56元、利息1170.37元、违约金206.46元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年7月27日的36.55元，2018年11月27日的38.9元，2019年1月27日的39.65元，共计115.1元。本院认为：广发银行根据齐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期115.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××60的信用卡项下欠款本金8685.56元，利息1170.37元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、齐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金115.1元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.0元，减半收取26元，由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1297号 原告：胡良仕，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴荣，男，汉族，1949年11月19日出生，住四川省大竹县。 原告胡良仕与被告蒋兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良仕及其委托诉讼代理人莫乾发、被告蒋兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良仕提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告各项费用合计250372.55元，其中医疗费：93540.37元，鉴定费：1782.18元，误工费：（25+180）天×150元/天=30750元，护理费：（25+90）天×100元/天=11500元，住院期间伙食补助费：25天×80元/天=2000元，营养费：90天×20元/天=1800元，残疾赔偿金：14670×20年×0.3=93800元，精神损害赔偿金15000元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋兴荣雇佣黄世茂、胡高清、邱海尔、以及原告胡良仕四人为其搬运树木，约定工资为150元每天，2019年1月9日上午在观音镇河石村5组白果湾处，由被告蒋兴荣锯伐树木，原告胡良仕与其他三人牵拉树木，树木在倒下的过程中将原告胡良仕砸伤，随即将原告送到观音镇卫生院治疗，诊断为：胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤，观音卫生院医嘱：转上级医院治疗，遂于2020年1月10日转入大竹县中医院治疗，县中医院诊断结果为：颈7椎体向前滑脱，颈脊髓损伤，颈椎椎体骨折（C3、C7）、颈椎椎板骨折（C6、C7），胸1椎体骨折、创伤性脑脊液漏、肝功能异常，于2020年2月2日出院，后经达州竹民司法鉴定所司法鉴定，原告术后伤残等级评定为八级伤残、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，治疗期间，被告蒋兴荣拒绝支付任何费用。原告为保护其自身利益，遂起诉至人民法院，要求判决被告依法赔偿共250372.55元。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1.原、被告身份信息；2.大竹县观音镇中心卫生院住院病历（病案号：5117241090020190109010）及结算票据，证明胡良仕因伤住院并花去医疗费1287.73元，住院1天；3.大竹县中医院住院病历（病案号：00081810）、住院费用明细清单、结算票据、病情证明书，证明受伤后治疗的过程和支付的费用为92252.64元，住院时间为23天；4.达州竹民司法鉴定所鉴定意见[达竹司鉴﹝2020﹞临鉴字第038号],证明胡良仕伤残评定等级为捌级，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；5.达州竹民司法鉴定所费用票据，证明胡良仕鉴定费用花费1782.18元；6、证人邱友海、黄世茂的到庭陈述。 被告蒋兴荣辩称，原告受伤是事实，但其本人没有喊原告胡良仕来拉树木，与原告胡良仕没有构成劳务关系，不应承担责任。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：通过黄世茂从中联系，被告蒋兴荣雇佣黄世茂、胡高清、邱友海、以及原告胡良仕四人2019年1月9日为其搬运树木，当天上午原告胡良仕在大竹县观音镇河石村5组白果湾处为被告蒋兴荣砍树牵拉树木时被倒下树木砸伤，随即被送往大竹县观音镇卫生院治疗，入院诊断为：1.胸部损伤；2.腰部损伤；3.上肢损伤；4.建议到上级医院治疗，原告花去治疗费1287.73元。原告于2019年1月10日转到大竹县中医院治疗，经住院治疗，原告于2019年2月2日出院，共住院23天，出院诊断为：1.颈7椎体向前滑脱（双侧小关节交锁）；2.颈脊髓损伤；3.颈椎椎体骨折（C3、C7）；4.颈椎椎板骨折（C6、C7）；5.胸1椎体骨折；6.创伤性脑脊液漏；7.肝功能异常。出院医嘱：1.出院后颈托固定3月。2.继续康复锻炼。3.定期复查肝功能。4.不适随诊。原告在大竹中医院医疗费共计花费92252.64元。2020年3月28日，原告胡良仕经达州竹民司法鉴定所达竹司鉴﹝2020﹞临鉴字第038号鉴定意见书评定为捌级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告花去鉴定费1782.18元。2020年4月22日，原告胡良仕以提供劳务者受害责任纠纷起诉来院，请求按其诉讼请求判决。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告蒋兴荣通过黄世茂联系雇佣原告胡良仕以及黄世茂、邱有海、胡高清四人一起与被告蒋兴荣砍树，与原告等人形成了劳务合同法律关系，被告对原告的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。本案无充分证据证明原告自身在劳动过程中受伤有过错，原告不应承担民事责任。 有关本案原告损害赔偿的计算：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合本案，1.医疗费：1287.73元+92252.64元=93540.37元；2、鉴定费：1782.18元；3、误工费：原告住院治疗共24天，司法鉴定误工期180天，按照100元/天计算应为（24+180）天×80元/天=16320元；4、护理费：原告住院治疗共24天，原告司法鉴定护理期90天，按照100元/天计算应为（24+90）×120元=13680元；5、住院期间伙食补助费：24天×80元/天=1920元；6、营养费，无医疗机构的意见，本院依法不予支持；7、残疾赔偿金：根据原告司法鉴定8级伤残和四川省2019年统计数据，计算应为14670×20年×0.3=93800元；8、精神损害赔偿金：原告8级伤残，精神损害抚慰金应为15000元；9、交通费：原告未提供交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定为100元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡良仕医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计236142.55元； 二、驳回原告胡良仕的其它诉讼请求。 如果被告蒋兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（原告胡良仕已预交），由被告蒋兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤 松
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执710号之一 申请执行人:陈财利，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王艺泉，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈财利与被执行人王艺泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艺泉名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1452号 申请人：东莞市锐岚光学镜片有限公司,住所地：广东省东莞市******宝柏工业区百仕达科技工业园D栋二楼。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯玲，广东五菱律师事务所律师助理。 被申请人：华晨显示（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201。 法定代表人：张某1。 申请人东莞市锐岚光学镜片有限公司与被申请人华晨显示（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市锐岚光学镜片有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人华晨显示（深圳）有限公司所有的价值22619.92元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以担保金额为22619.92元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人华晨显示（深圳）有限公司所有的价值22619.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱艳彬
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初377号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈新华，男，1970年8月8日出生于江西省九江市，公民身份号码360********8080851，汉族，小学，务工，住九江市武宁县**********号。因本案于2020年3月5日、2020年5月22日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈新华于2019年12月8日21时10分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行至江门市新会区******信合红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈新华血液样本中检测出酒精浓度为144.06mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人陈新华户籍证明、常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录情况查询证明、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、放行条，吹气结果单，机动车信息资料，查获现场、吹气现场、抽血现场照片；证人骆光敬的证言；被告人陈新华的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人陈新华的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈新华二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人陈新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新华已经预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈新华犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2971号 原告：丁宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫广东，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁宇与被告闫广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁宇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁宇负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月五日 书记员 屈瑞达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保583号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：刘飞被申请人：朱玉芹申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人刘飞、朱玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4083号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：陈淑霞，女，1972年3月19日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告陈淑霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告陈淑霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何海燕 书记员高灿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1901号原告：王昭君，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙小兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：史雪梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王昭君与被告龙小兵、史雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昭君，被告龙小兵到庭参加了诉讼，被告史雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王昭君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款638000元并支付利息，该利息以638000元为基数，从2018年2月22日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因承包工程需要找原告借款，原告遂提供了借款638000元，被告出具了借条，但借款到期后，被告至今未还款。被告龙小兵辩称：借款属实，638000元是几年的本金和利息累计而成的，本金的金额已经记不清楚了，由法院依法判决。被告史雪梅未作答辩。经审理查明，二被告自2015年左右开始陆续找原告借款，原告提供了共计450000元借款，双方约定月利率2%。2018年2月22日，二被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到王昭君人民币638000元，还款期1年，月息2%。”此后二被告未偿还借款、支付利息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告偿还借款本金450000元及截至2018年2月22日的利息188000元，对于2018年2月23日以后的利息，应当以450000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小兵、史雪梅于本判决生效之日起五日内向原告王昭君偿还借款本金450000元并支付截至2018年2月22日的利息188000元；二、被告龙小兵、史雪梅于本判决生效之日起五日内向原告王昭君支付2018年2月23日以后的利息，该利息以450000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告王昭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，诉讼保全费2770元，由被告龙小兵、史雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  郑 静人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月二日书 记 员  张睿娟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。负责人：朱孟伟，支行行长。 被告：左辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：左静敏（左辉配偶），女，1981年8月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年5月14日提交起诉材料，请求依法判决被告偿还原告个人住房贷款剩余本金160335.08和利息1971.30元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初793号，并开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告中国农业银行股份有限公司唐县支行须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苑增圈 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 于
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10046号原告：谢欢林，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码440************074。委托诉讼代理人：谢艳媚，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山港口镇港口大道48号海逸华庭1幢502房，公民身份号码442************408。系原告谢欢林之女儿。被告：凌连娣，女，1957年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********，公民身份号码452************723。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢欢林及其委托诉讼代理人谢艳媚、被告凌连娣的委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谢欢林的诉讼请求：判决凌连娣赔偿谢欢林交通事故损失53603.20元（医疗费46063.20元、护工费7540元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月9日7时58分，凌连娣驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市东区*******对开时，与行人谢欢林发生碰撞，造成谢欢林受伤及手机损坏。交警部门认定凌连娣未取得机动车驾驶证，驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担事故全部责任；谢欢林不承担事故责任。2.谢欢林伤情及治疗情况：谢欢林因伤在中山市博爱医院住院65天，被诊断为“右小腿皮肤软组织脱套伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右小腿伤口感染、右侧大腿股内侧肌、股直肌肌肉损伤”等。谢欢林治疗自付医疗费46063.20元（共花医疗费54169.40元，其中凌连娣支付8106.20元，谢欢林自付46063.20元）。另外，谢欢林还支付医院收取的常规性护工费用1300元、住院期间2019年12月5日至12月30日聘请护工的护理费6240元（住院期间2019年11月9日至12月4日聘请护工的护理费由凌连娣支付）。3.车辆及保险情况：凌连娣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的车辆所有人为其本人。凌连娣没有为无号牌两轮轻便摩托车投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定凌连娣承担事故全部责任，本院予以认可。谢欢林相对凌连娣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，凌连娣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，凌连娣作为该车车辆所有人即为投保义务人应先在交强险范围内对谢欢林的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由凌连娣承担100%的民事责任（因作为机动车一方的凌连娣在事故中承担全部责任）。本院对谢欢林的损失认定如下：1.医疗费46063.20元（系谢欢林自付部分）。2.护理费7540元（系谢欢林自付部分，包括医院收取的常规性护工费1300元，聘请护工的护理费6240元）。上述1-2项共计53603.20元，由凌连娣全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌连娣于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢欢林交通事故损失53603.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元（原告谢欢林已预交570元），由被告凌连娣负担（应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢欢林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十日书记员  汤红梅谢俊花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8632号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:王静，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王静买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  李玥玥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴慧玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保521号申请人：凌艳伟被申请人:范红玉申请人凌艳伟与被申请人范红玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000452）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人凌艳伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执626号 申请人：方义华，男，1968年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：班大毕，男，1975年03月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行方义华与班大毕民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终6764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周传玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执225号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：黄群一，男，汉族，1976年3月23日出生，住沂水县。 被执行人：邱月成，男，汉族，1967年7月21日出生，住沂水县。 被执行人：黄涛，男，汉族，1979年3月15日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1383民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初684号原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司内新型墙体材料生产车间，统一社会信用代码：914********1201851。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广东华烽工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1401、1402房，统一社会信用代码：914************249。法定代表人：余某1。原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被告广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢法算二〇二〇年六月十五日书记员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢182号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马瑞江,男,住沂水县。 被执行人：张子武，男,住沂水县。 被执行人：马增军,男,住沂水县。 被执行人：郝丽花，女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2408号，申请标的250000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人张子武银行存款合计6209.99元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月16日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑞德
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3662号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，汉族，1989年11月14日出生，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高婷，女，汉族，1984年12月4日出生，系公司员工，住四川省井研县。 被告：朱良纪，男，汉族，1978年4月18日出生，住乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告朱良纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告乐山民生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山民生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  江明霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11471号原告：佛山市欧标家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区加油站对面，统一社会信用代码914***********595Y。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何俊灵，系广东樵邦律师事务所律师。被告：刘彬开，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************858。委托诉讼代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。原告佛山市欧标家具有限公司与被告刘彬开劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢某1及委托诉讼代理人何俊灵，被告及其委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,请求（1）确认申请人与被申请人于1998年12月5日至2019年5月1日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人补交社保费用人单位应当承担的社保费20473.94元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]862号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人自1998年12月5日至2017年10月12日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内返还申请人社保费20473.94元。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令原告无需向被告返还社保费20473.94元。4.被告的工作情况。被告于1998年12月5日入职原告处，离职时间为2017年10月12日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2.佛南劳人仲案字[2020]862号仲裁裁决书、邮单详情；3.证人证言。被告提交如下证据：1.被告身份证；2.POS单、税收完税证明、追溯变更缴费项目缴费核定表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告主张的社保费返还问题。2018年12月12日，佛山市南海区社会保险基金管理局出具《追溯变更缴费项目缴费核定表》，刘彬开2005年12月至2012年2月期间的社会保险补缴合计29088.51元，其中个人为7069.50元（5316.64元+1752.86元），个人利息为1545.07元（1150.86元+394.21元）。同年12月19日，刘彬开合共支付社保缴费29088.51元。原告申请的证人出庭作证证言仅能证明证人为被告办理社保补缴事宜，以及办理前其有向卢某1提及并申请公司公章使用。证人虽称系被告要求原告补交社保，费用由被告自行承担，但仅为口头约定，原告未能提供证据证明被告承诺负担社会保险补缴的全部费用，故本院对原告主张无需返还社保费不予支持。诉讼中，原告提出时效抗辩，但提交的仲裁庭审笔录无法证明原告在仲裁阶段有就此提出时效抗辩，本院对原告的抗辩不予采纳。用人单位对劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，用人单位应当返还，且补缴所需的利息和滞纳金由用人单位承担，计得22019.01元（29088.51元-7069.50元）。被告仅主张20473.94元，属被告自身权利处分，本院予以支持。仲裁裁决确认原、被告自1998年12月5日至2017年10月12日存在劳动关系，双方均没有起诉，视为服裁，本院予以确认。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市欧标家具有限公司与刘彬开自1998年12月5日至2017年10月12日存在劳动关系；二、佛山市欧标家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还社保费20473.94元予刘彬开；三、驳回佛山市欧标家具有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年六月二十九日书记员  邓恩明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初7007号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被告：黄某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初701号 原告：李凤勤，女，1970年8月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：谷红岭，男，1975年8月27日出生，汉族，住曲周县。 原告李凤勤与被告谷红岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤勤到庭参加诉讼。被告谷红岭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款4万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告以做生意为由，借用原告现金4万元。当时约定月息1分，原告随时用随时归还，并给原告出具了借款证明。后因被告违背当初承诺，久拖不还，在2019年2月4日被告又重新给原告出具了一份借款证明，并承诺近期归还，但被告再次违背承诺，拖延至今也未归还。综上，起诉人认为被告的行为已侵害了原告合法权益，为此，特向法院起诉，请依法判决。 谷红岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在从事出租汽车运营服务工作时相识。被告以做生意为由，向原告借款共4万元。被告借到原告款后，2019年2月4日给原告出具了一份借款证明。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告谷红岭借原告李凤勤4万元的事实，有被告出具的借款条在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将4万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款凭证上未约定借款利率，原告也未提供证据证明被告按照月利率1%给付利息，故原告要求被告按照月利率1%给付利息，本院不予支持，被告逾期偿还原告借款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谷红岭在本判决生效后十日内偿还原告李凤勤借款本金4万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月26日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李凤勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告谷红岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执60号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇李家塬村2区15号。委托诉讼代理人：李飞，1981年10月14日生，汉族，吴堡县公安局职工，住吴堡县宋家川镇农副公司。被执行人霍晓峰，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住绥德县吉镇镇马家圪坨村。李探明与霍晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初77号民事判决书，确定霍晓峰于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人李探明借款30000元。判决书发生法律效力后，被执行人霍晓峰一直未按期限主动履行义务，申请执行人李探明向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年3月14日向被执行人霍晓峰短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人霍晓峰未主动履行。2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍晓峰名下的相关财产信息，查明被执行人霍晓峰名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年6月15日作出限制消费令，依法对被执行人霍晓峰适用限制消费措施。4、本院于2020年6月15日到被执行人霍晓峰所在居住地绥德县吉镇镇马家圪坨村村委会走访村书记马志德得知被执行人霍晓峰常年在外，不在村里居住，家中无可供执行财产；5、本院于2020年6月15日，通过线下查询，被执行人霍晓峰名下无房产登记信息，经本院核实，无可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人霍晓峰名下其他有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈李飞，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年六月十六日书记员  宋刚刚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执326号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：杨树云，女，汉族，1962年9月22日出生，住沂水县。 被执行人：神庆卫，男，汉族，1960年4月10日出生，住沂水县。 被执行人：张月芬，女，汉族，1966年6月12日出生，住沂水县。 被执行人：神和标，男，汉族，1963年10月10日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1427民事判决书。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年3月13日、2020年6月15日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执625号之一申请执行人：姚林珍，女，1963年8月9日生，汉族，住苏州。申请执行人：徐寿坤，男，1962年2月6日生，汉族，住苏州。申请执行人：徐国华，男，1985年7月6日生，汉族，住苏州。被执行人：姚金，女，1988年11月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。申请执行人姚林珍、徐寿坤、徐国华与被执行人居未来担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初2564号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告姚金、居未来于本判决生效之日起十日内分别支付原告姚林珍、徐寿坤、徐国华代偿款118000元及逾期利息(计算方式为：以118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告姚金、居未来负担，此款已由原告姚林珍、徐寿坤、徐国华预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人姚林珍、徐寿坤、徐国华向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“原写地址不详”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月6日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月9日至2021年3月9日）、银行账户3个（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日），扣划存款72909.98元、6188.5元，其中1675元退付至本院执行费账户，剩余77423.48退还申请执行人。本院冻结登记于被执行人居未来名下公积金账户39396.66元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，因住房公积金管理政策限制，暂无法提取、划拨。本院查封登记于被执行人居未来名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月5日、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年5月11日，本院电话联系到被执行人，责令其立即履行债务、报告财产，被执行人称将与申请执行人协商。但迄今被执行人仍分文未主动履行，亦未向本院提交协商方案。6、2020年6月28日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月30日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币118345元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币77423.48元，尚未执行到位人民币40921.52元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三十日书记员 朱佳楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：许立卓，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：刘金玲，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8848号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金玲存款人民币96000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1186号 原告：靳博，男，1991年10月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：朱毅，男，1989年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。 原告靳博与被告朱毅健康权一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告靳博到庭参加了诉讼、被告朱毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。。 原告靳博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失15000元。事实与理由：2019年12月22日17时许，被告朱毅和任亮酒后在互助路立交转盘乘坐原告驾驶的陕AXXXXX出租车，行驶至工程大学北门口时双方发生纠纷，被告用拳头殴打原告，致原告额头、嘴部受伤，之后被告从上衣右侧口袋内掏出一把水果刀时被民警当场制服。随后原告被送往陕西省人民医院进行治疗，经医院诊断结果显示，原告头部外伤，额部皮肤擦伤，口腔颌面外伤。受伤后原告在此期间无法正常工作。被告的违法行为已经西安市公安局公共交通分局给与行政拘留5日的处罚。因被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失，现诉至法院予以裁决。 被告朱毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：西安市公安局公共交通分局2019年12月23日作出的西公（公交）行罚决字［2019］61号行政处罚决定书记载“2019年12月22日17时许，朱毅和任亮酒后在互助路立交转盘乘坐靳博驾驶的陕AXXXXX出租车，行使至工程大学北门口时双方发生纠纷，后朱毅用拳头殴打出租车司机靳博，致靳博额头、嘴巴部受伤，在朱毅从上衣右侧口袋内掏出一把水果刀时被民警当场制服”，“给予朱毅行政拘留五日的行政处罚”。 陕西省人民医院诊断证明书诊断为“头部外伤、额部皮肤擦伤、口腔颌面外伤”，支出医疗费318元。 上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告遭受人身损害,因医疗支出的费用及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，原告有权向侵权人被告进行主张，但各项费用应依实际发生票据结合病情、住院治疗时间并参照原告平均工资计算，护理费及营养费应依医疗机构确认为准，对未实际发生及与本案无关之票据应予扣除。原告庭审中提交医疗费用票据318元，对该此被告应向原告给付；原告虽主张其余人身损害赔偿费用但未提交相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，考虑到原告健康权被侵害的事实，本院酌定被告给付原告交通费、营养费、误工费共计5000元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱毅自本判决生效之日起十日内给付靳博医疗费318元； 二、朱毅自本判决生效之日起十日内给付靳博交通费、营养费、误工费共计5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，由被告朱毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初294号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黎庆，男，1989年10月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，暂住武汉市,户籍所在地湖北省钟祥市。2019年11月13日因本案经电话通知前往公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年11月27日经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人余火婷，湖北高照律师事务所律师。被告人黎庆被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月4日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黎庆及其辩护人余火婷均并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日18时30分许，被告人黎庆（无机动车驾驶资格）驾驶悬挂牌号为“武汉Q11199”的两轮普通摩托车载被害人艾某沿本区高新五路由西向东行驶至康姚村路段时，遇行人被害人朱某（殁年59岁）在其前方推行悬挂牌号为“武汉022598”的两轮自行车。后被告人黎庆所驾车辆前面饰板右侧与被害人朱某本人及所推行自行车后货架左侧支架相接触，造成两车受损，被告人黎庆和被害人艾某、朱某均受伤；同日18时46分许，驾驶人黄某（准驾车型C1）驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车沿高新五路同向驶入事发路段，后被告人黄某所驾驶车辆前保险杠左侧下部与向左倒地的被告人黎庆所驾驶车辆右侧前部相接触，造成车辆受损。后被害人朱某因本次交通事故受伤后经医院抢救无效而死亡。2019年11月13日，被告人黎庆因本案经电话通知前往公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年11月27日经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。经司法鉴定，被害人朱某所受损伤应符合在推行状态下运动中的车辆撞击其身体左后侧坠地所致，未检出二次伤害之损伤特征。被害人朱某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼吸循环衰竭而死亡，被告人黎庆的损伤程度为轻伤二级。道路交通事故责任认定书认定，在第一次事故中，被告人黎庆未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车在道路上通行时，未确保安全驾驶且未戴安全头盔，是造成此事故发生的主要原因，被害人朱某在机动车道推行夜间反光装置不全的两轮自行车，是造成此事故发生的次要原因，被害人艾某乘坐两轮普通摩托车时未戴安全头盔，此违法行为与此次事故没有因果关系，被告人黎庆负此事故主要责任，被害人朱某负此事故次要责任，被害人艾某无责任；在第二次事故中，驾驶人黄某驾驶机动车在道路上通行时对被告人黎庆发生事故倒地的两轮摩托车观察不够，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，驾驶人黄某负此事故全部责任，被告人黎庆无责任。案发后，被害人艾某表示在本案中受伤轻微，不在本案中主张经济损失。驾驶人黄某已向被告人黎庆赔偿了经济损失人民币1000元。本院审理阶段，被害人朱某的近亲属表示被告人黎庆尚未赔偿，不在本案中提起刑事附带民事诉讼，已另行单独提起民事诉讼，请求对被告人黎庆进行严惩。上述事实，被告人黎庆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，受案登记表，警情详情，被害人陈述，证人证言，道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶资格查询情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆拓印单、道路交通事故认定书，湖北军安[2019]痕（交）鉴字第2040号司法鉴定意见书及补充说明、湖北军安[2019]声（像）鉴字第1091号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]声（像）鉴字第1094号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]声（像）鉴字第1095号司法鉴定意见书，武平安法[2019]毒检字第954号司法鉴定意见书、武平安法[2019]毒检字第955号司法鉴定意见书、武平安法[2019]临字第2992号司法鉴定意见书、武平安法[2019]临字第2922号司法鉴定意见书、武平安法[2019]尸字第322号司法鉴定意见书、武平安法[2019]尸字第347号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书、遗体火化证明，居民死亡殡葬证，常住人口登记卡，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，病历，收条、赔偿情况说明、本院调查笔录、严惩书，被告人黎庆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎庆违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黎庆自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。辩护人提出的被告人黎庆自愿认罪，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黎庆的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黎庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年六月二十三日书记员  熊圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢496号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：姜文广，男，1991年02月07日出生，汉族，住住河北省黄骅市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与姜文广金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜文广至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人姜文广名下车牌号为冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2704号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。3、承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告成都市芋桦歌城辩称：系合法经营，不知道存在侵权行为；2、经营困难，无法赔偿。 被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店辩称：其经营范围并不包含KTV，未实施侵权行为，不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，两被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实，附录的照片和龙泉驿区十陵街办万力多饭店网页截图能够证明两被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张两被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明两被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告成都市芋桦歌城辩称的其不知道存在侵权，不影响对其侵权行为的认定，故对被告成都市芋桦歌城辩称不予支持。被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店辩称其经营范围不包含KTV，未实施侵权行为，但根据公证文书中附录的“万利多量贩KTV”招牌、“万利多大酒店（总店）10000K°量贩KTV”名片及龙泉驿区十陵街办万力多饭店网页截图上，均能看出被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店经营范围包含KTV项目，且KTV项目电话和地址均与被告成都市芋桦歌城电话和地址一致，故本院对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的辩称，不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令两被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因原告的实际损失和两被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市芋桦歌城、被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都市芋桦歌城和被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月十五日 书记员  牟徐全
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1248号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：徐小琼，女，1983年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：简小平，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告徐小琼、简小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初643号原告：张倩倩，女，1968年12月5日生，壮族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：万惠芬，女，1963年7月2日生，汉族，无业，住个旧市。原告张倩倩与被告万惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。被告万惠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，利息1798元(自2019年7月13日起至2019年10月31日按月利率2%计算)，合计26798元；2.由被告支付自2019年11月1日至还清款项之日止的利息(以本金25000元，按月利率2%计算)；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息600元(自2019年7月13日起至2019年10月12日按借款本金10000元、月利率2%计算)，合计20600元；第二项诉讼请求为：由被告支付原告从2019年10月13日至还清款项之日止的利息，按借款本金10000元、月利率2%计算，及从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息，按借款本金10000元、年息6%计算。事实与理由：2019年6月12日，被告以资金周转为由向其借款10000元，约定月利率2%。2019年7月13日，被告再次向其借款10000元，并向其出具金额为15000元的借条，其中的5000元是上述两笔借款的利息。后经其多次催要，被告至今未还。万惠芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的《身份证》复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况。2.《借条》2份，《借记卡账户历史明细清单》1份。证明被告向原告借款20000元的事实，其中10000元通过银行转账交付，10000元现金交付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，未发表质证意见。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张倩倩10000元正，用工资卡抵押（万惠芬），利息每月200元，借款人万惠芬，担保人高进波。但被告未将工资卡交付给原告。2019年7月13日，被告再次出具《借条》一份，载明：今借到张倩倩15000元正。借款后，被告至今未还款。庭审中，原告确认2019年7月13日《借条》中的15000元包含借款本金10000元及2019年6月12日、7月13日借款本金20000元的利息5000元，并放弃对担保人高进波的起诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元后至今未还，依法应予偿还。2019年6月12日《借条》载明“利息每月200元”。经测算，按借款本金10000元、月利率2%、从2019年7月13日起至2019年10月12日止的利息为600元（10000元×2%×3月）。2019年7月13日《借条》约定的利率不明确具体，原告要求支付从2020年4月10日（即立案之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告万惠芬于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张倩倩借款本金20000元，及截至2019年10月12日的利息600元，合计20600元。并自2019年10月13日起至实际还清款项之日止按借款本金10000元、月利率2%计付逾期利息；及自2020年4月10日起至实际还清款项之日止按借款本金10000元、年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，因适用简易程序，减半收取157.5元。由被告万惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 艳二〇二〇年六月三日书记员 陈和平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3126号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖德胜,男,汉族,1975年3月20日出生,地址:江西省赣州市千都县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖德胜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金23776.93元、滞纳金22694.59元、利息17190.96元(利息暂计至2017年9月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1392元、执行费855元。因肖德胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3126号案件终结本次执行程序。 被执行人肖德胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅