广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初494号 原告：甘露，男，1976年11月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄耐腾，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：甘芳，女，1986年9月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告甘露与被告黄耐腾、甘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘露及其委托诉讼代理人罗敏、被告黄耐腾、甘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘露向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄耐腾、甘芳共同偿还原告借款本金85000元及利息（2017年1月5日至2020年3月4日的利息27150元，2017年3月5日起至实际清偿之日的利息，以85000元为基数，按年利率12%计算）；2.案件受理费由被告黄耐腾、甘芳负担。事实与理由：被告甘芳是原告的堂妹，被告黄耐腾与被告甘芳原是夫妻关系。2014年6月5日，二被告商量后，被告黄耐腾以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告与被告黄耐腾约定借期两年，每月利息1000元（即年利率12%）。当日原告向被告黄耐腾支付借款100000元，借期内被告均支付利息。借期届满后被告黄耐腾提出续借至2016年年底，2016年8月被告黄耐腾偿还本金15000元，之后支付利息至2017年1月4日止。2017年4月20日二被告离婚，但二被告互相推诿拒不偿还原告借款。经原告多次催款，被告黄耐腾于2018年8月21日、8月23日和2019年10月21日分别通过微信转账向原告支付2017年1月5日起的部分利息3000元、2000元、1000元共6000元。而2017年1月5日至2020年3月4日期间的利息为33150元（85000元×12%÷12个月×39个月），减去6000元，该期间的利息还应付27150元，但被告至今归还借款本金和付清利息。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告黄耐腾辩称，原告虽答应借给其100000元，但原告实际转账支付借款95000元，另外5000元抵扣借款两个月的利息。其已向原告偿还借款本金15000元，尚欠80000元。借款后，其向原告多次转账或现金支付利息，不止支付6000元，但具体数额记不清楚。其只承认尚欠原告本金80000元及利息10000元共计90000元，该90000元属于其与被告甘芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由其与被告甘芳共同偿还。 被告甘芳辩称，其与被告黄耐腾没有共同商量向原告借款100000元，其根本不清楚被告黄耐腾向原告借款，也不清楚被告黄耐腾借款来做什么，收到法院通知才看到借条。被告黄耐腾借款时，两被告因夫妻矛盾已分居生活。故本案借款是被告黄耐腾的个人借款，属于被告黄耐腾的个人债务，应由被告黄耐腾自己偿还，其不同意偿还本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄耐腾对原告提供的借条、银行存折的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为双方约定借款100000元，原告实际支付给被告黄耐腾借款本金95000元，另外的5000元抵作两个月的利息。被告甘芳对借条、银行存折表示不清楚、不知情。本院认为，原告提供银行存折、借条，欲用于证明原告实际向被告黄耐腾履行支付借款本金100000元的事实。根据被告黄耐腾提供的本院（2017）桂1021民初299号民事判决书，被告黄耐腾承认其向原告借款100000元并已经生效判决确认，故原告主张其向被告黄耐腾支付借款100000元的事实，本院予以确认。2.被告甘芳对被告黄耐腾提供的本院（2017）桂1021民初299号民事判决书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其从始至终均不认可本案借款属于夫妻共同债务，而是属于被告黄耐腾的个人债务。本院认为，被告甘芳对本院（2017）桂1021民初299号民事判决认定本案借款是甘芳、黄耐腾婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有异议，但其在法定期限内未上诉，该判决已生效，故被告黄耐腾主张本案借款属于被告甘芳、黄耐腾婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘露是被告甘芳的堂哥，被告甘芳与被告黄耐腾于2011年11月2日登记结婚。2014年6月5日，被告黄耐腾以周转资金不足为由向原告借款，原告与被告达成协议，约定被告黄耐腾向原告借款100000元，借期两年，每月利息1000元（即约定年利率12%）。原告当日从其在广西田阳农村商业银行的存折账号60×××65取款95000元，外加现金5000元向被告黄耐腾支付借款本金100000元，被告黄耐腾向原告出具一张借条，内容载明：“今本人借到堂哥甘露（身份证号：）现金100000元，大写：壹拾万元，用于西红柿、芒果等蔬菜水果的购销经营。双方约定借款期间每1万元本金利息为100元（即10万元本金每月利息1000元），利息于每月20日前付给，借款期限为2014年6月5日至2016年6月4日（两年时间）”。借款后，被告黄耐腾于2016年8月向原告归还借款本金15000元，并向原告支付借款利息至2017年1月4日止。2018年8月21日、8月23日和2019年10月21日被告黄耐腾通过微信转账分别向原告支付借款利息3000元、2000元、1000元共计6000元。 另查明，2015年6月，被告黄耐腾、甘芳因夫妻矛盾开始分居生活，2016年1月4日被告甘芳向本院提起离婚诉讼，2016年2月1日本院判决不准予被告甘芳与被告黄耐腾离婚。2017年2月22日，被告甘芳再次向本院提起离婚诉讼，2017年4月20日，本院作出（2017年）桂1021民初299号民事判决书，判决甘芳与黄耐腾离婚；同时认定本案借款10万元是甘芳与黄耐腾的夫妻共同债务，判决由甘芳、黄耐腾共同偿还。该案判决后，二被告均未上诉，该判决书已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄耐腾向其借款100000元，根据原告提供的借条、银行存折以及被告黄耐腾提供本院（2017）桂1021民初299号民事判决书，被告黄耐腾在离婚诉讼中承认向原告借款100000元，故原告主张其向被告黄耐腾支付借款本金100000元的事实，本院予以确认。被告黄耐腾提出其实际收到原告支付借款95000元，无证据证实，本院不予采信。原告与被告黄耐腾均承认已归还借款本金15000元，故原告要求被告黄耐腾归还尚欠借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄耐腾提出其尚欠原告借款本金80000元，本院不予采纳。原告主张被告黄耐腾从2017年1月5日起未支付利息，被告黄耐腾未提供证实证实其实际支付利息的具体数额，故原告的该主张，本院予以确认。2018年8月21日、8月23日和2019年10月21日被告黄耐腾通过微信转账支付的利息6000元，实际是支付2017年1月5日起至2017年8月4日的利息，故原告的利息请求，本院支持以85000元为基数，自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付，其中2017年8月5日起至2020年3月4日期间的利息26350元（85000元×12%÷12个月×31个月）。被告黄耐腾提出尚欠利息为10000元，无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告甘芳共同承担本案借款的偿还责任，因本案借款属于被告甘芳与被告黄耐腾婚姻关系存续期间夫妻共同债务的事实，已经本院（2017）桂1021民初299号民事判决书确认，被告甘芳在法定期限内未上诉，该判决书已生效，故原告要求被告甘芳共同偿还本案借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘芳提出本案借款是被告黄耐腾的个人债务，应由被告黄耐腾个人偿还，其不应承担偿还责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄耐腾、甘芳应于本案判决生效之日起十日内向原告甘露偿还借款本金85000元及支付利息（2017年8月5日至2020年3月4日期间的利息26350元；2020年3月5日起至实际清偿之日的利息，以85000元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告黄耐腾、甘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 严忠关 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李海燕 书 记 员 杨 清