甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终348号上诉人(原审原告):兰州新鸿飞物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号176室（兰州新东部批发市场一楼）。法定代表人:王玉亭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州市城关区雁园街道北面滩村社区居委会（原兰州市城关区民委员会），住所地甘肃省兰州市城关区雁北路388号。法定代表人:刘强，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：谈海云，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘某某，男，1960年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯某某，男，1963年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人兰州新鸿飞物流有限公司（以下简称“新鸿飞公司”）因与被上诉人兰州市城关区雁园街道北面滩村社区居委会（以下简称“北面滩居委会”）、刘某某、冯某某、王某某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新鸿飞公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7619号民事判决，改判支持新鸿飞公司的全部诉讼请求或将本案发回重审;2.本案全部诉讼费用由北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某承担。事实与理由：第一，2012年12月1日北面滩居委会与刘某某依法签订《场地租赁合同》，北面滩居委会将案涉40亩集体土地租赁给刘某某使用，并约定租赁期内如遇国家建设征用或集体占用租赁场地，对租赁场地上的建筑物、构筑物由北面滩居委会按照规定的补偿价格给予补偿。2013年3月17日刘某某、冯某某、王某某与新鸿飞公司签订了《土地租赁合同》，将其从北面滩居委会租赁的案涉40亩集体土地租赁给新鸿飞公司，由新鸿飞公司经营使用并约定新鸿飞公司修建的仓储房屋如遇城中村改造、政府拆迁、征用、土地开发等对地上附着物(包括房屋、水电设施等)进行补偿的事项，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后五年内，补偿费归新鸿飞公司所有。因此无论是北面滩居委会与刘某某、冯某某、王某某之间签订的《场地租赁合同》还是新鸿飞公司与刘某某、冯某某、王某某签订的《土地租赁合同》均明确约定，如遇政府征收，地上附着物的补偿款项归附着物的所有者。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条亦规定，地上附着物的补偿费归地上附着物的所有者所有。本案中，新鸿飞公司在与刘某某、冯某某、王某某签订《土地租赁合同》后，在租赁的案涉土地上投资修建了相应附着物，故该地上附着物的补偿款项应当由新鸿飞公司所有；第二，为经营需要新鸿飞公司在与刘某某、冯某某、王某某签订《土地租赁合同》后，投入巨额资金在租赁的土地上投资修建了平房、钢架棚、彩钢房、彩钢棚、水泥地面、蓄水池、大门、围墙、消防设施、变压器、上下水等地上附着物。后在政府征收过程中，征收单位兰州市国土资源局城关分局委托兰州安翔房地产评估咨询有限公司对新鸿飞公司投资修建的新鸿飞物流园的房屋、钢架棚、彩钢房、彩钢棚、水泥地面蓄水池、大门进行评估，于2015年9月23日出具《房屋征收价值评估分户表》评估价值为9920321元。但兰州安翔房地产评估咨询有限公司出具的该《房屋征收价值评估分户表》中仅仅是对房屋、钢架棚、彩钢房、彩钢棚、水泥地面、蓄水池、大门等地上附着物进行了评估，存在未对室外地坪、围墙、蓄水池、门柱、水井(含潜水泵)、给水管路(含水井)、排水管路(含渗井)、排污管路(含排污泵)、10Kv配电工程、变压器及输变电线路、消防水罐(含消防泵)、PE水罐、玻璃纤维水罐、铁皮水罐等地上附着物进行评估的情形。该情形北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某在兰州市中级人民法院案件审理过程中对此事实也予以明确承认。基于此，在兰州市中级人民法院审理新鸿飞公司与北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某之间的案件过程中，新鸿飞公司向兰州市中级人民法院申请对未进入兰州安翔房地产评估咨询有限公司出具的《房屋征收价值评估分户表》的室外地坪、围墙、蓄水池、门柱、水井(含潜水泵)、给水管路(含水井)、排水管路(含渗井)、排污管路(含排污泵)、10Kv配电工程、变压器及输变电线路、消防水罐(含消防泵)、PE水罐、玻璃纤维水罐、铁皮水罐等地上附着物进行评估。经兰州市中级人民法院委托，甘肃正昊资产评估事务所向兰州中院出具了甘正昊评报字(2017)第067号《资产评估报告》，结论为:截止评估基准日(2017年4月10日)，委估构筑物评估值为2860381元。其中室外地坪、围墙、蓄水池、门柱、水井(含潜水泵)、给水管路(含水井)、排水管路(含渗井)、排污管路(含排污泵)、10Kv配电工程、变压器及输变电线路、消防水罐(含消防泵)、PE水罐、玻璃纤维水罐、铁皮水罐等地上附着物的价值分别为1624143元、172788元、10710元、3400元、20400元、48195元、223356元、57375元、493000元、178364元、7500元、1350元、18000元、1800元，该评估报告作出后北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某均未提出异议。后兰州市中级人民法院作出(2016)甘01民初819号民事判决书，将兰州安翔房地产评估咨询有限公司出具的《房屋征收价值评估分户表》中确认的9920321元地上附着物补偿款判归新鸿飞公司，而对于未进入兰州安翔房地产评估咨询有限公司出具《房屋征收价值评估分户表》的价值2860381元的地上附着物补偿款的请求，兰州市中级人民法院认定新鸿飞公司是基于《土地租赁合同》提起的诉讼，而新鸿飞公司又不足以证明其与北面滩居委会之间形成合法有效的租赁关系，故该2860381元补偿款项不在该案审理范围之内，由各方当事人另行协商处理。由此可知，新鸿飞公司在案涉土地上投资修建的地上附着物的总价值为12780702元(包括《房屋征收价值评估分户表》中确认的9920321元及法院依法委托甘肃正昊资产评估事务所评估确定的2860381元)；第三，政府在征收北面滩居委会集体土地时，与北面滩居委会签订了一揽子补偿协议，并向北面滩居委会支付了全部补偿款项，由北面滩居委会进行分配，故补偿款项已在北面滩居委会。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收集体所有土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。故本案中政府支付给北面滩居委会的补偿款项中包含土地补偿款项与地上附着物的补偿款项。而北面滩居委会已经取得全部补偿款项的情形下，在分配时只向新鸿飞公司支付了9920321元，剩余2860381元却未支付。一审判决认定北面滩居委会未取得案涉地上附着物的补偿款项存在明显错误。北面滩居委会与刘某某、冯某某、王某某在无权获得该地上附着物补偿款项的情况下，应当将该地上附着物的补偿款项支付给新鸿飞公司，而其在支付了部分补偿款项后就剩余补偿款项始终拒绝支付，侵害了新鸿飞公司的合法权益。北面滩居委会辩称，第一，新鸿飞公司不具备向北面滩居委会主张权利的主体资格。根据（2016）甘01民初819号生效民事判决确认的事实，北面滩居委会与新鸿飞公司之间无土地租赁合同法律关系，新鸿飞公司无权向北面滩居委会主张权利；第二，2016年10月政府因修建607#规划道路征用了北面滩居委会出租的40亩场地，并由政府组织兰州安翔房地产评估咨询有限公司对地上附着物进行了评估。根据评估结果，北面滩居委会已将该地上附着物补偿款共计9920321元全额支付新鸿飞公司。现新鸿飞公司主张的2860381元是政府委托评估机构评估结果之外的费用（无论该费用是否成立），上级政府或征地单位未向北面滩居委会另行支付新鸿飞公司主张的该项费用，故北面滩居委会不是新鸿飞公司主张权利的适格债务人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回新鸿飞公司的上诉。刘某某、冯某某、王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新鸿飞公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回新鸿飞公司的上诉请求，维持原判。新鸿飞公司向一审法院起诉请求：1.判令北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某向新鸿飞公司支付地上附着物补偿款2860381元；2.案全部诉讼费用由北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某承担。一审法院认定事实：2012年12月1日，北面滩居委会作为甲方、刘某某作为乙方签订《场地租赁合同》一份，约定:甲方将东至张多云租赁场地、西至道路、南至607#路、北至河坝地范围内场地(占地40)亩出租给乙方使用；租赁期限为10年，即从2012年12月1日起至2022年11月30日止，5年后，每亩租金上调5%；每亩年租金5万元，乙方应交纳200万元……乙方须于每年12月1日之前一次性交清当年租金；租赁期内如遇国家建设征用或集体占用租赁场地，乙方应予以服从，无条件腾交场地，交纳租金多退少补，如征地单位对租赁场地上的建筑物、构筑物进行补偿，则甲方按照居委会规定的补偿价格给予补偿；双方就合同其他事项进行了约定。2013年3月17日，刘某某、冯某某、王某某作为甲方、兰州鸿飞货运有限公司作为乙方签订了《土地租赁合同》，约定:甲方自愿将位于面积40亩土地租给乙方使用；土地用途为乙方以公司形势（式）生产经营；该地租赁期限为10年，自2013年3月20日至2023年3月20日止；该地上由甲方修建围墙和平地，乙方修建经营用仓储房屋，甲乙双方修建地上附着物归各自所有；乙方修建的仓储房屋，如遇城中村改造、政府拆迁、征用、土地开发等对地上附着物（包括房屋、水电设施等）进行补偿的事项，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后五年内，补偿费归乙方所有，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后第六年至第八年内，按照总补偿费用中60%归乙方，40%归甲方进行分配，并约定了租金、租金支付方式、租赁期间届满后附着物的归属及补偿等其他事项。刘某某、冯某某、王某某在甲方处签字，王玉亭在乙方处签字并加盖兰州鸿飞货运有限公司印章。后在涉案场地上成立了新鸿飞公司，王玉亭担任法定代表人。2015年9月23日，兰州安翔房地产评估咨询有限公司对新鸿飞物流园的房屋、钢架棚、彩钢房、彩钢棚、水泥地面、蓄水池、大门进行评估，出具了《房屋征收价值评估分户表》，该表载明征收单位为兰州市国土资源局城关分局，补偿总价值为9920321元。2016年11月23日，刘某某与北面滩居委会签订《协议书》，终止了双方于2012年12月1日签订的《场地租赁合同》，居委会一揽子补偿刘某某9920321元。同日，北面滩居委会支付给刘某某新鸿飞物流厂房拆迁补偿款600万元。2016年11月28日，刘某某向王玉亭设立在建行高新分理处62×××43账号电汇200万元。之后因剩余补偿款的支付问题发生争议，新鸿飞公司遂于2016年11月28日将北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某诉至兰州市中级人民法院，要求：1.解除新鸿飞公司、北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某签订的土地租赁合同；2.北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某向新鸿飞公司支付地上附着物补偿款2000万元；3.诉讼费由北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某承担。在该案件的审理过程中，新鸿飞公司申请对租赁场地上未进入《房屋征收价值评估分户表》的地上附着物进行评估，兰州市中级人民法院委托甘肃正昊资产评估事务所对上述附着物进行评估。甘肃正昊资产评估事务所出具了甘正昊评报字（2017）第067号《资产评估报告》，评估结论为:截至评估基准日（2017年4月10日），委估构筑物评估值为2860381元［评估明细如下：室外地坪1624143元、围墙172788元、蓄水池10710元、门柱3400元、水井（含潜水泵）20400元、给水管路（含水井）48195元、排水管路（含渗井）223356元、排污管路（含排污泵）57375元、10Ｋｖ配电工程493000元、变压器及输变电线路178364元、消防水罐（含消防泵）7500元、ＰＥ水罐1350元、玻璃纤维水罐18000元、铁皮水罐1800元］。评估报告向各方当事人送达后均未提出异议。2018年8月10日，兰州市中级人民法院对该案作出（2016）甘01民初819号民事判决书，判决：“一、解除2013年3月17日刘某某、冯某某、王某某与兰州鸿飞货运有限公司签订的《土地租赁合同》;二、刘某某、冯某某、王某某于本判决生效后十五日内向兰州新鸿飞物流有限公司支付地面附着物补偿款5666667元;三、兰州市城关区民委员会于本判决生效后十五日内向兰州新鸿飞物流有限公司支付地面附着物补偿款2253654元;四、驳回兰州新鸿飞物流有限公司其他诉讼请求。”同时，该判决书认定：“关于新鸿飞公司是否是本案适格原告的问题，在本案中，刘某某等三人与兰州鸿飞货运有限公司签订的《土地租赁合同》合法有效，兰州鸿飞货运有限公司取得占有涉案土地并合法利用的权利。《土地租赁合同》中约定土地用途为兰州鸿飞货运有限公司以公司形势（式）生产经营，未对涉案土地的经营者作出限定，亦未排除在涉案土地上以其他公司名义进行经营的权利。而新鸿飞公司是王玉亭等人在租赁涉案土地后在该地块上成立的公司，并未违反合同中关于经营形式的约定。同时，新鸿飞公司经营过程中在涉案土地上修建了部分地面附着物，对其修建的该部分地面附着物享有相关权利，在涉案土地被征收时，新鸿飞公司有权依照合同约定取得相关部分的补偿。现涉案土地被征收，新鸿飞公司向各北面滩村委会、刘某某、冯某某、王某某主张相关权利有事实及法律依据，故新鸿飞公司是本案适格原告当无疑义”，“刘某某与北面滩村委会签订《协议书》中明确获得补偿的范围在兰州安翔房地产评估咨询有限公司的《房屋征收价值评估分户表》中确定，但在该补偿表中并未对围墙及平地的价值予以确定，故新鸿飞公司在本案中应当获得补偿款的数额为9920321元”，“关于新鸿飞公司要求各北面滩村委会、刘某某、冯某某、王某某支付未进入兰州安翔房地产评估咨询有限公司《房屋征收价值评估分户表》中部分地面附着物补偿款的诉讼请求，因本案新鸿飞公司是基于《土地租赁合同》中享有的相关权利提起本次诉讼，其所举证据不足以证明该公司与北面滩村委会之间形成合法有效的租赁关系，而刘某某从北面滩村委会处取得补偿款亦依据《场地租赁合同》，故新鸿飞公司的该部分诉讼请求不在本院此次审理范围之内。如新鸿飞公司对该部分补偿持有异议，可与各方当事人协商另行处理，对该部分争议，本案不做处理”。为此，新鸿飞公司诉至法院，要求北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某支付未进入兰州安翔房地产评估咨询有限公司《房屋征收价值评估分户表》中部分地面附着物补偿款2860381元。另查，在（2016）甘01民初819号案件审理过程中，兰州恒信公证处应新鸿飞公司的申请于2017年3月6日出具了(2016)兰恒公证内字第6616号《公证书》，对新鸿飞公司所租赁的土地内已开发市场的状况、建筑、出租商铺及设备进行证据保全公证。（2016）甘01民初819号民事判决书发生法律效力后，北面滩居委会于2018年9月25日向新鸿飞公司支付了地面附着物补偿款2253654元，履行了该判决确定的给付义务。再查，2008年7月3日，兰州市人民政府以兰政建（2008）53号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》，同意将城关区盐场路街道上川村、亭子村、盐场堡村、、宋家滩村、高滩村、青白石街道碱水沟村及高新开发区均家滩村的11.9997公顷土地转为建设用地。2008年8月19日，兰州市城关区人民政府发出《土地征收公告》，对上述土地征收事项进行公告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兰州鸿飞货运有限公司与刘某某、冯某某、王某某于2013年3月17日签订的《土地租赁合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。关于新鸿飞公司要求北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某支付地面附着物补偿款2860381元的主张。首先，《土地租赁合同》明确约定：“该地上由甲方修建围墙和平地，乙方修建经营用仓储房屋，甲乙双方修建地上附着物归各自所有；乙方修建的仓储房屋，如遇城中村改造、政府拆迁、征用、土地开发等对地上附着物(包括房屋、水电设施等)进行补偿的事项，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后五年内，补偿费归乙方所有，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后第六年至第八年内，按照总补偿费用中60%归乙方，40%归甲方进行分配”，从上述内容可以看出，该条款系双方对获得的地面附着物补偿款分配方式的一种约定。据此，刘某某、冯某某、王某某仅负有将获得的地面附着物补偿款依约分配给新鸿飞公司的义务，并不具有对新鸿飞公司的地面附着物进行补偿的义务。而刘某某与北面滩居委会签订的《协议书》中明确获得补偿的范围在兰州安翔房地产评估咨询有限公司的《房屋征收价值评估分户表》中确定，且刘某某、冯某某、王某某因此取得的补偿款已被生效判决确认全部支付给新鸿飞公司，刘某某、冯某某、王某某并未取得未进入兰州安翔房地产评估咨询有限公司《房屋征收价值评估分户表》中部分地面附着物补偿款2860381元，新鸿飞公司亦未提供证据证明刘某某、冯某某、王某某取得了该补偿款2860381元。因此，新鸿飞公司要求刘某某、冯某某、王某某支付地面附着物补偿款2860381元，无事实和法律依据，法院不予支持。其次，根据当事人的诉辩称及查明的事实，可知新鸿飞公司认为有部分地面附着物未进入《房屋征收价值评估分户表》才根据评估报告提起诉讼，虽然（2016）甘01民初819号民事判决书查明评估报告向各方当事人送达后均未提出异议，但《房屋征收价值评估分户表》系兰州安翔房地产评估咨询有限公司作出，并非北面滩居委会作出，且新鸿飞公司并未提供证据证明北面滩居委会针对未进入《房屋征收价值评估分户表》的地面附着物取得了补偿款2860381元，故新鸿飞公司向北面滩居委会主张该笔款项缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，新鸿飞公司要求北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某支付地面附着物补偿款2860381元的请求，缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新鸿飞公司的诉讼请求。一审案件受理费29683元，由新鸿飞公司承担。本案二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，2019年9月20日兰州市城关区民政局向雁园街道办事处下发兰城民发【2019】170号《关于居委会更名的批复》，将“兰州市城关区社区居民委员会”更名为“兰州市城关区雁园街道北面滩村社区居委会”。本院认为，本案二审的争议焦点问题为：一审判决对案件事实的认定是否正确，新鸿飞公司的诉请有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，北面滩居委会于2012年12月1日与刘某某签订《场地租赁合同》，将北面滩居委会所有的案涉土地租赁给刘某某。刘某某、冯某某、王某某又于2013年3月17日与兰州鸿飞货运有限公司签订《土地租赁合同》，合同所涉土地上成立了新鸿飞公司，新鸿飞公司在合同所涉土地上修建了地面附着物。刘某某、冯某某、王某某与兰州鸿飞货运有限公司签订的《土地租赁合同》第四条第二项中约定：“乙方修建的仓储房屋，如遇城中村改造、政府拆迁、征用、土地开发等对地上附着物(包括房屋、水电设施等)进行补偿的事项，补偿事项发生在租赁期限从合同签订后五年内，补偿费归乙方所有”。在该份合同签订后五年内，合同所涉租赁土地被政府征收，根据上述合同约定，政府拆迁、征用土地对地上附着物补偿的费用归兰州鸿飞货运有限公司所有。但因案涉土地地上附着物由新鸿飞公司修建，故其作为地上附着物的权利人，其有权依据该合同获得其修建的地上附着物所对应的补偿款项。现新鸿飞公司主张案涉租赁土地的征收单位向北面滩居委会发放了案涉土地地上附着物的补偿款项，而北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某怠于向新鸿飞公司支付，故其提起案涉诉讼要求北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某向其支付案涉土地地上附着物的补偿款2860381元。根据前述法律规定，新鸿飞公司对其该项诉讼主张应当提供相应的证据予以证明。在本案一审审理中，新鸿飞公司虽然提供了其与北面滩居委会、刘某某、冯某某、王某某土地租赁纠纷另案生效法律文书证明案涉租赁土地的征收单位与北面滩居委会签订了一揽子补偿协议并将所有补偿款项支付给北面滩居委会，但案涉租赁土地的征收单位与北面滩居委会针对征收土地签订一揽子补偿协议的情形并不等同于新鸿飞公司诉请的地上附着物补偿款项全部包含在该一揽子补偿款项中。案涉租赁土地的征收单位与北面滩居委会针对征收土地虽签订的是一揽子补偿协议，但该一揽子补偿协议中所确定的补偿标准亦是依据案涉土地的征收单位委托的评估公司对征收土地地上附着物价值所作的评估报告内容结合土地所涉相关情况确定的。而根据案涉土地征收单位委托的兰州安翔房地产评估咨询有限公司对案涉租赁土地地上附着物所作的评估报告内容，案涉租赁土地地上附着物及其他的补偿总价值为9920321元。该9920321元的地上附着物补偿款项已经发生法律效力的（2016）甘01民初819号民事判决书作出认定和判处，且根据本案中北面滩居委会向法院提交的收条、情况说明及案涉各方当事人在本案一、二审中的陈述，北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某已将该9920321元的地上附着物补偿款项向新鸿飞公司实际支付完毕。新鸿飞公司在本案中诉请的2860381元地上附着物补偿款项不属于案涉土地征收单位确认的地上附着物补偿价值范围，新鸿飞公司亦未提供证据证明其诉请的该部分补偿款项经案涉土地征收单位作出确认和认可。并且根据案涉场地租赁合同的约定，案涉租赁土地如遇政府拆迁、征用等对地上附着物进行补偿的，补偿款项归新鸿飞公司所有。也就是说北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某支付地上附着物补偿款义务的履行范围以案涉租赁土地的征收单位确定的补偿价值范围为限。案涉各方当事人未另行约定其他支付地上附着物补偿款项的情形，且北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某亦不是案涉租赁土地的征收主体。在此情形下，新鸿飞公司要求北面滩居委会及刘某某、冯某某、王某某向其支付2860381元土地地上附着物补偿款项缺乏事实及法律依据，新鸿飞公司应当承担举证不能的法律后果。一审判决对证据的采信及事实的认定正确，本院予以确认。综上所述，新鸿飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29683元，由上诉人兰州新鸿飞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 清审 判 员 刘宝成审 判 员 谷元元二〇二〇年六月十日法官助理 张亚东书记员贺蓉蓉