江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初362号原告：朱某1，女，汉族，出生于2003年4月27日，住江西省景德镇市浮梁县。法定代理人：朱某2，系原告父亲。被告：俞锦科，男，汉族，出生于1975年10月11日，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告朱某1诉被告俞锦科、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及法定代理人朱某2、被告俞锦科到庭参加诉讼，被告人保财险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.医疗费2300元；2.护理费100元／天×20天＝2000元；3.在院餐费90元／天（2人）×20天＝1800元；4.精神损失费、营养费、交通费5000元，合计11000元。事实和理由：2019年3月5日早晨6时许，原告朱某1前往浮梁一中上学，在途经浮梁县时，被被告俞锦科驾驶的小轿车（车牌号：赣Ｈ×××××）撞倒，住院治疗二十天。交通事故认定被告俞锦科全责，出院后原告方多次上门与被告俞锦科和保险公司协商，并通过交警部门协调，均未达成最终协议，故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告俞锦科辩称，交通事故发生后送原告到景德镇市第一人民医院门诊做了检查，垫付医疗费1235.2元；第二天原告到景德镇市第二人民医院住院治疗，垫付医疗费3000元。被告人保财险书面答辩称，本案诉讼费等费用不应由保险公司承担；医疗费过高，应按10%-15%核减非医保用药；住院伙食费过高，应按30-50元/天的标准核定，仅承担一人的伙食补助费；原告未构成伤残，保险公司不承担精神抚慰金赔偿责任；出院医嘱中未对加强营养加以要求，请求驳回营养费诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日6时15分许，被告俞锦科驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，在浮梁县古县衙地段倒车时因与原告朱某1驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告俞锦科负事故全部责任，原告朱某1无责任。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院门诊治疗，产生治疗费用1235.2元；2019年3月6日原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗20天，产生医疗费5238.91元。原告未构成伤残。另查明，被告俞锦科先行垫付医疗费4235.2元（景德镇市第一人民医院门诊费用1235.2元和景德镇市第二人民医院住院治疗费用3000元），事故车辆赣Ｈ×××××在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔率，上述车辆保险均在保险期限内。被告人保财险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错程度分担责任。本案中，被告俞锦科驾驶机动车由于倒车时未尽到注意义务与原告骑行的二轮电动自行车相撞导致原告受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，侵权人应对此次事故承担民事赔偿责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险且在保险期限内，故人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于原告主张精神抚慰金的问题。由于原告在本次事故中受伤程度未达到伤残等级，故对其主张的精神抚慰金不予支持。关于原告主张的交通费问题。因原告未能向法庭提交交通费发票，本院根据实际情况酌定住院期间的交通费15元/天。关于被告人保财险主张医疗费按10-15%扣除非医保用药的问题。原告在本次事故中所产生的医疗费总计6474.11元，未超出交强险关于医疗费的赔偿限额，故对被告人保财险要求医疗费按10-15%扣除非医保用药的主张不予支持。本次交通事故对原告朱某1产生的赔偿费用项目为：医疗费6474.11元、护理费2000元（100元／天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费300元（15元／天×20天），合计11374.11元，被告人保财险应在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。被告俞锦科垫付的4235.2元应由被告人保财险直接支付给被告俞锦科。故被告人保财险应支付原告朱某1赔偿款共计7138.91元，支付被告俞锦科垫付款4235.2元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告朱某17138.91元，支付被告俞锦科垫付款4235.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告俞锦科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴娅喜二〇二〇年六月二十三日代书记员 聂中玉附：适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。