wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执401号之四 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 委托代理人：韦元理，该公司员工。 被执行人：潘承新，男，1970年5月1日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公与被执行人潘承新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0124民督2号支付令于2020年1月26日发生法律效力。被执行人潘承新没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执401号，执行标的金额为39,324.10元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，除依法冻结、扣划被执行人网络资金747.48元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额747.48元，未执行到位标的金额为38,576.62元。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁志威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执13号申请执行人：刘明玉，男，1969年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2145号民事调解书，受理刘明玉申请执行任科、邬江租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邬江、任科给付申请执行人刘明玉租金182000元、案件受理费1970元，并承担执行申请费2630元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现二被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人任科名下在凤冈县英华幼儿园股份（50万元原始股），被执行人任科、邬江名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人邬江名下有房屋一套，被执行人任科名下有房屋一套，均在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 雄
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1154号 原告：张诗仲，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：张诗铁，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张诗仲与被告张诗铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗仲的委托诉讼代理人罗训雪、被告张诗铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张诗仲向本院提出诉讼请求：1.判令张诗铁立即偿还张诗仲借款本金60000元及自2004年3月6日起至2020年5月5日止按月利率1%计算的利息116400元，合计本息176400元；2.诉讼费由张诗铁承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，2004年3月6日张诗铁以做生意资金周转为由，向张诗仲妻子**容（2015年12月11日病故）借款60000元整，**容以现金方式交付借款，约定月利率3.5%，没有约定还款时间。2005年6月24日，张诗铁立欠条为凭，至今未还。 张诗铁辩称,2004年3月6日，张诗铁向**容借款60000元，当时未约定利息，2005年**容强迫张诗铁写了一张数额为103140元的欠条，并按照高利贷还款。2005年11月6日，张诗铁向**容还款15000元，尚欠**容借款本金45000元。由于是高利贷，张诗铁无力还清这笔借款。 经本院审查认为，张诗仲提供的欠条、结婚证、火化证明、居民死亡医学证明，放弃继承声明书证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。张诗铁提供的现金领取登记卡，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：张诗仲与张诗铁系堂兄弟关系。2004年3月6日，张诗铁以资金周转为由，向张诗仲妻子**容借款60000元，**容以现金方式交付借款。2005年6月24日，经双方约定，计算至2005年11月30日止本息为103140元（月利率约为3.5%），张诗铁立欠条为凭，未约定还款期限。2005年11月6日，张诗铁向**容偿还借款本金15000元。2015年12月11日，**容病故。张诗仲、黄榕生、刘淑仙、张京晨、张倩是**容的第一顺序法定继承人，2020年5月13日，黄榕生、刘淑仙、张京晨、张倩自愿放弃继承**容债权，**容债权由张诗仲继承。张诗仲向张诗铁催讨，张诗铁没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张诗铁向**容借款的事实，有欠条证据为证，可予认定。**容与张诗铁签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。**容与张诗铁没有约定还款期限。张诗仲作为**容债权的继承人，可以催告借款人张诗铁在合理期限内返还借款。经张诗仲催讨，张诗铁没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。**容与张诗铁约定借款月利率约3.5%，超出法律规定范围，张诗仲主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。张诗仲要求张诗铁支付借款利息只能从2004年3月6日起至2005年11月6日止以60000元本金为基数按月利率1%计算，从2005年11月7日起至2020年5月5日止以45000元本金为基数按月利率1%计算，合计利息为90300元。 综上所述，张诗仲要求张诗铁偿还借款本金45000元、利息90300元，合计本息135300元的诉讼请求，予以支持；驳回张诗仲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张诗铁在本判决生效之日起十日内一次性偿还张诗仲借款本金45000元，利息90300元，合计本息135300元； 二、驳回张诗仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由张诗仲负担411元，张诗铁负担1503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年六月十日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初574号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：范云，男，1953年2月28日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：高秀荣，女，1954年12月4日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告范云、高秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告范云、高秀荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求范云、高秀荣偿还借款本金174,500.00元，利息23,858.98元（利息计算至2019年6月27日），本息合计198,358.98元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求范云、高秀荣承担诉讼费用。事实和理由：范云于2018年3月2日在其工农信用社借款177,500.00元。借贷双方签订了借款合同。范云的还款期限为2019年2月25日。现范云拖欠借款本金174,500.00元，利息23,858.98元，要求范云、高秀荣立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。范云、高秀荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范云、高秀荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范云于2018年3月2日在铁力信用联社借款177,500.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年2月25日，逾期利息上浮50%。高秀荣在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现范云拖欠借款本金174,500.00元，利息23,858.98元（利息计算至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与范云签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与范云之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但范云未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因范云与高秀荣在借款时系夫妻关系，高秀荣在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与范云有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，高秀荣应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范云、高秀荣于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金174,500.00元，利息23,858.98元，本息合计198,358.98元（利息计算至2019年6月27日，并应以174,500.00元为基数，按月利率7.45‰上浮50%支付2019年6月27日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267.00元，减半收取2133.50元，由范云、高秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申645号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂，住所地湖北省咸丰县丁寨乡高山羊。经营者：阮志华。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：李卫国，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂（以下简称高山羊采石厂）因与被申请人李卫国合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高山羊采石厂申请再审称：1、一审法院依据虚假证据认定再审申请人违约，属基本事实认定错误，二审法院不仅不再次调查核实案件基本事实，反而维持一审判决，让错误的判决继续延续；2、再审申请人在签订合作协议后按约定添置了水洗砂设备，其未在一个月内生产出合格产品的原因是再审被申请人的违约行为导致，未生产也是为了避免损失扩大而采取的止损措施，并不存在违约行为，不应当承担违约责任；3、符合逻辑、常识、常理的理解是：2016年2月1日签订的《合作协议》系对2015年11月29日《合作协议》第八条的细化、补充，两者不可分割。寻找水洗砂销售渠道是再审被申请人的义务，再审被申请人违约，应当赔偿再审申请人因建设水洗砂生产线而造成的损失。请求依法再审。本院经审查认为，本案涉诉双方针对中铁十七局黔张常铁路工程项目的材料供应，先后签订了二份《合作协议》，争议的是第二份关于水洗砂的合作协议。从原审查明的事实来看，涉案协议系双方真实意思表示，协议合法有效，当事人对此没有争议。李卫国依《合作协议》的约定履行了出资义务，但高山羊采石厂既无充足证据证明其在收到该款后新添置了水洗砂设备，也未举证证明其按合同约定在一定时期内生产出了合格产品，构成违约。故原审判决《合作协议》解除，退还李卫国投资款，由高山羊采石厂承担30%的违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  陶止戈
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执403号申请执行人：李永福。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人李永福与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月23日向申请执行人李永福发放执行款20,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初151号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘超,男,汉族,1988年6月8日出生于安徽省来安县,本科文化,无业,住安徽省来安县。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被来安县公安局取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日4时21分，被告人刘超无证驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车，沿来安县塔山东路行驶至安徽金禾实业股份有限公司门前路段，与解江涛驾驶由安徽金禾实业股份有限公司停车场内驶出的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型半挂车发生侧撞，致被告人刘超及同车乘车人张星月受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，解江涛报警，刘超及同车乘车人张星月被送往来安县人民医院救治。民警在来安县依法对被告人刘超提取静脉血样两份，并送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人刘超送检血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人刘超负此起事故的同等责任。 来安县公安局电话通知被告人刘超到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人刘超无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人刘超二个月以下拘役,并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，公诉人变更量刑建议为判处被告人刘超二个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提供了被告人刘超的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚、系初犯、犯罪情节较轻、社会危害性不大等法定酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘超判处拘役2个月，缓刑3个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘超违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆且发生交通事故，从重处罚，故对被告人及其辩护人请求判处缓刑的意见不予支持。公诉机关原适用缓刑的量刑建议不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1290号 原告：石冬梅，女，汉族，1970年5月生，住景泰县。 被告：罗德震，男，汉族，1991年9月生，住景泰县。 原告石冬梅与被告罗德震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冬梅到庭参加诉讼，被告罗德震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付枸杞款36267元。事实和理由：2017年11月11日，经原、被告口头协商，被告赊购原告枸杞并出具了欠条，欠款金额36267元。欠款经原告催要，被告至今分文未付。 罗德震缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原、被告双方经协商一致，被告收购原告的枸杞，因未能当时结清枸杞款，被告向原告出具了欠条，欠款金额36267元。欠款被告至今未能给付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条相互印证证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告从原告处收购枸杞，应当如数支付枸杞款。就拖欠的枸杞款是否给付以及应不应该给付，被告罗德震负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠枸杞款的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。故原告要求被告支付枸杞款的请求理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德震于本判决生效后15日内偿还原告石冬梅欠款36267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告罗德震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月五日 书记员  张廷国
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1653号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑朝良，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县***********，公民身份号码：452************213。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被羁押,同月24日被刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人郑朝良犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人郑朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年12月的一天，被告人郑朝良去到东莞市****************华东科技园宿舍楼502房，盗走被害人邓坤国的一部VIVO牌手机（价值约500元）。破案后，涉案财物被起回。（二）2019年12月17日，被告人郑朝良去到东莞市****************华东科技园宿舍楼602房和403房，盗走被害人基尔医生莫、吉勒布吉莫、杰都约补莫三人的身份证。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（三）2020年1月8日，被告人郑朝良去到东莞市****************华东科技园宿舍楼507房，盗走被害人钟锡林的一部小米牌手机（价值约900元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（四）2020年1月20日左右的一天，被告人郑朝良去到东莞市****************华东科技园宿舍楼312房，盗走被害人谌建春的一部米蓝牌手机（价值约40元）和一部徽米牌手机（价值约十几元）。破案后，涉案财物被起回。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人郑朝良无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑朝良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑朝良判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑朝良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑朝良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑朝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑朝良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,合法合理,本院予以采纳。视被告人郑朝良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1147号 申请执行人舒涛，男1966年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭祖文，男1977年2月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人舒涛与被执行人郭祖文其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5265原告：李新叶，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇火车站宿舍204号，公民身份号码为441************088。被告：黄筱智，女，1962年10月13日出生，台湾地区居民，台湾永久性居民身份证号码为G220505854，住台湾宜兰县*******鄰贤德路二段34巷7号。原告李新叶诉被告黄筱智不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李新叶于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新叶提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告李新叶撤诉。本案受理费100元（原告已预交），现减半收取受理费50元，由原告李新叶负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年六月四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3254号之一 申请执行人：东莞市桥头磊诚塑料制品厂，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街12号H栋二楼。 经营者：庄和仁。 被执行人：朱海荣，男，汉族，1974年3月14日出生，住址为湖南省岳阳市云溪区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16817号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人朱海荣应向申请执行人东莞市桥头磊诚塑料制品厂支付货款53440元及相应利息，并承担受理费580元、保全费564元。 执行情况 一、扣划被执行人朱海荣银行存款合计812.31元，扣除执行费50元，剩余762.31元已依法支付给申请执行人。 二、查封被执行人朱海荣名下车牌号码为粤Ｓ×××××起亚牌（查封日期为2020年5月7日，该车辆已抵押）、湘Ｆ×××××龙帝牌汽车（查封日期为2020年4月8日），查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人朱海荣采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈育涛
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初911号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1032号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日23时13分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区马陆镇宝安公路行驶至宝安公路、育兰路西侧50米处，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为2.26毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处孙某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1790号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：罗贤信，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：杨有花，女，1974年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告罗贤信、杨有花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告罗贤信、杨有花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告罗贤信偿还原告信用贷款本金48,353.25元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年4月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金13,354.24元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、被告杨有花承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2016年5月18日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告罗贤信、杨有花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月17日，被告罗贤信向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告罗贤信签字确认。2016年5月17日，被告杨有花作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人罗贤信共同承担还款义务。2016年5月18日，原告与被告罗贤信签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：罗贤信，账号：62×××62）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年5月19日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告从2018年4月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金48353.25元及利息、滞纳金。原告起诉后，被告归还本金14500元，尚欠本金33853.25元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告罗贤信签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告罗贤信发放贷款，被告从2018年4月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨有花作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人罗贤信共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗贤信、杨有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤信、杨有花于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金33,853.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年4月1日起计至贷款还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取即671元，由被告罗贤信、杨有花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初285号 原告：张某某，女，1990年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨二宝，甘肃同谷律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1989年10月20日出生，汉族。 原告张某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨二宝到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女刘某2(现年8岁)由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月原、被告在外务工相识，后自由恋爱。2012年10月30日在徽县民政局办理了结婚登记，2012年4月生一女孩，取名刘某2，现年8岁，现由男方抚养。由于婚前感情基础薄弱，双方又在性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，被告性格暴躁、大男子主义思想严重，经常为家庭琐事对原告进行辱骂，原告一直忍气吞声，即使孩子出生后双方也未能建立起真正的夫妻感情。在共同的生活中，双方始终存在矛盾，随着时间的推移，双方矛盾愈演愈烈。在温州务工期间，被告好吃懒做，整日不上班，全部的生活支出均由原告打工维持。原告在怀孕期间被告也经常跟女方要钱，一旦不给就对原告实施家庭暴力。2013年双方出门务工，在路上因吃饭问题双方发生争吵，被告就朝原告背部一脚，并在宾馆电梯内对原告拳打脚踢。同年6月，因原告未给被告给钱，就把原告往死里掐致原告差点窒息死亡。迫于无奈，2014年8月，原告提出离婚又遭到被告的毒打，原告伤心欲绝便离家出走。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人理解和倾诉。综上所述，原、被告分居近6年之久，婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，完全符合《婚姻法》规定的离婚法定条件。为维护原告合法权益，早日摆脱痛苦的婚姻，现依法起诉离婚。刘某1书面辩称，我不同意离婚。因为女儿(刘某2)上学成绩一直很差，一直奶奶在带，奶奶没上过学没办法教，一直上的补习班，两人不管有什么恩怨我不想让女儿受苦，女儿一直很内向，老师期间给我打过多次电话，因为我要外出上班所以无法照顾。1.张某某以上所述除了第一条认识到结婚是正确的，其余纯属虚构，认识期间没有问她要过一分钱；2.务工期间因为温州90%厂区放假一个月，所以只能在租的房子暂住，期间个人生活费以及房租都是由我自行承担的；3.2013年出门在外地确实是有发生口角争执，但没有张某某描述的这么夸大其词；4.2014年在外地务工期间两人不在一起住因为两人在不同的地方上班，一个月最多见一两次面，期间我和张某1（原告亲弟弟）、刘某3（我侄子）一起在老板家里住宿，并未出现打她事件；5.2015两人一起在温州上班因离职时工资未发完一起等待1月未果，5月底回家，到2015年10月份后补钱才给清并转给张某某本人，2015年7月份张某某让我外出打工养家她看孩子，8月份她把孩子送给我爸，她人已经在她娘家离家出走，但是电话一直保持联系，说是一直在娘家找的工作上班，直到10月份我才知道她已经离家出走1个多月，打电话问她的时候直接挂断电话,我回家处理并去她娘家找她人不在，当时报警发寻人启事未果，期间我一直给她妈和她弟弟打电话问张某某本人电话号码，直到2016年10月她妈才告诉我电话号码，中间并问我要2000块钱说急用，当天转账她本人(银行账号是别人的)，当时说是她银行卡丢了，当时失踪时手机号码我补办出来显示的漫游地址有(浙江温州，贵州黔南)。张某某刚离家出走时的原因是我妈骂她，当时我妈在苏州市和我弟弟在一起上班，张某某她爸妈还打电话质问过我，张某某接过我妈的电话不到3个，基本都是张某某带女儿的那一个月打的询问孙女，因为都是我妈在带的我女儿，后面不接电话。张某某2016年10月至2019年5月消失的无影无踪，2019年6月份后电话号码又更换消失。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年3月在外打工时相识，2011年4月确立恋爱关系，2012年4月25日生育一女，取名刘某2，现由被告母亲抚养。双方于2012年10月30日在徽县民政局补办了结婚登记手续。从2013年开始，双方就因生活小事产生了矛盾，之后各自外出打工，聚少离多，电话联系也比较少，一定程度上影响了夫妻感情。原告本次起诉到院要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后，经过相互接触了解近一年时间生育了孩子，证明双方婚前有一定的感情基础，办理结婚登记后已共同生活了7年多，也说明双方建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因生活小事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 不准予原告张某某与被告刘某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年六月五日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张建波，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告张建波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、张建波偿还农行丰都支行欠款本金81928.18元；2、张建波支付上述欠款本金的利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2020年5月15日的利息2791.96元、罚息701.7元、复利25.45元；（2）从2020年5月16日起至借款本息偿清时止，以尚欠借款本金81928.18元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；（3）从2020年5月16日起至借款本息偿清时止，以利息、罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利；3、张建波承担本案诉讼费用以及律师费1200元。事实和理由：2019年3月11日，张建波通过网上银行与农行丰都支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：1、张建波可在82000元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人有未按约定足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月11日，农行丰都支行支付借款82000元到张建波指定的账户内。现张建波尚欠农行丰都支行借款本金81928.18元及利息等未偿还，经农行丰都支行多次催收，张建波拒绝偿还。张建波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张建波因资金周转需要，通过网上银行方式向农行丰都支行申请借款，农行丰都支行同意借款，双方建立了金融借款合同关系。张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的《个人自助小额借款合同》、账户信息、银行交易明细、个人贷款凭证信息等证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的《个人自助小额借款合同》真实、合法、有效。合同签订后农行丰都支行依约支付借款82000元，张建波在得到借款后却未依约偿还借款，仅偿还了部分本息，已构成违约，其应当承担向农行丰都支行偿还借款本金、利息、罚息、复利等的民事责任。另外，根据《个人自助小额借款合同》的规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金81928.18元及截止2020年5月15日的利息2791.96元、罚息701.7元、复利25.45元，共计85447.29元；二、被告张建波在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月16日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以81928.18元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止；复利以应付未付利息和罚息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止）；三、被告张建波在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告张建波负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初407号原告：胡希毛，男，汉族，1975年11月18日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：胡月林，男，汉族，1979年6月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告胡希毛诉被告胡月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡希毛到庭参加诉讼，被告胡月林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡希毛向本院提出诉讼请求：一是要求被告还给原告借款40000元及利息22950元（利息按月息900月计算至还清之日止，暂计算至2020年3月12日为22950元）；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日被告胡月林因资金周转，向原告胡希毛借款人民币40000元，并出具借条一份，约定2018年底还款30000元，2019年底全部还清，包括利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告尚未归还，原告遂诉至法院。经审理查明，被告胡月林通过案外人易昌理与原告胡希毛认识，2016年1月27日,被告胡月林因资金周转需要向原告胡希毛借款并出具借款金额为30000元的借条一张，其中借款本金为29100元，900元为提前扣除的利息，原告胡希毛通过江西省农村信用社转账汇款29100元给被告胡月林。同日，被告胡月林向原告胡希毛出具借条，约定：“今借胡希毛人民币叁万元整，每月按3%月息计算，每月27日付900元利息，今借人：胡月林，2016年1月27日”。之后，被告胡月林陆续归还部分利息。2018年1月27日，原告胡希毛通过现金借款10000元给被告胡月林，被告胡月林于当日向原告胡希毛出具借条，注明：“借到胡希毛人民币肆万元正（40000），注明本借款是2016年1月27日借据30000元转过来，另借现金当日付10000元共计40000元，利息按每月900元计算。在2018年还清30000元，2019年全部还清。借款人：胡月林，2018年1月27日”。借款到期后经催讨，被告胡月林未按照约定归还借款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条原件一张、借条复印件一张、江西省农村信用社回单一张及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡希毛将借款交付被告胡月林并由其出具借条，双方借贷关系成立，被告胡月林书面承诺在2018年和2019年分期归还上述借款，并书面约定利息，借款期限届满，被告胡月林未按约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告胡希毛要求被告胡月林归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方协商一致确认后续借款本息共计4万元，后续借款双方约定按照每月900元计付利息，已经超出法律规定的年利率24%，针对原、被告双方在前期借款约定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，但如被告胡月林已经按照年利率36%给付利息的，不得要求返还，如被告胡月林提供证据证明前期按年利率36%未支付的利息计入了后期借款本金，该利息超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，可以要求扣减，但被告胡月林未到庭提交证据，本院暂以借款本金40000元予以认定。关于借款利息部分，原告胡希毛诉请要求按照月900元给付利息，对此约定超出法律规定，本院予以调整至按年利率24%计付利息，即被告胡月林应给付的利息款为以借款本金4万元按年利率24%从后续借款之日2018年1月27日计付至本案起诉之日2020年3月20日共计20640元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月林于本判决生效之日起三日内偿还原告胡希毛借款40000元及借款利息20640元（该利息以借款本金40000元按照年利率24%自2018年1月27日起算至起诉之日2020年3月20日）；二、驳回原告胡希毛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1374元，由被告胡月林承担1300元，原告胡希毛承担74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  许秉国审判员  刘 鹏审判员  汤国军二〇二〇年六月三十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终412号 上诉人（原审原告）赵东全，男，1967年5月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 出庭负责人李惠民，系青岛市即墨区社会保险事业处主任。 委托代理人张凝，系该局工作人员。 原审第三人青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路5号。 法定代表人秦龙，经理。 委托代理人徐龙，该公司工作人员。 上诉人赵东全因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、原审第三人青岛森麒麟轮胎股份有限公司工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁0282行初6号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周玉龙，被上诉人出庭负责人李惠民、委托代理人张凝，原审第三人委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告赵东全与第三人森麒麟公司存在劳动关系。原告赵东全工作期间居住在夏堤河，第三人森麒麟公司距夏堤河约1公里。2018年11月30日16时50分许，原告赵东全从第三人森麒麟公司下班，下班后原告赵东全骑电动车沿天山三路行至居住地夏堤河村口时没有回家，继续沿天山三路前行至金黄海一路左转到大金家菜市场买肉，此后原告赵东全返回居住地夏堤河，在当日17时30分许行驶至夏堤河村口时发生交通事故受伤。经即墨人民医院诊断为1.皮肤肌肉裂伤（左小腿）；2.锁骨骨折（左）；3.肋骨骨折？4.头皮血肿；5.胫骨跖屈肌腱断裂（左）；6.腓肠肌部分断裂（左）；7.胫神经挫伤（左）；8.跖骨骨折（左第四）；9.足舟状骨骨折（左）；10.头皮裂伤。交警部门认定原告赵东全负事故次要责任。2019年7月19日，原告赵东全向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经调查审核认为原告赵东全受到的伤害不符合工伤认定情形，决定不予认定为工伤，于2019年11月1日作出青即人社伤不认决字［2019］第JM000675号《工伤不予认定决定书》，期间被告即墨人社局因取证问题于2019年8月9日作出青即人社伤中通字［2019］第JM000675号《工伤认定中止通知书》。原审另查明，原告赵东全居住的夏堤河村距××村菜市场约2.5公里。 原审法院认为，该案争议的焦点问题是原告赵东全是否是在下班回家的合理时间、合理路线上从事了属于日常工作生活所需要的活动。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……。上述规定明显可以看出，从事属于日常工作生活所需要的活动必须在合理时间、合理路线的上下班途中。原告赵东全居住地为夏堤河，其驾驶电动车下班回家约需5分钟，事发当日原告赵东全在下班后途经居住地没有直接回家，而是去了距居住地2.5公里的大金家菜市场，明显不属于合理的上下班路线。综上，被告即墨人社局作出的青即人社伤不认决字［2019］第JM000675号《工伤不予认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青即人社伤不认决字［2019］第JM000675号《工伤不予认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。 上诉人赵东全不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在下班后前往大金家村菜场买肉，该菜场是上诉人家附近最近的一个菜场，同时上诉人先前往菜场再回家是最合理的路线，没有绕路。因此上诉人下班买菜是在合理时间内从事属于日常生活所需的活动，而前往大金家村菜场是其下班途中的合理路线。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定)第六条第三款的规定:对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。综上所述，上诉人在正常的下班途中走合理的路线买菜而发生交通事故受伤，且负事故次要责任，被上诉人应当予以认定工伤。请求：一、撤销原审判决；二、改判撤销青即人社伤不认决字[2019]第JM000675号不子认定工伤决定书；三、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：上诉人赵东全行驶至夏堤河村口时没有直接回家，而是继续沿天山三路直行，此时已经不是以回家为目的。从本案证据看夏堤河有菜市场或超市，而上诉人赵东全仍然绕路去离家较远的大金家村菜市场，不应理解为合理的上下班途中。请求维持原判。 原审第三人述称：上诉人赵东全不是在下班回家途中发生交通事故，不应认定为工伤。请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第三项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：…（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。 上诉人赵东全居住地为夏堤河，其驾驶电动车下班回家约需5分钟，事发当日上诉人赵东全在下班后途经居住地没有直接回家，而是去了距居住地2.5公里的大金家菜市场，然后回家，在回程路上发生机动车事故。关于其是否应当属于下班途中,各方存在争议。本院对此认为，上诉人在行政程序中，被上诉人对其进行了调查，上诉人明确其居住的夏堤河有菜市场和超市，只是规模小，价格相对贵，上诉人在原审庭审中也有相似陈述。但上诉人在二审庭审及上诉状中称，大金家村菜场是距离上诉人居住地最近的菜市场，明显与之前陈述不一致，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人居住地夏堤河有菜市场或超市，而上诉人赵东全下班行驶至居住地夏堤河村口没有直接回家，而是继续直行，绕路去离家较远的大金家村菜市场，被上诉人认为该不应理解为合理的下班途中并无不当。据此，上诉人不属于下班途中发生非本人主要责任的机动车事故，被上诉人不予认定工伤并无不当。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵东全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1092号申请人：牛小波，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人牛小波与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人牛小波经济补偿金人民币13,145元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛小波与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5895号 原告:施家顺，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告:洪其杯，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施家顺与被告洪其杯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施家顺于2020年6月22日向本院申请撤回对被告洪其杯的起诉。 本院认为，原告施家顺自愿申请撤回对被告洪其杯的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施家顺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施家顺负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终236号                               当事人                       上诉人（原审原告）：王兴业，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。             委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川省玖昌物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。             法定代表人：杨碧琼，总经理。             委托诉讼代理人：赵志东，男，1978年10月28日出生，汉族,住四川省成都市武侯区，该公司员工。             委托诉讼代理人：赵正华，男，1966年8月24日出生，汉族,住四川省苍溪县，该公司员工。                                               上诉请求及理由                       王兴业上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2888号民事判决，并改判支持其诉讼请求。事实及理由：1.一审判决在只有四川省玖昌物流有限公司（以下简称玖昌物流公司）当庭陈述，而无其他证据印证及相关行业部门的批准，就认定对王兴业采取不定时工作制错误；2.《关于进一步加强道路危险货物运输安全管理工作的实施意见》是地方性法规，不是玖昌物流公司的规章制度，不能作为解除劳动合同的理由。玖昌物流公司制定的《交通安全管理制度》第十六条，也只是约束驾驶员上班的行为，因此王兴业下班后酒后开车并未违反玖昌物流公司的规章制度；3.玖昌物流公司未按《中华人民共和国劳动合同法》的四十三条的规定在单方解除劳动合同前将解除理由告知工会的行为违法；4.《失业保险条例》规定非本人意愿中断就业的，能够领取失业保险金，一审未判决玖昌物流公司为王兴业办理领取失业保险金手续错误。                                                               争议焦点                       1.玖昌物流公司单方面解除与王兴业的劳动合同是否合法 ；             2.玖昌物流公司是否应给付王兴业经济赔偿金和法定节假日双倍工资。                               一审案件事实                       玖昌物流公司系从事危险货物运输、普通货物运输等业务的有限责任公司。王兴业于2015年5月到玖昌物流公司从事驾驶员工作，双方并于2015年5月9日签订书面劳动合同，约定根据出勤天数和出勤量计发工资，工作采取不定时工作制，每月工资不固定。玖昌物流公司为王兴业购买了社会保险。2019年9月27日，王兴业酒后驾车，被交警查获。2019年9月29日，玖昌物流公司作出《关于对驾驶员王兴业酒后驾驶处罚的通知》，解除了与王兴业的劳动合同关系。其后，王兴业不服，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出自井劳人仲案【2019】256号仲裁裁决书，裁决：一、玖昌物流公司自裁决书生效之日起十五日内为王兴业办理档案和社会保险关系转移的手续；二、驳回王兴业的其他仲裁请求。             另查明，成都市交通运输委员会2017年4月12日印发的《关于进一步加强道路危险货物运输安全管理工作的实施意见》中第一点第四项规定：“驾驶员的聘用应当经过企业安全生产管理部门的审核……交通违法记分有满分记录且未满三年，以及酒后驾驶、吸食注射毒品行为……以及有任何危害公共安全犯罪记录的驾驶员，不得聘用”。玖昌物流公司制定的《交通安全管理制度》第十六条驾驶员行为规范中的“八不准”规定：“不准酒后驾车或在行车前12小时内从事影响休息的娱乐活动”；第十八条驾驶员考核奖惩办法（f）项规定“驾驶员酒后开车被公司管理人员发现的罚款1000-1500元，并作辞退处理……”。前述《关于进一步加强道路危险货物运输安全管理工作的实施意见》、《交通安全管理制度》，王兴业均签字确认其内容。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：玖昌物流公司至今未建立工会组织。王兴业称其因酒后驾驶被交警部门处罚，其驾驶资格降级后，法律已不准许其继续驾驶此前所能驾驶的货车。                                       裁判结果及理由                       本院认为，玖昌物流公司系从事危险货物运输业务的公司，其行业具有特殊性，且该公司所在地的成都市交通运输委员会印发的《关于进一步加强道路危险货物运输安全管理工作的实施意见》亦对该从事危险货物运输行业的驾驶员的行为提出了禁止饮酒等较高的准入要求，在此背景下，玖昌物流公司对其公司驾驶员作出禁止饮酒开车的规章制度并无不当。根据前述规范性文件对该特殊行业驾驶员较高的准入要求规定以及行业的特殊性可知，该规章制度不但适用于上班期间，亦适用于下班期间，王兴业的行为已严重违反玖昌物流公司的规章制度，另因王兴业因其违法行为致使驾驶资格降级，已无法再继续履行劳动合同，玖昌物流公司据此单方面解除与王兴业的劳动合同不违反法律规定。王兴业提出玖昌物流公司在解除劳动合同前未事先告知工会而应承担经济赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，用人单位符合单方解除劳动合同情形,但在解除劳动合同前未事先通知工会而需支付赔偿金的前提是用人单位已建立工会，反之，未建立工会的用人单位则无需履行该程序。本案中，因玖昌物流公司尚未建立工会，故王兴业以玖昌物流公司未履行该程序为由主张经济赔偿金，本院不予支持。王兴业主张节假日加班工资，因玖昌物流公司对其采取不定时工作制，其亦未提供证据证明加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”的规定，本院亦不予支持。王兴业主张玖昌物流公司为其办理失业保险金领取手续，因不属于劳动争议范畴，且玖昌物流公司已为其出具了解除劳动合同证明，一审法院不再处理并无不当。             综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人王兴业负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲利梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1460号之二 申请执行人:雷平华，男，1974年12月25日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人:曹培昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人雷平华与被执行人曹培昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0205民初2446号民事判决书已于2020年4月26日发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹培昌拖欠的款项260000元（人民币，下同）及相应资金占用利息等。本院于2020年5月18日立案执行，被执行人曹培昌依法应承担案件执行费3800元、案件受理费2625元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人银行账户账户余额合计13286.56元，本院已依法予以划扣；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的众好牌小汽车（注册时间2016／11）未能扣押暂不具备处置条件；查无可供执行的其他财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、本院已根据申请执行人的申请将划扣的款项13286.56元支付给申请执行人及另案申请执行人黄尔昌（均分，各分得6643.28元），本案截至2020年6月23日共执行到位6643.28元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初653号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吕少庆，男，1990年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕561号                               指控事实                       2020年5月16日0时18分许，被告人吕少庆饮酒后驾驶闽D号小型轿车，从南安市水头镇嘉年华酒店出发，行驶至水头镇新街北路路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为172mg/100ml。同日0时56分，执勤民警将被告人吕少庆带至水头交警中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕少庆血样中检出乙醇浓度为145.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吕少庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕少庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕少庆认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕少庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执23号申请执行人：张某1,住大通县。被执行人：白某，住大通县。被执行人：张某2，住大通县。申请执行人张某1与被执行人白某、张某2借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。经本院执行，被执行人白某自动履行案件款2500元，本院扣划3421.74元。本院于2020年6月2日将全部案件款转付给申请人。本案剩余案件款12078.26元的履行申请人张某1与被执行人白某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 李生昌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奇，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道192号。 法定代表人：程爱民，该公司董事长。 再审申请人张奇因与被申请人海南海药股份有限公司（以下简称海药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张奇申请再审称，（一）原判决认定基本事实的证据不足。1.原判决以海药公司虚假陈述在揭露日前未造成公司实际损失为由，推定揭露日后也不会影响股价，从而推定对投资人也不会造成损失，认定事实证据不足。虚假陈述行为属于不诚信、重大违法的行为，与是否造成公司实际经营损失，并不存在必然的因果关系。没有证据证明，虚假陈述如果未造成公司经营损失，就绝对不会影响股价。2.原判决以揭露日的当周股价未下跌为由，即认定虚假陈述不影响股价，与投资人损失无关，没有证据证明。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券虚假陈述若干规定》）明确规定，对于投资人损失的认定及计算，必须考虑“合理期间”的股价变化。所谓“合理期间”，是指从揭露日到基准日。在“合理期间”内，海药公司的股价共下跌了51.81%，给张奇造成重大损失。3.原判决对市场系统性风险发生的事实认定错误。对市场系统性风险的识别，唯一标准是大盘指数的持续暴跌。大盘指数，是指上证指数、深证成指和中小板指数，它们能够全面地反映中国整体市场的状况。而原判决以海南板块作比较，来证明系统性风险发生的事实，证据不足。同时，大盘指数阶段性的下跌并不等同于系统性风险的发生。指数的阶段性涨跌是市场波动的常态，原判决将当时大盘指数的阶段性正常向下波动，认定为市场系统性风险，不符合客观事实，没有充分证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误适用《证券虚假陈述若干规定》第十九条第四项规定。依据《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，原判决已经初步推定虚假陈述与张奇的损失存在因果关系。对此，双方均无异议。根据原判决查明的事实，2017年11月7日至2018年10月9日期间，海药公司股票跌幅为52.36%，上证指数跌幅为20.28%，深证成指跌幅为29.83%，化学制药板块跌幅为25.35%，海药公司股票的跌幅远超出大盘指数的跌幅。即便认定发生市场系统性风险，至少部分损失与虚假陈述有关，并非完全由系统性风险所致。原判决在已经查明事实后，故意对张奇的“全部损失”或者“部分损失”不作区分，属于明显的适用法律错误。2.张奇提交的“合理期间”海药公司跌幅K线图、深证成指K线图等大量证据，足以推翻之前判决的虚假陈述与全部损失无因果关系的事实，可以证明至少部分损失是由虚假陈述造成的。在已有相反证据足以证明的情形下，原判决仍以之前的生效判决所认定的事实为依据，属于适用法律错误。3.本案已经查明虚假陈述揭露日后的个股跌幅远超指数跌幅，在海药公司不能证明绝对排除虚假陈述与投资损失的因果关系情形下，原判决断然否定因果关系的存在，违背证券法保护投资人的立法本意，明显属于适用法律错误。综上，原判决认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，张奇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题为：海药公司的虚假陈述与张奇的投资损失之间是否存在因果关系，海药公司是否应向张奇赔偿损失。 《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条规定，被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。根据上述规定，投资人只要证明其符合上述第十八条规定的三个条件，就可以初步推定其损失与虚假陈述之间因果关系成立，而虚假陈述的责任方如果要否定因果关系的存在，须举证证明投资人具有上述第十九条规定的五种情形之一，其中包括损失或者部分损失是由于证券市场系统风险等其他因素所导致。 本案中，根据原审查明，张奇的账户在海药公司虚假陈述实施日至基准日期间有多次对海药公司股票的交易记录，因此可以初步推定张奇的损失与海药公司虚假陈述之间因果关系成立。但是海药公司举证证明了张奇的全部投资损失均是证券市场系统风险所导致，则可以根据上述第十九条的规定否定因果关系成立。根据原审查明，在虚假陈述被披露前，两次担保事项因银行承兑汇票均按期兑付，海药公司控股子公司海口市制药厂有限公司的担保责任到期解除，已确定不会发生；而关联交易部分，资金已经返还。因此承担担保责任或关联交易致使海药公司收益受损、并引起海药公司股价下跌的顾虑已不存在。这一点通过海药公司虚假陈述揭露当周的海药公司股价并未下跌还出现小幅上涨亦可以证明。自2017年11月6日至海药公司停牌前一日即2017年11月21日，海药公司股价仅下跌0.12元，跌幅仅0.92%。海药公司于2017年11月22日至2018年7月8日停牌，在此期间因受国家金融“去杠杆”政策对流动性冲击的集中爆发以及中美贸易摩擦升级等影响，中国股市自2018年1月开始出现全面持续的暴跌，海南板块因受房地产调控政策等影响跌幅更大，海药公司2018年7月9日复牌后其股价因受系统风险影响大幅度补跌并持续下跌。根据上述事实，原审认定海药公司虚假陈述揭露后对其股价并未产生实质影响，海药公司股票价格下跌造成投资者的投资损失系证券市场系统风险所致，并无明显不当。张奇主张认定损失的“合理期间”应为30个交易日或者100%换手率，但该计算标准是《证券虚假陈述若干规定》关于确定基准日的两种方式，张奇此项主张依据不足。张奇主张海药公司股票跌幅明显大于深证成指，至少部分损失是由虚假陈述引起的，理据不足。张奇进而主张原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，张奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张奇的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月三十日                                                     法官助理梁滨                                                     书记员崔佳宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1997号原告：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，总经理。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793，代理权限：特别授权。被告：欧可林，男，1964年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：刘翠芝，女，1964年2月出生，汉族，住沈丘县。原告河南省大梁置业有限公司（以下简称：大梁置业公司）与被告欧可林、刘翠芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大梁置业公司的委托诉讼代理人李明运、被告刘翠芝到庭参加诉讼，被告欧可林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大梁置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的按揭款149733.73元，并赔偿原告违约金69400.8元；2、依法判令律师费用10000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的富高园小区A区4幢3单元505号房。根据该合同附件四《补充协议二》第四条约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的20%追究买受人的违约责任，买受人不提出任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括不限于债权及利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告于当日支付了首付款147004元，并于2014年7月7日向中国工商银行股份有限公司周口分行申请了按揭贷款，后被告不能如期偿还贷款，连续违约，累计欠付按揭款149733.73元，中国工商银行股份有限公司周口分行直接从原告的保证金专用账号扣划149733.73元用于清偿被告欠付的按揭款。故依法提起诉讼，望判如所请。欧可林未作答辩。刘翠芝辩称：原告垫付款属实，对原告代其还款的事情认可，被告虽然违约，但是原告没有办理房产证也存在违约，要求原告把房产证办理了。现在经济困难，愿意一年内分三次偿还清。本院经审理认定如下：欧可林、刘翠芝系夫妻关系。被告2014年7月7日，被告欧可林、刘翠芝作为共同借款人和共同抵押人、原告大梁置业公司作为连带保证人与中国工商银行股份有限公司周口分行签订了“个人购房借款/担保合同”申请银行按揭贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，贷款发放日期为2014年7月23日，担保方式为抵押加担保，二被告用自己所购买的房产进行抵押，同时原告为该笔借款承担保证责任，该房产在沈丘房地产管理中心办理有预购商品房设定抵押权预告。后被告不能如期向借款人偿还借款，截止2018年3月26日已连续违约4期，中国工商银行股份有限公司周口分行从原告在本行开立的保证金专用账户扣划149733.73元清偿了被告欧可林、刘翠芝欠付的贷款本息。2020年6月22日，中国工商银行股份有限公司周口分行出具个人贷款结清证明显示，截止2018年3月27日，被告欧可林、刘翠芝个人贷款已结清。为此原告起诉来院，引起纠纷。另查明，2014年6月13日，原告大梁置业公司与被告欧可林签订《商品房买卖合同》一份，合同的主要内容为：欧可林购买大梁置业公司开发的位于沈丘县××环路北侧××小区××区××单元××房，建筑面积共计128.52平方米，每平方米2700元，总金额为347004元，买受人于签约当天支付首付款147004元，剩余200000元由银行按揭支付等内容。《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》补充协议（二）第四条约定“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的20%追究买受人的违约责任。买受人承诺不提出任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费等。”合同签订后，被告于当日支付了首付款147004元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告欧可林、刘翠芝未按照“个人购房借款/担保合同”的约定偿还贷款，致使中国工商银行股份有限公司周口分行于2018年3月27日从原告的保证金专用账户扣划了149733.73元清偿了被告欧可林、刘翠芝欠付的贷款本息，对此被告欧可林、刘翠芝应将扣划的149733.73元偿还给原告，并承担该款自2018年3月27日起至偿还完毕之日止的利息（自2018年3月27日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求二被告偿还其垫付的按揭款149733.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件主张按总房款的20%计算违约金及律师费的请求，不适用本案，本院不予支持。被告欧可林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告刘翠芝对原告为其代付款的事实认可，其认为原告没有为其办理房产证与本案不构成同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧可林、刘翠芝于本判决生效之日起五日内支付原告河南省大梁置业有限公司代付款149733.73元及该款自2018年3月27日起至全部履行完毕之日止的利息（自2018年3月27日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省大梁置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（已减半收取），由被告欧可林、刘翠芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋方圆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执624号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马君波，男，朝鲜族，1987年3月20日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7148号裁决书，已向被执行人马君波发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马君波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马君波银行存款人民币五千八百七十六元三角五分以及利息、罚息及逾期违约金（自二〇二〇年三月三日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人马君波应负担的仲裁服务费人民币一百五十元、仲裁案件受理费人民币七十九元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人马君波应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马君波应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执751号之一 申请执行人：刘学云，男，汉族，1990年1月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王丽，女，汉族，1986年06月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1961号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国工商银行24090930011055××××××账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终329号 上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码9150022520384289XJ。 法定代表人：刘毅，该公司董事长 上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西川南路3号3号楼1单元111室，统一社会信用代码916301040745815300。 负责人：廖安祥，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1960年2月26日生，汉族，四川省九龙县居民。 原审被告：都兰鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地都兰县香日德镇南北街生物园区内，统一社会信用代码91632822MA752M988W。 法定代表人：李佳，该公司董事长。 上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司因与被上诉人陈洪，原审被告都兰鸿锦荒漠化治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司于2020年6月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17349元，减半收取8674.5元，由上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司青海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3161号 罪犯付成根，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0921刑初42号刑事判决，以被告人付成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付成根减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付成根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付成根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执437号之一被执行人李林军，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省永州市新田县人，住海南省万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初584号《刑事判决书》确定，被执行人李林军在判决生效后30日缴纳罚金30000元，但李林军并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李林军名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院已依法向被执行人李林军发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人李林军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执344号 申请执行人：赵国成，男，1975年2月2日，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北瑶健升昕物流有限公司。 住所地：盐山县盐山镇东隅村。 法定代表人：田凤平 被执行人：田凤平，女，1987年3月27日，汉族，住盐山县盐山镇东隅村。 申请执行人赵国成与被执行人河北瑶健升昕物流有限公司、田凤平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0925民初1903号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河北瑶健升昕物流有限公司、田凤平未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月7日向被执行人河北瑶健升昕物流有限公司、田凤平送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人合同款30000元及利息；2负担本案执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月7日、5月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、民政、工商、保险等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月28日申请执行人申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 六、依法将被执行人河北瑶健升昕物流有限公司、田凤平限制高消费。 申请执行人尚未全部实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 京 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘战胜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4615号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。 被告：王磊，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2018年12月31日共计3258元，违约金3000元。合计金额：6258元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市辽中县蒲西街海伦豪森小区内。王磊为辽中县蒲西街28-3号4号楼*室业主，房屋面积84.79平方米，请求法院依法判决。 被告王磊未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告王磊居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，为28-3号4号楼*室业主，房屋面积84.79平方米。该小区物业管理费为每年每平方米0.8元。原告请求法院依法判决被告给付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计3258元，违约金3000元，合计金额：6258元。 上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、营业执照副本，2、收费许可证，3、物业合同等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告王磊拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计3258元四个年度物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。关于管理费数额，因原告对该小区同类型住户2015年1月1日至2017年12月31日之间的物业费按照八折收取，系对自己权利的处分，本院应予以支持，故本案被告2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业费亦应该按照八折收取，金额为1953.55元；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费813.98元。关于原告沈阳富城新天地物业有限公司所诉被告王磊应给付违约金一节，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。 上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费2767.53元； 案件受理费50元，公告费800元，均由被告王磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  丁国宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1003号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：沈钦俤，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的沈钦俤诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人沈钦俤限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人沈钦俤名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现沈钦俤名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终159号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵勇军，曾用名赵拥军，男，1965年11月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，户籍所在地魏县，住宝鸡市渭滨区，2019年1月29日因犯危险驾驶罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，2019年10月25日因涉嫌犯非法采矿罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人赵勇军犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）陕0304刑初51号刑事判决，判决：一、被告人赵勇军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；二、被告人赵勇军退赔现金三万元依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵勇军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇军在其经营的砂石厂采砂许可证于2017年5月31日到期后，继续在陈仓区XX镇XX村（原李家湾村）椿树滩渭河河道采砂，非法采砂6984.228立方米、1.2公分石子1000立方米，价值共计388936.40元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵勇军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵勇军撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 二〇二〇年六月五日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执307号申请执行人：刘黔，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘黔与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7124号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计27539.94元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月24日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权27539.94元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪