wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢722号之四申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：南京汇屯物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱春生，该公司董事长。被执行人：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王金明，该公司总经理。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：苏敏，女，1992年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：苏意宁，男，1962年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王金明，男，1968年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱春生，男，1956年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李美红，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京汇屯物资有限公司、江苏新东华贸易有限公司、王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8887号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人江苏资产管理有限公司依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月31日的利息、罚息、复利为520999.65元，自2017年8月1日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定标准计算）、诉讼案件受理费36627元、公告费（凭票据实结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人新东华贸易有限公司、苏敏、朱春生名下无不动产，被执行人江苏新东华贸易有限公司、苏敏、苏意宁、朱春生名下无车辆。本院已轮候查封被执行人王玉华名下位于南京市江宁区××大街××室、被××人××名下××南京市××东山街道××里聚福城××室、××名下××室、××名下与××外人××南京市××单元××室的不动产，并已向首轮查封法院、案件发送了参与分配申请。本院已轮候查封了被执行人被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌、王金明名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌小汽车和被执行人李美红名下车牌号为苏Ａ×××××的雅马哈牌摩托车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人南京汇屯物资有限公司、江苏新东华贸易有限公司、王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红名下的银行账户和被执行人苏敏、王金明、朱春生、苏意宁名下的财付通账户、被执行人王玉华名下的公积金账户，扣划了被执行人银行存款7690.62元、公积金存款2730元，扣除相应执行费后，申请人已依法受偿。本院已冻结被执行人苏意宁名下山鹰纸业4000股、首创股份1000股、东阿阿胶400股、山西证券300股、埃斯顿400股的股票，并已要求证券公司依法按照市场交易当时价格售出后将款项支付至本院，待款项到账后本院将在扣除相应执行费后支付至申请执行人指定账户。本院已限制被执行人南京汇屯物资有限公司、江苏新东华贸易有限公司法定代表人和被执行人王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十八日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执276号 申请人：蒲德友，男，1961年3月1日出生，汉族。 被执行人：刘希春，男，1976年7月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒲德友与被执行人刘希春买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人已达成和解协议。申请人蒲德友于2020年6月24日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执276号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初573号 原告：冯俊,男,1973年8月12日生,汉族,住河北省大名县。 被告：任良锋，男，1963年1月18日生，汉族，住河北省大名县京府商贸城Ａ区。 被告：任天宇，男，1996年9月10日生，汉族，住河北省大名县京府商贸城Ａ区。 原告冯俊与任良锋、任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由,于2020年6月30日向本院申请撤回对被告任良锋、任天宇的起诉。 本院认为，原告冯俊的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯俊撤回对被告任良锋、任天宇的起诉。 案件受理费3500元,减半收取1750元,由原告冯俊负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年六月三十日 书记员 赵志斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1760号原告：刘耀琴，女，汉族，1979年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：曹书友，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省舞钢市。原告刘耀琴诉被告曹书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告刘耀琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀琴的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀琴撤回对被告曹书友的起诉。本案诉讼费减半收取3070元，由原告刘耀琴承担。审判员  李炎钊二〇二〇年六月三十日法官助理于沛东书记员程倩雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初887号原告：吴永攀，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************615。被告：黄江龙，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省厦门市同安县***********，身份证号码：350************51X。原告吴永攀与被告黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永攀到庭参加诉讼，被告黄江龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款2.9万元及该款自2017年5月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均经营二手车行，平时素有二手车同行交易。2017年3月25日，原告向被告购买二手花冠车一辆，分别于2017年3月25日、2017年3月27日、2017年3月28日各向被告转账5000元、14000元、10000元，合计29000元作为定金。后因被告原因无法交车，但被告一直没有向原告退回定金。2017年5月4日，经双方协商，该定金转为被告向原告借款，被告当日立下欠条一张交原告存执，承认向原告借款2.9万元，并约定于2017年5月30日付还。借款期到，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告黄江龙没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证、证据2即《欠条》、证据3即转账记录均为原件，符合有效证据的形式要求，且能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：原告吴永攀向被告黄江龙定购花冠车一辆，并分别于2017年3月25日、2017年3月27日、2017年3月28日分别向被告支付5000元、14000元、10000元，合计29000元作为定金。后被告没有向原告交付该车，故于2017年5月4日向原告出具《欠条》一张，确认该款转为其向原告的借款，《欠条》的主要内容为：“本人黄江龙，身份证号：350************51X向吴永攀借款贰万玖仟元整，￥29000，约定于2017年5月30日前还清。欠款人：黄江龙2017年5月4日。”被告黄江龙在该《欠条》上的欠款人处签名确认。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，虽然被告黄江龙原欠原告吴永攀的为购车定金，但在结算后，被告出具的《欠条》中明确为借款，应认定双方已达成将所欠的29000元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认，故本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴永攀与被告黄江龙之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告黄江龙尚欠原告吴永攀借款29000元的事实，有原告提交的《欠条》、转账记录为据，应予认定。借款后，被告黄江龙没有依约清偿借款，已构成违约，原告要求被告黄江龙付还借款29000元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时双方约定于2017年5月30日前还款，故原告请求被告黄江龙支付尚欠款项自2017年5月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告黄江龙应付还原告吴永攀借款29000元和该款自2017年5月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告黄江龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄江龙应于本判决生效之日起10日内付还原告吴永攀借款29000元及该款逾期利息（逾期利息自2017年5月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告黄江龙负担。本案受理费原告吴永攀已预交，原告表示应由被告负担的受理费其不申请退费，由被告黄江龙付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9303号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王祖约，男，1978年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王祖约信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告王祖约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币98,996.38元(以下币种同)、利息22,645.24元、逾期还款违约金2,664.64元、其他费用500.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为98,966.38元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,966.38元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王祖约未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,966.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖约应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计98,966.38元；二、被告王祖约应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.16元，减半收取计1,137.08元，由被告王祖约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执197号申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司被执行人：鹤壁天安起重机械安装有限公司申请执行人濮阳市能标商贸有限公司与被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日依法向被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司银行账内存款310275.1元已经扣划，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、鹤壁天安起重机械安装有限公司名下无房产（3）被执行人名下并未有证券、股票。三、已向被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司负有继续向申请人濮阳市能标商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵少玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢191号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：谭锋,男,住沂水县。 被执行人：徐以学,男,住沂水县。 被执行人：刘俊玉,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第1957号，申请标的140000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人谭锋银行存款689.42元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1176号 申请执行人：肇庆市和盛进出口贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区翠星路二巷五号二楼202，统一社会信用代码91441200782962457P。 被执行人：莫锦星，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市和盛进出口贸易有限公司与被执行人莫锦星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤1202民初3370号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫锦星应向申请执行人肇庆市和盛进出口贸易有限公司支付货款11398.08元及赔偿经济损失，并承担案件受理费138元。因被执行人莫锦星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市和盛进出口贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35703号之一原告：上海力晟金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张世康，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海堡垒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐真轶。原告上海力晟金属制品有限公司诉被告上海堡垒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力晟金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币6,106元，减半收取3,053元，财产保全费2,122元，合计5,175元(原告已预缴)，由原告上海力晟金属制品有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月十二日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5610号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴君凤，女，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.4元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.4元，并支付以3112.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月16日起至2020年4月20日止的利息1141.04元，合计4253.44元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年7月16日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初185号 原告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张莉如，女，1993年3月26日出生，汉族，系该公司合同部部长，住乌鲁木市沙依巴克区黑龙江路台北大厦。 被告：新疆天绿源水业有限责任公司(原塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司),住所地：塔城地区和布克赛尔县与额敏县交界处。 法定代表人：徐清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 本院受理原告中铁十一局集团有限公司与被告新疆天绿源水业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆天绿源水业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2011年11月原告中标的《新疆塔城地区白杨河引水工程工程施工招标文件》第二十四条约定：“协商解决不成的，向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地系塔城市，因此本案应当由塔城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方签订的合同约定了合同履行地，根据民诉法相关法律规定，应当由被告所在地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆天绿源水业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送塔城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十九日 书记员  达 那
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6350号申请人：天津市武清区周光武打桩工程队，住所地天津市武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园4-30。经营者：周光武，男，汉族，1982年5月25日生，住天津市武清区。被申请人：保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路16号。法定代表人：柴高峰。原告天津市武清区周光武打桩工程队与被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市武清区周光武打桩工程队于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张洪媛以其所有的宝马牌小型越野客车（牌号：津HM3339号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人张洪媛提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月二十八日书记员  张 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执69号 申请执行人叶某，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉某林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田某龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 被执行人黄某云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人叶某与被执行人冉某林、黄某云建设用地使用转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初979号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：解除原告叶某与被告冉某林、黄某云于2013年1月22日、2013年4月25日分别签订的《土地转让协议书》，被告冉某林、黄某云于2019年11月30日前退还原告叶某购地款400000.00元并支付利息374000.00元，案件受理费6790.00元（原告已预交3390元），减半收取3390.00元，由被告冉某林、黄某云承担3390.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉某林、黄某云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉某林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄某云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉某林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉某林名下财产尚无法处置；被执行人黄某云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，汉族，住山东省平度市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市司法局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期A座。法定代表人黄永祥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人韩立明，该市市长。再审申请人贾友宝因诉南京市司法局（因机构改革，原南京市人民政府法制办公室不再保留，其主要职责由南京市司法局承担，故以下简称原南京市法制办）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循严格合法、公正、公开、及时、便民等原则，坚持有错必纠，保障法律法规正确实施。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对于属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，贾友宝于2016年12月27日向原南京市法制办申请公开“2008年度政府信息公开年度报告及对外公开情况”，这一信息属于行政机关应当主动公开的政府信息范畴，且原南京市法制办于2009年3月8日编制了上述年报后依法在政府网站上公布，虽然原南京市法制办未在法定期限内及时答复，但在行政复议期间作出答复，告知贾友宝获取案涉信息的具体网址，并提供了涉案信息的书面材料，已经充分保障了贾友宝的知情权。南京市政府作出的〔2016〕宁行复第259号《行政复议决定书》亦符合法律规定，原审法院判决驳回贾友宝的诉讼请求并无不当。至于原南京市法制办未及时作出答复，应在今后的政府信息公开工作中加以改进。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹 晟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初671号原告：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗开发区外商公寓汉水路190号605室。法定代表人：张雷，职务经理。委托诉讼代理人：崔建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李殿波，该公司工作人员。被告：李旭东，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被告：海伦市凯顺运输有限公司，住所地：海伦市化肥大市场西侧800米处。法定代表人：王化凤，职务总经理。委托诉讼代理人：张坤鹏，该公司工作人员。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告李旭东、海伦市凯顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司的法定代表人张雷、委托诉讼代理人崔建华、李殿波，被告李旭东，被告海伦市凯顺运输有限公司的委托诉讼代理人张坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李旭东立即给付原告垫付的购车贷款本息308697.89元；2.请求判令被告海伦市凯顺运输有限公司承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告李旭东立即给付原告代偿款282545.02元；原告放弃诉讼请求第2项。事实及理由：2019年3月19日，原告与二被告及案外人龙江银行签订《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款借款合同》、《委托担保服务协议》、《挂靠公司承诺书》。龙江银行分两次向被告李旭东发放贷款共809000.00元，后被告李旭东未按约定履行还款义务，构成违约。原告向龙江银行履行了担保责任，原告为被告李旭东垫付购车贷款共308697.89元。此款经索要，被告李旭东未给付。被告李旭东辩称，被告李旭东对原告陈述的事实无异议，代偿款数额需对账后确认。被告李旭东无能力一次性偿还代偿款，但可分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与二被告及龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定龙江银行向被告李旭东发放贷款，该款由原告提供连带责任保证。龙江银行向被告李旭东发放贷款后，被告李旭东未按约定履行还款义务，原告承担了保证责任。截至2020年6月9日，原告为被告李旭东向龙江银行代偿308697.89元。后被告李旭东给付了部分代偿款，尚欠282545.02元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：个人购车借款及担保合同、借据、贷款合同、委托担保服务协议、车辆行驶证、挂靠公司承诺书、还款凭证，用以证实：原告为被告李旭东在龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的贷款提供连带责任保证的事实；原告履行担保责任代被告李旭东偿还贷款的事实。被告李旭东、海伦市凯顺运输有限公司对上述证据均无异议，予以采信。本院认为，原告为被告李旭东向龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款提供连带责任保证的事实清楚。被告李旭东未按约定履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告李旭东偿还了部分借款本息。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告李旭东给付代偿款282545.02元的诉请予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告李旭东于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司截止2020年6月9日前为被告李旭东给付的代偿款282545.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538.00元，减半收取计2769.00元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月三十日书记员  白婉融
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15047号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐旭锋，女，1972年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金151,662.68元；2、判令被告支付原告贷款利息10,174.76元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,840.40元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐旭锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金151,662.68元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐旭锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐旭锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐旭锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐旭锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金151,662.68元；二、被告徐旭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,174.76元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,840.40元；三、被告徐旭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金151,662.68元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,633.56元，减半收取计1,816.78元，由被告徐旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执320号之一申请执行人：海盐县城市资产经营管理有限公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号。统一社会信用代码91330424685570603K。被执行人：韩海生，男，1967年7月18日出生，汉族，住海盐县。关于申请人执行人海盐县城市资产经营管理有限公司与被执行人韩海生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4081号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县城市资产经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的金额为55455元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人韩海生发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人韩海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩海生未到庭报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩海生无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年6月29日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人韩海生采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人韩海生作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县城市资产经营管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1867号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市新村路14号。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，男，2014年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：候某，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市，系侯某母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阆中市二龙镇中心幼儿园，住所地四川省阆中市二龙镇思恭路。 法定代表人：王巧丽，园长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司因与被申请人侯某、阆中市二龙镇中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，骨骺损伤是处于生长发育过程中儿童和青少年特有的损伤类型，长骨骨折是否累及骨骺是评定儿童和青少年伤残程度的判断标准。南充明澄司法鉴定所对案涉损伤进行鉴定并出具鉴定意见书系侯某与二龙镇中心幼儿园共同委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，且该鉴定意见书中明确侯某为幼儿，其长骨骨折累及骨骺会对将来骨骼的生长发育造成一定影响，鉴定结论依据充分。而川北医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书对于侯某长骨骨折是否累及骨骺以及对其将来骨骼的生长发育是否造成影响未作出明确的否定性、排除性的结论，鉴定结论明显理据不足，二审法院据此对南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1341号原告：游尹键，男，1997年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************之1，公民身份号码：441************414。被告：阮楷竣，男，1997年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市********巷1号，公民身份号码：441************911。原告游尹键诉被告阮楷竣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告游尹键于2020年6月10日以被告阮楷竣已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游尹键申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游尹键撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游尹键负担。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十一日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执167号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场二区1#楼,统一社会信用代码92340500MA2NYWDG8Q。 经营者:刁腾飞。 被执行人：刁腾飞,男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案，现因被执行人注册地及经营者的住址均在马鞍山市含山县，为便于本案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初61号判决书，现指定马鞍山市含山县人民法院执行。 马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5927号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏柏凤自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月三十日书记员  郑诗译
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4276号 申请执行人：广东电白建设集团有限公司，社会统一信用代码914409041951701645，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 被执行人：曾易山，男,1970年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人曾易山责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾易山应向申请执行人退赔4704元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执178号申请执行人杨家虎，男，1962年7月15日生，汉族。委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人沈迎春，男，1972年4月8日生，汉族。申请执行人杨家虎与被执行人沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0115民初9598号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、沈迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向杨家虎偿还借款本金15500元并支付资金占用期间的利息（自2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回杨家虎的其他诉讼请求。如沈迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨家虎负担1480元，由沈迎春负担170元。上述民事判决书已经生效，逾期沈迎春未履行生效法律文书确定的义务，杨家虎向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈迎春发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人杨家虎，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人杨家虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将沈迎春纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨家虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初9598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十七日见习书记员  史久娣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2577号上诉人（原审原告）：魏丙英，女，汉族，1946年2月6日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************485。上诉人（原审原告）：邓永清，女，汉族，1966年3月22日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************487。上诉人（原审原告）：黄耀荣，男，汉族，1986年12月23日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************475。上诉人（原审原告）：黄耀华，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************478。上诉人（原审原告）：黄莉莎，女，汉族，1989年12月18日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************481。上述上诉人共同委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市*******，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为524419********786H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市********，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为124***********990E。法定代表人：赵某1。上诉人魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎与被上诉人东莞市*******（以下简称南园幼儿园）、东莞市********（以下简称中心幼儿园）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元，由魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎负担（已交纳）。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14935号民事判决书。魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎一审全部诉讼请求。事实和理由：1.黄小明与南园幼儿园、中心幼儿园存在劳动关系。双方符合劳动法规定的主体资格，黄小明入职后，担任电工、后勤、保安，主要负责水电维修、园林维护、保安、后勤杂务等，还代表幼儿园参加各类会议、迎新工作，并按照幼儿园相关负责人指示完成工作，这些工作都属于幼儿园业务组成部分，均在魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎提交的多项证据中体现。而黄小明与南园幼儿园法定代表人的聊天记录也仅是黄小明水电维护工作的部分沟通记录，不足以认定黄小明的全部工作内容。魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎提供的微信聊天记录充分体现黄小明接受幼儿园劳动管理，按规章制度上班。2.幼儿园内的水电维修、园林工作只聘请了黄小明一人完成，南园幼儿园、中心幼儿园称黄小明不是其员工，应提供证据证明聘请了其他员工担任水电维修、园林工作，但其并未提供，其称双方是劳务关系没有依据。3.监控视频可看出，黄小明事发当天是按照幼儿园指示完成砍树工作。南园幼儿园辩称：1.双方之间是劳务关系。黄小明提供劳务时间不固定、不连续，报酬是一事一议进行结算，其完成不了的事项均是自行请他人一起完成，而且黄小明也同时为其他单位提供相同劳务服务。2.黄小明砍伐的是公共道路上的绿化树木，南园幼儿园没有必要也没有理由安排对该绿化进行处理。中心幼儿园并未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎向本院申请到东莞市谢岗镇人民政府宣教文体局调查中心幼儿园项目招投标资料及黄小明代表南园幼儿园参加政府组织的各项会议资料，本院依法调查，该局回复：南园幼儿园并无向该单位提交中心幼儿园项目招投标资料，黄小明并无代表南园幼儿园参加政府组织的各项会议。魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎确认复函真实性，主张该复函与黄小明手写记录内容不符，南园幼儿园被中心幼儿园收编，该复函并未体现其申请调查取证的内容。南园幼儿园确认上述证据。中心幼儿园未到庭质证。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄小明与南园幼儿园、中心幼儿园之间是否存在劳动关系。魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎申请调查的事项，东莞市谢岗镇人民政府宣教文体局已进行了回复，该回复无法证明黄小明与南园幼儿园存在劳动关系，魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎再次申请调查没有依据，本院不予准许。虽然黄小明为南园幼儿园提供了劳动，但黄小明的工作时间、工作内容和工作报酬均不固定。从魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎提供的手写的黄小明工作情况记载内容看，黄小明的工作时间有半天，有一天，与魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎陈述黄小明每月无休工作不符。黄小明提供劳动的地点不仅在南园幼儿园，还包括了虎门、桥头等地，内容包括了安装水电、排污管、维修电器、批墙等，从南园幼儿园提交的其法定代表人与黄小明的微信聊天记录显示，黄小明的劳动报酬一事一议价，黄小明做完后就要求南园幼儿园支付相应的报酬。从本案证据来看，并无证据显示黄小明需要遵守南园幼儿园的考勤等规章制度，两者之间并无管理和被管理关系，原审法院认定黄小明与南园幼儿园不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎诉请的工资、加班费、未休年假工资，属于劳动法相关项目，双方之间不存在劳动关系，本院不予以支持。综上所述，魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏丙英、邓永清、黄耀荣、黄耀华、黄莉莎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月一日书记员 黎燕尧刘敏超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢286号申请执行人：陈邦会，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：谭维平，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：舒波，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈邦会、谭维平与被执行人舒波合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初5304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈邦会、谭维平于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人舒波支付代偿款48967.3元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月19日通过法院专递向被执行人舒波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月16日、6月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人舒波的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人舒波有可供执行的财产。3、于2020年6月11日到被执行人舒波的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人舒波发出限制消费令限制其高消费。5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈邦会、谭维平，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒波有财产可供执行，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十五日书记员  王 利
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执884号 申请执行人：宋清华，女，1982年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：吴苏文，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县潋江镇洪门工业园C区。 法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。 本院在执行蔡裕华与吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2020）赣0732号民初1006号民事判决书向本院申请执行，因被执行人已履行部分案款，申请执行人出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13340号原告：庞成旭，男，2015年9月17日生，汉族，住苏州。法定代理人：庞某，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：王某，女，1985年4月4日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告庞成旭诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告庞成旭的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用5916.43元（83.33元/课*71节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用7500元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5786元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年6月30日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937553）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程75节，价格7500元，期限自2018年7月1日至2019年7月1日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告庞成旭早教费用5786元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告庞成旭与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告庞成旭培训费用5786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告庞成旭负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1870号 原告：王在义，男，1949年6月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：王某（系王在义之子），男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：曹献芝，女，1975年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县博城四路212号。统一社会信用代码：91371625683216213C 法定代表人：李勇军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告王在义与被告曹献芝、被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在义的委托诉讼代理人伊海妹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告曹献芝、被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在义向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计131400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，曹献芝驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的王在义发生交通事故，致使王在义受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告曹献芝未作答辩。 被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：根据之前案件的判定，本案的护理费应按原标准计算不超过二年，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月7日，曹献芝驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的王在义发生交通事故，致使王在义受伤。 二、经交警部门认定，曹献芝负事故全部责任，王在义无责任。 三、经司法鉴定，王在义因涉案交通事故致伤的护理依赖程度为大部分护理依赖。 四、之前案件的处理：在（2018）鲁0321民初2554号案件中，本院就王在义护理费认定为定残后的护理暂定两年，为2018年4月19日至2020年4月18日，计算为55444元。 五、王在义本案中人身损害费用为： 护理费70080元：自2020年4月19日至2022年4月18日，为期二年，按每日120元计算，大部分依赖为80%。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额2000000元及不计免赔）。 七、受害人已获赔偿情况：在（2018）鲁0321民初2554号案件中，人民保险公司交强险限额内赔付王在义120000元、商业险限额内赔付王在义599959.60元。 由此，被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王在义护理费70080元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王在义70080元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王在义的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由原告王在义负担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执188号之一申请执行人：方惠明，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇董司村新开河27号。被执行人：宋爱军，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道北团村宋家浜22号。申请执行人方惠明与被执行人宋爱军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特660号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宋爱军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人方惠明向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人宋爱军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋爱军无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋爱军拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方惠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《成全》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《成全》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《成全》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《成全》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：火寿六，男。被申请人（一审被告）：史海林，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，总经理。再审申请人火寿六因与被申请人史海林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。火寿六申请再审称：二审法院根据保险公司的申请单方启动重新鉴定，在重新鉴定过程中，鉴定人员不顾火寿六的实际伤情，利用硬扳火寿六手臂的方式，作出火寿六不够伤残的鉴定，严重侵害火寿六的权益。二审重新鉴定不当，请求撤销二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，关于二审法院重新鉴定是否适当的问题。因仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定报告所依据的扬州市江都中医院2017年4月12日的X线检查报告单以及2018年8月8日仪征市人民医院的X线检查报告单上均清楚载明火寿六是左锁骨中断骨折，但仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见却载明左侧锁骨中外侧段骨折，与两次X线检验单上的记载不符，而锁骨中断骨折和中外侧段骨折对于是否构成伤残的认定有重大影响，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中关于锁骨定残的有关规定，即“锁骨中断及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残等级”，因仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定报告存在瑕疵，二审法院据此启动重新鉴定并无不当。经重新委托鉴定的南京金陵司法鉴定所对火寿六经治疗后的左肩关节功能丧失情况进行现场实体检查，发现其关节功能丧失的程度尚达不到评残的标准。该鉴定意见是经法定程序委托作出，鉴定依据客观真实，在无相反证据予以推翻的情况下，二审法院采纳该鉴定意见，认定火寿六的伤情不构成伤残并无不当。综上，火寿六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回火寿六的再审申请。审判长 何 斐审判员 秦岸东审判员 高 洪二〇二〇年六月三十日书记员 汪亚玲
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)渝0112行赔初3号 原告张春，男，汉族，1948年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。 法定代表人汤展，支队长。 负责人蔡晓江，副支队长。 委托代理人严秋实、李占营，该支队工作人员。 原告张春诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队(以下简称两江交巡警支队)行政赔偿一案，本院于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告张春，被告两江交巡警支队负责人蔡晓江及委托代理人严秋实、李占营出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春诉称：请求判决被告退回原告缴纳的200元罚款。事实及理由：金州大道上行车道设有“禁止向左掉头”和“禁止右转”的禁行标志，但没有设置“禁止向右掉头”的禁行标志，故该处不存在限制掉头的情况，车辆在此掉头不违法。原告驾驶车辆从第三车道向右变道进入第四车道后，便向右掉头行驶进入了与金州大道呈180度平行的停车场的道路开口处，整个行驶轨迹完全与龙健路无关，根本未进入龙健路的进口。本案中，交叉路口的道路开口，被告未将其作为交叉路口规划规范范围，被告应对该路口进行管理。原告要进入该路口，该路口没有标牌，需要明确该路口是否可以进入车辆。右转和右掉头的概念必须明确，两者不是同一概念，二者行驶的轨迹不同。被告的处罚决定书中载明原告进入龙健路，但原告未进入龙健路，原告是从第3车道变到第4车道上进入开口，被告应举示证据证明原告进入了龙健路。原告要求警方提供原告车辆不是向右掉头进入停车场而是向右转进入了单行道龙健路的证据，被告提供的证据仅显示车辆在驶出停车线后向右变道进入扩展后的金州大道第四车道，却未提供车辆通过龙健路的禁行标志而驶入该路的任何证据。原告认为法律法规未禁止的行为不构成违法违规行为，合法、合理、安全的行车路线应当受到保护。原告多次提出不能只由一人听取原告的申诉，且向被告提出听证的要求，但被告均以工作繁忙为由拒绝了原告的要求，被告程序违法。综上，被告作出的编号为50210019199XXXXX0号行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，并退还原告缴纳的200元罚款。 被告两江交巡警支队辩称：2019年5月8日16时37分，原告所有的车牌号为渝ACXXXX的小型汽车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶到龙健路路口时，违反禁止右转交通标志指示右转弯时被交通技术监控设备抓拍。原告于2019年7月4日9时55到被告执法大厅接受处罚，因其所有的车辆在设置有禁止右转交通标志指示的路口右转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告给予罚款200元的行政处罚，向其出具了罚款200元的简易程序处罚决定书，经其签字确认后当场送达给了原告。以上事实有交通技术监控设备抓拍的违法照片、行政处罚决定书等证据证实。综上，被告对原告作出的编号为50210019199XXXXX0的简易程序处罚决定书，违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不属于行政赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张春在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 公安交通管理简易程序处罚决定书。 证明：罚款已缴纳，被告应退还罚款。 经庭审质证，被告认为被诉行政处罚决定合法，不存在行政赔偿，原告虽缴纳了罚款，但仅凭处罚决定书并不能达到原告的证明目的。 被告两江交巡警支队在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、交通技术监控设备抓拍的违法照片；3、两江新区金州大道龙健路口照片(重光立交方向)。 经庭审质证，原告对被告举示证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为原告变道不违法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实，但原告举示的证据不能达到其证明目的。 经审理查明，2019年5月8日16时37分许，原告驾驶车牌号为渝ACXXXX的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，原告前往两江交巡警支队执法大厅接受处理，该支队于当日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXXX0)，并当场向原告送达了该处罚决定书，原告缴纳了200元罚款。现原告不服被告作出的上述处罚决定书，起诉至本院要求撤销该处罚决定书，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告退还原告缴纳的罚款200元。 另，对原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXXX0)一案，本院审理后，以被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXXX0）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出了（2020）渝0112行初10号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，根据被告举示的证据能够证明原告于2019年5月8日16时37分许驾驶车牌号为渝ACXXXX的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯的事实。对此，本院已经作出(2020)渝0112行初10号《行政判决书》，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXXX0）的诉求。因被告的行政处罚行为合法有效，未损害原告的合法权益。故，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张春的行政赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2937号原告刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告李红，女，1975年6月23日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告刘进诉被告李红民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终347号民事裁定书以原审判决认定事实不清为由发回重审，本院于2020年4月30日立案。原告刘进于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告刘进负担。审 判 员  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  刘 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  米芳萱
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，职务：该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，职务：该行员工。 被告：黄胜裕，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：罗桥英，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行(以下简称农行)与被告黄胜裕、罗桥英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行于2020年6月8日以被告黄胜裕、罗桥英已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行以被告黄胜裕、罗桥英已履行还款义务为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年六月八日 书记员  莫海媚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初755号原告：周建中，男，汉族，1967年8月24日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：乐红拥，男，汉族，1966年8月5日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周建中与被告乐红拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月30日，原告周建中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建中撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周建中负担。审判员  夏素明二〇二〇年六月三十日书记员  章志克
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初51号之一原告：鹤山市得润电子科技有限公司，住所：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************638。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红丽，该公司员工。被告：东莞认知智能科技有限公司，住所：东莞市*************工业园，统一社会信用代码：91441900MA51654K2H。法定代表人：任某1。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所：深圳市南山区**************************，统一社会信用代码：914***********778F。法定代表人：刘某1。原告鹤山市得润电子科技有限公司诉被告东莞认知智能科技有限公司、深圳暴风智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鹤山市得润电子科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市得润电子科技有限公司撤诉。本案受理费4702.48元，减半收取计2351.24元，财产保全申请费1654.16元，诉讼费用共4005.40元，由原告鹤山市得润电子科技有限公司负担（原告已预交诉讼费用6356.64元，本院退回2351.24元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕艳颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10865号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金华，男，1962年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、判令被告支付原告贷款利息11,212.59元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,231.05元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金167,270.07元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张金华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张金华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金167,270.07元；二、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,212.59元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,231.05元；三、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金167,270.07元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,954.26元，减半收取计1,977.13元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初386号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕108号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：郑德润，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月20日0时6分许，被告人郑德润酒后驾驶闽Ｃ×××××的黑／红色雅迪牌二轮摩托至石狮市交叉路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑德润血液中乙醇浓度156.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑德润自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑德润对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑德润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德润到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑德润进行社区矫正，可对被告人郑德润适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑德润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初844号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：黄建姨，女，1963年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告黄建姨物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十日 书记员  闭舒琦
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1024行初4号 原告汪洁，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告祁门县公安局，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇祁山路17号，统一社会信用代码113410240031564659。 法定代表人吴刚，祁门县公安局局长。 出庭负责人曹班景，祁门县公安局党委委员。 委托代理人汤国华，祁门县公安局法制大队教导员。 委托代理人方力，祁门县公安局小路口派出所教导员。 原告汪洁与被告祁门县公安局治安行政处罚一案，于2020年4月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员黄汪滢，人民陪审员程素娟组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告汪洁于2020年6月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告汪洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告汪洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪洁负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘思颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执386号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：戈新生，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初2264号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人戈新生金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人戈新生银行存款134723.64元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戈新生同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月四日书记员  汪 亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3号申请执行人：肖玉梅，女，1984年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人肖玉梅与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11620号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为69037元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的65437元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰