wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初332号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林太文，男，1983年12月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被公安机关抓获，同月31日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，经本院决定于2020年6月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人林太文犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林太文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月初至7月30日，被告人林太文为谋取非法利益，召集刘某1、李某、陈某、龚某2、孙某、刘某2、龚某1、林某等人到其租住的宁德市东侨开发区住所，以玩“十三水”的方式赌博，并从中抽头渔利约人民币8000元。2019年7月30日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在其住处抓获被告人林太文，并当场抓获参赌人员刘某1、李某、陈某、龚某2、孙某、刘某2、龚某1、林某等8人，查获赌具扑克牌78张，扣押赌资人民币52795元。案发后，被告人林太文退出赃款人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、李某、孙某、龚某1、刘某2、陈某、龚某2、林某等人证言及辨认笔录，被告人林太文供述及辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，调取证据通知书及银行交易明细清单，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，现场照片，现场示意图，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，福建省行政罚没款收据，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人林太文以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币52,795元，抽头渔利约人民币8,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林太文自愿认罪认罚，建议量刑拘役五个月，并处罚金。 被告人林太文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月初至7月30日，被告人林太文为谋取非法利益，召集刘某1、李某、陈某、龚某2、孙某、刘某2、龚某1、林某等人到其租住的宁德市东侨开发区住所，以玩“十三水”的方式赌博，并从中抽头渔利人民币8000元。2019年7月30日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在其住处抓获被告人林太文，并当场抓获参赌人员刘某1、李某、陈某、龚某2、孙某、刘某2、龚某1、林某等8人，查获赌具扑克牌78张，扣押赌资现金人民币12695元。之后，公安机关追缴赌资计人民币40100元。案发后，被告人林太文退出赃款人民币8000元。 2019年7月31日，参赌人员林某、刘某1、龚某2、龚某1、陈某、孙某、李某、刘某2分别被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、李某、孙某、龚某1、刘某2、陈某、龚某2、林某等人证言及辨认笔录，被告人林太文供述及辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，调取证据通知书及银行交易明细清单，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，现场照片，现场示意图，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，福建省行政罚没款收据，抓获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林太文以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达人民币52,795元，抽头渔利累计达人民币8,000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林太文认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，在起诉阶段愿意接受处罚，可依法从轻处罚。其已退出赃款人民币8,000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林太文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止，已扣除之前羁押的一个月；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、被告人林太文退赃款人民币8,000元及公安机关收缴的赌资人民币52,795元，予以没收，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。 三、没收作案工具扑克牌78张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1358号       原告雷仲信，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵县。   被告西安市高陵区不动产登记局,住所地西安市高陵区。   负责人辛文杰，西安市自然资源和规划局高陵分局副局长。   委托代理人于高林，西安市高陵区不动产登记服务中心负责人。   委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。     本院在审理原告雷仲信诉被告西安市高陵区不动产登记局土地其他行政行为一案中，原告雷仲信于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告雷仲信自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告雷仲信撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲信负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月二十八日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7178号之一原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，统一社会信用代码911100005844831999，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码911101050556025277，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505。法定代表人：于海涛。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130810000514120180525199635426，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3860号 申请执行人：陈胜，男，汉，1985年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：黄和，广东百德律师事务所律师助理。 被执行人：陈浩，男，汉族，1980年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 陈胜与陈浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈胜、陈浩确认陈浩截至2019年11月30止仍欠陈胜借款本金500000元及利息70000元（自2019年5月1日至2019年11月30日，按照月息2分利息计算得出）。若陈浩能在2019年12月30日前一次性向陈胜支付500000元，则陈胜免除陈浩70000元利息，双方的权利义务关系就此终结。否则陈胜有权要求陈浩一次性支付500000元本金及70000元利息以及自2019年12月1日至清偿之日止，按照月息2分计算的利息。如陈浩未按上述履行相关义务，则陈胜有权申请法院强制执行。二、陈胜对陈浩名下位于博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C6栋2单元4层01号房【证号：粤（2018）博罗县不动产权第0009618号，不动产登记证明：粤（2018）博罗县不动产证明第0015070号】在本调解书确认的借款本金500000元范围内对于其中的200000元享有优先受偿权。三、本案诉讼费4700元由陈浩自愿负担，陈胜向本院缴交的4700元抵作陈浩缴交，由陈浩在2019年12月30日前向陈胜支付，陈胜不向法院申请退费。因陈浩未按上述生效法律文书履行义务，陈胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈浩名下位于惠州市下角共建路××新村××房，上述房产已被其他法院处置【案号为：（2019）粤1322执恢400号】，本案已提交参与分配。 2、查明被执行人陈浩名下位于博罗县罗阳镇××路××单元××房，上述房产申请执行人与被执行人均确认处理完毕，被执行人已支付申请执行人462059元（本金352059元，利息11000元）。 3、查明被执行人陈浩名下粤Ｌ×××××号车，上述车辆已过户给其他人，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3860号案件终结本次执行程序。 被执行人陈浩负有继续向申请执行人陈胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1869号申请执行人：王关云，男，1965年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人王关云与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王关云于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金13902元及违约金（违约金以13902元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1016号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁伟鹤，男，1991年04月12日出生，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与梁伟鹤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3228号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1892号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，中安金控资产管理有限公司法务，住呼和浩特市。被告：常晓菲，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告中安金控资产管理有限公司与被告常晓菲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告常晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晓菲偿还原告代偿款10815.08元并支付利息（按日利率0.067%，10815.08元自2018年9月22日起暂计算至起诉之日止的利息4088元，并追付至实际付清之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告常晓菲签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告常晓菲通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，后被告常晓菲逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年9月21日向银行代偿到期透支款10815.08元，共计替被告常晓菲代偿10815.08元。被告常晓菲需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告常晓菲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常晓菲因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2018年2月5日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，透支金额为67000元，约定分36期还款。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2018年1月19日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、常晓菲（乙方）、中安金控资产管理有限公司（丙方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，约定丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告常晓菲逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告常晓菲承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按代偿次日起每日按代偿款总额的0.067%计算）。被告常晓菲获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年9月21日代偿10815.08元，用于垫付被告常晓菲因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告常晓菲未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为常晓菲垫付代偿款10815.08元、根据合同约定向常晓菲行使追偿权。被告常晓菲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常晓菲于本判决生效后十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款10815.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告常晓菲负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十九日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终220号上诉人(原审原告)：祁新华，女，1954年2月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郝录，男，1953年12月7日出生，汉族，朔州市应县人。系祁新华配偶。被上诉人(原审被告)：应县建筑安装工程总公司，住所地朔州市应县南三环6号。法定代表人：王致平，职务经理。委托诉讼代理人：郜桂平，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。上诉人祁新华因与被上诉人应县建筑安装工程总公司医疗保险待遇纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁新华上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人返卡医药费15000元、各项资料费140000万元。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办,导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议,人民法院应予受理。该法律并没有规定诉讼时效,一审判决以诉讼时效超期为由的判决,没有法律依据。应县建筑安装工程总公司答辩同意一审判决。祁新华向一审法院起诉请求：请求判令应县建筑安装工程总公司立即依法给祁新华缴纳医疗保险且赔偿祁新华自2005年7月退休以后至2019年9月,国家给予企业退休人员每月按工资总额4%的打卡医药费,共计15000元、赔偿祁新华医药费、打针费、住院费,每年1万元,退休14年,共计14万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：祁新华于2005年7月在应县建筑安装工程总公司退休。至退休时，应县建筑安装工程总公司未为其缴纳医疗保险。另查明祁新华提交的退休证上“建安总公司”与应县建筑安装工程总公司系同一单位。2019年8月8日祁新华向应县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，同日应县劳动人事争议仲裁委员会对祁新华下达应劳仲不字［2019］第6号应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。不予受理的理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中祁新华于2005年7月在应县建筑安装工程总公司处退休，祁新华退休之日即为劳动关系终止之日。且祁新华未提供证据证明应县建筑安装工程总公司曾承诺给付其相应的经济补偿、福利待遇，故本案劳动争议之日应认定为祁新华退休之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中祁新华于2005年7月退休，于2019年8月8日向应县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，祁新华仲裁申请确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回祁新华的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，判决：驳回祁新华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由祁新华负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人祁新华提交在朔州市中心医院检验报告单复印件三页，2019年购买药品费用发票复印件四页，拟证明上诉人实际花费了医疗费用。上诉人代理人郝录职工退休证及社保卡复印件，拟证明一审法院适用法律错误。应县建筑安装工程总公司质证：上诉人提交的以上证据不符合法律规定二审提交证据规定，故不予质证。本院认为，本案的争议焦点为：原判驳回其诉讼请求是否适当。上诉人祁新华于2005年7月在被上诉人应县建筑安装工程总公司退休。至退休时，用人单位未为其缴纳医疗保险。依据查明的案件事实，上诉人祁新华在退休时即明知单位未为其缴纳医疗保险，权利被侵害，却未在法定时效内主张权利，直至2019年8月8日才向应县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，显然超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定的仲裁时效期间，亦缺乏证据证明存在时效中止、中断的情形，原判驳回上诉人祁新华的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人祁新华所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人祁新华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人祁新华负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申191号再审申请人（原审被告）：石坤云，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金琦，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王凯鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人石坤云与被申请人金琦、王凯鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石坤云于2020年6月12日以需要收集新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，石坤云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石坤云撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6566号 被执行人张佳鹏罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初242号原告：上海赤焰新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫斌，执行董事兼总经理。被告：徐国良，男，1987年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师(德州)律师事务所律师。原告上海赤焰新能源科技有限公司与被告徐国良委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海赤焰新能源科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赤焰新能源科技有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赤焰新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告上海赤焰新能源科技有限公司负担。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  朱建平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢263号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄煌荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王李秀，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄煌荣、王李秀行政非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0823行审251号裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄煌荣、王李秀未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年5月11日申请强制执行。申请执行标的为60730元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向黄煌荣、王李秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了黄煌荣、王李秀的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现黄煌荣、王李秀有房屋、国土、等登记信息。本院查封了黄煌荣闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押到，无法作进一步处置，王李秀有银行存款2791元，扣除执行费811元，剩余部分已发放申请执行人，黄煌荣、王李秀无其他财产可供执行。因黄煌荣、王李秀未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将黄煌荣、王李秀进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1819号 上诉人（原审原告）:银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋守俭，男，1965年12月1日出生，汉族，该公司项目经理。 上诉人银川绿生物业服务有限公司因与被上诉人宁夏新盛糖商业管理有限公司用益物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13027号民事判决书，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院在审理过程中，上诉人银川绿生物业服务有限公司于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川绿生物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川绿生物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人银川绿生物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢101号 申请执行人：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业(有限合伙),住所地北京市西城区北礼士135号1号楼。 执行事务合伙人：首泰金信（长兴）投资管理有限公司。 委托代理人：毛伟、李进，宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业(有限合伙)员工。 被执行人：青岛康泰顺贸易有限公司,住所地青岛市市南区滋阳路。 法定代表人：刘振东，董事长。 被执行人：林忠杰,男,1982年7月6日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。 被执行人：刘振东,男,1961年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第58号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于向我院申请执行，本院依法受理，该案执行案号为（2015）青执字第56号，申请执行标的额为人民币23930047.51元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。（2016）鲁02执异字第3号执行裁定书，将该案申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，（2017）鲁02执异字第426号执行裁定书，将该案申请执行人变更为宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业(有限合伙)。根据申请执行人申请，对抵押的被执行人林忠杰名下位于青岛市市南区福州北路7号的复式房产(证号:青房地权市字第××号)房产依法进行了评估及网络拍卖，网络拍卖和变卖因无人报名竞卖而流拍,现申请执行人宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业(有限合伙)向本院递交抵债申请书，申请依法将该房产以变卖流拍价2750万元用以抵偿该案债权。涉案房产处置后无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏照民
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初91号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李文，绰号：光头强，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地云南省禄丰县，住禄丰县。1991年9月13日，因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月7日被禄丰县自然资源公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李文涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人李文在2019年11月12日至19日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某红、王某福等人在禄丰县和平镇张家村村委会张家村小组大石头地采伐了其向村民李某进购买的直杆桉树4.4亩合计868棵，并以每车80元的运费请何某有运输到李文家住宅烤桉油自用。经现场勘验和测算，李文滥伐林木的立木材积为49.199立方米。上述事实，被告人李文在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的1.物证：扣押决定书及清单、作案工具及照片；2.书证：受案登记表、户口证明、归案情况、调取证据通知书、调取证据清单、林地信息证明、林权信息证明、未收到采伐申请审批材料的证明、刑事判决书、鉴定意见告知书、情况说明；3.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片；4.证人证言；5.鉴定意见；6.被告人供述与辩解供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李文故意违反森林管理法规，未办采伐许可手续滥伐林木数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出被告人李文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李文对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议对被告人李文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及，量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李文故意违反森林管理法规，未办采伐许可手续滥伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李文涉嫌滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人李文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李文具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 戈二〇二〇年六月二十三日书记员 李华玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2664号 江小燕： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初708号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2020）粤0115执2664号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更493号 罪犯尹秋志，男，1974年11月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹秋志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人尹秋志不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）漳刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付漳州监狱执行。本院于2016年5月25日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹秋志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年1月累计考核分3730.3分，获表扬6次，月均消费399.64元。该犯已缴纳罚金6050元。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尹秋志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，检察机关建议从严的意见予以采纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹秋志减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年11月3日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢956号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：颜炳发，男，1978年01月23日出生，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与颜炳发信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3543号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2002室，统一社会信用代码：91330108MA28UELR4Y。 负责人：杨夺。 委托诉讼代理人：栗良岳，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志津，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2090，统一社会信用代码：91110105MA00C97P6Y。 法定代表人：齐金梅。 上诉人北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司因与被上诉人黄志津、原审被告北京众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，适用普通程序独任审理。2020年6月17日，北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司撤诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司负担（北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司已向本院预缴上诉案件受理费50元，北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费25元）。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月十九日 书记员  何英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8551号 被执行人：郭某敏，男，1993年10月2日出生，身份证住址湖北生天门市。 关于被执行人郭某敏追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4396号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机一部，予以没收，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，缴获的手机一部由本院另案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4396号刑事判决涉缴获的手机一部，予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4396号刑事判决涉缴获的手机一部，予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3375号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人史珊珊，女，1981年03月08出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与史珊珊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79836.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘0102刑初344号公诉机关兰州市城关区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人兰州市红古区人民检察院。被告人张世贵，男，汉族，1955年12月24日出生，小学文化，系兰州聚光蔬菜销售有限公司法定代表人，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区。因本案于2017年11月23日被兰州市公安局红古分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]1880号起诉书，指控被告人张世贵犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人兰州市红古区人民检察院以红检民公诉[2018]01号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人张世贵对非法占用的基本农田停止侵害，拆除非法占用的基本农田上的违法建筑，恢复土地原状，并同时确定被告人张世贵不履行恢复义务时所应承担的复垦费用及在生效判决确定的期限内未履行拆除义务时应承担的拆除费用。被告人张世贵于2020年1月28日死亡，公诉机关兰州市城关区人民检察院于2020年3月25日以城检公诉函[2020]28号函被告人张世贵死亡，案件应终止审理为由，将案件继续移送本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，本案刑事诉讼部分应终止审理。对于刑事附带民事诉讼部分，因该诉讼依附于刑事诉讼，以刑事诉讼为基础，本案刑事诉讼部分因被告人张世贵死亡，案件终止审理，故附带民事公益诉讼部分应与刑事诉讼部分一并终止审理，刑事附带民事公益诉讼起诉人对刑事附带民事诉讼部分可另行单独提起民事公益诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张星平审 判 员  张永玲审 判 员  陈建林人民陪审员  张文刚人民陪审员  张大军人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  董小涛二〇二〇年六月二日书 记 员  高士婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5637号原告：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹静静，董事长。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：陶林军，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号。原告上海北塔电气有限公司与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加陶林军作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2020年6月5日、2020年6月28日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人顾建明到庭参加两次庭审，被告徐论到庭参加2020年6月5日的庭审，第三人陶林军到庭参加2020年6月28日的庭审。本案现已审理终结。原告上海北塔电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金2,000元；2、被告支付原告利息损失(以2,000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同行间拆借利率计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款利息损失计算起点调整为2020年3月4日。事实和理由：2019年，被告在原告处任职，任职期间被告向同为原告员工的陶林军借款2,000元。后陶林军将其2,000元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。2020年3月3日，原告将《债权转让协议》及债权转让通知书邮寄给被告，但被告至今未偿还原告上述2,000元借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐论辩称：确认结欠陶林军2,000元，对陶林军将2,000元债权转让给原告的事情不清楚，原告债权转让通知邮寄的地址上海市松江区新浜镇贾田村路55弄503室地址系被告父母家的地址，被告未收到债权转让通知书。故对原告主张被告偿还借款2,000元，不予认可。欠条未约定利息，故不同意支付利息。第三人陶林军述称：确认已将被告所欠第三人的债权2,000元转让给了原告，且后来也通过陶根甫将债权转让事宜告知被告，故被告对债权转让事宜是知道的。经审理查明：2019年12月29日，被告徐论向陶林军出具一张欠条，载明：今欠陶林军2,000元，2019年过年前归还。2020年2月28日，第三人陶林军签署一份债权转让通知书，明确将其对被告的债权2,000元转让给原告。2020年2月29日，原告与第三人陶林军签订《债权转让协议》，约定陶林军将其对被告徐论的债权2,000元转让给原告。2020年3月3日，原告向被告位于上海市松江区新浜镇贾田村路XXX弄XXX号XXX室地址寄送《债权转让协议》及债权转让通知书。另查明，被告徐论原系原告员工，劳动合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日，后被告于2019年12月16日离职。2020年1月6日，被告因解除劳动合同争议向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年4月14日出具松劳人仲(2020)办字第132号《裁决书》，在劳动仲裁中，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提供《债权转让协议》，被告确认收到《债权转让协议》。以上事实，由欠条、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递凭证、《劳动合同书》、《裁决书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告对其结欠陶林军的借款2,000元无异议，但辩称其未收到《债权转让协议》及债权转让通知。对此，本院认为，原告提供的证据可以证明其已将《债权转让协议》及债权转让通知寄送给被告，被告辩称其未收到，该辩称意见与其在劳动仲裁案件中的陈述明显相悖,且第三人在庭审中明确其已将涉案债权2,000元转让给原告，并通过其他方式通知了被告。故本院确认被告已收到本案所涉债权转让通知，本案的债权转让合法有效，被告应当向受让人(即原告)清偿借款2,000元。关于逾期利息，被告向第三人出具的欠条约定2019年过年前归还涉案借款，现原告自债权转让通知到达被告之日起主张逾期利息，且计算标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐论于本判决生效之日起十日内归还原告上海北塔电气有限公司借款2,000元；二、被告徐论于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北塔电气有限公司逾期利息(以2,000元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告徐论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐论负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勇，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人肖勇因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖勇申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，肖勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖勇的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初373号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王昕，男，1970年4月11日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，试剂厂工人，户籍地天津市河东区，现住天津市南开区。2015年4月9日因犯故意伤害罪被西青区人民法院判处免予刑事处罚。2019年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年4月8日经天津市南开区人民检察院批准，被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王昕犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日7时许，在天津市南开区邮局门前，被告人王昕无故对路过群众滑某进行殴打，致滑某头面部受伤。2019年10月2日19时许，在天津市南开区人防公园附近，被告人王昕无故对路过群众吴某进行殴打，致吴某面部受伤及肋骨骨折，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，吴某右侧第6-11肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级，其面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年10月9日下午16时许，在天津市南开区联通营业部门前，被告人王昕无故对该营业部保安李某进行殴打，致李某头面部受伤。过路群众拨打“110”报警，被告人王昕在现场等待，自愿到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实并主动交代前两起犯罪事实。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，李某头皮挫伤、面部损伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王昕的上述行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王昕一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王昕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。另，案件审理期间被告人王昕的亲属赔偿被害人吴某、李某经济损失并获谅解，被害人滑某亦对被告人予以谅解。上述事实，被告人王昕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人滑某、吴某、李某的陈述，辨认笔录，证人姚某、韩某、王某的证言，天津市公安局指定医院就诊证明信，一中心医院诊断证明书，天津市第一中心医院诊断证明书，视听资料，监控截图，伤情照片，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，鉴定意见，调解协议，收条，被告人王昕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昕多次随意殴打他人，并致人轻伤一级一处、轻微伤三处的危害后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王昕寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王昕系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王昕认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王昕积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张洁萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2554号申请执行人：王文林，男，1963年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨彧喆，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王锋，男，1993年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.3563万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行13807.46元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人杨彧喆名下的银行存款2175.02元进行了扣划，对被执行人王锋名下的银行存款11632.44元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16488号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十六日书记员  刘庆
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：邹圣招。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行付志江银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初265号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康明瑞，男，汉族，初中文化，系个体司机户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人康明瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人康明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日1时许，被告人康明瑞酒后驾驶甘AC***9号小型轿车，沿兰州市七里河区212国道由北向南行驶至西果园镇肖家庄附近时，与龚美申驾驶的甘A****8号小型轿车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人康明瑞血液中酒精（乙醇）含量为235.09mg/100ml，属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定：康明瑞负事故全部责任。案发后被告人康明瑞对龚美申驾驶的车辆进行了民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人康明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、查获经过、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康明瑞醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人康明瑞当庭自愿认罪，对龚美申驾驶的车辆进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人康明瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年六月三十日书记员 成利敏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更521号 罪犯刘兆东，男，1968年5月14日生，汉族，初中肄业文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘兆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币446319.96元。山东省高级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第25号刑事裁定，裁定核准潍坊市中级人民法院（2011）潍刑一初字第33号以故意杀人罪判处被告人刘兆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年十二月二十四日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一六年二月二十六日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一八年四月二十七日裁定对其减刑六个月。现刑期自2016年2月26日起至2034年2月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯刘兆东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘兆东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘兆东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘兆东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兆东减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2016年2月26日起至2033年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢144号之一 申请执行人:黄海梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 被执行人：冯远东，男，1978年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 黄海梅申请执行冯远东、孔祥辉民间借贷纠纷一案，梧州市苍梧县人民法院作出的（2015）苍民初字第19民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。黄海梅于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人黄海梅以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢144号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗雯雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3111号原告何达云，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。原告廖培容，女，汉族，1954年10月出生，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师，特别授权。被告何刚，男，汉族，1979年6月出生，住重庆市南岸区。被告赖家艳，女，汉族，1983年1月出生，户籍地南岸区。被告赖家艳委托代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告何达云、廖培容诉被告何刚、赖家艳民间借贷纠纷一案中，原告何达云、廖培容于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何达云、廖培容的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何达云、廖培容撤回起诉。案件受理费25元由原告何达云、廖培容承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二〇年六月三十日书记员  张 笛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执795号之一被执行人李敏深，男，1998年4月19日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初116号《刑事判决书》确定，被执行人李敏深在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但李敏深并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，在扣划了被执行人银行存款600元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李敏深名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人李敏深发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人李敏深目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6430号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢345号 申请执行人李连尝，男，汉族，1936年11月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为44252719361122xxxx。 申请执行人李光华，男，汉族，1978年07月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为44190019780723xxxx。 申请执行人李丽嫦，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为44190019740401xxxx。 被执行人韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为44252719620205xxxx。 被执行人**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为44190019611105xxxx。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15551号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1875000元及利息，并负担受理费22791.56元。 执行情况 在执行被执行人为**娇、韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人**娇、韩月明名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人**娇名下位于广东省××塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产；2.查封被执行人**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产；3.轮候查封被执行人**娇名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】；4.轮候查封被执行人**娇名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】；5.轮候查封被执行人**娇名下位于广东省东莞市××天堂××村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333）】；6.轮候查封被执行人**娇名下位于上海市普陀区××街道××大道××都花园××室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；11.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；12.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；13.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；14.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；15.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述第3项-第15项不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）车辆。关于被执行人韩月明名下的粤Ｒ×××××号车辆，该车已达报废标准，本院无法对此进行处置 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初261号 起诉人蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 起诉人蔡朗春于2020年6月11日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]6号《行政复议告知书》、浙政复[2020]241号《行政复议告知书》；判决浙江省人民政府履行受理起诉人行政复议申请的行政行为。 经审查，起诉人对浙江省机关事务管理局2019年12月26日作出的《信访事项复查意见书》不服，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2020年1月8日作出浙政复[2020]6号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的复议申请。起诉人又因不服浙江省信访局的电话告知及浙政信核[2020]4号《关于蔡朗春信访事项复核意见书》等内容，以浙江省信访局、浙江省机关事务管理局为被申请人，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2020年6月1日作出浙政复[2020]241号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的复议申请。 本院认为，起诉人诉请的内容包含多个相互独立的行政行为，经释明，起诉人仍一并提起诉讼不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，且起诉人因不服信访处理事项向浙江省人民政府提起行政复议，不属于行政复议机关的复议职责。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蔡朗春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保548号申请人：宋子文，男，1991年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张婧悦，女，1991年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人宋子文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婧悦的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保单号为（6615492020360183000037）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张婧悦银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 彦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢25号 申请执行人：周玉林，男，1961年12月16日出生，汉族，溶江镇粮所职工，住广西兴安县。 被执行人：李翔，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：王壬姣，女，1982年2月25日出生，苗族，农民，住广西兴安县。 申请执行人周玉林与被执行人李翔、王壬姣民间借贷纠纷一案，因被执行人李翔、王壬姣未履行（2014）兴民初字第769号民事判决书确定的义务，周玉林申请强制执行。本院依法立案执行后，向李翔、王壬姣发出执行通知书、报告财产令，责令李翔、王壬姣向周玉林支付借款本金24400元及利息，并交纳案件受理费410元，执行费272.15元，但李翔、王壬姣仍未履行。本院冻结李翔、王壬姣所有的银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人李翔、王壬姣名下无其他车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李翔、王壬姣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终214号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，别名建平，男，1971年8月20日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年4月12日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）甘0103刑初82号刑事判决书，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，刘建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日11时，被告人刘建平通过电话联系欲向王文虎贩卖毒品，王文虎通过微信转账毒资200元给刘建平，后刘建平在兰州市七里河区晏家坪二村南苑社区10号楼4单元203室附近向王文虎贩卖毒品海洛因0.1克；当日17时许，刘建平再次与王文虎通过电话联系贩卖毒品，王文虎通过微信转账毒资200元给刘建平，刘建平将毒品海洛因0.1克放置在七里河区门口脚垫下，后被公安人员当场查获，并依法扣押刘建平手机一部。上述事实，被告人刘建平在开庭审理时无异议，并有书证、证人证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人刘建平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。上诉人刘建平提出原判认定其贩卖毒品0.2克数量有误，量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。对于上诉人刘建平所提原判认定其贩卖毒品数量有误、量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，在卷现场称量笔录及刘建平对称量结果的指认照片等证实，公安人员对涉案毒品在刘建平在场的情形之下，使用标准电子天平秤进行称量，刘建平对称量结果当场指认并签字确认。故其所提原判认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由不能成立；本案中，上诉人刘建平两次贩卖毒品，原判依照规范化量刑原则，综合考虑其系累犯、毒品再犯的从重情节及自愿认罪的从轻情节，决定对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。其所提量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人刘建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 常文静二〇二〇年六月十二日法官助理 朱羿铭书 记 员 任紫宣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1103号罪犯马便，女，1961年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年7月3日作出（2015）汝少刑初字第15号刑事判决，认定被告人马便犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2014年10月31日起至2029年4月30日止。于2015年9月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马便在执行期间，2018年5月29日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯马便减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马便自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马便自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马便在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马便准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终80号 上诉人（原审原告）：宁夏宁东益科源工程有限公司。 法定代表人：胡某。 被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。 法定代表人：揭某，公司经理。 上诉人宁夏宁东益科源工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初554号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏宁东益科源工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令灵武市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人是基于被上诉人与宁东嘉晨阳砼业有限公司之间的买卖合同关系产生债权，宁东嘉晨阳砼业有限公司将上述债权转让给了上诉人，上诉人承接了宁东嘉晨阳砼业有限公司与被上诉人买卖合同关系内的债权而起诉。被上诉人与宁夏嘉晨阳砼业有限公司买卖合同签订地、履行地均在灵武市。故灵武市人民法院有管辖权。二、本案基础法律关系为合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地，上诉人住所地位于灵武市。三、上诉人与被上诉人之间另有买卖合同纠纷案件（2020）宁0181民初547号，该案被上诉人提出管辖权异议后发了依法驳回了被上诉人提出的管辖权异议申请。按照便利诉讼的原则，两案原被告相同，涉案款项都是在被告承建的同一宁东基地煤场集中区（一期）七通一平配套基础设施项目时发生，故应当由灵武市人民法院管辖更恰当。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。上诉人宁夏宁东益科源工程有限公司受让宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司对被上诉人丰和营造集团股份有限公司所享有的债权，其作为接受货币一方，合同履行地即其住所地位于灵武市辖区。上诉人向灵武市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初554号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程希忠，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，安徽润天律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项鹏，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人程希忠因与被申请人项鹏不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程希忠申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：1、案涉借款实为高额利息累加形成，即使按照年利率36%计息，所谓263.23万元借款中真实借款及利息仅为136万元，其余应属于项鹏从程希忠处获取的不当利益，应予返还；2、原审法院选择性的认定证据，没有区分双方协议本身的法律效力问题与协议所涉借款的真实性问题，混淆了不同法律关系下应审查的范围；3、关联案件生效判决、裁定中均未对案涉借款真实性进行审查和确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，程希忠分四次于不同时间向项鹏出具借款50万元、13.23万元、140万元、60万元的借据四张，合计借款263.23万元。双方于2013年1月20日签订《协议书》一份，对上述借款263.23万元数额进一步确认，并约定以该款抵作程希忠转让给项鹏的部分股权转让款。程希忠于当日又出具《证明》一份，载明：本人借项鹏263.23万元，计四张条子已收回。程希忠直到与项鹏就股权转让发生纠纷，在诉讼期间才对上述四张借条实际借款本金提出异议。安徽省六安市中级人民法院、本院、最高人民法院在对该股权纠纷案件审理后作出的生效法律文书中，均未对程希忠主张的此节事实予以认定。现程希忠主张该263.23万元借款中仅100万元本金，其他为高额利息，要求项鹏返还其中的127.23万元，无事实和法律依据。综上，程希忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程希忠的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月十日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8871号原告：重庆汇瑞化妆品有限公司，地址重庆市渝中区菜袁路61号楼61408号，统一社会信用代码91500103660856111N。法定代表人：李继珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地址北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。第三人：重庆尚睿圣杰文化传播有限公司，地址重庆市大渡口八桥镇诗情路1号8幢21-5，统一社会信用代码91500104305099523K。法定代表人：王洪明。原告重庆汇瑞化妆品有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、第三人重庆尚睿圣杰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆汇瑞化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汇瑞化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执509号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连湾支行，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街166号。 负责人：陈静。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。 法定代表人：齐树民，董事长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人的财产在大连××技术开发区，为方便执行、提高执行效率，该案应当移送大连经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条二款的规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初118号民事调解书由大连经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高乐迪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2008号 原告：韩榛子，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：郭源慎，男，1976年2月9日出生，回族，住福建省石狮市。 原告韩榛子与被告郭源慎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩榛子于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，韩榛子以双方已庭外达成协商一致为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩榛子撤诉。 案件受理费5,679元，减半收取计2,839.5元，由韩榛子负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初4号原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道112号1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明彦，湖北江衡律师事务所律师。被告：襄阳市王东升摄影印务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路3号。法定代表人：王一凡，该公司执行董事兼总经理。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告襄阳市王东升摄影印务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月13日，原告武汉薇拉摄影有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司申请撤回对被告襄阳市王东升摄影印务有限公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年六月十五日书记员  曹 源