福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7211号 原告：陈斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：王婷婷（系陈斌之妻），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：何书乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市美豪家具有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层202室397区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市龙田镇福芦工业区北路。 法定代理人：施恭才，总经理。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告陈斌与被告何书乐、福清市美豪家具有限公司（以下简称“美豪家具公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人庄小燕，被告何书乐，被告美豪家具公司的委托诉讼代理人施晓东，被告中华联合保险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告损失2435814元；2.中华联合保险福州公司对第1项诉请的金额在机动车交通事故责任保险限额内对原告承担直接赔付责任。诉讼过程中，陈斌变更诉讼请求为：1.判令各被告共同赔偿原告损失2509150.82元。2.中华联合保险福州公司对第1项诉请的金额在机动车交通事故责任保险限额内对原告承担直接赔付责任。事实与理由:2018年12月14日，陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车途经高山冠达弘廷前叉路口，遇到何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型货车闯红灯通过交叉路口，两车避让不及发生碰撞，事故造成陈斌受伤及车辆损害的结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任。陈斌受伤后，被送往送往福清市医院等医院治疗，至今仍需治疗。2019年7月31日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定陈斌的伤残程度为一级伤残，完全护理依赖、护理期限为20年。何书乐作为肇事车辆的驾驶员，在有红绿灯指示的路口闯红灯的行为最终导致本起事故的发生，主观上存在过错。美豪家具公司作为肇事车辆的所有人，应对陈斌的损失承担赔偿责任，肇事车辆在中华联合保险福州公司处投保商业险。事故发生后，中华联合保险福州公司垫付陈斌医疗费614214.07元，美豪家具公司垫付113000元。因陈斌的治疗是终身且长期的，故保留后续因治疗支出所有费用的另案主张权利。 何书乐请求依法判决。 美豪家具公司辩称，一、福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定何书乐对本起事故负全部责任，足以说明何书乐对本起交通事故发生存在重大过失。何书乐虽系美豪家具公司的雇员，但因其存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，何书乐应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。此外，陈斌驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车的行为也加大了本次交通事故发生的风险，陈斌也应对本次交通事故造成的损失承担相应责任。二、陈斌主张的部分赔偿项目不能成立，部分赔偿项目重复计算，部分项目赔偿金额过高。1.医疗费应以正式发票且有住院费用清单的为准，认可陈斌共花费医疗费760518.98元；对陈斌主张的外购药合计1187.4元无相关医嘱佐证，无法证明与本案相关，不予认可；广东省工伤康复医院分别于2019年10月25日、2019年12月9日出具的金额为175元、280元的票据均系收据，且收据中无内容，不予认可。2.住院伙食费每天标准应为40元，住院天数应为508天。3.营养费过高，由法院酌定。因陈斌现在仍未出院，仍然在住院中，请求综合考虑陈斌后续可能另行起诉的事实。4.护理费有异议。（1）陈斌提交两组相互矛盾的证据，其中一组证据从2019年1月23日至2019年7月19日共计9张注明为福建康盟护理服务有限公司护理服务收款凭证中注明每天护理费为200元，护理天数共计176.5天，合计护理费为35300元。另一组证据是陈斌向福建康盟护理服务有限公司补开了四张张正式发票，护理金额共计38720元，护理天数共计176天。福建康盟护理服务有限公司的明细申明是先盖章后签名，证据有瑕疵，对上述护理费不予认可。（2）对陈斌主张的广州市润通物业管理有限公司的四张护理费发票（护理费金额合计为25454元）无异议。（3）对陈斌提供的福建瑞泉健康管理有限公司的七张发票金额为47330元的护理费有异议，七张发票为同一公司开具，却有三种不同的价格；陈斌起诉时该发票上并未标注护理日期，后来陈斌对发票上的护理日期进行了补充，但开发票的公司系福建瑞泉健康管理有限公司，补盖章确认护理日期的公司系福建瑞泉护理服务有限公司，且为先盖章再补写，因此对上述护理费用不予认可。（4）对陈斌在福建中医药大学附属康复医院每天护理费高达330元有异议，据陈斌提供的证据，同时期其在福建省医院的每天护理费才200元。综上，陈斌住院天数为508天，扣除美豪家具公司认可的由专业护理人员的护理天数229天，余下279天应视为其家属护理，每天护理费按陈斌主张的159.08元计算。（5）出院后护理费应一年一付。5.误工费，因陈斌没有提供任何证据证明其所从事的职业，故应按月最低工资标准1720元以误工期227天计算。6.交通费，只认可陈斌有提供票据的合计14300元的费用。7.对残疾赔偿金无异议。8.被扶养人生活费只能统计陈斌的儿子陈煜骐一人，陈斌未提供任何证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，其父母不能予以统计在内。9.精神损害抚慰金过高，由法院酌定。10.残疾辅助器具费，陈斌共提出七笔，对其中五笔有异议。购买轮椅1350元没有正式发票，不予以认可；另四笔是购买理发器、保鲜袋、纸杯等均与本案无关，不予以认可。对陈斌主张的轮椅防滑带、小腿安全带（166.6元）、防褥坐垫（75元），对这两笔费用无异议。11.住宿费，陈斌没有提供任何凭证，由法院酌定。12.第一次鉴定因陈斌未在医疗期满后鉴定且系自行签定，故第一次鉴定费2600元应由陈斌承担。三、陈斌主张的最终赔偿金额应扣减前期美豪家具公司已垫付的医疗费113000元以及保险公司已垫付的医疗费614214.07元。四、美豪家具公司为闽Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业险，本起事故发生在保险责任期间内，应由中华联合保险福州公司在商业险范围内先行对陈斌的损失承担赔偿责任。 中华联合保险福州公司辩称，1.肇事闽Ａ×××××车辆仅在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业三者险并不计免赔，其仅在商业险限额内承担责任。2.中华联合保险福州公司并非本案的侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费不由其承担。3.事故发生后，中华联合保险福州公司向陈斌共垫付了614214.07元，应当在赔偿款项中予以扣除。 经审理查明：2018年12月14日9时5分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿104国道（原平宏线）由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠路右慢速机动车道行驶，途经104国道（原平宏线高山冠达弘廷前）叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口时，遇陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车和陈道钦驾驶无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向右侧在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前右部碰撞无号牌正三轮摩托车车身左侧，随后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，造成陈斌、陈道钦、吴体建受伤，三车不同程度受损的损害结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任，陈斌、陈道钦、吴体建不负本起事故的责任。陈斌受伤后，即被送往医院治疗，住院至今。截止至2020年5月6日，陈斌共住院508天，花费医疗费760518.98元。2019年7月31日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定陈斌的伤残程度为一级伤残等。陈斌花费鉴定费2600元。经美豪家具公司申请对陈斌的伤残程度进行重新鉴定，2020年4月23日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈斌为一级伤残。闽Ａ×××××车辆的所有人为美豪家具公司，事故时驾驶员为何书乐；闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。中华联合保险福州公司先行垫付614214.07元，美豪家具公司先行垫付113000元。本起事故发生时，陈斌的扶养对象仅有其子陈煜骐一人。本起交通事故的另外两名被侵权人陈道钦、吴体建亦向本院提起民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈斌提出的出院后护理费的主张，本院认为，陈斌从事故发生至今一直在住院治疗中，可待实际出院后另行主张出院后护理费。2.关于美豪家具公司提出对陈斌提供的福建瑞泉健康管理有限公司的发票和福建康盟护理服务有限公司的发票及明细申明均不予认可的主张，本院认为，陈斌提供的福建瑞泉健康管理有限公司和福建康盟护理服务有限公司的护理费用来源合法，且能证实与本案相关联，后期补充的护理期间虽有瑕疵，但并不影响护理费用产生的实际情况，对陈斌主张的护理公司的护理费用本院均予以确认，对美豪家具公司的上述主张本院依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何书乐在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成陈斌受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。何书乐系美豪家具公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，故美豪家具公司应承担本案的赔偿责任。何书乐驾驶机动车在交通信号灯处于红灯状态下驶入叉路口的行为是导致本起事故发生的根本原因，何书乐在本案中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，何书东应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈斌的主张，本院认定陈斌的损失为：医疗费760518.98元（对外购药1187.4元及两张收据金额455元，不予支持）；住院伙食补助费20320元，按40元／天×住院508天计算；营养费酌定20000元；住院期间护理费127572.13元（陈斌提供了各护理公司的护理费票据，金额共计111504元，均予以采纳；扣除护理公司的护理天数，陈斌的其余住院天数为101天，陈斌主张按58068元／年的标准予以计算，符合法律规定，予以采纳，计算为16068.13元）；误工费13014.66元，陈斌未提供证据证明其收入情况，本院酌定按1720元／月标准以误工期227天计算；交通费，陈斌主张截止至2020年5月7日的交通费30000元，美豪家具公司与中华联合保险福州公司对陈斌从福建医科大学附属第一医院至广东的车费7000元、从广东至福建省立医院的车费7000元及从福建省立医院至福建中医药大学附属康复医院的车费300元，共计14300元的交通费予以认可，本院结合陈斌的伤情及实际情况，酌定交通费为20000元；残疾赔偿金505327元（其中一次性残疾赔偿金391360元，陈斌主张按19568元／年标准以20年计算为391360元，美豪家具公司予以认可，且符合法律规定，予以采纳；被扶养人生活费113967元，至事故发生时，陈斌的扶养对象仅其子陈煜骐一人，按陈斌主张的扶养年限14年，本院以16281元／年的标准÷2人计算）；精神损害抚慰金，酌定80000元；残疾辅助器具费1591.6元（各被告对其中的241.6元费用均予以认可，予以采纳；另有轮椅费用1350元，虽为收据，但结合陈斌的伤情等，对该1350元予以采纳；对陈斌主张购买其他物品费用计173.2元，不予采纳）；住宿费，结合陈斌的伤情，本院酌定为10000元；鉴定费2600元，以上合计1560944.37元。因闽Ａ×××××车辆在事故发生时处于未投保交强险的状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，美豪家具公司与何书乐首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任。因本起事故致陈斌、陈道钦、吴体建三人受伤，应就交强险的赔偿责任限额在三位伤者间进行分配，结合陈斌、陈道钦、吴体建的伤情，本院酌定美豪家具公司与何书乐在交强险医疗费赔偿限额项下，对陈斌承担90%即9000元的赔偿责任，对陈道钦承担4%即400元的赔偿责任，对吴体建承担6%即600元的赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，对陈斌承担85%即93500元的赔偿责任，对陈道钦承担12%即13200元的赔偿责任，对吴体建承担3%即3300元的赔偿责任。本案中，美豪家具公司与何书乐具体应承担医疗费用赔偿限额项下的9000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的93500元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等），共计应在交强险范围内赔偿陈斌损失102500元。陈斌的其余损失1458444.37元，根据过错责任比例，由美豪家具公司与何书乐连带承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，由中华联合保险福州公司在商业三者险范围内承担赔偿款，因陈斌与陈道钦、吴体建三人的超出交强险外的经济损失总和已超过商业三者险的责任限额100万元，故应在商业三者险范围内进行分配，结合陈斌、陈道钦、吴体建的伤情，本院酌定中华联合保险福州公司在商业三者险赔偿限额项下，对陈斌承担88%即880000元的赔偿责任，对陈道钦承担8%即80000元的赔偿责任，对吴体建承担4%即40000元的赔偿责任。对超出交强险范围和商业三者险责任限额外的其他损失578444.37元，由美豪家具公司与何书乐连带承担赔偿责任。 综上所述，美豪家具公司与何书乐应连带赔偿陈斌各项损失共计680944.37元，扣除美豪家具公司已支付的113000元，尚需支付567944.37元。中华联合保险福州公司在商业三者险范围内赔偿陈斌各项损失880000元，扣除中华联合保险福州公司已支付的614214.07元，尚需支付265785.93元。对陈斌的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，判决如下: 一、福清市美豪家具有限公司与何书乐连带赔偿陈斌各项损失680944.37元（扣除福清市美豪家具有限公司已给付的113000元，尚需给付567944.37元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈斌各项损失880000元（扣除已给付的614214.07元，尚需给付265785.93元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26287元，陈斌负担14150元，福清市美豪家具有限公司与何书乐共同负担12137元（款限于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏 虹