兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初763号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。 法定代表人：周灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭振华，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：景泰兰石农林牧开发有限公司。 法定代表人：雷清香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭子勇，男，该公司总经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称“兰驼公司”）与被告景泰兰石农林牧开发有限公司（以下简称“兰石农牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰驼公司委托诉讼代理人彭振华、被告兰石农牧公司委托诉讼代理人郭子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰石农牧公司立即支付货款1526511.3元；2.判令兰石农牧公司赔偿逾期付款损失270097.08元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月25日暂计算至2019年11月26日，以兰石农牧公司支付全部剩余货款之日为准），以上共计1796608.38元；3.本案诉讼费由兰石农牧公司承担。事实和理由：2015年10月，兰驼公司与兰石农牧公司签订《农用机械代销合同》，约定兰石农牧公司自兰驼公司处购买三轮汽车等农机用于销售，发生争议时可向甲方（即兰驼公司）所在地人民法院起诉。2015年11月5日至2019年6月（2016年10月后双方再未签订书面合同，兰驼公司仍向兰石农牧公司进行供货），兰石农牧公司自兰驼公司处共计购得168台三轮汽车及拖拉机、农机具等用于销售，货款总金额为2089928元，但兰石农牧公司未能向兰驼公司支付全部货款。2016年3月25日，兰石农牧公司承诺，如不及时回款，自愿按每天10%承担违约责任。2019年1月10日，兰驼公司通过企业询证函与兰石农牧公司核对，确认至发函日，兰石农牧公司尚欠兰驼公司货款1546511.3元。截止起诉前，兰石农牧公司仍欠货款1526511.3元，逾期付款损失270097.08元，共计1796608.38元。兰驼公司多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 兰石农牧公司辩称，兰驼公司与兰石农牧公司未对账，兰驼公司诉称的货款不属实。 本院经审理认定事实如下：2015年，兰驼公司与兰石农牧公司签订《农用机械代销合同》，约定兰石农牧公司代销兰驼公司的三轮汽车，期限为2015年10月20日至2016年10月19日，兰驼公司根据兰石农牧公司的资质信用、资金状况、运作能力等相关书面材料的佐证，在相应的信用额度内安排先发货后付款，信用额度最高不得超过800000元，兰石农牧公司每售出一台，应及时向兰驼公司转汇车款，双方按照实际数量即时结算，兰驼公司给兰石农牧公司的结算价格是内定价格，兰石农牧公司应当作为商业机密进行保密，兰石农牧公司有责任保证其职员不向第三者泄露秘密，若兰石农牧公司未按时向兰驼公司支付货款，每逾期一天，应按欠款金额的10%向兰驼公司支付违约金。合同签订后，兰石农牧公司自兰驼公司处购买各类农机、配件。2015年12月10日，兰驼公司向兰石农牧公司出具发货明细表，兰驼公司向兰石农牧公司发货110台，共计1378695元，2016年1月20日兰石农牧公司在该发货明细表上签字确认。2016年3月23日兰石农牧公司向兰驼公司出具请求报告，内容中载明“四、以上产品总占用资金额度为1378695元”。2016年3月25日，兰石农牧公司向兰驼公司出具承诺书一份，载明：“如不及时回款，贵公司可依法查处、追究我公司违约责任，并加罚我公司该款项每天10%违约责任。”2016年9月，双方又签订了《拖拉机和农机具销售协议》，约定兰驼公司按照兰石农牧公司的计划同意为其供应10台拖拉机，金额288323元，以上的价格已经去掉补贴额度，是给兰石农牧公司的底价。2018年12月30日，兰驼公司向兰石农牧公司发出企业询证函。载明：截止2018年12月31日，兰石农牧公司欠兰驼公司1546511.30元，兰石农牧公司注明意见为有部分产品已经退回厂家，返利及调价未落实，具体数额以甲乙双方的对账单为准。庭审中，兰驼公司自认供货总价为2089928元，兰石农牧公司支付361200.7元，退货价值355626元，其中未经兰驼公司确认的是136400元。兰石农牧公司称向兰驼公司付款690000元，但并未提交证据。 认定以上事实的证据有：《农用机械代销合同》、《拖拉机和农机具销售协议》、承诺书、企业询证函、发货明细表及庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与兰石农牧公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。兰驼公司向兰石农牧公司提供产品后，兰石农牧公司理应按合同约定及时足额向兰驼公司支付货款。本案的焦点主要有：一、关于兰驼公司向兰石农牧公司供货的数量及其总价款的认定。2016年1月20日，兰石农牧公司郭子勇在载明台数为110台、总价款为1378695元的发货明细表上签字确认，并未提出书面异议，且在向兰驼公司出具的请求报告中明确以上产品总占用资金额度为1378695元，故可认定为该110台货物兰石农牧公司已经收到，其应向兰驼公司支付货款1378695元。后双方达成的《拖拉机和农机具销售协议》中约定，兰驼公司按照兰石农牧公司的计划同意再供货10台，价值288323元，但该10台货物是否已经交付，兰石农牧公司不予认可，兰驼公司亦未提交证据，故本院只确认兰驼公司向兰石农牧公司供货110台，总价款为1378695元。二、关于双方履行合同期间，兰石农牧公司付款数额的认定。兰驼公司称兰石农牧公司共计付款361200.7元，兰石农牧公司辩称已付款690000元，但兰石农牧公司并未提交相关主张的证据，故本院确认兰石农牧公司向兰驼公司付款361200.7元。三、关于退货价值的认定。兰驼公司称已经办理的退货34台价值355626元，其中未经双方确认的退货价值为136400元，因未经双方的一致确认，为保证市场经济秩序的有序进行，不应将该部分价值包括在退货价值中，故兰石农牧公司向兰驼公司退货价值为219226元。综上所述，兰石农牧公司尚欠兰驼公司货款798268.3元（1378695元－已付款361200.7元－退货额219226元）。四、关于逾期付款利息的认定。兰驼公司要求兰石农牧公司自2016年3月25日支付逾期付款利息，本院予以确认，逾期付款利息自2016年3月25日起以欠付货款金额798268.3元为基数，参照央行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为130816.22元，8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付货款全部清偿之日止。 综上所述，兰驼公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 景泰兰石农林牧开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款798268.3元及逾期付款利息130816.22元（计算至2019年8月19日），并承担上述货款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10485元，兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司负担5826元，景泰兰石农林牧开发有限公司负担4659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双