广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初551号 原告：游振林，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县旺甫镇旺祥路42号第一、第二层，统一社会信用代码91450421899286982A。 负责人：陈锦均，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司法务职员。 原告游振林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游振林的委托诉讼代理人李伟国及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称太平保险苍梧公司）的委托诉讼代理人邱岳涛参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游振林的诉讼请求为：1.判令被告赔付原告桂Ｄ×××××号小型轿车车辆损失保险费人民币叁万陆仟捌佰叁拾贰元整（¥36,832元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月7日在被告处购买了包括交强险和赔额为170,659元机动车损失险等在内的不计免赔率的车辆全保商业保险。在保险有效期内的2019年6月6日2时5分，驾驶员祝文波驾车从濛江镇往太平镇方向行驶至国道321线335Km处时因操作不当自行冲出路边造成车辆损坏。车辆出险后，游家兴即用手机向被告报告车辆出险。被告则派员至现场核险核损。被告人员到现场了解情况后商定原告到（南宁市广西鑫广达长久汽车商贸有限公司（一汽大众科园店）维修。被告预估损失为40,732.31元，原告实支维修费用36,832元。之后，在原告咨询理赔手续时，被告强调一定要交警的事故认定书或事故证明。因祝文波当时已外出务工不便返回，便由原告与游家兴一起到当时的接警单位索要文件。交警便出具了藤公交证字(2019)第MB003号《事故证明》给原告。之后，原告持相关证件票据到被告处办理赔付，却被被告以各种借口拒绝赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望法院支持满足原告诉讼请求。 被告太平保险苍梧公司辩称，本案是由游家兴向被告报案，游家兴报案时自称发生事故时是其驾驶桂Ｄ×××××车，后经广西丰嵘保险信息咨询有限公司作出《疑案核查报告》及藤县公安局交通管理大队作出藤公交证字〔2019〕第MB003号《事故证明》，均证明发生本次事故为祝文波驾驶桂Ｄ×××××车所造成。因游家兴谎称为桂Ｄ×××××车实际驾驶人，导致无法查证实际驾驶人祝文波是否存在酒驾毒驾情形，无法查清事故的性质。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（一）款、第十条第（四）款规定，原告的诉请不应由被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，由于当事人没有提供相反证据予以推翻，本院认为原被告提交的证据来源合法，符合证据三性原则，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｄ×××××号小型轿车是原告游振林所有的机动车，使用性质为非营运。2018年12月7日，原告游振林在被告太平保险苍梧公司处为桂Ｄ×××××号小型轿车分别投保购买了机动车交通事故责任强制险和神行车保机动车商业保险，保险期间均是自2018年12月19日00：00时至2019年12月18日24：00时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元,商业保险投保的险别有机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、全车盗抢险、玻璃破碎险（国产）、自燃损失险、发动机涉水损失险、车身划痕损失险、车损险无法找到第三方特约险以及除玻璃破碎险（国产）、车损险无法找到第三方特约险外的各险别的不计免赔率等项目，其中机动车损失险保险金额为170,659元，第三者责任险保险金额为2,000,000元。2019年6月6日2时05分，祝文波驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往太平镇方向行驶，至国道321线335Km处时，由于操作不当自行冲出路边，造成桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，游家兴赶到事故现场并用手机分别向交警和被告报案。被告太平保险苍梧公司在事故发生后派员到事故现场进行核查。2019年6月6日，藤县公安局交通管理大队出具第MB20190606A号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该《道路交通事故认定书》认定：2019年6月6日2时00分，游家兴驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往太平镇方向行驶，当车行至国道321线335Ｋｍ（藤县路段时，由于操作不当自行冲出路边，造成桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，此事故发生的原因是游家兴操作不当导致的，属于单方事故，事故的责任全部由游家兴自行负责。游家兴在上述《道路交通事故认定书》上签字确认。2019年7月17日，藤县公安局交通管理大队出具藤公交证字〔2019〕第MB003号《事故证明》，《事故证明》的内容为“经初步调查：2019年6月6日2时05分，当晚游家兴自称其驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县濛江镇往太平镇方向行驶，当车行至上述事故路段（即国道321线335Km路段）时，因操作不当自行冲出路边,但是经交警部门详细核查后,发现当晚发生事故的驾驶员不是游家兴,而是祝文波。由于当事人祝文波没有及时报警保护现场,无法查证其是否存在酒毒驾现象,导致交通事故事实无法查清,依照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’的有关规定，作以上证明”。事故发生后，桂Ｄ×××××号小型轿车经广西鑫广达长久汽车商贸有限公司维修，共支出修理费36,832元。上述道路交通事故发生后，原告向被告提出保险理赔申请，被告认为游家兴不是实际驾驶人，但却谎称其为驾驶人，导致无法查证实际驾驶人祝文波是否存在酒毒驾情形，事故性质无法查清，不符合保险理赔情形，从而作出拒赔决定。原告游振林于是向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明,原告游振林和祝文波均具有合法的驾驶证，其中游振林的准驾车型为A2，祝文波的准驾车型为C1，涉案车辆属于祝文波的驾驶证准驾车型，涉案车辆具备合法行驶证并年审合格。 再查明，原告游振林与游家兴是父子关系，祝文波是游家兴的妹夫，即原告游振林的女婿。 本院认为，原告游振林就涉案事故车辆桂Ｄ×××××号小型轿车向被告太平保险苍梧公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保机动车商业保险，被告太平保险苍梧公司同意承保并签发保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。本案道路交通事故发生时，在涉案事故车辆投保保险的有效保险期间，事故造成原告的财产损失在投保的保险金额限额内。关于被告应否对原告的损失赔偿的问题。本案中，被告没有提交证据证实在原告投保涉案车辆交强险及商业保险时对保险免赔范围及免赔责任条款已对原告履行明确告知义务，也没有提供证据证实祝文波在发生事故时存在酒毒驾行为，综合本案事实及各方过错，本院认为，应由原告游振林承担事故损失的40%责任，由被告太平保险苍梧公司承担事故损失的60%责任，即由被告太平保险苍梧公司赔付保险赔偿金22,099.2元给原告游振林。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告游振林保险赔偿金22,099.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元（原告已预交法院），由原告游振林负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  马华炎 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文玉 附判决适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。