wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1970号原告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。原告赵青松与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青松的委托诉讼代理人卢彬、徐英到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹县德丰置业有限公司支付原告借款本金200万元及利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按月息2分计算），被告张卫军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费、保全担保保险费、律师代理费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，被告委派其代理人张晖向原告借款200万元，约定借款期限4个月，于2019年12月2日前归还，约定月息2%，当日原告将200万元按照被告指示汇入张小龙中国工商银行的帐号内，被告曹县德丰置业有限公司为原告出具了收据，被告支付了2019年8月2日至2020年1月2日5个月的利息，2020年3月26日被告张卫军作为担保人在借条上签名为上述债务提供担保。但之后经催要，至今未还，特向法院起诉。曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告曹县德丰置业有限公司因经营需要借原告赵青松款200万元，当日原告通过银行转账向被告公司的会计张小龙帐户汇款后，被告出具借条1份，约定月息2%，每个月贰日前付一次利息，借款期限为肆个月，如未能按约定归还借款，赔偿因此产生的各种费用（含律师费用）。原告交付200万元后，被告支付了5个月利息，还至2020年1月2日，有转账明细为证。2020年3月26日，被告张卫军在借条上签字自愿以该借款做担保。后经催要，被告未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，因此原告与山东汤都律师事务所签订委托代理合同并支付民事代理费4000元，申请财产保全支付财产保全责任费4600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款200万元，有汇款凭证和借据为证，事实清楚，本院应予认定。原告与被告曹县德丰置业有限公司明确约定借款期限，原告催要后未偿还，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司返还借款200万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款200万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金200万元为基数按月利率2%，自2020年1月3日起至还清之日止支付利息，本院予以支持。根据2019年8月2日的借条约定，原告为本次诉讼所支付的民事代理费4000元，被告应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”由此可见，申请人民法院采取保全措施，人民法院责令申请人提供担保的，提供担保即为申请人的法定义务，原告向本院申请诉讼保全提供的诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，为其自身法定义务，且不属于诉讼费用的范畴，故对原告诉求判令被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费4600元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫军在借条中以担保人签名并按手印，自愿对上述借款承担保证责任，故原告请求判令被告张卫军承担连带责任保证，本院予以支持。被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告赵青松借款200万元并支付民事代理费4000元和利息（以200万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告张卫军对上述借款本息承担连带偿还责任;三、被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿；四、驳回原告赵青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，共计16720元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月八日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢15号之一申请执行人:南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区。负责人吴颖辉，该支行行长。被执行人:王娟，女，汉族，1970年1月19日出生，住南京市建邺区。被执行人:**云，男，汉族，1963年6月18日出生，住南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与被执行人王娟、**云借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢15号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十四日书记员  刘清文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执454号申请执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道61号。统一社会信用代码：91530502MA6MY5RY7M。法定代表人:张从军，系该公司总经理。委托代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理授权为特别授权。被执行人陆游，男，1985年9月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人高翠萍，女，1989年11月26日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。关于云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司与陆游、高翠萍建设租赁合同一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0502民初2726号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云05民终810号民事判决书维持原判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司向本院申请强制执行，由陆游、高翠萍支付云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司塔吊租金145125元、违约金60000元、律师代理费10000元，三项合计215125元。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆游、高翠萍送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法限制被执行人陆游、高翠萍高消费并纳入失信被执行人。经查询，被执行人陆游名下无银行存款、房产、土地、车辆登记；被执行人高翠萍名下无银行存款、土地、房产登记；被执行人高翠萍名下车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车已被查封，但车辆去向不明。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 周子潇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终394号 上诉人（原审原告）许翠荣，女，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人许翠荣与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，许翠荣不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从许翠荣起诉时提交的书面诉状无法确认许翠荣要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。许翠荣起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护许翠荣诉权，原审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初93号《举证通知书》，限许翠荣自接到该通知之日起七日内向原审法院提交许翠荣要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整、内容清晰与原件核对无异的复印件，证明许翠荣的起诉具有事实根据。但许翠荣自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，许翠荣起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回许翠荣所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向许翠荣颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期许翠荣提供证据，证实其起诉具有事实根据，但许翠荣逾期未提供证据。故，许翠荣的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许翠荣的起诉。案件诉讼费50元，退还许翠荣。 许翠荣上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为许翠荣颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，许翠荣主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向许翠荣颁证。许翠荣提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。许翠荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1627号 申请人潘娟，女，汉族，1981年4月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人龚伟，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人陈秀莉，女，汉族，1984年12月28日出生，住所地海南省儋州市，份证号码460003198412280223。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2222号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龚伟、陈秀莉价值人民币888000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5052号原告：李某，男，1988年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日生，系该公司工作员。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱锡武，被告的诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以860750元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月31日为40025元）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路x号圣泉流云·林城国际xx栋x单元xx层x号。三、合同约定房屋总价款：860750元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人支付房屋价款情况：2016年1月24日，支付260750元；2016年2月26日，向中国工商银行贵阳白云支行借款600000元用以支付了房屋价款。七、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团xx栋等”业主办理相应不动产权证。八、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。九、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款860750元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：860750元×0.0001×456天=39250.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金39250.2元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二日法官助理郭颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1511号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码914512815667671989（1-1） 法定代表人：黄的春执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：黄一袯，男，1986年3月11日生，壮族，农民，户籍所在地广西忻城县，现居住河池市宜州区。 被告：黄一窌，男，1987年11月21日生，壮族，居民，住址同上。 被告：李艳，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月26日 开庭日期：2020年6月16日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄一袯签订的编号为007602018A00137《贷款合同》；2、被告黄一袯偿还原告借款本息44132.41元（截止2020年4月22日止，逾期本金11178.53元，未逾期本金30637.69元，逾期利息1651.62元、应收罚息554.84元、应收复利99.36元，本期当前应收利息10.37元），从2020年4月23日起，以逾期本金41816.22元为基数按固定年利率9.6%加收50%计收利息、以逾期的利息1651.62元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告承担原告一审律师费1000元；4、被告黄一窌、李艳对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月7日，被告黄一袯与原告签订合同编号为007602018A00137号《贷款合同》，合同约定：被告黄一袯作为借款人向原告借款5万元用于房屋装修；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，即从2018年6月7日至2021年6月7日止，贷款人根据中国人民银行规定及贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和各担保人均认可，无须事先通知；基准利率及利率浮动系数按季调整，在每季度末月21日进行；本贷款利率为固定年利率9.6%，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告黄一窌、李艳作为该笔贷款保证人，为借款提供连带责任保证。2019年6月7日原告依约向被告黄一袯发放借款5万元，截止2020年4月9日，被告黄一袯未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息44132.41元（到期本金11178.53元、未到期本金30637.69元，逾期利息1651.62元、应收罚息554.84元、应收复利99.36元，本期当前应收利息10.37元）。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。另外，双方在《贷款合同》中约定：第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称欠款），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或信用记录恶化的。第三十八条，如借款和担保违约，货款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。为维护原告的合法利益，请依法判处。 对于上述事实，被告黄一袯表示无异议；被告黄一窌、李艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告黄一袯签订的编号为007602018A00137《贷款合同》；2、被告黄一袯偿还原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息44132.41元（截止2020年4月22日上，逾期本金11178.53元，未逾期本金30637.69元，逾期利息1651.62元、应收罚息554.84元、应收复利99.36元，本期当前应收利息10.37元），从2020年4月23日起，以逾期本金41816.22元为基数按固定年利率9.6%加收50%计收利息、以逾期的利息1651.62元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告黄一袯支付原告宜州深通村镇银行有限责任公司一审律师费1000元；4、被告黄一窌、李艳对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄一袯、黄一窌、李艳负担；财产保全申请费520元，由被告黄一袯、黄一窌、李艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费954元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1324民初6067号原告:徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码913413243951072317。法定代表人：尹海川，行长。委托诉讼代理人：陈传峰，该行职工。被告：陈波，男，1973女04月23日出生，住泗县。被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米，统一社会信用代码913413243943773527。单位负责人：江帆，公司经理。原告徽商银行股份有限公司泗县支行诉被告陈波、安徽亚非国视置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司泗县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈波、安徽亚非国视置业有限公司的起诉。本院认为：原告徽商银行股份有限公司泗县支行的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司泗县支行撤回对被告陈波、安徽亚非国视置业有限公司的起诉。诉讼费13454元，由原告承担。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十四日书记员 姚妮妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1156号 申请人：杨国文，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：刘鑫，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：温宗敏，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告杨国文与被告刘鑫、温宗敏借款合同纠纷一案，申请人杨国文于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫、温宗敏的财产在价值100000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人提供的保全线索为刘鑫所有登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆。申请人杨国文已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘鑫所有的登记在温宗奇名下的车牌号为冀Ｈ×××××号奔驰轿车一辆，期限二年。 案件申请费1,020.00元，由杨国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年六月三日 书记员  潘 亭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2318号 原告：林面，女，1950年10月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄丽卿，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 原告林面与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林面、被告黄丽卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林面向本院提出诉讼请求：判令林面偿还借款105000元及利息（从起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄丽卿因资金周转困难多次向其借款，2017年4月20日借款50000元，2017年4月20日借款40000元，2017年5月2日借款15000元，黄丽卿出具借条三张交其收执。此后，黄丽卿未偿还借款，其多次催讨未果，为此诉至法院。 黄丽卿辩称，借款属实。这些借款是2017年4月之前借的，其中有部分是利息款，当时借款约定利息2分和3分，因经济不好就没再支付利息。林面向其催讨借款，就结算本息出具了借条三张交给林面。2018年间其六次分期共偿还了12000元。请求偿还本金65000元，抵扣已还款12000元，目前尚欠53000元，结算的利息不用支付。 经审理本院认定事实如下：2015年至2017年4月间，黄丽卿因投资生意多次向林面借款。2017年4月20日，双方经结算，黄丽卿出具借条二张交林面收执，一张借条载明：“今向林面借到人民币现金￥40000元，大写人民币肆万”，一张借条载明：“今向林面借到人民币现金￥50000元，大写人民币伍万元”，黄丽卿在借条上“借款人”处签名并捺印，附上借款人住址、联系电话，借条未约定借款期限和利息；2017年5月2日，黄丽卿再次向林面借款，出具借条一张交林面收执，借条载明：“今向林面借到人民币现金￥15000元，大写人民币1万伍”，黄丽卿在借条上“借款人”处签名，借条也未约定借款期限和利息。借款后，经林面多次催讨，黄丽卿于2017年9月至2018年6月间通过银行转账和微信转账分六次每次还款2000元，共偿还林面12000元。此后，林面向黄丽卿催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有借条三张及林面、黄丽卿在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林面主张黄丽卿向其借款105000元，提供了黄丽卿签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。黄丽卿主张三张借条内的借款有部分是结算前的利息，借款约定的月利率为2%和3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证并无不当，黄丽卿主张不再支付前期借款的利息，与法律规定不符，不予支持；且黄丽卿未能提供证据证明前期借款利息的数额和结算前的利率，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称理由不予采信。黄丽卿提出结算后已付12000元应予以抵扣的主张，本院予以采纳。借条未约定借款利息，林面主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄丽卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林面借款93000元及利息（从2020年5月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告林面的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林面负担50元，被告黄丽卿负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月二十三日 书记员姚艺珊
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1032号 原告：杨世红，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：严传英，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告杨世红与被告严传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红到庭参加诉讼，被告严传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103000元及利息17500元，本息共计120500元（利息计算方式：借期内给付12500元利息，尚欠5500元，逾期后2019年5月5日至2019年11月5日利息12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年至2018年被告做生意因资金周转向原告借款四次共计103000元，分别于2017年11月5日签订书面《借款合同》，合同约定借款金额85000元，借款期限1年半（2017.11.5至2019.5.5），年息12000元，折合一年半利息18000元，分四次还息。被告承诺若到期不能还款，向原告支付双倍利息。合同签订后原告如约将85000元交付给被告，截止2017年11月5日被告共偿还原告利息12500元。2017年3月29日被告因拖欠他人运费向原告借款5000元，后2018年3月29日被告给原告补写书面借条。2018年3月23日因资金周转向原告借款7000元，并出具借条载明借款期限10天。2018年8月4日被告向原告借款6000元，向原告出具借条载明期限2个月，月利300元。原告多次催要以上四笔借款本息，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特此起诉。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金103000元。 严传英未作答辩，但在本院询问中表示原告持有的借款合同及借条均系被告出具，被告无异议，但对于利息的具体计算方式需要当面核对。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》1份、书写在同一张纸正反两面的借条3份。上述证据已经被告核对并表示认可。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月5日，被告严传英（甲方）与原告杨世红（乙方）签订借款合同约定：“甲方因生意周转资金困难，自愿向乙方借款85000元，期限为一年半（从2017.11.5日到2019.5月5日），利息年息12000元，一年半折壹万捌仟元，分四次还息。为保证甲方到期还本付息，最大限度维护乙方的合法权益，甲方自愿将自己在西乡县骆家坝镇回龙村三组，西乡县集用（土）第610724200219JC00287号面积为186平方米的集体土地使用证抵押给乙方，甲方承诺：若甲方到期不能还款，愿向乙方付双倍的利息，期限为半年，即2019年5月5日至2019.11.5日，利息为一万贰仟元。半年后仍不能还款，乙方有权通过法律程序行使抵押权，将该处房屋变更或变卖，所得全部款项归乙方。……6.利息从2017.11.5日就开始付第一次利息4500元，已付。……”合同签订后，被告将约定的集体土地使用证交给了原告，原告向被告交付现金85000元后，被告当场将其中的4500元作为利息交回原告；双方未就集体土地使用证办理抵押登记。截止2019年5月5日，被告就该笔借款向原告支付有利息，未偿还本金。除上述借款外，被告还向原告提出三次借款并出具借条三份，分别载明：“今借到杨世红人民币一个5仟元2018.3.29,3个月到期。借款人严传英，2018.3.29日。”、“2018.3.23又借到杨世红币柒仟元正，期限10天。借款人严传英，2018.3.23日。”、“今借到杨世红人民币陆仟元正（￥6000.00元），期限2个月，月利300元。借款人严传英，2018.9.4日。”原告分别按上述三张借条金额向被告交付现金后，被告分多次向原告共支付利息1800元。经原告索要，被告于2020年1月23日（农历腊月二十九）向原告支付了利息5000元。后因被告未向原告支付其余借款本息，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告分四次向原告借款的事实有原告提交的借款合同、借条予以证明，应予认定。原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但2017年11月5日被告实际收到的本金数额仅为80500元（85000元-4500元），原告要求被告按照借款合同约定的85000元偿还本金的诉讼请求与事实不符，应按其实际借款数额予以认定。即被告应向原告偿还的借款本金数额应为98500元（80500元+5000元+7000元+6000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由严传英于判决生效之日起30日内向杨世红偿还借款本金98500元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由杨世红负担100元，严传英负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4694号 申请执行人：陈世强，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：扶会文，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址：广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人陈世强与被执行人扶会文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15348号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈世强与被执行人扶会文达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4694号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭梓湄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异62号 申请人（申请执行人）：彭玉冰,女,1991年11月21日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 被申请人：冯晓辉，男，1967年8月26日出生，住所广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人彭玉冰与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉冰向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3707号，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人彭玉冰以股东冯晓辉未足额缴纳出资为由申请追加冯晓辉为（2019）粤0309执3707号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人彭玉冰于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人彭玉冰申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人彭玉冰撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李兰（兼）
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初138号公诉机关罗定市人民检察院。被告人欧章，男，1965年1月10日出生，身份证号码44283019650110141X，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市罗镜镇新星村委中间垌47号。因本案于2019年10月29日被罗定市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，2020年5月28日被本院取保候审。被告人李坚，男，1964年3月2日出生，身份证号码442830196403021416，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市罗镜镇新星村委地坪46号。因本案于2019年10月25日被罗定市公安局取保候审，2020年1月16日被罗定市人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。被告人莫新南，曾用名莫永南，男，1962年4月10日出生，身份证号码44283019620410143X，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市罗镜镇新星村委三叉河49号。因本案于2019年10月29日被罗定市公安局取保候审，2020年1月16日被罗定市人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人欧章、李坚、莫新南犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人欧章、李坚、莫新南到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年10月份期间，被告人欧章、李坚、莫新南伙同杜坤荣、李水清（均已判刑）等人以每股500元的价格合股在罗定市罗镜镇新榕卫生院背约100米处开设一个以格木核赌“翻摊”的形式进行赌博的赌场，庄家从中抽水获利。其中欧章先后两次入股，入股份数分别为52股和40股，获利1820元；李坚先后两次入股，入股份数分别为12股和29股，获利420元；莫新南先后两次入股该赌场，入股份数分别为40股和72股，获利1400元。2018年10月15日，罗定市公安局民警根据线报前往查处该赌场，并当场查获陈某星、覃某良、范某香等参赌人员及赌具、赌资等物品。案发后，被告人欧章、李坚、莫新南均自动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人欧章、李坚、莫新南构成开设赌场罪。鉴于被告人欧章、李坚、莫新南具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人欧章、李坚、莫新南七个月有期徒刑以下，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人欧章、李坚、莫新南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧章已向公安机关退出其违法所得1820元。本院认为，被告人欧章、李坚、莫新南构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人欧章、李坚、莫新南均自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧章犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人莫新南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人李坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人欧章向公安机关退出的违法所得1820元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人莫新南的违法所得1400元、被告人李坚的违法所得420元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2306号原告：何承华，男，汉族，1961年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗刚，系贵州佳信律师事务所律师。被告：周彧平，男，汉族，1970年1月3日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告何承华与周彧平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周彧平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告推土机租赁费78000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在金沙县修公路期间在原告处租赁推土机去使用，经结算被告欠下原告推土机租赁费78000元，并由被告2019年7月24日写有欠条1张，同时约定了在2019年9月30日付清，到期后，原告多次找被告支付此款，被告总是找各种借口推诿，至今未付，在原告多次催收未果的情况下，特起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告周彧平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周彧平租赁原告的推土机使用，2019年7月24日经双方进行结算，被告共欠原告推土机租赁费78000元，被告向原告出具了《欠条》，限期在2019年9月30日前支付。被告向原告出具《欠条》后，超期未支付原告的租赁费。为此，原告向遵义市红花岗区人民法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告推土机租赁费78000元，诉讼费由被告承担。经红花岗区人民法院审查，本案不属于红花岗区人民法院管辖，红花岗区人民法院于2020年3月11日作出(2020)黔0302民初1247号民事裁定书裁定：“本案移送贵州省金沙县人民法院处理”，故红花岗区人民法院将本案移送本院。本院收到该案后，于2020年5月20日立案，并将原告的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书向被告进行送达，被告收到后未作答辩、未到庭参加诉讼、未向本院举证。本院认为：被告周彧平欠原告的租赁费78000元，有原告举证的《欠条》予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未作答辩、未到庭参加诉讼、未向本院举证，视为被告对原告起诉事实的认可。为此，对被告欠原告租赁费78000元的事实，应予以认定。被告超期不支付原告的租赁费78000元，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彧平在本判决生效后十日内支付原告何承华租金78000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告周彧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡 帅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执972号 营口华鼎物业服务有限公司、郭德库： 本院立案执行的申请执行人营口华鼎物业服务有限公司与被执行人郭德库合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。申请执行人营口华鼎物业服务有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3746号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3746号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李晓明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11352号原告：广东友怡物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********第3B仓。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李永林，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇，公民身份号码441************010。原告广东友怡物业管理服务有限公司与被告李永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日以“现因申请人变更企业名称，故而申请人撤回该案起诉，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。经查明，原告原企业名称为“佛山市友怡物业管理服务有限公司”，于2019年10月31日经工商部门核准，变更登记企业名称为“广东友怡物业管理服务有限公司”。原告于2020年5月14日以“佛山市友怡物业管理有限公司”的企业名称提起本案诉讼，并向本院提交了企业名称仍为“佛山市友怡物业管理服务有限公司”的营业执照复印件以证明其诉讼主体资格。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分。因原告在起诉前已经变更企业名称，故本案中原告的企业名称应为“广东友怡物业管理服务有限公司”。原告委托余金桥律师、余馥含律师作为其委托诉讼代理人，代理权限其中一项为“代为承认、放弃或变更诉讼请求”。余馥含律师于2020年6月11日出具撤诉申请，即放弃本案全部诉讼请求，属于其代理权限范围之内，应视同原告提出撤诉申请，是原告处分诉讼权利的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东友怡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东友怡物业管理服务有限公司已预交），由原告广东友怡物业管理服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王小东二〇二〇年六月十五日书记员  杨志华
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初536号 原告：礼泉县某专业合作社，住所地陕西省咸阳市礼泉县校东。统一社会信用代码936xxxxxxxxx。法定代表人：张辉，仁该合作社社长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年10月22日出生，汉族，住西安市未央区，系该合作社员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某钢结构有限公司，。统一社会信用代码9161xxxxxxx。法定代表人：黄妮萍，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。原告礼泉县某专业合作社与被告西安某钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院在审理本案中，原告礼泉县某专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由礼泉县农科食用菌专业合作社负担。   审  判  长   张党库审  判  员   都  丽  人民陪审员   符同儒  二〇二〇年六月二十九日   书  记  员   杨  刚        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2020042553693610425305488377196210223361011219621022103113916111056732870050251
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初77号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉德国（绰号冉伟），男，1984年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，务农，住重庆市涪陵区。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人李亮、陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人冉德国犯诈骗罪，向本院提起公诉。因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年3月25日中止审理，同年6月19日恢复审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日至同年11月25日，被告人冉德国与夏秋（另案处理）共谋后，利用被害人胡某某惧怕放高贷人逼债的心理，诱使、迫使胡某某答应借人民币7万元、一个月还人民币12万元，并通过虚增借贷金额、制造给付痕迹方式，形成人民币12万元的虚假债权债务，胡某某将这次实际“借贷”的人民币7万元用于分别“偿还”夏秋“介绍”的放高利贷人秦某人民币4万元、罗某某人民币3万元。后冉德国、夏秋采取威胁、暴力等手段，迫使胡某某从夏秋“介绍”的代黎“借贷”人民币4万元，并从中拿出人民币3万元“偿还”给了冉德国和夏秋；迫使胡某某向他人借贷人民币9万元“偿还”给了冉德国和夏秋，从而以收取“借贷利息”为由骗取了胡某某人民币5万元。后冉德国和夏秋各分得赃款人民币2.5万元。公安民警于2019年1月25日将被告人冉德国抓获，冉德国到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉德国的行为已构成诈骗罪，有坦白情节；被告人冉德国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。另查明，案发后被告人冉德国退赔被害人胡某某损失，并取得了谅解。被告人冉德国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉德国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冉德国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉德国因本案于2019年1月25日至同年2月24日被羁押31日，应折抵刑期31日；即执行刑期自2020年1月7日起至2021年2月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月二十三日书记员  陈文婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1287号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：伍飞,女,1970年6月29日出生,汉族,住海南海口琼山洗马桥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人伍飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2050223.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南诚宜贸易有限公司100%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执758号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：文世锡，男，汉族，1954年5月29日出生。 本院在执行被执行人文世锡罚金一案，本院（2019）川1725刑初214号判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，被执行人张铁军应缴纳罚金300000元。但至立案之时，被执行人文世锡未履行义务。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人文世锡均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人文世锡纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人文世锡暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1618号 河北大安制药有限公司、四川方向药业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)成知民初字第651号民事判决书，于2020年6月18日移送执行追缴河北大安制药有限公司、四川方向药业有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的28000元。执行中，已执行被执行人河北大安制药有限公司28000元，该款已上缴财政。本院作出的(2015)成知民初字第651号民事判决涉追缴诉讼费已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4100号 申请执行人：孟祥慧，女，1982年01月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢涛，女，1975年10月18出生，壮族，住南宁市。 被执行人：廖立政，男，1978年12月25出生，汉族，住南宁市。 本院在执行孟祥慧与卢涛、廖立政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人卢涛的银行存款及其他款项人民币135000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、划拨、提取被执行人廖立政的银行存款及其他款项人民币114000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4349号 申请人：深圳市二乘三数字口腔有限公司。住所：广东省深圳市南山区西丽街道丽山路65号民企科技园第二栋厂房五楼西座501号，统一社会信用代码：91440300MA5DCX337A。 委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：史露，女，1977年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：杨小玉，女，1980年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理申请人深圳市二乘三数字口腔有限公司诉被申请人史露、杨小玉损害公司利益责任纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封（冻结、扣押）被申请人史露、杨小玉名下价值人民币4196968.94元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯晓军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人史露、杨小玉名下的财产，以价值人民币4196968.94元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市二乘三数字口腔有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年六月十日 法官助理刘蓓蕾（兼）
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初45号原告：王安明，男，1960年4月12日出生，汉族，住洪洞县山头乡安头村085号。公民身份号码：×××。被告：刘香翠，女，1957年9月3日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇范村，现住洪洞县碧天花苑15号楼1单元10层西户。公民身份号码：×××。原告王安明诉被告刘香翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告因做生意为由，向原告借款24700元。原告当天以现金方式支付给被告24700元，被告出具借据一份。期间，被告于2012年1月28日偿还1000元、同年4月偿还200元、同年9月18日偿还200元、2013年1月偿还500元、同年6月2日偿还500元，共计2400元，剩余22300元至今未还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款22300元本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告刘香翠的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告刘香翠。在本院要求原告补充提供被告刘香翠的准确住所地时，原告仍不能提供被告刘香翠的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安明的起诉。案件受理费358元，退还原告王安明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13331号原告：熊昕怡，女，2016年8月22日生，土家族，住江苏省苏州。法定代理人：熊某，男，1984年12月1日生，土家族，住湖南省慈利县，系原告之父。法定代理人：吴某，女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告熊昕怡诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告熊昕怡的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用6182元（110.4元/课*56节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用10600元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5716元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年5月5日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2938566）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程96节，价格10600元，期限自2018年5月12日至2019年8月11日，另有礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告熊昕怡早教费5716元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告熊昕怡与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告熊昕怡培训费用5716元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告熊昕怡负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6202号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨国毅，男，侗族，1990年12月26日出生，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨国毅信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人龙平、被告杨国毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金2981.81元，利息828.22元，违约金726.3元，合计4536.33元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告申领主卡卡号为62×××76的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××76欠款本息合计：4536.33元，其中本金2981.81元，利息828.22元，违约金726.3元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨国毅辩称，里面所产生的利息等我愿意承担，但是律师费不愿意承担，希望以我的总金额（含利息）分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告杨国毅向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告杨国毅办理卡号为62×××76的信用卡，该卡激活后杨国毅多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨国毅未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金2981.81元、利息828.22元、违约金726.3元，共计4536.33元。经原告多次催收，被告杨国毅仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨国毅自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨国毅对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨国毅在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金2981.81元、利息828.22元、违约金726.3元，共计4536.33元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金2981.81元、利息828.22元、违约金726.3元，共计4536.33元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十五日法官助理张健婕书记员周榕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1660号原告：刘祥洪，男，1971年5月11日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：殷贵红，男，1970年9月16日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告刘祥洪诉被告殷贵红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥洪到庭参加了诉讼，被告殷贵红经依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告支付原告挖机台班费17100元；2、请求依法裁判被告按照年利率6%计算支付原告自2020年4月1日至付清款项之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月原告驾驶挖机为被告在陆良县修水库，被告应支付原告挖机台班费17100元。原告多次催要后，被告于2019年1月27日写有一份欠条让原告持有。但到至今，被告仍未支付挖机台班费。为维护原告的合法权益，诉请你院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘祥洪于2013年6月驾驶挖机为被告殷贵红在陆良县修水库，经双方结算，被告应支付原告挖机台班费17100元。原告多次催要后，被告于2019年1月27日出具一份欠条让原告持有。后原告多次催要，被告仍未支付挖机台班费。原告提供了证据：1、身份证复印件一份，2、欠条一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告所签单据属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳动报酬。对原告主张的支付劳务费，本院予以支持；原告主张支付相应利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷贵红于本判决生效后三十日内支付原告刘祥洪台班费17100元；二、驳回原告刘祥洪的其余诉讼请求。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年六月二十九日书记员  孙靖凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初40号 原告：义乌市比沃科日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇. 法定代表人：胡友华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告：王千千，女，汉族，2000年8月13日生，住所地：江西省乐平市。 原告义乌市比沃科日用品有限公司诉被告王千千侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告义乌市比沃日用品有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市比沃科日用品有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市比沃科日用品有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告义乌市比沃科日用品有限公司已预缴3900元）减半收取计525元，由原告义乌市比沃科日用品有限公司负担，退回原告义乌市比沃科日用品有限公司3375元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更163号罪犯张海龙，曾用名张晓龙、张黑牙，男，生于2000年5月20日，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年6月22日作出（2017）宁0302刑初210号刑事判决，认定罪犯张海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）宁03刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月26日起至2023年11月14日止），2017年10月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，可放宽其减刑幅度一个月的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯张海龙，证人马某、徐某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在报请减刑前服刑期间不满十八周岁，执行机关报减时从宽掌握一个月符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月26日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3944号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告钟流海，男，1996年12月4日生，侗族，住贵州省铜仁市。被告郭池英，女，1973年11月24日生，侗族，住贵州省铜仁市。被告钟德苗，男，1971年2月6日生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告钟流海、郭池英、钟德苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5912号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石德仙，女。           原告：梁隆月，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1337.86元，合计5198.93元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月5日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8860号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：徐启营，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐启营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告徐启营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额64486.21元（数据截至2020年4月29日，其中，本金52456.75元、利息10714.7元、复利1314.76元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180518002382号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐启营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐启营（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180518002382号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名徐启营，账号62×××74，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月22日向被告徐启营支付借款7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月22日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告徐启营尚欠借款本金52456.75元、利息10714.7元、复利1314.76元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费665元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐启营签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金52456.75元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息10714.7元、复利1314.76元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告徐启营于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告徐启营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 迪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更90号 罪犯周鹏，男，汉族，1996年12月8日出生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖1125刑初305号刑事判决，以被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。周鹏不服，向本院提出上诉，本院于2018年11月22日作出（2018）皖11刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周鹏减去自本裁定送达之日起至2020年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1029号 申请执行人张伟，男，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人屈中文，男，1972年1月27日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人张伟与被执行人屈中文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币20000元和利息、支付案件受理费人民币300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，协议如下：一、双方确认被执行人尚欠申请人本金加利息共人民币19834元未偿还；2、法院从被执行人账户中扣划人民币9834元至申请人账户后，余款申请人同意被执行人于2020年8月15日前偿还人民币2000元，9月15日前偿还人民币1000元，10月15日前偿还人民币3500元和11月30日前偿还人民币3500元；三、被执行人撤回对（2019）粤0307民初4698号案件的再审申请；四、若被执行人按期足额支付第二项约定的款项，则双方权利义务终结；若被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人还应向申请人另行支付违约金人民币5000元；五、因双方当事人已经达成执行和解，申请人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与申请人达成执行和解并向本院申请终本，可予以终结，若被执行人未按照约定履行该和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑文雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特277号申请人：王志强，男，汉族，1973年2月12日生。申请人：仲保军，男，汉族，1972年8月15日生。本院于2020年6月22日立案受理申请人南京市王志强、仲保军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年6月20日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、仲保军欠王志强报酬8000元，于2020年7月15日前支付5000元、于2020年7月30日前支付3000元。二、如仲保军未能按约支付上述款项，则王志强有权要求仲保军支付违约金1000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王志强、仲保军于2020年6月22日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月二十二日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3579号申请执行人：郭伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人:舜鑫国际旅游（北京）有限公司(组织机构代码：MA003MP96），住北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼6层601。法定代表人姚树景，职务不详。郭伟申请执行舜鑫国际旅游（北京）有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2378号调解书已发生法律效力。郭伟向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司支付工资22400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭伟亦未提供被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭伟申请执行的支付工资22400元，未受清偿。经申请执行人郭伟确认，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭伟享有要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司负有继续向申请执行人郭伟履行债务的义务。申请执行人郭伟发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审493号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人曾建学，男，1984年5月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第188号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第188号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的160.74平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的160.74平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第188号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1123号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：谢宏强，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：黄慧，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地：上海市崇明县潘国公路1800号2号楼1194宏。 法定代表人：黄青，该公司总经理。 本院执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人谢宏强、黄慧、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。现申请执行人于2020年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4715号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6209号李惠娟、李汶政：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3533号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4927号原告：某有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某,男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省禹州市。原告某有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告贷款本金余额470562.08元、利息16848.31元、罚息774.03元及违约金456.99元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告王某名下位于管城回族区陇海里X号院X号楼X层X号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告王某与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额50万元，期限180个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率为浮动利率在基准利率水平上上浮15%，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的0.1%。另外，被告王某将其所有的位于管城回族区龙海里20号院5号楼3层11号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2018年3月28日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年3月23日，被告王某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告王某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告王某借款本金为50万元，期限180个月，即从2017年12月29日起至2032年12月29日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款用于购买管城回族区陇海里X号院X号楼X层XX号的房产，被告王某授权原告将款项一次性划入账户名称为李永福的账户，账号62×××01，借款人采取等额本息还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的0.1%，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2018年3月28日，原告依约发放贷款50万元。原告提交的豫（2018）郑州市不动产登记证明第XXXX号不动产登记证明显示，抵押权利人：某有限公司河南省分行；义务人：王某；房屋坐落：管城回族区陇海里XX号院X号楼X层XX号；不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXX号；担保债权数额50万元等。原告提交的结清试算查询结果显示，截至2020年3月23日，被告王某尚欠原告借款本金470562.08元、利息16848.31元、本金罚息357.47元、利息罚息416.56元、违约金456.99元。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告王某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告王某自愿将其名下位于管城回族区陇海里XX号院XX号楼X层XX号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司河南省分行贷款本金470562.08元、利息16848.31元、罚息774.03元及违约金456.99元（利息、罚息暂计至2020年3月23日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某有限公司河南省分行有权对被告王某名下位于管城回族区陇海里XX号院X号楼X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4315元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十一日书记员 许雅茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1525号原告侯某某，男，汉族，1965年1月29日出生，住习水县。被告王某，男，汉族，1968年1月21日出生，住习水县。原告侯某某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告16312.5元。事实和理由：被告王某在2015年1月21日法院判决书生效之日在执行局法官调解下，被告承诺在2019年12月31日前付清款项15万元。其中王某用途观轿车抵债13万元，支付3万元现金，并约定将途观轿车的违章处理完毕后我才能让1万元得利息，但是在我2020年3月28日卖被告抵债给我的车的时候，被告并未按照约定处理汽车违章且不认账，催收无果后特起诉至法院。被告辩称，在案件执行过程中，我共计需要支付原告17万余元，我们双方达成调解协议，我一共支付原告16万元，用车子抵债13万元，另外支付3万元，原告放弃其余的利息，所以，我不应当再支付原告利息。违章罚款我认可，但我没有同意原告买分处理违章，买分违法，我不同意支付该笔费用。案件受理费我已经支付。经审理认定事实如下：本院作出的（2015）习民初字第191号民事判决书，判决王某、余凤琼清偿侯某某借款15万元。案件受理费1650元，由王某、余凤琼负担。执行过程中，原告与被告于2020年1月1日达成协议：王某用途观轿车抵债13万元，另在2020年6月30日支付30000元，侯某某自愿放弃其余部分利息。后，被告将轿车交付原告，原告将该车已对外出售。因该车在2020年1月1日前有交通违章，被告认可由其处理违章。原告因处理违章支付违章罚款共300元。以上事实，有处罚决定书、二手车买卖合同、执行笔录、（2015）习民初字第191号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在执行过程中对债务清偿达成协议，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告在执行调解中已认可放弃其余利息，因此，对原告要求被告支付其利息12262.5元的请求，不予支持。案件受理费1650元，在（2015）习民初字第191号民事判决书中已经处理，不再重复处理，对该部分诉请，亦不支持。对于被告诉请的违章处理费用问题。被告认可支付原告车辆违章罚款300元，对原告诉请的违章罚款300元，予以支持。被告未同意原告买分处理违章，故对买分花费1800元，不予支持；剩余300元，原告未举证证明已花费，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之次日支付原告侯某某300元；二、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告侯某某负担80元，被告王某负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月三十日书记员  张 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1987号原告：张延武，男，1975年出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于景财，男，1962年出生，汉族，住让胡路区。原告张延武诉被告于景财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张延武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张延武撤回起诉处理。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月十五日书记员  姚红秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1940号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。 负责人：刘小宁，行长。 被执行人：杨维钱，男，汉族，1982年9月21日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨维钱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨维钱达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1940号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 陈七林审判员袁海平 审判员 王   刚   宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄   汝   筠