wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：易琦彦，女，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市北碚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告易琦彦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告易琦彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易琦彦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年9月10日的透支款本金1500元、利息256.94元、费用305.62元；2、判令被告易琦彦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年9月10日后的利息及复利（其中，利息以本金1500元为基数，复利以利息256.94元为基数，均自2019年9月11日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告易琦彦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告易琦彦承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年5月4日，被告易琦彦向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告易琦彦填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告易琦彦发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告易琦彦使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年9月10日，尚欠原告透支款本金1500元、利息256.94元、费用305.62元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告易琦彦向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告易琦彦进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告易琦彦在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告易琦彦偿还截至2019年9月10日的透支款本金1500元、利息256.94元、费用305.62元并支付自2019年9月11日起的罚息和复利（罚以透支本金1500元为基数、复利以利息256.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告易琦彦未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告易琦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2019年9月10日的透支款本金1500元、利息256.94元、费用305.62元； 二、被告易琦彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金1500元为基数、复利以利息256.94元为基数，均从2019年9月11日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告易琦彦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告易琦彦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终737号上诉人（原审被告）：上海锐力健身管理咨询有限公司分公司，营业场所上海市黄浦区云南南路261号604室，统一社会信用代码91310101779759298C。法定代表人：于洪，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终733号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村石门社，统一社会信用代码91500000671019132M。负责人：高艳彬，总经理。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第八工程局有限公司上诉称，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6233号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：胡金根，男，1985年6月30日出生，汉族，住陕西省九江市修水县。 原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告胡金根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡金根应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币43662.33元及利息（从2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。并承担案件受理费445.78元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因胡金根未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人银行存款519.1元，本案缴纳执行费519.1元。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46532.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡金根负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初135号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：李某，曾用名张某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年6月5日22时57分许，被告人李某酒后驾驶×××小型普通客车，沿110国道由南向北行驶至包头市东河区金三角立交桥处时，被北郊大队民警查获。办案民警将被告人李某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为115.8mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.当事人血样(尿样)提取登记表、酒精检测仪检测结果单、被告人李某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人李某的人口信息(户籍)证明、被告人李某驾驶人信息查询结果单、其所驾车辆机动车信息查询结果单、情况说明、工作记录；   2.被告人李某的供述与辩解；   3.包头市公安交通司法鉴定中心检验报告-包公交鉴(酒检)字[2019]311088号；   4.被告人李某抽血、被查获、被讯问视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人李某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，以及对被告人李某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 周鹤颜   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终204号上诉人(原审原告)杨连康，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。法定代表人姜冬冬。上诉人杨连康因行政复议不予受理决定一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，杨连康不服上海市普陀区建设用地事务所(以下简称“普陀建设用地事务所”)作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第069号《实施具体补偿通知》，以上海市普陀区规划和自然资源局为被申请人，向上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)申请行政复议，要求依法撤销上述《实施具体补偿通知》。普陀区政府收到复议申请后，经审查认为杨连康提出的申请不属于行政复议范围，遂于2019年11月18日作出普府复(2019)第143号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，并邮寄送达杨连康。被诉不予受理决定的主要内容为：杨连康因不服沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第069号《实施具体补偿通知》，向本机关提出行政复议。经审查，该《实施具体补偿通知》并非独立的具体行政行为，不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。杨连康收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令普陀区政府受理其行政复议申请，对本案进行实体审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨连康向普陀区政府申请行政复议，要求撤销《实施具体补偿通知》。该《实施具体补偿通知》系集体土地征收过程中告知杨连康其户具体补偿事项的通知行为，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为。该《实施具体补偿通知》既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。杨连康就该《实施具体补偿通知》申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回杨连康的起诉。杨连康不服，向本院提起上诉。上诉人杨连康上诉称，《实施具体补偿通知》要求上诉人搬离现址并交出土地，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，应当属于行政复议的受理范围。其提起本案诉讼符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人普陀区政府未发表答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人申请复议的《实施具体补偿通知》仅为告知上诉人户具体补偿事项的通知行为，系集体土地征收过程中的一个环节，并未设定当事人的权利义务，也不具有强制性。故既不属于行政复议的受理范围也不属于行政诉讼的受案范围。杨连康就上述通知申请行政复议，进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人杨连康的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1155号 广西贵港市嘉马木业有限公司、新八建设集团有限公司： 关于申请执行人广西贵港市嘉马木业有限公司与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人新八建设集团有限公司账户内131167元，收取1820元执行费后，将余款129347元退付至申请执行人广西贵港市嘉马木业有限公司账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1285号民事判决书及立案恢复执行的（2019）桂0503执1155号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初205号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张健，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，天津市宝坻区人，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张健犯强迫交易罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉,被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月下旬至6月中旬，王旭东默认杨涛（以上二人另案处理）伙同被告人张健和武庆松、闫杰、张立国、刘子旺、张正皓、苑久慧（以上六人另案处理）等多名社会闲散人员，以非法获利为目的，多次采取围堵村口、村内巡逻、言语恐吓、威胁等手段，多次强迫杨志国等人退出大道口村拆迁市场的经营活动，强行垄断宝坻区海滨街道大道口村拆迁市场。公诉机关认为，被告人张健伙同他人以威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。张健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处张健有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、认罪认罚具结书等书证，证人武某某等人的证言，被害人杨某某等人的陈述，被告人张健及同案犯王旭东、杨涛等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张健构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人张健认罪认罚，对其可以从宽处罚;其具坦白从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年六月十日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：......（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执128号申请执行人：胡春洪，男，汉族，1975年02月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶静泷，男，1982年7月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人胡春洪与被执行人叶静泷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶静泷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡春洪于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为202375元。本案在执行中，本院向被执行人叶静泷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人叶静泷尚欠申请执行人胡春洪借款200000元、诉讼费2375元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执128号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4991号 本院受理的申请执行人宁英主与被执行人谢玉恒其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保288号申请人：李国栋，男，汉族，1974年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈伟，男，汉族，1995年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人李国栋因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈伟名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李国栋以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000050Q）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李国栋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈伟名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人李国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1320号上诉人(原审被告)：梁嘉豪，男，1983年9月16日生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。被上诉人(原审原告)：郭注喜，女，1974年3月4日生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。上诉人梁嘉豪因与被上诉人郭注喜民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初612号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁嘉豪、被上诉人郭注喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁嘉豪提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭注喜的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郭注喜承担。事实和理由：1.一审判决未查明郭注喜没有实际支付款项以及强迫梁嘉豪签署欠条这一根本事实；2.梁嘉豪在一审中已陈述欠条产生的实际原因，而郭注喜强调为借款却未能提供任何交付款项的证据；3.郭注喜提交的欠条中部分内容并非梁嘉豪本人书写，却被要求签名及盖印，更反映出梁嘉豪被胁迫订立欠条的事实。请二审法院依法查明事实，支持梁嘉豪的上诉请求。郭注喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭注喜向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁嘉豪偿还借款25700元和利息10845元(以本金25700元为基数，按每日1‰从2018年11月23日起计至2020年1月19日止)，合共36545元；2.本案的诉讼费用由梁嘉豪负担。庭审中，郭注喜变更诉讼请求，要求撤回对梁嘉豪主张利息10845元的诉请。一审法院查明事实：2018年11月17日，梁嘉豪向郭注喜出具《欠条》，载明内容如下：梁嘉豪欠郭注喜25700元，承诺于2018年11月23日前归还。如超期则按每日1‰计算滞纳金。梁嘉豪在《欠条》上签名和捺印。郭注喜与梁嘉豪曾系同事，郭注喜在鼎湖新境界楼盘从事销售工作，是销售经理，梁嘉豪是销售总监。案涉《欠条》是双方在睦岗汽修厂补签的，签订《欠条》时，郭注喜及其丈夫、梁嘉豪及其一个朋友在场。郭注喜通过短信多次向梁嘉豪催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭注喜、梁嘉豪之间虽然没有签订书面借款合同，但是根据郭注喜提交的《欠条》以及双方庭审陈述，可认定梁嘉豪尚欠郭注喜25700元。梁嘉豪提出案涉《欠条》是受胁迫签订的抗辩意见，没有提供相应证据予以佐证，该院不予采信。梁嘉豪作为具有完全民事行为能力人，应对自身所作的民事法律行为承担相应的法律责任。关于欠款的性质，梁嘉豪提出系中介应返还给郭注喜的回扣款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，梁嘉豪没有提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故该院对梁嘉豪的抗辩意见不予采纳。郭注喜主张是借款，并以现金方式交付，所以无法提供支付凭证。结合本案欠款的金额、交易习惯、郭注喜的经济能力及其财产变动情况等事实和因素，对郭注喜主张的借贷事实，没有相反的证据反驳且郭注喜保证真实，该院予以确认。本案欠款已到还款期限，现郭注喜要求梁嘉豪返还借款，梁嘉豪理应向郭注喜履行还款义务。另，郭注喜撤回利息的主张，属于当事人权利的自主处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，第二十七条规定，判决：梁嘉豪应自该判决发生法律效力之日起七日内向郭注喜偿还借款25700元.如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由郭注喜负担106元，梁嘉豪负担251元。二审中，梁嘉豪向本院提交以下新证据：1.招商银行2018年全年交易明细表首尾页，拟证明其银行流水数额收支平衡，无需向郭注喜借款用于生活开支；2.微信转账记录，拟证明其与郭注喜基本是用电子支付的方式进行经济往来，曾向郭注喜转账4500元回扣款；3.手机付款记录、滴滴出行行程单，拟证明梁嘉豪10月份在广州市而不在肇庆市，郭注喜称10月份向其现金借款不属实。经质证，郭注喜认为上述证据均无法证实其证明内容，相关手机无法证明是梁嘉豪本人在使用，且该证据与本案借款无关，无法证明是否有借款事实。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人上诉和答辩意见，本案的争议焦点为郭注喜与梁嘉豪之间是否存在真实的借款关系。首先，郭注喜主张梁嘉豪向其借款27500元，以现金方式交付，并提供梁嘉豪签名捺印的《欠条》。梁嘉豪一审及上诉辩称《欠条》是在受胁迫的情况下签写的，但未能提供证据予以证实，且梁嘉豪在二审庭审中陈述签下案涉《欠条》时并没有受到暴力威胁。因此，应认定梁嘉豪是自愿签下案涉《欠条》。梁嘉豪作为具有完全民事行为能力人，其在《欠条》上签名确认欠款事实，应承担相应的法律责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，郭注喜以《欠条》向法院提起民间借贷诉讼，梁嘉豪提出该欠款并非借款而是中介应返还给郭注喜的回扣款进行抗辩，但没有提供证据予以证实，本院对梁嘉豪该抗辩主张不予采信。再者，梁嘉豪二审提交滴滴出行单、付款记录等证据，只能证明梁嘉豪于借款期间在广州市出行及消费的情况，并不足以否定借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁嘉豪的主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，梁嘉豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费442.5元（梁嘉豪已预交），由梁嘉豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初75号 原告（反诉被告）：马来西亚金辉品质有限公司（ＫＵＡＬＩＴＩＫＥＮＡＲＩＳＤＮＢＨＤ），住所地马来西亚联邦霹雳州怡保市怡保花园南区12路门牌××。 法定代表人：MOHAMADASRIBINSETAPA，该公司董事。 被告（反诉原告）：浙江黄岩岩峰工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省黄岩北城开发区康强路35号。 法定代表人：胡普希，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 原告马来西亚金辉品质有限公司与被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院审理过程中，原告马来西亚金辉品质有限公司经书面通知未能提供有效的委托手续。被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司于2020年6月28日提出撤回反诉起诉。 本院认为，原告马来西亚金辉品质有限公司接到书面通知后仍不补交有效的委托手续，其参加的庭审应为无效，本案视其未到庭参加诉讼。被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司提出撤回反诉起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、本诉部分按原告马来西亚金辉品质有限公司撤诉处理； 二、准许反诉原告浙江黄岩岩峰工贸有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费人民币9927元，减半收取人民币4963.5元，由马来西亚金辉品质有限公司负担；反诉案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2100元，由浙江岩峰工贸有限公司负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 何 晴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执135号之一 申请执行人：吴凡越，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓万佳，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月27日作出的（2019）赣0112民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓万佳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凡越于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴凡越于2020年6月24日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3028号申请执行人：山西杰力设备有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区开发区汇通产业园区汇通北路鸣李汽贸园,统一社会信用代码×××。法定代表人：王新建,董事长。被执行人：任权斌，男，1969年08月21日出生，汉族，住中阳县。被执行人：张吉旺，男，1963年04月09日出生，汉族，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）小民重字第3号民事判决书，责令被执行人任权斌、张吉旺限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任权斌1659090元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张吉旺1106859元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人任权斌、张吉旺188435元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 宋 宇
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终7910号上诉人（原审被告）：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安华岱商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。上诉人赵倩因与被上诉人西安华岱商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵倩于2020年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由赵倩负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年六月十一日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终287号 上诉人（原审原告）俞国清，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路前屿街。 法定代表人林华，镇长。 委托代理人陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市新南方建材旗舰中心510。 法定代表人林依姜，经理。 原审第三人福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号16楼。 法定代表人刘峰，主任。 上诉人俞国清因诉被上诉人福州市晋安区鼓山镇人民政府（下称鼓山镇政府）行政强制拆除一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，第一，原告俞国清向原审法院提交的证据无法证明鼓山镇政府对案涉房屋实施了强制拆除；第二，案涉被拆除房屋位于原硫酸厂宿舍及周边用地项目国有土地上所有房屋征收范围内。综上两点，依前述司法解释之规定，原告俞国清应以原硫酸厂宿舍及周边用地项目的房屋征收部门即福州市晋安区住房保障和房产管理局为被告，而其将鼓山镇政府列作本案被告，属错列被告情形。经原审法院向原告俞国清释明，其仍坚持认为鼓山镇政府为本案适格被告，应视为其拒绝变更被告，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告俞国清的起诉。 上诉人俞国清向本院提起上诉称，被诉强拆行为不尊重客观事实，无视法律，未履行法定程序，理应撤销。一、被诉强拆行为无视上诉人无房居住的客观事实，违反国务院令的规定。在未给予上诉人公平补偿的情况下强拆，按法律规定造成损失的承担赔偿责任；构成犯罪的依法追究刑事责任；不构成犯罪的依法给予处分；违反治安管理行为的给予治安管理处罚。二、根据《中华人民共和国物权法》相关规定，被上诉人强拆时没有履行对上诉人物权的登记程序，严重侵犯上诉人的合法权益，与法律相悖。因此，请求撤销福州市台江区人民法院(2019)闽0103行初175号行政裁定，将案件发回重审或依法改判。 被上诉人鼓山镇政府、原审第三人福州捷诚房屋征收工程处、原审第三人福州市国有房产管理中心未向本院提交书面意见。 本院认为，上诉人在原审时提供的《福州市晋安区人民政府房屋征收决定》、《福州市晋安区人民政府房屋征收公告》以及在二审时提供的《告知书》《通知》等证据，可以证明涉案房屋位于征收范围内，房屋征收部门为福州市晋安区住房保障和房产管理局。上诉人在二审时提供了2018年9月12日晋安区鼓山镇清理整治违法建设领导小组办公室作出的榕晋鼓公字〔2018〕1670号《公告》，以证明涉案房屋被强制拆除的实施主体为鼓山镇政府，但从该《公告》和拆除现场的照片等证据来看，虽然可以证实2018年9月12日被上诉人鼓山镇政府发出《公告》要求上诉人自行拆除涉案房屋违法建设部分，但包括涉案房屋在内的福州市硫酸厂宿舍实际上是于2019年4月24日被一次性强制拆除，现鼓山镇政府不认可涉案房屋在征收期间由其具体实施了强制拆除行为，拆除现场的照片亦无法证实拆除人员具体的身份情况，因此，在无其他证据相互佐证的情况下，上诉人提交的证据不足以证明鼓山镇政府具体实施了被诉行政强制拆除，上诉人主张被上诉人鼓山镇政府系本案适格被告，依据不足。虽然原审第三人福州捷诚房屋征收工程处在原审中亦不认可其具体实施了强制拆除行为，因涉案房屋在征收范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原审认定本案适格被告为房屋征收部门并告知上诉人变更适格被告，并无不当。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告，原审据此裁定驳回上诉人起诉,并无不当。综上，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理李升 书记员陈佳怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1748号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张金刚，男，1979年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省泌阳县******委杨宪庄，公民身份号码：412************699。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人张金刚犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月16日20时39分许，被告人张金刚醉酒后（经鉴定，血液样本中乙醇含量为144.47mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人张金刚的供述等证据，并据此被告人张金刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张金刚判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张金刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张金刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金刚归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张金刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03民终342号 上诉人（原审原告）：廖俊忠，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：向德夫，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾蜀霞，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 上诉人廖俊忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）、曾蜀霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖俊忠的委托诉讼代理人冉光辉、赵俊智，被上诉人农业银行丰都支行的委托诉讼代理人向德夫、李谊参加了庭询，被上诉人曾蜀霞经合法传唤未参加庭询。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋即位于重庆市丰都县XX镇XX街XX号的房屋，登记为被执行人曾蜀霞所有的只有1-82号房屋（第1-2层，总建筑面积为999.17平方米），1-6号摊位（第2层，建筑面积269.24平方米），其余房屋或建筑物未登记在曾蜀霞名下，不属于被执行人曾蜀霞所有。对不属于被执行人曾蜀霞所有的房屋或建筑物，人民法院不得执行。由于湛红兵2004-2005年期间对重庆市丰都县XX镇XX街XX号房屋进行拆除改建扩建后，第1、2层房屋的结构部分发生变化，当事人在二审中举示的产权登记资料等新证据表明，登记在曾蜀霞名下的1-82号房屋和1-6号摊位无法和现场实物一一对应，需由产权登记机关进一步明确后，才能确定曾蜀霞享有的物权范围。因此，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6464号民事判决； 二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。 上诉人廖俊忠预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 敏 书 记 员 敖 艳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1655号之一 原告：普安县黔城商品混凝土有限责任公司，住所地普安县盘水街道普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。 法定代表人：夏恒，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码9143020073285815X1。 法定代表人：肖洁才。 第三人：杨媛媛，女，1995年6月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告普安县黔城商品混凝土有限责任公司与被告湖南省第一工程有限公司、第三人杨媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告普安县黔城商品混凝土有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普安县黔城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5713元（已减半），由原告普安县黔城商品混凝土有限责任公司承担。 审判员  田友华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张馨匀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1717号之一 申请执行人：罗伟岸，男，香港特别行政区居民。 被执行人：庄福明，男，1960年10月23日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人罗伟岸与被执行人庄福明民间借贷纠纷一案、申请执行人与被执行人庄福明其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71715元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人庄福明名下的车牌号码为B0X388的小型汽车，期限为贰年，自期限自2020年6月5日至2022年6月4日。 二、已冻结被执行人庄福明名下中国工商银行广东省深圳龙岗支行营业部4000028501130554162账户，实际冻结0元，冻结限额为70646.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1753号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张玉波，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省澧县***************，公民身份号码：430************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人张玉波犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张玉波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月10日3时30分许，被告人张玉波酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市**********对出路段时，与尤大平驾驶的粤S*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张玉波负事故的全部责任，尤大平不负事故的责任。经检验，张玉波血液中乙醇含量为138.74mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人张玉波的供述等证据，并据此被告人张玉波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张玉波判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张玉波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人张玉波是初犯、偶犯，具有自首情节，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张玉波案发后积极赔偿事故被害人尤大平的经济损失人民币3000元并取得谅解。本院认为，被告人张玉波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉波醉酒驾驶机动车上路,发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张玉波明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张玉波案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张玉波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初115号 原告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳长顺，系该公司员工，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨继忠，系该公司员工，系特别授权代理。 被告：重庆浩龙铂金实业有限公司，住所地重庆市北部新区龙文路8号，统一社会信用代码91500000699291197A。 法定代表人：刘洪伟。 原告道隧集团工程有限公司与被告重庆浩龙铂金实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于同日向道隧集团工程有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限道隧集团工程有限公司收到通知书之次日起七日内向本院预交一审案件受理费333,394元。道隧集团工程有限公司在收到该通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费，也未因交纳诉讼费用确有困难而向本院申请缓交、减交、或者免交并获本院批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道隧集团工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3877号原告：罗胜豪，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆景怡，广东南英律师事务所实习人员。被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。上述被告的共同委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天（珠海）律师事务所律师。原告罗胜豪与被告王丽华、罗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜豪的委托诉讼代理人张杨莉、陆景怡与两被告的共同委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告承担连带责任立即偿还原告借款本金500000元，并从2018年5月1日起至清偿之日止，按每年24%计付逾期利息给原告（截止至2019年12月30日逾期利息为202666.67元）；2．两被告承担本案律师费155000元；3．两被告承担本案诉讼费。事实理由：两被告为夫妻关系，因资金进账，被告王丽华与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限届满后两被告未返还借款本金。两被告共同答辩称：1、对借款本金50万元没有异议，根据双方借款协议约定，按月息2分算，计算至2019年12月30日为20万元而非原告陈述的金额；2、关于律师费双方在借款合同中没有约定，原告诉讼请求没有事实和法律依据。只认可实际发生的律师费15000元，超出15000元律师费部分，不应在本案处理；3、两被告是夫妻关系，对原告主张的诉求，对借款应承担共同清偿责任。经审理查明：2016年9月30日，原告（乙方、出借人）与被告王丽华（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款利率为2%；采用分期还息、到期一次性还本的还款方式，于每月20日支付利息10000元；甲方承担履行合同产生的费用及乙方实现债权所发生的费用（包括律师费等）等条款。同日，原告通过银行转账的方式将借款500000元转入被告王丽华指定的收款账户。被告王丽华亦出具《借款借据》给原告，确认收到原告借款500000元。庭审中，原告明确已支付律师费15000元，其余律师费并未支付。原告与两被告双方均确认，借款到期后，两被告未偿还借款本金500000元，并从2018年5月1日起未支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告为夫妻关系，对欠款事实没有异议，并承诺对原告借款承担共同清偿责任，对此，本院予以确认。被告王丽华借款后未按约定向原告归还借款构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告清偿借款本金500000元，并从2018年5月1日起按合同约定的年利率24%计算利息至清偿之日止的请求，符合合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告仅支付了15000元律师费，现要求两被告支付155000元律师费缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽华、罗强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗胜豪偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告王丽华、罗强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗胜豪支付律师费15000元；三、驳回原告罗胜豪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12386元，由原告负担3100元，由被告王丽华、罗强负担9286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十三日书记员  邹志广
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2733号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：耿连福，男，1966年7月21日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告耿连福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85457号原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：赵江歌，男，该公司工作人员。原告天津子夏物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费227000元、拖车费4400元、评估费3000元。事实和理由：2019年6月24日20时15分许，原告雇佣的司机杜向阳驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿京津高速延长线第一条机动车道由西向东行驶至水木清华匝道口东侧1.2公里处，未及时发现情况，所驾驶车辆前部碰撞前方、同向因故障停驶于第一条机动车道内，由王亚风驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸车半挂车后部，适有毛刚才驾驶津Ｃ×××××号重型半挂车牵引车、津Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，沿京津高速延长线第一机动车道由西向东驶来，毛刚才未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，所驾驶车辆碰撞杜向阳所驾车辆后部，造成毛刚才死亡、杜向阳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具道路事故认定书，认定杜向阳、王亚风、毛刚才承担事故同等责任。事故发生后，原告司机报警并通知被告，被告到现场拍照后，车辆被拖至停车场扣押，后托运至修理厂进行维修，产生了损失。原告车辆在被告保险公司处投缴机动车损失保险，保险限额为255000元，事故发生在保险期间，因被告拒绝理赔，故起诉至法院，请求判准诉请。被告书面辩称：不同意原告按照损失全额向答辩人主张权利，应当抵消原告应承担的责任以及相应车辆交强险理赔限额，以避免诉累。关于具体损失数额，同意按照我司重新鉴定的相关意见确定车辆损失数额，原告的鉴定费用不应承担，重新鉴定费用应由原告承担。施救费过高，请求酌减，诉讼费用双方分担。本院经审理认定的事实如下：2019年6月24日20时15分许，原告雇佣的司机杜向阳驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、津Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，沿京津高速延长线第一条机动车道由西向东行驶至水木清华匝道口东侧1.2公里处，未及时发现情况，所驾驶车辆前部碰撞前方、同向因故障停驶于第一条机动车道内，由王亚风驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸车半挂车后部，适有毛刚才驾驶津Ｃ×××××号重型半挂车牵引车、津Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，沿京津高速延长线第一机动车道由西向东驶来，毛刚才未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，所驾驶车辆碰撞杜向阳所驾车辆后部，造成毛刚才死亡、杜向阳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具道路事故认定书，认定杜向阳、王亚风、毛刚才承担事故同等责任。津Ｃ×××××号车辆在被告处投缴有机动车损失险（不计免赔），限额为255000元，事故发生在保险期间内。2019年10月11日，北京中车信融融资租赁有限公司于2019年10月11日出具《权益转让证明》，证明津Ｃ×××××（车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ9ＪＨ614550）车辆系在北京中车信融融资租赁有限公司贷款购买，投保商业保险时登记第一受益人为该公司，该车于2019年6月24日发生交通事故，同意由车主及被保险人天津子夏物流有限公司直接对车辆损失主张权益，并同意保险公司直接向其支付理赔款。事故发生后，原告单方委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定金额为227000元（已扣除残值2000元），原告支出鉴定费3000元。另，原告提交了施救费发票4400元。被告对原告单方委托做出的鉴定结论不予认可，申请本院委托鉴定机构重新鉴定，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失进行了评估，评估结论为174790元（已扣除残值1000元）。被告支出鉴定费用8740元，双方对该结论无异议。本院认为，原告有权依双方之间的保险合同关系向被告主张相应损失，被告抗辩应先扣除原告应承担的责任以及相应车辆交强险理赔限额，无法律依据，本院不予采信。本案中，原告提交的证据能够证实交通事故的真实性，被告应当对原告产生的合理损失予以赔偿。具体分析如下：1.车辆损失，事故发生后，原告未经被告同意单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，被告对此有异议，并向本院申请重新鉴定，理由正当，故原告单方委托做出的鉴定报告，本院不予采信。本院委托相应鉴定机构进行鉴定，双方对于鉴定结论没有异议，本院予以采信，原告亦提交了维修费发票174790元。基此，本院认定车辆损失为174790元。2.施救费，原告主张施救费4400元，并提交发票证实，相关费用亦属合理，本院予以支持。3.鉴定费，原告单方委托的评估产生的费用，因其效力未被本院采信，故对该费用亦不予支持。被告申请重新鉴定的鉴定费用8740元，应由被告保险公司自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告天津子夏物流有限公司车辆维修费174790元、施救费4400元，共计179190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由原告负担567元，被告负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年六月十五日书记员  李 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保23号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵银录，男，1987年6月20日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵银录所有的财产在人民币7 934.38元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵银录隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵银录银行卡、微信、支付宝账户内的资金7 934.38元，冻结期限为十二个月。案件申请费99.34元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10280号原告：沈崇效，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：葛凌灏，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈崇效诉被告葛凌灏身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈崇效的委托诉讼代理人胡中圣、被告葛凌灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈崇效向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失：医疗费10,229.96元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、伤残赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、误工费17,360元(2,480元/月×7月)、营养费3,600(40元/天×90天)、护理费7,200元(70元/天×90天)、交通费500元、精神赔偿金5,000元、鉴定费1,900元、衣物损失300元、律师费5,000元。事实与理由：2018年7月16日16时15分许，葛凌灏驾驶牌号为沪CWXXXX的轻便摩托车由东往西行驶至徐汇区罗城路出东泉路东约50米处时，由于准驾不符、未确保安全，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送医就诊。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)认定葛凌灏承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，相应营养期、护理期及休息期均确定，故要求被告赔偿。被告葛凌灏辩称，对于道路交通事故认定书认定被告为全责不认同。事实上，被告有多年驾驶经验非常了解道路行驶规则，事发时被告是靠右行驶的，而原告是骑着一辆共享单车在道路中央，由西往东行驶至被告身边时突然车头一摆撞上被告车辆。原告当时想逃，还是被告报警的，警察到场后看到原告脱臼，但没有大量出汗和身体不适，也认为是习惯性脱臼，所以被告认为鉴定结论不科学，但被告经济困难，没有能力支付重新鉴定的费用。对于原告具体损失：医疗费及住院伙食补助费认可，其余均不认可。本院认定事实如下：2018年7月16日16时15分许，被告驾驶牌照号为沪CWXXXX的轻便摩托车由东往西行驶至徐汇区罗城路出东泉路东约50米处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤。徐汇交警支队认定被告由于准驾不符、未确保安全，承担本起事故的全部责任，原告无责任。同日，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为右锁骨骨折。当日住院治疗，2018年7月20日行右锁骨骨折切开复位内固定术，之后于7月22日出院。后复诊数次，并于2019年7月7日至10日再次入住上海市第六人民医院，行右肩锁骨关节脱位内固定物取出术。为此共计支出医疗费10,179.96元(已扣住院伙食费及医保统筹支付)及交通费若干。2018年11月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级和休息、营养、护理期进行法医临床评定。2018年12月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人沈崇效因交通事故致右锁骨远端骨折伴明显移位，右肩关节脱位，经手术内固定治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。伤后可酌情予休息期210日、营养期90日、护理期90日。原告为此共支付鉴定费1,900元。另查明，原告为本市城镇居民户口，定残时为57周岁。再查明，原告因本案与上海阅瀚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、委托代理合同及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。故原告损失应由被告按责承担。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持10,179.96元。2．住院伙食补助，依据原告住院费用票据所载实际住院天数以及原告的伤情程度，本院认定160元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算90日，支持3,600元。4.护理费，依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定3,600元。5.残疾赔偿金，本院结合鉴定意见及原告户籍、年龄等，认定为147,230元。6.精神损害抚慰金，原告因本起事故达到等级伤残，精神遭受痛苦，主张5,000元金额合理，本院予以支持。7.误工费，虽原告的未证明其误工收入，但考虑到原告因伤住院治疗确会对其正常工作产生不利影响，本院酌情按最低工资标准2,480元的标准结合鉴定意见确定的休息期计算210日，支持17,360元。8.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定200元。9.鉴定费，本院凭据认定1,900元。10.衣物损失费，原告虽未提供直接证据证明，但鉴于交通事故的突发性及冲击力，确会造成原告衣物损失，本院酌情支持200元。11.法律服务费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、垫付费用情况、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持3,000元。上述各项损失共计192,429.96元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：葛凌灏于本判决生效之日起十五日内赔偿沈崇效损失192,429.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,023元(沈崇效已预缴)，由葛凌灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年六月十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执481号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：潘育红，女，1967年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘育红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040287号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040287号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月五日法官助理吕守一书记员林娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南精灵世界游乐园有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙祺远。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南精灵世界游乐园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初65号原告：陈治发，男，汉族，1966年10月4日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告陈治发与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治发及其委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治发向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工人工资17324元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年5月，被告任建伟雇请原告陈治发在其承包的位于河南省××中学工地上从事外墙粉刷工作。该工程于2016年年底完工，经结算，被告于2017年1月26日向原告出具结算单一份，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告推诿拒付，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年年初，被告任建伟雇请原告陈治发在其承包的位于河南省××××路22中旁建发公司工地从事粉刷工作，按每平方6元计算工资。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资17324元，被告于2017年1月26日出具结算单一份。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告陈治发为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内向原告陈治发给付工资17324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费233元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  陆 娟人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执330号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人王再兴 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王再兴案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初8号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人姜桂萍，女，汉族，1964年6月15日出生于黑龙江省北安市，大学文化，系北安市住房和城乡建设局原副局长、主任科员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省北安市铁西区。2019年10月12日因涉嫌职务违法犯罪被嫩江市监察委员会立案调查，同日被留置，同年12月12日因涉嫌犯贪污罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人姜桂萍犯贪污罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院根据黑河市中级人民法院指定管辖受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人姜桂萍及其辩护人尚玉为到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人姜桂萍任北安市住房和城乡建设局副局长期间，袁某2(男，49岁，系北安市住房和城乡建设局原党委书记、局长，另案处理）让其将保管的单位账外资金借给任某1（系袁某2妹夫），用于购买哈尔滨宝宇房产天邑澜湾商服。2013年7月3日，姜桂萍将保管的单位账外资金人民币123万元（以下币种相同），通过其农业银行（账号为08×××81）的个人账户转入任某1的建设银行（账号为62×××36）卡中。2013年7月6日，任某1将该笔资金用于购买商服。2013年10月份，任某1以现金方式将123万元返还给袁某2。袁某2考虑到此款只有他和姜桂萍知道，于是将这笔123万元账外资金私分，每人分得61.5万元。事后，姜桂萍将贪占款中的40万元借给其姐夫武某购买房屋及投资理财，其余21.5万元被姜桂萍用于个人生活支出。案发后，赃款61.5万元被监察机关收缴。经调查，2019年10月11日，被告人姜桂萍被监察机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜桂萍身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人将单位账外资金占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，均系主犯。到案后，姜桂萍如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金。被告人姜桂萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姜桂萍系初犯，案发后，姜桂萍认真态度较好，如实供述自己的罪行，其亲属积极退缴姜桂萍个人所得全部赃款，在共同犯罪中主观恶性较小，同意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人姜桂萍任原北安市建设局（现为北安市住房和城乡建设局）副局长期间，局长袁某2(另案处理）让其将保管的单位账外资金借给任某1（系袁某2妹夫）购房使用。2013年7月3日，姜桂萍将保管的单位账外资金人民币123万元（以下币种相同）通过其农业银行（账号为08×××81）的个人账户转入任某1的建设银行（账号为62×××36）卡内。2013年7月6日，任某1将该笔资金用于购买商品房。2013年10月份，任某1以现金方式将123万元返还给袁某2。袁某2考虑到此款只有他和姜桂萍知道，决定将该款私分，每人分得61.5万元。事后，姜桂萍将分得的40万元借给其姐夫武某购买房屋及投资理财，其余21.5万元被姜桂萍用于个人生活支出。2019年10月11日，被告人姜桂萍被监察机关电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。同年11月23日，姜桂萍亲属向嫩江市监察委员会退缴赃款人民币61.5万元，姜桂萍亲属积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜桂萍户籍证明、干部任免呈报表、审批表、公务员登记表、北安市住房和城乡建设局统一社会信用代码证书，北安市住房和城乡建设局出具的该局党政领导班子2011年至2014年工作分工情况说明，北安市秀水名苑商住小区建设工程档案，黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司建设工程规划申请书，黑龙江翼龙运房地产开发有限公司建设工程规划申请书，嫩江市监察委员会出具的破案经过、扣押款物文件清单，任某1提供的哈尔滨市商品房买卖合同书，被告人姜桂萍银行明细及交易凭证，被告人姜桂萍的自述材料，同案犯袁某2的供述，证人潘某、任某1、孙某1、万某、周某、张某、袁某1、孙某2、武某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜桂萍身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人将单位账外资金占为己有，数额巨大的行为，已构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姜桂萍与袁某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜桂萍犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。）二、对被告人姜桂萍退缴的违法所得人民币六十一万五千元，予以没收，由扣押机关嫩江市监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘爱民审判员  邱 实审判员  孙子涵二〇二〇年六月十九日法官助理徐增新书记员李晶毅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初748号 原告：兰文永，男，1984年5月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：宋进芳，女，1983年10月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告兰文永与被告宋进芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文永到庭参加诉讼，被告宋进芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰文永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元整及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年七、八月份，原、被告通过朋友认识，原告看被告讲信用，被告以做买卖需要资金为由，2018年9月17日，原告通过银行转账借给被告10000元整（有银行转账记录为证），承诺一年后还款，双方约定利息为每月100元。原告几次催要欠款，被告找各种理由推诿不给，去年一直说年底给也不给，今年说年前也不给后，干脆不接电话，无奈为依法维护原告的合法权益特起诉到人民法院，望依法判决。 被告宋进芳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原告兰文永通过银行转账出借给被告宋进芳10000元。原告称被告承诺借一年就还并每月给付利息100元，被告共计给付利息1000元，本金至今未偿还。庭审中原告称不再要求被告支付借款利息。 以上事实由微信聊天记录、转账记录、录音及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录等可以证实证实被告宋进芳向原告兰文永借款10000元的事实，应认定原、被告之间形成了有效的借贷关系，故原告诉请被告宋进芳归还借款10000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋进芳于本判决生效后十日内给付原告兰文永借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋进芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安亚南 ——
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初612-1号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县************，统一社会信用代码914**********432XT。法定代表人：黄尚伟，男，董事长。委托诉讼代理人：陈盛，男，该行城北支行班子成员。委托诉讼代理人：陈必选，男，该行城北支行信贷员。被告：许立华，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************554。被告：林建清，女，1956年2月9日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************564。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告许立华、林建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司以已与被告商定协议还款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柯文巨二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱素芬书 记 员 朱红莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执256号之一申请执行人王熙刚，男，汉族，现住青冈县被执行人曹洪飞，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区本院在执行王熙刚与曹洪飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王熙刚与被执行人曹洪飞就以物抵债的房屋过户问题达成执行和解协议，曹洪飞同意为王熙刚过户，因房屋位于海南省，存在限购问题，暂时不能过户，待符合过户条件时自动履行过户义务。否则恢复对原民事调解书的执行。此案需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  曲兆祥二〇二〇年六月十九日书记员  于思齐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1277号 原告：赵雅琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。 委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：曹小云，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。 委托诉讼代理人：刘立洲，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。住西峰区。 原告赵雅琴与被告曹小云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵雅琴撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雅琴撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告赵雅琴负担。 审判员  任生文 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10401号原告：刘战锋，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。被告：范文禧，男，1991年8月22日出生，汉族，甘肃新致鸣物业管理有限公司副总经理，住兰州市城关区。原告刘战锋与被告范文禧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘战锋以与被告范文禧达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘战锋撤回起诉。已减半收取的案件受理费555元，由原告刘战锋自愿负担。审 判 员  李春彦人民陪审员  崔柳霞人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6308号 上诉人（原审被告）：姜付臣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住平度市。 被上诉人（原审原告）：平度市云山信得过农资经营部，住所地平度市云山镇驻地。 经营者：姜军建，男，1974年6月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人姜付臣因与被上诉人平度市云山信得过农资经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜付臣上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人卖给上诉人的化肥存在严重质量问题，被上诉人使用后，给上诉人种植的大棚草莓造成了严重的损失，后上诉人找政府部门处理。卖给上诉人的化肥名为钙镁多(含硝态氮)，在2018年1月11日，经平度市市场监督管理局委托由潍坊市方正理化检测有限公司检验为不合格产品，由平度市农业局委托青岛市农科院等单位有关专家评估，上诉人的草莓损失为不正常大棚产量=正常大棚产量x(1-0.4864)(1-0.188)，一审法院不顾上诉人的诉求，支持被上诉人错误的不合格产品诉求，严重地侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，请二审法院依法查明事实真相，依法维护上诉人的上诉请求，还上诉人一个公道。 平度市云山信得过农资经营部答辩称：上诉人没有提交证据证明草莓大棚的损失是由被上诉人的大化肥造成的。 平度市云山信得过农资经营部向原审法院提出诉讼请求：1、判令姜付臣立即偿还给平度市云山信得过农资经营部货款10421元。2、本案的诉讼费用由姜付臣承担。 原审法院查明，认为姜付臣拖欠平度市云山信得过农资经营部货款10421元属实，姜付臣应在合理期限内履行还款义务。姜付臣辩称平度市云山信得过农资经营部出售的化肥存在质量问题给其造成了损失，但未提交直接证据予以证明，其可持据另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：姜付臣于判决生效后十日内给付平度市云山信得过农资经营部货款10421元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由姜付臣负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案系被上诉人提起的买卖化肥欠款纠纷，原审在查明拖欠化肥款的事实后，判决上诉人支付化肥款并无不当。上诉人主张化肥存在质量问题，给上诉人造成损失与本案争议事项系二个法律关系，其可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由上诉人姜付臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟国媛
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执841号申请执行人：梁平区五湖副食配送中心，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区39栋21号，统一社会信用代码92500228MA5UDKQDOA。经营者：龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：涂进华，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平区五湖副食配送中心与被执行人涂进华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位951.19元，其中申请执行人梁平区五湖副食配送中心实现债权876.19元。被执行人涂进华现无可供执行的财产，且申请执行人梁平区五湖副食配送中心自愿申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2277号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月十九日书记员 陈飞宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12277号 申请执行人：黄文埔，男，1987年2月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：蒋驿富，男，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹秀津，女，1983年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄文埔与被执行人蒋驿富、詹秀津借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206770元及利息等，本院于2019年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依法扣划被执行人詹秀津银行存款人民币10462.38元（本案诉讼费4300元、保全费1520元、执行费3001元，本院依法扣缴至深圳市财政局账户），余款人民币1641.38元本院已支付至申请执行人提供的银行账户。另查明，本案在在诉讼过程中保全查封被执行人蒋驿富、詹秀津名下各占50%份额位于深圳市xx区xx镇xx村xxx栋x单元xx房[查封案号：（2018）粤0307民初16067号，不动产权证号：6000556839，查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日止，如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行负责]，上述房产由于抵押权人为个人，申请执行人向本院提出暂不拍卖上述房产，待房产处置条件成熟后再予以恢复执行。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人房产且本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执230号之一申请执行人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，统一社会信用代码：520112600106401，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳办事处新寨村十一组。经营者：文朝元。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：安顺川贵永弘租赁有限公司，统一社会信用代码：915204243221478302，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路145号。法定代表人：陈宏俊，职务该公司执行董事。被执行人：刘刚，男，黎族，1981年8月29日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路145号。被执行人：何俊，男，汉族，1986年1月26日生，住四川省泸县。本院在贵阳乌当兴旺建材租赁站申请执行安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1468号民事调解书，被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司应当向申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站支付租金1173344.70元、违约金、案件受理费及其他费用共计119416.00元，被执行人刘刚、何俊对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月16日、2月11日、2月28日、6月2日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款98000元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月16日、2月11日、2月28日、6月2日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人何俊住所地为四川省泸县，经委托四川省泸县人民法院进行走访调查，发现被执行人何俊名下位于四川省泸州市泸县（权证号：ＮＦ00002028号）已委托四川省泸县人民法院进行查封；4、因被执行人刘刚住所地为贵州省关岭布依族苗族自治县，经委托关岭布依族苗族自治县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；5、本院于2020年6月17日将被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈宏俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院到安顺市工商局调取被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司工商登记档案，未发现可供执行的财产；7、本院于2020年4月29日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息；同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人、刘刚、何俊未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人的委托诉讼代理人官强，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人安顺川贵永弘租赁有限公司、刘刚、何俊无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执230号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年六月二十三日书记员  田 琳