浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2436号 上诉人（原审被告）：宁波集美优选电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1203-1室。 法定代表人：张朝也。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海桔颜电子商务有限公司。住所地：上海市奉贤区光泰路1899号2幢2233室。 法定代表人：石满培。 上诉人宁波集美优选电子商务有限公司（以下简称集美公司）为与被上诉人上海桔颜电子商务有限公司（以下简称桔颜公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。 集美公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由桔颜公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案在2019年4月28日前交易的主体非桔颜公司。集美公司与桔颜公司于2019年4月28日签订《平台合作协议》，而本案中桔颜公司提交4月份对账单已有多笔交易，同时桔颜公司提交的与“三叶草”微信聊天记录显示4月份结算是以上海梅之源贸易有限公司（以下简称梅之源公司）的名义与集美公司结算，因而4月份的交易主体应是梅之源公司，而非桔颜公司。二、集美公司于2019年4月30日通过江乒乒已向石满培支付47629.5元，而桔颜公司却未将该笔支付费用计算在已支付金额中，因而该笔货款应在所欠相应货款中予以扣除。三、一审法院在未查明事实的情况下，未对证据真实性进行审核直接作出判决，明显错误。一审中集美公司虽未出庭，但不能就此承认桔颜公司所提交证据真实且无瑕疵，从桔颜公司提交证据清单可以看出，除了“合同协议”系双方签订外，其他均为桔颜公司自行制作，证据的来源及真实性均无法确认。除4月份梅之源公司的账单未核对外，5月、6月的账单均未经集美公司对账，一审法院仅凭桔颜公司自拟的账单对产品数量及金额作出确认，明显错误。四、集美公司不存在违约行为，无需支付违约金。桔颜公司将三无产品及劣质产品寄给集美公司的客户，导致集美公司客户投诉、退货，客户流失严重，集美公司极力督促桔颜公司解决这此问题，但桔颜公司推诿使得质量问题悬而未决，相应的货款予以暂扣符合商业交易规则。综上所述，一审判决事实认定不清、证据不充分、适用法律错误。 桔颜公司辩称，一、依据案涉合同第十三条第3款的约定以及集美公司财务已对对账单予以确认的事实，桔颜公司依据4月结算单主张权利并无不当。二、集美公司通过江乒乒账户向石满培支付的款项系支付3月份交易货款，不应在案涉货款中予以扣除。三、双方签订的合作协议真实有效，桔颜公司提交的账单均源于集美公司平台系统数据，案涉货款对应的对账单均发送至集美公司财务微信账号，其亦确认收到对账单并确认无误。四、集美公司在收到桔颜公司对账单3日内未提出异议，直至2019年10月才反馈产品存在质量问题，已超出约定质量保证期及合理的质量异议期。五、集美公司未按时结算付款，依据案涉合同第二条第1款、第五条第2款的约定，集美公司应当支付违约金。 桔颜公司向一审法院起诉请求：1.集美公司支付桔颜公司货款234345.1元（庭审中变更为230027.1元），并赔偿逾期付款的违约金；2.案件诉讼费由集美公司承担。 一审法院认定事实：桔颜公司与集美公司于2019年4月28日签订《平台合作协议》，桔颜公司为集美公司平台供货销售商品，其中4月份账单销售168677.5元，5月账单销售91115.6元，6月份账单销售74552元。除最后一次退货，已收到集美公司支付金额为100000元(支付时间为6月18号50000元，7月9号50000元)，集美公司尚拖欠货款为230027.1元。合同明确规定货款的支付方式为：桔颜公司将结算清单于每月1号和15号推送给集美公司，集美公司应在收到对账单后3个工作日内核对，确定无误后，集美公司在1-2个工作日内支付费用，但集美公司并未按照合同约定支付货款。桔颜公司与集美公司主要对接人为集美公司的采购和财务。集美公司有明确说明桔颜公司商品没有问题，可以支付，并同意于7月15日支付，但没有支付，之后又同意7月19日支付(有录音和微信聊天凭证)，但也没有支付。到10月份，桔颜公司收到集美公司以下反馈：销售了假货商品，三无商品。经核实桔颜公司并未销售假货和三无商品，依据合同第五条第二款的规定：集美公司应按时结算付款，每逾期一日需支付应付未付金额的万分之一作为违约金，逾期超过15天的，桔颜公司有权解除本协议，并要求集美公司支付相当于逾期支付金额10%的违约金。故起诉至法院。 一审法院认为，桔颜公司与集美公司签订的《平台合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，集美公司只支付部分款项，未按合同约定时间支付剩余款项，构成违约，应承担违约责任。桔颜公司诉请符合法律规定的，该院予以支持。集美公司经该院传票传唤未到庭，不影响该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：集美公司于判决生效之日起十日内支付桔颜公司货款230027.1元，支付违约金按日万分之一，从2019年7月16日起至付清全部货款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取2375元，由集美公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 集美公司向本院提交如下证据：1.工商信息、2.汇款单，证据1-2共同欲证明江乒乒系集美公司股东，其于2019年4月30日向石满培转账47629.5元，该笔款项应当在案涉货款中予以扣除；3.商品退货明细、4.部分退货实物照片，证据3-4共同欲证明桔颜公司法定代表人石满培前期以梅之源公司的名义与集美公司合作，且梅之源公司及桔颜公司将质量不合格、无出处的产品销售给集美公司客户，损害了集美公司商业信誉，集美公司不存在违约行为。 经质证，桔颜公司发表如下质证意见：江乒乒支付的47629.5元款项系支付3月份的交易货款，与案涉货款无关。 桔颜公司向本院提交梅之源公司3月份对账单汇总及明细，欲证明江乒乒支付的47629.5元款项系支付3月份的交易货款，与案涉货款无关。 经质证，集美公司发表如下质证意见：对该证据的真实性、关联性均有异议，该份材料系集美公司与梅之源公司的往来明细，与桔颜公司无关。 本院对上述证据认证如下：对集美公司提交的证据1-2的真实性予以确认，对其证明效力将在本院认为部分予以论述；集美公司提交的证据3-4系由其单方制作，本院不予采信。桔颜公司提交证据系2019年3月份的对账单，而本案争议的是2019年4月至6月的交易货款，该证据与本案争议事项缺乏直接关联性，故本院对该份证据的证明效力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，集美公司在二审中自认在案涉《平台合作协议》签订之前，桔颜公司均是以梅之源公司名义与集美公司合作，而《平台合作协议》第十三条第3款明确约定：“如甲乙双方在本协议生效之前已有合作，双方一致同意已有合作业务的标准及结算方式参照本协议的相关约定执行”。集美公司亦自认其财务通过微信收到了2019年4月份的对账单，现无证据能够证明集美公司在收到该对账单后就该月销售款提出过异议，其应依照案涉《平台合作协议》第二条之约定支付相应货款，集美公司关于桔颜公司无权就2019年4月份的结算款主张权利的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。另，依据案涉《平台合作协议》第二条的约定及双方的微信往来记录，江乒乒于2019年4月30日支付款项时，2019年4月的应付款项尚未结算确认，集美公司要求将该笔款项在桔颜公司主张的2019年4月至6月的货款中予以扣除的上诉主张，依据不足，本院亦不予采信。此外，一审期间集美公司经一审法院依法传唤未到庭应诉，二审期间其虽上诉认为桔颜公司主张的货款依据不足且销售的产品存在质量问题，但未能举证推翻桔颜公司提交的对账单明细、往来沟通记录等证据的证明效力，亦无证据证明其在合理期间内曾向桔颜公司提出过质量异议，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。集美公司迟延支付货款，已构成违约，其理应就案涉货款向桔颜公司支付资金占用期间的利息损失，一审法院依据案涉《平台合作协议》第五年条之约定判令集美公司向桔颜公司支付逾期付款违约金亦无不当。综上所述，集美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人宁波集美优选电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理余凯 书记员金佳惠