河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终323号上诉人（原审原告、执行案外人）：郭旗，女，汉族，1983年3月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张怡，女，汉族，1992年12月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王玉博，北京中创（郑州）律师事务所律师及实习律师邓江波。原审第三人（被执行人）：姬留琴，女，汉族，1955年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师师事务所律师。原审第三人：陈冰，女，汉族，1980年5月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭旗与被上诉人张怡及原审第三人姬留琴、陈冰案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭旗的委托诉讼代理人马永翔，被上诉人张怡的委托诉讼代理人王玉博、邓江波，原审第三人姬留琴的委托诉讼代理人贾林倩到庭参加诉讼，原审第三人陈冰经本院传票传唤未到庭。郭旗上诉请求：1、撤销郑州中院（2019）豫01民初1805号民事判决，改判支持郭旗的全部诉请，停止对案涉三套房产的执行。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、郭旗作为继承人，对郑州中院查封的案涉房屋依法享有份额，郑州中院的查封不符合法律规定，且案涉三套房产均登记在陈海发名下，不属于姬留琴所有，在陈海发去世后房产没有经过析产确权的情况下，郑州中院的查封不符合法律规定。2、位于郑州市××区××街××号院的房屋属于房改房，系陈海发在与姬留琴结婚前个人折抵出资购买，且陈海发也以书面的形式表明该房屋归前妻陈俊杰所有，一审判决认定该房屋系陈海发姬留琴夫妻关系存续期间购买明显错误。3、另外两套房屋虽系陈海发姬留琴夫妻关系存续期间购买，但陈海发去世后，郭旗作为继承人依法享有房产份额，在没有进行继承析产确权的情况下，不应直接对该两套房屋进行执行处置。4、作为执行依据的生效判决为民间借贷纠纷，原债权人赵伟娜系1981年出生，在民间借贷发生时赵伟娜年仅30岁，其没有证据证明2182万元系合法资金，郑州中院也未对此进行审查。赵伟娜将债权转让给张怡，也没有提供张怡支付合理对价的证据，有可能为银行或金融机构的贷款或其他非法取得。综上，请求支持郭旗的全部上诉请求。张怡辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确。事实与理由：1、上诉人郭旗的诉讼请求不符合执行异议之诉的要求，其不具备单独提起本案执行异议之诉的权利，主体不适格，郑州中院驳回其诉讼请求裁判正确。2、郑州中院对涉案房屋查封行为合理合法，郑州中院裁判适用法律正确，应予维持。3、郑州中院在（2019）郑执一字第290号案件执行过程中，姬留琴、宋瑞芬于2018年6月21日出具执行担保书，担保事项为愿意为张怡申请执行王峰波等提供无限责任担保，若王峰波未按2018年6月21日所欠划款计划数履行，则二担保人愿意承担无限连带责任。姬留琴陈述称，请求法院根据事实依法裁判。陈冰述称，其在2018年10月才得知，2018年6月底姬留琴以陈海发遗产为被执行人作了无限责任担保，且被执行人已经明确表示无力偿还欠款的事实。郑州中院依据姬留琴所签担保文书将陈海发名下所有房产查封，其中，其对被查封的位于郑州市××区××街××号院3号楼31号房产持有异议。该房产系陈海发与陈俊杰夫妻关系存续期间，由河南省高级人民法院分配给二人，陈海发与陈俊杰离婚后，双方协议该房屋由陈俊杰居住所有，并由陈俊杰实际居住使用二十余年之久，陈俊杰对该房产享有所有权，不属于陈海发的遗产，姬留琴对该房产不享有权利。郭旗的一审诉讼请求为：1、确认位于郑州市郑东新区祥盛街11号3号楼东1单元11层2号、位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号、位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××房产系原告继父陈海发遗产；2、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第290-15号、（2013）郑执一字第290-16号执行裁定书；3、本案诉讼费全部由被告承担。郑州中院经审理查明：1、赵伟娜诉王峰波、郑德全、郭振渊、河南瀚和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第1号民事判决书已发生法律效力。赵伟娜向郑州中院申请强制执行，2013年6月28日，郑州中院依法立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第290号。执行过程中，赵伟娜将案涉债权转让给张怡，张怡申请变更为本案申请执行人。2、在执行过程中，姬留琴、宋瑞芬于2018年6月21日向郑州中院出具执行担保书，担保事项为：愿意为张怡申请强制执行王峰波、郑德全、郭振渊、河南瀚和投资管理有限公司一案提供无限责任担保，如果王峰波未按2018年6月21日所签还款计划书履行，两担保人愿意承担无限责任担保，申请执行人可以依法执行担保人名下房产。担保人提供的财产信息：1、姬留琴前夫陈海发（已故）名下房产证号为郑房权证字第××号房产中姬留琴享有的合法份额。2、宋瑞芬女儿叶青（4101××××131625）名下位于新柳路××西你好国际城第3幢5单元4层东号房，建筑面积为103.68㎡，该房产实际归宋瑞芬所有。3、郑州中院于2018年11月30日作出（2013）郑执一字第290-15号执行裁定书，查封担保人姬留琴配偶陈海发（410××××6151150）名下位于郑东新区祥盛街11号3号楼东1单元11层22号（不动产权证号：1××××385）及位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号（不动产权证号：050××140）的房产。4、郑州中院于2018年12月6日作出（2013）郑执一字第290-16号执行裁定书，查封担保人姬留琴配偶陈海发（4101××××51150）名下位于朝阳区朝新嘉园东里六区6号楼11层5单元1103号（合同号：57××2）建筑面积为123.15平方米的房产。5、案外人郭旗对（2013）郑执一字第290-15号、（2013）郑执一字第290-16号执行裁定书不服，向郑州中院提出执行异议申请，郑州中院于2019年7月22日作出（2019）豫01执异707号执行裁定书，裁定驳回案外人郭旗的异议请求。郭旗对（2019）豫01执异707号执行裁定书不服，向郑州中院提起案外人执行异议之诉。6、姬留琴与陈海发于1997年4月29日结婚，陈海发于2015年12月21日病逝。郭旗系陈海发继女，陈冰系姬留琴继女。7、郑东新区祥盛街11号3号楼东1单元11层22号（不动产权证号：100××85）的房产权登记时间为2010年7月12日，载明陈海发单独所有。8、郑州市××区××街××院××楼××单元××号（不动产权证号：05××140）的房产证登记时间为2005年10月12日，载明房屋所有权人陈海发，共有人处空白。9、朝阳区朝新嘉园东里六区6号楼11层5单元1103号（合同号：57××12）的房屋买卖合同显示买受人为陈海发，合同签订时间为2015年10月9日。郑州中院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对涉案标的物所拥有的民事权益能否排除法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。婚姻法规定：婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，涉案的位于郑州市××区××街××号楼××单元××号、位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号、位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××房产虽登记在陈海发名下，但均系陈海发与姬留琴夫妻关系存续期间购买，被执行人姬留琴在涉案三套房屋上拥有财产份额，法院查封执行涉案房屋并无不当。由于陈海发已经病故，郭旗作为陈海发的继女，陈冰作为陈海发的女儿，在陈海发没有遗嘱的情况下，其依法对陈海发的遗产享有法定继承权，故对涉案的三套房屋也拥有相应的财产权益，但其拥有的民事权益并不能排除法院对该房屋的强制执行。对于郭旗所诉求的确认涉案三套房屋系陈海发遗产问题，由于涉案的三套房屋均系陈海发与姬留琴夫妻关系存续期间购买，陈海发仅拥有该三套房屋中相应的财产份额，故对郭旗诉请确认涉案三套房屋均为陈海发遗产的请求案外人执行异议之诉主要是审查案外人对涉案标的物所拥有的民事权益能否排除法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。婚姻法规定：婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，涉案的位于郑州市××区××街××号楼××单元××号、位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号、位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××房产虽登记在陈海发名下，但均系陈海发与姬留琴夫妻关系存续期间购买，被执行人姬留琴在涉案三套房屋上拥有财产份额，法院查封执行涉案房屋并无不当。由于陈海发已经病故，原告郭旗作为陈海发的继女，第三人陈冰作为陈海发的女儿，在陈海发没有遗嘱的情况下，其依法对陈海发的遗产享有法定继承权，故对涉案的三套房屋也拥有相应的财产权益，但其拥有的民事权益并不能排除法院对该房屋的强制执行。对于原告所诉求的确认涉案三套房屋系陈海发遗产问题，由于涉案的三套房屋均系陈海发与姬留琴夫妻关系存续期间购买，陈海发仅拥有该三套房屋中相应的财产份额，故对原告诉请确认涉案三套房屋均为陈海发遗产的请求郑州中院不予支持，遂判决：驳回郭旗的诉讼请求。案件受理费78300元，由郭旗负担。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院审理期间，陈海发前妻陈俊杰向本院提交：1、《参加诉讼申请书》，要求作为对郑州市××区××街××院××楼××单元××号房产有独立请求权的第三人的身份，参加到本案的诉讼中来，并明确诉讼请求为：确认郑州市××区××街××院××楼××单元××号（不动产权证号05××40）的房产归陈俊杰所有，并终止对该房产的执行；2、《执行异议申请书》，此申请书曾经向郑州中院递交，但郑州中院并未受理，其异议请求为：确认郑州市××区××街××院××楼××单元××号（不动产权证号05××9140）的房产归陈俊杰所有，并终止对该房产的执行。本院认为，鉴于陈海发前妻陈俊杰已经以案外人的身份，先期就郑州市××区××街××院××楼××单元××号（不动产权证号050××40）的房产向郑州中院提出异议，要求排除执行。本院审理期间，又以独立请求权的第三人的身份要求参加到本案的诉讼中来，本院认为，将本案发回郑州中院重审，重审中将陈俊杰列为本案的当事人，有利于查明案件事实，平等保护各方当事人利益，也有利于节约诉讼程序和司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1805号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人郭旗预交的二审案件受理费78300元予以退回。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇二〇年六月十二日书记员 李嘉慧