wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特51号申请人：保山市融资担保有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区保岫西路79号，统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。申请人：殷祝卫，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南腾冲黎尚生物科技有限公司，住所地:云南省腾冲市经济开发区(中和镇大村社区)，统一社会信用代码:91530522MA6K3W51X9。法定代表人:吴东顺，系该公司董事长。申请人：腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司，住所地:云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区八中小区，统一社会信用代码:91530522697962874E。法定代表人:黄申海，系该公司董事长。申请人：吴东顺，女，汉族，1984年11月18日生，住云南省腾冲市。申请人：黄申海，男，汉族，1986年6月4日生，住云南省腾冲市。申请人：李正芳，女，汉族，1994年5月14日生，住云南省腾冲市。申请人保山市融资担保有限责任公司与申请人云南腾冲黎尚生物科技有限公司、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司、吴东顺、黄申海、李正芳合同纠纷一案，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年6月18日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由云南腾冲黎尚生物科技有限公司、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司、吴东顺、李正芳、黄申海于2020年7月30日之前归还保山市融资担保有限责任公司代其偿还的全部代偿款项共计1903541.47元；二、由云南腾冲黎尚生物科技有限公司、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司、吴东顺、李正芳、黄申海于2020年7月30日之前向保山市融资担保有限责任公司支付违约金408708.29元并支付自2020年5月27日起至实际偿还完毕之日止以未偿的代偿款项为基数按照每日万分之五计算的资金占用费；三、保山市融资担保有限责任公司对云南腾冲黎尚生物科技有限公司、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司、吴东顺、李正芳、黄申海提供的已经办理登记抵（质）押的反担保物（即李正芳在云南腾冲黎尚生物科技有限公司490万的股权、吴东顺在云南腾冲黎尚生物科技有限公司510万元的股权）享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人保山市融资担保有限责任公司与申请人云南腾冲黎尚生物科技有限公司、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司、吴东顺、黄申海、李正芳于2020年6月18日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月二十三日书记员  周新桂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初123号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白绪金，男，1970年9月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人白绪金犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人白绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日8时许，被告人白绪金在酉阳县XX镇中学门口一出租房内，因口角纠纷其故意用脚尖踢打张某腰部，造成张某肋骨骨折，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室酉阳公鉴（临）【2020】3号鉴定文书鉴定，认定张某左侧第8-10肋骨骨折（共3处）属轻伤二级。另查明：白绪金积极赔付张某3200元医药费，白绪金系酉阳县公安局大溪派出所民警于2020年3月23日将其电话传唤至大溪派出所归案。公诉机关认为，被告人白绪金故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。白绪金主动到案并如实供述自己所犯事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；白绪金积极赔付被害人部份损失，可以酌情从宽处理；白绪金自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；综上，建议判处白绪金有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历资料、谅解书等书证；酉阳县公安局物证鉴定室伤情鉴定文书；被害人张某的陈述；被告人白绪金的供述与辩解等证据证实。诉讼中，公诉机关变更量刑建议为：建议判处白绪金有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人白绪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人白绪金与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。被害人出具了谅解书。本院认为，被告人白绪金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白绪金主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；事后，被告人白绪金积极赔偿被害人部份损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白绪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初756号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海欧曳信息技术有限公司(以下简称欧曳公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人齐雅妹。被告人戴伟强，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市青浦区。辩护人马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]608号起诉书指控被告单位欧曳公司、被告人戴伟强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人齐雅妹、被告人戴伟强及辩护人马怡沁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年9月间，被告人戴伟强在负责经营被告单位欧曳公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为欧曳公司虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票共计48份，税额合计人民币138万余元。上述发票中45份已由欧曳公司入账并向税务机关申报抵扣了税款，税额合计人民币127万余元。2019年10月29日，被告人戴伟强在接受公安民警询问时主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位欧曳公司已补缴相应税款。上述事实，被告单位欧曳公司及被告人戴伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张某某的供述，证人钟某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过、情况说明，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行账户对账单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及被告人戴伟强的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位欧曳公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人戴伟强作为欧曳公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。欧曳公司、戴伟强均具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合欧曳公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海欧曳信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元(已在案)；二、被告人戴伟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴伟强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  吴 娟人民陪审员  封敬球二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（1998）芝执字第1483号之三申请执行人：马宏伟，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘东信工贸公司，住所地烟台市芝罘区解放路29号。法定代表人：郑洪杰，该公司经理。被执行人：烟台市鲁峰实业总公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲洪凯，该公司经理。本院在执行申请执行人马宏伟与被执行人烟台市芝罘东信工贸公司、烟台市鲁峰实业总公司（1998）芝向经初字第13号保证借款合同欠款纠纷一案中，查封了被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的坐落于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市鲁峰实业总公司所有的坐落于烟台市芝罘区下曲家村五街98号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十七日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢550号申请执行人：许桂芹，女，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马骏，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈定珍，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马建发，男，1956年8月29日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人许桂芹依据本院(2019)沪0115民初44529号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了被执行人名下的房地产。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2327民初559号 原告：贵州绿巨人园林绿化有限公司，住所：贵州省兴义市。统一社会信用代码：915223010630894524。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正军，系该公司总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李成飞，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告：册亨县巧马镇人民政府，住所：册亨县巧马镇街上。 法定代表人：朱辽，职务：镇长。 委托诉讼代理人：韦玉学，系巧马镇综治办主任。代理权限：特别授权。 原告贵州绿巨人园林绿化有限公司（以下简称绿巨人公司）与被告册亨县巧马镇人民政府（以下简称巧马政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州绿巨人园林绿化有限公司的委托诉讼代理人陈正军、李成飞，被告册亨县巧马镇人民政府委托诉讼代理人韦玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州绿巨人园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付所欠原告绿化承揽费76543.07元；2.请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：经平等协商，2016年5月—6月，原告为被告提供册亨县巧马镇高速公路出口绿化景观升级改造承揽施工、园林绿化日常养护。承揽内容分别为绿化行道树栽种、绿化灌木造型球栽植、播撒花种、开荒除杂草、种植土回填、废渣清运、养护等，审核结算价为136543.07元。以上承揽内容，原告方均按合同约定数量及质量全面完成，经双方验收合格，承揽成果交付被告，并于2017年11月办理结算手续，结算承揽费用合计1366543.07元。2017年11月，被告第一次向原告支付承揽费用合计60000元。至今尚欠绿化承揽费76543.07元。原告多次向被告催要欠款，被告均以经费不足为由拒绝支付。原告认为：一、原、被告双方签订合同，所欠承揽费应由被告支付；二、双方签订合同后，应该按照合同全面履行合同，本案欠款，事实清楚，证据确凿，被告应积极支付，其以资金不足为由，长期拖欠，造成了原告无法支付民工工资及苗农的苗木款，其行为违反了《民法通则》第八十八条及第一百零七条之规定，主观上有过错，应当承担继续支付欠款的责任；三、被告违反合同，引发本案诉讼，故应承担本案诉讼费。为此，为了维护原告的合法权益，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提出诉讼，请求法院依法裁判！ 册亨县巧马镇人民政府辩称，原告所述属实，但政府欠款太多，目前无支付能力，故欠原告的欠款没有支付。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告册亨县巧马镇人民政府与原告贵州绿巨人园林绿化有限公司经口头协商一致，巧马政府将册亨县巧马镇高速公路出口绿化景观升级改造工程发包给绿巨人公司承揽施工，当月开始施工，次月3日完工。2017年11月3日，双方补签《册亨县巧马镇高速公路出口绿化景观升级改造工程施工合同》，由巧马政府作为甲方发包方，绿巨人公司作为乙方施工方，约定巧马镇政府将位于册亨县巧马镇高速公路收费站出口的册亨县巧马镇高速公路路口绿化景观升级改造工程发包给绿巨人公司承揽施工，工程内容为绿化行道树栽植、绿化灌木造型球栽植、播撒花种、开荒除杂、种植土回填、废渣清运、养护等，工程总价以改造后工程量清单经审计审定的为准，工程计量方式为以实际完成且经甲方、监理验收合格的工程量为准，工程结算方式为以乙方实际完成工作量结合时期市场单价结算后一次性支付工程款。双方均于合同尾部签章。当月12日，巧马政府对绿巨人公司完成的上述承揽工程量进行验收合格，经审计工程总报酬为136543.07元，双方一致同意以审计总价款136543.07元确定合同总报酬。当月21日，被告巧马政府支付原告绿巨人公司报酬60000元，余款76543.07元巧马政府至今未付，原告遂提出上述诉请，望判如所请。庭审中，双方对案件事实及工程报酬均无异议，但双方称不需要调解，要求判决，故本案无法调解。 另查明，原告绿巨人公司的经营范围为城市园林绿化设计、施工及养护。本案工程施工内容均在其经营范围内。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、施工合同、工程量清单、工程现场验收单、贵州增值税普通发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案法律关系符合承揽合同的定义，故本案系承揽合同纠纷。原告绿巨人公司的本案施工内容均属于经国家审批准予的经营范围内，原、被告均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，其双方签订的施工合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定完成绿化行道树栽植、绿化灌木造型球栽植、播撒花种、开荒除杂、种植土回填、废渣清运、养护等承揽工程，并经验收合格后交付被告使用，原告已全面履行合同约定的义务。根据施工合同第三条工程计量及结算的约定，原告所完成工程的工程量已经被告组织验收合格并经审计，双方于2017年11月12日对工程量进行了结算，按审计确定工程报酬为136543.07元，但被告仅支付原告60000元报酬后对余款76543.07元至今未付，双方对工程欠款均无异议，被告已经违约，应当承担支付工程余款的违约责任。故对于原告诉请要求被告支付工程余款76543.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告册亨县巧马镇人民政府于本判决生效后二十日内一次性支付尚欠原告贵州绿巨人园林绿化有限公司的工程报酬76543.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元（已减半收取），由被告册亨县巧马镇人民政府承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦启杰 判决本案适用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2077号 被执行人：李芳远（别名李芳章）,男,汉族,1984年2月10日出生,户籍所在地海南省儋州市木棠镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初421号刑事判决立案执行李芳远罚金刑一案，被执行人李芳远应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保8号 申请人：名城地产（永泰）有限公司，住所地永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦、陈淑芳，公司职员。 被申请人：姚海燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住闽侯县。 申请人名城地产（永泰）有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚海燕名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号：××××××号］采取保全措施。申请人名城地产（永泰）有限公司以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（赔偿限额：495553元，保单号：××××××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人名城地产（永泰）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚海燕名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号：××××××号］，期限为三年。 案件申请费2997元，由申请人名城地产（永泰）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王幼圣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美榕 书记员汪海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9343号 上诉人（原审被告）：朱红，女，汉族，1988年1月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周正宏，男，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章云峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人朱红为与被上诉人周正宏买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 朱红上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回周正宏的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周正宏负担。事实与理由:一审判决认定事实错误。一、一审判决认定朱红在案涉《欠条》上签字、捺印应视为个人同意负担货款，与事实不符。宁波西游悦达科技有限公司（以下简称悦达公司）与江苏润通线缆有限公司（以下简称润通公司）存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，案涉买卖合同关系应当仅限于上述两公司之间，一审判决将上述金额确定为朱红个人债务，于法无据。二、一审判决根据润通公司《情况说明》认定货款权利人为周正宏与法无据。周正宏与润通公司之间存在利害关系，《情况说明》中的内容亦与双方公司之间形成的《送货单》、增值税发票开具的情况相冲突，《情况说明》只加盖了单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或改正，不符合证据形式要件。综上，一审判决根据《情况说明》认定本案买卖合同关系主体于法无据。三、朱红在《欠条》上签字，仅系代表悦达公司向润通公司代表人即周正宏所作出的债务确认行为，周正宏与朱红之间并无任何债权债务关系。综上，请求支持朱红的上诉请求。 周正宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中之所以由润通公司代为发货，并以润通公司名义开具发票、接收货款，是因为周正宏本身系润通公司代理商。案涉买卖合同关系直接由润通公司代为发货至朱红指定的单位指定的地点，并且由润通公司代为按照朱红指定的单位开具发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。 周正宏向一审法院起诉请求：1.朱红立即向周正宏支付货款263000元；2.朱红按年利率百分之四点三五向周正宏支付自起诉日（庭审中明确为立案日）始至判决确定的履行日止的逾期利息；3.本案诉讼费全部由朱红承担。 一审法院认定事实：周正宏系润通公司经销商，其以润通公司名义向悦达公司供应线缆等货物。供货期间，送货单上载明的购货单位为悦达公司，抬头标注为“杭州泽港电子有限公司购货清单”。期间悦达公司向润通公司支付了部分款项。润通公司亦向悦达公司先后开具了4份增值税专用发票，相应发票已由悦达公司提交税务机关认证。其后周正宏向朱红催讨货款。朱红出具欠条一份，载明：今欠周正宏货款263000元，特立此据。同时写明个人身份证号。另查明：朱红原系悦达公司法定代表人，2019年3月25日，悦达公司法定代表人变更为朱红之母刘桂华。又查明：润通公司向该院出具情况说明一份，认为案涉线缆系周正宏借用该公司名义进行发货，增值税专用发票系代开，案涉货款实际权利人为周正宏，周正宏已就该案所涉线缆的进货款向该公司结清。 一审法院认为，案涉《欠条》真实、有效，应据此认定相关法律权利、义务、责任。从《欠条》内容分析，一方面，朱红作为立据人，在《欠条》上填写个人身份信息并签字、捺印，应视为其个人同意承担货款支付义务；另一方面，《欠条》中明确欠周正宏货款，朱红在明知周正宏既非润通公司法定代表人，又不持有润通公司授权委托书的情况下，在货款债权人为周正宏的《欠条》上签字，理应按照承诺对周正宏承担付款义务。虽然悦达公司支付部分货款，润通公司开具了增值税发票，供货单上写明悦达公司为购货单位，但是鉴于：1.朱红在明知前述情形下仍在《欠条》上注明个人身份信息、签字捺印，认可欠周正宏货款，而非润通公司货款；2.润通公司明确表明所欠货款实际权利人为周正宏。该院确认朱红应按照《欠条》承诺向周正宏支付货款。关于周正宏要求朱红支付逾期利息，该院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故周正宏该项诉请该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、朱红于判决生效之日起十日内支付周正宏货款263000元；二、朱红于判决生效之日起十日内支付周正宏逾期利息（该利息以上述第一项未付货款为基数按照年利率4.35%的标准自2019年3月13日计付至本判决确定的履行日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元、保全费1835元，由朱红负担。 二审期间，朱红、周正宏均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，双方当事人对于案涉《欠条》的真实性均无异议，对法律关系存在争议。朱红主张案涉买卖合同关系发生于润通公司与悦达公司之间，与周正宏、朱红个人均无关。但从案涉《欠条》行文来看，欠条明确写明欠周正宏货款263000元，朱红在欠条立据人处签字捺印并注明个人信息，应理解为周正宏与朱红个人之间就案涉货款债权债务关系负担形成的意思表示。朱红作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果应有清醒认识。一审法院依据案涉《欠条》认定双方之间的法律关系并无不当。综上，上诉人朱红的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5245元，由朱红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈典 书记员章宗豪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2103号原告：青海东品建筑机械租赁有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：徐卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海强，系该公司员工。被告：青海居高房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：余建波，该公司董事长。原告青海东品建筑机械租赁有限公司与被告青海居高房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海东品建筑机械租赁有限公司的法定代表人徐卫民到庭参加诉讼。被告青海居高房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海东品建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告青海居高房地产开发有限公司支付195000元；2.要求被告青海居高房地产开发有限公司承担按年利率为24%计算的违约金(50000元从2019年9月30日起算、145000元从2019年12月30日开始起算至实际付款日)；3.由被告青海居高房地产开发有限公司支付承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日,宜昌博高建筑工程有限公司(签约代表陈某某)与原告签订《施工电梯(升降机)租赁合同》,约定租用原告壹台型号为SC200/200施工升降机用于居高财富中心项目,因宜昌博高建筑工程有限公司一直未付该合同项下租赁费,原告于2019年4月17日起诉至贵法院,立案号为(2019）青0102民初1790号。原告起诉后,2019年6月21日,以被告青海居高房地产开发有限公司为甲方,宜昌博高建筑工程有限公司(签约代表)陈某某为乙方,原告青海东品建筑机械租赁有限公司为丙方,签订了《机械设备租赁费结算三方协议》及《租赁费支付协议》,原告因此撤销了对宜昌博高建筑工程有限公司起诉。《机械设备租赁费结算三方协议》内容:1.甲乙丙三方共同确认尚欠丙方机械租赁费215000元。2.甲乙丙三方共同确认由甲方向丙方支付机械租赁费215000元。3.甲乙丙三方共同确认乙方不再承担丙方机械租赁费。4.甲方向丙方承诺按还款协议支付。5.本协议一式三份。《租赁费支付协议》约定:1.甲乙丙三方一致同意丙方应收未收租赁费金额215000元。2.甲方承诺该租赁费215000元全部由甲方支付。3.甲方付款时间及金额的安排:本协议签订当日,甲方应向丙方支付人民币贰万元,2019年9月30日前再支付伍万元,剩余部分于2019年12月31日前付清。如甲方未能按本协议规定的时间节点付款,丙方有权要求甲方承担违约金(按应付未付金额,年利率为24%计算)和丙方因此引起的一切损失(包括律师费)。该协议签订后,被告只在2019年7月4日付给原告2万元,未按承诺在2019年9月30日前支付伍万元及在2019年12月31日前付清剩余款项。因当时被告承诺,该合同项下租赁费由其支付给原告,原告才撤诉。现在,被告未能按照承诺履行付款义务,为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告上述请求。为支持其诉求，原告青海东品建筑机械租赁有限公司向本院提交了如下证据：证据一：《机械设备租赁费结算三方协议》,欲证明被告对原告负有付款义务及付款时间。证据二：《租赁费支付协议》，欲证明原、被告之间存在债权债务关系及被告应付金额；欲证明被告在未按本协议规定的时间节点付款,原告有权要求被告承担违约金和因此引起的一切损失(包括律师费)的事实。证据三：2张银行转款记录，欲证明经原告向被告催款，名为“赵伯书”的账户分别于7月4日、7月5日向我公司转款2万元的事实。被告青海居高房地产开发有限公司未答辩、未举证。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告青海居高房地产开发有限公司、第三人陈某某签订《机械设备租赁费结算三方协议》，约定：三方就被告开发的位于西宁市大通县某旧城及棚户区改造项目1、2标段房地产项目中6号楼由陈某某承建租赁原告施工升降机。三方确认尚欠原告租赁费215000元，并确认由被告向原告支付租赁费215000元，第三人陈某某不再承担租赁费。同日，三方又签订了《租赁费支付协议》，再次确认所欠租赁费数额为215000元，并约定被告于协议签订当日向原告支付2万元，2019年9月30日前再支付50000元，2019年12月31日前付清。如被告未能按本协议规定的时间节点付款，原告有权要求被告承担违约金（按应付未付金额，年利率24%计算）和原告因此引起的一切损失（包括律师费）。上述协议签订后，原告自认于2019年7月4日收到被告支付的10000元，于2019年7月5日收到10000元，尚余195000元租赁费未予支付，原告因此诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告与第三人陈某某签订的《租赁费支付协议》、《机械设备租赁费结算三方协议》系在三方合意的基础上进行了签字、盖章确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告应按协议约定支付租赁费，其在支付期限届满后仍不予支付，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告承担195000元租赁费的诉讼请求，证据充分且于法有据，应予支持。原告主张逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海居高房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告青海东品建筑机械租赁有限公司租赁费195000元及违约金22500元（暂计算至2020年5月30日），合计217500元。二、被告青海居高房地产开发有限公司向原告青海东品建筑机械租赁有限公司支付自2020年6月1日至欠款本金清偿之日止的违约金，以欠付本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告青海居高房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告青海东品建筑机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年六月十五日书 记 员 李 艳 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2523号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，男，系。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，女，系。代理权限为一般代理。 被告：蔡镖，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡建本，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告蔡镖、蔡建本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告蔡镖、蔡建本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡镖立即偿还80000元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2019年9月21日，以借款本金80000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。2.蔡建本承担上述债务的连带偿还责任。3.由蔡镖、蔡建本承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蔡镖于2018年2月13日以经营小吃店为由向仙游信用社贷款80000元,双方约定：借款期限24个月，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮210%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；由蔡建本对上述贷款担保。借款后，蔡镖按约支付利息至2019年9月20日。借款本金50000元及剩余的利息至今未还，蔡建本也未按约履行保证责任。 蔡镖、蔡建本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，仙游信用社与蔡镖、蔡建本签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向蔡镖提供借款80000元，借款期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮210%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；蔡建本对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月2日，仙游信用社依约向蔡镖发放借款80000元。借款后，蔡镖仅按约支付利息至2019年9月20日止。借款本金50000元及剩余的利息至今未还，蔡建本也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社及其提供的“简易贷”借款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及蔡镖、蔡建本的身份证复印件等予以证实，且蔡镖、蔡建本也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与蔡镖、蔡建本签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向蔡镖提供了借款80000元，履行了合同义务，蔡镖未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，蔡建本作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。蔡镖、蔡建本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡镖应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款80000元及利息，利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，自2019年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、蔡建本对上述借款本息承担连带偿还责任。 如蔡镖、蔡建本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由蔡镖、蔡建本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2863号之七申请执行人：官成龙，男，汉族，1989年04月09日出生，重庆市江津区。被执行人：肖非，男，汉族，1987年03月10日出生，重庆市江津区。申请执行人官成龙与被执行人肖非借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初2440号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖非逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人官成龙于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金366000元及利息，案件受理费3395元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖非发出执行通知书、报告财产令及传票，责令肖非限期履行义务，被执行人肖非未按执行通知书的要求履行义务。后经本院调查被执行人肖非名下的财产，查明被执行人肖非与案外人古明霜共同共有一套位于江津区的房屋及位于江津区的车位。肖非个人名下财产有位于江津区的商服用房一套及车辆两台，本院均已对上述财产予以查封。其中江津区的房屋为轮候查封（首封法院为重庆市江津区人民法院），且设定了最高额抵押，抵押金额为200万元。车辆在车管所登记平台上均显示违法未处理逾期未检验，且本院未实际扣押。车位被重庆市渝中区人民法院于2019年8月27日查封，前述财产均不符合处置条件。后经申请人申请，本院依法拍卖肖非名下的江津区的商服用房，经一拍、二拍流拍后，变卖成交，成交价为1684760元，房屋变价款优先支付本院执行费用19428元及申请人官成龙垫付的评估费用19000、拍卖辅助费13478.08元、买受人黄盛龙垫付的税费421.2元，剩余款项1632432.72元支付重庆银行江津支行抵押贷款本金。本院依法划拨肖非在中国工商银行账户存款1133元并支付申请执行人。后经本院对被执行人肖非的存款、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人肖非无其他财产可供执行。被执行人肖非未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2019年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人肖非尚欠申请执行人官成龙借款本金366000元及利息，案件受理费3395元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2863号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月四日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：黄志，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告黄志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告黄志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年3月24日的利息39.55元、费用127.07元；2、判令被告黄志原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年3月24日后的复利（以利息39.55元为基数，均自2019年3月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告黄志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告黄志承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年7月26日，被告黄志向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告黄志填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告黄志发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告黄志使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年3月24日，尚欠原告利息39.55元、费用127.07元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告黄志向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄志进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告黄志在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告黄志偿还截至2019年3月24日的利息39.55元并支付自2019年3月25日起的复利（以利息39.55元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告黄志未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年3月24日的利息39.55元； 二、被告黄志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行复利（以利息39.55元为基数，均从2019年3月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告黄志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄志负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执278号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨葵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 深圳市大地信通担保有限公司与杨葵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31854号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月4日，被执行人杨葵通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项，后开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年8月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年9月10日组成独任仲裁庭，于2018年9月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第31854号裁决书。 本院查明，本案所涉两份《借款合同》中甲方（借款方）杨葵、乙方（出借方）马丹鹤、杨锦棠的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方杨葵的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31854号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初309号原告：张德珍，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：赵建波，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵羽佳，女，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张德珍、赵建波与被告赵羽佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德珍、赵建波、被告赵羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德珍、赵建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行租赁合同；2.将破损的、冻坏的取暖设备及卫生间恢复原样。事实和理由：原告张德珍于2019年4月8日与被告赵羽佳签定了租赁合同，约定租期5年及其他相关条款。被告违背合同约定，将楼下租赁给他人使用，并将暖气片冻坏，卫生间地面及水箱损坏，始终没有修复上，现要求被告继续履行履约并将损害的财物修复好。赵羽佳辩称，因为疫情影响，所有教育行业都受影响，所以我现在也不能再租赁原告的房屋了，不能继续履行租赁合同了。暖气片坏了的事实存在，我也可以给原告修复好，我在原告处有2000元押金，不能再给他交纳其他保证金了。原告在我租期没到的时候就把租赁房屋的门锁换了，也没有通知我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张德珍、赵建波系夫妻关系。2019年4月8日，二原告与被告赵羽佳签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：租期自2019年4月8日至2024年4月8日，年租金17000元，按年结算租金，次年租金按初次支付租金日期为准提前60日给付；任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方年租金34000元的违约金；合同第六条约定，在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同签订后，乙方开始接收使用房屋。同日，被告将承租的房屋的一部分以年租金5000元的价格转租给刘明使用。后期因其他原因被告没在承租的房屋内正常使用，致使楼上的五组暖气片（每组28柱）和楼下的五组暖气片（每组22柱）冻坏不能正常使用。经与原被告现场查看，除上述暖气片损坏外，案涉租赁房屋的卫生间有一块地面砖掉个边，卫生间水箱不能正常使用（不上水）。原告现放弃对卫生间地面砖的索赔诉请，但要求对水箱进行修复。庭审中，原被告对损坏暖气片的事实没有异议，被告同意给予修复，但对卫生间水箱的损坏不认可，认为是开始承租时候就是这样的。开庭后，本院曾组织双方庭下口头调解，被告称愿意修复损坏的暖气片，但双方关于暖气片的质量、价格等原因终没有达成协议。关于暖气片的质量和价格，原告称是在齐齐哈尔建北市场购买的，每柱15元，属于内部防锈暖气片。但被告不认可该价格，称自己家就能够花12元钱进货。本院认为，原被告之间依法签订的房屋租赁合同，详尽的约定了双方的权利义务，依法成立并交付使用，各自的权利义务应该受到法律的保护与约束。本案中，原告在合同签定后将房屋交付给被告使用，被告就应该按照双方的约定正确使用房屋，保护好房屋内的设施。因被告没有正确使用租赁的房屋，致使楼上楼下的十组暖气片冻坏不能使用，按照租赁合同的约定，应该承担赔偿责任。现原告要求被告给予恢复原状，应予支持。承租的房屋卫生间水箱不能正常使用，原告辩称是承租开始时候就是这样，但庭审时被告没有提供证据予以证明。本院认为，租赁合同中没有注明卫生间水箱不能使用，在承租过程中被告也未向原告反应过该问题，应该推定是在房屋交付后损坏的，被告应予修复。原告要求被告恢复原状的以上两项诉请本院予以支持。如果被告不能给与恢复原状，可由原告自行恢复，但所有费用由被告支付。本案中，原告述说购买的暖气片每柱15元，符合市场价格，本院予以认可。至于人工费用，可参考本地市场价格，酌定修复暖气片的费用总计6500元；卫生间水箱的费用酌定为50元。原告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，被告承租房屋是开办教育行业使用，因疫情原因致使被告不能开班办学，达不到被告承租房屋的合同目的，且现在的疫情仍然严重，被告要求不再继续租赁房屋理由成立，该租赁合同属于事实上不能履行，且债务的标的不适于强制履行的情况。故对原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告赵羽佳在本判决发生法律效力后10日内将承租原告张德珍、赵建波的房屋内的十组暖气片（楼上每组28柱，楼下每组22柱，暖气片内部防锈）及卫生间水箱修复好，恢复原状；二、如果被告赵羽佳没有履行上述判决内容，原告可在被告赵羽佳不履行判决的第二日起十日内自行修复十组暖气片及卫生间水箱，所有费用6550元由被告赵羽佳负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇二〇年六月十五日书记员  常 洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3397号原告彭仁德，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区宏铭工业园区，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人吴绪忠。本院在审理原告彭仁德诉被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告彭仁德经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁德负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月三十日书记员  刘 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执605号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：高秀燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11761号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高秀燕偿还借款本金4211672.04元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费21278元、本案执行费44517元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年1月16日通过司法专邮向被执行人高秀燕发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2018年7月24日保全查封了被执行人高秀燕名下位于厦门市集美区房产，期限三年。本案进入执行后，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人高秀燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人申请，对高秀燕名下位于厦门市集美区内物品启动评估、拍卖程序，上述房产及室内物品已于2020年4月4日拍卖成交，成交价3601172.56元。拍卖款收取案件受理费、执行费后，扣除申请执行人垫付的公告费600元、开锁、换锁费300元、公证费5000元、评估费13488元，申请执行人实际受偿金额为3515989.56元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人高秀燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年6月10日，申请执行人申请执行的债权已执行到位3515989.56元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高秀燕名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2082号之一原告：鄢淼，男，汉族，1979年12月12日生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：范进丹，男，执业证号：15201201210109711，代理权限：特别代理。被告：满瑞，女，汉族，1986年6月7日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王志江，男，执业证号：15201201710189015，代理权限：特别代理。第三人：陈依婷，女，汉,1991年6月9日出生，住贵阳市南明区。原告鄢淼诉被告满瑞，第三人陈依婷委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付301575元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费至付清款项时止；2.本案诉讼费用、保全费、诉保全担保费由被告承担。事实与理由：2011年1月原告与被告经朋友介绍相识，不久便确认恋爱关系。2012年12月13日，原告以被告的名义出资购买位于贵阳市南明区一套，该房屋的首付款及每月归还银行的按揭款均为原告支付。原、被告于2019年9月1日签订协议书，就该套房屋所有权、出售权等相关事宜达成一致：原告同意该房产归属于原、被告双方按份所有，原、被告各占50%；原、被告均可以寻找买主以出卖该房屋，所得款项在扣除贷款余额210000元整、原告实际出资的装修款共计70000元整、原告实际出资购买的家电等家居费用20000元整后，原告按照45%分配，被告55%分配。2019年10月24日被告与第三人陈依婷在签订了不动产买卖合同，第三人陈依婷以750000元整购买了该套房屋。其中的21万元由第三人支付给中国工商银行用于偿还被告购买房屋的按揭贷款，剩余的54万元在第三人办理了过户及按揭贷款后由银行直接转给被告。现房屋已经变更登记到第三人名下，被告已经拿到了54万。原告经多次要求被告支付款项事宜，被告以各种理由拒绝支付款项。原告为维护自身权利，故诉至本院，诉请如前。被告满瑞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议并认为，涉案不动产并不位于贵阳市白云区，而是位于贵阳市南明区；其次，被告经常居住地并不在贵阳市白云区，而是在贵阳市云岩区，综上，贵阳市白云区人民法院对本案并无管辖权，故请求将该案移交至贵阳市南明区人民法院或者贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被告满瑞户籍地虽为贵阳市白云区，但根据其于2020年6月15日提交的贵阳市云岩区圆通居民委员会出具的《证明》可知，被告满瑞从2014年1月10日起至今居住在贵阳市云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告满瑞的经常居住地为贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2733、2734号之一 申请执行人：李小兰,女,1976年8月11日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴容淼，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东肖君餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊工业区油炸珑三巷1号，统一社会信用代码为91441900MA52DJAC23。 法定代表人：朱昌鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2020］142-143号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人李小兰工资18000元，支付申请执行人吴容淼工资15900元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人广东肖君餐饮管理有限公司法定代表人朱昌鹏予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3958号申请执行人刘晓永。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2825号文书，已向被执行人北京中润优鲜商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中润优鲜商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中润优鲜商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中润优鲜商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中润优鲜商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中润优鲜商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中润优鲜商贸有限公司财产以人民币7.194万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初761号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙青,男,1991年5月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］597号起诉书指控被告人孙青犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙青及辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月，被告人孙青在上海市嘉定区谎称赵路欲出售一辆奥迪A3轿车，并将上述车辆推荐给被害人王某某。王某某信以为真，并按照被告人孙青的要求，通过支付宝、银行卡等转账方式将购车款人民币7.5万元(以下币种相同)转至孙青女友马娟的账户内，后孙青将上述钱款挥霍殆尽。2020年2月，被告人孙青得知在上海市嘉定区的被害人秦某某欲求购防疫用品额温枪，遂联系秦某某慌称其有额温枪货源，秦某某信以为真并通过微信、支付宝及其妻子昌月霞的银行卡等将21万元定金转至孙青、马娟账户内，后孙青将上述钱款挥霍殆尽。公安机关接被害人秦某某报案后，于2020年3月17日，在嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室将被告人孙青抓获。被告人孙青到案后如实供述了上述诈骗秦某某21万元的事实。被害人王某某得知被告人孙青被抓后报案。经讯问，被告人孙青如实供述了上述第一节诈骗事实。上述事实，被告人孙青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、秦某某的陈述及辨认笔录，犯罪嫌疑人马娟的供述、辩解，有关的支付宝、微信账单详情、转账回执、银行卡交易明细、账户历史交易明细表，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、户籍资料，被告人孙青的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人孙青能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人孙青诈骗犯罪的时间、手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2026年3月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙青退赔诈骗犯罪所得人民币二十八万五千元，发还被害人王某某人民币七万五千元，发还被害人秦某某人民币二十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1403号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：武心元，男，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐玉芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住址同上。本院（2020）鲁0983民初477号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保142号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十八日书记员  李楠
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初7号 原告：赵应华，男，1970年5月30日出生，汉族，江西弋阳人，大专文化，事业编制，住江西省弋阳县。 被告：刘华军，男，1978年12月11日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告赵应华与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵应华到庭参加诉讼，被告刘华军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系合作关系，2017年10月被告因经营中缺少资金向原告借款38000元，原告以现金方式借给被告，借期一年至2018年11月30日还清。借款期限已满，经原告多次催要，被告电话不接，微信不回，拒不归还借款。故原告诉至法院。 被告刘华军未作答辩。 原告向本院提供了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口证明复印件一份；3.欠条原件一份；证明借款事实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原被告原系合作关系，2017年10月被告因经营中缺少资金向原告借款38000元，后于2018年4月28日补了一份欠条，载明“今欠到赵应华人民币叁万捌仟元整（38000），2018年11月30日前归还。今欠人刘华军2018.4.28”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告电话不接，微信不回，拒不归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的欠条能证明原被告间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的时间归还借款本金。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘华军于本判决生效之日起十日内归还原告借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  肖 丽 人民陪审员  李 金 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程 嵩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1149号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左新锋(曾用名：左新风)，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人左新锋犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人左新锋及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日23时许，被告人左新锋至本市浦东新区康弘路XXX弄XXX号楼下，采用搭线方法，窃得被害人朱某某停放于上址的价值人民币1,833元的新大洲派乐牌电动自行车1辆，后在逃离过程中遇民警检查，遂弃车逃跑。2020年3月17日21时许，被告人左新锋至本市闵行区浦江镇浦鸥路XXX弄XXX号楼下，采用钥匙开锁方法，窃得被害人康某某停放于上址的价值人民币1,186元的新大洲电动自行车1辆，后销赃化用。2020年3月30日，被告人左新锋被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。新大洲派乐牌电动自行车已由公安机关从证人处调取并发还给被害人朱某某。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某、康某某的陈述及指认照片,公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》《发还物品清单》《鉴定书》《检验报告》《抓获情况》及监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心、上海市浦东新区价格认证中心的《价格认定结论书》，上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》，被告人左新锋的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人左新锋犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左新锋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左新锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人左新锋认罪认罚为由，请求对左从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人左新锋赔偿被害人康某某经济损失人民币一千一百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初400号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈纯净，男，1961年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人李宁艳，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12683号起诉书指控被告人陈纯净犯偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人陈纯净及其辩护人李宁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2010年，被告人陈纯净冒用其侄子陈某的身份办理了普通护照，并持该护照于2010年12月23日至2018年12月16日期间，往来马来西亚、柬埔寨共10次。 2019年4月23日，被告人陈纯净被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈纯净的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了普通护照，证人陈某的证言，户籍证明，归案经过，被告人陈纯净的供述等证据证实。 被告人陈纯净对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈纯净违反国境管理法规，偷越国境10次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人陈纯净系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人经常居住地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人陈纯净犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1331号 原告：李峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王韦力，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告李峰与被告王韦力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告王韦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2019年7月26日签订的转让协议；2.判令被告退还房屋租赁费20,000元；3.判令被告退还转让费15,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月26日，原、被告签订转让协议，协议约定被告将位于乌鲁木齐市××路面橱窗右侧(4平方左右)的房屋转让给原告使用，原告于当天将转让费15000元和半年房租20000元通过微信和现金的方式交付给被告。当天原告准备对房屋进行装修，该房屋的实际房东来到店里告知原告其与被告的合同已经到期，现该房屋已经不进行出租了。原告多次找被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，现诉法院请求判如所请。被告王韦力辩称，不同意原告的诉讼请求，首先原告所述其支付的金额与被告收到的金额不一致，且被告当时转让房屋时是正常转让，转让给原告一周后房东说要收回房屋，不让做了，具体情况被告不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订转让协议，约定：（一）甲方将坐落于乌市××路面橱窗右侧（4平方米）的房屋转让给乙方使用（转让费15,000元，带半年房租20,000元，共计35,000元）；（二）甲方从2019年7月26日起将房屋交付乙方使用至2019年12月31日止；（三）本房租金45,000元，按年一次性付；（四）乙方租赁期间，水电费由乙方个人承担；（五）本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字生效，具有同等效力；（六）如房租到期后续租不成，甲方将转让费全额退还乙方。上述合同签订后，被告向原告交付涉案房屋。另查，原告于2019年7月25日、7月26日分别向被告支付5,000元、28,000元，合计支付33,000元。本院认为，原、被告签订的转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告在庭审中陈述，涉案房屋于合同签订后即2019年7月29日被收回，被告对涉案房屋被收回无异议，原告现已无法使用涉案房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除原、被告签订的转让协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在庭审中陈述，其向被告支付的租金及转让费实际金额为33,000元，被告亦认可收到上述款项，故原告主张被告返还租金、转让费共计35,000元无事实依据，本院按照33,000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李峰与被告王韦力于2019年7月26日签订的转让协议；二、被告王韦力于本判决生效之日起十日内返还原告租赁费、转让费合计33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额35,000元，确认给付额33,000元，确认给付额占诉讼标的额的94.29%。本案案件受理费675元（原告已预交），由原告负担5.71%即38.54元，被告应负担94.29%即636.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   孟丽敏人民 陪 审员   张惠琳二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   李 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15151号原告胡长春，男，1981年1月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告刘耀志，男，1984年12月5日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告胡长春与被告刘耀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长春及其委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告刘耀志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金57700元及利息12117元（从起诉之日起，以57700元为基数按照年化6%计至实际付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张，原被告双方原系同事、朋友关系。2015年至2016年期间被告因经济周转困难多次向原告借款。原告通过支付宝账号向被告支付宝账号（一个神话，绑定手机号135××××0992)及银行卡转账合计79700元。原告确认被告还款情况；2015年6月13日还款5000元、2016年5月12日还款8000元、12月9日还款3000元、7月5日还款5000元，2018年2月11日还款1000元，起诉之后被告偿还25000元。原告提供了转账凭证、聊天记录等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证、微信聊天记录、工商注册登记信息，上述证据相互印证、能够形成证据链，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告共向被告支付79700元，原告自认被告已偿还本金47000元，故被告应向原告偿还借款本金32700元及逾期付款利息（以32700元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2019年12月2日计算至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀志应于本判决生效之日起十日内向原告胡长春偿还借款本金32700元及逾期付款利息（以32700元为本金，按照年利率6%，自2019年12月2日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡长春其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘耀志负担，原告胡长春已预交，本院不予退还，由被告刘耀志迳付原告胡长春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖     灵     觉二〇二〇年六月十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员李小燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终158号上诉人（原审被告）：李景昭，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，住山西太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段俊明，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小强，山西三晋律师事务所律师。原审被告：李雪梅，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市。上诉人李景昭因与被上诉人段俊明以及原审被告李雪梅民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决认定李景昭付给段俊明的款项为按月利率6％支付的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故一审判决对李景昭实际还款数额认定错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5506号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李景昭预交的二审案件受理费8613元予以退回。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年六月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢264号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：熊仕容，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人熊仕容借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十九日书记员  秦东东
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1588号 原告：王丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅爱国，女，1972年11月8日出生，汉族，住邵武市。 原告王丽与被告傅爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告傅爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：判令傅爱国归还借款130000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王丽与傅爱国系朋友关系。傅爱国分别于2012年9月15日、2014年4月15日向王丽借款80000元、50000元，王丽通过银行转账交付了借款给傅爱国，傅爱国出具了等额借条，双方约定月利息1.2%。2015年1月至今，傅爱国未归还本金，也未支付利息。王丽为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 傅爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王丽与傅爱国系朋友关系。2012年9月15日，傅爱国向王丽借款80000元并出具了等额借条，载明：“今向王丽借人民币捌万元整”。2014年4月15日，傅爱国向王丽借款50000元并出具了等额借条，载明：“今向王丽借人民币伍万元整。”王丽均通过银行转账交付了借款给傅爱国。借款后，傅爱国至今分文未还。上述事实有王丽的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅爱国向王丽借款，并出具了借条，王丽也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。傅爱国借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王丽要求傅爱国归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请·，于法有据，本院予以支持。傅爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅爱国应于本判决生效之日起十五日内归还王丽借款130000元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由傅爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初735号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地辽宁省建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：秦秀荣，女，1961年1月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：乔良，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告秦秀荣、乔良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告秦秀荣、乔良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦秀荣偿还借款本金32,190.71元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止，被告乔良对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人李树文于2017年4月28日在二十家子支行贷款37,000元，担保人乔良，贷款于2018年4月27日到期，先后偿还贷款本金4,809.29元，剩余贷款本金32,190.71元，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还剩余贷款本金及相应利息，为维护我行合法权利，将借款人配偶及担保人诉至人民法院。被告秦秀荣、乔良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。2017年4月28日，李树文作为借款人、被告秦秀荣作为共同借款人与贷款人建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订了建农信借字（2017）第564709018号借款合同，合同约定：李树文及被告秦秀荣向原告贷款37,000元；贷款用途为用于偿还原农信借字第2016564709025号合同项下养羊贷款；贷款期限自2017年4月28日至2018年4月27日；贷款年利率为9.63%；还款方式为按季（随本清方式）还息，到期结清本息；贷款人有权对逾期本金自逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人有权对应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按罚息利率计算；贷款由被告乔良提供连带责任保证；二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2017年4月28日，被告乔良与原告签订了建农信保字（2017）第564709018号保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。截止2019年10月15日，贷款本金共计被偿还4,809.92元。截止2018年12月22日，贷款利息共计被偿还3,945.59元。现被告尚拖欠原告贷款本金32,190.71元及相应利息未偿还。上述事实，有原告提交的辽银监复（2018）244号文件、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款明细查询表及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告秦秀荣、乔良签订借款合同及保证合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告秦秀荣作为共同借款人应向原告偿还拖欠的贷款本金32,190.71元及相应利息（但应扣除已偿还的利息3,945.59元）。被告乔良作为连带责任保证人应对上述应还贷款本金及利息承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告乔良承担保证责任后，有权向债务人秦秀荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦秀荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行贷款本金32,190.71元及相应利息（利率按借款合同计算，但要扣除已给付的利息3,945.59元），利息给付至贷款本金付清之日止；二、被告乔良对本判决第一项所确定的给付义务与被告秦秀荣承担连带偿还责任。被告乔良承担保证责任后，有权向债务人被告秦秀荣追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元由被告秦秀荣承担，由被告乔良承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年六月十五日书记员  齐云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11432号 被执行人：江振明，男，汉族，1999年10月13日出生,住广东省广州市花都区。 关于被执行人江振明罚金执行一案，（2019）粤1971刑初5656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江振明应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11432号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉