wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初906号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：张新团，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：宋亚红，女，1978年8月17日生，汉族，居民，住西安市周至县。被告：贾太平，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：张宁宁，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告贾太平之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告张新团、宋亚红、贾太平、张宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人刘亚涛、被告张新团到庭参加了诉讼，被告宋亚红、贾太平、张宁宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新团、宋亚红、贾太平、张宁宁归还借款本金50000元及其利息、罚息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张新团于2016年12月22日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，月利率8.1‰，用途：种植苗木，借款期限36个月，原发放人：杨林谦，原审批人：焦晓峰，现管户人：齐珂。此笔借款由贾太平、张宁宁负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期日为2019年12月21日，现借款本金余额为50000元，利息清止2020年1月8日。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将四被告诉至法院，请求判令满足如上诉请。被告张新团辩称，原告所述均属实，但被告现在没有能力偿还借款。该笔借款现已归还本金50000元，利息已经清到2020年1月8日，此后再未清偿本息。被告宋亚红、贾太平、张宁宁未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告张新团与原告周至农商行签订陕农信哑借字[2016]第243号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为100000元；第三条约定借款期限为2016年12月22日至2019年12月21日；第四条约定借款用途为种植苗木；第五条第二项约定月利率为8.1‰，第四项约定结息方式为按季结息；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：贾太平；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人张新团、共同借款人宋亚红的签名。同时，被告宋亚红向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告张新团在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告贾太平与原告签订陕农信哑保字[2016]第243号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告贾太平、张宁宁签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2016年12月22日，原告向被告张新团发放了借款本金100000元。2020年1月8日，被告张新团向原告偿还本金50000元，利息清至2020年1月8日。另查明，被告宋亚红与被告张新团系夫妻关系，被告贾太平与被告张宁宁系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、村委会证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺函、保证担保合同、保证承诺书、面签影像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告张新团履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告张新团应依照合同约定及时还本付息，但被告张新团至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告张新团和被告宋亚红系夫妻关系，且二人共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告张新团和被告宋亚红共同偿还剩余本金50000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告贾太平、张宁宁对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期后被告张新团未能按时足额归还借款，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.15‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张新团于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司剩余借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2020年1月8日起计算至还清之日止，按月息12.15‰计算）；二、被告宋亚红对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告贾太平、张宁宁对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告张新团、宋亚红承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     贾  赟  二〇二〇年六月八日  书  记  员     罗  颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保746号解除保全申请人：郑州创实房地产营销策划有限公司,住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人:郭新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被申请人:窦保珠,女,1985年10月7日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:宋榴荣,女,1982年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:贾小奎,男,1985年9月22日出生,汉族,住新郑市。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:胡志刚,男,1979年12月9日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:阚磊,男,1985年11月9日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:王海龙,男,1991年2月3日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原申请人窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙与原被申请人郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0104财保711号民事裁定书，冻结郑州比逊达美公寓管理有限公司、郑州创实房地产营销策划有限公司、汪明跃名下银行存款人民币540000元或查封同等价值其他财产。2020年4月28日，本院作出（2019）豫0104民初17341号之一号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求，后该裁定书生效。现郑州创实房地产营销策划有限公司申请解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，郑州创实房地产营销策划有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人郑州创实房地产营销策划有限公司下列银行存款账户的冻结：开户行：交通银行郑州城东北路支行，账号411060100018170456677。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年六月十九日书记员  赵杰光
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保698号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊市装饰发展总公司，驻奎文区胜利东街4616号中天下潍坊国际1606号，法定代表人:傅继礼，总经理。 被申请人：潍坊汇通矿业开发有限公司，驻奎文区胜利东街4616号中天下潍坊国际1601号，法定代表人:马福昌，总经理。 被申请人：潍坊汇业贸易有限公司，驻奎文区胜利东街4616号中天下潍坊国际1605号，法定代表人:傅晓娜，总经理。 被申请人：傅继礼。 被申请人：马桂荣。 被申请人：马福昌。 被申请人：王美凤。 被申请人：傅晓娜。 被申请人：李敏。 被申请人：傅海伟。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款135475.67元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135475.67元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1197元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13360号原告：赵婉言，女，2016年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：丁某，女，1990年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告赵婉言诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告赵婉言的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用15000元（2500元/月，6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用14566元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937669）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格15000元，期限自2019年2月15日至2019年8月14日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依约于2018年12月2日支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告赵婉言扣除礼品费用，应退托班费用14566元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告赵婉言与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告赵婉言培训费用14566元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告赵婉言负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担83元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1160号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。 被执行人：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被执行人李红梅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2894号民事判决书，被执行人李红梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司支付物业服务费7763.6元及逾期付款违约金（其中：2018年10月1日起至2019年6月20日止，以实际欠费为本金，从2019年7月1日起至还清款项日止以7763.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红梅名下的银行存款995.77元（50元用于缴纳执行费，945.77元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈换娴
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初221号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人夏某，男，1964年3月23日出生，身份证号码440************814，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2003年7月7日因犯故意伤害罪，被佛山市高明区人民法院判处拘役三个月，2003年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日15时45分许，被告人夏某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************时，被执勤民警查获。经鉴定，夏某血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人夏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年5月22日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，前科查询表，前科材料，认罪认罚具结书，被告人夏某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人夏某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年六月二日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：周建雄，男，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人周建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤1202民初3244号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周建雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款59287.76元及利息等，并承担案件受理费1458元。因被执行人周建雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初209号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1992年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，无固定住址。因本案于2019年11月16日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年11月16日18时许，在哈尔滨市道外区禧龙市场五金街区A栋13号门前，被告人姜某某趁被害人裴某将“鼎派牌”两轮电动车一辆（价值人民币1800元）停放在门前后进入室内之机，将该电动车盗走。裴某发现后报警，公安民警到现场将姜某某抓获，并将赃物追缴返还裴某。针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品照片、被盗现场图、现场照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被害人裴某的陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成了盗窃罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，鉴于姜某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明和现实表现、行政处罚文书、扣押、返还物品清单、被盗物品照片、现场图、现场照片、价格认定结论书、被害人裴某的陈述、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因姜某某认罪、认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月三日法官助理王炳森书记员殷世琳
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初126号 公诉机关易县人民检察院。 被告人马海军，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年7月19日被取保候审；经易县人民检察院决定于2020年3月6日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年4月1日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、王婧出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月19日22时许，被告人马海军饮酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿易县金台路由西向东行驶，行至易县往西50米路段时被易县执勤民警当场查获。经鉴定，马海军驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为131.5ｍｇ／100ｍ1系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人马海军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：019年6月19日22时许，被告人马海军饮酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿易县金台路由西向东行驶，行至易县往西50米路段时被易县执勤民警当场查获。经鉴定，马海军驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为131.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人马海军醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无证驾驶的从重处罚情节，但被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4740号原告：张功飞，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。被告：严小虎，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告张功飞与被告严小虎、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张功飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张功飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张功飞负担。审判员  王贞二〇二〇年六月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复37号 复议申请人：孙石水，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，董事长兼总经理。 被执行人：哈尔滨实达劳务有限公司，住所地浙黑龙江省哈尔滨市道外区宏政街1号松电小区B1栋1层14号车库。 法定代表人：孙石水。 复议申请人孙石水不服浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出的（2019）浙0106执异159号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明：原告浙江绩丰设备租赁有限公司与被告哈尔滨实达劳务有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、孙石水建筑设备租赁合同纠纷一案，西湖法院于2014年9月15日作出的（2014）杭西商初字第966号民事判决书，判决认定：一、哈尔滨实达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向浙江绩丰设备租赁有限公司支付租金746000元，支付逾期付款利息36902.13元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年5月18日计至2014年4月1日），合计782902.13元；2014年4月2日起的逾期付款利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。该判决生效后，权利人浙江绩丰设备租赁有限公司于2014年11月26日向西湖法院申请执行，案号为（2014）杭西执民字第4118号。 2015年6月3日，浙江绩丰设备租赁有限公司更名为浙江绩丰物联科技股份有限公司。 另查明，哈尔滨实达劳务有限公司成立日期为2010年7月16日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人孙石水。 再查明，哈尔滨实达劳务有限公司于2015年3月2日作出的决定书中注明因经营不善决定废业，并成立清算组，其中清算组组长为孙石水，清算组组员为景越山，孙石水于上述材料签字。哈尔滨实达劳务有限公司于2015年4月28日作出公司清算报告，表示至2015年4月28日公司对外债权债务已清算完毕，并标明如废业后再发现债权、债务，由股东孙石水负责承担，孙石水、景越山于上述材料签字确认。哈尔滨实达劳务有限公司于2015年4月30日经哈尔滨市道外区市场监督管理局核准注销。申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司认为，被执行人哈尔滨实达劳务有限公司在未履行生效文书的情况下注销登记，侵害申请人合法利益。根据相关法律规定，现向法院申请追加哈尔滨实达劳务有限公司股东孙石水为本案被执行人。 西湖法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响力的报纸上公告。本案中，被申请人孙石水在明知申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司对哈尔滨实达劳务有限公司享有债权，尚未清偿完毕的情况下，未履行书面通知义务，即对哈尔滨实达劳务有限公司作出注销决议，清算程序违反法律规定，且被申请人孙石水承诺承担相应的法律后果和责任。故申请人申请变更孙石水为本案被执行人，由被申请人向申请人承担清偿责任的主张合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定：一、变更孙石水为西湖法院（2014）杭西执民字第4118号案件的被执行人。二、孙石水应在本裁定生效之日起即日内，向申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司清偿支付租金746000元，支付逾期付款利息36902.13元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2013年5月28日计至2014年4月1日），合计782902.13元，2014年4月2日起的逾期付款利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至民事判决确定的履行之日止；并向西湖法院缴纳执行费用。三、逾期不履行的，西湖法院将依法强制执行。 复议申请人孙石水称，原审未进行听证直接将复议申请人变更为被执行人程序违法，复议申请人不知道哈尔滨实达劳务有限公司被注销，系他人在没有经过复议申请人同意下私自注销，现复议申请人已经向哈尔滨道外区法院提起诉讼，要求撤销哈尔滨实达劳务有限公司的注销登记。 本院对西湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行异议、复议案件原则上应采用书面审查的方式，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，哈尔滨实达劳务有限公司的清算报告中写明如废业后再发现债权、债务，由股东孙石水负责承担，并经哈尔滨市道外区市场监督管理局核准注销的证据充分，相关事实清楚。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对此类情形变更、追加为被执行人的规定亦十分明确，故本案不属于案情复杂、争议较大的，应当进行听证的情形。西湖法院未进行听证直接将复议申请人孙石水变更为被执行人程序合法。复议申请人孙石水提出不知道公司被注销，系他人私自注销的理由，没有提交证据证明，本院不予采信。西湖法院裁定正确，复议申请人孙石水的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙石水的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106执异159号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙 亮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审484号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄火定，女，1961年8月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第355号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第355号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的136平方米土地至月朗村月朗组，限期15日拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期15日拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第355号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1216号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宋爱琦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋爱琦借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币33358元,案件执行费400元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋爱琦送达了（2020）辽0204执1216号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋爱琦未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋爱琦在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋爱琦无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7408号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7467号原告：朱加勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐佃红，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱加勇与被告唐佃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告唐佃红下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱加勇到庭参加诉讼，被告唐佃红经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加勇向本院提出的诉讼请求：1判令被告唐佃红归还借款本金14000元及利息（以本金14000元，按月利率2%，从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在上海开食品店的名义分两次共计向原告借款14000元，并分别于2018年7月16日、2018年9月16日向原告出具两张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐佃红未到庭，未答辩。原告朱加勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐佃红未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐佃红因需要资金多次向原告朱加勇借款，原告于2017年10月14通过微信向被告转账3000元，于2018年7月16日通过微信向被告转账6900元，并于同日通过微信向被告发红包200元。原、被告于2018年7月16日签订《个人借款协议书》一份，约定原告向被告出借人民币10000元，借款期限三个月，自2018年7月16日至2018年10月15日，月利率为二分（即月利率2%）。后原告于2018年8月30通过微信向被告转账2000元，于2018年9月16日通过微信向被告转账2000元，原、被告于2018年9月16日签订《借款协议书（借条）》一份，约定原告向被告出借人民币4000元，借款期限自2018年9月16日至2018年10月31日，月利率2%。上述两份借款协议所涉借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告朱加勇向被告唐佃红出借借款，同时原、被告之间签订了两份借款协议，原、被告之间关于该14000元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告在两份借款协议中均约定了借款期间，现还款期限已届满，被告应向原告归还借款本金14000元。原、被告在两份借款协议中均约定月利率2%，因此被告应自借款的次日起按照月利率2%向原告归还利息至实际给付之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐佃红于本判决生效后十日内向原告朱加勇归还借款本金14000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2018年7月17日起计算至实际给付之日止；以4000元为本金，按照月利率2%，从2018年9月17日起计算至实际给付之日止）。如果被告唐佃红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告朱加勇已预交），由被告唐佃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇二〇年六月十日法官 助理  李 颖书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1466号 林银坚、王成军： 关于申请执行人林银坚与被执行人王成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1202民初4304号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王成军应向申请执行人林银坚支付挖掘机租赁费40331元，并承担案件受理费404元。因被执行人王成军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林银坚向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王成军主动履行本案确定的法律义务，扣减本案执行申请费505元后，申请执行人林银坚实际受偿40735元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4304号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王成军已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1233号 原告：张志轩，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门。统一社会信用代码：91120103553420435U。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：张广庆，该公司员工。 原告张志轩与被告天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志轩的委托诉讼代理人范广忠、被告天津市华信达市政工程有限公司的委托诉讼代理人张广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资53945元及自2020年4月16日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在被告处工作，被告一年没有给原告支付工资。经原告多次催要，被告于2020年4月16日为原告出具了欠条，写明欠原告工资53945元。经原告催要未还。 天津市华信达市政工程有限公司辩称，对事实没有异议，2020年7月10日给一半，剩下的到月底给。不同意支付保全费和利息。 经审理查明：原告张志轩于2019年在被告天津市华信达市政工程有限公司处打工，被告一年没有给原告支付工资，经结算欠工资53945元。经原告多次催要，被告于2020年4月16日为原告出具了欠条，写明欠原告工资53945元，并约定在2020年6月10日发放。 另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告天津市华信达市政工程有限公司雇佣原告张志轩，欠张志轩工资，向原告张志轩出具欠据，写明欠原告工资53945元，双方形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欠原告工资，被告应当及时履行。被告约定了给付日期，被告应当按照约定时间给付原告工资，逾期被告应当向原告支付损失，原告要求被告自2020年4月16日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但是约定的给付时间是2020年6月10日，在该期限之前视为原告是同意的，故不应当产生利息损失，即2020年6月10日之后被告应当承担利息损失，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告天津市华信达市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张志轩53945元及以53945元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告张志轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.50元及保全费620元，共计1194.50元由被告天津市华信达市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 伟 ——
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初786号 原告：尹清秀，女，1986年出生。 被告：王攀，男，1991年出生。 原告尹清秀与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告尹清秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹清秀的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹清秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尹清秀负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 贝
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更272号罪犯达来，男，1982年9月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯抢劫罪经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年4月23日以（2013）科刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2016年6月21日作出（2016）内2221刑初82号刑事判决，以被告人达来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。达来不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）内22刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2018年12月26日止。2014年因达来抢劫罪一案同案犯特木乐巴根自首，审理时对被害人的伤情重新鉴定，鉴定结果为重伤，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年5月25日作出（2017）内2221刑再1号刑事判决：一、撤销（2016）内2221刑初82号刑事判决书中对达来有期徒刑三年部分的判决；撤销（2013）科刑初字第45号刑事判决书中对达来罚金3000元的判决。二、达来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与寻衅滋事罪六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。达来不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）内22刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2025年12月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯达来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯达来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯达来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯达来的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月30日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初978号原告：叶银龙，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省杞县。原告：鲁卫军，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省杞县。原告：叶航波，男，汉族，1997年3月7日生，住河南省杞县。原告：叶泽玉，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省杞县。被告：王利伟，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告叶银龙、鲁卫军、叶航波、叶泽玉诉被告王利伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告叶银龙、鲁卫军、叶航波、叶泽玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶银龙、鲁卫军、叶航波、叶泽玉撤回起诉处理。审判员  苏新义二〇二〇年六月二十四日书记员  张智博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初439号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州市德化县捷星电讯有限公司，住所地福建省泉州市德化县南门农贸商城二楼。 法定代表人：李桂月。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泉州市德化县捷星电讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执487号 申请人：陈永贤，男，生于1999年5月19日，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：苗霖，男，生于1992年3月1日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行陈永贤与苗霖民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1539号民事判决书已生效，苗霖应偿还陈永贤借款50000元及利息，受理费525元，执行费727元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈永贤申请本院强制执行。 本院在执行陈永贤与苗霖民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，苗霖无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无房屋登记记录、无车辆登记，且其一直下落不明，现被执行人苗霖无其他财产可供执行。申请人陈永贤也无法提供有效的可供执行的财产。 本院认为，现被执行人苗霖无可供执行财产，且其一直下落不明；申请执行人陈永贤也无法提供被执行人有效的可供执行的财产。同时，申请执行人陈永贤也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王华涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初35号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：浈江区常样超市。住所地：广东省韶关市浈江区*****************。经营者：张卓杰。原告中粮集团有限公司诉被告浈江区常样超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费50元，本院予以退还25元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初103号原告深圳市誉嘉电池设备有限公司。法定代表人罗开和。委托诉讼代理人郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告河南省超霸新能源科技有限公司。法定代表人朱明明。原告深圳市誉嘉电池设备有限公司与被告裕得电子科技买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款478400元及利息（从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员龚国祥、钟奕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭君、唐雅婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年2月，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购高精度连续辊压生产线，合同价款共计1120000元，交货方式为合同签定收到定金之日起60日内发货，付款方式为先预付定金20%，交货前付50%，验收后付10%，余款10%在一年内付清。二、标的物交付情况：2017年3月29日已交付完毕。三、结算情况：2019年4月20日，被告向原告出具联络函，确认尚欠原告货款519400元。原告自认被告已经支付了上述部分款项41000元，被告尚欠478400元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《购销合同》、送货单、对账单、联络函、银行转账凭证可以相互印证，《购销合同》、对账单、联络函加盖加盖被告印章，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款478400元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：予以支持。双方在《购销合同》中明确约定交货一年内付清涉案货款，则被告应当在2018年3月28日前付所有货款，现原告主张从2018年3月29日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当以未付款项为基数，从2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省超霸新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市誉嘉电池设备有限公司支付货款478400元；二、被告河南省超霸新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市誉嘉电池设备有限公司支付逾期付款的利息（从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8984元、保全费3312.09元，均由被告河南省超霸新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年六月三日书 记 员 杨国帆（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申6号 崔露： 你因贩卖、运输毒品一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑初39号刑事判决和本院（2019）浙刑终245号刑事裁定，以原裁判认定你贩卖的毒品数量有误，导致量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审，作出公正的判决。 本院经审查认为：原裁判认定你贩卖、运输毒品的事实，有吴敏、赵嫦凤、林媛、李杰、张飞宙、施泽健、张翠道、许周虎、陈冶、叶海南、许晓君、刘礼俊、傅振宇、许剑等人的证言及部分证人的辨认笔录，微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细，快递单原件，手机通话详单，电子物证检验报告，公安机关搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，查获的手机，查获的毒品及毒品鉴定意见等证据证实。你本人亦曾供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。根据查明的事实和证据，原裁判根据存疑有利于被告人原则，对你贩卖、运输毒品的数量已作就低认定。你对原裁判认定的事实所提的异议与查明的事实不符。原裁判根据你的犯罪事实及你系毒品再犯、累犯，归案后的认罪态度等情节，对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑并无明显不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判的理由不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初32号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人王洪礼，男，1962年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，中学文化程度，无职业，户籍所在地图们市，居住地延吉市。被告人王洪礼因殴打他人，于2020年1月24日被图们市公安局行政拘留15日，被告人王洪礼因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月8日被图们市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 辩护人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王洪礼犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎，张晶出庭支持公诉，被告人王洪礼及其辩护人何美凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月23日13时许，被告人王洪礼乘坐其外甥朱某驾驶的出租车载着金某行驶至图们市顺达电气们前道路时金某欲下车离去，朱某要求金某支付出租车费用时被金某拒绝，王洪礼下车后和金某发生口角，金某先用拳、脚殴打王洪礼，王洪礼用脚踢金某后将其摔倒在地，致使金某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，金某因外力作用于原左侧陈旧性骨折处造成对冲击性右侧硬膜下及蛛网膜下腔出血，右额叶可见脑组织挫裂伤、小脑扁桃体疝形成致呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人王洪礼经公安机关电话传唤接受调查后如实供述自己的罪行。 在法庭审理过程中，被告人王洪礼对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。 在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人王洪礼具有如下法定酌定情节。1、被告人具有自首情节，可以减轻处罚。2、被害人存在明显过错，对事情的发生负有直接和主要责任。3、被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署了认罪认罚具结书。4、被告人系初犯，事发前没有前科劣迹，犯罪主观恶性不大。5、被告人家庭困难，是低保户，且腿有残疾，多年来与女儿相依为命，为供女儿上学，在污染严重的工厂里扛麻袋，女儿尚在求学，恳请法庭对其从宽处罚使其早日回归家庭。 上述事实，被告人王洪礼在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、赫某、王某1、梁某、房某、王某2、常某、卢某的证言；书证--图们市公安局的受案登记表、案件来源、抓获经过、自述材料、行政处罚决定书及停止执行行政拘留决定书、图们市人民医院出诊记录及医师交接班记录；现场看验笔录、现场示意图及现场照片；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》、吉林博信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；视听资料；被告人王洪礼的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪礼故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王洪礼具有自首情节，且本案中被害人有过错，同时被告人认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人王洪礼依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  程菊花 人民陪审员  唐丽民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘明璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初649号 原告：某公司。 住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1991年11月2日生，系该公司员工。 被告：王某，男，1981年4月7日生，汉族，现住址不详。 原告某公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某公司对被告王某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告王某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告某公司对被告王某提起的起诉。 原告已预交诉讼费308元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  杜志葵 人民陪审员  文玉芹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1884号原告河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托代理人崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告张嵩山，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司与被告张嵩山追偿权纠纷一案，原告河南卓轩汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南卓轩汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卓轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费363.5元（已减半），由原告河南卓轩汽车销售有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年六月十一日书记员 郭子醇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6238号原告：李育华，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：俞洁，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李育华诉被告俞洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李育华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育华的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李育华撤诉。本案受理费1704元，减半收取852元，由李育华负担。审判员 宋 娇二〇二〇年六月十五日书记员 李铃子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初784号之一 原告：王小龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘华，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：福建省奥维体育发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街222号，统一社会信用代码：913505030503029987。 法定代表人：尤嘉毅，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王小龙与被告刘华、福建省奥维体育发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告福建省奥维体育发展有限公司已支付原告涉案款项为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王小龙撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初51号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国俊，男，1973年9月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************756，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市********，现住廉江市富莱酒店附近一处出租屋（无门牌号）。曾因本案被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日主动投案,次日被刑事拘留，同12月7日被取保候审。2020年1月9日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞876号起诉书，指控被告人林国俊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。被告人林国俊收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林国俊到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，因疫情原因无法在审限内审结，于2020年4月22日经湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月27日10时许，被告人林国俊乘到广东文理职业学院宿舍清理纸皮垃圾之机，窜到3幢602号宿舍内将被害人严龙生的1台联想牌笔记本电脑、1台酷派手机，以及被害人梁大权的1台电脑主机盗走，并将上述赃物藏匿到雇主李文的货车上。当日13时许，被告人林国俊又窜至1幢A511号房内，将被害人刘腾的1台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的1台联想牌笔记本电脑、1台宏基牌笔记本电脑、1台电脑主机及1台酷派牌手机共计值款人民币2230元。另查明，被告人林国俊于案发后主动向廉江市公安局吉水派出所投案。被盗电脑及手机事后已被公安机关追缴发还给被害人。上述事实，被告人林国俊在开庭审理时亦无异议，并有被害人严龙生、梁大权、刘腾的陈述，证人李文、罗科，蔡文卿、何东琳的证言，行政处罚决定书，现场视频资料，相片指认材料，证据保全清单、接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人林国俊的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国俊主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；且被盗财物已被追缴发还给被害人，被告人林国俊于庭后亦自觉缴纳了罚金。公诉机关建议判处被告人林国俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人林国俊认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国俊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人林国俊是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年六月二日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2985号 原告：方旭光，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告方旭光与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭光的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款142464元（4800元/平方米×29.68平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价31293元/平方米，房屋面积124.18平方米（其中套内建筑面积94.5平方米，共有共用分摊面积29.68平方米），总价3885965元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月28日，原告方旭光（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为124.18平方米（其中套内建筑面积94.5平方米，共有共用分摊面积29.68平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为31293元/平方米，总价款3885965元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。方旭光签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为31293元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方旭光的诉讼请求。 本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告方旭光承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9814号上诉人（原审被告）：贵州德帮能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房9号楼，统一社会信用代码915200502MA6GMWJF3H。法定代表人：林伟山。被上诉人（原审原告）：深圳市万志宇科技有限公司，住所地广东省深圳宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园1栋厂房三楼C单元，统一社会信用代码91440300775551238D。法定代表人：薛志辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原审被告：林培林，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省南山区，上诉人贵州德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市万志宇科技有限公司，原审被告深圳市德帮能源科技有限公司、林培林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德帮能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州德帮能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10928元，减半收取为5464元，由上诉人贵州德帮能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年六月八日书记员  陈柔米
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10688号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：彭安惠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹贤灿，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告彭安惠、邹贤灿物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告彭安惠、邹贤灿的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终766号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玥，女，1996年6月25日出生于安徽省当涂县，汉族，大学专科文化，XX集团产品规划师，户籍地江苏省溧阳市，住本市徐汇区；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人颜新华，上海李小华律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡玥犯放火罪一案，于二〇二〇年五月六日作出（2020）沪0104刑初177号刑事判决。原审被告人胡玥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡玥租住于本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。2019年12月3日21时42分许，胡玥因与房东存在矛盾，拨打110电话报警，要求民警到场处理其与房东的纠纷未果。胡玥遂在通话期间扬言放火，并使用随身携带的打火机将该室客厅过道内由被单改造成的帘子点燃。随后胡玥呼叫“着火了”，该室其他合租人员发现起火后将火势扑灭。案发后被告人胡玥留在现场，民警到场将其口头传唤至公安机关。胡玥到案后如实供述上述犯罪事实，被逮捕后翻供拒不供认故意放火的犯罪事实，但于一审判决前仍能如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述，证人金某、吴某、吕某、倪某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片，房屋租赁合同，110事件登记表，上海市应急联动中心案件信息报表，情况说明，现场勘验笔录、现场照片，110报警录音，受案登记表，工作情况，案发经过以及被告人胡玥的供述等。原审法院认为，被告人胡玥故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。胡玥自动投案，到案后如实供述罪行，后虽翻供，但于一审判决前仍能如实供述，依法认定为自首，可以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人胡玥犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯罪工具予以没收。上诉人胡玥及其辩护人提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人胡玥故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。胡玥自动投案，到案后如实供述罪行，后虽翻供，但于一审判决前仍能如实供述，依法认定为自首，可以减轻处罚。关于胡玥及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合胡玥犯罪的事实、性质以及所具有的上述减轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定胡玥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10335号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码:053670665，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨英英，女，1987年6月19日出生，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨英英追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨英英应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款36392.22元及利息。经本院执行，已拍卖被执行人名下车辆得款29200元，扣除执行费、诉讼费实得28359元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 励陈忠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初638号原告：翟跃湘，男，汉族，1998年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：段朋克，男，汉族，1998年6月11日生，住洛阳市洛龙区。原告翟跃湘与被告段朋克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟跃湘撤诉。案件受理费295元，由原告翟跃湘负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十一日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1446号 原告卢佳林，男，1987年2月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告郭立国，男，1987年4月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告卢海月，女，1991年10月19日出生，汉族，现住任丘市。 原告卢佳林诉被告郭立国、卢海月民间借贷纠纷一案，原告卢佳林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢佳林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢佳林撤诉。 案件受理费25元，由原告卢佳林负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月二日 书记员  王 智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1567号 申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇，行长。 被申请人何延考，男，壮族，1970年5月21日出生，身份证住址广西桂平市。 被申请人田英，女，土家族，1975年9月4日出生，户籍所在地湖南省龙山县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何延考、田英价值人民币1839540.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭凤群
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执140号之二申请执行人：徐红明，男，1973年8月30日生，汉族，湖北省汉江市人，现住山西省介休市北坛东路兴方舍住宅区。被执行人：牛志峰，男，1980年5月14日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐红明与牛志峰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0729民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月20日，本院依法向被执行人牛志峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年4月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人牛志峰进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人牛志峰的账户。4、经传统查控，被执行人牛志峰无房产登记。在执行中，被执行人牛志峰暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执140号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 倩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初760号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：施贵发，男，汉族，1980年2月1日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告施贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告施贵发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5000元、利息554.01元、逾期还款违约金300.32元、卡年费160元，其他手续费8.42元，合计6022.75元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月23日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计6022.75元；2．请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告施贵发向原告申请办理信用卡，并签订了相关合同，阅读了相关条约。原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等费用合计6022.75元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告施贵发未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告施贵发未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款、利息、逾期还款违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告向被告签发卡号为62×××09的金穗贷记卡后，被告于2016年2月27日激活并使用该卡消费。截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5000元、利息554.01元、逾期还款违约金300.32元，卡年费160元，其他手续费8.42元，合计6022.75元。2020年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订信用卡合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告施贵发发放了信用卡，被告施贵发亦使用信用卡进行了消费，但被告施贵发在使用信用卡透支后未按约定归还透支款和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告施贵发偿还信用卡透支款本金及利息等相关费用的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告施贵发承担保全费、公告费及案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施贵发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金及利息等费用合计6022.75元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月23日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十八日书记员  章志克
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执278号申请执行人：倪崇宏,男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张迎彬，男,1992年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张景红，男,1965年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人倪崇宏与被执行人张迎彬、张景红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9953号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为69313元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3573号上诉人（原审被告）：贵州天健鑫黔煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡。统一社会信用代码：915200005519461503。法定代表人：吴雅，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：孙宗生，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省惠民县。系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州知科达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层17号。统一信用代码：915201155566338740。法定代表人：林吕宝，系被上诉人公司董事长。委托诉讼代理人：曾家晔，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。系被上诉人公司员工。上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司因与被上诉人贵州知科达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司提交上诉状后，于2020年1月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  王 云二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县文庙街道办事处北关路427号。负责人：刘涛，职务：行长。委托诉讼代理人：赵德信，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行员工。被告：李营，男，1990年7月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：张玉（系李营配偶），女，1991年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨振昌，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛玉红（系杨振昌配偶），女，1963年8月4日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告李营、张玉、杨振昌、薛玉红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人赵德信、吴新胜到庭参加诉讼，被告李营、张玉、杨振昌、薛玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年6月4日，被告李营、张玉向农行宁阳县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度伍万元，贷款期限三年，贷款用途为购铝合金材料加工门窗，担保方式为自然人保证，担保人为杨振昌、薛玉红，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。同日，保证人杨振昌、薛玉红签订保证（共同）担保承诺书，承诺愿共同履行合同，当借款人不按期偿还上述额度内的任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息止，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。2015年6月29日，农行宁阳县支行与李营、杨振昌签订农户贷款借款合同一份，合同约定：贷款人农行宁阳县支行，借款人李营，担保人杨振昌；借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，用款方式为可循环方式，自2015年6月29日起至2018年6月28日（额度有效期）止，借款人可在伍万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购铝合金材料加工门窗，借款提取及还款账号62×××19；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月29日，农行宁阳县支行向被告发放首笔农户贷款50,000元，贷款到期后被告全额偿还贷款本息，2017年7月20日，被告又向农户宁阳县支行贷款50,000元，到期日期为2018年6月19日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告农行宁阳县支行与被告签订的农户小额贷款业务申请表、保证（共同）担保承诺书、农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。张玉作为李营的配偶，虽未在农户贷款借款合同上签字，但其在农户小额贷款业务申请表上作为申请人签字并摁手印，贷款用于购买铝合金材料加工门窗，系用于家庭经营，且该贷款发生在李营和张玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，张玉应作为借款人和李营共同偿还借款。借款到期后，被告李营、张玉未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告李营、张玉偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。薛玉红虽未在农户贷款借款合同上签字，但其在保证（共同）担保承诺书上签字并摁手印，和杨振昌共同承担保证责任，且该担保并未过保证期间，原告农行宁阳县支行要求被告杨振昌、薛玉红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨振昌、薛玉红替被告李营、张玉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告李营、张玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李营、张玉偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，自2017年7月20日起至2018年6月19日止，按利率6.525%计算；以50,000元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告杨振昌、薛玉红对被告李营、张玉所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高债权额50,000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李营、张玉、杨振昌、薛玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月八日书记员  孙志慧
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初179号 原告：卢晓东，男，1969年2月25日出生，汉族，现住图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：陈海龙，该公司副总经理。 原告卢晓东诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓东，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告延边龙铁公司立即支付原告为其垫付的社会养老保险费13744.32元；2、判令被告延边利安公司立即支付原告为其垫付的社会养老保险费4638.12元；3、判令被告吉林利安公司立即支付原告为其垫付的社会养老保险费965.4元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2005年8月与被告延边龙铁公司签订劳动合同并一直工作至2009年3月，于2009年3月18日与被告延边利安公司签订劳动合同。2012年1月，被告延边利安公司拍卖给被告吉林利安公司，2012年5月1日，原告的劳动合同到期，双方解除劳动关系。原告在上述三被告的工作期间，三被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2013年10月11日向图们市社会保险事业管理局垫付了三被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计19347.84元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告吉林利安公司辩称：同意原告的诉讼主张。 被告延边利安公司、被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，卢晓东在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为卢晓东缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，卢晓东在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险和失业保险，2011年1月至2011年12月期间的没有缴纳。2012年1月至2012年4月期间，卢晓东在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为卢晓东缴纳养老保险和失业保险。2013年10月11日，卢晓东向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费12518.16元、失业保险费1226.16元；2011年1月至2011年12月期间的养老保险费4189.20元、失业保险费448.92元。2013年11月13日，卢晓东向图们市社会保险事业管理局补缴了2012年1月至2012年4月的养老保险费965.4元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向卢晓东发放工资时，均在工资中扣除了卢晓东个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3、2020年1月3日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第3号不予受理通知书，其理由为卢晓东的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于三被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，经查，原告的工资中已扣除了个人缴费部分数额。原告在三被告处工作期间，三被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费12518.16元、失业保险费1226.16元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费4189.20元、失业保险费448.92元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费965.4元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告卢晓东支付其已缴纳的养老保险费12518.16元、失业保险费1226.16元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告卢晓东支付其已缴纳的养老保险费4189.20元、失业保险费448.92元； 三、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告卢晓东支付其已缴纳的养老保险费965.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已缓交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司、被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王煜