wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4279号原告：罗天，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡建春，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：李绅滔，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路59号2栋3单元6-2，公民身份号码510227198002180170。被告：马飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇老场村8组49号，公民身份号码513029199008163530。原告罗天与被告胡建春、李绅滔、马飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天，被告李绅滔及被告胡建春的委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁期间产生的水、电、气费共计1231元和2017年9月至2018年9月期间的物业管理费1017元；2、判令被告对房屋内损坏的物品（包括电视、热水器、燃气灶、抽油烟机、床及床垫、电视柜、套装门、厨房门及厕所门、洁具、灯具、窗帘、衣柜及墙面）进行修复并赔偿置办遗失物品所需费用共计20000元；3、判令被告赔偿原告因房屋未办理正常移交而导致房屋空置期间所产生的损失（按照每年14000元的标准，自2018年9月15日计算至2020年4月13日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7369号民事判决书的内容，被告胡建春作为原告房屋实际使用人，被告马飞作为原告房屋实际管理人，三被告未通知原告私自搬离租赁房屋，2018年9月15日原告正常催收房租才发现被告已私自搬离该房屋的事实。被告在搬离房屋时，既未通知原告也未通知小区物业公司，双方至今未办理房屋移交手续。经原告到租赁屋清点，才发现该房屋内家具、门窗、电器、灯具、洁具、热水器、灶具、抽油烟机、墙面等损坏严重，部分家具家电遗失，同时，被告还欠该房屋租赁期间物业费及水、电、气费，原告多次联系被告前来处理，被告至今未有行动，严重损害了原告的合法权利。被告胡建春辩称，原告与胡建春并未签订租赁合同，双方无租赁合同关系；根据法院判决，原告对另一被告李绅滔的转租行为不予认可，李绅滔系无权转让，故其与胡建春之间的合同关系没有建立；2017年胡建春向原告支付的租金不能证明双方存在租赁合同关系，原告的损失与胡建春没有关系，且原告对其损失亦未举示充分证据；原告主张的水电费和物管费即使属实也应用押金进行抵扣；原告主张房屋空置损失不应予以支持。被告李绅滔辩称，其已将美发店和当时租赁的原告的房屋一并转让给了胡建春，故本案责任应由胡建春承担。被告马飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，罗天与案外人邓平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于潼南区XX城XX园X幢X单元X-X号房屋一套，租赁期限为两年，自2014年9月15日起至2016年9月14日止，第一年租金为15000元，第二年租金为14000元，提前一个月支付第二年租金。合同签订后，原告依照合同约定将上述房屋交付给邓平，并由邓平与李绅滔、胡建春成立的美发店员工实际居住。上述合同期满后，2016年10月8日李绅滔向原告转账支付了下一年度的房屋租金14000元，该房屋继续由其美发店员工实际居住。2016年11月30日，李绅滔将上述美发店转让给胡建春经营，并约定由胡建春支付转让费、分红款及剩余期限内的房屋租金等费用共计79000元，此外，双方还约定该理发店承租罗天的本案房屋的租赁权亦转让给胡建春，转让后产生的水、电、气房租等所有费用均由胡建春承担。2017年9月21日，原告向上述美发店经理马飞发送短信，内容为：“马经理，我是你们潼南江北美发中心住房房东罗天，9月16日前你们应该交明年房租了。谢谢！…14000元”，之后，马飞联系胡建春，胡建春安排胡均向原告转账14000元。2018年9月15日，该美发店员工搬出该房屋。罗天遂于2018年10月诉至本院，要求邓平支付租赁期间产生的水、电、气费及物业管理费，对损坏部分进行修复并赔偿房屋空置期间所产生的损失。本院于2019年6月13日作出（2018）渝0152民初7369号民事判决书，认定2017年9月15日至2018年9月14日期间本案房房屋承租人为该美发店，并驳回了罗天的诉讼请求。罗天遂以胡建春、李绅滔及马飞为被告诉至本院，请求如诉称。另查明，李绅滔以个人名义于2014年10月21日登记成立潼南县宜森美发沙龙（个体工商户），2016年3月11日注销。该美发店转让给胡建春后，由胡建春以“铂雅美容美发店”的名义继续经营，胡建春未举示该美发店的工商登记信息。上述事实，有原、被告陈述、企业工商登记信息、身份证、《房屋租赁合同》、《美容美发店铺转让合同》、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，根据本院（2018）渝0152民初7369号民事判决书认定，2017年9月15日至2018年9月14日期间本案涉案房房屋承租人为胡建春经营的美发店，本案中胡建春未举示该美发店的工商登记信息，故依法应认定为胡建春系2017年9月15日至2018年9月14日期间涉案房屋的实际承租人。在上述租赁期间产生的水、电、气费及物管费均应由胡建春承担。根据罗天举示的相关票据等证据，该期间由罗天垫付的水、电、气费及尚未缴纳的物业管理费金额共计2248元，应由胡建春承担。胡建春辩称该费用应由押金2000元进行抵扣，但该押金系原承租人邓平向罗天缴纳，胡建春受让该美发店时双方签订的转让合同中并未明确该押金由胡建春收取，故其主张本院不予支持。罗天另外要求李绅滔及马飞承担支付责任，因该二人均不是上述租赁期间涉案房屋承租人，故原告该主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告对房屋内损坏的物品等进行修复并赔偿遗失物品的损失，本院认为，对于原告主张的损坏物品，其应举示相关证据证明该物品系承租人或使用人故意造成，并非使用过程中的自然损耗或自然损坏，但其举示的现场照片虽然显示存在部分物品损坏，但并不足以证明该损坏系由承租人或使用人故意造成，故对其主张本院不予支持；对于原告主张的遗失物品损失，其对于物品遗失的事实及遗失物品的价值均未举示充分证据证明，故本院亦不予支持。原告另外要求赔偿因房屋未办理正常移交而导致房屋空置期间所产生的损失，应对因承租人的行为导致房屋空置的事实承担举证责任，本案中双方虽未办理房屋移交手续，但原告已实际占有该房屋，故双方未办理移交与该房屋的空置并无直接因果关系，因此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗天支付租赁期间的水、电、气费及物业管理费共计2248元；二、驳回原告罗天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告罗天负担306元，由被告胡建春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月四日书 记 员  吉泉忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13475号原告：查利强，男，1999年9月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码：622************411。被告：徐红军，男，1998年8月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码：622************516。被告：李军哇，男，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码：622************511。被告：徐芳军，男，1992年3月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码：622************516。原告查利强诉被告徐红军、李军哇、徐芳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告查利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告查利强撤回起诉处理。审判员  尹玉英二〇二〇年六月十六日书记员  黄佩珊
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初110号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈顺松，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因犯抢劫罪，于2007年被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2013年刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被红安县公安局刑事拘留，2月22日经红安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行，现羁押于红安县看守所。辩护人阮刚：湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200510788038。辩护人阮萍：湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211201911011751。被告人罗翠花（曾用名：罗静），女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被红安县公安局刑事拘留，2月22日经红安县人民检察院批准逮捕，同日由红安县公安局执行，于2020年4月29日被红安县人民检察院取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈顺松、罗翠花犯诈骗罪，向本院提起公诉后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人陈顺松及其辩护人阮萍，被告人罗翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈顺松、罗翠花于2020年1月17日在红安县卧龙山庄内，利用“特质扑克牌和隐形眼镜”在赌博时出老千，赢取了参与赌博人冯光学、胡某、杨碧波等人现金1万元左右。公诉机关认为，被告人陈顺松其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈顺松、罗翠花认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处罗翠花六个月有期徒刑，可以适用非监禁刑并处罚金。建议判处陈顺松十个月左右有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了如下证据：1、人口信息资料、到案经过、刑事判决书等书证；2、参与赌博人冯光学、胡某、杨碧波等人的陈述；3、证人陈某、冯某、刘某等人的证言；4、被告人陈顺松、罗翠花的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈顺松、罗翠花对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈顺松认罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中，被告人陈顺松、罗翠花于2020年1月17日在红安县卧龙山庄内，陈顺松利用其购买的“特质扑克牌和隐形眼镜”在赌博时出老千，赢取了参与赌博人冯光学、胡某、杨碧波等人现金1万元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。本案中，被告人陈顺松、罗翠花在案发后，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。辩护人的辩护意见符合客观实际，其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈顺松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈顺松于2020年1月18日被红安县公安局刑事拘留，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗翠花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）三、被告人陈顺松、罗翠花于2020年1月17日红安县村卧龙山庄内违法和犯罪所得，由公安机关依法收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫锋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初553号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈鸿贵，男，1957年5月21日出生，汉族，文盲，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被重庆市永川区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人陈鸿贵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈鸿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月20日19时许至3月21日9时许，被告人陈鸿贵在重庆市永川区临江镇永川河小拱桥河段使用地笼网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具地笼网2副以及渔获物1.96千克。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，扣押的2副地笼网网目尺寸分别为1.5厘米和1厘米，属禁用渔具。经查2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人陈鸿贵归案后于2020年5月26日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈鸿贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈鸿贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈鸿贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈鸿贵拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈鸿贵签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈鸿贵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户口证明、相关政府文件、渔具的认定说明、业务凭证等书证；3.被告人陈鸿贵的供述和辩解；4.辨认现场笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人陈鸿贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈鸿贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鸿贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网2副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初52号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人姚信标，绰号“石头”，男性，1953年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，半文盲，务农，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌赌博罪，于2018年12月7日被行政拘留十五日。于2018年12月18日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。于2019年12月26日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人姚信标犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年5月19日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人姚信标及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:姚信标自2014年开始参与“六合彩”赌博。2016年起，姚信标开始接受多名参赌人员“六合彩”押注，并将码单及押注金额报给上家许小珍（未归案），姚信标从许小珍处获得返点利润。截至2018年12月案发时，姚信标接受他人“六合彩”押注赌资金额达130余万元，获利约5万余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人姚信标以营利为目的，组织三人以上赌博，涉案赌资达130余万元，非法获利5万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯，且系年满65周岁老年人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姚信标有期徒刑一年左右，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姚信标对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；二、被告人系年满65周岁老人，没有再犯能力。综上，希望对其判处缓刑，让其早日回归社会。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人已缴纳非法获利5万元。 本院认为，被告人姚信标以营利为目的，组织三人以上赌博，涉案赌资达130余万元，非法获利5万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人姚信标在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，非法获利已主动上缴侦查机关，能主动缴纳罚金，且系年满65周岁老年人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人姚信标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚信标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。） 二、没收非法获利人民币5万元上缴国库。（由侦查机关直接上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林广源
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初711号 原告：苗改平，男，1957年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：王荣臣，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，系该公司经理。 苗改平与王荣臣、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苗改平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗改平撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元。 审判员  李向东 二〇二〇年六月四日 书记员  秦亚珠 ——
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初546号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孔朝焰（绰号“曹老幺”），男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人程龙平（绰号“龙皮”），男，1993年11月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人黄强（绰号“老黄”），男，1994年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人孔朝焰、程龙平、黄强涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人孔朝焰、程龙平、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日系重庆规定的禁渔期，永川河支流圣水河系禁渔区。2020年5月8日，被告人孔朝焰、程龙平、黄强在明知系禁渔期的情况下，使用网目分别为3厘米和5厘米的两张剌网(禁用工具密眼网)在重庆市永川区何埂镇联盟村圣水河高洞桥自然水域内进行捕捞，被公安民警查获，其捕获的重量为2.24公斤的白条鱼、鲫鱼等渔获物及渔网被当场扣押。被告人孔朝焰、程龙平、黄强到案后如实供述上述事实，并于2020年5月24日每人自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人孔朝焰、程龙平、黄强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孔朝焰、程龙平、黄强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔朝焰、程龙平、黄强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孔朝焰、程龙平、黄强自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议对判处被告人孔朝焰、程龙平、黄强均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人孔朝焰、程龙平、黄强签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孔朝焰、程龙平、黄强在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.渔获物、渔网等物证照片；2.户籍信息、重庆市农业农村委员会禁渔相关文件、渔具认定的情况说明、渔获物处理情况说明等书证；3被告人孔朝焰、程龙平、黄强的供述和辩解；4辨认现场、提取、称量等笔录。本院认为，被告人孔朝焰、程龙平、黄强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔朝焰、程龙平、黄强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔朝焰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程龙平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具渔网2副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初498号 原告:王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王俊生，男，1959年5月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王真（王俊生弟弟），男，现住曲周县。 被告：王斌，男，1967年3月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告王怀德与被告王俊生、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀德及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告王俊生及其委托诉讼代理人王真、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算自借款之日起至2020年4月30日）共计115,450元，（之后利息按照月利息10.2厘计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更请求：由被告王斌承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2009年8月20日从原告处借款50,000元，未约定还款时间。被告王斌作为保证人，对该笔借款进行了担保，现原告急需用钱，原告多次找两被告催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王俊生辩称，王怀德所述不实，王俊生是给王怀德出具过欠条，但王俊生并没有从王怀德处拿到钱。事实上是：1998年-1999年之间，王俊生从王怀德处借款100,000元，用于张场村大队打井用，后村里没有将款还给王俊生，王俊生无力偿还王怀德借款，后由王怀德经手以王俊生的名义从褚庄信用社贷款100,000元，王俊生以后偿还贷款，不再偿还王怀德借款，后信用社改制，该笔贷款作为呆账全部注销，王怀德此后找到王俊生，以贷款已注销尚欠利息50,000元需要偿还为由，要求王俊生出具了50,000元借据，所以50,000元实际上是利息，因贷款已注销，利息已不复存在，所以请求法院驳回原告王怀德的诉求。 王斌辩称，王斌是提供了担保，但王斌是帮助王怀德从王俊生那里要回欠款，欠款应由王俊生偿还，不应由王斌偿还。 本院经审理确认如下事实：2009年8月20日，被告王俊生经由被告王斌打电话介绍，到原告王怀德处借款50,000元，被告王俊生取款后，与原告王怀德一起到被告王斌门市，由被告王斌在借据上签名提供担保。后原告多次向二被告催要借款本息未果。2018年2月27日原、被告更换了借据，载明：今借到王怀德现金50,000元，借款日期2009年8月20日，月息10.2厘，张场村王俊生、保证人王斌。出具借条后，两被告均未偿还本息，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王俊生向原告王怀德借款50,000元，并约定月息1.02分，有借条为证，被告王斌认可，且王俊生和王斌在2018年2月27日更换借据时，对借款和保证事宜再次确认，本院予以采信。王俊生抗辩已用信用社贷款偿还借款的事实，原告王怀德不认可，且王俊生未提出任何证据，故本院不予采信。被告王斌对担保事实予以认可，但借据上未约定保证责任形式及保证期间，属约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中王斌应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊生于本判决生效后十日内向原告王怀德偿还借款本金50,000元及相应利息（利息按月息1.02%，自2009年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,305元，诉讼保全费1,097元，由被告王俊生、王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执431号之三申请执行人：陈彪，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘煜，男，1978年04月21日生，住天津市河西区。陈彪与刘煜民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)鲁1791民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，菏陈彪于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有257070元及利息未履行。本院于2020年3月17日、2020年6月12日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1791执431号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月17日作出（2020）鲁1791执431号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权257070元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执431号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月十六日书 记 员  耿 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执947号申请执行人：刘国全，男，1965年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖延超，男，1993年6月10日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。本院在执行刘国全与廖延超借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人廖延超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖延超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖延超银行存款、收入46247元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执471号之一申请执行人：王林宝，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林立，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王林宝与林立民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告林立所欠原告王林宝借款10000元，于本判决生效后十日内偿还完毕；案件受理费50元，由被告林立负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初923号原告：秦荣法，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：秦占军，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省伊川县。原告秦荣法与被告秦占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣法的委托诉讼代理人常伊华,被告秦占军均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计5905元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年3月13日，在伊川县××村大队××自然村村民秦××家大门口附近，原、被告因为同村村民秦武军盖房问题发生争执，双方发生口角后，被告对原告进行了殴打。事发后，原告报警，伊川县公安局出警，在了解事实、进行调查后，认定被告存在违法行为，对被告出具了伊公(半)行罚决字(2020)4号行政处罚决定书，对被告进行罚款处罚。原告受伤后，因情绪激动导致脑梗塞，在伊川县人民医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗7天。原告认为，被告殴打原告行为致使原告受伤，且公安局对被告的违法行为予以认定，被告理应赔偿原告因受伤所造成的各项损失。为维护原告合法权益，诉讼贵院，望判如所请。被告辩称，不认可原告所述。双方发生打架是有原因的，打架也是原告到我家与我发生争执，而不是我去原告家。纠纷原告也有责任。我没有打原告头部，我是正当防卫。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、行政处罚决定书一份，二、原告身份信息，三、××例、诊断证明书（复印件）、陪护证、出院证，四、住院费发票两张，五、交通费发票。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2020年3月13日，在伊川县××村大队××自然村秦××家大门口附近，秦占军与秦荣法因同村秦根定关于秦武军家盖房“说闲话”的问题发生争执，继而引起打架期间，秦占军对秦荣法实施殴打。秦荣法于当日入住伊川县人民医院治疗，经诊断为：“1、头皮挫伤，2、腔隙性脑梗，3、鼻窦炎。”原告于2020年4月6日出院，在该院共住院7天，期间陪护1人，支付医疗费、检查费共计2505.82元。2020年4月10日伊川县公安局半坡派出所作出伊公（半）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，认定秦占军违法，对秦占军以殴打他人罚款贰佰元。后秦荣法以主张被告秦占军应赔偿其损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生争执，可以通过合法途径解决，但被告却动用武力殴打原告并致其受伤，损害了他人身体权、健康权，且已经被伊川县公安局进行行政处罚，具有过错，被告作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费2505.82元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、护理费849.8元[121.4元/天（2020年度河南省农、林、牧、渔业从业人员工资标准）×7天×1人]；5、误工费849.8元[121.4元/天（2020年度河南省农、林、牧业、渔业从业人员日工资标准）×7天]；6、交通费酌定为100元。原告以上费用共计4795.42元。原告主张护理费按照农、林、牧、渔业从业人员工资标准支付，系对自身诉讼权利处分，本院予以认可。原告所主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，亦未举证证明造成严重后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告秦占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦荣法医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4795.42元。二、驳回原告秦荣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦占军负担203元，原告秦荣法负担47元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月八日书记员 闫一丹
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民申3号 再审申请人（原审被告）：林秀珠，女，1953年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************46X。 被申请人（原审原告）：刘鸿词，男，1934年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************433。 再审申请人林秀珠因与被申请人刘鸿词机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0803民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林秀珠申请再审称，1.原审期间，申请人没有收到法院传票和其他诉讼文书，原审在申请人地址及电话正常的情况下公告送达，存在程序疏漏；2.原审在没有证据的情况下支持营养费和交通费，属于认定错误；3.被申请人存在陈旧性骨折，其属于交通事故造成的损害医疗期过长，部分治疗费存疑。综上，请求撤销（2019）粤0803民初817号判决书，并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于本案的送达问题。本院通过电话、邮寄等方式无法送达后，按申请人身份证地址在西厅村公告栏处粘贴公告进行公告送达，程序合法，并无不当。关于营养费和交通费的问题。原审判决根据被申请人的年龄、伤情、住院天数等情况综合认定营养费、交通费等费用，并无不妥。关于申请人认为被申请人存在陈旧性骨折造成医疗期过长，且治疗费用存疑的问题。申请人未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林秀珠的再审申请。 审 判 长 吴凯超 审 判 员 陈军辉 审 判 员 陈星宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尤莉莹 书 记 员 罗采风 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1473号 申请人：东莞市美士富实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。 法定代表人：**冲，执行董事。 委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市翔和光电有限公司，住所地为广东省东莞市***************。 法定代表人：林某1。 申请人东莞市美士富实业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市翔和光电有限公司价值188581.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市美士富实业有限公司于2020年6月18日预交了保全费1462.91元。 本院经审查认为，申请人提供模具加工合同、送货单、模具报价单、改模报价单、试模报价单、签收税票回执等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市翔和光电有限公司价值188581.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫   秀   波 二〇二〇年六月十八日 书记员 黎   秀   轩 书记员 【案件：书记员】
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更299号 罪犯李军，男，1985年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)陕刑一终字第32号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行, 剥夺政治权利终身。2004年7月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日经本院以（2013）汉中刑二执字第01110号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更532号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第286提请对罪犯李军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对李军减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4011号原告：姚士凡。原告，刘艳芬。被告：卢世军。原告姚士凡、刘艳芬与被告卢世军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士凡与刘艳芬到庭参加诉讼，被告卢世军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚士凡、刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还不当得利24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年1月，二原告因急用钱通过于铁胜和被告向周晨借款5万元，其中2万元自用，3万元被于铁胜借用。二原告为周晨出具借条。后被告多次出面向二原告索要欠款，二原告将24000元分五次交与被告，被告出具收条，但被告并未将该款给付周晨。周晨将二原告起诉声称从未收到二原告还款并索要欠款，法院判决二原告还款50000元，故起诉来院。被告卢世军未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了民事判决书、收条和于铁证的证明，均来源于法院卷宗，收条原件在原卷宗里，证明二原告委托被告向案外人还款24000元，有收条的是21000元，还有3000元是通过于铁胜给被告的，被告没给打收条。其中20000元是本金，4000元是利息，一共给被告拿了24000元，因为被告没有把这笔钱给周晨，导致二原告重复还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年1月24日，二原告通过案外人于铁胜向被告借款50000元，此款的实际借款人是周晨，二原告向卢世军出具的借据保留在周晨处，其中20000元二原告自用，30000元被于铁胜借用。2013年8月13日，被告向原告姚士凡出具收条一张，内容为：2013年8月13号收姚士凡3000元正。下方签名为“卢世军收”。2013年12月12日，被告向原告姚士凡出具收条一张，内容为：今收到姚士凡现金捌仟元正。被告在收款人处签名。2014年1月28日，被告向原告姚士凡出具收条一张，内容为：卢世军收到姚士6000元整。被告在收条下方签名。2014年10月24日，被告向原告刘艳艳芬出具收条一张，内容为：今有卢世军收到刘艳芬4千元正。被告在收条下方签名。于铁胜向原告刘艳芬出具证明一份，内容为：2013年5月13日刘艳芬委托于铁胜还给卢世军3000元，卢世军忙没给写收条，特此证明。另查，2019年5月13日周晨将二原告起诉至本院，本院作出（2019）辽0113民初3760号民事判决书，判令二原告偿还周晨借款5万元。再查，2019年8月26日，二原告将被告卢世军起诉至本院，要求卢世军返还24000元，二原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0113民初7087号民事裁定，准许二原告撤回起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢世军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告卢世军向二原告出示收条总金额为21000元，可以证明被告收到二原告偿还周晨借款21000元的事实，但结合生效判决，被告并未将二原告的还款转交给实际借款人周晨，现二原告业经法院生效判决判令偿还周晨借款50000元，故被告应将收到二原告的21000元还款返还二原告。关于二原告要求被告返还通过于铁胜转交的3000元借款，因被告未出庭，故于铁胜向法院出具的证明不能直接证明被告收到了此款，对二原告要求被告返还上述3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢世军于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姚士凡、刘艳芬21000元；二、驳回原告姚士凡、刘艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢世军负担162.5元，由原告姚士凡与刘艳芬共同负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年六月三十日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢224号申请执行人：乐金空调(山东)有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，组织机构代码76673247-5。法定代表人裴桄浩,该公司总经理。被执行人：王杰中，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽凯瑞新环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路新华学府，组织机构代码77496172-9。法定代表人王桂香,该公司总经理。申请执行人乐金空调(山东)有限公司与被执行人王杰中、安徽凯瑞新环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3703号民事判决书，申请执行标的为577566.00元。本院原以(2019)鲁0214执3040号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3040号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3703号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初506号原告：枣庄市远广运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道路东，统一社会信用代码91370404493986858H。法定代表人：贾继文，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告枣庄市远广运输有限公司（以下简称枣庄远广公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄远广公司的委托诉讼代理人李健，被告上海平安公司的委托诉讼代理人赵玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄远广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计133400元（车辆损失费96950元、施救费9800元、鉴定费3000元、三者损失费23650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日1时20分许，原告司机李东磊(男，44岁)驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××挂号的重型货车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行停驶的纪庆柏(男，53岁)驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号带鲁JW728挂号的重型货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。经新泰交警认定：当事人李东磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定当事人李东磊负全部责任，当事人纪庆柏无责任。事故发生后，我方向被告按照保险合同约定理赔各项费用，但是被告以各种理由拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。上海平安公司辩称，对于枣庄远广公司增加的诉讼请求部分，不需要答辩期。涉案车辆鲁Ｄ×××××号带鲁Ｄ×××××号挂车在我司投保有机动车损失险限额为147680元，即不计免赔。法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔的情况下，我司依法赔偿原告合理的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，枣庄远广公司车辆鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××挂）车沿新枣路由北向南行驶至新枣路新泰路段放城镇南涝坡村路段，与前方顺行停驶的纪庆柏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号带鲁JW728挂号的重型货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人李东磊负全部责任，当事人纪庆柏无责任。枣庄远广公司所有的鲁Ｄ×××××车在上海平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险等，保险期间从2019年11月5日至2020年11月4日。施救费为9800元。因事故造成路产损坏，枣庄远广公司交纳公路设施损坏赔偿费13650元。2019年11月6日，枣庄远广公司赔偿纪庆柏车辆损失10000元。庭审中，枣庄远广公司申请鉴定，2020年5月29日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份，鲁Ｄ×××××车车辆损失价值为96950元。本院认为，枣庄远广公司与上海平安公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。事故发生后，枣庄远广公司有权按照保险合同的约定向上海平安公司进行理赔，上海平安公司应及时向枣庄远广公司履行赔偿义务。枣庄远广公司请求上海平安公司在保险范围内赔偿其车辆损失133400元（车损96950元、施救费9800元、三者损失23650元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内向原告枣庄市远广运输有限公司赔偿因事故造成的损失共计133400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取1484元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年六月十九日书记员  朱 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1443号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1976年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐宝珠到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金113371.55元及截止至2020年3月9日的利息2397.86元、逾期利息1726.93元，合计117496.34元，并就上述本息117496.34元支付逾期利息，自2020年3月10日起至实际支付之日止，按年利率17.595%计算；2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费12000元；3、判令原告就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车所得价款在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：被告因购买奔驰汽车需向原告贷款人民币244900元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率4.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率的1.5倍计算逾期利息。2018年1月3日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款244900元，被告取得了车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰汽车，并于2018年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2019年10月3日起，被告出现贷款逾期，经原告多次催要，仍未履行合同约定的还款义务。依据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金113371.55元及截止至2020年3月9日的利息2397.86元、逾期利息1726.93元，共计117496.34元，被告应立即清偿。原告因诉讼支付律师费12000元，按约定该费用应由被告承担。 被告郭艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告郭艳（借款人、抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定：借款人以本合同项下贷款所购车辆，车牌号苏Ｃ×××××的奔驰汽车作为抵押向贷款人贷款人民币244900元，贷款期限36个月，按月还款，利息补贴前贷款年利率11.73%，利息补贴后贷款年利率4.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率的1.5倍计算逾期利息。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利率收取逾期利息并计收复利。借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。违约发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等）。 上述合同签订后，原告于2018年1月3日依约向被告指定的经销商发放贷款244900元，被告取得了车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰汽车，并于2018年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年2月起至2019年9月均按约还款，自2019年10月起出现逾期，经原告多次催要仍未按约还款，原告宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。至2020年3月9日，被告尚欠本金113371.55元、利息2397.86元、逾期利息1726.93元，共计117496.34元。 原告与上海市东方正义律师事务所签订《法律服务框架协议》的补充协议，2020年4月4日委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费12000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放244900元贷款，但被告未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金113371.55元、利息2397.86元、逾期利息1726.93元（利息、逾期利息计算至2020年3月9日，之后产生的复利按合同约定计算至还清之日止），本院予以支持。对于原告主张的律师费12000元，根据合同约定，若借款人违约，须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于律师费等。原告为实现其债权起诉至本院，并委托上海市东方正义律师事务所代理诉讼，支付律师费12000元，现原告主张该费用，本院亦予支持。被告以其购买的苏Ｃ×××××的奔驰汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金113371.55元、利息2397.86元、逾期利息1726.93元（利息、逾期利息计算至2020年3月9日，之后产生的逾期利息以113371.55元为基数，按年利率17.595%计算至还清之日止）； 二、被告郭艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就被告郭艳的上述第一、二项债务有权以登记在郭艳名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰汽车折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告郭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙歌阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2152号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：崔文珍，男，1968年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：刘玉芳，女，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人崔文珍、刘玉芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人崔文珍、刘玉芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2152号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高添亮，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被羁押，2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人聂晶，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人高添亮犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人高添亮及其辩护人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高添亮与被害人李某系男女朋友，高添亮经李某允许后登录李某的支付宝，二人约定好高添亮使用李某的支付宝支付打车等费用时须事先沟通。2019年11月12日18时许，高添亮使用李某支付宝的借呗功能，借出一笔人民币1500元的款项并将该款项转入自己的支付宝账户。当日19时许，高添亮使用李某支付宝的花呗功能，通过支付便利店老板吕某手续费40元，共套现人民币2040元。2019年11月13日13时许，被告人高添亮再次使用被害人李某支付宝的花呗功能，通过支付便利店老板吕某手续费20元，共套现人民币1020元。当日14时许，高添亮使用李某支付宝的备用金功能提取一笔人民币515元的款项并转入自己的支付宝账户。上述事实，被告人高添亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人高添亮身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人高添亮与被害人李某微信聊天记录截图、被告人高添亮银行流水清单、被害人李某支付宝花呗、借呗、备用金、收支详情的页面截图、证人吕某向被告人高添亮微信转账的页面截图等书证；被害人李某的陈述；被告人高添亮的供述与辩解；证人吕某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高添亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高添亮当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高添亮系初犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高添亮判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高添亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人高添亮退赔被害人李某人民币5075元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 张  延  宁二〇二〇年六月二十三日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初693号原告：陈爱雯，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************683。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思磊，广东莞诚律师事务所实习律师。被告：王佩芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************700。原告陈爱雯与被告王佩芬民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款本金485000元并支付迟延还款利息（以485000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2019年3月1日起计至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩、冯思磊到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的《借条》、《还款计划书》、《债权确认暨清偿计划书》可见，原、被告之间存在民间借贷关系，但根据《进账单》及原告的陈述可知，案涉实际出借的借款本金为482000元。根据《债权确认暨清偿计划书》的约定，案涉借款应自2019年1月1日起每月归还30000元，于2019年12月31日前还清，约定若出现被告有任何一期出现违约，则需要按照每月1.5%的标准向原告支付逾期利息，故对于原告关于双方约定案涉借款逾期利息为月利率1.5%的主张，本院予以采信。原告主张被告在2019年3月1日归还了30000元，并主张该30000元按月利率1.5%的标准，先抵充2019年1月、2月的利息共计14460元（482000元×1.5%×2），剩余的15540元冲抵本金，该计算方式并不违背双方的约定及法律规定，本院予以采纳。在被告未举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，本院认定被告尚欠原告的借款本金为466460元（482000元-15540元）。根据《债权确认暨清偿计划书》的约定，案涉借款应自2019年1月1日起每月归还30000元，于2019年12月31日前还清，现还款期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金466460元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述计算范围的本金，本院予以驳回。至于利息。原告主张被告自2019年3月1日起出现逾期还款的违约行为，现原告要求被告支付逾期利息，合法有据，但利息应以466460元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年3月1日起计至全部借款本金还清之日止，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。至于律师费。《债权确认暨清偿计划书》约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，原告提交了《委托代理合同》、发票联，要求被告承担律师费20000元，符合双方的约定，且该律师费收费标准符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王佩芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈爱雯归还借款本金466460元；二、限被告王佩芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈爱雯支付利息（以466460元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年3月1日起计至全部款项还款之日止）；三、限被告王佩芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈爱雯支付律师费20000元；四、驳回原告陈爱雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费9359.25元，由原告陈爱雯负担358.25元，由被告王佩芬负担9001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇二〇年六月二日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保29号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被申请人：苑俊齐，男，1970年2月4日出生，汉族，现住新郑市。 申请人卫荣印于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款10万元进行冻结或查封被申请人名下价值10万元的财产。申请人卫荣印以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构、微信账户13×××01的存款10万元或查封被申请人名下的豫Ａ×××××别克牌机动车，保全价值10万元，期限为一年。 案件申请费1,020元，由申请人卫荣印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓改
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1098号原告：刘生寿，男，1969年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟明元、杜娟娟，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告刘生寿与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生寿及其委托代理人钟明元、杜娟娟、被告刘根长的委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金420000元并支付自2019年5月7日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息（截至起诉之日止的利息暂计68040元）；2、判令两被告归还原告借款本金30000元并支付自2019年6月18日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息（截至起诉之日止的利息暂计4245元）；3、依法判令二被告偿还原告的货款102790元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，在于都县禾丰镇尧口村下堡圩共同经营于都根长副食商行（已于2020年2月19日被核准注销）。因经营商行需要资金周转，两被告在2013年至2018年期间，陆续向原告借款共计420000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款初期被告每年按时向原告支付利息，每年支付利息后会重新出具借条。2019年5月7日经原、被告双方结算，两被告向原告出具一张金额为420000元的借条。两被告2019年经营副食商行陆续在原告处购买猪肉共欠货款132790元。2019年6月18日又向原告借款30000元，借条约定月息450元，借款期限为半年等内容。期限届满后经原告多次催收无果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款及尚欠原告的猪肉款属实。2019年5月7日经过双方结算的，之前的利息已经付清了；第二笔欠款30000元，2019年6月18日之前的利息也已经付清了。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、两被告于2019年5月7日亲笔立下的借条、被告刘根长于2019年6月18日亲笔立下的借条、于都根长副食商行登记信息查询表等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：两被告为夫妻关系，原告因经营商店会去被告经营的副食商行批发商品与被告相识。2013年始被告因经营商行需要资金周转陆续向原告借款。2019年5月7日经原、被告双方结算，两被告向原告出具一张金额为420000元的借条，借条约定利息按每月每元一分五厘计息即每月利息6300元。2019年6月18日被告又向原告借款30000元并由刘根长向原告出具一张借条，借条约定月息450元，借款期限为半年。逾期后，未再还款，经原告多次催收未果。2020年4月，原告诉来本院成讼。庭审中，经本院释明原告撤回主张被告支付货款的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告分别于2019年5月7日、2019年6月18日亲笔立下的借条等证据在卷为证，被告刘根长对借款事实明确表示没有异议，可以认定，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。因原告主张的货款与本案不同属于一个法律关系，经本院释明原告撤回主张被告支付货款的诉讼请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告刘生寿借款本金450000元并承担按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金420000元的借款利息自2019年5月7日起算，借款本金30000元的利息自2019年6月18日起算，均算至还清款之日止，限本判决发生法律效力后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9023元，由被告刘根长、赖红兰负担，余款1028元退回原告刘生寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年六月三十日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再63号 原审原告：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：周丽亚，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0585民初656号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：1.判令高建初、周丽亚归还陈德立借款1161000元并支付利息149000元；2.判令高建初、周丽亚承担律师费70000元。事实与理由：2015年8月7日起至2016年12月27日止，高建初陆续向陈德立借款1161000元，并分别出具了借条，借条约定年利率24%。高建初一直未归还借款。高建初与周丽亚系夫妻关系。 2017年5月3日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年5月3日，高建初、周丽亚结欠陈德立借款900000元，由两被告共同分期归还给原告：2017年7月31日之前归还300000元，2017年9月30日之前归还300000元，2017年12月31日之前归还300000元。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果两被告有任意一期未按约履行还款义务，则应另行支付原告违约金（违约金计算方式：以全部未履行金额为本金，按照24%的年利率，从2017年5月3日起计算至实际履行之日止）并赔偿原告律师费损失70000元，原告有权立即就全部剩余未履行款项、违约金、律师费损失一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费16590元，减半收取计8295元，由被告高建初、周丽亚共同负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0585民初656号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                             法官助理  于静                                                            书记员  杨改霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保763号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：王某某，女，1963年12月9日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某银行存款人民币605977.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款人民币605977.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3550元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9002号原告：刘晓燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：中联金安保险经纪有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼410-9室。统一社会信用代码：91330201773838737K。法定代表人：赵学耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文武，该公司经理。委托诉讼代理人：童志豪，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路19号3号楼2005室。统一社会信用代码：91370214MA3FF0KX52。负责人：成洁，该公司经理。被告：韩通佐，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。原告刘晓燕与被告中联金安保险经纪有限公司（以下至判决主文前简称“中联金安公司”）、中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司（以下至判决主文前简称“中联金安青岛分公司”）、韩通佐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及被告中联金安公司的委托诉讼代理人戴文武、童志豪到庭参加诉讼，被告中联金安青岛分公司、韩通佐经本庭合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工资及汽车租赁费合计人民币344000元；2、判令三被告共同办理原告任职期间的工作交接；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告经韩通佐介绍认识中联金安公司法定代表人，由中联金安公司聘任原告担任青岛分公司的职业经理人，中联金安公司与韩通佐签订经营协议，韩通佐系分公司的实际经营人，负责公司日常经营。因原告已经于2017年7月22日已办理退休手续，导致无法办理劳动手续，遂原告与中联金安公司签署返聘协议。另外，原告与青岛分公司于2018年9月24日签署《关于返聘刘晓燕为中联金安保险经纪有限公司山东第一分公司总经理福利待遇的补充协议》：聘任时间为2018年9月24日至2028年9月23日，工作报酬按月度人民币叁万陆仟元发放。2019年7月25日，中联金安公司通知原告：免除原告在青岛分公司担任的负责人职务。但自原告到青岛分公司工作之日至今，三被告仅向原告支付工资36000元，尚欠原告工资324000元，同时三被告欠付原告工作期间产生的汽车租赁费20000元。原告多次通知三被告向原告支付工资及欠付费用未果，故诉至法院。被告中联金安公司辩称，原告提交的诉讼请求有虚假成分，原告捏造虚假的劳务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中联金安青岛分公司未作答辩。被告韩通佐提交书面答辩状称，根据刘晓燕的诉状表述与刘晓燕签订劳务合同的主体为中联金安公司，实际工作地点为中联金安青岛公司，韩通佐不是实际用工主体。韩通佐不需要承担责任。经审理查明，刘晓燕于2017年7月22日退休。2018年9月24日经中联金安公司股东会决议，刘晓燕担任中联金安青岛分公司的负责人，并与中联金安青岛分公司签订《退休返聘协议书》，约定工作报酬每月叁万陆仟元，工作期限自2018年9月24日至2028年9月23日，工作岗位为经理，协议后加盖有“中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司”公章；2018年9月24日刘晓燕又与中联金安青岛分公司签订《关于返聘刘晓燕为中联金安保险经纪有限公司山东第一分公司总经理福利待遇的补充协议》，再次明确月工资为叁万陆仟元，其后加盖有“中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司”公章，并有“韩通佐”签名字样；2018年9月28日双方又签订《车辆使用协议》，约定因工作需要，刘晓燕名下鲁Ｂ×××××车辆用于青岛分公司办公使用，青岛分公司每月支付刘晓燕承租费2000元，亦加盖有“中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司”公章。2018年10月10日，刘晓燕与中联金安公司签订《退休返聘协议书》，约定返聘期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止，工作岗位为管理，协议对工作报酬未作约定，协议书后加盖有“中联金安保险经纪有限公司”公章、“刘晓燕”签名字样。2019年7月25日中联金安公司免去刘晓燕青岛分公司临时负责人职务，原被告均认可刘晓燕工作时间截止至2019年7月25日。刘晓燕自认其收到中联金安青岛分公司发放的3次工资，每次发放12000元，共计36000元。中联金安青岛分公司认可分别在2019年4月30日、5月31日、8月1日向刘晓燕发放了3月、4月、6月工资各11850元，其他月份工资未发放。2018年11月28日，中联金安公司与韩通佐签订《分公司经营协议》，授权韩通佐为中联金安公司山东及青岛分公司的实际经营管理者，时间自2018年10月1日至2027年9月30日，原被告对该协议真实性无异议。另查明，中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司系中联金安保险经纪有限公司的分公司。上述事实，有当事人陈述、返聘协议及分公司经营协议等证据在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘晓燕与中联金安青岛分公司签订的《退休返聘协议书》、《关于返聘刘晓燕为中联金安保险经纪有限公司山东第一分公司总经理福利待遇的补充协议》、《车辆使用协议》均加盖有“中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司”公章，且补充协议中有韩通佐签名确认，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告刘晓燕自2018年9月24日起至2019年7月25日止在中联金安青岛分公司工作，并签订相关协议，与中联金安青岛分公司之间成立劳务合同关系,中联金安青岛分公司应当按照协议支付原告每月36000元劳务费、每月2000元车辆承租费，计10个月。原告刘晓燕认可其收到了中联金安青岛分公司发放的劳务费合计人民币36000元，则中联金安青岛分公司还应支付原告刘晓燕劳务费及车辆承租费共计344000元。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。中联金安青岛分公司系中联金安公司的分公司，该344000元应由中联金安青岛分公司、中联金安公司承担。原告刘晓燕要求三被告办理工作交接的诉请，不属于人民法院审理范围，故本院不予处理。被告中联金安青岛分公司、被告韩通佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司、被告中联金安保险经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓燕劳务费、车辆承租费合计人民币344000元。二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告中联金安保险经纪有限公司青岛第一分公司、被告中联金安保险经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年六月二十日书 记 员  彭 驰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执62号申请执行人徐顺洲，男，1946年10月16日生，汉族，住杞县。被执行人高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。被执行人司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住址同上。徐顺洲与高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司海生、高振荣偿还申请人徐顺洲借款505000元及利息，高振荣偿还徐顺洲借款8000元及利息。因司海生、高振荣未按上述生效法律文书履行义务，徐顺洲向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人司海生、高振荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人司海生有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人司海生、高振荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐顺洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人司海生、高振荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海生、高振荣负有继续向申请执行人徐顺洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年六月十一日书记员  高 凡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1169号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：金玉锦，女,1979年9月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金玉锦借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7426号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7410号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：陈派杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨枫与被告陈派杰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨枫在诉调阶段以与被告达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨枫提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨枫撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1050号 上诉人（原审被告）：绍兴市玉富纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇蔡江村。 法定代表人：徐爱华。 被上诉人（原审原告）：桂永江，男，1991年6月1日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省石阡县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴市玉富纺织有限公司因与被上诉人桂永江劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市玉富纺织有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额过高。被上诉人2017年8月30日受伤后就未到上诉人处上班，并早已在其他单位上班。一审法院于2020年3月3日判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除，且以判决解除劳动关系上年度全省职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不合理。2.一审法院计算的被上诉人护理费有误。被上诉人2017年受伤住院，护理费应参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为56385/365×28天=4325元。3.一审法院认定的被上诉人的停工留薪期过长。根据被上诉人的伤情，一审法院认定停工留薪期24个月过长。被上诉人申请延长停工留薪期应当向所在单位提出书面申请，但被上诉人直至起诉也未向上诉人提出申请，且被上诉人在此期间已在其他单位上班。4.上诉人对被上诉人的工伤鉴定结论有异议。被上诉人劳动能力鉴定前后均未通知上诉人，程序不当。 被上诉人桂永江未发表答辩意见。 桂永江向一审法院起诉请求：解除原告与被告的劳动关系；被告支付给原告自己垫付的医药费、护理费、住院期间生活补助、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等合计272236.29元。 一审法院查明：原告桂永江系被告绍兴市玉富纺织有限公司的员工。2017年8月30日，原告在工作时不慎受伤，并被送至医院治疗，共住院28天。此后，原告前往医疗机构治疗，累计支付医疗费2796.29元。2018年4月28日，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。经原告申请延长停工留薪期，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长12个月（2018年9月1日至2019年8月30日）。2019年10月31日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为捌级。同时查明，2019年11月26日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月4日出具未立案证明。后原告诉至该院要求解决。另查明，原、被告双方在绍兴市中级人民法院（2019）浙06民再9号案件中，一致确认原告的基本工资为每月3500元。被告未为原告缴纳工伤保险。 一审法院认为，原告主张要求解除双方之间的劳动关系，且被告同意双方劳动关系解除，故原告主张要求解除双方劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。原告之伤构成工伤及捌级伤残的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇，因被告自认未为原告参保工伤保险，故原告主张要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张的医疗费2796.29元、伙食费840元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元，于法有据且金额合理，该院予以支持；原告主张的护理费，该院按原告住院2017年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为4686.92元。原告主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准有误，该院按原、被告在（2019）浙06民再9号案件中一致确认的原告基本工资为每月3500元的标准予以调整，且原告停工留薪期按24个月予以认定，即停工留薪期工资84000元、一次性伤残补助金38500元。原告主张的交通费过高，该院结合原告伤情及就诊次数，酌情确定为500元。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告桂永江与被告绍兴市玉富纺织有限公司之间的劳动关系解除；二、被告绍兴市玉富纺织有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告桂永江医疗费2796.29元、护理费4686.92元、伙食费840元、停工留薪期工资84000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、交通费500元，合计208827.21元；三、驳回原告桂永江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市玉富纺织有限公司负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准的问题，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资标准计发，故一审法院按照2018年浙江省在岗职工月平均工资5536元的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。关于护理费的问题，本院认为，2017年浙江省在岗职工年平均工资为61099元，一审法院根据被上诉人住院当年的年平均工资计算护理费为4686.92元，并无不当。关于停工留薪期的问题，被上诉人桂永江经绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长12个月的停工留薪期，故一审法院认定停工留薪期为24个月，亦属正确。关于工伤鉴定结论的问题，被上诉人之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为捌级，上诉人对该结论有异议，但未能提供充分有效证据推翻上述鉴定结论，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采纳绍兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市玉富纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初1840号之二 原告：李某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳卓岳岩土工程有限公司。被告：李某某，男，汉族。李某某1与咸阳卓岳岩土工程有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，李某某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某1撤诉。案件受理费10215元，减半收取5107.5元，由李某某1承担。保全费4020元，由李某某1承担。                             审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年六月十日                          书  记  员   王耿耿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初73号原告：朱炳军，男，1960年7月19日生，汉族，住所地睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。本院于2020年1月6日立案受理原告朱炳军诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年3月31日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雨洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执343号之一申请执行人金昌市某某有限责任公司,住所地:金昌市金川区。法定代表人张某某,职务董事长。委托诉讼代理人李某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某医院，住所地:金川区。法定代表人王某某,职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人金昌某某医院买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某医院无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌某某医院可供执行的财产线索，致使本案药品款10000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1490号原告刘越华，男，汉族，1960年8月30日出生，住博罗县杨侨镇石岗岭分场青松队，身份证号码：442************719。委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告林天威，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省罗定市************，身份证号码：442************01X。原告刘越华诉被告林天威买卖合同纠纷一案，2020年4月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵、被告林天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款13685元及利息（利息以13685元为本金，自2014年4月22日起按年利率6%计付至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日为4000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博罗县******养鸭，自2012年起多次向原告购买饲料，双方于2014年4月22日对账，被告共欠原告货款23010元，之后一直未偿还。原告多次向被告催收，被告均未支付，被告的行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其主张提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.欠条复印件。被告答辩意见：我实际欠原告13496元，但我认为原告提供的饲料质量有问题，我的鸭子吃了原告提供的饲料后就翘嘴了，无法销售，所以我才没有给钱原告。被告为其主张提交如下证据：1、结算单一份。经审理查明，原告经饲料销售，被告是养殖户，双方自2012年起有经济往来。2014年4月22日，经双方结算，确认被告共欠原告饲料款13685元。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，被告要求偿还欠款及支付利息。庭审时，原、被告双方确认被告实际欠原告13496元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经双方庭审确认，被告尚欠原告饲料款13496元，事实清楚。现原告要求被告偿还13496元，理由充分，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息（自2014年4月22日起按年利率6%计付至被告付清该款止），因双方未约定逾期利息，本院不予支持。被告辩称原告饲料质量有问题，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告林天威在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告刘越华货款13496元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费121元（原告预交），由被告林天威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月十一日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。