贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1609号原告徐某1，男，汉族，1957年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告徐某2，男，汉族，1972年3月20日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。被告班某（系徐蓉之子），男，布依族，1987年3月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告郜某，女，汉族，1966年10月9日生，身份证地址：贵州省贵阳市小河区。委托代理人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告徐某1诉被告徐某2、班某、郜某法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员岑兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人黄润丹，被告徐某2、班某及被告郜某的委托代理人陈子逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告母亲余胜华与父亲郜敬宇于××××年秋办理结婚手续，均系再婚。婚前，原告的母亲余胜华与前夫生育原告徐某1、被告徐某2及被告班某之母徐蓉（已于1999年去世）。婚前，郜敬宇与前妻生育郜某。余胜华与郜敬宇结婚后，原告便一直与其生活在一起，婚后原告母亲余胜华与父亲郜敬宇共同出资购买房屋一套，位于贵州省贵阳市云岩区（面积约为93.04平方米）。现余胜华与郜敬宇均已过世，原告迫于生活困难，多次和被告商量遗产继承相关事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、依法确认原告徐某1对郜敬宇位于贵州省贵阳市云岩区的房屋（面积：93.04平方米；权证号：010068449）享有继承权；2、依法分割位于贵州省贵阳市云岩区的房屋；3、案件受理费由三被告承担。被告徐某2辩称，本人认可母亲余胜华通过公证遗嘱，将遗产给原告。本人和母亲和继父之间存在抚养和被抚养的关系，根据继承法的规定，本人对被继承人财产享有继承权。被告班某辩称，很多事情都发生在本人小时候，所以本人对本案涉及到的很多事情都不清楚，请法院依法判决。被告郜某辩称，涉案房屋是被继承人郜敬宇和余胜华共同所有，郜敬宇对涉案房屋享有50%的份额，郜某作为郜敬宇的亲生子女，享有法定继承权。徐某1和徐蓉在郜敬宇和余胜华结婚时已经成年，徐某1和徐蓉两人与郜敬宇无抚养关系，本案亦无证据证明徐某1和徐蓉同郜敬宇有赡养关系。徐某2是跟随其亲生父亲一起长大，徐某2虽然声称小学六年级至初中二年级与郜敬宇一起生活，但是未提供证据予以证明。郜敬宇的葬礼由郜某和余胜华共同操办。原告和其他两位被告和被继承人没有抚养关系，故原告和其他两位被告对郜敬宇的遗产没有继承权。经审理查明，被继承人郜敬宇与余胜华于××××年××月××日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，两人均系再婚。余胜华与前夫生育三个子女，分别为长子徐某1、长女徐蓉（1999年去世，育有一子班某）、次子徐某2。郜敬宇与其前妻生育一女郜某。郜敬宇于2007年1月28日去世，余胜华于2015年10月1日去世，位于贵阳市云岩区房屋（权证号：010068449，建筑面积：93.04平方米，以下简称：涉案房屋）由郜敬宇与余胜华在夫妻关系存续期间取得。2013年11月12日，余胜华订立《遗嘱》1份，并经贵州省贵阳市立诚公证处（2013）黔筑立诚公字第9870号《公证书》公证，载明“本人余胜华，今年75岁，身患糖尿病，但神志清楚。我有过两次婚姻，与第一任丈夫有三个子女：大儿子徐某1、女儿徐蓉（1999年死亡，有一个儿子叫班某）、三儿子徐某2。……今天我特向贵阳市立诚公证处申请办理公证遗嘱，（并对立遗嘱过程进行录像），内容如下：一、我去世后，上述属于我个人所有的房产份额及家里的其他财产由大儿子徐某1（公民身份证号码：5201031957××××××××）继承，我应继承丈夫郜敬宇的遗产份额由三儿子徐某2继承。二、我去世后，希望子女们尊重我的上述遗愿，不要有任何异议。共同操办我的后事。另查明，位于贵阳市云岩区的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××，建筑面积：93.04平方米）与上述《遗嘱》中涉及到的位于贵阳市云岩区的房屋（权证号：010068449，建筑面积：93.04平方米）系同一套房屋。两被继承人去世后，原、被告因继承事宜发生争议，原告遂起诉来院，请求如前。另据原告徐某1、被告徐某2和被告班某当庭表示，两被继承人生前和被告徐某2共同生活，存在抚养和被抚养关系。原告徐某1的生父和母亲余胜华于××××年左右离婚，离婚时徐某1已成年，徐某2三岁不到，徐蓉于1999年去世，生前同余胜华共同生活。郜敬宇去世后，丧葬事宜主要由徐某2与余胜华操办。被告郜某表示，被告徐某2虽然未成年，但是跟随其父亲共同生活，故和被继承人不存在抚养和被抚养关系，被告郜某对郜敬宇也有照顾和参与安葬，徐某2和郜敬宇不存在抚养关系，故不应享有郜敬宇的遗产份额。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、云岩区省府社区服务中心出具《证明》、死亡医学证明书、火化证明、财政厅人事教育处出具《证明》、产权交易登记信息、房权证、《遗嘱》、《公证书》、照片等在卷为凭，并经庭审质证、查证核实，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郜敬宇于2007年1月28日去世，未留遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。被告郜某系郜敬宇的亲生子女，被告徐某2主张其在郜敬宇生前同其共同生活，存在抚养和被抚养关系，并提交户口簿、公墓定墓单、照片、墓碑照片及同意制作墓碑单等予以证明，且原告及被告班某对此予以认可。被告郜某对上述徐某2提交的证据和主张的事实，未予认可，但是未提交证据证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对上述徐某2的主张予以采信。综合本案中原、被告提交的证据和当事人陈述可以确认，郜敬宇与余胜华系夫妻关系，涉案房屋系在其夫妻关系存续期间取得，应由两人共同所有，故根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，本案中被继承人郜敬宇的遗产应为涉案房屋50%的份额，该遗产依法由郜敬宇的妻子余胜华、婚生女郜某和与其有抚养关系的继子女徐某2继承，三人各继承涉案房屋六分之一（1／2×1／3）的份额。余胜华于2015年10月1日去世，留有公证遗嘱1份，余胜华的遗产为涉案房屋三分之二（1／2＋1／2×1／3）的份额，依法应按照遗嘱继承办理。根据上述余胜华订立的遗嘱，应由徐某1、徐某2继承余胜华的遗产份额，即由徐某1继承涉案房屋二分之一的份额，徐某2继承涉案房屋六分之一（1／2×1／3）的份额。虽然徐蓉先于被继承人余胜华去世，但是因余胜华留有公证遗嘱，故本案不发生代位继承。综上，对于涉案房屋，原告徐某1享有二分之一（即50%）的份额，被告徐某2享有三分之一（即33.33%）的份额，被告郜某享有六分之一（即16.67%）的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐某1对位于贵阳市云岩区房屋（权证号：010068449，建筑面积：93.04平方米）享有继承权；二、对位于贵阳市云岩区房屋（权证号：010068449，建筑面积：93.04平方米），徐某1享有50%的份额，徐某2享有33.33%的份额，郜某享有16.67%的份额。案件受理费4300.00元，由徐某1承担2150.00元（已交），徐某2承担1433.33元，郜某承担716.67元（徐某2和郜某应承担的案件受理费已由徐某1预交，徐某2、郜某分别在本判决生效后十日内将上述费用给付徐某1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇二〇年六月十八日法官助理王晓彬书记员李兴艳