广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7115号原告：胡燕松，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************558。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：蔡广丽，女，汉族，1981年6月9日出生，户籍地广东省惠东县**********************，公民身份号码441************025。被告：李磊，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍地河南省南召县，公民身份号码210************940。被告：黄迎，女，汉族，1985年3月31日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区*********，公民身份号码210************326。原告胡燕松与被告蔡广丽、李磊、黄迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告胡燕松的委托诉讼代理人吴海珊到庭。被告蔡广丽、李磊、黄迎经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款200000及资金利息15200元（利息自2019年5月2日起以本金200000元、月利率1.5%计算至被告返还所有款项之日止，暂计至2019年10月1日，利息为15000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告达成合作意向，由原告为被告位于惠东县华侨城水岸11栋109-110档铺以包工包料的形式进行装修。原告完成装修后，通知被告进行工程款的结算。因被告称一时无法支付全额工程款，原告也同意在原有工程款总价的基础上给予优惠，故于2019年5月2日，由被告蔡广丽作为代表，向原告出具《欠条》，《欠条》载明“经双方结算，本人蔡广丽确认欠胡燕松装修惠东县华侨城侨城水岸当铺11栋109-110号（多样美腩餐饮）火锅店的装修工程款人民币贰拾万元整（￥：200000元），双方同意上述款项应于2021年六月2日还清，欠款期间，本人自愿每月按未支付工程款的1.5%即￥：叁千元整支付利息，如未按时支付利息或还款，被欠款人有权要求立即偿还剩余款项及利息，一切争议由惠东县人民法院管辖，因向被欠款人追讨欠款所产生的诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。”为明确工程款明细，原告还在2019年5月5日向被告出具工程量清单，三被告亦签字确认工程总款应为人民币235127元。被告自作出上述《欠条》后又一直拖延、借由逃避，从未支付利息或还款，经原告多次催促，被告仍不予理会。被告蔡广丽、李磊、黄迎未答辩，未提交证据材料。原告胡燕松围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、胡燕松身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蔡广丽的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，4、惠东县华侨城侨城水岸档铺11栋109-110（多样美腩）火锅店工程款明细二份，证明原告以包工包料的形式承接被告火锅店工程。工程结束后将双方结算，确认被告拖欠原告工程款20万元整，被告至今未归还工程款及支付利息的事实；5、委托代理合同，6、律师代理费发票，证明原告为追讨工程款，支出律师代理费15000元。按照《欠条》约定，该费用应由被告承担的事实；立案后补充提交了被告李磊、黄迎的人口信息查询资料作为证据7，证明二被告的诉讼主体资格。同时提交证据3欠条、证据4二份工程款明细、证据5委托代理合同、证据6律师费发票的原件供法庭核对。关于本案事实本院认定如下:被告蔡广丽租赁了位于惠东县华侨城侨城水岸当铺11栋109-110号应于餐饮经营，委托原告胡燕松进行店面装修工程，双方并未签订书面的装饰装修合同。被告蔡广丽于2019年5月2日出具了一份《欠条》给原告胡燕松收执，载明：“经双方结算，本人蔡广丽确认欠胡燕松装修惠东县华侨城侨城水岸当铺11栋109-110号（多样美腩餐饮）火锅店的装修工程款人民币贰拾万元整（￥200000元），双方同意上述款项应于2021年六月2日还清，欠款期间，本人自愿每月按未支付工程款的1.5%即叁仟元整支付利息，如未按时支付利息或还款，被欠款人有权要求立即偿还剩余款项即利息，一切争议由惠东县人民法院管辖，因向欠款人追讨欠款所产生的诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。”，落款处有欠款人蔡广丽的签名、捺印确认，并备注了身份证号码及手机号码。据原告提交的两份《惠东县华侨城侨城水岸当铺11栋109-110（多样美腩）火锅店》装修费用明细所载，涉案店铺装修费用合计235127（不含发票），在两份明细落款客户确认栏均有蔡广丽、李磊及黄迎的签名，确认日期为2019年5月5日。庭审中，原告胡燕松委托诉讼代理人称：被告蔡广丽出具欠条后，原告将送货清单让三被告签名，两份明细是为了证明原告是按照包工包料的方式承包涉案店铺装修工程，装修款的具体金额以《欠条》所载为准，原告有给予一定折扣。三被告是合伙关系，共同经营涉案店铺，但他们开的店并没有办理工商登记，被告李磊和黄迎只愿意确认装款数额，但是她们认为钱应该由被告蔡广丽支付，具体原因我不清楚。《欠条》正文内容都是被告蔡广丽自己写的，立欠后没有支付款项。原告为了主张涉案装修款，委托了广东九韬律师事务所指派律师处理诉讼事宜，支付了律师代理费15000元。另查：诉讼期间，原告胡燕松向本院提出诉讼财产保全申请，请求在20万元范围内查封被告蔡广丽与案外人名下共同共有的房屋一套。本院依法作出（2019）粤1323民初7155号民事裁定书，查封了被告蔡广丽与案外人名下共同共有的位于惠东县平山华侨城地段侨城水岸4栋5层02号房【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0141102422号】。本院认为，原告胡燕松以包工包料方式承包了位于惠东县华侨城侨城水岸当铺11栋109-110当铺的室内装修工程，工程结束后经结算，被告蔡广丽出具了一张《欠条》给原告收执，确认涉案装饰装修款为20万元，原告与被告蔡广丽之间形成了装饰装修合同关系。因立欠后，被告蔡广丽并未支付工程款或利息，根据被告蔡广丽在《欠条》中对支付工程款及利息的承诺内容，虽然涉案工程款的支付时间尚未届满，但被告蔡广丽并未履行每月支付利息义务，按照约定，剩余未支付的装修款及利息视为直接到期，原告可利息予以主张，即涉案工程款的付款期限已成就，现原告诉请被告蔡广丽支付装修工程款20万元及支付利息，依据充分，但结合合同约定，利息应以拖欠的20万元装修款为本金，自双方结算次日即2019年5月3日起按照月利率1.5%计算至付清款日止。原告胡燕松主张被告李磊、黄迎与被告蔡广丽一同合伙经营涉案店铺，本案现有证据中无法体现，原告也未补充提交证据予以证明该主张，本院不予采纳。故原告诉请被告李磊、黄迎对涉案装修款承担共同清偿责任，依据不足，不予支持。原告胡燕松委托了广东九韬律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付了律师代理费15000元，属于原告为主张涉案债权而支出的必要费用，按照约定，应由被告蔡广丽负担。被告蔡广丽、李磊、黄迎经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告蔡广丽于本判决生效之日起7日内向原告胡燕松支付装修工程款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年5月3日起至付清款日止按月利率1.5%计付）。二、被告蔡广丽于本判决生效之日起7日内向原告胡燕松支付律师代理费15000元。三、驳回原告胡燕松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费560元、保全费1520元，合计4344元，由被告蔡广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇二〇年六月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立