wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初824号 原告：田开猛，男，1973年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：田绪芳，男，1984年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：田绪波，男，1978年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：田绪琴，男，1983年2月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：田绪斌，男，1993年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：刘厚宝，男，1990年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘宜祥，男，1966年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系被告刘厚宝父亲） 原告田开猛、田绪芳、田绪波、田绪琴、田绪斌与被告刘厚宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开猛、田绪芳、田绪波及五原告共同委托诉讼代理人柯少华，被告刘厚宝的委托诉讼代理人刘宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开猛、田绪芳、田绪波、田绪琴、田绪斌共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘厚宝支付五原告承包费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年一起合资修建了桑植县陈家河镇白洋坪生态农庄，在经营一段时间后，被告刘厚宝提出要求承包农庄，经原、被告共同协商，五原告同意将桑植县白洋坪生态农庄承包给被告刘厚宝经营，为期一年，租金为40000元，经营期间五原告不得干涉被告刘厚宝的经营行为，刘厚宝因经营出现的安全事故与五原告无关。承包期满后，被告一直未向五原告支付承包费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘厚宝辩称：桑植县白洋坪生态农庄承包合同的终止属于不可抗力，在五原告与被告签订承包合同后，只经过短暂的营业，生态农庄便收到桑植县自然资源局的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等，要求被告退还非法占用的土地、拆除相应的建筑物等，被告只能停止经营，因不可抗力的原因不能履行合同，应免除全部责任；被告与五原告共同修建的该生态农庄属于违法建筑，不是被告一人所为，应由五原告与被告共同承担，本案中被告不承担违法责任，也无需支付承包费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的相关职能部门的处罚决定，能够证实被告所经营的生态农庄属非法建筑物，不符合原、被告所签订合同的使用目的，且这一情况被告已告知原告方，原告方辩称不知道，本院认为，按照一般日常生活经验法则，并结合本案的实际情况，应推定原告方知晓生态农庄被相关职能部门给予行政处罚的情况。 结合原被告双方提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实： 2017年，五原告与被告一起合资修建了桑植县陈家河镇白洋坪生态农庄，在共同经营一段时间后，被告刘厚宝提出要求单独承包经营农庄，经原、被告共同协商，2019年2月4日，五原告同意将桑植县白洋坪生态农庄承包给被告刘厚宝经营，为期一年，租金为40000元。合同签订后，被告经营了将近两个月的时间，2019年3月27日，桑植县国土资源局给桑植县白洋坪旅游开发有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》，2019年4月22日，桑植县自然资源局对桑植县白洋坪旅游开发有限公司作出桑自然资执罚（2019）7号行政处罚决定，责令生态农庄退还非法占用的土地、责令自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物等，另外还收到桑植县水利局的相关处罚决定，自此被告刘厚宝便停止了生态农庄的正常经营，约定的40000元租金也未支付。另查明，原、被告双方签订的合同书里面所称的生态农庄即桑植县白洋坪旅游开发有限公司。 关于本案的法律关系问题，本院认为，原、被告双方所签订的合同书内容有“租金”、“再租再议”等字样，宜认定为租赁合同关系，且原告方对该法律关系也当庭表示认可。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合同法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在本案中，五原告与被告于2019年2月4日签订合同书，约定将桑植县白洋坪生态农庄租给被告刘厚宝经营。合同签订后，被告实际经营了将近两个月，自2019年3月27日起，相关职能部门给该生态农庄下达了一系列行政处罚决定，自此被告便停止了生态农庄的正常经营活动，换句话说，租赁物已不符合合同约定的使用用途，但被告实际经营的将近两个月的租金应予以支付，因考虑到两个月的时间未届满，本院酌情支持租金的数额为6500元，即被告应支付原告方的租金为6500元。关于被告提出的合同的终止属于不可抗力，在五原告与被告签订承包合同后，只经过短暂的营业，生态农庄便收到桑植县自然资源局的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等，要求被告退还非法占用的土地、拆除相应的建筑物等，被告只能停止经营，因不可抗力的原因不能履行合同，应免除全部责任，也无需支付承包费用的辩解意见，本院认为修建该生态农庄时，未办理相关审批手续，是可以预见相关职能部门今后可能作出相关行政处罚决定的，这也是可以避免并能克服的情况，不属于合同法所规定的不可抗力的原因，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘厚宝于本判决生效后30日内支付原告田开猛、田绪芳、田绪波、田绪琴、田绪斌租金共计6500元； 二、驳回原告田开猛、田绪芳、田绪波、田绪琴、田绪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告田开猛、田绪芳、田绪波、田绪琴、田绪斌共同负担300元，由被告刘厚宝负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2769号 原告：李某1。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1982年12月14日生，汉族，住址同上。 被告：李宪志，男，1977年3月29日生，汉族，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告李某1与被告李宪志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初824号 原告：陈玉成，男，汉族，1975年11月18日出生，居民，住山东省郯城县城区。 被告：郯城合信商贸有限公司，住所地山东省郯城县城区文化路11号，组织机构代码328434574。 法定代表人：朱长溪。 原告陈玉成与被告郯城合信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼，被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告郯城合信商贸有限公司支付借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郯城合信商贸有限公司分别于2016年7月5日、9月19日向原告陈玉成借款15000元、25000元，均约定使用时间为1年，并约定了利息。约定还款到期后，原告持借据向被告索要上述借款，被告均以临时无款为由拒付至今。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告郯城合信商贸有限公司未辩称。 原告陈玉成围绕诉讼请求依法提交了经核对的本人身份证复印件、被告郯城合信商贸有限公司出具的借据二张（客户联），第一张借据载明出借人陈玉成，借款金额15000元，借款日期2016年7月5日，到期日期2017年7月5日，到期利息1500元，借据加盖了郯城合信商贸有限公司财务专用章和法定代表人朱长溪的私章及业务经理、会计的名字，第二张借据载明出借人陈玉成，借款金额25000元，借款日期2016年9月19日，到期日期2017年9月19日，到期利息2500元，借据加盖了郯城合信商贸有限公司财务专用章和法定代表人朱长溪的私章及业务经理、会计的名字。被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩和质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郯城合信商贸有限公司两次向原告陈玉成借款合计40000元，本案证据可以认定，被告郯城合信商贸有限公司作为债务人依法应负清偿责任，原告陈玉成诉求被告郯城合信商贸有限公司偿还借款本金40000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定的借款期间和利息金额，借期内利率为年利率10%，该利率未超过年利率24%，原告诉求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持；被告郯城合信商贸有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后五日内向原告陈玉成偿还借款15000元及利息1500元，以15000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息，自2017年7月6日起计算至实际给付之日止； 二、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后五日内向原告陈玉成偿还借款25000元及利息2500元，以25000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侯存存
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢860号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤家华，总经理。被执行人：曹晓美，女，1965年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司、曹晓美借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初第6216号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行标的为19799824.33元。本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢860号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 艳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更614号 罪犯万伟，男，1976年4月29日出生，四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）绵少刑初字第3号刑事判决，以被告人万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳600元）。万伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）川刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯万伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯万伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯万伟被判处没收个人财产六万元，本考核期内消费偏高，反映具备一定财产刑履行能力而不积极履行，建议对罪犯万伟降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯万伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期内月均消费359.1元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯万伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，本院对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审446号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托代理人马先军，男，阳新县县自然资源和规划局职工，住阳新县。被执行人阳新县排市镇中心完全小学，住所地：阳新县排市镇新街村。法定代表人明道荣，校长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第45号行政处罚决定中的第一、二、四项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年9月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第45号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的2679平方米土地退还至阳新县排市镇排市村；二、没收在非法占用的1122平方米土地上新建的占地面积530平方米的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的1557平方米土地上新建的占地面积408平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款13395元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一、二、四项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第45号行政处罚决定中第一、二、四项处罚，其中第一、二项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十七日书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3868号 陈礼平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初338号原告：宋现（宪）安，男，汉族，1958年2月24日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：王征祥，男，汉族，1980年4月26日出生，住岱岳区。宋现安与被告王征祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现安的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告王征祥经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告工资8500元，并赔偿原告经济损失（以8500元为基数，从2019年7月15日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年5月初，被告从泰安市老儿童医院附近的劳务市场招聘原告等人开始，原告在被告承包的工程上干挖线槽、装线盒工作，2019年7月15日所有活干完后被告给原告出具了欠条承诺尽快给支付原告工资，但至今没有支付。为此起诉，望判如所诉。被告王征祥未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在泰安市老儿童医院附近的劳务市场等待雇主雇佣，2019年5月初，被告王征祥在此招聘原告等人在其工程上干挖线槽、装线盒工作，2019年7月15日被告王征祥给原告宋现安出具了欠条计明：今欠宋现安工资8500元整。后经催要，因无法找到被告王征祥未果。上述事实由原告的陈述，欠条、原告之子宋庆环、原告的工友王西平的证词在案证实。本院认为，原告宋现安受被告王征祥雇佣在被告王征祥参与建设的泰安高尔夫球场（泰山美墅）工地劳务，完工后被告王征祥为原告出具了欠条，计明欠宋现安工资8500元整，该事实由原告提供的欠条及其工友王西平的证明、同去要账的原告之子宋庆环证实。该欠条虽未注明支付期限，依照法律规定，原告可以随时主张，被告长期不还，视为违约，应承担违约责任，原告要求被告自欠款之日起计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持，其违约金应自原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王征祥支付原告宋现安工资欠款8500元，限其与本判决生效后十日内履行。二、被告王征祥支付原告违约金自2020年1月10日起以8500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。三、驳回原告宋现安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王征祥承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年六月二十二日法官助理梁萍书记员王继暄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张志毫，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张志毫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张志毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张志毫偿付原告信用卡欠款共计人民币32,483.69元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金27,606.10元、利息2,498.63元、取现手续费40元、逾期还款违约金2,338.96元)，并承担以欠款本金27,606.10元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,606.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张志毫未作答辩。鉴于被告张志毫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志毫在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志毫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币27,606.10元；二、被告张志毫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.62元，减半收取计276.81元，由被告张志毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2501号原告：姜某，男，2015年3月5日生，汉族，居民，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（姜某之母）,1986年9月18日生,汉族,居民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:姜怀玉,男,1959年11月14日生,汉族,居民,住天津市宝坻区。姜某与姜怀玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告姜某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由姜某负担。审判员  杨志强二〇二〇年六月十二日书记员  张 宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执908号之二 申请执行人吴勇，男，1994年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人贵州天伦文化传媒有限责任公司，住所地：大方县第一人民医院下行200米。 法定代表人：林启信。 关于申请执行人吴勇与被执行人贵州天伦文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人贵州天伦文化传媒有限责任公司在XXXXXX银行XXXXXX账户内余额人民币1145.73元。现因被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州天伦文化传媒有限责任公司在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币5126.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月八日 书记员 刘志勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1456号申请执行人：陈太平，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被执行人：万卫平，男，1970年5月15日出生，汉族。本院在执行陈太平与万卫平提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人万卫平名下银行存款20000元，已发申请执行人。依法轮候查封被执行人万卫平名下位于安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇阳光花园15栋504室不动产。依法查封被执行人名下皖Ｅ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保329号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，住贵州省镇远县， 被申请人:吴碧群，女，1972年1月18日出生，苗族，贵州省镇远县组。 被申请人:姚启坤，男，1966年1月4日出生，汉族贵州省镇远县五8。 被申请人：艾文兵，男，1969年6月23日出生，汉族贵州省镇远县上1X。 被申请人：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵阳市南明花果园彭家湾花果园项目一期第15栋（15）1单元5层33号房[花果园社区]。 法定代表人：叶明向，该公司总经理。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人石德清、吴碧群、姚启坤、艾文兵、贵州虹丰源机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款315002.77元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2095元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省平度市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0283民监60号于某、牟某：你方因与被申诉人綦某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）平民一初字第1913号民事调解书，向本院申诉，请求撤销原调解书，判令驳回被申诉人綦某对你方的诉讼请求。本案你方申诉的理由是：涉案款项的借款人是青岛普天食品有限公司，应由该公司承担还款责任。于某签字是其公司职务行为，牟某是公司员工的证明行为，均不应承担责任。故原审错误，应予再审改判，驳回被申诉人的诉讼请求。针对你方申诉的情况，本院核查后认为，两被告以个人名义为原告出具借条，在原审诉讼中，被告对借款事实及原告要求两被告还款的诉讼主张未持异议，亦未以公司行为为由抗辩，并在法院主持下自愿与原告达成还款协议，依据调解协议制作的调解书，不违反法律规定。申诉人的申诉理由不成立，不予支持。综上，你方的申诉理由不能成立，申诉请求应予驳回。望息诉。审判员  金学亮二〇二〇年六月十六日书记员  张晓松
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更270号罪犯朱宽，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝通居委会6组150号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）科刑初字第213号刑事判决，以被告人朱宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已履行1000元）。朱宽不服，提出上诉，经通辽市中级人民法院二审审理，于2012年8月26日作出（2012）通刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月16日起至2022年8月15日止。2014年6月3日减去有期徒刑九个月；2016年3月4日减去有期徒刑八个月；2018年4月4日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年一个月，刑满日期：2020年7月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱宽的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱宽在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朱宽的刑期减去余刑（刑期自2011年8月16日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初243号       原告：晏雷雨。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：王飞艳。   被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。     主要负责人：潘涛，该公司总经理。     委托诉讼代理人：高倩，该公司工作人员。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人:赵益军，该公司经理。   原告晏雷雨与被告王飞艳、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告晏雷雨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晏雷雨自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晏雷雨撤诉。   案件受理费25元，由原告晏雷雨负担。         审判员   刘茜       二○二〇年六月二十九日       书记员   周菁华                1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭锐，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭锐偿付原告信用卡欠款共计人民币55,189.69元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金35,070.10元、利息5,038.66元、逾期还款违约金15,080.93元)，并承担以欠款本金35,070.10元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,070.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郭锐未作答辩。鉴于被告郭锐未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭锐在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币35,070.10元；二、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,179.74元，减半收取计589.87元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执368号申请执行人：耿伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行耿伟与史孝辉民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史孝辉应当支付耿伟借款本金200000元及利息。因史孝辉未按上述生效法律文书履行义务，耿伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年10月16日，本院依耿伟申请作出（2019）苏0381民初9581号民事裁定，查封史孝辉所有的位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室房产，期限为三年，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202300元，执行到位0元，尚未执行到位202300元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执368号案件终结本次执行程序。被执行人史孝辉负有继续向申请执行人耿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十八日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1868号原告：任聪，男，汉族，1979年10月16日生，住漯河市郾城区。被告：任瑞平，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省灵宝市。原告任聪诉被告任瑞平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任聪到庭参加了诉讼。被告任瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租车款26800元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日至2019年11月20日，被告在原告处租赁汽车一辆，约定车辆租金每天400元，租金共计44800元。租赁期限届满后，被告给付原告18000元，剩余26800元未支付。被告任聪未到庭，未提交书面答辩状，但通过微信认可其拖欠原告26800元的租车租金，并表示愿意偿还。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年11月21日，被告任瑞平向原告任聪出具欠条一份，内容载明：“今欠任聪租车款26800元。备注：2019年7月29日至2019年11月20日每天租金400元，已付18000元，剩余26800元未付任瑞平。”被告任瑞平在欠条上签名并捺印。庭审前经与被告任聪微信联系，被告任瑞平认可其拖欠原告任聪26800元租车款的事实，同时表示愿意偿还、同意调解。本院认为，原告任聪提交被告任瑞平签名捺印的欠条一份，欲证明被告任瑞平拖欠其租车款26800元的事实，被告任瑞平认可该事实并表示愿意偿还。故本院确认原告任聪与被告任瑞平之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此，被告任瑞平租赁原告任聪一辆汽车112天，产生44800元的租车费，其偿还18000元后尚余26800元租车款未支付。原、被告双方未约定还款期限，现原告任聪要求被告任瑞平支付剩余未支付的租车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告任聪主张的利息。被告任瑞平拖欠租车款的行为损害了原告任聪的合法权益，被告任瑞平应自欠款之日起即2019年11月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任聪支付利息至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞平于本判决生效之日起10日内支付原告任聪租车欠款26800元及利息（利息以26800元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告任瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初920号之一反诉原告：郭丰收，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌、随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。反诉被告：济宁市康扩汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C92NK8X，住所地济宁市任城区开泰花园沿街新华路综合楼南8二楼。法定代表人：宋广奇，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘源，山东中昊律师事务所律师。反诉原告郭丰收与反诉被告济宁市康扩汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，反诉原告郭丰收于2020年6月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告郭丰收撤回对反诉被告济宁市康扩汽车服务有限公司的反诉。案件受理费1150元，由反诉原告郭丰收负担。审判员  徐志伟二〇二〇年六月二十五日书记员  张 雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执601号申请执行人祝丹丹，女，1991年11月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。被执行人杨国聪，男，1974年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于祝丹丹与杨国聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2020）云0502民初4266号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云05终1531号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。被执行人杨国聪未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝丹丹于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国聪归还祝丹丹借款本息17万元、律师费7000元，合计177000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国聪送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人杨国聪至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨国聪纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人杨国聪现因涉嫌刑事犯罪，被保山市公安局立案侦查；被执行人杨国聪名下无房产、土地、车辆登记。现被执行人杨国聪名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人祝丹丹同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十二日书记员 周子潇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执6号申请执行人马颖会，女，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人：马忠民，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人马颖会与被执行人马忠民借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院审理并作出的（2019）陕0524民初2629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马颖会向本院申请执行，要求被执行人马忠民偿还借款9000元及利息和案件受理费25元。本院依法受理。执行过程中，本院经过执行网络查控系统和传统查控均未找到被执行人马忠民可供执行的财产，申请执行人马颖会亦无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人马忠民列入失信被执行人名单且限制消费。本案尚有欠款9000元及其利息、案件受理费25元和执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月二十九日书记员  贾超岳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：谢韦，女，1989年12月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告谢韦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金10849.77元、利息258.64元、逾期还款违约金88.43元及手续费240.54元，合计11437.38元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月4日，被告向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金10849.77元、利息258.64元、逾期还款违约金88.43元及手续费240.54元，合计11437.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支款本金10849.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计11437.38元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢韦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金10849.77元、利息258.64元、逾期还款违约金88.43元及手续费240.54元，合计11437.38元（利息、违约金等算至2020年5月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告谢韦承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1442号原告：程某，男，汉族，1983年生，住址：湖北省天门市，身份证号码：4XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张某某、刘某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400779917428D。法定代表人向某某，该公司经理。委托诉讼代理人王某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。第三人：陕西纳瑞建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区楼XX，统一社会信用代码：91610113MA6UUM439C法定代表人：李某，该公司总经理。原告程某、被告陕西飞运置业有限公司（以下简称飞运公司）、第三人陕西纳瑞建设工程有限公司（以下简称纳瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及代理人张某某，被告飞运公司委托代理人王某，到庭参加了诉讼。第三人纳瑞公司经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告程某诉讼请求：请求判令被告继续履行2019年8月28日签订的《和解协议》，并按照约定向原告支付剩余欠款60048元，资金占用期间利息（以78500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月算至2019年11月；以70957元为基数，按照月息2分，自2019年11月算至实际支付之日）。请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：XX路XX号里享公馆开发商，第三人纳瑞公司为施工方。原告于2018年9月从纳瑞公司处分包了该项目1-4层涂料作业施工，原告施工一段时间后被告资金出现问题导致项目所有工程停工。2019年7月29日，原、被告对原告已完成工程及材料进行结算，金额为：78500元，8月28日，双方又就后期付款达成《和解协议》，确认被告尚欠原告70957元，并承诺分期付款，但协议签订后被告只支付部分款项，剩余未支付，故诉至法院。被告飞运公司辩称：原告并非《福运苑金融中心室内装饰合同》一方当事人，原被告之间无直接合同法律关系，原告是与纳瑞公司签订的合同，纳瑞公司并未将合同转给原告，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人纳瑞公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：原、被告于2019年8月28日签订《和解协议》载明“双方就纳瑞公司拖欠乙方（程某）工程款，甲方（飞运公司）代为支付一事，经双方友好协商，达成以下和解协议：一、乙方同意撤销对甲方的诉讼。二、经甲、乙双方共同确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款78500元，因诉讼产生诉讼费909元，甲方已向乙方支付了8452元，尚欠70957元。三、甲方承诺在2019年9月2日之前向乙方支付1万元，2019年11月13日之前向乙方支付5万元，其余款项在2019年12月30日之前，甲方一次性向乙方付清。四、如甲方有任一期未按照上述承诺足额支付，则视为全部款项到期，乙方有权向法院诉讼。并有权要求甲方承担以70957元为基数，从甲方逾期之日按照月息2分计算至实际支付之日的利息损失。五、本协议经双方充分协商后订立，不存在欺诈、胁迫情形，为不可撤销协议，经双方签字或盖章后即生效。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力”原告程某在落款处签名，被告飞运公司在落款处加盖公章。2019年9月4日，本院以（2019）陕0402民初4158号民事裁定书准许原告程某撤销对飞运公司的起诉。诉讼费909元减半收取。认定以上事实有，原、被告陈述、《和解协议》、民事裁定书在卷佐证。本院认为：原告系自然人，不具备相关建筑施工资质，故其主张的与承建商本案第三人纳瑞公司之间存在的施工合同应属无效。合同虽属无效，但原告可参照合同金额主张相应权利。被告飞运公司在原告起诉索要工程款时与原告达成协议，同意代为支付款项，则应视为被告飞运公司认可原告工程量。被告飞运公司主张协议无效，但并未就无效提供证据，故被告飞运公司的抗辩本院不予支持。（2019）陕0402民初4158号案本院减半收取了诉讼费455元，则双方诉讼费的约定应以实际发生额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、原告程某与第三人陕西纳瑞建设工程有限公司就被告陕西飞运置业有限公司开发的XX路XX号里享公馆项目所签订的施工合同属无效合同；二、被告陕西飞运置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程某59593元，并承担利息损失（以70502元为基数，自2019年11月13日起至款还清之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费736元（诉讼费原告已经预缴），由被告陕西飞运置业有限公司承担711元，原告程某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月十五日书  记  员   刘  倩  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执804号 申请执行人刘武松，男，1968年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人谭立军，男，1977年10月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人舒远熊，男，1968年8月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人刘武松与被执行人谭立军、舒远熊租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15818号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金人民币140000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑文雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执206号申请执行人：徐佳佳，男，1989年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人徐佳佳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12450号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为40102.69元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的36502.69元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6132号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人严立。委托代理人胡全，该公司副总经理。被告夏丽琴，女，1975年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司与被告夏丽琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十五日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终20号上诉人（原审原告）上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1332室。法定代表人张翊云，总经理。被上诉人（原审被告）上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区七莘路889号。法定代表人宋延辉，镇长。委托代理人张君，上海市闵行区莘庄镇人民政府工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上诉人上海高文传播装潢有限公司（以下简称：高文公司）不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月20日，高文公司向上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称：莘庄镇政府）提出国家赔偿申请，要求莘庄镇政府按照广告设施造价人民币四十万元的标准作出赔偿。2019年2月11日，莘庄镇政府决定对高文公司的赔偿申请不予赔偿，并书面告知高文公司。高文公司认为，（2017）沪0112行初210号行政判决确认莘庄镇政府对其设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧的户外广告设施进行强制拆除的行为违法，该判决生效后，莘庄镇政府未主动作出赔偿，其请求按被拆广告设施造价四十万元标准进行赔偿，莘庄镇政府亦消极不作为，故于2019年4月诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。在该案审理过程中，因高文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上海市浦东新区人民法院于2019年6月25日作出裁定，裁定该案按照撤诉处理。2019年11月，高文公司以同样的事实和理由向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院依法应当不予立案。本案高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭。高文公司的行为表明其自行放弃诉权，致使诉讼程序终结。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，缺乏依据，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回高文公司的起诉。高文公司不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审法院提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭，原审法院曾据此裁定按照撤诉处理。高文公司无正当理由拒不到庭的行为已表明其自愿、主动放弃诉权，从而导致诉讼程序终结，不能以同一事实和理由再行起诉。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，且提出同样的诉讼请求，与法不符，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年六月二十九日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄秋月信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)粤1202民初2816号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄秋月应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金32225.88元及利息等，并承担案件受理费685元。因被执行人黄秋月逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5236号            原告              原告：王咸浩，男，1944年12月2日出生，汉族。      委托诉讼代理人：王可双，男，1967年12月20日出生，汉族，系原告之子。                    被告              被告：侯成林，男，1962年11月18日出生，汉族。      被告：董淑娟，女，1962年7月21日出生，汉族。                  案由               民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1. 要求被告侯成林、董淑娟偿还原告借款本金19 800元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期借款利率计算的利息。2.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              两被告系夫妻关系，2014年5月7日被告侯成林向原告借款21 800元，出具借条一张。2015年被告偿还2 000元，剩余19 800元在借条上写明2016年5月前后支付。到期后，经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告侯成林、董淑娟未到庭，无答辩。                  认定的事实              2014年5月7日，被告侯成林向原告借款21 800元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到 王贤浩人民币（21800元）（贰万壹仟捌百元正）2015年付（2000元） 侯成林 2014年5月7号 ……明年2016年5月前后”。双方未约定借款利息。      2015年被告偿还2 000元，并在借条中注明。                   裁判理由              本院认为，2014年5月7日，被告侯成林向原告借款21 800元，并为原告出具借条一张，原告与被告侯成林之间的借款合同关系成立并生效，2015年被告偿还原告2 000元，原告据此要求被告侯成林偿还剩余借款本金19 800元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告侯成林支付自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照银行同期借款利率计算的利息，因双方未明确约定还款时间，借条中仅注明“明年2016年5月前后”字样，故利息的起算时间应为诉之日起，本院支持被告侯成林支付原告自起诉之日2020年6月4日起至实际给付之日止，以19 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告诉称两被告系夫妻关系，要求被告董淑娟对债务承担共同还款责任，但对两被告的婚姻关系情况未能提交证据予以证明，且借条中无董淑娟签字确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告侯成林、董淑娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告侯成林于本判决生效后十日内支付原告王咸浩借款本金19 800元。      二、被告侯成林于本判决生效后十日内支付原告王咸浩利息 [以19 800元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]。      三、驳回原告王咸浩对被告董淑娟的诉讼请求。      四、驳回原告王咸浩的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费295元，公告费600元，共计895元（原告已预缴），由被告侯成林承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      审  判  员   杨  涛      审  判  员   高  燕                  二〇二〇年六月二十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5359号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾艳春，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费127.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元，并支付以3132.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月23日起至2020年4月20日止的利息1108.69元，合计4241.29元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费127.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元；并支付以3132.60元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年9月23日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9432号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：唐智兰，女，汉族，1968年12月01日出生，重庆市渝北区武陵路146号1单元4-1，公民身份号码510921196812014968。被告：刘立，男，汉族，1997年11月19日出生，重庆市渝北区武陵路146号1单元4-1，公民身份号码510921199711194932。本院在审理泽科集团重庆物业服务有限公司与刘立,唐智兰物业服务合同纠纷一案中，原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 敏二〇二〇年六月九日书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进，男，汉族，1987年7月10日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费小宁，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江梅，女，汉族，1979年7月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人陈进因与被申请人费小宁、江梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进申请再审称：1.一审法院也是按照新的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出一审判决让江梅承担偿还责任，并不存在二审法院认定的所谓因一审判决后最高法院出台新的规定，二审法院才对一审判决予以纠正的事实。2.江梅在本案中一直否认知道费小宁工作的性质与内容，也未参与到该项目经营中去，但陈进向二审法院提供的泗阳县（2015）泗证经内字第10号公证书等证据足以证明江梅是明知费小宁在泗洪施工情形的，也共同参与经营，并获取了利益。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，现争议的焦点在于案涉债务是否属于江梅与费小宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈进确认费小宁将案涉借款用于其承揽的泗洪农机大市场项目工程。借款发生时，江梅和费小宁虽处于婚姻关系存续期间，但陈进并未有充分证据证明该项目系江梅和费小宁共同经营，或江梅有共同举债的意思表示，陈进主张的案涉债务属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。陈进提交的泗阳县（2015）泗证经内字第10号公证书、退房协议书等证据，已经二审法院审查，认为上述证据尚不足以达到证明相关事实的证明标准，该认定并无不当。再审中，陈进也未提供进一步证据证明其主张，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈进的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年六月二十九日书记员 王小青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2437号 迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司： 关于申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人广州琳敏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5483号民事判决已经发生法律效力。因广州琳敏贸易有限公司没有履行，经权利人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2437号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支40000元、受理费840元、公告费390元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0115民初5483号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2437号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费518元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2437号 广州琳敏贸易有限公司： 关于申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人广州琳敏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5483号民事判决已经发生法律效力。因广州琳敏贸易有限公司没有履行，经权利人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2437号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支40000元、受理费840元、公告费390元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0115民初5483号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执2437号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费518元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22642号原告：王润淇，女，汉族，1992年3月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：许富亮，男，1991年7月7日生，住四川省邻水县。被告：中商恒生实业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1，统一社会信用代码91500112MA5UJ86FXY。法定代表人：杜伟。原告王润淇与被告许富亮、中商恒生实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王润淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王润淇撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1414号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，宁夏信援律师事务所律师。被告：曹某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。宁夏瑞和物业服务有限公司与曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。宁夏瑞和物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇二〇年六月二十九日书记员 李佳秀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1219号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地:广东省佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：佛山市合诚富士电梯有限公司。住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914***********900L。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市合诚富士电梯有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方当事人已主动自愿达成和解协议且对方已实际履行赔付义务为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费5863元（原告已预交），予以免除。经原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面申请后，本院予以退回。审判员  雷智勇二〇二〇年六月五日书记员  曾健强
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初614号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，汉族，1982年1月16日生，住山西省晋中市和顺县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀ALB869租金欠款81910元、利息70181元，共计152091元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告刘波与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价326900元。被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年6月25日起分期22个月，每月偿还租金15000元。在合同履行过程中被告截止2019年5月12日累计还款244990元。被告自2019年5月13日以后未再按合同约定还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款81910元、利息70181元，共计152091元。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：2017年6月16日被告刘波与原告签订的分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价为326900元，被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年6月25日分期22个月，每月偿还租金15000元，在履行合同过程中被告截止2019年5月12日累计还款244990元，被告自2019年5月13日以后未在按照合同约定还款，按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款81910元，利息70181元，利息按照合同约定每月剩余款项乘以月息2%，自2017年6月25日至2019年12月31日累计所得。提交1、分期付款汽车买卖合同一份；2、还款明细一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告诚阳公司的主张予以支持。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款81910元、利息70181元，共计152091元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3342元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1160号申请执行人：范如荣，男，1993年12月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人范如荣与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12577号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为40468元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的36868元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1384号 原告：孙圆圆，女，1991年6月2日出生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所律师。 被告：唐永良，男，1962年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 原告孙圆圆与被告唐永良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙圆圆以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙圆圆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙圆圆撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元（已由孙圆圆预交），由孙圆圆负担。 审 判 员  姚 坚 二〇二〇年六月三日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1303号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。委托诉讼代理人：郭永乐，公司员工。被告：河南华泰板业有限公司,住所地：河南新乡工业园区纬七路与经七路交叉口西南角。法定代表人：胡晨光。委托诉讼代理人：胡玉秀、李强，公司员工。被告：胡玉秀，男，汉族，1957年11月22日出生，住新乡市。被告：司运芬，女，汉族，1957年9月6日出生，住新乡市。被告：胡晨光，男，汉族，1986年6月13日出生，住新乡市。被告：徐璐璐，女，汉族，1989年11月24日出生，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告河南华泰板业有限公司、胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐，被告河南华泰板业有限公司的委托诉讼代理人胡玉秀、李强，被告胡玉秀到庭参加了诉讼，被告司运芬、胡晨光、徐璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南华泰板业有限公司立即归还利息、罚息、复利（截止2020年2月21日利息、罚息、复利为1105438.57元，此后复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他为实现债权的相关费用。事实和理由：22017年3月28日被告河南华泰板业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南华泰板业有限公司向原告贷款1250万元，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月28日，贷款年利率为6.09%，逾期之后按合同约定在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期后罚息利率计收。被告胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐同原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告河南华泰板业有限公司在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据协议约定履行了己方义务。但被告河南华泰板业有限公司于2018年9月30日以借新还旧的方式归还本金1250万元后，未按照合同约定偿还上述贷款剩余的利息、罚息、复利。经原告催要，其余各被告也未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告河南华泰板业有限公司、胡玉秀辩称，原告起诉属实，对欠款事实无异议。被告司运芬、胡晨光、徐璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日,原告与河南华泰板业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2017第150011号，约定河南华泰板业有限公司向原告借款12500000元，借款期限12个月，自2017年3月31日起至2018年3月28日止，借款利率年息为6.09%，逾期罚息按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按逾期罚息利率计算；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2016第015014号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。同日胡晨光、胡玉秀分别与中原银行新乡分行签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币12500000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉借款人河南华泰板业有限公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2017第150011号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2016第015014号人民币流动资金贷款合同银行承兑协议项下承兑申请人所欠债务。司运芬作为胡玉秀的配偶、徐璐璐作为胡晨光的配偶分别在其签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知悉并充分理解上述合同全部内容，对甲方先给乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向河南华泰板业有限公司发放了贷款。截止2020年2月21日，尚欠利息、罚息、复利1105438.57元，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，中原银行新乡分行与河南华泰板业有限公司签订的《个人借款合同》，与胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行新乡分行依约向河南华泰板业有限公司发放了贷款，河南华泰板业有限公司未按约偿还欠息，胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。对于中原银行新乡分行要求河南华泰板业有限公司归还贷款欠利息、罚息、复利1105438.57元，并要求胡玉秀、胡晨光承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因司运芬作为胡玉秀的配偶、徐璐璐作为胡晨光的配偶，分别在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原银行新乡分行主张司运芬、徐璐璐承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对中原银行新乡分行诉请中的保全费及其他为实现债权的相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、河南华泰板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款欠利息、罚息、复利1105438.57元，2020年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。二、胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14749元，减半收取7374.5元，由河南华泰板业有限公司、胡玉秀、司运芬、胡晨光、徐璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月五日书记员  孟庆开
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特248号申请人：纪文凯(曾用名：杨明)，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：纪文华(曾用名：杨军)，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人纪文凯申请确定监护人一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人纪文凯称，申请人系被申请人纪文华的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年12月19日，经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力。2020年1月8日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人纪文凯为被申请人纪文华的监护人。经审理查明，被申请人纪文华，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。申请人纪文凯系被申请人纪文华的弟弟。被申请人纪文华于2020年1月8日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人纪文华的父母(均已去世)婚后生育二子，即申请人纪文凯及被申请人纪文华，纪文华未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人纪文华目前为限制民事行为能力人，申请人纪文凯系被申请人的弟弟，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由纪文凯担任纪文华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人纪文凯在担任纪文华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定纪文凯为纪文华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3861号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市吉隆昌电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉工业区岗仔大街134号二层三层，统一社会信用代码91440300076907223J。法定代表人：陈岚，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鸿魁实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗市场西街3号A栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4UM7123H。法定代表人：陈冬才，经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。上诉人深圳市吉隆昌电子有限公司因与被上诉人东莞市鸿魁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初20867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东莞市鸿魁实业有限公司、深圳市吉隆昌电子有限公司以双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请书，其中东莞市鸿魁实业有限公司申请撤回原审法院(2018)粤0306民初20867号案件的起诉，并同意深圳市吉隆昌电子有限公司撤回对该案的反诉；深圳市吉隆昌电子有限公司申请撤回原审法院(2018)粤0306民初20867号案件的反诉，并同意东莞市鸿魁实业有限公司撤回对该案的起诉。本院认为，东莞市鸿魁实业有限公司、深圳市吉隆昌电子有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回反诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初20867号民事判决；二、准许东莞市鸿魁实业有限公司撤回起诉；三、准许深圳市吉隆昌电子有限公司撤回反诉；本案本诉案件受理费2354元（东莞市鸿魁实业有限公司已预交）减半收取为1177元，保全费1620元，反诉案件受理费5161.4元，二审案件受理费12594.45元（深圳市吉隆昌电子有限公司已预交）减半收取为6297.23元，均由深圳市吉隆昌电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年六月十二日书记员 成琳（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1142号 申请执行人:江油市农村信用合作联社青莲分社,住所地四川省江油市青莲镇场镇; 负责人：陈宇，分社主任。 被执行人：代桂华，女，生于1964年10月25日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5925号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代桂华的银行存款58249.22元（含借款本金50000元、截止2020年6月1日的应付利息8249.22元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3232元、执行费822元，一并从被执行人代桂华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月五日 书记员  田雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13919号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢689号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：蔡杭军。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：嵊州市浩强针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。 法定代表人：沈赛龙。 被执行人：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道298号。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王青青，女，1987年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款2500000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司已进入破产清算程序，其余被执行人无可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、沈赛龙、王青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖