wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异55号 案外人：曹广兴，男，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 申请执行人：张美凤，女，1951年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：赵文影，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张美凤与被执行人赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案中，案外人曹广兴对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹广兴称，请求解除对位于杭州市西湖区房屋（以下称：案涉房屋）的查封。事实和理由：案外人曹广兴与被执行人赵文影原系夫妻，1998年杭州市西湖区人民法院判决解除婚姻关系。该判决书第三条确定案涉房屋系案外人曹广兴与被执行人赵文影共同居住使用。为响应房改房政策，2006年5月27日，案外人曹广兴与被执行人赵文影协议约定，双方共有的案涉房屋由双方共同出资，以赵文影名义购买，双方共同拥有此房屋产权，赵文影未经曹广兴同意情况下，不得私自转卖、抵押、担保、出租房屋给他人，否则曹广兴有权拿回一半产权。2006年6月，案外人曹广兴与被执行人赵文影按协议约定及房改房政策，共同出资购买该房屋。现被执行人赵文影因民间借贷纠纷导致该房屋被执行拍卖，严重损害了案外人曹广兴的合法权益。综上，请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人张美凤认为，请求法院驳回案外人曹文兴的异议请求。案外人曹广兴与被执行人赵文影原系夫妻，1998年8月杭州市西湖区人民法院判决解除婚姻关系。离婚时案涉房屋系杭州市西湖区房地产管理局管理的直管公房；而非案外人曹广兴声称的“与被执行人赵文影双方共有房屋”，与事实不符；案外人曹广兴没有提供其案涉房屋的购房申请，政府有关部门审核、批准文件和主管部门核发的房屋所有权证书；即使案外人曹广兴与被执行人赵文影共同出资购买案涉房屋，也只是案外人曹广兴与被执行人赵文影之间的约定，并不影响被执行人赵文影作为案涉房屋唯一、完全所有权人的法定资格，不具有对抗第三方之法律效用；房屋所有权证书显示，2006年至今，被执行人赵文影一直是案涉房屋的合法所有权人。 经审查查明，本院在执行申请执行人张美凤与被执行人赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案中，经张美凤申请，本院于2019年4月22日查封案涉房屋。2019年12月16日作出（2016）浙0106执4341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵文影名下案涉房屋。遂案外人曹广兴对本案执行标的提出书面异议。 案涉房屋2006年9月6日办理产权登记，权利人为赵文影，权利性质：房改房。 案外人赵文影与被执行人曹广兴原系夫妻关系，于1998年8月30日双方在本院诉讼离婚，本院作出（1998）杭西民初字第398号民事判决，准予曹广兴与赵文影离婚，位于本市石灰桥新村2幢1单元502室的住房一套由曹广兴、赵文影共同居住使用。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋原系曹广兴与赵文影于婚姻关系存续期间共同居住使用的公租房，双方在1998年8月30日离婚时本院判决仍由曹广兴、赵文影共同居住使用。2006年9月6日案涉房屋办理产权登记时权利人为赵文影单独所有。案外人曹广兴虽称案涉房屋系与赵文影共同出资购买，费用各半承担，但并未能提供相关证据证明。故按照房地产管理部门的登记信息，案涉房屋在赵文影名下，赵文影作为被执行人，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案外人曹广兴依据早于案涉房屋登记前其与被执行人赵文影离婚时的民事判决书及双方的《协议书》，主张案涉房屋系双方共同财产，要求解除查封的异议请求于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人曹广兴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3776号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号:15205201811069899。被上诉人（原审原告）：赵琪，女，布依族，1996年9月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵琪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵琪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款733227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年10月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.虽然双方当事人在合同中约定了上诉人取得商品房初始登记并交付转移登记有关文书给被上诉人的时间，但同时约定了被上诉人委托上诉人办理权属登记具体事项见双方签署的《委托办理权属登记协议书》，故上诉人为被上诉人办理转移登记的前提为被上诉人进行授权并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》。即在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，所以逾期办理转移登记上诉人不存在违约。2.《商品房买卖合同》第二十二条约定的违约金过高，对上诉人显失公平，违约金不仅具有惩罚性，同时也具有补偿性，被上诉人未举证证明自己的损失，应予调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。本案中，上诉人限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，是上诉人履行协助办证义务的具体方式。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。被上诉人主张权利时已经对违约金标准进行调减，一审判决支持的违约金标准符合法律规定，上诉人主张违约金标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的上诉理由于法无据，本院不予采纳。另外，结合本案诉讼请求和一审判决上诉人承担违约责任的期间，一审判决上诉人承担逾期交付转移登记有关文书的违约责任与被上诉人是否向上诉人出具了办理转移登记授权委托书无涉，上诉人主张因未取得授权故不能履行涉案义务、其不应承担逾期办理转移登记违约责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月十二日书记员 陈思印
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1643号 申请执行人：郑达庆，男，1956年5月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请执行人郑达庆与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1399号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款11025元、案件受理费37.82元，合计11062.82元给申请执行人郑达庆。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其他案件处置完毕，需等待其他案件进行财产分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4678号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：白梅，女，1973年6月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告白梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告白梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40209.30元；2.判令被告支付2019年11月13日至2020年5月12日期间产生的利息4825.12元；以剩余借款本金40209.30元为基数，按月利率2%支付2020年5月13日至实际偿还完毕期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告白梅签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为110000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息5255.56元。原告依约向被告指定银行账户交付110000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告白梅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告天信达小贷公司与被告白梅签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款110000元；借款期限自2018年4月11日起至2021年4月11日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息5255.56元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当日，被告白梅向原告出具借据一份，主要内容为：借款人白梅与原告签订借款合同，白梅向天信达小贷公司申请借款本金人民币110000元。同时原告向被告白梅账户转入110000元。后被告白梅于2018年5月至2019年11月陆续归还本息99855.64元，剩余本金40209.30元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告白梅欠付原告天信达小贷公司40209.30元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告白梅应当偿还原告天信达小贷公司借款40209.30元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告白梅应当支付原告天信达小贷公司借款利息4825.12元[40209.30元×2%×6个月（2019年11月13日-2020年5月12日）]、并自2020年5月13日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白梅偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金40209.30元； 二、被告白梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4825.12元[40209.30元×2%×6个月（2019年11月13日-2020年5月12日）]； 三、被告白梅自2020年5月13日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告白梅应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费462.93元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告白梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民申1号再审申请人（原审被告）：柳青贵，男，1959年4月19日生，满族，住长春市二道区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所实习律师。再审申请人柳青贵因与被申请人裴亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0112民初701号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳青贵申请再审称，请求依法撤销（2018）吉0112民初701号民事调解书，对本案进行再审。事实和理由：1、再审申请人柳青贵与被申请人裴亮之间的民间借贷纠纷中存在高利借贷的事实。2014年11月20日，再审申请人向被申请人借款360万元，约定利息为月利率4%（年利率48%），其后再审申请人一直按照月利率4%（年利率48%）的标准陆续向被申请人偿还借款本金和利息；再审申请人于2017年6月17日为被申请人出具的借条中记载的所欠210万元，该数额是按照本金360万元，月利率4%（年利率48%），扣除再审申请人已还款项得出的本金和利息之和。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故再审申请人与被申请人约定的月利率4%（年利率48%），超出年利率36%的部分无效。2、原审民事调解书中记载的“再审申请人柳青贵应于2019年10月1日前给付被申请人裴亮借款本金199万元及利息（以199万元为基数，自2017年6月12日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止的利息）”，该应还本金及利息数额确有错误。截止2017年6月17日再审申请人向被申请人出具借条之日，再审申请人已向被申请人返还欠款本金及利息429.16万元，借条出具之后返还金额为11万元，共返还440.16万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，再审申请人实际按照月利率4%（年利率48%）的利息进行还款，超出年利率36%的部分利息无效，应折抵本金，故截止2017年6月12日，按年利率36%计算，扣除已还的本金和利息，再审申请人尚欠本金72.055857万元和利息2.642048万元，再扣除借条出具之后偿还的本金11万元，再审申请人实际应还本金仅为61.055857万元，与原审调解书确定的本金199万元不符。3、原审调解书中再审申请人尚欠被申请人199万元本金的记载存在将前期超过年利率24%的利息部分计入后期本金的问题。该199万元是由再审申请人于2017年6月17日为被申请人出具的借条中记载的所欠210万元扣去欠条出具后再审申请人偿还的11万元得出的，但欠条上记载的210万元是由再审申请人与被申请人与2017年6月12日，按月利率4%（年利率48%）对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”原审民事调解书认定199万元为借款本金，明显违反上述法律规定。综上，为维护再审申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百零一条规定，请求人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人柳青贵是于2020年向本院申请再审，而再审申请人柳青贵要求再审的（2018）吉0112民初701号民事调解书已于2018年3月30日生效，其申请已超申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柳青贵的再审申请。审判长  马向民审判员  闫玉洁审判员  朱丽波二〇二〇年六月十九日书记员  邹京华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：赵立财，男，1982年12月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称保险公司）与被告赵立财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭强、被告赵立财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农业银行）支付的保险赔偿款39800.14元，并按照日千分之一标准支付从2019年8月9日至还款之日止的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费2726.1元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月7日，被告因广告需要与农业银行签定《个人担保借款合同》贷款49000元，等额本息分期还款，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告审查被告申请后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。双方约定保险金额54376.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费1022.29元，被告拖欠贷款80天，原告依据合同约定向被保险人理赔。保险人赔偿后，投保人需要保险人归还全部款项和未付保费。从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月21日，农业银行发放贷款49000元。自2019年5月19日起，被告开始拖欠贷款及保费。2019年8月9日，农业银行在原告代被告代偿借款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已向被告代偿借款本息39800.14元（本金38966.4元、利息769.58元、逾期罚息64.16元）。同日，农业银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知其应向原告清偿代还的本息。原告认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，依据合同约定，被告应在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，但被告未归还，其已违约，应支付违约金。 被告赵立财辩称，被告经营的公司倒闭，致债务无法清偿，其可以偿还剩余本金，但对违约金及逾期保费有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告赵立财因装修房屋需要资金向农业银行申请借款，并向原告保险公司申请投保个人信用贷款保证保险，为其在农业银行借款本息提供担保，原告同意承保后，于同月9日向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，双方约定保险金额54376.51元，保险费1022.29元/月，赔偿等待期80天，保险人在赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告赵立财与农业银行签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款49000元用于日常生活消费，合同约定借款期限36月，借款期内利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期利率加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，原告以前述《个人信用贷款保证保险保险单》提供担保，同日，农业银行向被告发放借款49000元。被告按照借款合同约定向农业银行偿还部分借款本息，自2019年5月20日后再未返还借款本息，也未向原告支付保险费。2019年8月9日，原告代被告向农业银行偿还本金38966.4元、利息769.58元、罚息64.16元，共计39800.14元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》一份。现原告诉至本院，要求被告按照约定偿还代偿款、支付保费及违约金。 本院认为：被告赵立财向原告保险公司投保保证保险，原告向被告出具保单，双方之间的保证保险合同系其真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,应属合法有效。现因被告未按约履行偿还借款本息义务,原告依据保险合同约定向农业银行代偿借款本息,被告未按约偿还代偿款、支付保费,其行为违约，故原告有权请求被告偿还代偿款、支付保费及违约金。理赔款的数额应以原告实际代偿款39800.14元（本金38966.4元、利息769.58元、罚息64.16）为准。关于违约金的问题，违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅.本案原、被告约定的违约金计算标准每日1‰已超过年利率36%，被告对违约金提出异议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案借款合同执行的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%后确定年利率为6.8875%，逾期利率加收50%罚息即为年利率10.331%,故对违约金参照逾期借款利率确定。关于保险费的问题,符合保险合同的约定,应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵立财偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代为清偿的借款本息39800.14元，并按照年利率10.331%支付从2019年8月9日起至实际偿还之日止的违约金； 二、被告赵立财支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付逾期保费2726.1元。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担87元，由被告赵立财负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雯雯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1485号 原告：郑秋明，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑秋明与被告郑庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘文颂及被告郑庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋明向本院提出诉讼请求：被告郑庆宝偿还原告郑秋明借款13万元及利息（自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2017年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款13元，双方约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限，后被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付13个月的利息，经原告多次催讨被告也未按约支付，故提起诉讼，请求判决被告偿付原告借款及未付利息。 被告郑庆宝承认原告郑秋明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑庆宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑秋明借款13万元及利息（自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482.40元，减半收取计1741.20元，由被告郑庆宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执63号申请执行人李顺德，男，1968年10月22日生，住商城县。被执行人张伟，男，1986年4月26日生，住信阳市平桥区。被执行人耿建，男，1987年2月15日生，住信阳市平桥区。李顺德与被执行人张伟、耿建借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张伟、耿建偿还申请执行人李顺德欠款348750元，因张伟、耿建未按上述法律文书履行义务，李顺德向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伟、耿建名下无银行流水，已冻结多张银行卡：2、查到被执行人张伟名下有奥迪车辆，已通过网上委托冻结，但未实际控制，无法变现；三、已向被执行人张伟、耿建发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人作出拘留决定，但因为疫情影响为具体实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、耿建负有继续向申请执行人李顺德履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年六月十九日书记员  :程熙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执102号 申请执行人:马长民。 被执行人：梁伟民。 本院在执行马长民与梁伟民借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月31日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示丰田牌车辆一台，但目前无法控制该车。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。被执行人梁伟民，属于备案登记，本院于2018年11月作出预查封裁定，查封期限为三年，但案外人訾云龙于2020年4月7日向本院提出执行异议，双方对该楼房争议较大，目前本院无法作出处置。待案外人执行异议、案外人执行异议之诉结案后，再对执行案件作出处理。5.本案申请执行标的金额12.5万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人梁伟民有可供执行的财产。在申请执行人马长民签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1086号原告：石嘴山市宏天工贸实业有限公司。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁军，职业不详，户籍地宁夏吴忠市，现住石嘴山市。原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司（以下简称宏天公司）与被告丁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏天公司委托诉讼代理人郗景彦到庭参加了诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宏天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠钢材款330000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年从原告处购买钢材，当时支付部分货款，欠330000元至今未付，在2014年1月22日出具一张欠款欠据。经原告多次催要该笔款项，被告一直未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。丁军未到庭应诉，在举证期满前也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告丁军向原告宏天公司出具一张欠款欠据，载明：今欠到宏天公司钢材款330000元，合计金额（大写）叁拾叁万元整（备注在2014年6月30日还清），欠款人丁军。欠款欠据出具后，被告丁军未向原告支付上述货款，原告为此诉至法院，请求判如所请。上述事实的认定有原告宏天公司的陈述及欠款欠据一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具欠款欠据表明被告认可欠原告货款的相关事实，欠款欠据明确写明欠钢材款330000元在2014年6月30日还清，现付款期限已过，经法庭调查核实，被告未向原告支付过上述货款，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军向原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司支付钢材款330000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇二〇年六月十八日书记员 王伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执278号申请执行人：贺辉亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：聂选涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6938号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人贺辉亮申请执行被执行人聂选涛买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款14000元以及案件受理费137元，共计14137元，并承担执行费112元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行案款4000元，余款至今未履行。通过网络查控系统查到被执行人聂选涛名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌机动车一辆，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置，且申请执行人同意不查封该机动车。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款10137元及执行费112元未履行，本院已对被执行人聂选涛限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月三十日书记员  冯广泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7280号之一 申请执行人洪春芳，女，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市好运通进出口有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（一区）1栋2203A，统一社会信用代码9144030079256660XF。 法定代表人叶其亮。 申请执行人洪春芳与被执行人深圳市好运通进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26522号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人深圳市好运通进出口有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人洪春芳归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年9月28日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月13日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法轮候查封。除以此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢112号 申请执行人：叶晓华，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：罗荣，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人叶晓华与被执行人罗荣离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5420号民事判决书，于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋拆迁赔偿款119560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1398元，执行费1818元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院经网络查控与传统调查，被执行人罗荣于2019年4月30日特殊工种退休，每月有2040.98元社保金，该款每月由社保局转入其银行账户内（开户行：农业银行金堂支行，账号：62×××77），对该账户本院已于2020年6月23日予以冻结，除上述财产及本院在原（2019）川0121执628号案已扣划被执行人的银行存款6900元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庞玉龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2067号 原告:安徽安科种苗有限责任公司,统一社会信用代码:91340123149045944R,住所地安徽省肥西县上派镇金寨路李湾段。 法人代表:费为安,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告:祁晓银,男,汉族,1956年11月7日生,住肥西县。 原告安徽安科种苗有限责任公司与被告祁晓银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安科种苗有限责任公司委托诉讼代理人刘亦学到庭参加诉讼，被告祁晓银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽安科种苗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款26096元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告为合作销售关系,原告向被告提供种子农药产品,2016年双方中止合作,原告多次要求被告进行对账并结算,被告承认欠款,但一直以欠款已经赔付农户等各种理由拒绝支付。此后,原告多次催要,被告均以各种理由拒不支付。被告的行为,严重损害了原告的合法权益,原告诉至法院。 被告祁晓银未提供书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：原告出售种子农药给被告，自2013年4月27日至2015年4月28日，原告与被告共有12笔销售凭据，被告均在销售凭据上签有“尚欠”“未“今欠”“未付“等字样予以确认，欠付总金额为26096元。 本院认为：原告依双方约定向被告供应种子农药，被告应该依双方约定支付货款，原告请求被告支付所欠货款祁晓货款26096元的诉讼请求，予以支持。 上述事实有安徽安科种苗有限责任公司提供的安徽商安科种苗有限责任公司客户销售凭据及法庭陈述予以佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁晓银于本判决生效后十日内支付原告安徽安科种苗有限责任公司货款26096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告祁晓银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执76号 申请执行人：韦光，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈绍林，男，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人韦光与被执行人陈绍林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韦光于2020年6月29日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆 力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2147号申请执行人：郑晓明，男。被执行人：臧磊，女。申请执行人郑晓明与被执行人臧磊劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人臧磊支付申请执行人郑晓明3880元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人臧磊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月28日，申请执行人郑晓明与被执行人臧磊达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2147号案件的执行。如被执行人臧磊不履行执行和解协议，申请执行人郑晓明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佳浩
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3397号 申请执行人：冯卫华，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证号码：*****，地址：广东省惠州市惠城区陈江镇******。 被执行人：胡国胜，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证号码：*******，地址：湖北省公安县斗湖堤镇****。 关于申请执行人冯卫华申请执行被执行人胡国胜民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1853号民事判决书，被执行人胡国胜应向申请执行人冯卫华返还案件款本金55900元、执行费739元、案件受理费1198元，被执行人胡国胜已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢618号申请人：司扎根，男，汉族。申请人：司永利，男，汉族。被执行人：司建生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5059号民事判决书，责令被执行人司建生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司建生银行存款本金人民币296033.6元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日书记员  轩云钊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执598号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，该行职工。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜小容，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵永贵、杜小容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永贵、杜小容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永贵的银行存款10608元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2183号申请执行人：王某1,女性,汉族,2016年5月15日出生,住驻马店市驿城区。申请执行人：邓云,女性,汉族,1984年7月25日出生,住驻马店市驿城区。申请执行人：王某2,男性,汉族,2013年8月12日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组,住驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月二日书记员 翟丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3184号原告:相某,男,1995年11月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:刘某,女,1995年8月11日生，汉族，住东海县。原告相某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托诉讼代理人相庆道、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还25000元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原被告于2018年通过网上相识，并确立恋爱关系，2019年9月12日，双方协商中止恋爱关系，被告返还原告彩礼25000元，并立据约定于2019年12月31日前还款，但到了还款结止之日，被告也没有归还，原告多次催要，被告均以种种理由不付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，欠条是原告家人逼着我、威胁我、打我我写的，我自己害怕才写的，我也不欠原告钱，这个钱我们在一起花了，我为什么要给。本院经审理认定如下事实：2018年原告与被告在网上认识，双方于2018年6月1日订婚，原告支付彩礼50000元。后双方于2019年9月12日经结算达成协议，约定被告于2019年12月31日前退还原告25000元。现因被告未履行协议，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗订婚并由原告给付被告礼金，双方未办理结婚登记手续，后双方经结算达成协议，约定被告于2019年12月31日前退还25000元。该协议系双方对各自权利的处分，并不违反法律规定，对于双方均有法律约束力。被告刘某应按照约定如期退还相应款项，但其未能履行约定义务，应承担相应的法律责任。关于被告辩称彩礼已用于共同开支以及协议系胁迫签订等意见，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内退还原告相某彩礼25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘某负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年六月二十日书记员  李梦鸽
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初48号   原告：韩增飞，男，汉族，1985年2月17日生，系霍州市中镇蓝天劳保五交化经销部经营者。   被告：华政明，男，汉族，1949年10月12日生。   原告韩增飞与被告华政明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩增飞到庭参加诉讼。被告华政明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告韩增飞诉称，原告在霍州市中镇商贸城经营一家五金店。2016年至2017年期间，被告因在霍州市开元小区干工程，从原告处购买材料，截止2017年10月13日，被告共欠原告材料款92600元，并向原告出具欠条一张，被告承诺年底付清。到期后，原告向被告催要，被告一直未能支付。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告材料款92600元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照。２、欠条一张。   被告华政明未到庭，未举证未答辩。   经审理查明，原告韩增飞是霍州市中镇蓝天劳保五交化经销部经营者。2016年至2017年期间被告华政明陆续在原告处购买电线等材料。2017年10月13日经双方结算，被告共欠原告材料款92600元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠韩增飞五金店材料款92600元。欠款人：华政明。”此后，被告一直未予偿还，原告诉至法院。   上述事实，有当事人的陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。2017年10月13日经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款92600元，被告应按照该欠条向原告履行付款义务。故原告要求被告偿还92600元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告华政明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告华政明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩增飞材料款92600元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2115元，由被告华政明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 肖淑红   人民陪审员 刘晓刚     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 张 溪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执209号之四申请执行人：张志财，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县万发镇胜利村马刚屯。被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人:石明剑，职务总经理。被执行人：徐显胜，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莱州市虎头崖镇徐孙村1号。本院执行申请执行人张志财与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、徐显胜建设工程合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司自动履行生效法律文书主文第一、第三判项确定的连带给付义务，将劳务费492140.80元、利息85116.76元、迟延履行利息9559.84元、案件受理费7266.60元、申请执行费8341元，合计金额602425元一次性履行完毕。本院另冻结、划拨被执行人徐显胜银行账户存款7543.07元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日书记员  崔 杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执630号之二 申请执行人：李碧蕊，女，1993年5月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被执行人：潘家良，男，1992年5月29日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人李碧蕊与被执行人潘家良民间借贷纠纷一案，依据（2019）琼9003民初5991号民事调解书，被执行人潘家良应向申请执行人李碧蕊支付案款200000元及利息，并承担案件执行费2900元，但被执行人潘家良未履行上述债务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人潘家良发出执行通知及报告财产令，被执行人潘家良未履行，本院在首次执行中已经向被执行人潘家良发出限制消费令，并将被执行人潘家良列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人潘家良的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除被执行人银行账户有少量存款和在儋州住房公积金管理局有公积金6115元外，未发现有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，对其少量存款不再进行扣划，对于其住房公积金6115元，已扣划并支付给申请执行人。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。截至2020年6月23日，本案执行到位案款6115元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终129号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐南岭，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人徐南岭商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2361号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初956号原告：周全，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周圣旭，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：邱文婷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告周全与被告周圣旭、王晓梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全的委托诉讼代理人王忠金、被告周圣旭的委托诉讼代理人邱文婷、被告王晓梅及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：1、请求确认LG953装载机归原告所有；2、请求确认二被告于2018年12月25日在宁城县民政局签订的离婚协议书第三条款无效；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周全与被告周圣旭系父子关系。二被告于2014年3月5日登记结婚，于2018年12月25日在宁城县民政局协议离婚。签订完离婚协议之后，原、被告又继续生活至2020年1月份。在2020年1月27日原告得知被告王晓梅将被告周圣旭诉至法院，请求分割原告名下的铲车(专业名称装载机)一辆，原告才知道自己所有的铲车，被二被告当做其二人的夫妻共同财产给分割了。现原告为了维护自己的财产不受侵害，故诉至法院，请求人民法院确认LG953装载机(发动机号1212K051178，车架号C9024017)所有权归原告所有。因二被告协议无权处分他人财产，请求确认二被告于2018年12月25日在宁域县民政局签订的离婚协议第三条款无效。被告周圣旭辩称，该铲车确实是本案原告所购买，该铲车的权属系原告所有。被告王晓梅辩称，一、原告所述与事实不符。原告诉称：“2020年1月27日原告得知王晓梅将周圣旭诉至法院，请求分割原告名下铲车一辆，原告才知道自己所有的铲车，被二被告当做二人的夫妻共同财产给分割了”与事实严重不符。答辩人与被告离婚以及离婚的细节，原告是知道的。而涉案的铲车(装载机)，是答辩人与被告共同生活期间购买，与原告无关。购买装载机时被告周圣旭与答辩人协商购买，答辩人同意后，于2013年4月13日被告周圣旭与原告、案外人司某一同到赤峰看车和订车，最后以租赁(按揭)的方式购买了LG953型轮式装载机，并签订了购买合同，同年4月27日提取的装载机。因答辩人恰遇生孩子没法同去。这才是本案的基本事实，故原告所述与事实不符。二、原告起诉要求确认答辩人与被告签订的《离婚协议》第三条无效是无任何依据的。答辩人与被告周圣旭在2018年12月25日的离婚协议，是经双方协商一致签订的。是双方的真实意思表示。而且答辩人与被告均是成年人，尤其是被告周圣旭是完全行为能力人，不可能在离婚时将其父母的财产以夫妻财产进行分割。这一折价分割行为，充分证明装载机已经是答辩人与被告周圣旭的财产。且离婚协议是经过民政部门公权力审查确认的，应当是合法有效。而原告向法院提供的证据，仅仅是购买车辆时写有原告的名称，这个署名不能证明涉案装载机就属于原告，更不能足以推翻答辩人与被告的离婚协议。况且装载机并非是应当进行物权登记的车辆，转让和变更均无需变更购买人的名称。而且时隔7年之久，原告仍然以署名认定财产的归属实属牵强。综上所述，原告所述与事实不符，原告要求依据购买车辆的署名确认案涉装载机应当归属原告的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年按农村习俗举行婚礼，2014年3月5日登记结婚，2014年5月27日与原告单立了户口，2018年12月25日双方在宁城县民政局婚姻登记机关协议离婚，协议第三条约定：“夫妻共同财产铲车一台，价值10万元，归男方所有，男方给付女方5万元”。2013年4月27日原告与中和融资租赁有限公司签订“工程机械产品融资租赁合同”，约定将涉案机械出租给原告使用，2015年4月16日起该涉案机械所有权转移给原告方。本院认为，二被告在离婚时将他人财产进行无权处分，原告作为权利人未进行追认，无处分权人也未取得处分权，该协议应属无效。虽然涉案机械落户在原告名下，但从目前证据看，原告要求归其所有的请求，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条条规定，判决如下：一、被告周圣旭、王晓梅于2018年12月15日签订的“离婚协议书”第三条“夫妻共同财产铲车一台，价值10万元，归男方所有，男方给付女方5万元”无效；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年六月二日书记员 冯小镔
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执941号之一 申请执行人：厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 法定代表人：王萍，局长。 委托代理人：骆文娟。 被执行人：葛增明，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审118号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月8日以司法专邮方式向被执行人葛增明送达行政裁定书，被执行人葛增明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人葛增明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月12日对被执行人葛增明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4338号 刘小宁、梁进辉、广州市同诚货的汽车有限公司： 关于刘小宁与梁进辉、广州市同诚货的汽车有限公司（以下简称：广州同诚公司）机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广州同诚公司名下两银行账户内存款，扣划得款71967.05元，该款扣除本案执行费950元，余款71017.05元退申请执行人刘小宁，本案已经执行完毕。本院依法解除对被执行人广州同诚公司名下两银行账户的冻结措施，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执227号申请人吴江市新虹利纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人何仁娜，总经理。委托诉讼代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，总经理。申请执行人吴江市新虹利纺织品有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13763号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴江时时美化纤有限公司确认结欠原告吴江市新虹利纺织品有限公司代偿款750万元及以750万元为基数，按年利率10%计算自2019年6月27日至实际偿还之止的利息，由被告吴江时时美化纤有限公司于2019年10月20日前一次性偿还原告。二、被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取32150元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于2019年10月20日前给付原告吴江市新虹利纺织品有限公司，被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市新虹利纺织品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7782150元。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13763号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十九日书记员 高思思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5166号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：陈景峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈景峰、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陈景峰价值人民币200777.79元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并用自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈景峰名下房产一处，位于沈阳市于洪区吉力湖街32-1号2-3-3，建筑面积为49.05㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十六日书记员  马雪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初287号 原告：白建国，男，1972年10月27日出生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。 被告：王批者，男，1983年7月19日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）人，住元江县。 原告白建国与被告王批者买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告王批者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费及货款20000元；2、按双方约定以年利率12%的标准支付利息损失，即20000×12%＝2400元。事实和理由:2019年清明前，被告向原告购买了价值27000元的石碑，原告按被告的要求将石碑从建水县运至墨江县交付给被告。后被告向原告支付货款7000元，尚欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 王批者未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买一批石碑，原告将石碑从建水县运输至墨江县交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“我欠白建国货款27000元，2019年清明前付清，欠款人王批者”。2019年3月26日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款7000元。2019年9月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人王批者（身份证：5304281983××××××××）现因资金不足向白建国（身份证：5325241972××××××××）借款人民币20000元正（贰万元正）于2019年12月30日前归还，如逾期未归还则由借款人王批者愿出1%的利息给白建国，口说无凭、立此为据，借款人签字：王批者，2019年九月二日”。庭审中，原告认可借条中的借款20000元，原告未实际交付给被告，实质上为被告欠原告的货款。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告向本院提交欠条、借条各一份，欲证明被告欠原告27000元，还了7000元，剩20000元未还的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，虽然被告给原告出具的是借条，但根据原告的当庭陈述，实际是购买原告石碑所欠货款而出具，因此，原告与被告之间并非运输合同纠纷，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告提交的证据，载明了被告拖欠货款的金额，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方对逾期付款利率约定不明，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王批者于本判决生效之日起十日内支付原告白建国货款20000元，并支付原告自2019年12月30日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告白建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告王批者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 梦
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3244号原告朱某，女，汉族，1963年8月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡**，中衡法律服务所法律工作者。被告司某，男，汉族，1959年6月12日出生，住商丘市。原告朱某诉被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月30原告朱某向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执563号申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。被执行人：宁艳峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区电极三道街85-5号。本院在执行哈尔滨市交通运输局与宁艳峰行政非诉执行一案中，经查，被执行人宁艳峰于本案立案执行前已将生效行政处罚决定书确定的罚款20000元缴纳至申请执行人哈尔滨市交通运输局指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市交通运输局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月三日书记员  崔 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5299号申请执行人：吴龙和，男，1965年12月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人：罗明君，女，1965年12月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：徐路路，男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告吴龙和、罗明君与被告徐路路房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13318号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告吴龙和、罗明君委托吴爱明与被告徐路路于2018年7月16日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；原告吴龙和、罗明君与被告徐路路于2018年8月20日签订的《存量房交易信息确认书》《存量房交易资金托管协议》解除。二、被告徐路路应于本判决生效后十日内协助原告吴龙和、罗明君办理领取苏州市吴江区房产交易中心1700000元托管资金的相关手续。三、被告徐路路于本判决生效后十日内返还原告吴龙和、罗明君定金30000元。四、被告徐路路于本判决生效后十日内赔偿原告吴龙和、罗明君违约金204000元。”因被告徐路路未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为234000.00元，执行费3410.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，反馈被执行人徐路路名下位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××室××房产××套。因被执行人徐路路涉案较多，本院已在另案中评估、拍卖上述不动产，本案依法分配得款141701元。4、本院依法委托江苏省赣榆县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13318号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1484号 原告：陈裕辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：王则猛，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈裕辉与被告王则猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕辉向本院提出诉讼请求：被告王则猛偿还原告陈裕辉借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月11日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款2万元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖而不付，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王则猛未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告王则猛的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告王则猛于2018年11月11日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息，故对原告请求被告支付自起诉之日即2020年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王则猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈裕辉借款2万元及利息（自2020年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王则猛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审101号申请执行人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人贵州奔吧旅游运输有限公司（以下简称奔吧旅游公司）。住所地：遵义市播州区龙坑街道桂花社区美域中央12栋102号。统一社会信用代码：91520321598357601D。法定代表人郑杰，该公司经理。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人奔吧旅游公司道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，申请执行人在执法检查中，认为被申请人驾驶员王物亮驾驶的贵Ｃ×××××车辆包车客运车牌标志无效、安全例检合同通知单无效。经立案调查后，依据现场笔录、驾驶员王物亮询问笔录、贵州航铁旅行社有限公司习水晚点负责人罗金伦询问笔录、贵Ｃ×××××号车道路运输证、王物亮从业资格证复印件、客运包车牌、包车合同、派车单、例检单复印件（一份），认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六第一款的规定，于2019年9月11日作出并邮寄送达了（2019）习综执行罚告03字第204号《行政处罚告知书》，同年10月8日作出并邮寄送达了（2019）习综执补告03字第001号《补正告知书》，告知根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款，对被申请人未按规定维护和检测运输车辆的行为违法，决定拟处罚款5000.00元；根据《道路旅客运输和客运站管理规定》第八十六条第一款第三项之规定，对被申请人未持有有效的包车客运标志进行经营的违法行为拟处罚款2000.00元。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条有权陈述、申辩。但未告知听证权利。申请人进行陈述申辩后，申请人不予认可其陈述申辩意见。2019年10月25日作出并送达了（2019）习综执行法决03字第204号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款，对被申请人未按规定维护和检测运输车辆的行为，决定处罚款5000.00元；根据《道路旅客运输和客运站管理规定》第八十六条第一款第三项之规定，对被申请人未持有有效的包车客运标志进行经营的行为处罚款2000.00元。合并给予处罚7000.00元。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月26日，被申请人向遵义市人民政府申请复议，2020年1月21日，遵义市人民政府作出遵府行复［2019］328号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定。被申请人未在法定期限内提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人分别于2019年11月14日、2020年4月28日作出并送达了《履行行政决定催告通知书》催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关作出责令停产停业、吊销营业许可或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有权举行听证的权利。依据《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》（贵州省人民政府令第87号）规定“二、法律、法规、规章对某类违法行为罚款有最高限额规定（含具体罚款金额和违法所得百分比、倍数规定）的，罚款数额超过最高限额百分之五十（含百分之五十）的为较大数额罚款。”本案中，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》七十条第一款“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者不按规定维护和检测运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1,000元以上5,000元以下的罚款。”处罚被申请人5,000.00元；依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一款第三项“违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1,000元以上3,000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围。…（三）客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。”处罚被申请人2,000元。该两项罚款已达该处罚条款的最高限额和最高限额罚款的50%，应告知被申请人有权申请听证，申请执行人未予告知，其所做行政处罚决定程序违法，本院在此予以指出。被申请人收到申请执行人作出的行政处罚后申请行政复议，行政复议机关维持了申请执行人的行政处罚决定，如果被申请人在收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，在诉讼程序中，涉案处罚决定和行政复议决定都将会被撤销。但，被申请执行人的行为，确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六第一款的规定，且有申请执行人提交的相关证据予以佐证，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款，对被申请人未按规定维护和检测运输车辆的行为，决定处罚款5,000.00元；根据《道路旅客运输和客运站管理规定》第八十六条第一款第三项之规定，对被申请人未持有有效的包车客运标志进行经营的行为处罚款2,000.00元。合并给予处罚7,000.00元罚款。该处罚结果，从实体而言，并无不当。该处罚决定并未达到重大且明显违法的程度。从维护公共利益的角度而言，应准予申请执行人作出的行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行法决03字第204号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县大汉松骨足疗会所罚款7000元及加处罚款7,000元，共计14,000元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理任佳书记员万林
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初159号-1 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：史建文，男，1980年10月28日出生，汉族，住肃南裕固族自治县明花乡。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告史建文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告不能提供被告史建文准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告史建文准确地址，法院经审查后仍不能确定被告史建文送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5968号 黄炳心、广州市南升汽车服务有限公司、李建伟： 关于申请执行人黄炳心与被执行人广州市南升汽车服务有限公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州市南升汽车服务有限公司、李建伟已经履行（2019）粤0114民初11078号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1192号之一 申请执行人：翁英桓，男，1968年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人翁英桓与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍美玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3529号原告：重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴四路1号B幢办公楼B幢1-1，统一社会信用代码91500116345996691G。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：李厚群，女，系原告员工。被告：奉节县豪骏三轮车行，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路285号10号，统一社会信用代码92500236MA5UBREQ97。经营者：杨圣权，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨圣权，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙仲琼，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司与被告奉节县豪骏三轮车行、杨圣权、龙仲琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月二十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1214号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李小妹，女，壮族，1993年7月17日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初890号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李小妹发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李小妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2483.78元，截至2020年6月22日，已执行66.1元，未执行2417.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初520号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾奥迪，男，1995年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司法务部员工。被告：杨德鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告杨德鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人贾奥迪到庭参加诉讼，被告杨德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的采暖费6444元（2016-2019年度）；2、判令被告承担滞纳金3086.94元。事实和理由：原告系奇台县供热企业，被告系原告供热辖区内的热用户，双方存在事实上的供用热力合同关系。在原、被告之间供用热合同履行过程中，原告每年均按照《昌吉州供热条例》的规定按时供热，但被告自2016年起拖欠采暖费未缴纳，经原告方多次催缴，仍拖欠至今不予缴纳，原告故诉至法院。杨德鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.特许经营权证、奇台县发改委关于调整供热价格复函各1份；2.城市集中供热行业服务标准1份；3.昌吉回族自治州城镇供热条例1份；4.房产权属档案1份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨德鹏购买的××县，建筑面积为116.75平方米，该房屋所在片区由原告供热公司供热，供热单价为18.5元/平方米。原告起诉时主张供热面积为116.13平方米。本院认为，本案中，案涉房屋片区由原告供暖，双方之间存在事实上的供热合同关系，被告应当按照规定向原告支付供热费用。对于采暖费是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交证据的，应当承担举证不能的不利后果。现案涉采暖期已经结束，故对原告主张要求被告支付采暖费6444元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告并未提交证据证明双方之间约定逾期交费应承担滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告杨德鹏于本判决生效后十日内给付原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司采暖费6444元；二、驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   沈 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1448号之一被执行人：徐桂法，男，汉族，1961年10月10日生。居民身份证号码4101081961××××××××，住河南省郑州市金水区兴达路办事处孙岗村24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐桂法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂法在交通银行6222600620012092501账户内存款人民币349180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2735号 罪犯田春华，女，1982年8月10日出生,湖南省张家界市人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月09日作出（2014）东中法刑一初字第245号刑事判决书，以被告人田春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。宣判后,被告人田春华不服提出上诉，广东省高级人民法院于2015年05月27日作出（2015）粤高法刑终字第164号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2014年07月06日起至2029年07月05日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年06月28日作出（2018）川01刑更2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年01月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田春华无财产刑。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再21号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新乡医学院第三附属医院，住所地河南省新乡市红旗区新延路。法定代表人：翁孝刚，院长。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡市吉顺物业管理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡金家营41号。法定代表人：王万水，总经理。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所实习律师。再审申请人新乡医学院第三附属医院（以下简称三附院）与再审申请人新乡市吉顺物业管理有限公司（以下简称吉顺物业）物业服务合同纠纷一案，三附院、吉顺物业均不服本院（2019）豫07民终2740号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫民申7004号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三附院委托诉讼代理人胡莉莉，吉顺物业法定代表人王万水及委托诉讼代理人任同志、张俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三附院申请再审称，二审判决适用法律错误。案涉协议仅约定遇到地方性涨工资，须按地方性涨工资的百分比增加费用，该约定本身并不明确，且在履行过程中，虽遇到地方性涨工资，但申请人仍按每月51000元向吉顺物业支付服务费，吉顺物业从未提出过异议，便可推知其表示认可。二审判决错误支持了吉顺物业已经放弃的增加物业服务费的诉求，应予纠正。二审判决认定事实错误。吉顺物业提供的工资表系单方制作，有明显伪造迹象，而且根据工资单，吉顺物业并未给员工涨工资。二审判决根据伪造的证据认定工资占服务费的80%进而错误判决。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由吉顺物业承担。吉顺物业辩称，三附院的再审申请经河南省高级人民法院审理被驳回，不在本次再审申请的审理范围。吉顺物业从未有放弃增加物业服务费的意思表示。吉顺物业提供的工资表真实合法，不存在伪造，工资表的瑕疵并不妨害对案件事实的认识，且服务费上浮的范围为整体上浮，而非仅对工资的上浮。吉顺物业申请再审称，二审判决认定上浮范围仅限于月服务费整体中的员工工资部分错误，并继而判令仅对员工工资部分支付上浮的物业服务费用，系认定事实有误。二审判决适用法律错误。吉顺物业提起本案诉讼并未超出诉讼时效，且三附院亦未主动对诉讼时效提出抗辩，二审判决主动适用诉讼时效不符合法律规定。二审判决按照上浮前的服务费用标准判令支付2018年1月的服务费用属于遗漏上诉请求。请求撤销二审判决，支持其一审诉求，诉讼费由三附院承担。三附院辩称，二审判决将吉顺物业要求物业费的诉求能否支持转化为权利能否放弃，适用法律错误。本案应当认定在合同履行过程中双方以实际行为变更合同内容，而非吉顺物业是否放弃权利。案涉协议约定如遇地方性涨工资即变更服务费数额，属于合同变更内容约定不明确，应当推定为未变更。2018年1月的物业费属于超出案涉协议约定期间的物业费，应当按照形成的事实合同的标准支付物业费。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终2740号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1459号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费4953元，退还新乡市吉顺物业管理有限公司。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年六月二十四日书记员 潘好勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1336号申请执行人周琴，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长被执行人淄博天能光伏电力有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路106号，统一社会信用代码91370321MA3C4N8E39。法定代表人：唐锋，董事长。本院于二○二○年五月十三日作出（2020）鲁1626民初1599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博天能光伏电力有限公司银行存款3545000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年六月四日书记员  刘梦迎
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1171号 原告:中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所实习律师。 被告：米志明，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：米红艳，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告米志明、米红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛帅文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执574号申请执行人：陈延伟，男，1982年5月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵国正，男，1973年11月20日生，汉族，住荥阳市。关于陈延伟申请执行赵国正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10521号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈延伟于2020年3月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日、2020年6月8日二次提起网络查询，发现被执行人赵国正名下有可供执行的银行存款549.81元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向赵国正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月31日向赵国正发出传票传唤其2020年4月7日到本院接受询问，赵国正未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵国正名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵国正在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵国正的下落；五、本院于2020年3月31日向申请执行人陈延伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人赵国正未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月18日对申请执行人陈延伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈延伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国正名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢