上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35693号原告：黄震妍，女，1991年2月13日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：苏健明，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。原告黄震妍与被告苏健明及亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称亚太上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄震妍及其委托诉讼代理人王晶、被告苏健明及被告亚太上海分公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄震妍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币49,751.83元、伙食补助费190元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,275元、精神损害抚慰金5,000元及律师费7,000元；要求被告亚太上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告苏健明承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月24日10时20分许，在本市浦东新区上南路德州路南约1米处，因被告苏健明驾驶鄂S1XXXX小客车和骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告苏健明负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等。另查事故车辆在被告亚太上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告亚太上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及车辆修理费，其余均有异议。并认为鉴定系原告个人委托且原告内固定在位，要求原告取内固定后对其伤情进行重新鉴定。被告苏健明辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，保险公司同意赔偿的项目，本被告均无异议，其余依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费49,751.83元，并住院治疗了9.5天，为本次诉讼聘请律师支出7,000元。2019年10月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄震妍因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。黄震妍伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，鄂S1XXXX小客车于事发时在被告亚太上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶员信息、交强险及商业三者险抄件、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告苏健明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告亚太上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告苏健明承担全部的赔偿责任(该损失先由被告亚太上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告亚太上海分公司认为原告个人委托鉴定不符合程序且应在原告内固定取出后进行重新鉴定，均缺乏依据，本院不予采纳，故对其申请不予准许。本案原告合理损失的确认：本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为49,751.83元。被告亚太上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费190元及车辆修理费1,275元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院予以确认。3.营养费，本院根据其伤情，按每日30元，结合法医鉴定意见计算75天，酌情支持2,250元。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日40元、1人护理，结合法医鉴定意见计算75天，酌情支持3,000元。5.误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前工作及因伤减少的收入情况。故本院比照本市失业、下岗人员，按照本市最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定意见计算5个月，确认为12,400元。6.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日未满60周岁,根据伤残等级(XXX伤残)，本院按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，确认为147,230元。7.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度、案件具体情况，酌情支持5,000元，原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持300元。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告亚太上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,475元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,475元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计102,971.83元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告亚太上海分公司承担。余款即律师费4,000元由被告苏健明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告黄震妍224,446.83元；二、被告苏健明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄震妍律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874元(此款原告黄震妍已预交4,707元),减半收取计2,437元，由原告黄震妍负担74元，被告苏健明负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。