wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初112号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡侠忠，男，1988年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现租住于云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2020年1月1日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡侠忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人蔡侠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚上10时许，被告人蔡侠忠向他人购买了一批假冒卷烟，并驾驶粤N××××号金杯阁瑞斯汽车运载该批卷烟拟运往广东销售，途经国道324线云霄御史岭路段时被云霄县公安局执勤人员当场查获。被查得成品卷烟52件（其中：“红玫王”34件，“中华”4件、“南京雨花石”3件、“南京炫赫门”9件、“南京十二钗”1件、“冬虫夏草”1件）及水松纸1件。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币733725元。 公诉机关认为，被告人蔡侠忠生产、销售假冒伪劣卷烟，尚未销售即被查获，货值733725元，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。蔡侠忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处蔡侠忠二年九个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、情况说明、查获制假物品移交清单、机动车行驶证、机动车驾驶人信息，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的R-ZW3520010008号卷烟鉴别检验报告，云霄县发展和改革局云发改认定（2020）001号价格认定结论书；被告人蔡侠忠的供述和辩解等证据证实。 被告人蔡侠忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人蔡侠忠通过其亲属向本院预缴罚金30000元。 本院认为，被告人蔡侠忠销售假冒伪劣卷烟，货值金额733725元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控蔡侠忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。蔡侠忠已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，蔡侠忠能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。蔡侠忠积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡侠忠犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止）。 二、查获的假冒“红玫王”“中华”等品牌的伪劣成品卷烟52件、水松纸1件及扣押在案的粤N××××号金杯阁瑞斯汽车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 审 判 员  林文权 人民陪审员  张铭超 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附与本案相关的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11239号原告：天津宏安不锈钢铁艺制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号11号厂房A001区，统一社会信用代码91120116660332625F。法定代表人：马安信，经理。被告：天津镁发机械科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号19-2厂房，统一社会信用代码91120116MA05NFXX80。法定代表人：刘学清，董事长。委托诉讼代理人：潘月双，女，该公司员工。原告天津宏安不锈钢铁艺制品有限公司（以下简称“宏安公司”）与被告天津镁发机械科技有限公司（以下简称“镁发公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏安公司法定代表人马安信、被告镁发公司委托诉讼代理人潘月双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款59,030.5元；2.判令被告给付原告逾期利息损失，以59,030.5元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，自2018年10月至2019年4月30日，原告为被告提供不锈钢切割材料（包括：不锈钢罐、投料机不锈钢板切割件、滚轮支架切割件等等），在此期间双方共签订10份供料合同，原告按合约如期给被告提供材料，但被告至今尚欠原告材料款59,030.5元，被告对欠款事实予以确认。经原告多次催要，被告于2019年11月30日给原告出具了中国建设银行转账支票一张，金额为59,030.5元，原告随即去银行兑换，银行工作人员告知原告该支票系空头支票。原告随即联系被告询问具体情况，被告却以各种理由推拖，拒不给付欠付的材料款。镁发公司承认宏安公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津镁发机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津宏安不锈钢铁艺制品有限公司材料款59,030.5元并赔偿原告利息损失（利息计算方式：以59,030.5元为基数，自2019年12月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由天津镁发机械科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津宏安不锈钢铁艺制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年六月二十四日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执833号 申请执行人：彭志峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人彭志峰与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资33280元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执833号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1361号申请执行人：徐必臣，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐必臣与被执行人陈音海、成晚红、陈鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐必臣于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12654号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：冯国亮，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告冯国亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告冯国亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员  马克
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。法定代表人：廖某某。被执行人：朱某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初394号民事判决书于2020年06月01日向本院申请恢复执行。本院于2020年06月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.553103万元及利息，截止2020年6月23日已执行0元，未执行20.553103万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执191号申请执行人王永何，女，1937年5月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。申请执行人韦兴敏，女，1984年9月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。申请执行人卢某1，女，2007年5月22日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。申请执行人卢某2，男，2009年2月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。申请执行人卢某3，男，2016年3月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被执行人伍松，男，1990年6月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。本院依据生效的（2019）黔0423民初107号民事判决书，在执行申请执行人王永何、韦兴敏、卢某1、卢某2、卢某3与被执行人伍松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人王永何、韦兴敏、卢某1、卢某2、卢某3人民币682264.9元，并承担申请执行费人民币9223元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人所属的居住地村委调查，被执行人现外出务工，去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年六月二十八日书记员  曹子才
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初3298号原告：卢蕊，女，汉族，1983年6月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:李向明,陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：西安市长安区子午街道递午村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：李海，该村委会主任。委托诉讼代理人：张坤，该村委会委员。原告卢蕊与被告西安市长安区子午街道递午村村民委员会（以下简称“递午村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢蕊及其委托诉讼代理人李向明、被告委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还违法收回的1.1亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区XX街道XX村村民，2017年被告借“调整承包地”之名，口头通知将原告名下的土地收回，理由是原告已经嫁人，按照村规民约不再享有该块土地，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告属于出嫁女，按照村规民约规定，因婚需要迁转户口的村民，限期办理迁转户口手续，逾期未办，经催告后仍不办理者，不得享受村民待遇，不再享受分地。原告出嫁后户口未按期办理迁出，故收回原告承包的土地1.1亩。经审理查明：原告在2011年4月15日与其丈夫唐XX办理了结婚登记。婚后因原告丈夫唐XX系中国人民解放军联勤保障部队XX中心战士，原告户籍仍保留在原户籍地西安市长安区XX街道XX村XX组。原告在2016年4月6日代表全体家庭成员以家庭承包的方式承包了递午村的1.32亩土地，2016年4月6日长安区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期于2028年6月30日到期。2017年12月，递午村调整土地，按村规民约，出嫁女为退地户，被告遂将原告的1.1亩承包地收回，原、被告因此发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告返还1.1亩承包地，被告以村规民约出嫁女不再享有土地承包经营权为由拒绝返还。以上事实有原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证、土地承包经营权证、原告丈夫在XX中心服役的证明以及被告提供的递午村村规民约在卷佐证，足以认定。本院认为，原告卢蕊与其丈夫唐XX登记结婚后，因唐XX在部队服役，原告户籍仍保留在被告村组，原告依法取得了被告递午村的1.1亩土地承包经营权，有原告提供的农村土地承包经营权证足以认定。被告在原告承包期内以村规民约为由将原告的1.1亩承包地收回，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应属无效，原告要求被告返还，本院依法予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区子午街道递午村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告卢蕊承包地1.1亩。本案诉讼费100元，原告卢蕊已预交，减半收取计50元，由被告西安市长安区子午街道递午村村民委员会承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王  方     二〇二〇 年 六 月 三 日 书  记  员   刘朋伟 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1487号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄彦昌，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告黄彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黎桂英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告黄彦昌的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执981号申请执行人：张发琼，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：胡玉珍，女，1940年12月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行张发琼与胡玉珍法定继承纠纷一案中，被执行人胡玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉珍的银行存款人民币22418.10元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴松云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2703号 关于申请执行人董剑华与被执行人林钊华买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人林钊华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年6月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1175号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州永兴建设劳务有限公司。住所地：郑州市中原区煤仓北路6号1号楼7层703号。法定代表人：王水军。委托诉讼代理人：田华锋，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙占胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙高杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。上诉人郑州永兴建设劳务有限公司因与被上诉人孙占胜、孙高杰建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2978号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人郑州永兴建设劳务有限公司预交的二审案件受理费11251元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月三日书记员  叶 青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3123号之一 被执行人陈强，男，1991年06月07日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人陈强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初181号判决书，被执行人陈强应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人陈强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈强发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。现被执行人陈强尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1723号起诉人：袁立平，男，汉族，1959年11月30日出生，榆中县农民，住。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。2020年5月21日，本院收到袁立平的起诉状。起诉人袁立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行双方订立的《摊位承包协议书》将协议约定的十四个摊位由被告立即将其经营权交付给原告，由原告使用、收益，直到约定的九年期限届满；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于1997年承包袁家营一社、二社粉条厂，后来续租至2017年2月原告的承包期限还剩九年。根据被告要求，被告向原告提出城市管理、环境卫生、整治背街小巷工作，被告要求原告将承包的袁家营粉条厂由被告进行改造。2016年7月16日被告称与袁家营一社、二社社长关于袁家营一、二社粉条厂遗留问题整改情况形成书面报告，就原告承包的袁家营粉条厂的详细情况予以说明。2017年2月22日依据被告出具的领导班子成员形成的会议纪要，经与原告协商，双方于2017年2月23日达成协议，协议如下：一、待被告将新市场建成后原告享有十四个摊位的经营权，待合同期满后原告享有优先承租权，承租费用按市场价；二、期限自2017年5月1日至2026年5月1日；三、承租费用：2017年5月1日至2026年5月1日期间眼高原告不交承租费用。原告按照被告要求于2017年2月24日将该粉条厂腾空，袁家营粉条厂经被告改造，计划于2017年建立新市场，但是到期未建成，直到2018年才建好。原告要求被告履行协议，被告总以各种理由推诿，2018年4月该市场投入使用，原告又找到了被告要求履行协议，被告声称要开会研究。就这样直到今天原告多次找被告协商，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，首先，本案涉及起诉人于1997年承包了袁家营村袁家营一社、二社的粉条厂，在2017年被告榆中县和平镇袁家营村民委员会对原告承包的粉条厂进行改造时，将粉条厂建成了市场，该市场在2018年4月投入使用。本案涉及被告擅自改变土地用途将原来用于粉条厂建设的土地改变为市场用地。被告擅自改变土地用途的行为是否经有关行政部门批准，并办理了相关的合法手续。被告修建市场的行为是否经相关部门批准，并办理了相关合法手续。被告改变土地用途，以及修建市场的行为应当由相关行政主管部门管理，不属于法院审理的范围。其次，起诉人主张要求被告向其交付十四个摊位的经营权，被告并不具备发放或者审批摊位经营权的资质，且涉及的摊位经营权问题应当由工商行政主管部门管理，而不是由法院审理。起诉人应当向相关行政主管部门申请解决该问题，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对袁立平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月十七日书记员  郝 婧
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初80号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人刘家雄，男性，汉族，1982年4月9日出生，云南省曲靖市马龙区人，农民，小学文化，户籍地址：云南省曲靖市马龙区，现住曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被曲靖市公安局马龙分局决定取保候审、2020年6月11日被曲靖市马龙区人民检察院决定取保候审。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘家雄涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人刘家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年5月23日18时许，被告人刘家雄与朋友尹继伟等人在马龙区潘家田一饭馆吃饭时饮酒，19时40分许，由其朋友尹继伟驾驶云DYU178号小型轿车载刘家雄等人驶入杭瑞高速公路，车辆行至杭瑞高速公路滴翠山停车区，后由刘家雄驾驶云DYU178号小型轿车行至杭瑞高速K2134+00M旧县收费站时，被昆曲大队巡逻民警查获。经检测，刘家雄呼气酒精含量为113mg/100ml，经昆明市第一人民医院医护人员现场抽取刘家雄静脉血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的刘家雄血样中乙醇含量134.18/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为，被告人刘家雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家雄在未采取强制措施时主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘家雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘家雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。并建议适用速裁程序依法判处。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人刘家雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2020年5月23日18时许，被告人刘家雄与朋友尹继伟等人在马龙区潘家田一饭馆吃饭时饮酒，19时40分许，被告人刘家雄驾驶云DYU178号小型轿车行至杭瑞高速K2134+00M旧县收费站时，被昆曲大队巡逻民警查获。经检测，刘家雄呼气酒精含量为113mg/100ml，经昆明市第一人民医院医护人员现场抽取刘家雄静脉血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的刘家雄血样中乙醇含量134.18/100ml，属醉酒驾车。另查明：1.被告人刘家雄主动到案后如实供述事实经过；2.被告人刘家雄2020年6月11日签订《认罪认罚具结书》。以上事实，有证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘家雄无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘家雄主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其减轻处罚。被告人刘家雄自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百二十四之规定，判决如下：被告人刘家雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年六月十九日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1809号申请执行人：卢碧燕，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被执行人：何枫，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40253号民事判决，在执行卢碧燕与何枫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人何枫名下号牌为沪N8XXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下车辆系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初40253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫永生，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高望，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人闫永生因与被申请人高望民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫永生申请再审称，被申请人高望系职业放贷人，其与高望签订的借款合同系无效合同，法院应不支持利息；2018年3月12日高望向其支付借款15万元，不是20万元；2018年10月10日其转给高望父亲5000元系偿还的高望的借款。原判认定事实错误，故请求本案进入再审。高望称，二审已查明其不是职业放贷人，法院支持利息正确；20万元借款有转账；5000元系转给其父亲的，该5000元转账与本案无关。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，闫永生在一审庭审中明确表示高望在200000元借条出具的当天即向其转款150000元，第二天又转50000元，且闫永生自认的借款交付情况能够与高望提供的转款凭证相印证，足以认定高望已足额向闫永生交付了该张借条上的借款，故一、二审均认定本案的借款是20万元并无不当。因高望不认可闫永生通过微信向其父亲所转5000元与本案有关，且闫永生没有提供该款系受高望指示转给高望父亲的相关证据，仅凭微信转款凭证，不足以认定该款系偿还的本案借款，故一、二审均认定该5000元的转款与本案无关并无不当。二审通过本院审判管理系统查询，查明高望不符合职业放贷人的特征，不应认定为职业放贷人，故一、二审依据借条均支持利息并无不当。闫永生再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，闫永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫永生的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 汤全珂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审40号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人梁立智，男，1989年5月18日出生，住钦州市钦北区，联系。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕228号行政处罚决定，拆除被执行人梁立智在非法占用1814.61㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，本院已于2020年6月12日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局查明，被执行人梁立智未经批准，擅自占用钦州市钦北区小董镇那道村委金丝坪村的集体土地建设驾校教练场，经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，非法占地面积1814.61㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年11月21日作出钦北自然资监字〔2019〕228号行政处罚决定，对被执行人梁立智非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令梁立智自行拆除非法占用1814.61㎡土地上新建的建（构）筑物并恢复土地原状。2.对梁立智非法占1814.61㎡的土地处以15元/㎡计27219.15元的罚款。处罚决定并告知申请复议或向提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年11月21日依法送达给梁立智，梁立智在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月21日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月13日向梁立智送达《履行行政处罚决定催告书》，梁立智于2020年3月12日自动履行了处罚决定第2项缴纳罚款27219.15元的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除梁立智在上述非法占用1814.61㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕228号行政处罚决定书后，被执行人梁立智在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕228号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕228号行政处罚书决定的第1项，拆除被执行人梁立智在非法占用1814.61㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人梁立智应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘廷霞
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初418号 原告：高细根，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：周刚，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 法定代理人：金润平（系金波弟弟），男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：张蝴蝶，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告高细根与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高细根及其委托诉讼代理人周刚、被告金波的法定代理人金润平、被告张蝴蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高细根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、请求被告支付利息：2178元（以100000元为本金，从2018年12月21日至2019年2月12日，计53天），以100000元为本金，从2018年12月21日起至还清全部本金及利息止，按照年利率15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一资金需要，几年来原告与被告一之间就一直保持借贷关系，每期借款到期后，原告就将利息转入本金再借给被告，原告与被告一直保持这种连续性的借贷关系，被告到2018年12月21日向原告出具借条借款200000元，约定借期为一年，到期后支付利息30000元。被告一于2019年2月3日归还本金50000元，于2019年2月12日归还本金50000元，利息未支付。现已到期，原告多次找被告偿还本金及利息，但被告未履行其义务。综上所述，被告二系被告一合法夫妻，依法应共同承担偿还义务。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉。 被告张蝴蝶辩称：被告一金波借原告的钱，被告二并不知情，原告从没有和被告二说过，被告金波也没有和被告二说过，被告金波拿钱去做什么，被告二也不知道。即使被告一金波借了钱也和被告二没有关系。 被告金波无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：近年来，被告金波多次向原告高细根借款。2018年12月21日，原、被双方进行结算，并且由被告金波向原告高细根出具借条，借条载明：“今借到高细根现金贰拾万元整，期限一年，到期利息叁万元整，借款人金波，2018年12月21日，2019年2月12日已还壹拾万整，剩下壹拾万元整，金波”。2019年2月3日，被告金波向原告高细根归还借款本金50000元。2019年2月12日，被告金波向原告高细根归还借款本金50000元。截至目前，被告金波尚欠原告高细根借款本金100000元及利息。 另查明，被告金波于2019年底因患病，至今意识表达不清楚。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告高细根借款，原告高细根为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除已归还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告按照双方借条约定年利率15%支付借期内及逾期利息，该利率不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，因借条上没有被告张蝴蝶的签字，原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告家庭的共同生活、共同生产经营，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效十日内向原告高细根偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15%，从2018年12月21日起计算至2019年2月3日止；以借款本金150000元为基数，按照年利率15%，从2019年2月4日起计算至2019年2月12日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率15%，从2019年2月13日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高细根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年六月三十日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初776号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：师凯凯，女，汉族，1988年3月5日生，住开封市金明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告师凯凯信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，保全费520元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年六月二十四日法官助理李晓华书记员陈远航
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执491号 杭州三米装饰设计工程有限公司、汪兴号： 本院受理的杭州三米装饰设计工程有限公司与汪兴号为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执异7号异议人：西藏德创建筑工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：罗定江，职务不详。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。申请执行人：桂水根，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被执行人：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。在本院执行桂水根与杨洋建设施工合同纠纷一案中,案外人西藏德创建筑工程有限公司（以下简称德创公司）于2020年5月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人德创公司称，异议人已于2019年9月29日与杨洋签订了解除山南市格桑路提质改建工程施工二标段（K1+334—K1+745）段劳动施工及现场管理的《解除协议》，该协议明确载明异议人于2019年9月29日前全部结清杨洋在此项目施工期间所有民工工资及现场费用，此项目与被执行人杨洋再无任何关系。法院受理的（2019）藏0102字执811号执行案件中，错误将异议人在山南城投工程咨询有限责任公司的应收工程进度款冻结并拟扣划。该执行行为无任何依据。本院查明，申请执行人桂水根与被执行人杨洋建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的内容。执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人杨洋借用西藏德创建筑工程有限公司资质承包了山南市格桑路提质改建工程，请求冻结相关款项。经调查核实，异议人德创公司与被执行人杨洋之间签订了山南市格桑路提质改建工程施工二标段（K1+334—K1+745）段劳动施工及现场管理的《项目工程内部指标承包责任合同》。基于双方之间存在承包合同关系，经调查后，（2019）藏0102执811号案件承办人于2020年4月30日冻结了异议人德创公司收取山南市格桑路提质改建工程施工二标段工程款项的账号×××中的1 100 000元。按照异议人提交的证据，异议人德创公司与被执行人杨洋之间签订的山南市格桑路提质改建工程施工二标段（K1+334—K1+745）段劳动施工及现场管理的《项目工程内部指标承包责任合同》已在2019年9月29日双方签订《解除协议》进行了解除。被执行人杨洋已在2019年9月23日，收取了德创公司支付的工人工资及材料款共计1 276 400元。对此，异议人德创公司提交了《收条》原件一份，《解除协议》原件一份，《兴业银行网上回单》原件一份，民生银行账户对账单两份，被执行人杨洋本人出具的证明原件一份予以了证实。另，被执行人杨洋收取相关款项却拒不履行生效法律文书的行为，（2019）藏0102执811号案件承办人已移交拉萨市公安局刑警支队追究其拒执罪。本院认为，在异议人西藏德创建筑工程有限公司已解除与被执行人杨洋之间的承包合同关系，且已结清相关费用，被执行人杨洋已收走了承包费用的情况下，（2019）藏0102执811号案件再次冻结异议人自己名下的银行卡并拟扣划的行为，于法无据，故，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2019）藏0102执811号案件对德创公司账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向拉萨市中级人民法院申请复议。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   索朗曲珍二〇二Ｏ年六月十日书  记  员   依  苏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1579号 刘光辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘光辉罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初557号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1579号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终423号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵光明，男，1954年4月27日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人赵光明劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人赵光明的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金、带薪年休假报酬的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按24个月计算没有法律依据。 赵光明辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵光明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作年限支付解除劳动合同经济补偿金56000元；2、依法判令被告给付原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资77241元；3、依法判令被告给付原告相当于原告可领取的失业保险金同等金额的赔偿金36000元；4、依法判令被告为原告办理和补交从2002年3月至今的全部社会保险。以上1-3项赔偿金额合计169241元。 一审法院认定的事实：2002年3月，原告赵光明到被告中科三环盂县京秀磁材有限公司工作，2016年2月离厂，离厂前12个月平均工资为2450.64元/月。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2016年4月14日，被告公司经营期限届满。2016年5月23日，发布解散公告，自2016年4月25日起公司解散进入清算期。后被告中科三环盂县京秀磁材有限公司按照100元/月的标准向原告赵光明支付了166个月的补偿费，共计16600元。2017年3月16日，阳泉市中级人民法院裁定受理被告公司破产申请，指定山西天恒会计师事务所有限公司为管理人并成立清算组。2019年4月23日，原告赵光明向盂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出劳（人）仲案字（2019）013号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。 一审法院认为，原告赵光明与被告中科三环盂县京秀磁材有限公司虽未签订书面的劳动合同，但原告自2002年3月起至2016年1月期间，长期在被告公司工作，双方已形成无固定期限劳动合同，故原告赵光明享有《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规所赋予的权利。被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，但被告在破产清算过程中，仍将原告列为该公司职工进行了补偿，证明原告虽离厂，但并未离职，属于等待公司安排工作状态，故被告该项辩解意见，一审法院不予支持。原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。被告京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，原告赵光明与该公司之间的劳动合同已经终止，京秀磁材公司应向原告支付经济补偿金。原告赵光明自2002年3月入职后实际工作至2016年1月，2月离职，公司应向其支付13年11个月的经济补偿金，共计14个月工资，每月工资标准按照原告赵光明离厂前12个月平均工资2450.64元/月计算，总计34308.96元。原告主张应休而未休带薪年休假工资。一审法院认为，带薪年休假工资是单位因工作需要无法安排职工休年休假而给予的现金补偿，每个自然年度结束后兑现，故针对该种类型侵权行为的诉求应在劳动争议申请仲裁的1年时效期间内提起。原告赵光明自2002年3月工作起长达十几年的时间未进行主张，故一审法院只能支持其2015年度的未休年休假工资报酬。原告在京秀磁材公司工作已满10年不满20年，年休假为10天。原告赵光明2015年平均工资水平为2553.22元/月，故一审法院计算日工资117元（2553.22元/21.75天），京秀磁材公司应向原告赵光明支付2015年度的未休年休假报酬共计2340元（117元/天×10天×2）。原告主张因被告未为其缴纳失业保险费造成的损失。一审法院认为，为职工缴纳失业保险是用工单位的法定义务，因京秀磁材公司行为，致使原告在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了原告的合法权利，应对其承担相应的责任。原告赵光明在京秀磁材公司工作14年，其应领取的失业保险金期限为24个月。京秀磁材公司2016年进入清算期，故失业保险金赔偿一审法院参照2016年10月1日以后的盂县标准990元/月计算，共计23760元。原告要求京秀磁材公司为其办理并补缴各项社会保险，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《失业保险条例》第十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵光明经济补偿金34308.96元、带薪年休假报酬2340元、失业保险金补偿款23760元，共计60408.96元。扣除被告已支付原告16600元补偿款，被告还应支付原告43808.96元。二、驳回原告赵光明其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人赵光明系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金、带薪年休假报酬的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终472号 上诉人（原审原告）：宁夏中恒房地产开发有限公司,住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁北街37号。 法定代表人：王喆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马如虎，男，1966年4月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告:赵玉科，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司因与被上诉人马如虎、原审被告赵玉科排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方当事人对诉争涉案房屋的所有权或者占有权发生争议。因此，一审法院定性为排除妨害纠纷能否高度概括争议的民事法律关系的性质？是否应当适用一级案由物权纠纷？应进一步审查。本案涉案房屋是原审被告赵玉科出卖给被上诉人马如虎的，原审被告赵玉科是否有权出卖涉案房屋，对此，其应当负举证责任。另外，被上诉人马如虎是否是善意取得，应当依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定进行审查。而一审法院仅认定“段某又将工程于2006年6月30日转包给被告赵玉科施工建设，赵玉科与被告马如虎于2008年3月10日签订锦绣民族风情园期认购协议书将该房屋以54万元出售给被告马如虎，被告马如虎实际占有并租用至今”,并没有查明开发商即本案上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司授权以涉案房屋顶抵原审被告赵玉科工程款这一主要事实。 综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初811号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  吴俊良 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保16号申请人：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被申请人：特泽能源设备(南京)有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区六新路XXX号。法定代表人：KIMJEDUK，该公司总经理。申请人上海富登国际货运代理有限公司因与被申请人特泽能源设备(南京)有限公司申请诉前财产保全一案，以防止被申请人转移财产、保证生效判决顺利执行为由，于2020年6月1日向本院申请冻结被申请人特泽能源设备(南京)有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人向本院提供了担保金人民币21000元，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海富登国际货运代理有限公司的诉前保全申请；二、冻结被申请人特泽能源设备(南京)有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海富登国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月一日法官助理 胡 谦书 记 员 胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3581号邓菊芳、绿地集团西安北城实业有限公司：本院在执行邓菊芳与绿地集团西安北城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓菊芳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9914号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，执行的标的为266803元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计268159.25元并发还给申请执行人邓菊芳，本案执行费3902元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9914号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1387号申请执行人：杨西豪，男，1999年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市拓梦者网络技术推广服务中心，住所地肥城市新城路069号。经营者：张庆庆。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十六日书记员  李楠
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初745号 原告：吴永飞，男，汉族，1983年11月12日生，户籍地浙江省仙居县。现住香格里拉市。 被告：黄绵仁，男，汉族，1970年11月8日生，住南京市雨花台区。 原告吴永飞诉被告黄绵仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永飞到庭参加诉讼，被告黄绵仁经本院邮寄送达应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴永飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1，940.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日和2019年12月1日，被告先后向原告购买建材，货款共计为1940.00元。被告如数收取货物后却未及时向原告支付货款，经多次催促仍未支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告身份； 2、被告身份证复印件，以证明被告身份； 3、伟红建材经营部销售单复印件两份，金额分别为1160.00元和780.00元，落款时间分别为2019年11月30日和2019年12月1日，以证明被告未支付共计1940.00元货款。 被告黄绵仁未答辩，也未质证和举证。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实： 原告吴永飞在香格里拉市建塘镇经营五金建材（原工商登记注册名为“伟红建材经营部”，后已经注销），被告黄绵仁在香巴拉公园工地做工程，因工程需要向吴永飞经营的建材经营部购买材料，2019年11月30日购买玻璃胶三件单价260.00元共780.00元、油漆一组360.00元、胶布两个单价10.00元共20.00元，交易款项共计1，160.00元，黄绵仁在销售单确认了货物金额并签字但并未支付；2019年12月1日，黄绵仁再次向吴永飞经营的建材经营部购买玻璃胶三件单价260.00元共计780.00元，在销售单上确认了货物金额并签字，同样没有支付货款，两次购买材料共计款项人民币1940.00元没有支付给原告。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的行为可以证实原、被告之间形成事实买卖合同关系。合法的债权债务关系受法律保护，无法律规定的情形，其所产生的特定权利义务关系受法律保护，被告应按照双方的约定履行支付货款的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系，以及被告签名确认未支付所购买建材的货款销售单和欠款数额是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绵仁于本判决生效之日起五日内支付给原告吴永飞所欠货款共计人民币1940.00元（大写：壹仟玖佰肆拾元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告黄绵仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘文江 二〇二〇年六月十九日 书记员  客 主
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执146号 申请执行人:张宝林，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李新杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人张宝林与被执行人李新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李新杰至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金240000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4900元、保全费1770元，公告费600，执行费,3536元，合计250806元及利息。 本案申请执行金额242370元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李新杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李新杰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李新杰银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，但未达到执行标的的3%，且不足10000元。除此，未发现被执行人李新杰名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人李新杰名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人李新杰拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院委托福建省光泽县人民法院在被执行人户籍地光泽县不动产登记中心查询被执行人房产、不动产登记信息并代为进行现场调查和人员下落查找。光泽县不动产登记中心反馈信息如下：①被执行人李新杰与龚国红共有的位于南平市光泽县（凤凰华府）9幢8层801室［所有权证：闽（2018）光泽县不动产权第0004921号，闽（2018）光泽县不动产权第0004922号］的房产；②上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司光泽县支行，他项权证为：闽（2018）光泽县不动产证明第0002891号；③光泽县人民法院于2017年8月31日首次查封了上述房产，查封期限3年。被执行人财产现场调查及人员下落查找未反馈。 7、本院于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下上述房产，查封期限3年，至2023年4月8日止。申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出继续查封申请。因被执行人名下上述财产的处置权在光泽县人民法院，申请执行人拟向本院书面提交参与财产分配申请书，请求本院向光泽县人民法院发参与分配函，并同意本案以终结本次执行程序结案。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8780号原告：顾春娟，女，1979年1月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪剑、倪向东，该公司员工。原告顾春娟与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春娟的委托诉讼代理人施勇锋、被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人倪向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春娟向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险南通公司赔偿顾春娟车辆损失暂估10万元（具体以评估为准）；2.本案诉讼费、评估费由平安保险南通公司负担。诉讼过程中，顾春娟车损经公估后，其明确第一项诉讼请求为：判令平安保险南通公司赔偿顾春娟车辆损失115000元。事实和理由：2019年7月17日1时左右，顾春娟的丈夫韩健驾驶顾春娟名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在启东市交叉路口发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，陈某负主要责任，韩健负次要责任。顾春娟的车辆在平安保险南通公司处投保了车辆损失险130000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。顾春娟与平安保险南通公司对车损数额分歧较大，协商未果，故顾春娟提起诉讼。被告平安保险南通公司辩称，对事故发生、责任认定及投保车损险情况均无异议，事故发生在保险期限内，愿意赔偿顾春娟合理损失。从照片看，案涉车辆的变速箱和发动机缸体破裂，更换缸体即可，不需要更换总成。经审理查明，2019年7月17日1时左右，陈某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（载许某1、许某2）沿启东市汇龙镇南苑路由西向东行驶通过林洋路交叉路口时，与沿汇龙镇林洋路由南向北行驶通过上述路口由韩健驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（登记在顾春娟名下）发生碰撞，致陈某、许某1、许某2受伤，两车受损。同年7月22日，启东市公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，陈某承担主要责任，韩健承担次要责任，许某1、许某2无责任。审理中，经顾春娟申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对其所有的苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估。该公司于2020年5月8日出具公估报告，公估意见为：对标的苏Ｆ×××××的维修评估金额为115000元，已扣残值2468元。顾春娟支付公估费6250元。另查明，顾春娟所有的苏Ｆ×××××号车辆在平安保险南通公司处投保了机动车损失保险（保险金额为130000元）含不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票等证据予以佐证。本院认为，顾春娟与平安保险南通公司之间订立的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在使用过程中，于保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆的损失作出的公估报告，程序合法，评估内容符合客观实际，本院予以采信。故本院确认顾春娟车辆损失维修金额为115000元，应由平安保险南通公司承担。法院委托评估的公估费列入诉讼费部分处理，由本院指定当事人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾春娟支付保险理赔款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公估费6250元，合计7400元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年六月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1857号原告：黎达初，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************534。原告：陶继齐，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************566。两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告黎达初、陶继齐与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎达初、陶继齐的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎达初、陶继齐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22640.6元）；2.被告退还房屋评估款2301元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2018年2月1日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、黎达初、陶继齐（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以460175元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里26栋102号房给黎达初、陶继齐。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款460175元及支付了房屋评估费2301元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黎达初、陶继齐与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款460175元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款460175元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为460175元×0.01%×492天=22640.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2301元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22640.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款460175元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告黎达初、陶继齐；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2301元给原告黎达初、陶继齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保23号 吕胜彬、刘长军： 我院对申请人吕胜彬与被申请人刘长军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据申请人申请，本院于2020年6月23日解除冻结申请人吕胜彬在中国邮政储蓄银行根河市支行账号整存整取定期储蓄存单合计3万元。本案现已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇二〇年六月二十四日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终134号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈颖，女，1977年9月24日生于上海市，汉族，高中文化，经商，住上海市徐汇区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月12日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市第一看守所。上诉人（原审被告人）舒良考，男，1982年11月30日生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。2018年9月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月31日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市第一看守所。辩护人柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。辩护人王轶，天津唯辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙忠香，女，1972年7月1日生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住上海市浦东新区。2018年9月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月31日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人朱逸豪，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚阿甫，男，1962年7月17日生于上海市，汉族，初中文化，经商，住上海市金山区。2018年9月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月31日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市第一看守所。上诉人（原审被告人）张福来，男，1980年12月22日生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。2018年10月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年11月23日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市第一看守所。辩护人何响，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人付博，男，1978年11月23日生于天津市滨海新区，中专文化，经商，住天津市滨海新区。2018年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局采取强制措施，次日被刑事拘留，2018年10月12日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李艳，天津张盈律师事务所律师。辩护人姜彪，天津张盈律师事务所律师。原审被告人张秀依，女，1984年10月26日生于浙江省温州市，汉族，中专文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。2018年10月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年11月23日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，同日由天津市公安局执行。现羁押于天津市第一看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人陈颖、舒良考、孙忠香、姚阿甫、张秀依、张福来、付博犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）津0118刑初893号刑事判决，认定被告人陈颖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元;被告人舒良考犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十七万元；被告人孙忠香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；被告人姚阿甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金六万元；被告人张秀依犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；被告人张福来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元；被告人付博犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；被告人付博退缴违法所得五万元，予以没收。宣判后，原审被告人陈颖、舒良考、孙忠香、姚阿甫、张福来、付博均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初893号刑事判决；二、发回天津市静海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2951号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：许建挺，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告许建挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，许建挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令许建挺向平安银行偿还贷款本金62499.44元、利息10413.22元、复利940.51元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由许建挺承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年3月16日，平安银行（合同乙方）与许建挺（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170316002628号）】，合同约定平安银行提供许建挺总额为158000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 平安银行于2017年3月16日向许建挺发放贷款158000元。由于许建挺未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收许建挺拒不履行还款义务。 许建挺未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，许建挺于2019年4月16日起逾期还款。截止2019年12月27日，许建挺尚欠平安银行贷款本金62499.44元、利息10413.22元、复利940.51元。 本院认为，平安银行与许建挺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向许建挺足额发放贷款，全面履行了合同义务，许建挺未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 许建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、许建挺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62499.44元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2019年4月16日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果许建挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，保全费758.53元，均由许建挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执8号之一 申请执行人衢州森灵科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋东路5号2幢101室，组织机构代码:MA28FUB95。 法定代表人饶天云。 被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司，住所地山东省海阳市东村街道办事处和平村，组织机构代码:695405409。 法定代表人陈振明。 衢州森灵科技有限公司诉海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初1502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币19357元及债务利息、执行费为人民币190元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院委托被执行人住所地所在法院进行调查，未发现被执行人财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并处以罚款。为此，本院于2020年6月23日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执8号一案的本次执行程序。 申请执行人衢州森灵科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴锡华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终23号 上诉人(一审原告)：林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市芗城区，现住广西上思县。 被上诉人(一审被告)：邢小舟，女，1961年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人(一审被告)：邹涛宇，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人林建设因与被上诉人邢小舟、邹涛宇确认合同有效纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2020)桂0621民初338号民事裁定，向本院提起上诉。 林建设上诉称，请求撤销上思县人民法院(2020)桂0621民初338号民事裁定，责令该院依法受理本案。事实和理由：一、本案与横县人民法院正在执行的案号为(2020)桂0127执470号案没有任何关联性，对该执行案，上诉人已提起执行异议，要求中止执行。而在本案中，上诉人有独立的请求权，与执行案件的主张不完全相同，不应相提并论。二、根据法律规定，双方约定管辖法院为广西防城港市，实际上为上思县人民法院，因为原告经常居住地为上思县。同时，双方签订的《调解协议书》涉及的合同履行地为上思县，因此，上诉人认为上思县人民法院有管辖权，且已立案受理，说明已认可该案的管辖权。本协议约定的是广西防城港，即防城港地区，最终审判决定权是防城港市中级人民法院。 邢小舟、邹涛宇未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人林建设与被上诉人邢小舟、邹涛宇签订的《调解协议书》，是对生效法律文书南宁市中级人民法院(2019)桂01民终737号民事判决书所确定的权利义务而达成的和解协议，虽然协议条款中有约定的签订地为广西防城港，但该约定不具有明确性和唯一性特征，不具有法律约束力，属于不能确定管辖的情形。一审法院据此认为(2019)桂01民终737号民事判决书所确定的权利义务已由广西横县人民法院受理执行，原告的诉求，应向执行法院提出，属于执行法院在执行案件中所需要处理的问题，其本院对本案没有管辖权，被告所提的管辖权异议成立，遂裁定将本案移送广西横县人民法院处理并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1106号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董为群，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市；2018年10月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2018年10月23日起至2019年3月22日止）。辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人董为群犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人董为群及辩护人徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至7月期间，被告人董为群与邹小平(已被判刑)结伙，在本市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室、华宁路XXX弄XXX号XXX室内，通过利用百家乐网站账号和密码为参赌人员代为投注的方式供他人赌博，并从中牟利。2019年11月18日，被告人董为群被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人董为群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、陈某某、徐某某、乔某某等人的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书、执行通知书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、相关照片、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董为群伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人董为群具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董为群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9898号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钱明红，女，1978年8月29日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告钱明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告钱明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令钱明红偿还滨银公司截至2019年12月14日止的欠付贷款本金72,538.15元、期内逾期利息2,574.79元、逾期罚息1,089.65元；2．判令钱明红以欠付贷款本金与逾期利息之和75,112.94元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对钱明红名下发动机号为1844013797、车架号为LGWEF7A66JH250742的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由钱明红承担。钱明红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A392364000。3、合同签订时间：2018年3月7日。4、贷款发放时间：2018年3月14日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：114,100元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,522.56元。11、约定送达地址：云南省普洱市宁洱县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月19日。2、登记机构：云南省普洱市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844013797。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A66JH250742四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月14日。2、已偿还期数：14期。3、逾期之日：2019年6月15日。4、提前到期日：2019年12月14日。5、逾期时未偿还本金：72,538.15元。6、到期日前欠付利息：2,574.79元。7、到期日前欠付罚息：1,089.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱明红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72,538.15元及自2019年6月15日至2019年12月14日止未付期内利息2,574.79元、逾期罚息1,089.65元；二、钱明红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以75,112.94元作为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就钱明红名下哈弗牌汽车（发动机号为1844013797、车架号为LGWEF7A66JH250742）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由钱明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1707号之一 申请执行人：吴艳青，女，1963年11月10日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：杨明辉，女，1974年12月25日生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行吴艳青与杨明辉刑事附带民事赔偿一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨明辉的财产情况，调查结果为被执行人杨明辉目前暂无财产可供执行。申请执行人吴艳青对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月九日 书记员 刘芸君