包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2028号 原告：杜崇波，男，1979年4月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：张汉全。 委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166。 负责人：王蒙宁。 委托诉讼代理人：王丽萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：王建强，男，1992年6月15日出生，现住包头市。 原告杜崇波与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜崇波的委托诉讼代理人付小慧，被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人董秉昌，被告人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告王建强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜崇波向本院提出的诉讼请求：1、车辆损失165797元、吊装费6000元、施救费7600元、货物损失1980元、财产损失5000元、医疗费2188.74元、拆解费4200元，共计192765.74元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日2时0分，被告王建强驾驶低速汽车沿万哈线由西向东行至前进村中海加油站西200米处时，所驾车辆驶入道路左侧，遇原告杜崇波驾驶的重型货车（车内乘坐李某）发生碰撞，致王建强、李某轻微受伤、两车受损，道路南侧树木受损、耕地受污染的交通事故。事故经南绕城交警大队认定，王建强负事故的全部责任，杜崇波、李某无责任。王建强驾驶的事故车辆在被告人保财险包头分公司投保了50万元不计免赔第三者商业保险。在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，属于保险公司理赔范围。原告多次提出赔偿，但被告未能理赔，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告人保财险包头分公司辩称，对于事故的发生没有异议，对车辆损失的鉴定结果无异议，对于拆解费我认为不应该由我公司承担，我公司已经支出了评估费，对拆解费不认可。医疗费应该属于交强险的赔偿范围，吊装费、施救费等认可，财产损失应当先由交强险赔偿2000元，余额我公司来承担。 被告人保财险呼市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，对本次事故的真实性没有异议。原告主张的各项财产损失已经超过承保范围，我公司最高赔偿2000元。原告主张的医疗费应当由伤者李某自行主张，原告主体不适合，应当另行起诉，诉讼费等不在我公司理赔范围内，不予承担。 被告王建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜崇波提供了以下证据，1、原告身份证、驾驶证、行驶证、挂靠证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告商业保险单、身份证、驾驶证各一份，证明被保险车辆在被告人保财险包头分公司投保50万不计免赔第三者责任险，被保险人为王建强。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的过程，认定王建强承担事故的全部责任，并证明致原告车内乘坐人员李某受伤、树木受损、耕地受污染的事实。4、维修明细、价格评估报告书各一份，证明经鉴定原告的重型货车损失为165797元。5、吊装费、施救费发票共三份，证明发生交通事故后，产生吊装费6000元，施救费7600元。6、货损赔款收据一份，证明原告的重型货车发生事故后，由原告支付所产生拉运石料货款损失赔款1980元。7、财产损失赔款证明一份，证明原告的重型货车发生交通事故后，造成村民玉米和树木损失，原告支付赔款5000元。8、住院医疗费票据一份、门诊费票据三份、诊断证明书两份、费用清单一份、告知书一份、住院病历一份，证明发生交通事故后，原告支付伤者李某费用2188.74元。9、拆解费票据4200元，证明支出拆解费。被告人保包头分公司及呼市分公司对于证据一、二、三、四、五无异议，均认可。对证据中树木受损、耕地受污染无事实证明，不认可。对维修明细不认可，应当以鉴定报告为准。对证据六、七货物损失的收条不认可，没有打款凭证，也没有收款人的证明来证明他的真实性。且主体不适合，应该由货物实际损害人来提出赔偿。对证据八人保财险包头分公司认为不属于其赔偿范围。人保财险呼市分公司认为对真实性认可，但应由李某主张。对证据九拆解费人保财险包头分公司认为不属于保险公司赔偿范围。人保财险呼市分公司认可该证据。 被告人保财险包头分公司、呼市分公司、王建强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月3日2时0分许，被告王建强驾驶低速汽车沿包头市万哈线由西向东行驶至前进村中海加油站西200米时，所驾车辆驶入道路左侧，与杜崇波驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车受损，两人受损，道路南侧树木受损，耕地受污染的交通事故，该事故经包头市公安局交通支队南绕城公路大队认定被告王建强负事故的全部责任，原告杜崇波以及案外人李某无责任。2、事故发生后，原告支出了施救费7600元、吊装费6000元。3、被告王建强驾驶的车辆在被告人保财险包头分公司投保了50万元不计免赔的商业第三者保险，在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，事故发生时，在保险理赔范围内。4、在诉讼过程中，被告人保财险包头市分公司对原告驾驶的肇事车辆损失进行鉴定，经我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定，评估损失的价格为165797元，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2019年8月3日2时0分许，被告王建强驾驶低速汽车沿包头市万哈线由西向东行驶至前进村中海加油站西200米时，所驾车辆驶入道路左侧，与杜崇波驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车受损，两人受损，道路南侧树木受损，耕地受污染的交通事故，该事故经包头市公安局交通支队南绕城公路大队认定被告王建强负事故的全部责任，原告杜崇波以及案外人李某无责任。事故发生后，原告支出了施救费7600元、吊装费6000元。事故造成原告杜崇波驾驶的车辆损坏，在诉讼过程中，被告人保财险包头市分公司对原告驾驶的肇事车辆损失进行鉴定，经我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定，评估损失的价格为165797元。被告王建强驾驶的事故车辆在被告人保财险包头分公司投保了50万元不计免赔的商业第三者保险，在被告人保财险呼市分公司投保了交强险，事故发生时，在保险理赔期间内。双方因理赔事宜未能达成一致意见，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 另查明，事故发生后，原告杜崇波在村委会人员见证下向事发地造成树木和玉米地损失的农民郭羊憨支付了赔偿款5000元。在进行鉴定时，按鉴定机构要求需拆解车辆，支出拆解费4200元。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告王建强违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，应承担事故的全部责任，原告杜崇波无责任，交通管理部门作出的责任认定双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告王建强承担赔偿责任的请求应予支持。被告人保财险呼市分公司为肇事车辆投保了交强险，应对上述事故造成的损失在强制保险理赔范围内承担赔偿责任。被告人保财险包头分公司为肇事车辆投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，应在50万元不计免赔的第三者商业保险理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，应依法予以确认，具体如下：车辆损失双方认可鉴定机构的鉴定结论，按照165797元。吊装费6000元、施救费7600元，双方均认可，本院予以确认。货物损失因原告只提供一份收条，未能提供运输合同、承运货单、装载货物的过磅单等证明货物名称、数量、价值的相关证据，也没有提供收款人与货物之间权属关系证明的证据，因此原告主张的货物损失证据不足，本院不予支持。关于原告主张的造成村民树木、庄稼以及清理事故现场的损失5000元，因责任认定书中记载的损失情况与收款证明中记载的情况一致，且付款时有所在村委会人员见证并加盖村委会公章，因此该项损失本院予以支持。关于原告主张案外人李某医疗费的请求，原告只提供了李某的医疗费单据和住院病历等证据，并未提交代为支付款项的证据，因此被告人保财险呼市分公司主张原告不适格的辩解理由成立，该主张不予支持，案外人可另行主张权利。关于原告主张车辆拆解费4200元，因该费用是按照鉴定机构要求产生，且提供了正式发票，因此该主张应予支持。上述各项赔偿总额为188597元。被告人保财险呼市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告杜崇波财产损失2000元。剩余的赔偿项目186597元由被告人保财险包头分公司在商业第三者保险理赔范围内赔偿。 综上所述，原告杜崇波的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告杜崇波财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者商业保险理赔范围内赔偿原告杜崇波车辆损失、吊装费、施救费、财产损失费、拆解费等186597元； 三、驳回原告杜崇波的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2586元），由原告杜崇波负担696元，被告王建强负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条、承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。