wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2909号原告：于函，女，1981年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告于函与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告于函到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,555.56元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了一期悦动单店三年健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月3日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为一期悦动单店三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额3,500元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件四张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年12月31日）的合同价款1,565元（3500元÷36个月×16.1个月）。原告现仅主张退还会员费1,555.56元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告于函与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于函会员费1,555.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13583号上诉人(原审被告):百富计算机技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳软件园3栋401、402，统一社会信用代码91440300728581696K。法定代表人：罗韶文。委托诉讼代理人：陆雯婷，系公司员工。委托诉讼代理人：孙力，系公司员工。被上诉人(原审原告）：深圳市合业旺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路466号2号楼515，统一社会信用代码91440300MA5F0YKD6U。法定代表人：蔡程徽。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。上诉人百富计算机技术（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市合业旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市合业旺科技有限公司的一审请求：1.被告向原告支付产品货款91825元（人民币，下同）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：被告于判决生效之日起三日内向原告支付货款91825元及利息（以91825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月14日起计算至付清之日止）。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告承担。上诉人百富计算机技术（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市合业旺科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《对账单》《销货单》《采购订单》《邮件》《微信聊天记录》等证据以及双方在一审中的陈述足以证实双方因买卖塑胶料成立了合法有效的买卖合同关系。上诉人作为买家应当依法及时履行支付货款的义务。双方在一审庭审中确认最终货款为91825元，被上诉人请求上诉人支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人制作的模具给上诉人造成修模损失，故上诉人暂扣被上诉人塑胶料货款。对此本院认为，上诉人未在举证期限内证明货物存在质量问题，且《模具加工合同》与本案不是同一合同关系，如有损失上诉人可另行主张，故本院对其上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2096元，由上诉人百富计算机技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更491号罪犯辛春，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1726刑初240号刑事判决，认定被告人辛春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年2月15日起至2020年8月14日止，于2019年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯辛春减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核分387分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯辛春准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执423号之五 申请执行人：李某，男，1950年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1987年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币436801.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2299号江苏华南建材实业有限公司：申请执行人江苏华南建材实业有限公司申请执行被执行人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初2333号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。被告：李仁娜，女，汉族，1984年8月24日出生，现住吉林省蚊河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李仁娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费57元（减半收取），保全费145元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2743号申请执行人：李商任，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：车仁夏，女，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李商任与被执行人车仁夏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人车仁夏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5837号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  张月笙
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）苏0111刑初132号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邹某，男，1982年3月26日出生，住马鞍山市和县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李成理，被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控： 2019年12月19日21时15分许，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里+600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定：送检的邹某血样中检出乙醇成分，其含量为113.3mg/100ml血。 归案后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邹某的户籍资料、查扣经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人伋向文、李某的证言；被告人邹某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹某在高速公路上驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人邹某判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1300元。提请依法判处。 经审理查明： 2019年12月19日21时15分许，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里+600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定：送检的邹某血样中检出乙醇成分，其含量为113.3mg/100ml血。 归案后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，有证人伋某、李某的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的发破案报告、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果单、前科劣迹查询证明、违法犯罪查询记录、呼气酒精含量检测笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人邹某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹某系坦白，依法可以从轻判处；被告人邹某在高速公路上驾驶机动车，酌情可以从轻处罚；被告人邹某在疫情期间表现良好，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月18日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1111号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地江西省高安市**镇，统一社会信用代码913************311法定代表人：邹志坚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01185号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月5日作出粤中交罚［2019］01185号行政处罚决定，认定于2019年5月13日16时59分，江西江龙集团东方汽运有限公司（以下简称江龙集团东方公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对江龙集团东方公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月10日向江龙集团东方公司送达了粤中交罚［2019］01185号行政处罚决定书。江龙集团东方公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，江龙集团东方公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令江龙集团东方公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01185号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01185号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：俞桂芳，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：黄汉荣，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：裘兴彬，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1130民初1227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬名下没有足额银行存款，也没有股票证券、金融理财、保险理财、车辆等可供执行的财产。被执行人黄汉荣没有房产，被执行人俞桂芳、裘兴彬虽有房产，但房产用地系集体经济组织的宅基地，目前尚不能处置。本院依法对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院依法分别扣划被执行人俞桂芳银行存款544元、裘兴彬银行存款577元、黄汉荣支付宝存款1,201.07元。本案申请执行标的为138,540.65元，执行到位2,322.07元，未执行到位136,218.58元。本院于2020年6月15日当面约谈了申请执行人，并告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十五日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初49号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：娄底市娄星区安琪百货副食商行。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青南路425号门面(龙泰熙城1号门面)。 经营者：吴玲。 委托诉讼代理人：宁国正，男，1972年10月3日出生，户籍地：湖南省涟源市。系该商行员工。 委托诉讼代理人：谢建斌，男，1969年10月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系该商行员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告娄底市娄星区安琪百货副食商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李芳丽 书 记 员  刘 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初160号原告：黄河，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：童金龙，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区，现住信江区。被告：蒋丽萍，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：鹰潭鸿翔汽车销售服务有限公司，住所地江西省余江区手拉手汽车城C5栋20号，统一社会信用代码91360622MA35KDJ53K。法定代表人：蒋丽萍，该公司总经理。原告黄河与被告童金龙、蒋丽萍、鹰潭鸿翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄河撤回对被告童金龙、蒋丽萍、鹰潭鸿翔汽车销售服务有限公司起诉。案件受理费减半收取为1430元，由原告负担。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  周学亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2274号原告：陈静方，女，1954年11月9日生，汉族，住启东市。原告：陈允玉，女，1958年7月4日生，汉族，住启东市。原告：陈水芳，女，1961年10月28日生，汉族，住启东市。原告：陈锦芳，女，1952年3月13日生，汉族，住启东市。原告：陈洪芳，女，1967年11月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：沈兵，男，1968年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈卫东，男，1964年2月18日生，汉族，住启东市。原告陈静方、陈允玉、陈水芳、陈锦芳、陈洪芳与被告沈兵、陈卫东确认合同无效一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王运璋、被告沈兵的委托代理人唐丽丽及被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静方、陈允玉、陈水芳、陈锦芳、陈洪芳向本院提出如下诉讼请求：撤销两被告之间签订的调解协议。事实与理由：陈汉东系原告的亲兄弟，也系被告沈兵的雇员。2019年4月8日，陈汉东在施启生家维修房子时因梯子断裂跌地受伤。在治疗期间，因被告沈兵及本家施启生不再支付医疗费危难情况下，两被告签订调解协议，约定被告沈兵给付医疗费25000元。沈兵以不承担责任为由，经过讨价还价，沈兵给付补偿金55000元，合计8万元。该协议是乘人之危，在陈汉生住院抢救期间急需用钱救命的情况下签订的，完全违背原告的意愿，对原告显失公平，请求撤销。被告沈兵辩称，陈汉东受伤后，其哥陈卫东代表五原告不仅与本家施启生进行协商，获得10万元的赔偿，足够支付医疗费用。之后，又通过第三人与被告沈兵协商后签订协议，被告沈兵给付了补偿款。在协议中，双方考虑到陈汉东死亡的结果。协议是双方真实意思表示，并不违背法律法规，不存在显失公平及乘人之危的相关情形。被告陈卫东经五原告授权与被告沈兵签订的协议真实合法有效，不存在撤销的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈卫东辩称，五原告委托其签订调解协议是事实。但被告沈兵交了25000元后不再愿意支付医疗费，他认为自己是电工，不应该承担赔偿责任，只有签订好协议后才愿意付款。因此，双方在10万元的基础上讨价还价。沈兵乘人之危与我签订的调解协议显失公平。同意原告的撤销请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：五原告及被告陈卫东的兄弟陈汉生于2019年4月8日在施启生家修理房屋，在爬上本家施启生提供的梯子取衣服时不慎跌地受伤。同日，陈汉生入住启东市人民医院治疗，入院诊断为：右侧多发性肋骨骨折，头部外伤，单肾。同年4月29日，因患者家属要求，予以出院。出院诊断：一、多发伤：1、双侧多发肋骨骨折、连枷胸、右侧血气胸、肺挫伤、右肩胛骨峰骨折；2、头部外伤、右侧颧弓、颞骨骨折、头皮血肿；二、肺部感染、感染性休克、急性肾功能不全；三、急性呼吸衰竭。出院当日，陆汉生死亡。共计支出医疗费85134.73元，其中施启生与沈兵各支付25000元，余款35134.73元由陈卫东与医院结清。2019年4月25日，被告陈卫东与案外人施启生达成调解协议。施启生除支付25000元医疗费外，另补偿陆汉生10万元，陈卫生代为收款10万元。同年4月27日，被告陈卫东经五原告的授权委托，亦与被告沈兵签订调解协议，约定：1、陈汉东住院治疗期间医药费25000元由沈兵负责承担；2、沈兵出于人道主义原则，一次性补偿陈汉东人民币55000元；3、如陈汉东以后发生意外死亡，善后事宜与沈兵无关。6、付款后双方两清，以后不再纠葛。7、以上协议是双方真实意思表达。被告陈卫东持五原告签名的委托书签订上述协议后，又出具《承诺书》，本人郑重承诺：我们兄妹5人全权委托我协调我弟弟陈汉东受伤害理赔一事，我所带的我兄妹身份证原件有你们复印，证明我所协调的事代表我兄妹6人，我所答应的任何事情代表我兄妹6人。有关我弟弟不慎摔跌一事，如果后续发生死亡的事情，我们兄妹6人也不再追究任何人的责任。根据我所签订的协议履行就是，也不再需要任何赔偿，我所承诺的事代表我兄妹6人。不再纠葛，绝不反悔。陈卫东作出承诺后收取了补偿费并出具收条。内容为：今收到沈兵一次性补偿陈汉东补偿款55000元。另查明，陈汉生生前未婚，其父母已先于陈汉生死亡。上述事实，有原告提供的调解协议书、启东市南阳镇武陵村村民委员会证明、出院记录、医疗费票据，被告沈兵提供的五原告身份证复印件、委托书、承诺书、收条、施启生书面证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案事故发生后，受害人陈汉生在医院抢救治疗，确实急需医疗费用，但被告沈兵及案外人施启生各向医疗机构支付了25000元医疗费，能够维持一段时间的治疗费用。治疗期间，陈卫东又从施启生处取得了10万元，足够支付当时所需的医疗费用。原告与沈兵调解时已不具危困状态，其称被告沈兵乘人之危，在陈汉生住院抢救急需用钱救命的情况下，完全违背意愿签订协议，与事实不符。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，在与施启生协商且获得补偿款之后，原告又委托被告陈卫东与沈兵协商，具有一定的调解经验。陈卫东自称也是按照与施启生相同的10万元数额开始讨价还价，只是因为沈兵坚持认为不承担责任而达成5.5万元的补偿协议。说明双方进行了充分的协商，而且双方都考虑到陈汉生可能死亡的结果。签订协议前，陈卫东又从汇龙镇赶到五原告处取得身份证原件，再赶回协商地点，既有足够的时间独立思考，也有充分的机会相互商量与沟通，双方均不存在优势。又在10万元的基础上经过反复协商，达成5.5万元补偿协议。之后，陈卫东在出具承诺书之后又接受了对方履行协议的款项，只能说明原告放弃了部分补偿款，协商结果不具有明显违反公平等价原则。原告在得到沈兵的补偿款之后，办理了出院手续，也可以说明，原告与施启生及沈兵调解行为完全是为了结受害人的赔偿事宜。综上，原告与被告沈兵调解协议，既不具乘人之危情形，也未产生显失公平之后果。原告请求撤销协议，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告陈静方、陈允玉、陈水芳、陈锦芳、陈洪芳的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 印建忠二〇二〇年六月十五日法官助理 朱莲花书 记 员 王雅璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保399号申请人:王建伟，男，1984年10月24日生，汉族，郯城县,被申请人：陈坤,男，1991年11月4日生,汉族，临朐县东城街道陈家焦窦,被申请人：魏雪刚，男，1993年2月21日生，汉族，临朐县，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏雪刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。请求对被申请人陈坤驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏雪刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，被申请人陈坤驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费420元由申请人王建伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十六日书记员 司顺军
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初274号     原告：赵博轩，男，1997年9月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李辉，男，1991年11月9日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告赵博轩与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博轩到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告赵博轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以其母亲生病急需资金周转为由，在原告处借款10000元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限自2018年6月14日至2018年6月17日。然被告未按期归还借款，原告多次索要借款无果，现为维护自身合法权益诉至法院，请人民法院支持原告的诉请。   被告李辉未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告赵博轩围绕诉讼请求提交的证据：借款合同。证明被告借款的事实。被告李辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借款合同，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月14日，被告在原告处借款10000元，原、被告双方签订借款合同一份。借款合同约定借款期限自2018年6月14日至2018年6月17日。借款合同签订后，原告按借款合同约定将借款10000元以现金方式给付被告。被告逾期未归还借款，原告经索要无果，于2020年1月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有原告提交的借款合同能够证明借款事实，现原告持借款合同向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告李辉于判决生效后十日内归还原告赵博轩借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李辉负担。因原告已预交，故被告李辉在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长焦建航           审判员张云                           人民陪审员温大强                                              二〇二〇年六月十八日                      书记员贺静              1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8828号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：王士峰，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告王士峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告王士峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额90509.84元（截至2020年4月20日，其中，本金71475.49元、违约金10543.09元、利息8491.26元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 王士峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王士峰向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。2018年1月11日，被告王士峰（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××98，申请分期额度10万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年1月23日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××98），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王士峰卡号62×××98信用卡欠款为本金71475.49元、利息8491.26元、违约金10543.09元。 本院认为，被告王士峰向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王士峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金71475.49元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息8491.26元、违约金10543.09元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告王士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保126号 曹轩铭、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司： 关于申请人曹轩铭与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2955号原告：孙丽华，女，1956年7月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告孙丽华与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告孙丽华到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了二期悦动单店30月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年7月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。合约备注:赠送运动时间一个月已加。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年7月30日，全额金额3,000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告以及案涉系列案中部分会员在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月30日）的合同价款1,065元（3,000元÷31个月×11个月）。原告现仅主张退还健身费用1,000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告孙丽华与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙丽华会员费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初12号原告：唐定国，男，汉族，1980年4月13日出生，住湖南省永州市零陵区*******。公民身份号码：432************770。被告：珠海市市场监督管理局（珠海市知识产权局），住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：石学斌，局长。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓源，该局工作人员。原告唐定国诉被告珠海市市场监督管理局食品安全行政管理一案中，原告唐定国于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定国申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐定国撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐定国负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1580号 原告：余霞，女，1997年12月04日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：林张俊，男，1984年01月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告余霞与被告林张俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加诉讼，被告林张俊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 余霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款15000元及相应利息2100元。事实和理由：2019年8月7日，被告林张俊以需要资金周转为由向原告余霞借款1.5万元,并约定于2019年9月6日前归还该笔借款。如逾期还款则按每日千分之五利息计算至实际清款之日,并出具借款合同一份。借款到期后,原告多次向被告催要借款,但被告总以无钱为由拒不还款。为此,特诉至贵院,请求判如所请。 林张俊未予答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元并约定于2019年9月6日前归还，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，其拖延还款,有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张按月利率2%计算，证据不足，本院仅支持被告按年利率6%支付，超出部分则予以驳回。被告林张俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告林张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告余霞借款15000元并自2019年10月7日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告余霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，已减半收取114元，由被告林张俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更259号罪犯靳宝玉，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）内22刑初5号刑事判决，以被告人靳宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案附带民事部分，经兴安盟中院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人靳宝玉赔偿附被害人家属经济损失人民币12万元，同时将靳宝玉自己的宝来牌轿车一辆赔偿给被害人家属；被告人靳志宇赔偿被害人家属经济损失人民币12万元；被告人李连营赔偿被害人家属经济损失人民币7万元；且全部履行完毕。刑期自2016年3月1日起至2029年2月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯靳宝玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯靳宝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯靳宝玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯靳宝玉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初298号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赵建波（绰号“大老赵”），男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，案发前住广东省广州市白云区同德围上步村某出租屋。因涉嫌吸贩毒于2020年1月11日被羁押，后因吸毒被行政拘留十日（自2020年1月12日至2020年1月22日），因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人赵建波犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受广州市中级人民法院的指定管辖，于2020年6月19日立案受理，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日至2020年1月11日期间，被告人赵建波通过手机微信先与购毒人员联系妥当并收取毒资，后向上家袁某勇、微信用户“Aa停顿的约定”（注册名“郑潇”）支付毒资，再去到约定地点交付毒品甲基苯丙胺（冰毒），以此方式，向多名购毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共11次，以此赚取差价或者从上家获得免费毒品吸食，具体分述如下：一、2019年11月5日，被告人赵建波在广州市白云区上步村“咱家生活超市”门口，以人民币800元的价格向购毒人员蒋某洋贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。二、2019年11月19日、2019年12月14日，被告人赵建波先后两次在广州市白云区上步村“咱家生活超市”门口，以人民币800元、700元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。2020年1月11日，被告人赵建波收取了王某1000元人民币后，携带白色晶体一小包再次去到上述地点准备交付时被公安人员抓获归案，其携带的白色晶体被当场缴获。经检验，被告人赵建波身上被缴获的白色晶体净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。三、2019年11月5日至2020年1月10日，被告人赵建波采取上述方式还向微信用户“广州古某秀生物科技有限公司小蒋”（注册名“蒋某”）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，向“Winda放肆青春”（注册名“雷某常”）、“琳愿美科技美业仪器”、“樊家铝业一铝妈妈家187××××4342”、“世界之铝”4人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次，合计7次。2020年1月11日，被告人赵建波被公安人员在广州市白云区德雅街上步大道“咱家生活超市”门前路段因涉嫌吸贩毒被抓获。上述事实，被告人赵建波在庭审过程中无异议，并有证人王某、蒋某洋的证言、同案人袁某勇的供述、被告人赵建波的供述、司法鉴定意见书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、物证制作说明、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、书证制作说明、现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录、微信账户信息及交易明细、微信聊天记录、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建波为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵建波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的一日，即自2020年1月22日起至2023年3月20日止）；并处罚金人民币3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克、扣押的作案工具手机一台（蓝色OPPO牌R17型，IMEI码：867764041152730）予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  肖志华人民陪审员  谢秀兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5135号申请执行人：李志，女，1991年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人李志与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8987号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为33144.67元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的29544.67元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1333号原告：深圳市宏深港文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区*******恒润小居651。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。被告：肇庆市明苑房产发展有限公司，住所广东省肇庆市端州区41、42区蕉园路南、北侧鸿景誉园销售中心。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘高洋，男，该公司工作人员。原告深圳市宏深港文化传媒有限公司与被告肇庆市明苑房产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月15日，原告深圳市宏深港文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏深港文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告深圳市宏深港文化传媒有限公司负担。审判员  张伟强二〇二〇年六月十五日书记员  陈主航
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1031号 原告：潘国庆（曾用名潘国琴），女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：严传英，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：胡仕华，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告潘国庆与被告胡仕华、严传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红到庭参加诉讼，被告胡仕华、严传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与严传英系同学关系。2016年11月14日严传英以做生意资金周转为由向原告借款20000元。被告给原告出具借条后，原告向其交付现金20000元，后经催要被告于2018年10月份左右偿还10000元。2020年1月13日原告再次到被告家索要下欠10000元，胡仕华称其妻有病下欠10000元由其给原告偿还。经原告同意后，胡仕华将原严传英出具的借条收回销毁，将下欠的10000元借款重新给被告出具借条一张，载明：“今借到潘国琴现金壹万元整，利息伍千元整（贰万元2016年—2018年严传英还壹万元）。约定2020年2月9日还清。（正月十日）。借款人胡仕华，2020年元月13日”。现已逾期，经原告多次催要，被告一推再推，毫无还款之意。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 胡仕华未作答辩，在本院询问中表示借条确由其出具，现在没有钱，法院该咋判就咋判。 严传英未作答辩，在本院询问中认可原告提出的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了胡仕华2020年出具的借条1份、严传英2016年出具的借条照片打印件1份；本院调取了严传英、胡仕华婚姻登记相关档案资料6页。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与严传英系同学关系。2016年11月14日，严传英向原告出具借条借款20000元，借条载明：“今借到潘国琴人民币贰万元正。（￥20000.00元）。借款人：严传英，2016.11.14日”。经原告索要，严传英2018年10月向原告偿还了10000元。2020年1月13日，原告前往严传英住处，严传英未在家，经原告与胡仕华（严传英前夫）协商，胡仕华收走严传英2016年出具的借条后另行向原告出具借条一张，载明：“今借到潘国琴现金壹万元整，利息伍仟元整（贰万元2016—2018年严传英还壹万元）。约定2020年2月9日还清。（正月十六）。借款人：胡仕华，2020年元月13日”。后因二被告未向原告偿还其余借款本息，原告提起本案诉讼。 另查明，严传英、胡仕华1984年8月24日登记结婚，2012年12月27日登记离婚。 本院认为，严传英向原告借款、胡仕华更换借条并自愿代严传英向原告承担还款责任的事实已经双方确认，二被告亦未对原告提出的诉讼请求提出异议，原告以现有借条要求二被告共同偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡仕华、严传英于判决生效之日起10日内共同向潘国庆偿还借款本金及利息共计15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由胡仕华、严传英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执70号申请执行人：佳木斯市人民防空办公室。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，该公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市人民防空办公室与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请人依据已经生效的（2015）佳行非执字第5号裁定书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解。申请执行人佳木斯市人民防空办公室申请撤回对被执行人的执行申请，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0803执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十五日书记员  张恩硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初13号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴全金，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月8日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月21日被桂平市公安局取保候审。2020年1月3日，本院对被告人吴全金决定取保候审。2020年5月13日，本院对被告人吴全金决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]799号起诉书，指控被告人吴全金犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人吴全金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日20时许，被告人吴全金无证驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，行至桂平市寻旺乡东塔村水流庙路口附近路段，与步行的一名行人（女性，无名氏、身份不详）发生碰撞，造成该无名氏行人受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴全金驾车逃离现场。经鉴定，该无名氏行人系在有严重自身疾病的基础上，在交通事故中受到损伤，诱发急性左心衰竭，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，吴全金负本次事故的全部责任，无名氏行人不负本次事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、死因鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴全金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴全金自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年。 被告人吴全金对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人吴全金无证驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，沿G358线由桂平市方向往平南县方向行驶，行至桂平市寻旺乡东塔村水流庙路口附近路段，吴全金驾驶摩托车车头右侧与步行在吴全金行向道路右侧的一名行人（女性，无名氏、身份不详）发生碰撞，造成该无名氏行人受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴全金驾车逃离现场。经鉴定，该无名氏行人系在有严重自身疾病的基础上，在交通事故中受到损伤，诱发急性左心衰竭，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，吴全金负本次事故的全部责任，无名氏行人不负本次事故的责任。 桂平市公安局交通警察大队接到群众报警后，经过侦查，将吴全金带回公安机关进行调查。 上述事实有庭审质证，确认的到案经过、情况说明、死因鉴定书、道路交通事故认定书、证人黎某的证言、被告人吴全金的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴全金违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴全金犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴全金如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴全金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十四日折抵刑期十四日，即从2020年5月13日起至2023年4月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  李金新 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韦 锋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初853号原告：梁彩，女，汉族，1969年6月13日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告梁彩与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩向本院提出诉讼请求1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3717.44元给原告；4、被告退还办证费用12100元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年10月28日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、梁彩（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以371744元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#602房给梁彩。四、合同约定的商品房交付期限：2014年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款111744元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12100元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案应为商品房预售合同纠纷。原告梁彩与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3717.44元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12100元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12100元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁彩办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A#602房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3717.44元给原告梁彩；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁彩；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12100元给原告梁彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执223号 申请执行人：许嘉豪，男，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人许嘉豪与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）17号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人许嘉豪支付工资11420元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许嘉豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民初131号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市新广州知识城凤凰四路。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚土华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚土华律师事务所律师。 被告：熊巍伟，男，汉族，1980年3月13日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告熊巍伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告纳广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，以其需要调整证据材料为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵亚征
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4280号申请执行人：焦亮，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人焦亮与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初6691号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为17602.96元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的14002.96元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执378号瞿双凤、桑植县正午食品商贸有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人瞿双凤与被执行人桑植县正午食品商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为21787.5元。经本院执行，2020年5月28日网络扣划被执行人桑植县正午食品商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司内的存款6757.31元，2020年6月25日自动履行了执行款15000元及执行费229元，剩余409.19元申请执行人瞿双凤自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民申17号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：杨木燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省化州市*****宏泽花园H13房。 委托诉讼代理人：易琼、何金香，均系广东经国律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省化州市*****。 法定代表人：陈志芳，该公司执行董事。 再审申请人杨木燕因与被申请人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨木燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十八申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1682号 原告：张京河，男，1961年10月5日出生，汉族，住青岛市平度市。 被告：于殿伦，男，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛珠山现代生态农业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于殿伦，总经理。 原告张京河与被告于殿伦、青岛珠山现代生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京河及被告于殿伦以及被告青岛珠山现代生态农业有限公司法定代表人于殿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费和保证金4000元及利息1000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以4000元为本金，按中国银行同期贷款利率，自起诉日至实际支付日）3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息1000元，原告变更第2项诉讼请求中的中国银行同期贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年，原告为被告建温室大棚。截止2017年1月26日，被告尚欠原告人工费及保证金10000元。被告给原告出具欠款证明条一份。现被告已付6000元，尚欠4000元未付。 于殿伦、青岛珠山现代生态农业有限公司辩称，被告于殿伦欠原告4000元属实，被告于殿伦有证人证明当时有口头协议。农历8月15日左右，原告因为人员不专业，导致工期延长一个月，协议没有盖好的大棚过完年再整修。原告没有整修。原告建棚有质量问题，导致被告于殿伦的农作物出现病变。被告于殿伦有两份证明材料，主要是质量问题，所以被告于殿伦没有付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于劳务合同的内容 原告主张，大约2016年，原告和被告于殿伦签订了劳务合同，但劳务合同找不到了。双方约定，原告给被告于殿伦建大棚一个，工期从2016年11月12日至2017年1月底，工程款共计3万余元，质量标准边干边验收，被告提供材料，原告出劳务，验收方式由被告负责监督，验收方式被告天天靠在工地上，让原告怎么干就怎么干，干的质量不好，被告马上提出，原告马上整改。 被告于殿伦主张，2016年10月1日至10日期间，原告和被告于殿伦达成口头劳务协议，双方没有签订劳务合同。双方约定，原告为被告于殿伦建造温室大棚一个，工期自2016年10月15日至2016年12月15日，材料被告提供，原告提供劳务，验收方式一次性验收，干完验收。质量标准和平度市云山镇钓鱼台村张庆升的温室大棚一个质量标准。验收时间干完验收。工程款共计4万余元。 双方当事人对各自的主张均未提交证据。 关于劳务协议的履行情况 原告主张，大棚自2016年11月15日施工至2017年1月26日完工，2017年1月26日通过了验收，被告对质量满意，被告欠原告1万元。 被告于殿伦主张，大棚从2016年10月上旬开始施工，到2017年2月6日完工，到现在一直没有验收。施工的时候陆陆续续地给钱，到2017年1月26日，还欠原告1万元。 双方当事人均认可原告给被告于殿伦建的大棚，被告从2017年2月一直使用大棚到现在。 关于质量异议的提出情况 被告主张，从2017年5月以后，被告多次提出质量异议。原告主张，被告从未提出质量异议。为证明该项主张，被告向法庭提交了署名为鲍德平的证明一份、署名为孙某、盛某的证明一份以及光碟一个。原告质证后表示对两份证明有异议，内容不真实，对光碟不予认可，原告所建大棚合格，无质量问题。 为证明原告给被告于殿伦建的大棚质量不合格，被告申请证人孙某、盛某出庭作证。在庭审过程中，证人孙某陈述，2017年11月，被告于殿伦找原告修棚，原告不来，被告于殿伦找证人孙某来修，证人孙某给被告于殿伦修理的是两个棚头的加固，东西两棚的东西面加固，证人孙某给原告干过活。证人盛某在庭审中陈述，证人盛某经过证人孙某给被告于殿伦修理过棚，两个人一共干了11天。被告对证人孙某、盛某的证人证言无异议。原告对证人孙某、盛某的证人证言表示有异议，不予认可。被告向法庭提交了光碟一个以证明棚面质量不合格。原告质证后表示不予认可。 关于原告主张的被告欠款问题 原告向法庭提交了证明一份以证明原告为被告承建温室大棚，截止2017年1月26日，被告尚欠原告人工费及保证金10000元。被告给原告出具欠款证明条一份。现被告已付6000元，尚欠4000元未付。经审查，证明内容为：今证明老张人工费及保证金共计1万元，到工程完工即收完樱桃后，棚把刷好防锈漆，立柱用水泥打到土面上5公分。2017年5月26日。被告质证后表示对证明及证明的证明对象无异议。 关于利息问题 原告主张，被告应以4000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日至实际支付日支付利息。被告表示不应该支付利息，原告质量不好，被告才不付款的。 本院认为，本案争议焦点是被告于殿伦应否给付原告人工费和保证金4000元及利息。原告与被告于殿伦达成的建造大棚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人应按约履行。对原告提交的证明及证明的证明对象，被告均无异议，本院认定被告于殿伦尚欠原告人工费和保证金4000元。被告于殿伦在大棚尚未验收的情况下使用大棚，可以认定被告于殿伦认可原告所建大棚质量符合原、被告的约定，被告于殿伦应给付原告尚欠的人工费和保证金4000元。对被告于殿伦主张的原告所建大棚质量不好，本院不予认定。被告提交的光碟不能证明原告所建大棚质量不好。被告主张已向原告提出质量异议，因证人孙某、盛某在庭审中并未证明被告向原告提出质量异议，对被告的该项主张，本院不予认定。被告向法庭提交了署名为鲍德平的证明一份、署名为孙某、盛某的证明一份以及光碟一个亦不能证明被告的该项主张。因被告于殿伦尚欠原告人工费和保证金4000元，原告要求被告于殿伦以4000元为本金自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，应予支持。被告青岛珠山现代生态农业有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告于殿伦于本判决生效之日起十日内给付原告张京河人工费和保证金共计4000元及利息（以4000元为本金，自2020年1月16日起至被告于殿伦实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张京河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于殿伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王淑红 人民陪审员  薛 利 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢 萍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初263号公诉机关恩施市人民检察院。被告人肖建明，曾用名袁永照，男，1962年2月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地恩施市，现住恩施市。因滥伐林木，2014年11月28日被恩施市林业局行政处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月2日被恩施市森林公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人肖建明犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人肖建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人肖建明以盈利为目的，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，在恩施市境内采伐他人山林中的林木74株，共计立木蓄积36.658立方米，采伐后出售获利约12000元人民币。具体事实如下：1、2018年8月至9月期间，被告人肖建明购买太阳河乡梭布垭村羊角山组村民陈某1家某（小地名：狮子包）的19株马尾松，被告人肖建明明知陈某1办理的《林木采伐许可证》规定的采伐地点为坟包，在自己没有办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐陈某1家狮子包山林中的19株马尾松并出售获利。经检验，所采伐林木计立木蓄积12.3483立方米。2、2019年3月至10月期间，被告人肖建明购买太阳河乡梭布垭村笔架山组村民李某家某（小地名：门口）的林木后，在自己没有办理《林木采伐许可证》的情况下，超过李某办理的《林木采伐许可证》规定数量，采伐李某家门口山林中的43株林木并出售获利。经检验，所采伐林木计立木蓄积18.9904立方米。3、2019年5月，被告人肖建明购买太阳河乡石林村云台观组村民吴某家某（小地名：屋后包）的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐吴某家屋后包山林中的8株林木并出售获利。经检验，所采伐林木计立木蓄积1.8449立方米。4、2019年9月期间，被告人肖建明伙同刘启顺（已死亡）购买太阳河乡梭布垭村羊角山组村民陈某2家某（小地名：大天坑）的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐陈某2家大天坑山林中的4株柳杉并出售获利。经检验，所采伐林木计立木蓄积3.4744立方米。2019年12月2日，恩施市森林公安局民警前往被告人肖建明家中将被告人肖建明传唤至恩施市森林公安局接受调查。案发后，被告人肖建明的妻子吕某代被告人肖建明进行了补植复绿，在太阳河乡梭布垭村笔架山组村民吕珍泽山林中栽种了370株柳杉。上述事实，被告人肖建明在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、吴某、姚某等人的证言，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、林权证、采伐许可证、林业管理站证明、行政处罚决定书、扣押清单、检尺码单、立木蓄积结果统计表、微信转账记录、补种林木验收单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建明违反森林法规，在未取得《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人曾因滥伐林木被行政处罚后又犯滥伐林木罪，应从重处罚，但被告人到案后能如实陈述犯罪事实，事后其亲属补栽复绿，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人肖建明认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人肖建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2021年2月1日止；所判罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人肖建明滥伐林木违法所得人民币12000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈效锋二〇二〇年六月二十九日书记员  谭庆芳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初75号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郭孝强，男，1972年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月27日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。 辩护人刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭孝强犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉。被告人郭孝强及其辩护人刘晓栋到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年6月8日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日19时30分许，在潍坊市峡山区岞山街道东章村新和盛公司宿舍内，被害人樊女女在与工友杨某打架过程中用塑料盆打到了被告人郭孝强的头部，被告人郭孝强遂进入宿舍对樊女女进行殴打，用脚将樊女女左侧第5、6前肋踢伤至骨折。经法医鉴定，被告人樊女女伤情属轻伤二级。 另查明： （一）被告人郭孝强于2019年10月19日21时50份到岞山派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人郭孝强赔偿了被害人樊女女的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭孝强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、抓获经过、被告人照片、户籍信息、被告人前科证明、谅解书；证人马某、杨某、冉某、牟某的证言；被害人樊女女的陈述；被告人郭孝强的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭孝强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭孝强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭孝强自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭孝强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭孝强系“自首、取得被害人谅解、认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭孝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人郭孝强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李 冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢108号申请执行人：重庆广创工贸有限责任公司，统一社会信用代码91500222203457414C。被执行人：金沙县金利煤矿用品加工厂，统一社会信用代码91520523599372272R。被执行人：葛霞，女，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆广创工贸有限责任公司与被执行人金沙县金利煤矿用品加工厂、葛霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第02955号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请恢复执行。执行标的为货款及违约金270427.50元、诉讼费4698元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢108号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十三日书记员  余荣兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执143号 申请人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被执行人：当涂县微秀音乐茶楼，住当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城市综合体C-2#栋2层，统一社会信用代码92340521MA2NRKXL58。 法定代表人：王强。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与当涂县微秀音乐茶楼知识产权权属、侵权纠纷一案，现因被执行人的注册地及经营者的住址均在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初186号判决书，现指定马鞍山市当涂县人民法院执行。 马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2938号原告：杨明建，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证住址：河南省邓州市***********，公民身份号码：412************018。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：于蜜花，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址：河南省项城市******，公民身份号码：412************525。被告：刘华奎，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：湖北省安陆市*********，公民身份号码：420************854。第三人：博罗县*洲镇大涟家房地产中介服务部，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：92441322MA54BJAK9F。原告杨明建诉被告于蜜花、刘华奎以及第三人博罗县*洲镇大涟家房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明建撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  兼书记员曾淑仪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初758号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：黄文章，男，汉族，1965年10月7日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：刘汝强，男，汉族，1976年5月25日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告黄文章、刘汝强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告黄文章、刘汝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄文章立即偿还原告借款本金人民币99980.36元及利息2169.85元，合计人民币102150.21元（利息按合同约定利率计算至2020年1月19日，之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2．判令被告黄文章承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费在内的一切原告为实现债权和担保权所支付的费用；3．判令被告刘汝强对上述款项承担连带责任。2016年10月25日，被告黄文章在被告刘汝强的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告黄文章未按约于2019年10月7日向原告归还本息。截至2020年1月19日，被告共欠原告借款本息合计102150.21元。被告黄文章在原告多次催缴后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告刘汝强亦不履行担保义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法、民事诉讼法之规定。特向贵院起诉。请求判决如前所请。被告黄文章、刘汝强均未作答辩。本案原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告农行贵溪支行提交的证据能够证明其主张的事实和诉求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告黄文章向原告农行贵溪支行申请农户小额贷款，用途为水稻种植，还款方式为按季结息到期还本。2016年10月25日，被告黄文章在被告刘汝强的担保下与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同主要约定如下：1、借款总金额为100000元，额度有效期为2016年10月25日至2019年10月24日，借款期限内采用自助可循环方式随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年；2、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮20%确定；3、担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该合同签订后原告农行贵溪支行依约向被告黄文章发放了贷款，该款汇入黄文章在农行开户的银联卡中。之后，被告黄文章未按约于2019年10月7日向原告还清最后一笔借款的本息。截至2020年1月19日，被告共欠原告借款本息合计102150.21元。被告黄文章在原告多次催缴后至今未履行合同约定的还本付息义务，被告刘汝强亦未履行担保义务。2020年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护。在本案中，双方在平等自愿的基础上签订了借款及担保合同，该行为是双方真实意思表示，该合同成立且合法有效。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告黄文章发放了贷款，因此被告黄文章亦应当按照合同约定还款付息，但被告黄文章未按约定还款付息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告黄文章偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。另，原告农行贵溪支行要求被告黄文章承担保全费、案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告农行贵溪支行请求判令被告刘汝强对该笔贷款承担连带责任。本院认为，被告刘汝强在《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》中签字的行为，系其真实意思表示。根据合同约定，担保的债务最高余额为110000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2019年10月25日至2021年10月24日。因此原告农行贵溪支行的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定的保证方式、保证期间及保证担保的范围，故被告刘汝强作为该笔贷款的最高额保证担保人，应当承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文章于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行贷款本金及利息等费用合计102150.21元（利息以借款本金99980.36元为基数，按合同约定利率暂计算至2020年1月19日，之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告刘汝强在110000元最高限额内对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由被告黄文章、刘汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十八日书记员  章志克