wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5817号上诉人（原审原告）：杨维，女，1963年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘程，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人杨维因与被上诉人刘程共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨维上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：一、杨维在本案中主张的法律关系与诉讼请求并不矛盾。前案中，实际的诉讼利益主体是杨维，刘程只是名义上的原告。前案中，追加杨维为原告后，刘程曾提出撤诉申请，但法院未予准许，并认定杨维和刘程具有共同利益，最终判决北京聚祥通典当行有限责任公司向杨维和刘程共同偿付款项。从前案判决的主文看，所涉及的款项是刘程和杨维共同所有的，由此牵扯出杨维和刘程各自应当享有的具体数额问题，从而引发本案。前案的争议解决的是杨维和刘程名义上的共同利益应当如何确定的问题，本案的争议解决的是共同利益确定后，内部利益应当如何确定的问题。由此，本案中的诉讼请求和案由，与前案并不矛盾。二、杨维在本案中的诉讼请求并非与前案判决认定不一致，更不否定前案判决。前案中，法院已经查明杨维是所涉合同的事实履行者，合同的签订主体和实际履行主体是两个概念，两者完全有可能是不同的主体。前案判决后，北京聚祥通典当行有限责任公司已主动将案款交至法院，三位当事人对前案判决结果均无异议，且义务人已经履行了前案判决所确定的义务。本案正是基于前案判决，请求法院对前案判决的款项在杨维和刘程之间做出具体分割，本案与前案的诉讼主体不同，诉讼请求不可能否定前案结果。刘程未答辩。杨维向一审法院起诉请求：1.确认北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22395号民事判决书判决主文及案件受理费、鉴定费负担内容中涉及刘程和杨维的权利和义务全部由杨维一人享有或负担。2.本案全部诉讼费用由被告刘程负担。一审法院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权等。共有物分割应以物的共有为基础，且共有的基本含义应为共有各方均对标的物享有一定的权利。本案中，杨维诉求为确认北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22395号民事判决书判决主文及案件受理费、鉴定费负担内容中涉及刘程和杨维的权利和义务全部由杨维一人享有或负担。故杨维诉求旨在否定共有，主张权利归其一人所有。故杨维诉求与杨维所主张的共有物分割纠纷的法律关系相矛盾。与此同时，杨维起诉所涉的（2016）京0102民初22395号案件及其二审(2019)京02民终2148号案件，本案杨维均参加了诉讼。且该生效法律文书认定了案件所涉《聚祥通典当行绝当品销售部承包合作协议书》的合同当事人乙方由刘程改变为刘程和杨维；而非协议书乙方由刘程变更为杨维一人。杨维在本案中的诉讼主张显然与（2016）京0102民初22395号及(2019)京02民终2148号案件的认定不一致；且本案诉求也在一定程度上否定（2016）京0102民初22395号及(2019)京02民终2148号案件的判决结果。综上，结合杨维的诉讼请求以及原告所持的事实与理由。本案的法律关系并非共有物的分割。经本院释明后，杨维坚持原法律关系及诉讼请求。故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨维的起诉。本院认为，（2016）京0102民初22395号判决书中载明，“原告和被告一致认可，《聚祥通典当行绝当品销售部承包合作协议》的合同当事人乙方由刘程变更为刘程和杨维。”该判决判令北京聚祥通典当行有限责任公司向杨维、刘程共同偿还款项，二审对这一结果予以维持。现杨维起诉请求确认北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22395号民事判决书判决主文及案件受理费、鉴定费负担内容中涉及刘程和杨维的权利和义务全部由杨维一人享有或负担。杨维的该项请求与（2016）京0102民初22395号判决结果存在冲突，一审法院据此裁定驳回杨维的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2229号 原告：徐卫荣，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张炳军，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张兴宏（被告之子），男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐卫荣诉与被告张炳军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告徐卫荣及被告委托诉讼代理人张兴宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐卫荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行义务，配合原告在大方县市场监管局办理股权变更登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月4日签订《砂厂股份转让协议》，约定由被告将自己所持有的大方县大海子采石厂的股份12.5%转让给原告，原告向被告支付895000.00元。协议签订后，原告向被告支付了转让款，但被告一直未配合原告在大方县市场监管局办理股权变更登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告所述签订《砂厂股份转让协议》和协议履行的事实无异议，但被告之所以未配合原告办理股权变更登记手续，是因为在办理股权变更登记手续过程中原告提出需要签订一份不真实的合同，担心存在风险才不配合的。现在，只要按照原协议，被告同意配合原告办理股权变更登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年6月4日签订《砂厂股份转让协议》，约定由被告将自己所持有的位于大方县大海子的采石厂股权12.5%的份额转让给原告，转让价款为895000.00元。协议签订当日，原告向被告支付了转让款，后被告以原告要求另外签订一份与原协议不一致的协议为由，未配合原告在大方县市场监管局办理股权变更登记。庭审中，原告表示不需要另外签订与原协议不一致的协议，被告委托诉讼代理人表示愿意配合原告办理股权变更登记手续，但其为一般诉讼代理，因被告未到庭，未达成有效的调解协议。 本案争议焦点为：被告是否应当配合原告办理股权变更登记，办理股权变更登记手续是否应当由原、被告签订与原双方协议不一致的另一份协议。 本院认为，原告与被告签订《砂厂股份转让协议》，双方就转让股份、转让价款等进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了股权转让款895000.00元，完全履行了合同义务。被告以原告要求另外签订一份与原协议不一致的协议为由，未配合原告办理股权变更登记，系协议之外导致合同不能完全履行的新的事实内容。根据《中华人民共和国合同法》第八十七条：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”的规定，原、被告双方签订与原协议不一致的协议不应作为办理股权变更登记手续的必要条件，应当按照股权转让变更登记的规定在大方县市场监管局进行办理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《砂厂股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，依法应当履行。原告支付了转让款，被告亦应向原告交付股权，配合原告办理股权变更登记。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条之规定，判决如下： 被告张炳军于本判决生效之日起三十日内配合原告徐卫荣办理股权变更登记手续。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张炳军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初676号 原告:王春杰，女，1972年12月8日生，汉族，现住辉南县。 被告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:杜龙，该单位职员，代理权限:代为应诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人:赵晓明，该单位职员，代理权限:代为应诉，代收法律文书。 原告王春杰与被告修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春杰、被告委托诉讼代理人杜龙、赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年5月至2010年3月原告与被告存在劳动关系；2、判令被告协助原告办理社会保险手续.事实与理由：原告自2003年5月开始在被告单位工作，一直派驻辉南县任终端经理，负责药品销售。直到2010年3月解除劳动关系，期间每年都与被告单位签订劳动合同，由于被告管理原因劳动合同未到劳动部门备案，并把签订的劳动合同丢失。致使原告不能参加社会保险，为保证原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。 修正药业集团营销有限公司辩称，我公司与王春杰系承包关系，而不是劳动关系。王春杰与我公司达成承包关系后，我公司将通化辉南地区承包给王春杰经营，王春杰从事促进销售等相关工作。双方约定王春杰没有固定报酬，其报酬完全根据其所在区域内货物销量决定，也就是说其所在区域没有货物销售，王春杰也不能获得相关服务费，王春杰所获得服务费完全由自已决定。王春杰在从事相关工作过程中产生的费用，例如交通费、房租、聘用的业务员工资等费用均由王春杰自己承担。依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二款关于确认劳动关系的规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”而王春杰不适用我公司的劳动规章制度，不受我公司的管理。我公司不对王春杰进行考勤打卡，王春杰工作时间完全由自己决定，王春杰也没有稳定固定的报酬。可见我公司与王春杰不存在劳动关系。事实上，我公司是根据王春杰的要货申请，将货物发往王春杰指定的医药公司、药店进行销售。市场价与协议价的差额就是王春杰赚取的利润。王春杰承包经营过程中完全自负盈亏，如果不能将协议货款回款至我公司，还会导致欠货款的风险。我公司每个月都与王春杰进行账目核算，王春杰也签字确认。综上所述，依据相关法律规定、以及我公司与王春杰关于承包关系履约事实，我公司与王春杰不是劳动关系，而是承包关系。我公司没有为王春杰缴纳社保的义务。 经审理查明：2003年5月原告被被告聘用，担任辉南县终端经理，负责在该区域销售原告药品，2010年原告离职，原告因为劳动争议事宜于2020年3月31日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2020)260号不予受理通知书,原告不服,诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲(2020)260号裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、本案是否超过仲裁时效。 本院认为，2019年原告缴纳养老保险时,因为被告未给原告建立档案,原告工龄连续不上,造成原告补交不上社保，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”,本案未超过仲裁时效。 二、原告与被告是否在2003年5月至2010年3月存在劳动关系。 本院认为，原告提供证据证明不了其同被告存在劳动关系，只能证明原告给被告销售过药品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告2003年5月至2010年3月与被告存在劳动关系、要求协助办理社会保险手续的主张不成立。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员      审判员  单晓惠 二〇二〇年六月十日 书记员  范文博
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1774号 陆波： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陆波罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初150号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1774号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2825号 原告：朱永保，女，1938年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：黄迅，男，1967年4月13日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西永新房地产投资管理有限公司。住所地南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼1017-1020室。注册号：4500002503224。 法定代表人：黄烈。 第三人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行。住所地南宁市青秀区建政路18号粮食大厦。统一社会信用代码：914501037087412182。 负责人：张琴，行长。 本案在审理过程中，原告于2020年6月23日开庭前自行向本院撤回起诉。 原告朱永保与被告黄迅、第三人广西永新房地产投资管理有限公司、中国银行股份有限公司南宁市建政支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱永保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱永保自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱永保撤回起诉。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告朱永保负担，余款2050元由本院退回原告朱永保。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄焕相 书 记 员  韦雨琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初876号原告：张玲，女，1968年1月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告张玲诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序，于2020年6月16日适用普通程序再次开庭审理。原告张玲及其委托诉讼代理人徐露露到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄贺到庭参加第二次庭审，被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期办证违约金77723.8元（以1419613元为基数，从2018年7月21日起按照日万分之一点五计算至被告协助原告办理产权证完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金52809.8元（以1419613元为基数，从2018年7月21日起按照日万分之一点五计算至2019年4月26日为59410.8元，减去被告多支付的逾期交房违约金6601元），本院予以准许。事实和理由：2013年12月31日，原告张玲（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场商业楼、商铺1层112号房屋，合同约定交房时间为2016年3月31日前，被告应在商品房交付使用后的60内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。因被告责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告应在商品房交付使用后第91日起按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五的违约金。案涉房屋于2018年4月20日交付原告，但至今无法办理产权登记，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告主张的违约金过高，没有证据证明原告有实际损失，违约金金额应予调整；2.原告于2014年3月12日才付清房款，存在逾期付款行为，应在本案中扣除相应的逾期付款违约金；3.被告于2019年4月9日将需由出卖人提供的资料提交到产权登记机关备案，并通知原告，故逾期办证违约金应计算到2019年4月9日。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证的计算方式，原被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖任提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一点五的违约金”，被告认可该份合同的真实性，对该部分事实本院予以确认。关于已付购房款金额，原告提供被告向其出具增值税普通发票两张，证明原告已支付购房款1419613元，被告对该份证据的真实性无异议，且在庭审中自认原告已付清房款，故本院确认原告已支付购房款1419613元。庭审中双方当事人均认可案涉房屋于2018年4月10日交付原告，被告称于2019年4月9日对案涉房屋办理了首次登记，并提供宿迁市不动产中心出具的证明予以佐证，该证明载明：“经查询宿迁市不动产登记信息平台：宿迁中央国际购物广场有限公司名下的宿迁中央国际购物广场商业楼于2019年4月9日申请办理首次登记，于2019年4月11日记载于登记簿”，原告对该份证明的真实性没有异议，本院对该份证明所载事实予以确认。被告称2019年4月9日首次登记当天就电话通知原告办证，但未提供证据证明，对此原告称在2019年4月26日收到被告的办证通知。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定支付原告逾期办证违约金。按合同约定，逾期办证违约金应以已付购房款1419613元为基数，从该商品房交付之日（2018年4月10日）后第91日起按日万分之一点五计算至原告实际取得房地产权属证书之日止，现原告自愿从2018年7月21日起计算至被告通知原告办理不动产产权证之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其于2019年4月9日通知原告办证，但并未提供证据证明，本院不予采信，原告自认于2019年4月26日收到被告的办证通知，故本院确定违约金应从2018年7月1日起计算至2019年4月26日计279天，逾期办证违约金为59411元（1419613元*0.00015*279天，取整），减去被告多支付的逾期交房违约金6601元，被告应支付原告逾期办证违约金52810元。被告辩称违约金过高，应予调整，但并未提供证据证明，且违约金标准系双方约定且不违反法律规定，对被告的该辩解，本院不予采信。被告主张原告欠付被告逾期付款违约金应在本案中扣除，后被告主张另案起诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲支付逾期办证违约金52810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告张玲负担624元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 敏人民陪审员  高修红人民陪审员  王 彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡小云法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初774号原告：**，男，1994年1月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：孙熔冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住兰州市西固区。原告**与被告孙熔冬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告孙熔冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还款项4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日上午10时，原、被告一起喝酒，后二人均至原告住所，原告在酒后意识不清的情况下将手机支付密码告诉了被告，原告原本仅想将被告买东西的钱转账给被告，但被告未经原告的同意私自将原告手机上的4300元转账给了被告自己。次日，原告发现此事后，被告对前述事实表示认可，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙熔冬未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月21日，**名下的手机支付账户向“蒙牛雪糕配送站”分两次共计转账3800元，其中1500元系从**名下的中国邮政储蓄银行账户支出，2300元系从“花呗”支出。现原告称该两笔钱款系被告在原告不知情的情况下，私自通过原告的手机转账支付，原告称此后还通过微信转账的形式向被告转账500元。综上，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还4300元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称其名下手机支付账户于2019年10月21日分两笔向“蒙牛雪糕配送站”共计转账3800元，原告以微信聊天截图等电子数据作为证据向被告主张权利，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件，但原告既不能提供电子数据的原件进行核对，亦不能举证证明其提供的电子数据与原件一致；同时，原告亦无证据证明收款方“蒙牛雪糕配送站”与被告的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提交证据的，应当承担相应不利后果，现原告并无有效证据能够证明原告的主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月八日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执816号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1659号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某时代广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执816号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2393号申请执行人：王宝林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王宝林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王宝林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行初29号原告阮方碧，男，汉族，生于1965年1月8日，住重庆市綦江县，公民身份×××7435。委托代理人令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告桐梓县社会保险事业局。法定代表人娄鸿，该局局长。委托代理人李锦，该单位工作人员。原告阮方碧诉被告桐梓县社会保险事业局工伤保险待遇一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阮方碧及其委托代理人令狐昌勇、被告桐梓县社会保险事业局法定代表人娄鸿及委托代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年11月起在贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿处从事井下采煤工作。2014年12月原告身体不适到贵州航天医院检查，诊断为职业病煤工尘肺病一期，经遵义市人力资源和社会保障局作出【2015】70310号《工伤认定决定书》认定为工伤。2015年9月10日遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。被告依法应当支付原告工伤保险待遇，但被告拒不支付。因此，请求人民法院依法判决被告桐梓县社会保险事业局支付原告工伤保险待遇中一次性伤残补助金68900元、一次性医疗补助金49498元、鉴定费320元、共计118718元。本案在审理过程中，遵义市人力资源和社会保障局于2020年6月17日作出遵市人社撤字【2020】70038号《撤销工伤认定决定书》，认为其作出的【2015】70310号《工伤认定决定书》所依据的事实已不复存在，决定撤销【2015】70310号《工伤认定决定书》。本院认为，遵义市人力资源和社会保障局作出的【2015】70310号《工伤认定决定书》已被撤销，原告请求被告桐梓县社会保险事业局支付工伤保险待遇已无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  任栋琴二〇二〇年六月二十三日法官助理任佳书记员吴杨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1011号原告：西安市农通农业科技有限公司，住所：西安市莲湖区桃园街道团结东路0号惠馨名仕公馆（惠馨苑）第1幢1单元5层10504号房。法定代表人：李银发，该公司经理。被告：尹某某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县猗氏镇百里店村。被告：胡某某，男，出生年月日不详，汉族，住万荣县汉薛镇东窝村。原告西安市农通农业科技有限公司与被告尹某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告西安市农通农业科技有限公司的起诉。案件受理费337元，退还原告西安市农通农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年六月十九日书记员  冯韵颖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执140号 申请执行人：董庆全，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董文侠，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 董庆全与董文侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2048号民事调解书已经发生法律效力。你于2020年1月8日向本院申请执行。本院向被执行人董文侠发出执行通知书，责令被执行人给付欠款16000元。被执行人董文侠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人董文侠拒收。 二、2020年1月11日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年4月30日、2020年6月16日分别进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人董文侠可供执行的财产。 三、2020年1月14日、进行了传统查控，未查询到被执行人董文侠的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2020年5月7日本院依法将被执行人董文侠限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2048号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋秀华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更943号罪犯李亚辉，女，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县韩城镇秦王村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月12日作出（2016）豫0185刑初562号刑事判决，认定被告人李亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，对各被告人的违法所得依法予以追缴，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，予以没收。同案原审被告人孟展、樊坤鹏、孙亚涛、党海军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止。于2017年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李亚辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李亚辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李亚辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初356号   原告：王×，现住中阳县。   被告：许×1，汉族，中阳县城内旧土产院12号，现羁押于柳林县看守所。   被告：吴×，女，成年，现住中阳县。   被告：许×2，男，现住中阳县。   原告王×诉被告许×1、吴×、许×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告王×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王×负担。   审判员 任仲平     二〇二〇年六月二十八日   书记员 闫二霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41013号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1513号罪犯郑金昌，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年11月2日作出（2012）台临刑初字第622号刑事判决，以被告人郑金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人郑金昌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑金昌已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，减刑幅度应从严掌握。综合罪犯郑金昌犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑金昌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3856号原告：冯世祯，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告冯世祯与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告冯世祯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯世祯撤诉。案件受理费25元，由原告冯世祯负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6369号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区*；南京市*****号***室，统一社会信用代码913*H89J。主要负责人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。被告：江桦桦，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************020。委托诉讼代理人：江小山，系其父亲。被告：江小山，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码441************950。原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告江桦桦、江小山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏、被告江桦桦的委托诉讼代理人、被告江小山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江桦桦向原告偿还借款本金522050元、利息5220.5元、罚息22970.2元（罚息暂计算至2020年3月9日为22970.2元，此后以522050元为本金，按年利率18%计算至被告江桦桦实际清偿之日止）；二、判令被告江桦桦向原告支付律师费31735元；三、判令原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区****************的房地产经拍卖、变卖后的款项在原告诉请的第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：原告与被告江桦桦2019年8月26日签订《个人授信及担保协议》，约定：授信期间为60个月，即自2019年8月26日起至2024年8月26日止，授信额度为88万元。同日，双方签订《个人贷款借款合同》约定，原告向被告发放贷款53万元，贷款期限60个月，即从2019年8月26日起到2024年8月26日止，贷款利率为固定利率，以2019年8月20日LPR4.85%为基准加7.15百分点，即执行年利率为12%，罚息利率为本合同执行利率水平上加收6个百分点，即罚息年利率为18%。案涉贷款合同第14.1.4约定，借款人自愿选择“自主月供”还款方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述合同/协议项下贷款，且每月应还本息金额按以下第14.1.4.1种公式计算，其中“月供计算期”，即借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数。本协议项下的月供计算期确定为240个月。履约情况：2019年9月3日，原告向被告江桦桦发放贷款530000元，期限自2019年9月3日至2024年9月3日止，正常年利率为12%，罚息年利率为18%。原告主张被告自2019年12月12日起开始逾期还款，根据原告提交的最新的欠款本息清单，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金528923.12元、利息26390.96元、罚息9071.45元、复利940.7元。律师费用：原告与广东天伦（佛山）律师事务所签订《法律服务委托合同》，律师服务费31735元。抵押责任：原告与被告江桦桦、江小山签订《个人授信最高额抵押合同》，被告江小山、江桦桦提供位于广东省佛山市南海区*****************为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。其他情况：本院于2020年4月9日向被告邮寄本案起诉状及相关应诉材料。本院认为：被告江桦桦未按照授信协议及贷款合同约定按时还款，构成违约，依据合同约定，被告可以宣布案涉贷款于2020年4月9日提前到期。故对原告要求被告江桦桦偿付本金、利息、罚息等的主张，本院予以支持。关于未还罚息的复利，案涉借款全部到期后，原告可以全部尚欠本金为基数按照罚息利率，即年利率18%计收罚息，该罚息已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故，原告主张的欠款全部到期后，即2020年4月9日至实际清偿之日止利息的复利加重被告的负担，本院不予支持，故，适当扣减435.45元，支持复利505.25元。关于律师费。原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，综合考虑律师费用31735元系原告与律所单方的约定，律师代理本案的难易程度，代理审级范围以及被告应承担的合理的违约责任，本院对原告主张的律师费用酌减，支持律师费用25000元。关于抵押责任，被告江桦桦未按时还款，原告对于被告江小山、江桦桦提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江桦桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁银行股份有限公司偿还贷款本金528923.12元、利息26390.96元、罚息9071.45元、复利505.25元（暂计至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的罚息应以拖欠的本金为基数，按照年利率18%计算）；被告江桦桦于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏宁银行股份有限公司支付律师费25000元；若被告江桦桦未按时清偿本判决第一、二项确定的债务，则原告江苏苏宁银行股份有限公司有权对被告江桦桦、江小山所有的位于广东省佛山市南海区*****************就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，财产保全费3430元，合计8240元，由被告江桦桦、江小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十六日书记员  梁颖仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执734号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码，住所地：丹阳市。负责人：陈亚明，该行行长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：顾俊。被执行人：顾俊，男，汉族，1975年01月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：陈芳，女，汉族，1976年01月04日生，丹阳市人，住住丹阳市开发区。被执行人：光明国际（镇江）电气有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：陈彬。被执行人：陈彬，男，汉族，1979年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、光明国际（镇江）电气有限公司、顾俊、陈芳、陈彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请立案执行，执行标的为5095913.67元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下少量银行存款划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院依法轮候查封了被执行人光明国际（镇江）电气有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年4月26日至2022年4月25日），但未能实际扣押该车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月14日，本院依法轮候查封了被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司名下位于界牌镇××中村的土地，查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院依法作出对被执行人顾俊、陈芳、陈彬司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00245号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执953号之一 申请执行人：林玲，女，汉族，生于1985年9月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：廖安财，男，汉族，生于1971年12月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何徐蓉，女，汉族，生于1978年10月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何国银，男，汉族，生于1971年4月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781号民初1747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执953号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雪怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1371号 原告：姚先胜，男，1952年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张让凤，女，1974年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告姚先胜与被告张让凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告姚先胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失24627.72元；2、承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月4日，被告驾驶两轮电瓶车，沿肥西县省道315线由东向西行驶，当车行驶至315省道8KM+200M处，未确保安全驾驶，撞上路上行人及原告，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张让凤负本起交通事故全部责任，原告无责任。 本院经审理认为，原告提供被告住址不明，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姚先胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月三日 书记员  李梦薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6619号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执297号申请执行人：张吉分,女,出生于1958年4月18日，住重庆市綦江区。被执行人：陈治中，男,1970年9月3日，住重庆市綦江区。关于申请执行人张吉分与被执行人陈治中机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10544号判决书已发生法律效力。被执行人陈治中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张吉分于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年2月28日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行完毕。本案执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对被执行人位于綦江区赶水镇客垫湾x号房屋予以查封。但该查封小户型房屋陈旧并公示系危房。暂不具备执行处置条件。其他暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已发出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行暂未发现被执行人陈治中可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执297号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十三日书记员 熊光灿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2004号 原告：孙文祥，男，汉族，1977年3月5日生，现住河南省三门峡市湖滨区。 被告：王丽丽，女，汉族，1978年生，住山东省淄博市桓台县。 原告孙文祥诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙文祥于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙文祥负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  王宇哲
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初164号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王桥新，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住瑞昌市。2011年因盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元；2014年因盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年因盗窃罪被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪在河北省邯郸火车站被公安民警抓获。2019年10月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年11月5日经瑞昌市人民检察院批准，由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王桥新犯盗窃罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉，被告人王桥新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日下午，被告人王桥新伙同何中其（在逃）骑电动三轮车溜入瑞昌市中央商务区烂尾楼下，进入第二栋烂尾楼的八、九楼，用螺丝刀把安装在窗户上的铝合金窗架子卸下，连同放在地面上的铝合金窗架子一起搬到第二栋烂尾楼楼外，在他们把铝合金窗架子往电动三轮车上搬运时，被他人发现，被告人王桥新见状当即逃离现场，何中其被当场抓获，但其后又被其趁机逃走。盗窃的二十八个铝合金窗架子及作案工具电动三轮车被丢弃在现场。经物价部门鉴定，被盗物品价值2940元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、临时羁押证明、抓获经过、门窗加工合同、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人柯某、陈某的证言；被告人王桥新的供述与辩解；ＤＮＡ鉴定意见书、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、手机微信截图照片、讯问同步录音录像的电子光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王桥新以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桥新是累犯，依法应从重处罚。建议对被告人王桥新判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王桥新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示认罪。 审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，瑞昌市中央商务区有五栋烂尾楼，四周没有围墙，也没有设立门卫，任何人均可自由出入。 再查明：被告人王桥新2011年因盗窃罪被杭州市余杭区法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元；2014年因盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年因盗窃罪被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 本案的争议焦点为被告人王桥新的犯罪行为应认定为既遂还是未遂。 本院认为，被告人王桥新的犯罪行为应认定为既遂。理由如下：瑞昌市中央商务区系烂尾楼群，四周既没有围墙，也没有设立门卫，任何人均可自由出入。故应认定每栋楼均为独立的空间，楼内为失主的实际控制区，楼外即脱离失主控制，本案被告人王桥新及同案犯何中其在第二栋烂尾楼内的盗窃行为已实施完毕，并将赃物带至楼外，此时赃物已脱离失主控制，处于被告人的控制之中，应当认定此时被告人王桥新的犯罪行为已构成犯罪既遂。 综上，本院认为，被告人王桥新以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王桥新在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王桥新在庭审中主动认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 二、责令被告人退赔被害人经济损失2940元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王桥新的刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  周素梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柯 杉
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执508号 申请人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。 负责人：张堃，行长。 被执行人：大连天吉达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街新生巷8号2层4号。 法定代表人：高尚义，总经理。 被执行人：华世天润（大连）投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号3层303室。 法定代表人：陆洋，总经理。 被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。 法定代表人：黄鹏，总经理。 被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成功街4号。 法定代表人：高尚义，总经理。 被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。 法定代表人：张丽霞，总经理。 被执行人：大连致信投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。 法定代表人：赵景荣，总经理。 被执行人：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：高尚义，男，汉族，1952年3月15日出生，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵景荣，女，汉族，1952年9月16日出生，住所地哈尔滨市南岗区。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人的财产在大连××区，为方便执行、提高执行效率，该案应当移送大连市沙河口区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条二款的规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初247号民事判决书由大连市沙河口区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高乐迪
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更166号罪犯周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2014年7月30日作出（2014）霍刑初字第56号刑事判决，以被告人周雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币200000元（未缴纳）。被告人周雷不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）通刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月23日起至2021年12月22日止。2017年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月23日起至2021年5月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年6月累计记功1次，表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，且考核期内有多次违纪行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周雷的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5012号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执559号申请执行人：贺伯仁，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人吴菲，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆泰邦矿业有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇永兴村板沟2社，统一社会信用代码91500109075695185G。法定代表人：赵世宣，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人贺伯仁、吴菲与被执行人重庆泰邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年1月8日作出的(2019)渝01民终6883号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆泰邦矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺伯仁、吴菲于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为1495000元及迟延履行期间的利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，本院于2020年4月1日予以查封，查封期限两年，至2022年3月31日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆泰邦矿业有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执559号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年六月二十三日书记员  覃媛媛
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1948号                               立案时间                       2020/3/26                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩（实习）均系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       杨峰枝，男，1976年12月14日生，汉族。                               原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50643.65元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计6330.53元；本金及利息、罚息、复利合计56974.18元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信贷字2017第RL20170914001872号                               借款人                       杨峰枝                               共同借款人                       无                               签订时间                       2017-9-14                               贷款金额                       10万                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（年）                       16.8%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       100000元                               实际贷款期限                       2017/9/14至2020/9/14                               首次逾期还款日期                       2019/6/14                               欠付本金（截止日期）                       50643.65元（2020/1/7）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告杨峰枝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金50643.65元；             二、被告杨峰枝自2019年6月15日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。             案件受理费1220元，由被告杨峰枝承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李 伟             人民陪审员 王 翼                         二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 姜梦迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1072号罪犯李亚群，女，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省项城市王明口镇大于庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）周刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李亚群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万五千元。附带民事诉讼原告人提起上诉，河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪判处被告人李亚群死刑，缓期二年执行的刑事附带民事裁定。于2010年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李亚群在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李亚群减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李亚群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李亚群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚群准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：周华荣，男，汉族，1971年12月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：15,000元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：25,417.55元（暂算至2019年08月31日止，费用2,156.87元，利息：8,260.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年7月26日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××79。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：15,000元；2.利息：8,260.68元；3.费用：2,156.87元（其中违约金806.87元；手续费1,350元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币15,000元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用2,156.87元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，且无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金806.87元不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告支付手续费1,350元予以支持。被告周华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华荣应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金15,000元、利息（截至2019年8月31日，利息为8,260.68元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费1,350元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告周华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6121号之一 申请执行人：东莞市珑骧电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村本立工业园B栋。统一社会信用代码为914419005883490186。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园C栋。统一社会信用代码为914413223038076533。 法定代表人：杨帝兴。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初5692号民事判决书已经发生法律效力。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款93572元及利息19136元、迟延履行期间的债务利息55元（均暂计至2020年2月19日,以后另计），并承担本案诉讼费2292元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人惠州市成科五金科技有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州三新支行44×××33账户内的存款已被惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执1034号案、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保4407号案、惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2696号案、深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执保1805号案、东莞市第一人民法院（2019）粤1971执21393号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结,申请执行人可以依法向首封法院申报债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人惠州市成科五金科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院发函被执行人惠州市成科五金科技有限公司住所地所在的人民法院调查其财产线索，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄建强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执55号之一申请执行人：崔青玉，女，生于1962年12月30日，汉族，住枝江市，被执行人：艾红，男，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市，被执行人：徐凤琴，女，生于1963年1月6日，汉族，住枝江市，申请执行人崔青玉与被执行人艾红、徐凤琴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1230号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1230号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年六月二十四日书记员 董灵芝
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执481号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张仕芳，女，1964年11月4日生，汉族，四川省岳池县人,小学文化，无业，原住四川省岳池县中和镇凉凤垭村1组18号，现住楚雄市。被执行人：段春华，男，1958年9月17日生，汉族，四川省岳池县人,小学文化，无业，住址同上，系张仕芳的丈夫。被执行人：楚雄市预盛房地产开发有限公司，地址：楚雄市鹿城镇丽景花园二期42幢B2-13室，统一社会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，职务：执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1160号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为111143.71元（含申请执行费1544元，2019年1月22日起的利息等未计算）。本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人签收后未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法对被执行人张仕芳、段春华以及楚雄市预盛房地产开发有限公司的法定代表人汪翠采取了限制高消费措施，因被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上进行公布。本院于2020年3月3日传唤被执行人张仕芳、段春华、楚雄市预盛房地产开发有限公司到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后未能履行义务，本院亦未能通过被执行人调查了解到可供执行财产线索。本院通过全国网络查控系统先后多次对被执行人张仕芳、段春华以及楚雄市预盛房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行调查。经查被执行人张仕芳的财产情况为：其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有银行（互联网银行）存款账户，上述调查发现的银行存款账户，因无账户余额或账户余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不申请采取强制措施，故本院未采取强制措施。此外，通过全国网络查控系统未发现被执行人张仕芳名下的证券、民政、工商总局、不动产、保险、税务、车辆反馈的其他财产线索。经查被执行人段春华的财产情况为：其在中国农业银行、楚雄市农村商业银行开设有银行存款账户，上述调查发现的银行存款账户，因无账户余额或账户余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不申请采取强制措施，故本院未采取强制措施。此外，通过全国网络查控系统未发现被执行人段春华名下的互联网银行、证券、民政、工商总局、不动产、保险、税务、车辆反馈的其他财产线索。经查被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司的财产情况为：其在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行、广发银行、交通银行、中国银行开设有银行存款账户，名下登记有云Ｅ×××××号机动车，上述调查发现的银行存款账户及车辆登记信息，因被执行人涉案较多，已被本院或其他法院在本案前采取了强制措施，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示本案不申请采取强制措施，故本院未采取轮候强制措施。此外，通过全国网络查控系统未发现被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司名下的互联网银行、证券、工商总局、不动产、保险、税务、反馈的其他财产线索。本院于2020年3月3日通过协助机关楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询了被执行人张仕芳、段春华名下不动产登记情况，经查被执行人张仕芳、段春华在被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司开发的楚雄市东南新城莲池映月住宅小区南侧“预盛·鹿呜清城”二期12幢1单元14层1403号有预售备案房屋，本院已于同日通过协助执行机关楚雄市住房和城乡建设局对上述预售房屋予以查封。现因上述房屋尚未竣工验收且工程已停工，故该财产暂不具备执行条件。此外，本院的其他财产调查过程未发现被执行人张仕芳、段春华、楚雄市预盛房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。综上所述，中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行张仕芳、段春华、楚雄市预盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的111143.71元（含申请执行费1544元，2019年1月22日起的利息等未计算），全部未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年6月30日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二〇年六月三十日书记员 王亚雄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2441号 原告：张银财，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被告：曾小娇，女，1993年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年4月9日立案受理原告张银财与被告曾小娇民间借贷纠纷一案。原告张银财于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银财向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张银财撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取213元，由原告张银财承担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执298号申请执行人：天津盛德华林模具有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天昊工业园天广路20号。法定代表人：李清林，总经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人天津盛德华林模具有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年1月15日作出了［2019］津仲调字第1134号调解书。申请执行人天津盛德华林模具有限公司于2020年6月11日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第1134号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执257号之二 申请执行人：钟亚军，男，1971年11月6日出生，汉族，现住海南省儋州市,公民身份号码：×××。 被执行人：蔡木弟，男，1986年5月5日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈水莲，女，1985年2月7日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6442号民事调解书，立案执行申请执行人钟亚军与被执行人蔡木弟、陈水莲民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人蔡木弟、陈水莲向申请执行人钟亚军偿还案款20000元，并负担执行费200元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人蔡木弟、陈水莲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款1031.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款18968.92元，执行费200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终923号上诉人（原审原告）：程敬全，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园1#601室，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人:陶成祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚启舜（系该公司员工），男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人程敬全因与被上诉人安徽普达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5547号民事判决；二、将本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。上诉人程敬全预交的二审案件受理费用10元予以退还。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月十五日法官助理孙莉莉书记员张莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杜梦雅，女，1993年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海汽车集团财务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月一日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2233号上诉人（原审被告）：殷正芳，男，1975年12月16日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒强，男，1973年11月10日出生，汉族，现住龙口市。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人殷正芳因与被上诉人王恒强买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人殷正芳于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷正芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷正芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人殷正芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月一日书记员  王雪燕
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审43号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人陈黔，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年10月28日，被执行人陈黔驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县招揽了2名乘客运送到，乘客已经支付10元车费给被执行人陈黔。同日16时许，被执行人陈黔在妇幼保健院路口处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，本大队于2019年11月7日作出黔西运政罚（2019）第233号《行政处罚决定书》，对陈黔给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月7日向陈黔送达。陈黔未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年5月20日向陈黔送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第233号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年10月28日16时许，被执行人陈黔驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县处未经许可擅自从事城市出租车经营，在黔西县的执法人员查获。执法人员在发现陈黔涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈黔未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年11月7日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第233号《行政处罚决定书》，决定对陈黔责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年9月9日向陈黔送达。被执行人陈黔未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月20日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向陈黔送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈黔并未在催告期限内缴纳罚款，2020年6月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人陈黔未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人陈黔作出的黔西运政罚（2019）第233号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人陈黔未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第233号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人陈黔缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初936号原告：李安兴，男，1992年11月5日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被告：周跃叔，男，1982年10月2日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告李安兴诉被告周跃叔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原被告庭前自行达成和解协议，原告李安兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李安兴与被告周跃叔于庭前自行达成和解协议，原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安兴撤诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，原告李安兴自愿承担。审判员  吴兴荣二〇二〇年六月十五日书记员  甘 润