wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初999号 原告：刘转义，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：赵卫军，男，1992年4月25日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告刘转义与被告赵卫军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘转义到庭参加诉讼。被告赵卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘转义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告本金28000元及相应利息（从2019年1月7日起按年利率12%计算，至2020年4月7日止为4200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月初，被告假借与原告合伙做人力资源项目为由，需要原、被告共同出资，由被告负责公关客户。后由于被告迷上网络赌博和其他严重失信的事实，原告决心与被告脱离关系，并清算双方的合伙债务，被告于2019年1月6日出具借条，并约定在2019年12月28日归还。现还款期限已过，被告毫无还款诚意。 赵卫军未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系一家人力资源咨询公司的法人。2018年，被告以与原告合伙做人力资源项目为由，邀请原告共同出资。原告从2018年3月到2018年6月，多次向被告转款。后原告要求退伙，被告于2019年1月6日向原告出具内容为“今借到刘转义人民币贰万捌仟元整(28000.00),于2019年12月28日归还”的借条。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定合伙从事人力资源项目，原告在合伙过程中已履行了出资义务，后经双方协商，原告退出合伙，被告就原告的出资向原告出具借条，应视为双方对合伙期间的债权债务关系进行了清算，被告应按约定履行自己的义务。原告要求按年利率12%支付利息，但原告未举证双方已约定逾期支付的违约责任，但可酌情自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫军于本判决生效后五日内返还原告刘转义合伙投资款28000元，并自2019年12月29日起按年利率6%支付占用期间的利息至还清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取303元，由被告赵卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执143号申请执行人曹景国，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人程保山（曾用名程宝山），男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人韩海波，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人苏士兵，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人曹景国、程保山与被执行人韩海波、苏士兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曹景国、程保山依法向本院申请执行，要求被申请人韩海波、苏士兵偿还362980元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人韩海波名下有比亚迪牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，本案于2020年6月9日查封，但未实际控制。4.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年1月16日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对二被执行人于2020年2月19日采取限制高消费措施，于2020年6月19日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人韩海波、苏士兵依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人曹景国、程保山确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行8号救助申请人：颜根毛，男，1962年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。颜根毛以其在行政赔偿案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院申请国家司法救助。本院于2020年5月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人颜根毛称：其因与嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处、嘉兴市人民政府行政强制行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行赔初1号行政判决，向本院提出上诉。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回上诉，服判息诉。鉴于因本案起诉、上访、信访，花费不少精力和金钱，造成生活困难，特申请国家司法救助。经审查查明，颜根毛系嘉兴市南湖区七星街道东进村村民。1997年9月13日，嘉兴市七星乡湘店村经济合作社与颜根毛等人签订《转让协议》，协议约定：丽华老厂的四间楼房、二间小房子转让给颜根毛，转让价叁万肆千元整，因颜根毛办新厂需用电，一次性缴纳热壳费伍千元整，共计人民币叁万玖千元整。颜根毛自述卖方还赠送了100平方米铁皮简易棚，后其自行搭建了35平方米平房。2017年8月2日，颜根毛收到湘家荡管委会和七星街道发出的《告知书》，该告知书认定颜根毛未经城乡规划主管部门批准，擅自在嘉兴市××区东××号建造厂房建筑面积585平方米，违法占地面积300平方米。责令其收到告知书之日起3日内自行拆除。2017年8月5日，七星街道组织人员将颜根毛所有的嘉兴市××区东××号房屋拆除，拆除时七星街道未对拆除过程作证据保全，颜根毛及其家人在拆除现场。经嘉兴捷顺房地产估价有限公司进行评估，案涉被拆除的嘉兴市××区东××号550平方米的厂房评估价值为476800元。案涉房屋在被拆除前，颜根毛将其出租开办五金厂，在2017年7月前，承租人搬离案涉房屋。颜根毛于2018年4月20日向嘉兴市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2019年9月11日作出的（2018）浙04行赔初1号行政赔偿判决，判决如下：一、驳回原告颜根毛对嘉兴市人民政府的起诉；二、被告嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处赔偿原告颜根毛因房屋强制拆除造成的经济损失498800元，该款额自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他行政赔偿请求。颜根毛不服，向本院上诉。二审期间，当事人双方达成和解，颜根毛撤回上诉，并承诺服判息诉。本院于2020年4月28日作出（2019）浙行赔终94号行政赔偿裁定，准许颜根毛撤回上诉。另查明，救助申请人颜根毛的妻子患有较严重心脏病，医药费开支较大，家庭困难。上述事实，有（2018）浙04行赔初1号行政赔偿判决书、（2019）浙行赔终94号行政赔偿裁定书和嘉兴市南湖区七星街道三家浜社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人颜根毛不服一审判决向本院提出上诉。本院二审期间，其撤回上诉。救助申请人颜根毛家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人颜根毛国家司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执616号 申请执行人:吴伟，男，1972年4月3日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄大洲，男，1983年5月28日出生汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴伟与被执行人黄大洲合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄大洲偿还欠款2000元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初483号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋飞，男，汉族，1996年11月5日出生，安徽省巢湖市人，高中文化，安徽诚鑫易购汽车销售服务公司经理，户籍地安徽省巢湖市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年2月13日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人徐娟娟，女，汉族，1993年3月23日出生，安徽省潜山县人，中专文化，农民，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安庆市潜山市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年2月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人宋飞、徐娟娟犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋飞、徐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人宋飞、徐娟娟趁疫情爆发、市场急需医用口罩之机，通过微信平台发布可以提供口罩的消息，并在明知自己所售口罩非医用口罩的情况下，将口罩以3元-3.5元/只的价格对外出售。2020年2月7日，宋飞在以3元/只的价格自徐娟娟处购得7000只非医用口罩后，以3.5元/只的价格出售，并提供地址让徐娟娟将其中的3000只发给合肥客户，剩余4000只发给广州客户。被告人宋飞在得知合肥客户反馈口罩质量差并报警的情况下，一方面与合肥的客户协商处理办法，安抚合肥客户，一方面以“发错货”为由，让广州的客户将4000只口罩退回合肥，并在明知关某购买口罩系用于工厂复工的情况下，将4000只口罩以3.2元/只的价格再次出售给关某。经抽样鉴定，两被告人所售口罩不符合一次性使用医用口罩标准。公诉机关认为，被告人宋飞、徐娟娟的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月，在全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人宋飞、徐娟娟在明知购买人购买口罩是为抵抗疫情、自己所售口罩非医用口罩的情况下，仍将7000只不符合一次性使用医用口罩标准的口罩对外销售。案发后，被害人关某未支付货款，被告人宋飞重新发给合肥客户3000只符合医用口罩标准的口罩（未鉴定）作为赔偿，对购买4000只口罩的广州客户予以退款。2020年2月10日，被告人宋飞经公安机关电话传唤后到案接受调查。2020年2月20日，被告人徐娟娟经公安机关电话传唤后到案接受调查。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以销售不符合标准的医用器材罪，判处被告人宋飞有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金三万元至四万五千元，判处被告人徐娟娟有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金二万五千元至三万五千元。被告人宋飞、徐娟娟自愿认罪认罚，同意量刑建议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋飞、徐娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、安徽省食品药品检验研究院检验报告、扣押笔录、微信聊天记录、转账记录、视频、被告人宋飞、徐娟娟的供述、被害人徐某、关某的陈述及证人祝某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞、徐娟娟在全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，明知所售口罩不符合保障人体健康的行业标准，在他人明确购买口罩系用于抵抗疫情的情况下，仍向他人予以销售，足以严重危害人体健康，其行为均已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋飞、徐娟娟均积极主动实施犯罪，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人宋飞、徐娟娟案发后经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人宋飞、徐娟娟系初犯，且被告人的经济损失已获赔偿，又可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋飞犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、被告人徐娟娟犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）三、查获的涉案口罩一箱（3000只）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年六月九日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，对人体健康造成严重危害的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，其中情节特别恶劣的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执285号之一申请人：谢某，河南省郸城县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4294号民事调解书，即申请执行人谢某与被申请人马某民间借贷纠纷一案确定由被执行人马某偿还申请人共计12000元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的12000元，执行费80元，共计12080元。本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人马某有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2489号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑小军，男。 被告：郭志春，男，1994年1月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告郭志春银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告郭志春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭志春偿还原告借款本金29984.76元、违约金510.52元，并支付从2019年3月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭志春以普惠金融卡消费为由，向原告申请普惠金融卡（卡号62×××06），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月30日至2020年7月31日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支119046元，累计归还89061.12元，现结欠本金29984.76元、违约金510.52元。 郭志春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，被告向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。6月29日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《交易明细查询》、《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××06，开户日期2017年6月30日，卡片到期日2020年7月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年7月19日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金29984.76元及自2019年3月21日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《账户余额查询》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志春应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29984.76元及利息、违约金（从2019年3月22日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费644.8元，减半收取322.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更310号 罪犯班毅，男，1978年3月8日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。          陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)西刑一初字第00214号刑事判决，以被告人班毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年2月 28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00317号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月(刑期自2015年5月15日起至2034年12月14日止)，剥夺政治权利减为七年； 2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更612号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第297提请对罪犯班毅减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯班毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对班毅减去有期徒刑九个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯班毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯班毅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对班毅的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯班毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初682号原告:赵毅，女，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼委托代理人（特别授权）：王亚斌，系贵州知取律师事务所专职律师。执业证号：15202201810066009诉讼委托代理人（特别授权）：赵健，系贵州知取律师事务所专职律师，执业证号：152022011810035184被告:王贵贤，男，彝族，1993年2月9日生，住贵州省水城县。被告:刘德兰，女，汉族，1968年9月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵毅诉被告王贵贤、刘德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告赵毅于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵毅以其与实际借款人刘卫庭外和解为由提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由原告赵毅负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月十二日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初533号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市太白湖新区）。2011年12月12日因犯职务侵占罪被山东省济宁市任城区人民法院免予刑事刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被济宁市。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月11日00时18分许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，在沿运河路向南行至运河路解放桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为153mg/100mL，后其未经办案人员允许擅自离开现场，导致未能对其进行抽血取样。2019年11月9日，陈某某被传唤到案，到案后其如实供述了自己的罪行。被告人陈某某自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第111号刑事判决书、陈某某户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，且具有逃避处罚的情形，其主观恶性较大，具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十六日书记员  罗衍娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17041号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱小圆(曾用名：朱七林生)，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱小圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱小圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小圆归还原告借款本金55,854.73元，支付原告利息1,006.79元、逾期利息590.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告朱小圆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱小圆向原告贷款79,000元，用于购买泉州元翔汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JS061382)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱小圆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱小圆自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱小圆构成违约，截止至2020年2月4日，被告朱小圆尚欠原告贷款本金55,854.73元，利息1,006.79元、逾期利息590.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱小圆在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,854.73元、利息1,412.55元、逾期利息1,501.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱小圆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱小圆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱小圆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱小圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,854.73元，支付至2020年5月13日止的利息1,412.55元、逾期利息1,501.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱小圆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱小圆协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JS061382)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱小圆继续清偿。案件受理费1,269.22元，减半收取计634.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1169号申请执行人：苏州任翔金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路369号，统一社会信用代码55116941-9。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区，统一社会信用代码56919171-0。申请执行人苏州任翔金属制品有限公司与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00777号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为871366.71元，本院受理后于2015年8月14日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4605号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00777号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17028号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告滕训举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告滕训举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕训举归还原告借款本金16,430.01元，支付原告利息161.54元、逾期利息1,030.56元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告滕训举与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告滕训举向原告贷款139,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44GN127213)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告滕训举以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告滕训举自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告滕训举构成违约，截止至2020年2月4日，被告滕训举尚欠原告贷款本金16,430.01元，利息161.54元、逾期利息1,030.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告滕训举在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市清河县油坊镇蒿林村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告滕训举未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告滕训举支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告滕训举以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告滕训举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕训举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,430.01元，支付至2020年2月4日止的利息161.54元、逾期利息1,030.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告滕训举届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告滕训举协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44GN127213)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告滕训举继续清偿。案件受理费240.56元，减半收取计120.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初80号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和福坤，男，1976年10月3日生，白族，初中文化，务农，云南省剑川县人，住剑川县。因本案于2019年6月26日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月27日被兰坪县人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】85号                               指控             事实                       2019年6月25日10时30分许，被告人和福坤的妻子与被害人张某在石登乡石登街出租房院坝内因琐事发生争执及拉扯，和福坤见状遂从房间内拿出一把钉锤与张某发生肢体冲突，在此过程中，和福坤用钉锤将张某左脸部打伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。             另查明，2019年6月25日，被告人和福坤在案发现场被民警带至兰坪县公安局石登派出所接受调查；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       拘役六个月,可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和福坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和福坤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人和福坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、随案移送的作案工具钉锤一把依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年六月四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执119号申请执行人：俞升才，男，1961年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。俞升才与李三水、杨国爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李三水、杨国爱未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人俞升才向本院申请强制执行被执行人李三水、杨国爱偿还本金300000元及利息等。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李三水名下无房产、无车辆、无银行存款。查封杨国爱名下苏Ａ×××××车辆（未控制），轮候查封其名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××室。本院向江苏省扬中市人民法院发出裁定书、协助执行通知书，冻结杨国爱的财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李三水、杨国爱纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月四日书记员  张翔宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2138号 申请执行人:蔡裕生与被执行人:郑观武 蔡裕生与郑观武民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年5月22日被执行人已履行完毕。至此，蔡裕生申请执行的(2019)闽0206民初6810号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4227号原告：陈西元，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。被告：尤多茂，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。原告陈西元诉被告尤多茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人让玉成、被告及其委托诉讼代理人陈晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息8050元（按年息6%，其中5万元自2016年10月18日计至2017年11月4日，共13个月，6万元自2017年11月5日计至2019年3月15日共暂计16个月，具体计至被告付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系安徽同乡。2016年10月17日，被告因购买丰田凯美瑞小轿车向原告借款5万元，因原告工作不方便，便让好友陈家明给被告汇款5万元。2017年11月4日，被告称中电投电力工程公司办公室主任马广阔向其索贿2万元，被告称其微信没有那么多钱，让原告通过微信给他1万元，当天原告通过微信零钱转给被告1万元。被告至今未归还欠款，为维护原告合法权益，特据此状至人民法院，望人民法院查明事实，判如所请。原告提交以下证据：1.情况说明；2.建设银行个人活期账户交易明细；3.微信转账；4.记账凭证；5.民事起诉状。被告辩称：被告从未向原告借款，被告的起诉事实为无中生有、恶意报复，原告根本不具有债权人资格，其起诉请求应予驳回。被告经济状况良好，从来没有也不需要向原告借款，实际上，被告时常应原告要求向其借款，其中2012年11月26日即通过银行转账借予原告4万元，本案的5万元中有4万元为原告向被告的还款。原、被告同为老乡，自2012年起长期合作对外出租车辆，因2018年中旬以前，因挂靠原告设立的珠海市春雨商务服务有限公司（以下简称“春雨公司”）对外出租车辆，由春雨公司收取车辆租赁费用，扣去双方约定的管理费后，即返还给被告，而原告作为春雨公司的法定代表人，常代表春雨公司通过个人账户付款收款，因此，原、被告间有频繁的经济往来，其中本案所涉及的5万元中1万元及另1万元均为原告代春雨公司向被告支付的车辆租赁费用。鉴于此，原告根本没有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二条第二款规定，其诉讼请求应予驳回。原告所称的起诉事实存在诸多漏洞，不符合常理，如原告所称的起诉事实属实：首先，原告分别于2016年10月、2017年11月向被告支付借款且约定年息6%，原告与被告之间却没有任何关于借款利率约定的记录，不符合常理。其次，被告与原告、春雨公司的诉讼中，原告在答辩意见中捏造了诸多被告负担的应付款项，以此主张抵扣原告应付未付款项，唯独没有提及原告与被告之间在本案有借款。如借款实际存在，原告丝毫未提及该笔抵扣项目，反而牵扯其他第三人，完全不符合逻辑。其中，2018年7月，被告因原告不依约支付购车款向贵院起诉，贵院已作出生效民事判决（案号：2018粤0402民初9565号），支持被告的全部诉讼请求。而原告在该案的答辩意见中表示应付购车款抵扣了被告应付的管理费，却只字未提抵扣本案借款。2019年1月30日，被告因春雨公司恶意占用涉案车辆粤Ｃ×××××靠春雨公司对外出租的租赁费用向贵院起诉，贵院已于2019年5月出具民事判决书（案号：2019粤0402民初1667号），支持被告的诉讼请求。而原告在该案中的答辩意见为涉案款项为其与被告、案外人陈西兵的合作纠纷，却只字未提抵扣用于购买该车辆的本案借款。原告所述的“借款5万元”及“借款1万元”因不同原因在不同时间产生的两个借贷合同关系应属两个独立的法律关系，而本案一个诉却对应两个没有交叉没有主从关系的法律关系及法律事实，已明显不符合法律逻辑和《民事案件案由规定》的立案规定。原告未能承担基本的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告自称出借人，应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以证明借贷事实的存在，而原告并未提供任何证据证明原告与被告间存在借贷关系，连基本的举证责任都未能承担；另一方面也可以体现原告借贷事实是捏造的。原告与案外人陈家明恶意捏造借贷事实，已涉嫌虚假诉讼罪，被告将循报警、举报等法律途径打击原告及案外人陈家明在本案的违法犯罪行为，维护公平正义。被告提交以下证据：1.被告2016年-2017年部分银行账户流水；2.账户交易明细；3.车辆租赁费账簿；4.2018粤0402民初9656号案件原告提交的答辩意见；5.2018粤0402民初9656号案件民事判决书；6.2018粤0402民初1667号案件原告提交的答辩意见；7.2018粤0402民初1667号案件民事判决书庭审笔录；8.2018粤0402民初1667号案件民事判决书。本院审理查明：案外人陈家明曾于2016年10月17日向被告转账支付5万元，原告提交的由案外人陈家明2019年3月27日作出的《情况说明》载明：“本人陈家明和陈西元是朋友关系，2016年10月17日因尤多茂在顺德买车，因陈西元不方便，委托陈家明，给尤多茂通过建行账户向尤多茂汇款人民币50000元，该笔50000元是陈西元借给尤多茂，陈西元回珠海后还给了我”。被告认可案外人陈家明向其转账5万元的事实，但对案外人陈家明作出的《情况说明》不予认可。原告未申请案外人陈家明出庭作证。另查明，原告与被告间有长期的租车业务合作关系，双方经济往来频繁。原告提交的微信转账记录显示，原告曾于2017年11月4日向被告支付1万元，原告主张该1万元是应被告要求向其出借，被告不予认可。本院认为：原告主张其委托案外人陈家明向被告出借5万元，原告仅提交案外人陈家明出具的《情况说明》作为证明依据，由于该《情况说明》的性质为证人证言，原告未申请案外人陈家明出庭作证，案外人陈家明未经本院的询问及被告的质证，该证言的效力较低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，本院对该证据不予采纳。同时，原告提交的微信转账记录虽能证明其曾向被告转账支付1万元，但未能提交完整聊天记录，亦未能提交债权凭证，无法判断双方有借款的合意。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告间有民间借贷法律关系，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈西元的全部诉讼请求。案件受理费1502元，由原告陈西元负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  朱 英二〇二〇年六月九日书 记 员  林玲玲书 记 员  阮凯琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执757号申请执行人：济南御兴红木家具有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道办事处工业园7号。法定代表人：马兴旺，总经理。被执行人：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请人济南御兴红木家具有限公司与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0125民初1391号民事判决书，判决内容：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内给付原告济南御兴红木家具有限公司货款248120元及违约金（违约金自2019年3月13日起至本判决生效之日至按月利率2%计算）；二、驳回原告济南御兴红木家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5020元，公告费600元，由被告刘海负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月15日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人刘海银行存款19152.38元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年6月26对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初429号 原告：龚玉梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：周大斌，男，1962年12月28日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：高台县京通中西医结合医院有限公司 法定代表人：李子川，该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路21号。 统一社会信用代码：91620724345648152K。 第三人：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告龚玉梅诉被告高台县京通中西医结合医院有限公司、第三人李子川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月3日原告龚玉梅自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龚玉梅撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告龚玉梅负担。原告向本院预交受理费2500元，退还其1250元。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三日 书记员  王 晓
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初849号原告:江苏东安特钢机械制造有限公司。统一社会信用代码：91321282703992333A法定代表人：成×：总经理原告委托诉讼代理人：梁×，山西众志诚律师事务所律师。被告：孝义市华正新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91141181346790118D法定代表人：张×：总经理。原告江苏东安特钢机械制造有限公司与被告孝义市华正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏东安特钢机械制造有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江苏东安特钢机械制造有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定范围对自己的诉讼权利作出的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东安特钢机械制造有限公司撤诉。案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告左胜利负担。审判员 张海霞二〇二〇年六月二十四日书记员 任宇星
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执828号之一被执行人：吴英法，男，1976年5月16日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴英法罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初182号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴英法缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人吴英法未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，额度冻结了被执行人的银行存款3000元。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初67号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人高某，男，1962年12月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，住泗水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年2月22日被济宁市森林公安局城郊分局取保候审，2020年2月21日被泗水县森林公安局监视居住。指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人高某犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东，被告人高某及辩护人张妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某在泗水县金庄镇三角湾村西南处野外架设粘网，捕获野生斑鸠并出售给德州市武城县李家户乡郎寨村的陈某1（已判刑）。2019年1月11日被告人高某将非法捕猎的斑鸠活体186只出售给陈某1，获赃款1600余元，同日在运输途中被济宁市森林公安局城郊分局民警查获。案发后，公安机关在被告人高某家中查获其非法捕猎的斑鸠活体25只。经鉴定，被告人高某捕猎的斑鸠隶属于鸟纲、鸽形目、鸠鸽科、斑鸠属，种名为山斑鸠，为国家“三有”保护动物。认定山斑鸠的价值为300元/只。另查明，被告人高某违反狩猎法规，其捕杀野生动物的地点为禁猎区。2019年1月14日，济宁市森林公安局城郊分局在济宁市林业局野生动物保护站和济宁市电视台的见证下，从查获的1287只山斑鸠（含被告人捕猎的211只）随机抽取大斑鸠、中斑鸠、小斑鸠各两只送往东营市森林公安局鉴定中心进行物种鉴定，其余1281进行了野外放飞。2019年2月22日被告人高某到济宁市森林公安局城郊分局投案。2020年4月19日被告人高某主动退回违法所得人民币2000元。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪，追究刑事责任，其系自首，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，建议判处被告人高某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某有自首情节，积极退赃，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3等证人证言，到案经过、扣押清单、收购高某斑鸠的收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人高某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人高某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》二百○一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人高某违法所得2000元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  孙茂民人民陪审员  朱 艳二〇二〇年六月八日书 记 员  孔雨芯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执恢146号之一申请执行人：某分行，位于大武口区。负责人：杨某。委托代理人：王某。委托代理人：孙某。被执行人：苏某，住广东省东莞市。被执行人：某公司，位于大武口区。法定代表人：嵇某。本院在执行某分行与苏某、某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某分行与被执行人苏某达成和解协议，申请执行人某分行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月九日书记员 付浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初920号原告：董西平，男，1971年11月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：调查，诉讼，调解，代收、代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：刘成强，男，1986年9月14日出生，汉族，住随县。被告：方磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501.负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，男，1990年10月25日出生，系公司员工。原告董西平与被告刘成强、方磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董西平以已与被告刘成强达成赔偿协议且被告刘成强已按协议履行了赔偿义务为由，于2020年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告董西平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董西平撤回对被告刘成强、方磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董西平负担。审判员  晏贵先二〇二〇年六月十五日书记员  马皓月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执374号 申请执行人：蒋汉君，男性，1957年05月18出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘介孙，男性，1971年08月04出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行蒋汉君与刘介孙民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109923.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初52号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司职员。 被告：尉氏县华源农机销售有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道东段。 法定代表人：陆红卫，经理。 被告：张玉恒，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告：张玉召，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告：刘新民，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告：陆红卫，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 河北中农博远农业装备有限公司与尉氏县华源农机销售有限公司、张玉恒、张玉召、刘新民、陆红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北中农博远农业装备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中农博远农业装备有限公司撤诉。 案件受理费9812元，减半收取计4906元，由河北中农博远农业装备有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵吉申 人民陪审员  杜惠民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘梦华 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12023号 原告：张世菊，女，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：胡刚平，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告张世菊与被告胡刚平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世菊及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。被告胡刚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告住宿费31500元及违约金（违约金计算方式：以31500元为基数，从2018年2月13日起，按日千分之三计算至本清为止）；2.判决被告支付原告因索取欠款产生的法律服务费4000元，交通费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日至2018年2月10日期间，被告一直在原告经营位于渝北区的攀渝宾馆住宿，口头约定按50元/天计算。因被告经济困难，又减按1000元/月计算。被告支付了部分住宿费后，经结算，被告尚欠付原告住宿费31500元。被告出具了欠条，并约定了违约责任。现原告多次催收无果，故诉至法院。 被告胡刚平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人于2013年4月2日在攀渝宾馆住宿，截至2018年2月10日，欠款人尚欠攀渝宾馆（张世菊）住宿费共计31500元（大写叁万壹仟伍佰）。欠款人承诺将于2018年2月12日付清上述所欠费用，否则欠款人每日按所欠费用的千分之三支付违约金，并承担由此给攀渝宾馆（张世菊）造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、公告费、执行费、保全费、交通费等全部费用）。”被告在尾部欠款人处签字并捺印，在身份证号处注明为5130271969XXXX。欠条左下方标注附欠款人身份证复印件。同时，在被告身份证复印件上亦有手写载明：“本人胡刚平欠宾馆张世菊费用31500元，至2018年2月12日付清，如没付清按每天1000元迟拿金付，此据。胡刚平”。被告在自己名字以及金额处均有捺印。 同时查明，原告因本次诉讼委托代理人支付代理费4000元、交通费1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的宾馆住宿后，应按约定及时、足额支付住宿费用。原告主张被告欠付住宿费31500元，有被告出具的欠条以及身份证复印件所写字据为凭，本院予以确认。双方约定支付住院费的期限现已届满，故对原告要求被告支付住宿费31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然欠条约定若被告未按期付款，需每日按所欠费用的3‰支付违约金，但该约定明显过高，结合原告实际受损情况，本院依法调整为按年利率24%标准从逾期付款之日起支付违约金。关于原告主张的代理费4000元，有原告与代理人签订的合同、收费发票为凭，并且欠条约定若被告逾期还款，还需承担由此给被告造成的全部损失，包括律师费。故原告的该项请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，因其未举示产生交通费的依据，仅凭向其代理人支付1000元交通费收据，不能证明原告因本案实际花费交通费1000元的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚平于本判决生效后十日内支付原告张世菊住宿费31500元； 被告胡刚平于本判决生效后十日内支付原告张世菊逾期付款违约金（违约金计算方式为：以31500元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%标准支付至实际付清之日止）； 被告胡刚平于本判决生效后十日内支付原告张世菊代理费4000元； 驳回原告张世菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计561元，由被告胡刚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：况慧强，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告况慧强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告况慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告况慧强归还原告借款本金34,498.74元，支付原告利息498.59元、逾期利息493.17元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告况慧强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告况慧强向原告贷款80,000元，用于购买宜春市常鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS163062)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告况慧强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告况慧强自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告况慧强构成违约，截止至2020年2月4日，被告况慧强尚欠原告贷款本金34,498.74元，利息498.59元、逾期利息493.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告况慧强在签字表中注明的居住地址为江西省上高县锦江镇团结路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,498.74元、利息707.10元、逾期利息1,289.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告况慧强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告况慧强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告况慧强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告况慧强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告况慧强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,498.74元，支付至2020年5月8日止的利息707.10元、逾期利息1,289.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告况慧强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告况慧强协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS163062)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告况慧强继续清偿。案件受理费712.40元，减半收取计356.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15959号 申请执行人黄某某，女，汉族，1963年8月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴某某，男，香港特别行政区居民，1961年3月26日出生。 被执行人黄某某，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸宁区。 被执行人深圳市某某某集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005827×××。 法定代表人刘某某。 申请执行人黄某某与被执行人吴某某、黄某某、深圳市某某某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付代偿款1683102.7元，承担案件受理费85400元、保全费5000元及执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 舒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1125号申请执行人：张义春，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江润，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人张义春与被执行人罗江润借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2582号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江润逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张义春于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗江润发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人罗江润无可供执行财产。本院已将被执行人罗江润纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张义春，申请执行人张义春同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人罗江润尚欠申请执行人张义春200000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4132号 被执行人：杨贤明，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被执行人杨贤明一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨贤明应缴纳一审受理费9840.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已另案【（2019）粤0114执870号】依法锁定被执行人杨贤明名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落故无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法锁定被执行人杨贤明名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初171号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人廖世任，男，1994年7月15日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2019年12月23日、2020年6月18日对其取保候审。 辩护人罗柠坡，广西辉彪律师事务所律师。 立案日期2020年6月18日。 开庭日期2020年6月28日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员饶远玲。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人廖世任犯危险驾驶罪，建议对廖世任判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖世任对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗柠坡对指控被告人廖世任犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人廖世任是初犯；2.被告人廖世任具有自首情节；3.案发后，被告人廖世任支付了被害人潘某的部分医疗费用。建议对被告人廖世任从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月24日2时30分许，被告人廖世任（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的别克牌SGM7205EAA2型小型轿车，搭载黄某等人沿河池市宜州区庆远镇城中西路自东向西行驶，行至城中西路老汽车总站前路段时，追尾撞上前方由潘某（另案处理）酒后驾驶搭载黄某1的无号牌小飞哥牌三轮电动车，造成潘某、黄某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖世任明知他人已报警，留在现场等候交通警察到场处置。经河池市公安局交通警察支队宜州大队进行事故认定，廖世任承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任，黄某1不承担事故责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，廖世任送检的血液酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局宜州分局出具鉴定意见，潘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，廖世任支付了潘某的部分医疗费用。 本院意见被告人廖世任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖世任犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人廖世任醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，酌情从重处罚。廖世任在事故发生后明知他人已报警，留在现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，廖世任支付被害人的部分医疗费用，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人廖世任是初犯、具有自首情节、支付了被害人潘某的部分医疗费用，建议对被告人廖世任从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人廖世任醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，不宜适用缓刑，辩护人提出的建议对被告人廖世任适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人廖世任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5545号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周延光，男，1955年7月30日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：孙具枝，女，1956年10月6日出生，汉族，住址同上。二被上诉人之委托诉讼代理人：周常明，男，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人周延光、孙具枝商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3634号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8476号原告：赵叙凡，男，1972年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：李永梅，女，1971年2月4日生，汉族，住东海县。原告赵叙凡与被告王某、李永梅买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵叙凡委托诉讼代理人李务军，被告李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵叙凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠现金10263元整。2、诉讼等费用由被告承担。主要事实和理由：2017年10月2日至2018年2月7日结账，被告经营养猪，依养猪缺少资金为由，在原告处赊购猪饲料，猪药折现金25263元整，结账时付现金15000元后，余欠款10263元没有给付，第二被告李永梅并在欠账单上签字确认，后经原告多次催要，被告依其他理由拒付至今。综上所述，原被告双方欠款事实明确，所欠款数额属实，久拖不还属违约行为。现依据国家相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、李永梅在庭审中答辩称：没有欠原告钱。本院经审理认定如下事实：原告自2017年2月7日起向被告出售饲料和猪药，2018年2月7日被告与原告结算后，书写欠账薄一份，载明被告欠原告25263元，已付15000元整，未写明还款期限及利息，由被告李永梅签字确认。剩余欠款10263元经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。2020年4月1日，因被告王某已经去世，原告撤回对被告王某的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠账薄，被告庭后谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李永梅向原告赵叙凡赊购饲料和猪药，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告李永梅在与原告赵叙凡结算后出具欠账薄是对于双方因买卖合同而形成的债权债务关系的确认。双方没有约定还款期限，被告在经过原告催要后应及时履行还款义务，但被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于被告辩称签字不是自己所签的意见，因被告申请鉴定又不缴纳鉴定费，导致鉴定机构退案处理，未能取得鉴定结果，被告应承担相应的后果。关于被告辩称原告系诈骗勒索等意见，因原告不予认可，被告未能提供证据证明，经本院告知应向公安机关提告后，被告仍未在期限内提交报警记录，故本院不予采信。因此原告赵叙凡要求被告李永梅承担偿还所欠货款10263元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵叙凡偿还货款本金10263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告李永梅负担（已由原告预缴，被告于偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦鸽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更535号罪犯刘明和，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年8月28日作出（2014）汝刑初字第264号刑事判决，认定被告人刘明和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止，于2014年9月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘明和在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘明和减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明和准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月19日起至2028年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11996号之一 申请执行人：招冰，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：袁磐石，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地：广东省雷州市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。统一社会信用代码91440800738564048L。 负责人：李顺。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 关于招冰与袁磐石、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,由本院作出的（2020）粤0604民初4549号民事判决书、由贵院作出的（2020）粤06民终4728号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人自行与被执行人进行协商处理为由向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为:申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0604执11996号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年7月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释[2015]5号，2015年2月4日施行) 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，2005年1月1日施行） 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号，2005年1月1日施行） 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： …… （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号，2015年1月1日施行） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……