湖南省常德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘07刑终92号 原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢洪磊，男，1991年2月16日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，中共党员，个体经营户。因涉嫌犯伪造货币罪，2018年12月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押鼎城区看守所。 辩护人钟润初，湖南如金律师事务所律师。 湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人谢洪磊犯伪造货币一案于二O一九年十二月三十日作出（2019）湘0703刑初164号刑事判决。宣判后，谢洪磊不服，向本院提起上诉。2020年2月12日，常德市鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年4月3日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年4月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。经常德市人民检察院建议，2020年5月8日，本院决定对本案延期审理，并于同年5月28日对本案恢复审理。同年6月4日，本院公开开庭审理本案，常德市人民检察院指派检察员肖宏波、检察官助理黄翠出庭履行职务，被告人谢洪磊及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月至案发，被告人谢洪磊通过网络认识了“老兰”（真实姓名不详），后有偿从“老兰”处学习制作假人民币的方法，购买假币电子版样及“莲花”印章，通过“老兰”介绍从李志源（网名“无懈可击”，已另案处理）处购买带银线的纸张，然后按照“老兰”的指导从网上购买了用于打印假币的爱普生喷墨打印机、彩色颜料墨水及连供墨设备，尔后在其位于常德市鼎城区玉霞街道孔家溶巷的出租屋内伪造2005版冠字号为SU82432369、UY88636964的20元面额人民币各56张，共112张，金额合计2240元，伪造2005版冠字号为W7Z7991522、L9Z9795528的10元面额人民币各3张，共6张，金额合计60元。同年12月24日，上述场所被常德市鼎城区公安局现场查获，涉案假币及爱普生R330型喷墨打印机一台、华夏彩魔颜料墨水11支、20元面额假人民币10张（双面印刷、裁剪整齐）、20元面额假人民币44张（双面印刷，未裁剪，一张纸印两张人民币）、20元面额假人民币7张（单面印刷，未裁剪，一张纸印两张人民币）、10元面额假人民币3张（单面印刷，未裁剪，一张纸印两张人民币）、制作假人民币的纸张560张（未印刷）、制作假币印章2枚（莲花图案）予以扣押。 2019年1月2日，经中国人民银行常德市中心支行鉴定，上述被扣押的面额共计2300元的人民币均系假币。2019年4月15日、2019年11月26日先后两次经公安部物证鉴定中心抽样鉴定，送检的从被告人谢洪磊处扣押的假币与从被告人谢洪磊处使用扣押的电脑、打印机、纸张、油墨打印的假币实验样本比对，相同冠字号码假币图文的图文特征和墨迹光学特征均未检出明显差异；纸张所检物理参数、纤维参数、无机元素种类及安全线主体成分均未检验出明显差异。 原审法院认定上述事实的证据有证人证言、物证照片等相关书证、检验报告、被告人供述等。 原审法院认为，被告人谢洪磊违反国家货币管理的规定，伪造人民币总面额价值2300元，其行为已构成伪造货币罪。谢洪磊在整个诉讼过程中多次翻供，不予认定其有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢洪磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；二、对从被告人谢洪磊处查获并扣押的2005版冠字号为SU82432369、UY88636964的20元面额假币各56张共112张、2005版冠字号为W7Z7991522、L9Z9795528的10元面额假币各3张共计6张、爱普生R330型喷墨打印机一台、华夏彩魔颜料墨水11支、制作假人民币的纸张560张（未印刷）、制作假币的印章2枚依法予以没收。 上诉人谢洪磊上诉及其辩护人辩称，侦查机关所扣押的假币中有320元的假币并非由其制作，其伪造货币的金额为1980元，原审认定其伪造货币2300元系认定事实错误，且其有如实供述及悔罪表现，同时具有犯罪中止的情节，请求二审法院撤销原判。 常德市人民检察院出庭检察人员认为，谢洪磊伪造货币数额为2300元，其在原审期间并无悔罪表现且在二审阶段上诉时又否认犯罪，其行为也不构成犯罪中止，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，谢洪磊的上诉理由均不能成立，建议二审法院维持原判。 经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，谢洪磊表示认罪悔罪。另查明，原审期间湖南省常德市鼎城区人民法院委托湖南省临澧县司法局对谢洪磊是否符合社区矫正条件进行调查评估，临澧县司法局的评估意见为：建议对谢洪磊适用社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢洪磊违反国家货币管理法规伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。二审审理期间谢洪磊认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合原审期间由临澧县司法局出具的社会调查评估意见书，可以对其宣告缓刑。 上诉人（原审被告人）谢洪磊上诉及其辩护人辩称，侦查机关所扣押的假币中有320元的假币并非由其制作，其伪造货币的金额为1980元，原审认定其伪造货币2300元系认定事实错误，且其有如实供述及悔罪表现，同时具有犯罪中止的情节，请求二审法院撤销原判。经查：1、谢洪磊在侦查阶段的供述中曾明确侦查机关所扣押的假币均系其伪造，所涉及的面额有2300元，之后其翻供并在辨认时只承认制造了40元的假币，而其在上诉时又辩称自己制作的假币面额为1980元，其关于假币面额数值的多次供述不一致。现根据被告人供述及搜查笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录、鉴定取样笔录、公安部物证鉴定中心检验报告等证据足以认定侦查机关从其处扣押的假币均系其伪造。2、原审过程中，谢洪磊虽多次翻供，犯罪态度存在反复，但其在一审判决宣告前能够认罪，且在二审审理期间表示认罪悔罪，可以认定其具有悔罪表现。3、本罪系行为犯，谢洪磊系故意伪造货币，且其伪造货币的行为已经实施完毕并实际制作出假币成品，故其行为已构成伪造货币罪的既遂，不符合犯罪中止的要件。对谢洪磊及其辩护人的上述上诉及辩解理由与审理查明的事实相符的，应予采纳。对常德市人民检察院出庭检察员的意见与本院查明的事实相符的，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，鉴于谢洪磊在二审期间当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初164号刑事判决中第一项对被告人谢洪磊犯伪造货币罪的定罪部分及第二项，撤销该判决第一项中对其量刑部分； 二、上诉人谢洪磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 童海燕 审 判 员 龚哲羲 审 判 员 罗 真 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 翔 书 记 员 张梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。