wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更730号罪犯谭大超，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0212刑初1048号刑事判决，以被告人谭大超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯谭大超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谭大超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谭大超对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭大超符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谭大超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭大超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭大超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  张文雯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1054号 原告：庞志涛，男，汉族，1982年4月28日生，住沧县。现住沧州市新华区。 被告:赵治强，男，汉族，1982年1月21日生，住沧县。 本院在审理原告庞志涛与被告赵治强债权转让合同纠纷一案中，2020年6月28日，原告庞志涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞志涛撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5639号 龙素梅、李明、王伟： 关于申请执行人龙素梅、李明与被执行人王伟责令退赔一案，被执行人王伟已经履行（2019）粤0114刑初1507号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更304号罪犯刘聪，男，1991年10月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，投劳前住四川省遂宁市船山区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）云01刑初414号刑事判决，以被告人刘聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年9月18日交付执行，刑期自2017年3月2日起至2032年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘聪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘聪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘聪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘聪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑六个月，刑期至2031年9月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执430号申请执行人：邓兴亮，男，1967年5月22出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰天神明安房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路17号。统一社会信用代码：914203045654762172。申请执行人邓兴亮与被执行人十堰天神明安房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初145号民事判决书已发生法律效力后，十堰天神明安房地产有限公司未自动履行，邓兴亮于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取十堰天神明安房地产有限公司的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月十五日书记员 裴东东
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人项勇，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市长寿区晏中路。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030353305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人项勇所有的渝DJZ1XX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人项勇未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030353305号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人项勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030353305号行政处罚决定书决定对项勇罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1152号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖贤幸，男，1988年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1045号起诉书指控被告人廖贤幸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人廖贤幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日15时40分许，被告人廖贤幸在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，行经广州市花都区114省道上行34公里702米路段时被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从廖贤幸的血液中检出乙醇（酒精），含量为216.4mg/100ml。公诉机关认为被告人廖贤幸具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为216.4mg/100ml、无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人廖贤幸拘役二个月，并处罚金。被告人廖贤幸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖贤幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖贤幸认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人廖贤幸宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖贤幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 何秋红马洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1039号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：黎正柏，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黎正柏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为74300元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产为零，其中黎正柏有部分银行存款系被执行人偿还贷款和生活费用，且被执行人的儿子系残疾人，也无生活来源，该存款不宜处置。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，已查封被执行人黎正柏名下房屋，因该房屋已办理抵押贷款，且该房屋有被执行人一家居住，暂不宜处置。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢368号申请执行人：代亚军，男，1972年3月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵永波，男，1977年12月9日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司鹏超，男，1980年2月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3048号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年6月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永波、史伟东、司鹏超银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  崔超远
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1099号罪犯郭新荣，女，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年12月12日作出（2014）杞刑初字第262号刑事判决，认定被告人郭新荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）汴刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭新荣在服刑期间，2018年5月29日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭新荣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭新荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭新荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭新荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新荣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初85号 原告：王某某1，男，1930年3月3日出生，汉族，原某某林业局枝丫站退休工人，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：王某某7（系王某某1长孙），男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：王某某2（系王某某1长子），男，1951年10月1日出生，汉族，原某某林业局造纸厂退休工人，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：王某某3（系王某某1次子），男，1957年6月3日出生，汉族，原某某林业局贮木加工厂退休临时工，住黑龙江省丰林县。 被告：王某某4(系王某某1长女)，女，1959年11月13日出生，汉族，原某某区某某镇林产品综合厂退休集体工人，住黑龙江省丰林县。 被告：王某某5（系王某某1次女），女，1962年9月15日出生，汉族，原某某林业局机修厂退休临时工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：王某某6（系王某某1三女），女，1964年10月19日出生，汉族，原某某业局机修厂退休临时工，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：张某某（系王某某6长女），女，1984年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某7、被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某1向本院提出诉讼请求：1.要求每月给赡养费3000元，每人600元；2.原告要求今后住院发生医疗费用除医保核销外由五被告平均分摊承担。事实与理由：原告王某某1自2000年与长孙王某某7、孙媳商某某共同生活，2020年4月，原告患病生活不能自理，若由王某某7护理即不能外出工作，故需雇佣护工护理，原告因工资不足以支付生活和雇工费用，诉至法院请求判令各被告给付赡养费每人每月600元。 五被告承认原告在本案中所主张的的事实，但除王某某2同意原告诉求意见外，其他被告认为，愿把老人接出来或者在王某某7家亲自照顾老人。 本院认为，为人子女者，应自觉传承尊老爱幼传统美德,并尽赡养老人的法定义务。2020年5月29日，经法庭调解，五被告提出两种赡养意见：一是被告租房轮班照顾老人；二是被告到原告现住址王某某7家轮班照顾老人；经征求原告意见同意第二种方案，但由于五被告与原告代理人王某某7因支配原告工资而未达成一致意见。五被告虽然表示愿租房赡养老人或到王某某7家亲自照料老人，但因原告行动不便难舍老宅不愿离开熟悉的环境，其长孙已熟知了原告的生活习惯，原告近几年亦曾尝试到其他儿女家养老但均觉不适应，才决定让长孙照料、儿女给付赡养费，作为儿女应尊重老人意愿和尽到孝顺义务。故五被告的赡养老人意见本院不予支持。鉴于原告年事已高且体弱多病日常花销必然增多，其虽有退休工资尚觉不足，不足部分应由义务人承担，根据本地的经济水平、被赡养人的实际需求及赡养义务人的经济能力，本院酌情考虑被告每人每月给付原告赡养费400元，以保障原告正常生活，如患病住院应由五被告分摊承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6自2020年5月19日起每人每月给付原告王某某1赡养费400元； 二、原告王某某1如若患病住院发生医保核销后的医疗费用由五被告承担，五被告并应予以护理； 三、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6各负担5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇二〇年六月十九日 书记员  关佳宾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初834号   原告：张成新，男，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：沙里山·阿依提哈不了，合作社理事长。   原告张成新与被告玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张成新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张成新撤诉。   案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告张成新负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   张怡慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振山，男，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人于振山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于振山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初199号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人耿某某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月13日15时许，被告人耿某某接到曹某某的电话，曹某某表示要购买5克毒品海洛因，耿某某让曹某某到贵州省威宁县处取，曹某某驾驶一辆白色五菱面包车到达约定地点后，耿某某上到曹某某驾驶的车上，将准备贩卖的毒品海洛因称重后递给坐在副驾驶的男子并收取现金2200元，刚交易完成即被公安机关抓获。经对查获的海洛因疑似物进行称量，净重3.94克。后经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］149号鉴定：被告人耿某某贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。同时被告人耿某某于2020年4月12日在上述地点向曹某某贩卖了2个毒品海洛因零包，毒品被曹某某吸食。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，现场检测报告书，通话清单，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人耿某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包二次，其中一次贩卖毒品数量3.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿某某判处有期徒刑一年十个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月13日起至2022年2月12日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因3.94克予以没收；三、作案工具直板红色智能OPPO手机一部、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年六月二十四日书记员 周方杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初719号原告：骆爱霞，女，1960年7月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈群超，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张红菊，女，1975年1月17日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告陈群超配偶，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李结实，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告陈群超亲属，代理权限：特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住河南省许昌市建安区农贸路166号。统一社会信用代码：914110003971215041。法定代表人：付红宇，负责人。委托诉讼代理人：葛磊，系国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工，代理权限：特别授权。原告骆爱霞与被告陈群超、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱霞及其委托诉讼代理人崔艳晶，被告陈群超委托诉讼代理人李结实、张红菊，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人葛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项费用共计98,183.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日15时15分，原告丈夫武富周驾驶摩托车载着原告由卢氏杜关镇杜关街驶往马院村，行驶至卢氏杜关镇杜关街路段与被告陈群超停放在十字路口的豫Ｍ×××××号重型普通货车相撞，造成原告左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节损伤等伤情，受伤后原告被家人直接送往卢氏县人民医院住院治疗29天，花去医疗费共计27,849.1元。出院后回家卧床休养。后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成十级伤残。事故发生后原告报警，后经卢氏公安交通警察大队作出的第411224420190075952号道路交通事故认定书认定被告陈群超承担此次事故的次要责任，另查明被告陈群超的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告陈群超在原告住院后支付了10,000元医疗费。原告赔偿向本院起诉。被告陈群超辩称，本次事故被告承担次要责任，应按照保险公司赔付金额超出部分的30%承担原告医疗费及伤残鉴定费，被告曾在原告住院期间先行垫付了10,000元，请原告返还超出被告应承担的款项。被告愿意承担本案的诉讼费，国任财险许昌支公司辩称，不承担原告误工费、伤残鉴定费及诉讼费，且原告提出的精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日15时许，原告乘坐其丈夫武富周驾驶的无号牌摩托车由卢氏杜关镇杜关街驶往马院村，行驶至卢氏杜关镇杜关街路段与停放在路边被告陈群超驾驶的豫Ｍ×××××号重型普通货车相撞，造成骆爱霞受伤，车辆受损交通事故。原告骆爱霞住院治疗29天，支付医疗费28,401.1元。被告陈群超的事故车辆在国任财险许昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。后经卢氏公安交通警察大队作出的第411224420190075952号道路交通事故认定书认定武富周负主要责任，陈群超承担该起事故的次要责任。被告陈群超在原告住院期间支付了10,000元医疗费。2020年3月21日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤部位构成十级伤残。原告为赔偿起诉。双方争议的焦点是原告骆爱霞已满60周岁，原告要求的误工费能否支持？原告系农民，没有退休金，虽然已经60周岁，但仍然参加劳动和打工，故原告主张的误工费应当支持，但应适当减少。原告骆爱霞的具体损失如下：一、医疗费部分：1、医疗费28,401.1元；2、住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；医疗部分合计30,431.1元。二、死亡伤残部分：1、伤残赔偿金63,748.38元（31,874.19元/年×20年×10%）；2、误工费12,600元（按90元/天×140天）；3、护理费3,137.8元（108.2元/天×29天）；4、交通费360元；5、精神抚慰金4,500元；该部分共计84,346.18元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成损害的，应当由事故车辆所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任比例承担责任。本案中被告陈群超承担该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告骆爱霞的医疗费部分为30,431.1元，死亡、伤残部分为84,346.18元，被告国任财险许昌支公司在交强险限额范围内的赔偿原告94,346.18元（10,000元＋84,346.18元），扣除被告陈群超支付的10,000元（该10,000元由国任财险许昌支公司支付被告陈群超），被告国任财险许昌支公司应赔偿原告84,346.18元；被告陈群超应赔偿原告6,129.33元{（30,431.1元-10,000元）×30%}。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆爱霞各项损失共计84,346.18元；二、限被告陈群超于本判决生效后十日内赔偿原告骆爱霞6,129.33元；三、驳回原告骆爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元（已按简易程序减半收取），鉴定费800元，由原告承担200元，由被告陈群超负担1,730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十一日书记员  马 强
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初523号原告：赵麦波，男，汉族，1992年4月14日出生。委托诉讼代理人：林涛，山西尧之天律师事务所律师。被告：霍长元，男，汉族，1958年9月3日出生。委托诉讼代理人：孙永锋、乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：单福生，男，汉族，1964年2月4日出生。原告赵麦波与被告霍长元、单福生合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦波及其委托诉讼代理人林涛，被告霍长元及其委托诉讼代理人孙永锋、乔咪咪，被告单福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵麦波向本院提出诉讼请求：1、撤销赵麦波与霍长元、单福生于2019年12月14日签订的《民事协议书》；2、霍长元、单福生返还赵麦波支付的赔偿款130000元；3、本案诉讼费用由霍长元、单福生负担。事实和理由：2019年11月24日，赵麦波驾驶晋1015096号车辆与行人霍玉周相撞，造成霍玉周死亡的交通事故。经襄汾县交警大队认定，赵麦波与霍玉周各负同等责任。2019年12月14日，霍长元、单福生找到赵麦波，谎称霍长元是霍玉周的监护人，要求索赔。双方达成协议，赵麦波向霍长元支付了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等130000元，其中向霍长元支付现金65000元，向单福生转账支付65000元，并签订了民事协议书。后经赵麦波了解，霍长元并非霍玉周的近亲属，二人只是同村同姓关系。赵麦波多次要求霍长元、单福生返还上述款项，霍长元、单福生拒不返还。霍长元辩称，霍长元与霍玉周系堂兄弟关系，黄崖村委会指定霍长元为霍玉周的监护人，霍玉周平时的生活起居均由霍长元照料。交通事故发生后，霍长元与赵麦波达成调解协议，并经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会确认，双方已按协议约定履行完毕。该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈行为，请求法院驳回赵麦波的诉讼请求。单福生口头辩称，交通事故发生后，赵麦波与其姑父董虎头多次找单福生，让单福生从中调解。后双方在交警队达成协议，赔偿130000元了事。其中65000元转账至单福生账户，让单福生督促霍长元出具相应手续，该款单福生于2019年农历12月28日支付霍长元。单福生时该协议的中间人，该协议是双方的真实意思表示，不应撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：霍长元提供的证据：1、特困人员救助供养证、残疾人证各一份，该证据为襄汾县民政局、襄汾县残疾人联合会制作颁发，赵麦波仅以该证书无霍玉周本人照片为由提出异议，但未提供相应证据证明，本院予以采信。2、2019年11月25日、2020年5月6日，黄崖村委会出具书面证明各一份，该证据加盖有黄崖村委会公章，并由村委主要负责人签名，赵麦波虽持有异议，但未提供相应证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，襄汾县残疾联合会为霍玉周签发残疾人证，霍玉周为智力二级残疾人，监护人为其堂兄霍长元。2018年7月1日，襄汾县民政局为霍玉周颁发特困人员救助供养证，委托照料人为霍长元的儿子霍建平。2019年11月24日，赵麦波驾驶晋1015096号变型拖拉机，沿襄汾县河黄线由北向南行驶至黄崖村路段时，与行人霍玉周相撞肇事，造成霍玉周死亡的交通事故。2019年12月19日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000296号道路交通事故认定书，赵麦波与霍玉周各负同等责任。2019年12月14日，经单福生等人调解，赵麦波与霍长元在襄汾县交警大队达成民事协议，约定赵麦波赔偿霍长元丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等130000元。单福生作为中间人在协议书中签字。赵麦波当天支付霍长元现金65000元，后通过赵彦刚账户给单福生转款65000元，单福生于2019年农历12月28日，将该款交付霍长元。2019年12月23日，赵麦波与霍长元在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订了道路交通事故赔偿人民调解协议书。本院认为，本案中赵麦波主张民事协议是在被欺诈、误导的情况下签订，但在庭审中可以看出赵麦波对霍玉周、霍长元的家庭情况基本了解。霍长元系霍玉周堂兄，亦为霍玉周的监护人，霍玉周日常的生活均由霍长元照料。发生交通事故后，双方经人调解，自愿达成民事协议，后又在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订了道路交通事故赔偿人民调解协议书，两份协议书内容基本一致，在签订协议的过程中不存在欺诈、隐瞒等情形，故赵麦波与霍长元签订的民事协议书系双方真实意思表示，合法有效。综上，本院对赵麦波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵麦波的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告赵麦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月十九日书记员 薛星宇
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1221民初286号 原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号，统一社会信用代码91231221606439122B。 法定代表人：山长军，职务理事长。 委托诉讼代理人：董贵武，男，1966年12月17日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社经理，住望奎县。 被告：郑永江，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。 被告：宋雪彦，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告望奎县农村信用合作联社与被告宋雪彦、郑永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社诉讼代理人董贵武到庭，被告郑永江、宋雪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付贷款本金59000元，利息8744.68（截止2019年11月27日)，本息合计67744.68元；2.要求二被告给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，利率按照逾期9.75‰执行，至贷款本息还清日止；3.要求二被告承担案件诉讼等活动中所发生的费用。事实和理由：被告郑永江在2018年5月5日与望奎县联社通江信用社签订了的《个人担保借款合同》，合同编号640212018180015，被告郑永江与宋雪彦为夫妻关系，贷款金额59000元，贷款种类为抵押贷款，由被告郑永江提供其位于望奎县通江镇厢白头村孙彦屯的住宅作为抵押，丘地号020425号，用途是玉米种植，合同期限2018年5月5日至2019年5月4日，月利率7.5‰。借款日期2018年6月5日，贷款到期日为2019年6月4日。贷款逾期后，按合同约定30%加息，逾期贷款月利率执行9.75‰。经原告多次向二被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金59000元，利息8744.68元(截止2019年11月27日)，本息合计67744.68元。 宋雪彦、郑永江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑永江在2018年5月5日与望奎县农村信用合作联社通江信用社签订了《个人担保借款合同》，合同编号640212018180015，被告郑永江与宋雪彦为夫妻关系，贷款金额59000元，贷款种类为抵押贷款，由被告郑永江提供其位于望奎县通江镇厢白头村孙彦屯的住宅作为抵押，丘地号020425号，用途是玉米种植，合同期限2018年5月5日至2019年5月4日，月利率7.5‰。借款日期2018年6月5日，贷款到期日为2019年6月4日，贷款逾期后，按合同约定30%加息，逾期贷款月利率执行9.75‰。2020年5月19日被告郑永江还款本金8000元，利息2000元，尚欠本金51000元及利息。 上述事实有原告代理人当庭陈述及证据黑龙江省农村信用社借款凭证、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同、利息计算清单、农户宅基地房屋抵押协议、贷款还款凭证予以证实，证据经质证，原告无异议，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务，二被告未按约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑永江、宋雪彦于本判决生效后七日内给付原告贷款本金51000元及利息(利息以本金59000元为基数，自2018年6月5日起至2019年6月4日止，利息按月利率7.5‰计算；利息以本金59000元为基数，自2019年6月5日起至2020年5月18日止，利息按月利率9.75‰计算；利息以本金51000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，利息按月利率9.75‰计算)，被告郑永江已归还利息2000元，应在利息结算时扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告郑永江、宋雪彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王宗英 二〇二〇年六月十六日 书记员  周鑫琦
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执42号 被执行人周基明，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区）。 关于周基明贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，（2018）浙09刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日本院刑事审判庭就没收周基明个人全部财产移送执行，并于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人周基明邮寄送达了执行通知书，因其在监狱服刑，未向本院申报个人财产，同时在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，查询到周基明银行和网络资金账户共有人民币62124.27元，并已扣划上缴国。除外，未查询到其他可供没收的财产线索。 综上，本院通过现有执行措施对被执行人的财产情况进行了核实调查，除查明的银行和网络资金存款外，被执行人名下无其他财产，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙09执42号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈佳敏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初91号公诉机关武定县人民检察院。被告人王朝军，男，生于1997年11月27日，汉族，高中文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年5月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王朝军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月28日20时28分，被告人王朝军饮酒后驾驶云Ｅ3Ｗ998号小型普通客车行驶至武定县，被执勤民警查获。经检验，被告人王朝军静脉血样中检出乙醇成份，其含量为136.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人王朝军的供述，证人潘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场查获照片等，并认为被告人王朝军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝军到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王朝军对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝军犯危险驾驶罪的事实、罪名成立适当，本院予以采纳。被告人王朝军到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月十九日书记员  吴秀萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督101号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   地址：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人白某,大专文化，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。单位地址：甘肃省武威市天祝县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人白某偿还信用卡逾期本金29997.39元、利息2764.26元、罚息2444.47元，合计35206.12元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款35206.12元。   申请费227元，由被申请人白某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月二十三日   书记员 鲁晓佳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执571号申请执行人张翠贤，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人田应刚，男，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人田景润，男，1997年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人田景蕊，女，1999年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人田景驰，男，1980年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1374号民事判决书，于2020年6月17日受理张翠贤、田应刚、田景润、田景蕊申请执行田景驰确认合同无效纠纷一案，本院已依法向被执行人送达当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令以及财产申报表，要求被执行人在收到上述法律文书之日起立即向申请执行人履行生效法律文书所确定退还责任田义务。执行中，申请执行人张翠贤、田应刚、田景润、田景蕊与被执行人田景驰基于亲情关系达成和解，申请人于2020年6月23日向本院申请撤回该案的强制执行申请。经审查，申请执行人张翠贤、田应刚、田景润、田景蕊向本院申请撤回本案的强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔2631民初1374号民事判决书的执行。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可凭本裁定在两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文韬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保184号 申请人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：林莺，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：林燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 上述申请人委托诉讼代理人：邱宁江、叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告申请人：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地三明市梅列区。 申请人林敦凤、林莺、林燕与被申请人林敦华、林民生、福建省三明市华厦房地产有限公司所有权确认纠纷一案，申请人林敦凤、林莺、林燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人林敦华、林民生、福建省三明市华厦房地产有限公司名下三明市梅列区房屋及夹层、顶层房屋，三明市梅列区房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林敦凤、林莺、林燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 一、查封被申请人福建省三明市华厦房地产有限公司名下位于三明市梅列区房屋及夹层xx、顶层xx、xx房屋； 二、查封被申请人林民生名下位于三明市梅列区房屋。 案件申请费5000元，由申请人林敦凤、林莺、林燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 马媛丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6633号原告：冯丽勤，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆慧慧，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：冯丽勤，女。被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶良，职务不详。原告冯丽勤、陆慧慧诉被告上海磐基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯丽勤、陆慧慧撤回起诉处理。审 判 员 王燕华二〇二〇年六月十五日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执141号 申请执行人:黄愿锋，男，1964年11月25日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人黄愿锋与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄愿锋向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向黄愿锋支付临时用地补偿费51890.74，负担案件受理费532元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了52422.74元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1011号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1068号 原告：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913507845575505445。 法定代表人：刘信旺，总经理。 委托诉讼代理人：阮贵良，男，该公司销售员。 被告：牧彬林，男，1957年9月20日出生，汉族，原住福建省南平市建阳区潭城街道北门商贸路鸿福园Ｂ2至506室，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司（以下简称旺隆公司）与被告牧彬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告旺隆公司的委托诉讼代理人阮贵良到庭参加诉讼，被告牧彬林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺隆公司向本院提出诉讼请求：牧彬林立即支付旺隆公司纸箱货款44831.8元。事实与理由：牧彬林于2019年10月10日向旺隆公司定做水果包装纸箱，已付了10000元预付款。截至2019年11月16日经结算，尚欠旺隆公司纸箱货款44831.8元。经旺隆公司多次催款，牧彬林一直拖欠未付。 牧彬林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：旺隆公司的经营范围为纸箱加工销售。牧彬林向旺隆公司定制纸箱，并支付了10000元预付款。旺隆公司于2019年11月2日至11月16日期间向牧彬林送货五次，货款共计为54831.8元，截至2019年11月16日，牧彬林尚欠纸箱货款44831.8元。经旺隆公司多次催款，牧彬林一直拖欠未付。 以上事实有旺隆公司提供的《定作送货单》五份、《手机微信聊天记录》及当事人陈述在案为据，足以认定。牧彬林未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，牧彬林向旺隆公司购买纸箱，但未足额支付相应的价款。因此，旺隆公司要求牧彬林支付拖欠的价款44831.8元，符合法律规定，本院予以支持。牧彬林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牧彬林应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司纸箱货款44831.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由牧彬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月十七日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2086号原告:张某被告：中国电信股份有限公司榆中分公司负责人：骆天庆，该公司经理。原告张某与被告中国电信股份有限公司榆中分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告张某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年六月三十日书记员陶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9759号原告：林立海，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇学前路61号，公民身份号码332************457。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码512************676。被告：佛山市鼎宏铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区****厂房，统一社会信用代码914***********026E。法定代表人：赵某1。原告林立海与被告赵某1、佛山市鼎宏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林立海撤诉。案件受理费7033.82元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3516.91元，财产保全费2431.27元，合计5948.18元（林立海已预交），由林立海负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月二十二日书记员  饶永佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5873号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市假日健身馆。经营者：于家斌。委托诉讼代理人：谭伟华，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍。被上诉人（原审被告）：何兴伟。被上诉人（原审原告）：陈飞龙。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所律师实习律师。原审被告：陈支林。上诉人广州市黄埔区城市假日健身馆（以下简称“假日健身馆”）与被上诉人何兴伟、陈飞龙、原审被告陈支林因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、何兴伟于本判决发生法律效力之日起10日内向陈飞龙支付劳务报酬10060元及利息（自2019年1月24日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、广州市黄埔区城市假日健身馆在未付工程款范围内对何兴伟上述债务的本金10060元承担连带清偿责任；三、驳回陈飞龙的其他诉讼请求。何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由何兴伟负担。判后，假日健身馆不服，提起上诉。假日健身馆上诉请求：1、改判假日健身馆无需对何兴伟的债务承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由何兴伟承担。上诉主要理由：一审判决假日健身馆在未付工程款范围内对何兴伟应支付陈飞龙劳务报酬承担连带清偿责任，适用法律错误。假日健身馆与何兴伟之间签订的施工合同是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定何兴伟包工包料装修假日健身馆。合同签订后由何兴伟负责雇请陈飞龙等人进行施工，并支付劳务报酬。假日健身馆认为何兴伟与陈飞龙等人之间的真实关系应为雇佣关系，而非分包或转包关系。根据最高院《建设工程司法解释（一）》第26条第2款、《建设工程司法解释（二）》第24条规定，均明确规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的情形只包含转包和违法分包两种情况。故一审判决假日健身馆在未支付建设工程价款范围内对实际施工人员承担责任属于适用法律错误情形。陈飞龙答辩称：同意一审判决，不同意假日健身馆的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。何兴伟、陈支林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《广东省工资支付条例》第三十六规定：不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案中，假日健身馆与何兴伟签订《施工合同》，约定将涉案装修工程发包给何兴伟。何兴伟作为不具备用人单位资格的承包人雇请陈飞龙从事涉案工程木工工作，且在雇佣关系中拖欠陈飞龙工资。依据上述法律规定，假日健身馆作为发包方理应向陈飞龙支付被拖欠的工资。一审认定假日健身馆在未结清工程款范围内对何兴伟拖欠的工资承担连带清偿责任，并未加重假日健身馆的法律责任。本院审理期间，假日健身馆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，假日健身馆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费58元，由广州市黄埔区城市假日健身馆负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李斯佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斯佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,411.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斯佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币61,411.49元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执310号 申请执行人：朱兰琼，女，1985年2月7日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：蓝海洲，男，1985年11月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人朱兰琼与被执行人蓝海洲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初614号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执310号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘海云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4701号 上诉人（原审反诉人）盈思网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼130109室。 法定代表人罗锦清。 上诉人盈思网络科技（深圳）有限公司（以下简称盈思公司）因不服建德市人民法院作出的（2020）浙0182民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的旨在抵消或吞并原告诉讼请求的独立反请求，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。本案中，反诉人盈思公司提出的反诉请求，并不能抵消或吞并原告建德市晨鑫服装有限公司（以下简称晨鑫公司）要求其支付加工费及逾期利息损失的诉讼请求。即使反诉请求成立，亦与本案加工合同并非相同法律关系，故盈思公司提出的反诉请求不符合反诉受理条件。遂裁定对盈思公司的反诉不予受理。 盈思公司上诉称，反诉与本诉的诉讼请求只需要存在事实上和法律上的牵连关系，反诉即可成立，无须基于相同法律关系。本案中，晨鑫公司在明知双方不存在合同关系的情况下，两次无理起诉上诉人，给上诉人造成经济损失，上诉人才提起反诉要求晨鑫公司赔偿损失，诉讼请求之间具有因果关系；且本诉和反诉是基于同一事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院对上诉人的反诉立案审理。 本院认为，原告晨鑫公司以合同纠纷为由提起本诉，请求盈思公司以及杭州左贝服饰有限公司支付加工费及逾期利息等；被告盈思公司以侵权纠纷为由提起反诉，请求晨鑫公司赔偿盈思公司的律师费及律师差旅费损失。上诉人盈思公司所提反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实或属于同一法律关系，两者不能相互排斥、抵消、吞并，因此不符合合并审理的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  万千越
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特92号   申请人：李奇英，女，1970年10月15日出生，汉族，住太原市。   被申请人：乔连根，男，1960年3月21日出生，汉族，住太原市。   申请人李奇英与被申请人乔连根宣告无民事行为能力一案，本案于2020年6月1日立案，申请人李奇英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人李奇英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人李奇英撤诉。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月十九日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初213号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人徐兴亮,男,1970年1月27日出生,汉族,高中文化,太原钢城企业公司金属结构厂司机,户籍所在地:山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月9日被太原市公安局取保候审,于2020年5月25日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人徐兴亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人徐兴亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日0时45分,被告人徐兴亮酒后驾驶×××英菲尼迪牌小型客车沿太原市尖草坪区解放路由西向北行驶至101电车总站时,被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人徐兴亮进行了呼气式酒精检测,检测值为170.4mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的徐兴亮血样进行血液酒精含量检验鉴定,检验结果为162.46mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。以上事实被告人徐兴亮在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐兴亮在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐兴亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年六月十七日法官助理 张育敏书 记 员   史璐璐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更640号 罪犯李精华，男，汉族，生于1995年10月16日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年5月30日作出(2015)渝一中法刑初字第00131号刑事判决书，以被告人李精华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。于2016年7月7日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2015年3月18日起至2028年3月17日止。该犯于2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑九月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李精华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李精华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李精华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李精华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李精华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李精华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10300-10366号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 叶汉萍、陈秀妹: 本院在执行申请执行人叶汉萍与被执行人陈秀妹相邻关系纠纷【即执行案件（2019）闽0481执3482号】执行案件中，本院于2019年12月13日立案执行，于2020年6月16日被执行陈秀妹（公民身份证号码：3504251985××××××××）已经全部履行本案执行依据（2019）闽0481民初2462号民事判决书所确定的义务，至此该执行案件全部执行完毕。谢谢你们积极配合本院做好执行工作。 特此通（知）告 永安市人民法院 二〇二〇年六月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1009号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾宪奇，男，1976年09月15日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾宪奇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1339号原告：黄金瑞，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************914。被告：温水球，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************732。原告黄金瑞与被告温水球承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金瑞、被告温水球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令温水球向黄金瑞支付运费16168元及利息1617元（暂从2018年8月30日起计至2020年4月30日，以16168元为基数，按年利率6%计付，剩余利息计至还清本息之日止），合计17785元；2.温水球承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年4月期间，温水球聘请黄金瑞从事清新区浸潭镇高华塘水利工程运勾机工作，至完工结算温水球应付给黄金瑞运费16168元，后温水球一直无故拖欠。2018年7月27日，双方就运费支付问题在清新区浸潭镇维稳中心的调解下，自愿达成协议并签订《协议书》，该协议书约定，温水球应于2018年8月30日前一次性支付给黄金瑞16168元运费，若温水球未履行协议义务，黄金瑞有权向温水球所在地法院起诉。协议约定的付款期限到期后，温水球至今仍未支付过任何款项，其行为已严重违约。黄金瑞为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明黄金瑞、温水球的主体资格；2.《协议书》，证明黄金瑞、温水球的建设工程合同关系及温水球应向黄金瑞支付相关费用的事实。温水球辩称，对起诉没有意见，承认欠款，会分期分批还款。对黄金瑞提交的证据，温水球质证如下：无异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，温水球聘请黄金瑞从事清新区浸潭镇高华塘水利工程运勾机工作，工程完工后结算，温水球应付给黄金瑞运费16168元，但温水球一直无故拖欠。2018年7月27日，双方在清新区浸潭镇维稳中心的调解下，就运费支付问题自愿达成协议并签订《协议书》，协议其中载明：一、双方一致确认，温水球拖欠黄金瑞的勾机款共计16168元；二、温水球承诺于2018年8月30日前将全部款项一次性支付给黄金瑞。协议约定的付款期限过后，温水球除了给付3000元外剩余13168元仍未付清。庭审中，温水球对黄金瑞要求以欠款金额按照年利率6%计付利息的要求没有意见。本院认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，温水球没有按照约定给付运费，已违反了约定，应承担由此产生的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，由于温水球对黄金瑞要求按年利率6%计算利息没有意见，故黄金瑞要求温水球给付运费13168元和利息（从2018年8月30日起以欠款金额按年利率6%计至付清款日止）的请求，符合法律规定，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：温水球在本判决生效之日起七日内将运费13168元和利息（从2018年8月30日起以欠款金额按年利率6%计至付清款日止）给付黄金瑞。案件受理费244.64元，减半收取计122.32元（已预交），由温水球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年六月十七日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1460号原告：邓继成，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市北碚区。被告：刘双，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告邓继成与被告刘双劳务合同纠纷一案中,原告邓继成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告邓继成撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告邓继成负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6780号之一 原告：贵州睿福商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪新区翰林路中鼎华城12幢一单元15楼，统一社会信用代码：91520502MA6EDGCK50。 法定代表人：周明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理），系该公司员工。 被告：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告贵州睿福商贸有限公司诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州睿福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5651.00元（已减半收取），保全费4770.00元，由原告贵州睿福商贸有限公司负担。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宏杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初40号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：赵立平。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告赵立平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年6月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 王 凤审判员 贺 颖审判员 吴萌萌二〇二〇年六月二十八日法官助理石莹莹书记员宋萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执746号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：苏华钊。 被执行人：黄斯彩，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张亮兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖荣林，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄培声，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢荣春，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄斯彩、张亮兴、赖荣林、黄培声、卢荣春金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄斯彩、张亮兴、赖荣林、黄培声、卢荣春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张亮兴、赖荣林、黄培声无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人黄斯彩名下的龙岩市永定区联1-2层的房产本院已查封，被执行人卢荣春闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人黄斯彩、张亮兴、赖荣林、黄培声、卢荣春的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月29日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，被执行人卢荣春名下车辆闽Ｆ×××××号已被永定法院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人黄斯彩名下位于永定区联的房产已被永定法院查封，申请执行人申请对上述房产暂不处置；被执行人黄培声仅有工资可供执行，申请执行人同意法院扣划其工资后按被执行人黄培声所涉案件执行标的比例分配。目前其他被执行人暂无可供执行财产，同意法院冻结被执行人银行账户并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄斯彩、张亮兴、赖荣林、黄培声、卢荣春金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2343号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭天秀，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张某，男，2005年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下称枭龙公司）与被告彭天秀、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执331号申请执行人:宋福明，男。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行宋福明与齐齐哈尔市铸锅厂劳动争议纠纷一案中，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会终局裁决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋福明于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人宋福明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初796号原告：杨郁芳，女，1974年6月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：冉秀平，女，1975年8月8日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告杨郁芳诉被告冉秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨郁芳、被告冉秀平的委托诉讼代理人孙先嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨郁芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按月息3%支付从2019年4月26日至本金还清之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告借原告300000元整，约定4个月还清，如4个月未还，按月息3%支付利息，原告借给被告300000元后，被告出具了借条。但被告未按借款协议支付本金和利息，给原告造成重大经济损失，为维护合法权益，特起诉至法院。冉秀平辩称，2019年，冉秀平在武隆仙女山和黔江承包劳务工程，原告杨郁芳和被告是合伙关系，原告投入200000元，并在被告公司上班大约一个半月，原告在被告处上班工资10000元每月，因为工程2019年8月完工，至今未结到工程款，后因为没结到工程款，所以将该笔钱转为了借款；原告共向被告转款200000元，被告已偿还原告80000元；借条约定的利息超出法律规定，被告不予认可，利息应从2019年8月27日起开始支付，且应该分段计算；后2019年9月30至2020年1月23日，被告又向原告还款40000元，因疫情不可抗力因素，请求2020年1月22日至2020年3月12日不应该计算期间利息；原告扩大损失的诉讼请求部分，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借条、银行转账凭证、微信聊天截图、银行账户交易明细、证人张亮的证言等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：杨郁芳与冉秀平系朋友关系，2019年4月，冉秀平因承包工程需要资金，从杨郁芳处借款200000元，杨郁芳于2019年4月26、27日分两次向冉秀平转款200000元，2019年4月26日，冉秀平向杨郁芳出具借条，载明“今借到杨郁芳现金300000元，借款时间为4个月，如4个月未还，按银行三分利息结算”。冉秀平挂靠重庆铭基建筑工程有限公司从中冶建工集团有限公司承包工程，工程地点为武隆仙女山和黔江，2019年4月至6月份左右，杨郁芳在冉秀平施工工地武隆仙女山和黔江做后勤，负责采购和出纳，冉秀平承诺每个月支付杨郁芳工资10000元。冉秀平提供的中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号为6215XXXXXXX）载明冉秀平通过此卡向杨郁芳转款70000元，分别为：2019年5月19日，转款10000元；同年6月17日，转款30000元；同年11月16日，转款20000元，附言为还借款；2020年1月23日，转款10000元，附言为还借款。另冉秀平通过微信转账方式于2019年9月30日向杨郁芳转款5000元，同年11月9日转款5000元。对于冉秀平的转款金额，杨郁芳解释为2019年5月19日的10000元、6月17日的30000元，均为冉秀平转的采购款，其2019年6月18日向张亮转款23197元，为工地工人张亮找其报账的的费用（包括吊车费、挖机费、冉秀平应缴纳的税款等费用），但此说法并未得到冉秀平的认可。杨郁芳在工地工作期间，重庆铭基建筑工程有限公司利用杨郁芳名义，每个月为其造了18000元工资，并于2019年6月13日、2019年7月19日向杨郁芳分别转款18000元，共计36000元，但杨郁芳收到此款后，分别于2019年6月16日、2019年7月19日将此36000元转账至冉秀平账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉秀平向杨郁芳借款并出具了借条，虽然借条载明借款金额为300000元，但结合在案证据和杨郁芳的自认，实际借款金额为200000元，冉秀平2019年4月26日出具借条，借款时间为4个月，则借款期限为2019年8月26日，且4个月内借款期内未约定利息，则冉秀平2019年5月19日转款10000元、6月17日转款30000元，应为冉秀平偿还杨郁芳借款本金40000元，剩余本金为160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，冉秀平向杨郁芳约定的借款月利率为3%，即年利率36%，根据前述规定，冉秀平已支付部分利息应按年利率36%计算，尚未支付部分利息应按照年利率24%计算。同时从2019年8月27日起，冉秀平向杨郁芳偿还40000元，按照“先息后本”的还款原则，冉秀平此期间已还款项应当按照还款时间及数额，先分段计算抵扣利息，若有剩余款项才能用于抵扣本金。2019年8月27日至2019年11月27日，冉秀平应支付杨郁芳利息160000元×3%×3个月=14400元，结合冉秀平此期间的还款金额及时间，此期间还款30000元，其中14400元为利息，支付本金为15600元，则从2019年11月27日起，冉秀平欠付的本金为160000元-15600元=144400元，从2019年11月27日至2020年1月27日，冉秀平应支付利息144400元×3%×2个月=8664元，冉秀平此期间支付10000元，则其此期间支付本金1336元，故冉秀平尚欠杨郁芳的本金为144400元-1336元=143064元。根据前述规定，尚未支付部分利息应按照年利率24%计算，故本院支持冉秀平偿还杨郁芳本金143064元，同时以143064元为基数，按照年利率24%支付杨郁芳2020年1月28日起至本金还清之日止利息。关于杨郁芳提出的冉秀平2019年5月19日至6月17日支付的40000元，系冉秀平转的采购款，及其2019年6月18日向张亮转款23197元系报账费用的陈述，其未提供充分证据佐证，冉秀平亦不予认可，本院在本案中碍难抵扣，其提出的工资亦不在本案评述范围内。但杨秀芳可在收集证据后，就上述款项另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉秀平于本判决生效后十日内偿还原告杨郁芳借款本金143064元，同时以143064元为基数，按照年利率24%支付杨郁芳2020年1月28日起至本金还清之日止利息。二、驳回原告杨郁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，原告杨郁芳承担1517元，被告冉秀平承担1383元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月二十四日书记员  陈曦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终653号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊志锋，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省上高县人，户籍所在地江西省上高县，现住上高县。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄正科，男，1984年6月17日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜丰县万家富汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县新庄镇宋家村，统一社会信用代码：91360924MA368L1D1H。法定代表人：聂卫兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人熊志锋、黄正科与被上诉人宜丰县万家富汽车运输有限公司（以下简称万家富公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审查明，万家富公司将其所有的赣Ｃ×××××号货车卖给熊志锋、黄正科，双方约定分期付款，本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。2018年9月8日，经双方结算，熊志锋、黄正科确认欠款65600元及利息10579元，并约定于2019年5月26日还清，每月还款不少于9300元，如连续三个月不还款或到期不还清，万家富公司可扣押车辆变卖抵债。万家富公司于2018年10月14日扣押车辆并变卖。一审判决未查清万家富公司扣车原因及熊志锋、黄正科欠款金额等事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初43号民事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。上诉人熊志锋、黄正科预交的二审案件受理费3684元予以退回。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1950号原告：段悦林，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松。段悦林与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告段悦林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段悦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段悦林撤诉。案件受理费553元（已减半），由段悦林负担。审判员  白星二〇二〇年六月三十日书记员  纪林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：蔡明杰，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人蔡明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4878号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11148.3元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11148.3元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费67元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十九日书记员  周邦伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终584号 上诉人（原审原告、执行案外人）：徐敏，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹宏伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 原审第三人：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人徐敏因与被上诉人曹宏伟、原审第三人魏军案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐敏，被上诉人曹宏伟的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。原审第三人魏军经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判立即停止对徐敏名下淮北市杜集区房产（房地产权证号:杜集区字××号）的强制执行并解除对该房产的查封；2.一、二审诉讼费用均由曹宏伟承担。事实与理由：一审法院已查明徐敏与魏军已经办理了离婚手续,离婚时双方明确约定涉案执行标的物分割给徐敏。曹宏伟明知这一事实,却申请执行已分割给徐敏的涉案房产，实属违法。 曹宏伟辩称，徐敏的上诉请求及事实和理由均无事实和法律依据，请求驳回其上诉。 原审第三人魏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 徐敏向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对徐敏名下淮北市杜集区杜集区字××号房产的强制执行并解除对该房产的查封；2.诉讼费用由曹宏伟承担。 一审法院认定事实：2015年10月27日，一审法院根据曹宏伟的申请依法查封了登记在魏军个人名下的位于淮北市杜集区杜集区字××号房产。案件进入执行程序后，一审法院于2018年8月1日裁定对上述财产予以拍卖，徐敏于2018年11月2日向该院提出执行异议，该院依法作出（2018）皖0621民初5107号民事判决书。徐敏不服该判决，上诉至本院，本院以原审缺少必须共同进行诉讼的当事人魏军为由，于2019年6月24日发回一审法院重审该案。 另查明，2012年7月12日，魏军针对涉案房产缴纳预收购房款130147元。2015年5月21日，涉案房产办理产权证，并登记在魏军个人名下，显示为单独所有。 2015年2月2日，徐敏、魏军登记结婚。2016年1月21日，徐敏、魏军登记离婚，双方约定上述房产归徐敏所有，房屋贷款及所有债务由魏军偿还。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房产登记在魏军个人名下，魏军于本院依法采取保全措施后，通过离婚协议将涉案财产约定为徐敏所有，系处分无效，不产生物权变更的效力。徐敏所举证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，徐敏就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回徐敏的诉讼请求。案件受理费9630元，由徐敏负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：徐敏是否具备排除涉案强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，根据一审查明事实，涉案房产登记在魏军个人名下，显示为单独所有，一审法院系于2015年10月27日依法查封涉案房产，魏军与徐敏于2016年1月21日登记离婚，约定涉案房产归徐敏所有，该事件发生在一审法院依法查封之后，该财产移转不得对抗申请执行人曹宏伟。徐敏亦未提供其他证据证明其享有足以排除涉案强制执行的民事权益，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，徐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9630元，公告费350元，合计9980元，由上诉人徐敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初914号 原告：张桂明，男，汉族，1975年5月9日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：彭纯炘，男，汉族，1974年12月28日生，江西省万安县人，住万安县。 原告张桂明与被告彭纯炘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼，被告彭纯炘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月初，被告彭纯炘以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并承诺在2019年12月22日前归还。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告提起诉讼。 被告彭纯炘未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。原告给付了10000元现金后，被告于当日出具借条一份，注明：“借到张桂明现金10000元，定于2019年12月22日之前归还。”后到期未还，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件为证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，原告给付了借款，在原、被告之间依法形成了民间借贷法律关系。被告应当在约定的时间内归还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。因原告没有提供证据证明双方对利息有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的借款本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告彭纯炘归还原告张桂明借款计人民币10000元； 二、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元（已减半收取），由被告彭纯炘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢菁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初799号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日22时8分许，被告人刘某某酒后驾驶苏A0XXXX的小型汽车载傅某某行驶至本区虬泾路、九亭大街口往北300米处时，与吕淑珍驾驶的赣C8XXXX的小型客车发生碰撞。事故发生后被告人刘某某离开现场并让傅某某冒充驾驶员，被民警发现后，被告人刘某某在傅某某电话通知下回到事故现场。民警发现刘某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为0.92mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某经电话联系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、葛某某的证言，辨认笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息、租车单，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，电话记录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1289号申请执行人：于伟，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：朱占永，男，1977年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：刘彦锋，男，1987年1月30日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人：王鑫领，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张德庆，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省。被执行人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市法定代表人：赵卉，总经理。本院在执行于伟、王鑫领、张德庆、刘彦锋、朱占永与荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0182民初5217号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日