上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81830号原告：曹某某，女，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：杨某某，男，1992年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中某某,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹某某诉被告杨某某、中某某(以下简称太某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人孙丽、被告杨某某、被告太某某的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本院根据被告太某某的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定后于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人孙丽、被告杨某某、被告太某某的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币18,347.50元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,050元(60元/天×55天+750元)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、手镯损失3,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，要求被告太某某在交强险责任限额先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告太某某在商业三者险承担全部赔偿责任，不足部分以及不属于保险理赔范围部分由被告杨某某承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为147,230元。事实与理由：2018年11月27日8时5分，被告杨某某驾驶牌号为鲁PNXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX号门口时将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤、翡翠手镯损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2019年6月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定所鉴定，原告因本次交通事故颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；需休息120天，营养60天，护理60天。肇事车辆在被告太某某处投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。本被告同意承担律师费3,000-4,000元。鉴定费和重新鉴定费均由被告太某某承担。无法确认原告的手镯是在第一次事故中损坏，还是在与本被告的此次事故中受损。其余意见同意被告太某某的答辩意见。被告太某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任。医疗费18,347.50元总金额予以认可，但要求扣除非医保部分医疗费和自费部分医疗费。对原告主张的住院伙食补助费80元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元予以认可。对原告的三期期限无异议，营养费要求按照每天30元的标准计算60天，护理费中认可住院期间产生的护理费750元，剩余期间55天按照每天40元标准计算。交通费酌情认可200元。对手镯费用不予认可，对关联性有异议，未经本被告定损，发票的开票日期晚于事故发生日，且未提供发票的存根联。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费、重新鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日8时左右，在上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX号门口时，原告骑行电动自行车被一辆面包车撞到，随后又被被告杨某某驾驶的牌号为鲁PNXXXX小轿车再次撞倒，造成原告受伤、手镯损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，于2018年12月1日出院，后多次至该院及上海市精神卫生中心复诊，遵医嘱购买脑苷肌肽注射液，共计支出医疗费18,347.50元。住院期间，原告支出5天护理费750元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年6月28日出具鉴定意见书，原告颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支出鉴定费4,500元。根据被告太某某的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该研究院于2020年5月13日出具鉴定意见书，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告太某某预缴重新鉴定费9,000元。另查明，原告系非农业户籍。上海福民街小商品市场经营管理有限公司于2018年12月17日向原告出具发票，翡翠手镯的金额为3,000元。售卖人张国华于2019年11月29日出具说明并加盖上海福民街小商品市场经营管理有限公司代开发票专用章，内容为原告于2018年8月购买翡翠手镯证书编号为XXXXXXXXXX，因原发票遗失，于2018年12月17日补开。原告提供编号为XXXXXXXXXX的宝石鉴定证书，鉴定结果为翡翠(A货)，总质量72.92克，形状手镯，颜色浅绿色，折射率1.66(点测)。审理中，原告表示购买手镯时卖家出具的是收据，之后根据收据补开的发票。被告杨某某驾驶的牌号为鲁PNXXXX肇事车辆在被告太某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告太某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内，且被告杨某某的驾驶证在有效期内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告杨某某驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、翡翠手镯发票、事故现场手镯损坏图片、张国华出具的说明、宝石鉴定证书、手镯残骸照片、律师费发票，本院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告太某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告杨某某承担赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费80元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，被告太某某要求扣除非医保部分及自费部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。原告主张支出医疗费18,347.50元，本院予以支持。2、营养费，鉴定意见书确定的营养期为60天，原告主张按照每天40元的标准计算，根据原告伤情尚属合理，本院予以支持。3、护理费，鉴定意见书确定的护理期为60天，两被告对原告住院期间的护理费750元无异议，本院予以确认，剩余护理期55天，原告主张按照每天60元的标准计算，根据原告伤情及护理行情，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费500元，根据原告的伤情及就诊情况，尚属合理，本院予以支持。5、手镯损失，从事发时的现场照片可以看出，原告的手镯摔坏。被告杨某某辩称无法确定手镯损失是否本次事故造成，第一起事故仅对原告的电动自行车维修费进行了处理。从两起事故的事发经过及损害后果看，本次事故撞到原告头部将原告撞倒，造成的损害更大。如果原告的手镯在第一次事故中已经损坏，那么对于价值比电动自行车损失更高的手镯损坏在第一次事故中未处理，也不符合常理。原告主张手镯系在本次事故中损害，具有高度可能性，本院予以认定。对于手镯的损失，原告提供了购买发票及出售者就发票开具问题出具的说明，且有宝石鉴定证书等佐证，两被告未能提供证据否定该手镯的损失，故本院确定手镯的损失为3,000元。6、衣物损失费，原告未提供衣物损失的相关证据，本院根据事发经过及季节情况，酌情确定衣物损失费为200元。7、鉴定费及重新鉴定费，原告重新鉴定的伤残等级与第一次鉴定的伤残等级一致，故鉴定费4,500元及重新鉴定费9,000元，均由被告太某某在商业三者险内承担。被告太某某辩称鉴定费及重新鉴定费均不属于保险理赔范围，无相关依据，本院不予支持。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费5,000元，结合本案的难易程度及案件标的等因素，金额合理，本院予以认可。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费18,347.50元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元，合计20,827.50元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告10,827.50元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,050元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计166,700元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告110,000元、在商业三者险范围内赔偿原告56,700元；财产损失限额项下的手镯损失3,000元、衣物损失费200元，合计3,200元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告2,000元、在商业三者险范围内赔偿原告1,200元；鉴定费4,500元及重新鉴定费9,000元，由被告太某某在商业三者险范围内承担。律师费5,000元，由被告杨某某赔偿原告。综上所述，被告太某某应当在交强险范围内赔偿原告122,000元、在商业三者险范围内赔偿原告73,227.50元。被告杨某某赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹某某122,000元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告曹某某73,227.50元；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304元，减半收取计2,152元，由被告杨某某负担。重新鉴定费9,000元，由被告中某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月十日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……