河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1028号 原告：田占广，男，1981年9月18日生，住河北省深州市。 委托诉讼代理人:马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告:张魁松，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住河北省南宫市。 被告：田立巧，女，汉族，1962年3月1日生，住河北省南宫市。 被告：杨某,女,1983年10月6日生,汉族,住河北省南宫市。 被告：陈某1，女，汉族，2006年11月9日生，住河北省南宫市。 法定代理人:杨某,女,1983年10月6日生,汉族,住河北省南宫市。 被告：陈某2，男，汉族，2008年9月23日生，住河北省南宫市。 法定代理人:杨某,女,1983年10月6日生,汉族,住河北省南宫市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司 住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层 负责人:赵瑜涛，公司经理 委托诉讼代理人：陈继亮，公司员工 原告田占广与被告张魁松、田立巧、杨某、陈某1、陈某2、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占广及其委托诉讼代理人马振江到庭，被告张魁松、杨某、田立巧到庭，被告人寿财险邢台市中心支公司委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田占广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失、车辆营运损失等各项经济损失共计17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日3时15分许，陈明召（事故中死亡）驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，沿106国道自南向北行驶至447公里＋200米路段时逆向驶入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号中型自卸货车碰撞，造成原告受伤，经大名县交警队事故认定，被告车辆负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。原告受伤后入住大名县人民医院治疗，花去大量医疗费，并给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决。 被告张魁松辩称，肇事车辆有保险，由保险公司承担原告的损失，车辆的实际车主是陈明召，因车辆需要贷款，陈明召的征信有问题，他就借用了我的身份证进行了登记，将该车辆登记在了我名下，然后用我的银行卡自己还车贷。 被告田立巧辩称，我是死者陈明召的母亲，陈明召当时买车是用的张魁松的名字，车辆的实际车主是陈明召。 被告张晓英辩称，我是死者陈明召的妻子，张魁松是陈明召的妹夫，车辆的实际车主是张魁松。 被告人寿财险邢台市中心支公司辩称，同意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、停运损失不是保险责任，我公司不赔。 根据当事人陈述和经举证质证认定事实如下：2019年5月27日3时15分许，陈明召驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道（京广线）自南向北行驶至447公里＋200米时与对向行驶的原告田占广驾驶的超载的冀Ｔ×××××中型自卸货车碰撞。造成陈明召当场死亡，田占广受伤，两车不同程度损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈明召负此事故的主要责任，田占广负此事故的次要责任。原告田占广受伤后入住大名县人民医院。经诊断：“1、左股骨中断粉碎性骨折；2、左肺上叶挫裂伤；3、左侧3／4肋骨骨折；4、左侧1、2、5肋骨局部连续性欠佳；5、左侧少量积液；6、左侧肩胛骨冈上骨折；7、头左额顶部皮肤裂伤并皮下异物积气；8、左大腿皮肤裂伤；9、右小腿上部皮肤裂伤；10、左肩背部、左前臂软组织挫伤。患者于2019年5月27日至2019年6月6日住院治疗10天，共支出医疗费计29670.04元，原告田占广（从事交通运输业）住院期间由其妻子张艳层（从事农林牧渔业）和堂兄田占民（从事农林牧渔业）护理。出院后由其妻子张艳层护理。 2018年11月6日，原告的伤情经鉴定：1、伤残评定为不够等级；2、误工期限为270日，营养期限为90日；3、护理期限120日，护理人数为1人护理（住院期间为2人护理）;4二次手术费评定为12000元。原告田占广为此支付鉴定费2800元。2019年12月3日，原告所有的冀Ｔ×××××“飞碟牌”中型自卸货车经评估：车辆损失为40070元，原告为此支付评估费3000元；2020年5月9日，原告所有的冀Ｔ×××××“飞碟牌”中型自卸货车经评估：营运损失为19917.9元，原告为此支付评估费2500元。 另查明,冀Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，事故发生在保险期间内。依被告张魁松申请，本院调取了大名县交通警察大队对被告杨某的询问笔录。依被告杨某申请，本院向被告人寿财险邢台市中心支公司调取了“代位求偿”案件索赔申请书（被保险人张魁松提交）、贷款结清证明、抵押贷款合同（贷款人为张魁松）、还款明细、支付凭证（收款人为张魁松）。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定死者陈明召负事故的主要责任、原告田占广负此事故的次要责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。 原告的医药费为29670.04元,二次手术费12000元，鉴定费2800元，车辆损失40070元，营运损失19917.9元，评估费5500元，施救费5665元，有证据在案佐证，本院予以确认。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告田占广的损失有：住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）；营养费为1800元（20元／天×90天（参照鉴定结论，营养期限为90天）；误工费为65340元【88270元/年÷365天×270天，（ 参照鉴定结论，误工期限为270天）】；护理费为10044元【28201元/年÷365天×10天+28201元/年÷365天×120天，参照鉴定结论，护理期间120天（住院期间2人护理）】。原告主张交通费1000元，结合本案案情，原告入院、出院、鉴定等情形，本院酌情支持400元。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计43970.04元；机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计78584元。机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失、营运损失、评估费、施救费等共计71152.9元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告田占广的损失先由承保事故车辆冀Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 被告人寿财险邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元；下余损失33970.04元（43970.04元-10000元），由被告人寿财险邢台市中心支公司按照事故责任比例70%在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿即23779.03元（33970.04元×70%）。在死亡伤残赔偿110000元限额下，被告人寿财险邢台市中心支公司赔偿原告78584元。在财产赔偿2000元限额下，被告人寿财险邢台市中心支公司赔偿原告2000元。下余损失69152.9元（71152.9元-2000元），由被告人寿财险邢台市中心支公司按照事故责任比例70%在其承保第三者责任保险限额内予以赔偿即48407.03元（69152.9元×70%）。被告张魁松辩称事故车辆冀Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车实际车主为死者陈明召，依被告张魁松及被告杨某的申请，本院向大名县交通警察大队及被告人寿财险邢台市中心支公司调取了相关证据，根据证据显示，被告张魁松辩称意见证据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田占广医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、营运损失、评估费、施救费等共计90584元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田占广医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失、营运损失、评估费、施救费等共计72186.06元。 三、驳回原告田占广的其他诉讼请求。 以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张魁松负担1771元，由原告田占广负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。