黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初14号 原告：何长志，男，1962年7月20日出生，汉族，系友谊农场七分场六队职工，住友谊县. 委托代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。 被告：友谊县常发农机经销有限公司，所在地：友谊县友谊镇站前街。 法定代表人：李凤臣，职务：经理。 被告：李凤臣，男，1972年1月1日出生，汉族，系友谊县常发农机经销有限公司经理，住友谊县。 委托代理人：张连松，黑龙江援民律师事务所律师。 被告：李玲，女，1972年12月1日出生，汉族，系友谊县常发农机经销有限公司经营者，住友谊县. 委托代理人：张连松，黑龙江援民律师事务所律师。 原告何长志与被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长志及委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲经本院依法传唤，被告李凤臣、李玲的委托代理人张连松经本院依法通知，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何长志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣立即给付原告借款本金500000.00元；以本金500000.00元为基准，按月利率1.5％计算利息，从2019年3月1日起至2019年9月1日止。2.以本金500000.00元为基准，按月利率2％计算利息，从2019年9月2日起至给付之日止。3.被告李玲对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任。4.案件受理费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣给付原告借款本金人民币300000.00元及利息人民币200000.00元，合计人民币500000.00元。并以借款本金300000.00元为基准，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。2.被告李玲对上述诉讼请求承担连带责任。3.案件受理由三被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，友谊县常发农机经销有限公司经理李凤臣因经营公司需要资金，原告通过银行转账以及现金的形式，陆续借给被告友谊县常发农机经销有限公司和被告李凤臣人民币74万元。2019年3月1日经双方结算，李凤臣共欠原告94万元。三被告为原告分别出具了欠款50万元、44万元的借据二张。三被告为原告出具的涉及的欠款50万元借据中约定：为扩大友谊县常发农机经销有限公司生产经营，向原告借款人民币50万元，2019年9月1日到期还本付息，月利率1.5%计息，逾期后按月利率2%支付逾期利息，被告李玲在保证人处签字，并加盖了友谊县常发农机经销有限公司公章。原告通过在2019年11月20日起诉友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲民间借贷纠纷（2019）黑0522民初935号案件中，判决三被告给付原告44万元，确认了被告为原告出具的欠款44万元的欠据。本案涉及的50万元为本金30万元，截止到2019年9月1日的利息20万元。借款到期后，原告一直向被告索要欠款，三被告一直未履行清偿义务。 被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告举示的身份证复印件、借据一张、汇款收据复印件二张、中国农业银行卡交易明细清单一份的真实性，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，原告何长志向被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣提供了借款，被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣为原告出具了借条一份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告何长志在提供借款后，被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣具有按约定偿还借款的义务。原告要求被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照原、被告在借条中的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告何长志请求被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣给付截止到2019年9月1日的利息20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告何长志请求被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣给付逾期利息，以借款本金300000.00元为基准，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲在借条的保证人处签字，自愿承担担保责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李玲应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期限为债务履行期届满之日起六个月，原、被告双方约定还款期限至2019年9月1日，故其保证期限届满之日为2020年2月29日，原告在2020年1月3日向法院提起诉讼，故对原告请求被告李玲对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告何长志借款本金300000.00元、利息200000.00元（截止到2019年9月1日），本息合计人民币500000.00元及逾期利息（自2019年9月2日起至实际给付之日时止，以300000.00元为本金，按照月利率2%计算）； 二、被告李玲对被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣的上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.0元，减半收取计4400.0元，由被告友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王永新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。