河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金参军，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人曹伟、金参军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人常子君，被上诉人曹伟及其委托诉讼代理人时晴晴到庭参加诉讼。被上诉人金参军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院计算被扶养人生活费错误；误工费标准明显过高且期限过长。2、一审法院不准许上诉人重新鉴定剥夺了上诉人的诉权，属程序违法。3、根据保险合同及保险条款的约定，上诉人不应承担本案鉴定费用。被上诉人曹伟辩称，1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院计算被扶养人生活费正确。2、一审判决计算误工费、鉴定费及被扶养人生活费符合豫高法（2018）372号和豫高法（2019）338号文件的规定。3、上诉人在一审法院指定的期限内未预交鉴定费及鉴定材料，视为放弃自己申请鉴定的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金参军未答辩。曹伟向一审法院起诉请求：1、判令被告金参军、阜阳市友一物流有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计219115.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。2、判令案件诉讼费用全部由被告承担。一审法院审理查明：2019年7月1日13时50分许，被告金参军驾驶车牌号皖Ｋ×××××号重型货车，由新蔡县西湖大道工地进入人民路左转时，与沿人民路西路由东向西行驶曹伟驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告曹伟受伤，车辆受损。2019年7月3日，新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告金参军负事故全部责任。事故发生后，原告曹伟被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费22590.25元+100元+65元+11300元（后续治疗费）=34055.25元。经曹伟委托，2020年2月28日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人曹伟的伤残等级为十级。2、被鉴定人曹伟误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人曹伟后续治疗费评估为人民币壹万壹仟叁佰元整。原告为此支出鉴定费3000元。被告金参军驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车所有人为阜阳市友一物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险（保险期限2019年3月18日13时起至2020年3月18日13时止）和商业三者险（保险期限2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止，保险金额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告曹伟撤回对阜阳市友一物流有限公司的起诉。另查明，曹永保为曹伟的父亲，1942年6月28日出生；李效芳为曹伟的母亲，1943年8月18日出生。曹永保和李效芳系夫妻关系，育有三个子女：长子为曹伟，1975年3月8日出生；长女为曹小社，1968年6月29日出生；次女为曹晓济，1972年8月26日出生。曹伟配偶为黄贺青，育有五个子女：长女为曹璨，2003年6月23日出生；次女为曹璨雨，2011年3月15日出生；三女为曹雨洁，2015年1月1日出生；长子为曹洁恒，2019年6月17日出生；次子为曹浩翔，2019年6月17日出生。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告金参军负事故的全部责任，故原告要求被告金参军承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供相关票据，应按每天20元标准计算。原告要求被告支付被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，虽然原告请求的被抚养人有7人，但并未超出上一年度人均消费性支出额，符合法律规定，故对此请求，予以支持。原告曹伟因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：22590.25元+100元+65元+11300元（后续治疗费）=34055.25元；2、住院伙食补助费：50元×12天＝600元；3、营养费：20元×90天＝1800元；4、护理费：45677元÷365天×60天＝7508.54元；5、误工费：44314元÷365天×180天＝21853.47元；6、交通费:20元×12天＝240元；7、残疾赔偿金：34200.97元×20年×10%＝68401.94元；8、被抚养人生活费：21971.57元×（5年+5年）×10%×1/3+21971.57元×（2年+10年+14年+18年+18年）×10%×1/2=75435.73元；9、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，酌定为5000元，10、鉴定费：3000元；以上1-10项共计为：217894.93元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），余款97894.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹伟因交通事故造成的损失共计217894.93元。二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586.74元，减半收取2293.37元，由被告金参军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被抚养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案曹伟依法应当承担扶养义务的有父母两人和子女五人，其中父母曹永保、李效芳的出生日期分别为1942年6月28日和1943年8月18日，子女曹璨、曹璨雨、曹雨洁、曹洁恒、曹浩翔的出生日期分别为2003年6月23日、2011年3月15日、2015年1月1日、2019年6月17日、2019年6月17日，七人的抚养年限分别为5年、5年、2年、10年、14年、18年、18年，七人的被抚养人生活费均是按照总额的10%计算。按照被抚养人年限分段，被扶养人最多时，生活费年赔偿总额为6957.66元（父母二人21971.57元/年×1年×10%÷3×2＋子女五人21971.57元/年×1年×10%÷2×5），未超过2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元。故一审法院计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于误工费问题。一审法院依据安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定曹伟的误工天数180天，并依据河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的负担问题，因鉴定费属于为主张赔偿而支出的必要、合理费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当，本院予以维持。因上诉人二审中当庭承认一审中未提交重新鉴定申请，故视为未申请重新鉴定，对其主张一审法院剥夺其重新鉴定权的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚茹