wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初418号原告：周玉海，男，1944年12月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：毛国成，男，1961年3月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告周玉海（以下简称原告）与被告毛国成（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳新朝，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29000元，并自2018年6月21日起至赔偿之日止按年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日原、被告双方签订债权转让协议，约定被告将对范某某29000元的债权及利息全部转让给原告，被告履行通知义务。协议签订后原告向法院提起诉讼，要求债务人范某某向原告支付29000元及利息，因被告在债权转让协议签订后又接受债务人范某某的还款导致原告败诉，被告的行为已构成违约，原告无奈故诉至法院。被告毛国成辩称，1、原、被告之间不存在债权转让的关系，双方从未签订债权转让协议，亦没有债权转让的事实，原告要求被告赔偿损失，没有任何事实依据，不应当得到支持；2、原告提及的其与范某某之间的债权早已逾期失效，不具有任何法律效力，故被告不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院的认证意见如下：原告提交的证明及收到条各一份，焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初237号民事判决书一份。因上述证据客观真实，能够证明被告将其对范某某的29000元债权转让给原告后，于2018年12月26日接受范某某的还款，以致原告在解放区人民法院诉讼要求范某某还款败诉的事实，对上述证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院的认证意见如下：原告提交的债权转让协议书一份，用于证明2018年6月21日，被告毛国成将对范某某的债权29000元及利息全额转让给原告周玉海，被告质证后对真实性无异议，但认为其不欠原告的钱，原告称要替被告要钱，所以让被告签的。因该债权转让协议书客观真实，与被告将范某某给其出具的欠款证明交付原告的行为，相互印证，能够证明被告将债权转让给原告，被告虽有异议，但未提交相应证据予以证明，故对该份证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，范某某因欠被告29000元，故向被告毛国成出具证明一份。2018年6月21日，原、被告双方签订债权转让协议，约定被告将其对范某某的29000元债权及利息全部转让给原告，由被告履行通知范新国的义务。原告向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求范某某向原告支付29000元及利息，焦作市解放区人民法院经审理后，查明范新国于2018年12月26日将29000元欠款归还给了被告，被告给其出具收到条一张，因此作出(2019)豫0802民初237号民事判决书，判决驳回原告周玉海的诉讼请求。原告认为被告在签订债权转让协议后又接受范某某的还款，导致原告利益受损，被告的行为已构成违约，应当予以赔偿，而被告认为债权转让协议系其受原告欺骗所签订，其不欠原告的钱，不应赔偿，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，协议依法成立并生效。协议约定被告将其对范某某29000元的债权及利息全部转让给原告，并将范某某给其出具的欠款证明交付原告，但被告又接受范某某的还款，该行为导致原告向范某某主张债权失败，利益受损，被告应当对原告予以赔偿。被告辩称其不欠原告的钱，债权转让协议系在原告欺骗下所签订，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予支持，对原告要求被告赔偿原告损失29000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告应自起诉之日起即2020年5月7日起按照年利率6%向原告支付利息至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛国成于本判决生效后三日内向原告周玉海支付29000元及利息（自2020年5月7日起按照年利率6%支付至实际履行之日止）；二、驳回原告周玉海其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告毛国成负担213元，原告周玉海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初418号（2020）豫0804民初418号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初461号 原告：董斌，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董斌与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4743元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月26日至2017年11月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4743元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据6张，金额总计4743元，证明原告委托第一被告代收货款4743元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告董斌提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月10日，原告董斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向董斌出具了票号分别为01560221、01559499、01550194、01227424、01227514、01504469号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4743元。因丰顺合公司至今未向董斌支付上述代收货款，董斌遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使董斌等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告董斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物7件，丰顺合公司向董斌出具了货运单据6张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故董斌与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向董斌出具的6张货运单据中的记载，董斌与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4743元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将董斌托运的货物交付给收货人后，应代托运人董斌向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人董斌，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给董斌，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对董斌主张丰顺合公司向其支付代收货款4743元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于董斌主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对董斌主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董斌支付代收货款4743元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告董斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2715号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：曾光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾光信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1196号申请执行人：赵孟铁，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园），统一社会信用代码57954569-0。法定代表人：吴斌。申请执行人与被执行人苏州格雷特机器人有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00499号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州格雷特机器人有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000.00元，本院受理后于2016年3月2日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2070号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州格雷特机器人有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州格雷特机器人有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00499号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2699号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9927号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2016）闽0206民初9927号民事案件的被告林阿莲已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入林阿莲与陈加林、厦门中之冕进出口有限公司、张运军、叶凯君劳动争议一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2699号案件的执行。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终43号 上诉人（原审被告）：付长军，男，1966年1月9日出生，汉族，第四师六十七团职工，住该连。 委托诉讼代理人：付春节（系付长军之子），男，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被上诉人（原审原告）：毛新华，男，1974年5月12日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。 被上诉人（原审原告）：张玲（系毛新华之妻），女，1974年8月1日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。 被上诉人（原审原告）：毛新军，男，1966年3月6日出生，汉族，伊犁州奶牛场医院医生，住该场。 被上诉人（原审被告）：邢东升，男，1972年2月5日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。 上诉人付长军因与被上诉人毛新华、张玲、毛新军、邢东升财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付长军及其委托诉讼代理人付春节，被上诉人毛新华、张玲、邢东升到庭参加了诉讼，被上诉人毛新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付长军的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由毛新华、张玲、毛新军、邢东升负担。事实与理由：当时被拆房屋已坍塌，无人居住，房屋与施工地之间没有隔离墙，且邢东升要求拆除该房屋。付长军系邢东升雇员，履行的是雇佣关系的义务，并未存在过错，不应承担赔偿责任。 毛新华、张玲辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。 邢东升辩称：邢东升和付长军是承包合同关系，而不是雇佣关系。原审判决结果不当，请求二审依法改判。 毛新华、张玲、毛新军向一审法院起诉请求：1、邢东升、付长军履行赔偿协议即赔偿毛新华、张玲、毛新军五万元；2、邢东升、付长军承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年9月，邢东升雇佣付长军为其建房，在地基完成后，付长军将相邻的毛新华、毛新军已故母亲尚召兰的房屋拆除用于建房垫基。于2018年5月27日，张玲与邢东升、付长军达成赔偿协议：邢东升、付长军于2018年8月1日前将拆除的房屋恢复原状，否则承担五万元的赔偿责任。但邢东升、付长军至今未将房屋恢复原状也未赔偿。 一审法院认为：邢东升、付长军在建房过程中，未与毛新华、毛新军协商，将毛新华、毛新军已故母亲的房屋拆除，损害了毛新华、张玲、毛新军的财产权益，应承担相应的赔偿责任。双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认和保护。邢东升、付长军在签订赔偿协议时签字认可，现却对赔偿协议确定的赔偿责任相互推诿，认为乙方不应承担赔偿责任，其抗辩主张无事实和法律依据，不能成立。因邢东升、付长军在赔偿协议中未划分责任，根据查明的案件事实及证据，应认定邢东升、付长军负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：邢东升、付长军于本判决生效之日起十日内连带赔偿毛新华、张玲、毛新军财产损失五万元。案件受理费525元，由邢东升、付长军负担。 本院二审期间，当事人围绕本案焦点依法提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1、承包协议书一份。证明内容为：付长军盖房时按图纸施工，拆除毛新华、毛新军母亲的房屋是经过邢东升同意。邢东升经质证对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 2、施工现场照片复印件两张。证明内容为：邢东升房屋和毛新华、毛新军母亲的房屋有80公分的距离。付长军经质证对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 对付长军、邢东升在二审期间所提交的证据与本案所争议的焦点无关联，对其证明力本院不予确认。 经本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”邢东升、付长军在建房过程中，未与毛新华、毛新军协商，将毛新华、毛新军已故母亲的房屋拆除，侵害了毛新华、毛新军的财产权益，应承担相应的赔偿责任。事发后双方对赔偿事宜达成协议，并签字确认，该赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邢东升、付长军应按协议内容履行其义务。对此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果准确，本院予以维持。付长军的上诉请求对本案查明的事实相悖，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由付长军负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年六月一日 书记员 林   愈   静 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1444号                       立案日期                       2020年5月13日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。             负责人：谢慧玲，行长。             委托诉讼代理人：陈芬兰，女，银行员工。                               被             告                       庄晓冲，男，1982年1月19日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告庄晓冲偿还原告透支本金20903.04元及利息、复利、费用（自2019年6月11日起至2020年4月29日止按合约约定及中国人民银行规定的利率计算），上述款项合计28824.87元。                               被告             答辩             意见                                   庄晓冲未作书面答辩。                                                                                           本院             认定             事实                       卡片种类                       中国邮政储蓄银行信用卡                       申请时间                       2012年2月10日                               开户日期                       2012年2月16日                       卡号                       622811000614****                               信用额度                       23000元                       利率                       日万分之五，按月计收复利                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       20903.04元                               其他事项                       原告自述：被告自2019年6月11日起未按期还款，截至2020年4月29日止累计利息、复利1362.95元、费用6558.88元；违约金即滞纳金；自2020年4月30日起，原告不再收取利息、复利、费用。                                           裁             判             理             由                       本院认为：庄晓冲向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。庄晓冲未能按约还款，构成违约，原告据此要求庄晓冲承担清偿透支本金及利息（含复利），有事实和法律依据。关于原告主张的费用（包含违约金），应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。庄晓冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄晓冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金20903.04元及利息、复利、费用（自2019年6月11日起至2020年4月29日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告庄晓冲负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                 二○二○年六月十八日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执94号 被执行人许斌彪，男，1969年8月9日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据广东省高级人民法院(2016)粤刑终467号刑事判决，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执94号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李超学
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5658号原告：洪心，女，1969年12月2日出生，回族，住济宁市任城区。原告：白亚鸿，男，1969年11月25日出生，回族，住济宁市任城区。原告：白馨玫，女，1997年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：洪心，系白亚鸿之妻、白馨玫之母，1969年12月2日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告洪心、白亚鸿、白馨玫与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪心到庭并作为白亚鸿、白馨玫的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪心、白亚鸿、白馨玫向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17985.79元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月21日，原告洪心、白馨玫与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1185号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明三原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1185号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告洪心、白馨玫将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告洪心、白馨玫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35971.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为三原告共同共有，原告洪心、白馨玫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17985.79元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告洪心、白亚鸿、白馨玫第九年上半年委托经营收益17985.79元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8580号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李梦娇，女，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李梦娇、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2012年其与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告李梦娇向其贷款21万元，用于购买“海荣·御城”16幢2单元20层*****号房屋，贷款期限为240个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告李梦娇的还款承担连带保证责任。同时被告李梦娇与其签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，其按约向被告发放了贷款21万元，但被告多次逾期还款，截至2020年3月3日被告尚有21期月供未还，截至起诉之日逾期共计31364.31元。依据双方贷款合同约定，被告已构成违约，在被告违约后，其有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告承担其因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告李梦娇立即向其偿还贷款本金171985.15元及截至2020年3月3日拖欠的利息14134.22元、罚息1976.91元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4061元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8537号原告：罗洪，男，汉族，生于1986年5月7日，住江津区。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道广告创业园A5-2#。法定代表人：刘治勇，总经理。委托诉讼代理人：陈攀，男，汉族，住重庆市忠县，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告罗洪与被告重庆五洋通信股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告罗洪负担。审判员  周思远二〇二〇年六月二十八日书记员  王星皓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢40号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C。负责人：王荣武，行长。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。被执行人：焦同霞，女，汉族，1968年3月19日出生，住焦作市。本院在执行依据焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行依据焦作仲裁委员会（2016）焦仲调字第09号调解书申请执行焦同霞国内非涉外仲裁一案中，申请执行人以为确保抵押物能够处置变现，实现抵押物最大价值，暂不申请处置抵押物为由，向本院提出撤销恢复执行申请，被执行人焦同霞也同意申请执行人撤销恢复执行申请，经本院审查，申请执行人撤销恢复执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫08执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年六月二十四日书记员 桑梦斐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：郭跃东，男，汉族，1978年9月28日出生，现住辽宁省营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭跃东金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告郭跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计19797.64元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××92。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达19797.64元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭跃东未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭跃东签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计19797.64元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，保全费218元，共计366元。由被告郭跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6024号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：杨跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杨跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的借款本金93762.07元、利息9016.23元、罚息1558.16元、复利721.64元，合计105058.1元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告杨跃未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月16日，被告杨跃（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181016002261号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：125000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年11月16日，每月还款日为16日； 六、放款情况：2018年10月16日，平安银行成都分行向杨跃发放125000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月22日的还款清单显示，被告自2019年9月16日开始出现逾期还款情形，随后被告清偿了2019年9月16日（第11期）当期的全部欠款，偿还了2019年10月16日（第12期）当期的部分正常本金利息1.53元，此后未再还款。截至2020年6月22日，被告未偿还的本金为93762.07元（其中拖欠本金29737.81元、剩余本金64024.26元），拖欠正常本金利息11135.6元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月22日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告杨跃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告杨跃与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月22日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月22日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金93762.07元及拖欠的正常本金利息11135.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年10月16日当期的部分利息之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月17日起按年利率24%的标准按每一个结息日分段计收（2020年6月22日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨跃于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金93762.07元； 二、杨跃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11135.6元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年10月17日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，杨跃负担1176元，平安银行股份有限公司成都分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2171号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：邱永钦，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10433号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初10433号民事案件的原告天下行租车有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入天下行租车有限公司与邱永钦车辆租赁合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1047号之一 申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三，组织机构代码05838558-0。 法定代表人：苏良艺。 委托诉讼代理人：郑庆平，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：翁文凌，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8345号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金946679.33元及违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费13388元。被执行人依法应承担本案执行费19119元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人周志鹏名下的闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人于2020年6月1日向本院撤回大田县星大运物流有限公司配合办理过户登记的执行请求。 3、在执行过程中，本院分别于2020年3月17日、2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶鑫生
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2655号 罪犯张玉霞，女，1986年7月28日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张玉霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；原犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出（2014）粤高法刑三终字第462号刑事附带民事判决书，维持广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决第一、二、三、四、五、八、九、十、十一项对被告人卢鸿梅、邹旭东、蒋三生、叶金桂、张玉霞、熊万英、柯敏、张德亮、杨天平的定罪量刑。刑期自2013年8月17日起至2025年2月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年8月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张玉霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张玉霞判处罚金10000元，现已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2984号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丁红军,男,汉族,1978年5月1日出生,地址:湖南省隆回县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人丁红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁红军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金23164.83元、滞纳金7774.19元、取现手续费46元、利息3966.91元(暂计至2017年1月22日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费357.5元、执行费424元。因丁红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2984号案件终结本次执行程序。 被执行人丁红军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2209号 原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县景耀运销有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失186700元、评估费5600元、施救费7000元，共计199300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订交强险及商业保险两份，交强险保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止，商业险保险期间均为2019年1月5日起至2020年1月4日止。被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车的机动车交强险及机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年11月10日01时20分许，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车在省道333楼德镇养护站路段处发生交通事故，致使原告车辆受损、三者损失等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。对于车辆损失原告应提交维修配件专用发票及维修明细予以佐证，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告应当提交保险车辆事故发生时的过磅单以证实不存在超载现象，如无法提供，我公司不承担赔偿责任。对于施救费，应当主挂车均摊。对车辆损失应当扣除三者车辆交强险无责赔付部分。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县景耀运销有限公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额275968元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额78400元。保险期间均自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。 2019年11月10日01时20分许，张东东驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车沿342国道东西向东行驶至省道333楼德镇养护站路段，与前方王波驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ9Ｕ96挂重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车部分受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定，张东东负事故全部责任，王波无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为186700元。为此，原告支出评估费5600元。因本次事故的发生，原告在山东明兴道路救援服务有限公司支出保险车辆施救费7000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张东东准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对原告提交的车辆评估报告中的驾驶室总成、电动举升泵总成、后悬总成、ABS线束总成、车架总成、车架线束、牵引盘、增压器、发动机气缸、空调压缩机、喷油器、飞轮壳、散热器、中冷器、风扇离合器、轮胎等配件的损失及与本次事故的关联性进行鉴定，但在规定的期限内，被告未提交书面鉴定申请，亦未预缴鉴定费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｓ46挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失186700元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5600元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，根据事故情况，本院酌定支持5600元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金197900元（车辆损失186700元、评估费5600元、施救费5600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县景耀运销有限公司保险理赔金197900元； 二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张玉玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1722民初1116号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：陈朝宣，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告陈朝宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宣汉农商行于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1647元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子南 二〇二〇年六月二日 书记员  郑丽霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初612号原告：梁某，男，汉族，生于1988年4月17日，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：左某，女，汉族，生于1988年11月24日，住郸城县。原告梁某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告左某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女儿梁梦瑶由原告抚养，被告支付抚养费、学费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，没有建立感情就结婚了，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月21日女儿梁梦瑶出生。自女儿出生后，被告长期拒绝同床休息，我没有都生活在痛苦之中，在家庭中得不到温暖，被告不照顾孩子，每天吃完饭就睡觉，也不与我情感沟通，也不管女儿的生活，被告没有尽到一个妻子的责任，我曾多次找被告的父母沟通此事，被告父母不管不问，女儿从出生以来就是我一手带大，为了孩子的身心健康考虑，请求法院判令孩子由我抚养。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告左某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J411625-2014-006444。婚生女梁梦瑶于2015年6月21日出生，原告梁某于××××年××月××日以婚前缺少了解草率结婚，没有建立感情，被告并患有××为由向法院提起诉讼与被告左某离婚。本院认为，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告梁某以婚前缺少了解草率结婚，被告并患有××为由要求与被告左某离婚。但原告梁某提供的证据不能证明被告患有××，原告提供的证据也不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。故，原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年六月十二日书记员  杨园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6254号原告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，统一社会信用代码914400007455256889。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：问海钰，该司职员。被告：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园，统一社会信用代码91620100397457673F。法定代表人：戴家兵。原告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告兰州科天环保节能科技有限公司（以下简称科天公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人问海钰到庭参加诉讼。被告科天公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：2017年11月16日，原被告签订《网络广告投放服务合同》，合同金额为人民币90万元，约定被告于2017年10月25日前支付36万元，2018年3月25日前支付27万元，2018年10月25日前支付27万元。2017年12月21日、2018年2月8日，2018年4月10日，双方三次签订《合同变更协议》修改服务内容，合同金额及付款时间等不变。《网络广告投放服务合同》及三份《合同变更协议》生效后，原告己按照合同约定履行了投放广告的义务，但被告在原告多次催讨后仍未支付合同款项共计90万元。2019年4月30日，原告就双方签订另一份《网络广告投放服务合同》提起诉讼。2019年10月21日，双方就该案合同及本案合同款项支付事宜签订了《和解协议》，其中对本案合同约定被告须于2020年3月31日前支付20万元、2020年6月30日前支付20万元、2020年9月30日前支付25万元、2020年12月31日前支付25万元。《和解协议》表明被告对涉案合同约定的90万元合同款项全部予以认可。由于《和解协议》中双方约定的另一份合同履行期限在先，但至今被告尚未支付其中任何一笔款项，其行为已表明其不会履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付合同款项90万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（截至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。被告科天公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络广告投放服务合同》，约定：乙方向甲方提供网络广告投放服务，提供服务网站为太平洋家居网（www.PChouse.com.cn），服务内容为家居网/首页/通栏/（2017.10.24-2018.10.25期间的30天）、家居网/移动/WAP站/首页/首页通栏（2017.10.24-2018.10.25期间的48天），服务费总计900000元；付款时间为2017年10月25日支付360000元、2018年3月25日支付270000元、2018年10月25日支付270000元；合同附件条款包括品牌水性科天、配送广告位置等内容。合同中“太平洋网服务条款”载明“甲方同意使用乙方的网络广告监测系统，进行有关广告浏览次数和点击率的统计；如甲方对乙方关于本合同履行情况有异议，应立即以书面形式向乙方提出，异议提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限期满后三日内，否则视为乙方已按本合同提供了所有的服务且乙方不存在其他违约情形”等内容。2017年12月21日，原被告签订《合同变更协议》，就双方签署的前述合同，因甲方修改上线时间，对服务内容（广告登载位置）及服务期限进行变更，原合同收费金额和收费方式不变。2018年2月8日及2018年4月10日，原被告分别再次签订《合同变更协议》，就双方签署的前述合同，因甲方确认部分广告上线时间，对服务内容（广告登载位置）及服务期限进行部分变更，原合同收费金额和收费方式不变。原告就其在合同约定的网站位置及期间对被告“水性科天”产品进行了广告宣传提交广告发布系统后台数据，显示广告位置、发布时间、点击次数、点击率、广告详细资料、广告发布拷屏记录等信息。2019年1月23日，原告向被告寄送《欠款催收函》，要求被告在收到函件之日起10日内支付欠付涉案合同款项90万元。该邮件于1月25日妥投。另查明，在（2019）粤0106民初21634号案审理过程中，原被告双方就该案《网络广告投放服务合同》及本案合同的和解事宜于2019年10月21日签订《和解协议》，其中关于本案合同和解事项载明“双方确认2017年11月16日签订的《网络广告投放服务合同》广告服务费90万元，被告同意2020年3月31日前支付20万元、2020年6月30日前支付20万元、2020年9月30日前支付25万元、2020年12月31日前支付25万元”。该案以判决方式结案，双方未实际履行《和解协议》。庭审中，原告主张逾期付款违约金分别以36万元为本金，自2017年10月26日起计算；以27万元为本金，自2018年3月26日起计算；以27万元为本金，自2018年10月26日起计算。以上事实，有原告的陈述及其提交的网络广告投放服务合同、合同变更协议、和解协议、广告发布记录、欠款催收函、妥投证明为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告签订的《网络广告投放服务合同》及《合同变更协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。合同签订后，原告主张其已依约履行广告发布义务，并提交了相应证据予以证实，被告未提交证据证明其已依约支付服务费，其行为已构成违约。原告主张被告支付服务费90万元及逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州科天环保节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东太平洋互联网信息服务有限公司支付合同款项人民币900000元及逾期付款违约金（分别以360000元为本金，自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，以360000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止；以270000元为本金，自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，以270000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止；以270000元为本金，自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，以270000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13560元，由被告兰州科天环保节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二〇年六月二十九日书记员  廖铭萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1157号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈高天，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告陈高天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告陈高天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金62771.04元，自2019年2月1日起至欠款全部清偿之日的利息、滞纳金按照24%给付原告；2、判令被告承担本案律师费627元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款17万元用于家装等。原告依约发放了贷款，被告未按约还款，违反合同约定，故诉至法院。被告陈高天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈高天（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供17万元的贷款额度用于家装；贷款期限36个月，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年11月16日，原告中银公司向被告陈高天放款17万元，并扣除贷款动用费6290元。贷款发放后，被告陈高天未足额还款,自2019年2月1日开始逾期。逾期时，被告尚欠原告本金62771.04元。原告催要未果，委托江苏致邦律师事务所诉至本院。案件审理中，原告称诉讼请求中的贷款本金未扣除动用费6290元。以上事实有原告陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、贷还款记录、欠款信息、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用费的扣除、滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告陈高天发放借款后，被告陈高天未能按约足额还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告陈高天承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用费6290元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故截至2019年2月1日，被告尚欠借款本金为56481.04元。关于利息和滞纳费的收取标准，原告主张被告按照年利率24%清偿2019年2月1日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费。对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，原告对被告主张的逾期付款应承担的利息及滞纳费总和不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高天于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56481.04元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起至实际清偿本金之日止的利息与滞纳费，以本金56481.04元为基数，按年利率24%计算），并支付律师费627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取为912元，保全费720元,合计1632元，由原告中银消费金融有限公司负担71元，由被告陈高天负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年六月二十二日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1119号 申请执行人：会通新材料股份有限公司，社会统一信用代码91340100677597662Y，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号。 法定代表人：李健益。 被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区。 法定代表人：顾玉良。 本院在执行申请执行人会通新材料股份有限公司与被执行人山东飞天塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执719号 申请执行人：汪啟雯，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪啟雯与被执行人李刚借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执719号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李 曾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21206号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李立人，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李立人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李立人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金289,819.06元；2、判令被告支付原告贷款利息33,907.54元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息6,990.35元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金289,819.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款447,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日，首次还款日为2018年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李立人未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为447,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日，首次还款日为2018年8月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款447,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金289,819.06元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李立人未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李立人归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李立人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立人应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金289,819.06元；二、被告李立人应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息33,907.54元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息6,990.35元；三、被告李立人应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金289,819.06元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,130.38元(已减半收取)，由被告李立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17022号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨培敏，女，1964年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨培敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨培敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨培敏归还原告借款本金45,514.23元，支付原告利息823.89元、逾期利息515.41元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告杨培敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨培敏向原告贷款62,000元，用于购买宿州市盛悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E6XJG013377)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨培敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨培敏自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨培敏构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨培敏尚欠原告贷款本金45,514.23元，利息823.89元、逾期利息515.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨培敏在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市埇桥区经济开发区君悦学府7栋1单元701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,514.23元、利息1,159.47元、逾期利息1,227.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨培敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨培敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨培敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨培敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨培敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,514.23元，支付至2020年5月10日止的利息1,159.47元、逾期利息1,227.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨培敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨培敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E6XJG013377)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨培敏继续清偿。案件受理费997.52元，减半收取计498.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2019）陕7101民初282号  原告：刘坤堂，男，汉族，1992年12月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王能飞，男，汉族，1996年4月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，系陕GXXXXX号车辆驾驶人。被告：穆从云，女，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省安康市汉滨区，系陕GXXXXX号车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，陕西政源律师事务所律师。原告刘坤堂与被告王能飞、穆从云、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘坤堂、被告保险公司委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼，被告王能飞、穆从云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤堂向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费2 000元、车辆受损贬值费5 000元、误工费3 000元，共计10 000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日20时50分许，被告王能飞驾驶被告穆从云所有的陕GXXXXX号轿车在安康市汉滨区三桥桥面行驶时，未保持安全车距车速，追尾原告驾驶的陕GXXXXX号轿车，致原告车辆严重受损。该事故经安康市道路交通事故快速处理服务中心出具《安康市交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告王能飞负事故的全部责任。事故发生后，车辆维修费用已由保险公司支付。但维修期间对原告造成的交通费用以及车辆贬损等间接损失，被告无人承担，因双方协商不成，遂诉至法院请求依法判决。被告王能飞、被告穆从云辩称，对事故经过无异议，受损车辆被告保险公司已支付维修费用；陕GXXXXX号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担；原告主张的损失无证据支持无法律依据。请求法院驳回原告的起诉。被告保险公司辩称，原告主张的损失均为间接损失，保险公司依据保险合同不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日20时50分许，被告王能飞驾驶被告穆从云所有的陕GXXXXX号轿车在安康市汉滨区三桥桥面行驶时，未保持安全车距车速，追尾原告驾驶的陕GXXXXX号轿车，致原告车辆严重受损，事故无人员受伤。事故发生后，原告所有的陕GXXXXX号车辆送厂维修，维修期间为2020年4月13日至4月25日，共计13天，保险公司支付了原告车辆维修费用。本次事故经安康市道路交通事故快速处理服务中心协调，认定王能飞负事故全部责任，刘坤堂无过错。原告刘坤堂在车辆维修期间，于2020年4月16日至4月27日（共计12天）在安康名车汇汽车服务有限公司租赁一辆丰田牌小轿车，约定租赁费为150元/日。2020年4月16日王能飞驾驶被告穆从云所有的陕GXXXXX号轿车在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。上述事实有安康市交通事故当事人自行协商处理协议书、汽车租赁合同、收据、微信转账记录和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的私有财产受法律保护，侵害公民财产权致其损害的应当进行赔偿。本案中，被告保险公司提出的按照保险合同间接损失不予赔偿的意见，经查，保险公司不能证明其与陕GXXXXX号轿车投保人签订车辆保险时告知了投保人该项条款，本院对其该项意见不予采纳。原告主张的车辆维修期间因租车产生的替代性交通工具的租车费用，经查，事故发生后维修期间，原告无法使用该车，原告车辆虽然为非营运车辆，但考虑原告因工作需要使用车辆的实际情况，结合其提交的租车合同、收据、微信转账记录，本院酌情认定1 200元，因王能飞驾驶的陕GXXXXX号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故上述合理的租车费用应由保险公司承担赔偿责任。原告主张其车辆贬损价值因无鉴定且系交通事故导致的间接损失，本院对原告的该项主张不予支持。此外，原告对其提起诉讼时主张的误工费当庭自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告刘坤堂租车费1 200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘坤堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王能飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年六月十五日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。  损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。  受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1083号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师被执行人：刘小华，男，1978年7月29日出生汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张群，女，1986年11月22日出生汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘小华、张群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小华、张群应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款103845.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 傅海根
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1194号申请执行人：郑成贤，女，1980年7月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司（原安徽明友园林绿化有限公司），住所地霍邱县岔路镇S310道旁。法定代表人：陈信龙，该公司总经理。被执行人：朱定合，男，1965年9月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，公司总经理，住安徽省霍邱县。本院在执行郑成贤与霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3760号民事判决书已发生法律效力，霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合未履行生效文书确定的义务，郑成贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初633号 原告：罗晶，女，1983年6月4日生，汉族，住四川省越西县。 被告：张燕，女，1981年5月13日生，汉族，住四川省越西县。 原告罗晶诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗晶撤诉。 案件受理费1850元，由原告罗晶负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 马海阿且
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0521民初71号之一   原告：张健，男，1970年8月1日出生，汉族，住址四川古蔺县。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   原告：卢亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住址四川绵阳市。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   原告：周红顺，男，1972年7月6日出生，汉族，住址四川眉山市。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   被告：江苏金马工程有限公司，地址溧阳市昆仑街道腾飞路3号。   法定代表人：马亚平，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。   被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，地址海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。   法定代表人：智刚，系公司董事长。   被告：江苏卓越新能建设工程有限公司，地址溧阳市上兴镇工业集中地。   法定代表人：蒋瑶，系公司董事长。   本院在审理周红顺等诉江苏金马工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，因全国引发新型冠状病毒疫情，全国响应一级防控措施，案件无法继续审理为由于2020年3月6日中止本案的审理。现中止情形已解除，决定继续审理本案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审  判  长   达娃卓嘎  审  判  员   达  娃  审  判  员   索  娜   二〇二〇年六月二日   法 官 助 理   拉姆曲珍  书  记  员   拉  曲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4056号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：汤志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14205号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4056号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤