wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执242号之一 申请执行人孙传云，女，1976年5月26日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣肖肖，男，1995年2月22日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣某，女，2008年3月11日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人宣许友，男，1929年9月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人黄成胜，男，1972年1月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初568号刑事附带民事判决书，向被执行人黄成胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成胜在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币274830.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3625号原告：清远市清城区美达电脑绣花厂，住所地广东省清远市清城区东城笔架中路工业区*******。经营者：易细坚，男,1979年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************930。被告：安徽迪迪贝贝服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。法定代表人：张某1。原告清远市清城区美达电脑绣花厂与被告安徽迪迪贝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告清远市清城区美达电脑绣花厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区美达电脑绣花厂向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区美达电脑绣花厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1051元，由原告清远市清城区美达电脑绣花厂负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月五日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初929号原告：汪成。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：角志朋。原告汪成与被告角志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成的委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼，被告角志朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款160000元；2、本案诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年初，原告自带挖掘机帮被告从事煤矿工程。工程完工后，2017年6月30日，双方经结算角志朋仍下欠汪成工程款160000元。但欠条出具后被告未还款，原告特诉至贵院，请求判如所请。角志朋未发表答辩意见亦未提交证据。汪成围绕其诉讼请求，依法向本院提交的欠条、微信聊天记录等真实、有效，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告汪成自带挖掘机帮被告角志朋从事煤矿工程。工程完工后，双方经结算，角志朋于2017年6月30日向汪成出具欠条一份，载明：“本人：角志朋身份证号8由于煤矿工程今欠下26号挖机施工费事情，于2017年6月30日下欠汪成身份证：人民币壹拾陆万元整（小写：160000元）。经双方协商，角志朋承诺于2018年元月30日前还清。到期如不能还清欠款，将按欠款的10%利息计算，双方约定由汪成住所地人民法院管辖，汪成因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由角志朋承担。”此后，角志朋未还款遂引发此纠纷。本院认为，角志朋雇请汪成在其承包的煤矿施工且给汪成出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，汪成实际履行了劳务合同的义务，角志朋应当全面履行支付劳务报酬的义务，故汪成要求角志朋支付拖欠的款项160000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告承担交通费、律师费，但未提交证据佐证，该请求本院不予支持。被告角志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：角志朋于本判决生效后十日内支付汪成工程款160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由角志朋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年六月二十四日书记员  游 攀
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初217号原告:程文华，女，1970年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：夏灼夫，男，1962年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系程文华之夫。被告：洪艳，女，1969年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程荣富，男，1971年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告程文华与被告洪艳、汪志芳、程荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文华及其委托诉讼代理人夏灼夫，被告洪艳、汪志芳到庭参加了诉讼。被告程荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文华向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金600000元，及月利息千分之十五（从借款日起记付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担原告涉及本案的交通费、误工费。事实与理由：被告深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司法人汪志芳、程荣富因资金周转需要，通过该公司业务员洪艳向原告程文华借款人民币陆拾万元整（600000元）用于资金周转，该借款由原告程文华通过银行转账给被告洪艳后再转借给被告汪志芳，并由程荣富担保，该借款到期后经原告多次催讨无果。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告洪艳辩称，2018年，原告委托我放钱到深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，原告转账给我，我就接着把钱转给深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，汪志芳出具的借条，我把借条给了程文华。原告是扣除了利息转给我的，具体有往来账目。第一笔扣除利息，之后是三个月转一次。被告汪志芳辩称，原告的借款放在深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，洪艳收到了原告的钱，洪艳就把这笔钱转给了深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，实际借款人应该是深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，应该由深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司偿还原告的借款。被告程荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告程文华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、程文华、夏灼夫的身份证和结婚证，证明程文华、夏灼夫的基本情况；2、收条一份；3、借条六份；4、个人账户对账单。被告洪艳向本院提交其与原告的聊天记录，证明程文华委托我将钱放到深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司，程文华把借款转到我的账户上，我又转到深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司的账户上，汪志芳作为公司的法定代表人出具借条，公司和汪志芳也认可这笔借款，这笔借款应该由公司偿还，不应由我偿还。三个月借款期限内的利息付清了，之后没有再偿还本息。被告汪志芳在举证期限内未向本院提交证据。原告程文华、被告洪艳提供的证据经庭审调查与质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2019年7月26日，被告汪志芳通过被告洪艳向原告程文华借款15万元，2019年7月30日，被告汪志芳通过被告洪艳向原告程文华借款5万元，2019年8月2日，被告汪志芳通过被告洪艳向原告程文华借款20万元，2019年8月10日，被告汪志芳通过被告洪艳向原告程文华借款20万元，上述借款均由被告汪志芳出具借条，约定借款期限三个月，借款利息均为月利率15‰，并由被告程荣富作为连带责任保证人。上述借款的三个月借期内的利息均已按月息20‰支付完毕。借款期限届满后，被告汪志芳未按约定偿还借款，被告洪艳披露本案实际出借人和借款人后，原、被告对双方之间的借贷关系均表示认可。原告多次催讨无果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪志芳、原告程文华通过被告洪艳发生借贷关系，并由被告程荣富作为连带责任担保，原告程文华与被告汪志芳、程荣富之间的借贷及担保关系成立，被告汪志芳未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告程荣富应当承担连带保证责任。被告洪艳作为原告出借贷款的代理人，已按照原告的意思表示将原告提供的借款出借给被告汪志芳，并且将被告汪志芳、程荣富出具的借条和被告汪志芳支付的利息交付给原告程文华，不是本案的实际借款人和出借人，不应当承担偿还责任。被告汪志芳辩称本人是深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司的工作人员，其借款实际由公司使用，该借款应由所在公司偿还，但未提交证据证明。同时，其出具的借条是以个人名义，并且经本院释明后原告坚持要求由被告汪志芳个人偿还，并由被告程荣富承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告汪志芳返还原告程文华借款本金15万元，并从2019年10月27日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、由被告汪志芳返还原告程文华借款本金5万元，并从2019年10月31日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；三、由被告汪志芳返还原告程文华借款本金20万元，并从2019年11月3日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；四、由被告汪志芳返还原告程文华借款本金20万元，并从2019年11月11日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；五、由被告程荣富对上述一至四项债务承担连带偿还责任；六、驳回原告程文华的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告汪志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年六月十七日书记员  丁 韬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2423号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：贾峰，男，1984年3月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人贾峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1028号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告贾峰于2020年4月18日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金152320元及截止至2020年3月18日的利息（含罚息、复利）17038.07元；自2020年3月19日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计算。二、被告贾峰于2020年4月18日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1092元。三、案件受理费8527元减半收取4263.5元，财产保全费1307元，均由被告贾峰负担。因贾峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人贾峰名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾峰发出限制消费令，限制被执行人贾峰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1110号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人苏作平，男,1981年7月24日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏作平借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7307号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记，无工商登记，无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7307号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2726号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：朱千胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该公司员工。 被告：钱建静，男，1987年8月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶觉，男，1991年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶晓耀，男，1981年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告钱建静、叶觉、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱建静偿还原告借款本金190000元并支付期内利息27435.74元、逾期利息、复息（逾期利息以本金190000元为基数，复息以期内利息27435.74元为基数，均自2020年3月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶觉对上述款项承担连带偿还责任；3.被告叶晓耀在最高额200000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托诉讼代理人包起建到庭参加诉讼，被告钱建静、叶觉、叶晓耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，被告钱建静、叶觉与原告签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款额度为190000元，借款期限为2018年3月29日起至2020年3月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶觉为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年3月21日，被告叶晓耀向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告钱建静在2018年3月21日至2022年3月20融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年3月29日，被告钱建静与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额190000元，借款月利率6‰；借款期限自2018年3月29日至2020年3月20日止。原告按照合同约定于2018年3月29日向被告钱建静发放贷款190000元。借款后，被告钱建静仅支付部分利息，剩余借款本金及期内利息27435.74元至今尚未偿还，被告叶觉、叶晓耀亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告钱建静、叶觉签订的《个人保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告钱建静发放贷款190000元，被告钱建静应当按照合同约定履行还款义务。被告钱建静仅支付了部分期内利息，借款本金190000元及剩余期内利息27435.74元未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告钱建静偿还借款本金190000元及支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶觉作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告叶觉承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告叶晓耀以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告叶晓耀在最高债权额200000元内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱建静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金190000元、期内利息27435.74元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金190000元为基数，自2020年3月21日起按月利率9‰算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息27435.74元为基数，自2020年3月21日起按月利率9‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶觉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶晓耀对上述款项在最高债权额200000元的限度内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2293.50元，由被告钱建静、叶觉、叶晓耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执795号申请执行人青岛青特华睿置业有限公司，住所地青岛市城阳区青威路617号青特上豪广场12层，组织机构代码32162355-9。法定代表人纪建奕，该公司董事长。被执行人赵佩，男，1994年5月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人青岛青特华睿置业有限公司与被执行人赵佩商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人赵佩银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人赵佩其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9967号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：程曦，女，1995年6月10日出生，汉族，住云南省普洱市****，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告程曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告程曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金68215.92元、手续费10600元、还款违约金1484.32元及利息（利息暂计至2020年3月8日为973.75元，之后以68215.92元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：****)，并发放被告信用卡一张，约定：原告向被告一次性发放信用贷款80000元用于支付其贷款房屋的装修费用，贷款期限60个月，采用按月等额还本方式还款，手续费按费率15%计算，分期扣收，如被告未按约定期限还款，就逾期部分按《信用卡领用合约》计收利息及还款违约金。如被告未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告授权原告于还款日从该指定还款账户中直接扣收应还贷款本息。签约后，原告依约向被告发放了贷款，被告刚开始还能准时还款，从2019年6月起至今多期未按合同约定归还欠款本息，为此，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：****)的约定，原告要求被告一次性清偿所有欠款。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了信用卡申请表及领用合约、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（含2017年版的信用卡领用合约）并向被告发放了中国银行信用卡，约定：原告向被告一次行发放贷款80000元用于家庭消费，贷款期限60个月，手续费按费率15%计算共12000元，分期期数为60期，采用按月等额还本方式还款；被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定如被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告依约向被告发放了80000元的贷款，借款期限为5年，期数为60期，手续费按费率15%计算。被告自2019年6月开始逾期还款，截至2020年3月8日止，被告尚欠原告借款本金68215.92元、透支利息973.75元、到期手续费2000元，未到期手续费8600元及从2019年7月8日至2019年12月8日止的还款违约金1484.32元，合计81273.99元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（附信用卡领用合约）系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期。被告自2019年6月开始逾期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告清偿全部贷款本金68215.92元，符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。关于还款违约金，《中国银行信用卡个人申请表》（含领用合约）约定逾期按最低还款额未偿还部分的百分之五计算还款违约金，原告仅主张从2019年7月8日至2019年12月8日止的还款违约金1484.32元，属其对权利的自由处分，本院予以认可。关于利息，原告的利息诉请符合协议约定，暂计算至2020年3月8日的利息为973.75元，被告应当向原告支付，至于自2020年3月9日起的利息应按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于分期手续费，协议中约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下的所有欠款包括手续费全部或部分提前到期，故原告的分期手续费主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金68215.92元、逾期还款违约金1484.32元、分期手续费10600元及利息（利息暂计至2020年3月8日止为973.75元，从2020年3月9日起以透支款本金68215.92元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为915.93元（原告已预交），由被告程曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 筠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初601号原告：张怀恩，男，1954年12月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁金汇食品有限公司。住所地：浚县王庄镇东枣林西段。统一社会信用代码：914106215843947783法定代表人：秦振中。原告张怀恩与被告鹤壁金汇食品有限公司（以下简称金汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张怀恩的委托诉讼代理人王文彬到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息37800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告的法定代表人秦振中两村紧邻，被告以资金紧张为由于2014年10月10日借原告现金40000元，被告出具了借条，并约定利息月利率为1.5分，借款期限为3个月。到期后原告每年都找被告催要借款，被告总是以资金紧张为由一拖再拖。现在电话也不接了。为此，特诉至法院，请判如所请。被告金汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告金汇公司以资金紧张为由向原告借款40000元，为原告出具借条并盖有公章，约定借款期限为2014年10月10日至2015年1月10日，月利率为1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于原告主张的利息，原、被告书面约定了月息利率为1.5%，不违反法律规定，被告应支付原告相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁金汇食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张怀恩借款本金40000元及2014年10月10日至2020年3月24日的利息37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元。由被告鹤壁金汇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张东鸽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初26号 原告：林爱兰，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：候海珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓维爱，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱兰诉被告候海珍、卓维爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱兰及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告候海珍、卓维爱经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令候海珍、卓维爱偿还借款11万元（人民币，下同）及相应利息（其中3万元自2016年1月11日起算，8万元自2017年12月1日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由候海珍、卓维爱承担。事实与理由：林爱兰与候海珍、卓维爱系朋友关系，候海珍与卓维爱系夫妻关系。2013年12月11日候海珍、卓维爱以家庭生活和生产经营急需资金为由向林爱兰借款10万元，约定按月利率1.8%计息，后候海珍、卓维爱偿还2万元本金及部分利息后重新出具一张借条。2016年1月11日候海珍、卓维爱再次以家庭生活和生产经营急需资金为由向林爱兰借款3万元，约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨未果，故诉至法院。 候海珍、卓维爱未作答辩，也未向本院提供证据。 林爱兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行网上银行电子回单及中国建设银行个人活期账户交易明细，候海珍、卓维爱经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林爱兰所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年12月11日候海珍向林爱兰借款10万元，当日候海珍通过中国建设银行向卓维爱转账10万元。2017年12月1日，双方对上述借款进行结算，候海珍在扣除已还本金2万元及部分利息后，重新向林爱兰出具一张金额为8万元的借条，载明：“兹向林爱兰借人民币捌万元，小写（80000）元整，利息1.8分，借款人：候海珍，2017.12.1”，并备注“十万一张已还2万”。2016年1月11日，候海珍再次向林爱兰借款3万元并出具借条一份，载明：“兹向林爱兰借人民币叁万元，小写（30000）元整，利息1.8分，借款人：候海珍，2016.1.11”。 另查明，候海珍与卓维爱于2000年9月19日登记结婚，于2019年2月11日协议离婚。林爱兰于2019年12月11日因本案纠纷向本院申请财产保全，缴纳财产保全费用1370元。 本院认为，林爱兰与候海珍之间的借贷关系有相应的借条、中国农业银行网上银行电子回单及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，候海珍未提异议，本院予以确认，候海珍应承担还款责任。林爱兰主张卓维爱对本案两笔借款承担共同还款责任，10万元借款（现余8万）发生在夫妻关系存续期间，且款项直接汇入卓维爱账户，卓维爱对于该笔款项来历及使用应当知情，本院对林爱兰该部分主张予以支持，至于3万元借款林爱兰所提交证据不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。林爱兰主张两笔借款均按月利率1.8%计息，候海珍、卓维爱未提异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以认可。候海珍、卓维爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、候海珍、卓维爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还林爱兰借款8万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年12月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、候海珍应在本判决生效之日起十日内偿还林爱兰借款3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月11日起计至款项实际还清之日止）； 三、驳回林爱兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，均由候海珍、卓维爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年六月四日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4216号原告：全星，女，1960年9月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南康尚装饰工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：康全超，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，济南康尚装饰工程有限公司职工。原告全星与被告济南康尚装饰工程有限公司（以下简称康尚公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全星，被告康尚公司法定代表人康全超及其委托诉讼代理人卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的装修款9927.91元。事实与理由：全星与济南康尚装饰工程有限公司于2018年11月16日签订装修合同，合同约定装修款共计188000元，于2019年1月15日完工，但至今也没有完工，又有很多项目多计费。原告为此诉至法院提出以上诉讼请求。康尚公司辩称，我公司装修过程中不存在多计算面积或多收取费用的情形，原告要求退还多收取的装修款无事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《装饰工程合同》一份，约定由乙方承包甲方位于济南市市中区四季花园房屋装修工程，承包方式为包工包料，工期为58天，自2018年11月19日至2019年1月15日，合同总造价为167000元，中期后甲方私自减项，乙方只退还原项目预算的70%。双方履行过程中，原告累计向被告付款188000元，后被告退还给原告10541.8元，由此原告实际支付工程款177458.20元。被告未进行过竣工验收和结算。全星曾经于2019年10月11日向本院起诉，请求康尚公司返还重复收取的卫生间砌墙费1200元、退还地砖多收款7160元并支付合同延期违约金等，本院经审理于2019年11月23日作出（2019）鲁0103民初9876号民事判决，判决康尚公司返还全星多收取的卫生间砌墙费用1200元及地砖款7160元。该案经济南市中级人民法院二审维持上述判决。康尚公司于2020年1月14日向本院起诉，请求全星支付拖欠的工程款2567.86元，本院经审理于2020年2月28日作出（2020）鲁0103民初670号民事判决，判决驳回康尚公司的诉讼请求。该判决现已生效。本案中，原告请求：一、退还多收取的刷墙费用2169.64元，原告主张被告多计算面积52.87平方米，为此提交1.被告施工面积图纸，原告表示该图纸中手写内容由其完成并标注各部位长宽等尺寸，需扣除的面积亦由其测量并标注；2.原告自行制作的刷墙面积计算表。被告表示原告非专业装修或测量人员，其自行测量的数据不准确，故对上述证据真实性不予认可；再者厨房、阳台、吊顶虽进行粉刷但未再单独计算面积，被告对此项装修未多收费。二、因多使用24块地砖而应退还的管理费为687.36元。被告认可前述9876号判决中认定为21块，但原告在该案中按20块主张，确实存在先行退还3块地砖的情况。三、退还多计算的客厅地砖铺贴费583.2元。原告主张被告按83平方米收取的铺贴费，而9876号判决认定为73.92平方米（按74平方米计算），差额为9平方米而计算得出。被告对此不予认可，表示虽然客厅面积是74平方米，但该面积不包含走廊铺贴面积，而走廊已进行了铺贴，走廊面积为8.72平方米，合9平方米。原告认可被告对走廊进行了地砖铺贴。四、退还铺贴踢脚线工程款853.22元。原告主张上述踢脚线如遇室内门应扣除相应面积，而被告在计算时全部予以计算，故应予以扣除，相应扣除面积由原告测量并计算，未与被告进行确认。被告表示装修涉案房屋使用的踢脚线是用成品地砖再行切割完成，长宽面积不可能与所需踢脚线部位完全吻合，因此会产生较大的材料损耗，不能简单根据墙体面积减去门的面积作为踢脚线的面积。五、退还铺贴卫生间地砖一块。被告认可多余一块地砖，但因需铺设于淋浴间处，故更换为石英石未再向原告收取款项。原告认可存在铺贴为石英石的情况，但表示相应费用已通过其他面积的瓷砖进行分摊并坚持主张退还地砖。六、因酒柜未作而应退还的管理费800元。原告主张其已支付酒柜制作款10800元，被告退还了1万元制作费，但管理费未退还。被告对已发生的交费及退款情况予以认可。七、因未制作厨房地柜、吊柜、手工盆而应退还制作及管理费3652.88元。原告主张已经预交上述费用11470.68元，被告已退还7817.8元。被告表示上述物件均已制作安装完成了，原告提出不满意，如果退还也只能退总额的70%，认可原告实际预交11470.68元。八、浮雕装饰未达到预期效果而应退还款项1000元及管理费80元，本项合计1080元。原告主张图纸设计浮雕装饰为倒梯形，实际作的是长方形，被告表示该浮雕装饰是到市场进行采购，不是现场制作，与效果图会存在一定差异，且在采购时已经发送给原告进行确认。原告表示未收到过被告发送的选样，但当时称大小由被告来确定。本院认为，原、被告多次因涉案装饰装修合同产生诉讼，对该合同效力，本院予以确认。本案中，原告主张的第二、六项费用具有事实依据，本院予以支持。原告主张的第七项费用，按照合同约定应按预交费用的70%退还，计算为211.68元（11470.68元×70%-7817.8元）。原告主张的第一、四项费用因其计算的基础为其自行计算，且未与被告进行结算，故本院对该项主张不予支持。原告主张的第三项费用，综合原、被告对客厅及走廊地砖铺贴情况相一致的陈述，原告该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张的第五项费用，其与被告均认可存在更换铺贴为石英石的情形，且原告不能证实地砖的现实存在，故本院对该项主张不予支持。原告主张的第八项费用，其未提交证据证实双方就款式、规格所进行的具体约定，故其该项请求的依据缺乏客观性，本院依法不予支持。由此，被告应退还原告装修款1699.04元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告济南康尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告装修款1699.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担20元，被告济南康尚装饰工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月二日书记员  王明杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2092号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋，系原告员工。 被告：高金良，男，1976年12月8日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高金良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告高金良偿还借款本金50000元及期内利息2410.45元、复息（以2410.45为基数，从2020年1月21日起按年利率14.355%计算计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年1月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告高金良； 借款本金：50000元； 借款期限：2019年1月28日至2020年1月15日； 借款利率：年利率为9.57%； 逾期利率：罚息及复利的年利率为14.355%； 借款交付情况：原告于2019年1月28日借款50000元发放到被告高金良的账户； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年5月9日止，被告高金良已归还借款期内利息分别为2347.97元。现借款期限届满，被告高金良尚欠原告借款本金50000元及期内利息2410.45元、复息、罚息未予偿还； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告高金良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2410.45元、复息（以2410.45为基数，从2020年1月21日起按年利率14.355%计算计算至实际偿还之日止）；罚息（以本金50000元为基数，从2020年1月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由高金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健 ??1?
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3534号 原告：吴章焱，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林立伟，男，1992年12月26日出生，汉族，福建省福州市福清市上迳镇县。 原告吴章焱与被告林立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴章焱到庭参加诉讼，被告林立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章焱向本院提出诉讼请求：判令林立伟归还吴章焱借款本金2万元及利息，利息按月利率1%自2019年10月13日起计至还清款项之日止。事实和理由：吴章焱与林立伟系好友关系。2019年10月13日，林立伟因经商资金周转困难向吴章焱请求借款。吴章焱当即应允并提供了2万元的现金借款，双方约定月利率1%。以上事实，有林立伟出具的借条一份为凭。借款后，林立伟口头承诺一个月后归还本息。期限届满后，吴章焱多次上门向林立伟催讨借款，但其屡屡推脱，拒不还款，故而成讼。 林立伟未作答辩。 吴章焱围绕诉讼请求依法提交了案涉借条为证。林立伟经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据吴章焱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，林立伟向吴章焱出具借条一份，确认其向吴章焱借款2万元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。此后，吴章焱多次向林立伟催讨借款，但其至今未予偿还。 本院认为，林立伟向吴章焱借款2万元，约定月利率1%，有案涉借条和吴章焱的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然案涉借条中没有约定借款期限，但因吴章焱自提起诉讼至本案庭审时止已给予了林立伟一个合理的返还借款的期限，故吴章焱现请求林立伟偿还借款2万元及其利息，符合法律有关规定，应予支持。林立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，吴章焱的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴章焱借款2万元及利息，利息以2万元为计息基数按月利率1％自2019年10月13日起计至还清借款之日止。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由林立伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执2440号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：田会芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王占军，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于中银消费金融有限公司与田会芳、王占军金融借款合同一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田会芳、王占军名下人民币169364.2元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月一日 书记员  徐晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢106号申请执行人：王海莲,女,1967年10月10日出生,汉族。申请执行人：韩小军,男,1967年4月11日出生,汉族。被执行人：弓强,男,1978年10月8日出生,汉族，住洪洞县城内金阳小区3号楼1单元102室，身份证号：142632197810080013。本院在执行申请执行人王海莲、韩小军与被执行人弓强合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年六月十六日书记员  李审非
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1170号申请执行人:马宝英，女，1974年02月03日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｃ区。被执行人：朱文杰，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰的银行存款13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十八日书记员  费 超
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执336号 申请执行人：陈志强，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王志远，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 被执行人：乳源瑶族自治县尚北食品加工厂，住所：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈志强与被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初340号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂须向申请执行人陈志强支付借款本金20000元及利息，被执行人负担本案受理费150元、执行费200元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人陈志强与被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂于2020年6月1日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二日 书记员  廖平秋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1000号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：霍建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住陕西省南郑县*****************，公民身份号码612************738。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15028号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年9月16日作出中人社监字[2019]第15028号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市南头镇宝洁丽洗水厂百冠车间的实际经营者霍建军存在拖欠黄凤春、黄新凤等25名员工2019年4月及之前劳动报酬的违法行为，市人力资源社会保障局于2019年7月16日向其出具中人社监字[2019]第15028号《劳动保障监察限期改正指令书》，但霍建军经责令改正拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第一目的规定，决定对霍建军处以罚款2000元。市人力资源社会保障局于2019年9月16日向霍建军送达了中人社监字[2019]第15028号劳动保障监察行政处罚决定书，霍建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，霍建军逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令霍建军缴纳罚款2000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第15028号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第15028号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年六月十七日书记员  郝晓燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：何国凡，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************77X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何国凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11999.62元、手续费203.8元及利息、违约金等[截至2019年10月8日尚欠利息243.18元、违约金230.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：12677.43元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何国凡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年2月18日；二、卡号：404**********298；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月8日被告尚欠本金11999.62元、手续费203.8元及利息243.18元、违约金230.83元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何国凡在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金11999.62元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息243.18元、违约金230.83元、手续费203.8元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告何国凡负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执891号申请执行人江朋成，男,汉族，1964年5月22日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛统帅门业有限公司，住所地青岛市城阳区硕阳路1886号，组织机构代码26459504-4。法定代表人：赵会春,该公司经理。本院在执行申请执行人江朋成与被执行人青岛统帅门业有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10045号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执847号之一申请执行人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被执行人：安屹，女，1982年6月19日生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人信均与被执行人安屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4455号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、安屹于2019年1月11日前一次性偿还信均借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年11月6日起至款项实际给付之日止,按月息2%计算）；二、案件受理费3160元、减半收取1580元，财产保全费1420元，由信均负担1500元，安屹负担1500元。因安屹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人安屹名下5074.48元已扣划，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人安屹纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人安屹发出限制消费令，限制被执行人安屹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人信均告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1124号申请人：张雪艳，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人张雪艳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张雪艳经济补偿金人民币(币种下同)23,222元及代通知金3,335元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张雪艳与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉朋，男，1962年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人：王连民，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段42号。 法定代表人：钟巍，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路12号。 法定代表人：张建党，该局局长。 原审第三人：辽宁省葫芦岛市国土资源局龙港分局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文化路26号。 法定代表人：孙树有，该局局长。 再审申请人谷玉朋因与辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府、辽宁省葫芦岛市龙港区城市管理综合行政执法局、辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局强拆行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷玉朋以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，二审裁定证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，继续审理本案。 本院认为：谷玉朋所诉的强拆房屋行为系行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，现有证据不能证明行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施拆除行为，被诉行为不属于行政诉讼受案范围。谷玉朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谷玉朋的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1795号申请执行人：青岛诚日建机有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路2号甲，统一社会信用代码91370214794018762Q法定代表人程晓明，该公司董事长。被执行人：李青，男，1984年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人青岛诚日建机有限公司与被执行人李青租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓正
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3010号 原告：利辛县逸安商砼有限公司，住所地利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码91341623MA2NNUMH85。 法定代表人：刘少帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：江义团，男，经商，住利辛县。 被告：田文海，男，1971年4月15日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 原告利辛县逸安商砼有限公司（以下简称“逸安商砼公司”）与被告田文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸安商砼公司的委托诉讼代理人江义团到庭,被告田文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告逸安商砼公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款九万五千元整（95000）及自欠款之日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主营生产销售商品混凝土，2018年被告从原告处购买混凝土经结算后原告欠被告95000元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由推脱，原告万般无奈，现依法诉讼。 田文海未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年被告田文海从利辛祝萍商砼有限公司处购买混凝土，2019年1月9日，利辛县祝萍商砼建材有限公司变更为利辛县逸安商砼有限公司，2019年2月8日，经结算后田文海尚欠被告95000元，田文海向利辛县祝萍商砼建材有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到利辛县祝萍商砼建材有限公司商砼款合计金额：小写95000／大写玖万伍仟元整，一月之内付清货款，如不付清将按照月息2%支付利息。欠款人田文海182263883332019年2月8号3421241971××××××××涡阳县经济开发区”。欠款到庭后，经原告多次催要，未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告逸安商砼公司已履行了交付货物的义务，被告田文海应按照双方约定及时支付货款。双方明确约定了还款期限及逾期支付货款应支付月息2%的利息，故对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文海应于判决生效之日起五日内支付原告利辛县逸安商砼有限公司拖欠货款95000元及逾期利息（利息从2019年3月8日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告田文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 恒
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1015号 原告：邢国强，男，1986年2月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：邢来法，男，1972年10月24日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢某（邢来法的儿子），男，2003年7月1日出生，汉族，住行唐县。 邢国强与邢来法义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邢国强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢国强撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告邢国强负担。 审判员  张军海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 博 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1285号 原告：雷碧仙，女，汉族，1972年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈盼，女，2000年9月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，该公司员工。 原告雷碧仙与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法进行审理。 雷碧仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理合同备案登记造约金，从2017年12月30日起至2020年5月30日止，按总房款的万分之一每日计算，违约金为35698元；2、判决被告履行办理房地产权证义务，并支付原告逾期办证的违约金，即按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，暂从2017年12月30日起至2020年5月6日止计算，违约金为4883元。事实及理由2017年12月30日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定:被告将其开发的位于秀山县中和街道武陵北路商品房以总价410328元出售给原告，被告于本合同签订之日起30日申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，同时约定2017年12月30日前交房，且在商品房交付使用之日起90日内办理《房地产权证》，若被告逾期办理合同备案登记、交房、办证义务，则从逾期之日起分别按总房款的万分之一每日计算违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了支付房款、提交相关资料等义务，被告至今未按照约定履行办理合同备案登记义务和办理《房地产权证》义务，给原告造成极大的损失和不便。原告因被告的上述违约行为多次找过被告、县政府、信访局等相关部门反映情况，要求及时办证，并赔偿违约损失，但至今没有得到解决。 本院经审查认为，2015年12月01日原告雷碧仙与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司签订房屋代码的网签《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。本案不属于人民法院管辖，当事人可以向重庆仲裁委员会仲裁申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷碧仙的起诉。 案件受理费814.53元予以免交，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月二日 书记员  田 野
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保702号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路1号。负责人：盖学峰，支行行长。被申请人：山东协阳钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区白马山南路8号三三四处院内F-88号。法定代表人：任伟伟，经理。被申请人：济南瑞如钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路141号。法定代表人：任伟伟，经理。被申请人：景某某，男，1976年10月21日生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被申请人：张某某，男，1975年12月29日生，汉族，住所地山西省中阳县。被申请人：任某某，男，1978年12月15日生，汉族，住所地山西省吕梁市离石区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被申请人山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如钢铁贸易有限公司、景某某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如钢铁贸易有限公司、景某某、张某某、任某某银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东协阳钢铁贸易有限公司、济南瑞如钢铁贸易有限公司、景某某、张某某、任某某银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十七日书记员  马翔宇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初167号原告：王忠林，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务：经理。委托诉讼代理人：齐国昌，职务：业务经理。原告王忠林与被告孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林及其委托诉讼代理人王子峰、被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人齐国昌到庭参加诉讼。被告孟庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付水泥款264,000.00元并支付违约金（违约金起止日期自2013年9月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率加付50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日前，王忠林为孟庆文（系挂靠玖鑫公司）购进水泥600吨，每吨价值440.00元，价值合计264,000.00元，用于玖鑫公司的工程建设项目。2013年7月1日，双方签订补充协议，约定玖鑫公司用其开发的南山区大陆天恩居住组团2号楼的3户楼房作为抵押,抵押期限2个月，若玖鑫公司无法按期归还此款，则王忠林可全权处理此房屋。同日，玖鑫公司为王忠林出具三份商品房认购协议书，出具购房收据。但2个月后，未付水泥款，亦未交付抵押房屋，故诉至本院。孟庆文未到庭，未有答辩意见。玖鑫公司辩称，欠水泥款属实，但王忠林卖了玖鑫公司约15套房产，其中包含水泥款一项，故王忠林起诉称未付水泥款不属实。孟庆文与玖鑫公司是挂靠关系，孟庆文是玖鑫公司的实际经营者。孟庆文与玖鑫公司法定代表人杨久虎都不知道补充协议是怎么回事，并表示不楚清王忠林往鹤立的工地送这600吨水泥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2013年7月1日补充协议1份、2013年7月1日商品房认购协议书及收据各3份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.玖鑫公司代孟庆文提交的2020年5月10日署名孟庆文的答辩意见。因孟庆文本人未到庭，无法核实该意见的真实性，故不予采信；2.玖鑫公司提交的2011年6月15日、2014年3月21日的商品房认购协议书与收据复印件各2份，拟证实王忠林提交的3份商品房认购协议书是假的。因玖鑫公司未提交证据原件，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：王忠林系玖鑫公司的材料员。王忠林为玖鑫公司工作期间，为玖鑫公司的鹤立建筑工地从鹤岗市兴安区峻德附近的私人水泥厂联系购买水泥600吨，单价440.00元/吨，由玖鑫公司自行雇车到水泥厂拉水泥。2013年7月1日，玖鑫公司（甲方）与王忠林（乙方）签订《补充协议》，双方就乙方向甲方提供价值264,000.00元水泥以房屋抵押事宜，经双方协商，达成协议如下：一、乙方向甲方提供水泥600吨，每吨440.00元，合计264,000.00元（大写：贰拾陆万肆仟圆整）；二、甲方以其开发的位于鹤岗市南山区的大陆天恩居住组团2#楼1单元101面积72.11、1单元501面积72.11、1单元601面积72.11的3户楼房作为抵押；三、房屋面积合计216.33平方米，每平方米人民币2500.00元，总计540,825.00元（大写：伍拾肆万零捌佰贰拾伍）；四、甲、乙双方约定，抵押期限为2个月，若甲方无法按期归还此款项，则乙方可全权处理此房屋；五、抵押房屋为借款的双倍，若甲方未能按期归还借款，乙方处理此房屋所得款项全部归属乙方，不需向甲方补交任何款项；六、此协议一式两份，签字盖章生效，未尽事宜双方可协商解决，或申请由鹤岗市南山区人民法院仲裁。同日，玖鑫公司出具3份《商品房认购协议书》为该笔水泥款抵押担保，但未办理抵押登记手续。玖鑫公司认可孟庆文挂靠其公司，且是其公司实际经营者。另查明，孟庆文自认其系玖鑫公司的实际经营者。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。因王忠林作为玖鑫公司的材料员，为玖鑫公司联系购买水泥系履行职务行为，王忠林付水泥款的行为，实质是为玖鑫公司垫付材料款项，且王忠林本人承认未挣取中间差价，故王忠林与玖鑫公司之间不产生买卖法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，玖鑫公司称王忠林已卖掉其公司的15套房子，所得款项包含此水泥款，亦称王忠林提交的补充协议与商品房认购协议书上所盖公章不真实，但未提交相关证据，故对玖鑫公司的抗辩意见，不予采纳。对王忠林要求按每月2%利率支付利息的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》中未约定利息，亦未提交约定月利2分的证据，故本院对利息按年6%的利率标准计算，予以支持。王忠林与玖鑫公司签订的《补充协议》中虽未明确约定借款期限，但双方明确房屋抵押期限为2个月，故该时间应视为借款期限，王忠林以签订协议2个月后的日期2013年9月1日开始主张利息，本院予以支持。对王忠林主张由孟庆文与玖鑫公司给付水泥款，因玖鑫公司认可孟庆文系挂靠其公司，本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆文与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王忠林垫付水泥款264,000.00元并支付利息（以264,000.00元为基数，按照每年6%的利率标准，自2013年9月1日起计算至实际还清之日止）；驳回王忠林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260.00元，减半收取计2630.00元，由孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司各自负担1315.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年六月三十日书记员  高 畅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执271号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：卫春红，男，1971年3月23日出生，汉族。被执行人：原书平，女，1968年12月19日出生，汉族。被执行人：李国武，男，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：闫书明，男，1957年6月23日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初1012号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年5月27日将被执行人卫春红、原书平、李国武、闫书明、武红刚限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4496号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计29969.27元（截至2020年4月22日本金20272.06元、利息7544.07元、违约金/滞纳金992.16元、账户分期手续费1160.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由彭某某承担。事实与理由：2015年4月14日，彭某某向广发银行处申请办理了卡号52×××84信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计29969.27元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2015年4月14日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为52×××84的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金20272.06元、利息7544.07元、违约金／滞纳金992.16元、账户分期手续费1160.98元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年8月7日的30元，2018年9月7日的55.08元，2018年10月7日的98.22元，共计183.3元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期183.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××84的信用卡项下欠款本金20272.06元，利息7544.07元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金183.3元；三、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费1160.98元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.0元，减半收取274.5元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法?官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1496号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地阳春市*************，统一社会信用代码：914***********237G。法定代表人：黄学琪，该支行行长。委托诉讼代理人：谢克武，该支行工作人员。被告：谢彦荣，男，1974年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：441************815。被告：王秋平，女，1973年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********38号，公民身份号码：441************866。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告谢彦荣、王秋平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。审判员 龙 旋二〇二〇年六月二十四日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2162号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：陈立如，男，1990年06月16日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈立如、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人陈立如、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2162号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初559号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁光华，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市南川区人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市南川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人彭勇，男，1961年10月11日出生，土家族，高中文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人梁光华、彭勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人梁光华、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月19日1时许，被告人梁光华、彭勇携带渔网、手电筒等捕鱼工具来到重庆市渝中区大溪沟码头嘉陵江处沿岸水域使用携带的渔具在该水域中采用“光诱捕鱼”方式非法捕捞淡水鱼鲫鱼8尾(净重1.98千克)被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼网具1副，经重庆市渝中区交通局认定，涉案渔网直径65厘米，网高43厘米，网目尺寸1厘米，属于密眼网，为禁用渔具。经查，自2020年1月1日0时起，长江干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。被告人梁光华、彭勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，二人分别于2020年5月25日和2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元、1000元。公诉机关认为，被告人梁光华、彭勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁光华、彭勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁光华、彭勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人梁光华拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人彭勇拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁光华、彭勇签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁光华、彭勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人梁光华、彭勇的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人梁光华、彭勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁光华、彭勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁光华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的捕鱼网具等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保567号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：代红红，女,1979年3月19日出生，住山东省青岛市四方区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人代红红借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7658号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人代红红银行存款人民币227165.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1978号原告：韩建录，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩怀录，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩建录与被告韩怀录合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建录、被告韩怀录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建录向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告为合伙期间支付共同债务17390元的1/2，即8695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在濮阳市XXX承包二次结构工程，在农历2017年年底双方结账后，原告为合伙期间支付共同债务17390元。包括：2016年7月21日，支付骆庆超本金10000元及利息3400元，其中利息3400元没有入账，是原告独自支付；2019年6月30日、12月30日，原告支付骆社粉丈夫杨相法工资8570元；2018年至2019年期间，支付六名工人张相杰1050元、袁朝军2170元、郭顺贤200元、史锁安500元、马志明500元、韩自录1000元，共计5420元。原告共支付合伙期间的共同债务17390元，被告应承担合伙期间共同债务17390元的一半8695元。双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韩怀录辩称，原、被告是在濮阳市XXX承包了二次结构工程，但所有经济都是韩建录掌握，工程款是韩建录从上边老板那里领取，韩建录一人记账。韩怀录找的工人工资，韩建录不支付。工程款余欠至今未有结算。韩建录所诉与事实不符，请求依法驳回韩建录的诉请。经审理查明：韩怀录和韩建录合伙在濮阳市XXX承包二次结构工程。口头约定平均出资、平均承担债务、平均分配盈余。工程结束之后，双方至今未对涉案工程已支取工程款数额、支出类目及数额、盈余亏损等进行清算，对于具体的赔赚情况均不清楚。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明，韩建录与韩怀录合伙承包濮阳市XXX二次结构工程，工程结束后，双方至今未进行清算。现韩建录在没有进行合伙清算的情况下，请求由韩怀录给付其为合伙期间支付共同债务17390元的1/2即8695元，属诉讼不当,应予驳回起诉。原告待有新证据或新的清算结果时,可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩建录的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年六月十五日书记员  戴晓斐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1121号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人黄娟，女,1981年6月27日生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄娟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7367号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2762号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1869号原告：卢瑞鸿，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************137。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告卢瑞鸿与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞鸿的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞鸿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25047.6元）；2.被告退还房屋评估款2540元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月12日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、卢瑞鸿（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以509097元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里19栋501号房给卢瑞鸿。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款509097元及支付了房屋评估费2540元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告卢瑞鸿与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款509097元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款509097元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为509097元×0.01%×492天=25047.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2540元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25047.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款509097元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告卢瑞鸿；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2540元给原告卢瑞鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执492号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、**、四川天太实业有限公司： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与**、四川天太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,280,000元。经本院立案执行，现当事人双方于2020年6月30日达成长期履行执行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3524号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。法定代表人范国德，该行行长。被执行人刘红军，男，1973年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王平，女，1973年12月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘佳林（曾用名刘佳伟），男，1981年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙维丽，女，1983年8月24日生，汉族，住青岛市。被执行人王崇祥，男，1990年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大溪水工贸有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区，统一社会信用代码91370214690307690L。法定代表人刘桃孚，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘红军、王平、刘佳林、孙维丽、王崇祥、青岛大溪水工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人刘红军银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息;被执行人王平银行存款不足，无有价证券,本院于2020年3月5日查封了被执行人王平名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能扣押；被执行人刘佳林银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息,无作为公司股东登记信息,本院于2020年3月5日查封了被执行人刘佳林名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能扣押;被执行人孙维丽、王崇祥、青岛大溪水工贸有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息。本院于2020年6月9日依法对被执行人王平名下的位于青岛市城阳区和阳路598号B区网点2078号房屋进行拍卖，成交价为273784元，但未能清偿本案全部债务。综上,被执行人刘红军、王平、刘佳林、孙维丽、王崇祥、青岛大溪水工贸有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 建
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢51号之四申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。被执行人：陆林芬，女，1981年2月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：强晶晶，男，1975年6月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：邱云娣，女，1951年07月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人陆林芬、强晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆林芬、强晶晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的金额为79506.53元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人陆林芬、强晶晶发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆林芬、强晶晶的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆林芬、强晶晶无存款、车辆、房产登记等信息。因第三人邱云娣书面承诺自愿代被执行人强晶晶支付欠款，故本院于2020年2月12日追加第三人邱云娣为被执行人。被执行人邱云娣已自动履行12000元。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位12000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人强晶晶、陆林芬拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人强晶晶、陆林芬采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人强晶晶、陆林芬拒不申报，本院已对被执行人强晶晶、陆林芬各作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人强晶晶、陆林芬、邱云娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年六月十五日书记员  陶齐凯