wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕民终339号 上诉人（原审原告）：任子君，男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省富县。 委托诉讼代理人：雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西国德电气制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚国旺，该公司董事长。 破产管理人：陕西同泰律师事务所。 委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。 上诉人任子君与被上诉人陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人雒毅，被上诉人委托诉讼代理人孙常辉、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任子君上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人对被上诉人享有的债权利息截止2016年11月22日为466.33万元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定《借款合同》效力高于《补充协议书》，应当按照《借款合同》约定利息错误，应当按照《补充协议书》计算利率。 国德公司辩称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据此破产管理人以办理公证的三份借款合同作为本笔债权的审核依据合法有据。2.任子君提供的《补充协议书》不能作为本笔债权的审核依据，理由如下：（1）《补充协议书》由姚国旺个人签字，而无国德公司盖章，故《补充协议书》与国德公司无关，《补充协议书》对国德公司没有任何法律效力。（2）《补充协议书》与已办理公证书的《借款合同》落款时间为同一天，但借款人仅有姚国旺个人签字，却没有国德公司盖章，与常理不符，进一步说明该《补充协议书》是姚国旺个人的意思表示，与国德公司无关。（3）落款日期为2014年8月20日的《补充协议书》与同日签订的3份《借款合同》，协议各方当事人于同日向莲湖区公证处申请对《借款合同》办理公证，而非《补充协议书》，也没有将《补充协议书》一并办理公证，也与常理不符，可视为包括国德公司在内的协议各方当事人对《补充协议书》的不认可、不知情，或有可能是由姚国旺个人违背国德公司意愿，与任子君后补签订《补充协议书》，有意增加国德公司的责任。（4）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”（5）因此，该《补充协议书》不能作为本笔债权的审核依据。综上，破产管理人确认国德公司的债权合法有据。 任子君向一审法院起诉请求：确认原告对被告享有破产债权利息截止2016年11月22日为466.33万元，被告破产管理人少确认利息差额3042272.6元。判令被告承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。 一审法院认定事实：2014年8月20日，原被告签订了三份《借款合同》，约定借款金额3000万元，借款期限10个月，年利率23%。同日，双方又签订《补充协议书》，约定借款利息为年息42%。上述《借款合同》原、被告均签字用印且经公证机关公证，补充合同未经公证被告也未盖公章。原告实际支付被告借款2500万元。2016年11月22日，西安市中级人民法院裁定被告进入破产重整。原告依据《补充协议书》约定的年息42%申报债权38264000元，被告破产管理人依照年息23%确认数额为26621027.40元。双方当事人对借款本金2500万元无异议。 一审法院认为，本案争议的焦点为：诉争借款的利息应按《借款合同》计算还是按照《补充协议书》计算。《借款合同》与《补充协议书》系同一时间签订，《借款合同》与《补充协议书》除了约定利息不同以外，其余出借人、借款人、借款本金、借款期限均相同，《借款合同》中有被告公司用印，《补充协议书》没有被告公司用印，《借款合同》经公证机关公证。故同一时间签订的《借款合同》的证据效力更高，被告管理人依据效力更高的《借款合同》确认破产债权并无不当。原告主张依据证据效力较低的《补充协议书》确认债权的意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、第六十条之规定，判决：驳回任子君的诉讼请求。案件受理费31138元，由任子君负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人诉争观点，本案争议焦点为：诉争利息结算应按《借款合同》抑或《补充协议书》。 首先，案涉三份《借款合同》与《补充协议书》虽系同日签订，但《补充协议书》仅有国德公司法定代表人签字而无公司印章，国德公司辩称该行为不符合常理，《补充协议书》系其法定代表人姚国旺个人意思表示具有一定合理性。其次，双方于2014年8月20日签订上述文件，同日向西安市莲湖区公证处就三份《借款合同》申请办理具有强制执行效力的债权文书公证书，应当认定双方摈弃了《补充协议书》中关于利息的约定并对利息标准最终达成合意。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”任子君虽主张借款利息应依据《补充协议书》认定，但并未提交充足证据推翻经公证的三份《借款合同》。 综上所述，任子君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31138元，由任子君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 晓 平 审 判 员  石  雷 审 判 员  李  鑫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  法官罗浩 助书记员樊云龙 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4342号之一 申请执行人：李昌华等5人（详见附表）。 共同委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人李昌华等5人与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计173775.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人法定代表人向本院执行款账户缴交175882.16元，其中划付申请执行人李昌华等5人173775.53元（详见附表），五案执行费2106.63元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢小璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢268号申请执行人：王宏伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋尚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王宏伟与被执行人宋尚法借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋尚法履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第5355号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十一日书记员  张月笙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1312号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：常军，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与常军借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3290号民事判决书，被告常军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金72865.53元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月24日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划被执行人名下银行存款3843.05元，除执行费50元，剩余3793.05元已划拨申请执行人指定账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终176号 上诉人（原审被告）：北京音之邦文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层108室。 法定代表人：钱实穆，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告：深圳太乐文化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路田寮A区众创产业楼413室。 法定代表人：赖德芳，执行董事兼总经理。 上诉人北京音之邦文化科技有限公司（简称“音之邦公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（简称“君臣公司”）、乌兰托嘎、原审被告深圳太乐文化科技有限公司（简称“太乐公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20641号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人音之邦公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人的住所地为北京市，北京互联网法院同样拥有该案的诉讼管辖权，同时鉴于互联网法院审理案件的便捷性，请求驳回厦门市思明区人民法院的裁定，依法改判由北京互联网法院管辖。 被上诉人君臣公司、乌兰托嘎未提交答辩意见。 原审被告太乐公司未提交书面意见。 本院经审查认为，君臣公司、乌兰托嘎以太乐公司、音之邦公司未经许可在其经营的千千音乐手机端利用互联网传播君臣公司、乌兰托嘎享有著作权的涉案歌曲，侵害其信息网络传播权等权利为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。虽然音之邦公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司、乌兰托嘎选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定。音之邦公司以互联网法院审理案件的便捷性为由请求将本案移送北京互联网法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。音之邦公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审37号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，1974年2月24日生，汉族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：邵小方，男，1985年12月7日生，傣族，小学文化，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-3号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-3号行政处罚决定，即：处没收邵小方违法所得17,200元。事实和理由：2018年4月22日，邵小方未经合法批准，擅自转让旧城镇喊撒村委会弄康村民小组集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条的规定，经立案查处后，于2019年11月19日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.邵文嵘、邵发林、蔡小秀、邵小方、冯小关、邵进华询问笔录；8.土地转让协议；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕59-3号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-3号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-3号行政处罚决定，即：处没收邵小方违法所得17,200元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6398号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘万荣，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住址不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘万荣金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告刘万荣准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 本案案件受理费7863元，退回原告。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勾汶婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人勾汶婷因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2555号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，勾汶婷在二审庭审中对该事实并无异议，且勾汶婷亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对勾汶婷主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 勾汶婷要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经勾汶婷签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。勾汶婷关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故勾汶婷的该项申请再审理由不能成立。 勾汶婷在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系勾汶婷于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故勾汶婷的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，勾汶婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回勾汶婷的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8804号 原告：高举兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：荣丽英，女，1966年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：蔡晓东，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告高举兴诉被告荣丽英、蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高举兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高举兴撤回起诉处理。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵珑慧
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执358号 申请执行人：何世秀，女，汉族，1965年12月03日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人：王茂江，男，汉族，1968年01月24日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：郑华恩，男，汉族，1976年04月28日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人何世秀王茂江与被执行人郑华恩劳务合同纠纷一案，(2019)渝0110民初6302号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑华恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何世秀王茂江于2020年01月17日向本院申请执行。执行标的劳务费37480元，违约金2000元，诉讼费369元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对银行存款2224.3元及财付通内款49.11元进行了执行，对房屋一套进行了查封(有抵押)，目前本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110358号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  黄 化 二〇二〇年六月九日 书记员  余荣兰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执825号 被执行人：余小龙，男，生于1989年6月2日，汉族。 四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初151号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人余小龙应交纳罚金人民币一万元。因余小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2020年6月2日立案执行。 本院在执行余小龙罚金一案中，向被执行人余小龙送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人余小龙仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人余小龙进行了司法网络查控系统查询，余小龙无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录亦无可供执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人余小龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人余小龙经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋为民
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沭县城市基础设施建设运营中心，住所地山东省临沭县财政局办公楼313室。 法定代表人：王爱坤，主任。 一审第三人：杨霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省临沭县,系高志祥之妻。 再审申请人高志祥因与被申请人临沭县城市基础设施建设运营中心、一审第三人杨霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高志祥申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定每平方米合法建筑补偿价为1946.53元是错误的，正确的价格为2246.3元，原审据此计算出的补偿款错误。2.原审适用法律存在错误。案涉协议签订时，拆迁办的人非法把我夫妇关押进办公楼内，限制人身自由达3天，由此，申请人与拆迁方签订的协议应为无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院审查认为，关于案涉房屋的补偿标准问题，经查，被申请人通过山东三鑫房地产评估咨询有限公司对案涉房产进行测算评估后，与第三人杨霞签订了房屋拆迁货币补偿协议，申请人及第三人已经领取了拆迁补偿款及奖励款。在核定价格中，因申请人及第三人无法提供城镇私房所有权证，被申请人在未予核实的情况下即给予不同待遇的处理，对申请人的权益造成了损害，原审法院根据评估报告及当地政府出具的补偿方案对申请人的补偿标准予以调整具有事实依据。关于案涉协议的效力问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称其签订《房屋拆迁货币补偿协议》是在被限制人身自由情况下被迫签订的，因此协议应属无效，但其未提供证据予以证实，原审法院对其该项主张未予支持并无不当。 综上，高志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高志祥的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更920号罪犯黄超强，男，1983年1月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）德刑一初字第100号刑事判决，以被告人黄超强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得财物，依法予以追缴后退赔被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄超强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄超强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执445号申请执行人：苏春江,男，汉族，1969年4月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街17号。被执行人：孙高娟,女，汉族，1963年2月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元301号。本院依据（2019）黑0104民初1463号民事判决书执行苏春江与孙高娟借款合同纠纷一案，申请执行标的39310.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙高娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙高娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙高娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙高娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏春江，申请执行人苏春江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1737号申请执行人宋某某，男，1969年12月27日生，汉族，住滑县。被执行人戎某某，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初8934号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了宋某某申请执行戎某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人戎某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戎某某名下豫Ｊ×××××别克牌一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年六月三日书记员  杜 力
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1067号 原告：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被告：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县，系被告王恒通妻子。 原告翁存平诉被告王恒通、杨凑妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁存平到庭参加诉讼，被告王恒通、杨凑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁存平向本院提出诉讼请求：判令王恒通、杨凑妹共同偿还借款本金635000元及利息（均按月利率2%计算；以本金20000元为基数，从2018年11月30日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2018年12月13日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年1月2日起算至借款清偿之日止；以本金60000元为基数，从2019年1月18日起算至借款清偿之日止；以本金40000元为基数，从2019年1月19日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年1月20日起算至借款清偿之日止；以本金35000元为基数，从2019年1月21日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年1月26日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年2月1日起算至借款清偿之日止；以本金10000元为基数，从2019年2月19日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年2月22日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年2月23日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年3月25日起算至借款清偿之日止；以本金30000元为基数，从2019年3月30日起算至借款清偿之日止；以本金30000元为基数，从2019年8月19日起算至借款清偿之日止；以本金100000元为基数，从2019年8月19日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与王恒通、杨凑妹系经营关系中的朋友关系，王恒通、杨凑妹因经营业务需要自有资金不足，自2018年11月份开始至2019年8月期间，前后多次向其要求借款扶持周转。其出于朋友间的友情关系，根据王恒通、杨凑妹的要求予以支持。于是，分别以现金和转账的方式前后借出资金635000元。由于王恒通、杨凑妹的借款资金是作为商业用途，双方约定借款利息按月利率2%计算。现经催讨，王恒通、杨凑妹未偿还借款本息。 王恒通、杨凑妹未作答辩。 翁存平围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证等证据。王恒通、杨凑妹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，翁存平提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：王恒通、杨凑妹多次向翁存平借款，分别是：2018年11月30日借款20000元；2018年12月13日借款50000元；2019年1月2日借款50000元；2019年1月18日借款60000元；2019年1月19日借款40000元；2019年1月20日借款20000元；2019年1月21日借款35000元；2019年1月26日借款20000元；2019年2月1日借款50000元；2019年2月19日借款10000元；2019年2月22日借款20000元；2019年2月23日借款50000元；2019年3月25日借款50000元；2019年3月30日借款30000元；2019年8月19日借款130000元；以上合计635000元。王恒通、杨凑妹借款后，本息均未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但王恒通、杨凑妹借款635000元后，本息均未偿还，有违合同约定，王恒通、杨凑妹应偿还上述借款。翁存平请求王恒通、杨凑妹按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。王恒通、杨凑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王恒通、杨凑妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁存平借款本金635000元及利息（均按月利率2%计算；其中以本金20000元为基数，从2018年11月30日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2018年12月13日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年1月2日起算至借款清偿之日止；以本金60000元为基数，从2019年1月18日起算至借款清偿之日止；以本金40000元为基数，从2019年1月19日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年1月20日起算至借款清偿之日止；以本金35000元为基数，从2019年1月21日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年1月26日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年2月1日起算至借款清偿之日止；以本金10000元为基数，从2019年2月19日起算至借款清偿之日止；以本金20000元为基数，从2019年2月22日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年2月23日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，从2019年3月25日起算至借款清偿之日止；以本金30000元为基数，从2019年3月30日起算至借款清偿之日止；以本金30000元为基数，从2019年8月19日起算至借款清偿之日止；以本金100000元为基数，从2019年8月19日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由王恒通、杨凑妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执166号 申请执行人：珠海南塑建材有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路43号，统一社会信用代码：91440400707785788B。 法定代表人：许直言，总经理。 被执行人：林锡丰，男，汉族，1976年4月11日出生，住汕头市潮阳区。 关于珠海南塑建材有限公司与林锡丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付货款本金人民币405725.2元、违约金（待算）、案件受理费人民币5301元、保全费人民币3921.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林锡丰名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｂ×××××的机动车，本院已对车辆进行保全查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林锡丰负有继续向申请执行人珠海南塑建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2102号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。公司董事长。被执行人：新沂市圣农禽业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：纪跃峰，该公司总经理。被执行人：魏民，男，1973年3月8日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：沈升亚，男，1979年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘宁，男，1979年11月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市永固商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李子虹，该公司总经理。被执行人：江苏华础建筑安装工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：袁理想，该公司总经理。被执行人：新沂市万基商贸有限公司，住所地新沂市新安街道城市。法定代表人：姜乃郡，该公司总经理。被执行人：新沂市恒印塑业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张巍，该公司总经理。被执行人：纪跃峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2783号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告新沂市圣农禽业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，利息2693019.15元（计算至2017年1月20日，以后利息在年利率13.11%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；二、被告魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰对被告新沂市圣农禽业发展有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市圣农禽业发展有限公司追偿。因新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司无不动产登记信息。查封被执行人魏民所有的位于新沂市××花厅路××楼××单元××室房房屋及××楼××室车库各一处。查封被执行人魏民所有的位于新沂市××新春中区××房产一处。查封被执行人魏民所有的位于新沂市北沟街道××路××家园××楼××室车库一处。查封被执行人纪跃峰所有的位于新沂市××轻工路西××房产一处。对于上述查封房产，申请执行人暂不要求拍卖处置。3.查明被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰无机动车登记信息。4.查明被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5236031.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2102号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市圣农禽业发展有限公司、魏民、沈升亚、刘宁、新沂市永固商贸有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、新沂市万基商贸有限公司、新沂市恒印塑业有限公司、纪跃峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2393号 原告：巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县村民，住寿阳县。 被告：杨锁成，男，1965年11月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县村民。 原告巩志伟与被告杨锁成合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案,2020年6月28日，原告巩志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巩志伟撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告巩志伟负担。 审判员  贾军涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 叶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1158号   被执行人：翁庸生，男,1962年3月4日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人翁庸生诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初237号民事判决书，依法向被执行人翁庸生送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费1900元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人翁庸生住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人翁庸生采取限制消费措施，同时已依法将被执行人翁庸生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月二十九日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初240-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋记娥，女，1943年12月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蒋记娥物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执557号申请执行人：朱超，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被执行人：余盼，曾用名余盼盼，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人朱超与被执行人余盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0404民初6734号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：被告余盼应于本判决生效之日起十日内向原告朱超支付借款本金15万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元由被告负担。因被告余盼未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱超向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人余盼无车辆、房产登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月2日）。2020年5月18日扣划被执行人银行存款1823.10元给付申请执行人。2020年5月20日本院至被执行人余盼工作单位南京紫竹物业有限公司冻结其工资收入（冻结到期日：2023年5月20日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人余盼名下并无可供执行的财产且现下落不明，本院已将被执行人余盼纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月八日书记员  吕 莺
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初542号 原告：黄某，女，1968年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：蒋某，男，1976年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。 原告蒋某和被告蒋某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月13日立案，由独任审判员严琪峰于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄某诉称：我们是2017年3月9日协议离婚时约定，原告放弃对不动产的分割，被告蒋某于2017年4月8日一次性给付不动产折价款160000元。后被告未能支付该款，故要求被告支付该款，并承担10000元的违约金。 被告蒋某未作书面答辩。 经审理查明，原告黄某和被告蒋某于2017年3月9日离婚时约定：不动产归被告所有，被告支付原告不动产补偿款160000元，承诺该款于2017年4月8日一次性付清，同时特别约定任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金10000元给对方。离婚后被告未能按期付款，经原告多次催要未果，诉来法院。 本院认为，原告黄某和被告蒋某离婚，并对共同财产进行了分割，系双方真实意思的表示。被告未能按期履行协议给付原告不定产补偿款160000元，致使纠纷的产生应承担民事责任，故原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民反通则》第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民反通则》第一百三十条的规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某不动产补偿款160000元，并承担违约金10000元。 案件受理费减半收取1850元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  葛 婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1468号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：谢光明，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：山霄，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李小兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告李明秀、谢光明诉被告山霄、李小兰买卖合同纠纷一案中，原告李明秀、谢光明向本院申请财产保全，请求对被告山霄、李小兰的财产予以保全，保全金额以60,000元为限。担保人李某以其所有的川KXXXX7宝来牌小型轿车为原告李明秀、谢光明提供担保。 本院认为，原告李明秀、谢光明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告山霄、李小兰的银行存款（金额以60,000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被告山霄、李小兰相应价值的其他财产； 二、查封担保人李某所有的川KXXXX7宝来牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彤 二〇二〇年六月十六日 书记员 兰云天
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执160号申请执行人：陈平，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：史益军，男，1970年11月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈平与被执行人史益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0404民初4747号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：被告史益军于本判决生效之日起十日内归还原告陈平款项265000元及利息（自2019年8月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元（原告已预交5275元）由被告史益军承担。因被告史益军未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈平向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人史益军无车辆、房产登记信息，轮候冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年6月7日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人史益军名下并无可供执行的财产且现下落不明，本院已将被执行人史益军纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月八日书记员  吕 莺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初723号 原告：孙晓光，男，1966年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司工作人员。 原告孙晓光与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光、被告洪达世嘉公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪达世嘉公司给付合同违约金（物业费）7795元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月31日，原告购买了被告公司开发建设的牡丹江市东安区领秀城小区XX栋X单元XXX室，该合同第15条第3款约定，在被告交房后如因被告的原因60天后不能取得产权证时，被告承担全部物业费作为违约金，被告于2013年6月30日交房，2017年7月13日原告才能办理该房屋的不动产所有权证，故原告提起诉讼。 被告洪达世嘉公司辩称，根据商品房买卖合同约定，被告2016年12月8日已经在房产办理备案登记手续，被告不再承担原告的物业费，所以原告已经过了法律诉讼时效，故被告不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告孙晓光提供的证据认定如下：1.原被告于2011年3月31日签订的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票2张、物业费发票3张，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：牡丹江市不动产查档证明复印件一份，此份证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓光与被告洪达世嘉公司于2011年3月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的牡丹江市东安区领秀城小区第XX幢X单元010XXX号房屋，建筑面积97.85平方米，购房款为410187元。原告已将购房款交付被告。该合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。被告于2013年6月30日交房，原告于2017年7月13日办理该房屋不动产所有权证书。另原告自行交纳2013年7月1日至2014年6月30日物业费1526.46元，2014年7月1日至2015年6月30日物业费1526.46元，2015年7月1日至2017年6月30日物业费2880.11元。 本院认为，关于原告孙晓光要求被告洪达世嘉公司给付合同违约金（物业费）7795元的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，被告提出了诉讼时效抗辩，对此，本院认为，原告于2013年10月12日交纳了2013年7月1日至2014年6月30日年度物业费1526.46元，于2014年12月14日交纳了2014年7月1日至2015年6月30日年度物业费1526.46元，按照双方签订的商品房买卖合同约定的期限被告应当在2013年8月30日前报产权登记机关备案，此时原告已经知道或者应当知道自己的权利受到损害，依照法律规定，原告应当在三年内提起诉讼，原告提起本案诉讼时该两笔合同违约金（物业费）已经超过诉讼时效，本院不予保护。2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费2880.11元，原告交纳时间是2019年11月5日，原告就此笔合同违约金（物业费）提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。原告要求被告承担2015年7月1日至2017年6月30日期间的合同违约金（物业费）2880.11元符合双方合同的约定，本院予以保护，超过此数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓光合同违约金（物业费）2880.11元； 二、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年六月三十日 书记员 高原明珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1451号之一 申请执行人：黄泽强，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人：黄薪菠，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄泽强与被执行人黄薪菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤1202民初1010号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“原被告双方确认，至2020年4月30日，被告黄薪菠尚欠原告黄泽强借款本金为600万元。双方协商按如下方式还款：借款本金600万元分12期还清，每月一期，每期还款50万，第一月的还款日定在2020年5月10日前，之后在每月10日归还档期的款项。上述还款期限内，利息按每月1％计算”。因被执行人黄薪菠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人黄泽强和被执行人黄薪菠经协商一致，达成执行和解协议，双方约定先就广宁县人民法院拍卖、变卖被执行人黄薪菠名下的商铺所得款申请参与分配受偿，不足部分再由被执行人黄薪菠另行筹措资金偿还。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执898号 申请执行人：赵炳云，女，1973年2月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵炳娟，女，1978年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王汝佳，男，1988年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵炳云、赵炳娟与被执行人王汝佳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王汝佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王汝佳名下所有的位于诸城市××，房产证号为：鲁（2018）诸城市不动产权第××号房屋一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2405号原告河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托代理人崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告沈静玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。被告李思敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司与被告沈静玲、李思敏追偿权纠纷一案，原告河南卓轩汽车销售有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南卓轩汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卓轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费720元（已减半），由原告河南卓轩汽车销售有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年六月八日书记员 郭子醇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特10号申请人：吉俄达石，男，1970年6月7日出生，彝族，四川省美姑县人，身份证住址：四川省美姑县************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************612。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人吉俄达石（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资10,400元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名：吉俄达石，开户行：中国农业银行，账号：622*************267）；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉俄达石与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执92号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人黎吓如南 被执行人黎阿杜 被执行人敏颖才 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人黎吓如南、黎阿杜、敏颖才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈红芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执55号申请执行人：卢明星,男,1969年4月6日出生,住河南省范县。被执行人：张德伟，男,1975年7月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：任贵刚，男性,1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人卢明星申请执行张德伟、任贵刚买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张德伟、任贵刚偿还申请执行人卢明星借款96000元及利息（自2015年7月15日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任贵刚有银行存款17849.69元，本院已扣划17849.69元并已经支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初632号原告：商城县正和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411524678066660P。法定代表人：王成友，该公司董事长。住所地：商城县城关镇崇福大道西段。委托诉讼代理人：吴保斌，该公司员工。被告：彭邦福，男，1971年5月9日生，汉族，住商城县。被告：程东芬，女,1976年3月2日生，汉族，住商城县。本院在审理原告商城县正和房地产开发有限公司与被告彭邦福、被告程东芬商品房预售合同纠纷一案中，原告商城县正和房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县正和房地产开发有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县正和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2495元，由原告商城县正和房地产开发有限公司负担。审判员  黄文献二〇二〇年六月十二日法官助理李孟华书记员余晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初542号 原告：高团结，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉茹，福建永时律师事务所实习律师。 被告：黄木河，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省南安市。 原告高团结与被告黄木河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高团结的委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告黄木河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高团结向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄木河立即偿还借款4万元；2.请求判令本案的诉讼费用由黄木河承担。事实和理由：黄木河因生意周转需要于2018年12月2日向高团结借款4万元，虽无约定还款日期，因高团结目前经济拮据，急需该笔款项，经高团结多次催讨后，黄木河均拖延不还。为维护自身合法权益，高团结特具状起诉，望判如所请。 黄木河未作答辩。 高团结围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高团结提交了其居民身份证、黄木河居民身份证复印件及《借条》作为证据。黄木河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且未书面对高团结提供的证据提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。高团结提交的其居民身份证、《借条》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄木河向高团结出具《借条》一份，《借条》载明“本人黄木河（身份证号3505831981××××××××），于2018年12月2日向高团结（身份证号3505001978××××××××）借款现金人民币肆万元￥40000.00整。经过双方友好协商，借款人答应从年月日，每个月的日按时转元给放款人，中间不得间断，直到还清上述款项为止”，黄木河在《借条》下方“借款人”一栏签名捺印，高团结则在“放款人”一栏签名。2020年2月21日，高团结以其向黄木河催讨本案借款未果为由，提起本案诉讼。 本院认为，黄木河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。高团结主张黄木河向其借款4万元，有其提交的《借条》为证，且黄木河未予反驳，证据确实充分，本院予以采纳。高团结与黄木河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《借条》未载明借款期限，应视为高团结与黄木河未对该借款约定借款期限，高团结随时可请求黄木河还款。黄木河未举证证明曾向高团结偿还借款，故高团结请求黄木河立即偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。黄木河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄木河应于本判决生效之日起七日内向高团结偿还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄木河负担，黄木河应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林孟娴 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执824号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨建莲，女，1992年4月6日生，汉族，务农，小学文化，住云南省盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨建莲犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初181号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建莲逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月13日对被执行人杨建莲罚金刑移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建莲送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人杨建莲有存款200.86元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金200.86元，剩余罚金9799.14元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨建莲名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨建莲名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人杨建莲限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执824号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨建莲有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十九日法官助理李四琳书记员董建明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1215号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：王保霞，女，1960年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郝允山，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张存月，男，1961年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王保霞、郝允山、张存月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王保霞、郝允山、张存月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王保霞偿还本金38904.19元，利息1620.45元，本息合计40524.64元（利息算至2020年2月29日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告郝允山、张存月按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告王保霞向微山农商银行欢城支行申请贷款40000元，并于2018年12月13日签订《（微欢）个借字（2018）年第F12-230号个人借款合同》，期限为1年。被告郝允山、张存月自愿作为保证人为被告王保霞的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2018）年第F12-230号最高额保证合同》。该客户于2018年12月13日贷款40000元，2019年11月30日到期，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告王保霞、郝允山、张存月偿还借款本金38904.19元，利息1620.45元，本息合计40524.64元（利息算至2020年2月29日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告王保霞未到庭，亦未作答辩。被告郝允山未到庭，亦未作答辩。被告张存月未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告王保霞在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告王保霞在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告郝允山、张存月为上述被告王保霞的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年12月13日向被告王保霞发放39000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年11月30日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月29日，共欠利息1620.45元，下欠本息合计40524.64元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告王保霞签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额40000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月13日至2019年12月10日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郝允山、张存月与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告郝允山、张存月为被告王保霞的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为80000元，最高额担保债权的决算期间为2018年12月13日至2019年12月10日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年12月13日，原告将借款39000元发放至被告王保霞的账户。被告王保霞在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年11月30日。至2020年2月29日，被告王保霞下欠贷款本金38904.19元，利息1620.45元，本息合计40524.64元。2020年4月24日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月21日立案。本院认为，原告与被告王保霞、郝允山、张存月签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王保霞的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王保霞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月29日，被告王保霞尚欠原告本息合计40524.64元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告王保霞偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郝允山、张存月按照《最高额保证合同》约定，对被告王保霞的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告郝允山、张存月应在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，被告郝允山、张存月承担保证责任后，有权向被告王保霞追偿。另外,被告王保霞、郝允山、张存月经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金38904.19元，利息1620.45元，本息合计40524.64元（利息计算至2020年2月29日），之后的利息以38904.19元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告郝允山、张存月对被告王保霞的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额80000元范围内承担连带偿还责任，被告郝允山、张存月承担保证责任后，享有向被告王保霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告王保霞、郝允山、张存月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月五日法官助理魏晋书记员赵勇智
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异34号 案外人：吴某1，1999年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇中心街453。 案外人：吴某2，1956年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇中心路13号。 申请执行人：王某1，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王某1等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吴某1、吴某2于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴某1、吴某2称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-1079号商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园16区33-1-601号房屋款361071元，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王某1、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县房屋。 另查明，2016年7月16日，案外人吴某1、吴某2与银川尚质房地产有限公司签订了编号为YY4Q-EE-1079号的《商品房买卖合同》（预售），约定由吴某1、吴某2购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县房屋，总价款为361071元。合同签订当日，案外人吴某1、吴某2通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司给案外人吴某1出具了361071元的收款收据。 本院认为，本案中，案外人吴某1、吴某2对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，吴某1、吴某2与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且吴某1、吴某2在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银川尚质房地产有限公司已全款收到吴某1支付的涉案房款。综上，案外人吴某1、吴某2的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人吴某1、吴某2的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源逸都花园16区33-1-601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1597号申请执行人：南京市江宁区晓薇宾馆，注册号320121600372029，住所地南京市江宁区科学园西苑新村门面房1-1号。经营者：袁志高。委托代理人：魏敏，女，1974年11月27日生，汉族，实际经营者。被执行人：单宗军，男，1966年12月12日生，汉族。南京市江宁区晓薇宾馆与单宗军服务合同纠纷案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0115民初13940号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：单宗军于2020年3月30日前一次性付清南京市江宁区晓薇宾馆住宿费44717元、诉讼费459元、公告费260元，合计45436元，双方所有的债权债务全部处理完毕。案件受理费减半收取459元，由南京市江宁区晓薇宾馆负担。因被执行人单宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区晓薇宾馆向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人单宗军发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初13940号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人单宗军未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人单宗军进行了财产查控，未能调查到被执行人单宗军名下有银行存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢602号申请执行人：徐国华，男，汉族，1977年7月9日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：支睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周晖，男，汉族，1983年6月12日出生，住江苏省如皋市。本院在执行徐国华与支睿、周晖（2019）苏0891民初2900号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢602号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月十二日书记员  陈继洋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1781号原告：施广禄，男，1981年1月11日出生，汉族，个体经营者，住宁阳县。被告：李强，男，1984年12月15日出生，汉族，安徽省濉溪县。原告施广禄与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广禄到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年被告李强在宁阳县堽城镇董梁高速承包工程，李强租赁原告所有的吊车施工后于2019年1月9日为施广禄出具欠条，该欠条主要内容为：“债权人施广禄，欠款人李强，经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因工地租赁费缘由结欠债权人本息合计31900元整。本人承诺于2019年1月20日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总额的3%计算违约金，至还清欠款之日止。”李强在该欠条中欠款人处签名。后李强未按照欠条约定的时间偿还所欠原告租赁费，原告诉至本院，后李强于2020年6月5日、2020年6月9日、2020年6月11日分别偿还（转账）原告5000元，尚欠原告租赁费16900元。被告李强租赁使用原告所有的吊车后，双方经过结算形成欠条，被告李强应当按照欠条的约定支付欠原告租赁费和违约金，结算后，被告李强已偿还的15000元租赁费应当予以扣减，被告李强还应支付原告租赁费16900元。根据欠条的约定，李强未按约偿还欠款，应当按照欠条约定支付所欠原告违约金至还清欠款之日止。原告主张实现债权费用，但未提交证据证明其支出该项费用，对原告主张的该项费用因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后七日内支付所欠原告租赁费16900元、支付违约金（以31900元为基数，自2019年1月21日起至2020年6月5日止，按3%计算违约金；以26900元为基数，自2020年6月6日起至2020年6月9日止，按3%计算违约金；以21900元为基数，自2020年6月10日起至2020年6月11日止，按3%计算违约金；以16900元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按3%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计299元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十一日书记员  孙志慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执991号 李俊华、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人李俊华与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司产品责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆南城百货有限公司自动履行，执行金额406元，申请执行人李俊华已支取356元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初971号原告：张帅，男，1991年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原告张帅与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年4月27日，被告因资金周转向原告借钱，原告借给被告10万元，并出具借条，约定2018年5月15日归还。在约定的借款期限到期后，被告一直未还款。后此款经原告多次催收，均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、被告张恒偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息（从2018年5月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张恒在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告张帅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、短信截图复印件一份、安徽增值税电子普通发票（被告张恒手机话费缴费发票）复印件一份，据以证实被告于2018年4月27日向原告张帅借款100000元及被告短信称尽快还款的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张帅与被告张恒先系业务关系，原告张帅所在的建筑公司在被告张恒工作的项目部承揽建筑工程业务，双方熟悉后成为朋友。2018年4月27日，被告张恒因资金周转向原告张帅借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到张帅人民币壹拾万元整。归还日期为2018年5月15日。借款人：张恒。身份证号：。2018年4月27日”。欠条出具同日，原告张帅以现金方式向被告张恒交付了借款100000元。后借款到期后，原告多次催要上述借款，被告未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒向原告张帅借款100000元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告张恒理应在约定的归还借款期限到期时及时偿还原告借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款100000元本金，并支付占用资金利息（从2018年5月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金100000元，并支付原告张帅自2018年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年六月十二日书记员  马俊超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执995号之一 申请执行人袁其根，男，1978年12月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈建松，男，1979年2月24日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁其根与被执行人沈建松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁其根向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人沈建松支付申请执行人袁其根欠款100250元，利息20000元，案件受理费1175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费1451元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人沈建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建松的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建松名下无银行存款，不动产和有价证券。被执行人沈建松名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建松适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁其根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程玉勤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1081号黎园生：申请执行人黎园生申请执行被执行人南通华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终8998号号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9922号上诉人（原审被告）：深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道莹展工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。法定代表人：胡可安。委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周灿，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址湖南省安化县，原审被告：胡志宏，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司因与被上诉人周灿、原审被告胡志宏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周灿一审诉讼请求：撤销深圳市臻德晟科技发展有限责任公司与胡志宏债权转让协议（金额以深坪劳人仲（龙田）案（2019）95号仲裁裁决书认定的应得款项67250元为限）。一审判决：撤销深圳市臻德晟科技发展有限责任公司与胡志宏于2019年4月17日签订的对成都三利亚科技有限公司东莞分公司应收货款811283.81元债权进行转让的《债权转让协议》。案件受理费741元，由深圳市臻德晟科技发展有限责任公司承担。上诉人上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担全部诉讼费。有关理由详见上诉状和庭审笔录。被上诉人答辩请求维持原判。上诉人二审期间主张一审判决所依据的劳动仲裁裁决书已经被仲裁委撤销，仲裁委又出具了新的仲裁裁决书。并提交：1.深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月19日作出的深坪劳人仲（龙田）案〔2019〕95号仲裁决定书，该决定书申请人为周灿，被申请人为深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，其决定内容为：撤销本委于2019年7月9日出具的深坪劳人仲（龙田）案〔2019〕95号仲裁裁决书，并重新处理。2.深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月27日作出的深坪劳人仲（龙田）裁〔2020〕10号仲裁裁决书，该裁决书申请人为周灿，被申请人为深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，其裁决内容为：一、被申请人支付申请人2018年9月24日至2019年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额30298元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被上诉人确认上述证据材料的真实性。上诉人主张其已对该仲裁裁决提起诉讼，该案现已在法院立案。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人之间的劳动仲裁案件，原深坪劳人仲（龙田）案〔2019〕95号仲裁裁决被仲裁委员会撤销，仲裁委员会对此重新作出了深坪劳人仲（龙田）裁〔2020〕10号仲裁裁决，该仲裁裁决本案上诉人向法院起诉。本院认为，被上诉人与上诉人的劳动争议案件的原仲裁裁决已被撤销，重新作出的仲裁裁决因上诉人向法院起诉而未生效，因此双方劳动争议纠纷未有生效的法律文书。双方的债权债务关系处于不确定的状态。现被上诉人以债权人的身份主张撤销上诉人的债权转让行为，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因一审庭后产生的新证据，被上诉人对本案的起诉不符合法律规定的起诉条件。故本院改判驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人的部分请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，因一审庭后产生的新证据，对原审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5029号民事判决；二、驳回被上诉人周灿的起诉。一审案件受理费741元，由一审法院予以退回；二审案件受理费741元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1416号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：石智振，男，1987年4月12日出生，汉族，住微山县。被告：石智程，男，1984年7月20日出生，汉族，住微山县。被告：李斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告石智振、石智程、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十七日法官助理魏晋书记员於峰勇