wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街85号，统一社会信用代码：91130731809040218E。 负责人：崔彦康，该支行行长。 委托诉讼代理人：单娟娟。 被告：程黎明，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称农业银行涿鹿支行）与被告程黎明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涿鹿支行委托诉讼代理人单娟娟到庭参加诉讼，被告程黎明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷记卡透支款本金29926元、利息和滞纳金4576.21元（利息已算至2020年4月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理种类为ＣＣＧＨ2Ｉ的金穗贷记卡，填写申请表并同意遵守中国农业金穗贷记卡合约并签署了名字。合约约定了金穗贷记卡的申领、使用、对账、还款和其他约定、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年4月1日，被告尚欠贷记卡透支款本金29926元、利息和滞纳金4576.21元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。 被告程黎明在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告程黎明在原告农业银行涿鹿支行的信用卡综合管理平台用其本人的真实信息申请了种类为ＣＣＧＨ2Ｉ的金穗贷记卡，卡号为62×××72，后激活并使用。截至2020年4月1日，被告尚欠贷记卡透支款本金29922.05元、利息及逾期还款违约金等共计4576.21元未归还原告。 以上事实，有原告农业银行涿鹿支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台客户信息明细单及其陈述予以证实。 本院认为，被告程黎明用其本人的真实信息向原告农业银行涿鹿支行申请了金穗贷记卡，并实际激活、使用，其行为说明其同意遵守原告农业银行涿鹿支行关于金穗贷记卡的各项规定，已经形成合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告程黎明未按照合同的约定归还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。故对原告农业银行涿鹿支行要求程黎明归还本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程黎明于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行本金29922.05元、截至2020年4月1日的利息及逾期还款违约金等共计4576.21元； 二、自2020年4月2日后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为332元由被告程黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1172号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：韩胜国，男,1976年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人韩胜国金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7433号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人轿车一辆，但无处置权，查封被执行人宅基地一处，但不具备处置条件。现被执行人名下银行存款余额不足，名下无证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审216号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区************民小组。负责人：钟保德。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕24号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员赵嘉文2017年、2018年征地分配款124640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕24号《行政处理决定书》，确认赵嘉文具有佛山市三水区**************民小组（北队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实赵嘉文的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向赵嘉文支付2017年征地分配款40000元、2018年征地分配款84640元，共计124640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村北队股份合作经济社2018年征地分配呈批表》表述为：大旗头村北队2018年征地款为89913440元，根据合同约定可分配金额为69913440元，本队共有人口826人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女36人，子女24人，每人分配84640元，分配总金额为69912640元。《旗北队2018年征地款分配人员名单》中序号786为赵嘉文。被执行人于2017年3月13日发放2017年征地分配款，人均40000元；于2018年12月28日发放2018年征地分配款，人均84640元，前述款项均未向赵嘉文分配。本院认为，申请执行人于2019年3月26日作出的乐府行决〔2019〕24号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。《行政处理决定书》是对赵嘉文是否具有被执行人集体经济组织成员资格作出认定和确认，因此，赵嘉文的成员待遇应从处理决定书作出之日起享有。2017年的征地分配款于2017年3月13日发放，属于处理决定书作出之前发放，该《行政处理决定书》对此不具有溯及力，因此，本院对申请执行人要求被执行人支付2017年征地分配款的请求不予支持。至于2018年征地分配款，被执行人作出的《旗北队2018年征地款分配人员名单》已包括赵嘉文，可以视为被执行人已认可赵嘉文应获得2018年征地分配款，被执行人拒绝向赵嘉文分配2018年征地分配款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：一、对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕24号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为84640元；二、驳回佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕24号《行政处理决定书》申请执行2017年征地分配款40000元的执行申请。申请执行人对驳回执行申请有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月三日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执382号之一申请执行人：邓茂，男，汉族，1955年5月17日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：孙长明，男，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行邓茂与孙长明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告孙长明于本判决生效后五日内偿还给原告邓茂借款110300元；案件受理费2506元，由孙长明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢148号之一 申请执行人陈友雄，男，1969年3月1日出生，汉族，住址：福建省平潭县。 被执行人王智勇，男，1983年9月28日出生，汉族，住址：湖南省桃源县。 被执行人石门平和汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云西路（原二都信用社院内）。 法定代表人唐平霞。 关于申请执行人陈友雄申请执行被执行人王智勇、石门平和汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人王智勇、石门平和汽车贸易有限公司应向申请执行人陈友雄赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计18145.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费250元以及向本院交纳执行费176元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人王智勇仅有零星银行存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2021年3月9日届满）； 2.查明被执行人石门平和汽车贸易有限公司名下登记有湘Ｊ×××××号大众牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2016年9月18日）、湘Ｊ×××××号大众牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2016年11月21日）、湘Ｊ×××××号大众牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2017年1月15日）、湘Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2017年8月21日）、湘Ｊ×××××号大众牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2018年1月16日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆管理档案（查封期限至2022年3月15日届满）。 申请执行人应当在上述冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封。 三、委托被执行人王智勇户籍所在的桃源县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经反馈无财产线索。 四、已向被执行人王智勇、石门平和汽车贸易有限公司发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾宇杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2474号原告：刘通海，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：侯典国，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘通海与被告侯典国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通海、被告侯典国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘通海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金37000元及利息(利息37000元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率自起诉之日起计算至清偿之日止共计利息13320)，合计50320元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯典国于2017年1月16日、2017年5月9日分别向原告借款10000元、27000元，共计借款37000元整。借款后原告多次催要，被告都以各种理由推脱搪塞。直至原告起诉之日，被告一直未偿还任何借款本金。原告认为，被告拒不履行还款的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。望贵院査明事实，依法支持原告的诉讼请求。侯典国辩称，借款是事实，我积极偿还，当时借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯典国于2017年1月16日，向原告借款10000元，并出具借条一份；于2017年5月9日，向原告借款27000元，并出具借条一份。原、被告均未书面约定借款利率。原告为此诉至法院，要求被告予以偿还。被告表示积极偿还。本院认为，被告侯典国分两次向原告借款本金共计37000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金37000元的请求，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款利息，其利息应从原告主张权利之日起按法律所规定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告侯典国于判决生效后十日内偿还原告刘通海借款37000元及利息（以借款本金37000元为基数，自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告侯典国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年六月十二日书记员 史延超阅卷导航音视频
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1840号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：陈永康，男，1974年6月3日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：赵保芬，女，1976年4月24日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：陈永久，男，1977年2月4日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：王纪书，女，1979年3月18日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初427号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行陈永康、赵保分、陈永久、王纪书借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金290000元及；2.给付申请人迟延履行金；3.给付申请人案件受理费2825元及本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有银行存款70000余元，已依法进行冻结、扣划并发放申请执行人，无其他财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初280号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人傅义清,男,1989年12月9日出生,汉族,大学本科,户籍所在地浙江省义乌市。因涉嫌非法经营罪,经合肥市公安局经开分局决定,于2019年4月19日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人王丽，安徽景森律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)334号起诉书指控被告人傅义清犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人傅义清及其辩护人王丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人傅义清在未取得烟草制品许可经营证件的情况下,自2016年起通过互联网进行买卖烟草专卖制品,其通过在百度贴吧上寻找国外品牌的烟斗丝,雪茄等供货渠道,以微信支付,支付宝等方式进行买卖交易。傅义清从微信名为ｎｉxxxx注册人栾杰）处,从微信名为ｄ151××××7595（注册人李惠玲）处,从微信名1ｉ39xxxx（注册人李智勇）处,从微信名ａ8xxxx（注册名廖展伟）处,从微信名为xxxx（注册名为蔡萍,实际使用人江峰）处,从微信名为ｋｉxxxx（注册人王文娇）处,共计购买价值约为136383元的国外烟草制品,并加价进行销售,傅义清非法获利约20000元。 2019年1月17日,侦查机关电话通知被告人傅义清到浙江义乌佛堂派出所接受调查,后让其离开。同年4月17日,傅义清主动到合肥市公安局经开分局投案并交代犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：微信记录、微信交易记录、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证;王文龙、王文娇、廖展伟、李惠玲等证人证言;被告人傅义清的供述和辩解;视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为：被告人傅义清未经烟草专卖主管部门许可,非法经营烟草专卖制品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚。 被告人傅义清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是：被告人构成自首，认罪态度好；积极退赃。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：本案于2019年1月4日立案侦查，同月18日被告人傅义清从家中被公安机关带至乌佛堂派出所接受讯问。 被告人傅义清向合肥市公安局经开分局退赃2万元。 扣押手机一部、烟斗丝23盒。 本院认为：被告人傅义清未经烟草主管部门许可,非法经营烟草专卖制品,扰乱市场秩序，情节严重,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人傅义清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人构成自首的辩护意见，明显于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人傅义清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、退赃款人民币二万元予以追缴，上交国库。由合肥市公安局经开分局执行； 三、扣押的手机、烟斗丝予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年六月十日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6095号原告：温纯水，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：慕长福，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告温纯水与被告慕长福承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告慕长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温纯水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款33600元；2、判决被告向原告支付资金占用损失(以33600元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告为原告完成其所承接的房屋装修工程，聘请原告购置装修材料并进行厨房、厕所的吊顶装修工作，后装修工作完工，双方于2019年6月24日经过确认结算，明确被告应支付原告工资款及垫付的材料款共计33600元，并向原告出具欠条，承诺于2019年6月31日前归还、结清。但被告在出具上述欠条后，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告慕长福未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告为原告完成其所承接的房屋装修工程。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠温纯水装修材料加工资款33600整(大写叁万叁仟陆佰元整)，于2019年6月31日前归还、结清。上述欠款，经原告催收后，被告未支付原告。上述事实，有欠条一份及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告为被告承接的家庭装修业务做装修工作，并由原告垫资购买装修材料，被告支付材料款及工钱，双方形成承揽关系。对于所欠原告材料及工资款33600元，被告于2019年6月24日向原告出具了欠条一张，并承诺了付款时间。被告未按欠条承诺时间支付原告欠款，有违诚实信用原则，原告请求于法有据，本院予以支持。被告未按时支付原告欠款，给原告造成了资金占用损失，原告请求被告支付资金占用损失，应予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告慕长福于本判决生效后十日内支付原告温纯水材料及工资款33600元；二、被告慕长福于本判决生效后十日内支付原告温纯水资金占用损失，以33600元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。如果被告慕长福未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告慕长福负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告慕长福在履行本判决义务时一并支付给原告温纯水320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年六月九日书记员  张珍桔
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初307号 原告：王某某，男，回族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：王文艺，男，回族，1987年7月26日出生，现住甘肃省合作市西二路二道湾口子利众综合经销部。系原告儿子。 委托诉讼代理人：马晓燕，女，回族，1987年4月18日出生，现住甘肃省合作市西二路二道湾口利众综合经销部。系原告儿媳。 被告：马某一，男，回族，原住甘肃省合作市，现住址不详。 被告：马某二，男，回族，原住合作三中北侧，现住址不详。 原告王某某与被告马某一、马某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系合作市西一路上的邻居，互相比较了解熟悉，也相互信任。2014年11月7日，二被告向原告借款50万元，并承诺按当时曲拉生意的行情1万元返利90元。二被告当时用经营西峰饭店的票据向原告出具50万元的收款票据，同时口头约定日后原告何时用钱，二被告将本金和利息一并还清。该还款约定出于相互信任未另立书面字据。该笔款项当时原告通过中国工商银行甘南分行一次性转到被告的账户。2016年1月5日，二被告延续先前的约定更换票据为《1616391》号的票据。从2017年的下半年开始联系不上被告，到二被告家中寻找下落，其家人称他们也联系不上，经多方打听无任何音信。原告于2018年7月10日向合作市人民法院起诉，后原告撤诉。原告在2019年全年打听寻找二被告无果，精神受到刺激，故委托儿子王文艺、儿媳马晓燕二人再次向法院起诉。 本院经审查认为，原告王某某起诉的被告为马某一，但其提交的证据中“收据”姓名为马沙力海，现被告马某一、马某二无身份证明，无法核对其身份信息。原告王某某提供的二被告家庭住址经本院找寻，二人均未居住，其家人也不知二人去向，无二人联系方式。本院向原告王某某发通知要求提供二被告详细送达地址，但原告王某某未能提供。故原告王某某起诉状列写二被告信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 原告王某某预交的案件受理费8800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 马 金 录 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 唐 代 红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初913号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘红伟，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丘北县。因盗窃，于2018年9月29日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年11月8日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘红伟犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日凌晨4时许，被告人刘红伟到晋江市门前，盗走被害人蔡某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车内的现金人民币9500元。2020年3月1日，被告人刘红伟在晋江市被抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘红伟处追回赃款人民币5782元，后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案已部分追赃，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人蔡某的陈述，被告人刘红伟的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，涉案车辆信息，调取证据清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科劣迹证明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人刘红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；部分被盗赃款已被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘红伟退赔被害人蔡某经济损失人民币3718元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：梁发棠，男，1970年1月19日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：460************679。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告梁发棠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告梁发棠（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元，合计6652.06元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********895，持卡人姓名：梁发棠）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2016年12月起出现逾期的情况，截至2019年9月2日，被告已逾期还款达20期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元，合计6652.06元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2014年5月12日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********895，持卡人姓名：梁发棠）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2016年12月起有逾期还款现象，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元，合计6652.06元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督925号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督925号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还透支款本金5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元，合计6652.06元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁发棠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金5149.28元、利息666.66元、违约金836.12元，合计6652.06元。二、被告梁发棠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告本案已预交17元、申请支付令时预交8元),由被告梁发棠负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告梁发棠应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初915号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：郑新鲜，女，1965年4月12日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张遂超，男，1954年12月10日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告郑新鲜、张遂超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告郑新鲜、张遂超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新鲜、张遂超立即清偿借款本金5448.53元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年12月24日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率13.3‰执行，罚息按月利率加收19.95‰执行）；2、诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告下属机构小微事业部与被告郑新鲜、张遂超签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118063428701，合同约定：被告郑新鲜、张遂超自2018年6月25日至2019年12月25日向申请人借款人民币50000元，借款用途为进鞋，担保方式为信用，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本机及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向郑新鲜、张遂超发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金5448.53元拖欠至今，利息偿还至2019年12月24日。后经原告多次催收，被告郑新鲜、张遂超拒不履行还本付息义务。被告郑新鲜、张遂超经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告郑新鲜、张遂超的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告郑新鲜借款5448.53元及约定的借款利息为13.3‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告张遂超为郑新鲜借款5万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告郑新鲜截至到2020年1月31日未归还本金为5448.53元以及利息清偿至2019年12月24日。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月25日，原告下属机构小微事业部与被告郑新鲜、张遂超签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118063428701，合同约定：被告郑新鲜、张遂超自2018年6月25日至2019年12月25日向申请人借款人民币50000元，借款用途为进鞋，担保方式为信用，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向郑新鲜、张遂超发放了贷款，贷款到期后，截止2020年1月31日，尚未清偿的贷款余额为5448.53元，利息清至2019年12月14日，后经原告多次催收，被告郑新鲜、张遂超拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告郑新鲜、张遂超为借款合同关系，该合同于2018年6月25日生效后，被告郑新鲜、张遂超未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑新鲜、张遂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑新鲜、张遂超于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款5448.53元及利息（利息按月利率12.6‰从2019年10月8日计算至归还之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑新鲜、张遂超承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十一日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初64号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人何维志，男，1966年6月19日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何维志犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人何维志及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日14时10分许，被告人何维志饮酒后驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车沿北海市铁山港区营盘镇白东村委高龙尾村路由西往东行驶至高龙尾村路段时，与对向行驶的由郑某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后，对何维志进行酒精呼气检测，检测结果为198.7mg/100ml，随后民警将何维志带到营盘卫生院提取了血液。经检验，从何维志血液中检出乙醇，含量为158.7mg/100ml。经查，至案发时被告人何维志未取得过机动车驾驶证。2019年11月20日，北海市公安局交通警察支队第三大队作出事故认定，认定何维志承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故的责任。事故发生后，何维志赔偿了郑某人民币3,000元,并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人何维志违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证,且醉酒驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何维志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人何维志拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、尿液检测照片、司法鉴定意见书、调查评估意见书、证人郑某证言、被告人何维志供述、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人何维志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人是初犯，事故发生时，被告人在现场等待交警处理，并在公安机关如实供述，应认定为自首；被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，并向法院预交罚金，有悔罪表现。综上从轻减轻、从宽情节，辩护人同意检察机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日，何维志主动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人何维志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何维志无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人何维志主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何维志积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何维志主动预缴纳罚金，视为悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人何维志的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及结合司法行政机关的调查评估意见，何维志具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何维志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年六月十七日 法官助理  覃韦莹 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初886号原告：李明，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告：王立伟，男，1980年9月14日出生，汉族，个体，住甘南县。原告李明诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告王立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日下午4点左右，被告说要买出租车，称钱在其媳妇的卡里，让原告转给卖车的人高峰30,000.00元，于是原告通过手机银行向高峰账户转账30,000.00元。2020年4月21日，原告向被告王立伟要钱，王立伟要把其抬给麻长江的欠条给原告，原告没要，原告给被告拿的是现金，被告用欠条顶账，原告不同意。原告多次找被告，被告不接电话，也不与原告见面，原告无奈诉至法院。被告王立伟辩称：王立伟不欠原告钱。对原告起诉的事实和理由不认可，原告转的30,000.00元是之前原告欠王立伟的钱，是年前王立伟借给原告的，原告说收铁缺30,000.00元钱，被告给原告拿了30,000.00元现金，之后被告向原告要钱，原告就转给被告了。原告李明围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账记录截屏一张、微信聊天记录截屏四张、手机通话记录截屏两张、手机通话录音光盘一张及书面整理材料一份、证人李某出庭证言一份。被告王立伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的手机银行转账记录、微信聊天记录、手机通话记录、手机通话录音光盘，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证人出庭证言，被告有异议，因证人与原告有利害关系，且证人证实的内容均是听原告陈述，系传来证据，对证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过电话及微信联系，2020年4月6日，被告王立伟在原告李明处借款30,000.00元，被告王立伟要求原告李明将款项打入高峰账户，并提供了高峰账号，当日，原告李明通过手机银行向高峰转账30,000.00元。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告依据手机银行转账记录及微信、电话聊天记录向被告王立伟主张借款，被告王立伟抗辩对借款事实予以否认，并提出本案争议款项是原告在被告处借款后进行的还款，但其反驳原告的主张未能提供证据证实自己的观点，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张借款，并提供证据证实其已按照约定的方式交付了款项，被告对原告完成付款的事实认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告王立伟未按照约定履行还款义务，原告要求其还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李明借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月二日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢466号 罗丽珠、永安市斯将力道健身俱乐部： 罗丽珠与永安市斯将力道健身俱乐部服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人永安市斯将力道健身俱乐部已支付法院在执的(2019)闽0481民初332号案件的全部债务共计人民币1850.00元（包含执行费50.00元）。至此，罗丽珠向本院申请执行的(2019)闽0481民初332号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初631号原告：梁本云,女，汉族，生于1956年4月22日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：张明柱,男，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告梁本云诉被告张明柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审理。原告梁本云向本院提出诉讼请求:1、判令被告张明柱赔偿损失50000元。事实和理由：被告张明柱在未经我同意的情况下，将我位于马安镇徐家湾村10组的房屋等财产损毁。后经我多次找被告协商赔偿事宜无果，请求判令被告张明柱赔偿损失50000元等。本院经审查认为：原告梁本云起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告梁本云所提供的相关信息，本院在湖北省××××村进行核查，无被告张明柱相关信息，只有“张铭柱”相关信息。但原告梁本云未提供被告张明柱的公民身份号码，导致本院无法准确判断原告梁本云所诉的被告。故对原告梁本云的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁本云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月十五日书记员 金士刚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民监6号 再审申请人（原审被告）张程，住河北省兴隆县。 再审被申请人（原审原告）唐国庆，住河北省兴隆县。 原审原告唐国庆与原审被告张程民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，我与被申请人唐国庆之间不存在民间借贷关系，一审判决认定事实的主要证据是伪造的，一审法院剥夺了我的辩论权利。请求撤销（2018）冀0822民初2785号民事判决书，驳回被申请人唐国庆一审诉讼请求并由其承担诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合法定再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张程的再审申请。 审判长  李海金 审判员  李长明 审判员  王海朝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王小敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1334号 原告：卓昌晶，男，汉族，1983年1月28日出生，住福建省德化县。 被告：林华鹏（曾用名：林智鹏），男，汉族，1981年5月27日出生，住福建省德化县。 原告卓昌晶与被告林华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告卓昌晶到庭参加诉讼，被告林华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓昌晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告林华鹏偿还原告借款165000元及利息(自2015年4月8日起至还款日止按年利率6%计付)。2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告林华鹏因生意缺乏资金，于2015年间多次向原告借款，款项原告部分以现金方式交付、部分以银行转账方式支付(因时间太久，超过五年，银行已无法提供流水账)，经双方于2015年3月10日、4月8日两次结算，被告共欠原告借款65000元、100000元，合计165000元。被告分两次出具借条给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告在通话交流过程中也承认向原告借款的事实，但均以无力还款为由加以推诿。现要求林华鹏偿还原告借款165000元及利息。 林华鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。 卓昌晶围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条二份，证明2015年3月10日前林华鹏向卓昌晶借款65000元；2015年4月8日林华鹏向卓昌晶借款10万元的事实。林华鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，卓昌晶提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林华鹏因生意缺乏资金，多次向卓昌晶借款，双方2015年3月10日结算林华鹏共向卓昌晶借款65000元，当日由林华鹏出具借条一份给卓昌晶收执，借条内容为“兹向卓昌晶借人民币陆万伍仟元整（65000），此据，借款人林华鹏”。2015年4月8日，林华鹏又向卓昌晶借100000元，由林华鹏出具借条一份给卓昌晶收执，借条内容为“本人因经商需要，急需周转资金，向卓昌晶借人民币壹拾万元整（100000），以此为据，借款人林华鹏”。嗣后，卓昌晶多次向林华鹏催讨，林华鹏均未能还款。 本院认为，林华鹏向卓昌晶借款人民币165000元未还，有卓昌晶提供的二张借条为据，双方的借贷事实清楚，民间借贷关系合法有效，受法律保护，林华鹏应予偿还。卓昌晶与林华鹏之间的借贷关系未约定借款利率和还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故卓昌晶要求林华鹏支付自2015年4月8日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院只能支持符合法律规定的自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求。林华鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，卓昌晶的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林华鹏应在本判决生效后一个月内偿还卓昌晶借款人民币165000元及利息（自2020年5月6日起至还清款项日止按年利率6%计算）。 二、驳回卓昌晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由林华鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2263号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛。被告：张丽丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后。因被告张丽丽于2020年6月18日还清该信用卡欠款29319.31元，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  温丽花
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执582号 陈锦峰： 你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市洪福商贸有限公司支付中国建设银行股份有限公司朔州分行借款本金4924094.72元、利息184550.34元及从2019年11月21日起至借款实际履行完毕之日的利息、复利、罚息； 陈锦峰、李春叶、岳兵荣、李烨、任素清、岳金枝对上述借款本息承担连带保证责任； 中国建设银行股份有限公司朔州分行对朔州市浩宇房地产开发有限公司的抵押财产（朔州市房权证朔城区房字第0025611号房产）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费23780元，执行费53062元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1161号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：万华，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****鸡洲新市良路尚堤园尚景轩1座702，公民身份号码420************03X。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告万华因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28642.29元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月17日，尚欠利息2914.71元，违约金1511.35元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万华向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对万华拖欠信用卡（卡号：525**********421，于2014年10月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月17日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。另查，中行顺德分行主张万华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”1798.9元。万华在上述期间多次还款。本院认为，万华拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，万华应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。但中行顺德分行主张万华拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“违约金”1798.9元。但中行顺德分行起诉时，诉请的“违约金”为1511.35元，可见差额部分已由万华清还。因此万华清还的“违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合中行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月17日，万华尚欠透支本金28642.29元，利息2627.16元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。中行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金28642.29元、利息（利息暂计至2019年9月17日为2627.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.71元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担33.71元，由被告万华负担593元（被告万华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7568号之二原告：佛山市南海天仕达制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********430H。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市花都区********科技大楼711室、广州市番禺区***********厂房之一（一照多址），统一社会信用代码914**1*********672。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月1日，原告佛山市南海天仕达制冷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海天仕达制冷设备有限公司撤诉处理。本案受理费8592.87元、财产保全费5000元，合共13592.87元（原告已预交），由原告佛山市南海天仕达制冷设备有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月一日书记员  饶永佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执101号申请执行人娄底市光能科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪路。法定代表人，言萍，该公司总经理。被执行人新化县槎溪镇杨家边村村民委员会，住所地湖南省新化县槎溪镇杨家边村。法定代表人杨友伟，该村村主任。申请执行人娄底市光能科技发展有限公司与被执行人新化县槎溪镇杨家边村村民委员会租赁合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市光能科技发展有限公司于2020年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人新化县槎溪镇杨家边村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人娄底市光能科技发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人娄底市光能科技发展有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：韩桂月，女,1968年10月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人韩桂月借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7227号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，本院已对被执行人名下的一处房产予以轮候查封，但无处置权。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢383号之三 申请执行人：周久植，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭御景庭5幢2201，公民身份号码440781196806039816。 被执行人：涂勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇居委会，公民身份号码432423197412011612。 被执行人：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇居委会2号，公民身份号码432423197109041616。 关于周久植与涂勇、涂万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第1号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，立案标的200000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人涂万祥名下有粤JMP168汽车一辆，因未能查明上述车辆下落暂无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人涂勇名下的位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭6幢1002室房屋，一拍、二拍，变卖均未成交。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵汝健
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1288号原告：李某某，男，1984年X月X日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：寇某某，男，1987年X月X日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告李某某诉被告寇某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还代偿债务30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2019年3月3日被告因资金不足向赵某某借款40000元，并让原告为其担保，借款当天被告向赵某某出具借条一份，原告亦在担保人处签字，借条约定还款时间为2019年9月3日。借款到期后被告迟迟未还款，赵某某多次找原告，在原告的协助下被告于2019年10月向赵某某归还了10000元，之后再未还款，2020年赵某某又多次找原告，无奈之下原告替被告向赵某某偿还了剩余的30000元债务。原告曾多次找被告追偿代还的30000元，但被告以各种理由推托至今未还。原告无奈诉至法院，请求判决以上诉请。被告寇某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2019年3月，被告寇某某因需用资金，经原告李某某介绍向赵某某借款40000元，并于2019年3月3日向赵某某出具借条，载明“借条  今借到赵某某人民币现金40000元（大写：肆万圆整）借款时间2019年3月3日  还款时间2019年9月3日  借款人：寇某某   身份证：61012XXXX709223655  担保人：李某某  电话：1399192XXXX  2019年3月3日”，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，经赵某某催要，被告通过原告向赵某某归还了借款10000元，剩余30000元经多次催要未果，原告作为担保人向赵某某归还了剩余借款30000元，赵某某也将借条原件交给原告。现原告要求被告归还其代偿的30000元借款。庭审中，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。上述事实，有借条、证人谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告为被告寇某某向赵某某借款40000元提供担保事实清楚。在出借人赵某某催讨该笔借款时，被告寇某某未能依约偿还，致使原告为被告代偿了所欠赵某某的30000元借款并持有借条原件。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寇某某于判决生效后十五日内归还原告李某某30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告寇某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李建会  二○二○年六月九日  法 官 助 理    武  珊书  记  员   李泽通  1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13083号 上诉人（原审被告）：铨宏电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区燕宝路4号、6号、8号，统一社会信用代码91440300573112464A。 法定代表人：杨兴全，董事长。 委托诉讼代理人：肖泰来，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳志华，男，汉族，1982年3月23日出生，身份证住址湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军琴，广东宏泰律师事务所实习律师。 上诉人铨宏电子（深圳）有限公司因与被上诉人柳志华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24280号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 铨宏电子（深圳）有限公司的一审诉讼请求：1.铨宏电子（深圳）有限公司无需支付柳志华违法解除劳动关系的赔偿金122526.15元；2.铨宏电子（深圳）有限公司无需支付柳志华律师代理费4804.95元；3.案件诉讼费由柳志华承担。 一审判决：一、铨宏电子（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内支付柳志华违法解除劳动关系赔偿金122526.15元；二、铨宏电子（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内支付柳志华律师费4804.95元；三、驳回铨宏电子（深圳）有限公司全部诉讼请求。如铨宏电子（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由铨宏电子（深圳）有限公司承担。 上诉人铨宏电子（深圳）有限公司的上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的补偿金122526.15元；2.上诉人无需支付被上诉人律师费4804.95元；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人柳志华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当合法。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金和律师费。 关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人于上班时间睡觉，严重违反公司制度，并提交了照片、证人证言以及《联络函》予以证实，但证人系上诉人现有员工，与其存在利害关系，其证明力较弱，而《联络函》未经被上诉人签字确认。另，上诉人未举证证明《员工手册》系经过民主程序制定且已向被上诉人送达告知。一审法院综合上述情形，认定上诉人未与被上诉人协商，单方解除劳动合同，系违法解除劳动关系，并依据上诉人工作年限和工资标准，计得其违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人铨宏电子（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铨宏电子（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5525号原告：刘忠，男，汉族，1965年05月25日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理刘忠与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘忠负担。现已缓交，限原告刘忠在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1059号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人周平，男,1963年6月1日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7342号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7342号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1755号申请保全人:左继彬，男，1985年10月18日生，回族，西电济南变压器股份有限公司职工，住济南市市中区。被申请人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人:刘兴鲁，经理。申请保全人左继彬与被申请人济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁0103民初8231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中永顺汽车配件厂银行存款17000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初868号 原告：李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李来珠，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李顺东，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李进东，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李幼真，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李幼莲，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈三春，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：翁华勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李义东、李来珠、李顺东、李色池、李进东、李幼真、李幼莲与被告翁华勇、沈三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义东及原告李幼真、李幼莲、李来珠、李色池、李进东、李顺东共同委托诉讼代理人李义东，被告翁华勇到庭参加诉讼，被告沈三春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义东、李幼真、李幼莲、李来珠、李色池、李进东、李顺东向本院提出诉讼请求：1.判令翁华勇、沈三春归还借款20000元及按月利率2%计算自2015年5月25日起至还清款项之日止的利息；2.翁华勇、沈三春承担本案诉讼费用。事实和理由：公历2012年3月25日，沈三春和翁华勇两人以经营海上养殖业缺乏周转资金为由向李义东父亲李某（已于2017年4月死亡）借款20000元整，双方约定月利率2%，逐月缴清利息。沈三春和翁华勇缴纳利息至2015年5月25日。之后经多次催讨，沈三春和翁华勇拒不偿还本金和利息。因此，提出上述诉讼请求。 翁华勇辩称，借款属实，但是借款人是沈三春，其只是担保人，具体还款情况不清楚。 沈三春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，翁华勇、沈三春向李某借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张给李某收执。借条记载：“兹向林头村李某借来人民币贰万元整20000元，双方约定月利息2%计息。此据，借款人××村沈三春，××村翁华勇2012.3.25”。借条未约定还款期限。李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲自认翁华勇、沈三春支付利息至2015年5月25日。 另查明，李某于2017年4月死亡，其继承人有配偶李来珠、子女李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲合计7人。 以上事实有借条、诏安县村民委员会证明及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,翁华勇、沈三春向李某借款20000元的事实,有翁华勇、沈三春出具的借条为凭,翁华勇、沈三春与李某之间形成合法的民间借贷关系,应受法律保护。因李某已去世,其法定继承人李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉至本院要求翁华勇、沈三春履行归还本金20000元及剩余利息的还款义务,主体适格。且双方未约定借款期限,现李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉至本院要求翁华勇、沈三春偿还借款,视为借款期限届满,该请求符合法律规定,本院予以支持。关于利息，借条上约定的月利率为2%，李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉请按月利率2%支付利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲自认翁华勇、沈三春支付利息至2015年5月25日，应予以确认，故利息应从2015年5月26日起计算至还清欠款之日止。翁华勇提出其只是担保人，根据借款习惯，只有借款人会在借款金额中盖指印，但借条中“20000元的指模”不是其盖的指模等辩解意见，因未提供证据予以证明，借条未体现担保人字样，且李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲予以否认，故该辩解意见，没有依据，本院不予采纳。被告沈三春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 翁华勇、沈三春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲借款本金20000元及利息（自2015年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由翁华勇、沈三春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10646号之二 原告王芬，女，汉族，1974年11月1日出生，住浙江省青田县。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢635室。 法定代表人沈超。 本院审理的原告王芬诉被告浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日立案受理。现原告王芬于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王芬的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王芬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王芬承担；公告费人民币260元，由原告王芬承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨啸龙 代书 记员  廖清青
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初999号 原告：广德县桃州镇永志建材店，个体工商户，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场15号楼28、29号，统一社会信用代码92341822MA2NBDFE7B。 经营者：徐余娟，女，1987年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：潘传江，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县桃州镇永志建材店（以下简称“永志建材店”）与被告潘传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告潘传江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永志建材店向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事建材生意的，2018年6月，被告因房屋装修在原告处购买了装修建材，共计价款17030元。购买后被告仅支付了7000元，余款10000元原告多次索要，被告一直未予以支付。现原告为维护其合法杈益，特向法院提起诉讼,望依法支持原告诉请。 原告永志建材店为证明其主张，向本院提供如下证据：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、人口信息查询单、订货清单、微信聊天记录等，证明上述拖欠货款的事实。 被告潘传江未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告永志建材店提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2018年6月17日，被告在原告处购买灯具等装潢材料，共计17030元，当日支付定金2000元，以及微信转款5000元，余款10030元经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告自认被告已陆续支付7000元，予以认可。原告诉请10000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘传江于本判决书生效之日起七日内支付原告广德县桃州镇永志建材店货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘传江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  魏家声 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  陈德芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2424号原告：张文武，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：奚松林，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅志敏，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张文武与被告奚松林、傅志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加了诉讼；被告奚松林、傅志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奚松林、傅志敏偿还原告借款154000；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张文武原在做副食品批发生意，被告奚松林夫妇也在做副食品生意，由于生意上的联系，于2011年初相互认识，关系较好。于2019年6月25日，被告奚松林夫妇以在外承包土地种植蔬菜为由，向原告借款154000元，约定在2020年1月20日归还，当时出具了借条一份，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告奚松林未答辩。被告傅志敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件一份、借条复印件两份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年11月28日，付冬梅与被告奚松林向原告借款现金5万元，并出具了借条。2014年4月11日，付冬梅与被告奚松林向原告借款现金5万元，也出具了借条。此后被告向原告偿还了部分利息，2019年6月25日，经双方结算，付冬梅与被告奚松林尚欠原告借款本金10万元，三年利息5.4万元，并于当日向原告从新出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到张文武现金人民币154000元(大写壹拾伍万肆仟元正)，借款人：付冬梅、奚松林，2019年6月25日，还款日为2020年1月20日，身份证：51022719XXXXXXXXXX”。同时被告将原先出具给原告的借条收回。双方约定的履行期限届满后，被告未按照《借条》约定向原告履行还本付息的义务。另查明，本院通过手机短信向被告傅志敏调查核实，借条上付冬梅的签名系被告傅志敏使用的曾用名签署。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与二被告之间形成事实上的借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，二被告应当按照借条的约定偿还原告借款本息，二被告出具给原告的借条载明还款日期为2020年1月20日，到期后，二被告未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告继续履行还款义务，原告主张的利息未超过年利率24%，故原告要求二被告偿还借款154000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚松林、傅志敏在本判决生效后十日内向原告张文武偿还借款本金154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元(已减半)，由被告奚松林、傅志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异36号案外人：宋守德，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省姜堰区。在本院审理普惠农牧融资担保有限公司与被告孙真玲等追偿权纠纷一案中，案外人宋守德于2020年3月5日对本院冻结孙真玲中国农业银行（账户：62×××13）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋守德称，请求法院依法对案外人所有在孙真玲中国农业银行（账户：62×××13）账户内的30×××00存款予以解封。事实和理由：普惠农牧融资担保有限公司与被告孙真玲等追偿权纠纷一案，法院保全冻结了孙真玲名下的银行存款。2019年12月6日，案外人因操作失误，将准备打入他人银行账户的钱错误汇入孙真玲所有的中国农业银行（账户：62×××13）账户内。因该账户被普惠农牧融资担保有限公司申请查封，致使案外人无法得到这笔钱。案外人认为该笔钱属自己所有，并非孙真玲个人财产，案外人已在江苏省姜堰区人民法院对孙真玲提起不当得利诉讼。因此案外人向本院提起异议，请求依法支持其请求事项。案外人宋守德在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103执保262号协助执行通知书回执、江苏省泰州市姜堰区人民法院传票、出庭通知书、保全告知函、宋守德中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据证实自己的主张。本院查明，普惠农牧融资担保有限公司与孙真玲等追偿权纠纷一案，2019年2月2日，本院以650000元人民币为限保全冻结了孙真玲中国农业银行账户：62×××13，实际冻结可用金额6278.95元，冻结期限自2019年2月2日至2020年1月30日；2020年5月28日，本院依据（2020）鲁0103执2093号执行裁定书网络冻结了孙真玲上述银行账户，实际冻结可用金额114038.25元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日。上述事实，有本院（2019）鲁0103执保262号协助执行通知书回执、（2020）鲁0103执2093号协助执行通知书回执、协执单位反馈信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。现被冻结的银行账户，登记在孙真玲名下，本院冻结被执行人孙真玲所有的银行账户并无不当。案外人对自己错误汇入孙真玲银行账户的财产主张实体权利属另一法律关系，与本案无关。因此，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋守德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶