内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3575号原告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古比高律师事务所律师。被告：姚某，现住内蒙古自治区包头市九原区恒大华府12楼1302室。被告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：闫某，现住呼和浩特市。被告：乌拉特大酒店。执行事务合伙人：刘春，经理。二被告闫某、乌拉特大酒店委托诉讼代理人：秦某，内蒙古至为律师事务所律师。被告：内蒙古皓祥能源有限责任公司。法定代表人：刘某2，董事长。委托诉讼代理人：高某。原告王某1与被告刘某1、闫某、乌拉特大酒店、内蒙古皓祥能源有限责任公司（以下简称皓祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）内0823民初3149号民事判决书，宣判后，被告刘某1、乌拉特大酒店、皓祥公司不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019内08民终773号民事裁定书，以一审判决漏列诉讼主体，严重违反法定程序，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告闫某、乌拉特大酒店委托诉讼代理人秦某，被告皓祥公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告姚某、刘某1经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金770000元及利息501300元，并支付本金770000元从2018年8月25日起按月利率15‰计算至至借款本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，被告乌拉特大酒店向原告借款370000元，约定月利率15‰；2014年4月23日，被告乌拉特大酒店又向原告借款300000元，约定月利率为15‰；2014年10月4日，被告乌拉特大酒店再次向原告借款100000元，约定月利率15‰，并分别给原告出具了3份借据。被告姚某作为以上三笔借款的经手人在借据中签字。借款后，以上借款本金被告一直未予以偿还。被告刘某1、皓翔公司作为被告乌拉特大酒店的合伙人，应当按照《合伙企业法》第39条的规定，对合伙企业到期债务应承担无限连带责任。被告刘某1辩称：驳回原告要求乌拉特大酒店偿还借款本金及利息的诉讼请求，借款是姚某个人和原告王某1之间的借贷关系，乌拉特大酒店未收到过以上三笔款项。乌拉特大酒店出资份额转让协议书中未记载该三笔债权转让与现在的合伙人，所以乌拉特大酒店现在的合伙人刘某1与皓翔公司不承担还款责任。皓翔公司在乌拉特前旗工商局登记的合伙人性质是有限合伙人，因此不承担无限连带责任。被告姚某辩称：乌拉特大酒店在2016年11月30日转让给现在的负责人刘某1和皓翔公司，之前是闫某和我负责经营乌拉特大酒店的，向王某1借款是由我负责经营期间发生的借贷关系，借据是闫文彪以乌拉特大酒店的名义出具的，我只是经手人，三份借据上“姚某”的签字是我自己书写的，但是借款不是2014年向原告借的，最初借款时间是2011年、2012年、2014年，除了借款100000元以外，另两笔借款都是利滚利产生出现在的款项，最初借款约定的利息是2分，出具本案借据时才变成1.5分。我是原乌拉特大酒店的合伙人，对借款认可，我只承担我份额之内的还款责任。被告乌拉特大酒店、闫某辩称：乌拉特大酒店与王某1不存在真实的民间借贷事实。本案二审法院裁定以：一审漏列诉讼主体，违反程序将案件发回重审,乌拉特大酒店还有其他合伙人，是否应当承担连带责任，是否应当予以追加。对于合伙企业应当直接以该合伙企业本身作为诉讼当事人。原告与乌拉特大酒店没有真实的民间借贷关系，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。被告皓翔公司辩称：皓翔公司在本案中不应该承担还款责任，2019年2月3日皓翔公司所持股份转让给马俊飞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告乌拉特大酒店向原告借款260000元，约定利息2分。计算一年利息62400元后以现金的方式偿还原告22400元，剩余利息40000元与本金260000元于2013年1月6日重新给原告出具了本息合计300000元的借据1份，约定月利率为20‰。2013年4月6日，被告又重新给原告出具了本息共计318000元（其中本金为300000元，3个月的利息为18000元）的借据1份，约定月利率为20‰。2014年4月6日，经双方结算，被告乌拉特大酒店再次给原告出具了本息共计370000元的借据1份（其中本金为318000元，计算一年利息57240元，已偿还5240元，剩余利息为52000元），约定月利率为15‰，被告出具本案借款370000元的借据后又偿还原告104000元，剩余借款未给付。（附计算明细表一）2014年4月23日借款300000元最初借款时间是2011年11月25日分三次借款共计800000元（200000元+300000元+300000元），约定月息为2分。2012年11月25日，计算本息共计992000元（其中本金为800000元，利息为192000元）。2013年4月6日，被告乌拉特大酒店又重新给原告出具借据1079296元（992000元+992000元×20‰×4个月+992000元×20‰÷30天×12天）1份，双方约定月利率按15‰计算。2014年4月6日，被告按本金1079296元为基数计算一年利息为194273元后再加本金1071296元出具本息共计1273569元的借据。2014年4月15日，被告乌拉特大酒店偿还173569元，下欠本金1100000元给原告重新出具了借据，出具借据的时间为2014年4月6日。2014年4月23日，被告乌拉特大酒店又偿还原告809350元，剩余的300000元是本案中原告提交的借款300000元的借据。2014年4月23日之后被告再未付过本息。（附计算明细表一）2014年10月4日，被告乌拉特大酒店向原告王某1借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告乌拉特大酒店未给付本息属实。另查明，被告乌拉特大酒店的类型为普通合伙企业，原合伙人系本案被告姚某与闫某。2016年11月30日，乌拉特大酒店原合伙人姚某、闫某与本案被告刘某1、皓翔公司签订了乌拉特大酒店出资份额转让协议书，原合伙人姚某、闫某变更为现在的合伙人刘某1、皓翔公司。协议约定“丙方（刘某1）和丁方（皓翔公司）全部承接完成2845万元（含上述约定先行偿还的200万元）银行贷款本金。在2016年11月30日前产生的利息、罚息、违约金等相关费用由甲（闫某）乙（姚某）双方偿还”。本院认为，被告乌拉特大酒店向原告王某1借款，并分别给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告乌拉特大酒店借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，应承担法律责任。2016年11月30日，姚某、闫某与被告刘某1、皓翔公司签订的乌拉特大酒店出资份额转让协议书中约定“在2016年11月30日前产生的利息、罚息、违约金等相关费用由甲（闫某）乙（姚某）双方偿还”，对原告请求判令被告乌拉特大酒店给付本金770000元及利息从借款之日（2014年4月6日）起按月利率15‰计算的诉讼请求，根据庭审查明，原告提交的2014年4月6日、2014年4月23日借款670000元的借据中均已包括利息，并利息重复计算利息的现象，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，利息计入本金后，被告在借款期间届满后即2018年9月10日（起诉之日），应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（后附计算明细表二），原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。根据本案实际情况及相关法律规定，借款本金分别按月利率15‰从实际借款日起计算（后附计算明细表三），被告乌拉特大酒店应返还原告王某1的借款本金为588948元（260000元+228948元+100000元），并支付截止起诉之日止的利息451820元（200380元+180640元+70800元）。应当由被告姚某、闫某承担,被告乌拉特大酒店承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某、闫某于本判决生效后三十日内给付原告王某1借款本金588948元及截止2018年9月10日止利息451820元，并支付本金588948元的利息从2018年9月11日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止。二、被告乌拉特大酒店对以上借款的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，由被告姚某、闫某负担15204元，超标的诉讼费用1038元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  白文莉人民陪审员  赵国冬二〇二〇年六月三十日书 记 员  王嘉培附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附计算本息明细表一一、2014年4月6日借款370000元：最初借款时间：2012年1月6日借款本金为：260000元1、从2012年1月6日至2013年1月6日月利率为20‰