甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1088号原告:徐某1，女，1980年11月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：车志强，男，1982年9月15日出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。系原告徐某1丈夫。原告：周某，女，1958年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。以上两位原告共同委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所工作者。被告：徐某2，男，1981年11月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年7月15日出生，住兰州市西固区。系被告徐某2妻子。原告徐某1、周玉香与被告徐某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、周玉香及其委托诉讼代理人车志强、刘晓云、被告徐某2及其委托诉讼代理人王红卫、王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、周玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对二原告的侵权行为；2.依法分割家庭共有财产位于西固区16号楼2305室、2405室、2604室三套安置房屋，三套房屋按照搬迁补偿协议约定每套房屋89.42平方米。三套房屋价值按照搬迁协议中安置房屋补偿价每平方3300元计算，三套房合计金额885258元；3.依法分割搬迁房屋各项补偿款427375元（含搬迁宅基地总面积365.74平方米，补偿三套房屋268.26平方后，剩余97.48平方米的补偿费321684元）；两项合计金额885258元＋427375元＝1312633元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告周玉香为原告徐某1、被告徐某2的母亲，原告徐某1和被告徐某2系亲姐弟。原告徐某1××××年向兰州市西固区村委会申请了一块无号宅基地，并在父母的协助下在宅基地上盖了两层楼，随后原告徐某1父母商议后出资增建背靠马路的240平方米的二层楼。房子建好后由于原告孩子上学和工作关系，原告徐某1短期居住后搬至山下，此院房屋由原告徐某1父亲（徐士海）作为工地队部使用，并与原告周玉香一起居住，直到原告徐某1父亲去世。2016年原告徐某1响应政府号召，依据2016年《兰州市西固区人民政府关于对马耳山村地质灾害危险区进行应急搬迁安置的公告》，配合兰州市西固区村民委员会将位于兰州市西固区马耳山大坡沟集体土地上的宅基地上的房屋及附着物进行拆除，测量总面积365.74平方米。拆除后二原告商议后就将房屋搬迁的事宜，交给了被告徐某2打理，因为被告徐某2在马耳山养殖鸽子，每天都在山上，有事被告通知原告徐某1，原告徐某1上来配合被告办理相关手续。所有的事情都由被告转达给原告二人。在处理搬迁房屋安置的问题期间，原告徐某1每次问被告房屋搬迁的事情，被告都说没问题，等安置的时候会通知。原告徐某1坚信自己的弟弟是不会欺骗自己的，就这样原告徐某1一直等。2019年6月，原告徐某1接到被告的电话，说到西固区去领搬迁安置房的钥匙，原告徐某1到了西固区物业领取钥匙的时候才知道，西固区物业根本没有原告徐某1的安置房屋，而被告名下却多出了搬迁安置房，可是被告的宅基地并没有搬迁安置。原告徐某1越想越不对，就到兰州市西固区村民委员会去问，兰州市西固区村民委员会徐书记说：“安置房子已经给了徐某2，你们是一家人，给谁都一样，你们自己去解决，我们管不了”。于是2019年8月3日原告从兰州市西固区村民委员会调取了一份合同编号为012的《马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议》，而该协议里明确写了搬迁安置房的位置及房号（位置：位于西固区，以及搬迁房屋的各项补偿款合计427375元。原告徐某1无奈之下拿着自己××××年申请宅基地的申请表向兰州市西固区村民委员会申请调取自己宅基地的登记情况，兰州市西固区村民委员会徐书记答复：“马耳山大坡沟集体土地上的宅基地上的人都是拿这种复印件，是无号宅基地，村里时间长已没有档案，徐某2当时是拿着介绍信来签合同的，并没有提供徐某1的搬迁宅基地上的相关手续，不知道徐某1手里有宅基地申请表的复印件，再说都是一家人，村委会也没想到有冒领的事情发生，一家人自行商量解决，村委会再不出任何东西。调档去兰州市西固区四季青街道办事处调取。”就这样原告徐某1到了兰州市西固区四季青街道办事处，经兰州市西固区四季青街道办事处土地办工作人员核实，告诉原告徐某1：“位于西固区，徐某2所说的马耳山37号9室并未搬迁，也未安置补偿。”而被告就这样明目张胆的用虚假手段侵占了属于原告徐某1的法益财产。2019年原告徐某1提起诉讼，经开庭审理后确认为：“原告所诉拆迁之前的房屋为家庭共同财产，原告之母应为本案必要的共同诉讼参与人参加诉讼”，依法驳回了原告的起诉。综上，二原告为了自己的合法法益不受侵害，故诉至法院。被告徐某2答辩：一、涉案搬迁房屋由被告徐某2建造。被告徐某2的父亲徐士海生前和徐某2夫妻一直合伙承包工程。2008年上半年，被告徐某2见到有村民在大坡沟集体土地（荒坡地）上建造房屋，就有了在此建造房屋的想法，并告知父亲徐士海，徐士海同意了被告的想法但说钱款紧张，给被告分红不了属于应得的利润，让被告自己想办法。被告通过抵押岳母张英位于兰州市七里河区房屋的办法，于2008年6月从兰州市商业银行支行贷款8万元（7月25日实际发放贷款，××××年6月被告还清贷款）。由于工人农忙，就暂时没有动工。2008年11月，被告让倪延洪将本村一块位于大坡沟的集体土地（荒坡地）用工程机械推平，并开始了涉案被搬迁房屋的建设（由于害怕周玉香、车志强报复，绝大部分现场施工的工人不敢作证）。期间，在房屋一层建设完成后，刚准备建设二层过程中，西固区城市管理行政执法局以没有合法批准手续为由，要求被告停止建房。为办理合法手续，被告于××××年3月6日，以自己和原告徐某1（于2000年外嫁永登县龙泉寺刘恩龙，生有一子，但户口没有迁出马耳山村）两个人的名义向马耳山申请宅基地，但没有获得批准（乡、区政府多年再没有批准过宅基地）。2010年3月26日，西固区城市管理行政执法局对被告下发了《西固区城市管理行政执法局询问调查通知书》、《西固区城市管理行政执法局责令停止行政违法行为通知书》，对被告的违章建设行为予以行政处罚，被告于2010年4月30日缴纳罚款5000元。之后，被告将二层未完工部分进行续建，2010年6月房屋建成使用（2010年4月22日，被告从西固区农村信用社以岳母张英的房屋抵押贷款15万元，用于结算该房屋的工程款）。该房屋建成后，被告一家四口居住，与原告徐某1没有任何关系。徐某1与前夫刘恩龙在杭州开小饭馆，亏损严重，于2008年返回家乡。××××年车志强出狱，徐某1与车志强去外地，不久与车志强结婚（与刘恩龙结婚是没有领结婚证）。徐某1没有能力建房，农村更不会有外嫁的女儿建房，村委会也不允许外嫁女占用村里的土地去建房。更何况徐某1与车志强居住在西固区，车志强是兰州市西固区的城镇户口。二、马耳山村委会的《证明》，具有法定的效力和公信力，是集体土地用益物权的证明。马耳山村委会既是该村集体土地的所有权的法定行使人，又是该村集体土地的法定经营、管理者，还承担本村生产的服务和协调工作，其出具的《证明》是依法定职权对徐某2作为占用涉案房屋土地的身份确认，也是对徐某2是涉案房屋所有权人的身份确认，该《证明》具有法定的效力和公信力，具有集体土地用益物权的效力。任何人的言词陈述和证言如与之相悖，都不得作为确认涉案房屋所有权人和占用集体土地使用权人的定案依据。作为本案当事人没有任何利益关系的马耳山村委会的全体三名成员，其均在《证明》上签名确认的行为，足以证明村委会成员行使职责的审慎性。本案作为民事纠纷，法院不应当就村委会依法行使法律授予的权利的行为进行合法性审查。该《证明》确认被告是案涉搬迁房屋的所有权人及实际居住人，是房屋所占用土地的使用权人具有法律效力，该确认是法律赋予村委会的权利和职责。西固区四季青街道办事处和马耳山村民委员会共同作为甲方与被告签订了《马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议》，给被告发放了过渡费，且兰州中瑞房地产咨询估价有限公司进户评估后出具了《房屋征收价值评估分户表》。政府处理地质灾害区住户应急搬迁安置补偿工作，是一项重中之重的大事，有严格的工作程序，绝不会出现原告所述其搬走后委托被告代理其办理搬迁安置手续的事件。三、原告对涉案房屋不拥有权力，应当驳回原告的诉讼请求。原告除了自己的陈述外没有任何证据证明涉案房屋属于其所有，该陈述不能作为定案依据。另，原告周玉香窃取徐某证言并在村里的微信圈辱骂威胁徐某、私闯徐某家大闹的行为，以及阻挠被告二叔、三叔出庭作证的行为，也一定程度证明了原告在虚假诉讼，做贼心虚。原告诉讼请求主张对被告搬迁安置的三套房屋和各项补偿款享有权利，是对西固区政府确认拆迁安置对象的行政行为提出的异议，应属于行政诉讼范畴。被告是依据《马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议》取得西固区16号楼2305室、2405室、2604室房屋的所有权和各项补偿款，原告对被告所有的被搬迁安置的三套房屋和各项补偿款均不享有民事权利，对被搬迁拆除的房屋也不曾享有权力，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告虚假诉讼，试图恶意侵占被告的财产，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据：1.身份证复印件2页，证明原告诉讼资格信息；2.徐某1宅基地申请表复印件1份2页，证明拆迁争议房屋和补偿款的形成的事实和诉讼的真实性及关联性；3.视频资料光盘1张，证明原告与被告争议房屋通过村委会进行过，也确认被告得到的房屋及补偿款基础系原告宅基地形成的事实，也证明了原告徐某1为什么没有证据2原件的关联性；4.马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议复印件1份共计4页、一份照片复印件4张，证明原告诉讼标的的真实存在和诉讼争议形成的事实，同时也证明被告的拆迁协议房屋并未拆迁，现在依然存在，被告用套取信息获得补偿房屋、补偿款，对原告造成了侵权；5.民事裁定书复印件1份，证明民事诉讼法，该争议经过第一次庭审查明确认为家庭共有财产，被告未上诉，证明被告也认可该争议的是家庭共有财产，并不是侵权；6.安置公告原件一份，证明该拆迁系无号宅基地，是危险地区的宅基地，该宅基地有使用权无所有权；7.危险区搬迁方案原件1份，证明原告所主张房屋的价款；8.安置补偿协议原件1份，证明危险区的拆迁房屋是集体土地，合同中所陈述的马耳山37号9室系为了拆迁安置所标写的编号，并不是适用所有权的宅基地；9.村委会的回复（2020.6.15）原件1份，证明村委会去街道落实马耳山37号9室是否存在，回复证明拆迁时是被告拿着户口本、身份证去登记，故出现前3份证据存在的事实，马耳山37号9室房屋的编号仍然存在。补充一下：村委会的徐书记说明拆迁的房屋是以徐士海与周玉香申请而盖建的房屋，现在有争议是徐士海一家人的内部纠纷不便参与。被告徐某2对原告提交的证据进行质证：证据1.真实性，证明目的均无异议。证据2.是复印件，对真实性有异议，不能够作为定案依据。证据3.是现场村委会主任的沟通，主任不愿意回答原告的问题，真实性有异议，村委会主任表达的内容与真实的情况是不一致的是应付原告，证明目的与原告的证明目的无关联性。证据4.与本案无关。证据5.真实性无异议，证明目的有异议，与真实的情况不一致，上一个案件的程序未完全就下了一个民事裁定书。原告的证明目的不成立；证据6.真实性无异议，证明目的有异议，证明目的与本案无关，该证据恰好反证被告是该宅基地所有权人，是2016年2月27日的公告，与当事人起诉中出现矛盾，原告陈述居住在该房屋内，委托被告去办理的拆迁手续；证据7.真实性无异议，证明目的有异议，不认可，该证据证明被告是该拆迁房屋的居住人，补偿是以院为单位，有两级政府确认的，故被告的拆迁身份是两级政府确认的；证据8.真实性无异议，证明目的有异议，该证据反证了被告是被拆迁房屋的实际居住人和实际使用人，与证据1、2连着一起是顺畅的，村委会的证明，证明了被告是该房屋的实际居住人和所有人，是作为拆迁协议的主要依据，后面附有的被告一家四口人的户籍，恰恰证明该拆迁房屋是被告所有；证据9.证明的主张是不成立，原告读取的是调查令的内容，不能作为证据，原告的证据恰好证明被告是该拆迁房屋的所有人，是有两级政府确认的。被告徐某2向法庭提交的证据：1.马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议复印件3页、房屋征收价值评估分户表复印件1页、马耳山村地质灾害过渡费发放表复印件1页，证明位于马耳山村地质灾害危险区房屋属于徐某2所有，徐某2一家四口是马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿主体，拆迁安置的三套房屋即兰西铁苑16号楼2305号、2405号、2604号与原告无关；强调一下合同的甲方是街道办事处和村委会。（当庭提交原件）2.四季青街道马耳山村民委员会证明复印件5页加盖村委会印章，证明位于马耳山村地质灾害危险区房屋属于徐某2所有,实际居住人为徐某2一家4口人,拆迁安置的三套房屋即兰西铁苑16号楼2305号、2405号、2604号与原告无关；所有的搬迁户都是村委会出具了证明（当庭提交原件）3.徐某2身份证及户口本复印件2页，证明徐某2身份证住址信息和户口本中的地址信息为:位于马耳山村地质灾害危险区房屋。该房屋为徐某2所有，实际居住人为徐某2一家4口人，拆迁安置的三套房屋即兰西铁苑16号楼2305号、2405号、2604号与原告无关；补充一下，拆迁的房屋无门牌号，办理拆迁时，为了签订合同区别于其他的拆迁户，该拆迁的房屋的地址就写为被告徐某2的户口本的地址。该地址号是村委会的决定。4.兰州市农民住宅建设申请表复印件2页，证明徐某2、徐某1申请宅基地未获得政府相关部门批准，该房屋并不是原告主张的是在宅基地上建设的房屋，原告连该房屋建设基本的情况都不了解，更加证明了原告虚构的事实，恶意诉讼；（当庭提交原件）5.西固区城市管理行政执法局询问调查通知书复印件1页（当庭提交原件）、西固区城市管理行政执法局责令停止行政违法行为通知书复印件1页（当庭提交原件）、甘肃省罚没非定额收据复印件1页，证明在申请宅基地未获得审批的情况下，西固区政府以建设违章为由对徐某2建设马耳山村37号9室房屋的行为予以5000元罚款单并未责令拆除，经政府行政处理后该房屋合法存在，该房屋并不是原告主张的是在宅基地上建设的房屋，当时因为徐某2不在场，被告的父亲徐士海在现场，就以徐士海的名字出具了询问调查通知书等。补充一下：关于证据4、5的原件是因为被告办理的手续，所以有关的资料原件都在被告手中，原告连房屋的形成过程不清楚，更能够证该房屋与原告无关。6.原告周玉香在马耳山村等微信圈辱骂威胁徐某（徐某2的堂哥）的微信截屏复印件4页、大闹被告证人徐某家的视频光盘2张，证明原告周玉香要对证人徐某的违法行为造成徐某、徐某2的二叔、三叔、徐某1的前夫等多名证人不敢出庭作证，根据民事诉讼法证据原则，徐某的书面证言应当被采信。徐某的证人证言原件被原告周玉香拿走了。7.张英身份证复印件1页、产权证复印件2页、存折复印件3页、银行流水单复印件5页，证明被拆迁房屋系徐某2建设，建房资金系来源于张英抵押房屋，由徐士海、张英贷款，贷款最终由徐某2承担还款。原告对被告徐某2提交的证据进行质证：证据1.真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能够证明被告领取了房屋补偿款及获得拆迁房屋的事实，但不能够证明该财产属于被告的财产，同时证明是原告的信任造成了被告侵占二原告的财产的事实。证据2.复印件真实性无异议，与本案无关不予质证，原件系涂改后出具，对该原件不予质证。证据3.真实性无异议，证明目的有异议，就被告提出的证明目的足以印证，该拆迁房屋系无号宅基地，为了拆迁房屋签订合同才将被告的户口所在地写为拆迁房屋的地址，但不能够证明该拆迁的房屋的形成过程及房屋的所有权属于被告徐某2一个人。证据4.真实性有异议，证明目的有异议，补充一下，该申请书原件一直保存在家里，是被告偷走了，然后将自己名字加上去的。证据5.真实性无异议，证明目的有异议，补充一下，该房屋是徐士海一手操办的，周玉香的银行中都是有购买东西的流水账，拉的沙和砖都是周玉香出的钱，这些是被告从家中柜子偷着拿走的，补充一下，母亲与父亲协议离婚时，原告徐某1跟了父亲，所有的开支、收入都是与父亲共有的。父母是离婚不分家的。证据6.与本案无关，不予质证。证据7.真实性无异议，与本案无关不予质证。对以上原、被告所举之证据均与本案所争议的事实有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉香与徐士海（已故）于××××年××月××日在兰州市西固区登记结婚，生育长女原告徐某1、长子被告徐某2。原告周玉香与徐士海于××××年××月××日经兰州市西固区人民法院（1999）西法陈民初字第344号民事调解书调解离婚，并载明财产分割情况：兰州市西固区38号住房7间，其中自北向南第1、2、3、4间归被告周玉香居住使用，第5、6、7间归原告徐士海居住使用。该5、6、7间已被翻建。徐士海于2014年2月14日死亡。2010年3月26日西固区城市管理行政执法局向徐士海出具《责令停止行政违法行为通知书》，因徐士海未经办理审批手续私自建造房屋（涉案拆迁房屋）处罚5000元。2016年2月18日被告徐某2与西固区四季青街道办事处、西固区四季青街道马耳山村村民委会签订安置补偿协议，就位于马耳山村37号9室总面积365.75平方米的房屋及附属物进行拆迁达成协议，获得位于兰州市西固区三套安置房屋，每套安置房屋面积均为89.42平方米，每平方米安置补偿价为3300元。剩余面积折抵补偿费为321684元人民币、其他补偿费为105691元,补偿费用合计为427375元。徐士海生前与被告徐某2共同合伙承包工程，因工程原因尚欠西固二建92万元债务。徐士海名下一辆现代轿车，现市场价值为5000元。原、被告双方因拆迁补偿产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。原告徐某1、周玉香在庭审中申请撤销诉讼请求第一项，本院认为：原告申请撤销诉讼请求第一项，是符合法律规定的，故准许原告徐某1、周玉香撤销诉讼请求第一项：依法判令被告立即停止对二原告的侵权行为。针对原告的起诉请求以及事实及理由，被告的答辩，本案的焦点问题可归结为：1.本案中适格主体为哪几个人，谁是本案的继承人？2.被继承人徐士海的遗产有哪些？3.涉案的拆迁房屋建房时间以及该房屋的所有权是谁？4.如果进行遗产分割，涉案房屋的价值如何确定？本院认为，关于焦点1.本案中适格主体为哪几个人，谁是本案的继承人？原告周玉香与徐士海于××××年××月××日经兰州市西固区人民法院（1999）西法陈民初字第344号民事调解书调解离婚，并对夫妻共同财产进行了依法分割。虽原告周玉香在庭审中诉称其与徐士海因债务原因办理了离婚，实际上是离婚不分家的。根据我国《婚姻法》在1984年8月30日以前承认事实婚姻，1984年8月30日至1994年2月1日限制承认事实婚姻。1980年新的《婚姻法》施行后，最高人民法院于1984年8月30日在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中指出，事实婚姻是违法的，该《意见》第四条规定：离婚后，双方未履行复婚手续又以夫妻名义共同生活的，认定为非法同居，承认事实婚姻关系的最后期限为1994年2月1日，自新的《婚姻登记管理条例》实行起不再承认事实婚姻关系，原告周玉香与徐士海自××××年××月××日离婚后，未再办理结婚登记，只能认定为系非法同居，非法同居婚姻不受法律保护。故周玉香不是本案徐士海的继承人。原告周玉香又诉称其与徐士海同居期间所形成的拆迁房屋其是有份额的，经庭审查明建房资金来源时，原告周玉香是这样陈述的：“拉料的料款是我给的，这些钱是徐士海给我，让我给的材料费”，且原告周玉香并未提供相关的证明其在建房时有过出资，故原告周玉香在本案中继承主体不适格，原告徐某1、被告徐某2系本案适格主体，系本案继承人。关于焦点2.被继承人徐士海的遗产有哪些？经庭审查明及原、被告自认，被继承人徐士海的遗产如下：位于兰州市西固区38号住房第5、6、7间归原告徐士海居住使用，该5、6、7间房屋已翻建；徐士海名下一辆现代牌轿车，现市场价值为5000元；徐士海与被告徐某2共同合伙承包工程，尚欠西固二建工程款92万元。关于原、被告所述的徐士海其他遗产及债务，因双方未达成一致的认可意见，且原、被告未向法庭提交相关的证据加以证明，故该徐士海其他遗产及债务本案不予处理，待双方搜集证明后另案起诉。关于焦点3.涉案的拆迁房屋建房时间以及该房屋的所有权是谁？经庭审，原、被告对于涉案的拆迁房屋建房时间上争议不大。在建房资金上原告认为该涉案房屋的材料款由徐士海支付，被告认为该涉案房屋的资金一部分是由徐士海贷款8万元，一部分是被告丈母娘张英将其房屋抵押贷款15万元而支付的，但这两笔贷款徐士海均在场，其中被告偿还了一部分。因被告徐某2自认其与徐士海共同合伙承包工程，故其支付的部分建房款是否是工程款？还是家庭款？目前无证据证明该涉案的拆迁房屋全部为徐士海个人所有，也不能够排除该涉案的拆迁房屋全部为徐某2个人所有，综合案件情况分析，本院认为该涉案拆迁房屋属徐士海、徐某2、徐某1三人所有。该房屋的安置房及拆迁面积剩余面积折抵补偿费及其他补偿费由原告徐某1继承三分之一，被告徐某2继承三分之二。其依据是徐某2在该房屋的建房过程中确有投资。关于焦点4.如果进行遗产分割，涉案房屋的价值如何确定？在庭审中，原、被告均认可涉案房屋的价值以《马耳山村地质灾害危险区住户应急搬迁安置补偿协议》中的每平方米3300元。故涉案拆迁房屋的安置房即位于兰州市西固区房屋中，徐某1继承一套，被告徐某2继承二套。剩余面积折抵补偿费为321684元人民币、其他补偿费为105691元,补偿费用合计为427375元，由原告徐某1继承三分之一即为142458.3元（427375×1／3），被告徐某2继承三分之二即284916.7元（427375×2／3）。位于兰州市西固区住房，现已被告徐某2翻盖，由原告徐某1继承一间、被告徐某2继承两间。徐士海名下一辆现代牌轿车，现市场价值为5000元，因被告徐某2与其共同合伙承包工程，且该轿车现在由徐某2使用，故该轿车归被告徐某2所有。徐士海与被告徐某2共同合伙承包工程，尚欠西固二建工程款92万元，因该债务系共同合伙承包工程所欠，待徐士海与被告徐某2合伙承包工程清算后,剩余部分进行继承追偿。且该债务是以徐某2名下的房屋一套作为抵押物，在兰州市西固区第二建筑安装工程公司抵押借款形成。借款已用于徐士海和徐某2承包工程资金。现因徐士海死亡，无法查明该债务的构成，但可以肯定推导出该债务用于承包工程，故而该债务应由徐某2一人承担较为公平合理。该债务不做分割判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某1、周玉香撤销诉讼请求第一项；二、涉案拆迁房屋的安置房即位于兰州市西固区房屋中，徐某1继承一套房屋的居住使用权，被告徐某2继承二套房屋的居住使用权，待房产证下发后，办理相应房屋过户产权证书；三、剩余面积折抵补偿费为321684元人民币、其他补偿费为105691元,补偿费用合计为427375元，由原告徐某1继承三分之一即为142458.3元，被告徐某2继承三分之二即284916.7元；四、位于兰州市西固区住房，由原告徐某1继承其中一间住房的居住使用权、被告徐某2继承两间住房的居住使用权；五、徐士海名下一辆现代牌轿车归被告徐某2所有。减半收取的案件受理费8307元，由原告徐某1负担2769元，由被告徐某2负担5538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二〇二〇年六月二十八日书记员  岳海芸附法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。