河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1488号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张俊连，女，1975年4月18日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：丁延维，男，1981年11月7日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：张朋，男，1979年4月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张俊连、丁延维、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉请求：依法改判一审判决书中要求上诉人支付不合理部分42240元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、牙齿治疗费过高，且该费用没有实际发生，对每八年/次更换4次的认定不合理。虽然鉴定意见的种牙费约需4万元，但是本案事故发生于2019年1月2日，至今已超过9个月，张俊连仍然没有对牙齿实际进行修复，上诉人认为被上诉人张俊连至少应进行一次牙齿修复，根据实际产生的费用进行确认赔偿。关于牙齿修复的费用，上诉人对于一审判决认定八年/次共修复四次的意见不予认可。由于治疗手段的发展进步，无法判断20年后的治疗费用水平。有研究显示牙齿的平均寿命即自然脱落的年龄约在60岁至65岁之间，牙齿的平均寿命比人的平均寿命提前10年，因此张俊连的牙齿更换至多更换至60岁，60以后到自然脱落的平均年龄应自行承担再次更换的费用，因此上诉人仅认可牙齿治疗修复2次的合理费用。即被上诉人张俊连的年龄44岁，首次治疗1次，52岁修复一次直到60岁，总共仅需2次。在60岁、68岁和76岁不应再支持其更换费用由上诉人承担。上诉人请求法院发回一审重审，待张俊连实际发生治疗费后主张种牙费，且应根据实际产生确认，后续支持更换1次的修复费。2、鉴定意见指出牙齿种植费是指种植左上12和右上124牙齿缺失所需的费用，即约4万元。而建议更换周期八年/次是对该5颗牙冠的意见，没有对该牙冠的更换费用进行说明。牙齿修复费用是指左上3牙齿冠折修复的费用约需2千元，没有说该牙齿牙冠修复也需要每八年更换一次，因此牙齿修复费用不应按8年/次重复支持。因此，张俊连现年44岁，按5颗牙冠首次种牙后再更换1次使用寿命到60岁加修复1颗牙齿，该费用至多为42000元+2000×5=52000元。一审判决令上诉人多承担38000元。3、车损840元非本次事故造成。根据现场照片，电动车仅与车辆门发生剐蹭无剧烈碰撞，对于鉴定报告中的修理更换项目均非本次事故造成，上诉人不予认可。4、鉴定费3400元属于间接费用非事故造成损失，上诉人不予承担。 张俊连答辩称：上诉人所说的60岁的人牙齿会自然脱落，这说法是不对的，上诉人陈述的理由是猜测的，不能支持。鉴定费应由保险公司承担。上诉理由没有法律依据。车损鉴定有鉴定书，是本次事故造成的。 丁延维、张朋未答辩。 张俊连向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿种植费和修复费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金等共计258292.52元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月2日13时55分许，被告丁延维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县魏徵路由南向北行驶，驶至魏徵路平东驾校门市前时，头北尾南停驶在道路西侧，车辆乘坐人王献增开车门时，将沿道路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队勘察认定，被告丁延维负事故的全部责任，原告、王献增无责任。被告丁延维驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗28天，支付住院费及门诊费9897.08元。原告支付邯郸市眼科医院门诊费用170元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年5月17日作出的司法鉴定意见书，认定原告的牙齿种植费约需40000元，牙齿修复费约需2000元，更换周期建议八年／次（牙冠）。误工期为60日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为一人，住院期间为二人。原告支付鉴定费3000元。汇新保险公估有限公司于2019年3月20日作出公估报告，原告的电动自行车车损为830元，原告支付公估费400元。 一审法院认为，被告保险公司作为被告丁延维驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告丁延维负事故的全部责任，依据保险合同约定，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为10067.08元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×28天=1400元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×30天=900元。4、误工费根据鉴定意见，按一审法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元÷365天×60天=5424.16元。5、护理费根据鉴定意见，按一审法院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（28天+30天）=6347.74元。6、种植牙及修复费42000元。7、根据鉴定意见，牙冠更换周期为八年/次，结合原告的年龄等确定为四次，牙齿后期修复费用2000元×6颗×4次=48000元。8、精神损害抚慰金，虽然原告的伤情不够伤残等级，但是本次交通事故致原告五颗牙齿脱落，后续还需要修复，给原告身体和精神上造成一定伤害，酌定为2000元。9、鉴定、评估费3400元，该费用系原告为确定其损失发生的合理费用，被告应予以赔偿。10、交通费酌定为1000元。11、车损840元。综上，原告的损失数额为121378.98元。被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内按此数额对原告进行赔偿。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，一审法院不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊连各项损失共计121378.98元。二、驳回原告张俊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告张俊连负担1371元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1216元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决对张俊连的牙齿治疗费、牙齿更换次数及更换年限的认定是否合理;二、张俊连左上3牙齿冠折修复是否应按每八年修复一次；三、张俊连的车损是否属于本次事故造成，保险公司应否承担；四、鉴定费是否应由保险公司承担。关于争议焦点一，经查，张俊连的牙齿治疗费、牙齿更换年限是经馆陶县人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，司法鉴定人具有司法鉴定人执业证，一审判决予以采纳符合相关法律规定。但是牙齿更换次数不当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费的赔偿期限自辅助器具确定之日起应按20年计算，短于残疾辅助器具的更换周期时，按更换周期确定赔偿期限，故本院认为本案张俊连的牙齿后期修复费用应计算三次为宜，即：张俊连的牙齿后期修复费用应为：2000元×6颗×3次=36000元。此后再发生残疾辅助器具费的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定处理。保险公司相关上诉理由部分成立，本院对此予以纠正。关于争议焦点二，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，一审判决按每八年修复一次牙冠并无不当，本院对此予以认定。关于争议焦点三，根据河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次事故造成张俊连受伤，两车不同程度损害，故本院认为车损显系本次事故造成，保险公司应予承担，一审判决根据其委托的汇新保险公估有限公司作出的评估报告书认定车损数额于法有据，本院对此予以认定。保险公司的相关上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点四，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决华农财产保险股份有限公司馆陶支公司予以承担并无不当。综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1135号民事判决的第二项； 二、变更河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1135号民事判决的第一项为：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张俊连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计109378.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5174元，减半收取2587元，由张俊连负担1491元，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1096元。二审案件受理费856元，由张俊连负担243元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担613元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 封志平 审判员 徐世民 二〇二〇年六月十二日 书记员 游亭亭