wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1378号上诉人(原审被告、反诉原告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘超，男，1995年05月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人刘超商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决茂业公司承担逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。根据涉案合同第十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同约定了办理房屋所有权登记期限的，超过约定期限未办理的，茂业公司应当承担违约责任。本案中茂业公司2018年12月24日取得了商品房的初始登记，随后茂业公司的销售人员电话通知购房者，未果，遂根据补充条款第三款的约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登了相关公告，中间只有20日，未超过涉案合同约定的45日，茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。2、本案购房者没有实际损失，故茂业公司不应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，事实上，被上诉人没有损失，故不应判决茂业公司承担违约金。刘超辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年2月5日才去初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘超向一审法院提出诉讼请求：1、茂业公司支付逾期交房违约金23791元和逾期办证违约金97066元；2、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。茂业公司向一审法院提出反诉请求：1、反诉被告支付延迟付款违约金15444元，2、反诉被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元07、08室房屋出售给刘超。合同约定：1、07室价款1322119元，08室价款1322119元；2、房屋交付时间均为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若茂业公司未按期交付房屋，应按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。4、刘超分期付款，贷款方式为商业贷款。07室2017年7月31日付662119元，2017年9月16日支付66万元，08室2017年7月31日付662119元，2017年9月16日支付66万元。最终2套房屋发票金额为2643508元。另查明，2017年10月25日，尾款132万元才汇至茂业公司账户。案涉房屋竣工验收时间为2018年1月18日。2018年2月23日，刘超实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2、刘超支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房违约责任。故对刘超主张23791元逾期交房违约金予以支持。3、双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助刘超办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原被告办理涉案房屋交付手续后，茂业公司直至2018年12月24日才取得初始登记证，致刘超不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对刘超主张的逾期办证违约金可支持以总房款按照年利率5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年5月24日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额，故对刘超诉请97066元予以支持。4、刘超未能在合同约定的时间内付清房款，应依约承担逾期付款违约责任。对茂业公司诉请刘超支付逾期付款违约金132万元×39日×0.03%=15444元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘超逾期交房违约金23791元和逾期办证违约金97066元；二、原告（反诉被告）刘超于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司逾期付款违约金15444元。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告（反诉原告）滁州茂业投资发展有限公司负担。反诉费93元，由原告（反诉被告）刘超负担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助刘超办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与刘超办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致刘超不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十九日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1486号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董广龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人董广龙商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决茂业公司承担逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。根据涉案合同第十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同约定了办理房屋所有权登记期限的，超过约定期限未办理的，茂业公司应当承担违约责任。本案中茂业公司2018年12月24日取得了商品房的初始登记，随后茂业公司的销售人员电话通知购房者，未果，遂根据补充条款第三款的约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登了相关公告，中间只有20日，未超过涉案合同约定的45日，茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。2、本案购房者没有实际损失，故茂业公司不应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，事实上，被上诉人没有损失，故不应判决茂业公司承担违约金。董广龙辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年2月5日才去初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告董广龙向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年6月1日起至2019年1月17日的逾期办证违约金36982元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付另外一套房屋办证违约金36982元。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月16日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元22、23室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款为1047202元*2；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月28日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1046913元*2，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告董广龙逾期办证违约金73963元。案件受理费725元，减半收取363元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助董广龙办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与董广龙办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致董广龙不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十九日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0381民初281号 原告：赵军，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。 被告：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园A座3单元3层1号,统一社会信用代码91520103MA6DL1XW97。 法定代表人：范美旋，总经理。 被告：范美凡，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省习水县。 原告赵军与被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人蒲小平、赵娟到庭参加诉讼，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本案提出诉讼请求：1、判令被告范美凡、贵州凯颂达建筑劳务有限公司立即支付原告材料款382865元，并从2017年5月6日起到实际付款之日止，以382865元为基数，按年利率6%的标准，支付资金占用利率。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告范美凡挂靠被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司从案外人中建四局第三建筑工程有限公司处分包了赤水河谷旅游公司的部分工程。2017年3月，原告与被告范美凡口头达成协议，原告从2017年3月至4月向被告供应块石、渣石、石粉等建筑材料并运输。2017年5月5日，经结算被告尚欠原告材料款382865元。2019年1月28日，被告再次承诺支付材料款，但至今未付。根据法律规定，被告未按约定时间想原告付款，从逾期之日起，应按年利率6%标准支付利息。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告赵军向被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承建工程供应块石、渣石、石粉等材料，2017年5月5日被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡出具对账单，结算原告材料款为382865元，该对账单由被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司加盖公章，被告范美凡签字。2019年1月28日被告范美凡出具支付承诺：本次公司付款时按总资金比例35%支付给予赵军，中建四局三公司支付款时由劳务公司委托公司代支付，被告范美凡在该支付承诺上签字。 审理中，原告赵军申请财产保全，并交纳保全申请费2434元。 上述事实有原告的陈述、身份证、贵州凯颂达建筑劳务有限公司2017年3月至4月12日对账单、支付承诺、企业信用报告、习水县人民法院（2018）黔0381民初1858号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方达成口头协议,原告向被告供应块石、渣石、石粉等材料,原告向被告交付了货物,买卖合同成立。被告欠付原告材料款,被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡向原告出具对账单和支付承诺，故原告要求被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡支付材料款382865元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告应从2017年5月6日起至付款之日止按年利率6%支付逾期利息,但被告出具的支付承诺时间为2019年1月28日，故逾期利息应从2019年1月28日起至付款之日止按年利率6%计算。被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡于本判决生效之日起十日内支付原告赵军材料款382865元及逾期利息（以本金382865元为基数从2019年1月28日起至欠款本金清偿之日止以年利率6%计算。） 二、被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡支付原告赵军保全申请费2434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3520元，由被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司、范美凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  钟宇 二〇二〇年六月一日 书记员  宋航
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1134号原告：王愉，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：钱钧成（曾用名：钱程），男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王愉与被告陆海飞、钱钧成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王愉到庭参加诉讼，被告陆海飞、钱钧成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王愉向本院提出诉讼请求：1判决两被告立即支付货款1117600元，并支付利息65万元（按月利率1.5%自2016年10月1日计算至2019年12月31日）及顺延利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆海飞、钱钧成自2011春向原告王愉购买钢材，用于其共同承建的中地国际城工程项目。2012年1月23日，经结算两被告共欠原告材料款177.5万元，两被告共同向原告出具欠条（被告钱钧成以钱程名义签字）。后经催要，被告陆续支付了部分货款。至2016年10月，尚欠余款1176000元。现原告向两被告多次催要，但其一直未支付。现诉至法院。陆海飞、钱钧成未作答辩，亦未提供证据。王愉围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一张及陆海飞、钱钧成身份信息，陆海飞、钱钧成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月23日，陆海飞、钱钧成出具欠条一张：“今欠到王愉材料款币壹佰柒拾柒万伍仟元整（月利息叁分），（第一次付款扣壹佰万元第二次付款结清）。”后经催要，两被告分别于2013年1月23日还款360890元、2014年12月30日还款160000元，2016年10月1日还款136510元，合计657400元。本院认为，买卖合同的买受人负有按约定支付价款的义务。陆海飞、钱钧成未按约支付货款，其行为构成违约。王愉认可陆海飞、钱钧成还款657400元，本院予以确认。王愉要求陆海飞、钱钧成立即支付材料款1117600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利息叁分明显过高，现王愉自愿按月利率1.5%主张利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海飞、钱钧成于本判决生效后十日内偿还原告王愉材料款1117600元及利息（自2016年10月2日起按月利率1.5%计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20708元，由被告陆海飞、钱钧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  刘庆艳人民陪审员  龚婷婷二〇二〇年六月十二日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1796号之一原告：李历尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************911。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：张志，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************970。原告李历尧与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李历尧于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李历尧申请撤回对被告张志的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李历尧撤诉。案件受理费590元（原告已预交），减半收取计295元，由原告李历尧负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈大钊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3084号 张永宾： 本院执行张永宾追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初382号刑事判决书确定追缴张永宾罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初716号 原告：曹培武，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：解庆春，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹培武与被告解庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹培武到庭参加了诉讼，被告解庆春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日被告解庆春向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告解庆春偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。被告解庆春未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告解庆春的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年3月23日被告解庆春向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告解庆春应当偿还原告借款。被告解庆春未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解庆春于本判决生效后十日内偿还原告曹培武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周子斌   二〇二〇年六月五日 书 记 员 刘 江   1
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初95号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈秀勇，女，1984年2月3日出生，身份证号码441************829，广东省封开县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址均为广东省封开县**************。2019年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈秀勇犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人陈秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人陈秀勇以5800元的价格向韦积辉购买了其位于封开县******委会白四经济合作社的责任山“二埇”山场。2017年3、4月份，被告人陈秀勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请孔维枝砍伐了“二埇”山场的林木。经鉴定，“二埇”山场（位于东安村4林班26小班）被采伐林木面积14.9475亩，树种为其他软阔，林木总蓄积46.9立方米，林种为生态公益林。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据，据此认为被告人陈秀勇的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人陈秀勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、说明、山林权证、封开县莲都镇林业工作站证明、封开县林业局林政股证明、封开县莲都镇***委会白四经济合作社证明、封开县******委会证明、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人韦积倾、韦积辉、韦沛根、孔维枝的证言、被告人陈秀勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀勇违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈秀勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人陈秀勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈秀勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈秀勇是初犯，可酌定从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人是初犯及具有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈秀勇的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人陈秀勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈秀勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年六月十日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初871号 原告：白涛，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：阚贺江，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：李树国，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：乐亭县新寨镇芍榆坨村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇芍榆坨村。 法定代表人：刘长新，村委会主任。 原告阚贺江、白涛、李树国与被告乐亭县新寨镇芍榆坨村民委员会（以下简称芍榆坨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚贺江、原告白涛、原告李树国、被告芍榆坨村委会法定代表人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚贺江、白涛、李树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告村委会给付工程欠款83800元，并按欠条约定利率支付利息，利息共计25000元。2.诉讼费用由被告村委会负担。事实与理由：2009年5月份三原告承揽本村钢渣铺路工程，该工程于2009年5月23日完工，当时经双方结算，被告村委会欠三原告垫付款130000元，但未付现款。后经三原告多次催要，被告村委会同意按年息6厘计算利息，合计本息176800元。故被告村委会于2014年12月9日出具欠条一份，同时给付三原告该款项本息93000元。尚欠83800元被告村委会承诺2015年5月23日前还清，如不还以后按年息6厘付息。但三原告多次催要，该款项被告村委会总是以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告芍榆坨村委会立即给付工程欠款83800元，并按约定支付利息。 芍榆坨村委会辩称，就三原告这个欠款，从我们上届刘国辉犯事那个时候，我们当时就找到镇上，直到新班子当选后，镇长的说法是，以前的事你们管不了，当时我们就说了没办法还他以前的债。但这段时间不仅三原告要钱，涉及村里很多人也要各自的欠款，我们当时对于三原告的账多次问会计，政府在刘国辉干的这八年当中，给村里拨了132万，其中不包括刘国辉包饭店的10万元，也不包括村里学校那五六家房子给学校交的20多万，还有其他的，加起来有160多万了。我们表达的是，应属于三原告的钱在政府拨款的时候就应该到他们手里，相反，事实在上了账的村里是87万，三原告他们没在村里上这个账。我们后来跟领导沟通后发现没上账的还有77万元，三原告的钱就处于这77万元里。村民拿出自己的钱给村里修路，他们的行为是可敬的，但这个钱在我们认为早就应该发给三原告了，但刘国辉干的这八年期间，这些钱一直没有给原告。 本院经审理认定事实如下：2009年5月份三原告承揽芍榆坨村钢渣铺路工程。2009年5月23日，三原告施工完毕，经三原告与被告芍榆坨村委会结算，被告村委会共欠三原告垫付款130000元。被告为原告出具完工证，约定被告一年内给付三原告欠款，利息按照年息6厘计算。被告到期未偿还三原告欠款。2014年12月9日，经三原告催要，被告与三原告核算，被告共欠三原告本息合计176800元。被告村委会为三原告出具欠据一份，同时给付三原告欠款本息93000元。剩余欠款83800元被告承诺于2015年5月23日前还清，如不还以后按年息6厘付息。被告逾期未偿还三原告欠款。 以上事实由当事人陈述、完工证、欠据等可证实。 本院认为，三原告承揽被告村钢渣铺路工程，工程完工后，被告应按照双方约定及时向三原告支付工程款。被告为原告出具的完工证可以证实被告应给付三原告工程款的具体数额。被告因未按照约定及时给付工程款为原告出具欠据并载明欠款金额系被告真实意思表达，内容合法有效。被告虽然偿还三原告工程欠款93000元，但仍应继续偿还三原告剩余欠款，被告未及时全部偿还三原告工程欠款的行为侵害了原告的合法权益。被告承诺于2015年5月23日前还清，如不还以后按年息6厘付息，该约定系被告真实意思表达，符合法律规定，故被告应根据双方约定给付原告逾期偿还欠款的利息，故原告要求被告偿还工程欠款83800元，并支付利息25000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告乐亭县新寨镇芍榆坨村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付三原告工程欠款83800，并支付利息25000元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告乐亭县新寨镇芍榆坨村村民委员会负担，限被告于本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  孟祥鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保569号申请人：王伯星被申请人：马豪杰被申请人：陈志峰申请人王伯星与被申请人马豪杰、陈志峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人王伯星以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币31000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费330元，由申请人王伯星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十七日代书记员 张 敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市。负责人：刁成义。被执行人：姜象红，男，汉族，1969年1月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特294号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金11,846.94元及利息，并承担案件执行申请费78.00元，共计11,924.94元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜象红的存款、收入11,924.94元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年六月四日书记员  杨文涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1458号 罪犯陈琳琳，男，1997年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁地区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0206刑初字1107号刑事判决，以被告人陈琳琳犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，厦门市湖里区人民检察院提出抗诉。厦门市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽02刑终94号刑事判决：一、维持厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初字1107号刑事判决对上诉人陈琳琳定罪部分的判决。二、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初字1107号刑事判决对上诉人陈琳琳量刑部分的判决。三、上诉人陈琳琳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈琳琳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈琳琳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈琳琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈琳琳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月18日起至2020年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1401号 原告：许世东，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系周灯慧之夫。 原告：许敏，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系周灯慧之女。 原告：许二敏，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系周灯慧之女。 原告：许康，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系周灯慧之子。 原告：许长凤，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系周灯慧之女。 共同委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 共同委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：合肥市红润保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢2710室，统一社会信用代码91340100MA2MYHFWX2。 法定代表人：吴斌，总经理。 原告许世东、许敏、许二敏、许康、许长凤与被告合肥市红润保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，由安徽省合肥市中级人民法院指令本院审理。本院于2020年1月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世东、许康及其上列原告的共同委托代理人王加礼，被告合肥市红润保洁服务有限公司的法定代表人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：判决确认周灯慧与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年7月20日，经薛德义介绍，周灯慧至被告承包的上海路从事保洁工作。2同年7月24日，周灯慧在清扫该路段时因遭受交通事故死亡。 被告合肥市红润保洁服务有限公司辩称，被告与薛德义订立承包协议，约定由薛德义承包涉案道路保洁业务，周灯慧系受薛德义雇用而在该道路从事保洁工作，与被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1966年12月13日，周灯慧出生，公民身份号码为3411251966××××××××。2016年8月4日，被告合肥市红润保洁服务有限公司经登记成立，经营范围包括道路清洁。2018年5月1日，被告合肥市红润保洁服务有限公司与薛德义订立承包协议，约定由薛德义承包合肥市包河区工地区域及渣土运输路线日常保洁工作，期限自2018年5月1日起至2019年4月30日。2018年7月24日5时20分左右，周灯慧在上海路与潭渡路（在建）交口南侧150米附近铲土时，被他人驾驶机动车碰撞致伤，当日经抢救无效死亡。2018年7月26日，薛德义以书面形式确认周灯慧系随其“帮吴斌吴老板干活。”2018年9月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少劳动关系方面的证据为由，对原告许世东、许敏、许二敏、许康、许长凤作出不予受理决定。2018年10月25日，上列原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。2018年12月3日，本院以上列原告申请仲裁确属主体不适格为由，裁定驳回起诉。2019年6月18日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。2020年6月18日，被告合肥市红润保洁服务有限公司在庭审中陈述：周灯慧系受薛德义雇用而在涉案道路从事保洁工作。 以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、证人证言、不予受理通知书、民事裁定书，被告提交的营业执照、承包协议以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的存在，则表明立法机关将组织定义为具备用工主体资格者，而不包括自然人，亦即自然人依法不具备用工主体资格。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，被告将其所承包的道路保洁业务转包给不具备用工主体资格的薛德义，周灯慧系受薛德义聘用而在从事该业务时受伤，应由被告承担工伤保险责任，于此情形，意味着周灯慧所受伤害应被认定为工伤，而根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，认定工伤的条件之一是周灯慧与被告存在劳动关系，因此，原告请求确认周灯慧与被告存在事实劳动关系具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 确认周灯慧与被告合肥市红润保洁服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告合肥市红润保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 4、《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项：提出工伤认定申请应当提交以下材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。 5、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初800号 原告：周学槟（曾用名：周学文），女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：赵云松，男，1988年10月3日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。 原告周学槟与被告赵云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学槟及其委托代理人付连存、被告赵云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学槟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月1日为原告出具借条一张，载明2015年4月至10月，被告先后分几次向原告借款100,000.00元，因双方准备结婚，被告在借条中明确该笔借款为原告个人婚前财产，如果双方离婚，原告可以随时向被告主张该笔借款。2015年11月12日登记结婚，2019年2月18日，原告与被告登记离婚，原告要求被告偿还借款，被告一直推托至今未能偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院。 赵云松辩称，原告所诉不属实，我不同意偿还，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月-10月期间，原告周学槟与被告赵云松系恋爱关系。2015年10月1日，被告赵云松为原告出具内容为“2015年4月至10月期间赵云松向周学文借款10万元，现因赵云松与周学文准备结婚，赵云松与周学文立下此借据作为周学文的个人婚前财产，如双方离婚，周学文可随时向赵云松主张该笔借款”。2015年11月12日，原告周学槟与被告赵云松登记结婚。2019年2月18日，原告与被告登记离婚。离婚协议书中约定：“五、无债权。债务：各自名下的债务各自偿还”。 另查明，原告周学槟曾用名为周学文。 本院认为，被告赵云松向原告周学槟借款期间，原、被告系恋爱关系，原告主张被告多次向其借款，最终于2015年10月1日，原告与被告对账后，被告为原告出具借条符合日常生活规则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云松主张涉案借条系其在婚内出具，其不拖欠原告借款的抗辩主张无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵云松于判决生效后十日内偿还原告周学槟借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告赵云松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  赵 一 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘志慧 书 记 员  艾思辰 附页 一、相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额2300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初268号原告：卫俊龙，男，汉族，1952年12月14日出生，住浮山县。被告：浮山县张英矿业有限责任公司，地址：浮山县东张乡南畔村。法定代表人：张英，经理。原告卫俊龙与被告浮山县张英矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卫俊龙于2020年6月5日向本院提出对浮山县张英矿业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告卫俊龙以其与浮山县张英矿业有限责任公司已私下了结此事为由向本院提出对浮山县张英矿业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫俊龙撤回对浮山县张英矿业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫俊龙负担（已交纳）。审判员 盖燕雷 二〇二〇年六月五日书记员 王娟娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初514号原告:王忠权，男，1983年5月19日出生，住所地泰来县克利镇前程村莫家屯被告：王鹏，男，1984年1月15日出生，住所地泰来县，现下落不明原告王忠权与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠权到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王忠权向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏偿还借款本金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，2017年12月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了一张借据，口头约定月利率15‰,借款时间为一年，逾期，被告未偿还借款。后外出打工，原告多次索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告王鹏未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王忠权围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇前程村村民委员会出具证明一份，证明王鹏是该村村民，常年外出，联系不上。证据2、借据一张，证明2017年12月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具一张10000元借据，借据中未约定月利率和还款时间。被告王鹏未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：原、被告是同村村民，2017年12月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了一张借据，未约定月利率和还款一年，逾期，被告未偿还借款。后常年外出，失去联系，原告多次索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案审理的重点是王忠权要求王鹏给付本金10000元的请求是否应予支持。被告向原告借款合计本金10000元的事实，有被告出具的一张10000元借据证明，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予认确认。被告王鹏借款不还的行为侵害了王忠权的合法权益。原告要求偿还借款10000元的请求有理，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。王鹏未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王鹏于判决生效之日起10日内偿还原告王忠权借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元由被告王连武负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  毕殿珍人民陪审员  金 明二〇二〇年六月二十日书 记 员  马丽红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执498号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：厉彦池，该公司董事长。 住所地临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被执行人：景成，男，汉族，居民，住所地：沂水县。 被执行人：景鹏，男，汉族，居民，住所地：沂水县。 被执行人：杨志红，女，汉族，居民，住所地：沂水县。 被执行人：王丽丽，女，汉族，居民，住所地：沂水县。 被执行人：景万，男，汉族，居民，住所地：沂水县。 被执行人：马世娟，女，汉族，居民，住所地：沂水县。 关于申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人景成、景鹏、杨志红、王丽丽、景万、马世娟追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1564号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿申请人本金，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月08日立案执行，立案执行标的为本金72000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人马世娟支付宝余额9282.41元，并过付给申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9282.41元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 雪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初571号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，该支行员工。 被告：李贵宜，男，1978年3月1日出生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告李贵宜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告李贵宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4014.81元；手续费、利息、违约金合计827.49元，合计4842.3元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××36、额度为10000元的信用卡。2013年12月6日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4014.81元；手续费、利息、违约金计827.49元，合计4842.3元（暂计算至2019年11月30日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李贵宜未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.被告身份证复印件及建行居民身份证联网核查信息，证明确认被告的身份信息；2.车辆的行驶证、公安交管互联网综合查询被告的车辆信息、二手车销售统一发票，证明被告的车况信息；3.建行龙卡汽车卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请一张信用卡；4.被告交易明细，证明被告使用该卡的交易情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告提交的上述证据系书证，能形成完整的证据链，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2013年10月13日，被告李贵宜持居民身份证及机动车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司永丰支行申请办理一张信用卡。申请成功后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××36，授信额度10000元。被告李贵宜与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。被告李贵宜签字确认愿意遵守领用协议中的各项规则。之后被告李贵宜于2013年12月6日开始使用该信用卡消费。截止至2019年11月30日止，被告尚欠原告借款本金4014.81元，利息、违约金合计827.49元未还。后原告向被告催收欠款未果。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领信用卡，并书面签名表示同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2019年11月30日止，被告尚欠原告本金4014.81元，利息、违约金合计827.49元未还。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵宜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵宜于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金4014.81元及相应利息、违约金和手续费（利息、违约金及手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李贵宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  傅 萍 人民陪审员  艾 忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龙 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11345号原告：佛山市禅城区荣顺工业皮带厂，住所地佛山市禅城区*****江同建第三工业区4号之三，统一社会信用代码92440604L805760447。经营者：戴利荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码352************034。被告：深圳德沃尔机器人有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区*****，统一社会信用代码914***********365W。原告佛山市禅城区荣顺工业皮带厂诉被告深圳德沃尔机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区荣顺工业皮带厂撤诉。案件受理费减半收取计287元，由原告佛山市禅城区荣顺工业皮带厂负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年六月三日书记员  陈亚妹
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保152号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行。住所地广东省东莞市东城区*******。统一社会信用代码为914***********155D。 负责人：杨建勋，该支行行长。 委托代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。 委托代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市物森服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工****三楼。统一社会信用代码为914***********974R。 法定代表人：吴某1。 被申请人：邱树兰，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******黄竹塘，公民身份号码为362************223。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市物森服饰有限公司、邱树兰价值168560.74元的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第5879号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为168560.74元的信用担保。经查实，申请人于2020年6月15日向本院预交保全申请费1362.8元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市物森服饰有限公司、邱树兰的银行存款168560.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年六月十六日 书记员  许连梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初347号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄境荣，男，1993年1月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************191，汉族,初中文化，住广东省横山镇西村17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，2020年4月29日经廉江市人民检察院决定被继续取保候审,同年5月19日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄境荣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院于同月19日立案受理。被告人黄境荣收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄境荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日凌晨1时许，被告人黄境荣酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至廉江市*******安铺文化广场路段时，被廉江市公安局交警大队民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对黄境荣酒精含量测试结果为173毫克/100毫升，后经抽取被告人黄境荣血样检验出乙醇（酒精）浓度为191.5mg/100ml。另查明，公安机关在查获被告人时，从其处扣押到两轮摩托车一辆。上述事实，被告人黄境荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，发还清单，呼出气体酒精含量检测，相片指认材料，交警部门出具的说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄境荣的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄境荣无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人黄境荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄境荣认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄境荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人黄境荣认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的两轮摩托车，本院不予没收，由扣押机关依法返还给车辆所有人。鉴于被告人黄境荣犯罪情节较轻，庭后主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据被告人黄境荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人黄境荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年五月二十九日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4760号 原告:临沂市某某汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:张某某,经理。 委托诉讼代理人:庞立飞,山东沂州律师事务所律师。 被告:李某,男,1990年5月30日生,汉族,住郯城县。 被告:郯城某某2运输有限公司,住所地：郯城县南外环路西段。 法定代表人:李某,经理。 委托诉讼代理人:王兴江,郯城合意法律服务所法律工作者。 被告:孟某某,男,1982年11月10日生,汉族,住临沂市河东区。 原告临沂市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某1公司）与被告李某、郯城某某2运输有限公司（以下简称某某2公司）、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人庞立飞，被告某某2公司的委托诉讼代理人王兴江、孟某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车款83万元（当庭变更为81万元）及利息（利息当庭变更为按合同约定的月息2%支付违约金）。2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买车辆,后经双方结算,被告现尚欠原告车款83万元,该款经原告多次催要,被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 李某未作答辩。 某某2公司辩称，欠款属实。该欠款没有约定利息，只约定了违约金，并且违约金月息2%即年息24%过高，请求法院予以调整。原告要求支付利息没有法律依据，我公司不予承担。另，欠条形式约定的诉讼费、保全费、律师费、交通费等程序性费用不应该由某某2公司承担。 孟某某辩称，欠款属实。 本院经审理查明： 被告某某2公司系有限责任公司（自然人独资），李某系法定代表人。被告李某、某某2公司在原告某某1公司处购买车辆，后经双方结算，二被告于2019年6月5日向原告某某1公司出具欠条一张，载明：今欠某某1公司车款70万元，于2019年6月25日前还清，如逾期按照车款总价月息2%偿付逾期付款违约金（自欠款之日开始计算）；本台欠款车辆大架号：某某31、某某30。欠条特别约定如下：1.欠款结清前原告仍拥有该车辆所有权和处置权。2.逾期付款超10日的,债权人有权对该车辆进行锁定并停驶车辆,期间出现任何问题和损失均由欠款人及担保人承担责任。3.逾期超15日仍不能全额付清车款的,债权人有权对该车辆作出扣车、变卖等处理，欠款人没有异议。4.如因本欠款发生纠纷,产生的诉讼费、财产保全费、财产保全保证保险费、律师代理费等均由欠款人另行承担。5.担保人对上述债务承担连带清偿责任,担保期限为还款期限届满之日起三年。李某、某某2公司在欠款人处签名、盖章，被告孟某某在担保人处签名。 2019年6月10日，李某、某某2公司再次向原告某某1公司出具欠条一张。欠条载明：今欠某某1公司车款70万元，于2019年6月30日前还清，如逾期按照车款总价月息2%偿付逾期付款违约金（自欠款之日开始计算）；本台欠款车辆大架号：KR005844、KR005845。欠条中的特别约定条款内容同上。李某、某某2公司在欠款人处签名、盖章，孟某某在担保人处签名。 上述欠条签订后，至2020年5月7日，被告尚欠原告购车款81万元。另，上述车辆的首付款均系李某支付。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费5000元、诉讼责任险保费2850元。原告委托山东沂州律师事务所律师代为诉讼，支付代理费3000元。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告某某1公司主张被告李某、某某2公司欠购车款81万元的事实，由其提交的欠条等证据证实，且某某2公司对欠款事实均无异议，本院对该事实予以确认。原告要求李某、某某2公司偿还购车款81万元，符合法律规定，本院予以支持。李某、某某2公司未按约定付款，应承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款按照车款总价月息2%偿付逾期付款违约金，被告对该违约金约定过高提出抗辩，因双方约定按月计算违约金有利息的性质，而本案所涉款项并非借款，如按双方约定计算违约金，则违约金可能超过被告所欠购车款的总额，该违约金约定过高，本院酌定按未付款81万元的25%即202500元，对超出部分，不予支持。被告孟某某自愿为李某、某某2公司提供连带责任担保，应依约承担连带清偿责任，对原告要求被告孟某某承担连带清偿责任的诉求，予以支持。双方在欠条中约定因本案产生的诉讼费、财产保全费、财产保全保证保险费、律师代理费由欠款人承担，现原告要求被告某某2公司赔偿上述费用，符合法律规定，应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某、郯城某某2运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市某某汽车销售服务有限公司购车款810000元； 二、被告李某、郯城某某2运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市某某汽车销售服务有限公司违约金202500元； 三、被告孟某某对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告李某、郯城某某2运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市某某汽车销售服务有限公司申请费5000元、诉讼责任险保费2850元、代理费3000元，共计10850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元（已减半），由被告李某、郯城某某2运输有限公司、孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4529号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计13242.23元（截至2020年4月22日本金9539.06元、利息2200.84元、违约金/滞纳金1341.78元、账户分期手续费160.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。事实与理由：2017年12月11日，李某向广发银行处申请办理了卡号62×××62信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计13242.23元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2017年12月11日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为62×××62的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金9539.06元、利息2200.84元、违约金／滞纳金1341.78元、账户分期手续费160.55元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年1月16日的38.94元，2018年8月16日的30元，2018年10月16日的30元，共计98.94元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期98.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××62的信用卡项下欠款本金9539.06元，利息2200.84元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金98.94元；三、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费160.55元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.0元，减半收取65.5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5610号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市**嘉年华酒店，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********130G。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************556。原告福州大德文化传播有限公司与被告东莞市**嘉年华酒店、王某1著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。另，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。现因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年六月二日书记员  何思榆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3413号 被执行人：许晋仿，男，汉族，1986年6月5日出生，地址：广东省东紫金县苏区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初539号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许晋仿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许晋仿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3413号案件终结本次执行程序。 被执行人许晋仿负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保10号之一本院在执行怀凤田与刘成岱劳务合同纠纷中，本院对被保全人刘成岱的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢177号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马桂德,男,住沂水县。 被执行人：马永全,男,住沂水县。 被执行人：王新亮,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2401号，申请标的300000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人马桂德银行存款598.15元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月16日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑞德
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1209号 原告：黄志恒，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：傅秋萍，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄志恒与被告傅秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志恒及其委托诉讼代理人付丽、被告傅秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志恒向本院提出诉讼请求：1.傅秋萍立即偿还黄志恒借款360000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：傅秋萍因资金周转需要多次向黄志恒借款，截止至2020年4月7日，黄志恒通过微信转账和网银汇款方式共计向傅秋萍出借借款360000元。然而，黄志恒急需资金要求傅秋萍还款时，傅秋萍却拒不偿还借款。 傅秋萍承认黄志恒在本案中所主张的事实，但认为其向黄志恒所借款项均被他人骗走，其现在没有能力偿还借款。 本院认为，傅秋萍承认黄志恒在本案中主张的事实，故对黄志恒主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。黄志恒与傅秋萍之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方未约定借款利息和借款期限，本案借款应认定为没有还款期限的无息借款，黄志恒随时可以要求傅秋萍在合理期限内偿还借款并支付催告后的逾期还款利息，黄志恒起诉后，傅秋萍仍未偿还借款，故黄志恒请求傅秋萍偿还借款360000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 傅秋萍应在本判决生效之日起十日内偿还黄志恒借款360000元，并按年利率6%支付该款自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取计3350元，由傅秋萍负担，傅秋萍应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初821号原告：徐学君，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐赫（徐学君儿子），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：卢景春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告徐学君与被告卢景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学君的委托诉讼代理人徐赫到庭参加诉讼，被告卢景春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款本金71000元，利息48280元，本息合计119280元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告卢景春在原告处赊购农资欠款71000元，出具借据一份，约定按月2%给付利息；此款经原告数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款及相应利息，并负担诉讼费用。卢景春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐学君围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告卢景春于2017年3月14日，在原告处赊购农资欠款71000元，出具借据一份，约定按月2%给付利息；此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款及相应利息并负担诉讼费用。本院认为，被告卢景春虽然为原告出具的是借款据，但是实际是购买原告农资欠款，属于买卖合同纠纷；被告卢景春在原告处赊购农资欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告卢景春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告卢景春给付原告徐学君农资欠款71000元，从2017年3月14日至2020年1月14日利息48280元（71000×2%×34个月），本息合计119280元，于本判决生效后七日内付清；2020年1月15日以后利息按约定月2%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.8元，由被告卢景春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十五日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1953号 原告王世富，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王家永，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告王世富之子）。 被告邹红生，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王世富与被告邹红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世富委托诉讼代理人王家永，被告邹红生委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世富诉称，2019年5月18日，被告邹红生驾驶鲁Ｑ×××××号美仑牌普通二轮摩托车在国道205线802公里＋100米路段，与我驾驶的无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤、两车不同程度受损。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我各项经济损失医疗费22912.51元（被告支付）、二次手术费15000元、误工费20858.90元、护理费7156.25元、法医鉴定费2500元、住院伙食补助费330元、营养费1110元、交通费1000元，共计47955.15元。 被告邹红生辩称，一、双方发生交通事故属实，我系正常行驶，对本次交通事故的发生我没有责任。除非原告提供证据证实我存在过错，否则，原告应承担举证不能的不利后果。二、二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张，并按过错责任进行分配。三、误工期过长，原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。四、原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求无事实依据。原告住院11天，均由我及我哥哥轮流护理，原告住院期间的伙食均由我提供。五，我为原告垫付医疗费25100元，应予以扣除。 经审理查明,2019年5月18日18时30分许，被告邹红生驾驶鲁Ｑ×××××号“美仑牌”普通二轮摩托车在国道205线802公里＋100米路段，与原告王世富驾驶的无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车发生交通事故，造成原告王世富受伤、两车不同程度受损。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查后做出第371328120190000545号道路交通事故证明，该事故发生后双方车辆均已变动现场证据灭失，事故现场无监控设施，公安机关交通管理部门根据现有证据无法查清该道路交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明。当事双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 原告王世富受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，支付住院医疗费22912.51元及门诊费用2182.94元（均由被告邹红生支付）。2019年5月30日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明书，建议术后需加强营养，促进骨折愈合；骨折愈合后，若行内固定物取出术，仍需费用15000元，具体费用以实际住院花费费用为准。2020年1月15日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人王世富的损伤构不成伤残，评定其误工期限为60日，护理期限为30日，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，营养期限为30日；二次手术误工期限为15日，二次手术护理期为7日、二次手术营养期限为7日、二次手术护理人数为1人；预计内固定器材取出费用约需7000元左右。原告支付鉴定费2500元。 同时查明，原告王世富居住在蒙阴县，系山东华恒矿业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为231.76元，事故发生后三个月的日平均工资为17.50元。原告受伤期间由其儿子王家永及被告进行护理，护理人员王家永系蒙阴县尚源房产中介中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为161.20元，护理原告期间单位停发工资。 另查明，被告邹红生在事故中驾驶的无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、营业执照复印件、证明、护理人员身份证复印件、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告王世富驾驶机动车与被告邹红生驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王世富受伤。该事故因发生后双方车辆均已变动现场证据灭失，事故现场无监控设施，公安机关交通管理部门根据现有证据无法查清该道路交通事故成因，未出具道路交通事故认定书，且原、被告亦未提供充分证据证实该事故系一方责任造成，故原告王世富及被告邹红生应对该事故各承担同等责任，给对方造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 被告邹红生驾驶的无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车未投保强制保险，故被告应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的医疗费25095.45元、住院伙食补助费330元、营养费900元、法医鉴定费2500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费15000元及二次手术误工费、护理费、营养费，该费用尚未发生，且医疗机构出具的二次手术费用与司法鉴定机构鉴定的二次手术费用数额差距较大，对原告的该项请求在本案中暂不处理，可待实际发生后另行主张。 对原告请求的误工费，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为60日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为231.76元，事故发生后三个月的日平均工资为17.50元，原告每日减少214.26元，原告的该项请求应确认为12855.60元。 对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员王家永在事故发生前三个月的日平均工资为161.20元，原告的该项请求应确认为4836元。 对原告请求的交通费100元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。 综上，原告王世富的各项经济损失为：医疗费25095.45元、误工费12855.60元、护理费4836元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费600元，共计44617.05元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邹红生于本判决生效后十日内赔偿原告王世富因交通事故造成的各项经济损失共计36454.33元（被告邹红生已支付25095.45元）。 二、驳回原告王世富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告王世富负担149元，被告邹红生负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：尚磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告尚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：尚磊返还小雨点公司借款本金2205.61元、利息32.85元，并支付利息（以本金为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告尚磊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS19973812021312403A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：尚磊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月2日。4、贷款金额：6300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年12月2日起至2018年6月2日止。7、贷款利率：年利率24%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。借款人授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）这一顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2017年12月20日。同日，小雨点公司扣收手续费224.09元。11、贷款归还情况：共计还款4481.23元。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、违约责任：借款人未按合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尚磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告尚磊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尚磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向尚磊放款后，扣收224.09元作为手续费，尚磊未实际支配该部分资金，故尚磊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即尚磊的实际借款金额为6075.91元。尚磊未能按约还本付息，已构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年3月10日。对于借款期内的利率和借款到期后的利率，本院均按年利率24%予以支持。结合当事人的约定及尚磊的还款情况，截至2018年7月19日，尚磊尚欠小雨点公司借款本金2199.23元。小雨点公司自愿要求尚磊于2020年3月11日起支付利息系当事人对自身权益的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2199.23元；被告尚磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金2199.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4025号原告：彭新明，男，1963年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：宋汉清，男，1964年5月26日生，汉族，住宜兴市。原告彭新明与被告宋汉清加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭新明的委托诉讼代理人蒋琦、陆静莲到庭参加诉讼，被告宋汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新明向本院提出诉讼请求：1、判令宋汉清支付加工款46770元并承担利息(其中21400元自2016年2月6日起至实际给付之日止，其中25370元自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)。2、判令本案诉讼费用由宋汉清承担。事实和理由：彭新明于2015、2016年为宋汉清加工石材，后宋汉清出具欠条，双方并约定按年利率10%计算利息。经催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告宋汉清未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭新明与宋汉清原有石材加工业务往来，2016年2月6日宋汉清向彭新明出具欠条1份，载明：“今欠彭新民15年度加工费21400元。”2016年12月31日宋汉清又向彭新明出具欠条1份，载明：“今欠彭兴民石材加工费25370元(2016年)”。2019年8月8日宋汉清又在上述二张欠条下方分别书写“19年8月8号宋汉清”“宋汉清19年8月8号”。嗣后，因宋汉清未能付款，2020年5月19日彭新明诉至本院。审理中，彭新明称在宋汉清出具欠条前已多次催要，出具欠条是对欠款事实的确认，宋汉清逾期付款的行为已构成违约，故要求自出具欠条第二天起计算利息；并称双方口头约定欠款按年利率10%计算，但对利息标准未能举证证明。本院认为：原告彭新明与被告宋汉清之间的加工合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，彭新明为宋汉清加工石材，宋汉清应当及时按约履行付款义务，但宋汉清出具欠条后未能付款，应负本案纠纷的全部责任。出具欠条之日应视为欠款清偿日期，逾期应当支付利息，标准按银行同期贷款基准利率。彭新明要求按年利率10%计算利息的主张，未能举证证明，本院不予支持。宋汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳彭新明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋汉清于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭新明加工费46770元并承担该款利息(其中21400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；其中25370元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)。二、驳回彭新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，财产保全费660元，合计1338元，由宋汉清负担。彭新明同意其预交的诉讼费1338元由宋汉清向其直接支付，本院不再退还，由彭新明在本判决生效之日起十日内向宋汉清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年六月二十四日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能