wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1835号原告：向钊君，男，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告向钊君与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告向钊君于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向钊君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向钊君撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告向钊君负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初779号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘方明，男，1978年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。曾因盗窃，于2001年6月22日被晋江市公安局行政拘留十五日。 被告人邓海军，男，1979年1月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体户，家住邵阳县。 上列二被告人均因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪,于2019年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘方明、邓海军犯伪造身份证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉，被告人刘方明、邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2017年12月，被告人刘方明在晋江市店面，提供照片及身份信息通过他人伪造名为刘方明的居民身份证1张。 2.2019年5月至9月期间，被告人刘方明在晋江市“好朋友”照相馆，联系并提供照片及身份信息给被告人邓海军，后被告人邓海军通过他人先后伪造名为刘方明的居民身份证1张、准驾车型为Ｅ的驾驶证1本、准驾车型为Ｃ1的驾驶证1本，后交由被告人刘方明持有。 2019年12月30日，被告人刘方明在晋江市草湖埔灯控路口内被公安机关抓获，从其处扣押到上述伪造的居民身份证、驾驶证。2019年12月31日，被告人刘方明协助公安机关在晋江市抓获被告人邓海军。 公诉机关认为，被告人刘方明、邓海军结伙伪造居民身份证、驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人刘方明有立功、坦白情节，被告人邓海军有坦白情节，并建议对被告人刘方明、邓海军均在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人章某的证言，公安机关出具的破案、抓获经过，扣押笔录、决定书、清单及照片，财物入库清单，辨认笔录，鉴别居民身份证证明书，收缴假身份证证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，工作说明，身份户籍证明，无违法犯罪记录证明，车辆信息证件，机动车行驶证，工作说明，治安管理处罚裁决书，等证据证实。 被告人刘方明、邓海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓海军从中获利人民币60元。 本院认为，被告人刘方明、邓海军结伙伪造居民身份证、驾驶证，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘方明、邓海军归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人刘方明协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘方明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起2020年6月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人邓海军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起2020年7月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押的居民身份证2张、驾驶证2本（均未随案移送），均予以没收。 四、继续追缴被告人邓海军的违法所得人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月十日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初275号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蔡於天，男，1978年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华镇新坡镇新坡墟农场，公民身份号码：460************839。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告蔡於天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年3月18日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年三月二十日书记员  徐国君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1443号申请执行人青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道不其路25号，组织机构代码75377927-4。法定代表人：纪爱师,该公司董事长。被执行人徐文吉，男性,1981年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛青特置业有限公司与被执行人徐文吉合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院2018鲁0214民初803号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘春生
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1528号原告：高州市新德矿业有限公司，统一社会信用代码914***********648Y，住广东省高州市************。法定代表人：赵载伟，董事长。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师，特别授权。被告：乐山鼎石物资材料有限公司，统一社会信用代码915************371，住四川省乐山市市中区********。法定代表人：史建，董事长。被告：史建，男，1974年10月15日出生，公民身份号码511************01X，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区****************。原告高州市新德矿业有限公司诉被告乐山鼎石物资材料有限公司、史建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出因双方同意庭外和解协商解决纠纷，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市新德矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7502.5元，诉讼保全费5000元，由原告高州市新德矿业有限公司负担。审判员  陈春泉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 威
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更270号 罪犯黄晴，男，1988年XX月XX日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011) 西刑一初字第00250号刑事附带民事判决，以被告人黄晴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿340049.50元（已履行100000元）。2012年2月24日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00326号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年5月5日起自2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更623号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第256号提请对罪犯黄晴减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。据此，建议对黄晴减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯黄晴在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯黄晴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对黄晴的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄晴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年5月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1595号原告：陈建明，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：陈志华，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************016，是原告陈建明的儿子。被告：殷学联，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷路四区******，公民身份号码442************017。被告：清远市联德石英有限公司。住所：清远市清新区*******民委员会崩岗坪变压器旁厂房。统一社会信用代码：914418*************L。法定代表人：范某。原告陈建明与被告殷学联、清远市联德石英有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈建明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈建明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建明撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元（已预交），由原告陈建明负担。审判员  邝正兵二〇二〇年六月十八日书记员  丘楚瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书2019）豫1422民初6535号原告：赵松，男，汉族，1987年7月16日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张美英，女，汉族，1977年11月16日生，住所地河南省睢县。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告赵松诉被告睢县盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业公司）、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  杨雨洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保316号申请人：尹旭初，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王鹏天，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人尹旭初诉被申请人王鹏天民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值843666.67元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹旭初的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值843666.67元的财产。保全费4738元，已由申请人尹旭初预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异67号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：文艺，男，1977年10月2日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：李光，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李倩，女，1977年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东新五行经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路65号。法定代表人：李光，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人文艺、李光、李倩、山东新五行经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人文艺、李光、李倩、山东新五行经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第1016号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与文艺、李光、李倩、山东新五行经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）市商初字第1016号民事调解书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年12月12日，我院作出（2013）市执字第1547-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1005号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人左常晓，男,1985年7月21日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人左常晓借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7347号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，已于2020年5月28日查封被执行人左常晓名下位于莱西市济南中路12号19栋2单元502户房产一处，因不具备处置条件暂不进行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7347号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘春生
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2754号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司，统一社会信用代码9115082318421841C。法定代表人李某。原告石某与被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  韩双双
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初207号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人葛贻桂，女，1968年7月5日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，住肥西县。因赌博和为他人赌博提供条件的违法行为，于2019年3月7日被肥西县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2020年4月24日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日本院决定对其取保候审。被告人童善华，女，1970年6月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，销售员，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2020年4月24日肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年5月22日本院决定对其取保候审。被告人童旭东，男，1974年11月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2020年4月24日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人葛贻桂、童善华、童旭东犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人葛贻桂、童善华、童旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月4日至2019年3月6日，被告人葛贻桂、童善华等人在肥西县花岗镇群英阁小区1栋2504室童善华家、8栋504室童旭东家等多处开设流动赌场，提供赌具扑克牌，组织参赌人员以“炸鸡”的方式聚众赌博，参赌人员有二十余人不等，从中抽取“水钱”，非法获取利益，共计15000元。赌场开设期间，被告人童旭东以群英阁小区8栋504室自家房屋为赌场提供场地多次，并在2019年2月28日至2019年3月2日期间，负责邀集赌徒、管理赌场，共计抽取水钱1000余元。公诉机关认为，被告人葛贻桂、童善华以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场；被告人童旭东明知他人开设赌场，而为其提供场地等积极帮助，维系赌场运行，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛贻桂、童善华、童旭东系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人葛贻桂、童善华有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人童旭东拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条的规定，提起公诉。公诉机关提交了证据受案登记表、立案决定书、身份证明材料、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、收缴清单等书证；证人汪某、倪某1、倪某2、卞某1、卞某2、刘某证言；被告人葛贻桂、童善华、童旭东的供述与辩解；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人葛贻桂、童善华、童旭东对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛贻桂因为他人赌博提供条件和赌博违法行为，于2019年3月7日被肥西县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。本院认为，被告人葛贻桂、童善华以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场；被告人童旭东明知他人开设赌场，而提供场地等积极帮助，维系赌场运行，三被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛贻桂、童善华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人童旭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人葛贻桂、童善华、童旭东主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人葛贻桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，公安机关已经给予罚款的人民币五百元，应当折抵相应罚金。）二、被告人童善华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人童旭东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人葛贻桂、童善华共同违法所得一万五千元，被告人童旭东违法所得一千元予以追缴；公安机关依法扣押的赌资15130元、扑克牌一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月四日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6375号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡在加，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡翼，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告胡在加、胡翼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍桔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永霞，女，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市立山区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路340号。 法定代表人：王磊，该区人民政府区长。 再审申请人范永霞因诉辽宁省鞍山市立山区人民政府（以下简称立山区政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范永霞以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，请求撤销一、二审裁定，再审本案，依法改判。 本院认为：本案现有证据不能证明立山区政府实施了侵害范永霞合法权益的行为，范永霞提起本案诉讼不符合起诉条件。范永霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范永霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执66号申请执行人：王忠德，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈平，男，其他，1975年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人王忠德与被执行人陈平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9824号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈平发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈平的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人陈平尚欠申请执行人王忠德50525元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执66号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初50号 原告：臧星翰，男，1993年6月8日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。 被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 负责人：闫范树，男，大队长。 本院在审理原告臧星翰诉被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告臧星翰不预交诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  郝桂菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦丽娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初399号原告：闫乃存，男，1950年5月24日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：淇县百盛园艺有限公司，住所地：淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋，经理。被告：淇县百盛投资有限公司，住所地：淇县东环路畜牧局楼下。法定代表人：刘海龙，经理。二被告委托诉讼代理人:薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告闫乃存与被告淇县百盛园艺有限公司（以下简称百盛园艺公司）、淇县百盛投资有限公司（以下简称百盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫乃存的委托代理人史玉靖、被告百盛园艺公司、百盛投资公司共同委托代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫乃存向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金221540元及借款利息43859.19元,本息暂计265399.19元（利息以每次借款本金为基数,分别自实际出借日起按照月利率1.5%计算至实际清偿日，暂计算至2020年6月1日,扣减已支付的利息20000元）；2、依法判令第二被告对以上借款本金和借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告百盛园艺公司分别于2017年11月26日、2018年6月18日、2018年12月14日、2019年1月12日、2019年2月28日分五次向原告借款共计221540元,并出具借款凭证，约定月利率1.5%，期满付息。被告百盛投资公司为5笔借款提供连带责任保证,但借款到期后，被告仅支付了20000元利息，剩余本金及利息未偿还，原告依法提起诉讼，请依法裁判。百盛园艺公司、百盛投资公司辩称，承认借款事实。2017年11月26日向原告借款的20000元应扣除借期内支付的10000元本金。后四笔借款已超担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明以下案件事实：2017年11月26日至2019年2月28日，被告百盛园艺公司陆续向原告借款5次，分别为2017年11月26日20000元，借期为一年，月利率1.5%；2018年6月18日50000元，借期6个月，月利率1.3%；2018年12月14日37080元，借期一年，月利率1.5%；2019年1月12日82600元，借期为一年，月利率1.5%；2019年2月28日31860元，借期为一年，月利率1.5%；上述借款均约定期满付息。被告百盛投资公司为5笔借款提供保证担保。被告百盛园艺公司分别于2019年1月30日还款10000元、6月3日还款2000元、7月2日还款3000元、7月30日还款3000元、10月30日还款2000元。本院认为，债务应当清偿。被告百盛园艺公司共五次向原告借款本金共计221540元，现借款均已逾期，被告理应偿还。经计算，截至2020年6月1日利息共计61410.99元，已还的20000元应从应付利息中扣减。被告百盛投资公司分别为五笔借款提供保证担保，约定为“借款人未按规定履行还款时，保证方自愿履行保证责任”，未约定保证期间，应承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但截至起诉受理的2020年4月13日止，2017年11月26日借期一年的20000元、2018年6月18日借期半年的50000元均超过保证期间，保证责任应予免除。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告淇县百盛园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫乃存借款本金221540元及利息41410.99元（上述利息已计算至2020年6月1日，之后至还清款之日资金占用利息仍按约定利率计算）；二、被告淇县百盛投资有限公司对上述借款中151540元借款本金及利息承担一般保证责任；三、驳回原告闫乃存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，由被告淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年六月十二日书记员  王 琰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1370号申请执行人:王京顺，男，汉族，1971年6月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-57室，统一社会信用代码：91370222561187688C。法定代表人：张风太，该公司董事长。申请执行人王京顺与被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1370号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  王晓正
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2760号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：劳翠娴，女，汉族，1979年8月11日生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***19*******660。广东富港物业服务有限公司开平分公司与劳翠娴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年六月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2017号原告：于都县福熙城商业管理有限公司住所地：于都县贡江镇福熙城9栋105号法定代表人：钟福源，总经理委托代理人：王峰，该公司职员，特别授权。被告：黄冬秀，女，1983年5月3日生，汉族，住于都县。原告于都县福熙城商业管理有限公司与黄冬秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县福熙城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告于都县福熙城商业管理有限公司负担835元，余款退回原告于都县福熙城商业管理有限公司。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月十日代理书记员  孙如玉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1496号 李铭龙、郑家欢： 申请执行人李铭龙与被执行人郑家欢借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000元及利息。案件立案执行后，被执行人将12000元交至执行款专用账户，缴交执行费80元、诉讼费50元，申请执行人同意与被执行人的借款合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执1496号申请执行人李铭龙与被执行人郑家欢借款合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初233号，原审结案方式：调解]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初401号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范旺，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，住长沙市宁乡县。因盗窃罪于2010年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月;因盗窃罪于2012年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月;因盗窃罪于2016年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月;因盗窃罪于2018年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被抓，并于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2020年2月26日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）361号起诉书指控被告人范旺犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人范旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月14日7时38分许，被告人范旺至长沙市天心区解放西路福达银座四楼网鱼网咖内，趁被害人邱某熟睡之机，将其放在身上的一台蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ梦境版手机盗走，得手后逃离现场。后将盗窃得来的ＯＰＰＯ手机以150元的价格卖给宝南街附近的流动摊贩，所得赃款已全部挥霍。公安机关于2020年1月21日将其抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述蓝色OPPOR15X梦境版手机认定价格人民币1250元。该院以鉴定意见、被告人供述等证据佐证，指控被告人范旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范旺因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条，应当从重处罚；被告人范旺归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人范旺自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；故建议对被告人范旺犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人范旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人范旺对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范旺盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人范旺签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、照片、被害人邱某的陈述、被告人范旺的供述、鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人范旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人范旺归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人范旺归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人范旺退赔被害人邱某经济损失人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年六月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执839号申请执行人:李晶晶，男，1985年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区忠义街美景城，身份证号码:410325198510070559。被执行人:河南共基创业服务有限公司，住所地洛阳市经济开发区太康东路369号A15幢。法定代表人:刘大亨。李晶晶申请执行河南共基创业服务有限公司劳动争议一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字(2019)第544号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月25日传唤河南共基创业服务有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证券、股票等可供执行财产，共计通过三次总对总网络查控，发现被执行人河南共基创业服务有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车，无其他可供执行财产。1.2020年5月19日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为:被执行人河南共基创业服务有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车，无其他可供执行财产。2.2020年6月7日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为:被执行人河南共基创业服务有限公司名下无可供执行财产。3.2020年6月29日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为:被执行人河南共基创业服务有限公司名下无可供执行财产。4.前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心查询，发现被执行人河南共基创业服务有限公司无不动产和住房公积金信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人河南共基创业服务有限公司经营地查明被执行人已经搬离该经营地，现该地由河南寸麦农业开发有限公司经营。未发现其相关财产线索。三、因被执行人河南共基创业服务有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年6月28日，对被执行人河南共基创业服务有限公司采取了限制消费措施。2.2020年6月29日，对被执行人河南共基创业服务有限公司纳入失信被执行人名单。3.2020年6月29日，对被执行人河南共基创业服务有限公司法定代表人刘大亨做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关通报进行河南省内临控。发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院对申请人以面谈的方式进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫0311执839号案件终结本次执行程序。被执行人河南共基创业服务有限公司负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  牛思佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初398号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李建(曾用名李健)，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月8日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留五日、罚款一千元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z355号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日22时许，被告人李建饮酒后驾驶渝AWXXXX小型普通客车，搭载胡某某等三人从重庆市渝北区黄泥磅出发，行驶至江北区北城天街沃尔玛超市附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李建被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李建静脉血样中乙醇含量为167.3mg/100m1。 被告人李建到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚 公诉机关认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李建认罪认罚，可以从宽处理；被告人李建曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人李建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢28号 申请执行人：胡雪芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方文青，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行胡雪芳与方文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪芳于2020年6月12日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2527号本院立案执行的申请执行人孙文超与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2077号上诉人（原审原告）：王蕾，女，1969年7月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人王蕾因与被上诉人陈彩萍民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蕾上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判陈彩萍立即向王蕾偿还借款200000元，支付借款利息52200元；3.一、二审案件诉讼费用由陈彩萍承担。事实和理由：一、案件基本事实。借款人陈彩萍在2018年的一天，向王蕾提出借一部分资金，用于自己生意的周转使用。经过双方友好协商，达成借款的一致协议。王蕾同意将自己的二十万元存款出借给陈彩萍使用，以缓解其经营流动资金短缺的现状。同时，双方约定借款期限为两个月，从2018年2月5日起到2018年4月4日为止。此外，双方一致同意借款期间的借款利息为每天按0.3%计算，依照法律规定，出借人要求借款人按照24%的年利率偿付利息。等到还款时，借款人应该本金连同利息一并归还给出借人。2018年2月5日到2019年3月底共420天，利息额为200000*420/365*24%=52200元。这是借款人应该向王蕾偿还的利息额。一审判决罔顾案件基本事实和法律明确规定，是完全错误的判决结果。一审法院认为，“本案中，王蕾提供的证据，仅可以证明王蕾和陈彩萍之间形成民间借贷法律关系合意，民间借贷合同成立，不能证明王蕾实际上将该款项交付陈彩萍，借款合同未生效。”一审法院的上述陈述明显错误。第一、一审法院在本句话中，前后自相矛盾和冲突，既然民间借贷合同已经成立，在后面，又说借款合同未生效。既然合同已经成立了，又说合同没有生效，这是不可能的。合同法总论规定：“依法成立的合同，合同成立时生效。”陈彩萍向王蕾出具的这份二十万元的借条，不存在违反法律的地方。根据法律规定，合同依法成立后，合同同时就生效。二、本案事实清楚，证据确实充分，并且已经形成完整的证据链，陈彩萍应该承担还款责任。首先，王蕾在一审过程中，已经提交陈彩萍出具的借条。陈彩萍以自己做生意周转需要资金为理由，向王蕾借款二十万元，并出具一份借条。根据我国合同法的规定，借款合同已经成立并符合法律规定而生效。陈彩萍依法具有还款义务。其次，王蕾在2018年1月至2月间，通过中信银行给盛蓓菁的账户转过去近二十万的资金，然后盛蓓菁又通过自己的账户，由陈彩萍用自己的pos机把这部分借款转入自己在民生银行的账户。这些银行凭证，充分说明王蕾与陈彩萍之间已经通过盛蓓菁的银行账户，把借条所涉及的款项转入陈彩萍的银行账户。再者，盛蓓菁通过自己的银行账户将王蕾的借款通过pos机转给陈彩萍，完成款项交付行为。关于陈彩萍的pos机在从中间人盛蓓菁的银行账户转入资金的时候，并没有直接显示收款人陈彩萍的银行账户名称和账号，在当事人进行划扣资金操作的时候，pos机一般只显示划出账号和划出户名，而不显示划入方的账号和户名等有关信息，这是由于pos机本身的功能决定的。对此证据，我们将申请人民法院依法进行调取，以维护有效当事人的合法权益。盛蓓菁在后来与陈彩萍进行电话交流，陈彩萍承认自己曾经向王蕾借过二十万元现金，并说不久之后将尽快连同利息一起还上这部分借款，有光盘一张充分说明这个事情。陈彩萍曾经接受转款的数个银行账号信息，根据当事人查找，其中一个为：户名陈彩萍，账号6226****1743，开户银行民生银行。从这些陈彩萍的账户信息中，当事人陈彩萍接受借款转入自己账户的记录。借款人陈彩萍逃避履行还款义务的行为，严重损害了出借人一方的正当民事权益，借款人应该承担相应还款义务或赔偿责任。陈彩萍未作答辩。王蕾向一审法院起诉请求：1.判令陈彩萍向王蕾偿还本金20万元；2.判令陈彩萍向王蕾支付借款利息52200元；3.本案诉讼费全部由陈彩萍承担。一审法院认定事实：陈彩萍向王蕾出具借条一张，载明“今借到王蕾现金贰拾万元整人民币（200000），借用2个月，如若不还按市场价日千分之三，本金加息。陈彩萍。2018.2.5至2018.4.4”。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，就王蕾提供的证据，仅可以证明王蕾与陈彩萍之间形成民间借贷法律关系合意，民间借贷合同成立，不能证明王蕾实际将该款项交付至陈彩萍，借款合同未生效，王蕾主张陈彩萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。案件受理费5080元，公告费600元，由原告王蕾负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王蕾向本院提交中信银行客户回单一份，证明王蕾在2018年2月1日转给盛蓓菁18.8万元，涉案借款是通过盛蓓菁转账。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，债权人不但需举证证明双方存在借贷合意，而且还需举证证明借款已实际交付。本案中，王蕾起诉主张陈彩萍向其借款20万元，一审中提交借条、业务凭证各一份予以证实，但上述证据仅能证明其与陈彩萍之间存在借贷合意，并不足以证明该20万元款项已实际交付给陈彩萍。二审中，王蕾又提交中信银行客户回单一份，但该银行凭证仅能证明王蕾向案外人盛蓓菁转款18.8万元，而并不能证明陈彩萍已实际收到该款项的事实。鉴于王蕾提交的现有证据并不足以证明其诉讼主张成立，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回王蕾的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人王蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5133号原告：东莞市友荣家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱智荣，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区******龙洞街公共集体户，公民身份号码：431************517，系该公司工作人员。被告：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法定代表人：刘某1。原告东莞市友荣家具有限公司（以下简称友荣公司）与被告东莞市慧海实业有限公司（以下简称慧海公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友荣公司的法定代表人朱某1及委托诉讼代理人朱智荣到庭参加诉讼，被告慧海公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16724元；2.被告支付欠款利息（按银行贷款利率即年利率6%，自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至5月被告以微信、传真、QQ、电话等方式下订单，原告按照被告要求为其加工货物，双方约定货款月结30天。被告尚欠以上期间的货款16724元未付，原告遂起诉，望判如所请。被告慧海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告友荣公司主张其与被告慧海公司有多年交易往来，原告为被告加工家具配件，加工费月结，被告尚欠2018年5月的部分加工费16724元未付。为证明其主张，原告提交了采购单、生产联系函、送货单、请款明细表、银行对账单、QQ聊天记录等。请款明细表记载2018年5月2日至5月14日加工费合计41724元，送货单与请款明细表记载送货情况一一对应。银行对账单显示2019年2月1日至12月31日期间被告向原告支付了25000元。QQ聊天记录内容为催收货款，内容包括上述请款明细表和银行对账单中2019年12月13日的付款。原告提交的证据已形成完整的证据链，其关于被告尚欠加工费16724元（41724元-25000元）的主张有以上证据为证，被告既未提出异议又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告起诉时主张加工费月结30天，庭审时主张加工费月结，且未提交关于加工费支付期限的书面证据，被告又未对以上期限提出意见或证据，故本院酌情采纳原告关于加工费月结30天的主张。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告慧海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告尚欠原告友荣公司加工费16724元逾期未付，原告要求被告支付以上欠款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。案涉加工费产生时间为2018年5月，加工费支付期限为月结30天，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市慧海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友荣家具有限公司支付加工费16724元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市友荣家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.60元（原告已预交），由被告东莞市慧海实业有限公司负担120元，原告东莞市友荣家具有限公司负担1.60元。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二〇年六月十七日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初467号 原告：张丽华，女，1977年1月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告：戴彤，女，1991年9月10日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：王显赫，女，1992年7月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 第三人：唐山市开平区东港龙城千家房地产经纪服务部，住所地：唐山市开平区河联园商业美食街。 经营人：王建，该服务部负责人。 原告张丽华与被告戴彤、王显赫、第三人唐山市开平区东港龙城千家房地产经纪服务部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张丽华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告张丽华负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执281号之一申请执行人石某某，男，汉族，住金川区。被执行人马某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人石某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日冻结被执行人马某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执125号之一 申请执行人:尹新国，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人:王长在，男，1979年2月9日出生，汉族，地址河北省保定市顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）冀0636民初586号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人王长在发出执行通知书，责令被执行人王长在履行给付买卖合同纠纷款94450元，但被执行人王长在未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王长在名下有车牌号为蒙Ｌ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王长在所有的车牌号为蒙Ｌ×××××福田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年六月八日 书记员  李飞阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：韩俊龙，男,1989年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人韩俊龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7277号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券投资等其他财产登记信息，其名下位于平度市的房产已被本院查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1746号原告：杨秀芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：张珍彬，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：新蔡县祥泰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段路南。统一社会信用代码:91411729764871084F。法定代表人：林培谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告杨秀芳与被告张珍彬、新蔡县祥泰房地产开发有限公司（以下简称为祥泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人张斌斌，被告祥泰公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告张珍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余工程款63629.09元及住宿费6500元。共计70129.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司在新蔡县新汽车站西侧开发建设祥泰商业中心，将施工工程由被告张珍彬施工。2019年6月10日，被告张珍彬与原告签订施工劳务合同，约定由原告分项承包祥泰商业中心2#楼主体结构木工工程，在合同中双方对工程概况、分项承包工作内容、承包价格结算依据与付款方式均做了明确约定，该工程共计9089.87平方米，合同约定70元每平方米，工程款共计636290.9元。另外合同约定原告方施工期间被告按1000元每月向原告支付工人住宿费，原告因涉案工程施工时间为9.5个月。现工程已竣工多时，被告仅向原告支付工程款572661.81元、住宿费3000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。张珍彬未作答辩。祥泰公司辩称，一、原告与祥泰公司之间不存在劳务合同关系，原告起诉祥泰公司属于错列被告。原告与被告张珍彬之间的劳务合同，与祥泰公司没有关系。二、祥泰公司将楼的主体结构木工发包给杨东磊，杨东磊又发包给张珍彬，张珍彬又把工程发包给原告，经杨东磊和张珍彬认可，祥泰公司已经支付了大部分劳务费，剩余部分因不能达成一致意见没有支付，但以下款项应由原告支付，从剩余工程款中扣除。分别为1.2020豫1729民初169号判决书，判决杨秀芳承担赔偿责任，判决生效后杨秀芳没有履行义务。经法院执行作为承担连带责任的祥泰公司代原告支付了19459.12元应该扣除。2.因钢管掉落存在安全隐患，对杨秀芳木工组罚款3000元，杨秀芳没有支付，应从剩余工程款扣除。3.根据原告与张珍彬签订的劳务合同第7条，应扣除3%的替作费用，数额是19088.72元。4.杨秀芳施工前，杨东磊已经搭建施工设备，经原告同意扣除40个工，每个工300元，应扣除12000元。三、原告要求的住宿费没有相关依据。本院经审理查明认定事实如下：被告祥泰公司开发建设祥泰商业中心，将部分工程发包给本案被告张珍彬施工，被告张珍彬（甲方）又与原告杨秀芳（乙方）在2019年6月10日签订《祥泰商业中心（一）2#楼主体结构木工工程施工劳务合同》，原告分项承包祥泰商业中心2#楼主体结构木工工程。合同约定原告的工程款由被告张珍彬按照施工进度支付，后经被告张珍彬和被告祥泰公司同意，原告直接到被告祥泰公司领取工程款。2020年1月20日，原、被告经核算，被告祥泰公司出具“杨秀芳祥泰商业中心（一）2#楼木工工程量单”表格一张，原告实际施工面积确定为9089.87平方米，每平方米木工承包单价为70元，工程款合计为636290.9元，原告已领取90%计款572661.81元。现原告要求被告支付剩余工程款未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.原告杨秀芳与被告张珍彬在2019年6月10日签订《祥泰商业中心（一）2#楼主体结构木工工程施工劳务合同》，该合同第5页原、被告签章处下写有“注：每个月补助乙方壹仟元住宿费，生活费每个月预支两万元”，原告据此要求被告支付住宿费6500元。2.原告杨秀芳的雇员陈树林，在原告杨秀芳承包工地施工时遭受人身损害，陈树林提起诉讼，本院作出（2020）豫1729民初169号民事判决书，判决杨秀芳、张珍彬、祥泰公司连带赔偿陈树林因提供劳务遭受的人身损害各项损失19021.12元，负担诉讼费253元。经本院依法执行，祥泰公司于2020年4月22日履行判决给付19459.12元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨秀芳、被告张珍彬签订施工劳务合同，被告张珍彬应按照合同约定向原告支付工程款。被告祥泰公司于2020年1月20日出具“杨秀芳祥泰商业中心（一）2#楼木工工程量单”，确认原告施工工程款为636290.9元，原告已领取90%计款572661.81元。现原告要求被告张珍彬支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告祥泰公司辩称应扣减本院2020豫1729民初169号民事判决履行款19459.12元、案外人杨东磊搭建施工设备应扣除原告的12000元，其中判决履行款与本案不是同一法律关系，被告祥泰公司作为连带赔偿义务人，可向其他连带赔偿义务人另行主张权利。被告也未举证证明扣款12000元经过原、被告一致同意，对于被告祥泰公司的该项辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告祥泰公司辩称工程款应扣减的“替作费”19088.72元，原告对此没有异议，本院予以确认。被告祥泰公司辩称的应扣减的罚款3000元，其认可已经在核算工程款中扣除，本院予以确认。原告要求被告祥泰公司支付工程款，没有相应证据，本院不予支持。原告要求支付住宿费计6500元，被告不同意，因住宿费的相关合同备注没有当事人签章确认，原告也未举证证明双方的协商经过以及收付住宿费的相应凭证，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告张珍彬支付的工程款确定为636290.9元-572661.81元-19088.72元=44540.37元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张珍彬于本判决生效后十日内向杨秀芳支付工程款44540.37元。二、驳回杨秀芳其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.61元，由杨秀芳负担283.61元，张珍彬负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月十七日书记员  唐启元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6666号之一申请执行人苏州苏万万向节有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路94号。法定代表人：王春林，该公司执行董事。被执行人缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住吴江区。被告：湖北省恒联科技有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处夏龙铺村。法定代表人：缪建林，该公司执行董事。被执行人赤壁市恒茂科技有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处夏龙铺村儿。法定代表人：缪建林，该公司执行董事。被执行人苏州富比达电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区凌益路北侧十茂22。法定代表人：顾兰珍，该公司执行董事。原告苏州苏万万向节有限公司与被告缪建林、张玉平、湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司、苏州富比达电子有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9778号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、对于债务人吴江恒创物资包装有限公司、吴江恒之创电子配件有限公司、吴江星侠制衣有限公司、苏州市泛友实业有限公司对原告苏州苏万万向节有限公司所负的债务【合计：本金13543495.64元、利息（以13543495.64元为基数，自2019年2月2日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）】，被告缪建林、张玉平、湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司、苏州富比达电子有限公司应向原告苏州苏万万向节有限公司承担连带清偿责任，于2019年8月16日之前向原告苏州苏万万向节有限公司履行完毕。二、被告缪建林、张玉平、湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司、苏州富比达电子有限公司同意共同赔偿原告苏州苏万万向节有限公司律师费损失10000元，于2019年8月16日之前向原告苏州苏万万向节有限公司履行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取52132元，由被告缪建林、张玉平、湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司、苏州富比达电子有限公司共同负担，并于2019年8月16日前直接给付原告苏州苏万万向节有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为13932747.82元，申请执行费81333元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人缪建林、张玉平名下有座落于松陵镇××路××盛世名门××室、××、××、105的房产；最高院总对总查控系统反馈被执行人张玉平名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院多案查封（查封期限将于2021年6月30日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人缪建林、张玉平名下座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢201室的房产经案外人提出执行异议并经执行裁判部门审查，异议成立（苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执异16号、湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2800号民事判决书），本院将予以解除查封；4、因各被执行人逾期未履行生效法律文书明确义务，本院依法裁定拍卖被执行人缪建林、张玉平所有的座落于××、××、105的房产；5、2020年4月14日，被执行人缪建林、张玉平所有的座落于××、××、××房产以423万元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款213230元；6、另查，被执行人缪建林名下持有江苏品达置业有限公司1800万元的股权（15%），该股权设有高额抵押（抵押权利人为中国建设银行股份有限公司，质押金额达3亿元），本案已做轮候查封（查封期限将于2022年10月10日届满），上述股权对本案而言属无益拍卖，暂不宜处置；7、2019年9月，湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281破申3号民事裁定书裁定受理对被执行人湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司进行破产清算，本案将依法终结被执行人湖北省恒联科技有限公司、赤壁市恒茂科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人：咸宁公信会计师事务所有限责任公司）；8、另查，执行中，本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人苏州富比达电子有限公司持有的江苏东台农村商业银行股份有限公司股权，并对其中未设定质押的1272253股股权进行司法拍卖，拍卖得款271万元，因被执行人苏州富比达电子有限公司尚涉及其它案件，本院将另行制定分配方案；9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。10、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281破申3号民事裁定书、房地产基本信息、房产平面图等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9778号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆冰雁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1013号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人林爱平，女,1977年1月13日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林爱平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7422号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无房产登记、车辆已查封但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10303号原告：吴道友，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：朱桂能，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：杨南明，男，1970年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。原告吴道友与被告朱桂能、杨南明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告吴道友于2020年2月20日因病死亡，其法定继承人吴隆华、罗琼芳、秦继玉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道友在诉讼期间因病死亡，其法定继承人吴隆华、罗琼芳、秦继玉向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴隆华、罗琼芳、秦继玉撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元（缓交），由吴隆华、罗琼芳、秦继玉负担。审 判 长  梁健球人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执209号申请执行人周某某，男，1972年7月11日出生，汉族，鹤岗市佳通物流有限公司出资人。被执行人扈某某，男，1962年9月2日出生，汉族，双鸭山市公安局干警。被执行人刘某某，女，1968年2月17日出生，汉族，双鸭山市春晖小学教师。申请执行人周某某与被执行人扈某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院每月扣划被执行人扈某某名下工资账户人民币5,000.00元，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年六月三十日书记员  曾 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11520号 申请人：青岛宏泰良正电器有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处天山二路161-6号。 法定代表人：马世正，董事长。 委托诉讼代理人：穆凌飞、胡国庆，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：瑞幸咖啡（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元L室。 法定代表人：钱治亚。 申请人青岛宏泰良正电器有限公司与被申请人瑞幸咖啡（中国）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人瑞幸咖啡（中国）有限公司价值11190970元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞幸咖啡（中国）有限公司价值11190970元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛宏泰良正电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1986年2月8日生，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告周某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款9562.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，周某某无证驾驶普通摩托车沿江阴市祝塘镇环北路由东向西行驶至环北桥上，与由西向东行驶的黄某某驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成上述车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，周某某负此事故的主要责任，黄某某负次要责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为12803元，该车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人黄某某向原告提出代位申请，原告全额支付保险理赔款12803元后取得保险人代位求偿权权利，被告应在责任范围内赔偿损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年12月31日7时21分许，周某某无证驾驶普通摩托车（挂号牌苏Ｃ×××××）沿江阴市祝塘镇环北路由东向西行驶至环北桥上，车辆超越前方车辆过程中驶入路左，与由西向东行驶的黄某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成上述车辆损坏、周某某、乘车人张某某受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年12月31日作出道路交通事故认定书，认定周某某负此事故的主要责任，黄某某负次要责任，当事人张某某无责任。黄某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在太保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。黄某某因本次事故致其车辆损坏经核定损失为12803元，太保无锡分公司根据其索赔申请已于2019年1月30日承担了保险赔偿责任。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、驾驶员的驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车保险车辆估损单、维修费、保险理赔款项支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保无锡分公司已经赔偿被保险人车辆损失12803元，并取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据周某某在交通事故中的责任要求其赔偿9562.1元，本院予以支持。周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款9562.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由周某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执983号 申请执行人：丰辉，男，1977年07月07日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：靳修强，男，1977年3月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王慧玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行丰辉与靳修强、王慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人丰辉于2020年4月20日因被执行人靳修强、王慧玲不履行（2019）皖1623民初6750号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向靳修强、王慧玲发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月20日、5月7日、6月11日依法对被执行人靳修强、王慧玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现靳修强、王慧玲有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将靳修强、王慧玲纳入失信被执行人，于2020年6月19日对靳修强、王慧玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3231号原告：徐春雷，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李建冬，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐春雷与被告李建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐春雷到庭参加诉讼，被告李建冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2700元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日向其借款2700元并出具借条。李建冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建冬于2019年8月19日向原告徐春雷借款2700元，原告于当日通过银行转账支付被告。2019年9月27日被告向原告出具借条并载明：“本人李建冬承诺同年10月25日归还，如不归还，愿意十倍归还”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款2700元并出具借条一份，原、被告之间成立借款合同关系，被告应按约定期限返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条载明“如果不归还，愿意十倍归还”，系双方约定的违约责任，但以本金的十倍计算违约金明显过高，现原告请求被告以年利率24%支付逾期利息，不违反上述规定，予以支持。综上所述，原告徐春雷请求被告李建冬返还借款2700元及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建冬返还原告徐春雷借款2700元并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月26日起按本金2700元、年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督205号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：郑愈乐，男，1961年7月15日出生，住址：广东省揭西县*******委北门外6巷70号，身份证号码：440************317。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为189*****428，计至2020年4月16日止尚欠的通信费及违约金共人民币103.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑愈乐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币103.75元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇二〇年五月十八日书记员  林琦琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执544号申请执行人：李照群，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：戴力，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：扶宗雄，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人李照群与被执行人扶宗雄、戴力民间借贷纠纷一案中，向被执行人扶宗雄、戴力发出了执行通知书，责令被执行人扶宗雄、戴力偿还申请执行人李照群借款本息54400元。申请执行人李照群以被执行人戴力的银行存款已经被东莞公安机关冻结，两被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3598号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2036号 原告：高宏，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：泗县山头镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县山头镇山头街，统一社会信用代码11341324003203460F。 法定代表人：苏学林，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：夏玉甫，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：仝大宇，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告高宏与被告泗县山头镇人民政府（以下简称山头镇政府）、夏玉甫、仝大宇健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托诉讼代理人王庆德、被告山头镇政府委托诉讼代理人郭家贵、被告仝大宇到庭参加诉讼，被告夏玉甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿费等共计181599.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年夏收期间，被告山头镇政府指派被告仝大宇驻该镇蔡圩村开展禁烧工作。2017年6月12日中午，该村武场庄发现火情，被告仝大宇通知被告夏玉甫、原告高宏等三人帮助救火。在前往救火现场的路上，被告夏玉甫驾驶的三轮车翻车，原告右手被砸伤，被送往徐州住院治疗。经鉴定，原告右手多发伤，致右手功能丧失14.25%，属于九级伤残。原告在帮工过程中受害，要求被告支付相关赔偿金额，被告不予支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告山头镇政府辩称：1.山头镇政府不是本案适格主体。山头镇政府只是根据县政府禁烧令的安排，具体工作由蔡圩村负责，蔡圩村和相关户是受益方，原告与山头镇政府不存在劳务关系。2.造成原告受伤的原因是机动车交通事故，不是烧伤。原告是坐着夏玉甫开的车翻了受伤，夏玉甫是否有驾驶证，是否带头盔等情况不清楚，根据相关规定，有购买交强险的义务，因此在此次事故中，原告受伤应当由夏玉甫承担。3.仝大宇安排的地点和原告受伤地点不是一个地点，山头镇政府对当时情况更不知情，不应承担责任。4.山头镇政府已经支付给原告2万元相关费用，该费用应在诉讼中扣除。5.原告要求的护理费期限过长，伙补等期限也不合理。 被告仝大宇辩称：他只是在微信工作群里通知村书记夏玉甫武场庄一个着火点，他没有通知原告。他不代表蔡圩村村委会，他只是负责传达会议精神，组织者是村委会，原告应该起诉村委会。 被告夏玉甫未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年夏收期间，被告山头镇政府指派被告仝大宇驻山头镇蔡圩村开展秸秆禁烧工作。2017年6月12日中午，该村武场庄发现火情，仝大宇在蔡圩村微信工作群里通知村两委干部抓紧时间组织人员到武场庄救火，仝大宇电话通知高宏组织一部旋耕机前去火点打隔离带，防止火势蔓延。高宏通知其子高超把旋耕机开去后，赶往武场庄火点扑救。火点扑灭后，又发现东蔡庄附近冒烟，高宏就和计生办李玉龙、宋一虎搭乘村书记夏玉甫驾驶的农用三轮车前去扑救。扑救途中，三轮车翻车，高宏右手被砸伤。随后，高宏被送往徐州仁慈医院救治，两次住院合计60天。住院期间医疗费已经由山头镇政府、保险公司、医疗保险报销解决。经高宏委托，安徽皖北医院司法鉴定所出具安徽皖北医院司鉴所[2018]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为“高宏右手多发伤，致右手功能丧失14.25%，属于九级伤残”。山头镇政府对上述鉴定意见予以认可。高宏认为，自己因帮工受伤，三被告应当承担赔偿责任,因三被告不予支付，故诉至本院。 另查明，因为此次事故，山头镇政府已经支付给高宏20000元。 2017年夏季秸秆禁烧期间，夏玉甫担任蔡圩村村书记，高宏担任蔡圩村民兵营长，两人均系蔡圩村村干部。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高宏是以蔡圩村村干部的身份，在接到仝大宇发到蔡圩村微信工作群里的通知及电话通知后，参与山头镇政府夏季秸秆禁烧工作的过程中受伤的，高宏没有证据证明其与山头镇政府、仝大宇、夏玉甫之间存在帮工关系，故高宏以在帮工过程中遭受损害而要求三被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 夏玉甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高宏的诉讼请求。 案件受理费604元，由原告高宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王莉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 一 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执871号申请执行人许祝庆，男性,1993年1月19日生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛集美和居装饰有限公司，住所地棘洪滩街道。法定代表人张永昌,该公司经理。本院在执行申请执行人许祝庆与被执行人青岛集美和居装饰有限公司劳动争议一案中，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初729号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  孔庆云
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1826号申请执行人：梁强强，男，1988年7月18日出生，汉族。被执行人：冯阁，男，1985年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁强强与被执行人冯阁借款合同纠纷一案中，申请执行人梁强强依照已经产生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3084号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行中，被执行人冯阁向本院提出书面申请，称申请执行人梁强强申请强制执行的时间已超过了法律规定的申请执行的期间，请求本院驳回申请执行人梁强强的执行请求。经审查，关于申请执行人梁强强与被执行人冯阁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0109民初3084号民事判决书，被执行人冯阁不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）晋01民终1014号民事判决书驳回了被执行人冯阁的上诉请求，该判决书的生效时间为2018年5月10日，履行义务期限为2018年5月20日，申请执行人梁强强向本院申请强制执行立案的时间为2020年6月16日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，申请执行人梁强强向本院申请强制执行时已超过了申请执行的期间，且被执行人冯阁已向本院提出书面异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人梁强强申请执行本院（2017）晋0109民初3084号民事判决书的请求不予执行。审判员 王增新 二〇二〇年六月三十日书记员 张亚楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初13号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：1110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：曹见甸区唐海镇汇通通讯器材经营部，住所地唐山市曹见甸区星丰大街54-3号。 经营者：马淑芬，女，1964年1月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 小米科技有限责任公司与曹妃甸区唐海镇汇通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  毕雪维 审 判 员  沈 军 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑 悦 ——