湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初312号 原告：蒋明国，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：杨飞华，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋明国与被告杨飞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明国、被告杨飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明国向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金27000元及利息1500元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年前，被告向原告借款共计27000元。2017年1月29日，因被告不能偿还借款便更换借据，转据后，被告均未按借据约定履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 杨飞华辩称，原、被告以前曾是合伙关系，后来被告向原告借了钱，但借款本金数不是借条上的金额，最初借款本金比借条上载明的借款金额多，因为偿还了部分本金及利息，且利息均按月息2分偿还，但具体偿还时间记不清。后来经双方结算，本金尚欠22000元，利息尚有5000元未还，对该笔未还的借款本息，一并向原告重新出具了借条，并载明借款本金为27000元。现因被告经济困难，无力偿还利息，被告愿意分期先偿还本金，利息可以之后协商按银行利息再补偿部分,即偿还借款本金22000元及利息3000元。 蒋明国围绕诉讼请求依法提交了借条原件，拟证明被告向原告借款出具了借条的事实。 杨飞华对蒋明国提供的借条质证认为：借条的真实性没有异议，但认为该借条上载明的本金27000元，是之前借款未偿还的本金22000元和利息5000元的总和，一并记入了借款本金。 在庭审过程中，蒋明国认可该借条上载明的借款本金27000元，包括最初借款本息，最初借款中未偿还的本金为22000元、未还的利息为5000元，利息之前双方约定月息2分，但被告实际未按月息2分偿还利息。结算时的利息，是按银行利息计算，从未给付利息之日起计至结算时。 本院认定如下：蒋明国提供的借条，杨飞华对真实性没有异议，其在借条上亦签署其名，来源合法，真实有效，本院予以确认。 对借条上载明的借款本金27000元，实际包含借款本金22000元及利息5000元的事实，原、被告均予认可。经本院审核，双方都认可最初借款50000元，被告未偿还的借款本金为22000元，且认可借款时，双方口头约定利息按月息2分计算。该约定的利息换算成年利率为24%，未超过法律规定的计息上限（年利率24%），本院予以保护。至于2017年1月29日结算时，利息为5000元，原、被告提出利息计算标准分别是银行利息、月利率2%，虽有不同，但双方均不能提供准确的借款时间及付息起始时间，本院亦无法核实该5000元利息的起算时间及计算标准，但基于双方约定月息2分的计算标准，并未超过法律规定计息上限，即年利率24%，且双方对截至结算时（2017年1月29日）尚未偿还的利息为5000元均予认可，对该利息本院予以确认。故对双方认可将前期借款未偿还的本金22000元及利息5000元，计入后期结算重新出具借条的借款本金的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋明国与杨飞华曾于2012年8月合伙一起做生意，蒋明国支付定金50000元，后因生意未做成，该笔定金未退回给蒋明国，而是退回到杨飞华处。尔后，杨飞华因生意需要，遂向蒋明国提出借款50000元，蒋明国将该笔定金（实际在杨飞华处占有）借给了杨飞华，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，杨飞华向蒋明国偿还了部分本金及利息。尔后，双方于2017年1月29日进行结算，尚欠借款本息合计27000元（其中本金22000元、利息5000元），杨飞华就结算的本息一并计入借款本金，向蒋明国重新出具了借条，并约定分三年还清，付款方式按每月1000元还足三年，加付1500元利息，共计偿还28500元。重新出具借条后，杨飞华未再偿还任何本息。现经蒋明国多次催收，杨飞华仍未偿清借款本息，故蒋明国诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，杨飞华向蒋明国借款，蒋明国向杨飞华提供了借款资金，2017年1月29日经双方结算，重新出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。该笔借款重新出具借条时，约定借款分三年还清，每月偿还1000元还足三年，即自2017年1月29日至2020年1月29日止。现该笔借款已逾期，杨飞华未按约定偿还该笔借款，应对蒋明国借款本息负有偿还义务。关于借款本金的确认，本案中，蒋明国主张的借款本金27000元，系前期借款尚未偿还的本金22000元及利息5000元的总和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院审查，双方在最初借款时约定利息按月息2分计算，换算成年利率为24%，未超过法律规定的计息上限（年利率24%），双方计入后期借款本金中的利息5000元，利率未超过年利率24%，故对双方结算本息重新出具借条，载明的金额27000元，可以认定为后期借款本金数，杨飞华应当向蒋明国偿还该笔借款本金；关于利息是否支持问题。因双方重新出具借条时约定的利息1500元，而原、被告对该利息的计息的本金及利息标准均不能确定，本院根据双方约定还款期限三年，以确认的借款本金27000元为基数计算，该利息1500元的计算标准为年利率2.3%，未超过年利率24%，但因该笔借款本金包括最初借款本息，故蒋明国主张借款到期后，杨飞华应予偿还的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该笔借款整个借款期间的利息，因原、被告不能确定该笔借款最初借款中已偿还部分本息的还款时间及金额，本院亦无法核算该笔借款结算前已偿还的金额，但前期的借款截至2017年1月29日结算时，已偿还的利息，均未超过年利率24%计算，对前期已偿还的本息，应认定并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算；后期尚未偿还部分利息，本院按最初借款中尚未偿还的借款本金22000元为基数，按年利率24%予以计算，借款自2017年1月30日起算至2020年1月29日止，利息为15825.53元。该笔借款到期后，即截至2020年1月29日届满后，应当支付的本息之和为37825.53元（22000元+15825.53元）。蒋明国主张杨飞华偿还借款本金27000元及利息1500元，本息合计28500元，未超过前述借款到期后，应予偿还的本息之和范围，故对蒋明国主张杨飞华偿还利息1500元的诉请，本院予以支持。杨飞华提出分期偿还借款本金22000元及利息3000元，依法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告蒋明国的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十八条，判决如下： 被告杨飞华于本判决生效之日起7日内偿还原告蒋明国借款本金27000元及利息1500元，合计28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告杨飞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇二〇年六月八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。