文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初598号原告（反诉被告）：徐玉荣，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：董长明，男，1973年9月17日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。负责人：郭建山，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。原告徐玉荣（反诉被告）与被告董长明（反诉原告）、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉荣及其委托诉讼代理人陈天祥，被告董长明、被告华农财险尉氏支公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4128.3元、交通费330元、车损2000元、误工费48487.11元，以上合计64645.47元；2、依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告11356.8元损失的50%即5678.4元，其中医疗费56.8元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、车损8440元、鉴定费550元，不足部分由被告董长明按50%承担；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日8时许，被告董长明驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县郇封镇小营工贸区云翔路由东向西行驶至小营村北十字路口处时，与由南向北徐玉荣驾驶的四轮电动车相撞，致徐玉荣受伤两车损毁的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，董长明、徐玉荣负事故的同等责任。事故发生后原告到修武县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧第3、5肋骨骨折；3、左侧骨颈突骨折等伤。住院33天，在病未痊愈的情况下出院，花去医疗费10056.8元，出院医嘱，继续院外治疗，卧床休息2周。但因出院后身体仍然不适，原告又先后到医院门诊治疗，后经医生建议休息到2019年10月28日。经鉴定车损10440元。共计造成各项损失70323.87元，于是原告提起诉讼。反诉原告董长明向本院提出如下反诉请求：1、被告车辆已产生的11600元维修费，判令被告按交通事故认定书偿还50%责任，以上共计5800元；2、徐玉荣应支付我车辆维修费用5800元，判令华农财险尉氏支公司向徐玉荣支付理赔款时，将徐玉荣应支付被告车辆的维修费5800元扣除，直接支付给被告董长明；3、如果被告车辆在今后驾驶中出现影响安全性的问题需要继续维修，且被告能证明该问题和本次交通事故有关，请求法院支持被告向徐玉荣合理追偿；4、请求判令由徐玉荣承担本案的一切诉讼费用。被告华农财险尉氏支公司针对徐玉荣本诉诉讼请求答辩称：1、涉案车辆在被告公司投有交强险和三责险，原告各项合理损失愿意在限额内承担；2、鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担责任。被告董长明针对徐玉荣本诉诉讼请求答辩称：因被告车辆投有交强险和不计免赔三责险险，原告要求各项损失已在保险赔付范围内，被告无需再承担责任。反诉被告徐玉荣针对董长明反诉请求答辩称：反诉请求无事实和法律依据，请依法驳回董长明反诉请求。根据本诉中诉、辩意见及反诉中诉、辩意见，本庭确定本案的争议焦点为：1、本诉中各项诉请费用应否得到支持？2、反诉中，董长明所诉各项费用是否合理，应否得到支持？围绕争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告徐玉荣提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单。证明指向：2019年7月25日8时许，被告董长明驾驶豫Ｈ×××××小型客车与原告驾驶四轮电动车相撞，致原告受伤两车损坏的道路交通事故。经认定：董长明、徐玉荣负事故同等责任。豫Ｈ×××××小型客车在被告华农财产保险有限公司尉氏支公司投保交强险和商业险；三、修武县人民医院病历、诊断证明书、出院证，门诊病历、××诊断证明书、院外购药证明、医疗费票据。证明指向：原告受伤后到修武县人民医院的治疗及医疗费用情况；四、太平洋保险股份有限公司豫西分公司证明、个人代理合同、微信清单。证明原告是太平洋保险股份有限公司豫西分公司职工，月收入15217元，原告误工费48186.85元；五、焦作市源平价格事务所有限公司价格评估书、发票。证明原告车损10440元，鉴定费550元。针对原告举证，被告华农财险尉氏支公司提出以下质证意见：第一组、二组、三组证据没有异议；第四组不认可，原告提供证据仅能证明原告在该公司上班，并不能证明工资有实际减少；证据五不认可，属于单方鉴定。针对原告举证，被告董长明提出质证意见如下：同保险公司意见。反诉原告董长明为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、董长明行驶证及道路交通事故认定书复印件一份，证明：本次事故责任划分；2、车辆维修清单及发票一份，证明：修理车辆花费11600元维修费。针对反诉原告董长明提交的证据，本诉原告徐玉荣提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2被告维修车辆未与原告协商，原告也未同意，对该费用原告不予以认可。针对反诉原告董长明提交的证据，本诉被告华农财险尉氏支公司提出以下质证意见：对两组证据无异议。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对徐玉荣提交的第一组、第二组、第三组证据，符合证据的特性，且被告均无异议，本院依法予以采信；对徐玉荣提交的第四组证据，该证据均系书证，符合证据的特性，本院依法予以采信；对于徐玉荣提交的证据五，焦作市源平价格事务所有限公司价格评估书系徐玉荣单方委托，为了充分保护被告的权益，经过法官释法明理，被告均未在合理的期限内提出申请鉴定人出庭接受法庭询问或申请重新鉴定，故本院对该鉴定内容依法予以采信；针对董长明提交的证据，该证据均系书证，符合证据的特性，且被告均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日8时10分许，被告董长明驾驶豫Ｈ×××××的小型客车，沿修武县郇封镇小营工贸区云翔路由东向西行驶至小营村北十字路口处时，与由南向北徐玉荣无证驾驶的四轮低速电动车发生相撞，致徐玉荣受伤、两车损毁的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队事故认定，董长明、徐玉荣负事故的同等责任。事故发生后原告于2019年7月25日至2019年8月27日在修武县人民医院住院治疗，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤；2、右侧第3、5肋骨骨折；3、左侧尺骨颈突骨折，左侧大多角骨撕脱骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续院外治疗，卧床休息2周。之后，原告于2019年9月28日、2019年10月15日至修武县人民医院门诊检查。2019年12月19日，焦作市源平价格事务所有限公司出具价格评估书认定肇事车辆车损10440元。豫Ｈ×××××的小型客车在华农财险尉氏支公司投保有交强险及商业险不计免赔500000元。董长明豫Ｈ×××××车辆经修武县万盛汽车养护中心维修花费11600元。原、被告就赔偿问题协商不成、形成纠纷为本案事实。本院认为双方的争议焦点主要在以下方面：关于徐玉荣的误工费问题，根据徐玉荣的出院诊断、住院天数及诊断证明，依据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，本院酌定徐玉荣误工费的计算天数为70天（包括住院33天）。依据徐玉荣提交的2019年1月至2019年6月的工资收入计算出其每月平均工资为15217元。2019年7月、8月、9月上旬工资合计为5439.63+5728.28+6494.8/3=13333元，较2019年1月至6月平均工资合计减少（15217+15217+15217/3）—13333=22173元。本院依法确定徐玉荣误工费损失为22173元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本诉原告徐玉荣的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间（天）              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           10056.8              依票据                  伙食补助费              50              33                            1650              每天50元，计算住院期间33天                  营养费              20              33                            660              每天20元，计算住院期间33天                  误工费                                                         22173              以徐玉荣2019年1月至6月平均工资为标准，以实际减少工资为准，计算70天                  护理费              125.1              33                             4128.3              以2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算33天                  交通费              20              33                            660              以20元每天，计算住院天数33天                  鉴定费                                                        550              依票据                  车辆损失费                                                        10440              依申请                  总计                                                           50318.1                     本诉原告徐玉荣损失金额共计50318.1元，被告华农财险尉氏支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费27511.3元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费2000元，剩余损失10806.8元由华农财险尉氏支公司在商业三者险范围内承担60%的责任即6484.08元。综上，被告华农财险尉氏支公司应支付徐玉荣10000+27511.3+2000+6484.08=45995.38元。徐玉荣起诉后，董长明向本院提出反诉，要求华农财险尉氏支公司向徐玉荣支付理赔款时，将徐玉荣应支付其车辆维修费11600的50%即5800元扣除，直接支付给董长明。董长明车辆系机动车，徐玉荣为非机动车，责任比应为4:6，故徐玉荣对董长明车损赔偿款为11600*40%=4640元。因董长明的反诉在法庭辩论结束前提出，系针对本案原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，为节省司法资源、减轻当事人诉累，本院决定受理反诉，并与本诉合并审理。董长明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应在交强险、商业第三责任险限额范围内，于判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）徐玉荣45995.38元；二、原告（反诉被告）徐玉荣在本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）董长明车损款4640元。被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在应支付原告徐玉荣45995.38赔偿款中应扣除徐玉荣赔偿董长明的4640元直接支付给被告董长明。三、驳回原告（反诉被告）徐玉荣其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1559元，减半收取为780元，由被告董长明承担。反诉受理费50元，减半收取为25元，由原告徐玉荣承担。以上诉讼费用待被告履行判决义务时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年六月二十一日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜