wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2563号 原告：肖晶晶，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告肖晶晶与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖晶晶到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付肖晶晶逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1497564元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年4月25日违约金为15722.7元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月3日，肖晶晶与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1497564元的合同总价购买天泽奥特莱斯信息xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，肖晶晶已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向肖晶晶交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向肖晶晶支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，肖晶晶与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给肖晶晶，已构成违约，应支付违约金。肖晶晶关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知肖晶晶办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1497564元基数，按每日0.005%标准，向肖晶晶支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知肖晶晶办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。肖晶晶诉讼请求超出的部分，本院不予支持。审理中肖晶晶申请撤回要求开发商继续履行合同约定的交付验收合格房屋的义务的诉讼请求，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向肖晶晶支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1497564元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知肖晶晶办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回肖晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执464号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：陈文国，男，汉族，1987年9月21日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1232号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈文国支付租金2087元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮的方式向被执行人陈文国送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈文国未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈文国名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈文国名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人陈文国名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人陈文国还有其它可供执行的财产。 4、本院轮候查封了被执行人陈文国名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，且该车辆还设置了抵押权。该车辆被漳浦县人民法院首先查封，本院已向漳浦县人民法院邮寄参与分配函。 5、本院于2020年5月29日决定将被执行人陈文国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人陈文国现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、本院于2020年1月17日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人陈文国的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2087元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文国暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终84号上诉人(原审被告)：志高空调(九江)有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团(刘家塘路以东)，统一社会信用代码91360400662021927K。法定代表人：戴智军，总经理。被上诉人(原审原告)：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号，统一社会信用代码9141000071918084XP。法定代表人：黄明，董事长。上诉人志高空调(九江)有限公司因与被上诉人金龙精密铜管集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。志高空调(九江)有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，主要经营场所在佛山南海区，且本案的合同履行地实为佛山市南海区。因此重庆市万州区法院对本案无管辖权，应由佛山市南海区人民法院对本案进行管辖。综上，上诉人请求撤销(2020)渝0101民初1933号民事裁定，并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《采购协议书》第十九条载明：“解决纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成，交原告方所在地人民法院裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回志高空调(九江)有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，其请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月十日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20434号原告：张桦，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：凌正国，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。原告张桦、凌正国与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桦、凌正国撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执200号申请执行人：毛静，男，1983年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：田大荣，女，1983年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人毛静、田大荣与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7122号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计19315.47元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权19315.47元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终858号上诉人（一审原告）：包某，女，蒙古族，蒙古族，现住内蒙古自治兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，现住内蒙古自治兴安盟乌兰浩特市。上诉人包某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某上诉请求：一、请求撤销一审法院判决；二、依法改判并分割上诉人与被上诉人的共同财产；三、本案诉讼费由依法负担。事实和理由：1、本案争议的财产属于上诉人与被上诉人的共同财产。上诉人与被上诉人共有的位于乌兰浩特市××园房有合同为依据，位于东苏嘎查的平房是双方共同购买建造的，证明上述财产属于双方共有，在离婚案件中被上诉人也承认上述财产为夫妻共有，在本案中被上诉人为了达到不分割给上诉人财产的目的，称上述财产均属于其母亲所有，被上诉人的主张不能成立，无事实和法律依据，上述财产属于双方共同财产。2、本案被上诉人未另行起诉确权，法院应当将上述财产依法分割。在本案审理中，被上诉人又说该财产是其母亲的，按照法律程序其应当另行提起诉讼，本案中止审理，但被上诉人始终未另行起诉，法院应按照现有证据进行判决，不应该对已有证据的财产不予分割，否则被上诉人不另行起诉，本案财产就无法得到分割。3、应从照顾上诉人和孩子的角度对本案作出判决。双方离婚时两个孩子都由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费，上诉人没有工作、无固定生活来源。一审法院对房屋未进行分割，上诉人带着两个孩子没有稳定的住所，不利于孩子成长。故请二审法院从照顾妇女和孩子的角度出发，对本案做出公平判决。李某未提交书面答辩意见。包某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割包某、李某的共同财产；2、本案诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：包某、李某原系夫妻关系，2019年7月10日，双方经乌兰浩特市法院判决离婚，因离婚诉讼中包某、李某均未对夫妻共同财产提供证据，双方共同财产未予分割，现包某诉至法院，要求依法分割共同财产。另查明，包某、李某婚姻关系存续期间共同财产为：江淮中型普通客车一台，价值2000元；奇瑞牌小型轿车一台，价值1000元；电动车一台，价值500元；彩电一台，价值500元，冰柜一台，价值300元；双方就以上财产的价值均无异议。位于乌兰浩特市××园房屋系回迁房，现由李某居住，位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查平房，现闲置。一审院认为，包某与李某在离婚时未对财产进行分割，现包某要求依法分割包某、李某的共同财产，予以支持。庭审中，双方无争议的财产为江淮中型普通客车一台、奇瑞牌小型轿车一台、电动车一台、彩电一台、冰柜一台，总价值共计4300元，以上财产归李某所有，李某给付包某财产折价款2150元。位于乌兰浩特市××园房屋、乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查平房，包某认为系夫妻财产，李某认为系其母亲财产，因双方提供的证据不能证明房屋就是夫妻共同财产，暂不分割，待房屋产权确定后，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、江淮中型普通客车一台、奇瑞牌小型轿车一台、电动车一台、彩电一台、冰柜一台归李某所有，李某给付包某财产折价款2150元；二、驳回包某其他诉讼请求。案件受理费3517元（已减半收取），由包某、李某各自承担1758.50元。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：乌兰浩特市联军花园61号楼3单元402室房屋和乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查平房是否是夫妻共同财产，应如何处理？上诉人包某主张上述两处房屋为夫妻共同财产，应予分割。被上诉人李某对此不予认可，认为回迁两户楼房，一户为李某母亲所有，一户为其二人所有。现双方已将上诉人名下的回迁楼房出售，对另一处楼房权属双方有争议。对于平房的产权，上诉人仅在一审提交四张照片予以证明。因上述两处房产双方对权属有争议的情况下，上诉人未向法院提供合法有效的证据证明两处房产为夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果，一审法院在房屋权属不明的情况下判令但房屋产权确定后另行主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人包某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3517元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月三十日书记员 王玲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1819号罪犯伍金洪，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1202刑初304号刑事附带判决，以被告人伍金洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并对附带民事诉讼原告人连带赔偿4500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤12刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯伍金洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1991分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年11月4日欠产扣1分，2019年12月4日欠产扣34分，累计扣35分。另查该犯原判赔偿4500元没有履行，余额466.54元，2019年11月前月均消费179.35元，2019年11月后月均消费63.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判赔偿4500元没有履行，应当从严减刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍金洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
u山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执17号申请执行人：文水县东升钢模板有限公司，住所地：山西省xxx。法定代表人：任x，系该公司董事长。被执行人：陕西钰桥公路工程有限公司，住所地陕西省xxx。法定代表人：孙x，系该公司总经理。本院在执行文水县东升钢模板有限公司申请执行陕西钰桥公路工程有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西钰桥公路工程有限公司银行存款153088元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人陕西钰桥公路工程有限公司应负担的案件受理费1470元申请执行费2218元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陕西钰桥公路工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西钰桥公路工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十九日书记员  张一咪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4167号 原告：张世全,男,汉族,1970年8月24日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告：顾怀勇,男,汉族,1976年9月11日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐卫东,系贵州屯恒律师事务所律师。 被告：王先,女,汉族,1976年5月10日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告张世全与被告顾怀勇、王先民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告张世全、被告顾怀勇的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼,被告王先经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息(利息暂计50,000.00元,具体以200,000.00元为基数,按年利率24%从2014年12月19日起计算至本息偿付完毕之日止);2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由:被告顾怀勇和被告王先系夫妻关系。2014年12月19日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币200,000.00元,并向原告出具了《借条》:今借到张世全大写现金贰拾万元整,小写(￥200,000.00元),借款时间为半年。借款资金占用费半年为贰万伍仟元整,借款时间从2014年12月19日至2015年6月19日。借款人:顾怀勇、王先。之后,原告于同日向被告银行账户转了200,000.00元。然,被告并未按照约定支付原告资金占用费,也未按照约定期限偿还借款,原告多次打电话催讨,被告均找各种理由搪塞,拒绝还款。原告认为:原、被告之间签订的《借条》系原、被告双方真实意思表示,合法有效,应当受法律的保护,被告理应按照约定履行自己的还款义务并支付利息,但被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。根据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定,被告拒不履行偿还借款及支付利息的行为已严重侵犯原告合法权益,故原告诉求于法有据,应予得到支持。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,向贵院提起诉讼,请依法判如诉请为感! 被告辩称,原、被告之间产生的200,000.00元借款本金是事实,但是双方另有约定,还款时间是2021年12月30日,现原告违背了双方的协议,应当驳回原告的诉请。 原、被告双方围绕各自的诉讼请求及主张向本院提交了以下证据,本院组织双方进行了举证、质证。对于双方有异议的证据：1、原告提交的借条、取款清单、注销凭证、光盘和门面转让协议,证明原、被告之间200,000.00元的借贷关系、本案未过诉讼时效和该借款与被告提交判决书中所说的借款不是同一笔。被告顾怀先对上述证据的三性无异议,但认为达不到原告的证明目的。2、被告提交的（2020）黔05民终1243号民事判决书,证明原告的该笔借款未到还款期限。原告不认可该判决书，认为达不到其证明目的，本案所诉200,000.00元借款与该判决不是一回事。经审查，原告张世全提交的《借条》、取款清单、注销凭证、光盘及门面转让协议及被告提交的（2020）黔05民终1243号民事判决书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,可以作为认定本案事实的根据,本院予以确认。 根据当事人的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院认定事实如下：被告顾怀勇和被告王先系夫妻关系。2014年12月19日,二被告向原告借款200,000.00元。原告从二被告向原告出具了借条,约定借款时间从2014年12月19日至2015年6月19日,期间的资金占用费约定为25,000.00元。原告于当日在中国信合大新桥信用社取款现金人民币200,000.00元存于被告顾怀勇指定银行卡上。借款期限届满时,经原告张世全催要,二被告一直未归还借款本金也未支付过约定的资金占用费。 另查明,2013年6月13日,被告顾怀勇向原告张世全借款二十万元,约定借款期限为一年,借期内利息为50,000.00元。借款期限届满后,被告顾怀勇仅支付了原告50,000.00元的利息,后未偿还原告本金。双方于2019年9月12日以被告顾怀勇为甲方，原告张世全为乙方，签订了《门面转让协议》约定：“甲方顾怀勇将自己修建在毕节市翠屏村虎踞组布匹市场3号门面,40多平方米的门面转让,经甲乙双方达成以下协议,共同遵守。二、甲方将门面转让总价人民币四十万元整。每年的租金甲方付给乙方。三、甲方定于2021年12月30日一次性还清肆拾万元给乙方,如到期不能还清门面归乙方所有……”原告张世全与被告顾怀勇均在该协议上签字捺印。后双方因该笔借款发生纠纷,原告张世全起诉被告顾怀勇,我院于2019年12月15日作出（2019）黔0502民初12903号民事判决、被告顾怀勇不服提起上诉,贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终1243号民事判决,撤销（2019）黔0502民初12903号民事判决,驳回被上诉人张世全的诉讼请求。在（2020）黔05民终1243号民事判决第6页中,明确认定涉案《门面转让协议》中四十万元包含涉案借款200,000.00元和2013年200,000.00元借款两笔。 本院认为,本案的争议焦点是涉案借款是否已到双方当事人约定的还款期限。依照查明的事实,结合（2020）黔05民终1243号生效民事判决,能够认定原告张世全与被告顾怀勇于2019年9月12日签订的《门面转让协议》约定,被告顾怀勇将自己修建在毕节市翠屏村虎距组布匹市场3号门面转让给被原告张世全,转让总价款400,000.00元,每年租金由被告顾怀勇支付给原告。被告顾怀勇定于2021年12月30日一次还清400,000.00元给原告,如到期不能还清,门面归原告张世全所有。从上述约定看,协议名称虽为门面转让协议,但约定的内容却是被告顾怀勇用门面的每年租金交付400,000.00元借款的利息,借款的还款时间为2021年12月30日。该协议所称400,000.00元中包含了本案涉案本金200,000.00元。故对原告认为本案涉案借款本金200,000.00元与《门面转让协议》无关的主张,本院不予支持。涉案借款双方已以签订《门面转让协议》的方式,将还款的偿还期限变更为2021年12月30日,该约定未违反法律强制性规定,不具有法定无效的情形存在,合法有效,双方应当按照约定的期限履行。现涉案借款的还款期限未届满,原告张世全无权要求被告偿还借款,其起诉请求返还借款本金及利息的理由不成立,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告张世全的诉讼请求。 案件受理费人民币2,525.00元（已按照简易程序减半收取）,由原告张世全承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1429号 陈利思、张文娟、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人陈利思、张文娟与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的5741.81元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款6084.81元，用于支付申请执行人案款6034.81元及本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终515号上诉人（原审原告）：贺怀林，男，1958年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范涛，男，1975年1月20日出生，汉族。上诉人贺怀林因与被上诉人范涛劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贺怀林在范涛和贺灿合伙承包的工地干活，贺怀林起诉请求判令范涛向其支付工资，因在诉讼中全体合伙人为共同诉讼人，故一审法院应当追加贺灿为共同被告参加诉讼，但一审法院未追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3559号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人贺怀林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 ：陈守军审判员 ： 张 杨审判员 ：刘媛媛二〇二〇年六月十二日书记员 ：康宁艺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2975号 原告：陈佳佳，女，1980年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林。 被告：贵州织金经济开发管理委员会，住所地：贵州省毕节市织金县茶店乡。 法定代表人：王兴明。 被告：四川阿尔文建设有限公司，住大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中。 被告：何志利，男，1989年3月21日出生，住湖南省湘乡市。 原告陈佳佳与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州织金经济开发管理委员会、四川阿尔文建设有限公司、何志利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告陈佳佳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳佳自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳佳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈佳佳负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳廷娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更679号罪犯孙才旺，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人孙才旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人孙才旺不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持对被告人孙才旺的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2018年4月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙才旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙才旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙才旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙才旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙才旺减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9649号之一申请人：上海今凯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：茅丽群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。申请人上海今凯实业有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0113民初9649号财产保全的裁定，冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款2,020,824.47元或查封其等值财产。现申请人已申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款2,020,824.47元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年六月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民40号原告：白洪波，男，1976年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：宋德祥，男，1964年11月20日出生，住湖北省恩施市。原告白洪波与被告宋德祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪波及其委托诉讼代理人田海涛、被告宋德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白洪波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机施工费90000元；2.被告赔偿原告资金占用违约损失费，从2018年8月15日起以90000元为基数，按年利率24%支付到实际付清之日止；3.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在酉阳县大溪镇金线村承包水池工程，通过口头约定租用原告挖机两台，用于挖土石方、钻炮眼，大约2018年初工程施工完毕，被告仅支付了部分挖机施工费用。2018年6月13日，宋德祥在酉阳大溪镇金线村委会干部的见证下对该工程进行结算，当场出具结算90000元欠条一张，约定了支付时间及违约赔偿方式等，后经原告多次催收未果。宋德祥辩称，当时欠条是在非常情况下为了脱身写的，欠条形式真实，实质不真实，与真实欠款金额不符；被告完成打炮眼及开挖土石方工作，因此本案是施工合同纠纷，施工过程中，原告不按图施工，导致开挖量小且与设计不符；被告在与业主结算时，案涉工程开挖结算也只有44156.04元，另加上现场搅拌收入16500元，总收入为60656.04元；欠条约定的利息过高，违反法律规定应属无效；被告已经支付了原告26000元。当事人为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条、村委会证明、宋德祥提交的2017年12月8日的短信付款截图，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。白洪波提交的唐承沛、唐承函、白继斌的书面证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；宋德祥提交的2010年客户名称为尹习文的银行交易流水，与本案无关联性，本院不予采信；宋德祥提交的酉阳县2017年高效节水灌溉项目一标段（大溪镇金线村片区）结算书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年，宋德祥因承包酉阳县大溪镇金线村水池工程，租用白洪波挖机两台，用于挖土石方、钻炮眼，双方口头约定大挖机每小时300元、小挖机每小时200元，案涉工程约2018年2月施工完毕。期间，宋德祥支付了白洪波租金26000元，剩余租金未支付。2018年6月13日，宋德祥给白洪波出具欠条载明“本人宋德祥身份证422XXXXX，系恩施祥荣建设工程公司法人，在重庆酉阳大溪镇金线村水池工程施工中欠白洪波挖机款90000元，2018年8月15日前付清。超期未付按每月10%付违约金.(以欠款额为准)，注之前的一切条据全部作废。”欠条出具后，宋德祥并未按约定支付白洪波挖机款。本院认为，白洪波与宋德祥口头达成的租赁合同系双方真实意思表示，各方应按约履行，宋德祥租赁白洪波挖机且有欠条佐证，应按约支付白洪波挖机款90000元，欠条约定的违约金过高，且白洪波亦未举证证明其实际损失，结合本案实际情况，违约金本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后该标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)上浮30%的标准支付，从2018年8月16日支付至付清之日止。宋德祥并没有提供相应证据证明其2018年6月13日出具的欠条是在原告胁迫的情况下出具，退一步讲，即使存在胁迫，其应当在行为终止之日起一年内行使撤销权，而宋德祥在此期间并未行使撤销权。故对宋德祥提出的欠条系胁迫情况下出具、金额不对的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋德祥于本判决生效后十日内支付原告白洪波挖机费90000元；同时，以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后该标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)上浮30%的标准支付原告从2018年8月16日至实际付清之日止违约金。二、驳回原告白洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告宋德祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月二十三日书记员  陈曦
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初258号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑建发，男，1969年3月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郑建发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月15日20时许，被告人郑建发饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从长乐某酒店出发，在某路段，被长乐区公安局首占派出所民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑建发血液中乙醇含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑建发具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人郑建发判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执209号 申请执行人:将乐县黄潭天发木制品厂，住所地福建省将乐县黄潭镇祖教村。统一社会信用代码：91350428793797610M。 法定代表人:林国才，投资人。 被执行人:林新雄，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人将乐县黄潭天发木制品厂与被执行人林新雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林新雄至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款56000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费600元、执行费740元，合计57340元及利息。 本案申请执行金额56000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林新雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林新雄发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林新雄银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人在工行福建省莆田观桥支行14×××84账号内有存款10532.94元，在招商银行莆田分行营业部6214835943309029_20001账号内有存款5081.71元，上述款项因有在先冻结而未能实际控制及扣划。除此，未发现被执行人林新雄有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人林新雄名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人林新雄拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院委托荔城区人民法院前往莆田市不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息，并代为进行现场调查和人员下落查找，莆田市不动产登记中心反馈信息显示被执行人名下无房产登记信息，现场调查和人员下落查找未反馈。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李良素，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李良素保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告李良素经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李良素向原告平安财保公司支付理赔款56518.87元（包括本金55350.52元、利息1155.36元和罚息12.99元）；2、判令被告李良素向原告平安财保公司支付保费5493.69元；3、判令被告李良素向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款56518.87元为基数，自2016年5月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告李良素承担。事实与理由：2015年1月16日，被告李良素与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李良素就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月19日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告李良素发放贷款共计80000元。但自2016年2月19日起，被告李良素未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年5月9日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计56518.87元。截至起诉之日，被告李良素尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计117438.73元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李良素催讨无果，故提起本案诉讼。被告李良素未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年1月16日，被告李良素与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告李良素提供借款80000元，借款期限为36个月，从2015年1月19日起至2018年1月19日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.4%。罚息利率为合同约定利率加50%。2015年1月16日，被告李良素就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2015年1月19日向被告李良素发放借款80000元后，被告李良素未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年5月9日向平安银行重庆分行支付理赔款合计56518.87元，其中本金55350.52元、利息1155.36元、罚息12.99元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李良素出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年5月9日，被告李良素尚欠保险费5493.69元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李良素与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告李良素与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告李良素未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李良素归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李良素收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告李良素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良素在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56518.87元，并支付从2016年5月9日起至付清之日止，以理赔款56518.87元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李良素在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5493.69元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1324元，由被告李良素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11838号原告：苏明，男，1971年8月22日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：邢乐锋，上海申浩(南通)律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告苏明与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还原告投资款本金19万元，并支付收益赔偿金1.9万元(以19万元为基数、按年利率10%计算)；2、被告以未付金额为基数、按日千分之一的标准向原告支付自2020年4月1日起至全部付清之日止的违约金(暂以20.9万元为基数、计算至2020年4月30日，违约金为6,270元)；3、被告支付原告律师费8,000元。事实与理由：2019年7月25日、2019年8月3日、2019年8月29日、2019年10月11日，原、被告签订四份《院线电影联合出品协议》，约定电影上线时间为2020年1月。嗣后，原告依约向被告支付19万元，然因被告自身原因，该电影一直未上线，被告亦未依约履行协议约定的回购义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。经审查，本案涉及刑事犯罪，不属民事案件受理范围，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执348号之一 被执行人：杨军，男，1975年9月13日出生，汉族。 本院在执行对被执行人杨军追缴罚金一案中，依法冻结了被执行人杨军名下，在财付通支付科技有限公司的存款2736.56元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军名下，在财付通支付科技有限公司085e9858ef14d407f75621ce9@wx.tenpay.com账户内的存款2736.56元。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵秒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3074号 上诉人（原审原告）:李先英，女，1935年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：刘明贞，女，1941年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 上诉人李先英因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民撤7943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李先英上诉请求：撤销一审法院（2019）冀1081民撤7943号民事裁定，指令霸州市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人主体资格适格，上诉人未参加（2017）冀1081民初3206号民事诉讼，该案双方当事人有利害关系，存在虚假诉讼行为，虚设债权，侵犯了上诉人对郭栋债权的实现。依据民诉法解释第二百九十二条规定，上诉人主体资格适格。一审裁定不予受理错误，望二审法院予以纠正。 本院经审理认为，第三人撤销之诉的“第三人”应指《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。上诉人李先英作为郭栋的债权人之一，其对于郭栋与刘明贞之间的民间借贷纠纷的诉讼标的无独立请求权，且该案件的处理结果与上诉人亦无法律上的利害关系，其不是提起第三人撤销之诉的适格主体。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）兵0802刑初55号之四公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住石河子市。委托代理人李利巧，新疆初维律师事务所律师。被告人屈彦昌，男，1963年2月15日出生，汉族，住石河子市。2019年8月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年10月16日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。指定辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司。住所地：石河子市开发区乌伊东路2楼11号。法定代表人:袁泉，系该公司经理。刑事附带民事诉讼被告人昌吉市源通商贸物流有限责任公司。住所地：昌吉市绿洲北路麒麟华府小区2号楼1单元1102号。法定代表人：严培军，系该公司总经理。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。法定代表人：张越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司员工。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2019年12月3日以新兵莫垦检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人屈彦昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李帆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人屈彦昌、附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李利巧、附带民事诉讼被告人石河子市天运通汽车运输服务有限公司的法定代表人袁泉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼，经石河子法律援助中心指派，新疆七合律师事务所律师韦会英出庭为被告人屈彦昌辩护。期间，2020年1月27日，因不可抗力事由，本案中止审理，2020年4月14日恢复审理；2020年4月21日，因不可抗力事由，本案中止审理，2020年5月19日恢复审理。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  周国强审判员  宋 东审判员  胡佩君二〇二〇年六月五日书记员  许 佳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1055号原告：新兴县致胜陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇良田开发区之三号。法定代表人：林志锋，董事长。委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，均为广东浩捷律师事务所律师。被告：罗华昌，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县*****************。原告新兴县致胜陶瓷有限公司与被告罗华昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。新兴县致胜陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决保留原、被告劳动关系。2.原告无须支付任何工伤保险待遇给被告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日入职原告公司，从事机修岗位，工资按月计算。2018年8月21日，被告在工作中受伤，后被送往医院住院治疗，住院期间费用全部由原告付清。被告受伤后经劳动部门认定为工伤并被评定为10级伤残。原告认为被告没有提前一个月向原告提出解除双方劳动关系，程序违法，双方劳动关系应当继续履行。据此，原告暂时无需支付任何工伤保险待遇给被告，最后，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法予以支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告提供的新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书已经明确涉案的仲裁裁决类型为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，用人单位即原告在收到上述终局裁决书后，有证据证明上述裁决书的裁决事项有符合法律规定情形之一的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向云浮市中级人民法院申请撤销裁决，原告的起诉不属于新兴县人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回新兴县致胜陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇二〇年六月二十四日书记员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终125号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖本刚，男，1980年8月24日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，住恩施市。因犯盗窃罪，于2005年11月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月的余刑三年五个月十五天，并处罚金25000元，合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被江西省赣州市公安局章贡分局抓获，同年11月25日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人肖本刚犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）鄂2801刑初163号刑事判决。一审宣判后，原审被告人肖本刚不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖本刚，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年6月，原审被告人肖本刚伙同李某（另案处理）流窜至恩施市盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币共计6833.26元，其中香烟价值3133.26元、现金3700元。具体事实如下：1.2019年6月15日凌晨，肖本刚伙同李传清驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车窜至恩施市太阳河乡金峰山村连某家，由肖本刚在屋外守候放风，李某使用自带的管钳、起子等工具，采用撬窗入室的方式进入室内，盗窃连某家一楼商铺内的3条黄鹤楼（软蓝）香烟、2条芙蓉王（硬）香烟、2条黄鹤楼（软红）香烟、2条红某（软精品）香烟，在二楼卧室盗窃现金1200元。经鉴定，被盗物资和现金共计价值人民币2765.62元。2.同年6月17日凌晨，肖本刚伙同李传清驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车窜至恩施市白杨坪镇九根树村王某家商铺外，由肖本刚在外面放哨，李某采用推门入室的方式进入室内，盗窃王某家一楼商铺内的3包黄鹤楼（峡谷柔情）香烟、3包某1（硬）香烟、3包黄鹤楼（软珍）香烟、4包某2王（硬）香烟。经鉴定，被盗物资共计价值人民币439.74元。3.同年6月17日凌晨，肖本刚伙同李传清驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车窜至恩施市白杨坪镇九根树村胡兵家（雅居阁农家乐），由肖本刚在外面放哨，李某采用翻窗入室的方式进入室内，盗窃一楼一瓶毛铺牌瓶装酒和一个空竹筒酒瓶。4.同年6月20日晚，肖本刚伙同李传清驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车窜至恩施市白杨坪镇张家槽村黄某家商铺，由肖本刚在屋外放哨，李某使用自带的管钳、起子等工具，采用撬门入室的方式进入室内，盗窃黄某家一楼商铺内的1条招财猫香烟、1条黄鹤楼（软红）香烟、1条玉溪（软）香烟、2条黄鹤楼（软蓝）香烟、1条黄鹤楼（雅韵）香烟及现金1100元。经鉴定，被盗物资和现金共计价值人民币2227.9元。5.同年6月20日晚，肖本刚伙同李传清驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车窜至恩施市白杨坪镇张家槽村谭如和家住宅，由肖本刚在外面放哨，被告人李某使用自带的管钳、起子等工具，采用撬窗入室的方式进入室内，在二楼客厅盗窃现金1400元。作案后，原审被告人肖本刚将分得的赃款赃物挥霍一空。2019年10月8日，原审被告人肖本刚被列为网上逃犯，恩施市公安局通过其父母联系到肖本刚本人，获知其已潜逃至江西省赣州市，经宣讲政策，其愿意向公安机关自首。为预防肖本刚再次潜逃，办案民警决定前往赣州实施抓捕。11月22日下午，民警临行出发前与肖本刚再次通电话，并告知其在原地等待。23日中午，办案民警在途中接到赣州当地警方的电话，称已在赣州市章贡区汽车站将肖本刚抓获。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人连某、王某的陈述，证人袁某、马某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，恩市价刑物认定字[2019]141号价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。原审根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条第四十七条和第六十四条之规定，判决：一、被告人肖本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人肖本刚退赔被害人经济损失人民币6833.26元。其连某全2765.62元王某兵439.74元黄某艳2227.9元、谭如和1400元。上诉人肖本刚上诉理由：本人在公安机关能主动交代自己的犯罪事实，在公诉机关能做到认罪悔罪，由于疫情影响未能与家属联系，未能及时退赃。故一审量刑偏重。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖本刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原审法院考虑上诉人有自首情节，酌情从轻处罚，依法判处其有期徒刑十一个月并处罚金2000元，并无不当。肖本刚关于量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理黄薇薇书记员许娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执465号申请执行人：李随平，男，1979年6月27日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：宗玉平，男，汉族，1969年9月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：宗鹏飞，男，汉族，1992年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人李随平与被执行人宗玉平、宗鹏飞民间借贷纠纷一案,定西市中级人民法院（2019）甘11民终986号民事调解书确定由宗玉平、宗鹏飞支付李随平借款本金17000元，资金占用使用费3000元，共计20000元，并由宗玉平承担案件受理费25元，调解书生效后，被执行人宗玉平、宗鹏飞未履行判决书确定的义务，申请执行人李随平申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李随平自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2019）甘11民终986号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初656号原告：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会，统一社会信用代码：54520425ME15938651,地址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村。法定代表人：田锦方，系大营镇大岩村村主任。委托诉讼代理人：赵霞，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐朝品，男，汉族，1956年4月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现居住与紫云县云岭社区10栋2单元101号。被告：何卯秀，女，汉族，1955年3月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李顺品，男，汉族，1976年3月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会诉与被告唐朝品、何卯秀、李顺品借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞、张琼、被告唐朝品、李顺品到庭参加诉讼，被告何卯秀经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加人，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告唐朝品、何卯秀偿还原告本金20000元及至2020年4月7日利息3170元；2.判决被告唐朝品、何卯秀以20000元本金为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计算利息至还清之日；3.判决被告唐朝品、何卯秀支付违约金4000元；4.判决被告唐朝品、何卯秀支付原告为实现债权支付的律师代理费、差旅费6000元；5.判决被告李顺品对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告唐朝品向原告申请借款2万元，同日与原告订立《借款资金项目监管协议》，约定借款期限为一年，借款年利率为6%，如使逾期还款，则按借款总金额的20%支付违约金。由被告李顺品为借款保证人，出具保证承诺书，自愿为借款承担连带保证责任。2017年8月31日，原告交付被告唐朝品2万元。被告未按约定支付本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告唐朝品对借款、订立《借款资金监管协议》及收到借款、及由李顺品提供保证及至今未归还本息的事实不持异议，但辩称，其是贫困户，是通过其他渠道反映后才得到借款，现在无钱偿还。被告李顺品辩称，当时其作为被告唐朝品借款的保证人，但其申请借款，由唐朝品提供担保，但没有得到借款，故其不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的代理合同及代理费发票，用以证明原告为主张权利与贵州诚与成律师事务所订立代理合同并支付4000元代理费的事实。二被告均表示不清楚。本院认为，该合同有原告及代理律师事务所的印章及开具的发票相互印证，故对该证据证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告唐朝品向原告申请借款20000元用于养殖，并与原告订立《借款资金监管协议》，约定借款金额为一年，借款年利率为6%，约定如到期不归还借款，则以借款总额按20%支付违约金。同时由被告李顺品提供担保，由被告李顺品对借款承担连带保证责任，并书写担保承诺书，同年26日，经原告审查，同意被告唐朝品借款申请，2017年9月1日，原告将20000元交付被告唐朝品，此后，被告唐朝品未能归还借款本息。另查明，2020年3月25日，原告与贵州诚与成律师事务所订立民事案件委托代理合同，并支付代理费4000元。本案争议焦点：1.被告唐朝品、何卯秀是否应归还原告本息及违约金；2.原告请求支付律师费及差旅费的请求是否得到支持；3.被告李顺品是否对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告唐朝品订立借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已将借款交付被告唐朝品，已完成约定义务，被告唐朝品理应按照合同约定归还借款本息，被告唐朝品未按约定归还本金及利息已属违约，故原告请求被告唐朝品归还本金及利息，本院予以支持。因被告唐朝品与被告何卯秀系夫妻关系，该借款用于家庭养殖，故该借款为夫妻共同债务，故应由二被告归还；关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告主张了逾期年利率6%，故违约金应按20000元×（24%－6%）＝3600元计算，超出部分，本院不予支持；对于原告诉请的差旅费，因原告未提交任何证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对于律师代理费问题，是原告维权所产生的必要支出，同时原告原、被告并未对此项费用进行约定，故对请求支付律师费，本院不予以支持；关于被告李顺品是否借款本息承担连带清偿责任问题，由于被告李顺品作为借款保证人与原告签署保证承诺书，承诺其对借款本息承担连带还款责任，且借款尚在保证期限内，故应由其对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐朝品、何卯秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会20000元，并以20000元为基数，从2017年9月2日起按年利率6%支付利息，直至还清之日止。二、由被告李顺品对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被告唐朝品、何卯秀在本判决生效之日起15日内支付原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会违约金3600元。四、驳回原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村村民委员会其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取315元，由被告唐朝品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年六月十五日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5692号之二申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地址广东省广州经济技术开发区。法定代表人：李有明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：深圳市荣奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：徐建平，该公司执行董事。关于广州广臻感光材料有限公司（以下简称广臻公司）与深圳市荣奥科技有限公司（以下简称荣奥公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初4861号《民事判决书》确定：荣奥公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广臻公司支付货款217995元及利息（以217995元为本金，自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮30%计至实际付清之日止）。因荣奥公司没有履行上述支付义务，根据广臻公司的执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人荣奥公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人荣奥公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人荣奥公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年六月二十九日书记员 李浪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2032号 原告：向庆，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐长杨，男，1995年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告向庆与被告徐长杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告向庆到庭参加诉讼，被告徐长杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款25200元；2、依法判令被告支付借款利息6048元（本金×2%×12个月，2018年10月21日暂至2019年11月3日）。事实和理由：2018年9月，被告称资金困难，向原告借款42000元，于2018年9月22日双方签订借款合同，约定2018年11月21日偿还，期至，被告未给付，经多次催要未果，现诉至法院如诉。 被告徐长杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：向庆向本院提交了徐长杨签订的借款合同一份，该合同载明：徐长杨因经营需要，向向庆借取人民币42000元，利息按照双方约定按月支付，徐长杨保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。借款期限从2018年9月22日至2018年10月21日止。借款到期后，徐长杨和担保人承担连带偿还责任，如不按期偿还，除应按照银行贷款利率的四倍向向庆支付利息外，还应按照借款总额的20%向向庆偿还惩罚性违约金。 庭审中，原告称其是制作木门的，被告一直从其处购买货物。2018年9月，被告因长期没有给原告货款，就在对账后将货款转为借款，书写了借款合同。其在庭审中明确其主张利息的计算方式为25200元×2%×12个月（2018年10月21日至2019年10月21日），原告称其认为合同约定利息过高，故主张按照月息2%主张利息。 本院认为，依据原告向本院提交了证据，可以认定被告拖欠原告的款项25200元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款25200元的请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期还款的一年期的利息6048元（25200元×2%×12个月，2018年10月21日至2019年10月21日）的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告徐长杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐长杨向原告向庆支付借款25200元； 二、被告徐长杨向原告向庆支付利息6048年（25200元×2%×12个月，2018年10月21日至2019年10月21日） 以上被告徐长杨应付款项合计31248元，应于本判决生效后十五日内向原告向庆付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的31248元，实际给付标的31248元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取581.2元（原告向庆已预交）,由被告徐长杨负担。邮寄送达费20元（原告向庆已预交），由被告徐长杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  司羽嘉
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4256号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6815号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁志标，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************336。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********344）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3382.05元、利息271.49元、分期手续费32.79元、违约金176.63元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金、分期手续费叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金、分期手续费总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3382.05元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初537号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住本市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)700号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人王某某通过微信结识被害人周某某，二人遂通过微信聊天。当月，王某某以非法占有为目的，虚构母亲生病、项目投资等事实，多次骗取周某某通过微信支付的钱款人民币1万余元，并将所得钱款用于赌博和个人开销等处。2020年3月6日，被告人王某某在本市虹口区中山北一路XXX号被抓获。到案后，王某某对上述主要事实予以供认。案发后，王某某家属代为退赔被害人经济损失并获被害人谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王某某于庭审中供认不讳外，还有被害人周某某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机照片、微信收款记录、微信号、手机软件及支付情况照片、微信聊天记录、微信转账记录、借记卡账户历史明细、谅解书；受案登记表、接报回执单、办案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年六月十七日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1553号之六 被执行人：台山市大江镇大地鞋厂，经营场所：台山市大江镇公益茂和工业村1号第一幢二楼整层和二楼。 个体工商户经营者：伍悦权，男，1965年10月14日出生，汉族，住台山市大江镇石桥嘴头村45号，公民身份证号码：。 本院与被执行人台山市大江镇大地鞋厂追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4182号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市大江镇大地鞋厂应向本院缴纳案件诉讼费585.01元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人台山市大江镇大地鞋厂的经营者伍悦权银行存款282.42元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波浅水湾实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾城市花园。法定代表人：袁夫国，该公司总经理。再审申请人潘玉龙因与被申请人宁波浅水湾实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玉龙的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓韵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1011号 原告：张爱华，女，1980年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田海进，男，1983年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张爱华诉被告田海进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱华撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13905号 上诉人（原审被告）：严海通，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址广东省惠来县， 被上诉人（原审原告）：深圳市信德全投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区商华发南路8号金宝城大厦附楼，统一社会信用代码91440300708421687G。 法定代表人：朱文豪，执行董事长。 委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。 上诉人严海通因与被上诉人深圳市信德全投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人严海通在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严海通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2100号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：成雪莲，女，1964年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区*****************，公民身份号码370************969。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告成雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年六月十五日书记员  吴惠婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9889号原告：张韵谊，女，1988年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区*************，公民身份号码440************425。原告：冯书为，男，1987年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区*************，公民身份号码441************019。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李棚，经理。本院在审理原告张韵谊、冯书为与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张韵谊、冯书为撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取78.5元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年六月十九日书记员  刘冬花
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1260号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：孙珩，女，1978年12月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨丽娟，女，1953年1月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：郑广诚，男，1967年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吴波，女，1964年9月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告孙珩、杨丽娟、郑广诚、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托代理人王博，被告郑广诚到庭参加诉讼，被告孙珩、杨丽娟、吴波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙珩立即向民生银行清偿《借款合同》项下借款本金558,594.93元及暂计算至2020年6月5日的利息55,548.55元、罚息155,891.76元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令杨丽娟、郑广诚、吴波承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由孙珩、杨丽娟、郑广诚、吴波共同承担。事实和理由：2017年8月30日，民生银行与孙珩签订了《借款合同》，孙珩向民生银行申请贷款人民币70万元，贷款期限为24个月，自2017年8月30日至2019年8月30日。为保障民生银行债权的实现，杨丽娟、郑广诚、吴波与民生银行签订《担保合同》，杨丽娟、郑广诚、吴波为对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行依约向孙珩发放了全部贷款。而孙珩、杨丽娟、郑广诚、吴波未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月5日，孙珩、杨丽娟、郑广诚、吴波尚欠民生银行借款本金人民币558,594.93元、利息55,548.55元、罚息155,891.76元。民生银行多次催要未果，孙珩的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求孙珩立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 郑广诚辩称，同意承担保证责任。 孙珩、杨丽娟、吴波未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年8月30日，民生银行与孙珩签订《借款合同》，约定：孙珩向民生银行申请贷款70万元，借款期限自2017年8月30日至2019年8月30日，借款用途借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，合同贷款利率按立即调整方式，立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第23条约定，孙珩违反本合同约定的义务，民生银行有权要求孙珩赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2017年8月30日，民生银行与杨丽娟、郑广诚、吴波签订《担保合同》，杨丽娟、郑广诚、吴波对上述孙珩借款承担连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务的期限届满后两年。担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2017年9月30日，民生银行已依据合同发放贷款70万元，借款期限2017年9月30日至2019年9月30日。截至2020年6月5日，孙珩尚欠借款本金558,594.93元、利息55,548.55元、罚息155,891.76元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，民生银行与孙珩签订的《借款合同》及民生银行与杨丽娟、郑广诚、吴波签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但孙珩未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求孙珩偿还尚欠借款本金及利息、罚息，于法有据，应予支持。民生银行请求杨丽娟、郑广诚、吴波承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙珩于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截止2020年6月5日的借款本金558,594.93元、利息55,548.55元、罚息155,891.76元及2020年6月5日以后的罚息（以借款本金558,594.93元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%后再上浮50%计算）； 二、被告孙珩于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、被告杨丽娟、郑广诚、吴波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,920元、保全费4,080元、公告费560元，由被告孙珩、杨丽娟、郑广诚、吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：叶燕青，男，1964年05月10出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶燕青信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60410.21元及利息。 本院认为，本院在执行中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：云南省昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，行长。被执行人：陈刚。关于中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈刚信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的11023.63元，申请执行费65.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人陈刚的财产，以及到被执行人户籍地址进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款11023.63元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执601号 申请执行人：李广同，男性，1985年06月21出生，汉族，住广西横县。 被执行人：北海市银海区正斗茶楼，住所地北海市银海区。法定代表人：**斌。 本院在执行李广同与北海市银海区正斗茶楼劳动争议一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0503执601号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0503执601号案件中对被执行人北海市银海区正斗茶楼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更288号罪犯豆虎东，男，汉族，生于1973年6月，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘12刑初8号刑事判决，以被告人豆虎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月20日起至2031年7月19日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，豆虎东服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线成品通电检测岗位进行劳动改造，检测时认真负责，严格按照检测要求检测，劳动改造态度积极，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯豆虎东系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯豆虎东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆虎东减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1762号原告：蒋福存，男，1955年3月2日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市黑石乡黑石村村委会。法定代表人：王坤，系敦化市黑石乡黑石村村委会村主任。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告蒋福存与被告敦化市黑石乡黑石村村委会劳务合同一案中，原告蒋福存于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋福存撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由蒋福存负担。审判员  刘春东二〇二〇年六月十九日书记员  王耀强