云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初330号原告：张灯荣，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江，姚安精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云南佳昕建筑工程有限公司。住所：楚雄州双柏县城工农路。统一社会信用代码：91532322741458G法定代表人：杨坤霖，公司总经理。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明宣，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗寿刚，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。原告张灯荣诉被告云南佳昕建筑工程有限公司（以下简称佳昕建筑公司）、王明宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告张灯荣申请追加罗寿刚为被告，本院通知罗寿刚作为本案被告参加诉讼。并依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张灯荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿我的下列经济损失：1、医药费42533.24元（被告已支付），门诊1821.46元，合计：443542.70元；2、误工费21645元（180天×120.25元/天）；3、护理费10822.50元（90×120.25元/天）；4、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；5、残疾赔偿金43072元（10768元×20年×20%）；6、鉴定费2600元；7、交通费200元；8、后期治疗费18000元；9、营养费1800元（90天×20元）；10、精神抚慰金10000元；11、医疗器械费118元，陪护椅使用费230元，合计348元。以上11项合计154042.20元，减去被告已支付的42533.24元，被告还需赔偿111508.96元。二、诉讼费由被告承担。原告张灯荣当庭变更诉讼请求，对民事诉状中误工费21645元，变更为：180天×300元/天=54000元，增加32355元；护理费10822.50元并更为90天×160.25元/天=14422.50元，增加3600元。两项合计增加35955元。事实和理由：2019年7月，被告王明宣请原告张灯荣到其承包的被告云南佳昕建筑有限公司工程公司建设的姚安县荷城华府建设工地打工。2019年9月6日，被告王明宣安排原告张灯荣、杨振华、周权等人拆模板。下午6时许，原告在拆一楼外墙线条模板的过程中，由于外架子上所搭钢管短着。原告不知道钢管短着，在移动时石脚下踩空跌下架子受伤。原告跌伤后，被告将其送到姚安县人民医院住院治疗，后转楚雄州人民医院住院治疗。所受之伤诊断为：1、L3椎体爆裂骨折，椎管占位；2、腰椎管狭窄症；3、颈4-7、胸1-3椎体骨挫伤，颈7-3胸椎体骨裂伤；4、颈椎管狭窄症。经法医鉴定，原告所受之伤构成九级伤残，后期治疗费需18000元、误工损失日评定为180天，护理期、营养期各为90日。综上，原告张灯荣认为，原告受被告王明宣雇请为被告劳动，被告与原告张灯荣之间形成了雇佣关系。原告在劳动中受伤，造成经济损失。依照法律规定，被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求公正判决。被告佳昕建筑公司辩称，原告针对我公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。首先，原告没有任何证据证实原告与我公司有雇佣关系。其次，原告也未提供任何证据证实受伤地点。因此在本案中原告诉请我公司承担赔偿责任无任何事实和依据，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。对于原告提出的全部经济损失，存在不合理之处，我方在辩论环节再发表。对于原告当庭提出的变更诉讼请求申请，我方认为原告未在举证期限内向法庭提出，因此其当庭提出变更的诉讼请求应予以驳回。被告王明宣辩称，在本案中，我只是在建筑公司打工。我的身份是木工工人，我只是邀约原告到建筑公司承建的工地做木工活，我不是适格的被告。原告受伤是他不注重自身安全造成的，一是原告进入施工现场后，公司进行了安全教育，反复交代拆除模板等高处作业必须系好安全带。但原告受伤时，没有系安全带。二是原告受伤之前，现场工地负责人何文权告知提醒过原告。原告受伤后，我为其垫付了门诊医疗费1337.16元，住院医疗费12533.24元，通过农村信用社转账给原告女儿张文燕10000元，合计23870.40元。应由原告返还给我。综上所述，原告在施工现场受伤是事实，但主要原因是原告忽视自身安全，没有按要求系安全带造成的，应由其承担主要责任。我只是打工的，不是适格的被告。请法院查明事实，依法作出公正的判决。被告罗寿刚辩称，我认为主要就是原告操作不当的问题，他没有系安全带，拆模的地方让他搭跳板他也不搭。一般我们进场都要交身份证，他也不交。我们每15天要进行一次安全教育，他也不来。我认为应该由他承担主要责任，我和王明宣承担次要责任，与佳昕建筑公司无关。原告张灯荣针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）楚雄州人民医院出院证、诊断证明、住院清单各一份，住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票9张、缴费凭条2张、陪护椅收费单1张、医疗器械购物小票1张。欲证明原告张灯荣受伤后诊断治疗和支出医疗费的事实。（二）鉴定意见书、鉴定费发票各一份。欲证明张灯荣的伤残等级、后期治疗费、三期评定结果及支出鉴定费的事实。（三）照片、《农民工劳动合同》复印件、结算单和收条各一份。证明原告张灯荣与罗寿刚、王明宣属于雇佣关系及张灯荣受伤事故现场未搭建钢管架的事实。（四）加油发票2张。欲证明原告张灯荣支出交通费用的事实。（五）申请证人周某到庭证实：我们是王明宣请去的，工钱也是跟王明宣拿。那天我是帮拆模的收料子，张灯荣戴着安全帽，但拆模板的人一个都没有系安全绳。张灯荣拆模板摔下的地方架子没搭通。经质证，对以上证据，被告佳昕建筑公司对陪护椅收费单不认可，因为不是正式发票，并且应当包含在主张的护理费中。对缴费凭条和医疗器械购物小票不认可，不是正式发票，不能作为证据使用。对鉴定意见书三性不予认可，根据规定患者应在出院三个月后再进行鉴定，所以因此产生的鉴定费也不认可。对结算单和收条不认可，从落款时间可以看出当时原告已经未在工地上做工。对照片三性不认可，因是原告方自行拍摄，不能证实其待证事实。对加油发票的关联性不认可，该证据不能证明原告方实际支出的费用，并且与住院和门诊治疗时间不能对应。对其余证据三性无异议。被告王明宣对原告提交的住院诊断、治疗和住院医疗费等证据无异议，但费用是王明宣和罗寿刚支付的。门诊医疗费无相应病历，不能确定是治疗伤还是治疗病。2019年9月12日的门诊发票，患者是张美珍，她不是本案的当事人。缴费凭条不符合证据法定要件，不认可。加油发票仅能证实加过油的事实，但不能证明与伤者治疗有关。原告在伤后未满三个月就进行鉴定，不符合检验鉴定规范要求。并且误工期是计算至定残前一天，误工期的鉴定属于扩大损失，所以对鉴定意见和鉴定费不予认可。收条不认可，因为收条不应该在收款人手中。对照片的三性不认可，没有拍摄时间，也没有标明是谁拍摄的。《农民工劳动合同》复印件，我方无法质证，需要原告方提交原件。被告罗寿刚认为照片是不合法的，因为我们架的钢管是很规范的，不像原告说的短着。对其他证据没有意见。被告王明宣针对答辩，向本院提交了以下证据：（一）施工人员三级安全教育个人记录卡、模板工入场安全教育、木工安全生产责任制度、安全技术交底记录、班组长安全产生责任制各一份。欲证明公司进行了安全教育的事实。（二）调查笔录二份。欲证明张灯荣虽然戴着安全帽，但未系安全带。（三）门诊发票6张，信用社转账凭证1张。欲证明其为张灯荣垫付医疗费1337.16元和转账给张灯荣女儿1万元的事实。经质证，对以上证据，原告张灯荣及其委托代理人认为，对第（一）、（二）组证据不认可，是佳昕建筑公司单方制作的，事发前是否存在无法查证。对第（三）组证据无异议。被告佳昕建筑公司和被告罗寿刚对上述三组证据的三性均无异议。被告佳昕建筑公司和被告罗寿刚未向法庭提交证据。通过当事人对各方提交的以上证据进行质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。虽然被告佳昕建筑公司和被告王明宣对鉴定意见提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定。经审查，具有鉴定资质的楚雄正源司法鉴定中心对张灯荣作出的九级伤残、护理期和营养期各为90日、后续治疗费为18000元的鉴定意见，与张灯荣所受之伤相符，其鉴定意见本院予以采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天（即计算至2019年12月26日共111天）。所以鉴定意见中的误工期，本院不予采信。2019年9月12日的门诊发票，患者是张美珍，与本案不具有关联性，本院不予采信。两张加油发票中，2019年12月27日加油200元，与张灯荣到楚雄鉴定时间吻合，属于必要的合理交通费支出，本院予予采信。对其余不影响本案事实认定的证据，不再逐一赘述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月29日佳昕建筑公司与罗寿刚签订了《农民工劳动合同》，双方在合同中对工作期限、工作任务和岗位、工作时间、工资标准等进行了约定。而实际上是佳昕建筑公司将姚安县荷城华府建设项目中的模板制安工程承包给罗寿刚，随后罗寿刚又邀约王明宣一起组织该工程施工。同年7月王明宣雇请张灯荣等人到姚安县荷城华府建设工地做工，工资为每天300元，工人的工资是由王明宣负责发。2019年9月6日下午6点多钟，张灯荣站在钢管架子上拆一楼外墙模板过程中，因脚下踩空后摔下致伤。张灯荣被送到姚安县人民医院治疗后，次日转到楚雄州人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、L3椎体爆裂骨折，椎管占位；2、腰椎管狭窄症；3、颈4-7、胸1-3椎体骨挫伤，颈7-胸3椎体骨裂伤；4、颈椎管狭窄症；5、第2腰椎左侧横突、第3腰椎左侧椎弓板、第3、4腰椎左侧下关节突骨折；6、胸部外伤：右侧第3前肋裂折，双肺上、下叶坠积性肺炎；7、头部外伤，头皮裂伤；8、左手背皮肤擦挫伤。住院治疗24天，用去住院医疗费42533.24元，门诊医疗费2761.50元。张灯荣治疗期间，王明宣为其垫付医疗费和转账合计53870.40元（其中包括罗寿刚转给王明宣的3万元在内）。2019年12月27日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，张灯荣所受之伤构成九级伤残，后期治疗费需18000元、护理期、营养期各为90日，并支付了鉴定费2600元，交通费200元。后因协商未果，2020年4月23日张灯荣向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，罗寿刚和王明宣雇请张灯荣到承包的工地做工，张灯荣与罗寿刚、王明宣形成了个人之间的劳务关系。张灯荣作为提供劳务一方，因劳务过程中，忽视安全，只顾上方拆模板，而不看脚踩在什么位置，导致自己踩空摔下受到损害，自身存在重大过失。罗寿刚和王明宣作为接受劳务一方，对施工中存在的安全隐患，未采取有效的防护措施，管理不到位的过错。张灯荣因劳务过程中受伤造成的经济损失，应当由张灯荣自己承担次要民事责任，由罗寿刚和王明宣共同承担主要民事赔偿责任。另外，佳昕建筑公司表面上是与罗寿刚签订了《农民工劳动合同》，而实际则是将部分建筑工程转包给了没有建筑资质和安全生产条件的个人罗寿刚等人施工，佳昕建筑公司存在选任过错，所以佳昕建筑公司应当与罗寿刚和王明宣承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。张灯荣的诉讼请求，应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。其经济损失认定如下：1、医疗费45294.74元，2、误工费17787.75元（111天×160.25元/天），3、护理费14422.50元（住院护理90天×160.25元/天），4、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），5、残疾赔偿金43072元（10768元×20年×20%），6、营养费1800元（90天×20元/天），7、后期治疗费18000元，8、交通费200元，9、鉴定费2600元，10、陪护椅费用230元，11、医疗器械费118元，合计144724.99元。张灯荣主张的误工费标准和期限不符合法律规定，所以超过部分本院不予支持。张灯荣主张赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因自身存在重大过错，本院不予支持。为倡导积极垫付行为，减少诉累，罗寿刚和王明宣垫付的费用，在应当赔偿的费用中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、张灯荣的经济损失由罗寿刚和王明宣共同赔偿108543.74元。扣除已经给付和垫付的53870.40元，实际还应给付54673元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、由云南佳昕建筑工程有限公司对罗寿刚和王明宣应当承担的民事赔偿负连带赔偿责任。三、驳回张灯荣的其他诉讼请求。案件受理费329元，由张灯荣负担82元，由罗寿刚和王明宣负担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 梅