广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初110号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黎红潘，男，1999年2月13日出生，公民身份号码430************632，汉族，中专文化,湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县*************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月4日被英德市公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被告人黄玉冬，女，1989年12月18日出生，公民身份号码452************223，瑶族，大专文化，广西富川瑶族自治县人，户籍所在地广西富川瑶族自治县**********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月3日被英德市公安局刑事拘留，同日因其在哺乳期被英德市公安局取保候审。2020年3月9日，本院决定对其适用监视居住强制措施。辩护人杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。被告人黄增军，男，1993年4月14日出生，公民身份号码452************214，瑶族，初中文化，广西富川瑶族自治县人，户籍所在地广西富川瑶族自治县**********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月4日被英德市公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告人何蓝天，女，1997年1月25日出生，公民身份号码452************548，汉族，大专文化，广西富川瑶族自治县人，户籍所在地广西富川瑶族自治县********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月4日被英德市公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人李平，广西君川律师事务所律师。被告人黄帅，女，1990年3月24日出生，公民身份号码452************189，汉族，初中文化，广西贺州市人，户籍所在地广西贺州市八步区**************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月4日被英德市公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黎红潘、黄增军、何蓝天、黄帅、黄玉冬涉嫌犯非法经营罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人黎红潘及其辩护人钟其颖、被告人黄玉冬及其辩护人杨飞忠、被告人黄增军及其辩护人朱志辉、被告人何蓝天及其辩护人李平、被告人黄帅及其辩护人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人黎红潘、黄玉冬在广西成立“贺州市飞豹文化传媒有限公司”，进行非法经营有偿删帖业务。被告人黎红潘、黄玉冬夫妻二人为公司老板，被告人黄增军、何蓝天担任公司业务经理，被告人黄帅担任公司秘书协助管理公司事务，廖艳芬（另案处理）、沈凡权、朱慧敏、黄娟等人为公司业务员。该犯罪团伙通过网络加入大量危机公关、负面舆情处理QQ群、微信群，发布能够帮忙删帖的相关广告信息，与有删帖需要的客户联系，根据客户要求删除帖子所在的网站和帖子的内容。接单成功后，接单人会独自或转交其他同伙人员协同操作删帖，以相关企业或个人的名义联系相关帖子网站，举报帖子侵权或报道不实，向网站申诉删除；对于不熟悉或者没有把握删除的帖子，转包给其他“同行”删除，从中赚取差价。经查，自2019年6月29日至9月3日案发，在被告人黎红潘和黄玉冬的共同经营、黄帅的协助管理下，该犯罪团伙有偿删帖业务的违法所得已达人民币154450元（以下币种均为人民币），其中黄增军参与非法经营有偿删帖金额为68200元，何蓝天参与非法经营有偿删帖金额为59290元，黄帅参与非法经营有偿删帖金额为14330元；另有廖艳芬参与非法经营有偿删帖金额为1900元，朱惠敏参与非法经营有偿删帖金额为10730元。被告人黎红潘、黄增军、何蓝天、黄玉冬、黄帅等人于2019年9月3日在广西壮族自治区贺州市平桂区****贺州市飞豹文化传媒有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黎红潘、黄增军、何蓝天、黄帅、黄玉冬违反法律规定，以盈利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定、2013年9月6日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎红潘、黄玉冬起主要作用，黄增军、何蓝天、黄帅起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，本案中认定被告人黎红潘、黄玉冬为主犯，被告人黄增军、何蓝天、黄帅为从犯。鉴于被告人黎红潘、黄增军、何蓝天、黄帅、黄玉冬均能如实供述其涉嫌犯罪事实，均具有坦白情节，能够认罪认罚，建议判处被告人黎红潘、黄玉冬各有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金，黄增军、何蓝天、黄帅各有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。在庭审中，公诉机关认为被告人黎红潘对认罪认罚具结书反悔，对黎红潘的量刑重新提出建议，调整为判处有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金。被告人黎红潘对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人在庭审中自愿认罪认罚，但提出对公诉机关的量刑建议有异议，其认为起诉书认定的违法所得金额不当，其在侦查阶段和审查起诉阶段均供述已经减去相关费用后的违法所得只有十万元左右，而起诉书指控的违法所得金额将合法的金额全部统计进去，没有剔除合法金额。被告人黎红潘的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实和罪名没有异议。在庭审中提出对于公诉机关认定的违法所得金额有异议，不应将公司正常经营收得的5万元纳入违法所得计算；且删帖需要成本，成本金额也需要剔除。同时，提出被告人黎红潘具有以下从轻情节:被告人黎红潘是初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，社会危害性小，具有酌情从轻或减轻处罚；根据刑法相关规定，本案中涉及罪名是非法经营罪，结合相关证据和查明的事实，被告人成立公司进行非法经营有偿删帖业务，即使起诉书指控的154450元成立，也没有达到“情节特别严重”，应当属于情节严重，应当处五年以下有期徒刑；被告人文化水平较低，法律意识淡薄，本次犯罪属于一时糊涂；本案中黎红潘认定为主犯，黄玉冬不应当认定主犯，在共同犯罪中黄玉冬起的作用较小，黄玉冬不是本案组织者和策划者，公司的所有业务是黎红潘负责，希望对黄玉冬判处缓刑。建议判处黎红潘三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄玉冬对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪认罚。但在庭审中提出：公司成立的时候其怀孕七个月，黎红潘是其男朋友我信任他，没想到这是违法的事情。同时觉得量刑有点重，希望法庭可以判处其缓刑。被告人黄玉冬的辩护人对公诉机关指控被告人黄玉冬犯非法经营罪的罪名没有异议；但对认定黄玉冬为主犯，认为证据不足：一是认定被告人黎红潘、黄玉冬二人为公司老板不符合事实。首先被告人黎红潘、黄玉冬在同居期间生育一小孩，但是两人并未办理结婚登记手续；黄玉冬只是名义上的公司法定代表人，对公司没有任何支配权，公司的支配权完全由被告人黎红潘掌控。二是被告人黄玉冬是在被告人黎红潘的鼓动下，被动参与本案，属于次要的服从的地位，应当认定为从犯；属于偶犯，自愿认罪认罚，考虑黄玉冬小孩还小，尚在哺乳期，建议对被告人黄玉冬从轻、减轻处罚，并在量刑时适用缓刑。三是本案不属于情节特别严重的情形。四是起诉书指控的154450元应该属于公司的非法经营额不是违法所得额，该金额没有除去相关的合理费用，扣除后应该是十万多元才是违法所得额。被告人黄增军对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪认罚。被告人黄增军的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人黄增军具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人主观恶性低，是黄玉冬和黎红潘介绍下进入公司，他当时不知道自己的行为触犯法律法规；且是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。被告人何蓝天对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪认罚。被告人何蓝天的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人何蓝天在犯罪时还是在校学生，系初犯、偶犯，其主观恶性小，被告人直到被抓才知道自己的行为属于犯罪行为，建议对其从轻从宽处罚，判处有期徒刑十个月。被告人黄帅对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪认罚。但在庭审中提出，对于公诉机关指控认定的金额14330元有意见，其接单共计十单，人民币共计4000元。被告人黄帅的辩护人对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名没有异议；对犯罪事实有异议，对删帖金额有异议，根据现有的事实不能证明黄帅参与非法经营有偿删帖金额为14330元。证据五第75页，微信支付交易证明可以看出黄帅转给黎红潘有偿删帖的费用仅为1000元，从多次的讯问笔录中证实有偿删帖的金额为4000-6000元。而指控黄帅有偿删帖金额为14330元的证据仅有证据十一第3页黄帅制作的汇总表，但从证据三第198页交易明细可以看出，黄增军认可的删帖收入为77548.65元，但黄帅制作的汇总表统计黄增军的有偿删帖金额为68200元，两份证据明显对应不上，故黄帅制作的有偿删帖汇总表不能作为证据，且并没有相关客户支付给黄帅的转账记录予以证实其删帖金额为14330元，从有利于被告人的角度应认定其有偿删帖金额为4000元。对量刑提出如下建议：被告人黄帅具有坦白情节、起次要、辅助作用，主观恶性较小，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，且其参与非法经营有偿删帖金额较小，建议对被告人黄帅从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日，被告人黎红潘、黄玉冬在广西成立贺州市飞豹文化传媒有限公司，进行非法经营有偿删帖业务。被告人黄玉冬为该公司法定代表人及股东，出资比例占比40%；被告人黎红潘为该公司股东，出资比例占比60%，负责管理公司。被告人黄增军、何蓝天担任公司业务经理，被告人黄帅担任公司秘书协助管理公司事务，廖艳芬、沈凡权、朱惠敏、黄娟等人为公司业务员。该犯罪团伙通过网络加入大量危机公关、负面舆情处理QQ群、微信群，发布能够帮忙删帖的相关广告信息，与有删帖需要的客户联系，根据客户要求删除帖子所在的网站和帖子的内容。接单成功后，接单业务员会独自或转交其他同伙人员协同操作删帖，以相关企业或个人的名义联系相关帖子网站，举报帖子侵权或报道不实，向网站申诉删除；对于不熟悉或者没有把握删除的帖子，转包给其他“同行”删除，从中赚取差价。自2019年6月29日至9月3日，该犯罪团伙多次通过信息网络有偿提供删除信息服务，非法经营数额共计人民币154450元。被告人黎红潘、黄玉冬、黄增军、何蓝天、黄帅等人于2019年9月3日在广西壮族自治区贺州市平桂区****贺州市飞豹文化传媒有限公司被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人及辩护人不持异议的下列证据证实：物证有在被告人黎红潘及贺州市飞豹文化传媒有限公司扣押的涉案物品联想电脑主机2台、惠普牌电脑主机3台、笔记本电脑戴尔牌1台、笔记本电脑东芝牌1台、营业执照2张、开户许可证1张、印章4个、U盘1个、文件夹5个、文件袋3个、VIVO牌手机1台、公司业务资料1批、公司业务登记本1本、支付宝收款码台卡1张、营业执照1份；在被告人黄玉冬处扣押的涉案物品小米手机1台、盛迪嘉支付设备1套；在被告人黄增军处扣押的涉案物品小米牌手机1台、笔记本1本、工作证1张、工资条1张、惠普牌台式主机1台、戴尔牌台式主机1台；在被告人何蓝天处扣押的涉案物品DIGITAL牌电脑主机1台、VIVO牌手机1台、笔记本1本、宏基牌笔记本电脑1台、文件夹1个、印章1个；在被告人黄帅处扣押的涉案物品戴尔牌主机1台、人民币400元、文件夹2个、笔记本2本、苹果牌手机2台、公司资料1叠;书证有立案决定书、抓获经过、户籍证明、出生医学证明、现场检查报告书、证据来源情况说明、微信截图、支付宝截图、截图制作说明、微信、支付宝交易明细证明、调取证据通知书、章程、股东会决定书、营业执照等；被告人黎红潘、黄增军、何蓝天、黄玉冬、黄帅的供述与辩解；证人朱某敏、廖某芬、沈某权、黄某的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片及视听资料、辨认笔录等证据，足以证实。对各被告人及辩护人提出的辩解意见，结合本案事实，本院综合评判如下：一、关于自然人犯罪与单位犯罪。本案中，贺州市飞豹文化传媒有限公司设立后，进行非法经营有偿删帖业务，以实施犯罪为主要活动的，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不以单位犯罪论处。二、关于共同犯罪中主从犯认定问题。被告人黄玉冬及其辩护人认为黄玉冬在共同犯罪中属于从犯的辩解意见。本院认为，在共同犯罪中，被告人黎红潘设立贺州市飞豹文化传媒有限公司，并负责管理与运营，应当认定为主犯；被告人黄玉冬，虽然是公司法人，但结合同案被告人的供述，被告人黄玉冬只是偶尔前往公司并未负责公司管理，除接单以外并未从事其他具体事务，公司成立时被告人黄玉冬处于孕期，并于2019年8月9日生育一女，在共同犯罪中，被告人黄玉冬起次要作用，是从犯。被告人黄增军、何蓝天、黄帅受雇佣参与非法经营，在共同犯罪中的作用，较被告人黄玉冬相对较轻，在量刑时可以予以从轻考虑。三、非法经营数额与违法所得数额问题。对于被告人黎红潘、黄玉冬及其辩护人提出公诉机关指控的犯罪金额为154450元未减去相关成本费用及合法经营收入的问题。其争议的焦点在于犯罪金额154450元是属于“违法所得”还是“非法经营数额”。本院认为，非法经营罪中的“违法所得”，是指行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。经查，上述金额确实是属于被告人在非法经营有偿删帖业务过程中所得的全部款项，并未扣除合理支出成本，据此犯罪金额154450元应为非法经营数额；对于公诉机关指控的犯罪金额154450元为违法所得数额，本院不予采纳。根据刑法第二百二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本案非法经营数额154450元，即属于个人非法经营数额在五万元以上二十五万元以下，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本院认为，被告人黎红潘、黄玉冬、黄增军、何蓝天、黄帅违反国家法律规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，非法经营数额为154450元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人黎红潘起主要作用，是主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚;被告人黄玉冬、黄增军、何蓝天、黄帅起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黎红潘、黄玉冬、黄增军、何蓝天、黄帅到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；但公诉机关在起诉时的量刑建议书中提出判处被告人黎红潘有期徒刑五年至五年六个月的量刑建议，后在庭审中调整为五年六个月至七年的量刑建议，以及建议判处被告人黄玉冬五年至五年六个月的量刑建议，本院已进行分析论证，不予采纳；公诉机关建议判处被告人黄增军、何蓝天、黄帅各有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。对于被告人及辩护人的辩护意见，本院已从自然人犯罪与单位犯罪、非法经营数额与违法所得数额、被告人在共同犯罪中的地位及其他影响定罪量刑的情节进行分析论证，各被告人具有其他法定或酌定减轻、从轻处罚情节，本院予以采纳并在量刑时予以体现。因本案违法所得无法查明，关于罚金，本院根据本案事实和各被告人在共同犯罪中的作用，酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎红潘犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止）。二、被告人黄玉冬犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄增军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人何蓝天犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人黄帅犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、扣押并存放于英德市公安局的作案工具联想电脑主机2台、惠普牌电脑主机4台、戴尔牌台式主机2台、DIGITAL牌电脑主机1台、戴尔牌笔记本电脑1台、东芝牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押并存放于英德市公安局的VIVO牌手机2台、小米牌手机2台、苹果牌手机2台、盛迪嘉支付设备1套、印章、公司业务资料、营业执照、工资条、工作证、笔记本等涉案物品，予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  李永新人民陪审员  冯福再二〇二〇年六月八日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法信超链：地方法规1篇案例25篇裁判807784篇期刊11篇×第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四项）的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。