wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1225号被执行人：张良立，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人张良立犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6350号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：罗桥桥，男，汉族，1992年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：邹华兰，女，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告罗桥桥、邹华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初326号 原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇金川村大桥组72号。 统一社会信用代码：915203020533482469。 法定代表人何耀华，执行董事兼总经理。 被告遵义市红花岗区自然资源局（原遵义市国土资源局红花岗分局）。住所地：遵义市红花岗区剑江路213号。 法定代表人朱轶星，局长。 原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司不服被告遵义市红花岗区自然资源局作出的遵红区国土资行处决字[2014]13号《行政处罚决定书》一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司诉称，2013年2月26日，遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府与原告签订《招商引资合同书》，由原告在金鼎山镇金川村投资开发果蔬种植及旅游观光项目，镇政府负责协助原告申请办理相关的批准文件和手续。同时，原告通过转包、租赁的方式获得了金川村大桥组约80亩土地的使用权。在镇政府的支持下，原告将流转而来的土地用于种植各种花卉、果蔬、树木及养殖水产品，并建设了停车场、走廊、体验式农舍、餐厅等配套设施、附属设施，以发展休闲度假、农业生态旅游观光业务，然而，在2019年3月23日，镇政府却以违法建设的名义将原告的各项设施拆除。为此，原告以镇政府与红花岗区人民政府为被告，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告通过镇政府与区政府的举证于2019年年底得知，被告曾于2014年3月15日对原告作出遵红区国土资行处决字[2014]13号《行政处罚决定书》，对原告作出退还土地、没收地上建筑物及罚款的行政处罚。 原告认为，被告作出的行政处罚决定事实认定错误、程序违法，也未依法送达给原告，侵害了原告的合法权益。因此，原告现依法提起行政诉讼，诉讼请求：请求依法撤销被告作出的遵红区国土资行处决字[2014]13号《行政处罚决定书》。 经审查查明：2014年3月15日，原遵义市红花岗区国土局（现遵义市红花岗区自然资源局）对原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司作出遵红区国土资行处决字[2014]13号《行政处罚决定书》，该决定书载明：你单位于2013年3月未经批准，擅自占用金鼎山镇金川村大桥组集体土地1600平方米，用于修建农业种植场，其中：停车场1062.5平方米：临时建筑物283.4平方来：养殖场254.1平方米。该宗地符合金鼎山镇土地利用总体规划。你单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法行为。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、图片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：.1、责令退还非法占用的集体土地1600平方米；2、没收在非法占用土地上临时修建的建筑物283.4平方米；并对非法占用1600平方米的土地处每平方5元罚款，共计捌仟圆整（8000.00元）。2014年3月15日被告向原告原法定代表人刘安勇送达该决定书，且决定书依法告知原告：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向红花岗区人民政府、遵义市自然资源局（原遵义市国土资源局）申请行政复议，或者三个月内依法向红花岗区人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。2014年5月29日，现任法定代表人何耀华到遵义市交通银行缴纳了罚款8000.00元。 本院认为，2014年3月15日，被告对原告作出遵红区国土资行处决字[2014]13号《行政处罚决定书》后，依法于当日向原告送达，该决定书已依法告知原告不服的救济途径和期限，且原告于2014年5月29日缴纳了罚款8000.00元，故原告应当在2014年3月15日签收行政处罚决定书之日即知道该行政处罚决定书全部内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告应当在2014年9月16日前向人民法院提起诉讼，现在原告向人民法院提起诉讼，已远远超过起诉期限，且原告李华珠也没有提供行政诉讼法第四十八条规定扣除或者延长起诉期限的有关证据。行政诉讼起诉期限是提起行政诉讼的法定有效期限，而行政诉讼起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件︰（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告提起本案诉讼不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙二﹚项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉︰﹙二﹚超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”；和第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告遵义市金川园外源农业种植有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  张道金 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年六月十九日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执982号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人孙玮，男,1989年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙玮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7292号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1175号 原告：河北京西建设集团东花园建材有限公司 住所地：怀来县东花园镇达子营村南 法定代表人：任瑞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李清林，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：董文强，男，公司员工。 被告：孙建军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北京西建设集团东花园建材有限公司与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北京西建设集团东花园建材有限公司的委托诉讼代理人李清林、董文强到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款30000元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金4037.5元，并以欠付商砼款30000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日至2017年6月11日向被告个人建房项目供应商品混凝土，累计供应商品混凝土536方，混凝土总价款为189460元。2017年5月26日，被告向原告提出口头申请：因资金紧张，此次浇筑封顶完成后混凝土款付清。原告同意后于2017年6月11日供应最后一批混凝土。经原告反复催要混凝土货款，被告于2018年春节前找到吕银海为其说情：暂缓支付，2018年春节过后短期内一次支付。被告自2019年4月13日最后一次付款后，尚欠混凝土货款30000元。虽经多次催讨，至今未予给付。为维护原告合法权益，原告多次与被告协商未果，无奈，提起诉讼。请求法院依法判令被告给付欠付混凝土款30000元、支付逾期违约金4037.5元，并以欠付混凝土货款30000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、河北京西建设集团东花园建材有限公司发货单一份45页； 2、证明一份； 3、通话录音一份； 4、混凝土使用明细及付款明细表一份。 被告孙建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告孙建军其后在接受本院询问时，对原告开庭时提供的证据无异议，确认欠原告的商混款30000元属实。 本院经审理查明：原告河北京西建设集团东花园建材有限公司于2017年4月1日至2017年6月11日向被告孙建军个人建房项目供应商品混凝土，累计供应商品混凝土536方，混凝土总价款为189460元。被告已经给付原告159460元。被告于2019年4月13日最后一次给付原告9000元混凝土货款后，尚欠货款30000元未付。被告孙建军确认欠原告的商混款30000元属实。经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告商砼款30000元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告购买原告商品混凝土，双方买卖合同成立，原告已经按照被告要求完成供应混凝土义务，被告应当给付货款。混凝土货款总额为189460元，被告已经给付原告159460元货款，尚欠原告30000元货款未付，被告应当给付原告剩余未付货款，逾期给付，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告河北京西建设集团东花园建材有限公司混凝土货款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月14日起计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇群
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1704号原告：司玉林，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：贺杜坡，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告司玉林诉被告贺杜坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员罗洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉林及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告贺杜坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款75000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一水果批发零售部，被告一直和原告有生意往来，2018年被告向原告出具欠款条据一份：2018年10月27日欠司哥75000元人民币，定于2018年10月1日前还清，以上欠款属于货款，人民币柒万伍仟元整。欠款人：贺杜坡，身份证。现已经超过约定还款期限，经多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告贺杜坡在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩。经审理查明，原告经营一水果批发零售门市，被告贺杜坡经常在原告处批发水果。经结算，被告共欠原告货款75000元。被告向原告出具条据一张，内容为“2018年10月27日欠司哥75000元人民币，定于2018年10月1日前还清，以上欠款属于货款，人民币柒万伍仟元整。欠款人：贺杜坡，身份证”。被告于2018年11月30日通过微信分三次向原告转款1000元、4496元、3300元。2018年12月1日分两次转款2300元、655元。以上共计11751元。剩余欠款63249元经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉送。上述事实，有欠款条据及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺杜坡购买原告司玉林水果的事实清楚，有被告向原告出具的条据及当事人陈述为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定给付原告货款，被告贺杜坡在原告催要货款时拒不支付，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，本院予以支持，原告请求货款数额与实际欠款数额不符，应以实际欠款数额63249元为准。原告请求被告贺杜坡支付逾期还款利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告司玉林请求被告贺杜坡支付货款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告贺杜坡于本判决生效之日起十日内支付原告司玉林货款63249元及利息（利息自2018年12月2日起至清偿之日止，利率按年利率6%计付）。案件受理费917元（已减半收取），由原告司玉林负担147元，被告贺杜坡负担770元。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇二〇年六月八日书记员  郭 峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执782号申请执行人：康利平，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：袁育平，男，1963年3月13日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人康利平与被执行人袁育平民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁育平发出了执行通知书，责令被执行人袁育平偿还申请执行人康利平借款本金人民币336000元。申请执行人康利平以被执行人被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1317号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执470号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：王兵涛，男，1980年10月21日出生，汉族，现住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行王兵涛罚金一案中，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兵涛于判决生效后十日内缴纳罚金二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人王兵涛名下房产予以查封，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案尚余罚金190000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵涛负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王原胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执443号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人赵涛，男，1981年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵涛银行存款不足，无有价证券，无土地、房产信息、无作为公司股东登记信息.本院于2020年2月28日查封了被执行人赵涛名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人赵涛无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月四日书 记 员  周 建
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初615号 原告:隋跃春，男，汉族，1959年10月3日生，无职业,住白山市浑江区。（身份证号:，电话号码:13××××××758） 委托诉讼代理人：潘日武、郑义安，吉林理对理律师事务所律师。（电话号码：13××××××933、13××××××758） 被告:李全，男，汉族，1973年4月16日生，吉F×××44号车辆司机，住吉林省白山市靖宇县。（身份证号:，电话号码：18××××××046） 委托诉讼代理人：任炳航，男，汉族，1989年8月21日生，住吉林省白山市靖宇县。（，电话号码：13××××××050） 被告:成存伟，男，汉族，1981年2月12日生，吉F×××44号车辆车主，住吉林省白山市靖宇县。（身份证号码:，电话号码:15××××××569） 被告:中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。 地址:吉林省白山市浑江区浑江大街298号。 统一社会信用代码:91220601064226260 负责人:左柏新，经理。（身份证号码: 委托诉讼代理人：王丽，公司职员。（，电话号码：18××××××587） 委托诉讼代理人：张洪娟，公司职员。（，电话号码：13××××××322） 原告隋跃春诉被告李全、成存伟、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑义安、任炳航、王丽、张洪娟到庭参加诉讼。成存伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 隋跃春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费12,353.50元，护理费3,238.60元，伙食补助费2,000元，交通费200元，总计17,792.10元；2、要求对原告伤残等级进行鉴定，并按鉴定结论赔偿原告相应的损失。 事实与理由:2017年7月5日，11时10分，李全驾驶吉F×××44号小型轿车，沿南平街北侧道路由东向西行驶至南平街伍源建材前左转弯，借南平街南侧道路通行时，将驾驶两轮摩托的原告撞伤，经白山市浑江区交通警察大队认定，李全承担全责。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生后，原告入白山市中心医院救治，住院83天一级护理3天，二级护理80天。首次起诉后，由于未做二次手术，不能评残，所以法院仅就一次住院作出判决，告知原告二次手术后另行起诉。2019年7月5日，原告在白山市中心医院二次手术，住院治疗20天，二级护理20天。由于三方无法就赔偿问题达成一致意见，现原告为维护自身的的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求，依法判决。 李全辩称：对事实及责任认定无异议，李全与成存伟系合伙关系，肇事车辆系靖宇县出租车，车辆所有人为成存伟，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交通费必须出具票据，对其余费用无异议。 成存伟未答辩。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交通费应提供120正规票据，否则不予承担。同时我公司多次与原告沟通提供相关的票据，可以办理理赔，因本无事实争议，但伤者家属坚持诉讼，并我方多次告知其伤情未达评残，所以我方及被告李全均不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2017年7月5日11时10分，李全驾驶吉F×××44号出租车，沿南平街（有中心隔离带）北侧道路由东向西行驶致南平街伍源建材前左转弯借南平街南侧道路通行时，与沿南平街南侧慢车道由西向东行驶的由隋跃春驾驶的吉F×××13号普通二轮摩托车发生碰撞,造成车辆部分损坏、隋跃春受伤的道路交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，李全承担事故全部责任，隋跃春无事故责任。隋跃春在白山市中心医院住院治疗83天，产生的各项损失，本院于2018年5月14日作出（2018）吉0602民初534号民事判决书。吉F×××44号出租车在保险公司投保交强险和商业险第三者责任险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。隋跃春于2019年7月5日取内固定物，在白山市中心医院住院治疗20天，一级护理2天，二级护理18天，支付医药费12,353.50元。隋跃春经吉林公正司法鉴定中心评定，隋跃春左胫骨平台骨折，其后果未构成伤残。隋跃春支付鉴定费1,600元。吉F×××44号出租车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的吉公交认字第00095号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的出院诊断书、病历、医药费收据、护理证明、吉林公正司法鉴定所出具的鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：隋跃春、李全、保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。隋跃春请求的交通费200元，未提供证据证明，本院不予支持。隋跃春的合理费用为：医药费12,353.50元，护理费3,562.46元（22天×161.93元），伙食补助费2,000元，合计17,915.96元。由保险公司在保险合同限额内赔偿给隋跃春。隋跃春对吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论中的计算方式、检查方法均有错误为由，要求重新鉴定，经本院要求，吉林公正司法鉴定中心对异议作出书面答复，隋跃春提出的异议不成立。故隋跃春要求重新鉴定，没有法律依据，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿隋跃春各项损失17,915.96元； 二、鉴定费1,600元，由隋跃春自行负担； 四、驳回隋跃春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由李全、成存伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十七日 书记员  卜佳慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初240号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1997年5月31日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************010，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区********。因本案，于2020年5月21日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日2时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******怡乐桥前路段，被执勤民警查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，并于2020年6月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭某的供述、鉴定意见等证据。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十五日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初438号原告：张硕,女,1987年8月4日出生,汉族,无职业,住佳木斯市前进区,被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区万新街万达广场万达公寓A座21层。法定代表人：翟忠良，该公司总经理。原告张硕与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称爱氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告爱氏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的服务合同，被告立即返还原告服务费24049元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订服务合同，由被告提供产妇及新生儿产后生活护理等服务，原告于当日向被告支付服务费25666元。2020年2月16日，原告进行剖宫产分娩，但因疫情影响，被告未能如期履行服务合同，原告多次向被告索要服务费，但被告一直未返还。原告在被告处领取待产包价值617元，被告为原告提供4天免费育婴师赴院服务，被告愿意支付被告育婴师服务费，每天按照250元支付，共计1000元。被告至今未向原告返还服务费。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。爱氏公司经本院传票传唤未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据：原告身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份，出院证明复印件、爱氏禧悦会服务合同及收据复印件、微信转账记录及聊天截图（共2页）一份，向阳区消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书一份。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，具有待证事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告张硕与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目。同时，原告选择套餐服务包括：预定入住日期为2020年2月14日，期限28天,套餐金额25666元，享受27888元的套餐服务内容。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。当日，原告一次性支付被告25666元，被告出具了收据。后原告要求被告提供产后服务，被告以未正常营业为由拒绝原告入住，双方合同未实际履行。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。张硕与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告在被告处领取待产包价值617元，被告为原告提供4天免费育婴师赴院服务，被告愿意支付被告育婴师服务费1000元，应当在原告预交的25666元服务费中扣除，被告需再向原告退还服务费24049元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张硕与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司签订的爱氏禧悦会服务合同；二、被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司退还原告张硕服务费24049元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年六月二十二日法官助理刘玉春书记员王雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执254号申请执行人孙玉敏，男,1953年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李帅，男,1985年12月27日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人孙玉敏与被执行人李帅劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院2019鲁0214民初7846号民事判决书。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行,执行标的为20000.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无工商，已对被执行人采取查封车辆、限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  李文浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3355号原告：韩留言，男，1994年9月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：山东至耐建筑工程建设监理有限公司，住所地济南市市中区阳光新路73号欧亚大观商都A1-723。法定代表人：路康，总经理。原告韩留言与被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩留言于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩留言在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩留言撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩留言负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢55号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市永安市。 被执行人：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。现住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人邓丽萍民间借贷一案中，依法向被执行人邓丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓丽萍未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓丽萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓丽萍名下银行存款6724元，已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月29日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为58600元，该标的除已已支付申请执行人的6724元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人邓丽萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓丽萍作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十七日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执721号 申请执行人：纪兴玉，男1970年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江兴军，男1961年3月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江兴伟，男1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行纪兴玉与江兴军、江兴伟民间借贷纠纷一案中，。申请执行人纪兴玉于2020年3月18日因被执行人江兴军、江兴伟不履行（2019）皖1623民初7646号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向江兴军、江兴伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日、5月15日依法对被执行人江兴军、江兴伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江兴军、江兴伟有可供执行的财产信息，于2020年4月20日本院依法将江兴军、江兴伟纳入失信被执行人，于2020年4月20日对江兴军、江兴伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 张志强
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执602号杜磊、孔德国：杜磊与孔德国合同纠纷一案，申请执行标的共计4330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4330元。本院已于2020年6月9日将该款转付给杜磊。至此，杜磊向本院申请执行的（2019）豫0221民初3961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执214号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖道法，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市案中，依法向被执行人赖道法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖道法未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖道法纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金10000元，该标全部未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1493号申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，社会统一信用代码9137021471378639XJ。法定代表人：赵德新,该公司总经理。被执行人刘英杰，男性,1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司与被执行人刘英杰服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9753号民事判决书。在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9753号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月九日书 记 员  苗岐东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1184号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐，该行行长。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：崔金苗，男,1975年3月31日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔金苗金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7274号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，被执行人名下有宅基地一处，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4814号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴文海，男，1974年2月19日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行吴文海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴文海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3057号 原告：涂婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邱炜林，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈玉萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告涂婷与被告邱炜林、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告涂婷到庭参加诉讼，被告邱炜林、陈玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂婷向本院提出诉讼请求：判令邱炜林、陈玉萍立即归还涂婷借款30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2019年5月5日至2019年10月23日间，邱炜林、陈玉萍以资金紧缺为由陆续向涂婷共计借款31万元，有其出具的借条为凭。后涂婷急需用钱，于2019年11月间多次向邱炜林、陈玉萍催讨借款，但其均以各种理由推托，至今尚欠涂婷借款30万元。故起诉至法院，以维护涂婷的合法权益。 邱炜林、陈玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2019年10月23日这一期间，涂婷先后分数次从其账号为62×××15的银行账户转账共计309998元至邱炜林账号为62×××93的银行账户。借款后，邱炜林、陈玉萍向涂婷偿还了借款本金10000元。另查明，陈玉萍出具一份借条给涂婷收执（未载明出具时间），载明：“本人陈玉萍系邱炜林的妻子，两人从2019年05月至2019年10月向涂婷借款，合计借到本金人民币叁拾万元整（￥300000），借款人实际已通过银行转账等方式收到上述借款。同时口头约定出借人可随时要求还款，未还借款两人愿意承担所有责任……” 本院认为，涂婷与邱炜林、陈玉萍之间的民间借贷关系事实清楚，有陈玉萍出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。虽然涂婷提供的银行转账记录显示，诉争借款全部转账至邱炜林的银行账户，但邱炜林的配偶陈玉萍出具给涂婷的借条，载明其对该借款事实是清楚、明知的，亦作出同意共同还款的意思表示。故涂婷诉请邱炜林、陈玉萍承担共同还款责任合法有据，应予支持。关于借款本金，据银行转账记录所载，涂婷共转账309998元给邱炜林，而据涂婷的自认，借款后，邱炜林、陈玉萍已偿还借款本金10000元，故仅欠借款本金299998元未偿还。关于借款利息，双方借条中未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涂婷可主张邱炜林、陈玉萍按年利率6%计付自本案起诉之日起至其实际还款之日止的利息。现涂婷诉请邱炜林、陈玉萍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述期间的利息，系涂婷处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。邱炜林、陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱炜林、陈玉萍应于本判决生效之日起十日内偿还涂婷借款299998元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月8日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回涂婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由涂婷负担1元，邱炜林、陈玉萍负担2899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张振兴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初102号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1987年6月21日出生于山东省沂源县，汉族，专科毕业，沂源县医药有限公司职工，户籍所在地沂源县燕崖镇东白峪村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2019年9月2日14时36分，刘某醉酒后驾驶浙J02R19号小型普通客车，沿健康路由南向北行驶至沂源县城鲁山路与健康路十字交叉路口处，向鲁山路右转弯时，与沿鲁山路由西向东行驶的李福禄驾驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损，李富禄受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了浙J02R19号小型普通客车驾驶人刘某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为116mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为122.52mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 晓慧                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 任 昌 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗38号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：平阳县广源笔业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇玉莲村（鞋业园区A区13幢东首）。法定代表人：林德旺，该公司总经理。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市心齐超声波设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区20栋3楼303。法定代表人：杨真飞，该公司总经理。申诉人平阳县广源笔业有限公司因与被申诉人深圳市心齐超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终481号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省温州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年六月十八日书记员  程丽嫣
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初701号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：卢军杰，女，1985年7月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：李二华，男，1983年2月11日出生，汉族，住阜城县。 被告：倪成林，男，1992年11月15日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告李二华、卢军杰、倪成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行到庭参加诉讼，被告李二华、被告卢军杰、被告倪成林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢军杰、李二华偿还原告借款本金120000元，到期利息14473.5元（本息合计134473.5元）及自2018年8月23日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告倪成林担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月31日被告卢军杰与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017101121号个人借款合同，约定被告卢军杰向原告借款120000元。借款期限自2017年8月31日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告李二华与被告卢军杰系夫妻关系，2017年8月23日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年8月31日被告倪成林与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017299128号保证合同。被告倪成林为被告卢军杰借款120000元作保证担保。保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年8月31日原告将120000元存入被告卢军杰的62×××85账户，但被告卢军杰未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年9月21日归还利息5.42元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计6.42元。借款到期后被告卢军杰、李二华夫妇以资金困难为出拒不偿还到期借款。被告倪成林以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 卢军杰、李二华、倪成林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日被告卢军杰向原告阜城农商行漫河支行提交个人借款申请书，被告李二华与被告卢军杰系夫妻关系，同日被告李二华签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2017年8月23日原告同意被告卢军杰的借款申请，2017年8月31日与被告卢军杰签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017101121号），合同约定被告卢军杰向原告借款120000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年8月31日被告倪成林与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017299128号），为被告卢军杰借款120000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年8月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月31日原告将120000元存入被告卢军杰的62×××85账户内。被告2017年9月21日偿还利息5.42元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计6.42元。借款到期后被告卢军杰、李二华未偿还到期借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告卢军杰向原告阜城农商行漫河支行申请借款120000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告卢军杰的账户，被告卢军杰亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告卢军杰未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告卢军杰偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告卢军杰在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年8月31日将款项汇入被告卢军杰账户，即自2017年8月31日至2018年8月22日以借款本金120000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除被告已经偿还的利息6.4元，自2018年8月23日至至借款清偿之日止以借款本金120000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算利息。被告卢军杰、李二华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还本息，被告李二华知悉并同意借款，故该借款应为被告卢军杰、李二华的夫妻共同债务，原告要求被告卢军杰、李二华对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告倪成林与原告签订保证合同，为被告卢军杰的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告卢军杰到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告倪成林对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢军杰、李二华于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金120000元及利息（自2017年8月31日至2018年8月22日以借款本金120000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息6.4元，自2018年8月23日至至借款清偿之日止以借款本金120000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告倪成林对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告卢军杰、李二华负担，被告倪成林承担补偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雅莉 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：孙海波，男,1983年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人孙海波金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7282号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券投资等其他财产登记信息，其名下位于胶州市的房产已被本院查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢137号 吴明刚、周杨、周兴： 吴明刚与周杨、周兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1053.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位1053.69元。至此，吴明刚向本院申请执行的(2020)川0403执恢137号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执102号 （2020）粤1226执恢57号 何建芳、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人何建芳与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6376号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区街鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务师。被告：罗霄，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张腊梅，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告罗宵、张腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月八日书记员  张珍桔
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执174号 被执行人：邹炜明，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍地址韶关市武江区。 关于被执行人邹炜明盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘正云须缴纳罚金2000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹炜明发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人邹炜明未到本院接受询问，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人邹炜明有可供执行财产。 三、已向被执行人邹炜明发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖平秋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1427号 原告：苏炳贤，男，汉族，1979年2月2日出生，住福建省南安市。 被告：石立，女，苗族，1994年7月21日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告苏炳贤与被告石立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏炳贤到庭参加诉讼，被告石立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏炳贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令石立立即偿还借款人民币144000元及相应的利息、罚息，利息按月利息2%计算，截止2020年1月17日，暂计利息、罚息37440元，扣除截止2019年10月1日已收到利息10000元，实欠利息27440元；2、由石立承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年12月7日，经协商一致，石立向苏炳贤借款44000元，苏炳贤通过网银转账方式转入石立柳州银行股份有限公司账户62×××93,2018年12月17日，经协商一致，石立向苏炳贤借款100000元，苏炳贤通过网银转账方式转入石立柳州银行股份有限公司账户62×××93，上述两笔借款按月利息2%计算。事后，虽经苏炳贤多次催讨，但石立未能全部归还上述借款本息，至今尚欠苏炳贤借款本金人民币144000元及相应的利息。 石立未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，石立向苏炳贤借款人民币44000元，2018年12月17日，石立又向苏炳贤借款人民币100000元，至此，石立向苏炳贤借款计人民币144000元，有苏炳贤向石立银行账户转账交易明细清单为证。后经苏炳贤催讨，石立未能偿还。 上述事实，有苏炳贤提供的身份证复印件、身份信息打印件、个人账户交易明细清单及苏炳贤在庭审中的陈述为证，上述证据与苏炳贤在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。石立在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，石立两次向苏炳贤借款计人民币144000元，有苏炳贤向石立银行账户转账交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，苏炳贤与石立双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏炳贤请求石立偿还借款人民币144000元，本院予以支持。苏炳贤主张双方口头约定利息为月利率2%，但借款未书面约定利息，苏炳贤也未能提供证据证明双方之间约定借款利息，故应为无息借贷，现苏炳贤要求石立支付按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，石立未能偿还，可见，石立存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息应为自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算为妥。石立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石立偿还原告苏炳贤借款人民币144000元及利息（利息自2020年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告苏炳贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取为1864.5元，由石立负担1590元，由苏炳贤负担274.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年六月五日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初553号原告：吕占海，男，1969年7月29日出生，锡伯族，农民，住甘南。被告：李勇，男，1970年2月15日出生，汉族，医生，住甘南县。原告吕占海诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占海、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金6,000.00元，并自2015年12月15日起，按照本金6,000.00元，月利1.5分计算利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2015年3月15日至2015年12月15日期间的利息2,160.00元。事实和理由：2015年3月15日，被告李勇在原告吕占海处借款16,000.00元，约定月利1.5分。2015年12月15日，被告偿还原告本金10,000.00元，利息没有偿还。在被告偿还10,000.00元时把之前的条撕掉了，被告又给原告出具一张金额6,000.00元的借据，约定2016年12月30日还款。到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。被告李勇辩称：原告陈述的借款时间和还款时间是对的，原来16,000.00元没有约定利息，是被告孩子上学用钱在原告处借的钱，这期间偿还了10,000.00元，被告还款那天又给原告出了一张6,000.00元的条，没有约定利息。对利息2,160.00元不同意给付。另外，因为原告是北河的屯长，被告在北河包地的钱都被原告扣走了，今年还扣走600.00元，被告只得到两年的地钱，所以被告已经不欠原告钱了。原告吕占海围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告李勇未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交借据的真实性无异议，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李勇在原告吕占海处借款16,000.00元。2015年12月15日，被告偿还原告借款本金10,000.00元，当日，被告为原告重新出具金额6,000.00元借据一份，约定2016年12月30日还款。重新出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告李勇在原告吕占海处借款，原告以借据为证，被告李勇对借款事实认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告李勇未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金6,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按照月利1.5分给付利息的诉求，被告不予认可，亦不同意给付。因重新出具的借据中未约定利息，原告又未能提供证据证实原始借款时借贷双方对利息进行了约定，故原告主张支付2015年3月15日至2015年12月15日期间的利息2,160.00元，于法无据，本院不予支持。但因重新出据时双方约定了还款期限，被告逾期付款，故自2016年12月31日起，以本金6,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起三日内偿还原告吕占海借款本金6,000.00元，并自2016年12月31日开始，以本金6,000.00元为基数，按照年利率6%向原告吕占海支付资金占用期间利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十八日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初102号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人刘伟军，男，1980年7月3日出生，身份证号码44132*****0703*314，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县***************之一。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被龙门县公安局刑事拘留;2020年1月3日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，2020年5月25日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人刘伟军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。辩护意见被告人刘伟军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年12月20日19时30分许，被告人刘伟军酒后驾驶其本人所有的粤LZ***B号小型轿车从永汉镇隔陂村往永汉圩方向行驶。当晚20时许，被告人刘伟军途经永汉镇电信局门口路段时，被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人刘伟军进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为186mg/100m1。当晚21时36分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人刘伟军血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘伟军血液样本检出乙醇成分，含量为142.2mg/100m1。2020年5月28日，被告人刘伟军在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人刘伟军的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人刘伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月九日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执771号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案借款9000元、利息793元、案件受理费25元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十九日书记员  程 晨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初950号 原告：张堂岭，男，1945年9月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张国豹（系张堂岭儿子），住邯郸市魏县。 被告：李书新，男，1970年3月17日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住邯郸冀南新区。 原告张堂岭与被告李书新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂岭及其委托诉讼代理人张国豹到庭参加诉讼，被告李书新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堂岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93000元及5年利息40000元，共计133000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张堂岭与李书新系同村邻居，2013年7月至2014年2月李书新以做生意资金周转为由，分四次向张堂岭借款共计93000元，并承诺向张堂岭支付利息。后张堂岭多次向李书新催要借款，李书新总以各种理由不予偿还，为此，为保障张堂岭合法权益，诉至法院。 李书新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下：张堂岭与李书新系同村邻里，李书新以做生意资金周转为由，于2013年农历七月初九，李书新向张堂岭借款50000元，并承诺按月息1.2%支付利息；2014年农历正月初四，李书新向张堂岭借款8000元；2014年农历二月初一，李书新向张堂岭借款30000元，并承诺按月息1.5%支付利息；2014年农历二月初四，李书新向张堂岭借款5000元，以上四笔借款均未约定还款期限。上述事实有张堂岭陈述及所提供借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李书新借给张堂岭款93000元系事实，借款时双方未约定还款期限，李书新可随时要求张堂岭返还借款，故对张堂岭主张李书新偿还93000元的主张，本院依法予以支持。关于张堂岭主张的借款5年利息40000元，因李书新承诺对借款支付利息，但李书新并未按照约定支付利息，现张堂岭起诉要求支付5年利息40000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告李书新在本判决生效后十日内偿还原告张堂岭借款93000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告李书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6446号 原告：阮伟平，男，1962年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩,浙江永大律师事务所律师。 被告：袁永建，男，1963年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮伟平与被告袁永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据原告阮伟平的申请依法对被告袁永建所有的价值42万元的财产采取保全措施，并适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮伟平及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。被告袁永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮伟平向本院提出诉讼请求，要求袁永建归还借款本金292000元，并支付其中25万元按月利率1.5%计算自2017年7月6日起至款付清日的利息（暂计至2020年4月5日为123750元）。事实与理由：袁永建因资金周转困难自2017年起陆续向阮伟平共计借款292000元，并出具多份借据为凭。其中2017年7月5日的借据载明借款金额为25万元，月利率1.5%；2018年6月1日的借据载明借款金额35000元；2019年6月10日的借据载明借款金额5000元；2020年1月10日的借据载明借款金额2000元。借款后，袁永建既不付息，也不还本。故现起诉，望判如所请。 袁永建未作答辩。 阮伟平围绕其诉讼请求向本院提供借据四份及银行转账凭证等证据材料。袁永建未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与阮伟平诉称的事实相一致。 本院认为，阮伟平与袁永建的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应确认有效。袁永建尚欠阮伟平借款本息，事实清楚，本院予以确认。阮伟平的诉请，合理合法，本院予以支持。袁永建虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁永建应归还阮伟平借款本金292000元，并支付以本金250000元计自2017年7月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元，依法减半收取3768元，财产保全费2620元，合计6388元，由袁永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海莲 ??? ??2?
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2378号原告：广东肇奥电梯工程有限公司，住所肇庆市端州区**************住宅楼及5号商业裙楼首、二层37号商铺。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李敏福、陈焕忠，均为该公司工作人员。被告：云浮市千里行物业服务有限公司，住所云浮市云城区********************夹层。法定代表人：彭某1。原告广东肇奥电梯工程有限公司与被告云浮市千里行物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东肇奥电梯工程有限公司在本院于2020年6月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东肇奥电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二〇年六月二十二日书记员  陈主航
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终132号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何长军，又名何大良，男，汉族，1970年8月29日出生于安徽省霍邱县，小学文化，个体经营者，住霍邱县。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月28日被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），同年12月31日被该局取保候审，2015年9月6日被该局解除取保候审，2018年7月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2019年12月23日被霍邱县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）何兆勤，女，汉族，1993年2月10日出生于安徽省霍邱县，中专文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月15日被霍邱县公安局取保候审，2019年12月23日被霍邱县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）张珂，男，汉族，1993年11月11日出生于安徽省霍邱县，大专文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2015年10月15日被霍邱县公安局解除取保候审，2019年1月15日被霍邱县公安局取保候审，2019年12月23日被霍邱县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）甘裕来，男，汉族，1993年10月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2015年10月15日被霍邱县公安局解除取保候审，2019年1月15日被霍邱县公安局取保候审，2019年12月23日被霍邱县人民法院取保候审。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人何长军、何兆勤、张珂、甘裕来犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月23日作出（2019）皖1522刑初630号刑事判决。原审被告人何长军、何兆勤、张珂、甘裕来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人何长军承包了位于霍邱县小区土方工程。因施工占用刘某1家土地，遭到刘某1等人的阻止。2014年8月26日14时许，何长军指使何兆勤邀约他人斗殴，何兆勤邀约甘裕来、田某等人，甘裕来邀约张珂到现场，田某、曹某、陈某等乘坐何兆勤车赶至现场。何长军多次指使殴打刘某1等人，甘裕来用脚踢坐在地上的刘某1并将其踢倒，张珂、甘裕来等人与刘某1、刘某2及其家人发生厮打。厮打过程中，张珂与刘某1相互扭打并一起摔倒在地，后张珂受伤被人拉上车，刘某1追赶扒住车门被车辆带倒。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1符合钝性外力作用致第三腰椎骨右侧横突骨折，损伤构成轻伤二级；经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2损伤构成轻微伤。 何长军于2006年因犯寻衅滋事罪,被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。案发后四被告人得到被害人刘某1的谅解。案发后四被告人均主动投案。 原判依据现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人何长军、何兆勤组织、邀约，被告人张珂、甘裕来积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处。在共同犯罪中，何长军组织、指挥斗殴，何兆勤积极邀约他人，甘裕来、张珂积极参与斗殴，均系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动投案，并如实供述所参与的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害方出具谅解书对四被告人的犯罪行为予以谅解，均酌情从轻处罚。何长军有故意犯罪前科，且参与此次斗殴人数较多，性质恶劣，对社会危害程度大，故对各被告人不适用缓刑。根据本案四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人何长军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人何兆勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人甘裕来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 何长军上诉主要提出：一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 何兆勤上诉主要提出：何兆勤本人没有参与斗殴，作用较小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 张珂上诉主要提出：张珂在斗殴中作用较小，应为从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 甘裕来上诉主要提出：甘裕来在斗殴中作用较小，应为从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。甘裕来的辩护人提出原判量刑过重，建议二审法院从轻判决，并适用缓刑。 经审理查明：上诉人何长军、何兆勤、张珂、甘裕来聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人何长军、何兆勤、张珂、甘裕来聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，何长军组织、指挥斗殴，何兆勤积极邀约他人参与斗殴，甘裕来、张珂积极参与斗殴，均系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚，甘裕来、张珂提出为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。何长军、何兆勤、张珂、甘裕来具有自首情节，并取得对方谅解，依法从轻处罚。原判已根据各上诉人的犯罪情节对其依法量刑并从轻处罚，故各上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理李洋洋 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1751号申请执行人刘兵孚，男，1965年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐伟，女，1963年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘兵孚与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2298号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年六月四日书记员  周 建
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4236号 原告：王耀，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：林莉，女，1985年4月6日出生，本科，汉族，住安徽省泗县，系刘艳女儿。 第三人：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 第三人：**，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王耀与被告刘艳与第三人刘明超、**案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀及委托诉讼代理人陈永、被告刘艳及委托诉讼代理人林莉、第三人刘明超到庭参加诉讼，第三人**经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀向本院提出诉讼请求：1.确认“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：254）”为原告所有，并解除对该财产的冻结（查封），停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，第三人刘明超的父亲刘福举因经营船舶运输需要向原告借款540000元。2015年刘福举在船舶航运时发生事故死亡。刘福举妻子（即刘明超母亲）杨大兰无力偿还原告债务，即于2015年8月16日将其与刘福举共同所有的“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内”仅28.6平方米房屋抵偿给原告用于清偿部分借款。2019年该房屋征迁（征迁证号：254），泗县征迁办于2019年5月15日与原告签订了征收补偿安置合同，确认了原告对该处房屋享有的征迁补偿利益。被告刘艳作为执行申请人，申请对第三人刘明超、**的财产予以强制执行，贵院作出（2016）皖1324执480号之一执行裁定书，裁定对“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：242、254〉”予以冻结（查封）。原告对贵院查封、冻结“254号”不动产拆迁补偿权益提出案外人异议，贵院作出（2019）皖1324执异55号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘艳答辩称，原告的诉求没有依据，其提供的证据仅能证明打款给刘福举，并不能证明双方的借贷关系。杨大兰出具的证词只是她自己的一面之词，没有其他证据证明，涉案房屋拆迁开始时，是和原告所有的另一房屋使用的是同一个拆迁号，等到查封后才改为两个号，有双方串通逃避债务的可能，而且被告与第三人之间还有在前的调解协议，约定将涉案房屋的权益让与被告。 刘明超答辩称，我父亲与王耀确实存在债务关系，房屋已经于2015年抵押给王耀，2016年的调解协议是我签的，是我的真实意思表示。 **未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 经本院审理查明：案涉争议的拆迁补偿权益，原房屋坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内，拆迁证号254号。本院根据申请人刘艳的申请，依法于2019年5月31日作出（2019）皖1324执265号之一执行裁定书，裁定对“坐落于泗县泗城镇南关社区麻刀厂院内不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：242、254〉”予以冻结（查封），协助机关于同年6月5日，予以冻结（查封）。2019年7月1日，王耀向本院提出执行异议，本院依法作出（2019）皖1324执异55号执行裁定书，裁定驳回王耀的异议申请，同年8月2日，王耀诉讼来院。 另查明，2014年5月7日，王耀有一笔转账540000元的支出对方是刘福举。泗县征迁办与王耀于2019年5月15日就涉案房屋签订了房屋征收补偿安置合同。王耀系第三人**的弟弟，刘艳系第三人刘明超父亲刘福举的堂妹。 本院认为，王耀提供的证据，不足以证明其是房屋的合法所有人。首先，对于王耀与第三人刘明超的父亲刘福举之间的债务问题，王耀提供的流水单仅能证实540000元的支付对方是刘福举，只能说明双方存在经济往来，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为因民间借贷而履行出借义务的行为。其次。假使王耀与刘福举之间存在借贷关系，因为亲情等原因没有出具欠条，那么其在资金出借15个月后，刘福举刚因事故去世，王耀即将涉案房屋（28.6平米）以40000元本金及利息抵扣给自己，此时既然不考虑亲情，理应签订抵偿协议等材料，然王耀仍以亲情为借口辩解，合同的真实性存疑。再则，假使抵偿合意存在，王耀在抵偿的四年间有充足的时间做出足以让他人区分涉案房屋属于自己，不属于第三人的行为，但王耀并无相关证据予以证明，其举证的房屋征收补偿安置合同仅能证明其作为房屋所有权人的特殊关系人，在合同上签字，并不能证明第三人刘明超一家早在2015年8月16日就将涉案房屋抵偿给王耀，且签署于2016年6月20日的调解书，虽然没有明确涉案房屋的归属，但可以推定在调解书签署时，刘艳和刘明超、**均认可该涉案房屋属于刘明超一家。故对王耀主张确认其对涉案房屋的拆迁补偿权益为其所有，并解除对该财产的冻结（查封）、停止对该财产的执行的诉求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王耀的诉讼请求。 案件受理费400元，由王耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁平 人民陪审员  戚芳 人民陪审员  魏斌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈醒 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。