海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初4150号原告：潘某，男，1981年11月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：黎某，海南言必信律师事务所律师。被告：徐某，男，1968年12月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：廖某，海南京园律师事务所律师。原告潘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人黎某，被告徐某的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某提出诉讼请求：（1）判令徐某向潘某返还借款88万元及利息（按年利率6%计算，本金38万元从2019年6月4日起计息，本金50万元从2019年8月27日起计息，均应计至实际清还借款本息之日止）；（2）判令徐某向潘某支付欠款12万元；（3）案件受理费由徐某承担。事实和理由：潘某与徐某通过潘某的堂哥兄弟的朋友介绍认识。2018年8月19日至2019年5月8日期间，徐某以可以提供柴油生意给潘某和偿还个人钱款、生意资金周转困难、柴油项目跟进需要资金等理由，多次向潘某提出借款请求，潘某通过电子银行转账、他人代转和微信、现金等方式多次向徐某提供借款，共计80万元。出于朋友关系的信任，借款时没有写借据，后来在潘某多次要求下，徐某分别于2019年4月1日补签了一张《借款协议书》38万元、2019年4月21日补签了第二张《借款协议书》50万元。由于钱款是潘某做房屋抵押贷款出来，每月向银行偿还利息，因此徐某在出具第一张借款协议时多加8万元作为利息，二张借款协议共计借款88万元，并承诺于2019年6月3日前偿清38万借款。之后，2019年6月18日潘某通过微信、电话等方式要求徐某还款，徐某通过微信聊天承诺2019年7月14日前还清欠款88万元并加支付12万元利息（含欠酒款），但至今以各种理由仍没有还款。2019年8月26日，潘某再次催款，发现徐某已经将潘某的微信删除，刻意躲避潘某。潘某认为，潘某与徐某之间的借贷真实合法，依法徐某应偿还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，恳判如所请。被告徐某辩称，（一）潘某诉称因提供柴油项目资金周转借款88万不属实。2018年8月初，潘某想承接在三亚大卡车加油的项目，后因通过朋友结识潘某之后，慢慢相识。由于潘某想要认识承接土石工程项目中的项目对接人，后因对接人齐建忠向潘某借款3万元，之后潘某通过微信转账给我。（二）潘某和我之间的微信转账来源于公关，是因为合作，工程项目支出的费用，并非是真实的借款。（三）潘某诉状中陈述的通过微信还有银行转账等多种方式提供借款共计80万元，但是从证据材料中，有很多是和本案没有任何关联的，具体质证再说。本院经审理认定事实如下：徐某因生意需要，从2018年8月16日开始陆续向潘某借款。2018年8月16日至2019年5月8日期间，潘某向徐某转账支付借款共计516680元。2018年9月12日，潘某通过黄雅倩账户向徐某支付借款5万元。同日，潘某通过黄雅倩账户向张泽渊转账6万元，潘某通过黄雅倩账户向黎瑞海转账3.95万元，潘某通过黄雅倩账户向抬国圣转账4.7万元。2018年10月5日，潘某通过杨飞账户向徐某转账1万元。2019年2月2日，潘某向张泽渊转账4万元。2019年4月份，潘某通过何世秀微信转账分三次向徐某支付借款9000元。2019年4月1日，潘某将打印好的《借款协议书》交给徐某签名，《借款协议书》上载明借款38万元，徐某承诺于2019年6月3日前还清欠款。2019年4月21日，潘某再将打印好的《借款协议书》交给徐某签名，《借款协议书》上载明借款50万元。因徐某未在2019年6月3日还款，潘某从2019年6月4日后通过微信向徐某追款，徐某又承诺在2019年7月14日还清88万元。期限届满，徐某仍没有还款。潘某经追款未果，遂于2020年4月21日向本院起诉。在诉讼中，潘某撤回其第二项诉讼请求。以上事实有银行转账回单、微信转账截图、手机银行转款截图、《借款协议书》、微信聊天记录截图及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。潘某与徐某达成的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。潘某在庭审中认可借给徐某借款88万元中，包括转账689480元、现金110520元、利息8万元。由此可见，88万元并非全是本金。而潘某主张支付借款110520元是以现金方式，但没有举证证明，且徐某不认可，故对潘某主张以现金方式支付借款134650元的事实本院不予确认。转账689480元中，由潘某转账给徐某516680元，有转款凭证、证人证言为证，本院予以确认；潘某通过黄雅倩账户向徐某转账5万元，潘某通过何世秀账户向徐某支付借款9000元，潘某通过杨飞账户向徐某转账1万元，经调查后，黄雅倩、何世秀、杨飞确认转款均属于潘某款项，本院予以确认；潘某通过黄雅倩账户分别向张泽渊转账6万元、黎瑞海转账3.95万元、抬国圣转账4.7万元，虽然黄雅倩所转给张泽渊、黎瑞海、抬国圣的款项属于潘某，即使张泽渊、黎瑞海、抬国圣称其所收取的款项均为代徐某收取，但未得到徐某认可，也是张泽渊、黎瑞海、抬国圣的单方陈述，没有相应证据相互印证，且接受转账的账户分别属于张泽渊、黎瑞海、抬国圣，接受的款项与张泽渊、黎瑞海、抬国圣实际上存在利害关系，单方陈述不足以采信，故潘某主张张泽渊、黎瑞海、抬国圣三人所收款项属于其借给徐某的借款事实本院不予认定，潘某可另行向张泽渊、黎瑞海、抬国圣三人主张权利。因此，潘某借给徐某的借款数额应认定为585680元。由于双方约定了还款时间，徐某未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。徐某应当向潘某偿还借款585680元；潘某诉求利息从2019年6月4日起按年利率6%计算，符合事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条的规定，判决如下：被告徐某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某偿还借款本金585680元并支付利息（自2019年6月4日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（减半收取，原告均已预缴），由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华二○二○年六月二十四日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。