贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3068号 原告：刘恒选，男，汉族，1942年10月20日生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李英晶，男，汉族，1993年5月27日生，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：李继勇，男，汉族，1969年7月20日生，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，员工。 原告刘恒选诉被告李英晶、李继勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘恒选委托诉讼代理人余健，被告李英晶、李继勇，被告太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告刘恒选向本院提起诉讼请求：1、判令被告李英晶、李继勇赔偿原告经济损失共计72627.73元；2、判令被告太平洋财保遵义支公司在承包保险范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2019年10月5日6时30分，被告李英晶驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由红花岗区圣城华府往二职高方向行驶，当车行驶至红花岗区联线动物园路段时，该车右前车体与正在等待车辆通过的行人即原告刘恒选发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；该事故经交警部门认定被告李英晶承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任；事故发生后，原告自2019年10月5日到遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）住院治疗至同年10月14日，后转至贵州省遵义荣誉军人康复医院（以下简称遵义荣军医院）住院治疗至同年11月12日，后又转回遵医附院住院治疗至同年11月19日又转至同年12月16日出院，共住院73天，花费医疗费23919.73元、护理费4400元；原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期、营养期分别90日。被告李英晶驾驶车辆系被告李继勇所有，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了相应保险；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李英晶辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有意见，我是合法驾驶车辆的，该车所有人是李继勇，事故发生后李继勇为原告垫付了一些费用；对原告主张的各项赔偿费用与太平洋财保遵义支公司的意见一致；请人民法院依法判决。 被告李继勇辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有意见，贵Ｃ×××××号小型客车是我的车辆，事发时我是将该车拿给李英晶驾驶，当时我也在车上的，该车在太平洋财保遵义支公司投保险；事故发生后我为原告垫付了在遵义附院的门诊费283.22元、住院费2000元，在遵义荣军医院的医疗费3000元及43天的护理费9460元，同时我已向太平洋财保遵义支公司理赔了部分原告的医疗费，保险公司在我理赔后为原告垫付了医疗费19763.52元和护理费1260元；我请求在本案中对我垫付的款项一并处理并判决由保险公司直接支付给我；对原告主张的各项赔偿费用与太平洋财保遵义支公司的意见一致；请人民法院依法判决。 被告平安财保遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分不持异议，李英晶驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内；事故发生后我公司分别向遵医附院直接支付了14004.92医疗费元，通过李继勇理赔报销了5458元的医疗费，并另外支付了护理费1260元；我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项赔偿项目及标准方面，因原告共四次住院，其中每次出、入院的日期是重合的，所以原告的实际住院天数应为71天，医疗费发票认可，具体金额以法院认定为准；对鉴定意见书认可；对护理费发票认可，但金额过高，同时需扣减护工护理的天数，剩余天数参照居民服务行业的标准计算；对原告主张的残疾赔偿金应按31592元／年标准计算；营养费认可30元／天；住院伙食补助费按80元／天计算71天；交通费认可500元；因原告在本次事故中标也有违法行为，所以原告主张的精神损失费建议2000元以内；病历复印费40元，因不是正规发票不认可，且该费用属诉讼成本，我公司不认可。责任承担方面，我公司认为原告的损失超出交强险的部分在商业险中我公司只承担70%较为合理。请人民法院依法判决。 本院经审理对以下事实予以认定： 2019年10月5日6时30分，被告李英晶持Ｃ1型驾驶证驾驶被告李继勇所有的贵Ｃ×××××号小型客车，由红花岗区圣城华府往二职高方向行驶，当车行至红花岗区联线动物园路段时，该车右前车体与横过道路在道路上等待车辆通过的行人即原告刘恒选发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故；该事故经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队于同年10月6日作出的第520301420190003061号道路交通事故认定书认定：李英晶承担本次事故主要责任，刘恒选承担本次事故次要责任。原告受伤后即被送至遵医附院进行救治，先后往来于遵医附院和遵义荣军医院四次住院治疗至同年12月16日，共计住院71天，其最后一次出院记录载明其所受伤为：1.陈旧性骨盆骨折（Ｃ型）：1.1右侧耻骨上下支骨折，1.2骶骨骨折Ⅱ区；2.腰3椎左侧横突骨折；3.腰4、5椎双侧横突骨折；4.急性肺动脉血栓栓塞；5.右侧额部头皮裂伤清创缝合术后；6.双下肢静脉曲张并血栓形成；7.原发性高血压3级很高危；8.乙××毒型××清除期。出院医嘱为加强饮食营养、陪护一人等。原告第一次在遵医附院住院期间（2019年10月5日-10月14日计9天）的医疗费、护理费已由被告李继勇向太平洋财保遵义支公司理赔后实际已实际，其中太平洋财保遵义支公司直接向遵医附院支付医疗费14304.92元、向被告李继勇支付6718.60（医疗费5458.60元＋护理费1260元），后三次住院期间（2019年10月14日-12月16日计62天）共花费医疗费23919.73元，其中被告李继勇垫付在遵义荣军医院的医疗费3000元，其余款项由原告自行垫付；被告李继勇垫付了原告住院期间（2019年10月14日-11月26日计43天）部分的护理费9460元，原告自行垫付了住院期间（2019年11月26-12月16日计20天）部分的护理费4400元；被告李继勇另外垫付了原告门诊医疗费283.22元。 原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所于2020年1月20日作出的贵通鉴司鉴（2020）临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定为：1.刘恒选因交通事故致腰3左侧横突骨折，腰4、5双侧横突骨折，属十级伤残；2.刘恒选因交通事故致右侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，左横突3、腰4、5双侧横突多发骨折等，其护理期评定为90日，营养期评定为90日；原告自行支付鉴定费1300元。 另，贵Ｃ×××××号小型客车系被告李继勇所有，被告李英晶具备合法驾驶资质，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在上述两个保险有效期内。现原告刘恒选以应在本次事故中依法获得赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告刘恒选承担次要责任，被告李英晶承担主要责任，对此本院予以确认，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认原告刘恒选承担30%的侵权责任，被告承担70%的侵权责任，被告李继勇作为事故车辆所有人，其在将车辆交由李英晶驾驶和原告因本次事故致伤过程中没有过错，其不应承担侵权责任，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的病案资料复印费，该费用属于原告因本次事故所导致的实际开支，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因事故车辆贵Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故原告的各项损失应首先由被告太平洋财保遵义支公司在该车投保的交强险范围内不分责不分项予以赔付，超出部分再在商业险范围内予以赔付。原告的各项损失计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十一条至第二十五条并参照原告主张时贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告刘恒选因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费23919.73元（原告自行支付部分），有票据为证，本院予以确认；2、护理费（原告自行垫付部分）：经鉴定护理期为90日，扣除李继勇垫付第一次住院期间9天、43天和原告自行垫付的20天，剩余天数按居民服务业标准计算，应为（43654元／年÷365天×18天）＋4400元＝6552.80元，本院予以确认；3、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告住院实际情况，本院酌情支持1200元；4、住院伙食补助费：原告住院71天，应为71天×80元＝5680元；5、营养费：经鉴定营养期为90日，应为90天×30元＝2700元；6、残疾赔偿金：原告所受损伤经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为31592元／年×5年×10%＝15796元；7、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以确认；8、精神抚慰金：原告所受损失定残为十级伤残，考虑事故原因，本院酌情支持1600元；9、病案资料复印费40元，本院予以确认；以上费用合计58788.53元；被告李继勇主张其在本案中垫付的款项一并处理，为减轻讼累，节约司法资源，本院予以支持，被告李继勇垫付款项为12743.22元（9460元＋3000元＋283.22元），前述两笔款项以及太平洋财保遵义支公司先行理赔后支付的21023.52元（14304.92元＋5458.60元＋1260元），合计金额未超出交强险范围，根据本省交强险范围内不分责不分项处理原则，故应由被告太平洋财保遵义支公司在保险范围内支付原告刘恒选58788.53元、支付被告李继勇12743.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒选人民币58788.53元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继勇人民币12743.22元； 三、驳回原告刘恒选的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，已减半收取320元，由原告刘恒选承担120元，由被告李英晶承担200元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅