江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3023号 原告：赵凤霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：南京途亦安贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。 法定代表人：武为云，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，女，1955年6月7日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杨志田，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵凤霞与被告姜凯、南京途亦安贸易有限公司（以下简称途亦安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）、杨志田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及其委托诉讼代理人张婷，被告姜凯的委托诉讼代理人王子刚，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告途亦安公司及被告杨志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计151258.27元[原告医疗费18588.27元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日6时53分许，原告乘坐梁保球驾驶的苏Ａ×××××小型轿车去工地干活，车辆沿宁乌线由东向西行驶至宁乌线（124省26公里400米处路段时，从右侧机动车道左转弯掉头，与左侧后方被告姜凯驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成梁保球及苏Ａ×××××车辆的乘车人原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后梁保球经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：梁保球负事故的主要责任，姜凯负事故的次要责任，原告无责任。被告姜凯驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。治疗终结后，原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：原告肋骨骨折10根以上构成十级伤残，误工期限伤后120日，护理期限伤后90日,营养期限伤后90日。被告姜凯作为侵权人应当按照事故责任承担此次事故给原告造成的损失，被告途亦安公司作为车辆所有人对被告姜凯的赔偿承担连带责任，被告人寿南京支公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期限内，依法应在保险范围内承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜凯辩称：原告要求姜凯全部损失缺少事实和法律依据，本起事故姜凯负次要责任，即使赔偿，也只承担全部损失的20%。事故发生时，姜凯系履行职务行为，是为实际车主杨志田开车，该车辆挂靠在被告途亦安公司名下，姜凯的赔偿责任应当由雇主和车主承担，又因该车辆在被告人寿南京支公司投有交强险和保险金额为100万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，故全部损失应由保险公司承担。同一起事故其他当事人所涉及的案件已开庭审理且裁判文书生效，本起事故的（2019）苏0111民初4947号案件对被告姜凯所答辩事实进行了认定，并且判决姜凯不承担赔偿责任。 被告人寿南京支公司辩称，被告途亦安公司名下苏Ａ×××××车辆在人寿南京支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三责险含不计免赔，人寿南京支公司对保险情况没有异议;本起事故发生在保险期间内，人寿南京支公司对事故发生的事实没有异议。双方是机动车发生的交通事故，保险公司承保的车辆在本起事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。本起事故造成一死四伤。人寿南京支公司认为在交强险医疗费项下每人应使用份额2000元，死亡伤残项下每人应使用份额22000元，目前尚余伤者张立武和本案原告未赔偿，在交强险项下医疗费余额6000元、死亡伤残项下余额20000元，商业险项下余额616965.01元。原告医疗费已通过座位险赔偿了10000元（医疗费），要求在赔偿款中扣除，只认可原告医疗费8588.27元。对原告的部分诉请有异议。根据商业三责险条款第二十四条的规定营运性机动车应有运输部门发放的许可证，被告姜凯没有从业资格证，商业险不予赔偿。人寿南京支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告途亦安公司、杨志田未答辩。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年9月21日6时53分许，梁保球驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁乌线由东往西行驶至宁乌线（124省26公里400米处路段时，从右侧机动车道左转弯掉头，与左侧后方姜凯驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成梁保球及苏Ａ×××××小型轿车乘车人张立武、赵凤霞、李堂兵、曹明友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。梁保球经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：梁保球负事故的主要责任，姜凯负事故的次要责任，乘车人张立武、赵凤霞、曹明友、李堂兵均无责任。 事故发生后，赵凤霞被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，被诊断为：1、两侧肋骨骨折；2、头皮挫伤（伴裂伤感染）；3、创伤性皮下气肿（左颈部及前胸部皮下软组织）；4、左侧肩胛骨骨折（多发性）；5、肺挫伤；6、左侧液气胸；7、右侧胸腔积液；8、多处挫伤。2018年10月9日出院，出院诊断：1、两侧肋骨骨折；2、头皮挫伤（伴裂伤感染）；3、左侧肩胛骨骨折（多发性）；4、胸骨骨折（胸骨柄上端骨折）；5、两侧肺挫伤；6、左侧液气胸；7、两侧少量胸腔积液；8、创伤性皮下气肿（左颈部及前胸部皮下软组织）；9、多处挫伤。出院医嘱：1、休息半个月，避免剧烈运动；2、半月后（周一、二上午胸外科门诊）复查胸部CT；3、不适随诊。 二、2019年1月22日，原告赵凤霞自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年1月28日作出金陵司法鉴定所【2019】临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵凤霞10根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人赵凤霞误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2900元。 途亦安公司系事故车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人，事故发生时是由姜凯驾驶。在（2019）苏0111民初4947号案件中认定，杨志田系实际车主，杨志田与途亦安公司系挂靠关系。途亦安公司为该事故车辆在人寿南京支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿南京支公司在交强险中已赔付死者梁保球物损2000元、死亡伤残78000元；伤者曹明友医疗费3000元、伤残10000元；伤者李堂兵医疗费1000元、伤残2000元。交强险剩余医疗费6000元、伤残20000元。 赵凤霞户籍地为南京市浦口区，户别为家庭户。 庭审中，原告认可苏Ａ×××××小型轿车投保的保险公司已赔付原告赵凤霞医疗费10000元。被告姜凯陈述其没有道路运输从业资格证。被告人寿南京支公司提交保险条款、投保单，证明投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，而姜凯没有道路运输从业资格证，第三者责任保险不予赔偿。原告提交南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会证明拟证明原告长期打工，提交南京浦旭建筑劳务有限公司出具的减少收入证明拟证明原告从2018年3月14日在该公司从事小工工作，工资150元/天，2018年9月21日发生交通事故后受伤未上班，停发工资。被告姜凯、人寿南京支公司陈述原告主张误工的证据与原告在交警队做的询问笔录中陈述不一致，对原告主张的误工损失，不予认可。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费18588.27元，原告自付金额为18555.34元，有票据证实，本院予以确认，苏Ａ×××××小型轿车投保的保险公司已经赔付10000元，原告的医疗费损失尚余8555.34元。 二、原告主张住院期间伙食补助费570元（30元/天×19天），原告本次诉讼主张的住院伙食补助费标准适当，期限应为18天，原告的住院期间伙食补助费为540元。 三、原告主张营养费2700元（30元/天×90天）。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。本院结合原告伤情及治疗情况认可其营养期限为60天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，则营养费为1800元。 四、原告主张护理费9000元（100元/天×90天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为60天。考虑原告的伤情及治疗情况，本院参照本地区一般护工标准，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。 五、原告主张误工费18000元（150元/天×120天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认可其误工期限为120天。原告主张误工费但未能提供相应的劳动合同、工资发放明细、从业资格证书等相关证明，应按照本地最低工资标准计算误工损失，本院认定原告误工费为8080元（2020元/月×4个月）。 六、原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。原告系本市居民，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据鉴定意见书中载明的原告伤残等级为十级，原告主张的残疾赔偿金计算准确、标准适当，本院对残疾赔偿金94400元予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级、此次交通事故的成因及各方责任分担，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 八、原告主张交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 九、原告主张鉴定费鉴定费2900元，有鉴定费票据证明，本院予以确认。 以上损失合计127775.34元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0111民初4947号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告赵凤霞因交通事故受伤，南京金陵司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告赵凤霞因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车驾驶员姜凯负事故次要责任,应对原告因此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。人寿财险南京支公司辩称，姜凯没有道路运输从业资格证，投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，第三者责任保险不予赔偿。本院认为，虽然保险条款载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不负责赔偿，但是人寿南京支公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，该免责条款并未生效，人寿南京支公司抗辩第三者责任保险不予赔偿，本院不予采纳。肇事车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告人寿南京支公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三责险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，人寿南京支公司应在交强险和商业三者险限额内依法对原告承担赔偿责任。对于原告在本案中的损失：医疗费8555.34元、住院期间伙食补助费为540元、营养费为1800元、护理费为6000元、误工费为8080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费为500元，合计124875.34元，考虑到本起交通事故另有其他伤亡人员，人寿南京支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告3000元，在死亡伤残项下赔偿原告10000元(含精神损害抚慰金），合计13000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为111875.34元，因姜凯负事故次要责任，人寿南京支公司应在商业三责险限额内赔偿30%即33562.60元。人寿南京支公司共应赔偿原告46562.60元。原告所主张的因本次交通事故造成的损失途亦安公司、杨志田所应承担的赔偿责任未超出其所驾肇事车辆的保险限额，故原告要求被告途亦安公司、杨志田承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告途亦安公司及杨志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤霞人民币46562.60元； 二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，公告费600元，鉴定费2900元，合计4656元，由原告赵凤霞负担2839元，由被告南京途亦安贸易有限公司、杨志田负担1817元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  弓亚伟