新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初116号 原告：新疆房建实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张保安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被告：新疆房建恒信置业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。 法定代表人：胡淑芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。 第三人：樊建荣，女，1973年3月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 第三人：吴小波，男，1942年3月16日出生，汉族，现住新疆博湖县。 原告新疆房建实业有限公司（以下简称房建实业公司）与被告新疆房建恒信置业有限公司（以下简称房建恒信公司）、第三人樊建荣、吴小波公司决议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新疆房建实业有限公司及其委托代理人孟晓辉、被告新疆房建恒信置业有限公司及其委托代理人刘洪江、第三人樊建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆房建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告提交公司登记机关的2018年5月30日的《股东会决议》不成立；2、请求依法确认被告提交公司登记机关的2018年5月30日的《章程修正案》不成立；3、请求判令被告向公司登记机关申请撤销依据2018年5月30日的《股东会决议》及《章程修正案》对股东及经营期限所作的变更登记。4、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人均系被告股东，2019年7月1日被告房建恒信置业公司通知原告、第三人及股东吴小波于2019年8月12日召开临时股东会。会议当天仅有原告与第三人樊建荣两位股东到场，导致临时股东会未能召开。后经了解得知被告房建恒信置业公司股东吴小波已于2018年5月30日将股权转让给第三人樊建荣，并至公司登记机关完成了变更登记(包括营业期限)。经了解，作为申请材料的一部分，落款日期为2018年5月30日的《新疆房建恒信置业有限公司股东会决议》仅有吴小波与第三人樊建荣两位股东的签名，原告作为公司股东并不知晓该次股东会的召开，更未对决议事项进行表决。落款日期为2018年5月30日的《新疆房建恒信置业有限公司章程修正案》不符合公司章程及公司法的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款规定：“法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”第五条规定：“股东或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会会议而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；(二)会议未对决议事项进行表决；(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程的规定；(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；(五)导致决议不成立的其他情形。”原告认为，被告房建恒信置业公司提交登记机关的2018年5月30日的股东会决议及章程修正案，因原告房建实业公司根本不知晓，股东会实际并未召开，决议事项未进行表决，故均不能成立。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告房建恒信公司辩称，1、2018年5月30日的股东会决议召开前，被告已通过多种方式通知了原告，原告拒不参加股东会，属于放弃权利；2、第三人樊建荣、吴小波均系被告公司股东，根据法律规定及公司章程，有限公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，无需经过公司其他股东同意，也不需要经过股东会决议。3、原告请求主张不成立的2018年5月30日的股东会决议及新疆房建恒信置业有限公司章程修正案，只涉及两项内容：一是同意第三人吴小波将股权转让给樊建荣，按照法律规定，有限责任公司股东之间转让股权无需股东或股东会同意通过，不具备可撤销性；二是对公司章程第24条，公司经营期限为30年的内容进行了确认，营业执照记载的期限到期，申请变更公司经营期限至2038年4月8日，这不属于公司变更登记，只是营业执照记载为10年，营业执照期限到期换发营业执照，且被告公司至今尚有数十套房产未能销售，部分购房业主房屋产权手续尚未办理完毕，若公司注销不但损害股东权益，更会严重损害广大购房业主的权益，延长公司经营期限是被告公司存续和经营的需要。4、股东会决议在2018年5月30日作出，原告应当自决议做处之日起60日内请求人民法院撤销，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上，原告故意不参加股东会，对公司事项漠不关心，且拒不配合，被告公司股东会决议及公司修正案并未损害原告的合法权益，不具备可撤销内容，且已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人樊建荣辩称，同意被告新疆房建恒信置业有限公司答辩意见。 第三人吴小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状，主要内容如下为：新疆房建恒信公司成立后，股东之间有矛盾，相互拆台，不能和睦相处，因年事已高、身患疾病，无能力管理公司，第三人樊建荣陈述公司亏损，2018年5月30日其将持有的公司股份无偿转让给第三人樊建荣。 本院经审理认定事实如下：本案原告房建实业公司与第三人樊建荣、吴小波均系被告房建恒信公司股东，新疆房建恒信公司 2009年公司章程第二十四条规定，公司的营业期限为三十年。2009年12月28日原告房建恒信公司召开股东会，决议内容如下：一、通过修改后的章程。二、会议决定免去原监事张军的监事职务、免去原执行董事杨光的执行董事职务，选举吴小波为公司监事；选举张保安为公司执行董事；聘杨光任公司经理；三、股东姓名、出资额、出资方式：股东吴晓波于2008年4月8日以货币出资方式出资280万元，出资比例占35%；股东新疆房建实业公司于2008年4月8日以货币方式出资520万元，出资比例占65%。另房建恒信置业有限公司章程于2009年12月28修改，对股东出资数额与股东会决议一致。 2014年1月3日原告房建恒信公司召开股东会，决议主要内容如下：一、公司股东变更、修改公司章程第四章第七条的内容：股东姓名、出资额、出资时间具体为股东吴晓波于2008年4月8日以货币出资方式出资280万元，出资比例占35%；股东新疆房建实业公司有限公司于2008年4月8日以货币方式出资360万元，出资比例占45%；股东樊建荣于2008年4月8日以货币方式出资160万元，出资比例占20%；二、公司执行董事、监事不变、免去杨光经理职务、聘任樊建荣为经理；三、通过公司于2014年1月3日作出的章程修正案；四、公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请公司变更登记。另股东会决议后，房建恒信置业有限公司章程修正案于2014年1月3日修正，对公司章程第四章第七条进行修正，修正内容与股东会决议内容第一项一致。 另查明，本案被告房建恒信公司因公司营业执照经营期限届满，第三人樊建荣提议召开股东会，并以电话、短信通知原告无果的情况下，于2018年5月8日在新疆日报刊登通知，具体内容如下：新疆房建恒信置业有限公司股东，由于新疆房建恒信置业有限公司的营业期限于2018年4月9日届满，公司法定代表人樊建荣，现登报声明，请房建实业有限公司和吴小波两位股东于2018年5月23日前（刊登之日起15日内）到新疆房建恒信置业有限公司办公室（新疆焉耆县阳光佳苑社区楼一楼新疆房建恒信置业有限公司办公室）召开临时股东大会。议题为：新疆房建恒信置业有限公司营业期限届满是否延期、是否修改公司章程继续存续等事项。落款新疆房建恒信置业有限公司。另，第三人樊建荣组织召开的新疆房建恒信置业有限公司召开临时股东大会实际召开日期为2018年5月30日。 还查明，2018年5月30日，房建恒信公司股东吴小波即本案第三人与股东樊建荣（即本案第三人）签订股权转让协议书一份，主要内容为：一、新疆房建恒信置业有限公司注册资本800万元人民币，股东吴小波货币出资280万元人民币，占公司注册资本35%,经协商股东吴小波将其在新疆房建恒信置业有限公司的全部股权，即占公司注册资本35%的股权转让给樊建荣所有；二、樊建荣将股东吴小波在新疆房建恒信置业有限公司的全部股权，即占公司注册资本35%的股权，以无偿形式一次性收购；三、转让基准日为2018年5月30日。落款转让签名捺印转让方吴小波、受让方樊建荣。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩、第三人樊建荣的陈述，第三人吴小波书面答辩状、原告提供的房建恒信置业公司提供的公司章程及修正案、股东会决议、新疆日报刊登通知、房建恒信公司2009年12月28日章程修改规定，被告提供的房建恒信置业公司章程及修正案、股东会决议、被告公司变更登记工商档案。 本院认为，原告与第三人樊建荣均系被告房建恒信公司股东，应合力共谋，促进公司稳步健康发展，提升公司效益。股东会作为公司权力机构，股东会的召集程序、表决方式、决议内容应当符合法律规定及公司章程规定，第三人樊建荣于2018年5月30日组织召集的股东会在召开时间、召集程序上存在瑕疵，对原告请求依法确认被告提交公司登记机关的2018年5月30日的《股东会决议》不成立的诉讼请求，本院予以支持；第三人樊建荣在公司经营期限届满后，在不损害公司利益、股东利益，并有利于公司健康发展的情况下，依据公司章程第二十四条载明的公司营业期限三十年之规定，主动向公司登记机关申请换发营业执照的行为系公司经营期限的延展，并非公司经营范围或公司形式变更，换发营业执照的行为符合法律规定及公司章程规定。对原告请求依法确认被告提交公司登记机关的2018年5月30日的《章程修正案》不成立的诉讼请求，本院不予支持；第三人樊建荣、吴小波作为新疆房建恒信置业有限公司股东，自愿转让所持有的公司股权，转让股权行为不违反法律、法规禁止性规定及公司章程规定，第三人樊建荣、吴小波基于股权转让的事实对公司章程进行修改，对股东名册中有关股东及其出资额的修改符合《中华人民共和国公司法》第七十三条股权转让变更记载之规定，且对股权转让修改公司章程不需要股东会进行表决。第三人樊建荣组织召开的股东会在程序上存在瑕疵，且不合符合法律规定及公司章程规定，但原告新疆房建实业有限公司作为法人股东在决议作出之日起60日内，未请求人民法院予以撤销。对原告请求判令被告向公司登记机关申请撤销依据2018年5月30日的《股东会决议》及《章程修正案》对股东及经营期限所作的变更登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十二条、第二十二条、第三十二条第三款、第四十二条、第七十一条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告新疆房建恒信置业有限公司2018年5月30日《股东会决议》不成立； 二、判决驳回原告新疆房建实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告新疆房建实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦慧娟