wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6937号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被告：纪然，男，1995年1月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：李月军，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告纪然、李月军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执175号申请执行人：格希格巴图，男，1966年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会，住所地：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查。法定代表人：格希格巴图，嘎查长。本院在执行申请执行人格希格巴图与被执行人正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会合同纠纷一案中，申请执行人格希格巴图于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1966号原告：赵聪，男，1985年10月23日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：韩万江、刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：孙溜州，男，1987年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡宇强，男，1996年8月8日出生，住宿城区。原告赵聪诉被告孙溜州、蔡宇强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼，被告孙溜州、蔡宇强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、确认被告孙溜州、蔡宇强签订《车辆转让协议》无效；2、判令被告返还原告所有的苏Ｎ×××××号车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙溜州借用原告车辆。2019年9月23日，被告孙溜州、蔡宇强在原告不知情的情况下签订《车辆转让协议》，约定被告蔡宇强以140000元购买涉案车辆。被告孙溜州无权处分原告所有的车辆，被告蔡宇强明知车辆所有人为原告，仍购买涉案车辆，双方签订的转让协议应属无效。原告于2020年1月23日发现原告所有的车辆在被告蔡宇强处，在索要时被告蔡宇强以《车辆转让协议》为由拒不返还，协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙溜州、蔡宇强均未作答辩。经审理查明的事实如下：宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的《接处警工作登记表》，其中处警经过及结果载明，2019年12月22日，赵聪将苏Ｎ×××××奥迪A6黑色车辆借给孙溜州，后孙溜州以140000元的价格将车辆出售给蔡宇强。孙溜州涉嫌诈骗，诈骗金额约150000元。另查明，2019年9月23日，被告孙溜州以赵聪名义（甲方）与被告蔡宇强（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将车牌号苏Ｎ×××××车架号LFV5A24GOE3117436发动机号是170605的黑色奥迪A6车辆现转让给乙方，转让价格140000元整。再查明，涉案苏Ｎ×××××车辆行驶证登记所有人为赵聪。以上事实，有接处警工作登记表、车辆转让协议、行驶证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告提供的行驶证及接处警工作登记表，能够认定涉案车辆系原告赵聪所有。关于被告孙溜州与蔡宇强签订的《车辆转让协议》，因孙溜州系以赵聪名义出卖车辆给蔡宇强，而在签订协议过程中，蔡宇强并未审查孙溜州有无取得赵聪的授权，不能认定被告蔡宇强在此交易中系善意的，且赵聪未予追认，故该协议对赵聪不发生效力，蔡宇强不能因此取得车辆所有权，故其取得的财产应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙溜州、蔡宇强于2019年9月23日签订的《车辆转让协议》无效；二、被告蔡宇强于本判决生效之日起三日内将苏Ｎ×××××车辆（车架号：LFV5A24GOE3117436；发动机号：170605）返还给原告赵聪。案件受理费减半收取1650元，由被告孙溜州、蔡宇强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月四日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初996号原告乐平市名度汽车经营有限公司，住所地乐平市人民东路童家山（稻香村路口），统一社会信用代码XXX。法定代表人徐兵兵。被告黄尚伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住XXXX。原告乐平市名度汽车经营有限公司诉被告黄尚伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告支付租金，违章罚款11400元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原被告双方于2019年10月30日签订《汽车租赁合同》，原告将一辆汽车完好无损的别克牌小汽车租赁给被告使用，车牌为赣Ｈ×××××，发动机号为170535683，车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ1ＨＷ161252，约定每月租金为3600元，每月结账，2019年11月、12月至2020年1月共计3个月未结，共计10800元，2020年1月22日黄尚伟通过微信告诉我车子被抵押扣下，我们通过ＧＰＳ定位查到车辆位置为鄱阳县古县渡镇古南乡泥滩村委会通过公安部门调解拿回车辆，租赁期间车辆违章600元，车辆收回后本人多次上门向被告催收未果，电话也一直不接。根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规，给原告造成了严重的经济损失，特向法院提起诉讼要求被告立即支付拖欠的租金。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照，法人代表身份证复印件，被告身份证复印件及驾驶证行驶证复印件，证明原被告主体适格；2、租赁合同一份，证明租赁事实；3、微信聊天记录一份。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告双方于2019年10月30日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为赣Ｈ×××××，发动机型号为170535683，车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｈ1ＨＷ161252的别克牌汽车租赁给被告使用，租金为3600元每月，租赁时间从2019年10月30日20时计算，未约定租赁终止期限。2020年1月22日，该车辆在鄱阳县古县渡镇古南乡泥滩村被抵押扣下后经原告与当地公安部门调解取回车辆。截止到2020年1月22日，被告未支付原告汽车租金时长为两个月零22天，欠付租金共计9755元，违章600元。原告多次向被告催收未果，诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订书面的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告将汽车出租给被告使用，被告应依约履行交付租金义务。在租赁合同尚未解除情况之下，被告应继续履行合同约定的义务，即按约每月支付汽车租金3600元，因原告在2020年1月22日已将租赁汽车收回，尚未满一个月，故本院仅对原告要求被告支付汽车租金9755元诉请予以支持，对剩余1045元部分不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求解除合同并要求赔偿损失，据此原告要求被告支付在租赁汽车期间因违章产生的罚款600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚伟于本判决生效后五日内一次性给付原告乐平市名度汽车经营有限公司人民币10355元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费85元，因适用简易程序减半收取计币42.5元，由被告黄尚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十日书记员  何佳瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2984号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：赵德敬，男，1965年9月1日生，汉青岛市即墨区612。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人赵德敬行政非诉纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审155号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵德敬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审155号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张月笙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1703号原告：任会英，女，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，系该公司执行董事。被告：韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西都安县。原告任会英与被告四川固元建设集团有限公司、韦钰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告任会英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任会英撤诉。案件受理费48元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1380号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：粟家军，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告粟家军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司以被告粟家军已主动交纳物业管理费为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8904号 原告：褚洪超，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：刘强,江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇坤,江苏维世德律师事务所律师。 被告：周玉林，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐秀兰，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 第三人：邹广德，男，1959年2月6日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告褚洪超与被告周玉林、第三人邹广德合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪超及其委托诉讼代理人曹宇坤、被告周玉林的委托诉讼代理人徐秀兰、陈猛、第三人邹广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款131134元及支付相应的利息（自2018年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国同行业间拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告经第三人介绍，与被告签订了一份协议，约定原告垫资金给被告建房，被告承诺日后在该房屋拆迁后，给原告部分的房屋和拆迁款。协议签订后，原告代被告垫付土地款并代建房屋。2018年3月，前述房屋拆迁，被告已领取30余万元的拆迁款，拆迁安置房尚未分配。此后，原告要求被告按约将部分赔偿款支付给原告，但被告始终没有给付，并以种种理由推诿、回避。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 周玉林辩称，本协议签订之后，被告没有收到协议所约定的房屋，本协议没有实际履行。请求驳回原告全部诉请。 邹广德辩称，当时房子搞好了，给被告验收，我是知道的，我在场。被告陈述不实。房子有没有收到可以到社区和拆迁办进行调查，至于有无拆迁是另说。 本院经审理查明：2017年2月11日，周玉林（甲方）与褚洪超（乙方）签订协议书一份，言明甲方委托乙方在复兴五组区域内垫资建面积不少于220平方米的住宅。第三人邹广德作为见证方在协议上签了字。该协议主要内容如下：1、乙方垫资建房，建房相关事宜由乙方全权负责，甲方在拆迁部门确认该房屋补偿安置220平方米后，偿还乙方建房费用；2、甲方按所得拆迁安置房的40%偿还乙方，即在确保甲方得到220平方米的安置房后，甲方给乙方88-90平方米的安置房；3、该房屋每平方米拆迁赔偿款与安置房购房款差额部分，甲方按90平方米份额付乙方；4、本协议执行以拆迁为前提，且相关拆迁条款执行2017年1月1日前的拆迁补偿政策，否则无效。 庭审过程中，周玉林的委托诉讼代理人否认收到原告所建房屋，并称被告所获得拆迁补偿来源于被告自有房屋、被告的户口、被告在大家庭中的祖产，与协议中的房屋没有关系。为便于查清本案事实，本院遂通知周玉林本人到庭对质（谈话），周玉林陈述“我家里哥哥担心我面积不够，正好原告他们找到我哥哥，然后我哥哥让我回来看一下，我就签了字。我居住在大厂，原告所述的房子我根本没有看到，我也不知道房子在哪里。拆迁是家中的祖产，与原告无关”；“若我收到你（指原告）的房子，我肯定要签字确认的，我根本没有看到房子”。褚洪超则陈述了盖房的过程：“（建房）是在复兴小学厕所后面，杨老五（应为杨老二）的菜地，在（周玉林）祖产东南方向，是在别人的房子后面建，没有跟其他建筑混在一起，是独立的一栋房子”；“是建在别人的房子后面，没有留路，我们建好后我带着周玉林从他家（杨老二家）穿过去的，进材料也是同上途径进入，因为杨老二家的房子也是我帮忙建的”；“我们用了一个礼拜的时间在晚上偷偷进料，一夜建成后，我喊周玉林来现场看，询问是否满意，周玉林当时说建满220平就行，第三人当时也陪同在侧”。第三人邹广德接本院通知后，未到庭与周玉林对质。 另查明，2017年7月29日，周玉林（乙方）与南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（甲方）签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，主要内容有：1、乙方房屋及附着物坐落于复兴社区，经有效确认房屋面积217.3平方米；2、甲方一次性将扣除三项补偿款外的其他补偿款327835元支付给乙方。上述补偿款已由周玉林领取。原告诉讼标的金额131134元是根据被告领取的327835元的40%计算的。 上述事实有原、被告及第三人庭审陈述、原、被告双方谈话内容、原告与被告于2017年2月11日签订的《协议书》、周玉林与沿江街道办事处签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》、本院调取的《浦口区房屋征迁项目未登记房认定审批表》、周玉林建筑面积为54平方米的建房证复印件等证据在卷证实。 本院认为，现有证据无法证明褚洪超将其建好的房屋交付给了被告周玉林，也不能确定周玉林获得的拆迁补偿来源于原告所建房屋。原告与被告签订的《协议书》，其目的是为了获得拆迁利益，该协议内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效协议。原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告褚洪超的全部诉讼请求。 案件受理费2700元（原告已预交1350元）,由原告褚洪超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。 审判员  尹石村 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人民政府，住所地：吉林省长春市新发路329号。 法定代表人：景俊海，该省人民政府省长。 再审申请人孙洪伟因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）不履行裁决职责一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙洪伟申请再审称，孙洪伟向长春市经济技术开发区管理委员会提出协调补偿申请，没有收到回复，因此向吉林省政府提出行政裁决申请。吉林省政府具有直接裁决的职权，一、二审判决适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号）通知中明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。本案中，孙洪伟对征地补偿安置标准不服，应当向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决，吉林省政府对孙洪伟的申请事项不具有直接裁决的职责。一、二审判决驳回孙洪伟的诉讼请求，并无不当。孙洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙洪伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1137号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557××××××。 负责人王某。 委托代理人傅某某，广东广和律师事务所律师。 委托代理人史某某，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人刘某，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DP6××××。 法定代表人刘某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市某某商贸有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第614号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人偿还贷款本金2000000元（人民币，下同）、暂计至2019年1月15日的利息13139.78元、罚息25.42元，共计2013165.2元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费16910.59元、保全费5000元、仲裁费38700元；三、申请执行人对被执行人刘某名下位于深圳市龙岗区中心城房产（不动产证号600015××××）享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权，不足部分由两被执行人继续清偿；四、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4506号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年5月27日，申请执行人以与被执行人和解且已收到被执行人全部和解款项2073775元为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已缴纳本案执行费23137元。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第614号裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第614号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年六月一日 书记员  李 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2048号原告：尚某，女，汉族，1960年12月28日出生，住上蔡县。被告：袁某，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县。被告：河南某装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁某，该公司经理。原告尚某与被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款20万元。2、判令被告向原告支付上述款项从2016年10月27日至2020年4月27日的利息158400元，合计人民币358400元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出全部积蓄以及亲戚打工汇款共计40万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金40万元，月利息二分，几个月后，原告亲戚因着急购房让被告归还借款，被告以借款未满一年为由拒绝还款。一年后，原告多次向被告催要借款，截止2016年10月27日，被告分两次偿还借款本金20万元及部分利息，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。后原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元，向原告支付上述款项从2016年12月27日至债务全部清偿之日止的利息。被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告袁某系被告河南某装修装饰工程有限公司的法定代表人，因经营缺乏资金，二被告于2014年11月6日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借尚某现金肆拾万元整（400000元），河南某装修装饰工程有限公司（加盖该公司印章），，2014年11月6日，袁某”，原告尚某于当日通过中国银行向袁某账户存款200000元，通过中国邮政储蓄银行向袁某账户汇款200000元。原告自认，被告在借条出具后，已向其归还借款本金200000元及2016年12月27日前的借款利息。上述事实，有原告陈述，借条、银行存款凭条、银行转账记录、银行流水记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司向原告尚某借款400000元,给原告出具借条并约定利息2分，加盖有公司印章，原告尚某于借款当日向被告交付了借款,双方的债权债务关系明确，不违反法律禁止性规定，借贷关系成立并生效，本院予以确认。该借款经原告多次催要，二被告仅归还了借款本金200000元及2016年12月27日前的利息，下余借款本金200000元及利息一直未付，构成违约，应当承担违约还款的责任。故对原告要求二被告支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月息2分从2016年12月27日起计算至借款清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按月息2分从2016年12月27日起计算至借款清偿之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告袁某、河南某装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年六月九日书记员 赵淑莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终166号 上诉人（原审被告）：孙宝军，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：付仁政，男，1973年9月29日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人孙宝军因与被上诉人付仁政买卖合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙宝军于2020年6月9日以其与被上诉人付仁政达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人孙宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5549元，减半收取2774.5元，由上诉人孙宝军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年六月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终707号 上诉人（原审被告）:朱志育，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）:彭哲峰，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人朱志育因与被上诉人彭哲峰股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初204号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在湖南省双峰县，本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人等，要求其支付股权转让款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初131号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人丁文全，男，汉族，1958年9月5日出生于安徽省霍邱县，不识字，住霍邱县。曾因犯强奸罪于2008年6月25日被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被霍邱县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丁文全犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人丁文全及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月2日夜，被告人丁文金翻院墙进入王某1家，将冰柜里的猪肉和熟食盗走。1月8日，公安机关从丁文全家中搜出上述猪肉和熟食，经认定价值人民币1683元。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人丁文全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处六至七个月有期徒刑并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人丁文全对公诉机关指控的主要犯罪事实不予认可，不认罪。其辩护人对公诉指控的罪名和事实不持异议。认为被告人是临时起意实施盗窃，没有造成严重的社会影响和后果，盗窃价值不大，食材也已经发还给被害人。综上，建议对其酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年1月2日夜，被告人丁文金翻院墙进入王某1家，将其冰柜里的猪肉和熟食盗走。1月8日，公安机关从丁文全家中搜出上述猪肉和熟食，经霍邱价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1683元。同年1月11日，公安机关将被盗物品发还被害人。 另查明：被告人丁文全曾因犯强奸罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑三年。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书，证明发破案情况、立案情况、采取强制措施情况。 2、户籍证明，证明丁文全已经达到完全刑事责任年龄。 3、前科情况，丁文全因犯强奸罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑三年。 4、到案经过，丁文全于2020年1月8日在家中被抓获。 5、发还凭证，证明涉案物品已发还被害人。 二、证人证言 1、王某3证言，他和丁文全是一个队的，也认识杨某1，关系一般。元旦当天，在河南买狗后就到杨台子杀狗卖狗。第二天，又到临水周边去买狗，没有买到。晚上在家吃过晚饭之后看电视，从21点多睡觉，直到早上6点多起来的。他没有去王某1家偷过猪肉和其他熟食。 2、杨某1证言，他和家属王某2平时在家就负责就接送孙子、孙女上学。元月二号晚上都在家，他家属能证明。当天没有见到王某3。他戒烟有一个多月了。最近没有去过丁文全家，也没有到王某1家偷过猪肉和其他熟食。 3、杨某2证言，1月3日早上，她在送孙女上学，姜某在喊家里进贼了，肉被偷了。她进屋看到冰柜里面没东西了。 4、王某2证言，2020年1月2日，杨某1在家睡的，她的儿子和儿媳妇也在家。杨某1戒烟一个月了。 5、王某某（王某3妻子）证言，2020年1月2日，王某3在家里睡的。与杨某1没有来往。前段时间夜里，丁文全点我家柴禾，被抓住交给派出所了，和丁文全有矛盾。 三、被害人陈述 1、王某1陈述，2019年12月31日，他儿子结婚，家里置办了很多菜。2020年1月3日冰柜里的菜被偷了，有：2个猪舌头、4个猪心、2个猪腿、约有5斤猪排骨、一个110元钱买的猪头皮、1只菜鸡、约有30斤猪肉、约一整个猪肝、一副猪大肠（熟食）、油炸鱼、熟猪头皮等。今天中午12点半左右，他和家属姜某看到丁文全家里这些肉食与他家被偷的一样。 2、姜某陈述，腊月初六她家办喜期，腊月初八下午（2020年1月2日）结束。她把剩下的肉食都放在门朝北的一间屋内的冰柜里，第二天早上发现被偷了。有一个电饭煲内胆，一个整的生鸡，一个小方便袋装的两个生猪蹄子，一个方便袋子装的是四个猪心和两个猪舌头，一个方便袋子装的生的一个猪耳朵，两个大个方便袋子装的是生肉，其中有一部分是猪排骨，其他几个小方便袋子装的都是烧好的，分别装的是猪肝、猪耳朵、鸡肉、排骨、猪大肠、鱼、卷圈。今天在丁文全屋里发现了丢失的东西，然后就报警了。 四、被告人丁文全供述与辩解，在十来年前，其因强奸罪被霍邱县人民法院判有期徒刑三年。之前在临水派出所跟他们说是王某3、杨某1偷的送到其家里的，那是扯谎的。 腊月初六，王某1家办喜期，初八（一月二号）晚上大概十一二点了，其拿了一个蛇皮口袋和一截布条子，翻院墙进王某1家的，在屋里又找到一个蛇皮口袋，把他家冰柜里面的菜都拿出来装到两个蛇皮口袋里面，然后用布条子给两个扣子系上，往身上一搭一前一后背着走的，回家之后就把蛇皮口袋放在屋里也没敢拿出来，过几天闻肉有点臭了，才把蛇皮口袋里面的菜给拿出来想晾晒，结果刚拿出来就被他家人看见了，他就说是其偷他家的，其不敢承认就说是自己买的。一共偷了一只鸡（从脊梁骨剖两半）、一方面袋炒过的鸡、一袋子炒过的排骨、两小块猪肝、一个猪心、一个猪蹄子、一袋子小炸鱼、两长截子卷煎断开了变成四截子，另外还有好几袋子装好的猪肉，我约莫有五六十斤重。装偷东西的蛇皮口袋叫我填锅洞里面烧掉了。 五、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场情况。 六、视听资料 1、搜查笔录及录像，证明对丁文全住宅进行搜查，发现被盗食物。 2、称重笔录及录像，证明对被盗食物称重。 七、鉴定意见 霍邱价格认证中心（霍）价认字(2020)8号价格认定结论书，被盗肉类价值1683元。 本院认为：被告人丁文全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁文全认为其未实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见，与本案事实不符，不予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  朱传华 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保191号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、吴善会、刘雪莲： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人吴善会、刘雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执883号申请执行人：深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：宋某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司与被执行人宋某某仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第60996号裁决书，要求被执行人给付借款本金4100元，违约金547.26元（截至2019年7月16日）及自2019年7月16日起至至欠款付清日止按照年利率24%计付的违约金，迟延履行期间债务利息，仲裁受理费37元。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户一个并查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第60996号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初627号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赵纯福，男，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。2020年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1099号起诉书指控，2020年3月1日18时20分许，被告人赵纯福来到重庆市南岸区某小区地下车库，发现被害人李某停放于此的“本田”牌踏板式两轮摩托车(经鉴定价值5000元)的车钥匙遗忘在车上，遂将该摩托车骑至重庆市北碚区停放。同年3月11日赵纯福将被盗摩托车车牌卸下后骑回其居住的小区欲自用。2020年3月11日17时许民警在重庆市北碚区将赵纯福抓获查获、扣押被盗摩托车。归案后，赵纯福如实供述上述犯罪事实，民警将被盗摩托车发还给李某。赵纯福的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元在符合缓刑条件并足额缴纳罚金的情况下同意适用缓刑一年。 被告人赵纯福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵纯福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵纯福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅曾珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4057号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市简纳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云三区49幢1单元301。 法定代表人：刘理想，总经理。 委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文两路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告义乌市简纳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告义乌市简纳电子商务有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执461号申请执行人：武现坤,男,1990年9月6日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军,该公司经理。本院在执行武现坤与濮阳领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人濮阳领秀置业有限公司支付武现坤违约金（以购房款349251为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）因被执行人濮阳领秀置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人武现坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳领秀置业有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人履行3451元外被执行人濮阳领秀置业有限公司名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并对被执行人濮阳领秀置业有限公司法定代表人陈现军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱茹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审543号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程良强，男，1982年6月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第143号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的181.88平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第143号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的181.88平方米土地至，限期拆除在非法占用的181.88平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的181.88平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的181.88平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第143号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的181.88平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初390号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周浩，男，1980年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被沭阳县公安局取保候审,同年6月17日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人周浩同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时43分许，被告人周浩醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县南湖街道临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为343mg/100ml，后执勤民警将其带至沭阳县中心医院对其抽血备检。2020年1月13日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周浩的血样中的酒精含量为202mg/100ml。 2020年2月25日22时许，被告人周浩在驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县梦溪街道迎宾大道行驶至与台北大道交叉路口处时追尾撞同方向行驶李某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏，无人员受伤。经现场对其酒精呼气检测，其体内酒精含量为139mg/100ml，后民警将其带至沭阳县仁慈医院对其抽血备检。2020年1月13日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定,送检的周浩的血样中的酒精含量为165mg/100ml。 公诉机关认为被告人周浩的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周浩归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周浩判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周浩供述、证人李某、王某、葛某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议、证明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人周浩就涉案交通事故与对方达成和解，并赔偿对方经济损失。 本院认为：被告人周浩醉酒后在道路上驾驶机动车，并在机动车驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周浩认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  汪建东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初680号原告：谢晓清，女，1987年3月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016。法定代表人：徐杰，该公司负责人。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告谢晓清与被告常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博公司第一分公司”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓清到庭参加诉讼；被告韦博公司第一分公司、韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告立即支付原告28600元学费；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日建立商务英语培训关系，学习期限从2019年2月28日至2020年10月28日止。但在2019年10月16日，被告突然通知韦博将不能继续履行合同，原告多次要求被告退还剩余学费未果。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。两被告均未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据、银行账单及百度分期账单截屏、手机APP截屏等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：韦博公司第一分公司系由韦博公司的分支机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；韦博公司第一分公司在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2019年2月23日，原告作为学员监护人与被告韦博公司第一分公司签订《韦博国际英语学生入学注册合同》一份，其中约定：一、常州韦博文化交流有限公司（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，学费为28600元，课程固定级别5，开始级别为Beginner，学习期限从2019年2月28日至2020年10月28日，免费延期至2021年9月1日，学习地点为常州钟楼宝龙中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、原告并手抄“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收费规则、课程特点、教学制度等”。原告于2019年2月22日，通过交通银行转账向被告支付了4600元学费，剩余24000元学费通过百度分期贷款支付被告，被告韦博公司第一分公司并向原告开具了金额为28600元的收据。原告并陈述：因为原告报名为四个级别的课程，分别为进阶级B、中级LI、中高级I、商务进阶级BI，已经学完B一个级别，现处于LI级别，已经小班学习1节课，沙龙课学习4节课，由于被告违约，宝龙中心店撤场，培训机构暂时关闭，导致原告无法进行学习，并提供了学习进度网络截图证明其上述学习的级别情况。现原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费，但双方就退费金额无法达成一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现停止营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司第一分公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告韦博公司第一分公司退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告韦博公司第一分公司签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》及原告培训进度，本院支持的退费金额为22880元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，韦博公司第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应当由韦博公司承担。故对原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢晓清与被告常州市韦博公司第一分公司于2019年2月23日签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》；二、被告常州市韦博公司第一分公司、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢晓清教育培训费22880元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费300元，合计815元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  张建平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初939号原告：刘风军，男，1970年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律法律文书。被告：焦长河，男，1966年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告刘风军与被告焦长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘风军的委托诉讼代理人王香莲、被告焦长河的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风军向本院提出诉讼请求：被告焦长河偿还原告刘风军借款100000元及利息；2、诉讼费由被告焦长河承担。事实与理由：2015年3月1日，被告焦长河以生意急需资金周转为由向原告刘风军借款100000元，口头约定利息为月息2分，并向原告刘风军出具借条，借款期间被告焦长河向原告刘风军陆续支付利息21000元。剩余借款本息经原告刘风军多次催要未果，故诉至法院。被告焦长河辩称，1、对证据的真实性无异议，该借条没有约定借款期限及利息；2、被告焦长河已偿还原告刘风军借款本金21000元；3、被告焦长河不是实际借款人，实际借款人及使用借款人系其胞弟焦长洲，应由焦长洲偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告刘风军向被告焦长河借款100000元，被告焦长河向其出具借条一份，载明：“今证明借到刘风军现金100000元整大写：壹拾万整.借款人：焦长河证人刘某2015年3月1号”。后经原告刘风军多次向被告焦长河催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦长河向原告刘风军借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。关于被告焦长河已偿还原告刘风军21000元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因本案中双方未明确约定利息，故该21000元应认定为偿还的本金。故本院对原告刘风军要求被告焦长河还其借款本金79000元（100000元-21000元=79000元）的诉讼请求予以支持。关于原告刘风军请求被告焦长河支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘风军起诉之日为2020年4月23日，故本院对利息以79000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月23日起计算至被告焦长河实际偿还之日止诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦长河于本判决生效后十日内偿还原告刘风军借款本金79000元及利息（以79000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月23日起计算至被告焦长河实际偿还之日止）；二、驳回原告刘风军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘风军负担241元，被告焦长河负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月十五日书记员  赵 沙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1807号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1981年5月22日出生。住所地：江西省。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还人民币55313.11元、利息（待算）、案件受理费人民币1536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住昆明市呈贡区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠，该行行长。被执行人：傅红明，男，1980年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：熊弟，女，1988年10月23日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。法定代表人：刘超颍，职务：执行董事兼总经理。注册号：530103100135838。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人傅红明、熊弟、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅红明、熊弟、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告傅红明、熊弟于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还截止2018年3月4日的借款本金109497.74元、分期手续费5297.81元、利息46237.58元、滞纳金2424.29元，以上合计163457.42元；以及自2018年3月5日起以本金109497.74元为基数，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际清偿贷款之日止的分期手续费、利息、滞纳金；二、被告傅红明、熊弟于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2451.86元；三、如被告傅红明、熊弟未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权对被告傅红明、熊弟抵押的大众汽车（登记车牌号：云Ａ×××××），以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、如被告傅红明、熊弟未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、公告费300元，由被告傅红明、熊弟、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司负担。”因被执行人傅红明、熊弟、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了33338元案款并发还给申请人，查封了傅红明位于昆明市房屋，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5948号原告：北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司，住所地北京市东城区安定门内大街79号。负责人：孙宝元，经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司（以下简称昊胜铭一分公司）与被告夏婷婷劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊胜铭一分公司之委托诉讼代理人杨婧，被告夏婷婷之委托诉讼代理人韩新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊胜铭一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金50864元、一次性工伤医疗补助金76203元、一次性伤残就业补助金76203元；2.请求法院判令原告无需向被告支付住院医药费100670.7元、住院伙食补助费390元；3.请求法院判令原告无需向被告支付2017年12月1日至2018年1月3日停工留薪期工资4551.7元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已在工资中向被告支付了未缴纳社会保险的补偿，其损失应由被告自行承担。被告的工伤损失应由其自行承担，而不应由原告承担。故原告向法院起诉，诉如所请。夏婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告入职原告处担任导购员。2017年11月2日被告发生交通事故，2019年8月16日被北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤部位为腰1椎体压缩骨折，停工留薪期为六个月。2019年10月14日经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。2019年11月26日，北京市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，再次鉴定、确认被告达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。双方认可被告受伤前12个月平均工资为4000元；2017年11月2日至11月14日期间被告住院治疗，共花费医疗费111477.97元；原告未支付被告2017年12月1日至2018年1月3日期间的工资；原告未为被告缴纳工伤保险；双方劳动关系于2018年1月3日解除。庭审中，原告提交了培训记录及2017年10月至11月工资表，证明不缴纳社保是被告的自愿行为，公司每月为其发放保险补助。被告认可培训记录中“夏婷婷”本人的签名，但不认可该组证据的证明目的，主张没有被告本人书写的放弃缴纳社保的申请或承诺，培训记录的签名和内容无法对应，工资表中显示“保险补助”并非指社会保险；且该约定不能对抗法律要求用人单位为员工缴纳社保的规定。本院认为，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，不因双方之间的协议约定而免除该义务。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告在原告处工作期间发生工伤，现原告未为被告缴纳工伤保险，故应向被告支付各项工伤保险待遇。原告要求不支付工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认可仲裁裁决结果，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司支付被告夏婷婷一次性伤残补助金50864元、一次性工伤医疗补助金76203元、一次性伤残就业补助金76203元；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司支付被告夏婷婷住院医药费100670.7元、住院伙食补助费390元；三、自本判决生效之日起七日内，原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司支付被告夏婷婷2017年12月1日至2018年1月3日停工留薪期工资4551.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：潘光荣，男，1989年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省新丰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘光荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1471号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘光荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4242号原告：青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。被告：代卫彦，女，1974年6月30日生，汉族，住平度市。原告青岛腾林纺织有限公司与被告代卫彦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，原告青岛腾林纺织有限公司与被告代卫彦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，案号为(2020)鲁0283民初2518号，该案正在审理中。现原告再次就同一事项具状起诉，属于重复立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛腾林纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年六月十二日书记员  马雪莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3598号原告：刘欢，男，1996年11月13日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：王明波，男，1967年12月19日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告刘欢与被告王明波占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托诉讼代理人胡环环及被告王明波委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令王明波停止侵权，腾出占用的位于青岛市即墨区的建设规划用地（宅基地）【即政宅字（2017）第0797号】；2.王明波赔偿刘欢损失5000元；3.诉讼费用由王明波承担。事实和理由：刘欢于2016年获得涉案土地使用权，并申请建造房屋四间，2017年获得批准可以建造房屋。但王明波在涉案土地上种植果树、花草，刘欢要求王明波清理遭拒，王明波的行为侵害了刘欢的合法权益。王明波辩称，1.涉案宅基地未经土地管理部门依法审批，未办理土地使用证，故宅基地使用权不属于刘欢；2.王明波于2008年开始占有使用该地，该地之前是洼地，由王明波垫土填平，村委答应由王明波无偿使用该地，王明波已在该地上种植了果树，使用至今村委未提出过异议，相关部门未经实地查勘为刘欢办理审批手续违反宅基地审批程序。涉案宅基地存在使用权争议，根据法律规定，该争议应由人民政府先行处理，故应驳回刘欢的起诉。本院经审理认定事实如下：刘欢与王明波均系即墨区村民，王明波于2018年起担任该村村民委员会的村主任职务。刘欢申请宅基地一处,经本村村民委员会、土地管理部门审核，即墨区人民政府于2017年11月28日批准同意向其颁发即政宅字（2017）第0797号《即墨市农村宅基地申批证书》，批给刘欢建设用地179.4㎡作为宅基地使用，该处宅基地位于，东至：自立山墙外根邻大街，西至：自立山墙外根邻王立刚，南至：自立围墙外根邻围村路，北至：自立墙壁外根邻小巷，东西长13.8米，南北宽13米。该审批证书上还记载有土地使用者在房屋建成后，持此证申请土地确权登记。因涉案宅基地上有王明波种植的树木，阻碍刘欢建房，刘欢曾要求王明波腾出土地，遭王明波拒绝，刘欢未建成房屋，亦无法办理土地确权登记。本院认为，本案焦点问题为：1.本案是否属于人民法院受案范围；2.涉案宅基地使用权人如何确定。对于焦点1，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，根据刘欢的申请，经村民委员会和土地管理部门审核，即墨区人民政府已于2017年11月28日批准同意并向刘欢颁发了《即墨市农村宅基地申批证书》，刘欢基于该证书对涉案宅基地依法享有占有和使用的权利。王明波主张涉案宅基地存在使用权争议未提交证据证实，本院不予采信，故本案属于人民法院依法应予受理的案件。对于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王明波主张对涉案土地享有合法权益并未提交证据证实，本院不予采信。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。故刘欢要求王明波停止侵权，腾出占用的土地事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘欢要求王明波赔偿损失5000元未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王明波于本判决生效后三十日内停止侵权、排除妨害，腾出位于即墨区【即政宅字（2017）第0797号】农村宅基地申批证书中所涉的宅基地。二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 晴
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初152号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人莫冲胜，曾用名莫聪圣，男，1955年8月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************219，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市***************。因本案于2019年12月26日被阳春市公安局取保候审；2020年5月15日被本院取保候审。指定辩护人李权，广东春洲律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人莫冲胜犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人莫冲胜及其指定辩护人李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日14时15分许，被告人莫冲胜驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子高庆群由阳春市春城往阳春市春湾汽车站方向行驶，当行驶至阳春市***********前路段左转弯时，与相对方向由蔡在州驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载梁昌洋）发生碰撞，造成莫冲胜、蔡在州、梁昌洋、高庆群受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年3月5日，高庆群经抢救无效死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定，莫冲胜承担此事故的主要责任。经阳春市********鉴定，被害人高庆群因颅脑损伤死亡。2019年12月26日，被告人莫冲胜经公安办案民警电话通知后自动到公安机关接受调查时被抓获。案发后，被害人高庆群的家属对被告人莫冲胜表示谅解。上述事实，被告人莫冲胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蔡在州、莫东林、莫星云、莫星乔、梁昌洋的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆痕迹勘验书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议，收据，办案说明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人莫冲胜亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人莫冲胜无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人莫冲胜经公安办案民警电话通知后能自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫冲胜取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫冲胜的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫冲胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人莫冲胜判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人提出被告人莫冲胜有自首情节，认罪认罚，取得被害人家属的谅解，请求对被告人莫冲胜从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人莫冲胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人莫冲胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  刘清兰二〇二〇年六月一日书 记 员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2817号   原告贾福华，男，汉族，生于1958年6月1日，甘肃省陇南市武都区，住新疆石河子市。   被告贾福君，男，汉族，生于1961年3月18日，甘肃省陇南市武都区。   被告贾瑞银，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇南市武都区，系贾福君之子。   原告贾福华与被告贾福君、贾瑞银健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福华到庭参加诉讼，被告贾福君、贾瑞银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贾福华诉称，1、依法判令被告父子赔偿原告医药费、误工费、护理费等合理费用共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，马学英与原告是同母异父的兄弟，2017年10月3日，被告贾福君拿木棒打伤原告左腿和右眼；2018年10月30日晚原告再次去要地，贾福君用锤头又一次打伤原告右眼；2019年正月7日晚，贾福君拿菜刀砍原告，目的是威胁原告回新疆，后经过村民劝解才未砍原告；2019年正月20日，原告又再一次去要地，贾福君又拿铁锹打原告，被告贾瑞银（贾福君之子）用脚和膝盖连踢带踩致使原告脑部一直疼痛，无法从事体力劳动，同时贾福君之妻（贯二女）也参与其中，用手抓原告脸并扯烂原告衣服，无奈之下原告只好报警（共报三次），但是每一次报警，出警民警都以鸡毛蒜皮的小事之由让我们自己解决，连笔录都没做便走了，三次接连的殴打，致使原告不能从事体力劳动，仅住院费用就花费2000多元，期间没有得到贾福君一家的问候与探望更没有赔偿任何费用。现在原告要求被告父子二人按照相关法律规定赔偿各项经济损失。综上所述，原告为了维护自己的人身权不受侵害，原告只好诉之人民法院，原告请求人民法院依法判如所请。   被告贾福君提交书面答辩状，辩称：1、原告和我不存在债务上的纠纷，原告提出的在新疆欠的1989元钱，因原告和我系兄弟关系，90年代被答辩人妻子被人拐走，答辩人自行出资将其找回，花费3000多元，至今未还;1999年原告来新疆，冬季无法生活，我想尽办法供其家人生活整都个冬季，我后来返回老家外纳乡生话，本想这毕账就此一笔勾销，原告从我返回老家起十几年也没有主要，根据现行《债权法》规定，因原告放弃追偿而灭失，超过诉讼时效，故债务关系不存在。2、2019年2月17日，原告以其土地被我抢占为由，到我家院子找事，将我军左腿膝盖用砖头砸伤，将我儿子贾瑞银腿扯烂，后为掩人耳目，躲避法律追究，故意躺倒在地，佯装被打，后经外纳派出所调查，我与原告都要行政处罚，经贾瑞银和原告之女贾晓娟沟通，双方同意调解处理，我为达到息事宁人的目的，做了各种让步，答应了各种无理由的条件，就是为了满足贾福华的私欲，不要再故意生事。本事同根生，相煎何太急。闹来闹去丢的是祖上的人，我一家退让到极点。调解过程中，贾瑞银怕我和贾福华再次争吵，我就没有去，原告提出要偿还新疆欠的钱，本息共计1989元；我砍掉他地里9颗白杨树，每颗300元，共计2700元；医药费2000多元(没有发票)，共计7000元。我不再计较法律有没有规定，不知道该怎么维权，只要和贾福华能撇清关系就行了，于是受有各种委用屈，同意了原告的条件。   2019年4月18日，双方当事人在外纳乡政府驻村干部尤新芳、曹家坝村村书记曹正确，同胞兄弟贾福斌，还有外纳派出所民警的见证下双方自愿签订调解协议，我儿子贾瑞银当场现金支付贾福华7000元，贾福华出具收条并签字，至此事情调解处理完毕。调解处理完毕后，贾福华又四处状告我一家，说山上还有一亩五分地没有给，当时调解的时候也没有提出来，并且那是我开挖的荒地，五六年了，花椒树到了盛果期，贾福华又闹的不行，我在孩子们的劝导下，也将带有花椒树的亩五分地给了贾福华，于情于理算可以了，贾福华次次地状告答辩人一家，均无事实理由，纯属诬告，但没有任何人出来阻止，恳请法院主持公道。综上所述，我认为，原告的诉讼请求没有任何法律依据，双方已不存在原告提出的追偿权和人身损害赔偿。为了不将事态打大化，我方在整件事情中保持了应有的克制，经济上遭受损失，精神上备受折磨，把该出的钱和不该出的钱都出了，也算是仁至义尽了，为保护公民的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告贾瑞银未答辩。   原告贾福华为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、光盘一张、照片一张，证明被告殴打原告的事实；三、陇扫办举回字[2019]380号《甘肃省扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索回执》、陇扫办举移字[2019]380号《甘肃省扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索受理通知书》复印件各一份，证明被告殴打原告的事实。   被告贾瑞君为支持其主张，提交以下证据：收条复印件一份、和解协议复印件一份，证明双方就打架事件已经和解，并且被告已经履行了和解协议。   原告提出如下质证意见：这和解协议和收条不是我自己写的。   对于原、被告所提交的证据，经本院审查认定如下：   对于原告提交的第二组证据，因其所提交光盘所载图片及纸质图片均无法直观显示其被二被告殴打，无法达到其证明目的，本院不予采信；对于原告提交的第三组证据，因证据仅为回执单及受理通知书，并无具体内容，无法达到其证明目的，本院不予采信。   对于被告提交的和解协议及收条，虽原告质证称不是其自己写的，但庭审中经询问原告，其承认和解协议系解决案涉打架事件，且其已实际收取被告支付的7000元。故对于被告提交的证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   原告贾福华与被告贾福君系兄弟。2019年2月16日（农历正月十二日），原告贾福华与被告贾福君因土地纠纷发生打架事件，2019年4月18日，在外纳派出所工作人员及村干部的见证下，原告贾福华与被告贾福君、贾瑞银就打架事件及土地纠纷达成《和解协议》，《和解协议》载明：“甲方：贾福华……乙方：贾福君……贾瑞银……四、因土地纠纷、打架对甲方造成的经济损失由乙方一次性承担共计7000.00（大写柒仟元整）。五、乙方向甲方表示歉意。六、甲乙双方自此再无任何土地纠纷。甲方：同意贾福华（代）乙方：贾福君、贾瑞银……”。协议签订后，被告贾瑞银于当日向原告支付现金7000元，同时原告向被告贾瑞银出具收条。现原告诉至本院，要求被告贾福君、贾瑞银赔偿医药费、误工费、护理费等共计23000元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告贾福华与被告贾福君发生打架事件后，双方于2019年4月18日就打架事件进行了协商，并达成了和解协议。且在和解协议签订当日，被告贾瑞银依协议约定履行了赔偿义务，向原告支付了7000元赔偿款，原告亦接受了该笔款项，即原、被告之间的纠纷--案涉打架事件已处理完毕。同时，原告要求被告贾福君、贾瑞银赔偿医药费、误工费、护理费等共计23000元，亦未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告贾福君、贾瑞银赔偿医药费、误工费、护理费等共计23000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告贾福华的诉讼请求。   原告预交案件受理费375元，予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年六月十八日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初238-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘金佑，男，1938年6月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘金佑物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2221号原告：泰安好山汽车租赁有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座2205。负责人：孙玥，总经理。原告：刘东庆，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1996年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安好山汽车租赁有限公司、刘东庆诉被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安好山汽车租赁有限公司、刘东庆撤诉。案件受理费25元,由原告泰安好山汽车租赁有限公司、刘东庆承担。审判员 牛 春二〇二〇年六月九日书记员 张玉玺
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1424号原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人焦某，该行行长。委托代理人段某、陈某，（实习），陕西古渡律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1981年生，住咸阳市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称中行咸阳分行）诉被告田某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告中行咸阳分行委托代理人段某、陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行咸阳分行诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款137361.62元，其中本金116640元，拖欠利息16168.99元，罚息4552.63元。（该欠款仅计算至2020年1月9日，2020年1月10日起按信用卡领用合约计算至被告全部还清之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告田某向原告处申请爱家分期业务专向信用卡，被告向原告提供了《申请书》等材料，双方于2017年8月31日签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同第一条及“申请书”约定：原告向被告发放额度为14万元的信用卡转向分期，额度分为36期偿还；合同第二条及“申请书”约定：转向分期额度的用途为家装（用于装修其位于：咸阳市XX路XX楼XX单元XX层XX户的房屋）；合同第三条及“申请书”约定：手续费率为9.75%，手续费13650元，采取一次性支付方式（一般为贷款发放后至首次还款日前支付）；合同第六条及“申请书”约定：专项额度采用月均等额、整取入账方式偿还。上述合同签订后，原告依约于2017年8月31日向被告发放了该额度的专向信用卡。被告也还清了应支付的手续费。因被告从2018年3月18日起未按期偿还信用卡，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告田某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：被告田某为家装使用，在原告处办理额度为14万元的信用卡专向分期贷款，原、被告双方于2017年8月31日签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定贷款金额为14万元，分36期偿还。合同第六条约定：该笔贷款采用月均等额、取整入账方式偿还；每期应还款项应将全额计入每月最低还款额；被告应于每期还款日前足额清偿当期所有欠款，否则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告自2018年3月18日的账单日起不再偿还分期款项本金116640元。认定以上事实有原告陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行交易凭证、欠款情况表、欠款清单、对账单在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告中行咸阳分行已于2017年8月31日依约向被告发放14万元借款，被告即应依照合同约定履行还款付息义务。被告田某自2018年3月18日起不再偿还约定的分期款项，已构成违约。原告中行咸阳分行依照约定要求被告立即偿还全部拖欠本金的主张，本院予以支持；因双方对逾期还款有着“按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息”的约定，及还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金,该滞纳金实为罚息约定。则被告应当依照约定向原告支付逾期利息及罚息，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行欠款本金11664089424元，及逾期利息、罚息。（自2018年3月18日起计算至被告全部还清之日止，利息罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1523元（原告已预缴)，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   强  琪     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7132号之一 申请执行人深圳市某某某物业投资管理有限公司。 被执行人黄某某。 申请执行人深圳市某某某物业投资管理有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金226200元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、承担一审案件本诉受理费4043元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人请求在执行款中扣减申请执行人需赔付的占有使用费损失73892元，并向本院交纳执行款202291.94元[含本金152308元、以226200元为基数从2017年8月10日至2018年5月21日止的利息7762.63元、以152308元为基数从2018年5月22日至2020年5月29日止的利息14831元、以152308元为基数从2018年5月27日至2020年5月29日止的迟延履行利息19537.31元、一审案件本诉受理费4043元（黄某某负担）、执行费3810元]。在扣缴一审案件本诉受理费4043元（黄某某负担）、一审案件反诉受理费4061.2元（深圳市某某某物业投资管理有限公司负担）、执行费3810元后，申请执行人已领取执行款190377.74元并向本院提交结案申请。 本院认为，本案具有互负给付义务，应予抵销。申请执行人依据（2018）粤03民终3348号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，一审案件本诉受理费4043元（黄某某负担）、一审案件反诉受理费4061.2元（深圳市某某某物业投资管理有限公司负担）、执行费3810元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2018）粤03民终3348号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人黄某某所有价值人民币230243元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  李国辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1037号原告：傅伟，男，汉族，1974年5月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：叶卫林，男，汉族，1983年10月3日生，住重庆市九龙坡区。原告傅伟诉被告叶卫林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加了诉讼。被告叶卫林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅伟提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款80000元；2、判令被告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做装修刷粉工作，被告系做承包工程，2011年邀请原告到被告承包的合川工业园区做装修刷粉工作，期间向原告支付了部分劳务费，工程完工后，于2015年9月26日原告与被告结算，被告尚欠原告工程款120000元未支付，被告承诺于2015年12月支付40000元，于2016年5月支付50000元，于2016年年底支付30000元，如逾期支付支付利息，被告于2017年向原告支付了工程款40000元后，剩余80000元未支付。原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告叶卫林未到庭亦未答辩。经审理查明，被告邀请原告在合川工业园区进行粉刷工作，2015年9月26日，原告（乙方）和被告（甲方）进行了结算，并出具工程结算单一份，载明：“经甲乙双方结算，合川工业园区标准厂房A区涂料人工工程余款为壹拾贰万元整（120000元），甲方在一年内分三次支付给乙方。时间如下：第一次在2015年12月支付给乙方为人民币肆万元。第二次在2016年5月支付人民币伍万元。第三次在一年的期限被支付叁万元。逾期未付按工程款本金的月息1%计算。以上协议如有争议由九龙坡区人民法院管辖。”原、被告双方在工程结算单上签字并摁指印。庭审中，原告述称被告于2017年支付了4万元，尚欠8万元，关于利息原告主张以5万为本金在2016年6月1日起，按月息1%计算，以3万元为本金，从2016年9月27日起按月息1%计算。上述事实，有《工程结算单》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告叶卫林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的劳务合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。劳务费应当给付。被告在雇佣原告后，向原告出具结算单并约定欠款金额，但是被告在原告催收下一直未予支付，故对于原告请求被告向其支付劳务费8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，经查，原被告双方在2015年9月26日签订结算单中约定了2015年12月31日前付4万、2016年5月31日前付5万、2016年9月26日前付3万，逾期未付按工程款本金的月息1%计算，原告述称被告在2017年支付了4万元，故对原告诉请的自2016年6月1日起，以未付劳务费5万元为本金按月息1%计算逾期利息，自2016年9月27日起，按月息1%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫林于本判决生效之日起五日内支付原告傅伟欠款80000元；二、被告叶卫林于本判决生效之日起五日内支付原告傅伟利息（以50000元为基数，自2016年6月1日起按照月利率1%为标准计算，利随本清；以30000元为基数，自2016年9月27日起按照月利率1%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告叶卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年六月二日书 记 员 胡小林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶秋花，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏友养，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴珠香，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏培园，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓丽娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邮储霞浦支行与被告叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决叶秋花偿还借款本金80000元井支付利息（至2020年4月20日止的利息为6737.4元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金80000元为基数，按年利率18.954%计算）；2、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟承担。事实与理由：苏玲斌（已故）系叶秋花的配偶，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，与苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟组成小额农户联保，于2019年1月3日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款800000元。2019年1月9日邮储霞浦支行与苏玲斌、叶秋花签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向苏玲斌、叶秋花发放贷款80000元，借款期限12个月，2020年1月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金40000元及利息。当日，邮储霞浦支行与苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年1月9日邮储霞浦支行向苏玲斌、叶秋花发放贷款80000元。贷款到期后，苏玲斌与叶秋花于2019年2月9日起至2019年11月9日止仅偿还贷款利息9720.69元。此后，苏玲斌、叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟均未偿还贷款本息，贷款已逾期112天。期间，苏玲斌因车祸去世，现邮储霞浦支行已放弃除叶秋花之外苏玲斌的其他继承人的还款责任请求。 叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟均未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3、身份证，用以证明被告身份的事实；4、结婚证，用以证明苏玲斌与叶秋花、苏培园与邓丽娟、苏友养与吴珠香系夫妻关系；5、送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6、欠款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏玲斌、叶秋花之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应依法履行各自的义务。苏玲斌、叶秋花借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，叶秋花依法应承担违约责任。苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟作为上述债务承担连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶秋花应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金80000元井支付利息（至2020年4月20日止的利息为6737.4元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金80000元为基数，按年利率18.954%计算）； 二、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向叶秋花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由叶秋花、苏友养、吴珠香、苏培园、邓丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。