青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初654号   原告（反诉被告）:邓宝林，男，1976年8月22日出生，藏族，住青海省湟中县。   被告（反诉原告）:谭永孝，男，1970年11月16日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   原告（反诉被告）邓宝林与被告（反诉原告）谭永孝不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓宝林、被告（反诉原告）谭永孝及委托诉讼代理人何发帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）邓宝林针对本诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将其所有的的位××县二社原生忠砖厂内的设备转让给他人。2019年5月1日晚，原告协同买方将该场地设备拆除装车时，被告强行不让装车向原告索要30000元，原、被告之间无任何经济纠纷。遭原告拒绝后，被告不让原告装车，无奈原告雇员罗升邦代原告向被告付了30000元。被告强行索取原告30000元的理由不存在，属不当得利，特提起诉讼。   原告（反诉被告）邓宝林针对本诉提供了如下证据：1、记事本1本、土地租赁协议1份、（2014）宁民一初字第137号民事判决书1份、（2015）青民一终字第24号民事判决书1份、（2018）青01民终283号民事判决书1份、（2019）青01民再3号民事判决书1份、照片16张、（2016）青0123民初407号民事判决书1份、湟源县国土资源局源国土（2013）103号文件1份、（2013）源行初字3号行政裁定书1份，证明2013年2月5日，原告的厂房院墙让小高陵村村民推倒后，厂房就不存在，场地已变成公共场地。2015年，场地被张福出租给施工队，张福的车、拖拉机等都放在场地上，张添仓在场地中卖煤；证明从照片中可以看出场地被推倒前后的情况；证明原告场地中的设备评估价为30余万元，因没有好好看守，设备中部分电控柜被盗，设备贬值为15万元；2、收条1份，证明当时被告强行索要30000元时，原告让雇员罗升邦代付给了被告，同时要求被告对这笔款项的具体来源进行注明。   被告（反诉原告）谭永孝针对本诉辩称，一、被告并不存在强行不让装车及索要30000元的事实；二、经原告指示交付的30000元是原告应该给付给被告的钱；三、原告应当承担索要30000元的不利后果。综上，应驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）谭永孝针对本诉未提供证据。   被告（反诉原告）谭永孝针对反诉向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付反诉原告劳务费126000元；2、案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告诉反诉原告不当得利一案在贵院审理，但因该款中存在反诉原告的劳务费，且反诉被告从2014年3月至2019年5月（共63个月）未支付反诉原告劳务费，故基于与本诉的关联性和同一事实，反诉原告依法提起反诉请求。   被告（反诉原告）谭永孝针对反诉提交了如下证据：1、（2014）宁民一初字第137号民事判决书1份，证明判决书第三页写明反诉被告雇佣反诉原告看守厂房；2、（2014）宁民一初字第137号卷宗中的工资表1份，证明反诉被告每月实发给反诉原告工资2000元；3、电费收据5份、电费账单1份，证明反诉原告替反诉被告交纳电费1195元；4、收条1份，证明该收条由反诉被告雇员罗升邦书写，反诉原告签字，包括反诉被告借反诉原告的借款、土地租赁费、维修彩钢房和看守厂房的人工工资、电费等，反诉原告对于该款系合理收领；5、证人王×1的证言，证明证人亲眼看见反诉原告从2012年到2019年5月看守场地，之后再没有看守。2013年时，反诉被告的厂子因粉碎石灰味道呛人，被村民推倒围墙；6、证人谢×的证言，证明反诉被告建厂时，因有些旧厂房需要维修，以3000元承包给证人和反诉原告，3000元还未结清。   原告（反诉被告）邓宝林针对反诉辩称，反诉被告与反诉原告没有签订守厂房的协议，反诉被告也没有给反诉原告打收条，对于反诉原告126000元的反诉请求不予认可。   原告（反诉被告）邓宝林针对反诉未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）原在××县开设厂房进行生产经营，原告（反诉被告）雇佣被告（反诉原告）看守厂房，并按每月2000元支付工资，工资发放至2014年2月。2013年，因为厂房的石灰加工存在粉尘污染而引发村民不满，村民将厂房院墙推倒，厂房自此停工停产。2019年，原告（反诉被告）欲将厂房内设备转让给他人，当厂房设备装车时，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）雇员罗升邦索要30000元，罗升邦替原告（反诉被告）代付了30000元。被告（反诉原告）主张，30000元包括10000元借款、4800元土地租赁费、14200元人工工资（修建彩钢房、看守厂房）、1000元电费。上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均提供的收条、（2014）宁民一初字第137号民事判决书，原告（反诉被告）提供的土地租赁协议、照片，被告（反诉原告）提供的（2014）宁民一初字第137号卷宗中的工资表、电费收据、电费账单、证人王×2的证言、证人谢×的证言佐证，对上述证据予以认定。原告（反诉被告）提供的记事本、（2015）青民一终字第24号民事判决书、（2018）青01民终283号民事判决书、（2019）青01民再3号民事判决书、（2016）青0123民初407号民事判决书、湟源县国土资源局源国土（2013）103号文件、（2013）源行初字3号行政裁定书与本案诉争事实不具有关联性，故不予认定。   本院认为，一、在本诉中，第一、被告（反诉原告）未提供证据证明原告（反诉被告）向其借款10000元，因缺乏证据证明借款事实，被告（反诉原告）收取10000元于法无据，应向原告（反诉被告）予以返还；第二、根据原告（反诉被告）提交的土地租赁协议，被告（反诉原告）确实将土地租赁给原告（反诉被告）使用，但被告（反诉原告）未提供证据证明原告（反诉被告）欠付土地租赁费4800元，因缺乏证据证明欠付土地租赁费的事实，被告（反诉原告）收取4800元于法无据，应向原告（反诉被告）予以返还；第三、被告（反诉原告）虽提交了证人谢×的证言，但仅凭证人证言且无其他证据佐证时，无法认定原告（反诉被告）欠付修建彩钢房的人工工资，被告（反诉原告）收取的人工工资于法无据，应向原告（反诉被告）予以返还。此外，被告（反诉原告）虽提交了证人王×1的证言，但仅凭证人证言且无其他证据佐证时，无法认定原告（反诉被告）欠付看守厂房的工资，被告（反诉原告）收取的人工工资于法无据，应向原告（反诉被告）予以返还。即被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）返还14200元；第四、被告（反诉原告）虽提交了电费收据、电费账单，但仅凭上述证据且无其他证据佐证时，无法认定该费用系被告（反诉原告）替原告（反诉被告）代缴，被告（反诉原告）收取1000元于法无据，应向原告（反诉被告）予以返还。综上所所述，被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）30000元既缺乏事实依据也缺乏法律依据，故被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）返还30000元；二、在反诉中，被告（反诉原告）主张，原告（反诉被告）雇佣自己看守厂房，劳务工资按每月2000元已发放至2014年2月，但2014年3月至2019年5月的劳务工资未予支付。证人王×1提供证言称，看见被告（反诉原告）从2012年到2019年5月间看守场地，但经庭审核实，因村民不满厂房的粉尘污染，厂房院墙在2013年时已被村民推倒，厂房自此停工停产。也就是说，厂房院墙被村民推倒后，被告（反诉原告）从事实上已无法完成看守厂房的工作，厂房也从实际上没有了看守的必要性和现实可能性。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了至2014年2月的劳务工资，应认定双方的劳务合同关系截止于2014年2月。此外，被告（反诉原告）虽提交了证人王×1的证言，但仅凭证人证言不足以证明被告（反诉原告）在2014年3月至2019年5月间向原告（反诉被告）提供劳务，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言为间接证据，其真实性存疑，无法确认被告（反诉原告）在2014年3月至2019年5月间仍向原告（反诉被告）提供劳务且未获得报酬，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付126000元劳务费的请求不予支持。   综上所述，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还30000元的诉讼请求予以支持，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付126000元劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）谭永孝于本判决生效后十五日内一次性向原告（反诉被告）邓宝林返还30000元；   二、驳回被告（反诉原告）谭永孝要求原告（反诉被告）邓宝林支付劳务费126000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）谭永孝负担；反诉案件受理费2820元，由被告（反诉原告）谭永孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 胡永宽   审判员 周 毛   人民陪审员 张成祥     二〇二〇年六月十六日   书记员 田慧燕   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”