四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1216号 原告：达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城，住所地达州市通川区凤凰大道328－334号。 统一社会信用代码：92511702MA62EBXH5J。 经营者：刘文碧。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：河南省德顺鑫石油技术有限公司，住所地濮阳市濮东产业聚集区锦田路与惠西路交叉口西北角。 统一社会信用代码：91410900766210028R 法定代表人：孙鹏，董事长。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 原告达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城（以下简称汽车装饰城）与被告河南省德顺鑫石油技术有限公司（以下简称德顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车装饰城经营者刘文碧及委托诉讼代理人李德益，被告德顺鑫公司委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款150770元，并按年利率6.225%支付自2019年10月2日起至被告还清货款之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月至2017年12月间，被告向原告购买了价值为60余万元的汽车轮胎、不锈钢咀子、雨刮片、四轮定位、半钢等货物，双方口头约定由被告派其业务员上门提货，货款逐批次转账支付。在此期间，被告派其业务员靳业兵、翟运防、杨俊皓、杨军、郭昆鹏等人到原告处提货并签收购货清单。2016年被告派其业务员靳业兵与原告对账，被告尚欠原告货款148890元，之后继续派业务员到原告购买了价值8万余元的货物，但被告自2017年5月付款后拒绝给付下欠货款150770元。2019年9月17日，原告到被告派驻宣汉的办事处当面交对账函，并同时向被告总公司所在地邮寄了对账函。之后，原告多次与被告派驻宣汉办事处的负责人翟运防经理协商给付货款事宜，但被告均以业务员未将所购货物入库为由而拒绝支付下欠货款。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照、工商登记信息；2.经营者身份证复印件；3.被告工商信息；4.对账清单；5.原告纳税人识别号、开户行及账号；6.银行转账流水；7.增值税专用发票；8.被告在原告处购货清单（已付款及未付款）；9.原告出具的证明、微信截图；10.原告在被告宣汉办事处张贴对账函的照片；11.对账函及被告在原告处购货未付款明细表；12.视频录像光盘及文字摘要说明；13.对账表一页；14.2020年5月18日翟运防与原告经营者刘文碧手机通话录音光盘及文字摘要说明；15.原告2019年9月9日通过中通快递向被告宣汉办事处邮寄的揽件详情及2019年9月17日通过中通快递向被告原法定代表人陈涛邮寄的揽件详情；16.被告宣汉办事处负责人翟运防的微信信息；17.2020年5月电话详单；18.原告经营者与被告原法定代表人陈涛总经理的短信记录。 被告辩称，原告诉称内容不属实，被告不差原告任何货款。原告向被告开具增值税专用发票，被告按照发票金额足额支付货款，已经付清。2017年年底，被告撤离了在达州宣汉设立的办事处，并解除了与翟运防的劳动关系。原告诉状上所列的业务员，仅翟运防与被告建立了劳动关系，其余人员与被告没有任何关系。应驳回原告诉讼请求。 被告提供2013年12月23日向原告支付货款32060元的单据复印件、付款表格一张。 本院经审理认定事实如下：被告原名濮阳市德胜石油机械设备有限公司，于2018年5月22日更名为河南省德顺鑫石油技术有限公司。2019年1月20日，该公司法定代表人由陈涛变更为孙鹏。 被告在达州市宣汉县普光镇铜坎社区安置房81栋2－1号设立办事处，未办理工商登记。自2012年起原告汽车装修城即与被告德顺鑫公司设立于宣汉县普光镇铜坎社区的办事处建立买卖合同关系，直到2017年。期间，被告指派靳业兵、翟运防、郭昆鹏、韩东昌、杨军、宋利成、杨俊皓、李翔等工作人员先后在原告处提取汽车轮胎、不锈钢咀子、雨刮片、四轮定位等货物，提货人员在“达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城（购货清单）”上签名，购货清单上标明了购货单位为“德胜公司”，罗列了“品名及规格”、“数量”、“单价”、“金额”等信息。提货单据一式两联，原告及提货人员各执一联。被告工作人员购货后将提货单据交予被告，被告先后通过银行向原告转账结清了部分货款，其中:2014年9月22日给原告出纳转账5万元、2015年2月4日转账7万元、2015年5月25日转账5万元、2016年6月21日转账25万元。2016年7月26日，被告工作人员靳业兵以德胜公司名义与原告就被告在原告处提货及价款对账，双方形成《达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城》，共5页。内容为：2013年11月前原始依据已交翟经理，已对账，还下欠8970元。自2013年12月1日至2016年7月20日提货总计568890元。已付：2014.9.22已付5万元、2015.2.4已付7万元、2015.5.26已付5万元、2016.6.21已付25万元，共付42万元，截止到2016年7月26日对账当日共欠款148890元。对账表一式两份，靳业兵在原告持有的对账表页末处备注：“今收到伍拾陆万捌仟捌佰玖拾圆（568890元）的拿货清单原件，［包括已经付款420000元（肆拾贰万元）用来对账（1－5）］。德胜公司靳业兵2016.7.26”。 2019年9月17日，原告向被告发出《对账函》，内容为：“致河南省德顺鑫石油技术有限公司：获悉贵公司已由企业名称（濮阳市德胜石油机械设备有限公司）已变更为目前的河南省德顺鑫石油技术有限公司。首先感谢贵公司没因名称的变更影响与我公司一如既往的合作关系，为建立贵公司与我公司的诚信经营，加强双方的应收应付款管理，我公司正在对贵公司截止发函日欠我公司的货款进行核对，望贵公司给予支持和配合。以下数据源自贵公司在我公司拿货未付款的统计。对账截止日：2017年12月31日，贵公司欠款148610元，如数据有误，请加以说明也加盖贵公司公章。请贵公司务必在收到对账函后10日内作出答复，逾期视为默认此笔欠款数据正确无误。后附欠款明细统计表以及相关责任人拿货的签收单或发货单的复印件。”原告将对账函张贴于被告位于宣汉县普光镇的办事处办公室门上，并向被告时任法定代表人陈涛通过快递邮寄对账函。原告在与陈涛的短信交流中询问快递寄的对账函的资料，陈鹏称在苗总那里。针对原告发出的《对账函》，被告未作回应。 事后，被告业务人员继续以原方式在原告处提货，其中：2016年8月5日提货3720元、8月10日提货1360元、8月23日提货11880元、9月21日提货1320元、10月13日提货4500元、10月28日提货1500元、12月23日提货1260元、11月20日提货1380元、11月24日提货7560元；2017年1月6日提货3520元、2月23日提货1380元、4月12日提货1760元、8月18日提货5020元、10月8日提货2470元、11月4日提货2160元、11月14日提货2160元、12月19日提货1300元，共计54250元。期间，被告于2017年5月4日通过银行向原告转账支付货款82570元后，下差货款未再支付。 2019年10月28日，原告通过翟运防向被告催收下差的货款，翟运防通过微信向原告发送曾在被告公司工作但现已离职的采购员靳业兵、杨竣皓、郭昆鹏、宋利威、田世程等人的身份证照片，要求原告自行向采购员收取货款。同年12月16日原告经营者与委托诉讼代理人到被告宣汉县普光镇铜坎社区联系对账事宜，翟运防仍自称系被告达州办事处负责人，不清楚拿没拿货，部分人员不是办事处员工。 2020年5月18日，被告工作人员翟运防给原告经营者刘文碧打电话，电话中翟运防认可公司的采购员在原告处提货，这是事实，但认为其采购员拿回家了，这十几万元的东西公司没有见到，公司最大限度只承担一半。刘文碧电话中明确表示不同意被告只支付一半货款的提议。 原告起诉来院后，2020年5月20日被告向本院出具委托书，委托翟运防全权处理与原告的相关法律文件。被告辩称2017年年底，被告撤离了在达州市宣汉县普光镇铜坎社区设立的办事处，并解除了包括翟运防在内的工作人员的劳动关系，但未提任何证据。被告于庭审中提供2013年12月23日向原告转账32060元的付款凭据复印件，原告不予认可。本庭限期被告提供转账凭据原件，期限届满，被告未能提供。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系，有被告工作人员在原告处提货以及被告支付部分货款的相关证据，本院对该事实予以认定。被告虽仅认可翟运防为其工作人员，但从翟运防发送给原告已从被告处离职的靳业兵、杨竣皓、宋利威、田世程等采购员的身份证照片并要求原告自行向采购员收取货款，以及翟运防在与原告经营者刘文碧的通话中认可公司采购员在原告处提货，因所提货物未交回公司而只愿承担一半的货款等相关事实，可以认定靳业兵、杨竣皓、宋利威、田世程等系被告工作人员的身份。结合被告指派工作人员在原告处提货，提货单据为一式两份，原告提供了自2013年以来的提货单据、已付货款信息以及被告工作人员靳业兵签名的对账清单，足以证实被告在原告处提货未付清货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”对于被告是否在2013年12月23日向原告转账32060元，被告仅提供了转账凭据的复印件，无原件进行核对，原告又不予认可，本院不予认定。自2013年12月1日起被告陆续在原告处提取了价值623140元（568890元+54250元）的货物，通过银行转账和微信付款方式共支付原告货款502570元（+5万元+7万元+5万元+25万元+82570元），下欠120570元应当支付。被告仅认可靳业兵提货签名，辩称所付货款534630元均系靳业兵一人所提，否认其他采购员提货签名的应付货款，被告应当提供仅靳业兵一人提取货物的相关证据，被告持有提货清单却拒不提供，应承担举证不能的法律后果。被告最后一次提货时间为2017年12月19日，原告诉讼请求被告自2019年10月2日起承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，但其利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告河南省德顺鑫石油技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城下欠货款120570元及资金利息（自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告达州市通川区佳通轮胎汽车装饰城负担302元，被告河南省德顺鑫石油技术有限公司负担1355.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 尧