wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢337号申请执行人：陆颖，女,1989年10月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：蔡长胜，男,1957年9月23日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。陆颖与蔡长胜借款合同纠纷一案，本院已根据陆颖申请，依据（2018）内2223民初8546号调解书，于2020年6月22日终结执行。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14496号上诉人（原审被告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二三层。法定代表人：贺军。被上诉人（原审原告）：深圳市丰顺科线缆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区2栋三层。法定代表人：黄洁萍。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静，广东鸿荣源律师事务所实习律师。原审被告：贺军，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人深圳市丰顺科线缆科技有限公司及原审被告贺军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月一日书记员  陈玲珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初663号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：山东木森建筑装饰有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园，统一社会信用代码91371500746597261H。法定代表人：曾庆华，董事兼总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告山东木森建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1923号原告：蒋良生，男，1986年9月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周加生，男，1994年4月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：官治委，男，1995年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码:91520300761352318N。负责人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，员工。原告蒋良生与被告周加生、官治委、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良生的委托诉讼代理人郑继才，被告周加生、被告天安保险遵义公司的委托诉讼代理人甘良钰到庭参加诉讼，被告官治委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失28949元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日22时43分，官治委驾驶贵Ｃ×××××号轿车从永兴方向往湄潭方向行驶，行至秀河线279公里10米（小地名：干河沟）处时，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告官治委承担本次事故全部责任，原告无责任。上述交通事故造成原告损失28949元（含施救费800元），被告天安保险遵义公司应在交强险限额内不分责不分项向原告予以直接赔付。因主张权利未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周加生辩称，发生交通事故是事实，但我不是实际驾驶人，案涉车辆在被告天安保险遵义公司投保了保险，一切损失应由保险公司承担。被告天安保险遵义公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；本次事故的驾驶人官治委属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告官治委未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告周加生与被告官治委系朋友关系，2019年11月18日被告周加生将其所有的贵Ｃ×××××号车出借给被告官治委使用。2019年11月18日22时43分，被告官治委驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从永兴方向往湄潭方向行驶，行驶至秀河线278公里10米（小地名：干河沟）处时，该车左前角与对向驶来由原告蒋良生驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度受损及原告蒋良生受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告官治委无有效机动车驾驶证驾驶机动车未谨慎驾驶，发生交通事故后逃逸，承担本次事故全部责任，原告蒋良生无责任。贵Ｃ×××××号车所有人为被告周加生，该车在被告天安保险遵义公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告蒋良生驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车被送往湄潭县亮车快修店修理，花去修理费28149元和施救费800元，合计28949元。2020年3月19日，经圣源祥保险公估有限公司评估鉴定，原告蒋良生驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车实际核损金额为人民币28149元。另查明，案涉贵Ｃ×××××号车在购买保险时暂未上牌，发生事故车辆车架号与投保车辆车架号一致，被告官治委无驾驶资格，原告蒋良生具有相应驾驶资格，原告蒋良生未产生人身损失。上述事实，有当事人的陈述，原告蒋良生提供的道路交通事故认定书、公估报告书、发票、驾驶证、行驶证等，被告周加生提供的驾驶证、行驶证，被告天安保险遵义公司提交的电子保单等证据予以佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告天安保险遵义公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告官治委的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，不能将行业规范等同于法律规定。对于原告主张的修理费，被告天安保险遵义公司主张被告官治委系无证驾驶不承担赔偿责任的抗辩意见，事故发生时，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，具有相应驾驶资格，被告天安保险遵义公司不得以被告官治委无驾驶资格而拒绝向原告承担赔偿责任，故对被告天安保险遵义公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。结合交通事故的实际情况，原告在交通事故发生后维修车辆所产生的损失28949元，因有修理费发票及圣源祥保险公估有限公司的公估报告书予以佐证，本院予以确认。由于被告官治委驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告天安保险遵义公司投保了交强险，上述损失未超过交强险限额，故应由被告天安保险遵义公司在交强险限额内赔偿原告财产损失28949元；由于被告官治委系无证驾驶并逃逸，被告天安保险遵义公司在承担赔偿责任后，可凭相关证据另行向侵权人予以追偿；同时，因被告天安保险遵义公司按照法律规定直接向原告承担了赔偿责任，故对原告要求被告周加生、官治委承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告官治委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告天安保险公司遵义支公司应赔偿原告蒋良生各项损失共计28949元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告蒋良生各项损失共计28949元。三、驳回原告蒋良生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告周加生、官治委连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年六月二十三日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3454号 申请执行人：巫某某，男，1984年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：彭某某，男，1987年9月19日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：陈某某，男，1989年8月20日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：陈某健，男，1995年5月24日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人巫某某与被执行人深圳市某某信息咨询有限公司、彭某某、陈某某、陈某健借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币286438元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈某某健持有的深圳市陆商所信息咨询有限公司100%的股权，期限自2020年4月21日至2023年4月20日。已轮候冻结被执行人彭某某持有的深圳市某某贸易有限公司90%的股权。已轮候查封被执行人某某祖名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙园路九州家园2栋221商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0134155号），上述房产将由本院（2020）粤0307执1116号案拍卖，待拍卖成交后参与分配拍卖款。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3655号 被执行人：张拴紧，男，1989年7月30日出生，地址：河南省襄城县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1540号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张拴紧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张拴紧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3655号案件终结本次执行程序。 被执行人张拴紧负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终172号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：冯磊，男，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地大同市矿区平旺同煤大厦三层。法定代表人：魏守成，总经理。委托诉讼代理人：许立军，男，1968年7月19日出生，汉族，河北省保定市人，大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司职工，住河北省保定市唐县仁厚镇许王庄村382号。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案工程款的认定主要依据《工程造价鉴定意见书》。一审庭审中，鉴定人沈光胜在出庭接受质询时，陈述鉴定公司给双方出具过初稿，双方均未提出异议，但在案证据却显示鉴定公司于2019年11月4日对山西山阴芍药花煤业有限公司的异议进行了书面答复，存在明显矛盾，且鉴定人在庭审中针对原审被告的质询，多处未作实质性解释，另存在出庭的鉴定人并未去过现场，前往现场的鉴定人并未下井查看实际情况等诸多情形。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司主要上诉理由是对鉴定意见不认可，在一审时亦提出重新鉴定申请。应进一步查清工程量及适用标准，客观核定工程款。同时扎实做好调解工作。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初440号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十五日书记员 曹晋阳书记员 李 泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11228号之一 被执行人：蒋祥发，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2364号刑事判决书，被执行人蒋祥发应处罚金100000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人蒋祥发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人蒋祥发在中国建设银行东莞银城支行的账号为62×××42的账户6227.99元（于2020年5月29日冻结），冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11228号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈永利，女，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永利支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)258,294.02元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息76,186.60元、逾期还款违约金45,300.17元、分期付款手续费3,814.50元；2.判令被告陈永利支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈永利负担。事实和理由：被告陈永利于2014年12月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈永利未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈永利未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈永利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告陈永利拖欠信用卡本金258,294.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈永利在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈永利借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金258,294.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈永利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈永利签收与否，均视为送达。被告陈永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金258,294.02元；二、被告陈永利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,053元，减半收取计3,526.50元，由被告陈永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢100号 申请执行人：卢显静，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：石祥健，男，1988年2月12日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人卢显静依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1642号民事调解书，申请执行与被执行人石祥健买卖合同纠纷一案，请求被执行人石祥健支付石灰款34500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费331元和申请执行费418元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行过程中本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款合计2936元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月27日以（2019）桂0821执1594号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人卢显静向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人石祥健在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所扣划的款项2936元中扣除本案的执行费418元后，已将剩余款项2518元发放给了申请人卢显静。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人石祥健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终58号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，公司董事长。 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡军华，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司因与被上诉人胡军华、原审被告王琼追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定本案不属于劳动争议纠纷，按照普通民事诉讼程序进行审理实属适用法律错误；《工资争议调解合同》与自己没有关系，依据合同相对性原则，自己不受其中约定管辖条款的约束。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案依据原审原告的诉状和初步证据，应属于追索劳动报酬纠纷，适用普通民事诉讼程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中胡军华提交了其与王琼签订的《工资争议调解合同》，按照双方在合同中约定的协议管辖条款内容，胡军华和王琼之间的追索劳动报酬纠纷应当适用协议管辖条款的约定，由原审法院审理。 本案中存在多名原审被告，可能存在多种管辖关联，但是原审裁定按照作为主要被告的王琼与原告胡军华之间的法律关系来确定全案的管辖法院也并无不当。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十七日 书记员 李桂萍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执47号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为2007555元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终697号民事判决书判决禄丰县浩龙佳园7幢1单元1号商铺产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张加盛、张文琼名下，并且，该房产抵押在禄丰县龙信小额贷款有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更320号罪犯曾江尚，男，1980年1月20日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南法刑初字第00409号刑事判决，以被告人曾江尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月21日，本院作出（2018）渝01刑更1397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾江尚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曾江尚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾江尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾江尚减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年1月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更354号罪犯李朝友，男，1985年4月16日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，投劳前住云南省广南县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省广南县人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）云2627刑初137号刑事判决，以被告人李朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对违法所得继续追缴。判决生效后，于2017年10月16日交付执行，刑期自2016年9月2日起至2026年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李朝友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李朝友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李朝友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李朝友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李朝友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八第一款条之规定，裁定如下：对罪犯李朝友减去有期徒刑五个月，刑期至2026年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3418号上诉人（原审被告）：彭桥，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：朱日琼，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志国，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市。法定代表人：杨秀娟，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。上诉人彭桥因与被上诉人朱日琼、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭桥于2020年6月30日以服从一审判决为由，请求撤回案件的上诉。本院认为，上诉人彭桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4379元，减半收取2190元，由上诉人彭桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年六月三十日书记员 刘 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1811号原告：马桂芝，女，1943年6月9日出生汉族，宾县药材公司退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被告:郭磊，男，1975年3月27日出生汉族，哈尔滨市道外区教育局退休办后勤工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：张晓哲，女，1977年12月11日出生汉族，哈尔滨市育英小学教师，住哈尔滨市南岗区。原告马桂芝与被告郭磊、张晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝的委托诉讼代理人汪晓雪，被告郭磊、张晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告向原告支付资金占用期间利息（以10万元为基数，年利率为10%，自2017年10月1日至实际还款之日）；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年，二被告因经营大洋宾馆需要资金周转，向原告借款10万元。双方约定年利息为1万元，也即年利率为10%。为了保证还款，郭磊给原告出具《借条》，原告依约向二被告支付10万元。自2017年起，二被告未按约定支付本息，原告于2018年找到二被告，由郭磊重新出具《借条》，其后二被告均以各种理由推脱还款，现将二被告诉至贵院，请贵院依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判令二被告向原告还本付息。郭磊、张晓哲辩称，2013年二被告向原告借款10万元，每年付一次利息一直付到2017年9月，之后没有再付利息。当时二被告建厂房向原告借10万元用于做生意，之后资金周转不畅就一直没还，同意还款，但目前没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定如下：对于马桂芝举示的证据一，真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信；马桂芝举示的证据二，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭磊与张晓哲系夫妻关系。郭磊、张晓哲于2013年向马桂芝借款100000元，借款为现金方式支付，双方约定每年利息为10000元，即年利率10%。郭磊、张晓哲向马桂芝支付利息至2017年9月，此后，未继续支付借款利息，也未偿还本金。2018年9月22日郭磊为马桂芝出具借条。本院认为，郭磊、张晓哲对欠款事实无异议，马桂芝所举示的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故马桂芝主张郭磊、张晓哲偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对于借期内利息为年利率10%的约定符合法律规定，故马桂芝关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭磊、张晓哲于本判决生效后立即偿还原告马桂芝借款本金100000元；二、被告郭磊、张晓哲于本判决生效后立即给付原告马桂芝借款利息，以本金100000万元为基数，按照年利率10%计算，自2017年10月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由被告郭磊、张晓哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年六月五日书记员 **曦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3727号 申请执行人：陈宏辉,男,汉族,1962年4月1日出生,地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾天剑,男,汉族,1979年4月10日出生,地址:广东省连平县。 被执行人：黄萍,女,汉族,1979年10月23日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行陈宏辉与曾天剑、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11472号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人曾天剑、黄萍应向申请执行人陈宏辉偿还借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，从2016年12月8日起计至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计付），并承担案件受理费619元（申请执行人已预交619元），执行费545元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾天剑有银行存款7966.19元、黄萍有银行存款15575.82元,共计23542.01元，本院已予于冻结、扣划，扣缴执行费545元、诉讼费618元后余22379.01元支付给申请执行人，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3727号案件终结本次执行程序。 被执行人曾天剑、黄萍负有继续向申请执行人陈宏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0109执恢723号之一 申请执行人：何荣华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：黄春，男，汉族，1974年08月24日出生，住重庆市北碚区。 关于申请执行人何荣华与被执行人黄春借款纠纷一案，本院（2018）渝0109民初4409号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄春逾期未履行该判决书确定的义务，也未履行和解协议，申请执行人何荣华于2019年7月向本院申请恢复执行，申请执行标的为305170元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。 执行过程中，本院查封了被执行人名下位于，查封被执行人所有的渝XXXXXX北京现代轿车一辆，但未扣押在案。本院于2019年10月17日拘留被执行人黄春，后黄春认识错误并自动履行案款20000元，经申请人同意，本院于20202019年10月21日解除拘留措施。2020年6月，本院扣划被执行人的银行存款3668元，作为执行到位的诉讼费和保全费已兑付给申请人。同时，本院在保全阶段查封了被执行人黄春所有的位于重庆市北碚区XX路X-X-X号房屋（面积88.5平米），该房屋上有案外人抵押权50万，合议庭根据房屋价值判断若进入评估拍卖程序将为无益拍卖，申请人同意对上述房屋暂不处置。 终结本院(2019)渝0109执恢723号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈 琼 审判员 刘瑞鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈镜仿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5909号 申请执行人：麦嘉豪，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杜淦森，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人麦嘉豪与被执行人杜淦森其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜淦森应向申请执行人麦嘉豪支付款项10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人杜淦森名下位于东莞市××××号的土地使用权【产权证号：（1990）1900080410302】及房屋（房产证号：Ｃ2××00），上述房产于2019年2月22日由（2018）粤1971执13662号案处理完毕，本案未能参与分配。另，本院依法将被执行人杜淦森列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人杜淦森的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终403号上诉人（原审被告）：杨喜忠，男，1972年5月13日出生，汉族，住秦安县，现住秦安县。上诉人（原审被告）：李玉建，女，1976年10月8日出生，汉族，住秦安县。被上诉人（原审原告）：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，住所地秦安县成纪大道。法定代表人：张明，该行董事长。上诉人杨喜忠、李玉建因与被上诉人甘肃秦安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2019）甘05民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杨喜忠、李玉建收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨喜忠、李玉建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月十日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执760号申请执行人：孙某，男，1993年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：孟某，女，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。关于申请执行人孙某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依据生效法律文书，被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告孙某偿还借款本金152000元；案件受理费3340元（原告孙某已预缴），公告费780元，均由被告孟某负担；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的152000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执364号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：邹某，男，汉族，住广西岑溪市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人邹某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第104号刑事判决书，判处被执行人邹某罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人邹某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行本案过程中，经本院去岑溪市公安局治安管理大队户政管理中队查询，被执行人邹某已于2018年5月13日死亡，于2018年12月14日对户口进行了注销。 本院依法通过网络查控系统查询被执行人邹某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人邹某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人邹某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经本院调查，被执行人被执行人邹某无有遗产，也没有义务承担人。经过上述查询、调查均未发现被执行人邹某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人邹某财产0元，尚未执行的金额为2000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。本案被执行人邹某已于2018年5月13日死亡，本院采取多项执行措施多方查找,已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2015）长刑初字第104号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2723民初251号 原告：杨庆彪，男，1963年5月23日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇九大队3队居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告：左纪香，女，1963年3月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇九大队3队居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。共同委托诉讼代理人：马强（系原告杨庆彪、左纪香女婿），男，1980年12月28日出生，回族，系新疆果域飘香商贸有限责任公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马政，男，1968年5月10日出生，东乡族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：高雪梅，女，1968年5月10日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。共同委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。原告杨庆彪、左纪香与被告马政、高雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆彪、左纪香及其共同委托诉讼代理人马强，被告马政、高雪梅及其共同委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆彪、左纪香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款30000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告杨庆彪和妻子左纪香去被告马政老屋要羊款时看到了属于原告所有的700公斤贝母，已被马政和高雪梅夫妻俩卖掉了。当时两家因贝母发生争执，马政夫妻俩同意700公斤贝母作价55000元，并答应第二年分两次还完。2017年10月，原告去二被告经营的农家乐要贝母钱，被告马政的儿子马晓龙打款10000元，并承诺等玉米卖了再给一部分。2018年1月，原告去安格里格镇七大队马政家要贝母钱，马政的儿子马晓龙打款5000元。2018年9月，马政的朋友以马政名义还了10000元现金。2018年后，二被告不再承认与原告之间有债权债务关系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告30000元贝母款，以维护二原告合法权益。被告马政辩称，我和妻子高雪梅没有给原告出具过30000元的欠条，诉讼请求不成立；诉状写的不清楚，既然是属于原告的贝母，怎么跑到我们的房子；既然是原告的贝母，原告却没有委托二被告出售，双方委托关系不成立；原、被告之前做过合伙买卖贝母生意，分两个批次，第一次大贝母赚了70000元，小贝母亏了钱，剩一些一直在被告家存放，当时双方约好原告杨庆彪出资，被告马政去收购贝母，赚了钱双方平分，亏了钱原告杨庆彪自行承担，第一批大贝母赚的70000元连本带利都给原告杨庆彪了（其中含二被告的分红35000元），第二批小贝母因价格下跌，卖了55000元，因此二被告欠原告20000元，二被告给二原告支付了25000元，已经把这个钱结清了，二被告不欠二原告的贝母钱，还多给二原告打了5000元。被告高雪梅与被告马政的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：2012年，原、被告双方口头约定合伙经营贝母采购销售事宜，由原告杨庆彪出资，被告马政负责收购并出售，盈亏平分；当年，被告马政收到原告杨庆彪的投资款后前往伊宁市巩留县购进贝母约3吨，回来后被告马政就将部分贝母进行了销售。对后期剩余的不好售卖的小贝母就一直存放在被告马政家中，后原告得知被告马政将剩余的700公斤贝母出售了，双方经协商由被告马政退还给原告杨庆彪小贝母款55000元。马政的儿子马晓龙分别于2017年10月、2018年1月给原告杨庆彪打款10000元、5000元，用于偿还700公斤的贝母款。2018年9月被告马政的朋友马福祥替二被告垫付10000元，用于偿还700公斤的贝母款。庭审中对原告杨庆彪的出资及对前期售卖贝母的数额双方均不予确认，但双方认可对前期的贝母出售已作结算。另查，原告杨庆彪与原告左纪香系夫妻关系，被告马政与被告高雪梅系夫妻关系。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。原、被告合伙经营出售贝母后对剩余的700公斤贝母，双方协商以55000元的价格由被告马政归还给原告杨庆彪，双方理应按照约定履行。原告杨庆彪、左纪香要求被告马政、高雪梅偿还贝母款30000元于法有据，本院予以支持。对二被告辩驳的剩余未偿还的30000元贝母款应抵扣前期合伙中二被告应得的分红款，庭审中二被告未提交相关证据证实分红的事实存在，对此本院不予采信。综上所述，对原告杨庆彪、左纪香要求被告马政、高雪梅偿还贝母欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马政、高雪梅自本判决生效之日起十日内向原告杨庆彪、左纪香支付拖欠的贝母款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告马政、高雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   乔琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3467号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐永前，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐永前商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初298号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王焕清，男，1968年1月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。被告人王占，男，1990年8月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］265号起诉书指控，2019年6月5日10时许，被告人王焕清、王占驾驶渔船在青龙湾减河支流宝坻区沟内，违反禁渔区、禁渔期的规定，驾驶渔船使用发电机、电容、抄网等电鱼工具，非法电捕鲫鱼、黑鱼、鳝鱼等水产品共计110斤。后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人王焕清、王占在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产资源，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王焕清、王占具有坦白情节，建议对被告人王焕清判处罚金人民币四千元，对被告人王占判处罚金人民币三千元。被告人王焕清、王占对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王焕清、王占犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王焕清、王占均具有坦白情节，认罪认罚，均可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王焕清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）被告人王占犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保286号 申请人：邹建勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊晓明，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人邹建勇与被申请人熊晓明民间借贷纠纷一案，申请人邹建勇于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊晓明的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人邹建勇已提供担保。 本院认为：申请人邹建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊晓明的银行存款人民币280000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辜舒莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈泽蓉，女，1991年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈泽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈泽蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽蓉支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)198,658.25元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息31,477.58元、逾期还款违约金40,276.56元、分期付款手续费40元；2.判令被告陈泽蓉支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈泽蓉负担。事实和理由：被告陈泽蓉于2017年10月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈泽蓉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈泽蓉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈泽蓉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告陈泽蓉拖欠信用卡本金198,658.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈泽蓉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈泽蓉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金198,658.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈泽蓉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈泽蓉签收与否，均视为送达。被告陈泽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金198,658.25元；二、被告陈泽蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356元，减半收取计2,678元，由被告陈泽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执737号符吉禧：被执行人符吉禧罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初478号刑事判决确定的执行内容，被执行人符吉禧主动缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执737号被执行人符吉禧罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执946号被执行人：熊学田，男，汉族，1965年03月02日出生，重庆市万州区。本院在执行熊学田罚金一案中，本院作出的(2017)渝0101刑初1099号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金40万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，本院拟另案处置。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初245号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，营业场所甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融中心，。   法定代表人：杨克昌，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。   委托代理人：王俊堂，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。   被告：陈雪平，男，汉族，1992年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，   被告：韩三友，男，汉族，1971年2月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：薛平，男，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告陈雪平、韩三友、薛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告陈雪平、韩三友、薛平金融借款合同纠纷一案，按照原告诉状所列被告陈雪平、韩三友、薛平的联系方式查找不到被告陈雪平、韩三友、薛平，原告又提供不出被告陈雪平、韩三友、薛平的其他联系方式，无法送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 王彦明   二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨慧玲
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初70号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人郝君健，男，1993年2月1日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，大专文化，系太原市曦君园装饰工程有限公司法定代表人，住山西省清徐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月25日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郝君健犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人郝君健等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，太原市曦君园装饰工程有限公司法定代表人即被告人郝君健拖欠董某、王某2019年5月至2019年8月劳动报酬共计26220元。清徐县人力资源和社会保障局受理投诉后，通过电话短信等方式通知郝君健在指定时间、指定地点处理该劳动报酬事宜，并于2019年8月23日下达劳动保障监察责令改正决定书，限其于2019年8月28日前依法支付董某、王某劳动报酬，且在太原市曦君园装饰工程有限公司张贴了该决定书。但被告人郝君健一直未接受清徐县人力资源和社会保障局调查，也未在指定期限内支付二人劳动报酬。   公诉机关认为，太原市曦君园装饰工程有限公司法定代表人即被告人郝君健有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经清徐县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郝君健具有认罪认罚、在提起公诉前已支付并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人单处罚金10000元。   被告人郝君健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人郝君健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县人力资源和社会保障局清人社案移字[2019]01号《涉嫌犯罪案件移送书》、关于太原市曦君园装饰工程有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的调查报告、受理投诉案件登记表、投诉材料、考勤表、太原市曦君园装饰工程有限公司营业执照、企业信息查询单、短信信息、微信聊天记录、录音文字资料、清徐县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及张贴照片、清徐县人力资源和社会保障局给郝君健打电话及发送短信的记录、山西省清徐县公安局治安管理大队2019002698《受案登记表》、清徐县公安局110受理单、被害人董某、王某陈述、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人郝君健的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝君健作为太原市曦君园装饰工程有限公司法定代表人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，侵犯了劳动者的财产权，同时也侵犯了社会主义市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郝君健在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郝君健在提起公诉前已将拖欠的劳动者的劳动报酬支付并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：   被告人郝君健犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金10000元。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年六月二十四日   书记员 冀婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1469号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：白音嘎日迪，男，42，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2185号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6226号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：艾树红，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人艾树红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:艾树红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月5日止的贷款本金260907.41元、利息2956.06元、罚息2488.28元予广东南海农村商业银行股份有限公司并应自2019年8月6日起至实际清偿日止以本金260907.41元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司。案件受理费减半收取2619.46元、财产保全费1832.97元，合共4452.43元，由被执行人负担。并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院于诉讼保全阶段查封了被执行人艾树红所有的位于佛山市顺德区均安镇xxx房【房产证号：11××23】。经查询上述房产登记资料，显示该房产已抵押案外人平安银行股份有限公司佛山分行及邹光阳。另查明，因被执行人未能清偿所欠抵押权人款项，平安银行股份有限公司佛山分行已向佛山市顺德区人民法院申请强制执行【案号：（2020）粤0606执8053号】。上述房产已设置两个抵押登记，本案申请执行人受偿可能性较小，且抵押权人所涉执行案件已进入执行程序。经申请执行人同意，本院对上述房产暂不处置，待后续抵押权人所涉执行案件执行上述房产时，再依法向处置法院参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人艾树红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院暂不处置被执行人艾树红所有的位于佛山市顺德区均安镇xxx房。除此之外，被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索亦同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13450号之三 申请执行人任拨云,女,汉族,住址广东省阳西县。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人范举芳。 申请执行人任拨云与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1065号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19414.17元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1065号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1065号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执831号移送机关：本院。被执行人：颜某平，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人：张某强，男，1987年7月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于被执行人颜某平刑事财产性执行一案，本院作出的(2019)琼0271刑初304号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人颜某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人颜某平应在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张炳强的人身损害赔偿金人民币59991元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款42690.22元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，第三人张某强亦未能提供其他财产线索，经约谈第三人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的17300.78元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈第三人张某强，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院及第三人张某强有要求被执行人继续履行债务的权利；本院及第三人张某强发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初80号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人罗杰（曾用名罗国君），男，1975年3月15日出生于四川省资中县，户籍地及住所地均为四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至10月期间，被告人罗杰为筹集赌资，利用其与被害人余某同住泉州市×银行洛江支行员工宿舍之机，秘密使用被害人余某手机，以余某的名义注册支付宝账号并把其偷看到的被害人余某的中国民生银行等五张银行卡绑定在支付宝上，后通过支付宝将被害人余某五张银行卡内资金共计人民币94419.12元盗走用于赌博。2019年10月，被害人余某发现此事后，被告人罗杰先后归还被害人余某人民币19756元。 经被害人报警，2019年12月24日，被告人罗杰在泉州市丰泽区×酒店被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗杰虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还被害人人民币19756元，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗杰在有期徒刑三年七个月至四年幅度内处刑，并处罚金。 被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人罗杰为筹集赌资，利用其与被害人余某同住泉州市×银行洛江支行员工宿舍之机，秘密使用被害人余某手机，以余某的名义注册支付宝账号并把其偷看到的被害人余某的中国民生银行等五张银行卡绑定在支付宝上，后通过支付宝将被害人余某五张银行卡内资金共计人民币94419.12元盗走用于赌博。2019年10月，被害人余某发现此事后，被告人罗杰先后归还被害人余某人民币19756元。 经被害人报警，2019年12月24日，被告人罗杰在泉州市丰泽区×酒店被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人余某的陈述，证人吴某、程某的证言，接受证据材料清单、被告人身份证复印件、协议书、借条、余某银行卡账号及银行卡交易记录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人罗杰的微信账号信息、聊天记录截图及被告人手机内赌博软件（“红彩”）信息截图，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过等公安机关工作说明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计人民币94419.12元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人罗杰将所盗钱款用于赌博违法活动，且至今尚有大部分款项未退赔被害人，社会危害性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年9月23日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人罗杰继续退赔被害人余某经济损失人民币74663.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  纪聪明 人民陪审员  许豪强 二〇二〇年六月十五日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13419号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈明远，男，汉族，1984年4月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张婕，女，汉族，1981年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司会计。被告：朱宗明，男，汉族，1973年10月4日出生，住甘肃省皋兰县。被告：吴玉香，女，汉族，1973年1月14日出生，住甘肃省。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告陈明远、张婕、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、朱宗明、吴玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  ?岳红人民陪审员  李晓红二〇二〇年六月二日书 记 员  ?刘娟
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审原告）：吴仕锐，男，1940年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达川区南外法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王仁碧，女，1947年4月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达川区南外法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：刘建，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达川区南外法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：吴芸芸，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达川区南外法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：吴星霖，男，2006年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：刘建，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系吴星霖之母。 被上诉人（原审被告）：达州市世纪隆超市有限公司，住所地：达州市通川区罗浮广场B1A-2号。 法定代表人：彭福兴。 委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 上诉人吴仕锐、王仁碧、刘建、吴芸芸、吴星霖因与被上诉人达州市世纪隆超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴仕锐、王仁碧、刘建、吴芸芸、吴星霖于2020年6月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴仕锐、王仁碧、刘建、吴芸芸、吴星霖申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴仕锐、王仁碧、刘建、吴芸芸、吴星霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴仕锐、王仁碧、刘建、吴芸芸、吴星霖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  向 琪
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终71号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处。住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该办事处干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤燕芬，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：邓然旭，男，汉族，2014年10月27日出生，住广东省清远市清城区***************。法定代理人：汤燕芬，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省清远市清城区***************，系邓然旭的母亲。被上诉人（原审原告）：邓芷潼，女，汉族，2018年4月27日出生，住广东省清远市清城区***************。法定代理人：汤燕芬，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省清远市清城区***************，系邓芷潼的母亲。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审被告：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区******。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：孔玲梅，干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区*************民小组。住所地：广东省清远市清城区*************。负责人：汤浩文，组长。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。上诉人清远市清城区********办事处因与被上诉人汤燕芬、邓然旭、邓芷潼、原审被告清远市清城区人民政府、原审第三人清远市清城区*************民小组行政处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初305号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初305号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1524号上诉人（原审被告）：葛巨川，男，1957年7月8日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）：蔡亚莉，1987年8月9日出生，汉族，住兰州新区。原审被告：陈庭梅，女，1957年6月15日出生，汉族，住兰州新区。原审被告：葛某1，男，2011年3月14日出生，汉族，住兰州新区。法定代理人：葛某2，系葛某1父亲。上诉人葛巨川因与被上诉人蔡亚莉，原审被告陈庭梅、葛某1共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1886号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人葛巨川预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年六月十九日书记员  夏菁菁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执664号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：张良仓，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张良仓国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53265号裁决书已发生法律效力。因被执行人张良仓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53265号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽05执77号之四 申请执行人：本溪多益资源开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：邹德本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。 被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 被执行人：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：胡洋，该公司经理。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 四被执行人委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 四被执行人委托诉讼代理人：高瑞霞，辽宁平正律师事务所实习律师。 本院在执行本溪多益资源开发有限公司与本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷担保纠纷五案中，向被执行人本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：于2017年6月22日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）坐落于辽宁省海城市北侧为半岛国际小区南临南一环路西拿海州大街海城实华蓝海明珠红星美凯龙家居房产总面积约56916.2㎡（含保温层），其中地上建筑面积约44840.9㎡，地下建筑面积约11875.3㎡（以上面积以不动产管理部门登记为准）。查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）位于辽宁省海城市响堂管理区荒岭村土地使用权[土地证号：海城国用（2013）第0**号，地号：13002，面积45698㎡]。并于2020年6月15日对上述财产进行了续行查封，但该查封财产存在抵押权登记，暂无法处置；对四被执行人进行了网络查控。对四被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控。先后到本溪市不动产登记中心、本溪市自然资源局等部门对被执行人的财产进行查询，上述部门反馈的被执行人财产，大部分有抵押登记和查封。申请执行人本溪多益资源开发有限公司不要求对其进行查封、处置；对被执行人经营场所进行了现场调查；对被执行人的法定代表人发布限制消费令；对被执行人进行了调查。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金15400万元及利息等其他费用，暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并提供了书面申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保27号申请人：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，住通河县。被申请人：付猛，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。申请人艾生军与被申请人付猛诉前财产保全一案，申请人艾生军于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付猛在黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司账号为62×××14予以冻结20000元。申请人艾生军以其亲属袁亚梅所有的位于通河县富强街六委丽景嘉园二期3栋7单元303室，建筑面积为83.59平方米房屋一套（房权证：黑（2020）通河县不动产权第000488号）为此次查封提供担保。本院认为，申请人艾生军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人付猛在黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司账号为62×××14卡中20000元；二、查封申请人艾生军所提供的担保物，袁亚梅所有的位于通河县富强街六委丽景嘉园二期3栋7单元303室，建筑面积为83.59平方米房屋一套（房权证：黑（2020）通河县不动产权第000488号）；三、以上第一、二项查封、冻结期限为一年。件保全费220元，由被申请人付猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宇二〇二〇年六月三十日书记员  江淼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3288号 被执行人：罗洪中，男性,1995年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2071号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗洪中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3288号案件终结本次执行程序。 被执行人罗洪中负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执437号申请执行人：刘彦乐，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：石传远，该公司总经理。被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：陈禹安，该公司经理。申请执行人刘彦乐与被执行人大连中盛建筑工程有限公司、大连中盛集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽02民初317号民事调解书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽02民初317号民事调解书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2019）甘1224行初14号   原告：刘小东，男，1967年2月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：陇南市自然资源局。   地址：陇南市武都区东江新区9号路。   法定代表人：武杨林，任局长。   委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张成，陇南市自然资源局职工。   被告：陇南市房产管理局。   地址：陇南市市政府统办大楼地震大厦八楼。   法定代表人：张彤，任局长。   委托诉讼代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马春颖，陇南市房产管理局职工。   第三人：宕昌县农村信用合作联社   住所地：宕昌县城关镇长征路111号。   法定代表人：吕树钰，任理事长。   委托诉讼代理人：杨进忠，宕昌农村信用合作联社职工。   本院在审理原告刘小东与被告陇南市自然资源局、陇南市房产管理局、第三人宕昌农村信用合作联社认为侵犯房产权纠纷一案中，2020年6月12日原告刘小东以被告陇南市房产管理局已经做出注销不动产登记并撤销他项权登记的决定为由，向本院递交了行政撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘小东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小东承担。   审判长 张苏康   人民陪审员 王阳明   人民陪审员 王配杰     二〇二〇年六月十五日   法官助理 张 瑶   书记员 张 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8237号上诉人（原审原告）：深圳市容宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园70栋6楼之二，统一社会信用代码91440300662680236R。法定代表人：柳立飞。委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨宝莲，系公司员工。上诉人（原审被告）：晶天电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢，统一社会信用代码914403007925930697。法定代表人：AbrahamChih-KangMa。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师；委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。上诉人深圳市容宏电子有限公司因与上诉人晶天电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳市容宏电子有限公司一审时诉请上诉人晶天电子（深圳）有限公司提取案涉货物并支付相应的货款，即诉请事项为继续履行合同。由于一审法院没有组织双方到案涉货物存放现场进行勘验，对是否存在诉称的货物以及货物的品种、规格、数量如何，货物是否完好等重大事项均未查清，直接影响到案涉合同能否继续履行。故本院认为由于重大事实没有查清，本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。综上所述，一审事实没有查清，一审法院基于上述事实作出的判决不当，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31270号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市容宏电子有限公司预交的二审案件受理费人民币11473元予以退回；上诉人晶天电子（深圳）有限公司预交的二审案件受理费人民币15619元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）