广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初793号原告：黎荣裕，男，1985年2月4日出生，汉族，云浮市云城区人，身份证住址云浮市云城区**************，现住罗定市**************。身份证号码：445************011。被告：陈威良，男，1992年11月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************810。被告：林洁婵，女，1969年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************524。原告黎荣裕与被告陈威良、林洁婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎荣裕、被告林洁婵到庭参加了诉讼，被告陈威良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎荣裕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带清偿借款本金50000元并支付从2019年12月30日计至2020年3月25日的利息3000元（利息按月利率2%从起诉日计至还清日止）。2.案件受理费、律师费及因案件所产生的一切费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是母子关系。原、被告双方通过朋友介绍相识。2018年7月16日，被告陈威良向原告借款20000元，双方签订《借据》，但未约定借款期限。被告林洁婵于2018年8月30日向原告借款30000元，并签订《借据》，双方未约定还款期限。2020年3月24日，原告向两被告催告还款无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与两被告身份证的复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据二、《借据》2张、《借款纠纷协议》1张，证明被告林洁婵向原告借款30000元，被告陈威良向原告借款20000元。证据三、汇款凭证2张，中国工商银行卡复印件1张，证明原告转账借款给被告林洁婵的事实。被告林洁婵辩称，我不认识原告，我于2018年9月在永有投资公司借款30000元，签订《借据》时没有载明出借人姓名，仅载明借款金额为30000元。我当时是向梁某（别名烧饼）借款，双方约定借款利率为月利率10%。借款30000元是转账到我的银行账户，然后由我取现金3000元给梁某。随后因为我无力按月利率10%支付利息，就变更为月利率5%，我每月按月利率5%即每月汇款1500元给梁某。直至2020年1月，我因无力还款向梁某提出在一年内还清借款本金，不再支付利息，但梁某不接受，其要求我在半年内清偿借款本金，否则将起诉我。我一直通过微信转账还款，但我的手机于2019年出现故障，后来通过现金支付了7次利息，每次利息1500元，共计10500元，其中3次在罗定***酒店门口交付现金给梁某，4次在泷洲车站旁边的人力资源局门口交付现金给梁某。因我无力偿还借款，于是用我小儿子陈某某的微信转账给梁某，我没有计算过汇款多少次，但是我在不断支付利息。期间因我手机坏了，与梁某断了联系方式，迟了几天没有支付利息，梁某就带人不断骚扰我家人。最后一次是在凌晨两点半，梁某带着一个人拿着电棒到我家中踢门，我老公开门出来，梁某用电击棒攻击我老公的鼻子和脸，我老公于是报警，案件是由罗定市公安局新城派出所处理的。我一直都是和梁某联系的，从借款到每月支付利息都是和梁某联系，我不认识原告。我只是向梁某借款30000元，并且没有借过其他款项。被告林洁婵围绕其抗辩提供了手机微信转账记录及微信通信记录共12张，证明被告林洁婵向梁某借款30000元，并从2018年9月起按月利率10%支付了三、四个月的利息，超出月利率5%的部分是现金支付的，以及从2019年1月起按月利率5%支付利息至2020年1月，后因无力按月利率5%支付利息，便没有再支付利息。到庭双方当事人提交的证据经庭审出示、质证，双方发表了意见。综合原、被告的诉辩及质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对双方质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。对质证有异议的证据，本院将结合本案案情及其他证据的佐证情况对本案相关事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是母子关系。两被告经案外人梁某介绍向原告借款。2018年7月16日，被告陈威良签名捺印出具一张《借据》，载明：被告陈威良因资金周转需要借到20000元，借款期限自2018年7月16日至2018年9月15日；因借款人逾期还款致使出借人提起诉讼而产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用由借款人承担。该《借据》还注明“本借据同时为借款收讫借款的法律凭证”。2018年8月30日，被告林洁婵签名捺印出具一张《借据》，载明：被告林洁婵因资金周转需要借到30000元，借款期限自2018年8月30日至2018年9月30日；因借款人逾期还款致使出借人提起诉讼而产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用由借款人承担。该《借据》同样注明“本借据同时为借款收讫借款的法律凭证”。同日，被告林洁婵签名捺印出具一张《借款纠纷协议》，约定借款人在借款期间违约致使出现纠纷的由罗定市人民法院处理，由此产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。当天，原告向被告林洁婵转账30000元。另查明，被告林洁婵于2018年8月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年11月1日、2019年12月4日、2020年1月2日分别通过微信向案外人梁某转账1500元。上述10笔款项合共15000元。案外人梁某于2018年8月30日、2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月30日、2019年1月19日、2019年2月20日、2019年3月2日、2019年4月21日、2019年5月29日、2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月23日、2019年12月4日、2020年1月2日分别通过微信向原告转账1500元。上述17笔款项合共25500元。诉讼中，原告陈述称，被告陈威良向其借款20000元，后被告林洁婵经被告陈威良介绍向其借款30000元，两被告合共向其借款50000元，该两笔借款约定利息按月利率3%计付，每月利息共1500元；借款时，被告陈威良称若陈威良不能每月支付利息，则由被告林洁婵一并支付，但其没有向被告林洁婵征求意见；自2018年8月起，被告陈威良借款的利息均由被告林洁婵支付，被告林洁婵先支付利息给梁某，再由梁某向其支付；梁某自2018年8月30日至2020年1月2日期间开始每月向其支付1500元作为案涉两笔借款的利息。被告林洁婵陈述称，其不认识被告，案涉借款是向案外人梁某借取的，其出具《借据》时并未写明出借人姓名；其收到案涉借款30000元后，取现3000元交给梁某；双方最初约定利息按月利率10%计算，其向梁某按月利率10%支付了借款当月至2018年12月的利息，后其无力还款，双方约定利息按月利率5%计付，因此其自2019年1月起按月利率5%支付利息至2020年1月，期间其向梁某现金支付利息7次，每次1500元；其向梁某转账的款项是支付案涉借款30000元的利息，与被告陈威良的借款无关，其对于被告陈威良的借款不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉及两笔借款，一笔为被告陈威良向原告的借款20000元，一笔为被告林洁婵向原告借款的30000元。首先，对于被告陈威良向原告的借款20000元，该笔借款有原告提交的被告陈威良签名捺印出具的《借据》及原告于庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告主张双方约定利息按月利率3%计付，并在后与被告陈威良约定若被告陈威良无法支付该笔借款利息时由被告林洁婵一并支付，但被告陈威良出具的《借据》并未载明利息内容，且原告亦确认其当时并未询问被告林洁婵是否同意代被告陈威良支付利息，现被告林洁婵对于代被告陈威良支付利息的说法予以否认，原告又未能提供其他证据证实被告陈威良向其支付利息的证据，故对于原告主张其与被告陈威良约定由被告林洁婵一并支付利息的事实，本院不予采信，该笔借款依法应视为不支付利息。原告自认被告陈威良偿还了600元，依法该600元应作为偿还借款本金，故被告陈威良尚欠原告的借款本金为19400元。因本案中无证据证实被告陈威良有偿还其他款项给原告，故对于被告陈威良的借款，本院在尚欠本金19400元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于原告关于该笔借款的利息请求，因被告陈威良逾期未清偿借款，确实给原告造成利息损失，依法原告有权向被告陈威良主张借款逾期之日（即2018年9月16日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告请求借款从2019年12月30日起计算利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许，但该项利息应以上述认定尚欠本金19400元按年利率6%计算。原告以被告林洁婵对该笔借款知情为由要求被告林洁婵对被告陈威良的借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。其次，对于被告林洁婵向原告的借款30000元，综合原告与被告林洁婵的诉辩及庭审意见，双方争议的焦点在于该笔借款本金及利息如何认定，以及被告林洁婵通过梁琛偿还的款项性质。对于借款本金，根据双方提交的微信转账记录，被告林洁婵收到原告提供的借款30000元后当即通过微信向梁某转账1500元，梁某随后将款项转账给原告，原告在庭审中确认收到被告林洁婵支付的该笔款项。原告向被告足额出借款项后，又在借款当天收取借款人先行支付的利息，与出借人在本金中扣除利息的行为本质上并无区别，应视为出借人在本金中扣除利息。由此可得，原告实际向被告林洁婵出借本金为28500元（30000元-1500元）。被告林洁婵抗辩其收到借款30000元后取现3000元交给梁某，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于利息，原告主张双方约定按月利率3%计付，被告抗辩其与梁某最初约定按月利率10%支付利息，并支付至2018年12月，超出月利率5%的部分通过现金支付，其从2019年1月起按月利率5%支付利息。但根据双方提交的转账记录显示，原告每月通过梁某收取固定转款1500元，而被告林洁婵向梁某转账的金额亦为1500元；并且，通过被告林洁婵与梁某的微信通讯记录证实，被告林洁婵每月支付1500元作为其向原告借款的利息，例如梁某向被告林洁婵发送“每月比1500，咁耐了，本还在。你自己谂下吧”，被告林洁婵回复“系呀，每月1500元真系好难顶，旧年d货款拖得我好紧要，都系收不到钱，半年还通3万元我真系无能力阿”。故此，被告林洁婵抗辩其向梁某在2019年1月前按月利率10%支付利息的意见，依据不足，本院不予采信，并依法认定双方对于借款约定按月利率5%计付利息。根据原告在庭审中的陈述及其提交的转账记录，梁某于2018年8月至2020年1月（共17个月）起每月向其支付1500元，虽原告主张上述款项为案涉两笔借款的利息，但根据上述本院认定事实，被告陈威良向原告的借款应视为不支付利息，故上述原告确认的还款应全部作为被告林洁婵的还款。因双方约定利息按月利率5%计算，已超出法律规定的最高限度，本院不予认可，故对于被告林洁婵的各笔还款，依法应优先抵充借款按月利率3%计得的当月利息，余款再抵充本金。据上，被告林洁婵于2018年8月30日支付的利息1500元已在借款本金中扣减，故应视为被告林洁婵在2018年9月没有支付利息。故此，对于被告林洁婵尚欠原告的借款本息，本院具体计算如下：计息期间计息月份本金（元）月利率（%）利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2018.091285003%855.000.00855.002018.101285003%1710.001500210.002018.111285003%1065.001500-435.002019.121280653%841.951500-658.052019.01127406.953%822.211500-677.792019.02126729.163%801.871500-698.132019.03126031.033%780.931500-719.072019.04125311.963%759.361500-740.642019.05124571.323%737.141500-762.862019.06123808.463%714.251500-785.752019.07123022.723%690.681500-809.322019.08122213.403%666.401500-833.602019.09121379.803%641.391500-858.612019.10120521.193%615.641500-884.362019.11119636.833%589.101500-910.902019.12118725.933%561.781500-938.222020.01117787.713%533.631500-966.3716821.34由上述计算可得，被告林洁婵至今尚欠原告案涉借款本金16821.34元及该款从2019年2月1日起的利息未清偿。故对于原告主张被告林洁婵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院仅在上述核定借款本金16821.34元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，现原告主动调整按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金16821.34元从2020年2月1日起计。原告要求被告陈威良对被告林洁婵的借款承担共同还款责任，同样依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈威良于本判决生效之日起十日内向原告黎荣裕偿还借款本金19400元并支付利息（以本金19400元按年利率6%从2019年12月30日起计至借款还清之日止）；二、由被告林洁婵于本判决生效之日起十日内向原告黎荣裕偿还借款本金16821.34元并支付利息（以本金16821.34元按年利率24%从2020年2月1日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告黎荣裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由原告黎荣裕负担160元，被告陈威良负担218元，被告林洁婵负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月二十五日书记员  周 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。