wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执异11号 案外人：重庆鸿永建筑工程有限公司，住重庆市奉节县永安街道少陵路1号附38号8-5，统一社会信用代码91500236320426035J。 法定代表人：高国斌。 委托代理人：刘金华，男，1978年11月30日出生，住重庆市奉节县。代理权限为特别授权。 申请执行人：向必耀，男，1967年7月18日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘圣华，男，1968年9月13日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人向必耀与被执行人刘圣华借款合同纠纷案中，案外人重庆鸿永建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，重庆鸿永建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行异议申请。 本院审查认为，案外人重庆鸿永建筑工程有限公司申请撤回执行异议申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人重庆鸿永建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  罗应安 审判员  金忠明 审判员  李俊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖常梅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初319号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张德会，男，1966年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，中共党员，系天门市横林镇杨林村党支部书记，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月28日被天门市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年5月19日经本院决定对其取保候审。指定辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告人彭文波，男，1969年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被天门市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定对其取保候审。指定辩护人张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告人蔡明斌，男，1968年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被天门市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定对其取保候审。指定辩护人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张德会、彭文波、蔡明斌犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人张德会及其辩护人程传先、被告人彭文波及其辩护人张建平、被告人蔡明斌及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张德会系本市横林镇杨林村党支部书记，同村村民多次向其反映湖北昌兴农林开发有限公司（以下简称昌兴公司）在该村租赁土地所种的林木影响道路通行，要求砍伐林木卖钱修路。2019年1月，被告人张德会在未经昌某公司许可、未办理林木砍伐证的情况下，将昌兴公司种植在杨林村1号渠两侧的林木以1.5万元的价格卖给被告人彭文波、蔡明斌。2019年1月19日至21日，被告人彭文波、蔡明斌在未办理林木砍伐证的情况下，组织工人对杨林村1号渠两侧的林木进行砍伐，共计砍伐杨树350株。经天门市林业调查规划设计院测算，该处总砍伐林木立木材积82.425立方米。2019年1月19日，被告人彭文波、蔡明斌赔偿昌某公司林木损失人民币5万元。同期，被告人张德会将出售林木的款项人民币1.5万元退还被告人彭文波。2019年6月17日，被告人张德会、彭文波、蔡明斌均在接到公安机关的电话通知书，主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张德会、彭文波、蔡明斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其各自的刑事责任。因被告人张德会、彭文波、蔡明斌具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失等量刑情节，建议对三被告人判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张德会、彭文波、蔡明斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张德会的辩护人提出被告人张德会属于初犯、偶犯、主观恶性较小，具有自首、真诚悔罪、积极退还赃款的从轻或者减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。被告人彭文波的辩护人提出被告人彭文波在共同犯罪中处于从属地位，具有自首、赔偿被害人经济损失、主观恶性较小、属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。被告人蔡明斌的辩护人蔡明斌提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、主观恶性较小、属于初犯、偶犯、自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的证据有：1、被砍伐的林木照片；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况的说明、土地（林地）租赁合同书、收据、中国农业银行湖北省分行交易明细、天门市横林镇人民政府办公室文件、被告人张德会、彭文波、蔡明斌的户籍信息等书证；3、证人陈某、周某、张某1、张某2、张某3、王某等人的证言；4、天门市横林镇杨林村一号渠砍伐林木立木材积计算报告书；5、现场勘验笔录；6、被告人张德会、彭文波、蔡明斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德会、彭文波、蔡明斌违反森林法的规定，共同故意采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张德会、彭文波、蔡明斌接到办案机关电话后，主动到达指定地点，并如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚；被告人张德会、彭文波、蔡明斌能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人张德会主动退还赃款，被告人彭文波、蔡明斌主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，均可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张德会、彭文波、蔡明斌可以适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭文波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人蔡明斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  程 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1341号原告：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社,住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*委会。负责人：刘爱国，理事长。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞立盛手袋有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭178工业区。法定代表人：曾某1。原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社诉被告东莞立盛手袋有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告立即支付2019年9月1日至2019年11月30日的厂房租金504225元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《厂房租赁合同书》，约定：甲方将自建的位于东莞市*********5**********平方米、宿舍二栋5291平方米、其他建筑1595.54平方米出租给乙方用于工业生产，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日。月租金为168075元，每月租金于每月10日前支付。从2019年9月起，被告开始拖欠原告租金。2019年11月中旬，被告因经营不善，在拖欠员工2019年9月1日至2019年11月工资的情况下倒闭。现被告仍拖欠原告2019年9月1日至2019年11月30日的厂房租金504225元。故原告诉至法院。被告未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定：原告将其位于东莞市***********的厂房出租给被告使用，经营用途为工业；租赁期自2015年5月1日至2020年4月30日止；租金为168075元/月，租金按月缴纳，于每月10日前将当月租金转入原告指定的账户；于签订合同之日被告需一次性向原告缴纳合同履约保证金504225元，合同期满，在被告付清租金等经营费用后，原告将合同履约保证金无息退还被告；被告如拖欠原告租金超过两个月，原告有权随时单方解除合同，并收回厂房，没收合同履约保证金。前述《厂房租赁合同书》落款处有“东莞立盛手袋有限公司”、“曾某1”字样的签字盖章确认。原告于2019年11月15日向被告发出《终止合同通知书》，落款处有“东莞立盛手袋有限公司”字样的盖章确认。原告陈述，案涉厂房没有取得建设工程规划许可证及房产证等材料。以上事实有原告提交的《厂房租赁合同书》和《终止合同通知书》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本案原告未在一审法庭辩论终结前取得案涉厂房建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉厂房没有房产证，也没有建设工程规划许可证，故，原、被告双方签订的案涉《厂房租赁合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告根据无效的《厂房租赁合同书》实际占有使用了案涉租赁物，依照《最高人民法院》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付厂房占有使用费。现原告主张被告尚拖欠2019年9月1日至2019年11月30日的租金共504225元（168075*3），并提交了《厂房租赁合同书》和《终止合同通知书》予以证实，被告未进行抗辩及举证，且上述证据无明显瑕疵，本院予以采信。现履行期限已届满，故原告要求被告支付504225元，符合法律规定。原告因无效的《厂房租赁合同书》收取的保证金504225元应当予以返还，本院核定的前述占有使用费扣减被告已经支付的保证金后，即已抵充完毕。故原告诉请应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第五条，缺席判决如下：限被告东莞立盛手袋有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社支付租金504225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8842元，由被告东莞立盛手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年六月五日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2930号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：天水市麦积区道南明慧眼镜店，经营场所甘肃省天水市麦积区陇昌路西天水俱乐部一楼。经营者：卜喜婷。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告天水市麦积区道南明慧眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《天水日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告天水市麦积区道南明慧眼镜店未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，天水市秦州区人民法院已被指定管辖第一审知识产权民事案件。被告天水市麦积区道南明慧眼镜店营业执照上登记的经营场所在甘肃省天水市麦积区陇昌路西天水俱乐部一楼，不属于本院管辖地，故本案应当由被告经营场所地即天水市秦州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年六月四日书 记 员  李亚璇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终564号上诉人（原审被告）：周彦芳，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高宏玲，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高宏荣，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：喻波，该公司经理。委托诉讼代理人：于继永，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司腰新电业所所长，现住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司（以下简称杜蒙电业局）因与被上诉人周彦芳供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019)黑0624民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周彦芳的委托诉讼代理人高宏玲、高宏荣，被上诉人杜蒙电业局的委托诉讼代理人于继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦芳上诉请求：1.撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019)黑0624民初2071号民事判决，驳回杜蒙电业局的诉讼请求；2.所有一、二审诉讼费用由杜蒙电业局承担。事实和理由：低压供电合同是伪造的，不是周彦芳本人签名，且一审中周彦芳已经申请进行笔迹鉴定，如果不鉴定，不能查清事实。一审法院未经鉴定即将低压供电合同产生的欠款认定为定案依据，证据不足。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误，请求改判驳回杜蒙电业局的诉讼请求。杜蒙电业局辩称，低压供电合同不是伪造的，产生的电费已经形成事实合同，合同是否鉴定与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜蒙电业局向一审法院起诉请求：1.要求判令周彦芳给付2018年12月14日至2019年1月22日的电费2,697.26元，违约金169.35元；2.本案诉讼费用由周彦芳负担。一审法院认定的事实：杜蒙电业局自2018年12月14日起为周彦芳提供电锅炉取暖用电，双方形成事实上的供电合同关系。按照国家定价标准，自2018年12月14日至2019年1月22日，周彦芳累计欠杜蒙电业局电费2,697.26元没有给付，并应支付违约金169.35元。一审法院认为，双方争议的焦点:1.双方是否形成供用电合同关系；2.周彦芳是否应当给付杜蒙电业局电费2,697.26元及违约金169.35元。对于争议焦点1，周彦芳辩称，杜蒙电业局提供的供电合同不是周彦芳本人及委托代理人所签，故要求对该合同进行笔迹鉴定。一审法院认为，双方均认可杜蒙电业局为周彦芳的电锅炉供电的事实，故杜蒙电业局与周彦芳之间形成了事实上的合同关系，无论该书面合同是否系周彦芳所签，周彦芳应当按照事实合同的内容给付杜蒙电业局电费。故不再组织双方进行笔迹鉴定。对于焦点2，周彦芳辩称，因线路接错，所以杜蒙电业局计费数额是错的。周彦芳对其主张没能提供证据予以证实，故对周彦芳的抗辩意见不予采纳。对于杜蒙电业局主张的电费与违约金数额，其提供的证据及计费标准符合法律规定，予以采纳。综上所述，杜蒙电业局依据事实上的合同关系，要求周彦芳给付2018年12月14日至2019年1月22日的电费及违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条、第一百八十二条规定，判决：周彦芳向杜蒙电业局支付电费2,697.26元，违约金169.35元。此款于判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周彦芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为供用电合同纠纷，周彦芳对书面的低压供电合同上的签名有异议，认为不是其所签，主张进行鉴定。但是根据查明的事实，周彦芳与杜蒙电业局实际上履行了供电合同，低压供电合同上的签名是否是周彦芳所签，并不影响双方事实供电关系的成立，因此，一审法院未启动鉴定程序不违反法律规定。周彦芳主张系线路接错了导致电费的数额是错误的，但是没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。杜蒙电业局提供的煤改电峰谷分时电价政策中明确了分散式电采暖用户的到户电价，该电价与周彦芳电锅炉用电明细表记载的电价可以相互印证，本院对杜蒙电业局主张的欠费金额及违约金予以认定。综上所述，周彦芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周彦芳负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月二十二日法官助理邢智超书记员李洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1734号 王建平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王建平罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初647号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1734号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初931号   原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。   法定代表人：宣某。   委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。   被告：杨某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。   原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。   案件受理费73元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。   审判员 毛文亮     二〇二〇年六月一日   书记员 曹佳贝   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2698号原告：温州宜邦工程设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路885弄2号二楼212室。法定代表人：晁昂轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海庆，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人：张伟，该公司董事长。原告温州宜邦工程设备有限公司与被告甘肃路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告温州宜邦工程设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州宜邦工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州宜邦工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费3,059元（已减半收取），由原告温州宜邦工程设备有限公司承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 畅沈锦芸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终513号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方强（自报），男，1972年6月25日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，公司职员，户籍地四川省南江县；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人方强犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）沪0112刑初70号刑事判决。原审法院判决：被告人方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人方强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1920号原告：郑康林，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************155。被告：林秀丽，女，1982年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************660。原告郑康林诉被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑康林的委托诉讼代理人郑佳明、被告林秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑康林提出诉讼请求：1.判决被告林秀丽偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，借款时约定该借款一年内还清。借款到期后，被告没有偿还，经多次催收未果。为此，特提起诉讼，恳请依法判决。被告林秀丽辩称：借款是事实，但借款3万元不是我生意资金周转需要，是我进广东永盛农业科技有限公司当业务员，是原告借款给我买车，为了开展公司业务，有证明人李虾作证。只要原告承认我是公司的员工，我可以解决借款一事。原告郑康林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借据，证明被告2019年3月6日立据借到原告的30000元借款。被告林秀丽没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2019年3月6日，被告向原告借款30000元，没有约定借款利息及借款期限。被告出具一份《借据》给原告收执，李虾在《借据》以证明人的身份签名。借款后，经原告催收，被告没有偿还给原告。故原告向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。被告辩称要原告确认其与广东永盛农业科技有限公司之间的用工关系，不属于本案民间借贷的处理范畴，本院不予采纳。被告可另行处理。关于原告主张的借款利息问题。原、被告对借款没有约定借款期限及借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张借款利息按年利率6%计算有理，本院予以支持，该利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告林秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告郑康林。本案受理费275元，由被告林秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执509号 申请执行人：龙启生。 被执行人：彭小珠。 本院于2020年6月20日立案执行的龙启生申请执行彭小珠不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，龙启生申请执行彭小珠工程款11418元，支付案件受理费43元、承担案件执行费71.91元，由被执行人彭小珠负担。因彭小珠系列案之一，财产分配下获得9398元，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。通过网络查控，未发现彭小珠名下有财产，申请执行人龙启生同意本案终结执行，待彭小珠有执行能力，再恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢223号申请执行人：郑晓琴，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：施雄飞，男，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人郑晓琴、施雄飞与被执行人高洋、张玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）渝0115民初5167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高洋、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓琴、施雄飞于2018年10月22日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人欠款253709.5元及利息。2019年4月19日，本院裁定案件本次执行程序终结。2019年8月25日，申请执行人与被执行人张玲达成执行和解协议，张玲分期共计支付申请执行人160000元，余款本息申请执行人向被执行人高洋要求清偿。案外人谢治安自愿为张玲作担保。2020年4月10日，本案恢复立案执行。2020年6月30日，被执行张玲及案外人谢治安按和解协议履行完毕义务。同时查明，2020年春节前被执行人高洋主动偿还申请执行人50000元。另未查找到被执行人高洋有银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人高洋可供执行的财产线索。已向被执行人高洋发出了限制消费令。本院认为，被执行人张玲及案外人谢治安已按和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，本院在执行中未查找到被执行人高洋有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人高洋可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢223号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5095号原告：无锡瑞莱宝建材有限公司，住所地：无锡新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城92栋123号。法定代表人：朱其伟。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津西青经济开发区七支路8号7楼B区701.统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，董事长。就本院受理的原告无锡瑞莱宝建材有限公司与被告天津天一建设集团有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天一建设集团有限公司银行存款70万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年六月十五日书记员  戴玉洁
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初639号 原告：游珍珍，女，1998年6月14日生，汉族，祁县村民，现住。 原告：李晓霞，女，1995年8月21日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：刘爱花，女，1965年7月28日生，汉族，现住祁县。 原告游珍珍、李晓霞与被告刘爱花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 原告游珍珍、李晓霞向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告的租赁合同，并退还原告租赁费7700元；要求被告承担由此造成的经济损失6000元；诉讼费由被告刘爱花承担。 经审查，原告游珍珍、李晓霞租赁的摊位所在地原名称为祁县巨鑫百货商场，2017年12月8日，商场变更为祁县星琳百货商场，经营者刘爱琴。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告游珍珍、李晓霞现向刘爱花主张权利，刘爱花作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下; 驳回原告游珍珍、李晓霞的起诉。 案件受理费243元，退还原告游珍珍、李晓霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李耀东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初977号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：商河县宏盛购物广场有限公司。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告商河县宏盛购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，共计820元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9579号原告：朱永德，男，1961年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：夏丹，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省。原告朱永德与被告夏丹、中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱永德于2020年6月3日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永德撤回起诉处理。审 判 员 夏丹凤二〇二〇年六月三日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初986号 原告：张学丽，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常州市钟楼区，自由职业。 被告：陈小清，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告张学丽与被告陈小清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学丽、被告陈小清委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多支付的货款共计89500元（捌万玖仟伍佰元）；2.被告承担所有的诉讼费用。原告陈述的事实和理由：原告于2020年5月5日向被告购买货物共计337500元，由于银行跨行转账的延时，原告多向被告转出了89500元。经银行调取流水发现有多余款项转入被告银行账户。由于双方协商无果，被告拒绝承认有此款项，故起诉至法院。 被告陈小清辩称：1.本案的案由应是买卖合同纠纷；2.原告诉称多向被告支付的89500元不是事实，89500元也是购买货物的货款，因为原被告双方口头达成协议，原告需要购买货物，被告也已经向厂家预订了货物，现在货物已经真实存在，被告同意将货物发给原告，而不存在货物退款的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.原被告微信聊天记录截图打印件共31页；2.原告张学丽和朋友左启文的银行交易明细清单；3.陈小清的银行明细照片（陈小清发给原告的）。被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，原告代其亲戚购买口罩熔喷布的事项与被告进行沟通，双方以微信协商的方式确认了货物价格、数量以及总金额。原告按照约定向被告进行货款支付，在转款过程中因银行系统延时交易到账，原告多转给被告89500元，其中包括原告的朋友左启文代原告转给被告的39500元。随后，原告因要求被告退还多转的货款一直未成功，遂诉来本院要求支持其请求。 本院认为，本案的争议焦点为原告转给被告的89500元是原告后期预定货物的货款，还是在前期购买半吨熔喷布时多转给被告的钱。根据庭审调查，被告认可确实收到原告方共计转款427000元，其中包括了原告朋友左启文转的39500元。在双方前期的微信往来以及被告在微信中发给原告的电子合同可以看出，原、被告关于熔喷布的交易数量为0.5吨，总金额为337500元。被告称原告转的337500元之后又转的89500元系原告向被告购买熔喷布的货款，但庭审中被告无任何证据予以证明，且双方在微信往来中并未提到任何有关原告追加购买熔喷布的意思表示，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的辩称意见本院不予采纳。被告称此案案由应系买卖合同纠纷，本院认为，双方通过微信方式虽然商谈过熔喷布的事项，但针对本案诉争的89500元原告并无购买的意向，不存在因此产生的买卖交易纠纷，因原告转账失误导致多转给被告的钱被告应予以退还。因此，原告要求被告返还89500元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，，判决如下： 限被告陈小清于本判决生效后十日内返还原告张学丽89500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1019元，由被告陈小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4296号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺。 法定代表人：李惟宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶静，广西谦行律师事务所律师。 被告：百色市和总轮胎汽配有限公司，住所地百色市桂林街市移民局出租房。 法定代表人：阳其君。 第三人：阳其君，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被告百色市和总轮胎汽配有限公司、第三人阳其君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司撤诉。 本案案件受理费703元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1233号罪犯何玲，女，1976年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2006年11月23日作出(2006)渝五中刑初字第28号刑事判决，以被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产35万元。被告人何玲不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月19日作出(2007)渝高法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)渝高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯何玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日作出(2011)渝高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯何玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月31日起至2029年10月30日止。本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4953号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月6日作出(2018)渝05刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年12月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何玲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何玲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十日书记员 雷 钧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地江西省玉山县，联系法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：易亚慧，女，1969年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1277号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人易亚慧发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人易亚慧发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现的被执行人易亚慧有少额存款，已被其他案件冻结；被执行人易亚慧名下有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌Ｋ39类型的汽车一辆，本院已（轮候）查封，但未实际扣押，不宜处置。被执行人易亚慧（与柯晓琳、玉山县金航房地产开发有限公司共有）名下有金航大酒店（第一至十层）房产，但上述房产因涉刑事案件已被玉山县公安局查封，本院不宜处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行120434.33元，截至2020年6月18日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十九日书记员  王博卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7969号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼2层。法定代表人：唐晚生，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司（以下简称金阳数据公司）与被告贵州陆航置业有限公司（以下简称陆航置业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳数据公司的委托诉讼代理人杨晗到庭参加了诉讼，被告陆航置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金阳数据公司诉称，2015年7月29日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》，约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工建筑工地的视频监控。原告依约安装了1套设备并经乙方验收合格。每套数据服务费每月1918元，数据服务时间，不足一个月的按一个月收取。被告按协议向原告支付设备押金5000元及预交一年数据服务费23016元，截止2018年5月12日原告发现设备丢失之日，原告向被告提供服务供给33.5个月，扣除押金及预交的数据服务费被告应支付数据服务费36237元及设备损害赔偿金14060元，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告远程视频监控数据服务费36237元，并从起诉之日支付违约金（违约金以36237元为基数，24％／年标准计算）；2.被告向原告支付设备损坏赔偿金14060元；3.被告承担本案诉讼费。被告陆航置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月29日，陆航置业公司（甲方）与金阳数据公司（乙方）签订了《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》（以下简称数据服务协议）一份。协议约定：1.1……乙方向甲方提供远程视频监控系统等。2.1……用于甲方建筑工地（项目名称：贵州陆航物流园）的监控系统。3.1.4……甲方不能擅自移动或拆除有关线路和设备，如因人为原因或被盗造成损坏按附件《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》进行赔偿。4.1甲方向乙方一次性预交一年的数据服务费，并同时支付每套监控设备押金。4.2每套设备数据服务费为1918元/月，每套设备押金为5000元（数据服务时间按自然月计算，不足半个月的按半个月收取，超过半个月不足一个月的按一个月收取）。4.3甲方安装乙方设备1套，需支付数据服务费23016元，设备押金5000元，合计28016元。4.5甲乙双方终止本协议后，甲方返还乙方设备，经乙方确定设备无损坏后乙方返还甲方押金。5.1……实际数据服务时间从系统安装完成通过甲方验收之日起至项目拆除之日止（施工单位及时报所属地项目工程质量监督机构办理注销手续，经项目工程质监机构审定后，方可拆除视频监控设备）。5.2甲方在本合同约定的数据服务期满前三十日书面通知乙方继续使用乙方数据服务，同时须向乙方申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。为此造成甲方损失由甲方自行承担，乙方均不负责。8.3如甲方逾期付款，甲方除向乙方补交使用费之外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额1‰的违约金。数据服务协议附件一《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》载明单套设备费用合计为14060元。协议签订后，2015年7月31日，陆航置业公司向金阳数据公司转账28016元，金阳数据公司分别出具设备押金5000元收据及数据服务费23016元发票各一份。同年8月7日，金阳数据公司为陆航置业公司位于观山湖区金华物流园的建筑工地大门安装了1套设备。金阳数据公司称2018年5月12日设备丢失，后以扣除押金，陆航置业公司尚欠36237元数据服务费为由向本院诉讼，并提出如前所诉。上述事实，有原告陈述，数据服务协议，安装登记及竣工验收表，网上银行电子回单，收据，增值发票等相关证据材料在案佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原告金阳数据公司与被告陆航置业公司签订的数据服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议全面履行各自的义务。原告金阳数据公司提供的格式化协议虽印制待填写数据服务起止时间的内容条款，但双方未填写数据服务的起止时间。协议约定数据服务时间从系统安装完成通过验收之日起至项目拆除之日止，数据服务费每套／每月1918元，时间不足一个月的按一个月收取。原告金阳数据公司2015年8月7日为被告陆航置业公司建筑工地安装了设备，并通过验收，数据服务时间依约应从2015年8月7日起算；原告金阳数据公司自认2018年5月12日设备丢失，又未重新安装新设备，应视为数据服务自2018年5月12日终止。被告陆航置业公司接受数据服务33.5个月，仅预付12个月23016元的费用，尚欠21.5个月41237元的费用，故原告金阳数据公司主张扣除押金后尚欠36237元数据服务费，有事实及合同依据，予以支持。协议虽有逾期付款，除补交使用费之外，每逾期一天应支付所欠金额1‰的违约金的内容条款。但没有使用费交纳期限的约定。故原告金阳数据公司主张以36237元为基数，自起诉之日按年24％标准支付违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。协议约定终止本协议后，应返还设备，如因人为原因或被盗造成损坏按附件进行赔偿。原告金阳数据公司称2018年5月12日设备丢失，数据服务终止，被告陆航置业公司应依协议附件确定的设备金额14060元赔偿，故原告金阳数据公司主张赔偿设备14060元，有事实及合同依据，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州陆航置业有限公司支付原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司尚欠数据服务费36237元；二、被告贵州陆航置业有限公司赔偿原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司设备款14060元；上列给付内容，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告贵州陆航置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年六月十五日书记员  邵曦霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执297号之一 申请执行人：李慧，女,1987年12月27日出生，汉族，住海口市龙华区中沙路。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘伟樑，总经理。 申请执行人李慧与被执行人海南中润韦汇地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资52320元、经济补偿金21800元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执743号之一申请执行人：李锋，男，汉族，1971年12月14日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：郗保恒，男，傣族，1959年1月15日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人李锋与被执行人郗保恒、德宏州森鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锋向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年5月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人郗保恒名下有车辆，已另案查封但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币420000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币420000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1043号原告程胜勤，女，生于1974年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被告刘丽，女，生于1995年11月19日，汉族，贵州省大方县人，住习水县。被告程强，男，生于1990年3月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告程胜勤诉被告刘丽、程强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告程胜勤及委托代理人杨元芹、被告刘丽、程强到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告程胜勤诉称：被告刘丽系原告侄儿媳妇，2018年6月5日至2019年10月28日，被告分三次向原告借款24000元。2019年11月17日前，原告通过电话、微信等方式要求被告还款，被告一直未清偿，故诉请被告清偿原告借款24000元，并自2019年12月1日起按年率6支付资金占用利息至清偿之日止。被告刘丽辩称：我与被告程强系夫妻关系，我收到原告借款22000元，其中2000元是我公公开口向原告借的，用于孩子治病，我公公承诺由其偿还。因我丈夫程强在承包工程时向我父母借款12万元，后我父母要修房子，我和程强无钱还款，就在网上贷款还给父母，但网贷利息太高，我向原告借款还网贷，原告不肯，是我丈夫给原告讲了后，原告才借款给我的，收到借款后，我就全部还网贷了。原告是我丈夫的姑妈，不可能借这么多钱给我个人，借款应由我和程强共同承担。被告程强辩称：向被告刘丽父母借款12万元用于承包工程属实，但款项已还清，我不知道被告刘丽向原告借款的事，该借款是刘丽个人借款，我不应承担还款责任。经审理查明：被告程强和刘丽系夫妻，原告程胜勤系被告程强姑妈。2018年6月5日，原告程胜勤通过微信向被告刘丽转款1000元，2018年8月5日转款3000元，2019年10月28日转款20000元。2019年10月29日，被告刘丽结清网络借款平台借款本息39509.32元。此后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实有原被告陈述、身份证复印件、微信转款记录、微信账单等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘丽通过微信向原告程胜勤借款24000元，经原告多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任。被告程强认可为承包工地向刘丽父母借款12万元的事实，其虽辩解该款已由其还完，但未提交相应证据，对其辩解不予采信。向刘丽父母借款12万元后，因刘丽父母建房需用钱，二被告又在网贷上借款还给刘丽父母，该债务因家庭共同生活产生，属二人的共同债务，原告转款2万元的时间与刘丽偿还网贷时间吻合，印证被告刘丽借款用于清偿该债务事实，且被告程强、刘丽系夫妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告程强和刘丽共同承担还款责任。被告刘丽辩称借款中有2000元系其公公向原告借款，用于孩子治病，但未提交相应证据，对该辩解不予采信。对资金占用利息诉请，因原被告双方在借款时也未约定还款期限，对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘丽、程强在本判决生效之日起十五日内清偿原告程胜勤借款24000元。二、驳回原告程胜勤的其余诉讼请求。已缴纳案件受理费400.00元，由被告程强、刘丽负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执120号之二申请执行人：陈某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：冉某，男，1969年2月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人：贵州乌江金属制品股份有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：冉某，该公司经理。本院受理执行的申请执行人陈某某与被执行人冉某、贵州乌江金属制品股份有限公司借款合同纠纷一案，依据权利人陈爱国提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2006号民事调解书，明确由被执行人冉某、贵州乌江金属制品股份有限公司偿还申请执行人陈某某借款本金人民币250000元，并承担本案执行费人民币3650元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人冉某、贵州乌江金属制品股份有限公司有银行存款、车辆可供执行；有股权被其它案件查封。本院于2020年4月13日对被执行人冉某与其妻石某某共同所有的位于铜仁市西外环路270号（天阳小区A2栋）第16号【产权证号：110617014012121，建筑面积为40.70平方米，土地使用证：铜地国用（2009）第62号，面积：5.99平米，总层数为7层，所在层数为1层，他项权证号：黔（2019）铜仁市不动产证明第0021332】、第17号【产权证：110617014012122，建筑面积为47.63平方米，土地使用证：铜地国用（2009）第63号，总层数为7层，所在层数为1层，他项权证号：黔（2019）铜仁市不动产证明第0021332、】门面两个进行了拍卖及变卖，但无人购买，经与申请执行人协商是否同意以物抵债？但申请执行人表示不同意以物抵债。现被执行人除了有房产外，无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人冉某、贵州乌江金属制品股份有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人陈某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执608号申请人:孙金彪，男，1993年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：路建兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：侣翠翠，女，1987年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：路建旺，男，1985年3月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙金彪申请执行路建兵、侣翠翠、路建旺民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2105号民事判决书，判决如下：限被告路建兵、侣翠翠、路建旺自本判决生效之日起十日内偿还原告孙金彪借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年10月7日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。被执行人拒不履行，原告孙金彪向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人路建兵、侣翠翠、路建旺名下银行卡内存款5431.62元予以扣划，下余零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人路建兵、侣翠翠、路建旺名下无房产信息3、被执行人路建兵、侣翠翠、路建旺名下车辆已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人路建兵、侣翠翠、路建旺名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行路建兵、侣翠翠、路建旺名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路建兵、侣翠翠、路建旺负有继续向申请执行人孙文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢7号之一申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁自治县农村信用合作联社），住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：915204232158615XU。法定代表人曾**，系该社理事长。委托代理人张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告执行人付习志，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人吴廷琴，女，1971年4月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人付习志、吴廷琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人付习志、吴廷琴发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1132号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社借款800000.00元及利息,承担案件受理费6143.00元、申请保全费5000.00元、申请执行费11413.00元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，对被执行人坐落于本县民兴路中段面积440平方米房产三层房屋（无产权证）。通过司法拍卖程序，以487960元的起拍价网上拍卖，2020年3月2日以487960价格拍卖成功；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。综上，申请执行人申请标的为800000元，已执行到位487960元，未执行到位312040元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢7案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十九日法官助理邱保元书记员吴兆云
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2953号原告：常某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。原告常某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月17日，原告常某向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年六月十七日书记员  樊逸颜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9847号之一解除保全申请人：江苏安智博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区科创园四海路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：孙向荣，董事长。委托诉讼代理人：杨秋艳。委托诉讼代理人：马雨。被申请人：上海眯颐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许春铮，董事长。解除保全申请人江苏安智博电子科技有限公司与被申请人上海眯颐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0113民初9847号民事裁定书，冻结上海眯颐贸易有限公司银行存款67,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人与被申请人达成调解协议并当庭履行完毕，解除保全申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议并当庭履行完毕，解除保全申请人申请解除对被申请人上海眯颐贸易有限公司银行存款67,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海眯颐贸易有限公司银行存款67,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月二十九日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执327号申请执行人：王雄俊，男，1971年10月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王雄俊依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3039号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人姚子玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚子玉支付借款本金人民币24.245万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人姚子玉所有的位于玉山县182号401号房产（产权证号为××号）及位于玉山县自建房（产权证号为305721号）依法进行拍卖、变卖，其中位于玉山县由买受人杨秀以362920元的最高价竟得，位于玉山县自建房由李小玮以1644626元的最高价竟得。因被执行人姚子玉在本院有多个执行案件，分配方案经合议庭合议后，申请人王雄俊分配到44894元，该笔款项申请人已支取。因被执行人姚子玉的其他房产被江西省上饶市信州区人民法院查封，本院无处置权，待另案处置后再申请参与分配。本院于2020年6月22日向申请人王雄俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十三日书记员  仇 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4719号 原告：王政，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛光升，男，汉族，1959年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告王政与被告薛光升房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王政撤诉。 本案受理费减半收取9150元（预收原告18300元），由原告王政负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1027号 原告：王晓伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：陈巍，男，1978年7月27日出生，住长春市宽城区。 原告王晓伟与被告陈巍返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。王晓伟到庭参加诉讼，陈巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王晓伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告车辆，车牌号为:×××大众牌小型普通客车。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月16日，原告购买了一辆二手车并办理了转移登记手续，被告声称能帮原告把车卖高价赚钱，2019年8月23日被告将原告车辆开走，至今未将原告车辆出售，原告多次找到被告协商要求被告返还车辆，被告以种种理由推脱拒不返还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 陈巍无答辩。 经审理查明：2019年8月，案外人孟庆军在松原用案涉车辆大众汽车牌×××作价十万元，顶账给王晓伟，因王晓伟亲属与陈巍有合作关系，陈巍称借用车辆一个月，至今未返还，致王晓伟诉至本院。 以上事实有原告提交的车辆注册登记信息、《二手车销售统一发票》、机动车保险单及原告陈述在案佐证。 本院认为，王晓伟通过顶账形式取得车辆的所有权，其物权应依法予以保护，现陈巍占有案涉车辆，已侵犯王晓伟的物权，王晓伟要求返还车辆，与法有据，应予支持。陈巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十二条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈巍于本判决生效后十日内返还王晓伟×××号大众汽车牌小型普通客车。 案件受理费650元，由陈巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  李洋
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执260号 申请执行人：何文婷，女，1987年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 申请人何文婷与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十月二十八日作出的闵劳人仲(2019)办字第4255号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人何文婷2019年5月1日至2019年6月30日工资差额人民币7,052.18元，以及违法解除劳动合同的赔偿金人民币34,508元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年1月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币523.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4255号仲裁裁决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  俞海斌 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21216号原告：上海景强实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱佳骅，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海高行投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦荣，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海景强实业有限公司诉被告上海高行投资发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海景强实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景强实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景强实业有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二〇年六月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执519号 申请执行人：遵义辣椒商会，住所地遵义市新蒲新区虾子镇。 法定代表人：陆久彬，该商会会长。 被执行人：赵福强，男，1977年3月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的遵义辣椒商会与被执行人赵福强追偿权纠纷一案中，贵州省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔民申861号民事裁定书裁定：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市中级人民法院（2019）黔0302民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二年六月二十七日 书记员  张 瑜
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4250号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3935号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵振东，男，1973年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：贾庆民，男，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发区营销服务部，住所地河南省新乡市劳动路560号绿地迪亚上郡商业街D段111号。负责人：王安胜，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵振东、贾庆民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司开发区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 李 南二〇二〇年六月三十日书记员 崔丽艳附：本法律文书引用法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初781号原告:金文哲，男，1973年12月3日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街泉水委十一组。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：长春燃气（延吉）有限公司，住所地延吉市小营镇民主村。法定代表人：于革，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传宇,男，1988年6月23日出生,汉族，该公司市场开发主管，现住延吉市开发区天池新村63号楼1单元601。委托诉讼代理人：郭华勇，1971年8月27日出生，汉族，该公司市场发展部主任，现住延吉市广泽红府1期7号楼2单元501。被告：延吉市豪柏购物广场，住所地延吉市新兴街海兰路171-3号。法定代表人：金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：金松男，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，延吉市豪柏购物广场职工，现住延吉市开发区东阳小区2号楼5单元201。本院在审理原告金文哲与被告长春燃气（延吉）有限公司、延吉市豪柏购物广场恢复原状纠纷一案中，因双方达成和解，金文哲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文哲撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交1300元），退原告金文哲1300元。审 判 长  李 春人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘 芳二○二○年六月二十三日书记员全莉娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3999号之一 申请执行人刘国兰，女，1987年08月29日出生，住四川省大竹县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人刘国兰与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2687号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：邓建英,性别不详，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告邓建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告邓建英的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告邓建英的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告邓建英的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9960号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：申国军，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告申国军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告申国军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币245,461元(9,818.44元/期×25期)；2、被告向原告支付自2019年8月23日起至实际付清租金之日止的违约金(按已逾期未支付的租金人民币245,461元为基础，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月22日为人民币34,364.54元)。事实及理由：2016年8月18日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁“奔驰”牌小型轿车一辆(车牌号：苏JKXXXX，车架号：WDDNG56X98A247239，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币320,000元，融资总额为人民币259,299元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币64,000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币256,000元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币9,818.44元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2016年8月23日按约支付了融资款256,000元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了11期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币245,461元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币245,461元(每期9,818.44元，共25期)；2、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告申国军未作答辩且未提交证据。鉴于被告申国军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告申国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申国军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币245,461元；二、被告申国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,026元，减半收取2,513元，由被告申国军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终555号上诉人（原审原告）：夏小莉，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，该公司员工。委托诉讼代理人：田明娅，该公司员工。上诉人夏小莉与被上诉人重庆永辉超市有限公司劳动争议一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏小莉与重庆永辉超市有限公司达成和解协议，于2020年6月30日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人夏小莉在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院(2019)渝0231民初3993号民事判决；二、准许上诉人夏小莉撤回上诉；三、准许原审原告夏小莉撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由夏小莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年六月三十日法官（院印）法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11304号之一 被执行人：刘枫，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初871号刑事判决书，被执行人刘枫应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人刘枫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法于2020年6月19日扣划了被执行人刘枫在广东省农村信用社联合社的账号为80×××80的账户2247.30元（于2020年6月4日冻结），冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11304号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓玉华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终879号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧跃生，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴东路501号智慧之眼数据大厦15楼综合处。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人淮安汽车运输集团有限公司因与被上诉人利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11295号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人淮安汽车运输集团有限公司预交的二审案件受理费73941元，上诉人利群时代商贸有限公司预交的二审案件受理费19837元，均予以退回。审 判 长 陈加雷审 判 员 孙 洁审 判 员 黄春丽二〇二〇年六月十五日法官助理 李 萍书 记 员 杨 晞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1156号 上诉人（原审原告）：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡沙地村。 法定代表人：臧赛谦，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永成，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省竹山县人，高中文化，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师。 上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）因与被上诉人吴永成劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴发煤矿上诉请求：1．撤销原判，改判兴发煤矿与吴永成不存在劳动关系或发回重审；2．一、二审诉讼费由吴永成承担。事实和理由：1．吴永成并未在兴发煤矿上班，不能因其病历中自述上班地点为兴发煤矿便认定双方存在劳动关系。2．兴发煤矿虽然向吴永成发放了上岗证，但此系在吴永成面试环节发放的，吴永成未正式上班。 吴永成未提交答辩意见。 兴发煤矿向一审法院起诉请求：1、判决兴发煤矿与吴永成之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由吴永成承担。 一审法院查明事实：兴发煤矿于2019年2月26日向吴永成发放上岗证，吴永成于同日受伤住院治疗。兴发煤矿称其招聘劳动者需经过面试、发上岗证及办理其他手续，并称所有行业都存在劳动者入职后，劳动者自认为不适合岗位后自行离开的情况。在未给用人单位造成损失的情况下，用人单位不会作出相应反映和行为。兴发煤矿称吴永成就是这种情况，不能单凭工作证即认定双方存在劳动关系。兴发煤矿向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就其与吴永成之间的劳动争议申请仲裁，2019年9月18日该仲裁委作出兴劳人仲案裁字（2019）215号仲裁裁决书，裁决：兴发煤矿、吴永成之间存在劳动关系。兴发煤矿不服该仲裁结果，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，本案已经劳动仲裁前置程序，程序合法。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务站’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”。庭审中，吴永成为证明其与兴发煤矿之间存在劳动关系已向法庭提交吴永成于2019年2月26日向其发放的上岗证，并有其他劳动者到庭为其证明。吴永成作为劳动者，且作为煤矿工人，本身不具有较强文化知识水平，在与兴发煤矿建立劳动关系过程中，处于弱势地位，不能苛责其再提交其他证据予以证实，吴永成已完成举证责任。兴发煤矿对于其向吴永成发放上岗证的事实无异议，但主张该行为属于其招聘环节，双方并未正式建立劳动关系，但兴发煤矿并未举证证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，在兴发煤矿有义务提交相应证据但未提供相应证据反驳吴永成主张的情况下，确信吴永成举证证明的事实存在高度可能性，对吴永成举证证明内容予以认定。 根据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吴永成于2019年2月26日在兴发煤矿煤矿从事采煤工作，兴发煤矿实际用工，双方建立劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿与吴永成自2019年2月26日起建立劳动关系；二、驳回贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿的其余诉讼请求。案件受理费5元，由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，兴发煤矿向吴永成发放了上岗证，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务站’等能够证明身份的证件”之规定，应当认定双方存在劳动关系。兴发煤矿主张在面试环节即发放了上岗证，双方不成立劳动关系的理由不能成立。 综上所述，兴发煤矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员 靳秋兰
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执36号李丹、黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司：李丹与黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计418549.75元。经本院立案执行，现强制执行到位418549.75元。本院已于2020年6月18日将该款转付给申请执行人李丹。至此，李丹向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初813号原告：刘波，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告刘波与被告浦玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2016年10月30日直到交付土地为止，按每亩1000元，以2.81亩土地为准支付土地流转费，截止到2020年5月31日暂计土地流转费10069元；2、请求对拖欠的土地流转费支付逾期利息计500元；3、请求赔偿损失5620元；4、请求解除合同，丈量、归还土地，恢复原状（包括而不限于：设置田埂或田间分界线，清除田间及周边杂草杂树，旋耕土地，具备基本耕种条件等）；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告采取出租方式流转土地2.81亩给被告从事种植，期限10年，自2013年10月30日到2023年10月30日；土地流转费以国家年度白小麦（三级）最低收购价计算，每年每亩流转费计价1000元，付款时间为每年10月30日前；依法违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任，每亩赔偿2000元；不按时交纳土地流转费的甲方可以收回土地；甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。合同签订后，被告在田间种植梨树，前三年土地流转费以及支付完毕，但2016年11月到2020年5月三年7个月的土地流转费并未支付。如今土地已不再耕种，荒草丛生，土地因种植果树肥力降低，种植力下降，给原告造成损失。本院经审查认为,原告提交的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》首部明确载明乙方（承包方）系“天植园专业种植合作社”，浦玉学作为“天植园专业种植合作社”的法人在“法人代表签字”处签字,根据合同相对性原理,本案原告起诉的被告不适格,依照法律规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘波的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年六月十二日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2010号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。 负责人：李强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑上岳，男，1945年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：李存相，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人郑上岳、李存相机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 项凌燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：永善县欢乐派歌城，经营场所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇金溪广场二楼。经营者：郭洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永善县欢乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永善县欢乐派歌城的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月十六日书记员 陈国正