青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初721号原告：河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街65号，统一社会信用代码91632801MA758N3Y8R。负责人：王连奎，男，汉族，河南省驻马店市人，河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司经理，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街65号，统一社会信用代码91632801059143700R。负责人：张凯，总经理。被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号，统一社会信用代码916300007104030310。法定代表人：潘志宇，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司（以下简称金天地公司格尔木分公司）与被告青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司（以下简称广厦公司格尔木分公司）、青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天地公司格尔木分公司的负责人王连奎及委托诉讼代理人王安峰、被告广厦公司格尔木分公司、广厦公司的委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金天地公司格尔木分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还拖欠原告工程款901340.51元；2.依法判令被告共同承担本案保全费5000元、保险费2704.02元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广厦公司与发包方格尔木市民政局签订建设工程施工合同，广厦公司又将该工程整体转包给广厦公司格尔木分公司。广厦公司格尔木分公司与原告签订了《长江源养老院、郭镇养老院建设施工合同》等2份合同，并分别签订了其他分项施工合同。被告共计拖欠原告施工费901340.51元。施工完成后经过结算，被告法人张凯于2019年7月20日书写了《敬老院建设项目防水工程量（王连奎）挂账单“王连奎所有共计707947.5元”。2018年11月29日被告对格尔木市第五中学施工项目同样书写了《挂账单》金额为193395.01元，两项合计为901340.51元。后经原告索要工程款，被告支付了部分工程款，原告在不能对账核实具体数额的前提下要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广厦公司格尔木分公司辩称，原告主张的偿还拖欠工程款的数额不正确，部分工程款履行的合同双方并非一案的原告和被告，该部分工程款履行的诉讼主体不适格。庭审中在举证质证环节予以证实。原告所主张的诉讼请求，部分工程款根据原、被告双方合同约定付款条件并未成就，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称意见同广厦公司格尔木分公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，发包方格尔木市民政局与承包人广厦公司签订两份《建设工程施工合同书》，格尔木市民政局将格尔木市郭勒木德镇敬老院建设工程项目及格尔木市唐古拉山镇敬老院建设项目承包给被告广厦公司，合同约定，工程地点分别是格尔木市郭勒木德镇、格尔木市唐古拉山镇，资金来源为国开行扶贫贷款资金，工程内容为清单及图纸范围内，开工日期2018年6月4日、竣工日期2018年10月30日。郭勒木德镇签约合同价为4781266.85元，唐古拉山镇签约合同价为4797567.33元，合同价格形式为不可调价格合同。合同组成部分：通用条款、专用条款均约定了发包人与承包人的权利义务、竣工结算审核，合同第12.4.1付款周期约定：承包人应于每月18日前向监理人递交实际完成工程量月报表，监理人应地2日之内完成审核签证并报至发包人，工程款按进度付款，工程竣工验收后进度工程款不超过合同价款的85%，经审计部门结算审计后，按审定的工程结算价支付不超过合同价款的95%，留5%的工程质量保修金。质量期满后，付齐余款不计利息，且应扣除本保修期内因保修产生的所有费用。合同第15.4.1约定的工程保修期为两年。上述两份合同中加盖有“格尔木市民政局”、“青海省广厦建筑工程有限公司”的公章及法定代表人的签字。合同签订后，广厦公司将合同中约定的工程内容全部交由广厦公司格尔木分公司进行施工，广厦公司格尔木分公司（甲方）将以下工程分包给原告金天地公司格尔木分公司（乙方）：1.2018年9月27日，双方签订《建筑工程防水发泡混凝土班组承包合同》，约定，工程名称：唐古拉山镇敬老院和郭勒木德镇敬老院建设项目，结构形式：主体为框架结构，承包方式、范围：工程图纸与设计变更单中的所有防水项目，合同工期：2018年10月1日至2018年10月25日，合同价款：发泡混凝土每平方46元，最终按实际面积核算。合同还约定了施工安全、治安管理及双方的权利义务。2.2018年9月27日，双方签订《建筑工程外墙保温班组承包合同》，约定，工程名称：格尔木市第五中学教学楼及风雨操场，工程概况外墙保温板及一体化板（岩棉板），承包方式、范围：工程图纸与所有设计范围之内，包工包料，原材料复试报告及现场拉拨实验等所有相关资料由乙方承担费用。合同工期2018年10月1日至2018年10月25日，合同价款：室外保温60㎜厚岩棉板每平方130元，60㎜厚一体化板每平方270元，锅炉房外墙保温为60㎜厚B1级石墨聚苯板。乙方承包的工程全部施工完毕，经甲方、监理、安全、速度、质检部门验收合格后，甲方在乙方已付生活费基础上，扣除乙方所领取的工程款后，向乙方支付到工程款总额的40%，剩余部分的工程款，在工程竣工验收合格后到完成工程量的35%，甲方扣乙方工程款总额5%作为保修金，保修期为两年，期满后无质量问题，一个月内给予无息返还。3.2018年9月27日，双方签订《建筑工程涂料班组承包合同》，约定，工程名称：唐古拉山镇敬老院和郭勒木德镇敬老院建设项目，工程概况：工程图纸与设计变更单中所有内外墙涂料，开工日期：2018年10月6日至2018年10月25日，合同价款：室内涂料每平方米18元。甲方扣除乙方工程款总额5%作为保修金，保修期为两年，期满后无质量问题，一个月内给予无息返还。4.2018年9月27日，双方签订《建筑工程防水班组承包合同》，约定，工程名称：唐古拉山镇敬老院和郭勒木德镇敬老院建设项目，结构形式：主体为框架结构，承包方式：工程图纸与设计变更单中所有内外墙涂料，开工日期：2018年10月6日至2018年10月25日，合同价款：SBS防水卷材3+4厚每平方65元，卫生间丙纶布每平方30元，基础冷底油防腐每平方23元，环氧酶防腐每平方25元。上述四份合同加盖有“青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司”及“河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司合同专用章”。合同签订后，原告组织人员进场施工。施工完成后，2019年7月19日双方进行结算，一份无标题的结算单载明“1.郭镇589.5㎡，2.唐镇589.5㎡，合计1179㎡×30=35370元，五中风雨操场雨篷加教学楼3个雨篷27.5+7.5=35㎡×35=1225元，王连奎所有工程量共计707947.5元，张永军，2019年7月20日，同意挂账，张凯，7月20日”。庭审中，原告对被告支付的以下工程款无异议。本院予以确认：被告于2018年10月8日银行转账20万元；2019年1月16日银行转账5元；2019年4月8日支付5万元；2019年8月20日支付工人工资56200元；2019年12月3日支付工人工资69750元。上述共计费用425950元。另查明，青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司具有独立承担民事责任的能力。还查明，该工程于2019年7月20日竣工，并已交付使用。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案是格尔木市民政局作为发包人将格尔木市郭勒木德镇敬老院、格尔木市唐古拉山镇敬老院建设项目承包给被告广厦公司，广厦公司又将该工程整体交由广厦公司格尔木分公司施工。被告广厦公司格尔木分公司与原告在平等自愿的基础上于2018年9月27日分别签订《建筑工程防水发泡混凝土班组承包合同》《建筑工程外墙保温班组承包合同》《建筑工程涂料班组承包合同》《建筑工程防水班组承包合同》。合同组成部分确定包括：工程地点、名称、内容、承包范围及方式、工期、工程款支付办法、工程质量、工程保修、保修金、施工验收以及双方权利义务等内容作出约定，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告组织施工人员完成了合同约定的义务，被告理应支付剩余工程款。庭审中被告对原告已支付的425950元工程款载异议，本院予以确认。对双方争议的工程款，本院作如下认定：①由原告提交的形成时间为2018年11月29日、名称《五中防腐班组工程量》的结算单载明“一、综合教学楼防水防腐工程款计171181.57元；二、风雨操场防水防腐工程款计22213.44元。依据双方合同约定的单价，上述工程款总计为193395.01元。该工程量清单上有“同意挂账，张凯，12月24日”。原告诉称，因工程清单上有被告分公司负责人张凯的签字，故该工程款应由被告承担的诉求。经庭审中查明，格尔木市第五中学的防水、防腐工程量是原告与案外人江西省培兴建设工程有限公司签订，且该公司已将193395.01元工程款中的100000元已支付给原告，虽然该工程量清单上有被告分公司负责人的签字，但合同只能对合同当事人产生拘束力，具体说由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的其他人提出合同上的请求。本案建筑工程承包合同关系的当事人是广厦公司格尔木分公司，原告向合同关系相对人是广厦公司格尔木分公司提出诉讼请求，符合法律规定，但不能要求由江西省培兴建设工程有限公司与本案原告签订的建筑工程合同产生的工程款由被告广厦公司格尔木分公司承担而提出合同上的诉讼。因此原告要求其与江西省培兴建设工程有限公司签订合同产生的工程款（金额为93395.01元）由被告广厦公司格尔木分公司承担的诉讼请求。本院不予支持。②被告向法庭提交增值税发票一份，用以证实其代原告支付了检测费38000元的意见，因双方签订的四份建筑承包合同中并约定检测费由原告承担，被告提交的证据不足以证实其辩称理由成立，故对该意见本院不予采纳。被告向法庭提交《收据》一份，载明“时间：2018年9月30日，交款单位：王连奎，收款方式：现金，人民币（大写）叁万元整，收款事由：现金收了张凯代付王连奎会员卡中办理充值款，该收据上加盖有“格尔木泽星汇娱乐会所财务专用章”，并有经办人签字，同时被告提交了泽星汇娱乐会所消费流水账单，以证实被告分公司负责人张凯交付给原告分公司负责人王连奎用以在娱乐会所消费的30000元金额应从工程款中予以扣除。本院认为，原、被告结算工程款时间是2019年7月20日，张凯以现金方式支付王连奎消费金额的时间是2018年9月30日，双方在结算清单上并未注明该消费金额应从工程款予以扣除的约定，该款项是张凯和王连奎两人之间的现金交易，和本案审理的工程款没有直接关系，故对被告辩称意见，本院不予采纳。双方当事人在签订的四份建筑工程承包合同中，有的约定了质保金与质保期限，有的没有约定，但民政局与广厦公司签订的《建设工程施工合同》中明确了工程质保金为5%的工程款，工程保修期为两年。本案工程竣工日期是2019年7月20日，并已交付使用。故从2019年7月20日到2021年7月20日是合同约定的两年质保期限，被告要求原告按合同总价的707947.5元的5%扣除质保金35397.4元的辩称意见符合合同约定，本院予以采纳。双方结算的合同价款为707947.5元，扣除被告已支付的425950元，扣除质保金35397.4元，共计461347.4元，被告还应支付原告工程款246600.1元。原告要求被告支付由中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具的《诉讼保全责任保险单》中的保险费2704.02元由被告承担的意见，因该费用是被告为保证自己权利得以实现的而采取的相关措施，其未向法庭交相关该费用需由被告承担的依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司支付原告河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司工程款246600.1元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告青海省广厦建筑工程有限公司在被告青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司未支付范围内承担补充支付责任；三、驳回原告河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12890元，保全费5000元，共计17890元，由原告河南省金天地防水防腐工程有限公司格尔木分公司负担7816元（已交纳），由被告青海省广厦建筑工程有限公司格尔木分公司负担10074元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 裴  淑  文审  判  员 谭    夏 二〇二〇年六月十七日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒