广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10478号原告：孔惠婵，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康丰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：王院丛，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：广州市康旺运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场H栋二楼自编11号。法定代表人：张君梅，总经理。委托诉讼代理人：卢旺，男，1995年3月2日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢光辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省淅川县，原告孔惠婵诉被告王院丛、广州市康旺运输有限公司（以下简称康旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔惠婵的委托诉讼代理人李琼，被告康旺公司的委托诉讼代理人卢旺，被告保险公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加了诉讼。被告王院丛、卢光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月11日9时，被告王院丛驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车，行驶至广州市白云区小塘北路路段时，因疏忽安全，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180018918号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王院丛负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市白云区第二人民医院住院治疗至2018年12月18日，共住院7天，出院诊断为“1.左侧耻骨上下支骨折；2.右外踝皮肤撕脱伴韧带损伤；3.右膝后交叉韧带止点撕脱骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.双肺多发慢性感染”，出院医嘱为继续后续治疗。2018年12月18日，原告到广州市第一人民医院住院治疗至2019年1月11日，共住院24天，出院诊断为“1.右胫骨平台后缘（后交叉韧带止点）骨折；2.左耻骨上下肢骨折；3.踝关节韧带撕裂；4.全身多处软组织挫伤；5.慢性肺部感染；6.高血压病（高危组）”，出院医嘱建议注意休息，至少6周后再下地行走等。2019年2月19日，原告到广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年3月4日，共住院13天，出院西医诊断为“1.骨折治疗后期恢复期（左耻骨上下肢）；2.胫骨平台骨折（右侧，切开复位内固定术后）；3.韧带疾患（右踝关节韧带修复术后）；4.类风湿关节炎；5.泌尿系感染；6.血脂异常；7.骨质疏松”。此外，原告还于2019年2月14日、3月25日到广州市第一人民医院进行门诊复诊。2019年4月22日，广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴[2019]临鉴字第0088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告骨盆两处以上骨折、畸形愈合符合十级伤残；右胫骨平台骨折内固定术后右膝关节功能障碍符合十级伤残。2.原告的护理期为90日。四、医疗费：原告主张的医疗费72093.47元，有医疗费发票及病历材料为证，故本院予以支持。由于原告未能提交相应的费用明细清单，由此导致无法核清非医保用药费用的不利后果应由原告自行承担，故本院采信被告保险公司的主张，按10%的比例确定原告的上述医疗费中属于非医保用药费用的金额为7209.35元。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算三次住院共计44天的伙食补助费为4400元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费550元。七、护理费：原告经鉴定护理期为90日，本院依法分别按150元/天、120元/天的标准计算原告住院期间及出院后的护理费为12120元[150元/天×44天+120元/天×（90天-44天）]。八、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄。原告除误工证明、营业执照外，并未提交相应的合同、工资发放流水予以佐证，不足以证实其确因事故存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为两处十级伤残，故原告的伤残系数为0.11。原告为广州市白云区居民户口，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.11计算20年，为92545.2元。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等而发生的鉴定费2628元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十一、交通费：原告提交的金额为600元的救护车租用费发票上备注“东莞普济医院到广东省人民医院”，而该两家医院均非原告为治疗事故损害的就诊医院，无法证明该笔费用的发生与涉案事故有关，故本院对此不予支持。考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1380元。十二、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买可调关节固定支具支架下肢膝关节膝盖半月板韧带损伤护膝护具、助行器而支出的费用733元（568元+165元），可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型普通货车的登记车主为被告康旺公司，事发时的驾驶人为被告王院丛。被告康旺公司主张粤Ａ×××××号重型普通货车实际是被告卢光辉购买的，被告卢光辉将该车挂靠在其公司名下运营，被告王院丛是被告卢光辉雇请的司机，事发时驾驶车辆是在履行工作任务，为此提交了其公司与被告卢光辉签订的车辆服务合同书作为证据。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿的情况；被告王院丛为原告垫付了医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十七、原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告206506.2元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，超出交强险及商业险赔偿的部分由被告王院丛、康旺公司、卢光辉承担连带赔偿责任；2.四被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王院丛承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为77043.47元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计120406.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元（优先赔偿非医保用药费用7209.35元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），扣除去被告保险公司已为原告垫付的10000元，被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费损失77449.67元（77043.47元+120406.2元-10000元-110000元），扣除去被告王院丛垫付的10000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿67449.67元。被告王院丛、卢光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告孔惠婵赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告孔惠婵赔偿67449.67元；三、驳回原告孔惠婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198.8元，由原告孔惠婵负担309.38元(已预交2215.95元)，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1889.42元（应于本判决生效之日起五日内向原告孔惠婵直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十四日书记员  黎海婷