河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2582号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层。 主要负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险佛山市南海支公司）因与被上诉人刘彦兵财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险佛山市南海支公司上诉请求：1、撤销该一审判决，改判平安财险佛山市南海支公司承担20000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费由刘彦兵承担。事实与理由：一审判决认定事实不清：1、不应再根据价格评估认定车损。本案事故车辆已经被刘彦兵修好并重新上路营运，就应当以其实际修理的价格清单认定其损失，否则判决就失去了真实性，并且该价格评估清单中部分毁损部位并不在撞击范围、甚至清单所列损毁项目并未附照片显示；2、根据车损险保险合同约定诉讼费、评估费、施救费、拖车费均属于间接损失，不在保险理赔范围之内，一审判决回避合同约定、不考虑相关物价规定以及支出的合理性真实性而直接判决平安财险佛山市南海支公司承担赔偿责任，失之偏颇，对平安财险佛山市南海支公司不公平。平安财险佛山市南海支公司认为一审判决认定事实不清，损害了平安财险佛山市南海支公司合法权益，特提出上诉，请二审法院依法审理。二审询问时平安财险佛山市南海支公司另补充：本案车损事故发生在2019年4月29日，刘彦兵于2019年11月起诉，于2020年1月6日经法院委托公估，在2020年3月出具公估报告。事实上该车辆已经于2019年8月31日发生事故起火全损，现该案已经审理结案，生效法律文书为（2020）冀0426民初329号。表明1、在4月份事故之后刘彦兵即修理好车辆上路行驶，正常应当以维修费证据主张车损；2、刘彦兵委托鉴定时车辆已经第二次事故烧毁全损，评估公司不可能现场查勘并拍摄第一次的车损照片，即使是刘彦兵保留了之前的车损照片，那么平安财险佛山市南海支公司认为车损价值依法应当以实际发生的车损费用理赔；3、本案车损照片并未拍摄车架号，不能确定被拍摄车辆与本案事故车辆是同一车辆，并且不能确定拍摄时间。综上，平安财险佛山市南海支公司有理由认为本案涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法核查。 刘彦兵答辩称，平安财险佛山市南海支公司上诉理由缺乏事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：其一、平安财险佛山市南海支公司与刘彦兵之间的保险合同系双方真实意思，双方保险合同关系依法成立并有效，刘彦兵投保车辆在保险期间内发生了保险事故，平安财险佛山市南海支公司应按约定保险在保险责任范围内依法承担赔偿责任；其二、关于车辆损失费用，是评估报告评估鉴定的损失，且该评估报告是由一审法院委托的具有鉴定资质的公估公司出具，平安财险佛山市南海支公司在上诉理由中陈述的部分损毁部位不在撞击范围、清单所列损毁项目未付照片等理由不能成立，评估报告对各项损失进行了详细客观真实的评估，且平安财险佛山市南海支公司未提供充足的相反证据证实，上诉理由不能成立；第三，诉讼费法律规定由败诉方承担、评估费为了查明损失程度所支出的必要费用，施救费、拖车费均系刘彦兵为了防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》相关规定，应由平安财险佛山市南海支公司承担。 刘彦兵向一审法院起诉请求：1、判令平安财险佛山市南海支公司赔偿刘彦兵车辆损失费25035元、公估费3000元、施救费4000元、拖车费4200元，合计36235元；2、诉讼费用由平安财险佛山市南海支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日21时10分许，李凯红驾驶刘彦兵实际所有挂靠在涉县博瑞贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线891公里200米（商贸城二桥处）时，与由东向西宋连魁驾驶无号牌二轮摩托车相撞后致使重型半挂牵引车又与头东尾西停驶张彦涛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。河北省涉县公安交通警察大队于2019年5月22日作出第130426120190000080号道路交通事故认定书，认定李凯红负此次事故宋连魁的主要责任，负此次事故张彦涛的全部责任；宋连魁负此次事故的次要责任。刘彦兵的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在平安财险佛山市南海支公司处投保车辆损失责任保险，并投有不计免赔，保险限额为229970元。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘彦兵花去施救费4000元。经一审法院委托，信德保险公估有限公司认定冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为25035元，刘彦兵支付公估费3000元。 一审法院认为，刘彦兵与平安财险佛山市南海支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。刘彦兵投保车辆在保险期间内发生了保险事故，平安财险佛山市南海支公司应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于刘彦兵主张冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为25035元，有具备鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实。关于施救费4000元，系刘彦兵为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由平安财险佛山市南海支公司承担。关于公估费3000元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且刘彦兵提供了相关票据予以佐证，故应由平安财险佛山市南海支公司承担。刘彦兵主张拖车费4200元，因其提供拖车费票据显示车牌号非冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，不能证明系该车损失的合理费用，故不予支持。平安财险佛山市南海支公司辩称评估价格过高，应予扣除部分费用，但该评估报告系一审法院委托具备鉴定资质的公估公司出具，且平安财险佛山市南海支公司未提供充足的相反证据证实，故对该辩称不予采信。关于平安财险佛山市南海支公司主张施救费过高应当少赔，鉴定费系间接损失平安财险佛山市南海支公司不应赔偿，于法无据，不予采信。综上，刘彦兵要求平安财险佛山市南海支公司赔偿车辆损失费25035元、公估费3000元、施救费4000元，共计32035元，扣除交强险应赔付100元外，剩余31935元应由平安财险佛山市南海支公司在机动车损失责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘彦兵31935元；二、驳回原告刘彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告刘彦兵负担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担300元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘彦兵与平安财险佛山市南海支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，保险期间内刘彦兵被保险车辆发生交通事故，平安财险佛山市南海支公司在保险合同约定限额内承担责任。关于车辆损失，经一审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。平安财险佛山市南海支公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。 本案施救费，是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险佛山市南海支公司应予承担。本案公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，平安财险佛山市南海支公司亦应予承担。关于诉讼费的负担，一审法院确定了平安财险佛山市南海支公司承担支付保险金的义务，平安财险佛山市南海支公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定平安财险佛山市南海支公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，平安财险佛山市南海支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 婷