wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执583号 申请执行人：盛长保，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人盛长保与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初40号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛长保种子款2508元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金250元。案件受理费25元由被执行人沈积仁连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人盛长保向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有车号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2783元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2493号之一申请执行人：某局。负责人：马某。委托代理人：付某，宁夏某律师事务所律师。被执行人：宗某。本院于2019年12月4日立案执行申请执行人某局与被执行人宗某买卖合同纠纷一案，在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人宗某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，划拨被执行人宗某在银行的存款12163元，查封被执行人宗某名下位于石嘴山市××区房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。案外人李某对本院查封的位于石嘴山市××区房屋提出执行异议，经审查，案外人异议成立，该房屋不能执行。被执行人宗某暂无可供执行的财产，本院已对被执行人宗某限制高消费。本案申请执行标的143481元，扣除执行费2052元，本案已执行10111元，未执行133370元。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 姚冰洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执34号 申请执行人：阿不都克力木·阿吾提，男，1956年05月17日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：艾力·艾沙，男，1974年08月09日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿不都克力木·阿吾提与艾力·艾沙买卖合同纠纷一案中，2020年01月13日我院依法向被执行人艾力·艾沙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月13日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·艾沙财产情况，无财产可供执行。2020年5月19日被执行人艾力·艾沙自动履行案款2000元。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·艾沙财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月5日通知申请人本案情况做谈话笔录，申请人书面同意本案终结本次执行程序。2019年6月6日将案款2000元转移分配到本案申请人为被执行人的（2020）兵0302执70号执行案件。故本案终结本次执行程序。该案标的52350元，未执行到位标的50350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾力·艾沙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月六日 书记员 热西提·阿卜来提 1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保94号 申请人：贺扬斐，女，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：王东昕，男，1989年7月17日出生，汉族，住景泰县。 申请人贺扬斐于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东昕名下银行存款26000元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东昕名下银行存款26000元，查封期限为2年； 案件申请费280元，由申请人贺扬斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉芬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执929号之一 申请执行人：刘圣琴，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜子友，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘圣琴与被执行人赵传高、姜子友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵传高、姜子友无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执171号申请执行人：赵利芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张俊良，男，1969年11月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵利芳与被执行人张俊良民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6317号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊良应于2019年农历10月1日前偿还赵利芳5000元。被执行人张俊良未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵利芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张俊良名下部分银行账户内仅有零星存款，本院依法对其采取了冻结措施，并将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示暂不要求法院对上述零星存款采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张俊良发出限制高消费令，并依法将被执行人张俊良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊良负有继续向申请执行人赵利芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈 伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更650号 罪犯张二辉，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）保刑初字第1063号刑事附带民事判决，以被告人张二辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币21124.17元。原审附带民事诉讼原告人孟红彦等及同案被告人李国定等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张二辉在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张二辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月24日起至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3621号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林丹华，女性，1973年09月27出生，壮族，住广西防城港市港口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行林丹华信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人林丹华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为21349.57元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1701号原告：崔某，女，汉族，1980年4月7日出生，住河南省淮阳区。被告：潘某，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省淮阳区。原告崔某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生两个子女由原告崔某抚养，被告潘某承担子女抚养费；3、原告崔某婚前财产自愿放弃，夫妻婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证丢失。双方婚后生育两个子女，长女潘珊珊于××××年××月××日出生，次女潘灿灿，于××××年××月××日出生。原、被告婚后初期感情尚可，但不久便因生活琐事生气，特别是两个女儿出生后，被告潘某对子女不管不问，不尽子女抚养义务，不尽夫妻义务，更无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，原告崔某特具文起诉。被告潘某辩称在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历2月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。原、被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女潘珊珊，××××年××月××日生育次女潘灿灿。2020年6月1日原告崔某以被告潘某不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告崔某与被告潘某经人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式，现原告崔某诉请与被告潘某离婚，未向本院提供其与潘某具有合法婚姻关系的相关证据，故本院对原告崔某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十九日法官助理张征书记员王浩宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1326号原告：许乃生，男，汉族，1963年12月15日出生，住辽宁市本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所。被告：司有良，男，1977年4月27日生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告许乃生与被告司有良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许乃生于2020年6月23日向本院提出对司有良的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乃生撤回对被告司有良的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年六月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2455号 被执行人：戚国贞，男，1954年11月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人戚国贞追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初502号刑事判决书，追缴被执行人戚国贞的违法所得人民币17280元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈换娴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3251号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪语，男，1999年5月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘洪语保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担10000元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘洪语提交的鉴定报告，认定车损明显过高，损失计算应当以维修为原则，该报告却将所有配件全部更换，配件价格也高于市场价格，维修工时费计算没有依据，残值过低。另外没有提交维修发票及维修清单证实实际产生的车损。一审法院判决我公司承担高额的车损严重损害了我公司的合法权益。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当由我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 刘洪语辩称，原审法院中提交的公估报告是经过双方协商并由法院委托，程序符合法律规定，公估机构具有相应的资质，公告结论可以作为认定事实的依据，鉴定费属于为查明案件事实支出的必要合理费用，根据保险法的规定，应当由上诉人承担。 刘洪语向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计89610元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日16时10分，宋国臣驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿大广高速由北向南行驶至1798公里100米处时遇前方施工路段，变更车道时与卞得松驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定，宋国臣负此次事故的全部责任，卞得松无责任。另查明，原告刘洪语系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，事故发生时该车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司运营，现挂靠在沧县德鑫货物运输有限责任公司运营,在被告处投有限额为276520元的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车辆于2019年8月27日解除抵押。又查明，被告对原告单方委托的冀Ｊ×××××号车损鉴定报告持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为76610元。原告向沧州冀通汽车救援服务有限公司支付施救费13000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，现该车已解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告向沧州冀通汽车救援服务有限公司支付拖车费13000元，被告持有异议，一审法院认为其在濮阳市发生交通事故，而雇佣沧州市的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据一审法院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，一审法院认定拖车费为5000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计81610元（76610＋5000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘洪语保险理赔款共计81610元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,由原告刘洪语分担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担929元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院依上诉人的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的圣源祥保险公估有限公司出具，上诉人虽对上述公估报告持有异议，并认为鉴定金额过高，残值过低，但未提出证据加以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故此一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不妥。经查，一审法院对鉴定费未予涉及，另一审法院确定上诉人负担一定的案件受理费并不违反法律规定，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执968号之二申请执行人：孙智方,女,1987年7月22日生,汉族,农民，住封丘县。被执行人：方志鹏,男,1990年11月28日生，汉族，农民,住封丘县王村乡前方庄村。身份证号:4107271990××××××××。关于申请执行人与被执行人方志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人方志鹏在085e9858e9185e747db91cd39@wx.tenpay.com账户内余额人民币6252.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e9185e747db91cd39@wx.tenpay.com账户内存款人民币6252.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月九日书记员  狄原原
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1915号 申请执行人:张桂萍 被执行人:毕颖波 申请执行人张桂萍与被执行人毕颖波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26950.00元。经本院立案执行，现双方达成长期和解。本院已于2020年6月19日结案。至此，张桂萍向本院申请执行的（2020）辽01民终4440号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月十九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3191号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈水鳗（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈水鳗其他案由一案，申请执行标的共计957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行初59号原告李君有，男，汉族，1971年3月6日出生，住灵宝市。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，该市市长。委托代理人田少辉，灵宝市涧东区管会工作人员。委托代理人杜宇，河南华灵律师事务所律师。被告灵宝市城市管理局，住所地灵宝市工业路西路。法定代表人李守国，该局局长。参加诉讼行政机关负责人李锐，该局城管执法大队大队长。委托代理人黄金华，灵宝市城市管理局工作人员。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。原告李君有因要求确认灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）、灵宝市城市管理局于2019年12月26日拆除其房屋行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后于同年4月8日向灵宝市政府、灵宝市城市管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，庭审前原告李君有申请撤回被告灵宝市城市管理局的起诉，本院予以准许。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告李君有及委托代理人田增军，被告灵宝市政府委托代理人田少辉、杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君有向本案提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告强制拆除原告位于尹庄村房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市尹庄镇尹庄村拥有一处房屋。2019年3月18日，被告灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），决定对原告的房屋实施征收。后有生效判决确认被告灵宝市政府作出的上述征收行为违法，但被告灵宝市政府并未停止实施上述房屋征收行为。2019年12月26日，被告设立的派出机构灵宝市涧东区管委会（以下简称涧东区管委会）在未履行任何法定程序，也未给予原告合法的补偿的情况下，组织相关人员将原告的上述房屋强制拆除，造成原告巨大的经济损失。原告向本院提交如下证据：证据1．房屋买卖合同，拟证明原告在尹庄村拥有房屋一套，主体适格；证据2．《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），拟证明被告作出案涉房屋征收决定、原被告主体适格；证据3．（2019）豫12行初78号行政判决书、（2019）豫行终2348号行政判决书，拟证明被告作出的案涉房屋征收决定被确认违法以及原告可主张按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿；证据4．光盘（现场照片、视频），证明被告的派出机构涧东区管委会作出本案的被诉行政行为，被告主体适格。被告灵宝市政府答辩称：1、原告不是灵宝市尹庄村第四村民组的集体经济组织成员，其购买的住宅属于案外村民在其宅基地上开发所建的房屋，该房屋建设违反土地管理法和城乡规划法的规定，属于小产权房。2、涧东区管委会在拆除过程中存在程序不到位之处，拆除行为存在瑕疵，但是生效的法律文书已经认定征收拆除行为符合重大公共利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告灵宝市政府向本院提交如下证据：证据1．灵政［2019］12号房屋征收决定，拟证明案涉征收系按程序征收；证据2．（2019）豫行终2438号行政判决书，拟证明灵政［2019］12号房屋征收决定具有法律效力；证据3．灵宝市人民政府征收土地方案公告［2019］59号，证据4．灵宝市国土资源局征地补偿方案公告（灵国土公告［2019］8号），证据5．灵国土资听告字［2019］第3-1号征地听证告知书，证据6．灵国土资征告字［2019］第3-1号征地告知书，证据7．听证送达回证，证据3-7拟证明征收按程序进行，并已送达；证据8．河南省保障性安居工程工作领导小组豫保安居办［2016］66号文件，拟证明工程公益性；证据9．豫政土［2019］631号，拟证明有征地手续；证据10．灵宝市城市总体规划图，拟证明所征地在规划区内；证据11．公示宣传图片，拟证明已公告宣传政策；证据12．拨款票据，拟证明已拨款。原、被告对涧东区管委会实施拆除行为及拆除行为存在程序瑕疵均无异议，本院予以确认。对于原、被告提交的其他证据及证明目的，本院结合庭审情况综合予以认定。本院经审理查明：原告李君有系灵宝市朱阳镇秦池村傲家坪组的村民。2015年12月31日，李君有与和谐家园翟洋洋签订商品房销售合同，购买和谐家园一单元5楼东面积为166㎡（建筑面积）的房屋一套。和谐家园系翟满星在李青栓、李高进、许战荣宅基地上开发建造的小区。2019年3月18日，灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号）对尹庄村部分房屋进行征收，李君有上述房屋位于征收范围内。2019年12月26日，涧东区管委会对原告李君有的案涉房屋实施了拆除。另查明：2019年4月15日，李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人对灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号）房屋征收决定提起诉讼。本院作出（2019）豫12行初78号行政判决书，确认灵宝市政府作出的灵政［2019］12号房屋征收决定违法。李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人不服上述判决，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2348号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。本院认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告灵宝市政府认可拆除行为系涧东区管委会实施。灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）规定“征收主体为灵宝市人民政府，征收工作由涧东区负责实施”，即涧东区管委会系灵宝市政府委托的征收实施单位，其行为后果应由灵宝市政府承担。（二）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请法院强制执行。本案中，涧东区管委会在原告李君有未就案涉房屋签订补偿协议的情况下，直接将原告案涉房屋拆除，违反上述法定程序，亦不符合《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）所规定的程序，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告灵宝市人民政府于2019年12月26日拆除原告李君有位于灵宝市尹庄村和谐家园一单元五楼东户房屋的行为违法。案件诉讼费用五十元，由被告灵宝市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  何红伟审判员  崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1799号原告：周传会，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张春田，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周传会与被告张春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传会、被告张春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传会向本院提出诉讼请求：要求被告张春田偿还借款15000元。事实和理由：2018年10月18日，被告张春田以经营福利彩票站所需周转资金为由向原告周传会借款15000元，并为原告周传会出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。被告张春田辩称，原告周传会所述属实。被告张春田同意偿还借款，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告张春田以经营福利彩票站所需周转资金为由向原告周传会借款15000元，并为原告周传会出具欠条一枚。此款经原告周传会索要后，被告张春田于2018年12月18日再次向原告周传会出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元属实，有原告提供的欠据二枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张春田于本判决生效后立即偿还原告周传会借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张春田负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年六月二日书记员 渐 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3096号之一原告：吴宗利。被告：沈阳塑料集团公司。法定代表人：由贵利。委托诉讼代理人：洪尚斌。原告吴宗利与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3712号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、厦门市菲泓装饰建材有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与厦门市菲泓装饰建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1126号申请执行人：吴江祥隆包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村八组，统一社会信用代码55248958-8。法定代表人：鄢文博。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，统一社会信用代码57380780-5。法定代表人：吴昭群。申请执行人吴江祥隆包装材料有限公司与被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02016号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为74545.60元，本院受理后于2015年3月19日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1816号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02016号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢139号之一 申请执行人：罗雄辉，男，1965年3月25日出生，住深圳市龙港区。 被执行人：吴鹏宇，男，1985年3月4日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。 被执行人：钟将，女，1984年11月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人罗雄辉与被执行人吴鹏宇、钟将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款605853.18元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院查封了被执行人吴鹏宇名下一辆车牌号为粤AXXXX大众牌机动车、一辆车牌号为琼AXXXX别克牌机动车，但未实际控制上述车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款605853.18元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初25号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人卢国强，男，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人卢国强犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢国强及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日11时38分，被告人卢国强驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥西50米路口（奋斗街）左转弯上路肩停车时，将路肩上的刘某碾压，造成被害人刘某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢国强拨打急救电话和报警电话，并陪同被害人刘某到医院治疗。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队道路交通事故认定，卢国强负本起事故的全部责任，刘某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人卢国强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢国强事发后主动打电话报警并在现场等待交警处理，能够如实供述犯罪事实，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人卢国强有期徒刑一年，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人卢国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。 经本院审理查明，2019年8月21日11时38分许，被告人卢国强驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥西50米路口（奋斗街）左转弯上路肩停车时，将路肩上的被害人刘某碾压，造成刘某受伤的道路交通事故。肇事后，卢国强拨打急救及报警电话，并跟随救护车陪同刘某到医院治疗，刘某经医院抢救无效死亡。2019年10月18日，经道路交通事故责任认定，卢国强驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车未在规定地点停放，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。 另查明，×××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（保险金额50万元）。2020年1月20日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，卢某与被害人近亲属达成赔偿总额83.2万元的人民调解协议书，卢某已自行赔付被害人近亲属22.2万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验及照片、归案情况说明、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、当事人身份证明、村委会证明、收条、询问笔录、证人解某证言、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、酒精测试仪测试结果单、被告人卢某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国强违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。被告人卢某肇事后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首；案发后自行部分赔偿被害人近亲属并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王佳洁
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢573号李文龙、南京千益企业管理有限公司：本院执行的申请执行人李文龙与被执行人南京千益企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2018]第331号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人李文龙向本院申请执行的南京市玄武区劳动争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2018]第331号仲裁裁决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初938号 原告：刘某，女，1969年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭建成,河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：韩某1，男，1969年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合,男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特被授权代理。 原告刘某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭建成、被告韩某1及其委托诉讼代理人贾连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求确认对原、被告婚后在张崔各庄村被告名下的宅基地上建造的三间正房，两间厢房及院墙，原告享有1／2的财产权益并同意被告对上述财产在有生之年享有居住权。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后建造三间正房及两间厢房。2019年4月1日，法院判决原、被告离婚，现离婚判决已经生效。但判决书中未涉及上述房产的分割，故提起诉讼，望判如所请。 被告韩某1辩称：原告的诉请无事实和法律依据，其诉讼主体违反法律规定，法院应当予以驳回。原告主张的案涉房屋系被告婚前个人财产，虽然原、被告在其婚后对案涉房屋进行翻建，但它的所有权仍然属于被告个人，且在房屋翻建过程中被告把旧房的物料以及被告个人的多年积蓄68000元全部用于新房建设中。即便原告要主张案涉房屋的权利，也应当就房屋增值部分进行主张，而并非把翻建后的房屋作为夫妻共同财产主张分割。 原告为支持其主张向本院提交河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初276号民事判决书。用于证明原、被告离婚的事实以及对夫妻共同财产未予分割的事实。 被告质证认为，对上述证据无异议。 被告为了支持其诉辩向法院提交如下证据： 1.丁建军的证明一份和身份证复印件一份，证明2012年春韩某1翻建三间正房时将原房拆下的砖石全部用于建地基和建筑。 2.台历上书写的字条一份，该证据上“2012年盖的房”的字迹系原告本人书写，证实2012年春翻建的三间正房。 3.证人韩某2的证言，证明2012年春韩某1翻建三间正房时将原房拆下的砖石全部用于建地基和建筑。证人韩某2陈述：“韩某1结婚后翻建的三间正房和两间厢房，具体时间记不清楚，在翻建房屋时把原有的三间正房和两间厢房先拆除将旧房上拆下来的砖石都用在了建新房上。原来的旧房是韩某2经手建造的，在韩某1拆旧翻建房屋时，韩某2没有参与，只是帮忙打地基，韩某1翻建房屋时使用了韩某2所有的大椽子、小椽子共70到80根，因为韩某1自己的檩木都用上了也没有够用。这些椽子、檩木都是在建新房时用于支盒子板。 4.证人王某的证言，证明2012年韩某1翻建的三间正房至今尚欠王某建材款4900元。证人王某陈述：”2012年3月份左右开始往张崔各庄村给刘某和韩某1送砂石料。砂石料是卖给他们用于建房，现在还欠王某3900多元，买砂石料是刘某与王某联系，2014年底刘某给了王某2000元，下欠3900多元，没有借据，只有自己记的账。”。 5.证人田某的证言，证明2012年韩某1翻建的三间正房至今尚欠田某门窗材料款7800元。证人田某陈述：“2012年7月4日韩某1和刘某都在场的情况下，田某与刘某签订了书面合同，由田某往原、被告新建的三间正房上做门窗，至今尚欠田某门窗材料款7800元未还。”。 原告质证认为：对证据1，仅仅提了书面材料，没有出庭作证，又没有正当理由，对该证据的真实性不予认可。对证据2，上面的字迹确实是原告书写，但表述的是建厢房的时间为2012年并非建三间正房的时间。对证据3，有异议，证人与被告系亲兄弟，并且在庭上明确表示没有参与翻建房屋，在被告的提醒下随后说又参与了打地基，同时又称将被告的椽子和檩不够又用的证人的，其陈述与事实不符，既然证人没有参与建房，那么其陈述不是证人亲身感知，不具有真实性。对证据4，王某给原被告送砂石料是事实，也确实尚欠王某砂石料款，但对其陈述的送砂石料的时间不认可。对证据5，田某也确实给原被告做过门窗，也确实尚欠田某7000元，但是其陈述的作门窗的时间不认可。 本院对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据系证人证言，因证人未出庭，本院对其真实性不予认定。对原告提交的证据及被告提交的证据2、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据3的证人与被告系兄弟关系，且其陈述的事实又相互矛盾之处，故对该证据的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后原、被告将婚前在被告名下的宅基地上将原有的砖木结构的三间旧正方、两件旧厢房拆除，并于2012年开始相继在该宅院内建了非砖木结构的三间正房、两间厢房，并建造了该宅院的东、南两边的院墙。2019年4月1日，原、被告经法院判决离婚，但对于夫妻共同财产未予分割，离婚后被告在案涉房屋内居住至今。被告称原、被告婚后建设三间正房、两间厢房时，使用了原有旧房屋上拆下的砖石价值一万元，并使用了其个人财产68000元，原告对此予以否认。 本院认为，案涉建在被告名下宅基地上的三间正房、两间厢房、及宅院东、南两面的院墙，系原、被告夫妻关系存续期间共同建造。被告虽称建造上述建筑物时使用了其个人财产价值1万元砖石及个人积蓄68000元，但原告对此予以否认，被告所提证据又不足以证实其主张，故本院认定案涉建筑物属于原、被告共同财产。关于原告同意被告在有生之年对上述建筑物享有居住权的主张，系原告对其财产权益的处分，且不损害被告或他人的权益，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼求情，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告韩某1对原、被告共有的在滦南县被告韩某1名下宅基地上的三间正房、两间厢房及东面、南面院墙在有生之年享有居住、使用权。 二、确认原告刘某对本判决第一项所述财产享有本判决第一判项所述居住、使用权之外的财产权益的二分之一份额。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩某1负担。（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年六月二十七日 书记员    李金天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李凤波,男,1972年2月22日出生,汉族,住三亚市市辖区河东区凤凰路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李凤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1810171.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有三亚亿洋商贸有限公司100%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了三亚荔枝沟华声宾馆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款3410.54元，已扣划3410.54元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民监4号 原审原告：敬河源，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省南部县人，住香河县。 原审被告：蔡邦通，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：香河恒通椰维制品有限公司。 法定代表人：蔡邦通。 原审原告敬河源与原审被告蔡邦通、香河恒通椰维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀1024民初3992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王金生 审判员  高福旺 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1806号上诉人（原审原告）：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中龙建设工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦三层（F5.8厂房）3D1-05A，现住址：广东省深圳市南山区讯美科技广场1栋807，统一社会信用代码：914403003497562303。法定代表人：唐衡生，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：杨世卫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司因与被上诉人中龙建设工程（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4347号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人金沙县远大新型环保建材有限责任公司预交的二审案件受理费10,160元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月十六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执865号之一 申请执行人：东莞市厚街文辉五金材料店。住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头路段西。统一社会信用代码为92441900L34322078E。 经营者：林德高。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。 被执行人：东莞市林乔家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村江边街三巷1号。统一社会信用代码为91441900MA52TD2Y2Q。 法定代表人：林荣富。 被执行人：林荣富，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林国锋，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13597号民事判决书。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款21318.55元及利息、律师费9600元、担保费1500元，并承担受理费311元、财产保全费349元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但三被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产。 （一）在本案的诉讼过程中，本院已依法查封被执行人东莞市林乔家居制品有限公司位于东莞市道滘镇××江边街××号住所地的机器设备[详见查封清单NO.0036091]，因该批设备已被非法处置，本院已于2020年5月18日将本案移送东莞市公安局立案侦查。 （二）经查，被执行人林荣富、林国锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）已轮候登记了被执行人林国锋名下粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到该车辆，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林荣富、林国锋的住所地进行了调查和了解，未能查到两被执行人的下落；经查，被执行人东莞市林乔家居制品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并对三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二日 书记员  陈智斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张彦华，女，1969年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款180000元，被告从2019年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金81857.92元，利息(含罚息)9877.19元、复利264.02元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81857.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）9877.19元、复利264.02元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：原告诉称的签约和放贷属实，我一开始有按约还款，是后来才出现逾期的。对原告主张的欠款的本金、利息（含罚息）、复利、律师费均无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81857.92元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息（含罚息）9877.19元、复利264.02元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告张彦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告张彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十五日书记员  周泽纯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1766号 原告：王信升，男，1982年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被告：朱广海，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。 王信升与朱广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王信升及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，朱广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金64000元及借款利息（以64000元为基数，按照借款约定年利率0.15％计算，自2018年3月31日起计算直至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2014年被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定借款利息月息2分，后来降为月息1分5厘，后被告仅给付部分利息。2018年3月31日，经双方结算，被告共欠原告借款本息64000元，当日被告向原告出具了欠条。写明被告向原告借款64000元，并约定从2018年以年息0.15计算，借款期限为两年。借款到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款本息。 朱广海未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告朱广海向原告王信升借款50000元，约定月息2分，后月息改为1分5厘。2018年3月31日，双方进行结算后，被告朱广海向原告王信升出具欠条一份，内容为：“欠条今借王信升现金64000现金陆万肆仟元整借款人：朱广海2018.3月.31日二年还清。以年2018年0.15年息算”。到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，朱广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告朱广海欠原告王信升64000元未还，故对原告要求被告偿还欠款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以64000元为基数按照借款约定年利率0.15％支付自2018年3月31日起计算至还清之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱广海于本判决生效后十日内返还原告王信升借款本金64000元及利息（以64000元为基数按照年利率0.15％自2018年3月31日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告朱广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2683号 罪犯什黑么友扯，女，1982年8月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人什黑么友扯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年4月25日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1414号刑事裁定，将罪犯什黑么友扯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年12月10日起至2033年3月9日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3700号刑事裁定，对罪犯什黑么友扯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年9月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯什黑么友扯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯什黑么友扯判处没收个人全部财产，社会责任金缴纳650元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯什黑么友扯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯什黑么友扯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2475号 原告：王宋飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：宋光，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理原告王宋飞与被告宋光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宋飞于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王宋飞撤回起诉。 案件受理费27元，由原告王宋飞负担。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪程文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5197号 被执行人周某山，男，汉族，1996年2月15日出生，身份证住址广西省壮族自治区贵港市港南区，系(2019）粤0307刑初3328号的被告人。 被执行人黎某华，男，汉族，1994年12月13日出生，身份证住址广西省壮族自治区苍梧县，系(2019）粤0307刑初3328号的被告人。 关于被执行周某山、黎某华没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3328号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部，依法予以没收，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机两部已由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3328号刑事判决涉随案移送的手机两部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3328号刑事判决涉随案移送的手机两部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3439号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       张春德，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县××，住黑龙江省齐齐哈尔市××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金20693.28元及利息3898.73元、罚息1908.21元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号13××××20为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5998元、5998元、5998元、5998元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年9月5日；2017年10月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年8月1日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23992元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金20693.28元及利息3898.73元、罚息1908.21元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告张春德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20693.28元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3898.73元、罚息为1908.21元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金19993.28元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取242元，由被告张春德负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2211号原告李利鸣，男，汉族，1996年11月12日出生，住大连市西岗区。被告中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者许杨，男，1987年4月21日出生，住大连市沙河口区。关于本院审理的原告李利鸣诉被告中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月三十日书记员 肖文玉
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初182号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人冼庆任，男，1974年10月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人冼庆任犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人冼庆任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日13时许，被告人冼庆任饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市新丰镇石碗咀至广东省信宜市高坡界公路由北流市新丰镇往北流市扶新镇方向行驶，当行驶至北流市沙垌镇沙垌村沙有塘组路段（18KM+100M）时，遇到被害人黄某1从其行驶方向由西侧往东侧横过道路，由于冼庆任醉酒后驾车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶及黄某1在横过道路时未注意观察路面状况确保安全，致使冼庆任所驾车辆与黄某1发生碰撞，造成黄某1、冼庆任受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理，并对冼庆任进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，冼庆任的血样酒精含量为195.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，冼庆任负该起事故的同等责任。 另查明： 1.2020年6月17日，被告人冼庆任接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人冼庆任与被害人黄某1达成了赔偿协议，并依协议赔偿了黄某1的经济损失人民币4000元。 上述事实，被告人冼庆任在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人冼庆任在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人冼庆任违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。冼庆任经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，冼庆任与被害人达成了协议，并依协议赔偿了被害人全部经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人冼庆任犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人冼庆任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年8月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2699号 罪犯韩友利，女，1976年1月30日出生,贵州省赤水市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0106刑初1267号刑事判决，以被告人韩友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）川01刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月23日起至2021年7月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩友利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯韩友利判处罚金人民币50000元，部分执行3300元，其中消费卡下账执行1000元；2019年申请使用社会责任金缴纳罚金300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩友利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩友利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5056号之一 被执行人：陈细健，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被告人陈细健罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈细健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2024年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陈细健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计22546.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为22546.27元，未执行标的为47453.73元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈细健负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执594号 申请人:刘某某，女，1974年1月出生。 被执行人:郭某某，男，1987年8月出生。 本院在执行申请执行人刘某某和被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年6月16日向本院申请强制执行。本案执行标的182556元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月19日，对被执行人郭某某发布限制高消费令； 3、2020年6月22日查询被执行人郭某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月23日，查询被执行人郭某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月24日，查询被执行郭某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月28日，查询被执行人郭某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月30日，向被执行人郭某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执594号案件的本次执行程序。 申请执行人刘某某如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1792号 原告：罗洪祥，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住。 原告罗洪祥与被告王清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪祥委托诉讼代理人孙霞、赵应蒙到庭参加诉讼，被告王清军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪祥向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付原告劳务报酬17600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬17600元，由被告等人出具欠条，此款经原告催要被告至今未支付。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付拖欠原告的劳务报酬。根据《合同法》第60条规定，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告王清军未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬17600元，被告为原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。 上述事实，由欠条原件、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告罗洪祥与被告王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清军于本判决生效之日起十日内向原告罗洪祥支付劳务报酬17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计120元，由被告王清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执异4号   申请人：甘肃恒盛建设工程有限责任公司。   统一社会信用代码：91620000773416534X。   住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄19号。   法定代表人：马海旺，系该公司总经理。   被申请人：朱小刚，男，汉族，现住海东市乐都区。   被申请人：贺祥年，男，汉族，现住海东市互助土族自治县。   本院在执行甘肃恒盛建设工程有限责任公司与青海德祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司与于2020年4月29日向本院提出追加被执行人申请，申请追加青海德祥房地产开发有限公司的股东朱小刚、贺祥年为被执行人。   申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司诉称：海东市乐都区人民法院2019青0202民初2138号民事判决书现已生效，青海德祥房地产开发有限公司在判决书生效之日起10日内返还甘肃恒盛建设工程有限责任公司押金400000元，但青海德祥房地产开发有限公司一直未支付该笔款项，经查，青海德祥房地产开发有限公司无财产可供执行，青海德祥房地产开发有限公司的股东朱小刚、贺祥年并未实际出资，且财产、人格于公司严重混同，故申请追加朱小刚、贺祥年为本案被执行人。   被申请人朱小刚辩称：我当初只是代易登祥持股，我俩的代持协议写的很明确，公司所有收益归他，债务也归他偿还，现在我也无法联系上易登祥。   被申请人贺祥年辩称：我现在已经不在公司干了，当初贾德志在公司的时候我在公司干着，后来我就不知道怎么回事了，之后的股权转让协议以及股东会决议等上面都不是我签的字，而且我当初拆迁的时候也给拆迁户补偿了一部分钱，现在公司的一部分财产已经被朱小刚拉走了，所以我不应该承担这个责任。   本院查明，贾德芳与贺祥年于2017年成立了青海德祥房地产开发有限公司，公司注册资本20000000元，其中贾德芳出资10200000元，贺祥年出资9800000元，贾德芳于2017年11月26日将持有的公司51%的股权转让给许德杰，贺祥年于2017年11月26日将持有的公司24%的股权转让给许德杰，2018年4月10日，许德杰又将自己持有的公司75%的股权转让给朱小刚。在公司成立及股权转让过程中，贺祥年与朱小刚均未实际出资。   本院认为，青海德祥房地产开发有限公司尚在存续期间，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东贺祥年与朱小刚未实际出资，理应对公司债务承担连带清偿责任，故对申请人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、追加朱小刚、贺祥年为本案被执行人；   二、朱小刚、贺祥年应在本裁定生效之日起十日内向甘肃恒盛建设工程有限公司返还押金400000元，诉讼费3650元及迟延履行期间的债务利息。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审判长 马有德   审判员 江 勇   审判员 郑长翯     二〇二〇年六月十二日   书记员 赵正巧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执282号被执行人：张龙，男性,1981年9月22日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行与张龙责令退赔、罚金一案中，被执行人现在监狱服役未履行判决义务，经查询未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月三日()书记员  李岩松
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2259号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹德富。被告：刘桂飞，男，1976年9月21日，公民身份号码：×××，汉族，个体，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告刘桂飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年六月二十九日书记员 李俊瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6258号上诉人（原审被告）：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路143号1-3层。法定代表人：侯书颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：沈阳海川商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（2004、2005）。法定代表人：刘宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司（以下简称丁香医院）因与被上诉人沈阳海川商贸有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁香公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月1日，上诉人与被上诉人的业务员孙平涛签订货物买卖合同约定：货款金额为85000元，2018年3月23日，上诉人向孙平涛账户支付1万元货款。至此，货款欠付金额为75000元。原判决认定货款欠付金额为85000元系事实认定错误，遂上诉至贵院，请贵院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。海川公司辩称，双方合同约定的货款以及对帐函确认的货款均为8.5万元，上诉人主张的1万元的货款并未支付给被上诉人单位，且支付时间早于对帐函的时间，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回维持原判。海川公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款85000元并自2018年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年2月1日，原告沈阳海川商贸有限公司与被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司签订《设备销售合同》，约定被告在原告处购买一台型号为S11开普勒系统医疗设备，价格为85000元整，交货时间为合同签订5日内交货，货款支付方式为交货安装完毕验收合格后一次性付清85000元。该合同签订后，原告依照约定向被告交付了该医疗设备，但被告未按照约定付款。2018年10月24日，原告向被告发出对账函一张，该对账函载明“沈阳海川商贸有限公司与各贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额后签章。截止2018年10月24日，贵单位欠我单位账列示如下，往来账性质多普勒系统，欠款金额小写85000元”被告公司在信息证明无误处加盖了财务专用章。该对账函出具后，被告仍未向原告支付货款。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经依照约定向被告交付了医疗设备，被告亦应按照约定支付相应的货款，现被告未能履行付款义务，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2018年2月2日起按照中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，在本案中被告未按照合同约定付款，应承担相应的违约责任，双方约定的付款时间为“货款支付方式交货安装完毕验收合格后一次性付清85000元”但原告未提供相应的证据证明“交货安装完毕”的具体时间，故按照被告出具对账函的时间计算利息起算时间，按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于被告提出已经支付货款1万元的反驳意见，被告主张2018年3月23日从其工作人员黄波账户转入被告业务员孙平涛账户中10000元，原告认可孙平涛是其公司业务员，但原告称孙平涛也同时代理其他公司业务，否认收到10000元，因被告给孙平涛转款的时间是2018年3月23日，与双方在合同中约定的付款方式不同且在2018年10月24日给原告盖章确认的对账函总亦未扣除该笔付款，故对被告的该项反驳意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳海川商贸有限公司医疗设备款85000元及利息（以85000元本金为基数，从2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1925元，由被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。丁香医院认可尚欠货款7.5万元，而对另1万元货款存有异议。对此，应重点审查上诉人工作人员黄波转给孙平涛的1万元是否为案涉货款。首先，双方《设备销售合同》第五条已经约定“在卖方交货，并安装完毕，买方验收合格后，买方一次性支付全部余额（即人民币：85000元整）”，上述1万元交付行为明显与此约定不同；其次，双方既未明确黄波有付款权限亦未约定孙平涛有收款职权，据此难以认定该1万元款项与本案关联性；更重要的是丁香医院既然主张此款为货款，却未在付款后的对账函中进行确认，不合常理，其所述的自身内部沟通问题导致未行扣减的理由，在没有进一步的优势证据证明的情形下，本院不能采信。综上所述，丁香医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由沈阳于洪丁香盛康医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初306号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人黄庆，男，1994年7月8日出生，汉族，专科文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人黄庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日15时10分许，被告人黄庆酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿道路行驶至睢宁县八一路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄庆静脉血样中乙醇含量为164.5mg/100mL血。被告人黄庆经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，前科劣迹证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，邱集镇碾盘村委会出具的证明，出生医学证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人黄庆的供述；4.物证鉴定室检验报告等。本院认为，被告人黄庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人黄庆适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人黄庆无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复172号 复议申请人（申请执行人）：陈仕贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈占彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：郭小英，女，1987年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人陈仕贵不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异26号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行（2016）川0108执1396号陈仕贵与陈占彬民间借贷纠纷一案中，陈仕贵于2020年1月6日以被执行人所欠债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人郭小英为被执行人。 执行法院查明，陈仕贵与陈占彬民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年5月6日作出（2016）川0108民初718号民事判决，判令陈占彬于该判决生效之日起十日内偿还陈仕贵借款222900元及利息。判决生效后，陈仕贵于2016年7月15日申请强制执行，执行案号为（2016）川0108执1396号。2016年8月1日，执行法院作出（2016）川0108执1396号《执行通知书》，责令陈占彬向陈仕贵支付借款及相关利息。 另查明，郭小英与陈占彬原系夫妻关系，于2012年8月30日登记结婚，现已离婚。 执行法院认为，本案焦点问题为执行程序中能否直接认定陈占彬所欠债务为夫妻共同债务，并以此为由追加其原配偶郭小英为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，陈仕贵依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以陈占彬原配偶郭小英应当承担婚姻关系存续期间共同债务为由，请求追加郭小英为被执行人，无事实和法律依据，依法予以驳回。但驳回陈仕贵的追加请求，并非是对陈占彬所发债务是否属于夫妻共同债务或者郭小英是否应当承担该项债务进行认定，陈仕贵仍可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人陈仕贵的异议请求。 陈仕贵向本院申请复议称，第三人郭小英与被执行人陈占彬在借贷关系发生之时，系夫妻关系。被执行人陈占彬所欠陈仕贵债务发生在陈占彬与郭小英夫妻关系存续期间，且该借款用于日常的生产经营中。与本案有密切关系的工程款，均转款郭小英的银行账户，完全有理由相信第三人郭小英对被执行人陈占彬的借款行为是知情的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被执行人陈占彬所欠债务应属于夫妻共同债务。请求撤销异议裁定，郭小英应对该债务承担连带偿还责任。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行主体的追加是裁判文书既判力的扩张，必须符合相关法律列举的情形。陈仕贵以陈占彬的债务发生在陈占彬与其原配偶郭小英夫妻关系存续期间，依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，郭小英应当承担婚姻关系存续期间共同债务为由，请求依法追加郭小英为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。 综上，复议申请人陈仕贵的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈仕贵的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪云川
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民申11号 再审申请人（一审被告）：王庚，男，1963年2月24日出生，汉族，河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵广德，男，1984年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 再审申请人王庚因与被申请人赵广德民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)冀0633民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院审判委员会讨论认为，王庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形,本案应予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛帅文