wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1128号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。李伟辩称，宏宇公司违约应依法承担违约责任。李伟向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年8月22日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金27499元（以总房款467670.00元为基数，按日万分之一计算，共588天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]24[层]2404号商品房，房屋总价款467670元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款467670元，并于2015年9月2日交纳维修资金。2015年9月2日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，予以支持。原告于2015年9月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月3日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至2019年4月2日止，逾期办证违约金应为：467670元×588（天）×0.1‰=27499元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李伟逾期办证违约金27499元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费488元，减半收取244元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十九日法官助理颜利华书记员戴蚁玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初721号 原告：俞寒初，男，1967年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞寒初与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告俞寒初的委托诉讼代理人钱雷岗通过移动微法院在线参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞寒初向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至全部还清之日止按年息6%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2009年左右，被告因建房需要向原告借款人民币10000元。在2015年7月11日又因经济需要再次向原告借款人民币30000元，合计借款40000元。后被告在2015年7月11日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法经济利益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告周斌未作答辩。 原告俞寒初围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今周斌向俞寒初借人民币肆万元（40000元），借款日期2015年7月11号。被告周斌在借条（款）人处签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告持有有被告的签名的借条原件，而借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，原告要求被告归还借款40000元，并支付该款自起诉之日（即2020年3月2日）起至全部还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周斌归还俞寒初借款本金40000元，并支付该款自2020年3月2日起至全部还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由周斌负担（限周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  钱小平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  费晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保735号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊万宝金属材料有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处北王尔庄村五区321号，法定代表人：韩良成，总经理。 被申请人：潍坊顶尖餐饮娱乐有限责任公司，驻潍坊市奎文区四平路南段。 法定代表人：高玉线，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款534315.02元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款534315.02元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3192元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保390-1号申请人:王保生，男，1965年10月15日生，汉族，临淄区，被申请人:王延立，男，1970年3月20日生，汉族，沂源县，被申请人：张存凤,女，1964年7月19日生,汉族，沂源县,王延立、张存凤与王保生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0724财保390号民事裁定书，扣押了申请人车一辆。申请人于2020年6月11日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人王保生驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十一日书记员 司顺军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初407号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘东伟，男，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，重庆某有限责任公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月5日到案，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人刘东伟犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人刘东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年11月至2017年8月期间，被告人刘东伟在其妻子罗某某去世之后，未去办理其妻子罗某某的社保卡注销业务，仍以其妻子的名义领取社保工资，冒领重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局社保金人民币71605.69元，2016年10月19日至2017年8月17日期间因社保卡遗失，卡上留有人民币18000元未取，实际骗取社保金人民币53605.69元。2020年4月5日，经民警电话通知，刘东伟主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘东伟已退回全部赃款。上述事实，被告人刘东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，传唤证，到案经过，监视居住决定书，户口信息，报案材料，死亡冒领社保基金人员明细表，离退休人员死亡待遇核定预览表，情况说明，调取证据通知书，光大银行交易流水，在职证明，中国工商银行转账凭证，接受证据清单，结婚证，火化证，证人黄某某的证言，被告人刘东伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘东伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘东伟已退赔被害单位的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2323号之一 申请人：淘腾互动科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350069462D。 法定代表人：邓伟强，董事长。 委托诉讼代理人：牛海明，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梦芳，广东百利孚律师事务所律师。 被申请人：嘉兴游辰网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路58号1幢303室，统一社会信用代码91330421MA28B5BP6C(1/1)。 法定代表人：黄超，执行董事。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉兴游辰网络科技有限公司与被告（反诉原告）淘腾互动科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人嘉兴游辰网络科技有限公司名下的财产，以价值100万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  何春华 人民陪审员  夏 颖 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 迪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章小明，男，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人钱海进（系章小明配偶），女，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区顾高镇人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人成猛，泰州市姜堰区顾高镇人民政府镇长。再审申请人章小明与被申请人泰州市姜堰区顾高镇人民政府（以下简称顾高镇政府）行政答复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章小明申请再审称，一、二审法院仅审查了章小明的诉讼行为，没有对顾高镇政府作出《关于章小明要求撤销相关行政许可文件的回复》（以下简称《回复》）的行政行为是否合法予以审查，适用法律错误，程序违法。顾高镇政府作出的《回复》没有事实和法律依据，顾高镇政府违法违规向葛广云颁发《江苏省村镇建设许可证》，严重侵犯章小明合法权益。章小明曾向顾高镇政府提交撤销该许可证的申请，顾高镇政府不仅没有履行法定职责，而且以《回复》的方式拒绝。章小明正式针对该行政行为的违法及侵害章小明的权利提出诉讼，法院应当依法受理。综上，请求撤销一、二审裁定，改判撤销顾高镇政府作出的《回复》，由顾高镇政府承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查查明，章小明系姜堰区顾高镇塘桥村八组村民，在其与葛广云排除妨碍纠纷民事诉讼中，葛广云提交了《江苏省村（居）民建房申请表》《江苏省村镇建设许可证》等材料。章小明于2017年10月20日向顾高镇政府书面申请要求撤销上述《江苏省村镇建设许可证》《江苏省村（居）民建房申请表》。顾高镇政府于2017年11月27日作出《回复》，主要内容为：1.1994年《江苏省村镇规划建设管理条例》实施前相关法律法规并不限制非农业人口在村镇建房；2.顾高镇政府对葛广云作出的《江苏省村镇建设许可证》符合规定；3.房屋所有权归属存在纠纷应向法院提起诉讼。《回复》认为章小明要求撤销相关行政许可文件的要求没有事实和法律依据。章小明不服，于2017年12月14日向泰州市姜堰区人民政府申请行政复议，复议机关于2018年2月5日作出[2017]泰姜行复第24号行政复议决定书，认为《回复》不属于行政复议范围，驳回行政复议申请。章小明不服，于2018年3月5日向二审法院起诉，请求撤销前述行政复议决定。2018年7月4日，二审法院作出（2018）苏12行初18号行政判决，驳回章小明的诉讼请求。章小明不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）苏行终1761号行政判决，驳回上诉，维持原判决。2018年3月8日，章小明向一审法院起诉，请求撤销顾高镇政府于2017年11月27日作出的《回复》，一审法院于2018年9月7日作出（2018）苏1202行初54号行政裁定，驳回章小明的起诉。章小明不服，向二审法院上诉，2018年12月26日，二审法院作出（2018）苏12行终301号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年3月8日，章小明向一审法院提起行政诉讼，请求撤销顾高镇政府颁发的上述《江苏省村镇建设许可证》。2018年9月7日，一审法院作出（2018）苏1202行初55号行政裁定，驳回章小明的起诉。章小明不服，向二审法院上诉，2018年12月26日，二审法院作出（2018）苏12行终300号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年9月19日，章小明提起本案诉讼，请求确认顾高镇政府作出的《回复》行政行为违法。本院经审查认为，本案被诉行政行为是顾高镇政府所作《回复》。就该《回复》，已经发生法律效力的（2018）苏12行终301号行政裁定作出了认定：该《回复》未设立章小明新的权利义务，对章小明的合法权益不产生实质影响。章小明再行提起本案诉讼，请求确认顾高镇政府作出的《回复》行政行为违法，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，因此，一、二审法院裁定驳回章小明的起诉，并无不当。综上，章小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回章小明的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖153号 河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢290号姚敏豪：本院移送执行姚敏豪（公民身份号码：3304241988××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2012）嘉盐执刑财字第172号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执194号之二申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行刘某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人王某达成书面执行和解协议，申请人刘某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2020）宁0202执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 李宁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初904号原告：重庆瓯江贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路524号，统一社会信用代码91500108756221882L。法定代表人：林响中，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍（特别授权），女，汉族，1960年8月7日出生，住上海市黄浦区县左街20弄6号801室，居民身份证310102196008070029（公司员工）。被告：吴永娥，女，汉族，1960年4月4日出生，住江苏省通州市二甲镇袁西村二十二组013号，居民身份证320624196004041228。被告：周婷婷，女，汉族1993年3月18日出生，住上海市长宁区安化路470弄7号101室，居民身份证310104199303180905。被告：张霞，女，汉族，1983年9月1日出生，住上海市静安区临山路210号504室，居民身份证320683198309011221。被告：张莹，女，汉族，1989年1月29日出生，住上海市静安区柳营路669弄10号2203室，居民身份证320602198901291025。共同委托诉讼代理人：赵亦磬（特别授权），上海市天域律师事务所律师。原告重庆瓯江贸易有限公司（以下简称“瓯江公司”）诉被告吴永娥、周婷婷、张霞、张莹抵押权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓯江公司委托诉讼代理人顾萍、被告委托诉讼代理人赵亦磬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告瓯江公司向本院提起诉讼请求：判决四被告解除重庆市南岸区南坪东路524号7幢房屋的抵押登记手续。事实和理由，2017年6月至2018年之间，案外人林响中陆续向张美胜借款3000万元，瓯江公司以其所有的位于南岸区南坪东路524号7幢房屋为林响中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年3月，林响中已全部归还了上述借款本金及利息。但因张美胜于2019年4月3日病故，无法办理抵押解除手续。四被告系张美胜合法继承人，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告吴永娥、周婷婷、张霞、张莹辩称，原告所述属实，借款人林响中已经偿还所有借款本金及利息。同意配合原告解除抵押登记手续，但因不动产登记中心要求出具法院的判决才办理，故请法院作出判决。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产抵押借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、申请书、不动产登记证明、房屋登记信息查询证明、死亡证明、证明、结婚证、亲属关系证明、调解笔录、调解书等，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2017年6月29日，张美胜与林响中签订了《房产抵押借款合同》，约定为扩大经营林响中向张美胜借款，借款用途用于林响中公司经营。借款金额：最高借款金额为叁仟万元，含2016年6月15日的1000万元、2016年7月13日200万元、2017年3月20日150万元以及手续借款按照甲方实际放款数为准。借款利息为年利率12%，按实结算。借款期限为36个月，自2016年6月15日起至2019年6月14日止。同时约定林响中提供位于重庆市南岸区南坪东路524号的重庆瓯江贸易有限公司厂房7幢房屋8694.86平方米作为上述借款的抵押担保。2017年6月28日，重庆市国土资源和房屋管理局出具《不动产登记证明》，张美胜为重庆市南岸区南坪东路524号1幢等7个证的抵押权人。2019年3月11日，林响中委托上海龙金实业集团有限公司向张美胜转账还款3000万元。2019年4月3日，张美胜因病去世。吴永娥与张美胜系夫妻关系，共生育3个女儿，分别为张霞、张莹、周婷婷，无其他子女。另查明，瓯江公司法定代表人为林响中，股东分别为上海龙金实业集团有限公司占股77%、柳晓燕占股23%。上海龙金实业集团有限公司法定代表人为林响中，股份分别为林响中占股78%、柳晓燕占股22%。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，主债权消灭，担保物权消灭。本案中，借款人林响中已经偿还了出借人张美胜的全部借款，对此，四被告均无异议，张美胜对林响中的债权消灭，基于该债权上的担保物权也消灭。四被告作为债权人张美胜的合法继承人，应当协助原告办理解除抵押登记的义务，故对原告要求被告吴永娥、张霞、张莹、周婷婷解除位于重庆市南岸区南坪东路524号7幢房屋的抵押登记的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永娥、张霞、张莹、周婷婷协助原告重庆瓯江贸易有限公司解除重庆市南岸区南坪东路524号7幢房屋的抵押登记。案件受理费80元减半收取40元由原告重庆瓯江贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王寅萍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初270号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人戎杰，绰号小金官，男，1979年6月10日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人戎杰犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人戎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人戎杰驾驶摩托车至启东市王鲍镇**被害人江某住宅附近，趁无人之际，将江某所养的1条宠物犬窃走。经南京市犬业协会鉴定，该宠物犬系法国斗牛犬，经启东市价格认定中心鉴定，该宠物犬价值人民币3133元。被告人戎杰于2019年12月31日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，该宠物犬已被追回并发还被害人。被告人戎杰于2020年6月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戎杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、手机内容提取笔录、发还清单、现场笔录，江苏省南京市犬业协会出具的犬类鉴定书，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，被害人江某提供的现场监控视频，认罪认罚具结书，被告人戎杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戎杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戎杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人戎杰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人戎杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月十五日书记员 施丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1109号 白雪： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人白雪追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2586号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1109号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月九日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终117号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执564号申请执行人：王寒军，男，汉族，1981年3月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：谢丽君，女，汉族，1980年10月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人王寒军与被执行人谢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0404民初1586号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告谢丽君于本判决生效之日起十日内归还原告借款183333.2元，并承担相应利息（从2018年9月3日起至实际付清之日止，按月利率7.67‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3967元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6137元由被告负担，原告同意被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告谢丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人王寒军向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人谢丽君无银行存款信息，冻结若干银行账户（冻结到期日：2021年3月2日），其名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年4月7日）及名下位于常州市钟楼区房屋被本案在诉讼审理阶段依法轮候查封（查封到期日：2022年4月1日），因查封车辆未实际控制且查封房产系轮候查封故均无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人谢丽君名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人谢丽君纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月四日书记员  吕 莺
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执765号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，董事长。被执行人：周传明，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省济阳区。本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周传明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第88388号裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月26对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1123号原告：金松来，男，汉族，1965年4月19日出生，住河南省伊川县。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省宜阳县。原告金松来与被告张万强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松来到庭参加诉讼，被告张万强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，被告将宜阳县赵堡镇里沟猪场砌围墙工程发包给原告。2018年6月份完工。2019年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金松来工程款102000元。三个月内结清”。后被告向原告支付了20000元工程款，余欠工程款82000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告工程款82000元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付工程款82000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张万强于本判决生效之日起二十日内向原告金松来支付工程款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告张万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月五日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执158号 申请执行人：赣州豪峰消防工程有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇长冈西大道睿智楼一楼西端。 法定代表人：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住江西省赣州市兴国县，系该公司董事长。 被执行人：钟福贵，男，1965年02月14日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：龙家仁，男，1965年02月18日生，汉族，江西省瑞昌县人，经商，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：大地兴国模范幼儿园，住所地：江西省兴国县潋江镇模范桥旁。 法定代表人：龙家仁，系该园负责人。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3171号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。同日向被执行人钟福贵、龙家仁、大地兴国县模范幼儿园发出执行通知书，被执行人钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：76.301938万元及利息、案件受理费。截至2020年06月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保118号 上海宝冶集团有限公司、防城港市城市建设投资有限责任公司： 关于申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人防城港市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初299号之一 申请人：高东升，男，1971年10月27日出生，汉族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，经理。 申请人高东升根据已经生效的兴隆县人民法院的（2020）冀0822民初229号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人中核工建设集团有限公司名下银行存款2,266,400.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团有限公司银行存款2,266,400.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  马建民 审判员  伊站君 审判员  管长民 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 亭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1599号 原告：马惠琴，女，汉族，1967年7月30日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：黄建平，男，汉族，1985年11月20日生，住太仓市。 原告马惠琴与被告黄建平、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对许某的起诉，经本院裁定准许。原告马惠琴及其委托诉讼代理人张振宇，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450000元（后变更为445000元）；2.判令被告支付原告利息90000元（按年利率15%自2018年11月起算17个月）及起诉立案之日起至款项归还之日止的利息。事实和理由：双方因被告于2014年间为原告装潢农村房屋而认识。2015年6月，被告得知原告卖了太仓xxx的房产，便向原告借款。原告考虑被告在经营装潢业务，需要流动资金，原告就将卖房后多余房款30万元借给了被告，约定年利率15%，此笔借款于2017年8月26日结息后重新出具借条。后被告于2015年12月30日又向原告借款100000元、于2016年1月26日借款80000元、2016年7月26日借款60000元。期间，被告以现金归还17000元，以装潢材料抵款23000元，以承兑汇票归还50000元，合计90000元。2017年9月开始，原告向被告催收借款，至今被告共计结欠借款450000元。经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建平辩称：借款540000元是事实，借款时间与原告诉称一致；被告按照年利率15%向原告支付利息，具体付到何时记不清了，先后归还本金17000元、23000元、50000元、5000元，共计95000元；之前和原告协商过，2019年开始先还本金再算利息，做的好再付利息。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账或现金交付的方式向被告出借款项，分别为：2015年6月25日300000元、2015年12月30日100000元、2016年1月26日80000元、2016年7月26日60000元，上述借款合计540000元。被告借得款项后以年利率15%的标准按月向原告支付利息，期间又以现金形式归还借款17000元，以物抵债形式归还借款23000元。2018年2月15日，被告交付原告家人承兑汇票50000元及现金5000元。原告确认现金5000元中4000元系利息，1000元系承兑汇票的贴息，后当庭同意将该笔5000元作为归还的借款。现因被告未再支付利息并归还借款，原告催要无着后诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据、账户交易明细，被告提供的收条及本案开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告双方举证及庭审意见，本院对原告主张的被告尚欠其借款445000元的事实予以认可。双方并未书面约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告归还借款445000元的请求予以支持。关于利息，原告主张自2018年11月起至提起诉讼时共计17个月的利息90000元，经核算，利率标准不违反双方约定和法律规定，又因被告未能举证证明其已支付上述期间的利息，故对原告要求被告支付利息90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告自立案之日即2020年4月2日起继续按年利率15%支付利息至款项付清之日止，亦符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建平于本判决生效之日起7日内归还原告马惠琴借款445000元。 二、被告黄建平于本判决生效之日起7日内支付原告马惠琴利息90000元及自2020年4月2日起算的利息（以尚欠本金为基数，按年利率15%的标准计算至款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告黄建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员  单如军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4566号之一原告：XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地XX市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费等合计5025元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初23号   原告：才某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：马某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告才某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告才某到庭参加诉讼，被告马某经我院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告才某诉称：2018年6月3日，被告从原告手里借款45000元，月利息为6%，约定于2018年9月1日还清。还款期限届满后，因被告失联，致使原告无法向其主张债权。2019年12月，原告前往西宁找寻被告，但被告均已种种理由推脱，至今未履行还款义务。现原告向本院提出如下诉讼请求：   一、判令被告偿还借款45000元，利息4050元，共计49050元。   二、本案诉讼费由被告承担。   被告马某未向本庭提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，本院认定如下：   第一组证据：欠条一份，拟证明被告从原告处借款45000元的事实。该证据有被告的签字捺印，本院予以认可。   第二证据：通话记录，拟证明被告从原告处借款的事由。该证据与第一组证据相互印证，本院予以认可。   本院认为，原告与被告的借款关系可以通过原告提交的欠条和录音得到印证。原告在履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务，现原告要求偿还本金的主张，符合法律的规定，本院予以认可。原告在其诉讼请求中要求被告支付利息的主张，因在欠条中没有明确约定利息的支付方式，原告也在庭审中放弃了对利息的主张，因此本院不做考虑。综上所述，被告从原告处借款后，未按约定时间履行还款义务，现被告因失联致使原告无法主张债权的行为，违反了契约精神，侵犯了原告的合法权益，因得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告马德超于本判决生效之后十日内偿还原告才某欠款45000.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026.25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 索昂达哇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初5814号 起诉人束明生，男，1998年2月10日生，汉族。 本院于2020年6月1日起诉人束明生以南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）为被告的起诉状。起诉人束明生向本院提出诉讼请求：要求判令原被告解除《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》，并返还投资款62980元。事实与理由：2020年4月13日，原被告签订《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》，约定被告将自有品牌“小神气”授权给原告使用，授权区域为安徽省滁州市天长区，原告向被告支付了59000元加盟费以及3980元外卖平台费。后原告认为被告从未考虑过要好好经营“小神气”，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》中均约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，广州诚膳餐饮管理有限公司所在地人民法院管辖”，广州诚膳餐饮管理有限公司的住所地在广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对束明生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年六月五日 书记员  严蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1496号原告：李翔，男，汉族，1991年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄正英，女，汉族，1964年2月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告李翔母亲。委托诉讼代理人：吴春红，女，汉族，1994年2月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县，系原告李翔妻子。被告：南昌高新技术产业开发区及梦婚纱店，住所地：南昌市南昌高新技术开发区昌东镇长胜大市场西门斜对面，统一社会信用代码92360106MA38TW304L。经营者：卢霞，女，汉族，1992年10月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告李翔与被告南昌高新技术开发区及梦婚纱店服务合同纠纷一案中，李翔于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，李翔申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李翔负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二日法官助理万欢书记员舒芳玉
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执942号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：周虎元关于盈江县人民法院民事审判庭移送与周虎元诉讼费执行一案，移送执行标的430元（诉讼费430元），经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费430元，至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执942号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执389号申请执行人：徐新华，男，1961年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵建军，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行徐新华与赵建军民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军应当向申请执行人偿还800000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有本田牌摩托车一辆（注册日期20080903）、雅马哈牌摩托车一辆（注册日期200809），该车辆未能实际控制且处置价值过低，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执389号案件终结本次执行程序。被执行人赵建军负有继续向申请执行人徐新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执43号之二申请执行人：夏某。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周某。本院在执行夏某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，轮候查封被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下车牌为×××号、甘AUN58号车辆，但上述车辆未能取得实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十九日书记员 马敦程
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1167号申请执行人：杨金梅，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：项铁威，男，汉族，住辽宁省铁岭县屈牛屯村二组137号。本院在执行杨金梅与被执行人项铁威运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)鲁0125民初1781号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年5月21日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2020年5月26日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，经查，被执行人项铁威现已死亡。本院认为，执行期间被执行人已死亡且无遗产可供本案继续执行的，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执1167号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月十二日书记员  范光辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终417号 上诉人（原审被告）：四川建信混凝土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7442号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案工程所在地在四川省新津县花源镇共和村9组，根据《砂石料购销合同》的约定，应由四川省新津县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《砂石料购销合同》约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同既未明确约定工程所在地，在案证据也不能证明工程地点，故根据该管辖协议不能确定有管辖权的人民法院，本案应根据法律规定确定管辖。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市双流区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈露茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1011号 椰树集团有限公司、四会市百森食品饮料有限公司、湖南椰星食品饮料有限公司： 关于申请执行人椰树集团有限公司与被执行人四会市百森食品饮料有限公司、湖南椰星食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)粤1202民初2879号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人四会市百森食品饮料有限公司、湖南椰星食品饮料有限公司应向申请执行人椰树集团有限公司赔偿经济损失10万元，并承担案件受理费1380元。因被执行人四会市百森食品饮料有限公司、湖南椰星食品饮料有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人四会市百森食品饮料有限公司主动履行了本院作出的(2019)粤1202民初2879号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初2879号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人四会市百森食品饮料有限公司、湖南椰星食品饮料有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9791号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：朱能刚，住重庆市双桥区双路镇。被告：黄静，住重庆市开县长沙镇。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告朱能刚、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为71元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张龙借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币67092.81元,案件执行费906元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张龙送达了（2020）辽0204执1413号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张龙未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张龙在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张龙无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初106号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2631号申请执行人马俊，男，汉族，1962年10月6日出生，地址：住信阳市平桥区。被执行人井随忠，男，汉族，1977年6月19日出生，地址：信阳市平桥区。申请执行人马俊与被执行人井随忠借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人井随忠未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，申请执行标的额为49613.50元及利息，本院于2019年10月21日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月22日，本院依法向被执行人井随忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书,2019年10月26日被井随忠兄弟签收。2、2019年10月22日，本院依法对被执行人井随忠的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产，查询其名下有车牌号为豫Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆、豫Ｓ×××××神宇牌车辆一辆、京Ｑ×××××金杯牌车辆一辆，应申请人要求豫Ｓ×××××北京现代牌轿车，现已被我院查封，但未实际控制。3、2019年11月26日至2020年5月14日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年5月15日本院依法将被执行人井随忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年6月1日，本院通知申请人马俊来院，马俊因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权49613.50元及利息未能实现，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，马俊表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2631号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年六月三日书记员 吕燕子
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初798号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区加家乐副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳200号。 经营者：侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4880号原告：南京怡通皮草制品厂，统一社会信用代码91320115593509880E，住所地在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区。投资人：焦克祥。被告：丹阳市佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211817651401604，住所地在丹阳市司徒镇全州工业园。法定代表人：赵火林，总经理。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。原告南京怡通皮草制品厂与被告丹阳市佳伊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南京怡通皮草制品厂诉称，2017年6月13日，原、被告经洽商达成口头协议。口头协议约定原告按被告要求加工制作多种尺寸标准及颜色的貉子皮帽条，被告在收到原告供货后三个月内付清货款（规格、数景、单价详见由被告签收的送货单）。原告按约供货并开具增值税发票，总计货款174428元。迄今为止，被告只给付75000元，尚欠99428元货款，原告多次上门及电话联系催要，被告仍未履行付款义务，故诉至法院，要求被告给付加工货款99428元。被告丹阳市佳伊服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所言不是事实。2017年6月13日，原、被告签订订货合同，被告向原告购买貉子皮帽条，合同执行中出现争议和异议应向需方即被告所在地人民法院起诉。故双方约定管辖法院是丹阳市人民法院，南京市江宁区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院丹阳市人民法院审理。经审查：2017年6月13日，被告需方丹阳市佳伊服饰有限公司起草订货合同，原告供方南京怡通皮草制品厂向需方提供款号为811743500真毛、品质同样品的60CM-68CM棕黄色总计数量为2060条，单价为35元/条的毛条，金额72100元，含17%的税，交货日期为2017年7月15日。订货合同第八条约定本合同未尽事宜，由供需双方协商解决，合同执行过程中出现的争议和异议，双方本着友好协商的态度共同解决，协商无效，可提交需方所在地人民法院通过法律途径解决。需方、供方在订货合同上盖章，投资人焦克祥2017年6月15日签字。南京怡通皮草制品厂提交了2017年7月14日、10月26日的送货单，其中2017年7月14日的送货单总金额为129228元，送货单第一项为染棕黄色貉子皮帽条数量2060，单价35元，金额72100元。南京怡通皮草制品厂认可双方有书面订货合同，合同中就管辖问题进行了约定，也未就管辖约定进行变更，但认为江宁法院有管辖权，不同意将案件移送丹阳市人民法院处理。本院认为：本案系承揽合同纠纷，双方签订了书面的订货合同，合同中明确约定由需方即被告所在地法院管辖，该约定有效。原告也承认双方未就此管辖条款进行变更，本院对该案无管辖权，案件应当移送至丹阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告丹阳市佳伊服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月三日法官助理  魏东娟书 记 员  马晓培
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1273号 原告：黄真文，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王生赞，男，成年，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告黄真文与被告王生赞民间借贷纷一案，本院于2020年5月14日立案，黄真文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄真文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄真文负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈国洺
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢286号王正刚：本院移送执行王正刚（公民身份号码：3704811988××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2014）嘉盐执刑财字第238号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十四申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1469号 罪犯罗伟志，男，1962年12月16日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0582刑初1126号刑事判决，以被告人罗伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人违法所得人民币800元。宣判后其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑终997号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月5日起至2024年5月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗伟志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗伟志减刑的异议。 本院认为，罪犯罗伟志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟志减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元、违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2023年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3009号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：孙川，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告孙川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告孙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49987.17元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息22894.56元、违约金11974.09元，合计金额84855.82元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××19的信用卡一张。被告自2016年5月27日开始持上述信用卡消费，自2017年9月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2017年9月25日至2019年11月17日期间，被告共产生透支利息26期，金额24019.03元；因违约共产生违约金24期，金额11974.09元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49987.17元及透支利息22894.56元、违约金11974.09元，合计金额84855.82元。原告多次催收未果。 被告孙川承认原告所主张的事实。但认为利息、违约金算高了。透支的钱是被告的朋友用的，应该由这个朋友来还 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无证据证明原告主张的利息、违约金违反了双方约定或超出了法律规定。同时，被告抗辩透支的钱系其朋友使用，应由朋友偿还，于法无据。被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49987.17元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月17日利息22894.56、违约金为11974.09元，从2019年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告孙川负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1449号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张胜娟,女,1975年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张胜娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9613号民事判决书，被告张胜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金83888.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3307号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍蓉到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金102556.63元，费用（包括但不限于年费、手续费、违约金等合同约定的收取费用，下同）26702.99元（费用按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月8日），以上合计为129259.62元；2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费人民币3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告递交了一份《民生ｉｎ卡申请表》，原告通过审核向被告核发了信用额度为30000元的信用卡，账号为：00×××36。被告于2011年11月30日激活并使用该信用卡。被告又于2013年1月16日向原告递交了一份《民生通宝分期白金信用卡申请表》，原告通过审核向被告核发了信用额度为150000元的信用卡，账号为：00×××70。被告于2013年3月1日激活并使用该卡。按照被告与原告签订的申请表的约定，原告为被告核发信用卡后已履行约定的义务，但被告却未能按约定及时履行还款义务，截止2020年4月8日，被告已逾期还款5期，结欠本金人民币102556.63元，费用（包括违约金、手续费）人民币26702.99元。根据被告申领信用卡时所签署的申请表中关于利息与费用的约定被告除应当向原告偿还透支本金之外，还应当向原告支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。原告多次催收，均无果。 被告李婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月30日，李婷婷填写《民生in卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放信用卡给李婷婷。 李婷婷即采取透支消费等方式进行借款。李婷婷自2019年12月8日开始逾期。截止至2020年6月22日，李婷婷结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金102556.63元及相应的利息、手续费未还。以上事实，有民生银行信用卡中心提供的《民生in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李婷婷以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金102556.63元及相应的利息、手续费未还，李婷婷应当根据本案合同约定，以年利率24%为限支付利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但民生银行信用卡中心未根据该规定，与李婷婷对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故民生银行信用卡中心要求李婷婷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方在信用卡领用合约中约定因向持卡人催收所产生的律师费等费用由持卡人承担，民生银行信用卡中心要求李婷婷支付其为实现本案债权所支出的律师代理费3500元并提供律师费发票、委托代理协议，但民生银行信用卡中心举证不足以证明本案律师代理费实际发生及实际支付，因此本案中不予支持，待民生银行信用卡中心实际发生及支付后可另案起诉。李婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告李婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102556.63元及相应的利息、手续费（利息、手续费以年利率24%为限，按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费2955元，减半收取计1477.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告李婷婷负担1452.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审444号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石从华，男，1976年8月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2019）第56号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用规范（试行）》的规定，于2019年11月5日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第56号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的549平方米土地退还给白杨村上钟组；2、没收在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款3843元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2019）第56号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初144号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告人隗殿国，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人隗殿国犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人隗殿国及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月22日17时许，被告人隗殿国与被害人魏某在瓦房店市海鲜饭店内因琐事发生争执，后隗殿国用啤酒瓶将魏某打伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，魏某损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处,轻微伤一处。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人隗殿国故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究隗殿国刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人魏某诉请本院判令：被告人隗殿国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计40674元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人魏某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据。 被告人隗殿国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 其辩护人提出:被告人隗殿国无前科劣迹、初犯、偶犯，认罪悔罪，系自首；被害人有轻微过错。综上，请求法庭对隗殿国从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日17时许，被告人隗殿国与被害人魏某在瓦房店市海鲜饭店内因琐事发生争执，后隗殿国用啤酒瓶将魏某打伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，魏某外伤后右侧硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧枕部及右侧额部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人隗殿国经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。 另查，附带民事诉讼原告人魏某住院治疗共计16天。 上述事实，被告人隗殿国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，入所健康检查表，证人牟某、荆某证言，被害人魏某陈述，被告人隗殿国供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隗殿国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控隗殿国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。隗殿国系自首，予以从轻处罚；隗殿国自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对隗殿国的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 附带民事诉讼原告人魏某以被告人隗殿国的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求隗殿国承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人魏某提出因治疗而产生的交通费及误工费的赔偿请求，由于附带民事诉讼原告人魏某不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。结合附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人魏某请求赔偿医疗费为10120.92元、住院伙食补助费为1600元（100元×16天）、护理费为2400元（150元×16天）、营养费为1600元（100元×16天）、鉴定费为1000元、误工费为1789.58元（40825元÷365天×16天）、交通费为500元，共计19010.5元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人隗殿国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人隗殿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。） 二、被告人隗殿国于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失共计人民币19010.5元； 驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13346号原告：费文睿，男，2016年8月3日生，汉族，住苏州。法定代理人：费某，男，1989年2月5日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：唐某，女，1989年9月15日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告费文睿诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告费文睿的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费用15600元（6个月托班）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，费用15600元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用15376元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937679）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格15600元，期限自2019年3月1日至2019年8月31日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明扣除礼品等费用，应退还原告费文睿托班费用15376元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告费文睿与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告费文睿培训费用15376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告费文睿负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担90元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初812号原告：夏全信，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒯立明（曾用名：蒯立民），男，1968年10月出生，汉族，中专文化，农民，现住宁夏青铜峡市。被告：王立刚，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告夏全信与被告蒯立明、王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贺建忠，被告蒯立明到庭参加诉讼，庭后经原告夏全信申请，本院依法追加王立刚为被告，第二次开庭原告夏全信，被告王立刚到庭参加诉讼，被告蒯立明经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款13090元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告在2019年4月8日至10月，在永宁县三沙源16区粉刷干活，工程完工后，原告多次到工地催要人工工资，被告都以各种理由予以拖延不给至今，给本人造成了很大的经济损失，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决赔偿本人所有资金合计13090元。原告提交工资结算书1份，以证实在2019年6月26日经原告与二被告结算后，二被告给原告出具了干活的工天数。被告蒯立明辩称，工资表上没有原告的名字，工资表上是夏金信，并且我付工资的时候已经转账成功了。在王立刚出具的工天数表格中也没有原告的名字。被告蒯立明提交下列证据：1.2019年6月份我与李某某（工地工人）录音光盘1份，以证实原告和王立刚假工天数的事实，李某某是王立刚找的工人，李阳陈述王立刚记的工天数都是假的;2.王立刚记录工天数表格原件1份（从王立刚手中获得）、王立刚记录工天数表格复印件1份（劳动监察大队复印的也是由王立刚交给劳动监察大队的），以证实王立刚记录的考勤表不属实，并且原告的工天数也不属实;3.蒯立明工人记录工天数1份，以证实在工地干活的人蒯云记录的王立刚带的人干活的天数。被告王立刚辩称，我是包工包料的活,是从被告蒯立明手里包来的，因我们去年口头协议工人工资由蒯立明按月发，4月8日进入工地，第一个月发了6个人的工资，其余的几个月到现在一分钱都没有发。我出于无奈在过春节前发了30多人的工资，所有开支都是我承担，被告蒯立明没有拿出一分钱。工人们多次到当地劳动监察大队讨要工资，我也多次向被告蒯立明讨要工程款，到现在没有结果，对原告的工天数没有异议。被告王立刚提交记录工天数表格1份，以证实原告2019年4月9月干活的工天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资结算书有二被告签字确认，来源合法、内容真实，能够证实原告在二被告工地干活4月、6月工天数；被告蒯立明提交的录音光盘系其自行刻录制成，本院无法核实真实性，证据效力不予确认；被告王立刚提交记录工天数表格，来源合法、内容真实，能够证明原告在被告王立刚工地干活7月18天、8月19天；其他证据本院无法核实其真实性，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受二被告雇佣，从事二被告安排的粉刷等工作。2019年6月26日，二被告确认原告从事务工的工天数及工资后向原告出具书面凭证一份，载明：“夏全信4月份17天，6月份20天，2019.6.26，王立刚、蒯立明签字”。工资每天200元，共计7400元二被告至今未支付。据被告王立刚记录工天数表格记载，原告2019年7月在被告王立刚工地干活18天，8月干活19天，工资未支付。本院认为，原告受二被告雇佣，从事二被告安排的粉刷等工作，双方之间劳务关系成立。二被告共同给原告出具了书面凭证，对二被告确认的原告在2019年4月、6月的工资，二被告应当共同向原告支付。原告主张的2019年4月及2019年6月工资根据二被告签字确认的书面凭证证实原告干活共计37天，结合原、被告当庭陈述认定双方约定工资为每天200元，即二被告应向原告支付工资7400元。被告王立刚提交的记录工天数表格可以证实原告2019年7月至8月在被告王立刚工地干活的天数，对于上述几个月的工资被告蒯立明并未确认，工天数由被告王立刚记载，原告主张的下剩工资应由雇佣人王立刚向原告支付。被告蒯立明辩称结算单系其受原告胁迫而出具，原告提供的工天数不属实，未提交相关证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。被告蒯立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒯立明、被告王立刚支付原告夏全信劳务费7400元，于判决生效后10日内付清；二、被告王立刚支付原告夏全信劳务费5690元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告蒯立明、被告王立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇二〇年六月二十九日书记员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1116号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：赵士军，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵万柏，男，系赵士军父亲，特别授权。被告：许让红，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告赵士军、许让红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦，被告赵士军委托诉讼代理人赵万柏，被告许让红到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵士军、许让红立即偿还原告贷款本金668692.23元及利息、罚息、复利70460.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日），本息暂共计为739152.3元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告赵士军、许让红签订《个人借款合同》一份，约定赵士军、许让红为支付购房款向原告贷款680000元，贷款期限276月等。被告赵士军以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵士军辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，希望银行可以减免部分利息。被告许让红辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，希望银行可以减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月24日，赵士军、许让红（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为680000元，贷款期限276个月，贷款用途为购房；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率不上下浮或加减点，发放贷款时执行的利率为月利率3.879167‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，赵士军（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于新乡市××中段××世纪广场××房的房产为案涉贷款提供抵押担保；××保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，双方就案涉抵押房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0029706号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，赵士军、许让红用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月5日，尚欠借款本金668692.23元及利息、罚息、复利70460.07元未偿还。本院认为，交行新乡分行与赵士军、许让红签订的《个人借款合同》，与赵士军签订的《抵押合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，赵士军、许让红用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月5日，尚欠借款本金668692.23元及利息、罚息、复利70460.07元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行要求赵士军、许让红偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的公告费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、赵士军、许让红于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金668692.23元及利息、罚息、复利70460.07元（2020年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在赵士军、许让红未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市胜利路中段新世纪广场中塔14层2141号房（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0029706号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，因适用简易程序减半收取5595元，由被告赵士军、许让红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 穆玉斌