广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初430号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭沐昭，男，1992年10月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************511，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区************。因犯污染环境罪于2019年3月18日被判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2020年2月13日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈权、陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告人郭志杰，男，1997年7月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************21X，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年2月13日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。被告人郭林祥，男，1997年9月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************335，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年2月11日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭灿林，男，1996年10月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************311，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因本案于2020年2月13日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥、郭灿林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥、郭灿林及被告人郭沐昭的辩护人陈展仪、被告人郭志杰的辩护人周泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日晚10时许，被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥三人驾驶两辆摩托车窜至汕头市潮阳区贵屿镇循环经济园区外的一田地后，翻过围栏进入循环经济园区危废运转站的仓库处，由被告人郭林祥在外把风，被告人郭沐昭、郭志杰则使用一张竹梯通过仓库的窗户攀爬进入仓库中，并将仓库中存放的五袋装有废旧手机配件及电子废物的物品盗走，后将盗得物品由被告人郭沐昭进行销赃。2020年1月29日凌晨3时多，被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥三人驾驶两辆摩托车再次窜至汕头市潮阳区贵屿镇循环经济园区外的一田地后，使用同样的方法盗走循环经济园区危废运转站仓库中的三袋废旧手机配件及电子废物，后将盗得物品由被告人郭沐昭进行销赃。2020年2月11日凌晨零时多，被告人郭沐昭驾驶一辆白色奥迪小汽车载着被告人郭志杰、郭林祥、郭灿林窜至汕头市潮阳区贵屿镇循环经济园区外的一田地后，翻过围栏进入循环经济园区危废运转站仓库外，由被告人郭林祥在外负责把风，被告人郭沐昭、郭志杰、郭灿林使用竹梯攀爬进行仓库中实施盗窃。当被告人郭志杰在仓库中挑选好两袋废旧手机配件及电子废物（经估价，价值4550元）放置在窗户下准备盗走时，被告人郭林祥在仓库外被保安员发现，后被告人郭林祥在逃跑过程中被现场抓获，被告人郭沐昭、郭志杰、郭灿林则趁机逃离现场。2020年2月13日，公安机关将被告人郭沐昭、郭志杰、郭灿林抓获归案。公诉机关认为，被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，被告人郭沐昭属累犯；被告人郭灿林盗窃公私财物，数额较大，属犯罪未遂。对上述被告人均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥、郭灿林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭沐昭有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人郭志杰、郭林祥各有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人郭灿林有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭泽鸿、姚楚勇、彭俊凯、蔡吕平的证言，证人郭海平、袁仁帅的证言及辨认笔录，被告人郭沐昭、郭志杰原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，被告人郭林祥、郭灿林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，提取清单，接受证据材料清单，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥、郭灿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭沐昭的辩护人提出被告人郭沐昭自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人郭木昭从轻处罚的辩护意见。被告人郭志杰的辩护人提出如下辩护意见：1、本案盗窃行为属部分未遂，即第三次盗窃未能得逞；2、本案的盗窃数额事实不清，仅有4500元的数额有证据支持；3、被告人郭志杰属从犯；4、被告人郭志杰能坦白供述犯罪事实，有认罪认罚情节；5、被告人郭志杰属初犯。综上，请求对被告人郭志杰判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人郭灿林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郭沐昭的辩护人提出的辩护意见，经查有事实依据，可予采纳。被告人郭志杰的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人郭志杰在共同犯罪中起积极的作用，依法不能认定为从犯，且被告人郭志杰参与盗窃三宗，故被告人郭志杰的辩护人提出被告人郭志杰属从犯，请求对被告人郭志杰判处有期徒刑六个月的辩护意见缺乏事实和理由依据，不予采纳。其余辩护意见有事实依据，可予采纳。被告人郭沐昭前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭沐昭、郭志杰、郭林祥、郭灿林在实施2020年2月11日凌晨的盗窃中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭沐昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郭灿林犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押、未随案移送的手机4部，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年六月十五日书 记 员  李晓斌相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。