wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1598号罪犯陈某友，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0891刑初221号刑事判决，以被告人陈某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1923分；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬；新计分考核扣20分，在岗位提示牌夹有图片扣5分，骂人、发生口角扣15分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5528号原告：邢文东，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海沐派物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李裕富，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。原告邢文东诉被告上海沐派物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  秦立强二〇二〇年六月十日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初548号原告：森学芬，女，生于1969年10月24日，彝族，住景东彝族自治县。被告：罗凤波，女，生于1982年9月1日，汉族，系云南省临沧市凤庆县人，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。原告森学芬诉被告罗凤波健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告森学芬和被告罗凤波及其委托诉讼代理人张明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9300.87元、误工费240天×100元／天计24000元、护理费33天×223.60元／天计7378.80元、营养费33天×160元／天计5280元、住院伙食补助费33天×100元／天×2人计6600元、交通费1723.64元、食宿费350元、后续治疗费20000元，合计74633.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日8时许，原、被告在漫湾××××杨上村小组打扫卫生时，因语言上发生矛盾，被告便动手在原告身后推搡三下，原告转身时被告用手抓打原告颜面部，导致原告的左眼被其抓打出血，被他人劝开后原告报警。伤后原告于2020年3月26日至4月13日在景东彝族自治县人民医院住院治疗18天，诊断病情为：“1、左眼眼睑裂伤；2、左眼结膜损伤”，支付医疗费7730.16元。出院后病情未好转，反而肿胀发炎，于是又在卫生院输液治疗12天，支付医疗费893.53元。2020年5月9日，原告到普洱市人民医院复查，支付医疗费677.18元。由于被告的侵权行为造成原告伤害，且被告至今未赔偿原告医疗费等费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告罗凤波辩称，原告先辱骂被告，双方发生争吵、互相厮打被他人劝开，后原告又追上去打被告，被告才抓到原告眼睛，同时被告也被打伤。此事经派出所调查处理，对原、被告均进行了行政处罚。因此，原告存在过错，应该承担至少50%的责任。其原告的合理损失为：景东彝族自治县人民医院住院医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费各18天计5400元，交通费和食宿费应以原告提供发票为准。至于原告主张的其他费用证据不足，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：景东彝族自治县人民医院出具出院证和诊断证明书、普洱市人民医院门诊单据8份、漫湾卫生院门诊单据13份、照片3张、漫湾往返景东和景东往返思茅车票；对本院向漫湾派出所调取材料即原告询问笔录提出异议。原告对本院向漫湾派出所提取材料即周连荣、王有忠询问笔录提出异议。本院认为，原告提交的证据即景东彝族自治县人民医院出具出院证和诊断证明书、普洱市人民医院门诊单据8份、漫湾卫生院门诊单据13份及车票，能证明原告主张，且与案件具有关联性，本院予以采信；本院为查明案件事实向漫湾派出所调取即原、被告提出异议的询问笔录，其来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信；至于原告提交被告提出异议的3张照片，与案件缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日8时许，原、被告在景东彝族自治县小组打扫卫生时，原告因言语不当引起与被告争吵，相互争吵中被告推了原告一下，之后双方就相互抓扯厮打，被告抓伤原告左眼，原告抓伤被告额头，被他人劝开后原告向漫湾派出所报案。原告于2020年3月26日至4月13日在景东彝族自治县人民医院住院治疗18天，诊断病情为：“1、左眼眼睑裂伤；2、左眼结膜损伤；3、血脂异常”，支付医疗费7580.16元。出院后在卫生院门诊治疗，支付医疗费893.63元；2020年5月9日到普洱市人民医院门诊复查治疗，支付医疗费677.18元。其原告在就医过程中支付交通费650元。另查明，景东彝族自治县公安局漫湾派出所接警后，对该事件进行调查处理，并对原告森学芬作出行政拘留三日，对被告罗凤波作出行政拘留四日的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止侵犯。本案中，原告因言语不当引起与被告争吵，但双方未能有效克制自己情绪，避免事态进一步扩大，继而发展到相互抓扯厮打，造成原告身体损害。因此，原告对损害结果的发生亦有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。根据原、被告的过错，对原告合理的经济损失，应由被告承担70%，原告自己承担30%。综上所述，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以部分支持。本案原告的合理损失：医疗费9150.97元、住院伙食补助费18天×100元／天计1800元、误工费18天×100元／天计1800元、护理费18天×100元／天计1800元、交通费650元，合计15200.97元；至于原告主张的损失与本院确认损失不一致的部分，以及要求赔偿营养费5280元、后续治疗费5000元、食宿费350元的诉讼请求，其证据不足，本院不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗凤波赔偿原告森学芬医疗费等费用计10640元(原告合理损失15200.97元的70%)；二、驳回原告森学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告森学芬负担70元，被告罗凤波负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年六月二十三日书记员  方丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执74号被执行人：贾伟，男，1983年12月25日生，汉族，住吉林市丰满区。现羁押于吉林省长春监狱。被执行人：黄娴，女，1987年8月20日生，壮族，住广东省广州市白云区。现羁押于吉林省女子监狱。被执行人：郭振友，男，1980年2月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。现羁押于吉林省公主岭监狱。被执行人贾伟、黄娴、郭振友没收个人财产一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初23号刑事判决，判决主文：“一、被告人贾伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间从高级人民法院核准之日起计算）；二、被告人郭振友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间从高级人民法院核准之日起计算）；三、被告人黄娴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。”黄娴不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉刑终167号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，被执行人未履行判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有可供执行的财产登记信息。2、本院于2020年6月30日作出限制消费令，限制被执行人贾伟、黄娴、郭振友的高消费行为。3、本院对被执行人进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初23号刑事判决涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年六月三十日书记员  徐 烨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执28号申请执行人：张官晏，男，汉族，1969年9月24日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：拉萨市立业建筑工程劳务有限公司。法定代表人：曾立平，职务不详。被执行人：曾立平，男，汉族，1971年1月22日出生。张官晏与拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民终850号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平支付欠款给申请执行人张官晏人民币442 268元。因被告拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平未按上述生效文书履行义务，张官晏向本院申请对拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平的强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾立平名下中国银行眉山三岔路支行账户×××实际冻结为23.39元。2、查明被执行人曾立平名下建行仁寿城北支行账户×××实际冻结为48.15元。3、查明被执行人曾立平名下建行昌都分行三江支行账户×××实际冻结为405.5元。4、查明被执行人曾立平名下农行仁寿龙正支行账户×××实际冻结为592.24元。5、查明被执行人曾立平名下财付通支付科技有限公司账户内显示余额为9943.26元实际扣划时未划拨。6、查明被执行人曾立平名下支付宝账户可用余额5元。7、查明被执行人拉萨市立业建筑工程劳务有限公司名下建行拉萨北京中路支行账户×××实际冻结为0元。上述账户全部已冻结，冻结金额与本案标的相差甚远，为了防止账户内不再进账，申请执行人要求不用进行扣划。三、被执行人拉萨市立业建筑工程劳务有限公司工商手续冻结移交于执行人员送达至拉萨市市场监督管理局城西分局。四、已向四川省眉山市仁寿县人民法院发送不动产查封手续委托。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案执行临近审限时申请执行人向我院提供财产线索，我院会向财产线索地发送执行委托，确有财产可供人民法院执行，将对本案恢复执行，本院已告知申请执行人本案目前的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对未执行到位的标的不同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执28号案件进行终结本次执行程序。被执行人拉萨市立业建筑工程劳务有限公司、曾立平有继续向申请执行人张官晏偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6674号之一 申请执行人：卢辰仪，女，1988年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人卢辰仪依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12776号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾立毅、周军偿还借款本金200000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月19日轮候查封周军名下位于厦门市湖里区房产。2020年5月19日轮候查封曾立毅名下位于厦门市湖里区Ａ室、厦门市思明区体育路90号3003室、思明区体育路106号地下一层第Ｂ-18号车位。上述房产由本院另案首封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾立毅、周军名下暂无可供执行财产，申请执行人卢辰仪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1817号申请执行人:贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张丹，该公司副经理。被执行人:王文桥，男，1983年5月27日生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人：孙月琴，女，1984年11月5日生，汉族，住址同上。本院在执行贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行王文桥、孙月琴商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司依据贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5417号民事判决书及生效证明向本院申请执行，本院立案执行。执行中，经本院向贵阳市白云区不动产登记站查询，贵阳市白云区云环路388号恒大城第18栋10层1号房屋上有抵押及查封，暂不能办理该房屋的注销预售合同备案登记及预告登记手续。2020年6月30日，本院将上述查明的情况告知申请人，申请人认可本院的调查，并同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1817号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月三十日书记员 袁 富
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1648号 原告：郭付，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：罗长利，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告郭付与被告罗长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付到庭参加诉讼，被告罗长利经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭付向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30,000元，利息6,000元，本息合计36,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，经案外人张国力、李双担保，被告欲承包水田向原告借款30,000元，当时约定借款利息为月利2分，借款期限10个月，本息合计36,000元，被告及案外人张国力、李双共同为原告出具借据一份。逾期，经原告索要，被告及案外人至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗长利缺席未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，经案外人张国力、李双担保，被告向原告借款30,000元，口头约定月利2分，罗长利为原告出具36,000元借据一张，其中30,000元为本金，6,000元为利息，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。 本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给被告一定的合理期限作准备，现原告主张权利已有几个月时间，该合理期限已过，被告理应偿还。被告罗长利经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长利于本判决生效后立即给付原告郭付借款本金30,000元、利息6,000元，本息合计36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 颖 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8359号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖吴家山员工超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区吴家山九支沟中小企业城。个体经营者：李志红。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖吴家山员工超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初568号原告：田铁炼。委托诉讼代理人：田永朋。委托诉讼代理人：田小朋。被告：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司。住所地晋城市开发区凤台东街2299号合聚科技大厦18层1803室。负责人：吴新梅，任经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。被告：上官新龙。被告：田海蒲。被告上官新龙、田海蒲共同委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告田铁炼诉被告上官新龙、田海蒲、永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案定于2020年6月16日上午8时30分在本院第一中法庭开庭，但原告田铁炼及其委托诉讼代理人田小朋、田永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按田铁炼撤诉处理。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告田铁炼负担。审判员  冯永祥二〇二〇年六月十六日书记员  张 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1281号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：陆伟仁,男,1984年10月1日出生,汉族,住广西省南宁市仙湖大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陆伟仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为106632.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了琼AXXXX、海口秀英汕海塑料建材销售部和海口龙华壬顺包装材料制品厂，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXXX的解放牌汽车和琼AXXXXX的江淮牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人持有海南华隆铭盛实业有限公司80%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异26号案外人：吴久松，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈邦英，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：何中全，男，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴定树，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何中全与被执行人吴定树身体权纠纷一案过程中，案外人吴久松于2020年6月15日对执行标的中国农业银行股份有限公司重庆云阳凤鸣支行x账户存款15000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴久松称，法院不应在案外人不知情的情况下，强行将案外人委托被执行人吴定树存在中国农业银行股份有限公司重庆云阳凤鸣支行x账户中的存款15000.00元扣划。该账户中的存款15000.00元属于案外人吴久松所有，请求法院停止对该存款的执行。申请执行人何中全称，被执行人吴定树账户中的存款就应该属于被执行人所有，案外人的异议不能成立。本院查明，申请执行人何中全与被执行人吴定树身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0235民初2802号民事判决书，判决：一、何中全因本次纠纷造成的损失合计76717.58元，由吴定树赔偿何中全38358.79元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回何中全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由何中全负担176元，吴定树负担175元。吴定树不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）渝02民终3127号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人吴定树负担。上述法律文书生效后，被执行人吴定树未履行赔偿义务，申请执行人何中全向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日作出（2020）渝0235执1126号执行裁定书，裁定：划拨被执行人吴定树在中国农业银行股份有限公司重庆云阳凤鸣支行账户x存款15000.00元，划拨至云阳县人民法院账户，划拨后解除对该账户的冻结。案外人吴久松于2020年6月15日向本院提出书面执行异议，要求停止对该存款的执行。另查明，中国农业银行股份有限公司重庆云阳凤鸣支行x账户登记的账户名为被执行人吴定树。案外人吴久松称该账户中的存款15000.00元属于案外人所有，未向本院提供证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案存款的执行？本院扣划中国农业银行股份有限公司重庆云阳凤鸣支行x账户存款15000.00元，该账户登记的账户名为被执行人吴定树。案外人吴久松主张该账户的存款应归案外人所有，未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本院认为涉案账户中存款15000.00元的所有权人应为被执行人吴定松，案外人吴久松的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴久松的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  姜 皓二〇二〇年六月十九日书记员  曾 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1857号 上诉人（原审原告）：费松煜，男，1975年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区四灶浦水库南大堤1号。 法定代表人：黄展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市引飞农副产品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇三北大街3501号。 法定代表人：胡利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原审第三人：宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场。住所地：宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内。 投资人：胡引飞，该养殖场总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人费松煜与被上诉人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司（以下简称海涂公司）、慈溪市引飞农副产品有限公司（以下简称引飞公司）以及原审第三人宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场（以下简称双瑞养殖场）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 费松煜上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：海涂公司并非行政主体，也不符合行政委托的特征。海涂公司与引飞公司签订《宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地临时出租合同书》（以下简称《临时出租合同书》）的行为不可能是行政行为。该协议也非行政协议，不符合行政协议的主体、目的、内容、意思等要素。且宁波杭州湾新区开发建设管理委员会也在多个行政诉讼案件中均陈述，该协议属民事协议。即便案涉协议属行政协议，该协议签订在2015年5月1日之前，不在行政诉讼案件受案范围，最高人民法院有众多案例表示应当按照民事诉讼相关原则审理。 海涂公司辩称，第一，海涂公司是宁波杭州湾新区管委会根据宁波市发展和改革委员会批复，为实施宁波杭州湾新区慈溪十二塘围涂工程项目，由开发公司设立的进行海涂围垦项目的建设、开发和管理的国资公司。海涂公司与引飞公司签订临时出租合同系受宁波杭州湾新区管委会委托履行国有资产日常经营管理职责以实现滩涂资源开发利用的行政管理目标的行政行为，一审裁定认定临时出租合同属行政协议，并无不当。第二，费松煜在另案中，已就其与双瑞养殖场合同效力案件提起诉讼，目前该案正在二审期间。合同标的均为案涉围塘的经营权。费松煜再行提起本案，有违一事不再理原则。第三，费松煜并非本案合同相对方，无权提起确认本案无效的诉讼。故，请求驳回其上诉。 引飞公司与双瑞养殖场称，同意海涂公司意见，该案不属民事诉讼受理范围，应驳回费松煜请求。 费松煜一审诉讼请求：确认海涂公司与引飞公司于2013年3月5日签订的《临时出租合同书》无效。 一审法院认为，费松煜以海涂公司违反国家法律强制性规定，在未依法取得海域使用权的前提下非法使用海域并对外进行招标，非法发包给引飞公司，且被宁波市海洋与渔业局两次处罚，故海涂公司与引飞公司之间的《临时出租合同书》因违反国家法律而无效。 从合同权利来源来看，1号基地系引飞公司通过招投标方式从海涂公司获得后，经海涂公司同意由引飞公司交由第三人双瑞养殖场经营管理的。而海涂公司是宁波杭州湾新区开发建设管理委员会根据宁波市发展和改革委员会批复，为实施宁波杭州湾新区慈溪十二塘围涂工程项目，由开发公司设立的进行海涂围垦项目的建设、开发和管理的国资公司。海涂公司与引飞公司签订《临时出租合同书》系受宁波杭州湾新区管委会委托履行国有资产日常经营管理职责以实现滩涂资源开发利用的行政管理目标的行政行为，故该合同性质上属于行政协议。本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回费松煜的起诉。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回费松煜的起诉。 本院认为，海涂公司通过招投标方式与引飞公司签订的《临时出租合同书》系受宁波杭州湾新区开发建设管理委员会委托履行国有资产日常经营管理职责以实现滩涂资源开发利用的行政管理目标的行为，并非平等主体之间的协议，不属民事诉讼案件受理范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，费松煜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 项凌燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执124号被执行人：任虎平，男，1962年12月17日出生，汉族。任虎平犯伪造国家机关公文罪、寻衅滋事罪被处罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0311刑初105号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑20000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人任虎平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人任虎平名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人任虎平纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初859号原告：薛耀泽，男，1982年11月4日出生，汉族，现住河津市。被告：姚美玉，女，1986年1月21日出生，汉族，现住山西省河津市。原告薛耀泽与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告薛耀泽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛耀泽提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛耀泽撤诉。案件受理费150元，由原告薛耀泽负担。审 判 员 王军二〇二〇年六月二十三日法官助理 李敏书 记 员 李晶书 记 员 李晶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初639号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑[2020]1261号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日11时30分许，被告人曹某某在本市奉贤区四团镇平安平福路XXX号八号饭堂门口，因该饭店外卖系统登录之事与被害人刘某某发生口角并抓住对方衣领，继而双方扭打，被饭店经理拉开。后被告人曹某某又持伸缩棍上前击打被害人刘某某，被饭店经理劝开。经鉴定，被害人刘某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。2019年4月15日，被告人曹某某接公安民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人汪某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，和解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十二日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1376号罪犯黎斯照，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月22日作出(2014)汕城法刑初字第92号刑事判决，以被告人黎斯照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2014年7月1日作出(2014)汕尾中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎斯照在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎斯照在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎斯照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3080分；2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬，无扣分。另查该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎斯照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎斯照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初717号原告：高建辉，男，1987年12月14日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：罗勇，男，1982年9月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告高建辉与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建辉及其委托诉讼代理人王秀文，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告以做工程欠缺资金为由向原告借款20万元，约定月利息2分，因原、被告关系较好，并没有在借条上注明利息。自2014年10月1日起，原告开始要求被告还钱，被告一直以经济紧张为由拖欠不还。之后，原告经常不定期的催要，被告均拒不还款。原告最后一次索要欠款时间为2019年3月13日，被告承诺于2019年农历8月15日归还部分借款，但被告又失信了。此后，原告再给被告打电话不是不通就是不接，鉴于此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗勇辩称，1.我与原告于2013年通过朋友方春霞（女）认识，2014年5月4日，我通过方春霞向原告借款20万元，当时未约定利息；2.2015年11月，我通过方春霞以现金的方式向原告还款4万元，2016年1月21日，由我妻子穆俊丹通过上海浦东发展银行以汇款的方式向原告还款10万元；3.我已归还原告借款14万元，下欠6万元未还，原告所述的欠款20万元及利息之事，我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告罗勇提供浦发银行汇款回单一份，欲证明其于2016年1月21日向原告偿还借款10万元，是由其妻子穆俊丹通过上海浦东发展银行汇款给原告。原告否认还款事实，称汇款人为被告妻子穆俊丹，不能证明该笔款项的用途，但原告对被告妻子穆俊丹给其汇款之事做不出合理的解释，在庭审中，其陈述不认识被告妻子穆俊丹，且与其无任何经济往来，对此，原告无其他相应的证据予以反驳，故本院对原告反驳的事实不予认可，对被告证明的事实予以认定；2.被告罗勇称其于2015年11月通过方春霞以现金的方式向原告偿还借款4万元，原告不予认可，称未收到，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告抗辩的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告罗勇向原告高建辉借款20万元，被告罗勇给原告高建辉出具借条一支，双方在借条上未约定借款利息。2016年1月21日，被告高建辉向原告还款10万元。此后，原告多次催要，未果。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间存在借贷关系，系合法借贷，应当受法律保护。被告向原告借款20万元，后偿还了10万元，下欠10万元未还，被告应当予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效后十五日内偿还原告高建辉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 徐维琼
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初400号原告：赵玉莲，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武川支公司，统一社会信用代码：***。负责人：徐晓刚。原告赵玉莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司武川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0二0年四月二十日立案。原告赵玉莲于二0二0年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉莲承担。审判员 王海旺 二0二0年六月十九日书记员 翟 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4290号 原告：马思赛，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑云平。 原告马思赛与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马思赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马思赛撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1550号 上诉人（原审被告）：何存虎，男，汉族，1972年7月12日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西名豪房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：孙文，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 上诉人何存虎因与被上诉人山西名豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人山西名豪房地产开发有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由，申请撤回起诉。上诉人何存虎对被上诉人山西名豪房地产开发有限公司的申请表示同意。 本院认为，被上诉人山西名豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人何存虎同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8030号民事判决； 二、准许被上诉人山西名豪房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人山西名豪房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何存虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月三十日 书记员  王馥颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1422号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林露蓉，女，该公司工作人员。 被告：黄天顺，男，1979年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄秋生，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李绍飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄天顺、黄秋生、李绍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在审理期间经调解已偿还所欠借款本息，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1057.9元，减半收取计528.95元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1219号 原告：翁红铃，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张婷喜，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告翁红铃与被告张婷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。翁红铃于2020年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁红铃提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁红铃撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由翁红铃负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执700号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任董事长。被执行人：柴二永。被执行人：李雪平。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人柴二永、李雪平合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初721号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4331号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初267号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：胥贵文，男，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告胥贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告胥贵文达成协议为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胥贵文的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月二十三日法官助理姚俊芳书记员李黎
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初319号原告：天津渤海化工集团供销有限公司，住所地天津市和平区徐州道8号二楼210室、五楼E室。法定代表人：王松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：青岛永顺航国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路9号1栋20层2016室。原告天津渤海化工集团供销有限公司与被告青岛永顺航国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月10日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工集团供销有限公司撤诉。案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告天津渤海化工集团供销有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年六月十日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初317号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：温宏伟，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 诉讼代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杨正文，男，1974年4月3日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：杨效仙，女，汉族，1957年4月10日生，山西省沁县人，农民。系被告杨正文表姐。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告杨正文、杨效仙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人温宏伟(韩秀峰未到庭)、被告杨正文、杨效仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即共同偿还贷款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告杨正文因购买农机所需于2018年4月29日向原告申请借款。2018年4月29日，原告与被告杨正文签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年4月29日至2020年4月28日。被告杨效仙以被告杨正文姐姐的身份出具了家庭成员同意贷款并自愿共同偿还的承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但二被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向法院提起诉讼。 被告杨正文辩称：贷款事实存在，时间、金额、期限都对，款我也收到了。我还过几个月利息，大约三个月的利息。从去年九月份或是七月份就没有再出利息，我出去打工了。杨效仙给我担保是我找的。我们同一天去的原告方银行办理的手续。当时信用社工作人员告诉我，贷款需要一个亲属签字就行，钱是我还了，和亲属无关。 被告杨效仙辩称：被告1说是要买农具贷款了，但是需要找个亲戚签字，我就帮被告1忙了。信用社也是和我说家庭成员，但没有说是担保这笔贷款。我认为是家庭成员签字了，就没有说有担保和还款责任这些话。 综合原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告杨效仙是否应当承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请书表格式复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；农户小额信用贷款合同复印件1份；借款人杨正文身份信息复印件各1份；杨效仙家庭成员同意贷款并承担共同偿还贷款承诺书一份；还款记录流水1份；原告主体变更情况文件一份。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告杨正文因购买农机所需于2018年4月29日，向沁县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，杨效仙以杨正文姐姐身份为被告杨正文向原告出具了同意贷款并共同偿还贷款的承诺书。2018年4月29日，原、被告签订了一份借款合同和一份农户小额信用贷款合同，约定被告杨正文贷款50000元，贷款期限内利率为年利率10.71%，按月结息，月利率为8.9263‰，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款期限为2018年4月29日至2020年4月28日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，此后被告杨正文、杨效仙未按贷款合同约定履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息和部分本金，截止2020年6月18日尚欠本金49452.89元和利息1811.26元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社城关信用社属于沁县农村信用合作联社的分支机构，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照2018年4月29日的合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告杨正文应当按照合同约定履行自己的还款义务。因被告杨正文没有履行，被告杨效仙在杨正文贷款时，向原告承诺自愿承担此笔债务，属于债务加入，与债务人应当共同承担偿还贷款的责任。所以对原告依约定主张被告杨正文、杨效仙共同归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨正文、杨效仙在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金49452.89元及利息1811.26元。（2020年6月19日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准13.3894‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告杨正文、杨效仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终40号之一原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人明如林），男，1974年5月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××。回族，初中文化，个体司机，户籍地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2018年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月3日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年6月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2019年11月28日被固原市原州区人民法院取保候审。2020年1月17日固原市原州区人民法院作出逮捕决定，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张涛，宁夏平朔律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2020）宁04刑终40号刑事裁定书，对宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人明如林犯诈骗罪一案中止审理。经查，根据我区新型冠状病毒肺炎疫情目前的形势和羁押场所疫情防控的情况。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，疫情因素不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二〇二〇年六月十五日书记员 纪欣雨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1645号罪犯柯富城，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出(2012)茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人柯富城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣告后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯柯富城在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5729号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯富城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯富城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3405分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；新计分考核扣5分，其中不按照规定摆放生产物料扣5分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯富城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯富城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：程见华，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10234号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人程见华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月10日扣划被执行人程见华中国农业银行账户金额1600元；被执行人程见华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.635923万元及相应利息，截止至2020年6月22日已执行到位1450元,未执行1.490923万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十三日书记员  吴汝婷
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝民终396号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西长江化工有限责任公司，住所地江西省九江市庐山区。法定代表人：詹明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）与被上诉人江西长江化工有限责任公司（以下简称长江化工公司）、原审被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想汽车公司）票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据或理由，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。力帆财务公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，并改判力帆财务公司不支付利息；2.案件受理费由长江化工公司负担。事实和理由：力帆财务公司在长江化工公司提示付款后及时签收票据，正在积极筹措资金兑付，不存在拒付票据款行为，也不应支付利息。一审法院未查明长江化工公司与其前手的基础法律关系，不能证明长江化工公司是合法的持票人。长江化工公司辩称，力帆财务公司作为承兑人，应当在提示付款当日足额付款，但截止一审法庭辩论终结仍未付款，系实质上拒绝付款。力帆财务公司和理想汽车公司应当支付全额票款并承担利息。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，长江化工公司无需对基础法律关系进行举证。理想汽车公司未发表意见。长江化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令理想汽车公司、力帆财务公司连带给付长江化工公司汇票款项100万元；2.判令理想汽车公司、力帆财务公司连带给付长江化工公司以100万元为本金，自2019年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至汇票款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由理想汽车公司、力帆财务公司负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，重庆力帆汽车有限公司作为出票人开具收款人为广东远峰汽车电子有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180730231848322，票据金额为100万元，承兑人力帆财务公司，到期日为2019年1月30日。出票人承诺：“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。承兑人承兑：“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期2018年7月30日。2018年8月24日，广东远峰汽车电子有限公司将涉案汇票背书转让给上海雷腾软件股份有限公司，上海雷腾软件股份有限公司于2018年8月27日将案涉汇票背书转让给大唐移动通信设备有限公司，后案涉汇票又经多次连续背书，由南亚新材料科技股份有限公司背书转让给长江化工公司。2019年1月30日，涉案汇票到期，长江化工公司向承兑人力帆财务公司提示付款。现涉案汇票的“付款或拒付”处显示为“付款”，“付款或拒付日期”显示为2019年1月30日，票据状态显示为“票据已结清”。截止一审法庭辩论终结前，力帆财务公司仍未向长江化工公司支付案涉汇票所载款项。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更名称为理想汽车公司。一审法院认为，长江化工公司经连续背书转让取得票据号码为190765300003920180730231848322的电子银行承兑汇票，该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。理想汽车公司、力帆财务公司抗辩长江化工公司应举证证明票据流转过程中各背书人与被背书人之间有无真实交易关系的问题，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，一审法院对其抗辩理由不予采信。长江化工公司作为案涉汇票的持票人有权向承兑人力帆财务公司请求付款，该公司于案涉汇票到期日2019年1月30日提示付款后，力帆财务公司并未于付款日足额付款。现涉案汇票票据状态显示为票据已结清，但直至一审法庭辩论终结前，力帆财务公司仍未就上述汇票向长江化工公司进行付款，故力帆财务公司应向长江化工公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于理想汽车公司就上述汇票是否应对长江化工公司承担连带清偿责任的问题。首先，江西长江化工有限责任公司于票据到期日提示付款，力帆财务公司也已签收票据，故长江化工公司已经履行其付款请求权。其次，理想汽车公司作为出票人与承兑人也即付款人力帆财务公司之间系委托付款关系，且根据《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定，理想汽车公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现长江化工公司在提示付款后至今未收到款项，故理想汽车公司应当向长江化工公司清偿票据款项和相应利息。因此，本院对长江化工公司请求理想汽车公司就上述汇票与力帆财务公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上，长江化工公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：限理想汽车公司、力帆财务公司于判决生效后十日内向长江化工公司支付票据款100万元以及以票据款100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年1月30日起至付清时止的利息。一审案件受理费13800元，由理想汽车公司、力帆财务公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：力帆财务公司是否存在拒付行为及是否应当支付利息。依据《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十条，持票人依照规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款，付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。持票人长江化工公司在汇票到期日向承兑人力帆财务公司提示付款后，力帆财务公司虽在电子商业汇票系统中签收票据,票据状态为“票据已结清”，但实际并未依法足额付款。涉案票据在电子商业汇票系统中载明的状态与客观事实不符，应当以客观事实来判断力帆财务公司是否存在拒付行为。“拒绝付款”，不仅包括付款人明确表示拒绝付款的情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。力帆财务公司在汇票到期后长期未依法足额支付票据金额，系以实际行为表明拒绝支付票据款项，故本院对力帆财务公司抗辩不存在拒付行为的理由不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额及相应利息。承兑人力帆财务公司拒绝付款，应当支付汇票金额及相应利息。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，持票人长江化工公司经连续背书取得票据权利，无需对基础法律关系进行证明。综上所述，力帆财务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983.55元，由重庆力帆财务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年六月十五日书记员  曾 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1962号原告：李某，女，1991年4月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1986年9月28日出生，住重庆市大足区。原告李某与被告王某1扶养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵才君、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决王某1从2020年4月9日起每月支付扶养费2000元至2022年1月12日止；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月24日，李某与王某1登记结婚。2020年1月12日，李某与王某1共同生育一女，取名王某2。2020年1月26日，王某1独自到杭州打工，截止2020年4月9日，王某1仅支付了近6000元生活费。经李某多次向王某1催要生活费，王某1明确表示不再支付生活费，造成李某与王某2无经济来源，生活困难。因原告生育小孩后至女儿王某2两周岁前不能上班，无其他经济来源，被告应当履行夫妻相互扶养的义务，故原告特起诉来院，诉请如前。被告王某1辩称，原告并未提供证据证明其需要特别扶养，扶养条件不存在，且法律规定的扶养义务人并非被告一人，本案的被告也不明确。原告处于哺乳期是事实，但并无任何法律规定哺乳期妇女不能工作，原告也并不是没有劳动能力，是她不愿意劳动。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月24日登记结婚，于2020年1月12日生育一女，取名王某2。其后，被告独自到杭州打工，原告带着王某2回到原告父母家生活居住至今，双方未共同生活。期间，双方及家人就抚养费问题及其他家庭事务多次发生纠纷。现原告以其尚在哺乳期无收入来源，夫妻之间有相互扶养义务为由，向本院提起以上诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自王某2出生后至2020年4月9日，被告共向原告支付了6000元生活费，此后未再支付。原告自述其目前没有工作，无收入来源，但并无重大疾病等。被告在（2020）渝0111民初1961号（王某2诉王某1抚养费纠纷）一案中自述其在某企业担任工程师，固定工资12000元以下，加上加班费，每月收入大约1万多元。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证、出生医学证明、微信聊天记录截图、微信朋友圈截图等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻确有相互扶养的义务，但主张扶养费一方应当举证证明其需要扶养。本案中，原、被告双方虽感情出现裂痕，被告不再向原告支付生活费，但原告并未证明其存在重大疾病、丧失劳动能力等需要被告扶养的情形，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年六月二十九日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初424号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人周克文，男，1986年3月17日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）243号                  指控事实              2020年2月27日，被告人周克文醉酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时57分，行驶至新大桥转盘路口处时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周克文血液中检出乙醇成分，含量为250.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人周克文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人周克文违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周克文归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人周克文犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3567号 被执行人：王至旭，男，汉族，1987年1月22日出生，地址：湖南省衡阳市衡南县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1614号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王至旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（没收个人财产应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王至旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3567号案件终结本次执行程序。 被执行人王至旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0925执126号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人周翔、阙丽熙、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的45651元，实际得位标的45651元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终240号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元保，男，1990年5月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因非法买卖、储存危险物质，于2018年4月11日被新乡市公安局铁西分局行政拘留十日；因非法买卖、储存危险物质，于2019年10月29日被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日；因涉嫌非法经营，于2019年11月12日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年11月26日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区检察院指控原审被告人王元保犯非法经营罪一案，于2020年5月6日作出（2020）豫0703刑初49号判决，认定被告人王元保犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金35000元；在案扣押的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王元保不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王元保自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王元保未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王元保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王元保撤回上诉。新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年六月十二日书记员  王 珂
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：陈庆和，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈庆和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告陈庆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆和偿还原告信用卡透支本金9972.06元，利息1166.93元，费用1476.3元，以上合计12615.29元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告陈庆和到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告陈庆和成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年4月9日起，被告陈庆和开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告陈庆和亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告陈庆和共拖欠信用卡透支本金9972.06元，利息1166.93元，费用1476.3元，合计12615.29元。被告陈庆和刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件以及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告陈庆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2015年7月31日被告陈庆和在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告陈庆和成功申办并激活了卡号为62×××63的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告陈庆和领取信用卡后，自2019年4月9日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告陈庆和亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告陈庆和共下欠信用卡透支本金9972.06元，利息1166.93元，费用1476.3元，合计12615.29元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金9972.06元，利息1166.93元，费用1476.3元，共计12615.29元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告陈庆和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2040号原告：禹某某，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告禹某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告禹某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某某撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告禹某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3331号 敖小丁、广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人敖小丁申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3331号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1283号 原告：张银菊，女，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王鲲才，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张瑞华，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 二被告委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 原告张银菊与被告王鲲才、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告张银菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2011年7月4日起按月利率2%计算至实际付清日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告王鲲才因需资金周转向原告丈夫王登远借款50000元，约定了利息，未约定还款期限，原告以现金方式向被告王鲲才交付。次月被告王鲲才支付原告当月利息2500元，后原告向被告王鲲才索要借款，被告王鲲才以将50000元款项委托被告张瑞华支付为由拒付，原告向被告张瑞华索要借款，被告张瑞华支付原告20000元，并称被告王鲲才只支付其20000元，并非50000元，双方对借款本金及剩余利息相互推拖。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张银菊的起诉。 原告张银菊预交的案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执669号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅，经营者：吴国庆。 被执行人：伟荣，女，57岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅申请伟荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3906号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初252号原告：张某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。被告：兰州友邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：颜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区，该公司员工。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。原告张某某诉被告兰州友邦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告兰州友邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某某、宋思扬；到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、被告执行地面停车包月费原标准；2、被告向原告支付赔偿1263元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告诉称，原告家人于2019年11月28日下午在向被告交某小区地面停车费时听信被告口头说：大家都是这么交的，按被告2020年1月1日起地面停车费提高50％的新标准交了2019年11月23日至2020年2月29日地面停车包月费421元。2019年11月28日晚，业委会主任在业主微信群里对涨价争议做了回应：业委会建议大家定个时间，开个业主大会。2019年11月29日，被告回复原告依据政府文件涨价。2019年12月4日晚，业委会给原告的涨价解释是：被告在某小区公共设施维修支出多需提高地面停车费分摊被告经营成本，原告向业委会主任说这是违法的，强调利用业主共有的道路场地设置车位及管理收费事项是业主大会的权利，不是业委会的权利更不是被告的权利。业委会主任警告原告不得在业主微信群发反对涨价言论，否则被踢。经投诉，兰州市市场监管局龚家湾分所于2019年12月18日上午做出被告应通过业主大会协商的调解方案，被告不接受调解反而在当日下午贴出书面涨价通知，龚家湾社区街道也无法调解涨价纠纷。2019年12月20日晚，原告请业委会主任出面协调涨价纠纷，业委会主任给原告的答复是：开业主大会，由原告等人与被告协商，他不掺和。被告提高地面停车包月费违反《物权法》、《物业管理条例》、《兰州市物业管理条例》多项规定，侵害了包括原告在内的全体业主对于共有部分享有共有和共同管理的正当权利。被告提高地面停车包月费也违反甘肃省和兰州市的机动车停放服务收费管理办法，某小区是具备协商议价条件的，按双方协商议价的收费标准执行。已形成涨价的既成事实后，业委会主任做的开个业主大会的表态和被告回复原告依据政府文件涨价，证明被告涨价未通过业主大会。业委会主任放任涨价，被告自持有业委会的支持和放任不走协商程序擅自单方面提高地面停车包月费是欺诈行为。为此，原告诉至法院，请求判如所请。兰州友邦物业管理有限公司辩称：1、2017年9月13日，兰州市物价局、公安局、财政局、交通运输委员会、住房保障和房产管理局五部门共同发布《兰州市住宅小区机动车停放服务收费标准》（自2017年10月1日实行）。该文件规定：城关区、七里河区住宅小区“小型汽车业主包月的收费标准为150元”。答辩人进入“某小区”住宅小区进行物业服务时，在兰州市五部门规定的“小型汽车业主包月150元”的收费标准基础上，自愿将收费标准优惠为每月100元，期限至2019年12月底，答辩人此举受到小区业委会和包括原告在内的全部业主的认可。答辩人不存在涨价行为，只是自2020年1月1日起，将之前试行的优惠收费标准恢复至兰州市五部门规定的收费标准，不存在涨价行为。2、答辩人就恢复执行政府部门收费标准事宜和小区业委会进行充分协商并取得了业委会同意，恢复收费标准事宜也向所在街道进行备案，并于2019年12月18日在小区通知栏张贴书面通知，告知全体业主自2020年1月1日起，本小区小型汽车业主包月收费标准恢复至政府规定的150元/月。该通知发布后，包括原告在内的所有私家车的业主均认可，原告自愿向答辩人交纳了2020年1月1日至2月29日期间的包月停车费300元。3、“某小区”住宅小区共有一百三十多位停车业主，包括原告在内的业主均交纳了2020年起的部分月份的包月停车费，原告交费后接受了答辩人提供的停车服务工作，服务过程中答辩人并未实施超过政府定价向原告多收费行为，也未实施蓄意欺诈损害原告利益行为，原告对所交付停车费要求退一赔三无任何法律依据。截至目前，本小区仅剩原告一家未交纳2020年3月1日至今的停车费，答辩人对原告欠费车辆提供正常的停车服务工作，但对原告恶意实施的拒交停车费行为，答辩人暂保留终止无偿服务和通过司法程序追偿停车费的诉讼权利。4、2018年5月25日，答辩人发现原告自2012年入住以来自行拆掉水表未交过水费，此事经业委会主任中间协调后，物业补收所欠水费200元，安装水表手工费80元，合计280元。原告因此事对物业耿耿于怀，在停车费调价这件事上对物业恶意报复，答辩人对原告偷水行为及损害名誉的侵权行为暂保留诉讼权利。原告、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告兰州友邦物业管理有限公司向原告张某某出具《收据》一份，内容“交款单位：1-1-1302张某某，人民币：叁佰元正（￥300），收款方式：甘AD*****，收款事由：2018年12月26-19年3月26日”。2019年11月28日，被告兰州友邦物业管理有限公司向原告张某某出具《收据》一份，内容“交款单位：1-1-1302张某某，人民币：肆佰贰拾壹元（￥421），收款方式：甘A*****，收款事由：2019年11月23日-20年2月31日”。上述事实，有当事人提交的《收据》2份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告张某某陈述其与被告兰州友邦物业管理有限公司存在物业停车服务涨价争议；原告就其诉请向法庭提交了兰州辰工物业管理有限公司的停车服务收费《通知》（照片）1份，兰州友邦物业管理有限公司出具的《收据》2份、录音4份；根据举证责任的原则，原告提交的该证据不足以印证其诉请主张。经询问，争议双方均没有向法庭提交兰州辰工物业管理有限公司与兰州友邦物业管理有限公司存在关联性的相关证据，亦未向法庭提交争议双方与涉案争议小区之间存在权属关联性的相关证据。据此，现有证据下，争议双方与涉案服务争议之间的权利属性不明确，原告张某某的主体资格存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费减半收取75元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年六月十二日书记员  柳 祎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6638号之一 申请执行人：姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李基铂、邱国清（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：章冰，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人姜忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10802号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人章冰偿还借款300000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月14日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，5月15日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章冰名下暂无可供执行财产，申请执行人姜忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督100号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人张某，大专文化，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：甘肃省武威市天祝县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还信用卡逾期本金22161.78元、利息3156.56元、罚息3956.43元，合计29274.77元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款29274.77元。   申请费177元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月二十三日   书记员 鲁晓佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执370号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。 负责人：李国炉，职务行长。 委托代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：福州龙煌电器有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：林涛。 被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽英，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州龙煌电器有限公司、林武淮、林金云、林涛、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）闽0103执370号。现申请执行人与被执行人正在进行和解，且申请要求暂不处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执370号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执337号之一 申请执行人:钟斌锋，男，1958年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:黄育春，男，1978年1月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行钟斌锋与黄育春民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人送达了（2020）甘0502执337号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金16万元，案件受理费1750元，合计161750元及利息（以本金118640元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月7日起至实际付清之日止）。执行中，本院于2020年2月21日、4月10日二次通过网络查询,查明被执行人黄育春名下无工商注册信息，无证券、保险、不动产登记信息，冻结了其名下的银行存款及互联网银行存款共计5.77元，因金额太小未扣划,对其名下汽车进行了查封,但申请执行人不要求处置。2020年2月24日，将被执行人黄育春纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月2日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，黄育春名下无不动产登记信息。本院执行人员于2020年4月14日、6月22日两次去被执行人居住地天水市秦州区藉河北路名城瑞苑1号1单元6楼602室寻找黄育春，但该住址无人。2020年6月15日，本院对被执行人黄育春作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年6月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为161750元，虽查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制且申请执行人不要求处置，除此之外，被执行人黄育春再无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，被申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦 凡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更601号 罪犯张培国，男，汉族，生于1965年11月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张培国因犯诈骗罪，于2010年8月20日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2012年8月10日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年4月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年4月27日作出(2017)渝0101刑初188号刑事判决，以被告人张培国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（未执行），退赔被害人损失391105元（未执行）。判决生效执行后，于2017年6月6日送入三峡监狱执行刑罚改造至今。刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张培国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张培国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张培国系累犯，确有履行能力而不履行生效财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张培国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张培国系累犯，确有履行能力而不履行生效财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张培国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶