wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3111号原告：赵春苹，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂，经营场所天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告赵春苹与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4172元，给付利息249元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资4812元。2019年7月31日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款4812元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告640元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如所准。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，赵春苹在二人经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资款4812元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资4812元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方640元，2019年8月31日前给付1776元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50%工资2406元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告640元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款4172元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息249元及2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起三日内给付原告赵春苹工资4172元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息249元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4106号原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：徐金国，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）诉被告徐金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨蒙，被告徐金国参加诉讼，本案现已审理终结。太平保险保税区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐金国向原告返还保险赔偿款157900元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人郭蕊在原告处为津Ａ×××××号奔驰牌小客车购买车辆损失险389760元。保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2017年10月29日22时30分许，徐金国驾驶津Ｎ×××××号车辆行驶至津涞××与××交口以东处时，与前方同车道等红灯的郭蕊驾驶的津Ａ×××××号车辆相接触后，津Ｎ×××××号车辆失控，又与刘利民驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触，造成徐金国受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，徐金国血液中检出乙醇含量，含量为185.8ｍｇ／100ｍＬ。此次事故经交通管理部门认定：徐金国承担事故全部责任，郭蕊不承担事故责任，刘利民不承担事故责任。案外人郭蕊向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆维修费、施救费在保险限额内对其先行赔付保险金157900元，该赔偿义务已于2020年4月23日履行完毕。现原告依据《中华人民共和国保险法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐金国辩称，我对原告诉请的事实及金额均无异议，但我因此次交通事故受伤严重，至今尚在治疗，无劳动能力，无力偿还。本院经审理认定事实如下：案外人郭蕊在原告处为津Ａ×××××号奔驰牌小客车购买车辆损失险389760元。保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2017年10月29日22时30分许，徐金国驾驶津Ｎ×××××号行驶至津涞××与××交口以东处时，与前方同车道等红灯的郭蕊驾驶的津Ａ×××××号车辆相接触后，津Ｎ×××××号车辆失控，又与刘利民驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触，造成徐金国受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，徐金国血液中检出乙醇含量，含量为185.8ｍｇ／100ｍＬ。此次事故经交通管理部门认定：徐金国承担事故全部责任，郭蕊不承担事故责任，刘利民不承担事故责任。原告提交了修理费发票、施救费发票、中国太平统一资金管理系统付款交易单，证实其已经根据案外人郭蕊的实际损失，先行赔付了车辆维修费、施救费保险金157900元，且已于2020年4月23日履行完毕。被告徐金国对上述赔偿款金额无异议。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐金国在与案外人郭蕊发生的交通事故中负事故全部责任。经案外人郭蕊申请原告已向案外人郭蕊履行了赔付义务，原告认可其赔付金额，故原告要求被告徐金国赔偿其先行赔付保险款157900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐金国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司先行赔付保险款157900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由被告徐金国负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年六月十二日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执403号申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。法定代表人：李雄，执行事务合伙人委派代表。被执行人：林中虎，男，汉族，1966年5月25日生，住上海市宝山区。被执行人：李继华，女，汉族，1977年3月13日生，住四川省。本院在执行盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与林中虎、李继华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初23303号民事T调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币200,000元及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币97,420.17元并已发还申请人。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十七日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1143号罪犯徐太群，女，1977年7月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月28日作出(2009)九法刑初字第616号刑事判决，以被告人徐太群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元，责令退赔被害人经济损失共计47.6万元。2011年9月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2011）渝北法刑初字第00934号刑事判决，以被告人徐太群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金26万元，责令退赔犯罪所得3.5万元。2014年6月6日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00527号刑事判决，以被告人徐太群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金29万元，责令退赔被害人经济损失4.2万元。刑期自2009年3月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4027号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月13日作出（2018）渝05刑更1933号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年6月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐太群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐太群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐太群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐太群犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐太群减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21146号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伊菲，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘伊菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告刘伊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息13,342.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,036.02元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘伊菲辩称，对于贷款本金无异议，但认为利息过高，且因为被案外人诈某，导致无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘伊菲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告刘伊菲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘伊菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告刘伊菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,342.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,036.02元；三、被告刘伊菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,157.66元(已减半收取)，由被告刘伊菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18584号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执441号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：高某，甘肃省环县人，群众，现住甘肃省环县。被执行人：王某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住甘肃省环县。被执行人：王某2，甘肃省环县人，群众，现住甘肃省环县。被执行人：闫某，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人高某、王某1、王某2、闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初5838号民事判决书，确定由被执行人高某、王某1偿还本金5443.88元，利息1460.42元，罚息727.21元，复利1093元，共计7633.44元，并支付自2019年9月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际未付本金为基数，利息按照合同约定的月利率9.99‰计算，罚息按照合同约定的月利率9.99‰的50%即4.995‰计算；复利以借期内未付利息6元基数，按照合同约定的月利率9.99‰的150%即14.985‰计算），被执行人王某2、闫某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7708.44元。本案在执行过程中，已扣划被执行人王某2、闫某银行存款1848.54元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封了被执行人王某2名下×××号车辆，该车辆有抵押，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请暂不处置该车辆，未查询到被执行人高某、王某1、王某2、闫某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已对被执行人高某、王某1、王某2、闫某采取了限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人高某、王某1、王某2、闫某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1074号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵伟丽，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省原阳县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告赵伟丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告赵伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1711.104元、违约金513.3312元，共计2224.4352元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张513.3312元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵伟丽辩称，1.小区私搭乱建现象严重；2.缴纳了停车费，但物业没有做到对车辆的有效管理；3.安保工作差；4.小区环境差。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年9月8日,赵伟丽（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带11-4-401。面积：89.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2012年10月1日至2016年9月30日，共计48个月。欠交物业费数额：89.12平方米×0.4元/月/平方米×47个月=1711.104元。交费时间：每年10月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。赵伟丽接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但赵伟丽未交纳，故对金谷物业公司要求赵伟丽支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即赵伟丽应支付金谷物业公司的物业服务费1711.104元。赵伟丽应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求赵伟丽支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、赵伟丽于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1711.104元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵伟丽负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终673号上诉人（原审被告）:贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：王军，职务不详。被上诉人（原审原告）：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地瓮安县银盏镇。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人贵州坤邦房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。贵州坤邦房地产开发有限责任公司上诉称，本案应移送贵州省瓮安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省瓮安县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1277号罪犯叶建兴，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍虞刑初字第395号刑事判决，以被告人叶建兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币170000元；未退的赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人叶建兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙绍刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务。罪犯叶建兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶建兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶建兴符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶建兴已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯叶建兴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶建兴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建兴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十日代书记员  金 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执533号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：董宗行，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘美红，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东升嘉祥县。被执行人：韩心喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩心才，男，1971年2月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6265号民事判决书，判决内容为：一、被告董宗行于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金70,000元及利息（利息自2018年6月19日按月利率9.6‰计算至2019年6月19日，自2019年6月20日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已支付利息4,505.6元应予以扣除）。二、被告刘美红、韩心喜、韩心才对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告董宗行追偿。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月14日向上述被执行人董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人董宗行名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人刘美红名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人韩心喜名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人韩心喜有位于濮阳县××××北，权证号为××号房产，因该房产所涉土地系集体所有性质，申请执行人不要求法院处置其名下房产；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人韩心才名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封韩心才名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人韩心喜有位于濮阳县××××北，权证号为××号房产，因该房产所涉土地系集体所有性质，申请执行人不要求法院处置其名下房产；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1728号本诉原告（反诉被告）：江门市新会区司前镇三益经济联合社。住所地：广东省江门市新会区******委会。统一社会信用代码：N2440705MF2728307N。法定代表人：何举论，该社社长。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：郭俊德，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城红罗里13号403。公民身份号码：440************050。原告江门市新会区司前镇三益经济联合社（下称三益联合社）诉被告郭俊德（下称郭俊德）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，郭俊德提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭，本诉及反诉合并进行了审理。三益联合社的委托诉讼代理人简福就，郭俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三益联合社就本诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款：36162元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订《鱼塘出租合同》（注：实质是承包合同）。合同约定：１、原告将江门市新会区******（土名：加口）鱼塘10.5亩出租给被告作农业生产经营；2、租赁期从2014年1月1日起到2023年12月31日止；3、租金每年18081元；4、被告先向原告支付保证金18081元；5、租金每年先缴后使用，当年全年租金要在当年1月份前交清；6、如被告不按规定时间缴交租金的，原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后，原告收取了被告保证金18081元，并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后，承包款只交付到2017年12月31日，至原告起诉时止，尚有2018年及2019年两年承包款共36162元未向原告支付，原告多次追讨未果，因此提起诉讼。郭俊德向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人对反诉人在禁养以后的损失600000元；2、请求对双方的《出租合同》进行变更，降低租金为13560.75元（价值为63283.5元），适当延长出租合同期限两年；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2013年11月6日，反诉人与被反诉人签订《鱼塘出租合同》（实为承包合同），被反诉人将江门市新会区******（土名：加口）鱼塘10.5亩出租给反诉人作农业生产经营，合同约定：经营范围为水产和养殖，期限至2023年12月31日止。合同签订后，反诉人办理了营业执照并取得动物防疫条件合格证，陆续投入600000元进行基础设施和猪舍建设，开始进行水产业和养殖业经营。合同履行前几年，双方合作的很好。2017年后，被反诉人通知反诉人不能进行养殖，并要求拆除养殖场并搬迁、清理所有畜禽，造成了反诉人极大的经济损失。为此，反诉人多次要求被反诉人对反诉人的损失以及延长承包期限或降低租金等事宜进行协商，但被反诉人都不予回，反而向法院提起诉讼要求反诉人支付租金。因被反诉人禁止反诉人进行畜禽养殖而造成了反诉人巨大的经济损失，故提起反诉。根据当事人陈述及采纳的证据，本院审理查明事实如下：2013年11月6日，三益联合社与郭俊德签订一份《鱼塘出租合同》，约定由三益联合社将土名为加口，面积为10.5亩的土地出租给郭俊德，经营范围：鱼塘（水产和养殖），期限自2014年1月1日至2023年12月31日止，期限10年，每年每亩承包款为1722元，每年承包款合计18081元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同后一个月内交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后三益联合社即将涉案土地交由郭俊德使用。郭俊德承包后，开始时能按照合同约定支付承包款，但郭俊德从2018年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2018年、2019年两年承包款共36162元未付，故三益联合社起诉要求郭俊德支付拖欠的承包款，而郭俊德认为三益联合社违反合同约定，要求其停止养殖畜禽，导致其经济损失，故成本讼。《畜禽养殖场关闭、搬迁通知书》的落款单位是江门市新会区司前镇人民政府。《承诺书》的见证人签章处是由江门市新会区******民委员会盖章，由汤桂花签名。郭俊德于2020年5月6日向本院提交变更诉讼请求申请书一份，请求撤销反诉的第一项诉讼请求。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。三益联合社与郭俊德之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。三益联合社已将涉案土地交由郭俊德使用，郭俊德应当按照合同约定向三益联合社支付承包款。但郭俊德逾期支付承包款，违反了合同约定，三益联合社提起本案诉讼，要求郭俊德支付拖欠的2018年、2019年承包款共计36162元，依法有据，本院予以支持。对于郭俊德认为三益联合社要求其停止养殖畜禽，并拆除其所建造的养殖场，导致其经济损失，要求三益联合社对双方签订的《鱼塘出租合同》的内容进行变更，承包款降低为每年13560.75元及合同期限延长两年的问题。本院认为，《畜禽养殖场关闭、搬迁通知书》是江门市新会区司前镇人民政府出具的，并非三益村小一经济合作社；郭俊德没有证据证实江门市新会区******民委员会、汤桂花在《承诺书》的盖章、签名行为与三益联合社有关；另，郭俊德没有证据证实三益联合社需要对拆除其养殖场负责，也没有证据证明三益联合社违反合同约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由郭俊德承担举证不能的法律后果。郭俊德以此为由拒绝交纳承包款并要求三益联合社对双方签订的《鱼塘出租合同》的内容进行变更于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）郭俊德应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款36162元给本诉原告（反诉被告）江门市新会区司前镇三益经济联合社。二、驳回本诉被告（反诉原告）郭俊德的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件本诉受理费为352.03元［此款本诉原告（反诉被告）江门市新会区司前镇三益经济联合社已预交］，由本诉被告（反诉原告）郭俊德负担，本诉原告（反诉被告）江门市新会区司前镇三益经济联合社预交的案件受理费用352.03元，由本院予以退回；本诉被告（反诉原告）郭俊德应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用352.03元。反诉受理费691.04元［此款本诉被告（反诉原告）郭俊德已预交］，由本诉被告（反诉原告）郭俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初18号原告牛邑光，男，1947年8月23日出生，汉族，山阴县人，住山西省山阴县。委托代理人牛世俞，男，1979年12月8日出生，山阴县人，住山西省山阴县。被告山阴县农村农业局，住所地，山阴县政府大楼。法定代表人郭金业，职务，局长。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。被告山阴县古城镇人民政府，住所地，山阴县古城镇古城村。法定代表人尤卫章，职务，镇长。被告山阴县古城镇前射躲村村民委员会，住所地，山阴县古城镇前射躲村。法定代表人牛开银，职务，村支书。原告牛邑光因认为被告山阴县农村农业局（以下简称山阴农业局）、被告山阴县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）、被告山阴县古城镇前射躲村村民委员会（以下简称前射躲村村委会）不履行法定职责，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，向被告山阴农业局、被告古城镇政府、被告前射躲村村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告牛邑光及其委托代理人牛世俞、被告山阴农业局的法定代表人郭金业及其委托代理人周福、被告古城镇政府的法定代表人尤卫章、被告前射躲村村委会的法定代表人牛开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛邑光诉称，山阴县古城镇前射躲村地名为“河南”的耕地从1989年起一直由原告牛邑光耕种，在土地二轮承包时，原告与前射躲村村委会签订了农村土地承包合同并由山阴县公证处公证。原告牛邑光取得该地土地承包经营权以来逐年将该地四周的盐碱荒滩开垦改良为耕地，现耕地面积约为12亩。被告古城镇政府、前射躲村村委会在对前射躲村承包经营土地进行确权登记时以“河南”地有争议为由不予为原告登记申报，原告先后向被告古城镇政府、山阴农业局申请确权登记“河南”地，古城镇政府不予答复，山阴农业局答复：请古城镇协调解决。“河南”地一直由原告合法承包经营耕种，且其他人在该地上无任何权属证书及证明。请求人民法院判令被告对原告承包经营的前射躲村名为“河南”的耕地进行确权登记。原告牛邑光提供的证据有：集体土地农业用地使用证、农村土地承包合同、公证书、朔州市人民政府办公厅关于印发朔州市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知、行政确权申请书、行政裁决申请书。被告山阴农业局辩称，在新一轮土地承包中，农业局负责工作的组织协调、统筹安排，具体的确权工作是由乡（镇）级、村级负责的，且在我局的土地确权留存档案中有原告牛邑光签字确认“河南”地2亩有争议的材料。被告山阴农业局提供的证据有：《关于农村土地承包经营权证盖章的申请》、古城镇确权证书盖章数量统计表、山阴县农村土地承包经营权证发放登记表、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地（耕地）承包合同、《山阴县人民政府办公室关于印发山阴县2016年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》、山阴县2016年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案。被告古城镇政府辩称，在此次土地确权过程中，镇政府的职责为组织、督促、领导，并无分配职能。按照相关文件，此次土地确权需在土地二轮承包的基础上进行调查测量，明确农户承包地面积和空间位置，而调查的每一个环节都要经过村民集体讨论决定，所以能不能确权取决于村里。被告古城镇政府未提供证据。被告前射躲村村委会辩称因“河南”地有争议，牛邑光两兄弟发生了打架斗殴，村委会为了缓解矛盾，暂缓对这块地的确权。被告前射躲村村委会未提供证据。经庭审质证：对原告牛邑光的证据，被告山阴农业局、被告古城镇政府、被告前射躲村村委会无异议。对被告山阴农业局的证据，原告牛邑光表示虽然其在写有“河南”地二亩有争议的承包方调查表上签字，但被告不能因为有人闹事就不为原告确权，被告应依法履行法定职责。经审理查明：1999年1月10日，前射躲村村委会与原告牛邑光签订农村土地承包合同，原告取得包含“河南”地2亩在内的13块地的承包经营权，承包期限为30年，从1995年1月1日至2024年12月31日，山阴县土地管理局为原告牛邑光发放了集体土地农业用地使用证。1999年12月25日，山阴县公证处为此作出（99）山证字第12号农村承包合同公证书。另，原被告对牛邑光二轮承包的13块耕地，除“河南”地2亩存在争议，其余地块无争议。本院认为，土地确权是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地（或称一宗地）的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。而本案中，原告牛邑光诉讼目的是对“河南”地，包括二轮承包已经确认的“河南”地2亩和其所称在“河南”地周边自行开垦的其他土地承包经营权的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第二十二条规定，承包合同自合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。显见，土地承包经营权的取得取决于承包合同。而且本案中，被告各方仅对“河南”地2亩的承包经营权因原告牛邑光与他人发生争议而不予明确。另外，从原告牛邑光提供的《朔州市人民政府关于印发朔州市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》和被告山阴农业局提交的《山阴县2016年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》可以看出，此次农村土地承包经营权确权登记是在坚持二轮土地承包关系不变、农户实际承包地块不变的基础上，以已经签订的土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为依据，通过调查测量，对农户承包地面积和空间位置的进一步明确。综上所述，作为农村土地承包的管理者和土地使用权争议的处理部门，被告古城镇政府负有确认土地承包经营权的法定职责。原告牛邑光请求被告古城镇政府履行确认土地承包经营权法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告山阴县古城镇人民政府依法履行法定职责，对原告牛邑光确认有关土地承包经营权的请求进行处理。案件受理费50元，由被告山阴县古城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年六月二十三日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18012号之一原告：上海燊钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋怀珍。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室。法定代表人：刘树源。原告上海燊钢贸易有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海燊钢贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海燊钢贸易有限公司负担。(此页无正文)审判员  俞丽虹二〇二〇年六月五日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初504号原告：李某1，住大同市。被告：北京晋铁恒利工贸有限公司。法定代表人：李某2：执行董事兼经理。原告李某1与被告北京晋铁恒利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李某1负担。审判长 任 毅审判员 仝彩虹审判员 张卫东二〇二〇年六月十六日书记员 乔艳芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初131号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人胡占华,公民身份号码×××，男,1986年1月8日出生于河南省平舆县，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省驻马店市平舆县。 指派辩护人杨辉，青海泰宏律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡占华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人胡占华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月03日22时20分许,被告人胡占华酒后驾驶×××号黑色“现代”牌越野车行驶至西宁市××区门口时被交警查获。经鉴定,从被告人胡占华血液中检出乙醇,含量为199mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡占华在开庭过程中无异议,当庭表示认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、情况说明，证人杨×的证言，被告人胡占华的供述与辩解，宁公刑鉴（理化)字[2020]409号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人胡占华的辩护人辩称，被告人胡占华到案后如实供述自己的罪行，应认定自首。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性底，社会危害性小，建议适用缓刑。 本院认为，被告人胡占华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡占华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于被告人胡占华认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡占华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更415号 罪犯陈文辉，男，1983年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月19日作出(2017)闽0524刑初1097号刑事判决，认定被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年3月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币9000元，已退缴的违法所得43118元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月，累计考核分2435.5分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币43118元，履行罚金刑人民币9000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文辉减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2017年3月21日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖北省潜江市*******２组22号，身份证号码429************774。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********21581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月15日，欠款本金77496.12元、利息14586.27元、取现手续费60元、违约金27342.41元、现金分期手续费1612.5元、账单分期手续费1241.22元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年8月15日至2019年11月15日的利费共计23662.15元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年11月15日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李洋洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77496.12元，以及利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23662.15元（截至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭自松，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告谭自松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告谭自松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告谭自松立即偿还原告信用卡透支本金21452.89元，并支付截止至2020年3月23日的利息4050.54元、逾期还款违约金1260元，消费手续费0元，合计26763.43元；2.判令被告谭自松偿还自2020年3月24日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告谭自松承担。事实与理由：2017年6月2日，被告谭自松向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月23日，被告共计拖欠信用卡交易本金21452.89元、利息4050.54元、逾期还款违约金1260元，消费手续费0元，共计26763.43元。被告谭自松未作答辩。经审理查明，2017年6月2日，在被告谭自松签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告谭自松签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第四条第4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月23日，被告信用卡欠款本金为21452.89元，利息是4050.54元，逾期还款违约金1260元，消费手续费（含额度内分期）0元，共计26763.43元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告谭自松未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、逾期还款违约金的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金21452.89元，支付截止2020年3月23日的利息4050.54元、逾期还款违约金1260元，并支付自2020年3月24日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明从2020年3月24日起每期最低还款额的具体数额，故对原告要求从2020年3月24日起至欠款付清时止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭自松在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金21452.89元，支付截止2020年3月23日的利息4050.54元、逾期还款违约金1260元；并支付从2020年3月24日起至欠款清偿时止的利息、复利、（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告谭自松在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳235元（原告已预交），由被告谭自松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李珑
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执594号之四 被执行人：敖再强，男，汉族，1978年07月03日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖再强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖再强在贵州省农村信用社联合社2239XXXXXXXXXXXXXX6997_1账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1697号 申请执行人：韩XX，女，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：白XX，男，36岁，蒙古族，个体。 本院执行韩XX申请白XX离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5805号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初274号 原告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦××，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：田××，男，1980年7月13日出生，汉族。 被告：闫××，女，1981年1月26日出生，汉族。 被告：韩××，女，1958年3月17日出生，汉族。 原告×县×银行股份有限公司与被告田××、闫××、韩××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦××、被告田××、闫××到庭参加了诉讼，被告韩××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田××、闫××偿还借款本金89367.45元及截止2018年7月28日产生的利息56162.13元，并根据合同约定支付从2018年7月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以89367.45元为基数，按照年利率19.815%计算）；2、判令被告韩××对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告田××、闫××与原告签订了《贷款合同》，约定：二被告向原告贷款89900元用于归还借款，贷款期限自2014年4月30日起至2017年4月29日，贷款利率为年利率13.32%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告韩××与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。原告根据合同约定于2014年4月30日向田××、闫××发放贷款89900元，但被告田××、闫××未能按期偿还借款本息，被告韩××也未承担保证责任，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，查明事实判如所请。 被告田××、闫××对借款事实无异议，贷款后已付过利息6万余元。 被告韩××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告田××、闫××与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为89900元，贷款期限自2014年4月30日起至2017年4月29日止，用途为归还借款，按月结息，年利率为13.32%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告田××、闫××签字捺印。同日由被告韩××作为担保人签订了保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约出贷后，被告田××、闫××未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告田××、闫××理应按合同约定履行还款义务，现原告主张被告归还该笔贷款本金89367.45元、截止2018年7月28日所欠利息56162.13元以及利息，本院予以支持。被告韩××在保证合同中约定对该笔贷款负连带保证责任，现原告主张被告韩××对该笔贷款承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田××、闫××于本判决生效之日起十日内一次性归还原告×县×银行股份有限公司借款本金89367.45元、欠息56162.13元以及借款利息（利息按本金89367.45元的年利率13.32%计算，自2018年7月29日起计算至清偿之日止）； 二、被告韩××对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告田××、闫××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终884号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：青某。委托诉讼代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安盟支公司）因与被上诉人青某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险兴安盟支公司上诉请求：请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1648号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：平安财险兴安盟支公司一审提交与青某签署的商业投保资料，并明确告知了商业免责条款，青某驾驶车辆经检察院认定违反交通运输管理法规，非营运车辆违规从事营业活动，平安财险兴安盟支公司不应承担损失赔偿责任。青某辩称，不同意平安财险兴安盟支公司的上诉请求。青某不存在非法营运车辆的情况。青某向一审法院起诉请求：平安财险兴安盟支公司按约定给付保险金34380元，鉴定费8000元，拖车费2620元，合计45000元。一审法院认定事实如下：2018年9月10日19时30分许，青某驾驶×××号小型轿车（附载：邰连柱、沈布和白拉、金海）沿科右中旗吐列毛杜镇至西哲里木镇沥青路由东向西行驶至科右中旗西哲里木镇东好力特格嘎查东侧时，与前方同方向行驶的由罗舍冷无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成青某、邰连柱、沈布和白拉、金海、罗舍冷受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2018年9月23日17时许，金海经抢救无效死亡。青某负该起事故的主要责任，罗舍冷负该起事故的次要责任。邰连柱、沈布和白拉、金海不负事故责任。青某驾驶的×××号小型轿车在平安财险兴安盟支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为57443.2元。经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利鉴字[2019]第135号鉴定评估报告书，车辆损失为34380元，鉴定费用8000元。现青某将平安财险兴安盟支公司诉至法院，请求依法判令平安财险兴安盟支公司赔付车辆损失34380元，鉴定费8000元，拖车费2620元。一审法院认为，青某与平安财险兴安盟支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，平安财险兴安盟支公司应向青某承担赔付保险金的责任，所以该车在此次事故中的车辆损失，鉴定费、为施救保险车辆所支出的拖车费，应由平安财险兴安盟支公司承担，平安财险兴安盟支公司的抗辩未能提供充分证据证明，故该院应支持青某的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告青某车辆损失费34380元，鉴定费用8000元、拖车费2620元，共计45000元。案件受理费925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，平安财险兴安盟支公司提交投保资料一套，证明已向青某履行了免责条款的提示和说明义务。经青某代理人质证认为，该条款中是否为青某签名不清楚，且投保人声明中有关免责事项说明书中应该手写的部分为空白，所以不能证明保险公司履行了提示和说明义务，另外青某并未改变车辆的用途。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财险兴安盟支公司主张青某属于改变车辆使用性质，属于保险免责事项，保险公司不负责赔偿责任。平安财险兴安盟支公司针对其主张虽在二审中提交投保资料予以证明，但并未提交证据证明青某改变车辆使用性质的证据，以及车辆使用性质改变的定义是否向青某释明。另外，平安财险兴安盟支公司提交的投保资料的投保人声明中除有青某签字外，手写部分为空白，所以无法证明其已向青某依法履行提示和说明义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财险兴安盟支公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月三十日书记员 金 龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2804号上诉人（原审原告）：田延峰，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县经济开发区。委托诉讼代理人：冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**阳，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人田延峰因与被上诉人张建国、**阳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田延峰上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判张建国、**阳赔偿田延峰各项损失230000元，或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。法律规定公民的合法财产受法律保护，张建国、**阳因过错侵害田延峰财产权益，应当承担侵权责任。本案中，张建国指使**阳将田延峰的营运性车辆鲁Ｈ×××××货车在田延峰未同意的情况下开走，并导致田延峰无法控制该车辆、无法为该车辆正常年审并投保，导致田延峰无法运营该车辆，严重侵害了田延峰的合法财产权益，张建国、**阳应承担侵权责任。一审法院认定田延峰的营运损失应基于其车辆应具有合法的相关经营手续，且张建国、**阳占有期间能够实际上路运营，认定田延峰承担举证不能的责任，属于认定事实不清。田延峰的车辆营运损失，不论是否实际发生运输业务，法院都应当予以支持，因为田延峰是个体工商户，主营货运业务，且手续齐全，营运资格合法。即便鲁Ｈ×××××货车未投保保险，但不能排除张建国、**阳在占用期间非法运营；即便其在占用该车期间未运营该车辆，但其非法占用该车的事实是毋庸置疑的，导致田延峰无法实际控制车辆、无法正常年审车辆、无法为该车投保，更无法在其被占用期间获得预期的营运利益，根据《民法通则》第一百一十七条之规定，田延峰的营运性车辆在张建国、**阳非法占用期间，必然会对田延峰产生营运性的损失，张建国、**阳应予赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公允，请求贵院查明事实后依法改判或发回重审。张建国、**阳答辩称，涉案车辆因未购买保险营运手续于2017年8月至2019年6月被挂靠公司济宁一通运输有限公司汶上分公司暂扣，该车辆已不具备上路营运资格。张建国、**阳占有该车辆的时间是2018年3月5日至2019年6月，因该车没有合法的营运手续无法上路，也就没有营运损失。2018年3月5日前该车在田延峰处，是田延峰的原因导致该车无法上路营运，如有损失应由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。田延峰向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿车辆损失等50000元，庭审中变更为230000元。一审法院查明事实：2013年7月18日，原告田延峰与汶上县启凡汽车销售有限公司签订了汽车销售合同。2013年9月份，原告将购买的车辆鲁Ｈ×××××靠在济宁一通运输有限公司汶上分公司运营，并由原告签订了挂靠协议书。2018年3月5日晚，被告**阳受其父亲被告张建国的指使将原告的该车开走。原告在汶上县人民法院起诉后，经判决被告张建国、**阳将该车返还给原告。二被告不服一审判决，上诉后，经济宁市中级人民法院审理后，依法维持了原判。原告于2019年3月15日依法向汶上县人民法院强制执行，二被告作为被执行人于2019年6月14日将涉案车辆返还给原告田延峰。该车返还给原告后，由原告以废铁处理完毕。二被告占有鲁Ｈ×××××货车期间，从2017年8月至2019年6月份期间，因未能购买相关车辆保险，该车辆营运证被挂靠公司济宁一通运输有限公司汶上分公司暂扣，该车无法上路运营。二被告将该车开走前已经行驶了约20余万公里。2019年9月16日，法院接受原告的申请，委托了济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对原告的车辆停运期间的损失，进行了鉴定。2019年10月18日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具了《鉴定评估报告》，认为2018年3月5日至2019年5月30日期间的每日停运损失为500元，原告支付了鉴定费3000元。一审法院认为，鲁Ｈ×××××货车系原告所有，被告占有该车辆期间，造成原告产生一定的财产损失，被告应当予以赔偿。鲁Ｈ×××××货车系挂靠在济宁一通运输有限公司汶上分公司运营的车辆，因原告未能支付车辆保险费用，导致该车未能投保，该挂靠公司将该车营运证一直扣留，从2017年8月至2019年6月，而2018年3月5日至2019年6月份，系被告占有该车辆的期间。因此，被告占有该车期间无法运营该车辆，原告由于未缴纳相关车辆保险，导致挂靠公司扣留了该车营运证，原告是明知的，原告无法运营该车辆。原告诉称，该车营运证在车上，由被告将车开走时带走，证据不足，不予采信。综上，原告主张按照每日营运损失500元计算损失，未能提交足够的事实证据加以证明，不予支持。综上，原告对自己的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告田延峰的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告田延峰负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：田延峰有无车辆营运损失，其要求张建国、**阳赔偿是否应予支持。根据查明的事实，涉案车辆的营运证从2017年8月起被济宁一通运输有限公司汶上分公司扣留，致该车无法上路运营，而并非系张建国、**阳占有该车辆造成田延峰不能营运，田延峰因无营运证并不能取得合法的营运收入，故其要求张建国、**阳赔偿其营运损失，没有事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人田延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人田延峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  金广洋
中华人民共和国山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09知民初5号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂某，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：罗某，男，1972年6月20日出生，汉族，山西省忻州市人。原告安格洛联营公司诉被告罗某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告安格洛联营公司于2020年5月29日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2020年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对罗某的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤回对罗某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。安格洛联营公司预交案件受理费超出的3275元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月三日书记员  罗 燕
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初169号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人孙雪芹，女，1965年11月26日出生，身份证号码342221196511262046，汉族，小学文化，农民，安徽省砀山县人，住砀山县周寨镇孟楼联村孟楼村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月14日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                砀检刑诉（2020）146号                  指控事实                2018年10月，被告人孙雪芹在砀山县周寨镇孟楼联村孟楼村自家苹果园地里非法种植罂粟，2019年3月14日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，孙雪芹共种植罂粟1792株。                  指控罪名                非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见                被告人孙雪芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                      公诉机关指控被告人孙雪芹犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人孙雪芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                          二○二○年六月三日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初378号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。指定辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人夏某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日16时30分许，被告人夏某某与被害人郭1在上海市奉贤区柘林镇虹化路XXX号上海谷科通风设备有限公司上班，因琐事发生争吵继而互相推搡，被害人夏某某将郭1推到在地，造成被害人郭1腿部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭1右髌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关就指控的事实当庭宣读了被害人郭1的陈述、证人白某1、王某某、白某2、沈某、张某某、卢某某、郭2的证言、电话通讯记录、监控视频、验伤通知书、上海市奉贤区中医医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、辨认笔录等证据，据此认为被告人夏某某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人夏某某对指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚；其指定辩护人亦对事实、定性无异议。经审理查明，2019年12月10日16时30分许，被告人夏某某与被害人郭1在上海市奉贤区柘林镇虹化路XXX号上海谷科通风设备有限公司上班，两人因琐事发生争吵继而互相推搡，被害人夏某某将郭1推到在地，造成被害人郭1腿部受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭1右髌骨骨折构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人郭1的陈述证实，其于2019年12月10日16时许在公司车间内与夏某某因琐事发生争吵继而互相推搡，后其被夏某某摔倒在地，其右腿膝盖撞到工作台边角，工友将两人拉开后其继续干活，后膝盖开始刺痛，其向公司领导反映，并联系其子到公司接其回家，次日早晨发现腿已经不能动，遂去医院检查，经诊断为右腿髌骨骨折。2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，案发当日其看到郭1和夏某某互相推搡，夏某某将郭1推倒在地，后两人被工友劝开。证人白某1、白某2的证言亦能证实上述事实。3、证人沈某的证言证实，其系上海谷科通风设备有限公司生产经理，案发当天车间主任告知其郭1和夏某某发生肢体冲突，其就召集当班车间主任、生产副经理、郭1、夏某某、郭1儿子到公司会议室，当时郭1在儿子搀扶下一瘸一拐到会议室，其将郭1裤腿拉起来，看到右边膝盖有明显红肿，夏某某等在场的人都看到了，当天郭1、夏某某表示要私了，第二天郭1看病发现是膝盖骨折，但夏某某不认可伤势，后就打电话报警了。证人张某某、卢某某的证言亦能证实上述事实。4、证人郭2的证言、电话通讯记录证实，其父郭1于2019年12月10日17时许与其通话，告知其被人打伤腿，其去父亲公司在领导主持下商量双方私了，其带父亲回家后父亲就睡觉了，第二天早上父亲表示膝盖不行了，后去医院检查得知髌骨骨折的事实。5、验伤通知书、上海市奉贤区中医医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，被害人郭1右髌骨骨折构成轻伤(二级)。6、刑事判决书证实，被告人夏某某的前科情况。7、公安机关出具的案发经过、工作情况、受案登记表证实，本案案发及被告人夏某某的到案情况。8、被告人夏某某到案后的供述和辨认笔录证实，2019年12月10日，其在公司与被害人郭1因琐事发生争吵，继而互相推搡，后致郭1摔倒的事实。本院认为，被告人夏某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未得到赔偿，且被告人有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3884-1号申请人：韦德朝，男，汉族，1972年01月23日，住濮阳市华龙区。被申请人：程秀丽，女，汉族，1968年3月27日出生。被申请人：彭亚彬，男，汉族，1989年12月14日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十六日书记员  李路堂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保101号 申请人刘彩霞。 被申请人白和平。 本院在审理申请人刘彩霞诉被申请人白和平民间借贷纠纷一案中，申请人刘彩霞于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白和平在伊金霍洛旗政府享有的各项征地补偿款37万元予以扣留，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人白和平在伊金霍洛旗政府享有的各项征地补偿款37万元予以扣留。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李治刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋向铤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执353号 申请执行人：黄世光，男，1986年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：姚辉龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住北海市银海区，公民身份代码450503198410190617。 本院在执行黄世光与姚辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄世光依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1390号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金40,000元、一般债务利息及迟延履行利息，案件受理费1,692元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日划拨了被执行人姚辉龙名下银行存款2,920.3元，在收取执行费50元后，已将余款2870.3元退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚辉龙进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚辉龙发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2051号 被执行人：梁昌鑫,男,汉族,1978年11月20日出生,户籍所在地海南省海口市龙华区龙桥镇龙洪村委会儒鸿村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初781号刑事判决立案执行梁昌鑫罚金刑一案，被执行人梁昌鑫应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保285号 申请人：赖桂荣，男,1987年7月21日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：潘煜晖，男，2000年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人赖桂荣与被申请人潘煜晖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币60000元的财产。申请人赖桂荣提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赖桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人潘煜晖名下财产，价值以60000元为限。 案件申请费620元，由申请人赖桂荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 溢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执143号申请执行人骆某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：罗某某，系某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被执行人罗某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于骆某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5675号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某某应履行以下义务：支付申请人案款7000.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。因被执行人罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月6日立案执行。本院分别于2020年1月7日、3月24日及5月26日通过总对总查控系统对被执行人罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，已被播州区人民法院优先冻结，故本院无法划拨；被执行人名下有贵Ａ×××××昌河牌小型客车一辆，本院已依法查封，因未实控制下落，故暂未处置；被执行人名下无房屋登记信息。本院线下前往不动产登记机关及公积金缴存中心查询被执行人是否有不动产登记信息及公积金缴存记录，对方工作人员回复，无被执行人罗某某的不动产登记信息，无被执行人罗某某的公积金缴存记录。经本院2020年6月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  严楚皓
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执39号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为441687.5元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终709号民事判决书判决龙达花园龙源苑1幢1单元601号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在名杨友凤、尹世能下，并且，该房产抵押在禄丰县龙信小额贷款有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执109号申请执行人：宋来福，男性，汉族，1974年2月1日出生,住庆安县。被执行人：邢生，男性，汉族，1967年2月20日出生,住庆安县。被执行人：邢才，男性，汉族，1971年10月24日出生,住庆安县。被执行人：袁金平，男性，汉族，1977年9月10日出生,住庆安县。被执行人：崔金华，女性，汉族，1976年4月12日出生,住庆安县。本院在执行宋来福与邢生、邢才、袁金平、崔金华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邢生、邢才、袁金平、崔金华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邢生、邢才、袁金平、崔金华给付申请执行人宋来福执行款80,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人邢生、邢才、袁金平、崔金华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邢生、邢才、袁金平、崔金华银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月16日，本院做出决定对被执行人邢生、邢才、袁金平、崔金华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十六日书记员  毕伟平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7916号 申请人：周梅，女，1986年11月20日、汉族、住四川省资阳市安岳县，现住本市南明区。 被申请人：文晓燕、女，1985年5月6日生，住本省黔东南苗族伺族自治州凯里市、 原告周梅诉被告文晓燕买卖纠纷一案、申请人周梅向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文晓燕银行存款260000元或者查封其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院认为2申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、裁定如下： 冻结被申请人文晓燕银行存款260000元或者查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元、由申请人周梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 在口不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜