wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保90号 申请人：龚真博，男，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：魏彩萍，女，1973年12月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人龚真博于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏彩萍名下银行存款、微信及支付宝账户存款37200元予以冻结。申请人龚真博自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏彩萍名下银行存款、微信及支付宝账户存款37200元，冻结期限为1年； 二、查封申请人龚真博名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费392元，由申请人龚恒博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月九日 书记员  张玉芬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执665号之一 申请执行人：陈方知，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被执行人：郑扬镇，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9101号民事调解书，于2020年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60550元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费824元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈科宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4860号原告:许洪新，男，1992年8月3日出生，汉族，住长沙县。被告:长沙智壤网络科技有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路社区开源鑫贸大楼2709房。法定代表人:费翔。被告:费翔，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地湘阴县。原告许洪新与被告长沙智壤网络科技有限公司（以下简称智壤公司)、费翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪新到庭参加了诉讼，被告智壤公司、费翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洪新请求本院判令：1.被告支付原告工资款12091元整及利息2160元（利息暂从2019年6月3日算至2020年3月23日，按月利率2%计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告智壤公司、被告费翔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：许洪新原系智壤公司员工，双方于2019年6月解除劳动关系。因拖欠工资，智壤公司于2019年6月3日向许洪新出具《欠条》一张，载明：“今欠到许洪新身份证号码2311821992××××××××，工资：12091元整，欠款人：费翔”，并在欠款人处加盖智壤公司公章。以上事实有庭审笔录、《劳动合同》、《欠条》原件予以证明。判决理由与结果本院认为：一、被告智壤公司、费翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告许洪新提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告许洪新提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、关于原告许洪新要求两被告支付工资12091元及利息的诉讼请求。1、本案系追索劳动报酬纠纷，被告智壤公司欠付原告许洪新工资12091元属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告智壤公司依法应予支付，对原告许洪新要求被告智壤公司支付工资12091元的主张，本院予以支持。2、虽然被告费翔在涉案《欠条》欠款人处签名，但被告费翔系被告智壤公司的法定代表人，该《欠条》所涉工资亦系被告智壤公司拖欠而非被告费翔个人，故被告费翔的签字行为系职务行为，原告许洪新要求被告费翔支付工资12901元于法无据，本院不予支持。3、关于工资利息。原告许洪新要求被告智壤公司按照月利率2%的标准支付拖欠工资的利息无法律依据，但被告智壤公司拖欠原告许洪新工资必然造成其一定资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，酌情认定被告智壤公司应向原告许洪新支付自起诉之日即2020年5月9日起至实际支付工资之日止以12091元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙智壤网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告许洪新支付工资12091元及自2019年5月9日起至实际支付工资之日止以12091元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告原告许洪新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙智壤网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年六月二十八日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终197号上诉人（原审原告）胡方亮，男，1968年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托代理人（特别授权）柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纳雍县勺窝镇人民政府。地址：贵州省纳雍县勺窝镇黄河社区。法定代表人李欢，系该镇镇长。出庭负责人赵颖菊，系该镇副镇长。委托代理人（特别授权）刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李曌，贵州雍盛律师事务所律师。上诉人胡方亮因土地行政强制一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人胡方亮的委托代理人柳皓瀚，被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府的出庭负责人赵颖菊，委托代理人刘奎、李曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡方亮向一审法院诉称，勺窝镇人民政府在未与其签订《土地征收安置补偿协议》的情况下，于2019年7月3日强征强挖了其土地，勺窝镇人民政府的强占行为严重违反了土地征收程序。特向一审法院提起诉讼，请求判决确认勺窝镇人民政府强占胡方亮土地0.28亩的行为违法。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，经一审法院询问，勺窝镇人民政府否认对胡方亮土地有进行征收或开挖的行为，而纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾一号井对自行开挖胡方亮土地建井的事实予以认可，且胡方亮无证据证明涉案行为系勺窝镇人民政府所为，故胡方亮所诉的行政行为不存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡方亮的起诉，案件受理费免于收取。宣判后，上诉人胡方亮不服向本院上诉称：上诉人土地是被被上诉人使用，煤矿主动承认使用上诉人土地的行为有替被上诉人排除责任之嫌。一审法院认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人勺窝镇人民政府二审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人胡方亮以被上诉人纳雍县勺窝镇人民政府未与其签订《土地征收安置补偿协议》，强制使用上诉人土地的行为违法为由提起诉讼。经审查，首先，被上诉人否认使用上诉人的土地，并称上诉人的土地系被煤矿所挖；本案被上诉人并未发布过征地公告、征收决定等，上诉人亦没有提供证据证明系被上诉人强制使用其土地，上诉人的起诉缺乏事实依据；其次，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝镇雍汪兴腾一号井煤矿出具情况说明称，系该煤矿自行开挖上诉人的土地建井。同时，纳雍县勺窝镇没天地社区居民委员会出具情况说明称，系煤矿自行开挖上诉人的土地建井。故上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年六月一日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初106号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李江有，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月30日22时28分许，被告人李某酒后驾驶×××号红色“吉利美日”牌小型轿车沿大武口区建设街由西向东行驶至建设街文安小区南侧门处，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘清，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人潘清因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，潘清在二审庭审中对该事实并无异议，且潘清亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对潘清主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 潘清要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经潘清签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。潘清关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故潘清的该项申请再审理由不能成立。 潘清在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系潘清于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故潘清的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，潘清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘清的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  文小平
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2437号原告陈某，女，汉族，1966年8月20日生，住河南省潢川县。被告彭某，男，汉族，1963年12月29日生。住河南省潢川县。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某请求本院：1.原告陈某与被告彭某自愿离婚。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于1984年农历冬月二十结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻，婚后双方感情尚可，共育有两个女儿（大女儿取名彭爱娟、二女儿取名彭爱银），已各自结婚成家。本来两个人安安顿顿过日子挺痛快的，但由于被告贪玩好赌，双方常因此争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，请求本院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告彭某自愿离婚。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2729号 罪犯刘瑶，女，1988年10月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0182刑初495号刑事判决，以被告人刘瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币50000元。刑期自2017年04月12日起至2024年12月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘瑶判处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币50000元，罚金3000元已执行完毕，没收财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘瑶减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4347号原告：北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号。负责人：周隼，系管理人负责人。被告：重庆市德感工业园区建设有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116745323568F。法定代表人：粟泽祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。原告北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人与重庆市德感工业园区建设有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执909号之四 申请执行人：孙尚新，男，汉族，1972年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：殷安兵，男，汉族，1974年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙尚新与殷安兵建设工程合同纠纷一案中：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 曾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终191号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：孙树海，男，1963年10月22日出生，汉族，住新乡市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人赵荣芬、孙树海商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1941号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执754号之一 申请执行人：六安市环境卫生管理处，住所地六安市裕安区将军路，统一社会信用代码：123414004862128461。 法定代表人：姚斌，主任。 被执行人：罗会荣，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市环境卫生管理处与罗会荣追偿权纠纷一案中，查明，被执行人罗会荣暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3935号申请执行人陈圣臣。被执行人呼和兴安。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22406号文书，已向被执行人呼和兴安发出执行通知，责令被执行人呼和兴安接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人呼和兴安未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人呼和兴安的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人呼和兴安应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人呼和兴安应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人呼和兴安财产以人民币1.05186万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被执行人：刘锐，女，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘锐借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初6612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为8405.29元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人8405.29元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执452号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1282号原告：朱秀玲。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：宁夏神光电力股份有限公司。法定代表人：张冬宁，系宁夏神光电力股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告朱秀玲与被告宁夏神光电力股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秀玲及其委托诉讼代理人余学仁，被告宁夏神光电力股份有限公司的委托诉讼代理人马新城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏神光电力股份有限公司向原告朱秀玲返还绩效工资（奖金）62573.60元；2.判令被告宁夏神光电力股份有限公司向原告朱秀玲支付因占有绩效工资（奖金）所产生的利息损失3273.46元（计算方式：按照银行同期存款利息双倍支付自2018年12月18日至起诉之日），合计65847.06元；3.本案案件受理费由被告宁夏神光电力股份有限公司承担。事实及理由：朱秀玲原系国电集团大武口热电有限公司的财务工作人员，宁夏神光电力股份有限公司系国电集团大武口热电有限公司所属多种经营企业，具有独立的法人资格。2012年7月，宁夏神光电力股份有限公司与中节能绿色建筑产业有限公司采用股份制形式投资成立“宁夏中节能瑞泽新材料有限公司”。2012年7月，在宁夏中节能瑞泽新材料有限公司成立后，朱秀玲被派驻该单位担任财务总监兼财务部主任职务至2018年1月退休。由于2015年-2016年度该单位经营班子应得绩效工资（奖金）因董事会会议研究决定滞后未及时发放。直到2018年12月18日，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司在处理僵尸企业清算业务时，经董事长签字批准后发放了该经营班子成员2015年-2016年度绩效工资（奖金）。朱秀玲2018年退休前为单位财务总监兼财务部主任，属于经营班子成员之一，其中奖金发放表中朱秀玲的名下明确载明了应得绩效工资（奖金）62573.6元，但是宁夏神光电力股份有限公司作为单位股东和僵尸企业破产清算组成员之一，并未通知朱秀玲本人领取应得的报酬，也没有通过银行转账方式转入朱秀玲个人账户，而是通过建设银行将发放表中载明朱秀玲的绩效工资（奖金）62573.6元转入宁夏神光电力股份有限公司账户中，朱秀玲得知后多次向被告索要该笔款项均无果。现朱秀玲为维护其合法财产权益将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏神光电力股份有限公司辩称：本案案由不能定为不当得利，本单位并未实际占有朱秀玲绩效工资，虽然该笔资金是从宁夏中节能瑞泽新材料有限公司转到本单位，但该笔款项并不归本单位所有，而是归国电大武口热电有限公司所有。本案案由应确定为劳动争议纠纷，亦应先通过劳动仲裁程序解决，朱秀玲系国电大武口热电有限公司派遣至宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的工作人员，其所诉给付工资，实际发放人是国电大武口热电有限公司，不予发放决策权也属国电大武口热电有限公司，如果双方出现了因涉案绩效工资不予发放的情况，这属于劳动争议，应通过仲裁程序解决，朱秀玲不应当领取这笔绩效工资，人民法院应驳回朱秀玲的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。朱秀玲提交的班子成员绩效工资审批表、情况说明、客户专用回单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，予以采信。宁夏神光电力股份有限公司提交的工资明细表、奖金发放明细表具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上亦能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有一定联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：朱秀玲系国电大武口热电有限公司员工。2012年宁夏神光电力股份有限公司与中节能绿色建筑产业有限公司采用股份制形式投资成立宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，朱秀玲被国电大武口热电有限公司派遣至宁夏中节能瑞泽新材料有限公司担任财务总监兼财务部主任职务，其工资由国电大武口热电有限公司与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司共同发放，直至其于2018年1月退休。2018年12月17日，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事会确认朱秀玲等人应享有的绩效工资，其中朱秀玲应发绩效工资62573.60元，由时任单位相关领导签名确认。2018年12月18日，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司将朱秀玲该笔款项还包括另一个人款项一并转入宁夏神光电力股份有限公司所开立银行账户中。现朱秀玲主张宁夏神光电力股份有限公司应向其归还该款项并赔偿相应损失为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过朱秀玲举证班子成员绩效工资审批表、情况说明，在证明力上体现为宁夏中节能瑞泽新材料有限公司要向朱秀玲给付绩效工资62573.6元，从而在朱秀玲与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司之间形成债权债务关系。而通过宁夏神光电力股份有限公司举证工资明细表、奖金发放明细表亦体现出朱秀玲在宁夏中节能瑞泽新材料有限公司任职期间，国电大武口热电有限公司也向其发放过一定的工资、奖金。故，朱秀玲与国电大武口热电有限公司之间就案涉绩效工资能否是一种劳动争议关系。朱秀玲该笔债权请求权应先通过其他途径进行解决，其诉讼程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱秀玲的起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，待本裁定生效后退还给朱秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年六月二十四日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初584号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：夏北方，男，汉族，1989年3月25日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉夏北方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金140019元，截止2019年7月27日利息25453.28元，应收费用30775.04元，共计196247.32元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏北方于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金140019元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计56228.32元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2112.47元，由被告夏北方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4872号原告：罗远华，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：谢燕、陈建全，黔西南州法律援助中心指派法律工作者。被告：黄银付，男，1987年2月2出生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗远华与被告黄银付劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告罗远华及委托代理人谢燕、陈建全到庭参加了诉讼，被告黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗远华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄银付给付原告罗远华劳务欠款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告叫原告到兴义市四季花城小区做工，做了差不多一个月，被告以300元一天，10天结一次账，做工一个月时间，被告给原告共计付了600元，尚余13500元，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2018年11月至12月之间，罗远华经人介绍，受雇于黄银付做木工，工程地点在兴义市四季花城，工期约1个月，后经双方结算，黄银付向罗远华出具欠条一份，该《欠条》载明：今欠工人代表罗远华等工人工资13500元整，项目四季花城九号楼，于2019年2月4日中午11点前付清，如超过12点后不支付，按1.5%利息付，欠款人：黄银付，时间：2019年2月3日。期限届满后，黄银付未向罗远华支付欠款，罗远华遂诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页在卷为据，本院予以认定。本院认为，黄银付雇请罗远华做工，双方虽未签订书面的劳务合同，但黄银付与罗远华之间已形成事实上的劳务合同关系，由此形成的权利义务关系应受法律保护。本案中，经双方结算后，黄银付向罗远华出具《欠条》一份确认差欠罗远华劳务费13500元，并约定付款期限，黄银付未按约定的期限付款，已构成违约，应当承担继续履行的义务，罗远华的诉请合法有据，本院予以支持。黄银付经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，黄银付未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由黄银付在本判决生效之日起十日内支付罗远华劳务工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由黄银付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李      海二〇二〇年六月十日法官助理  简维翰书记员王朋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6968号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：梅力，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告梅力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执4-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：刘某，男，1970年10月10日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：王某，女，1972年1月25日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在偏某与刘某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月20日向被执行人刘某、王某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、王某名下的车辆和银行存款信息，被执行人刘某、王某名下无车辆登记信息，少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人刘某、王某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘某、王某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人刘某、王某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人刘某、王某在城内租房居住。7、本院对执行人刘某、王某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月一日书记员 白 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢97号之一申请执行人：潘浩清，男，汉族，1962年4月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：汪美荣。被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐武义，男，汉族，1975年4月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：汪美荣，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省贵溪市。申请执行人潘浩清与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣民间借贷纠纷一案，2019年12月19日申请执行人潘浩清与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、桂志龙、徐武义、汪美荣，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢97号之一案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十日书 记 员  邹灵玉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初653号 原告：程强英，女，1989年1月31日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告程强英与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强英到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强英诉称，2018年1月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职总经理助理职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月共计6个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资12659.72元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月2日，原告程强英与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定原告任职总经理助理职位，每月基本工资3100元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告3月工资为3462.48元、4月工资为2803.13元、5月工资为3035.63元、6月工资为3200.14元、8月工资为3546.16元、10月工资为3081.16元、11月工资为3391.16元、12月工资为1531.16元。在此期间，被告给付了原告6月、11月工资，并扣除原告预支款4800元，尚欠原告3月、4月、5月、8月、10月、12月工资总计12659.72元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资12659.72元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告程强英工资款12659.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执42号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西省天之然实业有限公司，统一社会信用代码91360602723902438T,住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇角山徐家。法定代表人：邓慧英。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2023号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天之然实业有限公司发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5583576.41元，未执行5583576.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  邹灵玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3052号之二申请人：牛素珍，女，汉族，1959年1月1日出生，住河南省。被申请人：王金岭，男，汉族，1981年12月31号出生，住新乡市。申请人牛素珍与被申请人王金岭机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0702财保14号民事裁定书，查封、扣押被申请人王金岭名下豫Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人牛素珍于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人王金岭名下豫Ｇ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7202号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地:山东省临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处，统一社会信用代码:92371302MA3J73EB5L。 经营者:杨某。 原告李石峰诉被告临沂市兰山区和美百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  史继梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1204号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李国安，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初896号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李国安发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李国安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2483.78元，截至2020年6月22日，未执行2483.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5333号之一 被执行人：何锦明，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何锦明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何锦明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款141.36元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为141.36元，未执行标的为1858.64元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锦明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初704号 原告：夏碧荣，女，1951年10月5日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被告：熊乾龙，男，1985年4月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告夏碧荣诉被告熊乾龙民间借贷纠纷一案中，原告夏碧荣于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏碧荣申请撤是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏碧荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告夏碧荣负担。 审判员 杨 森 二〇二〇年六月十一日 书记员 周炜玮
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执472号关于申请执行人杨全福与被执行人孙振宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙振宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全福于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人孙振宁偿还借款及受理费共计13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙振宁自动履行案件款13000元。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2500号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人杨全福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2500号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执734号 申请执行人：喻杨，男，1988年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托执行代理人：杨静，女，1964年1月7日出生，身份证号码：5101031964××××××××，汉族，住成都市武侯区置信北街1号7栋2单元2楼2号。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行喻杨与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款50080元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘康宁，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘康宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘康宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘康宁归还原告借款本金53,463.98元，支付原告逾期利息1,076.49元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告刘康宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘康宁向原告贷款80,000元，用于购买东营广发汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM0JN148595)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘康宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘康宁自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘康宁构成违约，截止至2020年3月4日，被告刘康宁尚欠原告贷款本金53,463.98元，逾期利息1,076.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘康宁在签字表中注明的居住地址为山东省博兴县城东街道办事处北八里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,463.98元、逾期利息2,163.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘康宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘康宁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘康宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘康宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘康宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,463.98元，支付至2020年5月14日止的逾期利息2,163.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘康宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘康宁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM0JN148595)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘康宁继续清偿。案件受理费1,190.68元，减半收取计595.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初385号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苑卫旗，男，1978年3月27日出生，汉族，本科文化，群众，歌礼生物科技（杭州）有限公司职员，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局公共交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕267号                               指控事实                       2020年3月26日21时许，被告人苑卫旗醉酒后驾驶车牌号为冀XXXXX的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获，经鉴定，苑卫旗静脉血中乙醇含量为118.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人苑卫旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苑卫旗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑卫旗如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苑卫旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员 王 博 雅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1891号 原告：郭明洋，男，1990年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，董事长。 委托诉讼代理人：张庆民，公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原告郭明洋与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明洋诉称：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢2701号房，建筑面积共120.08㎡，总价款人民币276,184元。”原告于当日已经交付全部购房款。2018年12月16日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场第53幢2701号房的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：原告的房屋已经被宁江区法院判令给案外人曲春玲，系我公司内部员工涉嫌、恶意串通获得合同，公安机关已经立案，请求移送案机关。 经审理查明：原告为了证明其主张提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢2701号房，建筑面积共120.08㎡，总价款人民币276,184元。宁江区法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702执886号民事裁定书将本案争议的房屋执行给案外人曲春玲。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、民事裁定书。 本院认为：原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，本案争议的房屋已经被法院执行给案外人，本案争议的房屋存在争议，不具备产权登记条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭明洋的起诉。 案件受理费2,720元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭溥增
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初335号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱永，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人邱永因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被睢宁县公安局取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人邱永犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邱永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日14时14分，被告人邱永饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至天虹大道与永昶路叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱永静脉血样中乙醇含量为126.3mg/100mL血。被告人邱永经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单；2.证人邱某的证言；3.被告人邱永的供述；4.物证鉴定室检验报告；5抽血视频等。本院认为，被告人邱永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人邱永适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人邱永无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2865号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学东，男，生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：崔巍、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人王学东财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1.请求法院撤销原审（2019）冀0921民初2616号判决所确定的第一、二项，并予以改判；2.一审案件受理费及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人车辆鉴定损失明显过高，并且未提供修理费发票，被上诉人王学东的车辆冀J7W2G1为信德保险公估有限公司公估，结论为损失金额420775元，我方认为该车实际车损远远达不到被告的评估车损价格，配件价格甚至高出了4s店配件金额的100%。被上诉人在庭审中并未提供有效证据如维修费发票、维修清单等证明被上诉人的涉案车辆已经实际维修完毕，并且维修项目价格同鉴定报告所载明的一致。如果被上诉人确实因资金问题难以支付维修费用，我方同意指定维修厂并且出具相应的维修清单，并为垫付维修费用，助其维修完毕开具发票，维修清单等证据。二、评估费、施救费均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。 王学东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的损失依法应当由上诉人承担。 王学东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按照保险合同理赔原告各项损失457225元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王学东于2019年2月27日在李强处购买车牌号为冀J7W1号小型客车，且车辆在被告处投保的商业保险均转让于原告，机动车保险期限为2019年1月29日至2020年1月28日。21时02分，原告驾驶以上车辆沿机场路由东向西行驶至京福线东侧乡间公路机场外场南侧时，与路边交通标识支撑物相撞滑入沟内，造成车辆损坏的交通事故，本次事故经沧县交警大队认定，原告负事故全部责任，对此原告提供了道路事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）一份、车辆行驶证一份以及车辆转让购车协议一份予以证明。对于原告提供的以上证据被告提出质证意见：对于道路事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆行驶证均没有异议，但原告与案外人李强之间的车辆转让购车协议需出具相应的转款记录以证明真实情况，机动车保险报案记录（代抄单）中载明的被保险人为李强，原告需通过更加详细的证明材料证明原告为涉案车辆的真实所有。原告称事故导致的车辆损失为420775元、车辆损失评估费29450元，车辆施救费7000元，以上共计457225元，对此原告提供公估报告书一份、公估费发票三张、车辆施救费发票三张予以证明。对于以上证据被告提出质证意见：对于公估费发票，真实性予以认可，但不属于被告赔偿项目；对于公估报告书，价格明显过高，会合理考虑市场价格进行评估，且要求原告出具维修费发票以证明原告车辆是基于维修所发生的损失；对于车辆施救费发票，不予认可。 一审法院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告王学东与案外人李强的车辆转让购买协议真实有效，对于王学东为涉案车辆的所有人且涉案车辆投保的商业保险随涉案车辆转让，一审法院予以认可。涉案车辆投保的机动车商业保险合同合法有效，本案所涉车辆事故发生在保险期限内，原告的车辆损失费、评估费、施救费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王学东车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费共计457225元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告承担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽持有异议且认为评估车损价格过高，但未提出足以反驳的证据及理由，况且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为本案裁判的依据，并无不妥。公估费及施救费均属于我国保险法规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担上述费用，于法有据，亦并无不妥。上诉人主张上述费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终126号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淼龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省。以上二被上诉人委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王淼龙、张丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2206号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6458号 被执行人：韦周贝，男，1995年1月6日出生，壮族，住广西忻城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2861号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，并退赔被害人陈某910元、王金宣800元、杨成450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈智斌
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初167号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姚某，男，1990年4月2日出生，南京华驰汽车销售服务有限公司汽车修理工，住宣城市宣州区。2019年8月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局高淳分局取保候审南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人姚某犯保险诈骗罪、诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、保险诈骗2017年3月16日，被告人姚某与魏炜（已判决）预谋后，由魏炜驾驶牌号为苏Ａ×××××的车辆，在南京市高淳区老黄线双牌石路段故意碰撞被告人姚某驾驶的牌号为皖Ｐ×××××车辆。后魏炜作为被保险人向安邦财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币10,149元。二、诈骗2017年7月17日，被告人姚某与魏炜（已判决）预谋后，在被保险人江某不知情的情况下，由魏炜驾驶牌号为苏Ａ×××××的车辆，在安徽省当涂县湖阳乡大邢村路段故意碰撞被告人姚某驾驶的江某牌号为皖Ｐ×××××车辆。后被告人姚某以江某的名义向阳光财产保险股份有限公司申请理赔，骗取保险金人民币7,200元。2019年8月13日，被告人姚某主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姚某已退赔被害人阳光财产保险股份有限公司人民币7,200元。公诉机关认为，被告人姚某与他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以保险诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人姚某与他人共同故意实施犯罪活动，系共同犯罪。被告人姚某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑被告人姚某已退赔被害人人民币7,200元，可酌情从轻处罚。综上，建议被告人姚某犯保险诈骗罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯保险诈骗罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月三十日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执940号被执行人张琦，女，1998年12月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初227号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张琦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张琦的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张琦同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十七日书记员 李文菲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初739号原告：刘某某。委托诉讼代理人：张军，系贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。被告：付某。委托诉讼代理人：袁鑫，系贵州仁鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘美，系贵州仁鼎律师事务所实习律师，一般授权。原告刘某某诉被告付某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告付某的委托诉讼代理人袁鑫、刘美到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款50,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告父亲承包工程急需资金周转，被告父亲付宇英遂向原告借款，但由于原告手中资金紧张，原告便向其妹妹刘建梅借5万元交付给被告父亲，被告父亲口头承诺待工程竣工后，收到工程款后愿意分给原告5万元作为报酬。2017年11月16日被告付某向原告出具承诺书载明：本人付某与刘某某于2017年11月14日在习水县政务大厅婚姻登记处办理离婚手续。现本人向刘某某作出承诺，我与刘某某婚姻存续期间，刘某某在其妹手内借有现金5万元用于我父亲投资，该款本金已归还给刘某某妹妹，赚取5万元没有支付给刘某某，由本人将该5万元在两年之内（从签订承诺书之日起计算）归还给刘某某。承诺人：付某。承诺偿还期限届满后，被告至今仍未按照约定履行给付义务。原告认为，原被告间的合同关系依法已成立，被告承诺的期限已届满，但被告不履行债务的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告付某辩称：一、关于原告诉称被告父亲承诺向原告支付5万元报酬，经向被告父亲核实该事实不存在；二、被告未签订过承诺书，对原告提供的承诺书的真实性有异议；三、即使该承诺有效，但这不是一份保证合同，不应认定为保证关系，根据合同法相关规定，在赠与物未交付前，被告有任意撤销权，现原、被告间有其他争议（另案处理），被告明确表示不愿意再赠与该5万元。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告付某原系夫妻关系。2017年11月14日，双方经协商协议离婚，签订了《离婚协议》对子女抚养、共同财产等进行约定，并在习水县民政局办理了离婚登记。2017年11月16日，被告付某向原告刘某某（刘小容）出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人付某与刘小容于2017年11月14日在习水县政务大厅婚姻登记处办理了离婚手续。现本人向刘小容作出承诺：我与刘小容在婚姻存续期间，刘小容在其妹手内借有5万元现金用于我父亲工程投资，该款本金已归还给刘小容其妹，赚取5万元没有支付给刘小容，由我本人将该5万元在两年之内（从签订本承诺书之日起计算）归还给刘小容，特此承诺，承诺人：付某”。被告向原告出具《承诺书》后，至今未支付款项。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议离婚后，被告付某向原告刘某某（刘小容）出具的《承诺书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承诺有效。被告辩称《承诺书》上的签名不是本人签名，但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，即被告应按《承诺书》履行支付款项的义务，故原告诉请被告支付欠款50,000.00元的请求，本院予以支持。关于被告辩称该5万元款项系被告付某赠与原告，在款项交付前享有任意撤销权的问题，本院认为该5万元款项系原、被告夫妻关系存续期间共同财产，在双方离婚时未作处理，离婚后，被告向原告出具《承诺书》承诺将该5万元支付给原告，该《承诺书》系《离婚协议》的补充内容，是基于身份关系产生的，不应享有任意撤销权。故对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告付某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某支付人民币50,000.00元。案件受理费收取1,050.00元，由被告付某承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  陈应伟人民陪审员  袁义琴二〇二〇年六月二十八日法官助理何小梅书记员王强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初473号原告：天门市鑫兴钢材经营部，住所地：天门市竟陵船闸钢材市场内16号。投资人：杨碧波，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：龚敏，女，1976年1月20出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，住天门市。被告：刘谢怀，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在审理原告天门市鑫兴钢材经营部诉被告刘谢怀买卖合同纠纷一案中，原告天门市鑫兴钢材经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市鑫兴钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市鑫兴钢材经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告天门市鑫兴钢材经营部负担（已交纳）。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13890号之三原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：郭永强，该行行长。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：叶微微，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告叶微微、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费2829元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  韩文帅人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执964号之二 申请执行人：谢武强，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：赵露桃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢武强与赵露桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19585号民事调解书已于2019年10月18日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，赵露桃应在约定期限内向谢武强支付加工费合共5532元。因赵露桃未完全按约定履行义务，谢武强按照调解书规定就剩余欠款4932元及利息（以实际欠款为基数自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，并已主动支付500元（全部支付给申请执行人）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、农村股权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并以（2020）粤0606执967号案查封了赵露桃名下的长安牌小汽车粤Ｘ×××××，该车注册日期为2008年1月12日，车辆下落不明且年代太久临近报废状态变现价值不大，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110，待扣押到再评估并决定是否处置。 2.查明并于2020年6月16日冻结了赵露桃在顺德××××街龙涌口股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位加工费500元，未执行到位标的为加工费4432元及利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执964号案终结本次执行程序。 被执行人赵露桃负有继续向申请执行人谢武强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡颖琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2173号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：袁康健，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10419号民事判决书，于2019年4月17日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，袁康健目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10419号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保497号申请人：丁飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人丁飞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币8621元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款8621元或查封同等价值其他财产。案件申请费106元，由申请人丁飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6296号原告：余炫超，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师，执业证号14403201610899471。被告：吴桐，女，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告余炫超与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余炫超及其委托诉讼代理人吴神蛟到庭参加诉讼。被告吴桐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余炫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息按银行同期贷款利率计算，自2019年4月30日计算至实际付清之日；2、本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年4月28日，被告通过微信向原告借款用于为其女儿预定私立学前班学位，并声明一个月之后还款。2019年4月30日，原告通过其银行账户向被告指定的收款账户转账支付了50000元。借款之后，被告未还款。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的微信聊天记录与其手机载体上内容一致，足以证明双方就涉案争议本金存在借贷合意，原告已向被告足额支付了借款金额50000元，双方就涉案本金存在真实合法的民间借贷关系。被告未能按照约定在一个月期限内还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金50000元。但双方借款期限内未约定利息，原告诉请借款期限内即2019年4月30日至2019年5月30日期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未还款，占用了原告的资金，原告有权请求其按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应自2019年6月1日起，以欠款50000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桐应于本判决生效之日起十日内偿还原告余炫超欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。二、驳回原告余炫超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告吴桐负担。该费用原告余炫超已预缴，由本院予以退回。被告吴桐应于本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费539元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十三日书记员  古学梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩全，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：孙光文，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南一建集团第二有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：石志臣，经理。一审被告、二审被上诉人：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人李恩全因与被申请人济南一建集团第二有限责任公司(以下简称一建二公司)、济南一建集团有限公司（以下简称一建公司）、二审被上诉人纪文东民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩全申请再审称,已将公司与一建二公司人格存在高度混同。一建公司系一建二公司唯一股东，对一建二公司在人、财、物方面处于控制地位。（2013）济尚商初字第49号民事判决书和（2014）鲁商终字第150号民事调解书亦确认双方存在人格混同，且上述情形一致持续并广泛存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：一建集团应否对一建二公司债务承担责任。本案中，李恩全系以一建二公司、一建集团存在公司人格混同为由，要求一建集团对一建二公司的债务承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，一建集团承担责任的条件既要求达到股东与公司之间的人格混同，同时要求这种混同易使公司财产被股东非法转移、私吞，影响公司对外承担责任的物质基础，逃避了债务，损害了李恩全作为债权人的利益。首先，一建集团与一建二公司虽系股东与公司的关系，但一建集团系济南市人民政府国有资产监督管理委员会出资设立的国有企业，一建二公司系一建集团出资设立的独立公司，一建集团内部施行集团化管理方式，对公司管理人员通过公开的方式施行一体化管理，是国有企业集团化管理中出现的常见情形，故一建集团个别工作人员担任一建二公司的管理人员并非管理人员混同。其次，一建集团与一建二公司的业务范围并不完全一致，实际经营中虽存在一建集团将承包的建设工程转包给一建二公司施工；由一建集团与建设方先进行结算，再由一建二公司与一建集团进行结算的做法。但这是建设工程转包合同中通行做法，也符合合同相对性原则。虽一建集团有时对一建二公司的外部债务承担责任，但系按照转包合同的关系对外承担的责任。李恩全所提供的（2013）济商初字第49号民事判决书和(2014)鲁商终字第150号民事调解书认定一建公司和一建二公司存在人格混同，但人格混同不是全面、彻底、永久地否定公司的法人人格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系做出的个案认定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院对李恩全的该项主张不予支持。最后，一建集团与一建二公司均有单独的财务人员，且一建二公司每年均有单独的年度财务报表审计报告，对企业国有资产的收入和支出均有会计事务所进行年度审计，上述财务制度及财务行为将一建集团与一建二公司在财务上做出独立划分。李恩全在本案原审过程中虽提交相关证据拟证明一建二公司与一建集团资金高度混同，但李恩全所提供的上述证据仅可证实一建二公司的公司账户资金与其实际经营收入不一致，但一建二公司与总承包方一建公司进行结算系建设工程施工合同工程款结算的一种方式，不能据此认定双方存在财务混同的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院对李恩全的该项主张亦不予认定。综上所述，二审法院对李恩全所提一建集团与一建二公司之间存在人格混同的主张不予支持，并无不当。李恩全的申请理由均不成立。李恩全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩全的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十日书记员  张志昊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执164号申请执行人：王仕乐，男，1954年11月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：王玉镯，女，1962年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：李乐友，男，1984年12月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人王仕乐与被执行人王玉镯、李乐友劳务合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2019年10月10日、2019年11月19日、2019年12月26日、2020年2月14日、2020年4月3日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。三、2020年4月20日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月20日、2020年6月10日，本院执行人员到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人。五、2020年6月11本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年6月5日，本院约谈申请人王慢（王仕乐代理人），告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年六月十一日书记员  马武双