wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执556号之一申请执行人：刘福安，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张功建，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘福安与张功建民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告张功建偿还原告刘福安借款168000元及利息6240元（按月利率10‰计算），合计174240元，定于2019年10月31日前偿还本息111240元，2019年12月31日前偿还本息63000元；二、如被告张功建不能按期偿还第一期本息，视为全部债权到期，原告刘福安即可申请强制执行，且月利率按20‰计算；案件受理费3660元，减半收取计1830元，由刘福安负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26899号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该司总经理。被告：蔡玉栋，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告蔡玉栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。后原告佛山市顺德区保利房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4967.85元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年六月十五日书记员  李秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1109号 申请执行人：张永忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省济阳市。 被执行人：宋兵，男，1987年03月05日出生，汉族，住贵州省沿河县。 本院在执行申请执行人张永忠与被执行人宋兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人宋兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张永忠申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋兵名下的财产信息，被执行人宋兵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人宋兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋兵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1323号申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤仪路30号，组织机构代码86391061-6。负责人：李合想，该公司总经理。委托代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲，组织机构代码MJD83412-0。法定代表人：刘士源，该医院院长。申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司与被告青岛德民心脑血管病医院买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁0214民初6427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛德民心脑血管病医院无银行存款，无有价证券，无车辆、土地登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2019年9月27日轮候查封市北区杭州路70号甲3层12-17、2层7-11、4层19-23、1层1-6户，暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘春生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2527号 原告：定襄县铁龙锻造有限公司。 法定代表人：池某。 委托诉讼代理人：张某1，山西元昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，住山西省定襄县北大街红市。 被告:定襄县富鑫磊机械加工有限公司。 法定代表人：李某。 被告：洛阳嘉维轴承制造有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 原告定襄县铁龙锻造有限公司与被告定襄县富鑫磊机械加工有限公司、洛阳嘉维轴承制造有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，山西省定襄县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告定襄铁龙锻造公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汇票金额100000元；2.请求判令被告向原告支付汇票金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日至起诉日利息合计954.58元）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人向北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具票据号码为130810000514120171205135080565的电子银行承兑汇票一支，票据金额为100000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人账号为×××，承兑人开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，开户行行号为303100000604。收票当日，持票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司向承兑人宝塔石化集团财务有限公司行使了承兑提示权，承兑人承诺到期无条件付款。承兑人宝塔石化集团财务有限公司承诺付款后，持票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司，后该汇票经多次再背书转让。2018年6月19日，被告作为持票人将该汇票背书转让给原告。2018年12月4日，原告又将该汇票转让给定襄县茂**材贸易有限公司。2018年12月5日，汇票到期，持票人定襄县茂**材贸易有限公司通过电子商业汇票系统向承兑人发起付款提示，但承兑人不接收汇票，导致茂万公司无法实现汇票权利。2018年12月8日，茂万公司作为汇票的后手向汇票的前手定襄县铁龙锻造有限公司（本案原告）行使票据追索权，要求原告清偿票据金额。但因该电子银行承兑汇票无法进行退票操作，导致原告向茂万公司履行票据清偿义务后不能实现持票权利。原告为了保障其票据权利于2019年1月16日与茂万公司签订了书面《协议》，约定茂万公司在将来收到承兑人支付进账的汇票款项后，自愿立即将该款项归还前手铁龙公司。《协议》签订后原告支付了茂万公司100000元票据金额，茂万公司收款后向原告出具了收款《收据》。原告作为票据的被追索人向定襄县茂**材贸易有限公司支付票据金额后，为了实现票据权利多次与被告（前手定襄县富鑫磊机械加工有限公司）协商要求被告支付票据金额，均遭拒绝。现原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条、《票据法》七十一条等法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使票据权利的前提条件是持有票据，涉案票据证明原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人,且持票人定襄县茂**材贸易有限公司正在行使票据付款请求权，故原告无权行使票据权利。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告定襄县铁龙锻造有限公司的起诉。 案件受理费2319元，退还原告定襄县铁龙锻造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  **程 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执95号之一申请执行人：张世营，男，1968年11月29日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市历下区浆水泉西路浆水泉山庄3号楼2楼。法定代表人：任富强，董事长。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司市中分公司，住所地济南市市中区南外环路5326号。负责人：赵凯，总经理。张世营与济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2597号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张世营支付工资及提成6879.64元（2018年2月份工资及提成1544元，2018年3月份工资及提成5335.64元）。二、驳回原告张世营的其他诉讼请求。因济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南三鼎家政服务有限公司名下银行存款1002.98元已扣划，并过付给申请执行人；查封了被执行人济南三鼎家政服务有限公司名下的牌号为鲁Ａ×××××长安牌、鲁Ａ×××××长安牌车辆，上述车辆系轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司发出限制消费令，限制被执行人济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张世营进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十日书记员  徐 进
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0602行初23号 原告：肖真强，男，1992年12月28日生，汉族，四川省泸州纳溪区派出所辅警，住四川省泸州纳溪区。 原告：肖鸿仁，男，2000年6月8日生，汉族，学生，住浑江区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹桂琴（肖真强继母、肖鸿仁母亲），1967年9月15日生，汉族，吉林省洪鑫集团职员，住浑江区。 被告：白山市社会医疗保险管理局。住所：白山市浑江区浑江大街147号合兴商务中心十楼。统一社会信用代码：12220600668793055H。 法定代表人：孙增建，该局局长。 委托诉讼代理人：周永胜，男，1970年10月14日生，汉族，该局科长，住浑江区。 委托诉讼代理人：岳坤，女，1990年9月12日生，汉族，该局科员，住浑江区。 原告肖真强、肖鸿仁诉被告白山市社会医疗保险管理局不履行给付工伤保险待遇法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖真强、肖鸿仁的共同委托诉讼代理人曹桂琴、被告白山市社会医疗保险管理局委托诉讼代理人周永胜、岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖真强、肖鸿仁诉称，1、被告立即向原告履行全额支付工伤保险待遇补助金（一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金）的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系工伤死亡人肖世平的儿子，肖世平生前系白山市天通公司的职工，自2014年3月至2014年12月天通公司在被告医保局为肖世平办理了基本医疗保险、工伤保险、生育保险和大额补充医疗保险。2014年9月26日13时30分许，肖世平乘车至长春为天通公司办理公事返回白山途中发生交通事故致其受伤，后经抢救无效于2014年9月26日死亡。2014年10月18日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队伊通大队作出“吉公交认字（2014）第000003号”道路交通事故认定书，认定肖世平无责任。白山市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出“（2015）第163号认定工伤决定书”，认定肖世平为工伤。2018年3月21日原告向被告医保局提交了肖世平因工死亡工伤保险待遇支付申请，要求被告支付工伤保险待遇补助金（一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金）。但被告拒绝受理工伤认定和支付工伤保险待遇补助金（一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金）。故原告诉至法院。 原告肖真强、肖鸿仁向本院提交以下证据、依据：工伤认定书1份，证明二原告的父亲系因工伤死亡的。 被告白山市社会医疗保险管理局辩称，一、被告未支付一次性工亡补助金的理由。肖世平发生工伤时间为2014年9月26日，初次来被告登记时间为2018年3月，被告工作人员已详细说明享受工伤待遇所需提供的材料，尤其是涉及第三人交通事故需要提供事故民事赔偿调解书。从2018年3月至今，原告始终未能提供事故民事赔偿调解书，导致我单位无法按相关政策计算应支付的工伤待遇。二、要求提供交警部门事故民事赔偿调解书的理由系根据《吉林省实施办法》（省政府令242号）第四十九条规定“参加工伤保险的职工，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食费、交通费、一次性伤残补助金（伤残赔偿金）、辅助器具配置费、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（抚养人生活费）的差额”的规定提出的。三、要求提供交警部门事故民事赔偿调解书的依据为《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）中第七十三条“涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，还应审核以下民事伤害赔偿法律文书：（一）属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书”。 被告白山市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据、依据：1、吉林省实施《工伤保险条例》办法第49条1份， 2、关于印发工伤保险经办规程的通知第73条1份。 证明被告按照以上规定处理此事。 经庭审质证，原、被告质证观点如下： 对于原告所举的证据，被告质证为，对该证据无异议。 对于被告所举的证据，原告质证为，对证据1、2真实性无异议，二原告父亲是司乘人员，无事故责任，应该得到相应待遇。 本院对上述证据认证如下： 对于原告及被告所举的证据，因具有真实性和与本案的关联性，故本院均予以确认。 经审理查明，二原告的父亲系肖世平。肖世平于2014年9月26日13时30分许乘车到长春办理公事返回白山途中发生交通事故致其受伤，后经抢救无效死亡。原告肖真强于2015年7月9日向白山市人力资源和社会保障局报告肖世平受伤情况，白山市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出[2015]第163号《认定工伤决定书》，对肖世平受到的事故伤害予以认定为工伤。二原告于2018年3月向被告提出支付肖世平各项工伤保险待遇的申请，被告以应提交交警部门事故民事调解书才能计算工伤待遇为由，没有为原告核定及支付工伤保险待遇。 本院认为，根据《社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有在本辖区内履行支付工伤保险待遇的职责。根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定的，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”的规定，除工伤保险医疗费用以外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。基于工伤事故的存在，无论受伤职工是否获得侵权人的赔偿，都不能剥夺受伤职工享受工伤保险待遇的权利。被告在收到原告支付工伤保险待遇申请后又以其未提交交通事故调解书等相关材料为由，不予支付工伤保险待遇的行为构成行政不作为。由于肖世平的各项工伤保险待遇的具体支付金额需要被告依职权审核认定，因此，法院不宜直接判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下： 责令被告白山市社会医疗保险管理局在本判决发生法律效力后30日内对肖世平各项工伤保险待遇进行核定并支付。 案件受理费50元，由被告白山市社会医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  牛晓牧
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1044号申请执行人刘绍华，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘绍华与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位25447元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执229号之一 申请执行人：蔡珐珂，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告蔡珐珂与被告刘利新、宫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15282号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告刘利新、宫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还借款147017.53元及利息（利息以147017.53元为基数从2019年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告刘利新、宫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年4月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1832.61元由被告刘利新、宫丽承担。因义务人刘利新、宫丽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡珐珂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房屋（产权证号：4548177，0950631）； 2.查明被执行人宫丽、刘利新共有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位（产权证号：4548179，0950632）； 经查，被执行人刘利新、宫丽的上述房产及车位由本院（2019）粤0606执17961号案统一处理，本案将参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人宫丽有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、刘利新有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执229号案终结本次执行程序。 被执行人刘利新、宫丽负有继续向申请执行人蔡珐珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祖贤
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：张家宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张家宇信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初658号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金22486.48元及利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执253号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11564号上诉人（原审原告）：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号，统一社会信用代码91440300618886296B。法定代表人：周自立，董事长。委托诉讼代理人：李孝年，男，公司员工。委托诉讼代理人：申珍，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：叶小闯，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址河南省桐柏县，委托诉讼代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（以下简称观澜湖高尔夫球会）因与被上诉人叶小闯劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。观澜湖高尔夫球会一审诉讼请求：1.观澜湖高尔夫球会无需支付违法解除劳动合同赔偿金125517.6元；2.叶小闯承担本案诉讼费。一审判决：一、观澜湖高尔夫球会于判决生效之日起十日内支付叶小闯违法解除劳动合同的经济赔偿金115940元。二、驳回观澜湖高尔夫球会的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由观澜湖高尔夫球会负担。受理费观澜湖高尔夫球会已预交。上诉人观澜湖高尔夫球会上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金115940元。2.被上诉人承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未与被上诉人协商一致即调整被上诉人的工作，单方变更了被上诉人的工作地点、工资标准以及工作时间，违反了双方劳动合同及法律的规定，且该调整实际降低了被上诉人的工资水平。被上诉人可拒绝执行该《工作调整通知函》。上诉人关于调整被上诉人工作，仅提交《工作调整通知函》，未提交证据证明其与被上诉人协商一致调整工作，其以被上诉人旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。上诉人主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年六月三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初236号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽,福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：林秀治，女，汉族，1957年7月8日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市哥叔贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村许厝8号。 法定代表人：董清霞。 被告：泉州财鼠王鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后店村。 法定代表人：汪进金。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告林秀治、泉州市哥叔贸易有限公司、泉州财鼠王鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执421号之一申请执行人：刘全荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。本院在执行刘全荣与安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司偿还原告刘全荣借款220000元及利息207900元（利息以220000元为本金，自2014年7月1日起、按年利率18%计算至2019年10月1日），于本判决生效后三日内一次性偿清；二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司偿还原告刘全荣借款19800元及利息18711元（利息以19800元为本金，自2014年7月1日起、按年利率18%计算至2019年10月1日），于本判决生效后三日内一次性偿清；三、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司支付原告刘全荣利息款43164元，于本判决生效后三日内一次性偿清；案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2510号原告：李昆梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告李昆梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李昆梅于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昆梅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昆梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李昆梅负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2765号原告闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告闫某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告闫某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3044号 被执行人：王某，男，汉族，1998年12月5日出生，身份证住址山西省临汾市翼城县，系（2019）粤0307刑初1025号的被告人。 被执行人：吴某，男，汉族，1995年3月31日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初1025号的被告人。 关于被执行人王某、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1025号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某、吴某均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执264号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孙海龙，男，1971年10月17日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：孙洪梅，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告孙海龙之妻。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人孙海龙、孙洪梅名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孙海龙、孙洪梅名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为129482.53元及利息，执行到位0元，未执行到位129482.53元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月一日书 记 员  史磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1368号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人任巧玲，女,1969年4月21日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人任巧玲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7300号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件、车辆已查封手续但未实际扣押、未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初374号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙思庆，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉犯嫌诈骗罪，于2019年1月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人孙思庆犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孙思庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙思庆2018年7月开始在滴滴车友群中散布虚假广告称能够替车主办理滴滴网约车从业资格证,且不需学习不需考试就可办理,随后被害人杜某等九人受骗随即将钱通过微信转账给孙思庆,孙思庆从中获利人民币17300元。目前，孙思庆已经全部返还被骗款项，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙思庆的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月至六个月，缓刑九个月，并处罚金。 被告人孙思庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙思庆主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、谅解书、转账记录、前科查询记录、入所检查表、证人马某证言、被害人杜某等人的陈述、被告人孙思庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙思庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙思庆经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙思庆自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙思庆积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙思庆认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙思庆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初49号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人房文广，男，1982年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。因本案于2019年5月13日被福州市公安局晋安分局决定取保候审，2020年5月13日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人房文广犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年6月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉。被告人房文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月6日9时许，陈松（已判决）因预缴物业费问题，在福州市晋安区远东丽景小区物业办公室，与同案人王育生（已判决）等物业工作人员发生争执，随后陈松纠集多人打砸物业办公室。物业遭打砸后，王育生便将现场情况告知了该物业的管理人员郑忍（已判决），接着郑忍等人便安排被告人房文广及同案人张勇桥（已判决）等人召集人手到远东丽景小区现场，随后被告人房文广便纠集了邱玉彬（已判决），邱玉彬纠集了刘某1、刘某2等数十人到远东丽景小区现场。14时许，陈松得知物业方于远东丽景小区内纠集人手后，亦纠集了数十人手持砍刀、木棍等冲向物业方人员，被告人房文广等物业方人员见对方手持砍刀等器械后便四散逃跑，陈松一方人员便追打物业方人员同时打砸物业办公室及闸机等设施，导致邱玉彬纠集来的刘某1被打受伤。事后，张勇桥交给被告人房文广10000元，让其把钱分发给由房文广纠集来的人作为酬劳。经鉴定，刘某1因外伤致左挠神经部分损伤挫断，肢体创口长度累计达20ｃｍ，刘某1的损伤属轻伤二级。2019年5月13日，被告人房文广到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房文广因琐事纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人房文广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人房文广当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2015年8月6日9时许，同案犯陈松（已判决）因预缴物业费问题，在福州市晋安区远东丽景小区物业办公室内与物业工作人员暨同案犯王育生（已判决）等人发生争执。随后，陈松纠集多人打砸物业办公室，王育生便将现场情况告知了该物业的管理人员暨同案犯郑忍（已判决），郑忍等人便安排被告人房文广与同案犯张勇桥（已判决）等人召集人手。随后，房文广便纠集了同案犯邱玉彬（已判决），邱玉彬又纠集了同案人刘某1、刘某2（均另案处理）等数十人到达现场。当日14时许，陈松亦纠集了数十人手持砍刀、木棍等冲向物业一方人员，房文广等人见对方手持砍刀等器械后便四散逃跑，陈松等人便不停追打并打砸了物业办公室及闸机等设施。期间，刘某1被打受伤。事后，张勇桥交给房文广10000元，让房文广把钱分发给各纠集来的人员作为酬劳。经鉴定，刘某1因外伤致左桡神经部分损伤挫断，肢体创口长度累计达20ｃｍ，其损伤属轻伤二级。2019年5月13日，房文广主动到公安机关投案。 诉讼中，界首市司法局经过调查评估，认为房文广符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人房文广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、到案经过、生效刑事判决书复制件等书证，证人刘某1、池某1、池某2、陈松、黄某、向勇、吴某、刘某3、李某等人的证言及辨认笔录，同案犯郑忍、黄某、张勇桥等人的供述、辩解及辨认笔录，榕公刑技临字［2015］883号鉴定书，现场勘验、检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房文广因琐事参与并纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房文广作案后主动投案并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪、认罚，是自首，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人房文广已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人房文广必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房文广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年六月三十日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执853号申请执行人青岛华泰特消防工程有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号甲8户，统一社会信用代码913702127472490822。法定代表人**云，该公司经理。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码55082624-5。法定代表人周忠辉，该公司总经理。申请执行人青岛华泰特消防工程有限公司与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18向本院申请执行。执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司无银行存款，无有价证券,本院轮候查询了被执行人青岛易佳房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区银河路775号一层、777号一层的房屋登记手续,不具备处置条件;轮候查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续。综上，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 建
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初621号原告:罗松，男，1987年6月1日生，汉族，武汉市人，住崇阳县，委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年7月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。原告罗松与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗松及其委托诉讼代理人汪良君，被告陈健的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30万元；2、判令被告自2018年9月23日起按借款本金30万元，年利率24%支付利息至借款清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告因经营需要，经朋友介绍向原告借款人民币30万元，口头约定月利率3%。2018年5月23日，被告出具了“今借到罗松人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限一个月，2018年5月23日至2018年6月23日”。借款期间，被告按月支付利息9000元至2018年9月23日止。后原告因生活需要向被告催讨，但被告一直以种种借口无理拖延。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告陈健辩称，1、被告借款属实，但是被告只收到291000元2、借款没有约定利息；3、被告已经偿还了1.8万元。原告罗松围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及基本情况；2、借条，证明被告向原告借款的时间、数额、利率的事实；3、银行流水，证明原告用银行转账方式向被告支付借款30万元的事实；4、2018年10月28日微信转账记录，证明被告通过微信转账支付给原告利息1.8万元的事实。被告陈健的质证意见为：证据1无异议，证据2，真实性无异议，证明目的有异议，没有约定利息，证据3，银行流水真实性无异议，但是原告只收到了291000元，证据4，这笔转账不是被告转的，我有微信转账的证据，稍后提交，证明被告于2018年8月23日偿还原告本金1.8万元。被告陈健向本院提交了2018年8月23日微信转账凭证，证明被告于2018年8月23日偿还原告本金1.8万元。原告罗松的质证意见为：对被告提供证据的真实性无异议，但是被告支付的这笔钱是30万借款本金的利息。庭审后，原告补充两份微信支付交易凭证，证明被告陈健向本案原告罗松及罗松爱人黄思思支付三次利息，其中，2018年5月23日向罗松支付利息9000元，2018年8月23日向罗松支付利息1.8万元，2018年10月28日向黄思思支付利息1.8万元，证明被告陈健是按照双方口头约定的月利率3%支付利息的事实。本院向案外人蔡某、揭千一调查相关案情。被告陈健的质证意见为：上述三笔款项是我支付的，但不是支付的利息，是支付的本金。双方当事人争议焦点为：借款时是否口头约定了月利率3%以及被告偿还的款项是借款利息还是本金。原告罗松认为，第一，虽然借条上没有书面记载利息，但是双方当事人借款时口头约定了月利率3%，并且被告自借款之日2018年5月23日起至2018年9月23日止均按月利率3%支付利息。第二，被告当时借款30万元，实际支付借款291000元，其中，按月利率3%扣除了利息9000元。第三，原、被告之间并不熟悉，本次借款是通过朋友介绍出借的，按照崇阳的习惯，月利率3%属于正常的市场行情。被告陈健认为，本人是代蔡某借钱，向原告借款也都是蔡某联系的，我与原告之间未口头约定月利率3%，并且本人仅于2018年8月23日偿还原告本金1.8万元，从未偿还过原告利息，当时借款扣的9000元是信息费而非利息。经原告申请，法院对证人蔡某、揭千一进行了调查，蔡某、揭千一均证实双方借款时口头约定月利率3%的事实以及当时借款扣除利息9000元以及被告于2018年8月23日偿还原告本金1.8万元是利息的事实，同时，揭千一证实被告向原告支付利息共4笔，共计5.4万元，但未提供相关证据。被告陈健认为以上证人证言内容不属实，被告说本人是帮蔡某借钱，只不过是出具借条，其他的事是蔡某与原告罗松之间的事，我不清楚。被告对原告补充提供的两份微信支付交易凭证表示认可，但否认是支付的利息。本院认为，一、原、被告发生借贷关系初始时间是2018年4月23日，根据原告提供的银行流水以及证人蔡某、揭千一的证言以及被告的质证意见，可以认定当时双方初始借款金额为30万元，实际支付29.1万元，少付9000元与原告自认预扣借款期限一个月的利息相一致；二、根据被告的陈述，借款到期后因被告陈健未偿还借款本金，被告重新在原告家中出具了借条并约定借款期限一个月，虽然未载明利息。但原告补充的证据可以证明被告于更换借条的当日向原告支付了款项9000元，与原告陈述借款金额、借款期限以及借款利率所计算所计算的利息相一致；三、被告先后于2018年5月23日向罗松支付款项9000元，2018年8月23日向罗松支付款项1.8万元，2018年10月28日向黄思思支付款项1.8万元，虽然被告否认以上款项是利息，但与原告陈述的本案借款金额、利率和借款期限所计算的应付利息相一致；四、根据被告陈述，上述借款是通过蔡某介绍并代蔡某借款，蔡某在本院调查核实时，亦证明上述借款口头约定了利息的事实；五、原、被告素不相识，双方发生数额较大的借贷关系如为无息借贷，不符合日常生活经验；六、借款利息为月息3分符合本地当时民间借贷的市场行情。综上所述，根据以上证据，可以推定双方借款时口头约定了月利率30‰的事实。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年4月23日，被告陈健经蔡某、揭千一介绍向原告罗松借款人民币30万元，期限一个月，由原告之妻黄思思通过转账的方式实际向被告陈健支付借款29.1万元，预扣利息9000元。借款到期后，被告无钱偿还借款本金，被告陈健于2018年5月23日向原告重新出具借条，被告出具的借条载明“今借到罗松人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限一个月，2018年5月23日至2018年6月23日”。同日，被告向原告转账支付9000元。2018年6月28日，被告现金支付9000元。2018年8月23日，被告转账支付18000元。2018年10月28日转账支付18000元。余欠借款本息未还，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款本金因预扣除了利息，应按实际支付的金额确定。因双方当事人在借款时口头约定了借期内利息，未约定逾期利息，但其约定的利率超过了年利率24%，原告主张借款利息按年利率24%支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈健返还原告罗松借款本金291000元，并从2018年4月23日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，已支付的5.4万元优先抵扣上述应付利息；二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  陈其华人民陪审员  庞青柏二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁 韬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执999号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人黄爱华，女,1964年10月15日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄爱华借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7466号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7466号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1984号原告：邱宁，男，1996年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李伟荣，男，1967年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱宁与被告李伟荣修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宁到庭参加诉讼，被告李伟荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费10350元并承担本案诉讼费。原告诉称：2014年被告因到原告经营的汽车维修店修车与原告相识。2018年10月12日经原、被告结算原、被告立下一份欠款合同，合同约定被告欠原告汽车配件、维修费、轮胎款12350元，于2019年2月5日前还清，每月5日前付2000元，如有纠纷被告愿意承担诉讼费、律师费、交通费等内容。2019年年前被告通过微信还款2000元，后未再还款，经原告多次催收未果。请判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、原、被告于2018年10月12订立的欠款合同、原告的修理记录簿等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能证实本案事实，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。2020年6月原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的汽车维修合同法律关系，有原、被告于2018年10月12订立的欠款合同、原告的修理记录簿等证据在卷为证，合法有效。本院经电话与被告联系，被告确认尚欠原告维修费10350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟荣支付尚欠原告邱宁维修费10350元，限判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告李伟荣负担，余款29元退回原告邱宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月九日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币56,578.56元(币种下同)(截止至2020年4月5日的本金41,320.08元、利息4,740.01元、分期付款手续费733.59元、逾期还款违约金9,784.88元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,320.08元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币41,320.08元；二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.84元，减半收取计484.92元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2128号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李德、丁晓雪、王爱红、济南泰和源丰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5720号原告：桐乡市衡杰电子元件有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市****。法定代表人：吴晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇全城乐电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区**********。主要负责人：李国平。被告：李国平，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区******。原告桐乡市衡杰电子元件有限公司与被告中山市东凤镇全城乐电子厂（以下简称全城乐电子厂）、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦超、梁嘉欣，被告全城乐电子厂、李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全城乐电子厂向原告支付货款131263元及逾期利息（以131263元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李国平对被告全城乐电子厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。事实和理由：原告与被告全城乐电子厂素有业务往来，由原告向被告全城乐电子厂供应磁芯，核算后原告向被告全城乐电子厂出具相应金额的发票，被告全城乐电子厂再支付相应的价款。在原告依约履行交付货款及开具发票的义务后，被告全城乐电子厂未依约支付货款，尚欠原告货款131263元，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告全城乐电子厂、李国平辩称，确认拖欠原告货款131263元，且被告李国平同意在被告全城乐电子厂的财产不足以支付131263元的情况下以其个人的其他财产清偿131263元，但不同意支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：被告全城乐电子厂成立于2016年3月10日，为个人独资企业，投资人为被告李国平。五十二份《送货单》载明收货单位为被告全城乐电子厂，反映原告2017年2月26日至2017年8月2日期间共计向被告全城乐电子厂供应价值178764.4元的货物，收货单位处有张某及被告李国平等人签名。原告单方制作的《对账单》反映原告2016年9月至2017年8月期间共计向被告全城乐电子厂供应价值339249.8元的货物，被告全城乐电子厂已支付207986元，尚欠131263元。被告全城乐电子厂对上述证据均予以确认，并确认《送货单》中的签收人为其员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《对账单》等证据，被告全城乐电子厂对原告提交的证据均予以确认，并确认拖欠原告货款131263元，故本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告全城乐电子厂应支付原告货款131263元。被告全城乐电子厂未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告全城乐电子厂支付货款131263元，理据充分，本院予以支持。被告全城乐电子厂逾期未支付货款确给原告造成利息损失，原告诉求的利息，实为逾期付款的利息损失，原告诉请被告全城乐电子厂支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告全城乐电子厂为被告李国平投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告全城乐电子厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告李国平应当以其个人的其他财产清偿上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇全城乐电子厂于本判决生效之日起七日内向原告桐乡市衡杰电子元件有限公司支付货款131263元及逾期付款利息损失（以131263元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇全城乐电子厂的财产不足以清偿前述债务的，被告李国平以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1463元，由被告中山市东凤镇全城乐电子厂、李国平负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月十五日书记员  郭君意邓小玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初96号之一原告：杨嘉佳，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭冰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。原告杨嘉佳诉被告田滨、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杨嘉佳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金22,843,281元并支付原告该笔借款自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2011年8月结识被告田滨，听说他是专业做银行过桥业务的。2015年11月开始，被告田滨与原告通过电话与微信沟通连续滚动借款，口头约定借款月利率2%，每月月初支付利息。原告2015年11月29日至2019年9月底一共向被告田滨汇款30,980,000元，田滨偿还借款XXXXXXX元，并支付至2019年6月为止的利息。审理中，原告向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称向被告田滨所汇30,980,000元系被诈骗。上海市公安局杨浦分局于2020年5月14日对杨嘉佳被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，上海市公安局杨浦分局已对本案所涉资金往来涉嫌诈骗立案侦查，本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨嘉佳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月一日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执965号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李秀丽，女,1973年7月10日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李秀丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7167号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7167号民事判决书民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执431号 罗小平、曾进兵（被执行人）： 李林与罗小平、曾进兵其他案由一案，申请执行标的共计1964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1964.00元，此款为诉讼费，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初659号 原告：王猛，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：付杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王猛与被告付杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼，被告付杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工程款15000元。事实和理由：2017年4月份，原告为被告承揽的装修工程施工，被告欠工程款15000元未付。2018年2月7日，原、被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，明确欠原告工程款15000元，但至今仍未兑现。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告付杰未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告王猛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付杰承认原告王猛的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告付杰在本判决生效后立即给付原告王猛工程款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初703号原告：杨仁学，男，1949年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码。委托诉讼代理人（一般授权）：李振海，男，1974年3月31日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码。被告：王宗仁，男，1948年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码。原告杨仁学与被告王宗仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁学及其委托诉讼代理人李振海、被告王宗仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁学向本院提出诉讼请求：1.判令王宗仁停止侵权，排除妨碍，拆除侵占我宅基建筑的部分，赔偿经济损失6200元，精神损失7000元，共计13200元。2.本案受理费及一切费用由王宗仁承担。事实与理由：我与王宗仁同居一村，我居东，座北向南，王宗仁居西，座南向北，2012年1月6日，偃师市人民政府给我颁发了偃集用（土）第0437405号宅基使用证，证载宽13.3米、长18米，北道路，南道路、西空宅、东道路。2016年王宗仁家建房时，侵占我宅基地15公分，并将二层、三层外挑沿也侵占我上空39公分，我家建房时，王宗仁家不让我建，无奈我只好垒了一道活砖墙，也被王宗仁扒掉，为此两家多有争执。2019年5月份，经村两委丈量，王宗仁家侵占我宅基15公分，并责令其限期拆除，王宗仁拒不拆除，后我又信访至翟镇镇人民政府，翟镇镇政府经现场丈量，王宗仁家确实侵占我15公分，并责令其限期拆除，然至今尚未拆除，请贵院判处王宗仁立即停止侵权，并赔偿我多年来的经济损失6200元，精神损失7000元，共计13200元。王宗仁辩称，纯属瞎话，我于2015年改建，挖地基打夯，杨仁学不让施工怕影响他房子，后经村干部昝宏欣调解，我怕雨季备的20多吨水泥失效，妥协让步向西退让10公分，地基下好后准备打地梁，杨仁学又出面阻挡不让施工，又经村干部文立会调解，按杨仁学的意思又向西退5、6公分，两家各交押金500元，相安无事，我开始垒墙建房，杨仁学作为无偿监工自始至终，未发生争执，如今说我侵占他15公分宅基是何道理，建议法官到村中走访查看，是何情况。杨仁学无理取闹让我盖房期间不断停工、误工，这损失谁补偿，他的告状费用，我一概不予承担。本院经审查认为，原告提供的村委会说明及参与调解原、被告宅基边界矛盾的村干部证明，均证明被告的房屋系经村委干部给两家协调、两家各自交付保证金后，依双方协商的边界建成。被告房屋建成、原告拟建新房时，双方发生新一轮矛盾，在处理两家的新一轮矛盾中，偃师市翟镇镇甄庄村民委员会所作的“关于杨仁学与王宗仁宅基纠纷的基本情况和处理意见”，和偃师市翟镇镇人民政府所作的“（杨仁学）信访事项处理意见书”，虽有若不服处理意见，可向人民法院提起诉讼的告知事项，却无据证明相关组织已将该与被告有利害关系的处理意见向被告送达；庭审结束后，原告向法庭提交的王宗仁的宅基地使用证于2020年6月4日被注销的证据，同样未提交行政机关向该行政行为相对人送达该行政行为的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告提供的上述证据，仍应由相关行政机关依法进行后续工作后，方可确定其效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨仁学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年六月十六日书记员  宫曼琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初187号 原告：利海林，男，1963年5月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：林武，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。 被告：韦琼芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告利海林与被告韦琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利海林的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼，被告韦琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告利海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元;2.本案的诉讼费用由被告韦琼芬承担。事实和理由：2017年5月16日，被告以资金周转为由，向原告借钱45000元，未约定还款期限，双方口头约定利息为月利率3%。原告向被告催讨欠款时，均无法找到被告。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告韦琼芬既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦琼芬向原告利海林借款45000元，出具《借据》一份，载有：“兹有本人韦琼芬因生意需要于2017年5月16日向利海林借到人民币现金（大写）肆万伍千元整，小写￥45000元。借款人：韦琼芬，身份证号码：”等内容。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告利海林与被告韦琼芬之间的借款关系明确，意思表示真实，事实清楚，故原告利海林请求被告韦琼芬归还借款本金45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦琼芬偿还原告利海林借款45000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，公告费700元，由被告韦琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1160号之一被执行人：曲靖顺兴通达劳务有限责任公司，统一社会信用代码91530302MA6K6TL609，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江街道大龙村委会大龙潭村147号。法定代表人：张兴涛。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲靖顺兴通达劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖顺兴通达劳务有限责任公司在中国农业银行24×××12账户内存款人民币40602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2300号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人刘亿，男，该支行员工。被告曾秀芬，女，1965年6月9日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾秀芬信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亿到庭参加诉讼，被告曾秀芬传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾秀芬偿还原告信用卡透支本金29411.82元及利息4080.89元(截止2020年02月22日),共计本息33492.71元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾秀芬于2015年5月29日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××14,卡中心授信金额为15000元，被告曾秀芬申请了临时额度55000元。2019年6月29日至2019年9月12日期间,被告曾秀芬在于都、深圳两地多家商户累计消费金额30120.7元,累计还款708.88元,现结欠本金29411.82元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月15日被告曾秀芬共结欠本金29411.82元、利息4080.89元，共计33492.71元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告曾秀芬未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告曾秀芬还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告曾秀芬向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告曾秀芬在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告偿还其信用卡透支本金29411.82元及2020年3月15日前的利息4080.89元以及支付自2020年3月16日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金之诉求合法有据，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾秀芬于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金29411.82元及2020年3月15日前的利息4080.89元，共计人民币33492.71元；二、被告曾秀芬应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年月3月16日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以29411.82元为基数，按月利率15‰计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告曾秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6573号上诉人（原审被告）：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福,总经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：戚安，女，汉族，住济南市。上诉人济南鲁联集团有限公司因与被上诉人戚安民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南鲁联集团有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鲁联集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月十七日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1607号 原告：洪毓艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：谢斐，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴小丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪毓艺因与被告谢斐、吴小丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告谢斐、吴小丽返还原告借款50000元并支付该款从2020年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告谢斐、吴小丽支付原告为实现债权发生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年12月18日，被告谢斐因资金周转与原告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，若发生争议，由淳安法院管辖，并由违约方承担包含律师代理费在内的为实现债权发生的费用；同日，被告谢斐出具金额为50000元的借据一份。同年12月19日，原告向被告吴小丽转账50000元交付了借款。借款发生后至今，被告谢斐未还款，尚欠原告借款50000元。 另查明，被告谢斐、吴小丽于2019年2月19日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚；再查明，原告于2020年4月24日与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同一份，并于同年4月29日向该所交纳律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢斐、吴小丽于本判决生效之日起十日内返还原告洪毓艺借款50000元并支付该款从2020年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告谢斐、吴小丽于本判决生效之日起十日内支付原告洪毓艺为实现债权发生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢斐、吴小丽负担。 原告洪毓艺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢斐、吴小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执82号之一 申请执行人：福能联信建设集团有限公司，住所地：福建省永安市燕江东路468号，统一社会信用代码：91350000581471174。 法定代表人：赵伟，职务：董事长。 被执行人：董亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现在建阳监狱服刑。 本院在执行申请执行人福能联信建设集团有限公司与被执行人董亮建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人董亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人董亮未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月29日），发现被执行人董亮名下有闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，根据福建省福州市公安局交通警察支队反馈，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号（该车已达到报废标准）、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，于2018年12月18日由重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104执1508号案件首先查封，上述车辆由首先查封的重庆市大渡口区人民法院处置，本院已依法向重庆市大渡口区人民法院发出参与分配函。通过传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十二日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6297号原告：孟从玲，女，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈文燕，女，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市江津区。原告孟从玲与被告陈文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟从玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒水款11616元。事实和理由：被告从2019年3月开始陆续在原告处购买酒水饮料，被告支付了部分货款，双方于2019年7月29日结算，被告共欠原告货款14116元，被告于当日亲笔出具欠条一张。约定了支付期限，期限届满后，原告多次催收无果。根据我国相关法律規定，特向人民法院提起诉讼，恳求依法判决。陈文燕未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告从事酒水批发。从2019年3月起，被告陆续向原告赊购酒水饮料。2019年7月29日结算，被告共欠原告货款14116元，并出具欠条一张，载明“欠条陈文燕欠孟从玲酒水饮料钱14116元，定于2019年8月15号之前还清。身份证号码XXXXXX。欠款人：陈文燕2019.7.29.”后被告于2019年9月29日归还2500元，尚欠11616元未归还。本院认为，被告向原告赊购酒水、饮料，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告履行供货义务后与被告结算，被告拒不按结算约定履行付款义务违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告支付尚欠酒水饮料款11616元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文燕在判决生效后十日内给付原告孟从玲酒水饮料款11616元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告陈文燕负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破5号之一 申请人：宁波江东甬嘉计算机科技有限公司管理人。住所地：宁波市高新区研发园C12幢4楼浙江素豪律师事务所。 诉讼代表人：吴文达，该公司管理人负责人。 2020年5月28日，宁波江东甬嘉计算机科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波江东甬嘉计算机科技有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产，现无法取得财务资料开展审计工作；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波江东甬嘉计算机科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波江东甬嘉计算机科技有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波江东甬嘉计算机科技有限公司破产； 二、终结宁波江东甬嘉计算机科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇二〇年六月一日 代书 记员 顾盛莹 ??2? ??1?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异80号申请执行人：彭世英，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：娄树明（申请执行人配偶），汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝中区。特别授权。被执行人：唐晓兵，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市合川区。第三人：龚玉立，女，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市巴南区。本院在办理彭世英申请执行唐晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭世英向本院申请追加第三人龚玉立为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人彭世英于2020年6月17日向本院撤回追加申请。本院认为，彭世英向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭世英撤回追加龚玉立为被执行人的申请。本裁定送达立即生效。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年六月十七日书记员  陈欢
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1159号 原告：牛亮亮，男，1991年10月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：齐岭坡，男，1987年5月15日生，汉族，住正定县。 原告牛亮亮与被告齐岭坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛亮亮到庭参加了诉讼，被告齐岭坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，经和齐岭坡协商达成共识，齐岭坡所欠牛亮亮15000元人民币，大写（壹万伍仟元整）分二次付给牛亮亮，第一次于2019年6月份还10000元人民币（壹万元整），第二次于2019年12月30日前还5000元，人民币（伍仟元整）。可被告齐岭坡从2019年6月份就不再接电话，也不还款。到2019年9月份电话停机。无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护我的合法权益。 齐岭坡未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，原告牛亮亮经营吊篮租金生意，被告齐岭坡承揽建设工程。因建设需要，齐岭坡于2018年从牛亮亮处租赁吊篮。2019年2月27日，经双方核算，齐岭坡向牛亮亮出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到牛亮亮吊篮款150000元整（人民币），大写：壹万伍仟元整。商定2019年6月份还10000元人民币，大写：壹万元，其余5000元人民币，大写：伍仟元，2019年12月30日底还清。欠款人：齐岭坡身份证号：1301231981××××××××住址：正定县结账日期：2019年2月27号。”庭审中，牛亮亮称双方结算后由齐岭坡本人在欠条上签字、捺印。后经催要未果，牛亮亮诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条为证。 本院认为，本案应为租赁合同纠纷。被告齐岭坡在原告牛亮亮处租赁吊篮用于施工，因租赁费未能结清，于2019年2月27日出具了欠条，其本人在欠条上签字、捺印。欠条的内容明确、具体，记载了齐岭坡尚欠牛亮亮吊篮租赁费15000元，事实清楚，本院予以确认。牛亮亮与齐岭坡之间形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。牛亮亮依约交付了吊篮，齐岭坡应按约定给付吊篮租赁费15000元。被告未按期支付租赁费构成违约，应依法承担违约责任。现牛亮亮要求齐岭坡给付吊篮租赁费15000元的诉请，本院予以支持。被告齐岭坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告齐岭坡给付原告牛亮亮吊篮租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取，由被告负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 琳 ——