河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1558号 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住固始县。 上诉人（原审原告）：历继洋，男，1971年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。 上诉人（原审原告）：陈丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。 上诉人（原审原告）：陈孝童，女，2019年3月4日出生，汉族，住固始县。 法定代理人：陈杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住固始县陈集乡夏庙组。公民身份证号码：413026199010157516。系陈孝童父亲。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁相东，男，1976年8月21日出生，汉族，住固始县。 被上诉人（原审被告）：固始县悦目砂石土有限公司。住所地：河南省固始县城关汪庙社区瓦坊组。 法定代表人：李悦，该公司总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。 负责人：夏文峰，该公司经理。 上诉人陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童、中路交通运输有限公司因与被上诉人丁相东、固始县悦目砂石土有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始息县人民法院（2020）豫1525民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈杰及陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童的共同委托诉讼代理人丁中亚、梅挺、上诉人中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加了诉讼。被上诉人丁相东、固始县悦目砂石土有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童上诉请求：变更原审判决第二项，增加金额50131元并由被上诉人承担本案上诉费及实际支出费用。事实和理由：一审判决精神抚慰金6万元过低，远远不能弥补上诉人历继洋、陈丽的丧女之痛和上诉人陈杰的丧妻之伤。请求二审法院改判中路交通运输有限公司在其承保限额内赔偿上诉人精神抚慰金10万元、办理丧事支出的交通费等费用4130元、二审实际支出费用6000元，合计50131元。 中路交通运输有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院将本案死者历之琳的赔偿标准按照其身故时的标准计算死亡赔偿金，一审适用2020年发布的新标准没有事实和法律依据，应当按照事故发生时的年度标准计算死亡赔偿金，即637483.81元。二、一审法院判决精神抚慰金过高，应当依法改判不予支持。本案中死者家属已经和肇事司机达成了刑事谅解，肇事司机已经向死者家属支付了16万元，死者家属也向肇事司机出具了谅解协议，约定不再追究其民事和刑事责任。在肇事司机丁相东已经对死者家属赔偿过后，其精神抚慰金的赔偿已经到位，不应重复支持。三、一审判决抚养费计算错误，依法应当改判。死者女儿出生在2019年3月4日，一审判决计算18年的抚养费明显错误。对其子女抚养费，应当按照17年的标准进行计算，即178407.78元。四、一审计算的处理丧葬事宜的费用标准错误。根据河南省发布的2018年河南省全口径城镇单位就业人员月平均工资为4575元，丧葬费计算标准为上一年度职工月平均工资乘以六个月，即27450元。 陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童辩称，中路交通运输有限公司主张的标准不符合法律规定，应当适用上一年度的标准。我们与肇事司机达成的是谅解协议，不是赔偿协议，不存在免除对方民事责任的情形，应当支持精神抚慰金。本案事故发生在2019年10月8日，抚养费应按18年计算。 中路交通运输有限公司辩称，对于陈杰等人主张增加抚慰金及办理丧葬的费用上诉人已经在上诉中作为理由提出上诉，主张二审实际支付费用6000元没有事实和法律依据。 丁相东、固始县悦目砂石土有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未予答辩。 陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童向一审法院起诉请求：1.判决被告共同赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失1036068.53元；2.由被告共同承担本案诉讼费及实际支出费用。 一审法院认定事实：2019年10月8日9时45分许，被告丁相东驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿蓼城大道由南向北行驶至信合大道与蓼城大道交叉口右转弯时，遇同方向行驶的历之琳两轮电动车发生交通事故，致车辆受损，历之琳当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队事故认定，被告丁相东对该事故承担全部责任，历之琳不承担责任。受损车辆经评估价格为2860元被告固始县悦目砂石土有限公司系豫Ｓ×××××货车的所有人。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，2019年6月19日被告固始县悦目砂石土有限公司与被告中路交通运输有限公司签订交通安全统筹协议，期限一年，第三者责任限额100万元。陈杰系死者历之琳丈夫，历继洋、陈丽是其父母，陈孝童是其女儿。 一审法院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，一审法院予以采信。由于事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告中路交通运输有限公司赔偿。死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20年），被扶养人生活费197744.13元（21971.57×18÷2），丧葬费36587元（73174÷2），交通费、住宿费酌定2000元，精神抚慰金酌定60000元，车辆损失2860元，合计983210.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童各项损失费用112000元；二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后10内赔偿原告陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童各项损失费用871210.53元；三、四原告在获得以上赔偿款后返还被告丁相东垫付款32737元（40000－200－7063）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7063元，车损评估费200元均由被告中路交通运输有限公司和丁相东承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。 本院认为，对于陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童认为一审判决精神抚慰金过低的问题，一审根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为6万元，符合法律规定，该上诉理由不能成立。对于办理丧事支出的交通费等费用4130元，一审已经依法判决了丧葬费和交费费，陈杰等人主张的4130元没有事实及法律根据，本院不予支持。二审实际支出6000元费用陈杰也没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。对于中路交通运输有限公司的上诉理由，关于死亡赔偿金的计算标准问题，一审法庭辩论终结时间是2020年3月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第三十五条的规定，一审按照法院所在地即河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年并无不当。对于精神抚慰金的问题，受害人家属只是在刑事程序中和肇事司机达成了和解协议，并不影响其在民事程序中主张权利，该上诉理由不能成立。对于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第三十五条的规定，陈孝童在案发时不满一周岁，一审计算18年并不不当。对于丧葬费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第三十五条的规定，一审按照受诉法院所在地2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费用并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7063元，由上诉人中路交通运输有限公司负担6009元，上诉人陈杰、历继洋、陈丽、陈孝童负担1054元。 本判决为终审判决。 审判长  余继田 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理张徐 书记员吴雪