wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4508号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生， 系该公司员工，住辽宁省盖州市 。                               被告                       被告：时雨，男，汉族，1990年4月20日出生， 住沈阳市皇姑区 未到庭）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区华茂中心小区的业主，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年5月1日至2020年6月30日，被告欠物业费7170.22元。原告曾多次向被告催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7170.22元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区某号华茂中心某#1-24-3                       房屋             面积                       78.62平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年5月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原、被告签订了物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额计算为：38个月×2.4元/平方米/月×78.62平方米=7170.14元，故对于原告要求被告交纳7170.22元物业费的诉讼请求，本院支持其合理部分。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告时雨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业费7170.14元。             案件受理费25元，由被告时雨负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨甦 二〇二〇年七月七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执801号之一申请执行人：苏州工业园区苏容电气有限公司，统一社会信用代码91320594714026448P，住所地苏州工业园区娄葑街道唐庄路298号。法定代表人：张志健。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏一能电器成套设备有限公司，统一社会信用代码9132118376211686X4，住所地镇江市句容市郭庄镇葛村工业园8号。法定代表人：倪东辉。申请执行人苏州工业园区苏容电气有限公司与被执行人江苏一能电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2018）苏0591民初9722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏一能电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区苏容电气有限公司货款39400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告江苏一能电器成套设备有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区苏容电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因“迁新址不明，且无法联系收件人”已退信。因被执行人江苏一能电器成套设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人倪东辉采取限制消费措施。2、2020年3月19日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年3月20日，本院委托句容市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于句××市××（××）集镇05幢房地产。此外，未发现有其他可供执行的财产。经向句容市人民法院、句容市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下的位于句××市××（××）集镇05幢房地产已实际不存在，已被拆除，现未登记于被执行人名下，未能予以查封。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40240元，已执行到位0元，尚未执行到位40240元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 舟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初143号原告：潍坊泰正建筑设备租赁有限公司,住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北大海路以西滨海数码广场A座综合楼608号。法定代表人：郑金娈，董事长。委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。被告：山东青创建筑工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东综合保税区爱德乐轻工产品加工基地5号108室。法定代表人：郭秀英，执行董事兼经理。被告：王龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：韩希正，男，1992年4月1日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司与被告山东青创建筑工程有限公司（以下简称青创建筑公司）、王龙、韩希正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司的法定代表人郑金娈及其委托诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告青创建筑公司、王龙、韩希正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青创建筑公司支付原告租金435068.95元及违约金130520.7元（后续利息自2019年6月1日起，以435068.95元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.依法判令被告王龙、韩希正对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月15日，原告与被告青创建筑公司签订《钢管扣件租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、丝扛、钢架板等建筑材料，约定了租赁价格及运输的承担方式；同时约定租赁费每月结算一次，超期十五天以上按每天加收所延期支付的租赁费的2%为滞纳金；被告王龙、韩希正为被告青创建筑公司的股东，未履行实缴资本的义务，应在未实缴范围内对被告青创建筑公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青创建筑公司、王龙、韩希正均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告青创建筑公司签订《钢管扣件租赁合同》，由原告向被告出租钢管、扣件、丝扛、钢架板等建筑设备材料，施工地点为潍坊天立学校。合同约定了租赁价格及运输费的承担方式，租赁费每月结算一次，超期十五天以上按每天加收所延期支付的租赁费的2%为滞纳金，钢管扣件租赁期内丢失或损坏由被告青创建筑公司照价赔偿或购买后赔偿原告；另约定其他条款。2019年5月29日，经原告与被告青创建筑公司结算，被告青创建筑公司应支付原告租赁费358089.95元、运费29600元；因被告青创建筑公司在租用原告建筑设备过程中遗失扣件5756个、钢架板48块、50公分套筒590个，应支付原告赔偿款42699元（5756个*6元/个+48块*100元/块+590个*5.7元/个），上述租赁费结算清单、运费明细表、未回收物资查询表均由被告青创建筑公司施工人员冷军敏签字核对。关于50公分套筒的单价，原告提交豪德勇兴建材试验仪器出具的收款收据一份，以证实其购买的钢管接头（50公分）的单价为5.7元。此外，原告主张被告青创建筑公司拖欠租赁费拒不支付，亦未返还租赁物，原告自行雇用人员将租件拉回支出人工费4680元，但未提交相关证据。另查明，被告青创建筑公司成立于2018年10月30日，注册资本为85000000元，公司股东为被告王龙、韩希正，其中王龙认缴出资额为51000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日；韩希正认缴出资额为34000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日。上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、租赁费结算清单、运费明细表、租赁物查询表、豪德勇兴建材试验仪器出具的收款收据、企业信息登记表、企业董事、监事、经理信息表及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原告与被告青创建筑公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告青创建筑公司租赁原告设备应支付相应租赁费，并按照合同约定支付应当由其承担的运费、赔偿丢失的租赁物的价值损失。因租赁费、运费及遗失租赁物明细已经被告青创建筑公司施工人员确认，故被告青创建筑公司应按照结算数额支付相应价款。对于原告主张的人工费4680元，因其未提交相关证据，本院不予支持。按照合同约定租赁费每月结算一次，原、被告在2019年5月29日核对账目后并未即时结清租赁费，被告青创建筑公司逾期未付款已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。被告青创建筑公司逾期付款给原告造成的损失主要是租金的利息损失，双方合同虽然约定超期十五天以上按每天加收所延期支付的租赁费的2%为滞纳金，但该计算标准已超出法律规定，现原告自愿主张按年利率24%计算利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告青创建筑公司应自2019年5月29日核对账目十五天后即2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告逾期付款利息；对于原告主张的其他违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告王龙、韩希正认缴出资期限尚未届满，原告无证据证实被告王龙、韩希正作为公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，故其请求判令被告王龙、韩希正对上述欠款承担连带责任，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因双方亦未就该费用的发生和负担进行约定，且该项请求并无相关法律依据，故原告要求被告承担本案律师代理费无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告青创建筑公司、王龙、韩希正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司租赁费358089.95元及利息（以358089.95元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司运费29600元；三、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司租赁物赔偿款42699元；四、驳回原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司负担1130元，被告山东青创建筑工程有限公司负担3598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年六月十二日书记员  袁田田
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执274号之二申请执行人：陈某1，男，1977年4月12日出生，汉族，崇仁县人，村干部，住江西省崇仁县，被执行人：黄某，女，1984年2月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，被执行人：陈某2，女，1962年4月22日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，系黄某的母亲。本院在执行申请执行人陈某1与黄某、陈某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年六月十日书记员 张梦谍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6565号 原告：谭春林，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告谭春林与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春林的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失112222元（以总购房款561111元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以112222为基数从2016年12月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月3日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭春林的诉讼请求。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告谭春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12748号原告：李雪，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县**************，公民身份号码210************127。委托诉讼代理人：侯敏，系原告丈夫。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙某1。原告李雪诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十一日书记员 梁敏霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初166号原告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵原超，重庆煜堃律师事务所律师。被告：段红梅，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：凌玉华，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：代文玲，重庆嘉豪律师事务所实习律师。本院在审理重庆隆鑫锐智投资发展有限公司与段红梅、凌玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。审判员 弋 萌二〇二〇年六月十八日书记员 朱斯维
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保153号达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处、程东：申请人达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处与被申请人程东金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程东的财产在50269元内予以查封、冻结。2020年6月3日本院作出（2020）川1703民初1652号民事裁定书。在执行保全过程中，本院于2020年6月9日对被申请人程东所有的位于四川省达州市通川区xx房屋一套予以查封。至此，达州农村商业银行股份有限公司高坪分理处向本院申请的（2020）川1703执保153号案件实施保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6785号 原告：汤三建，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖南锦维工程机械有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区红庙街6号1栋301室。 法定代表人：李永维。 被告：四川三力工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人张欲晓，董事长。 委托诉讼代理人于海艳，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省平昌县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 原告汤三建与被告湖南锦维工程机械有限公司、四川三力工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后。经本院依法传唤双方于2020年6月22日开庭审理，原告汤三建无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤三建撤诉处理。 本案案件受理费10元、公告费260元，由原告汤三建负担。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保608号申请人：潍坊富思泓力装饰工程有限公司法定代表人：宿连杰被申请人:山东伊粒彩装饰工程有限公司法定代表人：**静被申请人:焦玉明申请人潍坊富思泓力装饰工程有限公司与被申请人山东伊粒彩装饰工程有限公司、焦玉明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币695993元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000535）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币695993元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4000元，由申请人潍坊富思泓力装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初668号 原告：乐亭县城关贸源综合商店，住所地河北省唐山市乐亭县茂源街西段北侧。 经营者：董国芹。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县新寨镇常庄子村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇常庄子村。 法定代表人：苗新刚，村委会主任。 乐亭县城关贸源综合商店与乐亭县新寨镇常庄子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乐亭县城关贸源综合商店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关贸源综合商店撤诉。 案件受理费280元，由原告乐亭县城关贸源综合商店负担。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟祥鹤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8289号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:訾化成,男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告訾化成买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告訾化成的起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初945号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘丽娥，女，1977年2月25日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************526。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告刘丽娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费500.62元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）、减半收取计250.31元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的受理费250.31元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年六月十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初468号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：孙庆刚，男，1979年1月26日出生，住所地泰来县。被告：刘学凤，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。被告：孙广清，男，1959年7月25日出生，住所地泰来县。被告：王海燕，女，1962年7月16日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕偿还借款本金50000.00元，利息21250.00元，合计71250.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕负担。事实和理由：孙庆刚与刘学凤系夫妻关系。2012年11月24日，孙庆刚、刘学凤因种地缺少资金向赵新春借款50000.00元，孙庆刚、刘学凤给赵新春出具了1张欠据，还款日期为2013年11月23日。孙广清、王海燕（系夫妻）为其担保并在欠据及《借款合同》和《借款担保责任书》担保人处签了字，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经赵新春数次向孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕索要未果，孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕于2014年年末外出打工，至今未归，去向不明。为此赵新春诉至法院。请求法院依法判令孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕偿还赵新春借款本金50000.00元，利息21250.00元（本金50000.00元，利息按同期贷款利率0.005元计息，月息250.00元，自2012年11月24日起至2019年12月24日止，85个月）合计71250.00元。孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、欠据、借款担保责任书各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，孙庆刚与刘学凤系夫妻关系。2012年11月24日，孙庆刚、刘学凤因种地缺少资金经孙广清、王海燕担保向赵新春借款50000.00元，孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕为赵新春出具了借款合同书、欠据及借款担保责任书各1份，双方约定2013年11月23日还款，同时约定孙广清、王海燕自愿为孙庆刚担保至借款还清为止。逾期，孙庆刚、刘学凤未按约定还款，孙广清、王海燕亦未承担保证责任。同时查明，孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕于2014年年末外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了孙庆刚、刘学凤经孙广清、王海燕担保向赵新春借款50000.00元，并约定2013年11月23日还款的事实。孙庆刚、刘学凤、孙广清、王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求孙庆刚、刘学凤偿还借款本金50000.00元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵新春主张自借款之日起计算利息违反法律规定，本院予以调整，应自2013年11月24日起计算资金占用期间的利息。经计算，至判决确定之日，利息为19666.67元（50000.00元×6%×6年+50000.00元×6%÷360天×200天）。赵新春与孙广清、王海燕未约定保证方式，孙广清、王海燕应按照连带责任保证承担保证责任。赵新春与孙广清、王海燕约定担保至借款还清为止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。孙广清、王海燕于2014年年末外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交证据证明在保证期间内即2015年11月24日前向孙广清、王海燕主张过权利，保证期间届满，孙广清、王海燕免除保证责任，故本院对赵新春要求孙广清、王海燕承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙庆刚、刘学凤于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金50000.00元，利息19666.67元，合计69666.67元。同时孙庆刚、刘学凤应自2020年6月15日起，继续以50000.00元借款本金为基数，按年利率6%向赵新春支付资金占用期间的利息至50000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求孙广清、王海燕对还款承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.50元，公告费560.00元，合计2141.50元，由孙庆刚、刘学凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  王兴宝二〇二〇年六月十四日书 记 员  刘兆运
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保22号 申请人：权文书，男，生于1970年12月14日，汉族，住重庆市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨宝林，男，生于1971年6月30日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西栖凤御林农业科技有限公司。 住所地：陕西省凤翔县XX村镇槐北村七组 法定代表人：杨宝林，系该公司经理。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司南指挥支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx0737账户、中国农业银行股份有限公司凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXX1656账户、中国建设银行凤翔县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx0151-1账户、XXXXXXXXXXXXXXX5548账户、XXXXXXXXXXXXXXX8114-156-1账户、中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX6152账户内存款9400000元，或者查封、扣押被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司相当于9400000元的位于陕西省凤翔县XX村镇槐北村七组的生产厂房、办公楼、生产酿酒设备设施以及所属土地上的建筑物等财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司南指挥支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx0737账户、中国农业银行股份有限公司凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXX1656账户、中国建设银行凤翔县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx0151-1账户、XXXXXXXXXXXXXXX5548账户、XXXXXXXXXXXXXXX8114-156-1账户、中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX6152账户内存款9400000元，或者查封、扣押被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司相当于9400000元的位于陕西省凤翔县XX镇XX村X组的生产厂房、办公楼、生产酿酒设备设施以及所属土地上的建筑物等财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 申请保全费5000元，由申请人权文书负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李格利 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保515号申请人：张善智被申请人：柴新申请人张善智与被申请人柴新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000471），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人张善智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执115号之二申请执行人：李强，男，1975年10月8日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：宋尧，男，1993年7月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行李强与宋尧民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）晋0729民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人宋尧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月29日本院依法发布限制消费令，对被执行人宋尧进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人宋尧的账户。4、经传统查控，被执行人宋尧无房产登记。在执行中，被执行人宋尧暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执115号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月十九日书记员  孟 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6274号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：郑德华，男，1984年7月3日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告郑德华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被郑德华的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告郑德华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审36号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人孟冶。 被执行人王德军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚字（2019）103号行政处罚决定，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人王德军未取得用地手续于2013年在公路边违法占地建房屋用于居住，实际占地总面积74.80平方米，东边长5.50米，西边长5.50米，南边长13.60米，北边长13.60米，四至为东至道，西至空闲地，南至空闲地，北至王振国宅界，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测、勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将非法占用的土地74.80平方米退还给兴隆县村民委员会；2、拆除违法占用土地上的建筑物，即拆除主房东西长13.60米，南北长5.50米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人王德军在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚字（2019）103号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初110号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑福争，男，1980年7月17日出生于广东省湛江市开发区，公民身份号码440************63X，汉族，初中文化，无业，住湛江市市辖区************。因本案，于2019年10月16日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人谢飞龙，男，1980年7月8日出生于广东省湛江市赤坎区，公民身份号码440********7082235，汉族，初中文化，无业，住湛江市赤坎区******号****。因本案，于2019年10月22日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］62号起诉书，指控被告人郑福争、谢飞龙犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人郑福争、谢飞龙有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人郑福争、谢飞龙表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人郑福争、谢飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑福争、谢飞龙伙同谢景南、李华润（二人均已判刑）、谢玉棠（已另案处理）等人合谋，于2019年4月7日至2019年4月9日期间，在湛江市遂溪县******委会九东岭片325国道旁的荒岭处，以“大吃小”的方式开设赌场。被告人郑福争、谢飞龙等人通过微信定位、电话通知、提供餐饮、停车位、为参赌人员发放利是等方法招揽各地参赌人员前来赌博，并以抽水、股东分红的方式牟利。该赌场雇佣了同案人刘宏章（已判决）为赌场发牌、做数、抽水。为逃避公安机关的查处，赌场还雇佣了同案人王广武（已判决）等人为赌场望风看路。2019年4月9日15时，该赌场正在经营时，被公安民警当场查处，现场扣押了赌博工具一批、赌资人民币58982.2元。另查明，被告人谢飞龙伙同谢景南、谢玉棠三人于2019年2月17日至2019年4月2日期间，在湛江市赤坎区******医院旁的香蕉林地“大吃小”的赌场，以赌场管理、赌场股东“打起”以支撑赌场运营等方式实施了开设赌场，并从中分红。被告人郑福争伙同李华润、陈培府、何名发、洪小武、林公文（后四人另案处理）等人于2019年3月中旬至2019年4月初，先后在湛江市麻章区***虾塘、后坛村芭蕉林地、调文村虾塘、群井村火龙果园等地，以微信定位、电话通知、为参赌人员发放利是等方式招揽各地参赌人员前来参与赌博，并以抽水、股东参赌、股东分红的方式开设“大吃小”赌场，并雇佣了同案人刘宏章为赌场发牌、做数、抽水。公诉机关认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人的常住人口信息表、归案情况说明；同案人的刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录、辨认照片；证人吴嘉辛、邓氏娟、何世敏、吴芝炳、王正韦、蔡秀美、庞建中、谢春英、洪永妃、麦小娜、何少云、杨玉芳、陈小娟、蔡苏辉、叶南琴、蔡芝生、王伟超、李志成、杨柳青、陈四航、殷美明、林土寿、谢树森、陈国权、陈妹仔、谢良方、文书剑、吴凤珠、苏秀锦、刘玉枝、陈荣翠、赖托、韦光亮的证言；同案人谢景南、李华润、刘宏章、王广武、陈培府、何名发、洪小武、林公文的供述和辩解；被告人郑福争、谢飞龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑福争、谢飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。被告人郑福争认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人谢飞龙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郑福争、谢飞龙自愿认罪认罚，均可从宽处罚。建议分别判处被告人郑福争有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人谢飞龙有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑福争、谢飞龙对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在法庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑福争、谢飞龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑事实和量刑建议与被告人郑福争、谢飞龙的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑福争犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人谢飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  袁丽芳人民陪审员  洪佩霞二〇二〇年六月二日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保616号申请人：武福民被申请人：刘友德申请人武福民与被申请人刘友德民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000622）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人武福民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十三日代书记员 张 敏
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终1139号 上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审原告）：孙菁，女，1975年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审第三人：孙雷，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地淮安市清江浦区。 原审第三人：李娜，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地淮安市清江浦区。 上诉人朱玉珍因与被上诉人孙菁，原审第三人孙雷、李娜案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱玉珍未在上诉期间内预交上诉费，并于2020年2月10日和2月11日分别向本院申请缓交上诉费。淮安市清江浦区人民法院于3月7日向朱玉珍送达《上诉费缴纳通知单》，要求朱玉珍于接到本通知之日起七日内向淮安市中级人民法院指定账户预交上诉费16500元。通知单明确：逾期交费依法按自动撤诉处理。6月8日，本院与上诉人朱玉珍谈话时，上诉人明确表示不交纳上诉费，并同意本院对其上诉案件按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱玉珍撤回上诉处理。淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘玉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1538号原告：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市**************。负责人：吴庆麟，该公司行长。委托诉讼代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国礼，系广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族，住台山市****办事处环市东路东方豪苑31号三梯601房，公民身份号码：440************328。原告中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称建设银行台山支行）与被告余晶仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建设银行台山支行的委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告余晶仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令余晶仪立即清偿龙卡信用卡透支本息142231.13元，其中本金108324.85元、利息11481.11元、费用22425.17元（现暂计至2019年10月17日，之后利息按照年利率18.25%计算至还清款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由余晶仪承担。事实和理由：余晶仪于2010年7月向建设银行台山支行申请办理龙卡信用卡,建设银行台山支行给予余晶仪50000元信用卡消费信用额度（卡号：489**********408）。随后，余晶仪使用该卡进行消费,但余晶仪未能按时归还透支款。建设银行台山支行多次向余晶仪催收，均无果。截至2019年10月17日，余晶仪拖欠建设银行台山支行本息142231.13元，其中本金108324.85元、利息11481.11元、费用22425.17元。余晶仪的行为已构成违约，遂诉至法院。余晶仪在法定期间内未作答辩。建设银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据。余晶仪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建设银行台山支行提交的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡分期通业务申请表，证明余晶仪向建设银行台山支行申请开通龙卡信用卡并接受信用卡领用条款规定、办理分期通业务的事实；证据2.欠款明细，证明余晶仪拖欠各款项的明细；证据3.信用卡交易明细，证明余晶仪拖欠透支款未清偿的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对建设银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。建设银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，余晶仪与建设银行台山支行签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡分期通业务申请表，是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建设银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，余晶仪未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向建设银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。建设银行台山支行要求余晶仪立即清偿龙卡信用卡透支本息142231.13元，其中本金108324.85元、利息11481.11元、费用22425.17元（利息、费用计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息按照年利率18.25%计算至还清款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。余晶仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余晶仪应当自本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司台山支行清偿信用卡透支本息142231.13元，其中本金108324.85元、利息11481.11元、费用22425.17元（利息、费用计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息按照年利率18.25%计算至还清款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.62元，由被告余晶仪负担（原告中国建设银行股份有限公司台山支行已预交）；原告中国建设银行股份有限公司台山支行已预交的受理费3144.62元由本院予以退回，被告余晶仪应向本院补缴案件受理费3144.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  黄   惠   芳人民陪审员  陈   苏   芯二〇二〇年六月十六日法官 助理  代梦颖书记员余智安
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初250号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黎泽林，男，1998年3月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441************230，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县******************。因本案于2020年2月10日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黎泽林犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黎泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月22日凌晨3时许，“林雁泽”（另案处理）驾驶粤N*****号白色小车载被告人黎泽林和郭海陆等人外出，行驶到海丰县************时，遇到驾驶摩托车的林俊贤（男，2002年10月26日出生）、叶汉泉等人，“林雁泽”怀疑被对方辱骂，遂与其开摩托车的朋友一起驾车追赶叶汉泉等人，至电器街与步行街交汇路口时，“林雁泽”等人加速超车并将叶汉泉等人的摩托车截停，继而双方发生口角，此时，因购物中途离开的林俊贤、黄泽豪也到达该地与叶汉泉等人汇合，“林雁泽”驾驶摩托车的朋友与林俊贤发生口角，并推搡林俊贤，后被告人黎泽林从宝马车下来直接用手肘击打林俊贤眼部，致使林俊贤受伤倒地。“林雁泽”见状将被告人黎泽林拉上宝马车并驾车离开现场。经海丰县********鉴定，林俊贤的损伤程度为轻伤—级。2020年2月10日，被告人黎泽林到海丰县公安局龙津派出所投案。案发后，被告人黎泽林的家属已赔偿被害人林俊贤人民币26000元，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人黎泽林无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎泽林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎泽林一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎泽林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人黎泽林无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎泽林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎泽林在检察审查起诉阶段和本院审判阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人黎泽林犯罪后能自动投案，案发后已赔偿了被害人林俊贤的经济损失人民币26000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎泽林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项），最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年六月十日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3363号 申请人：李梦诗，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：应晓健，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李梦诗与被告应晓健民间借贷纠纷一案，申请人李梦诗于2020年6月2日向本院申请对被申请人应晓健所有的价值2592000元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李梦诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人应晓健所有的价值2592000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李梦诗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4561号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：马雅静，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码：441************105。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告马雅静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭小冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）为3324.32元，复利208.2元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年1月10日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年1月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金27163.47元、利息（含罚息）3324.32元、复利208.2元。八、律师费：原告确认律师费尚未实际支付。本院认为，原告确认律师费尚未实际支付，本院不予支持。原告诉请的其他事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利等费用之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雅静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息（含罚息）3324.32元、复利208.2元；后续利息按月利率1.53%，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.9元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4523号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计13919.15元（截至2020年4月22日本金9947.64元、利息2233.02元、违约金/滞纳金1394.64元、账户分期手续费343.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。事实与理由：2017年8月15日，陈某向广发银行处申请办理了卡号62×××18信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计13919.15元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2017年8月15日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为62×××18的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金9947.64元、利息2233.02元、违约金1394.64元、账户分期手续费343.85元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的41.4元，2019年5月8日的104.88元，2018年6月8日的169.2元，共计315.48元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期315.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××18的信用卡项下欠款本金9947.64元，利息2233.02元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金315.48元；三、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下、账户分期手续费343.85元四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.0元，减半收取74元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5684号申请执行人胡海江被执行人罗晶被执行人罗定华本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10150号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗晶、罗定华银行存款或收入50650元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月十一日书记员 梁佳辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：战玉有，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市东戴河新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与战玉有金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3510号民事判决书已发生法律效力，被执行人战玉有至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人战玉有名下车牌号为冀Ｃ×××××捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3868号原告：刘淑英，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市北碚区。原告：吴晓燕，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市北碚区。被告：段三雄，男，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市北碚区(户籍所在地：广东省珠海市香洲区)。本院在审理刘淑英、吴晓燕与段三雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘淑英、吴晓燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘淑英、吴晓燕撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑英、吴晓燕负担。审判员 弋 萌二〇二〇年六月十八日书记员 朱斯维
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4106号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：胡忠畅，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告胡忠畅物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告胡忠畅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初93号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杜建，男，1987年7月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝中区(户籍所在地重庆市丰都县)。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年11月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕79号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人杜建及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控：2019年2月，被告人杜建从李某处承接了位于重庆市北碚区xx街道的xx项目的打地坪工程。杜建将工程转包给任某，任某召集况某等工人进行施工。2019年5月底工程施工结束，至2019年7月李某足额支付了杜建全部工程款。杜建除支付了况某等工人出场费及生活费外，将其余的工程款挪作他用，拖欠况某等14名工人劳动报酬131133元，并采用拒接电话、不露面等方式逃避支付上述劳动报酬。2019年9月20日、9月29日，重庆市北碚区人力资源与社会保障局(以下简称北碚区人社局)在xx项目工地，以张贴的方式向杜建送达拒不支付劳动报酬责令支付通知书，要求其分别于2019年9月25日前支付况某等13名劳动者劳动报酬125998元，于2019年10月9日前支付张某劳动报酬5135元。杜建逾期未支付。北碚区人社局随即将该案移送公安机关。 2019年10月24日，被告人杜建被公安民警抓获归案，其归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜建有能力支付而以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杜建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜建归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杜建有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人杜建的供述和辩解、证人李某等人的证言、被害人况某等人的陈述、人社局劳动保障监察投诉登记表等相关材料、谅解书、工资支付明细表、户口材料等证据证实。 被告人杜建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控的事实、罪名无异议，对量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人杜建已支付劳动者的劳动报酬，况某等劳动者对其表示谅解。 本院认为，被告人杜建以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对被告人杜建应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜建在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人杜建犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  谢淑静 人民陪审员  欧阳毅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  尹 珊
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保20号 申请人：梁巨铭，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。************。 委托诉讼代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。 被申请人：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部，住所：江门市新会区**************。统一社会信用代码：92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被申请人：吕务松，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：************。 被申请人：江门市嘉翔装饰工程有限公司，住所：广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 申请人梁巨铭于2020年5月26日向仲裁委员会申请财产保全，请求对上述三被申请人总值人民币134400元的财产采取保全措施，并于2020年6月9日向本院预交财产保全申请费1192元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具编号为AGUZ080Z0120Q001249I号保单保函一份，自愿为申请人梁巨铭提出的财产保全申请提供担保。2020年6月12日,江门仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为：申请人梁巨铭提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、吕务松、江门市嘉翔装饰工程有限公司银行存款人民币134400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  区洁芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭惠琦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初38号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周雅坤，男，1985年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。被告人周雅坤曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被辽宁省沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月17日刑满释放。被告人周雅坤因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周雅坤犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年2月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人周雅坤到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年3月1日裁定中止审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周雅坤于2018年6月18日下午，至苏州市吴中经济开发区城南街道xx广场1号楼2单元2006室被害人李某租住处，采用翻窗入室的手段进入并实施盗窃，窃得被害人李某的价值人民币5400元戴尔牌笔记本电脑1台。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周雅坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周雅坤到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周雅坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周雅坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人周雅坤于2018年6月18日下午，至苏州市吴中经济开发区城南街道xx广场1号楼2单元2006室被害人李某租住处，采用翻窗入室的手段进入并实施盗窃，窃得被害人李某的价值人民币5400元戴尔牌笔记本电脑1台。被告人周雅坤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周雅坤自愿认罪认罚。以上事实，被告人周雅坤在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人李某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周雅坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周雅坤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周雅坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周雅坤归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人周雅坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周雅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周雅坤退赔赃物折价款人民币五千四百元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  夏 梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10439号 原告：谭这牛，男，汉族，1966年11月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：毛再兰，女，汉族，1971年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄德斌，男，汉族，1971年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭这牛与被告毛再兰、黄德斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、两被告偿还原告欠款37.56万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日两被告找到原告经营的竹木市场，双方协商好价格之后，原告向两被告承接的新宁县思源实验学校建筑工程供应模板，2018年9月10日经结算，尚欠模板款37.56万元，两被告拒不支付。 两被告未作答辩。 查明的事实 2017年10月8日,原告开始向被告毛再兰在新宁县的工地供应模板，至2018年1月10日共计送货11次，模板29290块，经双方结算，共计货款1383060元，已经支付1007460元，尚欠375600元，被告毛再兰在2018年9月10日向原告出具了货款欠条。经原告多次催讨，被告毛再兰未支付。被告黄德斌与被告毛再兰系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于货款375600元，原告按照约定向被告毛再兰提供了模板，被告毛再兰应该支付相应的货款，双方就欠付货款进行结算，该结算系双方真实意思表示，合法有效，结算时双方未约定欠付货款支付日期，按照法律规定，买受人应当在收到标的物时支付，本案标的物已经交付完毕并进行了货款结算，因标的物具体交付日期不一致，买受人应自结算之日起履行付款义务，故本院对原告请求被告毛再兰支付欠付货款375600元的诉讼请求予以支持。二、关于逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约责任，按照法律规定，人民法院可以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，被告毛再兰应自结算之日起开始承担逾期付款违约责任，即2018年9月10日。三、关于被告黄德斌的责任，被告黄德斌与被告毛再兰系夫妻关系，本案毛再兰所负债务系用于家庭共同经营行为，被告黄德斌应承担共同偿还义务。两被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛再兰、黄德斌向原告谭这牛支付货款375600元，并自2018年9月10日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率支付逾期还款利息至清偿之日； 以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理； 案件受理费6934元，由被告毛再兰、黄德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  杨 浩 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  余金秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初184号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭启翠，女，1963年7月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省武汉市武昌区。2014年10月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币三千元；2018年7月因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭启翠犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人郭启翠到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2019年4月27日7时50分，被告人郭启翠、陈某（已判决）乘坐李某2（已判决）驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉市汉阳区琴台大道鲜风生活超市内盗走橄榄油、芝麻油、花生油等物品。2019年5月8日7时30分，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉市汉阳区琴台大道鲜风生活超市内盗走黑芝麻油、橄榄油等物品。2019年5月20日9时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉中商平价超市光谷店内盗走奶粉等物品。2019年5月20日10时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉中百仓储关山光谷购物广场内盗走花生油、汾酒等物品。2019年5月21日8时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉市江夏区东绿美超市内盗走中国劲酒3瓶。2019年5月21日9时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉武商量贩江夏店内盗走中国劲酒、云南白药牙膏等物品。2019年5月21日10时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉中百仓储江夏中百广场店内盗走红星二锅头白酒、黄鹤楼苦荞（金某）酒等物品。2019年5月21日11时许，被告人郭启翠、陈某乘坐李某2驾驶的哈弗H6SUV小汽车，在武汉中华路中百仓储华东天地店内盗走长城三星干红酒、中国劲酒等物品。2019年11月30日，被告人郭启翠在武汉市武昌区秦园路被公安民警抓获。案发后，上述被盗物品均已追回并发还给被盗单位。上述事实，被告人郭启翠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料，证人刘某、唐某1、孙某1、周某1、俞某1、齐某、黄某1、李某1的证言，人口信息表，刑事判决书，指认现场照片，物证照片，微信账单截图，超市盘货差异清单，价格认定明细表，扣押决定书，发还物品、文件清单，已判决人员陈某、李某2的供述及被告人郭启翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭启翠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郭启翠犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭启翠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭启翠有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，赃物已追回，可以对被告人郭启翠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭启翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕飞二〇二〇年六月一日书记员  曹 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2944号 原告：王宁娥，女，1974年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：胡锡文，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告王宁娥与被告胡锡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月1日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王宁娥撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1231号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。 被告：张冰梅，女，1987年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘海波、张冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6285号原告：罗贵才，男，1996年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗娟，女，1992年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告姐姐。被告：刘渊博，男，1992年5月26日生，汉族，住陕西省西安市户县。原告罗贵才与被告刘渊博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵才的委托诉讼代理人罗娟到庭参加了诉讼，被告刘渊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贵才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及约定利息（利息按月利率2%从双方约定之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告以投资资金周转困难为由多次找原告的姐姐罗娟借款。因原告的姐姐与被告系同学关系，被告多次请求借款并承诺高额利息和违约金，故原告于2019年3月4日同意借款，并多次向被告账户转账共计20000元。2019年6月5日，被告继续借款，并于当日向原告出具借条，载明借到原告的借款20000元。2019年6月17日，被告再次借款30000元，并出具借条，被告在借条中承诺了高额利息及违约金。原、被告约定的还款期限分别于2019年9月5日及2019年9月17日届满，但被告至今未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘渊博无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告姐姐罗娟相识，被告因投资需要资金周转向原告借款，原告于2019年3月4日、3月5日通过转账方式向原告姐姐罗娟账户转入24000元，并由罗娟向被告支付了借款20000元。2019年6月5日，原、被告签订《借贷协议书》一份，被告确认向原告借款20000元，双方约定借款期限为2019年6月5日至2019年9月5日，借期利息为利率20%，还款方式为一次性还本付息，如被告逾期未还款，按每工作日5%计算违约金。2019年6月17日，被告再次向原告借款30000元，原告通过转账方式向罗娟账户转入上述借款，再由罗娟向被告支付了借款30000元，原、被告双方又签订《借款协议书》一份，对上述30000元借款进行了确认，双方约定借款期限为2019年6月17日至2019年9月17日，借期利息为利率20%，还款方式为一次性还本付息，如被告逾期未还款，按每工作日5%计算违约金。现还款期限届满，被告拒不偿还借款本息，原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借贷协议书》与银行转款凭证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金50000元，有其提供的《借贷协议书》和银行转款凭证相互佐证，本院依法予以确认。现还款期限届满，该借款本金50000元，被告理应偿还。最后，关于利息的认定方面。其一，关于借期利息的认定，被告于《借贷协议书》中承诺3个月借期利息为利率20%，经核算，折合月利率为6.67%（计算公式：20%÷3），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定高于法定标准，借期利息应按年利率24%计算。其二，关于逾期利息的认定。双方于《借贷协议书》约定如被告逾期还款，应按每工作日5%计算违约金，经核算，折合年利率1250%（计算公式：5%/日×250日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定高于法律规定，逾期利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率24%从逾期之日计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告返还原告借款50000元及约定利息（利息按月利率2%从双方约定之日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渊博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗贵才借款本金50000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2019年6月17日起至付清本息时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘渊博承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年六月十七日书记员 廖雨濛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初207号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人聂某，男，1966年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，身份证号码452************374，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区***********。因本案于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师（系佛山市高明区法律援助处指派）。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪（未遂），于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人聂某及其指定辩护人陆仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日23时许，被告人聂某趁其邻居被害人黄某住宅无人之机，从其租住的出租屋二楼阳台爬到黄某位于佛山市高明区荷城街道三洲社区***********住房的二楼阳台，通过托起木门的方式进入黄某住宅盗窃。聂某在黄某住宅二楼房间的床上翻找衣物无果，后又行至黄某住宅一楼继续查找，未发现有价值财物后离开现场。在法庭上，公诉机关提交并经法庭质证、认证的广东警务综合应用平台、警情信息查询表、情况说明、电子数据文件的校验说明、抓获经过、户籍证明、人员电子档案、证人梁某的证言、被害人黄某的陈述、被告人聂某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂某入户盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人聂某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人聂某的指定辩护人提出：被告人聂某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂。故请求法院从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人聂某的辩护人提出的被告人聂某具有坦白情节、系犯罪未遂、是初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  罗健慈二〇二〇年六月四日法官 助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初756号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路300号店，统一社会信用代码91350212678292510X。 法定代表人：蔡冰泽。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保201号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：王江伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：薛向群，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西长江融资担保有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨瑞海，该公司总经理。被申请人：陕西汉格置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈亚萍。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司名下银行存款799890.92元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月9日作出了（2020）陕0103民初3024号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王江伟、薛向群、陕西长江融资担保有限公司、陕西汉格置业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8670号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王晴，女，汉族，1994年4月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王晴买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初277号原告：宋浩伟，男，1988年7月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：陈英润，男，1990年9月28日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告宋浩伟与被告陈英润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋浩伟于2020年6月30日以双方庭外自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋浩伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋浩伟负担。审判员  辛光博二〇二〇年六月三十日书记员  袁 浩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保324号 申请人：朱逢军，男，汉族，1970年7月30日出生，住临邑县城区。 被申请人：焦新，男，汉族，1970年9月6日出生，住淄博市博山区。 被申请人：司俊丽，女，汉族，1968年6月13日出生，住淄博市博山区。 被申请人：孙伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住淄博市博山区。 被申请人：周红，女，汉族，1980年1月17日出生，住淄博市张店区。 被申请人：穆云霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住淄博市博山区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住淄博市博山区。 被申请人:李恩柱，男，汉族，1964年12月7日出生，住济南市天桥区。 被申请人：于红梅，女，汉族，1979年3月12日出生，住淄博市博山区。 被申请人：淄博人立文化创意股份有限公司 法定代理人：焦新 被申请人：淄博人立酒店有限公司 法定代理人：焦新 被申请人：淄博甲壳虫广告有限公司 法定代理人：焦新 申请人朱逢军与被申请人焦新、司俊丽、孙伟、周红、穆云霞、徐霞、李恩柱、于红梅、淄博人立文化创意股份有限公司、淄博人立酒店有限公司、淄博甲壳虫广告有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款1000万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。 经本院执行，于2020年6月24日继续冻结被申请人淄博人立文化创意股份有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司的股金账户903033061018600018050内的421882股并冻结股权所有权益,冻结了被申请人淄博人立文化创意股份有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司石马支行账户为90×××15的银行存款41405.32元。 至此，被申请人焦新、司俊丽、孙伟、周红、穆云霞、徐霞、李恩柱、于红梅、淄博人立文化创意股份有限公司、淄博人立酒店有限公司、淄博甲壳虫广告有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保324号一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日