广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初553号原告:陈凯明，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************633。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耿丽，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：林宣，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************970。被告：陈银芝，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************069。原告陈凯明诉被告林宣、陈银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯明的委托诉讼代理人蔡佳盛、朱耿丽到庭参加诉讼，被告林宣、陈银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带付还原告借款人民币600000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林宣因家庭经营、资金周转需要，于2019年2月21日向原告借款人民币600000元，约定借款月利率2%计算利息。对此，被告林宣向原告立下《借据》交原告存执，确认向原告借到600000元并承诺于2020年2月21日前归还所借款项的事实。经原告多次催讨，二被告拒不付还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当立即还款，二被告系夫妻关系，被告一在夫妻关系存续期间对原告所负债务依法属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，被告林宣庭前提交答辩状辩称，一、我虽是有向原告借款，但原告起诉所主张的内容部分缺乏事实根据，依法不能采信。具体如下：第一，原告主张借款用途为家庭经营缺乏事实根据，我家庭并没有在从事经营活动，根本不存在因家庭经营需要向原告借款的事实。因此，原告主张涉案借款用途为家庭经营依法不能采信。第二，原告主张双方约定涉案借款按月利率2%计算利息缺乏事实根据，我向原告借款时，双方并没有约定借款利息，涉案借款应当认定为无息借款。因此，原告主张涉案借款按月利率2%计算利息依法不能采信。二、我向原告借款后，已分多次合计付还了原告借款120000元，至今仅尚欠原告借款480000元，原告起诉主张我借款后没有还款及至今仍尚欠其借款600000元严重违背客观事实，其主张依法不能采信。三、涉案借款是我个人向原告所借，向原告借款是我的个人行为，我的妻子即同案被告陈银芝对我向原告借款毫不知情，且所借款项均被我个人挥霍，并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，涉案借款属于我的个人债务，与我的妻子陈银芝及家庭毫无关系。因此，原告起诉主张涉案借款属于我与妻子陈银芝的夫妻共同债务，明显缺乏事实根据和法律依据，其主张依法不能成立。综上所述，我认为，我至今仅尚欠原告借款480000元，且涉案借款属于无息借款，原告起诉请求我付还借款600000元及支付该款按月利率2%计算的利息，明显部分请求缺乏依据。同时，涉案借款是我的个人债务，与我的妻子陈银芝无关，原告请求我的妻子对涉案借款承担连带清偿责任也明显缺乏依据。因此，恳请法院依法查明本案事实，依照法律有关规定，对原告缺乏依据部分的诉讼请求依法予以驳回，以维护我的合法权益。被告陈银芝庭前提交答辩状辩称，一、我与被告林宣虽系夫妻关系，但我对被告林宣是否向原告借款毫不知情，涉案借款与我毫无关系。二、即便被告林宣有向原告借款，根据原告起诉的主张，涉案借款的借款人是被告林宣一人，向原告借款是被告林宣的单方行为，而并非是被告林宣与我的共同意思表示，我与被告林宣并没有共同向原告举债的合意。同时，根据原告起诉的主张，涉案借款金额高达600000元，属于巨额的借款，已经严重超出家庭日常生活所需，而且，事实上，被告林宣也没有将所借款项用于夫妻共同生活。因此，涉案借款同样与我毫无关系。三、我与被告林宣夫妻并没有共同从事生产经营活动，根本不存在因家庭经营需向外举债的问题，涉案借款也与我毫无关系。原告起诉主张被告林宣因家庭经营需要向原告借款明显缺乏事实根据，且原告的该主张与原告起诉时向法院提供的借据记载的借款用途明显不符，从原告起诉时向法院提供的借据记载的内容反映，借据记载的借款用途是“资金周转”，而非经营需要。因此，原告的该主张依法不能成立。综上所述，我认为，我对被告林宣向原告借款毫不知情，被告林宣向原告借款并非是其与我的共同意思表示，且其所借的巨额借款已严重超出家庭日常生活所需，其向原告所借款项既不是用于夫妻共同生活，也不是用于共同生产经营，涉案借款与我毫无关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，涉案借款明显不属于我与被告林宣的夫妻共同债务。因此，原告主张涉案借款属于我与被告林宣的夫妻共同债务及要求我对涉案借款承担连带清偿责任，明显缺乏事实根据和法律依据，其主张依法不能成立，其请求依法不能支持，恳请法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求，以维护法律的尊严，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借据、银行流水、微信记录、通话录音，证明被告向原告借款600000元及月利率2%的事实。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门及政府部门出具的证件，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凯明和被告林宣系朋友关系，被告林宣因资金需要，于2019年2月21日向原告陈凯明借款600000元，原告通过银行汇款600000元借给被告林宣，被告林宣立下借条交原告存执，借条上约定借款期限至2020年2月21日。此后，被告没有按时还款付息，原告向被告催讨借款未果，2020年4月3日，原告诉至本院。诉讼中，原告主张双方口头约定利息按2%计，被告林宣每月21日向原告支付利息12000元，自2019年3月至12月共支付10个利息120000元，现欠借款本金600000元及相应利息没有付还。被告林宣答辩称没有约定借款利息，其借款后已分多次合计付还了原告借款本金120000元，至今仅尚欠原告借款本金480000元。另外查明，被告林宣和被告陈银芝于2009年7月17日登记结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告林宣因资金需要向原告陈凯明借款600000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告林宣向原告陈凯明借款600000元，有被告林宣所签名的借据、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，被告林宣每月向原告支付12000元，合共支付120000元这一事实，双方均无异议，应予认定。本案有争议的第一个焦点是：原、被告是否有约定借款利息，月利率多少，被告林宣每月支付给原告12000元，支付10个月共120000元是支付利息还是支付本金。首先，从原告提供的其与被告林宣的微信聊天及录音的证据中都出现了双方对利息问题如何付还、是否减免、月利率的确认等内容。其次，被告自2019年3月至2019年12月在每月21日向原告支付12000元，符合日常交易习惯，即每月支付利息。再次，本案借据有约定借款期限，但没有约定分期还款，被告认为在借款期限内每月固定付还12000元是付还本金不符合常理。上述三点相互印证，形成证据链，即证明了双方约定月利率2%，被告林宣每月支付给原告12000元是付还利息，即月利率2%的利息。故本案应认定为借款本金600000元，双方口头约定月利率2%，已付还的120000元为借款利息。因本案借款利息付至2019年12月21日，故本案借款可自2019年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，原告请求本案借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息于法无据，本院不予支持。现借款期限已届满，原告要求被告林宣付还借款及尚欠利息，合理合法，本院依法予以支持。被告林宣经原告催讨没有付还，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案有争议的第二个焦点是：本案的债务是否属于夫妻的共同债务，被告陈银芝是否需要对债务承担连带清偿责任的问题。本案借款被告陈银芝并没有在借据上签字也没有在事后追认，原告陈凯明没有提供证据证明被告林宣的上述债务用于家庭日常生活需要，也没有提供证据证明该债务用于林宣、陈银芝的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属于二被告夫妻的共同债务，被告陈银芝需要对债务承担连带清偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告林宣、陈银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宣应于本判决生效之日起十日内付还原告陈凯明借款人民币600000元及该款利息（自2019年12月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告陈凯明的其他诉讼请求。如果被告林宣未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告陈凯明负担750元，被告林宣负担4150元，原告林宣负担的受理费部分，原告陈凯明已经预交，被告林宣应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈凯明，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年五月二十二日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。