福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初22号 原告：蔡建伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：郭秋山，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡建伟与被告郭秋山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元，并自2019年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息；2、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2019年5月27日，被告因急需资金周转，通过案外人李志杰的介绍向原告借款17万元，并出具一份借条交由原告收执。双方约定月利率为1%，若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，且被告应承担原告支付的律师费等费用。为此，原告向被告转账168300元，并支付现金1700元，合计17万元。借款后，被告仅支付4个月的利息，即仅付息至2019年9月26日，此后便拒不还本付息。虽然本案借条约定借款期限为两年，但被告拒不还本付息的行为系以其实际行动表明不履行合同义务，已构成违约。因此，提起本案民事诉讼。 被告辩称，1、本案借条系由被告所写，但被告仅收到原告转账的168300元，没有收到现金1700元。被告已向原告支付4个月的利息，月利息为1700元。2、原、被告并不相识，本案款项实际是被告与案外人李志杰的“六合彩”赌资，而非被告向原告的借款。当时，因被告进行“六合彩”赌博并欠下17万元的欠款，李志杰说介绍原告向被告提供借款17万元，被告便向李志杰出具了本案借条。但原告先后分三次转账至被告账户的168300元后，被告均在李志杰的指示下立刻转出去给案外人傅志勇。为此，被告已多次向芝山派出所报案，但芝山派出所以赌资金额较大且正值疫情期间无法收押为由，未予立案。 综合当事人庭审陈述及本案证据，本院对本案事实及诉讼过程认定如下： 一、2019年5月27日，被告出具一张《借条》，记载（摘要）：本人因急需资金，现向蔡建伟借到（现金）17万元，月息为1%；如不能及时还清款项，借款人应承担由此给出借人造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、律师费等），因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖；借款人，郭秋山（签名、捺印，本院注）；身份证号，3506291976××××××××；附，借款期限两年，利息一个月付1次。 二、2019年5月27日，原告先后三次向被告分别转账汇款5万元、5万元、68300元，合计168300元。此后，被告先后四次向原告各微信转账支付利息1700元，合计6800元。 三、2019年12月20日，原告因本案诉讼委托福建品木律师事务所何春婷律师作为诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。 四、诉讼期间，被告向本院提交其与案外人李志杰的微信聊天记录及微信转账记录，以证明：1、原、被告并不相识，也素未谋面。2、被告与案外人李志杰长期进行“六合彩”赌博，本案借款实际为被告欠下的赌资。同时，被告向本院提交三份交易明细截图，以证明其在案外人李志杰的指示下，在收到原告转账汇款的5万元、5万元、68300元后，均悉数转账汇款给案外人傅志勇。对此，原告质证认为：（1）、原告从未参与被告与案外人李志杰的赌博，被告与案外人李志杰、傅志勇之间的经济往来与原告均无关联，原告对此不知情，更非经原告的指示而为。（2）、根据被告提供的微信聊天记录，案外人李志杰向被告提出其未支付利息给原告时，被告予以认可，且被告在收到本案起诉状副本后，也向案外人李志杰认可其向原告借款的事实。 五、诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2019）闽0602财保86号民事裁定，查封、扣押、冻结被告价值相当于17万元的财产。 上述事实有被告出具的借条，银行回单，福建品木律师事务所的诉讼代理费发票，被告与案外人李志杰的微信聊天记录，本院的（2019）闽0602财保86号民事裁定书，以及原、被告的陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，被告主张案外人李志杰利用原告及案外人傅志勇的银行账户，将其与李志杰的赌博欠款转化为正常的民间借款，证据不足，不予采信（2020年3月下旬漳州地区新冠肺炎疫情基本缓解时，本院曾就被告提出的“其已向芝山派出所报案”要求被告提供与本案有关联的证据，但时至本判决作出时，被告仍未提供，本院注）。因本案借条记载着“现金借款”，故被告主张“其仅收到原告汇款168300元，未收到现金1700元”，理由不能成立，不予采信。本案借条虽约定借款期限两年，但被告仅向原告支付4个月的利息（利息支付至2019年9月26日），已构成预期违约，原告依法有权向被告主张全部的借款本息。综上，被告应当向原告偿还借款17万元，并自2019年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息，且应依约赔偿原告律师代理费3000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭秋山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡建伟借款17万元，并自2019年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息； 二、被告郭秋山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡建伟律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，诉讼保全费1370元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月十九日 法官助理卢航 书记员刘佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。