吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1544号原告：刘跃双，男，1956年8月4日出生，汉族，保安，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：宋崇,吉林和美律师事务所律师。被告：邓德伟，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：薛科宇，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：祝永杰，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。（系薛科宇妻子）被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告刘跃双与被告邓德伟、薛科宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃双的委托诉讼代理人宋崇，被告邓德伟、被告薛科宇的委托诉讼代理人祝永杰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费25,800.63元、住院伙食补助费570.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费3,000.00元、护理费24,289.50元、残疾赔偿金54,309.60元、精神抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,300.00元，总计121,769.73元。在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险承担，再不足部分由被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、律师费由被告全额承担。事实与理由：2019年3月10日9时20分许，原告刘跃双驾驶二轮电动车沿农安大路由西向东方向行驶至农安县农业局门前处，向左变更车道时，遇相邻车道内同向行驶被告邓德伟驾驶的吉A×××9Z号小型轿车，小型轿车右侧车身与二轮电动车左侧车身相刮撞，事故致刘跃双受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告邓德伟承担此次事故的次要责任。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗，住院19天，出院后经吉林黄龙司法鉴定所鉴定原告此次外伤已构成十级伤残。肇事车辆吉A×××9Z号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险50万不计免赔。现原、被告就民事赔偿未达成一致意见。故诉至法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。邓德伟辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是薛科宇的车，是我承包该车，承包1年，每月2,600元。该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告的诉请我没有意见，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。薛科宇辩称;对交通事故认定书没有意见，邓德伟驾驶的肇事车辆是薛科宇家的车，是承包给他的，承包期限一年，每月2,600元。对原告的诉请我认为应由保险公司赔偿。人保公司辩称：我公司需要核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定、特别约定的免赔事由，则我公司不承担理赔责任。事故车辆承担次要责任，商业三者险只承担30%的赔偿比例，护理费足月的应按照月标准计算，营养费按照30元每日的标准计算，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年03月10日09时29分许，刘跃双在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶轻便二轮摩托车沿农安县农安大路由西向东方向行驶至农安县农业局门前处，向左变更车道时，遇相邻车道内同向行驶邓德伟驾驶的吉A×××9Z号小型轿车，小型轿车右侧车身与轻便二轮摩托车左侧车相刮撞，事故致刘跃双受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：刘跃双负事故主要责任，邓德伟负事故次要责任。事故发生后，原告前往农安县人民医院治疗，共住院19天。吉林黄龙司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人刘跃双此次外伤，已构成十级伤残；2.被鉴定人刘跃双此次外伤，后续治疗费需人民币1万元；3.被鉴定人刘跃双此次外伤，需一人护理150天；4.被鉴定人刘跃双此次外伤，营养期为150日。邓德伟驾驶的肇事车辆实际车主系薛科宇，邓德伟承包薛科宇的车辆，每月承保费用2,600.00元，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于邓德伟在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘跃双受伤。公安交警部门依法认定刘跃双承担事故主要责任邓德伟承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即刘跃双承担事故责任70%，邓德伟承担事故责任30%为宜，因此邓德伟应依法承担相应的侵权责任。邓德伟驾驶的车辆系向薛科宇承包，肇事车辆不是普通的私家车,而是从事客运经营的出租车,故薛科宇应对刘跃双承担连带赔偿责任。由于邓德伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按照责任比例30%赔偿，再不足部分由被告邓德伟按照责任比例30%赔偿，被告薛科宇承担连带赔偿责任。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由人保公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人保公司承担。现原告刘跃双损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为62,524.18元;2.住院伙食补助费：刘跃双住院19天，每天100.00元，计1,900.00元；3.营养费：经鉴定，刘跃双此次外伤营养期为150日，根据原告伤情，营养费按每天40.00元保护为宜，计6,000.00元；4.后续治疗费：经鉴定，刘跃双此次外伤后续治疗费为10,000.00元5.护理费：经鉴定，刘跃双此次外伤需一人护理150天，按照居民服务业工资标准计算，计3,522.08元×5个月=17,610.40元；6.残疾赔偿金：经鉴定，刘跃双此次外伤已构成十级伤残，计30,172.00元×17年×10%=51,292.40元；7.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护2,000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，被告邓德伟已支付120费用，适当保护200.00元；9.鉴定费：3,300.00元。以上合计154,826.98元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费17,610.40元、残疾赔偿金51,292.40元、精神损害抚慰金2,000.00元、交通费200.00元，共计81,102.80元；剩余损失73,724.18元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照责任比例30%赔付，即22,117.25元。人保公司共计赔付103,220.05元。被告邓德伟、薛科宇不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘跃双各项损失共计103,220.05元；二、被告邓德伟、薛科宇不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.00元（原告预交2,735.00元），减半收取1,182.00元，律师代理费10,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月十九日书记员 陶建宇