wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1451号 原告：刘小浪，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱学文，男，1966年5月20日出生，藏族，住四川省红原县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘小浪与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小浪委托诉讼代理人朱学文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小浪向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金28464元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金5194元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘小浪与奥莱公司于2016年1月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘小浪将其购买的位于东能财富广场1栋3层107号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向刘小浪支付管理收益（标准为2372元/月、7116元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，刘小浪与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向刘小浪支付2019年投资性收益（租金）28464元（计算方式：7116元/季度×四个季度=28464元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付收益金，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定奥莱公司、东能公司应向刘小浪支付违约金共计3116.81元。刘小浪所主张的违约金5194元无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘小浪支付2019年四个季度投资性收益（租金）28464元，并支付违约金3116.81元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘小浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保833号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，职务：行长。被申请人：王某某，男，1984年2月10日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：汤某，女，1981年11月3日生，汉族，住山东省五莲县。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人王某某、汤某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某、汤某银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、汤某银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执534号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人马越，该公司员工。委托诉讼代理人林樊，该公司员工。被执行人陆利强，男，1974年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆火金，男，1962年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈惠芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆利强、沈建妹、陆火金、沈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0590民初3848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告陆利强、沈建妹共同于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，并偿付相应欠息（①利息：以48万元为基数，自2017年12月27日起至2018年11月28日止，按年利率8.0475%计算，共计38628元；②罚息：以48万元为基数，自2018年11月29日起至实际还款之日止，按年利率12.07125%计算）；二、被告陆火金、沈惠芳对被告陆利强的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493元、诉讼保全费3020元，合计7513元，由被告陆利强、陆火金、沈建妹、沈惠芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为456281.07元。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封案号：2019苏0509执1219号，查封期限于2021年3月5日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0590民初3848号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十九日书记员 高思思
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1045号之五申请执行人：刘承和，男，汉族，1966年03月14日出生，重庆市江津区。被执行人：刘文跃，男，汉族，1981年08月20日出生，重庆市江津区。申请执行人刘承和与被执行人刘文跃劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14751号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文跃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘承和于2020年3月13日向本院申请执行。申请执行标的劳务费67836元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文跃发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刘文跃限期履行义务，被执行人刘文跃未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨刘文跃银行存款4126元，支付本院执行费用50元，支付申请执行人案款4076元。后本院依查封了刘文跃实际所有的位于贵州省的两套房屋。但前述两套房屋均为轮候查封，首查封法院为贵州省习水县人民法院，本院无法进行处置。后经本院对被执行人刘文跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘文跃无财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并向其向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人劳务费63760元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1045号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8925号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张俊昌。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉调阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2255号原告：于都富居门店，住所地于都县贡江镇于银大道北。经营者：谭林锋，男，1989年9月21日出生，汉族，住于都县。被告：王石保，男，1982年9月2日出生，汉族，住于都县。原告于都富居门店与被告王石保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。在本院主持调解，被告王石宝已向原告支付货款14000元，原告同意双方货款纠纷已了结，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都富居门店撤回起诉。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邹招娣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3399号 原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人张毅航，该公司员工。 被告桐庐森达针织厂，住所地浙江省杭州市桐庐县。 投资者周文森，男，汉族，1967年8月30日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告周文森，男，汉族，1967年8月30日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告林银秀，女，汉族，1965年10月7日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被告周青，女，汉族，1993年2月10日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 本院审理的原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告桐庐森达针织厂、周文森、林银秀、周青买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日立案受理。现原告仲利国际贸易（上海）有限公司，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1421元，合计人民币1446元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初115号原告:林某，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：正镶白旗欣凯肉业有限责任公司，统一社会信用代码911525297901571672。法定代表人：孟某，职务：执行董事。原告林某诉被告正镶白旗欣凯肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告林某于2020年6月16日以联系不上被告法定代表人孟某为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为2900元，由原告林某负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月十六日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1411号原告：董涛，男，1973年1月5日生，住新蔡县。被告：徐海艇，男，1980年12月6日生，汉族，住新蔡县。被告：徐朝远，男，1972年11月4日生，汉族，住新蔡县。原告董涛与被告徐海艇、徐朝远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告徐海艇、徐朝远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款163500元并按照月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐海艇因购买挖掘机向原告借款163500元，书写借条收条各一份，被告徐海艇签名按印，并承诺三个月一次性还清，担保人徐朝远承担连带担保责任，并在借条担保人一栏签名按印。约定：“到期不还者，按月息3分计算。到期不还清，由担保人徐朝远承担连带清偿责任”借款到期后原告多次向原告催要借款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告徐海艇、徐朝远均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经王猛介绍，2019年9月30日被告徐海艇因购买挖掘机向原告借款163500元，并书写借条一份，约定用期三个月，到期不还按月息3分计算，并由被告徐朝远在该借条上签名进行担保，担保方式为连带担保，同时约定该笔借款担保期限为借款到期之日起五年有效，王猛作为证明人在该借条上签名。当前原告将该款给付被告徐海艇，并由被告出具收条。后该款到期后，被告徐海艇未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告徐海艇因购买挖掘机向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条及收条的行为证实了被告徐海艇借原告董涛163500元的事实，本案被告徐海艇向原告借款163500元，事实清楚，证据充分，被告徐海艇应及时偿还借款。本案双方约定在逾期后按照月息3分计算，超过年利率的24%，但原告按照月息2分进行要求，理由正当，本院予以支持。被告徐朝远对该笔借款进行了连带担保，该担保在担保期限内，故被告徐朝远对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此原告要求二被告偿还借款163500元并按照月息2分承担利息，理由正当，本院予以支持。利息按照本金163500元、月息2分计算，利息计算期间为从2019年12月31日起至被告实际付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海艇于本判决生效后三十日内偿还原告董涛借款163500元。二、被告徐海艇于本判决生效后三十日内向原告董涛支付逾期还款利息（利息按照本金163500元、月息2分计算，利息计算期间为从2019年12月31日起至被告实际付清款项之日止）。三、被告徐朝远对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告徐海艇、徐朝远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年六月二十四日书记员  贾永亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初602号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘大建，男，汉族，1971年1月8日生，住中国河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉刘大建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年7月5日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金79024.68元，截止2019年7月27日利息1301.04元，应收费用16202.96元，共计96528.68元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大建于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金79024.68元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计17504元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1106.61元，由被告刘大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执484号王某某：申请执行人王某某与被执行人洛川绿佳生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初943号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛川绿佳生态农业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付35010元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川绿佳生态农业有限责任公司已履行案件款35010元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执484号执行案件执行完毕，于2020年 6月9日结案。  二〇二〇年六月九日   1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2213号 申请执行人杨小明，男，汉族，1977年9月24日出生，住址：江西省抚州市。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人杨小明申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5189号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人杨小明支付案件执行款21041.81元，承担案件受理费184元及向本院缴纳执行费218元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨小明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2213号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人杨小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初601号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：孟玉红，女，汉族，1964年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。中国银行股份有限公司开封分行诉孟玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2012年2月10日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金149953.85元，截止2019年7月27日利息20762.26元，应收费用38159.81元，共计208875.92元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玉红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金149953.85元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计58922.07元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2216.57元，由被告孟玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1058号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林挺，男，1981年11月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈而国，男，1976年6月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王大油，男，1969年1月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦信用社）与被告陈而国、王大油金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林挺、被告王大油到庭参加诉讼，被告陈而国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈而国返还福万通普惠卡借款本金28991.17元及支付至2019年10月16日止的利息239.14元、滞纳金（违约金）2000元，2019年10月16日之后的利息、滞纳金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算；2.判令王大油对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈而国、王大油共同承担本案诉讼费。事实与理由：陈而国于2016年4月2日向霞浦信用社所辖东吾信用社申请办理授信额度为30000元的普惠金融卡一张。同日，陈而国填写由霞浦信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行合约。合约约定：陈而国可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同月13日，陈而国、王大油同东吾信用社签订《最高额保证合同》，约定从2016年4月13日起至2019年7月13日止，王大油同意对以上借款承担连带偿还责任；同日，东吾信用社与陈而国签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》约定：借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，账单按月结算等。2016年4月16日霞浦信用社依约向陈而国发放普惠金融卡，卡号：62×××08，授信额度30000元，年利率为9.9%，卡片到期日为2019年4月。2016年5月16日陈而国开始普惠卡刷卡交易，支取现金，2019年6月18日起陈而国未能按约定还款，至2019年10月16日止累计尚欠本金28991.17元及利息239.14元、滞纳金（违约金）2000元，合计31230.31元。经霞浦信用社多次催收未果，陈而国、王大油未履行偿还借款本息的义务，该行为已构成违约，请求依法判如所请。 王大油辩称，对担保的事实无异议，但暂时无法偿还。 陈而国未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记专项卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明霞浦信用社与陈而国、王大油之间的借款及担保事实；2、交易流水账、系统台账、利息表，证明陈而国已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；3、身份证，证明陈而国、王大油的身份信息及诉讼主体资格。 王大油对上述证据无异议。 陈而国未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦信用社与陈而国签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记专项卡补充协议》，均没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。陈而国在使用福万通普惠金融卡进行消费后，应按约偿还借款本息。陈而国未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现霞浦信用社主张陈而国偿还借款本金28991.17元及支付至2019年10月16日止的利息239.14元、滞纳金2000元，2019年10月16日后的利息按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算，符合法律规定，予以支持。霞浦信用社主张王大油对陈而国的债务承担连带偿还责任，有王大油签署的《最高额保证合同》为据，霞浦信用社的主张符合合同约定及担保法规定，本院予以支持。陈而国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈而国应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金28991.17元并支付至2019年10月16日止的利息239.14元、滞纳金2000元，2019年10月16日起至实际清偿款项之日止的利息按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算； 二、王大油对上述债务承担连带偿还责任； 三、若王大油承担了上述债务的还款责任，则有权向陈而国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，依简易程序减半收取计290元，由陈而国、王大油共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3598号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王立立，女，1977年6月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王立立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立立于2018年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王立立偿还原告借款本金96633.9元、利息、罚息1524.88元、复利12.26元，合计98171.04元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王立立赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王立立经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立立签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月7日起至2021年8月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告王立立尚拖欠借款本金96633.9元、利息、罚息1524.88元、复利12.26元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王立立签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王立立未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王立立偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王立立于2018年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王立立于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金96633.9元、利息、罚息1524.88元、复利12.26元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王立立于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元、保全费1002元，均由被告王立立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21076号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张中科，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张中科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张中科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金18,894.72元；2、判令被告支付原告贷款利息434.22元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息987.34元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,894.72元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款266,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款266,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张中科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款266,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款266,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金18,894.72元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张中科未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张中科归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张中科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金18,894.72元；二、被告张中科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息434.22元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息987.34元；三、被告张中科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金18,894.72元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.96元(已减半收取)，由被告张中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保20号 申请执行人:四川省富蒙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号10栋18层1号，统一社会信用代码915100003144130516。 法定代表人：姚松明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201710617135，特别授权。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师，执业证号15101201810020212，特别授权。 被申请人：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码91510400782267454Q。 法定代表人：陈伟星，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川省富蒙建筑工程有限公司与被申请人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司所有的价值7827290.67元的财产进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司的价值7827290.67元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1810号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴荣贤，男，1968年1月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为台湾地区花莲县*********，台湾居民来往大陆通行证号码为06183167，台湾地区身份证号码：U120640026。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1388号起诉书指控被告人吴荣贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月29日20时许，被告人吴荣贤醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市***********时，被民警查获。经鉴定，吴荣贤的血液中乙醇含量为145.7mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人吴荣贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴荣贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴荣贤判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴荣贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴荣贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴荣贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴荣贤犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴荣贤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴荣贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1735号 原告：刘胜萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇律师服务所工作者。 被告：王宗男，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川鹏信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路1号32栋2-3层1号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 被告：成都福国物流有限公司，住所地四川省成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 被告：冷栋，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所工作者。 被告：王磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所工作者。 原告刘胜萍与被告王宗男、四川鹏信物流有限公司（以下简称鹏信公司）、成都福国物流有限公司（以下简称福国公司）、冷栋、王磊买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中王宗男申请追加鹏信公司、福国公司作为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法通知鹏信公司、福国公司作为本案被告参加诉讼。后鹏信公司、福国公司申请追加冷栋、王磊作为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法通知冷栋、王磊作为本案被告参加诉讼。因本案不宜继续适用小额诉讼程序审理依法转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜萍及其委托诉讼代理人张仁勋，被告王宗男的委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼、被告鹏信公司的法定代表人宋利刚、被告福国公司的法定代表人宋利刚、被告冷栋的委托诉讼代理人王珊、被告王磊的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜萍向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告给付轮胎款20640元。事实与理由：原告在四川省彭州市旅游环线旁边经营货车轮胎代销和修补、更换轮胎，从2018年8月30日起王宗男经常到原告处修补、更换轮胎，王宗男主动要求原告加他微信号，以便今后在轮胎修补更换时双方便于联系和轮胎结算。从2018年8月30日起，王宗男与原告有了业务往来，平时被告需要更换轮胎、修补轮胎，都是微信联系，王宗男给付原告轮胎款、轮胎修补款都是以微信转账给付方式，起初，王宗男也很讲信用，双方合作愉快，但是从2018年起王宗男给原告轮胎款就不是那么爽快洒脱，从2019年5月15日起，王宗男就开始赊欠轮胎款、轮胎修补工时费40640元。由于2019年10月16日已接近年底，原告就向王宗男催收欠款，王宗男就在微信中要求原告将银行卡号发其王宗男，王宗男于2020年1月23日收到原告银行卡后，向原告给付了2万元，余款20640元至今未付，拖欠至今，拒不给付。因此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王宗男辩称：请求法院驳回原告对王宗男的起诉，本案被告王宗男并非本案的适格被告，王宗男在原告处修车是履行职务的行为，本案的案由为买卖合同纠纷，根据合同法的相关规定，买卖合同具有相对性，王宗男并非涉事车辆的登记车主，也非实际车主，因此不应当作为本案的被告。 被告鹏信公司、福国公司辩称：川Ａ×××××是实际车主冷栋挂靠鹏信公司，实际经营收益管理占有都是实际车主冷栋。川Ａ×××××实际车主是王磊，该车实际实际经营收益管理占有都是实际车主王磊，至于王宗男不知道事实，跟被告两公司无任何关系，既没有签订劳动合同也没有付薪水，所以不存在任何关系，因此公司也不承担这两个车的任何经济赔偿责任。 被告冷栋、王磊辩称：本案中原告与王宗男缔结过买轮胎是事实，且轮胎款的实际也是由王宗男给付，也就是说构成买卖合同相对方的是王宗男；冷栋、王磊已将实际的轮胎款通过收取运费的方式全部支付给王宗男，轮胎款项已经实际支付完毕，对于尚欠原告的部分轮胎款应由被告王宗男予以支付，冷栋、王磊的车辆是挂靠在鹏信公司、福国公司处。 经审理认定事实如下：原告在四川省彭州市旅游环线旁边经营货车轮胎代销和修补、更换轮胎等业务，从2018年8月30日起王宗男在原告处更换轮胎、修补轮胎，王宗男通过微信转账方式向原告给付轮胎款、轮胎修补款。截止2020年1月王宗男欠付原告轮胎款、轮胎修补工时费40640元，2020年1月23日王宗男向原告给付了轮胎款2万元，余款20640元至今未付。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、收据、微信记录等证据在案佐证。 本院认为，王宗男在原告处多次购买和修补轮胎，与原告之间形成事实买卖合同关系，且该关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向王宗男出售了轮胎等物品，王宗男应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求王宗男给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。同时王宗男未提供证据证明其是受鹏信公司、福国公司、冷栋、王磊的委托向原告购买轮胎等物品，也未提供证据证明原告明知王宗男是受鹏信公司、福国公司、冷栋、王磊的委托而向王宗男出售轮胎等，因此对王宗男的抗辩，本院不予以支持，王宗男应当按照约定向原告及时支付货款。王宗男与鹏信公司、福国公司、冷栋、王磊之间的纠纷，王宗男可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宗男于本判决书生效之日起十日内向原告刘胜萍给付人民币20640元； 二、驳回原告刘胜萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘胜萍负担204元，被告王宗男负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈维
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执251号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人陈历祥，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人段慧琳，女，1986年8月19日出生，汉族，新化县政协委员，住址同上。被执行人陈继田，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住湖南新化县。被执行人彭凤姣，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人方华兴，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈历祥、段慧琳、陈继田、彭凤姣、方华兴金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人陈历祥、段慧琳、陈继田、彭凤姣、方华兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日被执行人方华兴主动偿还借款20万元，并出具承诺书，约定还款期限。2020年2月13日，本院依职权对被执行人陈历祥、段慧琳、陈继田、彭凤姣采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚差219.0683万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3064号申请人：王献生，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0536号裁决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司发银行存款本金人民币18790元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日书记员  轩云钊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1887号 原告：李翠兰，女，1955年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告：申新龙（原告李翠兰之子），男，1985年11月26日出生，汉族，居民。住址同上。 原告：申静静（原告李翠兰之女），女，1979年6月30日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告：申双凤（原告李翠兰之女），女，1983年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 上列四原告的委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王代君，男，1961年9月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告李翠兰、申新龙、申静静、申双凤与被告王代君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，6月19日公开开庭进行了审理。原告申新龙与原告李翠兰、申新龙、申静静、申双凤的委托诉讼代理人高奎及被告王代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠兰、申新龙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款550000元，按年利率6%支付逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告李翠兰之夫、原告申新龙、申静静、申双凤之父申维六因病于2019年7月份不幸去世。申维六生前与被告王代君关系很熟悉，大约自2015年开始，被告王代君因生意需要周转资金陆续从申维六处借款，累计借款金额达55万元。期间，原告作为申维六的家人也多次向被告索要借款，但被告均以暂时困难为由未能偿还。2019年5月9日，被告再次向原告出具书面借据一份，约定在2019年11月9日前偿清。但还款期限现已届满，被告至今未予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王代君辩称，借款属实，数额也对，是我分期分批借的申维六的钱，我想尽一切办法得偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李翠兰、申新龙围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、嘉祥县嘉祥街道西关社区居民委员会出具的证明信及四原告的身份证复印件各一份，证明申维六于2019年7月14日因病去世，其法定继承人为原告李翠兰、申新龙、申静静和申双凤。同时，证明原告四人具有本案的诉讼主体资格及原告四人的身份信息情况等。2、借条一张，证明被告王代君向申维六借款共计55万元的事实。 经质证，被告王代君对原告李翠兰、申新龙、申静静、申双凤所提供的上述证据均表示无异议。 经审查、综合印证，本院认为，原告李翠兰、申新龙、申静静、申双凤所提供的证据，鉴于被告王代君表示无异议，能够证明申维六的法定继承人为本案四原告的事实，同时证明被告王代君与申维六之间的借款关系成立，能够证明四原告的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：自2015年开始，被告王代君因生意需要陆续向申维六借款，截止2019年5月9日共计借款550000元。被告王代君于2019年5月9日出具了一张借条，其内容为“今借款申维六借给王代君伍拾伍万元正没利息借款半年2019年5月9号至2019年11月9号借款：王代君2019年5月9号”。被告王代君在上述借条的借款数额及签名等处摁了手印。 另查明，申维六于2019年7月14日因病去世，其法定继承人为：配偶李翠兰、儿子申新龙、长女申静静、次女申双凤。 本院认为，本案所涉及的借款系申维六的合法财产，依据《继承法》第十条的规定，四原告为申维六的第一顺序继承人。故涉案债权应归四原告共同享有。债务应当清偿。依四原告所提供的证据，并结合被告的认可，足以证明被告向申维六借款的事实存在。被告没有按其承诺的期限偿还借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故四原告要求被告偿还借款550000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于四原告所主张的借款利息问题。四原告所提供的被告出具的借条中虽未载明借款利息的内容，但鉴于当事人约定了借款期限，故四原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张。符合相关法律规定，本院亦予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王代君于本判决生效之日起3日内偿还原告李翠兰、申新龙、申静静、申双凤借款本金550000元，同时以550000元为基数，自借款逾期之日即2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 案件受理费4650元，由被告王代君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡玉迪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民催1号申请人：绍兴上虞朱家建材商行。住所地，浙江省绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村下朱山梅沙20号。统一社会信用代码：92330604MA2BHRHR6T。经营者：朱伯灿，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王卫东，男，该商行工作人员。申请人绍兴上虞朱家建材商行申请公示催告一案，本院于2020年6月22日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人绍兴上虞朱家建材商行在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人绍兴上虞朱家建材商行撤回申请。申请费100元，由申请人绍兴上虞朱家建材商行负担。审判员  胡海宁二〇二〇年六月二十九日书记员  赵丽萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3126号原告：王华敏，女，1980年5月1日出生，住安徽省太和县。被告：冯睿，男，1986年10月17日出生，住安徽省太和县。原告王华敏与被告冯睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王华敏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华敏撤回对被告冯睿的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王华敏申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王华敏的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王华敏负担。审判员  张显中二〇二〇年六月十一日书记员  陈庆雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2383号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙树红，男，1975年12月2日出生，公民身份号码:341************136，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省阜南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检一部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人孙树红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人孙树红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日19时12分许，被告人孙树红在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途经东莞市********时，因驾驶不慎倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。随后，孙树红被民警查获。经鉴定，孙树红血液中乙醇含量为412.38mg/100ml。以上事实，被告人孙树红在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场照片，物证无号牌二轮摩托车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，证人贵康华、王群的证言，被告人孙树红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树红无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙树红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙树红归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙树红判处拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人孙树红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙树红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执244号申请执行人现代(江苏)工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，社会统一信用代码：9132041175324574XW。法定代表人曹承焕,该公司总经理。被执行人：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园，社会统一信用代码：91370214737293880F。法定代表人李磊,该公司总经理。申请执行人现代(江苏)工程机械有限公司与被执行人青岛裕安机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8452号民事判决书，申请执行标的为1383392.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1383392.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8452号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执44号 申请执行人：俞瑾利,男,汉族1955年8月16日出生,住安徽省歙县。 被执行人：程明瑞,男,汉族1958年10月15日出生,住安徽省歙县。 本院在执行申请人俞瑾利和与程明瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程明瑞确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员程康
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执948号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人张洪莲，女,1981年9月24日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洪莲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7203号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、银行账户无可供执行存款，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3019号 原告：叶小忠，男，1968年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会，住址：江西省上饶市广丰区五都镇五杉大道路口。 法定代表人：吴温根，该村村主任。 被告：郑诗云，男，1968年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶小忠诉被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会、郑诗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小忠及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会、郑诗云送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会立即归还借款本金15万元，利息8.9万元（暂计至2020年5月30日），本息共计人民币23.9万元，并按月利率2%支付自2020年5月30日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告仙洲村民委员会向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条，由案外人叶身兵和被告郑诗云为此签字担保。2018年7月份，被告归还5万元本金。后经原告多次向被告催取余款，被告推诿至今，原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会立即归还借款本金15万元，利息5.4万元，本息合计20.4万元，并按本金15万元月利率2%支付自2020年6月30日起直至本金还清之日的利息；二、被告郑师云对上述借款本息承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告广丰区五都镇仙洲村委会以借款人名义向原告借款人民币20万元,用于支付该村保洁员及卫生费等，双方书面约定月利率为2%，被告并向原告出具借条“仙洲村借到叶小忠同志现金人民币贰拾万元整，￥200,000元（月息按贰分计算）”。由案外人叶身兵及被告郑诗云在借条上签字担保。出具借条后，被告广丰区五都镇仙洲村委会归还借款本金5万元，余款再未归还。庭审过程中，原告叶小忠要求被告仅支付2018年2月4日至今利息共计5.4万元，其余部分利息自愿放弃。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告的主张有被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会签章的借条为证，约定的月利率也未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分借款利息，仅要求被告支付2018年2月4日至今利息共计5.4万元的请求，属于原告自行处分自己的权利，本院予以准许。由于双方在借条中未约定保证方式，故视为连带责任保证。被告郑诗云作为担保人，对上述借款应承担担保责任。被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会、郑诗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会应在本判决生效后立即归还原告叶小忠借款本金15万元，并支付利息5.4万元，本息合计人民币20.4万元，并按本金15万元月利率2%支付自2020年6月30日起至本金还清之日止的利息； 二、被告郑诗云对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,886元，减半收取2,443元，由被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会、郑诗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘文超
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初769号   原告：李彩娥，女，汉族，1960年11月26日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。   被告：田军楼，男，汉族，1965年2月19日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李彩娥与被告田军楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩娥及其代理人靳军、被告田军楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彩娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6450.66元、住院伙食补助费700元、营养费219元、误工费1435元、护理费1050元，合计10175.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田军楼家盖房将屋顶东边屋檐伸向我家约10公分，双方相邻权纠纷始终未能解决。2019年9月16日下午15时，被告田军楼叫工人在家施工，原告称将两家纠纷解决后才可以施工，双方发生冲突。期间，被告将原告母女二人掀倒在地，致使原告及女儿叶茹二人不同程度的脑震荡、头皮血肿等伤害。被告因此被周至县公安局处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告母女被送往周至县人民医院治疗，原告住院7日，花费医疗费6450.66元。关于赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告田军楼答辩称，我不赔偿原告的医疗费，原告生病花钱为什么要我赔偿。原告未经我同意闯到我家闹事，我没有打原告，原告之女怎样倒在地上我也不清楚，工人把我拉出去之后，我看到原告之女在拨打110和120电话，原告用铁锨砸我房子，结果把她绊倒，我和原告母女在院里理论的时候，警察来了，原告在我后面坐着，说她全身疼的起不来，派出所给原告拍了照后120就把原告拉走了。而且我认为原告提供的行政处罚书是伪造的，派出所没有给我送达过行政处罚书，我也没有签过字，我只在派出所滞留室填过一次字。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因被告建房产生相邻权纠纷，一直未能妥善解决。2019年9月16日下午15时，原告和其女儿叶某某被告家，与被告发生肢体冲突，原告之女报警后，周至县公安局到现场出警，对原、被告的纠纷进行调解，并于2019年11月28日向被告送达了周公（马）行罚决字（2019）1064号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：“现查明因田军楼家盖房将屋顶东边屋檐伸向东邻李彩娥家约10公分，2019年9月16日下午15时许，田军楼叫的工人在家施工，李彩娥称将两邻家纠纷解决后才可以施工，李彩娥上到田军楼家二楼台阶，田军楼拉住李彩娥的手叫到一楼说，叶茹过来直接扑到田军楼面前说你怎么还打人，叶茹就用手抓田军楼，田军楼将叶茹掀倒，随后李彩娥倒地，这一过程致使李彩娥脑震荡、头皮血肿等伤，叶茹脑震荡、头皮血肿等伤……决定给予田军楼拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。”原告母女在纠纷发生当天被送往周至县人民医院治疗，原告李彩娥经急救后住院治疗六日，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部损伤等，住院期间共花费医疗费6450.66元。因与被告关于赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。   上述事实，有当事人公民身份证、诊断证明、住院发票、收款收据和行政处罚决定书等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因被告建房引发矛盾，双方未能控制自身情绪，发生肢体冲突，以致原告造成轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部损伤等伤害，事后，周至县公安局对被告田军楼作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，由此可见，被告对原告的损伤有过错，应当承担相应的赔偿责任，而原告及其女儿前往被告家中商讨建房引起的纠纷时，未能控制自身情绪与行为，亦存在一定过错，故对于原、被告双方在该起纠纷过程中存在的过错，原告应当负担40%的责任，被告应当负担60%的责任。关于本案原告的损失：1、医疗费：原告受伤入院治疗产生医疗费6450.66元，有原告提供的周至县人民医院出具的诊断证明和医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助，本案应按30元/天计算，原告住院六天，共计180元；3、营养费：营养费指受害人在诊疗期间,为了及时恢复健康,在医生的指导和要求下,购买营养物品所支出的费用，一般以住院天数为准，本案应按20元/天计算，原告住院六天，共120元；4、护理费：护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害,其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和修养康复期间,根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理,并因此所需支出的费用，本案原告受伤住院诊疗期间需要陪护人员进行陪护，本案酌定以80元/天计算，护理期六天，共计480元；5、误工费：误工费是指受害人因遭受人身伤害,致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，本案受害人无固定收入，酌定以80元/天计算，原告受伤住院六天，则其误工费应为480元。以上损失共计7710.66元，原告应承担40%，即3084.26元，被告应承担60%，即4626.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告田军楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4626.4元；   二、驳回原告李彩娥的其他诉讼请求。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李彩娥负担10元，被告田军楼负担15元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。       审判员 杨军师     二〇二〇年六月十五日     法官助理  张静                             书记员 秦珂婷          1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1346号 原告张友华，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告刘行城，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告张友华诉被告刘行城合同纠纷一案，原告张友华于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友华基于被告刘行城出具的《欠条》而起诉，认为被告在杭州市江干区的业务，被告又找原告进行施工，包工包料。被告支付了部分劳务款，经结算还欠付原告28000元。诉讼请求：判令被告支付原告劳务款28000元。 被告刘行城未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年12月30日，刘行城出具《欠条》一份，言明：“今欠到张友华材料款28000元整。备注一个礼拜之内还20000元整。超过一天按整款10%日息。” 原告陈述被告此后未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，根据原告陈述，双方实际建立劳务合同关系，本案案由应具体确定为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认欠付款项及付款时间。现付款时间早已届满，被告理应立即支付全部欠款。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘行城支付原告张友华款项人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告刘行城承担。公告费人民币560元，由被告刘行城承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戴盛雅 ??? ??1?
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1098号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗祖刚，曾用名罗小飞，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]960号起诉书指控被告人罗祖刚犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月8日21时39分许，被告人罗祖刚醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至佛山市顺德区************对开，并将车停放在该处。后罗祖刚与他人发生纠纷并报警。民警赶到后，罗祖刚拒绝配合酒精呼气测试。经鉴定，被告人罗祖刚血样中检出乙醇成分，含量156.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人罗祖刚的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；顺德区道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；现场、抽血照片；扣押、发还清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人罗祖刚拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人罗祖刚对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月11日，被告人罗祖刚因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗祖刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗祖刚未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车本应依法从重处罚，但因其该行为已被相关部门给予行政处罚，本院在量刑时不再重复评价。被告人罗祖刚归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗祖刚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗祖刚的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执237号 申请执行人何某升，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人姚某宇，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市。 被执行人黎要娟，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，系被执行人姚礼宇的妻子。 申请执行人何某升与被执行人姚某宇、黎某娟买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初990号民事判决已经发生法律效力，判决确定被告（被执行人）姚某宇、黎某娟支付原告何泽升货款23320.00元，于本判决生效之日起30日内付清，案件受理费383.00元由被告（被执行人）姚某宇、黎某娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人姚某宇、黎某娟发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人姚某宇、黎某娟的财产状况进行调查，查询到被执行人姚某宇、黎某娟在南丹农村信用合作联社（账号：72×××01）有1467.89元存款可供执行，该款项已强制扣划至天峨县人民法院（账号：20×××10）账户上，已转划给申请执行人何泽升，除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务22235.11元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初237号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈俊峰，男，1976年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日22时许，被告人陈俊峰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区“阳光天地”停车场出发，行驶至仓山区“下穿通道”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈俊峰的全血样检出乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈俊峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈俊峰判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈俊峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2096号原告:廖信发，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地广东省广宁县，被告：郑思乾，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告廖信发诉被告郑思乾欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖信发到庭参加了诉讼。被告郑思乾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖信发诉称，被告于2015年9月23日欠原告28000元，约定于2017年4月28还清，被告只在2017年春节时转账支付了998元，此后一直没有还款。经多次催讨无果。现起诉要求被告清还本金28000元，及自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告郑思乾庭审后提交书面意见辩称，被告作为公司股东，公司经营不善亏损，欠原告材料款28000元，现在生活困难，希望每月分期还款。经审理查明，原告向被告供应白乳胶，被告欠付部分货款。2015年9月23日被告向原告出具了《欠条》，表示欠借款28000元，承诺到2017年9月28日前全部还清。原告表示被告仅在2017年春节偿还了998元，余款一直没有再支付。原告追索欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠款项28000元，并提供了被告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。《欠条》上约定的还款期限已经届满，被告没有按约还款，构成违约。扣减原告自认被告已经偿还的998元，被告还应向原告偿还余款27002元。原、被告没有约定还款期限届满前应支付利息，故根据法律规定原告主张的利息损失应从被告逾期之日即从2017年9月29日起计算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑思乾在本判决生效之日起30日内向原告廖信发清还27002元，并从2017年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率和从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息给原告；二、驳回原告廖信发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告廖信发负担18元，被告郑思乾负担482元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费482元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞周滢
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初282号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王思涛，男，1979年2月15日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地山东省滕州市，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王思涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日19时55分许，被告人王思涛无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至江苏省太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王思涛血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人王思涛到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王思涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王思涛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王思涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王思涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王思涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王思涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯芸倩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初630号原告：金志强，男，1955年12月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：440************71X。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市**********侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。原告金志强与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金志强于2020年6月15日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志强的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金志强撤诉。本案受理费3310元，由原告金志强负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月十五日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10429号原告：广州市炜鑫生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区********广州民营科技园科盛路BT03013（可作厂房使用），统一社会信用代码：914********6566037。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************619。被告：广东美之源生物科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：91440600MA4WGGEG4X。法定代表人：邹某1。原告广州市炜鑫生物科技有限公司与被告蔡志强、广东美之源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月22日以双方已经庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市炜鑫生物科技有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1830.25元（原告广州市炜鑫生物科技有限公司已预交），由原告广州市炜鑫生物科技有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 张俐俐
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保120号 申请人：宁波市坚亚玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AG7HX4Y），住所地宁波市镇海区澥浦镇丽浦路342号。 法定代表人：尤亚浓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州五乡日晶玻璃厂(统一社会信用代码：91330212L287923728),住所地宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。 法定代表人：戴维宁，该厂厂长。 被申请人：戴维宁，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波市坚亚玻璃有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州五乡日晶玻璃厂、戴维宁所有的价值人民币770000元的财产予以保全，宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市坚亚玻璃有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市坚亚玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市鄞州五乡日晶玻璃厂、戴维宁所有的价值人民币770000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4370元，由申请人宁波市坚亚玻璃有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵静怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执961号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人吴希忠，男,1968年10月31日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴希忠借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7147号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7147号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执545号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，组织机构代码：86947829-7，住所地：曲阜市东关大街8号。负责人：刘德民，行长。被执行人：济宁新宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370811745679943R，住所地济宁市任城区开发区中央大道18号。法定代表人：姜洪军。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 济宁新宇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁新宇房地产开发有限责任公司在济宁银行81×××22账户内存款人民币234574.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月十五日书记员史磊