福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5800号 原告：吴国民，男,1964年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾美香，女，1962年1月1号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴腾晃，男，1983年12月8号出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴腾方，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴伟海，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴伟国，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国民与被告曾美香、吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，因借款人吴进宝开庭前意外过世，本院中止审理，并依法追加吴进宝的第一顺序继承人吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国作为共同被告加入本案。2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴国民，被告曾美香、吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国民向本院提出诉讼请求：1.判令吴进宝立即向原告归还借款54万元及利息（其中以借款本金8万元的月利率按1.2%自2019年11月13日起计算至还清之日止；其中以借款本金15万元、10万元、21万元分别自2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月21日开始至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息）。2.判令被告曾美香、吴腾晃对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民关系，被告吴进宝因经营商场生意需要资金周转多次向原告借款，于2016年11月13日，被告吴进宝向原告借款8万元，于2016年12月5日又向原告借款15万元，于2016年12月12日又向原告借款10万元，于2017年2月21日又向原告借款21万元，4笔借款共计54万元，其中8万元的约定月利率1.2%,其余15万元、10万元、21万元三笔借款的月利率均约定为1.5%，都有被告曾美香、吴腾晃作为担保，并有三被告向原告出具的四份“借款条”在案为凭。然而时过今日，被告仅还利息277620元后，对上述借款和接下去产生的利息总是以各种理由和借口拒付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。 被告吴腾晃辩称：1.答辩人吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国系原被告吴进宝(已过世)的儿女，也是法律规定的继承人之一，四人自愿放弃遗产继承；2.请求驳回原告的四份担保诉讼请求:诉讼费由原告承担;3.请求原借款人吴进宝归还原告的30万元算入本金或者按借款时间的本息计。事实和理由:一.(1)根据借款协议中的约定，案涉借款中的15万和21万的借款期限分别为2016年12月5日至2017年12月5日，2017年2月21日至2018年2月21日。答辩人曾美香和吴腾晃系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据(担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，案涉借款的保证期间为2017年12月6日开始计算到2017年6月7日止，以及2018年2月22日开始计算到2018年8月23日止。被答辩人应在这段时间内要求答辩人承担保证责任，但被答辩人未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担对该二笔案涉借款的保证责任。（2)根据借款协议中的约定，案涉借款中的10万元和8万元，没有约定还款时间。担保法第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据这一条例，担保人的期限应该是从债权人向债务人主张要求还款那天开始算担保期限，时间是6个月。而原告向借款人要求还款的时间是2019年。如此推断，2019年往后推6个月，担保期限已过。故，这二笔借条保证人曾美香和吴腾晃应当无责任。二、原借款人吴进宝因被宋德清虚构投资砂金诈骗，7年来所借的钱和包括家人在内的所有积蓄数百万都被骗走。宋德清于2020年2月初被埭头公安机关抓获，3月初被秀屿区检察院批捕，目前还在刑事侦查之中。借款人吴进宝于2019年8月10日分二次向被答辩人账户汇款5万和25万，合计30万元整。(详见银行转账凭证)基于被答辩人是2019年因为要买房需要才不断催促借款人还款，并非是单纯的要求归还利息而不包括本金。加上借款人之前在新疆，无法单面收回借条。故，借款人归还的30万应算为归还本金或者是按借条日期早晚排序归还其中的本金和利息。答辩人曾美香作为原借款人之妻，答辩人吴腾晃作为原借款人之子，也是受害者之一。案涉借款没有一分用于家庭生活，却惨遭家破人亡的人间悲剧。原借款人吴进宝因过度信任诈骗犯宋德清，被其虚拟砂金投资、假账目所蒙蔽，自2013年以来把家里所有的积蓄包括黄金首饰都被骗走，还把几个小孩辛苦赚的钱都掏空。更是连累众多亲朋好友。老家留有93岁老母亲还需待养，却被骗得身无分文，连火化钱都要去外借。家面临前所未有的心理压力和精神折磨。全家有路可走，却也无路可走。我们一家期待公安司法部门能严惩诈骗犯宋德清，追回损失，弥补债权人。基于以上事实，恳请法院酌情考虑。 被告曾美香、吴腾方、吴伟海、吴伟国表示他们的答辩意见同吴腾晃一致。 在举证期限内，原告吴国民围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借款条各四份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告方未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人吴进宝因生意需要资金周转多次向原告借款。2016年11月13日，吴进宝向原告借款8万元约定按月1.2%计息。2016年12月5日借15万元期限一年、2016年12月12日借10万元、2017年2月21日借21万元期限一年，后三笔均按月息1.5%计息。四笔借款本金共计54万元，由被告曾美香、吴腾晃提供担保。吴进宝累计归还利息277620元，即本案四笔借款利息均支付至2019年11月份。另，吴进宝于2019年8月10号还款两笔，一笔5万元，一笔25万元。原告自认吴进宝就本案四笔借款已归还利息277620元。后吴进宝于2020年1月6日火化。 本院认为，吴进宝向原告吴国民借款54万元有原告提供的四份借款条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。借条约定月利率符合法律规定，本院予以支持。另，我院同时受理的2019闽0305民初字5799号案件中的吴进宝向原告借款10万元。吴进宝生前于2019年8月10号归还的30万元。因本案借款发生在前，且2016年12月5日、2017年2月21日的两笔借款还款期限均已届满，原告也主张这30万元优先偿还在先的借款，因此30万元还款在本案中进行抵偿。30万元优先偿还2017年12月5日到期的15万元及2018年2月21日的21万元两笔借款。被告吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国庭审中表示，请求放弃继承吴进宝的所有财产，顶多在遗产继承范围内承担。本院目前查明吴进宝的遗产有埭头镇鹅头村121号房屋和城厢区凤凰山街道狮口巷166弄3号莆用（2014）第J09398号两处房产，为吴进宝和曾美香的夫妻共同财产。本案借款中两笔2016年12月5日借15万元、2017年2月21日借21万元的借款，15万元的借款已抵扣，2017年2月21日的21万元借款抵扣后尚余6万元未还。担保人曾美香、吴腾晃的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告超过此期限请求二保证人承担保证责任，本院不予支持。未约定还款期限的另两笔借款，二保证人应承担连带保证责任。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾美香、吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国应在继承吴进宝的遗产价值范围内清偿向原告吴国民借款本金240000元（其中以80000元为基数自2019年11月13日起按月利率1.2%计息；100000元为基数自2019年11月12日起按月利率1.5%计息；60000元为基数自2019年11月21日起按月利率1.5%计息）利随本清。 二、被告曾美香、吴腾晃对上述本金中的180000元及利息（以80000元为基数自2019年11月13日起按月利率1.2%计息；100000元为基数自2019年11月12日起按月利率1.5%计息）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9271元，减半收取计4635.5元，由原告吴国民负担2900元，被告曾美香、吴腾晃、吴腾方、吴伟海、吴伟国负担1735.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。