湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2154号原告：孙翔，男，1991年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：代恩德，男，1990年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。原告孙翔与被告代恩德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翔及委托诉讼代理人童孔全，被告代恩德的委托诉讼代理人姚忠斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙翔向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告奔驰鄂Ａ×××××小轿车（价值22万元）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失15万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，向阳与孙翔签订《武汉二手车买卖合同》，合同约定，向阳同意将其所有的奔驰鄂Ａ×××××小轿车以22万元的价格出售给孙翔。合同签订后，孙翔受向阳的委托，将向阳在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司所欠贷款、利息及一切费用合计101727.20元付清，办理了解除抵押手续，孙翔同时将向阳在大顺汽车服务（押车）小额贷款公司所欠贷款105000元付清，另给付向阳现金5000元。双方约定22万元已全部付清。向阳将质押在大顺汽车服务（押车）小额贷款公司的汽车及相关证书交付给孙翔。2017年12月13日，孙翔和向阳一起，在武汉市公安局车辆管理所硚口分所办理了过户备案手续，向阳承诺将案涉车辆过户给孙翔。孙翔委托王传瑜到武汉办理过户手续，2017年12月20日王传瑜驾驶案涉车辆驶往武汉，下午7时许，在荆州中高速公路服务区加油站加油时，突然来了二辆车（无牌）挡住案涉车辆去路，从二辆车（无牌）下来十几人，将王传瑜从车上拖出来，把王传瑜按倒在地，强行夺走钥匙，将案涉车辆开走。事后得知，该侵权行为系被告所为。综上，向阳与孙翔的买卖行为已完成，向阳已将案涉车辆交付给孙翔，孙翔合法取得案涉车辆所有权。被告强行扣车行为，侵犯了孙翔的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告代恩德辩称：1、该案所涉车辆原告曾向轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司提起物权保护的诉讼，在该诉讼中，通过庭审调查，证人在关沮派出所的报案材料和询问笔录相结合，向向阳转款的银行转款凭证等材料，足以证明本案原告孙翔并非合同权利人，其无权对本案主张权利。在涉案车辆物权未依法变更的情况下，登记车主向阳才是物权权利人，才有权提起诉讼。2、以孙翔的名义与向阳之间的武汉市二手车买卖合同，并非是向阳真实意思，不受法律保护。该合同实际上是向阳实施诈骗的手段，目前向阳因该车辆买卖借款等已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，且报案人听说就是本案原告。而本案原告就该车辆提起物权保护民事诉讼，法院应不予受理。3、本案孙翔因本案涉案车辆在荆州中高速公路服务区加油站被他人夺走，疑似本案被告代恩德等行为所致，已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，现原告孙翔以同样的理由向法院提起民事诉讼，法院也应不予受理。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼。经审理查明：2017年6月，案外人向阳与案外人湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司就登记在向阳名下的“梅赛德斯-奔驰”CLA200动感型小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××）办理了抵押贷款业务，湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司给向阳转账115538元，余款37000元作为贷款保证金并签署了借贷方如未按约定还款轩泽公司可以强制扣车并处置车辆的承诺书以及自愿接受强制收车承诺书。2017年8月24日，向阳隐瞒了已将鄂Ａ×××××汽车作为抵押物贷款的实情，又以鄂Ａ×××××汽车作为抵押物在案外人荆州市大顺汽车服务有限公司办理了车辆抵押贷款，并签订了《车辆抵押借款合同》（借款金额110000元，月息3300元），扣除3300元第一个月利息及5000元保证金后，荆州市大顺汽车服务有限公司给向阳建行卡转账101500元。向阳将鄂Ａ×××××汽车抵押在该公司。2017年11月，向阳与原告孙翔商谈卖车事宜，打算将鄂Ａ×××××汽车卖出，并告知孙翔该车在武汉星威汽车销售服务公司有按揭贷款余款未还和用该车做抵押在荆州市大顺汽车服务有限公司有贷款，并提供上述两公司客服电话，但隐瞒了该车还在湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司办理有车辆抵押贷款的事实。2017年12月13日，双方谈妥交易价为220000元，并签订了二手车买卖合同，原告孙翔按约将向阳所欠大顺公司的105000元车辆抵押贷款和在武汉星威汽车销售服务公司的车辆按揭贷款余款101727.2元付清，实际支付各种费用共212657.20元。向阳通过微信授权委托荆州市大顺汽车服务有限公司将鄂Ａ×××××汽车交给原告孙翔。同年12月20日，原告孙翔驾驶鄂Ａ×××××汽车准备前往武汉办理车辆过户手续时，途经高速公路荆州中收费站处时，被轩泽公司工作人员即被告代恩德等人以该车已作为贷款抵押物为由将该车强行扣留。原告孙翔遂将湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司等人诉至本院要求其返还财产。本院受理后（案号为2018鄂1002民初68号），原告孙翔于2018年10月8日以需变更、增加当事人为由申请撤诉，并获准许。原告孙翔于2018年9月5日将向阳涉嫌诈骗报案至荆州市公安局，该局于9月8日立案侦查，11月30日孙翔因向阳合同诈骗案向公安部门提起刑事附带民事起诉状后于2019年2月26日撤回了该起诉。被告人向阳犯诈骗罪案已经本院（2019）鄂1002刑初126号刑事判决，判决内容为：“一、被告人向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2023年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向阳退赔赃款人民币212657.20元，返还被害人孙翔；扣押的鄂Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车由公安机关依法处置。”该判决书已经发生法律效力。鄂Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车现扣押在荆州市公安局沙市分局。本院认为：根据公安机关侦查结果以及本院已生效的（2019）鄂1002刑初126号刑事判决书认定，原告孙翔因购车而产生的损失是基于案外人向阳的犯罪行为所致。据此，关于原告孙翔诉求判令被告代恩德立即偿还原告孙翔奔驰鄂Ａ×××××小轿车（价值22万元）的请求，因向阳刑事案发后，该车辆已被公安机关扣押，并不在被告代恩德的控制之下，且（2019）鄂1002刑初126号刑事判决书，已决定鄂Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车由公安机关依法处置，故原告孙翔的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙翔诉求判令被告代恩德赔偿原告孙翔经济损失15万元的请求，根据（2019）鄂1002刑初126号刑事判决书确认的事实，原告孙翔与向阳在进行该车交易时，向阳对原告孙翔隐瞒了该车还在湖北轩泽公司荆州分公司办理有车辆抵押贷款的事实，基于向阳未依约偿还湖北轩泽公司荆州分公司的贷款，刑事判决书认定的事实为：“被轩泽公司工作人员以该车以作为贷款抵押物为由将该车强行扣留。”故而，原告孙翔所产生的损失应由向阳承担赔偿责任且该事实已由（2019）鄂1002刑初126号刑事判决书确认。故原告孙翔的该项请求无事实也法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙翔的全部诉讼请求。案件受理费6850元，由原告孙翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年六月九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香