陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1311号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张瑞，系该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告吴静，女，1979年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵吉，男，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩彩娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴永飞，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县二完小附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告***，男，1985年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李变花，女，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县花石峁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“府谷农商行城关支行”）与被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞、***、李变花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城关支行委托代理人张建峰，被告吴静、吴永飞、***、李变花到庭参加诉讼，原告负责人张瑞，被告赵吉、韩彩娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金242250元及截止2020年6月24日的利息（含罚息）247438.43元，并以借款本金242250元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年6月25日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴静、赵吉向原告府谷农商行城关支行申请借款，被告韩彩娥、吴永飞、***、李变花自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年12月20日，原告与被告吴静、赵吉签订了《个人借款合同》，并与被告韩彩娥、吴永飞、***、李变花签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为25万元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月10日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告吴静、赵吉发放了25万元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠原告借款本金242250元及利息、罚息未予偿还。被告吴静、赵吉的行为已经构成违约，被告韩彩娥、吴永飞、***、李变花也未承担保证责任，构成严重违约。被告吴静辩称，没有异议。被告吴永飞辩称，没有异议。被告***辩称，被告担保时间是一年，现在过去六年了，原告才起诉被告，且提供担保时被告并不认识贷款人和其他担保人，原告让被告写上有房有车，实际被告什么也没有。被告李变花辩称，签完字后，原告告诉被告***、李变花款贷出来还会通知二被告去签字，后来原告也没有通知，款是否贷出来也不清楚。被告赵吉、韩彩娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告吴静、赵吉作为共同借款人与原告府谷农商行城关支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为吴静，赵吉为共同借款人，借款用途为饭店，借款金额为25万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月10日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.85‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年12月20日，原告依约将25万元借款发放至被告吴静的账户内。2014年12月19日，原告与被告韩彩娥、吴永飞，被告***、李变花分别签订了《保证担保合同》，并由被告韩彩娥、吴永飞、***、李变花签署了个人贷款业务客户谈话备忘录，约定韩彩娥、吴永飞、***、李变花为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年6月24日，下欠本金242250元、利息（含罚息）247438.43元未予偿还。另查明，被告韩彩娥分别于2016年8月18日、2016年10月18日、2017年7月17日在原告府谷农商行城关支行发出的贷款催收通知书上签字捺印。2017年11月13日，原告府谷农商行城关支行就涉案借款向本院提起过诉讼，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0822民初3411号民事裁定书，因原告未在规定期限内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本院认为，被告吴静、赵吉作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，庭审中，被告吴永飞自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告吴静、赵吉系名义借款人。被告吴静、赵吉作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告吴静、赵吉之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告吴静、赵吉承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴永飞认可涉案借款由其使用，被告韩彩娥作为被告吴永飞的配偶，其在被告吴永飞与原告签订的《保证担保合同》中签字的行为，应当视为夫妻双方共同签字所负的债务，为夫妻共同债务由二被告共同偿还，故被告韩彩娥、吴永飞应对涉案借款本息承担连带还款责任。被告借款后，未偿还本金242250元，截止2020年6月24日下欠利息（含罚息）247438.43元未予偿还，合同中约定的罚息月利率14.85‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞应共同返还原告借款本金242250元、支付截止2020年6月24日的欠息（含罚息）247438.43元，并以借款本金242250元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年6月25日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告***、李变花自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在保证期间内向保证人催要过借款，并向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，本院应予支持，故被告***、李变花对被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞应承担的义务承担连带清偿责任，被告***、李变花承担保证责任后，有权向被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞追偿。被告赵吉、韩彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行返还借款本金242250元、支付截止2020年6月24日的欠息（含罚息）247438.43元，并以借款本金242250元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年6月25日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告***、李变花对本判决主文第一项中被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞应承担的义务承担连带清偿责任。被告***、李变花承担保证责任后，有权向被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，适用简易程序审理减半收取2504元，由被告吴静、赵吉、韩彩娥、吴永飞、***、李变花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年六月三十日书记员  杨 强