广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初982号原告：南雄市新理念装饰工程有限公司。住所地：广东省南雄市雄中路水南桥头东北侧南雄·东方（大润发）广场第一层第A083号商铺。法定代表人：郑壮雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被告：黄俊铭，男，1985年7月25日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区******。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。原告南雄市新理念装饰工程有限公司与黄俊铭股东出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市新理念装饰工程有限公司的法定代表人郑壮雄及委托诉讼代理人欧月华，被告黄俊铭的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市新理念装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将339474元注册资金出资款支付到原告公司名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为原告的发起人之一，认购了50.5万元的出资，公司章程第二十一条明确规定，公司发生债务纠纷或依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。现公司对外累计的债务339474元，被告应全额承担。被告作为公司未缴足出资的股东，应当缴足出资，对外偿付供应商的债务，由于被告未缴足出资，被告应当在被告所认购的份额内，履行出资义务承担法律责任，综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄俊铭辩称，一、原告认为被告未缴足出资无事实和法律依据。首先，从原告公司的《企业信用信息公示报告》的内容可看出，被告认缴出资额为50万元，实缴出资额也为50万元，被告认为从原告公示的内容来来看，被告已足额缴纳了认缴的出资额。其次，从被告提交的转账凭证及支付明细表来看，被告投资的金额远远超出了认缴的出资额。再次，从原告提供的证据来看，反而是另一投资人郑壮雄未缴足其认缴的出资额。因此，原告认为被告未缴足出资的理由不成立,应当依法予以驳回。二、原告提交的证据不能证明公司存在我国《公司法》第一百八十条规定的解散事由，退一步来说，即使存在解散事由，也应依照法定程序进行。因此，原告以公司章程规定的依法解散清算要求被告缴足出资理由不充分，应当依法予以驳回。三、原告提交的证据不足以证明公司存在资不抵债的情形。原告仅凭公司的账户明细的资金证明公司资不抵债显然是不能成立的，公司是否存在应收账款等债权，被告均不知情，且若公司存在资不抵债，也应通过有资质的会计师事务所进行审计。因此，原告认为资不抵债的理由不成立，应当依法予以驳回。四、关于原告所称的债务纠纷的问题，被告是不予认可的。原告提供的所谓的债务单据,被告对该单据均不知情,也均不予认可,且原告提交的单据均是收据，并不是正式发票，不具真实性，也很可能是公司的法定代表人郑壮雄为了要被告承担而虚构的，再者，若如原告所说，相关债权人也未提出相关主张。因此，原告所称的公司存在债务纠纷理由不充分，应当依法予以驳回。五、从原告提交的证据来看，原告的法定代表人郑壮雄作为公司的发起人及股东，也未足额缴纳认缴的出资，被告认为，本案也应追加郑壮雄作为被告参加诉讼。综上所述，原告以被告未足额缴纳出资额，且要求被告承担对外债务是无事实和法律依据的，也是完全不能成立的，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年7月23日，郑壮雄与黄俊铭订立章程一份，章程内确定公司名称为南雄市新理念装饰工程有限公司，住所地为南雄市雄中路水南桥头东北侧南雄·东方（大润发）广场第一层第A083号商铺，公司的经营范围包括室内外装饰工程设计及施工、水电设备施工、园林绿化设计及施工、净水处理工程；广告设计、制作与发布；销售建筑材料、装饰材料、照明器材、五金交电、家用电器、电子产品、办公用品、日用百货、家具；电子商务，公司的注册资本为101万元，其中郑壮雄、黄俊铭以货币出资分别认缴50.5万元，缴足日期均为2038年6月30日。南雄市新理念装饰工程有限公司章程第二十一条约定“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”。公司章程签订后，南雄市新理念装饰工程有限公司于2018年8月13日在原南雄市工商行政管理局办理了公司登记并领取了营业执照。南雄市新理念装饰工程有限公司设立之后，郑壮雄于2019年1月11日向该公司出资10万元货币，黄俊铭对此无异议，但主张其本人通过转账给郑壮雄的现金已达196200元，并在公司经营中已经垫付了209872元，黄俊铭主张上述款项均系其对南雄市新理念装饰工程有限公司的出资，但南雄市新理念装饰工程有限公司不予认可。现南雄市新理念装饰工程有限公司以公司银行账户余额为0，同时对外债务高达339474元为由，要求黄俊铭履行出资义务，黄俊铭对于南雄市新理念装饰工程有限公司主张的负债不予认可，南雄市新理念装饰工程有限公司确认公司未进行清算，也无人民法院生效的执行文书认定该公司没有其他财产。另查明，2019年7月12日，黄俊铭（甲方）与郑壮雄（乙方）签署一份《南雄市新理念装饰工程有限公司债务交接付款协议书》，内容为“鉴于乙方不能一次性偿还债务，甲乙双方经过友好协商，在协商一致基础上，达成如下支付协议：第一条甲方同意乙方分四次支付计划，①甲、乙双方约定第一次支付日期为2019年7月12日，支付金额为人民币贰万元；②甲、乙双方约定第二次支付日期为2019年8月12日，支付金额为人民币壹万元；③甲、乙双方约定第三次支付日期为2019年9月12日，支付金额为人民币壹万元；④甲、乙双方约定第四次支付日期为2019年10月12日，支付金额为人民币壹万肆仟肆佰壹拾叁元。第二条甲方保证：①甲方承诺接收南雄市新理念装饰工程有限公司在2019年7月10日前的所有债务，债务与乙方无关；②对乙方交来本协议妥善保管，不得遗失、损毁。在乙方到期支付清所有本协议规定的款项后，将本协议完整交给乙方。③在未到甲、乙双方约定支付日期前，不对乙方讨要款。第三条乙方保证按照本协议规定时间主动支付甲方的债务款。第四条协议经甲、乙双方签字后生效。第五条协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”南雄市新理念装饰工程有限公司主张该协议书可以证实公司存在债务，且协议书已经约定公司所有债务均由黄俊铭承担。本院认为，本案系有限责任公司要求其股东履行出资义务，本案为股东出资纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，股东应当依照公司章程确定的期限足额缴纳出资，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案南雄市新理念装饰工程有限公司的公司章程确定股东的出资期限为2038年6月30日，显然该出资期限尚未届满，本案中也无证据证实该公司股东大会已就变更股东出资期限作出了决议，故南雄市新理念装饰工程有限公司无权请求未届出资期限的股东提前出资。南雄市新理念装饰工程有限公司在本案中提出，依照公司章程第二十一条“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资”的规定，黄俊铭应当先缴足出资。对此，依照南雄市新理念装饰工程有限公司公司章程第二十一条的规定，唯有公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东才负有先缴足出资义务，而本案中，虽然南雄市新理念装饰工程有限公司主张其负有巨额债务，但并未提供证据佐证其主张的所有债务均真实、合法，且其并无任何证据证实公司已经资不抵债，故南雄市新理念装饰工程有限公司亦无权依据公司章程的该条规定要求黄俊铭提前缴足出资。南雄市新理念装饰工程有限公司主张，2019年7月12日黄俊铭与郑壮雄签署的《南雄市新理念装饰工程有限公司债务交接付款协议书》可以证实公司存在债务，且协议书已经约定公司所有债务均由黄俊铭承担，但是存在债务并不能等同于“资不抵债”，且上述协议书系黄俊铭与郑壮雄个人之间的协议，南雄市新理念装饰工程有限公司并非协议的当事人，其也无权以该协议书为凭要求黄俊铭在期限未届满或条件未成就的情形下履行缴足出资的义务。综上所述，南雄市新理念装饰工程有限公司要求黄俊铭将339474元出资款支付到其公司名下没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南雄市新理念装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6392.11元，减半收取3196.06元，由原告南雄市新理念装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年六月十五日书记员  陈宇静