广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初104号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某英，女，1974年7月18日出生于四川省宣汉县，公民身份证号码513************908，汉族，文化程度小学，广东省二建建筑公司星汇名庭4期建筑工地员工，户籍所在地四川省宣汉县***********。2018年6月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕，2018年8月3日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年8月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人方先涛，广东方尚律师事务所律师。辩护人房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告人陆某，男，1980年5月20日出生于云南省麻栗坡县，公民身份证号码532************310，彝族，文化程度初中，广东省二建建筑公司塔吊司机，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。2018年6月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕，2018年8月3日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年8月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张某英、陆某犯重大责任事故罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查立案后，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年2月3日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。本院于2020年6月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人张某英、陆某及辩护人方先涛、毕丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月16日16时许，承包江门市蓬江区星汇名庭四期乐盈里幕墙项目工程的蓝海旺（厦门）幕墙有限公司管理人员李某鑫（另案处理）联系广东省第二建筑工程有限公司蓬江区星汇名庭四期乐盈里项目现场机电班长杨某钦（另案处理），要求租用工地塔吊将一批铝合金材料吊运到指定区域，之后杨某钦便通知塔吊指挥员被告人张某英负责作业，被告人张某英再通知指挥塔吊司机被告人陆某进行吊运施工。后被告人张某英在星汇名庭四期乐盈里售楼部的三楼指挥塔吊吊运，地面上由龙某保（另案处理）施工队的黄某池（另案处理）、黄某华（另案处理）负责对铝合金材料的捆绑工作，黄某池根据龙某保的指示购买了尼龙绳用于捆绑铝合金，代替塔吊上的钢丝绳。被告人张某英指挥被告人陆某第三次将一批铝合金起吊到星汇名庭四期工地售楼部上空的时候，铝合金材料突然滑落，砸伤了经过售楼部门前台阶的被害人林某庭、王某贤、温某文、陈某珍等四人，其中被害人林某庭送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某庭系受钝性物体作用致左肺破裂，失血性休克死亡。经法医鉴定，被害人王某贤的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤一级；被害人陈某珍的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤二级；被害人温某文的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤一级。蓬江区环市街“6·16”物体打击一般伤亡事故调查组出具了调查报告，认定了上述事故的性质是一起一般生产安全责任事故。事故发生的直接原因为：A、在非施工区域违规进行吊运作业；B、司索工无证操作，捆扎不规范；C、违反起重作业“十不吊”中“捆扎不牢靠不准吊”规定。检察院认为，被告人张某英、陆某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡三人轻伤的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某英、陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某英、陆某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人方先涛同意公诉机关对被告人张某英指控的罪名，认为被告人张某英具有以下多项法定从宽、酌定从轻情节：1、张某英在本案中只是起到次要或辅助作用。2、张某英无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。3、张某英在涉案事故发生后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查。4、张某英自愿认罪认罚。5、张某英所在的用人单位，已就涉案事故积极向受害方赔偿，并已经取得了受害人以及家属的谅解。辩护人毕丹丹对公诉机关指控被告人陆某犯重大责任事故罪没有异议，认为被告人陆某具有以下几点法定或酌定从轻处罚的情节：1、陆某在本案中只是起到次要或辅助作用。2、陆某在涉案事故发生后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查，陆某有自首情节，结合案件实际情况与法律精神，应当从轻处罚。3、本案系过失犯罪，陆某主观上无犯罪恶意，社会危害性较小。4、被告人陆某系初犯、偶犯，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，没有任何前科。5、本案已积极赔偿并且得到被害人家属谅解。经审理查明，2018年6月16日16时许，承包江门市蓬江区星汇名庭四期乐盈里幕墙项目工程的蓝海旺（厦门）幕墙有限公司管理人员李某鑫（另案处理）联系广东省第二建筑工程有限公司蓬江区星汇名庭四期乐盈里项目现场机电班长杨某钦（另案处理），要求租用工地塔吊将一批铝合金材料吊运到指定区域，之后杨某钦便通知塔吊指挥员被告人张某英负责作业，被告人张某英再通知指挥塔吊司机被告人陆某进行吊运施工。后被告人张某英在星汇名庭四期乐盈里售楼部的三楼指挥塔吊吊运，地面上由龙某保（另案处理）施工队的黄某池（另案处理）、黄某华（另案处理）负责对铝合金材料的捆绑工作，黄某池根据龙某保的指示购买了尼龙绳用于捆绑铝合金，代替塔吊上的钢丝绳。被告人张某英指挥被告人陆某第三次将一批铝合金起吊到星汇名庭四期工地售楼部上空的时候，铝合金材料突然滑落，砸伤了经过售楼部门前台阶的被害人林某庭、王某贤、温某文、陈某珍等四人，其中被害人林某庭送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某庭系受钝性物体作用致左肺破裂，失血性休克死亡。经法医鉴定，被害人王某贤的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤一级；被害人陈某珍的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤二级；被害人温某文的损伤符合与钝性物体作用所致，其损伤程度为轻伤一级。蓬江区环市街“6·16”物体打击一般伤亡事故调查组出具了调查报告，认定了上述事故的性质是一起一般生产安全责任事故。事故发生的直接原因为：A、在非施工区域违规进行吊运作业；B、司索工无证操作，捆扎不规范；C、违反起重作业“十不吊”中“捆扎不牢靠不准吊”规定。上述事实，被告人张某英、陆某表示认罪认罚，并有入院记录，病历，CT诊断报告书，出院记录，疾病证明书，销售现场安全管理制度，广东二建安全生产管理制度，死亡证明，蓬江区环市街“6.16”物体打击一般伤亡事故调查报告，协议书，谅解书，转账电子单，人口基本信息，建设工程施工专业分包合同书，铝合金门窗（幕墙）安装劳务协议，手机微信截图，被害人王某贤、温某文、陈某珍的陈述及辨认笔录，证人李某鑫、游某权、黄某池、黄某华、龙某保、杨某钦、郑某林、许某波、许某斌、王某、覃某芬、龙某球的证言，被告人张某英、陆某的供述材料及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某英、陆某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡三人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某英、陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某英、陆某判处一年有期徒刑并适用缓刑量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某英、陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人张某英、陆某的公司代为赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得他们的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某英犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  林振超人民陪审员  黎小红二〇二〇年六月三十日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉