云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初895号原告：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司，统一社会信用代码：915303003992299496，住所云南省曲靖市珠江源大道天道园大酒店8楼。法定代表人：阮盈盈，总经理。委托诉讼代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖聚凯化工有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6KAAAD8H，住所云南省曲靖市沾益区西平街道红星社区十三居民小组孙家营鑫星小区地块8号。法定代表人：贾忠举。被告：贾忠举，男，汉族，1980年12月18日生，山东省阳谷县人，住址山东省阳谷县，现住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司与被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅林、被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举的委托诉讼代理人陈占周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担返还245000元的连带责任；2、判令二被告支付原告自2017年12月18日起至全部款项返还完毕之日止的利息（以245000元为本金，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曲靖聚凯化工有限公司是一家于2017年1月16日成立的个人独资公司，被告贾忠举系公司唯一股东。自2014年至2017年期间，原告先后多次向两被告购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料。经双方结算，原告应向两被告支付货款589900元。原告自2016年3月23日起至2017年12月18日期间，先后通过银行转账等方式向两被告支付货款536900元，其中，支付至被告曲靖聚凯化工有限公司对公账户245000元，支付至被告贾忠举个人账户291900元。剩余的53000元因供货质量问题，原告未付。被告贾忠举对于原告支付至曲靖聚凯化工有限公司对公账户的245000元货款不予认可。因此，于2019年3月18日向曲靖市沾益区人民法院起诉要求原告另行支付下欠货款。最终法院判决原告向被告贾忠举支付货款340140元。法院的上述判决直接导致被告曲靖聚凯化工有限公司不当得利占有原告的款项245000元的后果。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举共同答辩，1、本案的被告贾忠举2014年1月开始销售起泡剂、聚丙烯酰等洗煤材料，原告于2014年5月份开始向被告贾忠举购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料，2017年6月30日，双方就自2014年5月至2017年6月30日期间的货款进行结算，原告欠被告贾忠举货款340140元，该案已经曲靖市沾益区人民法院和曲靖市中级人民法院的民事判决书所确认；2、被告贾忠举于2017年1月16日成立曲靖聚凯化工有限公司，公司成立后，原告从被告曲靖市聚凯化工有限公司处开始购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料，因为是公司对公司之间发生的买卖业务，故被答辩人每次提货后都向被告曲靖聚凯化工有限公司索要发票。原告从2017年4月起至2017年7月24日止共向答辩人购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料589900元，原告支付了被告曲靖聚凯化工有限公司245000元，现还差344900元；3、本案涉及两个买卖关系，一个是原告与被告贾忠举之间的买卖关系，一个是原告与被告曲靖聚凯化工有限公司之间的买卖关系，原告通过银行或支付宝转到被告贾忠举账户上的钱是原告支付从贾忠举个人处购买的起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料款，原告通过银行或支付宝转到被告曲靖聚凯化工有限公司账户上的钱是原告支付从被告曲靖聚凯化工有限公司处购买的起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料款，两者是不同的民事主体。综上，本案不存在不当得利之说，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证实原告主体资格适格。2、电子银行转账凭证复印件六份、广发银行客户转账回单复印件两份。证实原告向被告曲靖聚凯化工有限公司转账共计人民币245000元的事实。说明一点，该组证据的原件在沾益区人民法院（2019）云0328民初690号民事判决书中提交。3、沾益区人民法院民事判决书。证实①原被告之间买卖关系的存在；②被告曲靖聚凯化工有限公司不当得利占有原告资金的事实。经质证，二被告共同发表质证意见如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告与两被告都存在买卖关系，但不能证明被告存在不当得利的事实。被告曲靖聚凯化工有限公司向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证，证实被告诉讼主体资格适格。2、被告曲靖聚凯化工有限公司向原告出示的云南增值税专用发票6份，证实原告从2017年4月至7月24日共向被告购买起泡剂及聚丙烯酰胺等洗煤材料共计589900元的事实。3、原告支付被告曲靖聚凯化工有限公司的中国建设银行单位客户专用回单8份，证实原告向被告曲靖聚凯化工有限公司购买起泡剂及聚丙烯酰胺等洗煤材料共计589900元，原告向被告曲靖聚凯化工有限公司支付了245000元，还下欠345900元的事实。经质证，被告贾忠举对被告曲靖聚凯化工有限公司提交的证据1、2、3均无异议；原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，该组证据能证实被告的企业类型是自然人独资，法定代表人是被告贾忠举，经营范围也和原告购买的材料一致；对证据2的三性无异议，对证明目的不认可，该份证据是原告向两被告共同购买起泡剂，最终下欠货款589900元，因被告贾忠举无法开具发票，只能以被告曲靖聚凯化工有限公司开具发票，但金额是吻合的。对证据3的三性无异议，证实原告向被告曲靖聚凯化工有限公司转账245000元的事实。被告贾忠举向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证实被告主体资格适格。2、曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初690号民事判决书一份，曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2021号民事判决书一份，证实原告向被告贾忠举购买起泡剂及聚丙烯酰胺等洗煤材料，经双方结算，原告下欠被告贾忠举货款345900元的事实，该事实已经被生效法律文书确认。经质证，被告曲靖聚凯化工有限公司对被告贾忠举提交的上述证据1、2均无异议；原告对被告贾忠举提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对证明目的不认可，该组证据只能证实被告贾忠举与原告就供货事实，经双方结算货款为589900元，同时被告曲靖聚凯化工有限公司向原告开具发票的金额也是589900元，法院判决原告下欠被告贾忠举货款340140元的事实，能够证实本案被告曲靖聚凯化工有限公司收到原告的转款245000元没有法律依据，该款项应当认定为不当得利，不能证实原告与被告曲靖聚凯化工有限公司存在其他合约关系。本院出示朱某的询问笔录一份，经质证，原告对该笔录的真实性、关联性均不认可，认为朱某与被告贾忠举之间是否存在劳务关系或运输关系我方不清楚，根据被告贾忠举提供的销货清单来看，并没有朱某的任何签字；二被告对朱某询问笔录均无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3及被告贾忠举提交的证据2，系法院的生效判决书，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证人朱某的询问笔录，对于被告曲靖聚凯化工有限公司和被告贾忠举均经营聚丙烯酰胺、石油钻井剂、洗煤起泡剂等商品的内容，能够与本案中的其他证据相互印证，对该部分内容，予以采信，其他内容因无相关证据予以佐证，不予采信。经审理查明，被告贾忠举个人一直从事聚丙烯酰胺、石油钻井剂、洗煤起泡剂的销售。2017年1月6日其在曲靖市沾益区市场监督管理局注册曲靖聚凯化工有限公司，类型为自然人独资，该公司股东为被告贾忠举，高级管理人员为李娜，其中，2020年3月31日，高级管理人员变更为刘福芹，2017年3月15日该公司取得增值税最高开票限额行政许可。经营范围为聚丙烯酰胺、石油钻井剂、洗煤起泡剂的生产与销售。2017年4月26日,原告通过曲靖市农村信用社向被告曲靖聚凯化工有限公司转款10000元，2017年5月9日，原告通过广发银行曲靖分行龙泽园支行向被告曲靖聚凯化工有限公司转账50000元，2017年6月23日，原告通过广发银行曲靖分行龙泽园支行向被告曲靖聚凯化工有限公司转款20000元，2017年7月24日，原告通过曲靖市农村信用社向被告曲靖聚凯化工有限公司转款20000元，2017年8月2日，原告通过曲靖市农村信用社向被告曲靖聚凯化工有限公司转款100000元,2017年8月25日，原告通过广发银行曲靖分行龙泽园支行向被告曲靖聚凯化工有限公司转款30000元，2017年9月25日，原告通过广发银行曲靖分行龙泽园支行向被告曲靖聚凯化工有限公司转款10000元，2017年12月18日，原告通过曲靖市农村信用社向被告曲靖聚凯化工有限公司转款5000元，共计245000元。2017年4月28日，被告曲靖聚凯化工有限公司向原告出具金额为93000元的增值税发票（NO:04858113）一份，2017年5月24日，被告曲靖聚凯化工有限公司向原告出具金额为98900元的增值税发票（NO:04859369）一份,2017年6月22日，被告曲靖聚凯化工有限公司向原告出具金额为99000元的增值税发票（NO:02576527、NO：02576528）两份，2017年7月24日，被告曲靖聚凯化工有限公司向原告出具金额为100000元的增值税发票（NO:02600589、NO：02600590）两份，发票金额共计589900元。另查明，2014年5月，原告与被告贾忠举订立口头合同，约定由被告贾忠举向原告提供起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料，自2016年3月至2017年4月期间，原告通过银行转账和其他支付方式向被告贾忠举转账245700元。2017年6月30日，经原告与被告贾忠举结算，2014年5月1日至2017年6月30日，原告尚欠被告贾忠举货款340140元未付，被告贾忠举于2019年3月18日就前述欠款向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年6月5日作出（2019）云0328民初690号民事判决书，由原告向被告贾忠举支付下欠货款340140元，判决后原告不服提起上诉，2019年10月28日曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2021号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案是否属于不当得利，原告要求被告曲靖聚凯化工有限公司返还245000元及利息的主张是否成立；2、原告要求被告贾忠举承担连带责任的主张是否成立。一、对于本案是否属于不当得利，原告要求被告曲靖聚凯化工有限公司返还245000元及利息的主张是否成立的问题。本案中，原告通过金融机构向被告曲靖聚凯化工有限公司转款245000元，对于该转款行为，被告曲靖聚凯化工有限公司认为，是因为原告向被告曲靖聚凯化工有限公司购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料应当支付的货款。原告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司则认为，因为向被告贾忠举购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料而向被告贾忠举支付的货款。根据双方的举证质证情况，本院认为，原告与被告贾忠举个人之间确实存在买卖合同关系，双方因为购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料而产生的债权债务，经两级法院的审理已经明确。对于原告与被告曲靖聚凯化工有限公司之间是否存在买卖合同关系，被告曲靖聚凯化工有限公司仅向本院提交其向原告出具的税务发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告曲靖聚凯化工有限公司除当庭陈述及提交的税务发票外，未能提交其他证据证实其与原告之间存在买卖关系。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告认为原告通过金融机构向其转款245000元，是因为原告向被告曲靖聚凯化工有限公司购买起泡剂、聚丙烯酰胺等洗煤材料应当支付的货款的意见，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曲靖聚凯化工有限公司在没有合法依据的情况下，获得原告的款项245000元已构成不当得利，对其取得的不当利益，应当向原告予以返还。故原告诉请被告曲靖聚凯化工有限公司返还245000元的主张成立，本院予以支持。对于原告主张被告曲靖聚凯化工有限公司承担自2017年12月18日至款项全部返还之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，因被告曲靖聚凯化工有限公司取得的利益为货币，因此而产生的孳息即为银行利息，故原告主张的利息，于法有据，予以支持，但对利息的计算标准，本院确认按同期中国人民银行的贷款利率计算。二、对于原告要求被告贾忠举承担连带责任的主张是否成立的问题。被告曲靖聚凯化工有限公司于2017年1月6日由被告贾忠举注册成立，类型为自然人独资，被告贾忠举系该公司唯一股东，公司的经营范围为聚丙烯酰胺、石油钻井剂、洗煤起泡剂的生产与销售。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告曲靖聚凯化工有限公司系被告贾忠举个人投资注册的一人有限责任公司，两被告均从事聚丙烯酰胺、石油钻井剂、洗煤起泡剂的销售。在审理中，被告贾忠举未能举证证实被告曲靖聚凯化工有限公司的财产独立于其个人财产，因此，原告诉请其对被告曲靖聚凯化工有限公司的债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、由被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举于判决生效后十五日内连带向原告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司返还245000元，并支付自2017年12月18日起至款项全部返还完毕之日的利息（按同期中国人民银行的同类贷款利率计算）；二、驳回原告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告曲靖聚凯化工有限公司、贾忠举连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年六月二十四日书记员 龚斯建