wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟祥，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均，该镇镇长。委托代理人：刘云辉，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。再审申请人冯伟祥因与被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称“钟落潭镇政府”）信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟祥申请再审称：被申请人通过手机短信受理申请人的政府信息公开申请，申请人起诉后才知道申请时对电子邮箱填写存在笔误，广州市政府信息依申请公开系统自身发生的错误问题不应由申请人承担责任。被申请人在知道补正告知通过电子邮件发送不成功的情况下，不以手机短信或其他形式送达是错误的。综上，请求：撤销（2019）粤7101行初6102号和（2020）粤71行终416号行政判决，责令被申请人限期对申请人的政府信息公开申请作出处理。被申请人钟落潭镇政府答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为被申请人是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案中，申请人于2019年10月8日通过广州市政府信息依申请公开系统向被申请人提出政府信息公开的申请，但被申请人10月9日在依申请公开政府信息管理系统受理申请人的申请后发现网页处理信息显示“所需政府信息”一栏为“无”，文号为空白，“或者其他特征描述”一栏为空白，获得政府信息方式为“电子邮件”，电子邮箱显示为9191036510@QQ.COM，属于政府信息公开申请内容不明确的情形。被申请人也已向申请人填写的电子邮箱发送补正告知书，告知申请人7个工作日内补正申请内容，提供文件标题、文号或关键词，处理妥当。申请人因其填写的电子邮箱有误而未能收到告知书，相关责任理应自负，现其起诉要求确认被申请人逾期未对其申请进行处理违法，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人冯伟祥再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟祥的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1092号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：刘令奎，男，1964年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：付素立，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张燕辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张媛媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘小彦，女，1986年11月8日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄金海源贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓南18栋，统一社会信用代码：911301047744056502。 法定代表人：刘令奎。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘令奎、付素立、张燕辉、张媛媛、刘小彦、石家庄金海源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6322号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地历城区花园路101号，统一社会信用代码913701008634001659。 代表人：张本存。 委托诉讼代理人：李军，该单位工作人员。 被告：徐立，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2020年6月10日申请变更诉讼请求，并于2020年6月11日申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南历城支行申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月十二日 书记员 孔祥慧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初903号原告：陕西宏图建筑防水工程有限公司法定代表人：袁自成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中核中泓集团有限公司法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。原告陕西宏图建筑防水工程有限公司与被告中核中泓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年 6 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏图建筑防水工程有限公司撤回起诉。本案受理费3585元，原告已预交，减半收取1792.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年  六  月二十二 日书  记  员     杨  珊     1
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更269号 罪犯张爱国，男，1978年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)汉中刑初字第00032号刑事判决，以被告人张爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月21日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00339号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月15日起至2034年11月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更639号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第255号提请对罪犯张爱国减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对张爱国减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张爱国的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初253号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人韦龙杰，男，1993年5月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人韦龙杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月31日17时许，被告人韦龙杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区盖山路附近出发，行驶至仓山区时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人韦龙杰的全血样检出乙醇含量为141.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韦龙杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人韦龙杰判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金一万元。 被告人韦龙杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦龙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韦龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1163号原告：付德仟，男。被告：周铁柱，男。原告付德仟诉被告周铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告付德仟到庭参加诉讼,被告周铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德仟向本院提出诉讼请求：要求被告周铁柱给付本金25000.00元，利息每月375元×34个月=12750元，合计金额37750元。事实与理由：2017年2月13日，被告借用人民币25000.00元，利息1.5分。多次索要，至今未还，故提起诉讼。被告周铁柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告出具的借据原件一张，被告付德仟对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院对被告付德仟的调查笔录，原告没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年2月13日，被告因借款为原告出具借据一张，借据显示“人民币贰万伍仟元整￥25000.00元整利息1.5分欠款人：周铁柱2017年2月13日”，该款至今未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周铁柱向原告借款有借据为证，双方认可，约定内容清楚，民间借贷关系成立。原被告未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款责任。原告主张的利息每月375元，以25000.00元本金为基数计算即为月利1.5分，符合借据约定，不违法法律、行政法规强制性规定。被告尚未还款，亦未提交其他证据予以反驳，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周铁柱于本判决生效后五日内偿还原告付德仟借款本金25000.00元，利息12750.00元，本息合计37750.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.75元，减半收取371.88元，由被告周铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年六月十四日书记员  乔 娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：李永亮，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李永亮信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初682号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金8294.34元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执250号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再51号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：张建良，男，汉族，1963年8月14日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0585民初2374号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）苏0585民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：判令张建良归还借款165000元。事实与理由：2013年12月至2015年10月期间，张建良陆续向其借款165000元，经多次催要至今未还。故原告诉至法院。 原审判决：张建良于判决生效后10日内归还陈德立借款165000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0585民初2374号民事判决书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初307号原告：杨小军，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。被告：孙根明，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨小军诉被告孙根明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人吴彦东，被告孙根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告修车费11万元及利息（利息自2019年1月10日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告孙根明的车辆发生交通事故在原告处修理，提车时未支付修车款，2019年1月10日，被告向原告出具有欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称：车辆出事故后是保险公司人员杨某和原告拖走修理，被告已经给保险公司人员杨某4万元修车款，车在原告处放了二年多，没有修好就让被告取车；原告应该把维修清单列出来，原告修车一直跟杨某联系，车是杨某开走的。被告出具的欠条只是证明有修车的事情，其不应该向原告支付修车款。经审理查明，2017年11月，被告孙根明所有的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损严重，经被告孙根明同意，保险公司人员杨某与原告将车辆拖走修理。2019年1月10日，被告孙根明到原告处取车，未支付修车款，由被告向原告杨小军出具欠条一张，载明：“今欠杨小军修车款11万元整大写拾壹万元整，修车费用按保险公司核价为准，费用到账立即如数奉还。2019年1月10日孙根明身份证号”。被告将车开走后，因车辆又出现问题把车开回原告处，原告修理后，2019年7月16日，保险公司人员杨某向原告出具保证一份“我保证下个星期孙根明保险公司的钱一定到账杨某19.1.16”，原告同意杨某把车开走。后经原告向被告追要欠款，被告未予偿还，双方因此成讼。原告提交修车清单一份，庭审中被告质证意见是要看到换下来的零件，而不是书面清单。2019年6月26日，原告驾驶涉案的豫Ｑ×××××号小型轿车违反规定停车及禁止标线指示，遂平县交警大队作出简易程序处罚决定书，共计罚款300元。原告陈述该驾驶行为系上路试车，该罚款同意支付。诉讼中，2020年3月5日，杨某向杨小军出具欠条一份，载明“今欠杨小军修车款豫Ｑ×××××号拾壹万整（110000元），二零二零年七月底之前还款杨某2020.3.5”。庭审中，被告申请证人杨某出庭作证，杨某当庭陈述：车是通过孙根明的同意，其和杨小军把车拖走修理的，后来其三人商量，能走保险走保险，不能走保险了自己处理；收取被告4万元修车费属实，同意退还；孙根明有两次跟杨小军说，赶紧修，保险公司不给钱了，孙根明给；原被告双方协商修车的事其不清楚；因车受损严重，修好后的毛病也比较多；2019年7月16日，其将车开走后交给了孙根明；2020年3月5日其给杨小军出具一份欠条，是希望杨小军撤诉，结果欠条被孙根明拿走了，这份欠条没有法律效力，只是为了解决这个案件；现保险公司不予赔付。上述事实，有当事人陈述及相关证据证明在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告杨小军对被告孙根明所有的车辆进行维修，被告向原告支付修车款，双方形成承揽合同关系。被告欠原告修车款11万元的事实，有当事人陈述及被告提车时向原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付修车款11万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其给保险公司人员杨某4万元，由保险公司或杨某承担修车费用，其不再承担本案修车费用的主张，因被告与杨某之间的关于车辆保险赔付问题与本案被告孙根明欠原告杨小军修车款不是同一法律关系，被告可另行主张，故被告的该项主张本院不予处理。关于利息问题，原告提供的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙根明于判决生效十日内向原告杨小军支付修车款11万元。二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年六月十五日书 记 员 赵 旭
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初198号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈会刚，男，1989年2月28日生，布依族，初中文化，个体打工，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌盗窃，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈会刚犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人陈会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年11月20日至12月21日，被告人陈会刚利用事先知晓的被害人杨某的支付宝账户和密码，先后三次登录杨某的支付宝，从杨某的支付宝内转账人民币12022元至他人账户内用于支付个人消费款。公诉机关认为，被告人陈会刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈会刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈会刚认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈会刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年11月20日至12月21日，被告人陈会刚利用事先知晓的被害人杨某的支付宝账户和密码，先后三次登录杨某的支付宝，从杨某的支付宝内转账人民币12022元至他人账户内用于支付个人消费款，具体分述如下： 1、2019年11月20日，被告人陈会刚采用上述手段，从杨某的支付宝内转账人民币3888元至他人账户用于支付个人消费款。当日被告人陈会刚又转账人民币3895元至杨某的支付宝账户内，退还了盗窃款项。 2、2019年12月20日，被告人陈会刚采用上述手段，两次从被害人杨某的支付宝内转账人民币7934元至他人账户用于支付个人消费款。 3、2019年12月21日，被告人陈会刚采用上述手段，从被害人杨某的支付宝内转账人民币200元至他人账户用于支付个人消费款。 案发后，被告人陈会刚如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行账户明细清单、支付宝交易单据及情况说明；被告人陈会刚的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈会刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈会刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈会刚如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人陈会刚退出抵赃款人民币8127元，发还被害人杨尚卫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯芸倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执989号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人田雷锋，男,1979年5月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田雷锋借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7328号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7328号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1243号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：韩冬冬，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：高园园，女，1985年6月9日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人韩冬冬、高园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4128号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告韩冬冬、高园园于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2091219.79元。二、被告韩冬冬、高园园于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2019年10月24日的借款利息109411.26元（包括罚息、复利）及自2019年10月25日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告韩冬冬、高园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。四、如被告韩冬冬、高园园不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告韩冬冬名下位于济南市天桥区的房产（不动产证号：XXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因韩冬冬、高园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人韩冬冬、高园园名下支付宝及银行卡余额15077.98元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩冬冬、高园园发出限制消费令，限制被执行人韩冬冬、高园园高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25793号原告：佛山市******有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：91440605MA4WY03C6J。法定代表人：李某1。被告：杨春伟（曾用名：杨亚广），男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：440************010。被告：梁流妹，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲夏北宝华村宝二新村三巷3号，公民身份号码：440************849。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市******有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告杨春伟、梁流妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春伟立即支付货款25333元及2018年8月20日至2019年9月20日利息6586.58元，2019年9月21日后的利息按约定的年利率24%支付；2.被告梁流妹对第一项诉讼请求要承担第一项连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告梁流妹在我公司订购全屋定制家具一套（全铝家具）。注：有鞋柜一套，酒柜一套，衣柜二套，书桌一套，该套家具总价35833元。于2018年6月24日支付了10500元定金，该套家具于2018年8月20日安装完工，尚欠货款25333元整，直接未能结清剩余货款，后因被告杨春伟与被告梁流妹是朋友关系，两人协商，被告杨春伟愿意帮被告梁流妹向我公司支付剩余货款，且未结清货款前签订欠条（注：结清货款日期为2019年6月30日）也至今未能结清剩余货款，上述被告杨春伟和梁流妹均不接本公司电话，故意拖欠，互相推脱。被告杨春伟、梁流妹经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称有证据证实的部分基本属实。应当明确的是，原告就其本案法律关系及欠款事实，仅举示了被告杨春伟签名捺印的“欠条”，经审查该证据，其上并无另一被告梁流妹对案涉交易、欠款事实进行确认的任何记载，亦无梁流妹本人的签名确认；根据法律规定及一般社会常理，杨春伟自己签名捺印确认的交易或欠款仅可以对其自己进行约束，杨春伟自己做出的意思表示并无法对其他人的权利义务发生效力，即根据原告所举欠条并无法于本案中确认涉及梁流妹的任何内容，故对于原告涉及梁流妹的主张，欠缺证据证实，本院均不予采信。本院认为，原告就其主张的与两被告之间合同关系、欠款情况等举示了被告杨春伟在欠款人处签名捺印的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实；故本院确认杨春伟确认尚欠原告25333元等属实。被告杨春伟经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告杨春伟清偿25333元及依其承诺自2018年8月20日至实际清偿日按年利率24%计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告梁流妹承担案涉交易的责任，但未能举示任何证据证实梁流妹在所涉交易中情况及欠款事实，其所举杨春伟欠款及还款承诺亦并无梁流妹的签名确认，综上原告该部分主张欠缺证据证实，本院不予采信；相应地，原告该部分诉请，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、杨春伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿25333元及自2018年8月20日至实际清偿日按年利率24%计算的利息予佛山市******有限公司；二、驳回佛山市******有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费598元（佛山市******有限公司已预交），由杨春伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市******有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗咏欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执580号申请执行人：苏志军，男，1981年4月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张云祥，男，1960年6月19日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）豫0182民初10935号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人张云祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月7日向张云祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张云祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张云祥的下落。经调查被执行人张云祥在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张云祥的下落；四、本院于2020年3月31日向申请执行人苏志军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月1日再次对被执行人张云祥提起网络查询，未发现被执行人张云祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人苏志军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏志军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张云祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月七日书记员  牛 琦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢337号申请执行人刘建安，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘建安与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位89118元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执101号 申请执行人：余春灵，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省韶关市。 被执行人：王清雅，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人余春灵与被执行人王清雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初199号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人王清雅须向申请执行人余春灵支付本息248000元及利息，被执行人负担本案受理费2150元、保全费2020元、执行费3620元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人余春灵与被执行人王清雅于2020年5月28日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖平秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执773号之一 申请执行人：李志桂，女，1969年07月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：李社会，男，1974年09月20日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张玲芳，女，1976年04月27日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李志桂与被执行人李社会、张玲芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李社会、张玲芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李志桂申请执行，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李社会、张玲芳名下的财产信息，被执行人李社会、张玲芳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李社会、张玲芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李社会、张玲芳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执573号 张丽： 你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 何富丽支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行本金92968.18元、2019年5月28日前的利息2692.08元、罚息4419.24元及2019年5月28日后的利息； 张丽对上述债务承担连带担保责任。 案件受理费1151元，执行费1418元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2295号原告：菏泽诚强化工有限公司，住所地菏泽市曹县庄寨镇永昌路西段。法定代表人：潘改院，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李法杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告菏泽诚强化工有限公司与被告李法杰买卖合同纠纷案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽诚强化有限公司的委托诉讼代理人梁金腾、被告李法杰的委托诉讼代理人**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽诚强化工有限公司提出诉讼请求：请求被告李法杰偿还胶款306150元。事实和理由：其公司主要经营脲醛树脂胶生意，李法杰因生产需要，长期从其公司购买脲醛树脂胶，但尚欠306150元未付。后经多次催要，被告一直未还。被告李法杰辩称，不认可2006年的欠据，且2006年的欠据已超过诉讼时效，至今尚欠原告86850元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称2006年的欠据不真实，但未向本院提供相关证据予以证实，故对该证据的证据效力，本院予以确认。原告提供的二份录音，被告否认，原告未向本院提供证据予以证实，故对该证据的证据效力，本院不予确认。被告提供的微信转账记录交易对方均是微信名，农业银行转款的对方户名为潘国朋，微信转账记录不能证明被告向原告转款，故对该证据的证据效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告收到原告货物，即应支付相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告偿还欠款306150元，依法应予支持。被告称2006年的欠据已过诉讼时效，但在该欠据上未注明确切的还款时间，不超过诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李法杰于判决生效后十日内支付原告菏泽诚强化工有限公司货款306150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，财产保全费2051元，共计4997元，由被告李法杰负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张喜英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9910号原告：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区*民委员会，公民身份号码4200********02335。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：陈守志，男，1978年8月14日出生，汉族，河南省光山县******乡校124，公民身份号码413************219。原告陈明与陈守志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元(原告已预交)，由原告陈明负担。审判员  钟劲松二〇二〇年六月十九日书记员  叶玉娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执816号之二申请执行人邢君，男，汉族,1986年2月26日生，住青岛市城阳区。被执行人杨晓杰，男,汉族，1979年1月9日生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人邢君与被执行人杨晓杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5799号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初248号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人**龙，曾用名吴亚弟，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌盗窃电动车于2020年4月26日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月30日由桂平市公安局刑事拘留，2020年5月10日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）205号 指控事实 2020年4月25日12时许，被告人**龙伙同“大口狗”（在逃）窜到桂平市石龙镇福满地超市后门的小桥上，将凌茹停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1800元。破案后，公安机关将追缴回来的电动车发还给凌茹。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人**龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人**龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人**龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人**龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2020年9月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 锋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保706号申请人：山东兴国新力塑业科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路74号，统一社会信用代码：9137032326710217XL。法定代表人：董方国，执行董事。被申请人：岳阳出口商品塑料包装厂，住所地湖南省岳阳市鹰山望岳路18号，统一社会信用代码：91430600186102741T。法定代表人：陈合林，经理。被申请人：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦7-8层，统一社会信用代码：91430600661658555。法定代表人：李晓强，经理。申请人山东兴国新力塑业科技有限公司与被申请人岳阳出口商品塑料包装厂、岳阳市国有资产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款250000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1426号申请执行人：李岭，男，1972年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：樊绪亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5745民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十九日书记员  李辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4572号原告：杭州正丰生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢320室，统一社会信用代码：91330106668049891U。法定代表人：黄显宝，董事长。委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：深圳市智觉高科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2801B，统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。法定代表人：温丽红，执行董事兼总经理。被告：雷英，女，汉族，1973年01月24日出生，住四川省乐山市市中区。本院于2020年06月05日受理原告杭州正丰生物科技有限公司诉被告深圳市智觉高科技有限公司、雷英买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币137000元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年六月二十二日书记员  杜凤英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4649号 申请执行人吴卓明，男，汉族，1952年6月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人吴森南，男，汉族，1952年8月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘秀玲，女，汉族，1963年9月17日出生，地址：广东省韶关市武江区。 关于申请执行人吴卓明与被执行人吴森南、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州大众实业投资股份有限公司向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成一致《和解协议》，被执行人刘秀玲向申请执行人吴卓明转账20000元，剩余欠款按每月500元向申请执行人吴卓明还款，于2023年12月前还清剩余欠款。被执行人吴森南向本院缴纳执行费1550元、诉讼费用1275.7元，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结以及取消黑名单，并同意对本案终结执行。 本院认为，因双方达成一致和解协议，本院应当终结本案执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 终结本案执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1553号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛纸工厂标识有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区东10米，组织机构代码MA3C9J09-8。法定代表人金汉相，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛纸工厂标识有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第036号劳动保障监察行政处理决定书和青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审39号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第036号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月一日书 记 员  陶国彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李会龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李会龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告李会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币52,945.12元(币种下同)[截止至2020年4月22日的本金43,533.76元、利息5,338.31元、其他费用(增值服务费)56元、逾期还款违约金4,017.05元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,533.76元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,533.76元；二、被告李会龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,123.63元，减半收取计561.81元，由被告李会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初554号之一本院于2020年5月29日对何海防与杨虎民间借贷纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0621民初554号民事判决书第二页第十五行中的“50000”补正为“5000”审判员  张晓松二〇二〇年六月二日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1684号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：杨大邓，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告杨大邓电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告杨大邓的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告杨大邓的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1913号 申请执行人：吴敏敏，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人吴敏敏与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初606号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人吴敏敏违约金暂计20809.14元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币127.5元，执行费为212元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1913号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1678号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为333315元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执263号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：张锋，男，1972年9月25日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：孔凡荣，女，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告张锋之妻。被执行人：孔繁彪，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为200000元及利息，执行到位0元，未执行到200000位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月一日书 记 员  史磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1280号申请执行刘昌明，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市江津区。被执行人齐世全，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘昌明与被执行人齐世全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）渝0116民初12562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐世全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘昌明于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人齐世全发出执行通知书、报告财产令，被执行人齐世全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人齐世全的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人齐世全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人齐世全尚欠申请执行人刘昌明借款350000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人齐世全有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1280号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执175号 被执行人：刘正云，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县。 关于被执行人刘正云危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘正云须缴纳罚金3000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘正云发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘正云未到本院接受询问，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘正云有可供执行财产。 三、已向被执行人刘正云发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖平秋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏凡博，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏凡博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告苏凡博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币69,663.19元(币种下同)(截止至2020年4月10日的本金51,076.18元、利息6,735.93元、分期付款手续费452.36元、逾期还款违约金11,398.72元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计71,339.70元(截止至2020年6月19日的本金50,976.18元、利息8,512.44元、分期付款手续费452.36元、逾期还款违约金11,398.72元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,976.18元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金,原告的该项诉请缺乏法律依据,本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凡博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币50,976.18元；二、被告苏凡博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,298.52元，减半收取计649.26元，由被告苏凡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7814号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：谢书进，男，1968年5月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢书进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。厦门市七星通联科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  曾凯斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执738号申请执行人：骆廷超，男，汉族，1957年01月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：骆礼国，男，汉族，1966年04月05日出生，住贵州省兴义市。申请执行人骆廷超与被执行人骆礼国民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆礼国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆廷超于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人骆廷超申请执行标的为20800.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人骆礼国发出执行通知书及传票，指定被执行人骆礼国限期履行，被执行人骆礼国逾期未履行。本院依法对被执行人骆礼国进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人骆礼国无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人骆礼国无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人骆礼国无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人骆礼国无信息记录。因被执行人骆礼国未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人骆礼国入失信被执行人名单，对被执行人骆礼国限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人骆廷超同意终结本次执行程序。现被执行人骆礼国尚欠申请执行人骆廷超执行标的款20800.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执738号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执11号之一 申请执行人：庞晓光，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雨婷，广东金领律师事务所实习人员。 被执行人：张留根，男，1964年2月29日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人庞晓光与被执行人张留根国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2018）穗仲案字第29010号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：张留根应向庞晓光偿还借款本金100万元以及逾期利息，补偿庞晓光律师费6万元，支付仲裁费26720元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）粤02执11号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现张留根名下有粤Ｆ×××××捷达小轿车、粤Ｆ×××××三菱小轿车，经韶关市车辆管理所反馈，粤Ｆ×××××捷达小轿车已办理迁出，无法查封；本院已于2020年3月11日对粤Ｆ×××××三菱小轿车进行了查封但未能扣押，无法处置。另，本院于2020年5月11日轮候查封了张留根名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景2街8和韶关市浈江区职工一区22号的房产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人征求意见，其表示同意终结本案执行程序。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年六月一日 法官助理黄园园 书记员涂亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执186号之一申请执行人中国某某有限公司某某分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。负责人陈某某,职务行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人杜某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人高某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人金昌某某有限责任公司,住所地：金昌市金川区。法定代表人宋某某,职务总经理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司某某分行与被执行人杜某某、高某某、金昌某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日扣划被执行人高某某银行存款6730.58元(扣除申请执行费1226元,支付申请执行人5504.58元),并将被执行人杜某某所有的某某号车辆登记查封,除此之外,被执行人杜某某、高某某、金昌某某有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杜某某、高某某、金昌某某有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案借款本金63492.75元、利息23720.77元、案件受理费1157元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十日书记员  程 晨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢351号 丁某： 你与年某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)年某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初897号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢红霞，男，1985年12月10日出生于河南省濮阳县，公民身份号码410************155，汉族，初中文化，务工人员，住濮阳县*********，因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人卢红霞犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，卢红霞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢红霞自2019年1月至3月期间，冒充成女性的身份通过微信聊天使被害人乔文君误以为其是女性与其谈恋爱，随后卢红霞编造各种理由，要求乔文君给其转钱，乔文君通过微信转款68740元、银行转账30000元人民币给卢红霞，并且在卢红霞开的淘宝店帮其刷单购买商品数十次共计金额约1200元。通过上述各种方式卢红霞共诈骗乔文君约99940元人民币，卢红霞于2019年12月23日被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢红霞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；卢红霞认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人卢红霞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其二年至二年五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关当庭变更量刑建议为判处卢红霞三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人卢红霞对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但表示公诉机关当庭变更的量刑建议过重。被告人卢红霞的辩护人的辩护意见如下：1.本案属于普通诈骗，不属电信诈骗，诈骗金额99940元属于诈骗数额较大的情节，应当判处有期徒刑三年以下；2.被告人卢红霞如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.卢红霞主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对卢红霞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢红霞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案诈骗情节的问题，被告人卢红霞通过假冒女性身份与被害人谈恋爱，期间虚构多种理由骗取被害人的财物共计人民币99940元，虽然卢红霞与被害人是通过微信聊天认识，但其非通过电信网络手段向不特定人进行诈骗，不属电信诈骗，故本院不予采纳公诉机关指控本案属诈骗数额巨大的情节。本院认为，被告人卢红霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。卢红霞的诈骗行为造成被害人较大的经济损失，且未予以赔偿，酌情从重处罚。卢红霞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人卢红霞退赔人民币99940元给被害人乔文君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  周 霞人民陪审员  许绮华二〇二〇年六月一日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保46号申请人：吕爱新，女，1967年12月17日生，汉族，住山东省宁津县保店镇东高村40号。被申请人：张晓阳，男，1996年2月6日生，汉族，住山东省宁津县长官镇罗张村128号。本院在审理申请人吕爱新与被申请人张晓阳诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张晓阳驾驶的鲁NN00K8号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月16日起至2022年6月15日止）。案件申请费520元，由申请人吕爱新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十六日书记员  齐荣业
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审39号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人朱长兴，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕181号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局申请撤回对被执行人朱长兴的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年六月十九日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执30号   申请执行人:王振全，男，1950年9月1日出生，汉族，洛川县人，住该村。   委托代理人：王亚莉，女，1974年9月12日出生，汉族，洛川县人，住该村，系申请人之女。   被执行人：屈芳平，女，1959年9月9日出生，汉族，洛川县金苹果小区居民，住该小区。   被执行人：刘俊才，男，1954年3月18日出生，汉族，洛川县金苹果小区居民，住该小区。   本院在执行王振全与屈芳平及刘俊才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初819号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款140000元及利息，并承担案件受理费2225元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向二被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人刘俊才给付某某人案件款5000元。   2.本院于2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执30号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   张永军   审判员   杨剑   审判员   张武君     二〇二〇年四月二十九日     书记员   贾鹏辉              1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初638号原告：佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口，统一社会信用代码91440606725079422D。法定代表人：劳妙玲，该司总经理。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：林学敏，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司诉被告林学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2.被告向原告支付违约金40000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买车位。双方于2019年1月19日签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告支付首期款后的余款200000元应于2019年4月30日办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。但被告至今尚未办理银行按揭手续且未支付该200000元余款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日、12月20日，被告向原告支付了购车位定金30000元。2019年1月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（现售）》，约定被告向原告购买位于******************************车位；价款为260000元；签订合同前，被告已向原告支付了定金30000元，该定金于本合同签订时抵作车位价款；被告应于2019年1月19日前支付首期款60000元；余款200000元应于2019年4月30日前申请办理银行按揭手续并按照按揭方式付款；若被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款。2019年1月19日，被告向原告支付首期款30000元，同时，上述已支付的定金30000元亦抵作首期款。故被告已向原告支付了首期款共60000元。2019年6月25日、11月6日，原告先后向被告邮寄送达了一份《付款通知书》，就余款200000元对被告进行催款，但无果。原告遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本案民事起诉状副本等应诉材料已于2020年4月25日通过公告方式送达给被告。本院认为，案涉的《商品房买卖合同（现售）》为原、被告的真实意思表示，合同合法、有效，双方理应按照合同的约定行使权利及义务。现被告并未按照合同的约定及按揭方式向原告支付车位剩余价款200000元，逾期已超过30日以上，原告按照《商品房买卖合同（现售）》的约定，主张解除该合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告在诉前，包括其向被告邮寄送达《付款通知书》等行为，均无明确向被告表达解除合同之意，故本案民事起诉状副本等应诉材料送达给被告之日即视为原告解除合同的意思表示到达被告之时，故案涉《商品房买卖合同（现售）》应于2020年4月25日解除。关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同（现售）》的约定，被告逾期付款的行为已超过30日，原告主张解除合同的，被告则应按照累计应付款的20%向原告支付违约金，故原告按照被告剩余应付未付的款项200000元的20%主张违约金40000元，符合合同约定，亦无违反法律强制性规定，本院予以确认。但因被告已向原告支付了首期款60000元，原告在庭审中亦明确同意前述违约金40000元在首期款60000元中抵扣，则被告无需另行再向原告支付，由此亦可减少双方当事人的诉累，本院照准，判项对此不再作出确认。且因该抵扣行为由原告自愿同意，被告对违约金40000元的支付行为无须另行作出，但其仍为败诉方，案件受理费仍应由被告全部承担。至于被告已支付的剩余首期款20000元，原、被告可另行处理，本案不做审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司与被告林学敏于2019年1月19日签订的《商品房买卖合同（现售）》于2020年4月25日解除；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为800元（原告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司已预交），由被告林学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  张伟森人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年六月三日书 记 员  李秋霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异78号异议人（被执行人）：崔洪涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。申请执行人：李晓群，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。本院在执行李晓群与崔洪涛股权转让合同纠纷一案中，崔洪涛对本院（2019）鲁01执1917号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。崔洪涛称，请求：1.依法撤销（2019）鲁01执1917号执行裁定，裁定申请执行人李晓群向异议人转让股权并履行股权转让和过户登记手续；2.案件执行费由李晓群负担。事实与理由：异议人与李晓群股权转让合同纠纷一案经济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）裁决并已由你院强制执行。该裁决书第三项作出了“被申请人崔洪涛按照全国中小企业股权转让规定协助李晓群办理涉案股权的转让和过户登记手续”的裁决，对李晓群应当履行的义务裁决事项，李晓群至今未履行。在仲裁裁决作出前，异议人已经支付给李晓群股权转让款人民币20万元，但李晓群至今没有把股权转让给异议人。你院已经根据李晓群的申请查封了异议人的财产，对异议人采取了限制消费措施，现又拟评估拍卖异议人居住的房屋。但是，作为转让合同的等价交换，李晓群至今没有把股权转让给异议人。在李晓群没有把等价交换“卖物”交付给异议人、履行对等义务的情况下，你院强制执行异议人的房产明显不妥。本院审查过程中，崔洪涛将第一项异议请求变更为请求依法撤销你院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号执行通知书。另提出，假设在李晓群没有将股权转让给异议人之前，你院将异议人的房产拍卖然后将拍卖款支付给李晓群，将严重损害异议人的利益，况且李晓群自2018年8月22日收到20万元转让款后，至今未将股权转让给异议人，对于如何强制执行在全国中小企业股份转让系统挂牌转让的股份有限公司自然人股东名下股份，法律也没有明确规定。综上，希望法院查明事实，依法撤销你院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号执行通知书，同时案件执行费由李晓群负担。李晓群辩称，一、济南仲裁委就李晓群与崔洪涛股权转让纠纷依法作出裁决，该裁决生效后，崔洪涛拒不履行裁决确定的义务，李晓群申请强制执行，法院向崔洪涛作出执行通知书是在上述客观事实前提下作出的，完全具有事实和法律依据，异议人的异议申请依法不能成立。二、双方股权转让合同订立后，其即拒不履行合同义务，拖欠股权价款多年，李晓群无奈通过仲裁主张权利并申请强制执行，在案件执行过程中，承办法官多次组织双方面谈，崔洪涛仍无意履行义务，反而以提出不予执行、执行异议等诸多方式阻碍执行，李晓群申请法院查封、拍卖崔洪涛的财产是基于其具备履行能力却拒不履行义务的情形下，为保证案件顺利执行、李晓群的合法权益得到实现而做出的合法主张。仲裁裁决内容所确认的义务主体和内容清楚完备，崔洪涛的主张无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，李晓群与崔洪涛股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委于2019年9月17日作出（2019）济仲裁字第0955号裁决：（一）崔洪涛向李晓群支付股权转让款280万元；（二）崔洪涛向李晓群支付利息61.32万元；（三）崔洪涛按照全国中小企业股权转让规定协助李晓群办理涉案股权的转让和过户登记手续；（四）对李晓群的其他仲裁请求不予支持；（五）本案的仲裁费用46851元，由李晓群承担22819元，崔洪涛承担24032元。上述第（一）（二）（五）项暂合计计算为3437232元，崔洪涛应自裁决生效之日起十日内一次性支付李晓群。裁决生效后，崔洪涛未主动履行生效裁决确定的义务，李晓群向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁01执1917号执行通知书，通知崔洪涛履行生效裁决确定的义务。执行过程中，本院查封崔洪涛所有的位于济南市市中区舜××小区××楼××室房产。因申请执行人书面申请本院对上述房产进行处置，本院于2020年3月31日作出（2019）鲁01执1917号通知书，将确定财产处置价的相关事项通知双方当事人。本院尚未对上述房产采取拍卖措施。2020年5月14日，本院作出（2019）鲁01执1917号执行裁定，终结济南仲裁委（2019）济仲裁字第0955号裁决书本次执行程序。以上事实，有济南仲裁委（2019）济仲裁字第0955号裁决书等证据材料在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。当事人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，济南仲裁委（2019）济仲裁字第0955号裁决书已经发生法律效力，崔洪涛应当按照生效裁决的内容向李晓群支付股权转让款及利息，并按照全国中小企业股权转让规定协助李晓群办理涉案股权的转让和过户登记手续，崔洪涛未履行上述义务，本院依法对其名下财产采取强制执行措施并将执行过程中的相关事项对其进行通知，符合法律规定。故崔洪涛请求撤销本院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号通知书，于法无据，本院不予支持。另，崔洪涛提出的案件执行费由李晓群负担，因本院尚未向崔洪涛收取执行费，故其该项请求不属于执行异议案件审查范围，本院不作审查。崔洪涛主张双方互负对待给付义务，李晓群应当向其交付股权，该诉求未经生效法律文书确认，崔洪涛可另行主张权利。综上，崔洪涛的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回崔洪涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月一日法官助理毛雪书记员魏煜圻