安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1906号 原告：陆全余，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市正昌牧业有限公司，住所地六安市金安区东桥镇罗老庄组，统一社会信用代码91341502683614852F。 法定代表人：吴昌军，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴昌军，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：沈孝菊，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陆全余与被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军、沈孝菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆全余及其委托诉讼代理人孟凡明到庭参加诉讼。被告六安市正昌牧业有限公司法定代表人吴昌军到庭应诉，被告沈孝菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陆全余向本院提出诉讼请求：1、请判令被告六安市正昌牧业有限公司、被告吴昌军、沈孝菊向原告支付欠款310580.00元,并相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下:2014年5月,原告陆全余承建了被告六安市正昌牧业有限公司猪舍工程和道路工程，工程完工后,正昌公司投入使用。2016年9月,经原、被告双方结算,被告正昌公司欠工程余款608000元,由吴昌军出具欠条并加盖公章，此后正昌公司在支付了部分工程余款后,于2018年3月15日,吴昌军以自然人身份出具猪场工程款欠款欠条162580元,2018年3月16日吴昌军还款2000元,又于2019年4月30日吴昌军以公民个人身份证出具养猪场道路施工工时款加机械使用费欠条150000元。上述两张欠条计款310580.00元(已还2000元已比除)。原告陆全余认为,被告六安市正昌牧业有限公司作为有限责任公司,应当清偿该公司债务,被告吴昌军和沈孝菊作为夫妻,又同是该二人设立公司的唯一股东,不能证明公司财产独立于股东自己财产,应当对公司债务承担连带责任或直接清偿责任。更何况被告吴昌军已以自然人身份向债权人出具欠条,应视为主动承担了上述两项债务为个人清偿。原告在多次索款无果后,提起民事诉讼,请人民法院判如所请。 六安市正昌牧业有限公司及吴昌军辩称，欠款属实，当时是我与我的合伙人黄新合伙建设猪场，我与黄新共同跟陆全余签订的猪场建设劳务合同，中间黄新因没钱投入，便由原告陆全余和东桥镇镇长处理，黄新退出了，由我公司来建设猪场，该猪场是公司资产。总共猪场建设花费1137000元，一部分是现金支付，一部分是以胡大楼猪场转让的现金，一共给了一百零几万元，还有道路建设及污水处理，目前尚欠原告的款项是事实，该款项应当是公司欠账。一开始原告是劳务清包，材料款是我出的，后来总共建了8栋猪舍，材料都是原告自己垫付，原告应该是重包（包工包料）。原告垫付资金是其自愿的，但我现在因经济困难，只能有钱了再给他。猪场已经卖了，卖了248万元，钱款用于还土地及设施债务，已经没有了。原告施工的工程质量有问题，猪舍地坪出现大面积开裂塌陷，原告修复了一栋，剩下的是我找了工人修复的。现在猪舍多处墙体开裂，当时施工时，原告偷工减料，导致质量问题。我要求扣除我修复猪舍地坪及围栏工资。后续付尾款，原告应当开具全额发票。 沈孝菊未予答辩和向本院提交证据。 本案原告陆全余围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书、婚姻登记审查处理表及协议等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本案被告提交了情况说明一份、照片打印件若干、修复猪场的人员身份证一份，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日原告陆全余与被告六安市正昌牧业有限公司签订了关于新建养殖场的协议，原告陆全余承建了被告六安市正昌牧业有限公司猪舍工程和道路工程，工程完工后,六安市正昌牧业有限公司投入使用。2016年9月21日,经原告与被告六安市正昌牧业有限公司双方结算,被告六安市正昌牧业有限公司欠工程余款608000元,由吴昌军出具欠条并加盖公章，此后六安市正昌牧业有限公司在支付了部分工程款欠款后,吴昌军于2018年3月15日出具猪场工程款欠款欠条162580元,2018年3月16日吴昌军还款2000元,又于2019年4月30日吴昌军出具养猪场道路施工工时款加机械使用费欠条150000元。比除2018年3月16日的还款2000元，上述两张欠条合计310580元。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告陆全余与被告六安市正昌牧业有限公司签订协议后，原告已按被告的要求完成了养殖场的建设并交付使用，且原告陆全余与被告六安市正昌牧业有限公司于2016年9月21日进行了结算并经过双方签字及签章确认。六安市正昌牧业有限公司在支付了部分工程余款后，尚欠原告陆全余310580元未予支付，现该款经原告多次催要，被告六安市正昌牧业有限公司仍未予给付，已构成违约，原告诉请被告六安市正昌牧业有限公司支付欠款310580元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴昌军负连带清偿责任一节，因吴昌军系六安市正昌牧业有限公司法定代表人，其行使的是职务行为且签字确认的欠条是公司债务，故本院不予支持。关于原告诉请被告沈孝菊负连带清偿责任一节，证据不足，本院不予支持。被告六安市正昌牧业有限公司关于猪舍及地坪存在质量问题的意见，属另一法律关系，且未提起反诉，本案不予处理。被告沈孝菊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告六安市正昌牧业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陆全余欠款310580元； 二、驳回原告陆全余对被告沈孝菊的诉讼请求； 三、驳回原告陆全余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5960元，减半收取计2980元，由被告六安市正昌牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。