宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2432号 原告：邯郸市永年区高新区大永紧固件厂。 经营者：高大永，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：杨某，河北贯云律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治 区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 被告：榆林市强劲商贸有限公司。 法定代表人：杜某。 被告：潍坊谐益化工有限公司。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 被告：陕西东鑫垣化工有限责任公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，住陕西省西安市未央区。 被告：太原晋金威科贸有限公司。 法定代表人：尹某。 被告：北京金威焊材有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被告：沈阳欧广贸易有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：沈阳东方钛业股份有限公司。 法定代表人：梁某1。 被告：沈阳鸿安瑞丰法兰有限公司。 法定代表人：隋某。 被告：张家港市成德法兰有限公司。 法定代表人：马某。 被告：四川惊雷压力容器制造有责任公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被告：自贡市**汽车配件公司。 法定代表人：梁某2。 被告：成都六合物资有限公司。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：何某，住四川省邻水县。 被告：慈溪市汇诚金属制品有限公司。 法定代表人：魏某。 原告邯郸市永年区高新区大永紧固件厂（以下简称邯郸大永紧固件厂）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、榆林市强劲商贸有限公司（以下简称榆林强劲公司）、潍坊谐益化工有限公司（以下简称潍坊谐益公司）、陕西东鑫垣化工有限责任公司（以下简称陕西东鑫垣公司）、太原晋金威科贸有限公司（以下简称太原晋金威公司）、北京金威焊材有限公司（以下简称北京金威公司）、沈阳欧广贸易有限公司（以下简称沈阳欧广公司）、沈阳东方钛业股份有限公司（以下简称沈阳东方公司）、沈阳鸿安瑞丰法兰有限公司（以下简称沈阳鸿安公司）、张家港市成德法兰有限公司（以下简称张家港成德公司）、四川惊雷压力容器制造有责任公司（以下简称四川惊雷公司）、自贡市**汽车配件公司（以下简称自贡**公司）、成都六合物资有限公司（以下简称成都六合公司）、慈溪市汇诚金属制品有限公司（以下简称慈溪汇诚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邯郸大永紧固件厂的委托诉讼代理人杨某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司及宝塔大古公司的委托诉讼代理人陈某1、陕西东鑫垣公司委托诉讼代理人李某、自贡**公司法定代表人梁某2、成都六合公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、榆林强劲公司、潍坊谐益公司、太原晋金威公司、北京金威公司、沈阳欧广公司、沈阳东方公司、沈阳鸿安公司、张家港成德公司、四川惊雷公司、慈溪汇诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸大永紧固件厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付10万元款项及利息（以汇票金额10万元为基数，自2018年12月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：出票人宝塔大古公司于2017年12月22日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码：130287105801220171222141384075，汇票到期日为2018年12月22日，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司。后该票据经过宝塔能源公司，张家港科贝奇公司，榆林强劲公司，潍坊谐益公司，陕西东鑫垣公司，太原晋金威公司，北京金威公司，沈阳欧广公司，沈阳东方公司，沈阳鸿安公司，张家港成德公司，四川惊雷公司，自贡**公司，成都六合公司，慈溪汇诚公司通过连续背书转让给了成都六合公司。2018年2月19日，原告与成都六合公司签订《采购合同》。原告履约交货后，成都六合公司在2018年6月27日将该票据背书转让给原告，原告据此受让并持有该汇票。原告在汇票到期前、到期后提示付款期内多次通过电子商业汇票系统提示付款被拒，我们线下联系承兑人，联系我们的前手，均无法得到该汇票款项。经过两个月的努力仍没有结果的情况下我们又通过电子商业汇票系统向出票人、承兑人、所有前手追索，至今仍然没有结果。万般无奈只好提起追索诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称：一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔能源公司与宝塔大古公司共同答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告陕西东鑫垣公司辩称：一、被答辩人向答辩人行使追索权无事实和法律依据。二、本案票据出票人和承兑人应对持票人承担付款和保证责任。综上所述，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判令票据承兑人或出票人足额付款。 被告自贡**公司辩称：背书连续按规定进行，我方不应承担责任，应由出票人承担付款责任。 被告成都六合公司辩称：背书连续有效，交易合法，应由出票人宝塔大古公司和承兑人宝塔财务公司进行承兑，我方不承担责任。 被告沈阳东方公司提交书面答辩状称：一、答辩人收到汇票及转让过程是基于真实的交易关系，票据流转过程也无过错，不应当承担任何责任。二、被答辩人是否丧失票据权利请法院依法查明。 被告沈阳欧广公司提交书面答辩状称：一、答辩人收到汇票及转让过程是基于真实的交易关系，票据流转过程也无过错，不应当承担任何责任。二、被答辩人是否丧失票据权利请法院依法查明。 被告四川惊雷公司提交书面答辩意见称：一、答辩人为涉案承兑汇票的背书人之一。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告张家港科贝奇公司、榆林强劲公司、潍坊谐益公司、太原晋金威公司、北京金威公司、沈阳鸿安公司、张家港成德公司、慈溪汇诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邯郸大永紧固件厂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照，法定代表人身份证，法定代表人身份证明书，据以证明：原告主体适格。 证据二、采购合同，据以证明：原告的电子银行承兑票来源合法。 证据三、公证书，据以证明：原告享有汇票追索权。 证据四、原告财务人员王田和王世英的证人证言、QQ聊天截图、微信聊天截图、王世英拍摄的两张票面信息照片，据以证明：原告在提示付款期间内曾经提示付款。 证据五、宝塔财务公司官网截图共6页，据以证明：原告的追索实际上是“拒付追索”。 证据六、EMS快递单和网络显示的运送过程截图，据以证明：原告向银川市中级人民法院提起诉讼的诉讼材料是在2019年6月21日交邮的，不超过诉讼时效。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司质证意见：对证据一、三、六无异议，证据二原告未提交发票，三性及证明目的不认可，证据四证人应出庭作证，不认可，不符合形式要件，证据五真实性无异议，关联性及证明目的有异议，财务公司没有拒付。 被告陕西东鑫垣公司质证意见：对证据一、三、五、六无异议，证据二原告未提交发票，三性及证明目的不认可，证据四证人应出庭作证，不认可，不符合形式要件。 被告自贡**公司质证意见：对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，关联性有异议，证据四真实性及合法性无异议，关联性有异议，证据五、六关联性有异议。 被告成都六合公司质证意见：对证据一、二、三无异议，证据四真实性及合法性无异议，关联性有异议，证据五、六关联性有异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付资料提交回执函一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告邯郸大永紧固件厂质证意见：对证据的真实性无异议，与本案无关，不能达到其证明目的。 被告陕西东鑫垣公司质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的不认可。 被告自贡**公司质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议。 被告成都六合公司质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议。 被告陕西东鑫垣公司、自贡**公司、成都六合公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于与成都六合公司之间的买卖合同关系收到其背书转让票号为130287105801220171222141384075（出票日期为2017年12月22日，到期日为2018年12月22日、票据金额为10万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司于2017年12月22日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、榆林强劲公司、潍坊谐益公司、陕西东鑫垣公司、太原晋金威公司、北京金威公司、沈阳欧广公司、沈阳东方公司、沈阳鸿安公司、张家港成德公司、四川惊雷公司、自贡**公司、成都六合公司、慈溪汇诚公司、成都六合公司、邯郸大永紧固件厂，票据状态为：非拒付追索待清偿。原告于2019年3月20日提示付款。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇公司、榆林强劲公司、潍坊谐益公司、太原晋金威公司、北京金威公司、沈阳欧广公司、沈阳东方公司、沈阳鸿安公司、张家港成德公司、四川惊雷公司、慈溪汇诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸市永年区高新区大永紧固件厂支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邯郸市永年区高新区大永紧固件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  马文明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。