wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初458号 原告：陈长耀，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈长耀与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长耀委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长耀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款15492元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月23日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款15492元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈长耀围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据33张，金额总计15492元，证明原告委托第一被告代收货款15492元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告陈长耀提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日至2017年11月13日，原告陈长耀在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物39件，丰顺合公司向陈长耀出具了票号分别为01562848、01249169、01504056、01587667、01590512、01554624、01277227、01577160、01581733、01469198、01238478、01562803、01379087、01348682、01380137、01544346、01484535、01428088、01429478、01462769、01439211、01452593、01428057、01462813、01195426、01541190、01534184、01537980、01559947、01569138、01543756、01377507、01430808号机打货运单据33张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为15492元。因丰顺合公司至今未向陈长耀支付上述代收货款，陈长耀遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使陈长耀等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告陈长耀在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物39件，丰顺合公司向陈长耀出具了货运单据33张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故陈长耀与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向陈长耀出具的33张货运单据中的记载，陈长耀与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计15492元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将陈长耀托运的货物交付给收货人后，应代托运人陈长耀向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人陈长耀，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给陈长耀，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对陈长耀主张丰顺合公司向其支付代收货款15492元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于陈长耀主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对陈长耀主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈长耀支付代收货款15492元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告陈长耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.3元，减半收取93.65元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1962号申请执行人：刘红，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码。被执行人：慕长福，男，汉族，1986年09月06日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人刘红与被执行人慕长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕长福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘红于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为1、归还借款本金55500及手续费和违约金850元，并从2020年4月15日起，以55500元为基数，按月利率2%支付违约金，至付清本金为止；2、给付案件受理费605元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人慕长福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人慕长福未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人慕长福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人慕长福有汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人慕长福另仅有零星的银行存款，本院其他案件已冻结，被执行人慕长福无其他可供执行的财产，申请执行人刘红也未提供被执行人慕长福的其他财产线索。被执行人慕长福已外出，下落不明。本院另案已将被执行人慕长福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人刘红，申请执行人刘红同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人慕长福尚欠申请执行人刘红借款本金55500元、手续费和违约金850元、2020年4月15日起的违约金和案件受理费605元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人慕长福有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十二日书记员 李利沙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初929号 原告：秦华，男，1967年2月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市。 被告：侯冬燕，女，1965年11月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 第三人：秦永兰，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 第三人：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告秦华与被告侯冬燕、第三人秦永兰、武化成执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告秦华诉称，位于湖北省十堰市茅舒区房屋归原告所有。本案所涉房屋系原告通过转让公司股权合法取得的财产，该房屋错误登记在第三人名下，因此原告已向房屋所在地的十堰市茅舒区人民法院提起诉讼，法院做出了（2019）鄂0302民初778号民事判决，判决“确认位于十堰市茅舒区房屋所有权人为秦华”，按照生效法律文书确认涉案房屋的所有权人为原告而非第三人，故原告认为（2018）冀0791执恢3号执行裁定对位于湖北省十堰市茅舒区房屋予以评估、拍卖，该执行行为和执行标的错误。原告向法院提出执行异议，法院做出（2019）冀0791执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。综上所述，法院裁定执行位于湖北省十堰市茅舒区房屋明显错误，法院执行该处房屋明显侵害了原告的房屋所有权。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢3号执行裁定，停止对位于湖北省十堰市茅舒区房屋评估、拍卖并依法解除对房屋的查封。2、案件诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，原告秦华提出执行异议之诉的执行案件（2018）冀0791执恢3号所依据的（2016）冀0791民初263号民事调解书已经被再审撤销，执行程序已经终结。案外人执行异议之诉案件的前提是对生效裁判文书在执行中，案外人为了排除特定执行标的的强制执行，阻却执行的进行，以实现自己的权利。现本案的执行依据已被撤销，执行已终结。原告所依据的执行异议之诉的事实发生了变更，已不符合执行异议之诉的构成要件。现（2019）冀0791民再5号民事判决书申请人已重新申请执行，对于查封、拍卖等执行措施，原告如认为自己的权利足以排除执行，可在（2019）冀0791民再5号民事判决书的执行程序中予以提出。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告秦华起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实与理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1784号 申请人：杨雁，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐源，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨雁与被申请人徐源合同纠纷一案，申请人杨雁向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐源名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐源名下价值30万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月八日 书记员  付 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1801号 申请执行人:沈阳军诚汽车租赁有限公司 被执行人:金雪 被执行人张鹏 申请执行人沈阳军诚汽车租赁有限公司与被执行人金雪、张鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35290.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给沈阳军诚汽车租赁有限公司。至此，沈阳军诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初646号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1737号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码915203003295686116。住所地:习水县府西路药材片区。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯某，该行员工。被告：骆某，男，1989年06月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗某，男，1989年02月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告罗某、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告习水中银富登村镇银行有限公司委托代理人冯某与被告罗某到庭参加诉讼。被告骆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某立即偿还所欠贷款本金33936.22元，截止2020年3月19日的利息2509.85元。并从2020年3月20日起按年利率17.85%计算给付利息至付清为止；二、判令被告骆某对上述借款本息承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告罗某签订《借款合同》，约定原告向被告罗某发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同年利率为11.9%，逾期年利率为17.85%。贷款期限为2018年7月19日至2021年7月18日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告签订了《最高额担保合同》，约定被告骆某对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放了贷款，被告在2019年9月18日开始未按合同约定归还借款本息。原告于2019年10月18日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但被告至今未偿还。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某对原告主张的事实无异议，但认为其经济十分紧张，请求分期偿还。被告骆某未作答辩。经审理，被告罗某对原告主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，对原告的诉讼请求，被告罗某无异议，本院依法予以支持。在本案中，被告骆某对被告罗某借款提供连带责任担保，在被告罗某未按合同约定归还尚欠借款本息的情况下，被告骆某应当按照担保合同的约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后20日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金33936.22元，支付截止2020年3月19日的利息2509.85。并从2020年3月20日起以未归还借款本金为基数，按年利率17.85%计算给付利息至付清为止；二、被告骆某对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费328.00元，由被告罗某承担，被告骆某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年六月九日书记员 林雪依婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7430号上诉人(原审被告)：彭继成，男，汉族，1981年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行。负责人：姚舜卿，行长。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，该行员工。上诉人彭继成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭继成于2020年6月24日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，彭继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭继成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人彭继成负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月二十四日书记员  郏怡文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5265号 原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住所地安徽省宿州市北苑小区D区5号楼0116、0117室。 法定代表人：王辉，经理。 被告：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市嘉得利酒业销售有限公司与孟祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市嘉得利酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市嘉得利酒业销售有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9183号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈威，男，汉族，1987年1月7日出生，住武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告陈威经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年7月24日申请贷款的尚欠本金8575.2元、截至2019年7月23日的利息532.90元，并支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8575.2元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年11月14日申请贷款的尚欠本金1254.87元、截至2019年11月13日的利息100.77元，并支付自2019年11月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1254.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。2018年11月14日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1819.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈威未作答辩。 本院经审理查明：被告陈威（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈威提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 被告陈威（乙方）于2018年11月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈威提供总金额为1819.98元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年7月24日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金8575.2元、利息532.90元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金8575.2元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年11月14日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金1254.87元、利息100.77元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1254.87元为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈威经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月24日申请贷款的尚欠本金8575.2元、截至2019年7月23日的利息532.90元，并支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金8575.2元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月14日申请贷款的尚欠本金1254.87元、截至2019年11月13日的利息100.77元，并支付自2019年11月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1254.87元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2352号 申请执行人：亳州万达嘉华酒店管理有限公司谯城区分公司,住所地：亳州经济开发区希夷大道1088、1090号。 统一社会信用代码：91341600MA2PHAR21D。 负责人：宁奇峰职务：总经理 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济技术开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行申请人亳州万达嘉华酒店管理有限公司谯城区分公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何琦，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓声，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人何琦因与被申请人王晓声股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。何琦所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何琦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷书记员  方 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1155号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭珍，女，汉族，1983年07月20日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3087号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16485.76元，未执行16485.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更779号 罪犯张强，男，1980年3月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年6月19日作出（2018）川0104刑初523号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。张强未提出上诉。刑期自2018年3月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初652号 原告：王津津，男，1991年3月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告王津津与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津津到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王津津诉称，2019年1月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职网络美工职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月共计6个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资15458.69元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月2日，原告王津津与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定原告任职网络美工职位，每月基本工资3200元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告3月工资为2787.48元、4月工资为2825.38元、5月工资为2825.38元、6月工资为2837.29元、8月工资为2877.75元、10月工资为2871.35元、11月工资为2871.35元、12月工资为1271.35元。在此期间，被告给付了原告6月、11月工资，尚欠原告3月、4月、5月、8月、10月、12月工资总计15458.69元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资15458.69元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王津津工资款15458.69元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初648号 原告:贺某某，住调兵山市. 被告：杨某某，住调兵山市。 被告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工，住调兵山市。 原告贺某某诉被告杨某某、某公司（简称铁煤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告杨某某、某公司的委托诉讼代理人孙忠林、李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某某请求法院依法判决被告杨某某偿还拖欠原告的工程款29000元，由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年10月份，被告杨某某雇佣原告为被告某公司承建的内蒙古舍伯吐玉和园河道工程进行施工，所发生的工程款经被告陆续结算，现被告仍欠原告款项29000元至今未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告杨某某辩称，欠条是项目部出的，不是我出的，欠款属实，我是公司任命的项目经理，我们这个班子承认这个事实，2017年以后公司没有付过我们任何机械费和材料费，所以也没有给原告支付，我们的项目部现在也解散了，我没有能力支付原告的29000元，我也不是公司法人，这个钱应由公司支付。 被告建设公司辩称：本案被告杨某某自认数值仅能代表个人，不能代表公司，直至今日，公司没有收到关于杨某某上报的任何数值，究竟是租赁费还是案涉工程款不清楚，其行为不能代表公司。 原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一份，证明被告杨某某欠我工程款29000元的事实。被告杨某某质证意见：认为欠条是其出具的，但是欠条写明了是项目部欠的。被告铁煤建设公司质证意见：对真实性没有异议，该欠条仅有杨某某签字，没有我公司公章，与我公司无关。本院认为该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月份，被告杨某某雇佣原告为被告某公司承建的内蒙古舍伯吐玉和园河道工程进行施工，所发生的工程款经被告杨某某陆续结算，现被告杨某某仍欠原告款项29000元至今未予给付。被告杨某某于2017年2月7日出具欠条1份。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨某某在原告施工完毕后应按照约定给付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某某抗辩称，欠条是项目部出的，应该由建设公司偿还该笔欠款，因欠条未加盖单位公章，故应由其本人承担，况且被告杨某某在庭审中承认该欠款挂在别的公司，故对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺某某29000元； 二、被告某公司不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告贺某某预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1335号 原告：赵勇，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁泽兵，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。统一社会信用代码：91520300745728549B。 法定代表人：陈琴，执行董事兼总经理。 被告：遵义市广水房地产开发有限公司，住所：赤水市人民南路消防大队旁。统一社会信用代码：91520381745742949G。 法定代表人：简平元。 原告赵勇与被告袁泽兵、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司、遵义市广水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，原告赵勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告赵勇撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵勇负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年六月三日 书记员  郑晓蓉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执812号被执行人：苏凤帅，男，1995年10月8日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人苏凤帅罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初171号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人苏凤帅缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人苏凤帅未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6359号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：代承江，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告代承江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初408号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛琳琳，女，1991年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，个体，住浙江省青田县。被告人毛琳琳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月27日转逮捕，2020年5月19日经本院决定取保候审。 辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人毛琳琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人毛琳琳、辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人毛琳琳于2019年10月13日至11月18日间，先后4次至常熟市莫城街道服装城仕德伟一楼手扶电梯下，采用直接拿走的方式，窃得被害人桂某、卢某、郏某等人的快递包裹7个，内含价值共计人民币1193元的衣物18件。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛琳琳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛琳琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛琳琳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人毛琳琳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人无前科，赃物已返还，赔偿并取得谅解，坦白自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人毛琳琳于2019年10月13日至11月18日间，先后4次至常熟市莫城街道服装城仕德伟一楼手扶电梯下，采用直接拿走的方式，窃得被害人桂某、卢某、郏某等人的快递包裹7个，内含价值共计人民币1193元的衣物18件。具体分述如下： 1.被告人毛琳琳于2019年10月13日至18日间的一天，至上述地点，采用上述手段，窃得被害人桂某的快递包裹1个，内含价值共计人民币290元的女式卡其风衣2件、价值共计人民币150元的女式lily牌长裤2条、价值人民币60元的条纹拼接衬衫1件。 2.被告人毛琳琳于2019年10月下旬的一天，至上述地点，采用上述手段，窃得被害人卢某快递包裹3个，分别含黑色横纹打底衫2件、红色毛衣1件、米色针织衫1件。 3.被告人毛琳琳于2019年10月18日至11月18日间的一天，至上述地点，采用上述手段，窃得被害人卢某快递包裹1个，内含价值人民币368元的银色羽绒服1件。 4.被告人毛琳琳于2019年11月18日，至上述地点，采用上述手段，先窃得被害人郏某的1个快递包裹内的米白色马甲1件，后又窃得被害人郏某的另一个快递包裹，内含价值共计人民币290元商品号为7706的打底衫5件、价值人民币35元商品号为0923的打底衫1件、女式毛衣1件。 11月20日，民警在常熟市莫城街道三塘村抓获被告人毛琳琳。案发后，上述涉案赃物均已被公安机关追缴并分别发还给被害人，被告人毛琳琳已取得被害人谅解。 上述事实，被告人毛琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人桂某、卢某、郏某的陈述笔录，接受证据材料清单、价格材料，常熟市公安局证据保全决定书、发还清单，检查证、检查笔录及照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛琳琳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛琳琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛琳琳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛琳琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月三日 书记员  俞 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更271号 罪犯谢明顺，男，1987年6月14日出生，汉族，广东省化州市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）百中刑初字第57号刑事判决，以被告人谢明顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢明顺不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）桂刑三终字第103号刑事判决，以被告人谢明顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2015年12月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯谢明顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢明顺的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谢明顺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢明顺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢明顺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1413号申请执行人王宪凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司，地址哈尔滨经开区法定代表人高威，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第865号仲裁裁决书执行申请执行人王宪凤与被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26911元。本院在执行过程中，申请执行人王宪凤撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第865号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月二十二日书记员  王海艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初513号 原告：宋立明，男，汉族，1988年3月26日出生，现住唐山市开平区。 被告：郑天民，男，汉族，1990年10月29日出生，住唐山市开平区。 原告宋立明与被告郑天民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立明到庭参加诉讼。被告郑天民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑天民偿还原告借款本金10100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为判令被告郑天民偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年4月18日，被告称手头紧张吃饭零钱不够，向原告借款200元，原告以微信转账形式转给被告200元。2019年4月25日，被告借口有工程项目资金周转不开，因急需向原告借款10000元整，因数额太大原告微信资金不够，用支付宝当场转账9900元到被告农业银行尾号为3177的银行卡上，当时因双方关系良好，且被告向原告保证十几天内还清，并未向原告出具借条。可借款后，被告言而无信，并未按其承诺履行还款义务，后原告多次催要，被告仍拒不归还上述借款，现甚至连原告电话都不接听了。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告郑天民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告借款200元，原告通过微信转账交付。2019年4月25日，被告向原告借款9900元，原告通过银行转账交付。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠宋立明人民币10000元整，大写壹万元整，定于2020年1月22日归还。”后原告催要，被告未依约还款。 上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、聊天截图以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已将借款交付被告。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑天民于本判决生效之日起10日内给付原告宋立明借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，简易程序减半收取为26.5元，由被告郑天民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4561号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、**春（厦门）科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与**春（厦门）科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之二 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在中国建设银行6214991720048338_156_1账户内存款人民币21672.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初916号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人戚彦伟，该公司员工。被告：李向南，男，汉族，1982年1月25日出生，住上蔡县。被告：韩拉梅，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省新安县。被告：李威明，男，汉族，1988年4月5日出生，住上蔡县。被告：郭盈盈，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省商水县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李向南、韩拉梅、李威明、郭盈盈借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李向南、韩拉梅、李威明、郭盈盈的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘存社二〇二〇年六月一日书记员  宋 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初4027号原告：房田田，男，汉族，1988年10月11日出生，河南省邓州市人，现住云南省西双版纳勐腊县。被告：周方敏，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告房田田与被告周方敏买卖合同纠纷一案的过程中,原告房田田于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房田田撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房田田撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已依法减半预交），由原告房田田承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩光凤书记员赵旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1018号之二申请执行人：常红西，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住所地封丘县文化路1818号。法定代表人：姚永峰，该公司总经理。被执行人：王丙祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初3696号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司、王丙祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司、王丙祥至今未履行法院判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初360号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首，社会统一信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：张来启，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王献堂，男，1964年7月2日出生，汉族，住山东省费县。被告：窦如霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省费县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告张来启、王献堂、窦如霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张来启、王献堂、窦如霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款63000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年7月26日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款84000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。张来启、王献堂、窦如霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告张来启向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款84000元用于购买汽车一辆，同日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张来启签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告张来启该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告张来启垫付贷款后，被告张来启须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告王献堂、窦如霞向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告张来启在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告张来启向银行垫付了贷款，2018年5月4日垫付11100元，2018年8月4日垫付8100元，2018年9月18日垫付2700元，2018年12月3日垫付8100元，2019年2月28日垫付5500元，2019年4月28日垫付5400元，2019年7月10日垫付5500元，2019年9月4日垫付8500元，2019年12月4日垫付8100元，共计63000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付每件200元基础代理费，另外按回收款标的额的11%支付代理费。本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告张来启违约，原告作为担保人替被告张来启垫付银行贷款63000元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用有每个案件200元基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持，原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11100元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2700元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5400元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8500元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。九、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8100元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。十、张来启、王献堂、窦如霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。十一、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1375元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1388号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托代理人：王某。被告：袁某，现住五原县。被告：范某，现住五原县。本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告袁某、范某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出对被告袁某、范某的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁某、范某起诉。案件受理费1061元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐翠俊二〇二〇年六月三日书记员  兰亚琼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初949号原告：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族，利津县村民，住。被告：刘其发，男，1975年4月10日出生，汉族，山东瑞宏石油科技有限公司总经理，住利津县。被告：山东瑞宏石油科技有限公司，住所地：利津县虎滩开发区。法定代表人：刘其发，执行董事。原告牟守国与被告刘其发、山东瑞宏石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告牟守国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。牟守国申请撤回对刘其发、山东瑞宏石油科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牟守国撤回起诉。案件受理费50元，由原告牟守国负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3086号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务:理事长。 被执行人朱振才，男，1976年7月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，住北京市顺义区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人朱振才、王兴超借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币700.00万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年10月29日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，依法评估拍卖了被执行人王兴超名下的房产。 二、2018年11月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年3月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法评估拍卖被执行人王兴超名下位于承德市隆化县房产，经一拍、二拍流拍后，申请人申请以二拍流拍价5321646.16元抵顶给申请执行人，对于不足部分，申请执行人要求继续执行。本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3417号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 晋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1070号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：王平，男，1966年5月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告王平劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告王平的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月26日至2019年7月26日期间待岗生活费16267.10元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告王平辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同。 被告于2019年7月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：原告支付被告2016年1月至2019年7月26日期间所有拖欠的待岗生活费57792元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1614号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月26日至2019年7月26日期间待岗生活费共计16267.10元；二、被告要求原告支付2016年1月至2018年7月25日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月26日至2019年7月26日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月26日至2019年7月26日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月26日至2019年7月26日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月26日至2019年7月26日期间的待岗生活费16267元（1680元/月×80%÷21.75天×4天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×20天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王平支付待岗生活费16267元； 二、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初645号 原告：王春萍，现住内蒙古通辽市。 被告：高巍。 王某与高某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，原告王某在本案中请求确认归其所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴花园B1栋商业11号房屋，系霍林郭勒市人民法院（2019）内刑初78号刑事案件判决生效后，在执行过程中，霍林郭勒市人民法院于2020年1月14日作出（2019）内0581执1681号之一执行裁定中查封的房屋。王某已于2020年4月22日向霍林郭勒市人民法院提出对于执行中查封涉案房屋的执行异议申请，因执行异议申请正在审查中，该执行异议申请审查结果与本案具有关联性，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙言妍
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1005号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107276700946406，住所地：封丘县世纪大道中段路南。被执行人：李伟峰，男，1978年07月10日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟峰在中国工商银行17×××44账户内存款人民币188689.97元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘 伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1339号原告：郑州润丰超硬材料有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区钻石5路12号，统一社会信用代码：91410182MA446J6P5G。法定代表人：宗君道，董事长。委托诉讼代理人：王文涛（特别授权），河南高基律师事务所律师。被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地：金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码：913708285667379929。法定代表人：黄秀珍，总经理。原告郑州润丰超硬材料有限公司（以下简称润丰公司）与被告济宁泉达实业有限责任公司（以下简称泉达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告润丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款955400元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，原、被告长期保持金刚石微粉材料的供需关系。2019年10月10日，经双方对账确认，被告下欠原告货款955400元，该货款经原告多次催要，被告以各种理由不还。为此，原告诉至法院。被告泉达公司在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.采购合同6份、送货单10份，证明2019年，原、被告之间签订6份金刚石微粉采购合同。合同签订后，原告依约向被告履行了送货义务。2.增值税专用发票9张，证明原告依照合同约定已经向被告开具了增值税专用发票。3.2019年对账单一份，证明截止2019年8月25日，被告泉达公司欠原告润丰公司货款955400元未付。违约金计算方式：根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求法院被告以955400元为基数，自对账之日即2019年10月10日起按照银行年利率4.35%的1.5倍支付原告违约金，违约金付至欠款实际付清为止。被告泉达公司经本院合法传唤未到庭也未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告向被告供应金刚石微粉材料。2019年5月28日至2019年8月21日原、被告签订采购合同六份，被告向原告采购金刚石微粉。2019年10月10日，经原、被告对账确认，被告下欠原告货款955400元。本院认为，被告泉达公司购买原告润丰公司货物，支付部分货款后，剩余955400元未还，事实清楚、证据充分。故对于原告润丰公司要求被告泉达公司偿还原告润丰公司货款955400元的请求，本院予以支持。关于原告润丰公司要求被告泉达公司支付违约金的请求。因双方在《采购合同》中未约定违约金且双方在对账单中亦未约定违约金。故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告泉达公司经本院合法传唤未到庭也未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州润丰超硬材料有限公司货款955400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元、保全费5000元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年六月二十九日书记员  周慧敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2236号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：付田侠，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人付田侠委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉科 审判员  赵 亮 审判员  马 超 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕金刚 书记员王若博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执427号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：赵银全,男,1964年3月2日出生,汉族,住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行赵银全罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵银全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年有六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2019年3月21日止。）二、追缴被告人赵银全非法所得一万元。三责令被告人赵银全退赔被害人损失76万余元，与王奎生、高界坤负连带责任。（退赔明细附后）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户内仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月三十日书记员  郑俊伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初91号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗俊敏，曾用名：罗俊明，男，1988年3月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月2日被墨江县公安局取保候审，2020年5月29日被墨江县人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。经本院决定，2020年6月19日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人罗俊敏犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人罗俊敏通过视频远程参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日，墨江县公安局联珠派出所接到群众举报家住墨江县的罗俊敏非法持有枪支。同日，民警到罗俊敏家调查核实过程中，罗俊敏主动带民警到其家附近的一棵羊奶果树下找到其藏匿的射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，罗俊敏持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人罗俊敏违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗俊敏自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗俊敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询记录、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、枪弹鉴定意见书、证人张某的证言、被告人罗俊敏的供述等证据。 被告人罗俊敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗俊敏违反枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗俊敏在民警向其核实情况时主动带民警找到藏匿的枪支，如实供述自己的罪行，认定自首，且认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊敏犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。） 二、查获的射钉枪1支，予以没收，由墨江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄思豪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之三 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在中国建设银行4340611720070403_156_1账户内存款人民币21672.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周卫祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区齐贤街道办事处，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人胡伟炎，主任。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。原审上诉人周卫祥诉原审被上诉人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处（以下简称齐贤街道办事处）房屋行政强制一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙06行终360号行政裁定，已经发生法律效力。周卫祥不服，向本院提出再审申请。本院于2019年12月16日作出（2019）浙行申710号行政裁定，本案由本院再审。本案再审立案后依法组成合议庭并于2020年5月22日公开开庭进行审理，原审上诉人周卫祥，原审被上诉人齐贤街道办事处的应诉负责人盛建方及委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。周卫祥起诉称，位于官湖××西回头的房屋系其奶奶袁园姑依法审批建造。1989年11月7日的勘丈记录显示土地使用权人为袁园姑，并由原绍兴县人民政府于1995年5月颁发土地证。袁园姑生前立下遗嘱，百年后该房屋归其所用。2016年10月8日，其父亲周金德与周金林、周小毛、周金仁立下承诺书，同意该房屋归其所有。2017年4月28日，齐贤街道办事处等作出《限期拆除通知书》，以周金德户“一户多宅”为由，认定涉案房屋为应拆旧房，并于同年5月9日实施了强制拆除。涉案房屋系袁园姑合法个人房产，不属于周金德，也不是应拆旧房，被诉强拆行为损害其合法利益，请求：1.判决确认齐贤街道办事处作出的强拆行为违法；2.本案诉讼费由齐贤街道办事处承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，强制拆除的行政行为发生于2017年5月9日，原告于2018年5月15日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《行诉解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。二审法院经审理认为，2018年2月8日起实施的《行诉解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人周卫祥于2018年5月15日提起本案诉讼，应当适用该司法解释对于起诉期限的规定。根据双方当事人一、二审一致陈述，涉案房屋于2017年5月9日被实施强制拆除，且上诉人在拆除当日已知晓该行为内容，现上诉人直至2018年5月15日才以强拆行为违法为由提起行政诉讼，确已超过一年起诉期限。上诉人虽主张其曾于2017年5月5日针对涉案《限期拆除通知书》提起诉讼，在该案审理过程中申请增加“判决拆除行为违法”的诉讼请求，认为本案存在时效中断的情形。但行政诉讼中的起诉期限属于不变期限，不适用民事诉讼时效中断之规定，且作出涉案《限期拆除通知书》与实施强制拆除行为系不同的法律关系，上诉人上述主张于法无据，亦不符合行政诉讼“一行为一诉”之原则。裁定驳回上诉，维持原裁定。原审上诉人周卫祥不服二审裁定，向本院申请再审时称：原一、二审认定本案超过起诉期限错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）于2000年3月10日施行，第四十一条规定的起诉期限为二年。《行诉解释》于2018年2月8日实施，第六十四条规定的起诉期限为一年。被诉强拆行为发生在2017年5月9日，至2018年5月15日起诉，跨越二个不同的司法解释，应当适用二年的起诉期限。请求撤销原一二审裁定，指令原一审法院继续审理。原审被上诉人齐贤街道办事处答辩称：周卫祥认为被诉行政强制行为未告知诉权，应当适用《执行解释》第四十一条规定的二年起诉期限，而不是《行诉解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。但根据《行诉解释》第一百六十三条的规定，被诉行政强制行为的起诉期限应当适用《行诉解释》第六十四条第一款的规定，周卫祥未在一年起诉期限内提起诉讼，原审以超过起诉期限为由驳回起诉正确，请求驳回再审申请。各方当事人在原一、二审诉讼中提供的证据均随卷移送至本院。本院认为，本案的争议焦点是原审上诉人周卫祥提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《执行解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《行诉解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政强制行为于2017年5月9日作出，周卫祥于2018年5月15日提起本案诉讼，对于上述新旧司法解释衔接过程中如何适用起诉期限的规定，双方当事人存在争议。对此，本院认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，并依法维护行政效率和公法秩序。同时，法律设定的起诉期限对诉讼当事人具有指引和规范作用，当事人基于原有法律有关起诉期限规定产生的信赖利益应当依法予以保护。故在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用《执行解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。因此，原一审法院依据《行诉解释》第六十四条第一款的规定，认定原审上诉人周卫祥提起本案诉讼已超过法定起诉期限，适用法律错误，本院予以纠正。另外，涉案房屋被拆除时仍为原审上诉人周卫祥户占有使用，其与被诉行政强制行为之间具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款，第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0604行初90号行政裁定；二、撤销浙江省绍兴市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙06行终360号行政裁定；三、指令绍兴市上虞区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（以下无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年六月十六日书记员  潘 莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初538号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：陈丽英，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽英偿还借款本金8135.58元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金5142.42元为基数，自2018年08月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2993.16元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由陈丽英承担。事实和理由：陈丽英通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向陈丽英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计13800元，但陈丽英至今未还清全部借款本息。陈丽英未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了陈丽英身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。陈丽英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日、2018年7月19日，陈丽英与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融公司向陈丽英提供借款9900元、3900元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，两笔借款均为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率均为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；第一笔借款自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；第一笔借款，借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈丽英，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××05；第二笔借款，借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈丽英，开户行为中国农业银行，银行账户为62×××79。2.借款人未按期归还借款本金、利息、手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区友谊北大街49号国防建宿舍3作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月18日，海尔金融公司依约向陈丽英发放借款9900元，该笔借款，陈丽英已偿还借款本金4757.58元、息费658.20元，尚欠借款本金5142.42元，其最后一次还款的日期为2018年7月13日;2018年7月19日，海尔金融公司依约向陈丽英发放借款3900元，该笔借款，陈丽英已偿还借款本金906.84元、息费197.96元，尚欠借款本金2993.16元，其最后一次还款的日期为2018年10月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述两份合同中陈丽英及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与陈丽英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，陈丽英应按约偿还借款本息，陈丽英未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求陈丽英偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年8月13日、2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，故年利率为0.05%*30*12=18%，罚息应上浮50%，即18%*150%=27%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年8月13日、2018年11月20日均为陈丽英应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8135.58元；二、陈丽英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金5142.42元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金2933.16元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽英负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理李欣书记员周敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7227号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码:913713023130988895。投资人:桑某。 被告:桑某,女,汉族,1964年12月15日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告临沂市兰山区乐众百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  史继梦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更307号 罪犯黄秋旧，女，1971年12月28日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西女子监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）桂14刑初28号刑事判决，以被告人黄秋旧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年6月28日作出（2017）桂刑核61013327号刑事裁定，核准对黄秋旧的判决。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯黄秋旧在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯黄秋旧的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯黄秋旧的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秋旧在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄秋旧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初534号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年10月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院2020年6月12日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月16日22时40分，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车，在任城大道与济安桥交叉路口处，被执勤民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为119mg/100ml。遂由医护人员提取血样。经鉴定，郑某某案发时血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4466号检验报告；户籍信息、办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人郑某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十六日书记员  罗衍娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特24号申请人：王明西。被申请人：王积玉。本院在审理申请人王明西申请宣告被申请人王积玉为无民事行为能力纠纷一案中，因原告王明西经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初292号 原告：吕丽莹，女，1990年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：遆岩，男，1982年5月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告吕丽莹与被告遆岩民间借贷纠纷一案，2020年1月21日，本院受理后，依法组成合议庭，6月28日公开开庭进行审理。原告吕丽莹到庭参加诉讼，被告遆岩经传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款15万元，及约定月利率2.5分支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过同事与被告相识，2016年12月19日被告向原告借款人民币15万元。原告用本人六张银行卡为被告一次性转账15万元整，被告为原告出具借条一份，约定月率2.5分。时至今日，原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由推托,拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭未答辩。 审理查明：2016年12月19日被告向原告借款15万元。原告通过银行卡转账15万元，被告为原告出具借条，约定月利率2.5%。借款本息至今未还。 本院认为，被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。双方约定的利率，超出相关法律规定的限制，依法确定按月利率2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告遆岩于本判决生效后10日内，偿还原告吕丽莹借款本金15万元，并按月利率2%支付利息（自2016年12月19日起至还清借款之日止）。 案件受理费3,300元（原告预交），由被告遆岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘大军 审判员  高 放 审判员  刘 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗 蕾