新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初746号 原告：李建义，男，汉族，1970年11月20日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘多友，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张俊杰，男，系该公司职工。被告：陈国荣，男，汉族，1969年10月11日出生，公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：冯志新，男，汉族，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王琪，男，汉族，1967年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李建义与被告新疆润之农业发展有限公司（以下简称润之公司）、陈国荣、冯志新、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、15日公开开庭进行了审理。原告李建义的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼。被告润之公司的委托诉讼代理人潘多友、张俊杰，冯志新，王琪到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李建义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金1500000元；2、请求判令被告支付利息630000元（自2017年10月3日起至2019年7月2日，共21个月，按照借款本金1500000元，月利率20‰计算，利息共计630000元）；3、请求法院判令被告按照借款本1500000元，月利率20‰承担自2019年7月3日起至全部借款还清之日止的利息。（庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担保全保险费3120元及保全费5000元合计8120元）。事实与理由：被告润之公司、陈国荣于2016年6月2日共同向原告李建义借款1500000元，冯建新、王琪为该笔借款提供保证担保，双方约定还款时间，但润之公司、陈国荣、冯建新、王琪均未在约定期限内返还该笔借款，原告多次索要无果，特向奇台县人民法院提起诉讼，望法院给予公平的判决。润之公司辩称，对借条上的利息有异议，当时并未约定利息，而且借条上填写利息处是空白的，利息我们不予承担，而且期间已经陆续偿还了431000元本金。陈国荣未到庭亦未提交书面答辩意见。冯志新辩称，其是担保人，约定的担保期限是4个月，现在已过担保期限。2016年10月底，其已口头向其他借款参与人告知了其在借款期限届满不再承担保证责任，当时大家都没有异议。而且当时是陈国荣借的钱，他是给陈国荣个人担保的，后面再加盖的润之公司的公章和签名，其对增加债务人的事情不知情，所以合同主体已经发生变更，其不再承担担保责任。王琪辩称，其不承担保证责任，借款人已经发生了变化，公章是之后再加盖的，借条已经发生变更，他是给陈国荣个人担保的，后面再加盖的润之公司的公章和签名，其对增加债务人的事情不知情，所以合同主体已经发生变更，其不再承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：借款合同一份，借款凭证一份，中国农业银行客户凭条三张，担保书两份，保全费、保全保险费票据各一张，清单明细一张，打款凭证14张。被告陈国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告冯志新提交的录音两份，拟证实其于2020年6月8日、9日分别与陈国荣、谢志刚通电话，向他们表示其早已不是担保人，借款合同的主体已经发生变化，而且担保期限已过的事实。原告认为该证据真实性无法核实，且无法证实被告的主张，对该证据真实性不予认可。本院认为，该组证据系电话录音，且无其他证据相互印证，真实性无法核实，对该证据的真实性不予确认。2、被告冯志新提交的承诺书两份，拟证实其担保的主体发生变更，其不再承担担保责任。原告认为该证据是复印件，真实性无法核实，且该证据与被告提交的打款凭证互相矛盾，对该证据真实性不予认可。本院认为，该组证据系复印件，且无其他证据相互印证，真实性无法核实，对该证据真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告人陈国荣、新疆润之公司于2016年6月2日与原告李建义签订借款合同一份，合同载明：“借款用途：收购种子，借款金额1500000元，借款期限自2016年6月2日至2016年10月1日止，借款利率为月利息千分之贰拾，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。保证方式为保证担保的担保人承担连带责任，保证期间：自至合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止五年承担连带责任。保证人、被保证人、理财方三方协议变更主合同条款，若不增加保证人保证责任，合同继续生效。双发在自愿平等协商一致的基础上签订并遵守本合同所签订条款，资金交接后经借款人出具借据，借款人、担保人、出借人三方签字后生效。……如借款人违约由此而产生诉讼一切费用均由借款人、担保人承担。出借人：李建义，借款人：新疆润之农业发展有限公司、陈国荣，担保人：冯志新、王琪。2016年6月2日签约于奇台县”。2016年6月2日陈国荣、新疆润之公司出具借款凭证一份。同日，冯志新、王琪分别出具担保书一份，约定：“为借款人陈国荣向出借人李建义借款1500000元，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用做出担保，担保期限为借款到期后五年将上述所有项目钱款还清为止。……如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务，担保人签名手印”。2016年6月2日，李建义分三次向陈国荣中国农业银行账户转账1410000元，同日陈国荣通过奇台县农村信用合作联社东大街信用社分两次向新疆润之公司转种子款1410000元。另查明，陈国荣系润之公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：借款合同是否发生变更，担保人的责任承担及本案利息的支付。本案中，原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯志新、王琪辩称借款人润之公司是在后期补签和盖章的，借款合同已经发生变更的问题，被告冯志新提供的录音及承诺书因无法核实其真实性，且无其他证据予以相互印证，其应当承担举证不能的后果，故本院对该借款合同予以确认。关于借款数额，结合原、被告提供的转账凭证及庭审查明的事实，可以证实借款本金为1410000元，且原告对于该事实也予以认可，故本院对借款金额1410000元予以确认。对于利息，原告主张支付利息630000元（自2017年10月3日起至2019年7月2日，共21个月），并按照借款本金月利息20‰承担自2019年7月3日起至借款本息还清至的利息。本院认为，庭审中，李建义认可本案庭前被告已偿还431000元，属原告自认，应当予以确认，根据合同中利随本清及先还利息后还本金的约定，应当是先清利息后还本金，则该4310000元应当认定为偿还利息。且自2016年6月2日至2017年10月2日按照本金1410000元为基准利息应451200元（1410000元×20‰×16个月=451200元），原告主张此期间的利息为4310000元，不足部分予以放弃的诉讼请求，本院予以支持。按照双方借款合同约定，自2017年10月3日起至2019年7月2日止期间利息应该592200元（1410000元×20‰×21个月=592200元），剩余利息以借款本金1410000元为基数月利息20‰自2019年7月3日起至本息还清为止，原告主张的利息超出核算范围部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的保全费5000元，保全保险费3120元，属于原告处理案件需要实际支出的费用，应由被告承担。关于被告冯志新、王琪辩称两人仅给陈国荣担保，且时效已过，不应承担保证责任，虽然被告冯志新称与原告及其他被告协商过关于不再承担担保责任的事情，但其提供的证据不足以证实其辩解意见，本院不予采信。按照约定，两被告尚在担保期间，应当对陈国荣承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第七十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆润之农业发展有限公司、陈国荣于本判决生效之日起二十日内返还原告李建义借款本金1410000元、承担利息592200元，并以借款本金1410000元为基数，按照月利息20‰自2019年7月3日计算利息至借款还清为止：二、被告新疆润之农业发展有限公司、陈国荣于本判决生效之日起二十日内返还原告李建义保全费5000元，保全保险费3120元，合计8120元；三、被告冯志新、王琪对被告陈国荣承担连带清偿责任；四、驳回原告李建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23890元，减半收取计11945元，由李建义负担714元，由新疆润之农业发展有限公司、陈国荣负担11231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   沈媛