上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89161号原告：陈慧炎，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏火官，执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。原告陈慧炎与被告上海弘夏电镀有限公司(以下至判决主文前简称弘夏公司)健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年12月26日、2020年3月20日两次公开开庭进行了审理，原告陈慧炎及其委托诉讼代理人杨也、被告弘夏公司的委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但和解不成。本案现已审理终结。原告陈慧炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费人民币(币种下同)22,783.57元、护理费17,980元、营养费2,400元、伤残鉴定费1,950元、精神损害抚慰金16,500元、残疾赔偿金359,219.52元、住院伙食补助费3,230元、医疗费42,913.52元、交通费400元、物损费1,000元、律师费18,000元，合计486,376.61元。事实和理由：2018年5月4日上午10时许，原告在被告处商谈工作时，因被告厂区内废液池起火并发生连续爆炸，致使在现场的原告等数人受伤。经了解，之所以发生爆炸事故，是因为被告公司员工在公司废水分质处理站8号池处理1.6吨高磷化学镍原液时，直接使用未稀释的98%浓硫酸进行反应，导致8号池反应剧烈，释放大量反应热，产生易燃有毒气体磷化氢引起。事发后，原告等5名伤者被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院进行救治，原告被诊断为三度烧伤，留下了难以愈合的伤痕。在之后一年多时间里，原告辗转中国人民武装警察部队上海市总医院、上海市养志康复医院等医院接受治疗。2018年7月27日，浦东新区相关部门组成的调查组出具了《上海弘夏电镀有限公司“5.4”其他爆炸事故调查报告》，报告认定被告为本次事故的责任方，对事故的发生负有责任。上海市浦东新区人民政府针对该报告做出批复，同意该调查报告的认定和处理意见。原告认为，因被告弘夏公司发生的生产安全责任事故，导致原告意外受伤，对原告身心带来了不可磨灭的伤害，并带来了重大经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告弘夏公司辩称，不同意原告诉请，是原告擅自闯入被告禁区，碰到意外事故的发生，如果原告按照被告在事故发生地设置的警示标志不擅自进入就不会受伤，故应由原告自负其损失。事发后，被告为原告垫付了相关的医疗费用等共计319,971.43元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年5月4日上午，被告弘夏公司工作人员在该公司厂区东南角二楼东侧最南端8号废水池用硫酸对高磷化学镍原液进行处理时，直接将未稀释的98%浓硫酸倒入8号废水池，浓硫酸与水及废水中的组分发生剧烈反应，导致易燃有毒气体磷化氢的产生，产生的气体在气流的影响下由南往北吹，不断在与8号废水池相邻7号池中沉降、富集，直至达到爆炸浓度，浓硫酸的水化作用以及浓硫酸与废水组分间的剧烈反应产出大量的反应热，使局部废水温度持续升高至易燃气体的自然点，从而引发燃烧爆炸事故，致使在现场的原告等人被烧伤。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院进行救治，经诊断为三度烧伤。为进一步康复，原告还先后在中国人民武装警察部队上海市总医院、上海市养志康复医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海中医药大学附属龙华医院等医疗机构接受治疗。2018年7月27日，由浦东新区安全生产监督管理局会同相关部门，通过现场勘查、调查取证、综合分析等，查明了事故发生的原因，认定了事故的性质，并作出《上海弘夏电镀有限公司“5.4”其他爆炸事故调查报告》，认定弘夏公司未按照新工艺要求充分辨识工艺的安全条件，在处理高磷化学镍废液时未制定有效的安全措施，也未针对这个新工艺对相关人员进行培训和教育，对事故的发生负有责任。2018年8月10日，上海市浦东新区人民政府对该调查报告作出了批复，同意该调查报告对事故原因和对事故责任的认定及处理意见。本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该鉴定机构于2019年9月29日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈慧炎因爆炸事故全身多次烧伤，致体表皮肤瘢痕、面部块状非增生性皮肤瘢痕、左手功能部分丧失，分别构成XXX伤残。伤后休息180日，营养120日，护理120日。原告为此支出了鉴定费1,950元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费18,000元。另查明，被告弘夏公司与案外人陈某某签订《承包协议书》，由陈某某租用被告弘夏公司位于上海市浦东新区大团镇大泥公路XXX号本案事故发生厂区内的A-3厂房二楼用于生产经营，原、被告在审理中一致确认该厂房距离发生事故的分质废水处理站大约300米左右距离，原告系案外人陈某某聘用的员工。事发后，被告为原告垫付了部分医疗费等费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告自述事发当天其之所以在事发现场是为了与被告公司处理污水的车间主任协商案外人陈某某生产经营产生的污水处理事宜。被告认为分质废水处理站是易发事故区域，且进口有“非工作人员严禁进入”、“闲人莫入”、“进入废水处理站严禁烟火”等警示标识，原告非分质处理站工人，其私自进入，期间适遇爆燃，由此产生的损失应由原告和其雇主承担。对此，被告提供了分质废水处理站照片四张，证明事发地入口处存在警示标识，原告对上述照片的质证意见为其没有注意是否在事发时即存在上述警示标识。以上事实，由原告提供的《新民晚报》及新浪网相关新闻报道、病史资料、医疗费票据、《上海弘夏电镀有限公司“5.4”其他爆炸事故调查报告》、《关于的批复》、聘请律师合同、律师费发票。被告提供的《承包协议书》、本院(2019)沪0115民初63005号民事判决书、庭审笔录、照片四张、医疗费单据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据职能部门在本案事故发生后出具的事故调查报告，被告弘夏公司未按照新工艺的要求充分辨识工艺的安全条件，在处理高磷化学镍废液时未制定有效的安全措施，也未针对这个新工艺对相关人员进行培训和教育，对事故的发生负有责任，认定该事故是一起生产安全事故，被告弘夏公司应对原告陈慧炎在本起事故中所受的损害承担相应的赔偿责任。原告陈慧炎非被告弘夏公司的员工，被告的分质废水处理站采用浓硫酸等危险化学品进行作业，属危险区域，且根据被告提交的事发现场照片显示，该分质废水处理站进口处有“非工作人员严禁入内”等警示标识，原告虽然对警示标识是否在事发时即存在提出异议，但根据常理，作为企业在具有一定危险的车间等处设立警示标识亦属合理。原告进入危险区域并逗留，适逢发生爆燃事故，对此原告显然欠缺对自身安全的注意义务，对事故的发生亦存在过错，可以适当减轻被告弘夏公司的责任。据此，本院综合考虑双方当事人的过错程度，确定对本院原告的合理损失由被告弘夏公司承担80%的赔偿责任，由原告陈慧炎自负20%的责任比例。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，对原告自行支出的医疗费，原告主张42,913.52元，提交了相应的票据、病历，被告对原告主张的总金额没有异议，但认为其中的上海怡康医学科技有限公司购买医药疤痕贴金额为2,465元的发票没有时间、姓名，故不予认可。本院认为，根据本案的具体案情，原告因本案事故严重烧伤，使用医药疤痕贴亦属合理，该费用应当计入原告的医疗费损失，故本院确认原告受伤后自行支付部分的医疗费为42,913.52元。对被告为原告垫付的医疗费，亦应当作为原告的损失。对于该垫付费用，原告在第一次庭审中，对被告垫付的相应医疗费用319,971.43元(已扣除医保统筹部分金额)总金额表示没有异议，但之后表示仅对其中的医院开具医疗费发票及购买异种皮的票据无异议，对其余购买积液罐及藻酸眼离子敷料、多爱肤等票据，因本案事故造成多人受伤，不能确定是否用于原告。本院认为，被告提供的相关票据均载有原告名字，现原告予以否认，但未提供足以反驳的证据，结合原告亦接受了相关治疗且住院期间的费用均由被告垫付的事实，故本院确认被告为原告垫付的医疗费总额为319,971.43元。综上，原告因本起事故造成的医疗费损失共计为362,884.95元。2、住院伙食补助费3,230元，被告无异议，本院予以确认。3.误工费，原告主张按照3,850元/月计算，结合司法鉴定的休息期限，主张22,783.57元，并提交了银行流水，证明其事发前的工资收入，本院予以支持。4.护理费，原告主张17,980元，对此，原告提交了由护理单位开具的发票，可以证明其实际支出护理费的情况，本院予以支持。5.营养费2,400元，被告表示没有异议，本院予以照准。6.精神损害抚慰金，原告提出16,500元的赔偿请求，根据侵权行为造成的损害后果，本院确认为16,000元。7.残疾赔偿金，原告在定残时已年满64周岁，故残疾赔偿金应计算16年，原告因本案事故分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，并提交了户籍证明，证明其系城镇居民，故本院确认原告的残疾赔偿金为348,334.08元。8.交通费，原告主张400元，被告亦无异议，本院予以照准。9.物损费1,000元，原告未提交相应的证据，本院考虑到该损失客观存在，酌情支持800元。10、律师费，原告主张18,000元，并提交了律师费发票，该费用属于原告为维权的合理支出，且尚在合理范围内，本院予以支持。11、鉴定费1,950元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述原告的合理损失共计794,762.60元，由被告承担80%的赔偿责任计635,810.08元，扣除被告已为原告垫付的319,971.43元，被告尚需赔偿原告315,838.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海弘夏电镀有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧炎各项损失共计315,838.65元；二、驳回原告陈慧炎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,596元(原告已预交5,800元)，减半收取计4,298元，由原告陈慧炎负担1,507元，由被告上海弘夏电镀有限公司负担2,791元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年六月一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。