广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2623号原告：潘志新，男，壮族，1991年5月18日出生，身份证住址：广西宁明县。委托代理人：李森强、林丽珠，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：黄晖，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址：广西北流市，身份证被告：向日葵实业投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：第三人：深圳市中邑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路。法定代表人：黄晖。原告潘志新与被告黄晖、被告广东思禾信息科技有限公司（以下简称“思禾公司”）、被告向日葵实业投资（深圳）有限公司（以下简称“向日葵公司”）、第三人深圳市中邑置业有限公司（以下简称“中邑公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志新的委托代理人李森强、林丽珠，被告暨第三人中邑公司的法定代表人黄晖到庭参加诉讼。被告思禾公司、向日葵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志新的诉讼请求：一、判令被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司分别在其减少出资的范围内对第三人应支付原告的62973.89元债务共同承担补充赔偿责任；二、判令被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司分别在其未实缴出资的本息范围内对第三人应支付原告的62973.89元债务共同承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。事实和理由：原告系第三人员工，因第三人拖欠工资向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年7月19日作出（深龙劳人仲（坂田）案[2019]790号）《仲裁裁决书》，裁定：一、第三人支付原告2018年9月1日至2019年1月1日工资差额38476.49元、2019年1月2日至2019年3月5日停工期间工资12892.09元；二、第三人支付原告2018年5月15日至2019年3月5日休息日加班工资8393.56元；三、第三人支付原告律师代理费用3211.75元;以上共计62973.89元。原告遂于2019年8月向本院申请强制执行，本院发现第三人没有可供执行财产并出具了查证结果通知书。但是，原告发现第三人未依法通知原告即于2019月8月30日办理减少注册资本工商登记，公司注册资本由原来的5000万元大幅减至10万元，其中：被告黄晖将认缴出资额250万元变更为0.5万元；被告思禾公司将认缴出资1250万元变更为2.5万元；被告向日葵公司将认缴出资3500万元变更为7万。同时，原告发现被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司均未全面履行实缴出资义务，而案外人黄彪则明知被告思禾公司、被告向日葵公司均未全面履行实缴出资义务仍受让股权。被告思禾公司于2019年9月9日将其持有的25%股权全部转让给黄彪；被告向日葵公司于2019年9月9日将其持有的70%股权全部转让给黄彪。被告思禾公司、被告向日葵公司及案外人黄彪于2019年9月19日共同办理股权转让变更登记，黄彪认缴出资9.5万元。第三人中邑公司明知原告系其合法债权人，却未依法通知原告迳行大幅减资，是恶意逃避债务的违法减资行为。因此，第三人的股东均应在其相应减少出资的范围内对第三人的债务承担补充赔偿责任。同时，作为第三人股东的被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司均应在其未实缴出资本息范围内对公司债务依法承担补充赔偿责任。被告黄晖辩称：我对欠工资的事实没有意见，公司是我哥哥黄强的，我担任公司的法定代表人，我个人不同意承担责任。被告思禾公司书面答辩称：一、我司与中邑公司至始至终无实质业务经营合作关系，2019年1月22日，中邑公司质押其25%股份为担保向我司借款200万元，按协议专项用于中国（北流）泥土博物馆项目，我司不参与项目运营及管理。依约中邑公司应办理股权质押手续而非股权转让手续，在我司提出异议后，中邑公司亦重新办理了我司不持有中邑公司股权的登记手续。因此，我司不应成为案件被告。二、涉案纠纷发生于2018年，其时我司尚未开展与中邑公司的投资合作业务，至今也未参与中邑公司的内部管理。被告向日葵公司未应诉答辩。第三人中邑公司未陈述意见。经审理查明，2019年5月29日，原告因与第三人中邑公司存在劳动争议，向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]790号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、中邑公司支付潘志新2018年9月1日至2019年1月1日工资差额38476.49元、2019年1月2日至2019年3月5日停工期间工资12892.09元；二、中邑公司支付潘志新2018年5月15日至2019年3月5日期间休息日加班工资8393.56元；三、中邑公司支付潘志新律师代理费用3211.75元；四、驳回潘志新的其它仲裁请求。该裁决已发生法律效力。第三人中邑公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执13984号。在执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本案原告申请追加本案被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司为被执行人。本院审查后于2019年12月25日作出（2019）粤0307执异237-240号执行裁定，驳回了本案原告的申请。原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。另查，第三人中邑公司系2013年9月13日设立的、注册资本为5000万元的有限责任公司。公司原股权情况为：被告向日葵公司出资3500万元，持股比例为70%；被告思禾公司出资1250万元，持股比例为25%；被告黄晖出资250万元，持股比例为5%。2019年7月7日，中邑公司召开股东会作出公司减资决议，公司注册资本由原来的5000万元减至10万元，三被告持股比例保持不变。2019年8月30日，中邑公司办理了相应的注册资本变更登记。办理减资登记过程中，中邑公司向深圳市市场监督管理局提交了一份《债务清偿及债务担保情况说明》称，中邑公司于2019年7月7日召开股东会，决定公司注册资本由5000万元减少为10万元，并于2019年7月8日在《深圳商报》A03版上刊登了减资公告。截至2019年8月30日（登报45天后），公司没有债务或担保。2019年9月9日，第三人中邑公司召开股东会作出股权转让决议。被告思禾公司、向日葵公司均以0.1万元的价格将其股权转让给案外人黄彪。随后，中邑公司办理了相应的股权变更登记手续。股权转让后，中邑公司股权情况为：案外人黄彪出资9.5万元，持股95%；被告黄晖出资0.5万元，持股5%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。第三人中邑公司办理减资登记之前，原告与第三人中邑公司的债权债务关系已经形成并已成讼，但第三人中邑公司未直接通知原告即办理减资登记手续，仅在报纸上刊登了公告，且向登记机关作出了“公司没有债务或担保”的虚假陈述，该减资行为明显违反上述法律规定。公司未依法将减资事项告知债权人，致使债权人丧失了在中邑公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响在本质上并无不同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。参照上述规定，被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司应在其所登记的减少出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，三被告减少出资范围分别为249.5万元、1247.5万元、3493万元。原告未提交任何证据证明被告黄晖、被告思禾公司、被告向日葵公司未实际缴纳公司现登记的注册资本，应承担举证不能的法律责任，其请求三被告在未实缴出资本息范围内承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告思禾公司对其提出的答辩意见仅提交了《投资合作协议书》复印件予以证实，但未能与原件核对的复印件依法不能作为单独认定案件事实的依据，故本院对被告思禾公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、追加被告黄晖为本院（2019）粤0307执13984号案件被执行人，对该案被执行人深圳市中邑置业有限公司不能清偿深龙劳人仲（坂田）案[2019]790号仲裁裁决书所确定债务部分，在减少出资范围（249.5万元）内承担补充赔偿责任；二、追加被告广东思禾信息科技有限公司为本院（2019）粤0307执13984号案件被执行人，对该案被执行人深圳市中邑置业有限公司不能清偿深龙劳人仲（坂田）案[2019]790号仲裁裁决书所确定债务部分，在减少出资范围（1247.5万元）内承担补充赔偿责任；三、追加被告向日葵实业投资（深圳）有限公司为本院（2019）粤0307执13984号执行案件被执行人，对该案被执行人深圳市中邑置业有限公司不能清偿深龙劳人仲（坂田）案[2019]790号仲裁裁决书所确定债务部分，在减少出资范围（3493万元）内承担补充赔偿责任；四、驳回原告潘志新的其他诉讼请求。案件受理费1374.3元、保全费649.73元，由被告黄晖、广东思禾信息科技有限公司、向日葵实业投资（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。