wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2193号原告：刘晋川，男，1986年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：代均，男，1986年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆英赛商贸有限公司,统一社会信用代码91500102MA5U4HHP4D，住所地重庆市涪陵区聚龙大道76号（攀华未来城）5幢1-2-3。法定代表人:代均，该公司执行董事。原告刘晋川与被告代均、重庆英赛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员钟华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告刘晋川的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼，被告代均、重庆英赛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晋川向本院提出诉讼请求：1、判决被告代均立即偿还原告借款本金7万元及利息(以7万元为基数从2019年1月1日起至2020年4月1日止按年利率15%计算，以7万元为基数从2020年4月2日起至付清之日止按年利率24%计算)；2、被告重庆英赛商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，原被告双方签订了《借款协议》，约定，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，借款年利率15%,按季支付利息。借款期限三年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，分期还款，本金第一年还3万，第二年还3万，第三年还4万。若被告未按协议归还借款，原告有权追回借款并从到日期按日利息0.5%计息。被告重庆英赛商贸有限公司作为担保人在借款协议上盖章确认。协议签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付8万元，同日向被告支付现金2万元。现借款款期限届满，被告归还了第一年本金3万元，利息归还至2018年12月31日止，尚欠借款本金7万元及从2019年1月1日起至今的利息未还。被告代均、重庆英赛商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告刘晋川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告刘晋川提交的借款协议、支付宝转账记录，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年4月1日，被告代均因经营需要向原告刘晋川借款，双方签订《借款协议》约定，借款金额10万元，年利率15%，每季度结束后第一天付利息。借款期限三年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，还款日期为本金第一年还3万，第二年还3万，第三年还4万。若被告未按协议归还借款，原告有权追回借款并从到期日起按日利息0.5%计息。协议还约定被告代均用被告重庆英赛商贸有限公司所购买快递运输汽车作为抵押担保，具体抵押担保事宜协议另行签订，与本协议同具法律效力。原告刘晋川在乙方（贷款人）处签字，被告代均在甲方（借款人）处签字，被告重庆英赛商贸有限公司在甲方（借款人）处盖章。同日，原告刘晋川通过支付宝向被告代均转账支付8万元，现金支付2万元。被告代均未按约定期限归还借款本息，原告遂诉至本院。法庭审理中，原告刘晋川自认被告代均已于2018年4月1日归还借款本金3万元，利息支付至2018年12月31日。另查明，被告重庆英赛商贸有限公司至今未购买《借款协议》约定的快递运输汽车，也未另行签订担保协议。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告代均向原告刘晋川借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,其借贷关系依法成立并生效，被告代均在取得借款后，未按约定归还借款和支付利息，实属违约，应当承担相应的民事责任。庭审中,原告刘晋川自认被告代均已于2018年4月1日归还借款本金3万元，利息支付至2018年12月31日,本院予以确认。故原告刘晋川请求被告代均归还借款本金7万元，支付以7万元为基数从2019年1月1日起至2020年4月1日止按年利率15%计算、以7万元为基数从2020年4月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘晋川主张被告重庆英赛商贸有限公司承担连带清偿责任，原被告签订的借款协议虽然约定用被告重庆英赛商贸有限公司所购买快递运输汽车作为抵押担保，但因快递运输汽车至今未购买，抵押担保条件未成就；被告重庆英赛商贸有限公司在借款协议甲方（借款人）处盖章但未注明保证人身份，分析借款协议内容，该盖章行为仅应认定为对协议中抵押条款的确认，而非以保证人身份提供保证。故原告刘晋川请求被告重庆英赛商贸有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告代均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告代均自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告代均自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代均在本判决生效后十日内归还原告刘晋川借款本金7万元，支付以7万元为基数从2019年1月1日起至2020年4月1日止按年利率15%以及从2020年4月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。驳回原告刘晋川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告代均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4074号 被执行人:柯冰，女，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区。 关于柯冰被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终28号刑事裁定书，依上述判决，柯冰应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执632号 王改英： 关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0602刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 王改英支付罚金5000元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系电话：0349-5990575执行事务集约中心
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执396号 申请执行人：陈丽红，女，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被执行人：胡圣为，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人胡圣为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产闽Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车壹辆，因为车辆无法扣押暂时无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1124号之二 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，经理。 被执行人：秦风春，男，汉族，1946年5月25日出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦风春为金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还借款50000元及利息及其他费用的义务。 本院分别于2019年11月6日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划2375.79元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年12月3日到德州市不动产登记中心查封被执行人秦风春坐落于赵虎镇大刘汉村房产一套（产权证号：德集用（2015）第03828号）。查封期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月8日。上述房产为集体土地自住房，不宜处置。 本院于2019年11月19日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆登记注册信息。 综上，被执行人名下虽有房产，但不宜处置。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  史亚龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2249号 原告：江多正，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王佃友，男，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：张亚辉,安徽省颍上县法律援助中心律师。 两原告委托诉讼代理人：陈大彩,安徽省颍上县法律援助中心律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江多正、王佃友诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告安徽圣锦科技农业发展有限公司送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十六日                                                   法官助理    徐 灿                                                 书 记 员   朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执745号 申请执行人深圳市陶基实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道3061号，统一社会信用代码91440300192471666B。 法定代表人陈向勇。 被执行人李治平，男，1984年7月17日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市陶基实业有限公司与被执行人李治平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金管理费人民币118518.44元及违约金、公告费人民币450元、案件受理费人民币5440元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权、查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑文雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3501号原告：李小英，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201810038573。被告：吴传贵，男，1980年1月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴某，系六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。第三人：吴法阳，男，2019年8月9日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告李小英与被告吴传贵、第三人吴法阳共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李小英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小英撤诉。案件受理费3165元（原告已预交），由原告李小英负担。审判员  周定友二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37890号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：吕喜良，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕喜良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告吕喜良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕喜良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)77,873.82元；2.判令被告吕喜良支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金7,784.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吕喜良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吕喜良承担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告吕喜良签订编号为TSD316CDD-0613-001789的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吕喜良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁B6XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE5410JW086228)，车辆融资总额73,530元，首付款29,400元，租赁期限36个月，被告吕喜良应每月向原告支付租金2,803.58元；车辆交付被告吕喜良使用后，被告吕喜良应自2019年7月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告吕喜良逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吕喜良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吕喜良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告吕喜良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吕喜良确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吕喜良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕喜良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吕喜良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告吕喜良的全部未付租金为77,873.82元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金7,784.32元)。本院认为，原告与被告吕喜良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕喜良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吕喜良支付全部未付租金，并要求被告吕喜良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吕喜良赔偿该项费用，本院予以支持。被告吕喜良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕喜良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,873.82元；二、被告吕喜良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金7,784.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吕喜良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，减半收取计910.50元，由被告吕喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4230号原告：赵友利，男，1958年5月29日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：潍坊宏伟装潢有限公司，住所地临朐县东城工业园。法定代表人：赵少华，总经理。委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友利撤回对被告潍坊宏伟装潢有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年六月十日书记员  邹 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6915号 原告：李康淳，男，1979年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吉晓玲,北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告李康淳与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康淳的委托诉讼代理人吉晓玲、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康淳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价154737.32元（4748元/平方米×公摊面积32.59平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价29831.06元/平方米，房屋面积130.75平方米（其中套内建筑面积98.16平方米，共有公用分摊建筑面积32.59平方米），总价款3900411元。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月29日，原告李康淳（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积130.75平方米，其中套内建筑面积98.16平方米，共有共用分摊建筑面积32.59平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价29831.06元/平方米，总价款3900411元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告李康淳（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29831.06元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李康淳的诉讼请求。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告李康淳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3594元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4785号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码：91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托代理人：**（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付世鑫，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告付世鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2020年6月4日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  范阿峰二〇二〇年六月四日书记员  谭海波
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审28号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人崔xx，男，1960年4月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人崔xx于2018年9月在未经批准，占用位于栖霞市松山街道新店村南集体土地1536平方米建设货场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年11月28日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]155号行政处罚决定书，于当日已送达被申请执行人，并于2020年3月5日催告当事人履行。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：责令被申请执行人崔xx缴纳罚款46080元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人崔xx询问笔录、当事人崔xx身份证明、涉案村会计崔忠琦询问笔录、现场勘测笔录、崔xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、松山街道土地利用现状局部示意图、松山街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）155号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）155号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）155号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）155号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。另查明，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0686行审18号行政裁定：限被申请执行人崔xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市松山街道新店村南集体土地1536平方米上建设的建筑物。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被执行人崔xx于本裁定书生效后十日内将罚款46080元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范会强人民陪审员  刘文东二〇二〇年六月十二日书 记 员  张虎林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更536号 罪犯郭书学，男，1983年4月14日出生于河北省魏县，汉族，高中文化。2014年4月11日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月3日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2017年4月13日作出（2016）闽0721刑初151号刑事判决，以被告人郭书学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元。被告人郭书学不服，提出上诉。本院于2017年6月29日以（2017）闽07刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年12月19日起至2020年12月18日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郭书学减去有期徒刑五个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭书学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2020年1月累计获考核分3141分，获5次表扬。罪犯郭书学于2018年8月7日向福建省顺昌县人民法院缴纳罚金120000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯郭书学减去自本裁定送达之日起至2020年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                       （2020）陕71行终468号     上诉人（原审原告）黄建红，男，1987年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省丹凤县。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。   法定代表人武亚林，大队长。   委托代理人任天祥，该单位工作人员。   上诉人黄建红因与被上诉人西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2793号行政判决，向本院提起上诉。二审中，本院按照上诉人在一审时提供的送达地址和联系方式，向其邮寄送达开庭传票，传票载明的到庭时间为2020年6月3日，该传票于2020年5月21日因“查无此人，且无法联系收件人”被退回。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第六条第二款、第十一条第一款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据上述规定，上诉人黄建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关材料证实其不到庭有正当事由或变更了送达地址，故可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。   二审诉讼费50元，由上诉人黄建红承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  张博   审判员  魏国庆    审判员  王方     二〇二〇年六月五日       书  记  员 王茗仪         1
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢169号尹小毛：申请执行人与被执行人尹小毛的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019-5-6作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：候日桂，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人候日桂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤1202民初3243号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人候日桂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金29665.67元及利息等，并承担案件受理费742元。因被执行人候日桂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初990号原告：奥×，山西省兴县固贤乡甄家庄村人,住兴县。被告：李×，山西省兴县人，现住兴县。原告奥×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥×向本院提出诉讼请求：1、判令被告李×偿还原告借款6300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告是朋友关系，2019年7月7日被告以急需还其欠农行信用卡欠款为由找到原告要求借款，原告答应其请求，经商议，被告愿将其信用卡放在原告处，由原告代其向该卡还款，7月14日前被告从原告处取回此卡并将该款还给原告。当下下午17时26分，原告从其账户62278***0599向被告农行信用卡×××上还款6300元（有转账凭证），约定还款期限届满后，被告拒接电话，原告到被告家里索要数次，至今未果。原告为了挽回损失，特向兴县人民法院提起诉讼，希贵院支持原告诉讼请求。原告奥×为证明其主张，提供转账记录、微信截图各一份份。被告李×辩称，被答辩人所诉不实，答辩人与被答辩人既不认识，更不是朋友，未向答辩人借过款；答辩人的农行信用卡号确实是×××，2019年7月7日17时26分，短信得知确实打入6300元，答辩人一直认为是朋友王浩打入，王浩是魏家滩人，与答辩人相识，双方曾有经济往来。2019年4月，王浩提出向答辩人借款，答辩人说没有现款，将卡号×××的农行信用卡交给王浩用，当年6月底就与王浩无法联系，6300元是王浩打入还是王浩借别人的钱打入概不知情。被答辩人未澄清本案真正被告的情况下，编造虚假事实，导致被告主体错误，请求驳回被答辩人的诉讼请求。申请证人张×出庭作证。经审理查明，被告李×办理了卡号为×××的中国农业银行信用卡，2019年4月，朋友向其借款时，被告李×将该卡借给朋友使用。2019年7月7日，原告奥×通过手机银行转入该卡6300元，原告奥×称系当日有人持该卡联系其代还信用卡，其还款后，所代还款项经向当时持卡的人索要，一直未还。庭审中原告奥×当时的持卡人不是被告李×。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告奥×提供的证据不足以证明其所主张的被告李×向其借款并由其代被告李×代偿还信用卡款项的事实，不能认定原、被告双方通过意思表示设立民事法律关系，故原告奥×请求被告李×偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奥×的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘秀成审 判 员 李亚利人民陪审员 王小龙 二〇二〇年六月十二日书 记 员 王燕林
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢146号申请执行人：丁才光，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:赵立新，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人丁才光与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案中查明，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0404民初1918号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告赵立新于本判决生效之日起十日内向原告丁才光支付货款161602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元由被告赵立新承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人赵立新仍未履行义务，申请执行人丁才光向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，被执行人赵立新已于2020年5月8日自行给付申请执行人丁才光执行款110000元，剩余执行款项被执行人承诺在2020年12月底全部付清。因还款期限较长，申请执行人丁才光提交书面申请撤回对本案的执行申请并同时对被执行人赵立新名下所有财产予以解除查封、冻结措施，所造成的损失由申请执行人丁才光自愿承担。执行费2377元已由被执行人承担。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初1918号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年六月十一日书记员 吕     莺
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初54号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人秦敬博，男，1996年12月2日出生，汉族，中专文化，务农，住河北省新乐市。2019年10月19日因涉嫌诈骗罪被河北省新乐市公安局抓获，2019年10月22日因涉嫌诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2019年11月27日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人杨洪，山西盛一律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人秦敬博犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人秦敬博及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年10月，被告人秦敬博在“问道”网络游戏中冒充游戏开发公司的工作人员，以低价向他人出售游戏币和道具等游戏装备为由，通过采取微信收款的方式分别诈骗被害人李某5128元、李祥1976元、许柳5720元、湛旺1976元、宋登峰8798元、邓权488元、韦俊浩1976元、侯中天1488元、罗森200元、白全才200元、李雄288元、孙志伟400元等人的钱款，共计28638元。2020年5月25日被告人秦敬博家属将赃款28638元汇入长治市上党区人民法院账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证手机六部；书证受案登记表、立案决定书、关于秦敬博诈骗案调取的电子数据检查及微信聊天记录截图的情况说明、侦破经过、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被害人的户籍证明、扣押物品清单中物品的情况说明、关于受害人许柳与曾艳微信转账的情况说明等；被害人李某等人的陈述；扣押笔录及扣押物品清单；被告人秦敬博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦敬博以非法占有为目的诈骗他人财物共计28638元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长治市上党区人民检察院指控被告人秦敬博犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦敬博能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人秦敬博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二（一）条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦敬博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年7月18日止；罚金被告人秦敬博已缴纳。）二、被告人秦敬博退赔的赃款28638元依法退还各被害人。三、作案工具手机六部予以没收；电脑主机三台由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和审 判 员 赵 杰人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年六月八日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二（一）条根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更151号罪犯拜秀涛，曾用名拜秀清，男，生于1992年7月10日，回族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年2月23日作出（2017）宁0324刑初第16号刑事判决，认定罪犯拜秀涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）（刑期自2016年8月3日起至2031年8月2日止），2017年3月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，认真遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年6月至2019年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯拜秀涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜秀涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日起至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初92号原告：梁×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。原告梁×与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁×及委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告张×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资32930元；2、判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年承揽铁艺安装加工项目，揽下工程后便会雇用一些工人。2015年到2016年期间，原告受雇于被告，在被告揽下的工程处从事安装加工铁艺，被告按承诺每天支付原告工资180元，工资一年一结算，平时原告或预支部分工资。2015年年底结算时，被告拖欠原告工资15660元，2016年拖欠原告工资23270元，两年共38930元。因被告有时手头紧，便拖欠下原告工资。2017年原告开始向被告催要拖欠的工资。2018年年底，被告给付原告1000元；2019年11月4日给付原告5000元；剩余的32930元至今拖欠。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。张×未递交答辩状，也未提交相关证据。梁×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、梁×记录的2015年出勤表、2016年出勤表各一份，旨在证明原告在被告处务工的出勤天数、日工资及被告预支工资、尚欠工资等情况，截止2019年11月4日张×预支给原告5000元，尚欠原告32930元的事实；3、梁×与张×通话录音（U盘一个、纸质制板3张），旨在证明梁×于2019年11月14日和张×索要欠工资款的过程及余欠工资情况；4、微信截图1张，旨在证明2020年5月23日梁×和张×微信聊天时，张×对欠梁×的工资数额予以认可的情况。经审查、核实原告上述证据，并听取播放录音，结合询问梁×有关情节，上述证据可以形成较为完整的证据链，且可以相互印证，符合证据真实性、客观性、关联性要求，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，梁×受雇于张×从事安装加工铁艺劳务，双方虽未订立书面合同，但综合分析判断上述诸证据，可以推定梁×确已实际为张×提供了劳务服务及张×尚欠梁×工资32930元的事实的高度概然性。梁×请求张×支付拖欠工资32930元，本院予以支持，其他诉求缺乏法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张×于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付梁×工资款32930元。二、驳回梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 翟通梅二O二O年六月十日书记员 马丽变
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢172号申请执行人：陈菊英，女，1981年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人:徐国妹，女，1963年5月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐坚，男，1988年2月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张夏尔，女，1987年7月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人陈菊英与被执行人徐国妹、唐坚、张夏尔民间借贷纠纷一案中查明，本院于2017年8月6日作出的（2017）苏0404民初4195号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：被告徐国妹向原告陈菊英归还借款本金1100000元及2017年7月31日前的借款利息226600元，该款定于2017年8月22日前归还本金350000元，2017年11月22日前归还本金93750元及利息28325元，之后于每三个月后的22日前归还本金93750元及利息28325元，直至款项还清为止；二、如被告徐国妹未按上述约定的期限足额履行，则原告陈菊英可就被告剩余全部未归还款项向人民法院申请强制执行，并从2017年8月1日起按年利率24%计算未归还本金部分的利息；三、被告唐坚、张夏尔对被告徐国妹的上述还款承担连带清偿责任；四、原告陈菊英自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8370元，财产保全费5000元，合计13370元由被告徐国妹、唐坚、张夏尔承担，于2017年8月22日前一并支付给原告收取。因被执行人徐国妹、唐坚、张夏尔仍未履行义务，申请执行人陈菊英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人徐国妹名下无车辆、房产登记信息，被执行人唐坚、张夏尔名下无车辆登记信息，冻结被执行人徐国妹、唐坚名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月30日）。被执行人唐坚、张夏尔名下位于常州市武进区被本案依法轮候查封（查封到期日：2022年10月28日）。2020年6月9日本院依法将被执行人徐国妹、唐坚、张夏尔列入高消费，2020年6月12日申请执行人陈菊英提交书面申请撤回本案执行，同时申请对被执行人徐国妹、唐坚、张夏尔名下所有账户予以解除查封、冻结措施并解除对被执行人限制高消费措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初4195号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年六月十二日书记员 吕     莺
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执47号之一申请执行人石敦屏，女，1953年3月17日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人彭天红，女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）黔06刑初25号刑事附带民事判决书，查明被执行人彭天红犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，被执行人彭天红赔偿申请执行人石敦屏丧葬费等费用共计人民币37,198.00元。在执行申请执行人石敦屏与被执行人彭天红故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。鉴于申请执行人生活困难并书面申请获得司法救助金后自愿放弃执行，同意本案终结执行，经本院司法救助金管理委员会于2020年6月28日会议讨论研究，决定给予申请执行人石敦屏司法救助金人民币35,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔06刑初25号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二十九日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1273号之一原告：佛山市森嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路3号深业城8栋317之一，统一社会信用代码91440606MA4W9QED9L。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：蓝谦，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********之四，系公司员工。被告：罗志宇，男，1990年11月9日出生，瑶族，住广西平乐县***************，公民身份号码450************73X。原告佛山市森嘉贸易有限公司诉被告罗志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年6月15日，原告佛山市森嘉贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市森嘉贸易有限公司撤诉处理。案件受理费5443.75元，减半收取2721.88元，由原告佛山市森嘉贸易有限公司负担。审 判 长  王成春人民陪审员  冯伟锐人民陪审员  杜玉群二〇二〇年六月十五日书 记 员  林 勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初109号 原告：蔡新怀，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：蔡井连，男，1929年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：蔡真田，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：刘全喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：**发，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：李怀友，男，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：蔡文桂，男，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：黄永年，男，1947年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：蔡井松，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：方义明，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告：蔡井辉，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县, 上列原告共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉与被告蔡俊怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉及其共同委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告蔡俊怀经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告蔡新怀等11人支付劳务款100968元及利息(利息从起诉之日起至本案执行完毕按照年利息6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告蔡俊怀经营颍上县陈桥镇山涧窑厂,原告蔡新怀等11人在被告经营窑厂期间受雇于被告从事劳务,双方于2019年7月8日进行结算,被告蔡俊怀共欠原告蔡新怀等11人劳务款100968元。上述事实有被告出具欠条佐证,该款经原告蔡新怀等11人多次向被告催要未果，为此原告蔡新怀等11人特依法提起诉讼。 被告蔡俊怀在法定期限内未做答辩，未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡俊怀在经营颍上县陈桥镇山涧窑厂期间，原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉受雇于被告蔡俊怀从事劳务,2019年7月8日经双方结算,被告蔡俊怀共欠原告蔡新怀等11人工资款100968元。被告蔡俊怀并为蔡新怀等11人出具欠条1份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告蔡新怀等11人向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告蔡新怀等11人提交的证据1.蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉的身份证复印件，证据2.欠款条据1份及原告蔡新怀等11人庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告蔡新怀等11人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，原告蔡新怀等11人经被告蔡俊怀雇佣，原告蔡新怀等11人依约提供了劳务，原、被告形成劳务关系。经结算，被告蔡俊怀为原告蔡新怀等11人出具100968元的欠条一份，该份条据是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该条据的效力，本院予以认定。原告蔡新怀等11人诉讼请求理由正当，证据充实，有被告蔡俊怀为原告蔡新怀等11人出具的欠款条据在卷佐证，本院予以支持。原告蔡俊怀等11人向本院主张要求被告蔡俊怀承担工资款100968元的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告蔡俊怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡俊怀于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉工资款100968元； 二、驳回原告蔡新怀、蔡井连、蔡真田、刘全喜、**发、李怀友、蔡文桂、黄永年、蔡井松、方义明、蔡井辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告蔡俊怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 黎 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马 良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执247号申请执行人：鑫诺电梯有限公司，住所地西青区。法定代表人：曹杰，总经理。被执行人：福建中基置业有限公司，住所地南靖县。法定代表人：郭金全，总经理。本院在执行申请执行人鑫诺电梯有限公司申请执行被执行人福建中基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4871号民事调解书要求被执行人给付申请执行人432426元及利息，并承担案件受理费5604元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下坐落于南靖县店面两处不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月三十日书记员  程 艺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2895号 原告：李永福，男，1978年12月26日生，汉族，霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。 被告：李亮，男，1980年12月4日生，汉族，霍邱县人，市民，住霍邱县。 原告李永福与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告李永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮偿还原告李永福借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住家相近，双方熟识并有来往。2012年7月10日，李亮以做生意缺资金周转为由向李永福立据借款人民币10万元，约定月息1分。后李永福多次索要借款，李亮要么推脱，要么拒接电话。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李永福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2928号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：定西市安定区安定路1号写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅娟，该公司职工。委托诉讼代理人：康自强，该公司职工。被告：齐泉，男，汉族，1979年2月18日生，宁夏省永宁县人，现租住于定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告齐泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2020年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告齐泉的起诉。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告齐泉的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  孙武二〇二〇年六月二十九日书记员  马苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1737号原告：牟云贵，男，1989年2月8日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：陈孝义，男，1973年7月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告牟云贵与被告陈孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告牟云贵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟云贵以“被告陈孝义已履行完毕本案债务”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟云贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牟云贵负担。审判员  喻应成二〇二〇年六月十七日书记员  李 根
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4034号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟。被告：丁治国，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告丁治国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49999.49元，并支付利息3014.99元，违约金1679.13元，合计54693.61元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月2日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××51。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金49999.49元，利息3014.99元及违约金1679.13元，合计54693.61元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金49999.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计54693.61元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁治国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49999.49元，利息3014.99元及违约金1679.13元，合计54693.61元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告丁治国承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1087号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西雅佳实业有限公司，住所地江西省高安货运汽车产业基地管理会员会综合一楼，统一社会信用代码913************156。法定代表人：卢卫平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00985号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月7日作出粤中交罚［2019］00985号行政处罚决定，认定于2019年6月20日15时02分，江西雅佳实业有限公司（以下简称雅佳公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对雅佳公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向雅佳公司送达了粤中交罚［2019］00985号行政处罚决定书。雅佳公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，雅佳公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令雅佳公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00985号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00985号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3082号 戴健池： 本院执行戴健池追缴罚金一案，执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初347号刑事判决书确定追缴戴健池罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢341号之一 申请执行人：张莹等7人（详见附表）。 被执行人：深圳市思瑞整合文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋1层12号，组织机构代码：×××××。 法定代表人：林栋。 申请执行人张莹等7人与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司工资争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹等7人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2015）深龙法坂执字第460-466号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了上述案件的执行程序。现被执行人主动向本院执行款账户缴交89335元，本院依法恢复上述案件的执行程序。上述执行款中88521元划付申请执行人张莹等7人，剩余814元缴交执行费。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭中伟
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审38号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，1974年2月24日生，汉族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：邵小管，男，1969年11月13日生，傣族，小学文化，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-5号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕59-5号行政处罚决定，即：处没收邵小管违法所得14,960元。事实和理由：2018年5月5日，邵小管未经合法批准，擅自转让旧城镇喊撒村委会弄康村民小组集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条的规定，经立案查处后，于2019年11月19日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.邵文嵘、邵发林、蔡小秀、邵小方、冯小关、邵进华（邵小管之子）询问笔录；8.土地转让协议；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕59-5号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-5号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕59-5号行政处罚决定，即：处没收邵小管违法所得14,960元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7429号 申请人：毕节市开源商贸投资有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处望城花园5栋1楼，统一社会信用代码：915205020856771165。 法定代表人：朱险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被申请人：毕节市金桥煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村，统一社会信用代码：91520000709553374J。 法定代表人:谢言长。 本院审理的申请人毕节市开源商贸投资有限公司与被申请人毕节市金桥煤矿民间借贷纠纷一案，申请人毕节市开源商贸投资有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人毕节市金桥煤矿的银行存款6,000,000.00元，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人毕节市开源商贸投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市金桥煤矿在贵州银行存款6000000.00元（账号：07×××15）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡 薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执938-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：阎秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫正德，男，1956年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁洪莲，女，1956年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高宁，男，1984年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘海燕，女，1984年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金堂，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢洪秀，女，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙梦蝶，女，1978年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金平，男，1955年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：阎秀梅，该公司经理。 被执行人：诸城市万盛工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：王金堂，该公司经理。 被执行人：山东西海岸国际贸易有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：王佃村，该公司董事长。 被执行人：诸城市海龙贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：闫正德，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘季民、诸城市华元工贸有限公司在诸城市誉美汽车部件有限公司有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘季民、诸城市华元工贸有限公司在诸城市誉美汽车部件有限公司的租金1563579.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4834号 申请执行人：李嘉辉，男，1989年7月28日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：乔志远，男，1989年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李嘉辉与被执行人乔志远合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人购房款90000元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费保全费2041元，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人乔志远名下银行账户存款97567.49元，扣除追缴的案件受理费、保全费2041元，扣除本案执行费1343.36元，本院依法将执行款94183.13元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴逸涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执247号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：邱少波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱少光，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱贵树，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3732号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金196592.11元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初914号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋宪良，男，1964年12月19日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告宋宪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告宋宪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋宪良立即归还原告借款本金17000元及利息53935.32元，合计70935.32元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告宋宪良立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告宋宪良承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2007年7月12日，原被告签订借款合同，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定，原告于2008年10月9日向被告发放贷款17000元。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。宋宪良未到庭无答辩。经审理审明，2007年7月12日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告宋宪良作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款50000元（分三笔，本案仅处理其中一笔20000元借款），借款用途为购钢板，借款月利率5.475‰上浮80%，按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按本合同约定利率上浮30％计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2008年10月9日向被告宋宪良发放贷款20000元。被告宋宪良未按合同约定归还原告借款本金及利息，贷款催收通知书显示，该贷款到期日为2009年10月9日，截止到2019年8月21日被告宋宪良欠原告借款本金为17000元，利息53935.32元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、催收通知书、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告宋宪良未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金17000元及截止2019年8月21日的利息53935.32元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪良自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息53935.32元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告宋宪良自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执21-2号申请人李媛萍，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人熊玉根，男，1962年9月29日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。申请执行人李媛萍依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初955号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控方式调查及委托被执行人居住地法院协助调查，查明被执行人名下有（网络）银行存款5186.17元，已被本院依法冻结、扣划，并发放给申请人。被执行人名下有2003年出厂的捷达牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××），该车辆逾期未检验，已达报废标准，不具有可供执行价值。被执行人熊玉根暂无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法赴被执行人家中查找，未找到其人。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80900元，截至2019年12月25日执行到位5186.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月二十三日书记员  周继振
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初283号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人韦树钊，男，1976年5月23日出生，公民身份号码450881197605234131，汉族，初中文化，住桂平市罗秀镇木村村小阳屯102号。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被关押，2020年5月15日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）240号指控事实1、2020年3月中旬的一天晚上，被告人韦树钊窜到桂平市罗秀镇新伟村旧沙场附近山岭，在黎以辉栽种的桂树林处盗走生桂皮65公斤；2、2020年3月22日晚，被告人韦树钊窜到桂平市罗秀镇路棠村旺安路口附近“二龙塘”山岭附近，在秦郁朝栽种的桂树林处盗走生桂皮60公斤；3、2020年3月25日晚，被告人韦树钊窜到桂平市罗秀镇路棠村旺安路口附近“利八表”山岭附近，在梁畅梅栽种的桂树林处盗走生桂皮57.5公斤。经鉴定，被告人韦某三次盗窃所得的生桂皮分别价值390元、360元、345元，共计价值人民币1095元。 被告人韦某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃的罪行，是自首，认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年8月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔人民币1095元，发还黎以辉390元、秦郁朝360元、梁畅梅345元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                        审判员周小滟 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2834号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛巨库实业发展有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦902户，统一社会信用代码：91370282664504973E。法定代表人：詹兴恕，总经理。被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初2605号   原告：翟某某，男，1979年生，汉族，住秦都区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。   被告：黄某，男，1983年生，汉族，现住咸阳市三原县，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告翟某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及代理人贠某，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告翟某某诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款350000元以及利息14875元（以350000元为基数，自2018年12月31日起，按照资金占用期间年利率6%计算利息，至2019年8月19日，产生利息14875元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，利息最终应计算至全部借款实际付清止。）上述本息暂合计364875元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及案外人李某乙系朋友关系。2017年中旬，被告及案外人李某甲“因其共同经营的陕西泔晨生态科技有限公司开展业务需要资金140万元”。经协商一致后，原告遂先后于2017年10月14日、2018年1月31日、2018年3月14日、2018年4月10日分别向二人指定的李某乙及陕西泔晨生态科技有限公司账户内实际转账共计70万元。2018年11月，原告又因资金周转，要求二人返还借款。被告黄某、案外人李某乙分别承诺向原告清偿款项各350000元。被告并于2018年11月28日，向原告出具借条一份，载明“今借到翟某某人民币叁拾伍万元整（￥：350000元），订于12.30还。”。2018年12月17日，案外人李某乙向原告归还了款项350000元。但截至目前为止，原告与被告黄某所约定的还款期限早已届满，但被告至今未归还分文。   被告黄某辩称：原告的钱是入股的，没有给被告所以不应由被告偿还。   本院查明：2018年11月28日，被告黄某向原告翟某某出具借条，载明：今借到翟某某人民币叁拾伍万元整，订于12.30日还。认定以上事实有《借条》在卷佐证。   本院认为：原告翟某某持借条将被告黄某以民间借贷诉至法院，被告黄某辩称该款系原告翟某某与其及案外人李某乙共同合伙之出资，不应由其偿还，但未提交证据。因原、被告双方对诉争之事实发生分歧，原告翟某某经本院当庭反复询问均明确本案系民间借贷纠纷。故依照法律规定，原告翟某某负本案民间借贷法律关系成立、生效的举证责任。依据相关司法解释，民间借贷法律关系的生效应以出借资金到达借款人处为准，但本案原告当庭未有证据证明借款合同约定的30万元已交付被告黄某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   驳回原告翟某某的诉讼请求。   已减半收取的案件受理费3387元,由原告翟某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判员 张丹   二〇二〇年六月三日   书记员 刘倩          1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2451号原告：孙某,男，1970年3月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰(平度)律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王贤华、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币48885元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订买卖协议，约定将原告的一辆鲁Ｂ×××××号牌的三轮车卖给被告，并约定车辆买卖之后的责任事故与原告无关。被告买车后，于2017年11月8日15时55分发生交通事故，导致案外人王福平受伤。经法院判决，被告孙某某赔偿王福平经济损失76711.89元，孙某因出售已过强制报废期的车辆被判令承担连带责任。后被告一直未履行法院判决书确定的义务，案外人申请强制执行后，原告分三次向案外人王福平给付了共计61106.45元。赔偿后，双方进行了执行和解。本案中，交通事故的直接责任人是被告，被告才是交通事故的直接侵权人，在本案中应当承担主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。孙某某辩称，我对原判决不服。我没有钱，原告给我拿的6万余元，我也没有钱给他。应该给原告钱，但我不给，因为买车时，原告没有告知我是报废车辆。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订买卖协议，将原告孙某的鲁Ｂ×××××号牌的三轮车（已报废）卖给被告孙某某，并约定车辆买卖之后的责任事故与原告无关。2017年11月8日，被告孙某某驾驶三轮车发生交通事故，导致案外人王福平受伤。经法院判决，被告孙某某赔偿王福平经济损失76711.89元，原告孙某承担连带责任。后案外人申请强制执行，原告孙某与案外人进行了执行和解，分三次向案外人王福平给付了61106.45元。原告主张按执行款61106.45元的80%，即48885元，向被告孙某某追偿。上述事实有原告提交的车辆买卖合同、民事判决书、执行和解协议、案款收据及庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌的三轮车发生交通该事故，经法院判决，被告孙某某赔偿王福平经济损失76711.89元，原告孙某承担连带责任。原告孙某承担连带责任后，有权向被告孙某某追偿。因原告转让报废车辆本身存有过错，其亦自愿按照80%的比例追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内向原告孙某支付48885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审413号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人于长海，1974年4月20日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月03日20时30分，被执行人驾驶赣C××号车在重庆重庆绕城高速142KM+000M处，实施“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息少于20分钟”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款壹佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年6月28日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人于长海已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1010号 原告（反诉被告）：许某，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告（反诉原告）：甘某，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告许某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月8日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告甘某委托诉讼代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：判决位于自贡市自流井区房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第××号）归原告单独所有，被告协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，2013年5月在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定位于自贡市自流井区房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第××号）归原告所有。现原告因生活困难，欲出售该房，但被告拒绝协助办理房屋产权过户手续。 被告甘某辩称：1.离婚协议约定属实，但双方均未按照离婚协议履行义务，原告未将协议约定支付被告的20000.00元支付被告，所以被告亦未协助原告过户。2.原、被告离婚已七年，原告现主张权利已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告许某与被告甘某原系夫妻关系，双方婚后共同所有坐落于自贡市自流井区建筑面积86.47平方米成套住宅（房屋所有权证号：自房权证市交字第××号，国有土地使用证号：自国用2004字第××号），登记房屋所有人为许某。2013年5月13日，原、被告因感情不和在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定前述房产归原告所有，原告支付被告20000.00元。离婚后，原告于2013年5月16日向被告支付了离婚协议约定的20000.00元。现原告因要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，遂原告诉至本院，提出前述请求。 本案在审理过程中，被告向本院提起反诉，请求判令原告支付离婚协议约定的20,000.00元及相应利息，并返还被告专属财产11,800.00元。后被告未在本院送达交纳诉讼费用通知书后七日内交纳反诉案件受理费，本院已裁定按被告撤回反诉处理。 认定上述事实，有本院采信的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告自愿签订离婚协议，约定坐落于自贡市自流井区成套住宅归原告所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原告诉请确认上述房产为其所有，并要求被告协助办理房屋权属变更登记手续，合法有据，本院予以支持。原、被告并未约定协助办理房屋产权过户手续的期限，被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落于自贡市自流井区建筑面积86.47平方米成套住宅（房屋所有权证号：自房权证市交字第××号，国有土地使用证号：自国用2004字第××号）归原告许某所有，被告甘某在本判决生效后立即协助原告许某办理房屋权属变更登记手续。 案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告甘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张其瑞