重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7329号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：蒲远兴，男，1996年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）与被告蒲远兴保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告中成公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告蒲远兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲远兴立即向原告中成公司支付垫付款4755.80元；2.被告蒲远兴向原告中成公司支付违约金（该金额以4755.80元为基数，按照每日千分之四从2019年12月27日起计算至垫付款付清为止）；3.被告蒲远兴支付原告中成公司律师费5000元。事实和理由：2018年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行贷款34800元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，用于购买汽车。原告当日与工行江南支行签订《保证合同》，承诺为被告的此笔债务承担连带保证责任。2018年12月27日，蒲远兴因购买汽车，与中成公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《信用卡透支分期付款担保服务合同》），合同对原告在承担保证责任后对被告的追偿以及违约责任等进行了约定。截至2019年12月27日，中成公司承担保证责任，为蒲远兴支付信用卡款项4755.80元，后中成公司要求蒲远兴偿还该款项，但经多次催收未果，故诉至法院。被告蒲远兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，工行江南支行（债权人/抵押权人）与蒲远兴（债务人/抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买思域汽车，交易总价143000元，债务人自行支付首付款108200元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支自己，用于支付剩余交易款项，透支金额为34800元；债务人不可撤销地授权债权人将透支自己支付至杭州中成汽车销售服务有限公司账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费3140元，并按月支付；债务人以其购买的汽车向债权人提供抵押担保；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。同日，中成公司（乙方/保证人）与工行江南支行（甲方/债权人）签订《保证合同》，约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人蒲远兴于2018年11月22日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称主合同）而享有的对透支债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；本合同项下的保证期间为自主合同项下最后一期还款日至次日起两年；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2018年12月27日，中成公司（甲方）与蒲远兴（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方购买车辆的名称为思域；乙方申请的信用卡透支及还款情况：分期付款额34800元，分期期限36期，首月还款1086元，以后每月还款1053元；乙方收件地址为重庆市巴南区李家沱街道八公里龙成小区4-15-6，该收信地址的变更必须以书面形式通知甲方，并经甲方确认妥收；若甲方未收到或未确认乙方变更上述收件地址的通知，则甲方发出书面通知至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；乙方未按时向发卡行偿还分期款，应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。上述合同签订之后，工行江南支行按约发放了透支款，但被告蒲远兴未按期足额偿还透支款。工行江南支行遂要求中成公司承担保证责任，为此，中成公司于2019年12月27日代蒲远兴向工行江南支行支付了代偿款4755.80元。工行江南支行收到上述款项后，出具了《代偿证明》，确认因借款人蒲远兴未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司以承担保证责任的形式，为蒲远兴偿还了贷款4755.80元。因被告蒲远兴未支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向银行偿还的上述债务共计4755.80元，中成公司委托重庆舟济律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。另查明，被告蒲远兴曾向原告杭州中成汽车销售服务有限公司出具《邮寄（送达）地址确认书》一份，确认重庆市巴南区李家沱街道八公里龙成小区4-15-6为其司法文书送达地址。审理中，本院依法向被告的上述地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书。上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《代偿证明》、工商银行扣款凭证（复印件）、邮寄（送达）地址确认书、《法律服务委托合同》、发票、电子回单及原告方陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中成公司作为保证人已向债权人工行江南支行承担了4755.80元的保证责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于中成公司要求蒲远兴支付垫付款4755.80元的请求本院予以支持。因合同约定，蒲远兴未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，蒲远兴应立即向中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。故对中成公司要求蒲远兴支付违约金的诉讼请求，本院根据双方合同的情况，认定其违约金的计算方式为自2019年12月27日起至付清之日止，以尚未支付的垫付款金额为基数，按照日利率4‰的标准计算，但违约金的总额不超过贷款总额的20%，即34800元*20%=6960元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定，蒲远兴对中成公司聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由蒲远兴承担且蒲远兴对此无异议。现中成公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费5000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给中成公司。故对中成公司要求蒲远兴支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告蒲远兴于本判决生效之日起三日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款4755.80元；二、被告蒲远兴于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（以尚欠垫付款为基数，自2019年12月27日起至付清之日止，按照日利率4‰的标准计算；以不超过6960元为限）；三、被告蒲远兴于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.46元，减半收取计26.23元，由被告蒲远兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 吴飞玲