wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1613号之一 申请执行人：和弘信息（香港）有限公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-20室，组织机构代码：1078883。 法定代表人：徐勤雷。 申请执行人：深圳市和弘电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝城72区扬田路德至高科技园10栋5楼，统一社会信用代码：91440300305862867A。 法定代表人：穆鑫宝。 被执行人：深圳市欧信计算机通信科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦907室，统一社会信用代码：91440300MA5DNKGF26。 法定代表人：金顺金。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码：91440300358298841M。 法定代表人：秦治印。 关于申请执行人和弘信息（香港）有限公司、深圳市和弘电子有限公司与被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初444号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币964776.83元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司名下中国民生银行69×××19账户，冻结限额为976824.83元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日； 二、已冻结被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××04账户，实际冻结0元，冻结限额为976824.83元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3939号原告：何文刚，男，汉族，1964年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：蒋伟，男，汉族，1987年3月18日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。原告何文刚与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文刚到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何文刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款35000元及资金占用费105元（自2020年3月5日起至2020年3月23日止以35000元为基数按照年利率6%计算），并从2020年3月24日起以本金35000元为基数按照年利率6%支付资金占用费至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2015年3月4日向原告借款35000元，并向原告出具了借条一张，约定该笔借款在五年内还清，每年偿还原告7000元。后原告以现金交付的方式向被告支付了借款35000元。但借款后，被告未按照约定的期限偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋伟因资金周转需要向原告何文刚借款35000元，并于2015年3月4日向原告出出具了《借条》一张，载有：“今借到何文刚叁万伍仟元整，五年内还清，每年还7000元（柒仟元整）”等内容。借款后，被告未按照约定的期限履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告何文刚主张其与被告蒋伟之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。根据原告出示的《借条》、录音光盘及当庭陈述，能够表明原、被告双方就借贷关系达成了合意，且原告已以现金支付的方式向被告出借了款项35000元。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭，但在本院与其电话联系的过程中，其表明借款金额为30000元而非35000元，并称《借条》上的金额系在原告的指使下书写，但原告并未向本院提供相应的证据证明其所述内容的真实性，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告应举证证明借贷发生的金额，但被告对其主张未提供相应的证据证实，也未对该行为进行合理解释，故其应承担举证不能的法律后果。对于利息的请求。从《借条》中可以看出，借款期限为5年，即自2015年3月4日至2020年3月3日，因原、被告双方并未对借款利率进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告自2020年3月5日起以35000元为基数，按照年利率6%计算资金占用费至借款本金还清为止的主张，本院予以支持。被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何文刚借款本金人民币35,000.00元及相应的资金占用费（以35,000.00元为基数，自2020年3月5日起按照年利率6%计算支付至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00（已依法减半收取），由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年六月三十日书记员  梅瑞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初59号 原告：庄玉伟，女，1989年4月9日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 被告：陶永彬，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田市。 被告：湖南益阳工程有限公司和田分公司 住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒东路玉都花园1号楼一单元1801室。 负责人：刘玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶永彬，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田市。 原告庄玉伟与被告陶永彬、湖南益阳工程有限公司和田分公司（以下简称湖南益阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告庄玉伟、被告陶永彬、湖南益阳分公司委托诉讼代理人陶永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款50000元及逾期付款利息4166元（以50000元为基数，按年利率4.166%计算，自2017年12月31日至2019年8月31日）合计54166元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告陶永彬于2016年6月22日签订了《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同》，原告在被告湖南益阳工程有限公司和田分公司承建的第十四师皮山农场2015年保障性住房5号小区建设项目进行室内涂料工程施工。施工完毕后剩余工程款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告湖南益阳分公司及陶永彬辩称：湖南益阳分公司委托陶永彬与原告签订了《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同书》，该合同合法有效，具有法律效力。但对原告起诉的数额及利息都有异议，被告确实欠原告50000元涂料款未付，但因为原告带工人去皮山农场讨薪闹事，按照合同约定应当支付50000元的罚金，故与欠款50000元冲抵，所以被告不欠原告工程款，也不存在欠款利息。 经审理查明：2016年6月22日，原告庄玉伟与被告陶永彬签订了《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同书》。合同约定由原告以包工包料方式对第十四师皮山农场2015年保障性住房5号小区室内涂料17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#项目进行施工。每平米按800元计算；工期从2016年6月22日开始至2016年8月20日止；竣工验收合格后，年底支付总价的80%，其余的20%，待第二年全部一次性付清，中途不支付任何费用，由承包人全部垫资。合同签订后原告立即进行施工，2016年12月底，原、被告对工程量进行结算确认，被告于2017年1月支付第一笔工程款30余万元，该款已发放给工人，第二笔于2017年12月底前支付了2万余元，剩余50000元至今未付。被告当庭对涉案工程的施工及欠付50000元工程款予以认可。但二被告依据内部协议的约定，即湖南益阳工程有限公司给湖南益阳工程有限公司和田分公司出具的通知，通知内容为：“湖南益阳分公司至2016年7月1日起，所有项目在施工过程中有任何纠纷必须本着友好谈话方式进行和解，不得以讨薪为由，在未经有关部门允许下进行非法集会、抗议、示威等非法活动，凡是出现违规、违法讨薪者公司将处最少5万以上罚款，如造成其他恶略后果的，公司将联合司法机关进一步追究其因此造成的一切法律后果。”据此通知，以原告带领工人向皮山农场讨要薪资的行为构成违约，应承担违约罚款50000元，当庭出示皮山农场出具的证明。 以上事实，有原告提交的《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同书》，被告提交的《通知》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：被告陶永彬系湖南益阳工程有限公司和田分公司聘请的涉案工程实际管理人，接受分公司全权委托，具备合法有效的资质，其与原告签订的《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了施工义务，但被告并未按照合同约定在工程完工后全额支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此对于原告主张要求被告支付50000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付逾期付款利息4166元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，双方合同中明确约定了支付工程价款时间为2017年全年，因此欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，自2018年1月1日起至实际付清日止。故本案中原告要求被告支付逾期付款利息4166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当庭被告称原告违反公司规定带领工人讨要薪资，将50000元工程款与罚款相抵的答辩请求，本院认为相对人的合法诉求不因被告内部协议约定而终止或消灭，讨薪属于相对人维护自身利益合法有效的一项权利，并不能因其他内部协议而丧失，且原告与被告陶永彬签订的《皮山农场5号小区室内涂料工程承包项目合同书》中也未对违约情形及处罚进行约定，故对于二被告的辩解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 湖南益阳工程有限公司和田分公司于本判决生效之日起十日内向原告庄玉伟支付工程款50000元，并支付逾期付款利息4166元。 案件受理费已减半收取577元，由被告湖南益阳工程有限公司和田分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 腾 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初215号原告：陈军，男，1948年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告陈军与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张海林、被告常州联合财险公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：常州联合财险公司赔偿经济损失80965.20元。事实和理由：2018年7月4日10时许，张子辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿铁力市建设大街由西向东行驶至三角地路口东侧路段时，将沿建设大街由南向北横过道路的行人陈军撞倒致伤。事故经铁力市公安局交警大队认定，张子辉承担事故全部责任，陈军无事故责任。事故发生后，陈军被送往铁力市人民医院救治，伤情经诊断为急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧动眼神经损伤等伤情。2018年10月28日，陈军起诉张子辉及常州联合财险公司，要求赔偿医疗费、误工费等损失。但由于不符合伤残等级评定时机的相关要求，陈军左眼睑下垂、视物不清及嗅觉丧失是否构成伤残等级当时未进行评定，亦未要求赔偿。2019年11月6日，医疗终结期满后，陈军伤残等级经鉴定为：左动眼神经麻痹，左眼睑下垂，完全遮蔽瞳孔，左眼视力光感，评定为八级伤残；失嗅症，评定为十级伤残。现要求常州联合财险公司赔偿残疾赔偿金65965.20元、精神抚慰金15000.00元，共计80965.20元。常州联合财险公司辩称：1.本案肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在不存在免赔、拒赔的情形下，同意在保险责任限额内承担合理、合法的损失；2.陈军的伤情不构成八级和十级伤残，申请重新鉴定；3.即使陈军伤情构成两处伤残，定残日期为2019年11月6日，残疾赔偿金的计算方法应为29191.00元×8年×22%（32%-10%）；4.精神抚慰金请求过高，同意赔偿5000.00元；5.不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2019）临司鉴字第166号司法鉴定意见书，常州联合财险公司认为鉴定时，未对陈军进行复视像、视力、视觉诱发电位、嗅觉等相关检查，要求重新鉴定。庭审中，陈军向法庭提交了门诊医疗手册、双眼B超、双眼底X光、双眼OCT、视觉诱发电位及副鼻窦CT等相关诊疗报告，与司法鉴定意见书中依据的鉴定材料能够相互吻合，本院对该鉴定意见予以采信，对常州联合财险公司要求重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日10时许，张子辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿铁力市建设大街由西向东行驶至三角地路口东侧路段时，将沿建设大街由南向北横过道路的行人陈军撞倒致伤。事故经铁力市公安局交警大队认定，张子辉承担事故全部责任，陈军无事故责任。事故发生后，陈军被送往铁力市人民医院救治，伤情经诊断为急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左颧骨骨折、左侧动眼神经损伤等伤情。张子辉驾驶的肇事车辆在常州联合财险公司投保交强险及1000000.00元的商业三者险。2018年11月1日，陈军向铁力市人民法院提起诉讼，要求张子辉、常州联合财险公司赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计96266.36元。双方经法院主持达成调解协议，由常州联合财险公司赔偿陈军各项损失共计91856.00元，其中在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费13860.00元、残疾赔偿金27446.00元（左颞叶脑软化灶形成，评定十级伤残）、精神抚慰金3000.00元，交强险死亡伤残赔偿限额余额65694.00元；在商业三者险中赔偿医疗费30350.00元、伙食补助费4200.00元、营养费3000.00元。2019年11月6日，黑龙江远大司法鉴定中心做出黑远大（2019）临司鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈军左动眼神经麻痹，左眼睑下垂，完全遮蔽瞳孔，左眼视力光感，评定八级伤残标准；失嗅症，评定十级伤残标准。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张子辉驾驶的肇事车辆在常州联合财险公司投保交强险及商业三者险，陈军因本案产生的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。陈军因本次事故受伤致一处八级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金的赔偿比例以最高伤残等级为基数，故残疾赔偿金的赔偿年限本院亦以最高伤残等级的赔偿年限为标准，结合2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以支持。陈军出生日期为1948年6月10日，至八级伤残的定残日即2019年11月6日为71周岁，残疾赔偿金的赔偿年限应为9年，故本院支持陈军残疾赔偿金61878.46元〔29191.00元×（30%+2%+2%）×9年-27446.00元（已赔偿的残疾赔偿金）〕。本案交通事故给陈军造成多处伤残，给陈军今后的身体健康和生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，本院酌情确定支持陈军精神抚慰金12000.00元。以上损失合计73878.46元，由常州联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额余额内赔偿65694.00元（精神抚慰金12000.00元、残疾赔偿金53694.00元），其余残疾赔偿金8184.46元（61878.46元-53694.00元）在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。保险公司不积极履行合同义务，导致合同一方受到损失，亦损耗了司法资源，故本案诉讼费应当由常州联合财险公司负担。综上所述，本院支持陈军诉讼请求73878.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第二款、第二十五条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿陈军65694.00元；二、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿陈军8184.46元；三、驳回陈军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.00元，由常州联合财险公司负担1660.00元，由陈军承担164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孟招君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执154号 申请执行人：杨维龙，男，1960年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县鲁塘水电站，住所地：兴安县华江瑶族乡千祥村委鲁塘岭。 法定代表人：杨海明，该站站长。 本院在执行申请执行人杨维龙与被执行人兴安县鲁塘水电站劳动争议纠纷一案，兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2017）304号仲裁调解书已经发生法律效力，于2020年2月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人的资产已被本院拍卖处置，被执行人已无土地、房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐传姣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初183号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人张秀兵，男，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。                               指控意见                       2020年4月4日，被告人张秀兵在上坟期间饮用了白酒。同日20时55分许，被告人张秀兵驾驶一辆普通二轮摩托车行至富宁县城区迎宾路交警队门口路段时接受执勤民警检查。被告人张秀兵在查获现场不配合民警进行呼气酒精测试。为确定张秀兵体内酒精含量，民警将张秀兵带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的张秀兵血液中检测出乙醇，含量为103.78mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人张秀兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，被告人张秀兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人张秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年六月十九日             书 记 员 胡 昆 燕
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初401号原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。法定代表人：姚伟然，职务：总经理。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：王洪英，女，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告王洪英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2018年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费108599.70元；2、要求被告每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2018年10月1日至给付之日止；（后附说明变更为：要求被告每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，2018年10月1日至2019年5月1日期间的取暖费54299.85元的滞纳金自2018年10月1日计算至交付之日。2019年10月1日至2020年5月1日期间的取暖费54299.85元的滞纳金自2019年10月1日计算至交付之日。）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的位于东乌旗乌镇XX宾馆、XX小区商住两处房屋，自2018年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年11月21日被告在我公司写了一份《拖欠确认表》，承诺2019年12月30日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。王洪英未进行任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪英位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇XX宾馆房屋的建筑面积为992.14平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热，价格为每月5.45元/平方米，供暖期每年7个月。2019年11月21日被告在东乌珠穆沁旗广源供热有限公司出具的《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上签字，确认拖欠2018年至2020年两期取暖费75700.28元，并自愿承担滞纳金（自2018年10月1日开始以实际拖欠数额为基数按每日1‰计算至交付之日）。被告王洪英位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇XX小区商住房屋的建筑面积为住宅109.20平方米、商用352.04平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热，价格为住宅每月3.95元/平方米，商用每月5.45元/平方米，供暖期每年7个月。2019年11月21日被告在东乌珠穆沁旗广源供热有限公司出具的《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上签字，确认拖欠2018年至2020年两期取暖费32899.42元，并自愿承担滞纳金（自2018年10月1日开始以实际拖欠数额为基数按每日1‰计算至交付之日）。被告王洪英两处房屋拖欠原告取暖费共计108599.70元。以上事实，有原告的陈述、《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》两张等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被间存在事实供热合同关系。被告在《东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供热用户拖欠确认表》上的签字行为系其对双方合同关系、拖欠债权数额及违约金计算方式的确认，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”，故原告要求给付2018年10月1日至2020年4月30日期间取暖费108599.70元并承担违约金（以每个供暖期拖欠的取暖费为基数，自每年供暖期开始日10月1日起按每日1‰计算至实际给付日）的诉讼请求应予支持。被告王洪英经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼亦未作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪英在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司取暖费108599.70元；二、被告王洪英在本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司取暖费108599.70元的违约金（以每年取暖费54299.85元为基数，分别自2018年10月1日、2019年10月1日起按照每日1‰计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交），由被告王洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1875号 李月娥、广西宏湖房地产开发有限责任公司： 本院在执行李月娥与广西宏湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）桂01执1875号执行裁定书扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司银行存款326603.36元。因2020年1月3日被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审查，认定本案中计算被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司2017年8月10日以后应支付的逾期交房违约金的截止时间应为2018年6月30日。2020年4月24日，本院作出（2020）桂01执异10号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）桂01执1875号执行裁定，故本案被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司从2017年8月10日计至2018年6月30日应支付的逾期交房违约金应为187525.85元。2020年5月27日，申请执行人李月娥向本院提交转款申请，请求在上述已被本院扣划的326603.36元中扣除本案申请执行费4694元后将187525.85元转至李月娥的指定账户并申请对本案作结案处理。根据被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司的转款申请，本案余款134383.51元退回被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司指定账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执44号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，1995年2月10日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人:潘云，男，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与潘云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执44号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初187号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王抽，男，汉族，高中文化，云南省富宁县人，住富宁县。                               指控意见                       2020年3月29日晚，被告人王抽在晚饭期间饮酒，后从家驾驶一辆普通二轮摩托车前往新华镇卫生院，2l时08分许行至富宁县城区金园宾馆门口时接受执勤民警检查，经使用呼气式酒精检测仪对王抽进行呼气酒精测试，仪器显示其体内酒精含量为167mg／l00ml。为进一步确定王抽体内酒精含量，民警将王抽带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王抽血液中检测出乙醇，含量190.54mg mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人王抽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人王抽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人王抽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强             二0二0年六月十九日             书 记 员 胡 昆 燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1295号 原告：宁夏昇顺工贸有限公司。 法定代表人：张学柱，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张红荣，女，该公司经理。 被告：兰州新区联丰装饰设计有限公司。 法定代表人：刘平，该公司负责人。 原告宁夏昇顺工贸有限公司与被告兰州新区联丰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏昇顺工贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏昇顺工贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏昇顺工贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费113元，由宁夏昇顺工贸有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1527号 原告：三河市长远威特广告设计有限公司，住所地三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ07-Ｄ，统一社会信用代码91131082083772902Ｙ。 法定代表人：孙志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市长远威特广告设计有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市长远威特广告设计有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市长远威特广告设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金3472097.77元（自2017年5月25日起至2019年12月31日止，共950天，按每日总房款万分之三计算：12182799.2元×Ｏ.03%×950天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告与孙志良就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ07-Ｄ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款4360元，总金额12182799.2元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积2794.22平方米，占地面积1924.02平方米。买方在2015年5月25日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2015年9月1日，房屋进行了交接。2013年11月22日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年6月17日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2013年，孙志良被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｙ07-Ｄ的厂房一处，总房款12182799.2元，房款约定分期给付，罗杰在2015年5月25日前分期付清了全部房款。 2013年11月22日，原告三河市长远威特广告设计有限公司登记成立，法定代表人为罗杰。原告三河市长远威特广告设计有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》，并将合同签订时间确定为2013年8月。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异33号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｙ07-Ｄ的厂房及相应1924.02平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2015年5月25日向被告交付全部房款，被告应于2017年5月24日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2017年5月25日起，以总房款12182799.2元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计950天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为3472097.77元（12182799.2元×950天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即347209.78元（3472097.77元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市长远威特广告设计有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市长远威特广告设计有限公司违约金347209.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执430号申请执行人罗怡婧，女，1987年7月17日生，布依族，住惠水县南苑花城三期，公民身份号码：。被执行人邓显林，男，1970年4月18日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。申请执行人罗怡婧与被执行人邓显林借款合同纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初1421号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人罗怡婧于2020年5月13日立案，本院依法受理。在执行的过程中，依法向被执行人邓显林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人邓显林的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓显林欠申请人罗怡婧借款本金85000.00元、案件受理费963.00元,共计人民币85963.00元。2020年6月19日，本院组织双方当事人协商还款事宜，双方当事人达成和解协议：被执行人邓显林承诺于2020年7月20日前偿还申请人罗怡婧借款15000.00元，2021年2月1日前偿还剩余款70963.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月三十日书记员管俊强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2955号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西沃林置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路40号B座一层西108室。 法定代表人：张腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈瞳阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安中扬电气股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路90号。 法定代表人：舒良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。 再审申请人陕西沃林置业有限公司（以下简称沃林公司）因与被申请人西安中扬电气股份有限公司（以下简称中扬公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃林公司申请再审称，1.原判决沃林公司向中扬公司支付合作收益款49106240元及逾期利息，事实认定错误，判决结果不当。按照双方协议约定，该收益款的支付尚未达到付款条件，收益款数额确定条件尚未成就。2.基于同一份《合作协议书》产生的争议，原一审、二审以沃林公司非适格主体、反诉与本诉不具备一并审理的法律特征为由对沃林公司提起的反诉不予处理，剥夺了沃林公司的诉讼及辩论权利。沃林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误问题。沃林公司申请再审认为，收益款支付条件未成就，其不应支付收益款及逾期利息。对此，本院认为，中扬公司与沃林公司于2014年12月24日签订的《承诺书》为双方就案涉收益款支付条件达成的最后合意。《承诺书》明确约定沃林公司向中扬公司支付收益款的条件除“形象工程建设至十层封顶”外，还约定沃林公司“受让项目公司百分之百股权变更之次日起两年内”，原判决依据相关合同条款之间的逻辑关系及最后达成的《承诺书》，认定两个条件具备其一则收益款支付条件成就，有事实根据，且不违反法律规定。沃林公司与此相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于原审是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利问题。沃林公司申请再审认为，反诉与本诉争议基于同一《合作协议书》，原一、二审对沃林公司的反诉请求不予处理错误。对此，本院认为，该申请再审主张明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利情形。故沃林公司该申请再审事由不成立，本院不予支持。 综上，沃林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西沃林置业有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨振兴 书记员葛元
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4405号原告：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，住丹阳市云阳街道新世纪花园39号门市。被告：苏州市琪羽轩纺织有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢8、9、34号，统一社会信用代码91320509346126188F。法定代表人：汤茂新。原告马国锦与被告苏州市琪羽轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告马国锦在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费359元，由原告马国锦承担。审判员  汤春迩二〇二〇年六月二十八日书记员  吴丹阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更404号罪犯张玉德，男，1987年12月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2007年11月26日作出（2007）平刑初字第236号刑事判决，以被告人张玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元；犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)济刑执字第7580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张玉德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉德认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉德确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪且数罪并罚均被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1506号原告：罗鑫基，男，汉族，1991年1月5日出生，住址：广东省阳春市。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王丹，经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路197号16C02自编C30房。负责人：刘金宇，经理。两被告委托诉讼代理人：朱方亮，男，系深圳前海联动云汽车租赁有限公司员工。两被告委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告罗鑫基与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗鑫基于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鑫基撤诉。审判员 顾 阳二〇二〇年六月三十日书记员 古雅璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1051号申请执行人王顺英，女，1951年07月16日，汉族，住水城县。被执行人朱宇杰，男，1985年05月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人朱南光，男，1956年04月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4436号民事调解书，2020年05月12日立案后，于2020年05月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王顺英的各项损失157740元，执行费2266元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年05月12日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人朱宇杰、朱南光无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月12日申请人与被执行人达成和解，被执行人朱南光已退休在钟山区社保局有退休工资领，用每月退休金等收入偿还申请人，只保留1600元生活费。直至把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人王顺英自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十五日书记员  宋先指
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执497号 申请执行人：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路335号四层，统一社会信用代码91350700563385135A。 法定代表人：詹贤灼，董事长。 被执行人：蒋朝兴，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于福建旺辉房地产开发有限公司申请执行蒋朝兴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初206号民事判决书已经发生法律效力，蒋朝兴未履行生效文书确定的义务，依福建旺辉房地产开发有限公司的申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为50470.28元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋朝兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蒋朝兴有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋朝兴有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初777号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地：南涧县南涧镇安定街。法定代表人：张宏浩，职务：行长委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：佘军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：郑丽，女，1979年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告佘军、郑丽金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤诉处理。审判员  罗之雁二〇二〇年六月二十三日书记员  左爱云
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执恢6号   次仁宁布、达瓦次仁：   本院执行的次仁宁布申请达瓦次仁买卖合同纠纷一案，被执行人达瓦次仁已自动履行，执行金额15000元，已全部执行完毕。申请执行人次仁宁布已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                      审判员斯朗巴姆                                                                                                                                                                                  二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                                                       书 记  员扎西土美                                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                             二〇二〇年六月二十八日                                                                                              书记 员扎西土美
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1158号申请人：张顺利，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：黄河，男，1984年02月25日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人张顺利与被执行人黄河劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10076号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行请求：要求被执行人黄河支付劳务费7000元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人黄河多个银行账户，只有零星存款；有位于重庆市江津区房屋一套，但该房屋有共有人黄基银，且有抵押，暂不具备处置条件；无车辆。除上述财产之外，被执行人黄河暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年6月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人黄河尚未履行债务，即支付申请人劳务费7000元及利息等。本院认为，被执行人黄河暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十七日书记员  邓 允
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执434号之二被执行人：张某某。本院于2019年07月23日以(2019)晋0821执保105号保全裁定对张某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6212806550000581947_000000账户内存款人民币5165.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年六月八日书记员 祝光宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保244号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：田鸿云，男，1993年4月6日出生，汉族,现住甘肃省武威市古浪县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田鸿云所有的财产在人民币8134.27元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人田鸿云隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田鸿云银行卡、微信、支付宝账户内的资金8134.27元，冻结期限为十二个月。案件申请费101.34元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3050号申请人：朱琴，女，1966年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：蒙发新，男，1986年1月4日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现羁押于贵阳市南明区看守所。申请人朱琴与被申请人蒙发新债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请对被申请人蒙发新名下174166.75元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提供被申请人的财产线索：被申请人蒙发新名下位于贵阳市白云区房屋被征收，与贵阳市白云区房屋征收管理局签订房屋征收产权调换补偿协议，被申请人蒙发新名下有过渡费。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙发新名下银行存款174166.75元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1391元，由申请人朱琴预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月二十八日法官助理章振玺书记员张弘杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更248号 罪犯鲁思伟，男，1967年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1322刑初177号刑事判决，以被告人鲁思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人梁伟、罗祥国、鲁思伟、车永志退赔被害人王某经济损失人民币100000元，被告人罗祥国、鲁思伟退赔被害人周某经济损失人民币7000元，退赔被害人许某经济损失人民币20000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁思伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯鲁思伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯鲁思伟未履行财产性判项，在考核期内消费3389.90元，月平均消费141.25元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯鲁思伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁思伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1194号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1194号原告：岑某，女，1970年7月27日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告岑某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告岑某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑某撤诉。案件受理费5元，由原告岑某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执322号之二十六被执行人：周海，男，1971年06月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周海在银行账户内存款人民币82.62元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执682号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。法定代表人：郭彦峰，该社主任。被执行人：陈金生，男，1963年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝素英，女，1964年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈群生，男，1957年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈志雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行陈金生、郝素英、陈群生、陈志雷金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4496号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈金生、郝素英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金360，000元及利息（利息自2017年3月11日至2019年3月11日按照月利率9.6‰计算，自2019年3月12日至本金清偿之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息367.63元从中予以扣除）；被告陈群生、陈志雷对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈金生、郝素英、陈群生、陈志雷未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人陈群生银行账户，余额较小，申请人不要求扣划，查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施；查明被执行人陈金生名下豫Ｊ×××××3宝骏牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈金生、郝素英、陈群生、陈志雷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金生、郝素英、陈群生、陈志雷负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月十九日书记员  常小敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2139号原告：赵某1，男，1945年5月25日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。原告：汤某，女，1953年8月16日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。被告：赵某2，男，1972年8月5日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：赵某3，男，1974年12月29日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告赵某1、汤某诉被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵某1、汤某及被告赵某2、赵某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、汤某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法调解或判决由两被告履行赡养两原告的义务，每年每人给付两原告2000元，若平时生病及住院医疗费由两被告分担。二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是两原告的儿子，我和老伴含辛茹苦，一把尿一把屎将两被告抚养长大成人，指望年老有个依靠，常言道，养儿防老，积谷防饥，尊老爱少是中华民族的传统美德。现两原告已丧失劳动能力，无经济收入，现两原告有病天天要吃药。被告作为我的长子、次子，不但不尽孝心，次子反尔经常辱骂两原告，生活起居的事也不问不闻，态度十分恶劣，不尽赡养义务。被告赵某3的所作所为不仅受道德的谴责，而且违背法定的义务，应受法律的制裁。无奈，我曾于2019年10月23日向法院起诉，后法官根据我们家的实际情况，给我作工作后，我也考虑到子女们的难处，我就撤诉。撤诉后，被告赵某3仍未改变，仍然经常性辱骂原告。为此特依法再次诉至贵院，请求依法裁判二被告履行赡养义务为谢！被告赵某2辩称：他们老两个现在比我们好过，等他们卖桉树的六七万元用完我再赡养他们。被告赵某3辩称：我是2007年被两个原告赶出来家门，当时我三十多岁，是原告不要的儿子，现在我也不养他们。我现在是建档立卡户，我也养不起他们。两原告对自己的主张向本院提交了以下证据证实：身份证复印件一份，证实两原告的诉讼主体情况。经质证，两被告对两原告提交证据无异议。两被告针对自己的答辩理由均未向法庭提交证据。本院认为，两原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告赵某1、汤某系夫妻关系，两原告在共同生活期间共生育了长子赵某2、次子赵某3及三个女儿。近年来，两原告与两被告因家庭内部矛盾等问题产生纠纷。为此，两原告于2020年5月14日起诉要求两被告每年各支付两原告赡养费2000元，若平时生病及住院医疗费由两被告分担。本院认为，两原告对两被告都已履行了抚养教育的义务，现两原告已年迈，无固定生活来源，两被告作为两原告的成年子女，依法应当无条件地履行赡养义务。两原告主张要求两被告每人每年支付2000元的赡养费的诉请，符合当地实际生活水平及两被告的经济现状，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求自子女给付赡养费的权利。”的规定，本院予以支持。两原告要求若平时生病及住院医疗费由两被告分担的诉请，因尚未实际产生，故本院不予处理。两原告未起诉其三个女儿，系其自行行使诉讼权利的行为，本院不予评判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵某2、赵某3自2020年起每年各向原告赵某1、汤某支付赡养费2000元，于每年10月1日前履行。二、驳回原告赵某1、汤某的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年六月二十三日书记员  念 江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审77号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 负责人冯志明，局长。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州皇剪发型设计室，住所地：柳州市五星街5号五星街1栋三层1-2号。注册号:450202600041691 经营者黄奔，男，1983年6月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付彭开恒劳动关系存续期间的工资3462元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2019年7月11日作出柳城中人社监理字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付彭开恒劳动关系存续期间的工资3462元。该行政处理决定书已于2019年7月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年1月17日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2020]1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2020年1月17日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月五日 代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执348号申请执行人刘志红，女，汉族，1973年4月7日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘志红与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘志红依照满劳人仲案字（2019）476号仲裁调解书申请法院执行工资2970元、生活费21600元、经济补偿9250元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有33820元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终326号上诉人（原审被告）：李寒春，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1983年9月9出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：郑岚，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李寒春与被上诉人赵伟、郑岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初20004号民事裁定，驳回李寒春对该案管辖权提出的异议，李寒春对该裁定不服，向本院提起上诉。李寒春上诉称，其经常居住地为重庆市渝中区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，赵伟、郑岚依据其二人与李寒春签订的《借款合同》，请求判令李寒春归还借款本金50万元及利息等，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定,双方发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。赵伟、郑岚依照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李寒春的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 凡书 记 员 邹 琴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异214号申请人：黄成文，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。申请执行人：马金宝，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路818号。被执行人：神飞集团有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。被执行人：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司，住所地：浙江省温州开发区机场大道4405号。被执行人：张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张仁周，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张金曼，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张茜茜，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：山东大鱼岛集团有限公司，住所地：山东省荣成市石岛渔岛路228号。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、张仁飞、陈春芬、张仁周、张金曼、张茜茜、山东大鱼岛集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人黄成文于2020年6月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、特快专递查询单、申请执行人出具的变更申请执行人声明书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于华夏银行股份有限公司烟台分行与荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、张仁飞、陈春芬、张仁周、张金曼、张茜茜、山东大鱼岛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年11月19日作出（2014）烟商初字第91号民事判决。判决生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据华夏银行股份有限公司烟台分行的申请立案执行，执行案号（2016）鲁06执104号。执行过程中，马金宝于2019年11月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁06执异1号执行裁定，变更马金宝为本案的申请执行人。另查明，2020年5月9日，申请执行人马金宝与黄成文签订一份债权转让协议，申请执行人马金宝将本案债权转让给黄成文。2020年5月14日，申请执行人马金宝EMS快递向各被执行人发出债权转让通知，通知被执行人已将本案债权转让给黄成文，请被执行人黄成文履行义务。被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、张仁周、张金曼、张茜茜、山东大鱼岛集团有限公司债权转让通知书的EMS快递回执显示已经妥投。2020年5月28日，马金宝向本院出具声明书，声明其已将本案债权转让给黄成文并同意将本案申请执行人变更为黄成文。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人马金宝与申请人黄成文签订债权转让协议，将本案债权转让给黄成文，并通知被执行人向黄成文履行本案债务。申请执行人马金宝亦向本院出具了将债权转让给黄成文并同意将本案申请执行人变更为黄成文的声明。故申请人黄成文向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更黄成文为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  吴继辉审判员  李春国审判员  王莉莉二〇二〇年六月十六日书记员  孙彤波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8554号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈燕莎，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈燕莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈燕莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2181.49元，截至2019年9月4日的利息87.8元；2、判令被告立即支付自2019年9月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2181.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月5日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈燕莎未作答辩。 本院经审理查明：被告陈燕莎（乙方）于2018年9月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈燕莎提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年9月4日，尚欠原告借款本金2181.49元以及利息87.8元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金2181.49元、利息87.8元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年9月5日起以未还本金2181.49元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈燕莎经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈燕莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2181.49元、截至2019年9月4日的利息87.8元； 二、被告陈燕莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月5日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2181.49元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告陈燕莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕莎负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保146号申请人:黄占伟，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李凤清，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗治华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄占伟与被申请人李凤清、罗治华劳务合同纠纷一案，申请人黄占伟于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人李凤清、罗治华名下的财产予以保全，保全限额为57100元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人黄占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人李凤清、罗治华名下的财产予以保全，保全限额为57100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘海能
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4176号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐满都那饭店，经营者：银花。 被执行人：包钢，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐满都那饭店申请包钢餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6557号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月27日，2020年6月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2312号上诉人（原审原告）：李玉配，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郑媛媛,北京德和衡（郑州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。上诉人李玉配因与被上诉人杨鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后依法组成合议庭，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李玉配的委托诉讼代理人郑媛媛、被上诉人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉配上诉请求：1.请求法院依法撤销河南省卫辉市人民法院作出的（2020)豫0781民初381号民事判决并依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人主张2019年8月14日上诉人通过手机银行转账给被上诉人的30000元系上诉人偿还被上诉人的借款其应当提供证据证明，但是在一审庭审过程中被上诉人却没有提供任何证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人的主张不应当认定，同时被上诉人在其与上诉人的聊天记录中也己经承认该30000元系借款。杨鑫辩称，李玉配向我转账30000元，是其归还之前欠我的借款，不是我向李玉配的借款。李玉配向一审法院起诉请求：1.判决杨鑫立即偿还李玉配本金50000元及自起诉之日起产生的利息;2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由杨鑫承担。一审法院认定事实：李玉配与杨鑫系朋友关系。李玉配于2019年8月14日通过手机银行转账给杨鑫30000元。后杨鑫借李玉配20000元（李玉配于2019年8月24日、2019年8月28日分三次转给杨鑫）。一审法院认为，杨鑫认可李玉配主张的三笔借款共计20000元,李玉配要求杨鑫偿还，本院予以支持。李玉配要求杨鑫支付自起诉之日起产生的利息，本院依法予以支持，同时本院酌定按年利率6%计算。李玉配要求杨鑫偿还借款30000元，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、杨鑫于本判决生效之日起十日内偿清李玉配的借款20000元并支付利息（从2020年3月11日起至偿清借款之日止、按年利率6%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李玉配承担300元，杨鑫承担225元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李玉配提交微信聊天记录截屏一张，证明李玉配与杨鑫之间发生的借款为50000元，且该聊天记录显示30000元并非杨鑫所称的李玉配归还其的借款。被上诉人杨鑫质证意见：承认欠李玉配20000元是事实，但是另外的30000元我没拿，我不认可。本院对该证据的认证意见如下：该聊天记录显示杨鑫认可其欠李玉配20000元，另外30000元其未明确表示系李玉配偿还其的欠款，对该证据本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，李玉配与杨鑫就案涉三笔转账共计20000元系杨鑫向李玉配的借款无争议。双方对李玉配于2019年8月14日通过手机银行转账给杨鑫的30000元的款项性质有争议。李玉配主张该30000元系杨鑫向其的借款，杨鑫对李玉配向其转账30000元并无异议，但辩称该30000元系李玉配偿还之前欠其的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，杨鑫应就其主张承担举证责任，但其并未提交合法有效证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，该30000元应认定为杨鑫向李玉配的借款，其应承担还款责任，一审法院未支持李玉配关于该30000元的诉请不妥。本案双方当事人并未就案涉借款约定利息，李玉配要求杨鑫支付自起诉之日起产生的利息，一审法院酌定按年利率6%计算本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初381号民事判决；二、杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还李玉配借款50000元并支付利息（从2020年3月11日起，以50000为基数，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费550元，均由杨鑫负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  李润斐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3201号原告：普威威，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县王皮溜镇李堆行政村普大庄，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：唐为爱，男，1975年3月16日生，汉族，住泗阳县爱园镇果园园北分场30号，现住丹阳市。原告普威威与被告唐为爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普威威及其诉讼代理人王俭，被告唐为爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普威威向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事操作工工作，月平均工资8500元。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告工资17000元，2020年1月10日前给付。到期后被告未能给付，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告唐为爱辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐为爱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告普威威工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告唐为爱负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年六月三十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1426号   原告：灵武市豪江装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区灵武市。   经营者：张金江，男，回族，1971年4月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨玉旺，男，现年33岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市豪江装饰材料经销部（以下简称：豪江装饰）与被告杨玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告豪江装饰经营者张金江到庭参加了诉讼，被告杨玉旺经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告豪江装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款1800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，被告从原告店内购买装饰材料，共计3522元，已支付1722元，下欠1800元材料款未支付，被告于2020年3月18日向原告出具欠条一份，称其三日内付清材料款，后原告多次向被告索要欠款，但被告推脱不予支付。为此，原告提出上述诉请。   被告杨玉旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下，原告灵武市豪江装饰材料经销部与被告杨玉旺之间存在买卖合同关系。2018年3月18日原告向被告出售装饰材料共计3522元，被告杨玉旺已支付材料款1722元，下欠1800元材料款未支付，被告于2020年3月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到豪江装饰材料费3522元（叁仟伍佰贰拾贰元）欠款人：杨玉旺（捺印）2020.3.18”。后欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉请。   本院认为，原告灵武市豪江装饰材料经销部与被告杨玉旺之间形成买卖合同关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告出售装饰材料，被告应依约支付货款，原告主张由被告支付下欠货款金额1800元的诉请，有被告向原告出具的“欠条”及原告陈述予以证实，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨玉旺于本判决生效后三日内支付原告灵武市豪江装饰材料经销部装饰材料费1800元。   被告杨玉旺如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨玉旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员  王亮     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王玺   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初15号原告黑龙江泓森建设工程招标投标代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路483号13层。法定代表人赵敏，职务总经理。委托代理人李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。第三人肇东北控环境再生能源有限公司，住所地黑龙江省肇东市北十一道街丁香小区7栋10门。法定代表人**，职务董事长。原告黑龙江泓森建设工程招标投标代理有限公司诉被告肇东市住房和城乡建设局撤销行政许可一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月5日受理。本院经审查认为，原告黑龙江泓森建设工程招标投标代理有限公司诉称，本案第三人通过原告代理招标，原告按照法定程序开标，因第三人原因未产生中标单位，未发放《中标通知书》。2018年4月16日，被告肇东市住房和城乡建设局就该项目向第三人发放《建筑工程施工许可证》。原告认为被告向第三人发放《建筑工程施工许可证》违反法律规定，请求法院撤销《建筑工程施工许可证》，判令被告承担原告律师代理费20000.00元，诉讼费用由被告承担。因为原告只是招标代理机构，其代理行为由被代理人承担法律后果。被告向第三人发放《建筑工程施工许可证》与原告无法律上的利害关系，本案原告不具备诉讼主体资格。原告与第三人之间因招标代理产生纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江泓森建设工程招标投标代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  崔洪影二〇二〇年六月五日书记员  姜伯霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保76号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王伟业，男，1994年3月5日出生，汉族，现住甘肃省民勤县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟业所有的财产在人民币7218.71元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王伟业隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟业银行卡、微信、支付宝账户内的资金7218.71元，冻结期限为十二个月。案件申请费92.19元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3830号原告：上海城桥镇资产经营有限公司，住所地上海城桥经济小区。法定代表人：黄雪昌，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：秦耀华，男，1976年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海城桥镇资产经营有限公司与被告秦耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月16日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海城桥镇资产经营有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年六月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。