云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初547号原告：黄会巧，女，1968年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：莫明超（法律援助律师），云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐华忠，男，1965年12月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吕春莲，女，1967年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告黄会巧与被告徐华忠身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员林祖贵、谭德聪组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依原告黄会巧申请依法追加吕春莲作为本案被告参加诉讼。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄会巧及其委托诉讼代理人莫明超、被告徐华忠、吕春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄会巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失共计13110.5元（医疗费3653.91元、住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元、护理费19天×160.7元／天＝3053.3元、误工费19天×160.7元／天＝3053.3元、营养费19天×50元／天＝950元、交通费500元）；二、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年11月24日，被告因邻里纠纷将我打伤。我被打后被送至会泽县中心卫生院住院治疗，在住院期间，应卫生院要求于2019年11月28日到会泽县人民医院做进一步诊断。我住院19天后回家休养，伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，我为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请公正判决。徐华忠辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，我不应该对原告提出的经济损失进行赔偿。1、2019年11月24日14时左右，我清理屋后阴沟却遭到原告的无端谩骂长达二十分钟左右，我多次好言相劝，原告不听劝阻继续谩骂，我忍无可忍之下打了原告两耳光，随即，原告躺在地上翻滚耍赖，不小心磕在石头上导致自身右第4、5肋骨骨折属原告自身行为，支气管炎、妇科病属多年慢××，属无理之诉。2、原告属村中泼妇，望向村委会及村间四邻调查了解。综上所述，我认为本诉状事由因原告自身无理谩骂造成，原告提出的民事诉请请求驳回。吕春莲辩称，与徐华忠的答辩意见一致。我家是除阴沟，原告就来无理谩骂，徐华忠就打了原告两耳光，我是去劝架，没有打过她，我不赔偿。不可能两耳光就能把肋骨打断，就能打出支气管炎。为支持自己的诉讼请求，黄会巧向本院提交了以下证据：1、黄会巧的身份证复印件1份，用于证明黄会巧的诉讼主体资格。2、会泽县中心卫生院出具的病人出院证、病情诊断证明书、出院小结、放射线摄片报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据（未签章）各1份，会泽县人民医院出具的ＣＴ诊断报告1份、云南省医疗门诊收费票据3份，用于证明黄会巧伤后的治疗情况。3、乐业镇中心卫生院外妇科出具的证明1份，用于证明原告住院期间需家属陪护。4、云南省会泽县公安司法鉴定中心出具的（会）公（司）鉴（法损）字[2019]678号鉴定文书复印件1份，用于证明原告此次损伤鉴定为轻微伤。5、会泽县双沟村人民调解委员会出具的调解协议书复印件1份，用于证明原被告曾因新建洗澡间占地发生过纠纷。经质证，徐华忠质证称，证据1、2、3、4，我是打过两耳光，但是她去医治的病不是两耳光就能打出来的，支气管炎也不可能打出来，她出口伤人也有过错，其他的我也找不着说；证据5，有意见，地点又不是她家的。吕春莲质证称，证据，1、2、3、4，她医这些我不承认，其他质证意见与徐华忠一致；证据5，与徐华忠的质证意见一致。徐华忠向本院提交了以下证据：1、徐华忠的身份证复印件1份，用于证明徐华忠的诉讼主体资格。2、会泽县中心卫生院出具黄会巧的住院患者费用清单复印件2张，用于证明原告诉状中所写的费用与住院费用不符合，还有原告住院的部门。经质证，黄会巧质证称，证据1没有意见；证据2，费用清单看不出证据来源，三性均不予认可。吕春莲质证称，有意见，有些药不是治疗打伤的，还有支气管炎和胃病的药。吕春莲向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明吕春莲的诉讼主体资格。经质证，黄会巧、徐华忠均质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依原告黄会巧申请向会泽县公安局乐业派出所调取的以下证据（均系复印件）：1、鉴定意见告知书、云南省会泽县公安司法鉴定中心出具的（会）公（司）鉴（法损）字[2019]678号鉴定文书各1份。2、证人诉讼权利义务告知书、对吕春莲的询问笔录各1份。3、被害人诉讼权利义务告知书、对黄会巧的询问笔录各1份。4、行政案件权利义务告知书、对徐华忠的询问笔录各1份。经质证，黄会巧质证称，以上证据三性均没有意见，该组证据证实了事发当天二被告均动手打过原告，从徐华忠的笔录中能看出吕春莲用手打过原告胸部，这能与原告全身多处软组织挫伤、肋骨骨折的伤情相互印证，能够证实原告的伤是二被告造成的。徐华忠质证称，我的笔录是我说的；对吕春莲说的没有意见；黄会巧说用脚踢她、用石头打她、用锄头打她都不是事实。吕春莲质证称，对我和徐华忠的笔录没有意见；她说去打挡墙，那个地点也不是她家的，她说用石头、锄头、脚打她都不是事实。经庭审举证、质证，本院认为，黄会巧提交的证据1能够证明黄会巧的诉讼主体资格，予以采信；证据2，二被告认为原告治疗的部分病情与打架无关，经询问二被告均不申请对原告的用药清单进行鉴定，二被告应承担因其不申请鉴定造成的于己不利的法律后果，则该证据中未签章的门诊票据缺乏真实性，不予采信外，其余证据能够证明原告的治疗情况，予以采信；证据3，来源真实，能够证明原告住院期间需陪护，予以采信；证据4，能够证明原告的伤情鉴定为轻微伤，予以采信；证据5，无法确认与本案的关联性，不予采信。徐华忠提交的证据1，能够证明徐华忠的诉讼主体资格，予以采信；证据2，除该证据外未提供其他证据佐证原告治疗时的用药情况与双方发生纠纷无关，无法证明待证事实，不予采信。吕春莲提交的其本人身份证复印件1份，能够证明吕春莲的诉讼主体资格，予以采信。本院出示的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，能够相互印证，证明黄会巧与徐华忠、吕春莲因相邻纠纷发生纠纷及黄会巧伤情鉴定为轻微伤等案件事实的部分，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告徐华忠与被告吕春莲系夫妻，原告黄会巧与被告徐华忠、吕春莲均系会泽县双沟村委会新云村民小组村民。2019年11月24日下午15时左右，被告徐华忠、吕春莲与原告黄会巧因邻里纠纷发生争吵，继而发生吵打，被告徐华忠、吕春莲在吵打过程中致伤了原告黄会巧。原告黄会巧受伤当天到会泽县中心卫生院住院治疗19天，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右第4、5肋骨骨折；3、支气管炎，支出医疗费2726.91元，住院期间需陪护。原告黄会巧于2019年11月28日到会泽县人民医院检查治疗，支出医疗费647元。2019年12月18日，原告黄会巧的伤情经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年3月10日，原告黄会巧以伤后经济损失未解决为由诉至本院要求被告赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐华忠、吕春莲因邻里纠纷与原告黄会巧发生吵打，并在吵打中共同致伤原告黄会巧，对因其侵权行为给原告黄会巧造成的经济损失，被告徐华忠、吕春莲应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄会巧未能采取适当方式正确处理双方邻里纠纷，与二被告争吵二十分钟左右，致使矛盾激化，导致其与被告徐华忠、吕春莲吵打过程中受伤，对自身损害后果的发生存在过错，应当减轻被告徐华忠、吕春莲30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告黄会巧主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但其为治疗和鉴定确实支出该笔费用，结合实际情况，本院酌情支持交通费200元。原告黄会巧主张营养费950元，其未提供证据证明，故该主张本院不予支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告黄会巧主张的误工费、护理费按每天49268元/年÷365天=134.98元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。综上，原告黄会巧伤后的经济损失认定为：医疗费2726.91元+647元=3373.91元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、护理费134.98元/天×19天=2564.62元、误工费134.98元/天×19天=2564.62元、交通费200元，合计10603.15元。以上经济损失由被告徐华忠、吕春莲连带承担70%的赔偿责任即7422元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐华忠、吕春莲主张原告黄会巧住院治疗的部分病情与双方纠纷无关，经本院询问，二被告均不申请对原告黄会巧的治疗情况与本案是否存在因果关系进行鉴定，且其提供的证据不足以证明其主张，则二被告应承担因其不申请鉴定造成的于己不利的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告徐华忠、吕春莲于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告黄会巧伤后的医疗费、误工费等经济损失7422元。二、驳回原告黄会巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐华忠、吕春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  林祖贵人民陪审员  谭德聪二〇二〇年六月八日书 记 员  陈俊萍