wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2728号原告：张某2,男,汉族,1994年11月6日出生,住泗县。原告:张某1,女,汉族,2016年5月15日出生,住泗县。法定代理人：张某2,男,汉族,1994年11月6日出生,住泗县,系张某1的父亲。原告:**甫,男,汉族,1960年1月5日出生,住:泗县。原告:邓美侠,女,汉族,1965年3月1日出生,住:泗县。四原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:许广兆,男,汉族,1978年10月23日出生,住:泗洪县。被告:张敏,女,汉族,1980年12月11日出生,住:泗洪县。原告张某2等四人与被告许广兆、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某2、**甫、邓美侠及共同委托代理人李昌林、被告许广兆、张敏到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告张某2等四人诉称：2020年4月8日7时55分,许广兆驾驶一辆苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车,沿泗县朝阳路由南向北行驶,行驶至与潼河路交叉路口右转弯时,与同方向行驶,王毛毛驾驶的一辆二轮电动车相撞,造成车辆损坏,王毛毛经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000091号道路交通事故认定书认定许广兆承担事故全部责任。另查,许广兆驾驶的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为张敏,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投了交强险和商业险100万且不计免赔。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加丧事人员误工费、交通费、车损等1186619元,精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为1275035.5元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、四原告身份证及户口本复印件、村委会证明，证明四原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、驾驶证查询单、保单一份，证明被告一事故发生时具有合法驾驶资格，证明案涉车辆所有人被告张敏，证明案涉车辆投保情况；4、死亡记录、白蛋白使用证明、医疗费发票及用药清单，证明王毛毛伤情、医疗费支出情况；5、户口注销证明、火化证，证明王毛毛因事故死亡；6、交通费发票，支出交通费4800元；7、车辆维修费发票，支出1950元；8、调解协议一份，证明许为得到死者家属谅解额外赔偿130000元，超出保险部分由许广兆补齐，不要求其承担诉讼费。被告许广兆、张敏辩称：对事故发生及责任划分无异议，无偿还能力。被告许广兆、张敏没有提交证据。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年4月8日7时55分,被告许广兆驾驶一辆苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车,沿泗县朝阳路由南向北行驶,行驶至与潼河路交叉路口右转弯时,与同方向行驶,王毛毛驾驶的一辆二轮电动车相撞,造成车辆损坏,王毛毛经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000091号道路交通事故认定书认定被告许广兆承担事故全部责任。另查,被告许广兆驾驶的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告张敏,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投了交强险和商业险100万且不计免赔。另查明，事故发生后，2020年5月8日，被告许广兆和原告方在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，许广兆为得到死者家属谅解额外补偿130000元，超出保险赔偿部分由许广兆补齐，不要求其承担诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡医疗费、赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费66912元、死亡赔偿金元750800（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定50000元，被扶养人原告**甫扶养期20年，张某1抚养期14年，**甫有三子女，故被扶养人**甫扶养费为176100元，张某1抚养费184905元，处理丧事人员误工费酌定1000元，交通费酌定3000元，车辆损失费酌定1500元，以上合计1273735.5元。因被告许广兆承担事故的全部责任，承保车险的中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已同原告达成协议，赔偿原告的各项损失1120000元，超出保险赔偿部分153735.5元，由被告许广兆赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许广兆于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失153735.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055007335，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十八日书记员 姚妮妮
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定      （2020）陕71行终367号   上诉人（原审原告）齐利绵，女，汉族，1983年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区市场监督管理局，住所地西安市长安区。   法定代表人张东安，副局长。   委托代理人曾雅薇，该单位工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   委托代理人赵文源，该单位工作人员。   上诉人齐利绵诉被上诉人西安市长安区市场监督管理局、西安市长安区人民政府食品药品监督管理投诉举报一案，上诉人齐利绵不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初591号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理中，经本院传票传唤，上诉人齐利绵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本裁定为终审裁定。     审判长  程淑芹   审判员  魏国庆   审判员  周玲玲           二〇二〇年六月五日       书记员  王聪            1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1570号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，身份证住址河南省商丘市梁园区青年路3号1号院付76号。委托诉讼代理人：刘玉芝,身份证住址河南省。被告：宋佳芹。原告马晓贵与被告宋佳芹著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马晓贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1600号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路。法定代表人：项福定，执行董事。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：邗江区万安物资经营部，住所地江苏省扬州市邗江区万都装饰城。经营者：赵保安。被告：赵保安，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告邗江区万安物资经营部、赵保安侵害商标权纠纷一案时，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1839号 原告：张玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。现住长沙市。 原告张玲与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王小青、被告夏新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元，承担利息4万元（诉讼中明确为2019年7月3日至2020年4月1日间利息），并以25万元为基数自2020年4月2日起按20%年利率标准支付至还清欠款之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款25万元，于2019年7月2日出具借据一张，借期一年。原告多次催讨利息未果，诉至法院。 被告夏新良辩称，对原告起诉的事实无异议，本金属实，请求减免利息。 本院查明的事实：被告因需要资金，2017年7月2日立据向原告借款15万元，原告通过银行向被告转账15万元。2018年8月，被告结算原告利息3万元，原告通过案外人孙如泉向被告转款2万元，将5万元作为追加的借款本金，共计出借20万元。2019年7月，被告结算原告利息4万元，原告通过案外人孙如泉向被告转款1万元，将5万元作为追加的借款本金，被告2019年7月2日重新向原告出具借条，载明“今借到张玲人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息按年利率百分之贰拾计息，时间为壹年。”出具借条后，原告催讨未果，诉至本院。庭审中，被告明确表示因个人资产全部被司法冻结到期不能还款。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据在卷佐证，结合庭审调查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告明确表示到期不能还款，存在预期违约情形，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自出具借条次日起2019年7月3日至2020年4月1日间应支付利息37917元（250000元×20%年息÷12个月÷30天×273天），原告主张4万元利息，超出37917元部分，本院不予支持。2020年4月2日起的利息，应按年利率20%标准支付至全部款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、限被告夏新良于本判决生效后十日内偿还原告张玲本金250000元，并按年利率20%的标准向原告张玲支付自2020年4月2日起至债务清偿之日止的利息。 二、限被告夏新良于本判决生效后十日内支付原告张玲2019年7月3日至2020年4月1日期间的利息37917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半征收2825元，财产保全费1770元，共计4595元，由被告夏新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨偲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执958号 申请执行人：刘宏，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：叶加阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行刘宏与叶加阳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3074号 陈佑和： 本院执行陈佑和追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初312号刑事判决书确定追缴陈佑和罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执696号之一     申请执行人:冉育梅,女,汉族,住陕西省汉中市汉台区。     被执行人:何建国,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。    上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0702民初3822号民事判决书已发生法律效力，权利人冉育梅于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人冉育梅归还借款25万元，并自2018年12月1日起按年利率14.4%计付利息至借款实际清洁之日止；2、承担本案受理费5276元、执行费3730元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行期间，本院已采取以下调查执行措施：   1、已公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书；   2、经本院查询，被执行人名下无证券、股票等可供执行的财产；   3、因被执行人在本院及其他法院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户已被冻结或轮候冻结，其名下的互联网银行账户余额资金不足，不具备执行条件；   4、经本院到城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。已通过汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了登记在被执行人何建国名下位于汉台区北关办事处青龙观村XX号房产一处（面积XX平方米，汉房字第XXXXXX号），该房产暂不具备处置条件；   5、经本院调查，被执行人开办的汉中市金诺电子有限公司城固分公司已于2018年7月15日将资产转让给城固县恒佳金诺商贸有限公司（公司法定代表人刘书宏），城固县恒佳金诺商贸有限公司已向本院提供了转让协议书、租赁合同、营业执照等书面材料，现该公司已无办公地点和可供执行的财产；   6、登记在被执行人何建国名下陕FXXXXX号（车辆识别代号XXXXXX）奥德赛牌汽车一辆、陕FXXXXX号（车辆识别代号XXXXXX）长安牌汽车一辆，已被法院多次轮候查封，且车辆未实际控制，不具备执行条件；   7、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十四日      执行员 刘宇侃   书记员 王璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3923号原告：王寅震，男，1983年6月21日生，汉族，住沭阳县。被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告王寅震与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王寅震到庭参加诉讼。被告张祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寅震向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬5000元，交通费、差旅费2000元，合计7000元；2、本案诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款5000元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。被告张祖良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向王寅震出具欠条一份，载明：2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付王寅震工资5000元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。以上事实，由王寅震提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王寅震对其主张的交通费、差旅费2000元未能提供证据证明。本院认为，王寅震与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。张祖良出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据王寅震提供的欠条，可以认定张祖良结欠王寅震工资款5000元，并约定于2019年6月1日支付。现张祖良未能按约付款，王寅震有权请求张祖良支付该工资款5000元。对于王寅震主张的交通费、差旅费2000元，因其未能提供证据证明，其应承担不利的法律后果，故对王寅震的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付王寅震工资款5000元。二、驳回王寅震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由王寅震负担7元，张祖良负担18元。王寅震同意其预交的诉讼费用中的剩余部分18元由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向王寅震支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年六月八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初2260号 原告：李响。 委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。 被告：吴杰。 被告：顾婷婷。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：周艳明，公司员工。 原告李响诉被告吴杰、顾婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人米军恒，被告吴杰、顾婷婷，被告太保常州分公司的委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李响向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴杰、顾婷婷赔偿原告因交通事故所产生的医疗费105140.43元；2.被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月9日，吴杰驾驶顾婷婷所有的小型轿车由东向西占用非机动车道行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定吴杰与原告负事故同等责任。吴杰驾驶的车辆在太保常州分公司处投保交强险及商业三者险。原告受伤后住院治疗，目前尚未治疗结束，已产生医疗费105140.43元。被告未向原告支付任何医疗费，故向法院提起诉讼，判令被告支付2020年3月31日前已产生的医疗费。 被告吴杰、顾婷婷辩称，两人系夫妻关系，曾垫付原告1万元款项，原告医疗费经核算为105098.61元。 被告太保常州分公司辩称，对交警部门认定的事故责任没有异议，事故后其公司垫付抢救费用1万元，原告主张医疗费经重新核算为105098.61元，诉讼费不承担。 经审理查明，2019年4月9日21时53分许，吴杰在68公里5米处驾驶苏Ｄ×××××小型客车由东向西占用非机动车道行驶，与由西向东逆向行驶的李响驾驶的电动车发生碰撞，致两车车损及李响受伤。后该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定吴杰、李响分别负同等责任，李响签名处在事故认定书中备注拒签。庭审中，李响述称对事故认定不服，因此拒签。 事故后，原告李响因伤分别于2019年4月9日至2019年5月8日、2019年11月6日至2019年11月16日在医院住院治疗，伤情诊断为车祸多发伤，造成右股骨多段骨折、L2压缩性骨折等伤情。 另查明，苏Ｄ×××××小型客车登记车主为顾婷婷，其就该车向太保常州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，吴杰垫付原告医疗费1万元、太保常州分公司垫付原告医疗费1万元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票、门诊病历等材料，本院经核算就原告提交的医疗票据金额105194.43元予以确认。太保常州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内支付原告1万元；超出交强险赔偿范围的损失95194.43元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定李响、吴杰分别负事故同等责任，李响对责任认定不服，吴杰虽有占用非机动车道行驶的过错行为，但李响同时也有逆向行驶的过错，交警部门认定双方负同等责任符合双方过错程度，该责任认定可作为认定民事赔偿责任的依据。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分损失应由吴杰承担70%的赔偿责任，即赔偿原告66636.1元；吴杰驾驶车辆在太保常州分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故太保常州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告66636.1元。事故后，顾婷婷垫付原告1万元款项，另本案诉讼费463元应由其负担324元，因原告尚未治疗终结，吴杰垫付款项与诉讼费324元折抵后剩余部分9676元可在后续权利主张中再进行结算，本案中暂不予返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李响赔偿款66636.1元； 二、驳回原告李响的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告李响负担139元，被告吴杰负担324元（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保64号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：肖栋文，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：肖明远，男，汉族，1961年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭维平，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：吴亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宛谦，女，汉族，1988年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：田超，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宛孜，女，汉族，1983年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭兵，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭小玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖栋文、肖明远、郭维平、吴亮、宛谦、田超、宛孜、郭兵、郭小玲价值1659053元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖栋文、肖明远、郭维平、吴亮、宛谦、田超、宛孜、郭兵、郭小玲价值1659053元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保335号之二申请人：范长红被申请人:郝伟本院于2020年05月20日作出（2020）鲁0702财保335号之一财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月10日向本院提出解除对被申请人郝伟配偶朱妍（身份证号码：）名下房产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郝伟配偶朱妍（身份证号码：）名下位于天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园1号楼1门2402[不动产权证号：津（2020）南开区不动产权第1006001号]房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十日代书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2380号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗志军，男，1984年1月8日出生，公民身份号码:441************311，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区******之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人罗志军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人罗志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日23时25分许，被告人罗志军醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****小型轿车途经东莞市********赛格电子市场时，因操作不当与路边的消防栓、护栏发生碰撞，造成消防栓、护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗志军负此次事故的全部责任。经鉴定,罗志军血液中乙醇含量148.12mg/100ml。事后，罗志军对损坏的设施进行赔偿，并获得被害单位谅解。以上事实，被告人罗志军在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场照片，物证粤S*****号牌小型轿车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，执法视频，到案经过，协查复函，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气检测结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人张嘉欣的证言及辨认笔录，被告人罗志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗志军已积极赔偿被害单位损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗志军判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人罗志军的犯罪情节和悔罪表现等，被告人罗志军符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15039号原告：张学来，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码：342************418。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市奥谷实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗社区*******安创新企业孵化园05栋5楼1号。法定代表人：龙安华，任总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告张学来与被告东莞市奥谷实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张学来在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学来撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二〇年六月三十日书记员  陈思苏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1516号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：曾静，男，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王巍。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人曾静、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾静、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人曾静、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5770号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：赵烨，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告赵烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵烨返还小雨点公司借款本金4907元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告赵烨未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS275269081211420816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵烨。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月12日。4、贷款金额：8412元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月12日。同日，小雨点公司扣收手续费672.86元。12、贷款归还情况：2018年9月13日至2019年6月13日共计偿还3617.85元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了赵烨身份证原件和商品交付确认书的合影一张、赵烨手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”赵烨在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告赵烨签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵烨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，赵烨授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向赵烨指定账户放款后，扣收672.96元作为手续费，赵烨未实际支配该部分资金，故赵烨的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵烨的实际借款金额为7739.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故赵烨偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及赵烨的还款情况，截至2019年8月12日，赵烨尚欠小雨点公司借款本金4121.19元。赵烨未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求赵烨支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵烨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4121.19元；被告赵烨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金4121.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵烨负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3387号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：袁逸璁。被告：徐玮。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告袁逸璁、徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。审判员  李精华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 焱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢490号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张贺峰，男，1985年09月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张贺峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3468号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贺峰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张贺峰名下车牌号为冀Ｃ×××××起亚牌、冀Ｃ×××××捷达牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1503号 罪犯廖建雄，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0103刑初520号刑事判决，以被告人廖建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽01刑终1198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月21日作出(2019)闽01刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月8日起至2023年6月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖建雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖建雄减刑的异议。 本院认为，罪犯廖建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖建雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月8日起至2022年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审37号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人付义，兴隆县自然资源和规划局第五所土地巡查员。 被执行人张君宝，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）98号行政处罚决定，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定1991年7月20日张全余取得兴集建字第24号集体土地建设用地使用证，四至为东至孙勋宅，西至官道，南至官道，北至张君宝道，边长为(1)(2)边长13.31米，(2)(3)边长12.24米，(3)(4)边长13.30米，(4)(1)边长11.74米，批准面积156.70平方米。1991年7月20日张俊云取得兴集建字第26号集体土地建设用地使用证，四至为东至自留地，西至官道，南至自留地，北至孙福有宅，边长为(1)(2)边长5.00米，(2)(3)边长4.00米，(3)(4)边长15.13米，(4)(5)边长15.00米，(5)(6)边长15.03米，(6)(7)边长1.50米，(7)(8)边长5.00米，(8)(1)边长12.50米，批准面积300.00平方米。张全余与张俊云于2004年进行了房宅互换，没有办理过户手续。2013年张君宝之子张宝龙和张俊云之女张金立签订房屋转让协议，将张全余房屋转让给张宝龙，同年张君宝出资对张全余名下兴集建字第24号老房进行翻建，，实际占地总面积262.20平方米，其中一层平房东西长13.26米，南北长3.93米，面积52.11平方米；晾台东面积40.44平方米；水泥硬化路面积40.29平方米。四至为东至孙勋坝墙基石，西至官道，南至官道，北至张君宝宅界，经与张全余名下的集体土地建设用地使用证批准范围对比，超占面积98.40平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测笔录、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、房屋转让协议、孙勋的宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将超占的98.40平方米土地退还给分水岭村村集体；2、拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除南面围墙及大门和西面围墙（南面围墙及大门自东向西10.29米，西边围墙自南向北9.67米，主房西北角自北向南9.63米），自南向北拆除证外水泥硬化路占地面积25.32平方米（自南向北西边长8.94米，东边长8.59米）。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人张君宝在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）98号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3437号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：祖荣侠，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告祖荣侠物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二日法官助理何海燕书记员牛文艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执645号之一申请执行人：赵正会，女，汉族，1966年1月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗学兵，男，汉族，1964年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵正会申请执行罗学兵劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付欠款12980元。执行过程中，被执行人已清偿申请人3911元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特457号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年六月十二日书记员  杨文涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执223号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：石德升，男，汉族，1971年9月1日出生，住沂水县。 被执行人：王增川，男，汉族，1962年3月12日出生，住沂水县。 被执行人：石念敏，男，汉族，1969年1月8日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1432民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月22日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5924号之一 申请执行人：邱嘉媚，女，汉族，1996年10月3日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：深圳市盛海锦源文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路西八巷五号金海湾大厦A座0703，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：陈磊。 申请执行人邱嘉媚与被执行人深圳市盛海锦源文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初18313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿人民币（下同）6800元；2、承担案件受理费10元（追缴）及公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市盛海锦源文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市盛海锦源文化发展有限公司名下银行存款7310元，其中7250元划付申请执行人邱嘉媚，应追缴诉讼费10元及执行费50元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18313号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18313号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市盛海锦源文化发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月三日 书记员  赖乾浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1850号申请执行人运城市太方家具有限公司，法定代表人：乔卫民。被执行人张乐，男，关于申请执行人运城市太方家具有限公司与被执行人张乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）晋0802民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市太方家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。因被执行人张乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乐银行账户存款元或扣留、提取被执行人张乐的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张乐价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月十九日书记员  许 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保51号 申请人：文龙，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************114。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被申请人：林维德，男，1986年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************510。 申请人文龙于2020年6月11日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林维德名下车牌号码为粤G*****的小型轿车一辆。 以上保全限额为250000元。亚太财产保险有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人林维德名下车牌号码为粤G*****的小型轿车一辆，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额为250000元。 案件申请费1770元，由申请人文龙负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢21号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：柴英豪，该分行行长。 被执行人：河北新桥紧固件制造有限公司。 法定代表人：冀占科。 被执行人：永年县盛平紧固件有限公司。 法定代表人：王锡栋。 被执行人：冀占科，男，1975年4月21日出生，汉族，住永年区。 被执行人：冀瑞姣，女，1976年11月10日出生，汉族，住永年区。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与河北新桥紧固件制造有限公司、永年县盛平紧固件有限公司、冀占科、冀瑞姣借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第228号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭皓月
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1053号原告：湖北兴成建陶股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇建陶路173号。法定代表人:何源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军、许晋城，均为黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖北兴成建陶股份有限公司（以下简称“兴成建陶”）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴成建陶委托诉讼代理人徐进夫、被告黄梅财保委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴成建陶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金50388.01元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，投保了人身伤亡责任保险、保险金额为每人80万元，意外医疗保险、保险金额为每人8万元（每次免赔额500元，按100%比例报销），误工费150元/天（全年每人累计赔偿不超过180天）等保险项目，原告按照保险合同的约定支付了保险费，保险期间为2018年3月31日零时至2019年3月30日。2018年6月25日晚上，原告雇员许定东在作业过程中被叉车撞伤，许定东被立即送往黄梅县人民医院救治。原告垫付许定东前期医疗费33516元、误工费22306元。许定东的伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间被评定为180天、护理时间60天、营养期90天、后期治疗费2000元，鉴定费2500元。许定东向人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项费用136156.68元，后经人民法院调解，由原告赔偿许定东各项费用130822元。之后原告申请被告赔付，但是被告未按双方合同约定足额赔付，仅赔付55933.99元。现依据我国保险法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告黄梅财保辩称，1、原告主张的保险金在诉前已经赔付，本次诉讼主张的保险金不合理，与保险条款有关约定相违背；2、保险人不受原告与雇员之间的赔付约束，保险人有权重新核定，其超出保险责任的和不属于保险赔付范围的，保险人不承担赔付责任；3、根据保险条款约定，非经保险人书面同意的诉讼费用等间接损失，保险人不承担；4、本次纠纷属于保险合同纠纷，双方适用中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）保险单，其赔付责任应按该合同条款执行；5、原告有义务举证证明原告与被告之间的保险关系及雇员在工作期间受到伤害的事实证据和客观证据，否则应承担不利后果。综上，原告的诉求无法律及合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告与雇员达成的民事调解书证明目的提出异议，认为双方达成的调解赔偿项目未经保险公司确认，保险公司有权对赔偿的项目及计算标准进行重新认定。法庭认为，原告与雇员达成的民事调解书是在法院主持下依法协商的结果，该调解书具有合法性，故对原告与雇员达成的民事调解书的内容予以采信；2、被告提供的雇主责任保险（2017版）投保单，原告提出异议，原告认为，其与被告签订的是2015版雇主责任保险单，其适用的应该是2015版投保单。法庭认为，原、被告签订的是2015版雇主责任保险单，其应该适用与之相对应的2015版保险条款和投保单。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告签订了雇主责任保险合同（2015版），原告针对在其公司务工的许定东等287人投保了雇主责任保险，该保险包含人身伤亡责任保险（保险金额为每人80万元），意外医疗保险（保险金额为每人8万元，每次免赔额500元，按100%比例报销），误工费150元/天（全年每人累计赔偿不超过180天）等保险项目，保险期间为2018年3月31日零时至2019年3月30日，合同签订后，原告按照保险合同的约定支付了全额保险费。2018年6月25日晚上，原告的雇员许定东在作业过程中被叉车撞伤，许定东被立即送往黄梅县人民医院救治。原告垫付许定东前期医疗费33516元、误工费22306元。许定东的伤情经鉴定构成九级伤残，误工时间被评定为180天、护理时间60天、营养期90天、后期治疗费2000元，鉴定费2500元。许定东向人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项费用136156.68元，后经人民法院调解，由原告赔偿许定东各项费用合计130822元（医疗费35516元、住院伙食补助费1800元、护理费6420元、误工费27000元、鉴定费2500元、营养费1350元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费236元），原告于2019年8月9日向雇员许定东支付了上述款项。之后原告申请被告赔付，但是被告仅赔付55933.99元。本院认为，原告与被告于2018年3月30日签订的雇主责任保险（2015版）合同，原告作为雇主为雇员许定东投保了该险种，得到了被告的确认，该合同合法有效，对此予以认可。许定东在原告处务工作业时身体意外受到伤害并构成九级伤残，有医院的医疗证明及司法鉴定机构出具的鉴定书予以证实，予以确认。原告赔付给雇员许定东的各项费用130822元有人民法院出具的民事调解书及银行电子回单予以证实，予以确认。按照原告与被告签订的雇主责任保险条款（2015版）第三条的规定，雇员许定东系在原告处务工作业身体受到意外伤害，保险公司按照合同约定负责赔偿。按照该保险条款第二十六条的规定，保险公司应当赔付受伤雇员医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、就诊交通费、残疾赔偿金。许定东支付的鉴定费2500元虽然未经保险公司书面同意，但是该项费用系诉讼中必须支付的合理费用，故依照该条款的第四条规定，保险公司应予赔偿。由于保险合同、保单系保险公司一方提供的格式条款合同，故保险公司应当向原告提供雇主责任保险（2015版）投保单，未提供的，作出不利于保险公司的解释。综上，黄梅财保应赔偿项目如下：医疗费35016元（35516元-500元=35016元）、误工费180天×150元/天=27000元、住院伙食补助费1800元、护理费6420元、交通费236元、残疾赔偿金800000元×4%=32000元、鉴定费2500元，合计104972元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后五日内赔付湖北兴成建陶股份有限公司49038.01元（104972元-55933.99元=49038.01元）；二、驳回湖北兴成建陶股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年六月二十九日书记员 梅艳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3101号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘永胜，男,1970年11月1日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘永胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（（2019）粤1302民初5946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永胜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行人民币22829.92元、滞纳金5266.2元、杂费60元、利息（含复利）7240.34元（暂计至2014年11月27日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费683元、执行费441元。因刘永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3101号案件终结本次执行程序。 被执行人刘永胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6580号 原告：王晶晶，女，汉族，1999年4月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告王晶晶与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失117516元（以总购房款587582元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以117516元为基数从2016年11月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月15日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晶晶的诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3271号 原告：徐太义,男,1975年11月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐太义诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后,依法适用小额程序公开进行审理。后本案转为简易程序进行审理。本案于2020年4月3日和2020年6月23日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许科及被告的委托诉讼代理人崔承倩两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔款共计48300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月1日9时55分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与唐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在枫林路发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000257257号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告负全部责任。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车修理费为46000元、评估费2300元。 原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车向被告投保了商业险(其中机动车损失险金额为202752元)，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为48300元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告人保苏州分公司辩称:1、对事故发生及责任认定没有异议。2、原告所有的苏Ｅ×××××车辆在我方投保了车损202752元含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对原告主张的车辆损失不认可，申请重新鉴定。评估费系原告自行委托产生的，且为间接损失，我方不承担。4、诉讼费我方不承担。 经审理查明：2020年3月1日9时55分，唐建刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车行驶至徐太义驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定徐太义负全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车为原告徐太义所有，徐太义持C1准驾车型驾驶证，有效期自2015年3月27日至2021年3月27日。 原告作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险机动车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险（保险金额202752元）及不计免赔，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。 2020年3月1日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车在本案事故中造成的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年3月19日出具评估报告认为苏Ｅ×××××小型轿车的修复费用为46000元。为此，原告支付保险公估费2300元。 审理中，被告以原告单方委托且评估报告中认定的修理费过高，申请对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行了公估，该公司于2020年6月3日出具编号为（2020）苏0581法鉴委字第00136号公估报告，认为苏Ｅ×××××小型轿车的维修价格为37495元。为此，被告支付保险公估费3500元。 以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案事故中原告徐太义负该事故的全部责任，原告徐太义所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。浙江安信保险公估有限公司苏州分公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，公估结论并无明显不当，故本院对该公司出具的《公估报告》予以采信。根据该公估报告，苏Ｅ×××××小型轿车的维修价格为37495元，故本院支持被告赔偿原告车辆维修费37495元。被告认为上述公估报告修理费过高，但未能举证证明上述公估报告存有不当之处或提交足以推翻上述公估报告的相应证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告承担因其委托中衡保险公估股份有限公司进行公估产生的公估费2300元的诉讼请求，被告不予认可，因该报告系原告单方委托公估，原告并未提供证据证明被告共同进行了查勘验损，故对原告徐太义主张的公估费2300元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费3500元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐太义关于苏Ｅ×××××小型轿车的维修费用人民币37495元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、驳回原告徐太义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币504元，由原告负担135.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担368.5元（原告同意其预交的案件受理费中的368.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  华雨 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2043号 原告：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒一里阳光街429号。 法定代表人：张成易。 委托诉讼代理人：魏茂森，男，1989年7月31日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：周华平，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司 被告：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川为上建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区科园一路1号1栋。 法定代表人：王绍清。 原告成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称富登村镇银行）与被告王绍清、刘军、孙献军、袁敏、四川为上建筑装饰工程有限公司（以下简称为上建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行的特别授权委托诉讼代理人魏茂森、一般授权委托诉讼代理人周华平到庭参加诉讼，被告王绍清、刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍清偿还贷款本金2950000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告王绍清签订《借款合同》，约定原告向王绍清发放贷款3200000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保上述债务，原告与被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司签订《保证合同》，约定刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司对上述借款合同项下的全部债权承担连带保证担保责任。后贷款期限到期后，被告王绍清未履行还款义务，经各方协商将贷款期限展期至2019年9月12日。但展期到期后，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王绍清、刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，郫县国开村镇银行有限责任公司（以下简称郫县国开村镇银行）作为贷款人与被告王绍清作为借款人签订《借款合同》，约定郫县国开村镇银行向王绍清发放贷款3200000元，贷款期限为12个月，即从2017年12月13日至2018年12月12日，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同第六条第二项约定：本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为：1、借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。同日，郫县国开村镇银行作为贷款人与刘军、孙献军、袁敏作为保证人，郫县国开村镇银行作为贷款人与为上建筑公司作为担保人分别签订《保证合同》，约定刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司对上述债务承担连带担保责任，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费等），保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。 2017年12月13日，郫县国开村镇银行向被告王绍清发放贷款3200000元。 2018年12月11日，被告王绍清作为借款人、被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司作为担保人与原告富登村镇银行签订《贷款展期协议》，约定王绍清尚欠原告贷款本金3000000元，各方同意上述本金余额自原有到期日当日起展期至2019年3月12日，合同利率为年利率7%，担保人同意上述变更和本协议的内容，承诺继续提供原担保文件下的担保，本协议是对原借款合同和借据的修订，除本协议所述变更以外，原告的条款和内容继续有效。 2019年3月7日，被告王绍清作为借款人、被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司作为担保人与原告富登村镇银行签订《贷款展期协议》，约定王绍清尚欠原告贷款本金2950000元，各方同意上述本金余额自原有到期日当日起展期至2019年9月12日，合同利率为年利率7%，担保人同意上述变更和本协议的内容，承诺继续提供原担保文件下的担保，本协议是对原借款合同和借据的修订，除本协议所述变更以外，原告的条款和内容继续有效。 截止2019年9月11日，被告王绍清尚欠原告贷款本金2950000元，利息12027.57元。庭审中，原告自愿放弃复利以及违约金，要求从2019年9月12日起，以未还本金为基数，按照罚息利率计算利息至本金还清之日止。 2017年12月18日，郫县国开村镇银行有限责任公司更名为成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉借款合同、保证合同以及贷款展期协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告富登村镇银行按照《借款合同》的约定为王绍清发放了贷款3200000元，因王绍清未按期偿还贷款本息，已构成合同违约，故对原告要求被告偿还尚欠的贷款本金以及合同到期之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃复利、违约金系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司自愿为王绍清的上述债务承担连带担保责任，并在借款合同到期后自愿对展期的债务继续担保，故对原告要求被告刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王绍清、刘军、孙献军、袁敏、为上建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍清在本判决生效之日起十日内向原告成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金2950000元以及截止2019年9月11日的利息12027.57元，并支付罚息（罚息计算方式为：以未还本金为基数，按照年利率7%上浮50%即年利率10.5%的标准从2019年9月12日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘军、孙献军、袁敏、四川为上建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费15200元，由被告王绍清、刘军、孙献军、袁敏、四川为上建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十日 书记员 向彦毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3855号原告王秋花，女，汉族，1998年9月25日出生，身份证住址被告深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路321号一单元301，统一社会信用代码91440300088526030B。法定代表人古桐。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告退回原告报名费人民币（以下币种均同）15800元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王秋花培训费14220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月十五日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4121号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王艳玲，女，1966年10月3日生，汉族，临沂市兰山区居民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被王艳玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金26303.81元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年8月7日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××78，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金26303.81元，逾期利息11892.71元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告王艳玲准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4479号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺兴鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告贺兴鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告贺兴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺兴鹏立即支付信用卡欠款共计14110.95元（截至2020年4月22日本金8990.32元、利息3556.87元、违约金/滞纳金1468.72元、账户分期手续费95.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由贺兴鹏承担。事实与理由：2014年6月10日，贺兴鹏向广发银行处申请办理了卡号62×××67信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计14110.95元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告贺兴鹏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2014年6月10日，贺兴鹏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺兴鹏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺兴鹏核发了卡号为62×××67的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺兴鹏领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金8990.32元、利息3556.87元、违约金1468.72元、账户分期手续费95.04元。其中累计拖欠的前三期违约金为2015年9月22日的39.45元，2017年11月22日的31.85元，2018年3月22日的43.85元，共计115.15元。本院认为：广发银行根据贺兴鹏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺兴鹏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺兴鹏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期115.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺兴鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××67的信用卡项下欠款本金8990.32元，利息3556.87元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、贺兴鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金115.15元；三、贺兴鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下账户分期手续费95.04元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.0元，减半收取76.5元，由贺兴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1492号 原告：何昌伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李鹰,四川黎明律师事务所律师。 被告：陈达川，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告何昌伟与被告陈达川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌伟及其委托诉讼代理人李鹰，被告陈达川及其委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金250000元；2.依法判决被告支付原告借款本金25万元的利息，从2019年2月13日起计算至被告付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在大竹县购买四合砖厂需要资金，于2017年9月13日向原告借款人民币250000元，约定借款期限2年，月息2分。原告当天通过银行转账方式给付被告借款，被告向原告出具借条一张，被告在给付原告16个月利息后，未再向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。借款到期后原告经多次催收未果。 被告陈达川辩称，借款属实，但借款原因不是购买砖厂，自己资金不足，加之疫情影响，个人资产已被全部查封，现在无法还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告陈达川向原告何昌伟借款250000元，同日，原告通过其妻子熊梅竹卡号为XX的银行卡向被告卡号为XX转账250000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到何昌伟现金贰拾伍万元整，小写：250000属实，利息贰分计算，每月伍仟元整，按月支付，时间2年还清，借款人：陈达川，身份证号XX,2017年9月13日。”被告陆续支付原告2017年10月13日至2019年2月13日的利息80000元后，未再向原告支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告经多次催收未果。上述事实,有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，原告结婚证，借条，转账明细、借记卡明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条上约定的还款期限已满，现原告要求被告返还借款250000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定了月利率2%，其约定未超年利率24%的规定，被告已按约定给付原告2019年2月13日前的利息，故利息计算应从2019年2月14日起至付清时止。 综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金及其利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈达川于本判决书生效之日起十日内偿还原告何昌伟借款本金250000元，并按月利率2%计算给付原告何昌伟从2019年2月14日起至付清时止的利息； 二、驳回原告何昌伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，本院减半收取计3050元，由被告陈达川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 俭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执9号之二申请执行人：杨天宏，男，1976年4月13日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇教育局宿舍。被执行人：梁敏，男，1979年6月15日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行杨天宏与梁敏民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0729民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月5日，本院依法向被执行人梁敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人梁敏进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人梁敏的银行账户。4、经传统查控，被执行人梁敏无房产登记。在执行中，被执行人梁敏暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执9号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二日书记员  孟 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初7004号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被告：付某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初675号原告：张远清，男，1993年12月15日出生，汉族，住罗定市************,身份证号码：445************879。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。原告张远清与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月明，被告保险公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在商业保险范围内向原告赔偿21289元；2.案件受理费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2019年05月06日16时15分，原告张远清驾驶车牌号为粤W*****号的小型轿车，沿369省道行驶至太平镇石底桥路段时，与谭国武驾驶车牌号为粤W*****的轻型货车碰撞的交通事故。原告驾驶车辆后车未与前车保持安全车距追尾谭国武驾驶的轻型货车。罗定市公安局交通警察大队认定原告张远清承担该事故的全部责任。原告张远清驾驶的粤W*****号小型轿车在事故中损坏，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤W*****号小型轿车进行评估实际损失，受损维修费用为：维修项目费用4630元＋更换配件费用14883元＝19513元；车辆拖车费800元；评估费976元；原告张远清在该次交通事故中的损失如下：1.车辆受损实际修复费：19513元；2.车辆损失评估费：976元；3.车辆拖车费：800元。以上合计：21289元。原告张远清于2019年1月23日为粤W*****号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还在约定内，保险尚在有效期内。保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在商业保险的限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：保险公司对于原告诉求的所有金额不予认可，这个案件我司拒赔，并已经寄达拒赔告知书给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时15分，原告张远清驾驶车牌号为粤W*****号小型轿车沿369省道行驶至罗定市369省道135公里800米太平镇石底桥路段时，与谭国武驾驶粤W*****号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年5月6日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************168号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张远清负全部责任，驾驶人谭国武无责任。2019年5月29日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤W*****号小型轿车的受损维修费用进行评估，价格评估结论如下：粤W*****号小型轿车受损维修费用价格为19513元。原告支付了鉴定费976元。经被告保险公司核定，粤W*****号小型轿车损失金额为13340元，施救费为450元。另查明：粤W*****号小型轿车所有人为原告张远清，该车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为66000元，事故发生在保险期限内。保险单特别约定：1.车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，保单不得被退保，减保或批改。2.本车于2019年1月23日验车时发现前保险杠部位的损失，对该损失本公司不承担任何保险责任。事故发生后，原告与被告保险公司协商，被告保险公司以事故发生时，非原告张远清本人驾驶为由不予受理本次事故的相关理赔事宜。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、报告书、发票，被告保险公司提供的光盘、机动车综合商业保险条款、拒赔告知书、运单详情、车辆损失确认书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告张远清与被告保险公司签订保险合同，为粤W*****号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险等险种，合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方成立的保险合同关系合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。但根据原告张远清与被告保险公司在保单的特别约定信息，车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。本案中，原告要求的赔偿数额为21289元，已大于车辆总价10%，保单的第一受益人应为平安国际融资租赁有限公司，被告无权向原告支付保险金，原告向本院请求被告保险公司向其支付车辆损失及相关费用的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张远清的诉讼请求。案件受理费166元（原告已预交332元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月一日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初53号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市兴县。2020年4月4日因涉嫌失火罪被兴县公安局决定指定监视居住于兴县赵家坪乡洁村，2020年6月4日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘×犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日下午，刘×在赵家坪乡洁村地名叫平墕岔的地方掏高粱茬子，抽烟时扔到地上的烟头没有踩灭引起火灾，烧毁平墕岔、红崖墕、野胡角的退耕还林地里的油松、槐树、杏树。经兴县林业局鉴定，本次火灾引起的过火面积70.5亩，所烧毁苗木经实地勘查确认，主要树种为油松和刺槐，次要树种为零星杏树。烧毁油松苗木2609块株，合计27916.3元，杏树苗木数量为33株，合计13200元，共计41116.3元。另查明，被告人刘×到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述与辩解，被害人牛×的陈述，证人白×、刘×2的证言，山西省兴县林业局兴林函[2020]5号认定书，勘验笔录，书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、协议、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×违反规定，在林区使用火种过失引起火灾，火灾引起的过火面积70.5亩，烧毁苗木2642株，合计经济损失41116.3元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘×犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘×犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 孙云云二〇二〇年六月十九日书记员 杨玲玲