云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初111号原告：黄某，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址云南省宜良县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川裕生祥建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91510107MA6CAW73X7。住所地：成都市武侯区云影路1号10幢1层44号。法定代表人：宋科，职务：执行董事。委托诉讼代理人：严守全，男，汉族，1970年10月10日出生，系该公司经理。特别授权代理。被告：贺伟，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址重庆市垫江县。被告：贺绪强，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证地址重庆市垫江县。原告黄某与被告四川裕生祥建筑劳务有限公司（以下简称“裕生祥公司”、被告贺伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依原告申请追加了被告贺绪强参加了诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王金莲、被告裕生祥公司的委托诉讼代理人严守全、被告贺绪强到庭参加了诉讼，被告贺伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告损失共计303576元。事实与理由：原告在为被告裕生祥公司分包承建西双版纳国际旅游度假区曼景别院项目工地从事粉墙工作时，从三楼高空坠落，造全身多处骨折、裂伤，原告送医院治疗再续住入院后，被告就拒绝再为原告支付费用。经被告工作人员曾成波带原告去鉴定，原告构成九级工伤伤残。被告应支付医疗费3011.38元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、误工费34101元（82981元÷365×150天）、护理费16140元（98239元÷365×60天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、孩子抚养费51902元［21626元×（14＋10）年×20%÷2人］、老人赡养费36492元（9123元×40年×20%÷2人）、精神抚慰金18677.62元，合计303576元。被告裕生祥公司口头辩称，原告和我公司没有任何合同关系，被告贺伟和贺绪强是合伙关系，他俩和曾成波签了一份合同，原告是为曾成波工作。我们在仲裁和诉讼时都庭外和解过，价钱也谈得差不多了，我们要求按公司规定报批上去，需要一定的时间，最后双方没达成协议。被告贺绪强口头辩称，贺伟、贺绪强是兄弟，原告不是和我直接做活，他是跟他老板曾成波做活，我们和曾成波有个合同，我们按照合同只能对曾成波，原告应先找曾成波赔偿。被告贺伟未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于侵权责任的相关事实认定。原告认为，原告在为被告工作时受伤，原告认为与其有事实劳动关系，遂申请仲裁，又经景洪市法院审理认定为劳务关系，原告在为被告提供劳务时受伤，各被告应连带承担民事赔偿责任。原告提供了（2019）云2801民初2034号民事判决书、照片、病情证明、出院证、出院记录、户口本、结婚证、证明、司法鉴定意见书等证据，以证明其主张。被告则认为，被告贺伟、贺绪强是与曾成波有合同关系，原告是为曾成波工作受伤，原告与被告均不直接发生关系。被告提供了二份合同以证明其主张。本院认定，已为人民法院发生法律效力所确认的事实，当事人无须举证证明。原被告之间的关系，已经由本院发生法律效力的（2019）云2801民初2034号民事判决书作出认定，本案据此认定原被告之间存有劳务（雇佣）关系，并对被告提交二份合同认为原告是与曾成波产生劳务（雇佣）关系的事实证明主张，本院不予认定和采纳。二、关于造成经济损失赔偿项目相关的事实认定问题。原告认为，原告造成的经济损失为303576元。原告提供了了病情证明、出院证、出院记录、住院证、医疗费收据、户口本、证明、结婚证、司法鉴定意见书据以证明其主张。被告认为，事后裕生祥公司曾经和原告谈好了赔付8.5万元，因为公司要按规定上报审批放款，需要时间，原告就不同意，伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。本院认定，被告虽对司法鉴定意见书伤残鉴定等级有异议，但未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，向本院提出书面申请鉴定人出庭作证，对其主张，本院不予采纳。在本案诉讼过程中，经本院释明后，原告依其诉讼主张所依据的事实基础，又向鉴定机构申请由其按照《人体损伤残程度分级》规定作出了构成九（玖）级、十级两处伤残的司法鉴定意见书，根据多处伤残的计算方法，该伤残明显高于原告主张赔偿所依据的伤残等级，本院按照原告主张赔偿所依据的伤残等级来计算相关费用。原告提供的其他证据，能够证明其事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告黄某在为被告贺伟分包被告裕生祥公司承建的西双版纳旅游度假区住宅曼景院别墅项目从事粉墙工作时，不慎从三楼坠下受伤，经在场工友冯星、袁彪、任兴勇当即送往西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2018年12月26日出院，后又于2018年12月27日入住西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2019年1月10日出院。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，黄某外伤史存在，其2节椎体压缩性骨折、共6根肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，该伤残分别评定为九级、十级。原告遂以与被告裕生祥公司存在事实劳动关系为由，向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经西劳人仲案字［2019］50号仲裁裁决书，确认黄某自2018年9月起与裕生祥公司建立事实劳动关系。裕生祥公司不服，提起诉讼，经本院（2019）云2801民初2034号民事判决书认定，2018年9月11日，裕生祥公司与贺伟签订《砌墙、抹灰工程劳务分包协议》，书面约定：将西双版纳国际旅游度假区住宅曼景院别墅项目44-47号楼、20-31号楼、57-61号楼收尾、1-4号楼的砌体、抹灰分项工程以300万元分包给贺伟，贺伟负责现场安全管理，对其作业人员进行入场安全教育日常性的安全交底管理；意外伤害产生的费用，1万元以下由贺伟承担，剩余部分由贺伟承担30%，裕生祥公司承担70%，贺伟委托裕生祥公司以云南城投众和建设集团有限公司名义代贺伟给工人购买工伤保险，裕生祥公司按审定的贺伟工资表代为发放其工人工资，贺伟工人进场作业前，必须到裕生祥公司项目部指定专人处登记注册；上班期间，裕生祥公司施工员需每天对贺伟工人的出勤情况进行考勤，贺伟需配合；协议还约定了其他权利义务。2018年9月中旬，黄某经陈习辉介绍至裕生祥公司在西双版纳国际旅游度假区工地，在贺伟承接的工地从事粉墙工作，双方未签订书面合同或协议，黄某工作期间收到3个月共2.1万元的工资。该判决认为，基于裕生祥公司提交的证据可以证实将工程发包给不具有用工主体资格的贺伟，黄某系贺伟雇佣，裕生祥公司对黄某应承担的是用工主体责任，对裕生祥公司要求确认与黄某之间不存在劳动关系的主张，予以支持。遂判决：一、确认裕生祥公司与黄某不存在事实劳动关系；二、裕生祥公司不需向黄某支付双倍工资28000元。该判决生效后，原告黄某又向本院提起诉讼，要求各被告连带承担原告损失303576元。又查，黄某原随父亲黄启良（男，1959年5月22日，公民身份号码5102211959××××××××）户口在重庆市长寿区，黄某母亲（黄启良妻子）龚术英（公民身份号码5102211963××××××××），生于1963年1月28日。2010年4月12日，黄某与吴艳艳（女，1985年8月21日出生，公民身份号码5301251985××××××××）结婚后，户籍迁至云南省宜良县，该户原户别为农业家庭户口，2012年6月28日转为城市户口。黄某与吴艳艳于2011年2月4日生下一子名叫吴胜文，2014年9月5日又生下一子名叫黄添冀。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告黄某在为被告贺伟分包被告裕生祥公司砌体、抹灰分项工程提供劳务时，不慎从三楼坠地受伤，原告黄某在施工中没有谨慎注意，负有疏忽大意的过失，应承担相应的责任。被告裕生祥公司将砌砖、抹灰工程劳务分包给没有劳务分包资质和生产安全条件的被告贺伟，也没有履行现场监督管理职责，被告贺伟没有履行好现场施工安全管理职责，对务工人员进行必要的培训，指导务工人员规范操作，被告裕生祥公司和被告贺伟对原告黄某的受伤均负有过错，应当承担连带赔偿责任。被告贺绪强虽辩称，与贺伟系合伙关系，但在其提供的《砌砖抹灰工程劳务分包协议》中，贺绪强仅是贺伟的授权委托代理人，贺绪强在本案中不直接承担责任。原告黄某对自身受伤负有一定的过失，其主张的精神抚慰金，本院不予支持；根据本案实际情况，本院按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元来计算误工费和护理费；原告黄某的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且被扶养殖人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。因此，原告黄某受伤造成的经济损失：医疗费3011.38元、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、误工费24038元（58494元／年÷365天×150天）、护理费9615元（58494元／年÷365天×60天）、被扶养人生活费88394元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费1800元，合计268310.38元,由被告裕生祥公司和贺伟连带承担60%,即160986元（其中,被扶养人黄启良生活费10948元、被扶养人龚术英生活费10948元、被扶养人吴胜文生活费11122元、被扶养人黄添冀生活费20181元）。剩余的40%由原告黄某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告四川裕生祥建筑劳务有限公司和被告贺伟自本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告黄某的损失160986元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由原告黄某负担2142元，由被告四川裕生祥建筑劳务有限公司和被告贺伟共同负担3712元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  张 英二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳