wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执545号申请执行人：董自顺，男，汉族，1989年2月13日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：王诗佳，女，汉族，1993年2月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。董自顺、王诗佳与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）苏0891民初2342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前向董自顺、王诗佳给付商品房逾期办证违约金和车库逾期办证违约金合计13961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异330号案外人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-401室。法定代表人：焦可，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：邹萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹萍与被执行人大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾公司）民间借贷同纠纷一案中，案外人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称智融公司）对本院执行大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司金额为3000万元人民币股权（以下简称案涉股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人智融公司称，因智融公司系案涉股权的受让方，且经过相关部门的批准，故案涉股权虽然当前并未进行变更登记，但港湾公司实际上并非系案涉股权的权利人。据此，请求解除对案涉股权的冻结措施。本院查明，原告邹萍与被告港湾公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）大民一初字第8号民事调解书：一、双方同意借期内的借款利息及逾期还款的利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止至2014年12月30日止；二、港湾公司于2014年12月30日前一次性偿还原告借款本金人民币36617000元及利息人民币9001259元；三、如港湾公司未按上述第二条约定还款，则以未偿还本金数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向邹萍支付逾期利息，直至款项全部还清为止；四、案件受理费224884元（原告邹萍预交），减半收取112442元，由港湾公司承担，于2014年12月30日前支付给邹萍。前述民事调解书发生法律效力后，邹萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月25日冻结港湾公司在大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司处享有的20%股权3000万元，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日。本案在审查期间，智融公司提交股东大会决议、股权转让协议等相关证据拟证明其系案涉股权的实际权利人，智融公司认可案涉股权至今未能办理变更登记的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等规定的相关内容可以看出，若案外人提出排除执行异议的，则人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等三个方面；若案外人对执行股权提出异议的，则应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，虽然智融公司提交相关证据拟证明其系案涉股权的实际权利人，但由于工商行政管理机关和企业信用信息公示系统公示的信息均显示智融公司并非系案涉股权的持有人，因此，依据前述法律规定，智融公司要求在执行异议程序中解除案涉股权的冻结措施并无充分的法律根据。据此，智融公司在本案中的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年六月三十日书记员  李玉萱
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初261号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗汉艺，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 起诉书文号 浔检公刑诉[2020]216号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年9月1日，被告人罗汉艺酒后驾驶二轮摩托车在G358线146KM+15M处（桂平市蒙圩镇路段）追尾碰撞着周振兴驾驶的货车，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。其负事故的主要责任。经检测其血液中酒精含量为170.2mg/100ml。案发后，被告人罗汉艺主动投案自首。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人的意见 被告人罗汉艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人罗汉艺犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人罗汉艺有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条。 判决结果 被告人罗汉艺犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2172-1号原告：沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心二厅101、102、124、125摊位。投资人，赵文博。委托代理人：姜育梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区双洁装饰材料经销处，沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心一厅2026摊位。经营者：苗凤洁。被告：李喜杰，男，1954年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳市大东区盛博源装饰材料经销处与被告沈阳市大东区双洁装饰材料经销处、李喜杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月三十日书记员  鲁楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执204号 申请执行人李某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人李某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人李某办理蓝山青年城7幢3单元902号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人李某支付欠款20282.00元、案件受理费173.00元，并承担案件执行费207.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之三申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7782号原告：何芳，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王婉竹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司员工。原告何芳与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何芳撤回起诉。案件受理费减半收取3409元，由原告何芳负担。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  郑力山人民陪审员  王继阳二〇二〇年六月八日法官助理葛德强书记员徐波
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1451号原告：李波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住本溪市平山区。被告：张文中，男，1964年4月10日出生，满族，本溪桓仁满族自治县人，无业,住本溪市平山区。原告李波诉被告张文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务费2.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李波经朋友介绍，受被告雇佣于2017年7月到本溪市溪湖区本钢矿山实业公司的基地做劳务分包工头，原告为放线工并担任工长，月工资为1.5万元。原告开始工作后，被告向原告支付了第一个月的工资1.5万元，后原告又为被告工作了两个多月，但被告没有继续支付工资。被告张文中辩称，欠工资属实，但是数额不属实，原告在我这工作了2个月零12天，当时没有明确约定工资数额，只约定按照市场价格给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在工地作工长。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一份，“欠李波工资钱26000元整（大写贰万陆仟元整），定于2020年3月5日还清。写于2020年1月20日。欠钱人张文中。”上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告提交的欠条可以确定，被告确系拖欠原告的劳务报酬，被告辩称欠付工资数额不符，但未提供证据证明，故对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张文中于本判决生效后10日内给付原告李波劳务报酬2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督11号申请人：万春梅，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：重庆星计划文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心三层CQ-SP-TD-A3-031、032、033，统一社会信用代码91500105339650934B。法定代表人：吴海军，总经理。申请人万春梅于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人万春梅称，其在2019年8月12日至2020年5月29日期间于被申请人处担任兼职文案，被申请人拖欠支付申请人2020年1月工资3250元，申请人多次与被申请人协商催要，均未果。万春梅提供欠条一份以证明重庆星计划文化传播有限公司拖欠其工资，要求重庆星计划文化传播有限公司给付万春梅3250元。本院经审查认为，申请人万春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆星计划文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万春梅3250元。申请费16.7元，由被申请人重庆星计划文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2564号原告：孙学军，男，1954年6月22日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。被告：李春园，男，1986年7月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告孙学军与被告李春园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军到庭参加诉讼，被告李春园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款786760元及其利息（月息1分），被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告企业要上新项目缺少资金，于2008年8月向原告借款，并承诺按月息1分给付利息。但被告企业经营不善，拖欠借款达10年之久。现原告要求被告无条件返还借款本息，承担诉讼费用。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父母是朋友关系。2008年8月，被告父母因经营大石桥市沃源滑石粉有限公司缺少资金，与原告借款50万元，约定月息1分。因公司经营不善，该借款本息未偿还。后因被告母亲生病、父母离异等家庭变故，被告接管原由其父母经营的公司，并于2019年10月15日为原告重新出具借条，载明“今借孙学军大爷人民币柒拾捌万陆仟柒佰陆拾元，小写786760元，月息1分”。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条1份等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告因接管其父母经营的企业而承接其父母因经营而与原告借款所产生的债务，将其父母未偿还原告的借款本金及按照约定所应给付的利息一并为原告重新出具借条，该借条系被告的真实意思表示，得到了原告的认可，双方之间的民间借贷关系合法有效，故对原告主张应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李春园给付原告孙学军借款786760元，并从2019年10月15日起至借款付清之日止，按月息1分给付该借款利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，减半收取5834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月三十日书记员  耿娇
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初9号原告北京华力置业有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼2层2-28。法定代表人吕丁，董事长。委托代理人贾思言，男，1994年10月12日出生，汉族，北京华力置业有限公司法务专员，住北京市海淀区。委托代理人周晓丹，女，1989年6月17日出生，汉族，北京华力置业有限公司经理。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。原告北京华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）请求撤销《钉桩坐标成果通知单》一案，本院依法进行了审理。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告华力置业公司诉称：原告2006年与x村委会签署《北京市密云县巨各庄镇x新村及游云岛·生态商务港项目建设的合作协议》，取得包括争议地块在内的1400亩集体建设用地使用权，并已经给付集体土地所有权人x村委会征地补偿款，是地块的实际土地使用权人，并得到x村委会的证明。2018年4月24日，因北京华力鸿基旅游投资发展有限公司（以下简称华力鸿基公司）与北京朝方供用电安装有限公司（以下简称朝方公司）发生债权债务纠纷，朝方公司向执行法院提交了该钉桩成果通知单，执行法院就此认定该地块归属华力鸿基公司，而后查封了华力会所。2019年1月15日，原告向北京市第三中级人民法院提起案外人执行异议之诉，第一次得知存在钉桩成果通知单。法院也就该钉桩成果通知单作出了对原告的不利认定，驳回了原告的诉讼请求。现经与华力鸿基公司负责人核实，其公司未曾向北京市规划委员会密云分局申请钉桩，也未曾就华力文化艺术中心所在地块进行任何规划或土地使用权的报批登记。综上，现原告有理由认为，该钉桩成果通知单系由不法程序获批，并已对原告的合法权益造成了重大侵害。请求：撤销北京市规划委员会密云分局于2007年10月9日核发的测号2007拨地060《钉桩坐标成果通知单》。被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）辩称：被诉钉桩坐标成果通知单属于建设单位委托测绘单位进行测绘的结果通知书，本质上属于技术服务范畴，并不是行政行为，制作单位为北京市测绘院密云分院，并非被告。故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告与x村委会签订的合作协议确定的是双方的债权债务关系，原告并不享有相应土地的使用权或其他物权，其据以主张的权利充其量为债权，无权以利害关系人的身份提起本案诉讼。原告提供的（2019）京03民初40号民事判决书已经确认，原告与华力鸿基公司系关联公司。原告在与x村签订合作协议后，由其关联公司华力鸿基公司申请立项、测绘和用地及建设审批，原告对此明确知晓。原告提起本案诉讼，是由于华力鸿基公司被列为失信被执行人且财产将被执行。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应获得支持和采信。请求驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，华力置业公司所诉测号2007拨地060《钉桩坐标成果通知单》系由测绘单位出具，并非市规自委作出的行政行为，不产生设定当事人权利义务的法律效果，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，华力置业公司的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华力置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初444号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人房超，男，1984年10月24日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县,现住地贵阳市白云区。2020年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许雨妮、周陵，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人房超犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人房超及其辩护人许雨妮、周陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日12时许（新冠肺炎疫情期间），被告人房超以非法占有为目的，用自己的微信（号：ｆａｎｇｃｈａｏｙｏｎｇｈｅｎｇ，微信昵称：正在输入）在自己的“微信”朋友圈发布虚假消息，称自己有一批医用口罩出售。被害人王某某因自己上班的公司有人需要购买口罩，在看到被告人房超发布的虚假售卖口罩的微信朋友圈消息后，在自己位于贵阳市云岩区家中联系被告人房超，并在被告人房超处订购三批价值32040元口罩。被害人王某某于当日在自己家中通过微信转账的方式共计支付32040元给被告人房超，后被告人房超将该款项用于自己的网络投资平台。另经查明，被告人房超于2020年2月7日至2月10日间，通过上述手段诈骗吴某、鲍某、王某、杨某甲、龙某、周某、刘某某、杨某乙、马某某、聂某、王某等11人150元至1050元不等共计2865元。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人房超的刑事责任，建议判处被告人房超有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人房超对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人房超的辩护人提出“被告人房超系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、接受证据清单、现场检测报告书、情况说明等书证，手机一部的物证，被告人房超的供述与辩解，被害人王某某、吴某、鲍某、王某等12名的陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案财物价格认定结论书，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房超以非法占有为目的，利用电信网络发布的虚构事实，总共骗取12名被害人人民币34905元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房超犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人房超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于被告人房超的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2023年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人房超所骗赃款人民币34905元由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 胡 苏人民陪审员 叶 杨二〇二〇年六月二十九日书 记 员 马晓捷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初241号 原告：孙立斌，男，1983年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：曹媛媛，女，1990年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告孙立斌与被告曹媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立斌，被告曹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还卖房奖励28400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均在浑南区恒大盛京世家售楼处工作，系该售楼处的工作人员。2019年9月28日左右，原告推荐了买房客户杨万明。而后杨万明与开发商签订了房屋买卖协议，购买了该小区9号楼一单元202室。按照开发商的销售政策，销售该房产原告应当得到奖励28400元。但由于原告帮助被告完成工作业绩，使用被告的账号忘记退网，所以开发商将原告的奖金发放给了被告。被告收到后，拒绝返还，故诉至法院。 被告曹媛媛辩称，原告起诉没有依据，2019年9月28日杨万明和她妹妹杨桂云一起到售楼处做的登记到访，杨万明直接跟销售周宇峰签订购房协议。之前杨桂云是原告推荐的客户，被告推荐的是杨万明。因为杨桂云之前原告推荐过，如果没有杨桂云这个客户，被告不能推荐成功杨万明，原告要求被告给其一半奖金作为好处费，被告同意给原告好处费8000元原告同意，并收取了8000元并为原告出具了收条并按的手印。 本院经审理认定事实如下：原、被均系浑南恒大盛京世家售楼处工作人员，按原、被告的陈述推荐并成功销售房产公司有相应的奖励机制，奖励对象为成功推荐客户购房的公司人员。公司人员推荐客户应当登录其所注册的恒房通软件填写推荐信息，成功销售后开发商总部根据恒房通软件内信息确认购房者在何人账号被推荐，对推荐人进行奖励。本案原、被告争议的购房者在恒房通软件中登记为被告账号推荐，故销售公司奖励被告奖金28600元。因原告对被告有所帮助，被告将其中的8000元作为好处费给付了原告，原告于2019年11月2日收取8000元后为被告出具了收条。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告获取财产利益是基于公司奖励机制，并由公司向其发放，具有取得利益的合法依据。现有证据表明，原告并未因此遭受经济损失。故本院认定，被告本案中不存在不当得利的情形。 综上所述，原告孙立斌要求被告曹媛媛返还买房奖励款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告孙立斌的诉讼请求。 案件受理费510元，由原告孙立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本案判决所适用的相关法律规定 《民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1742号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，该公司员工。被告：詹银兰，女，汉族，1978年1月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告詹银兰物业服务合同纠纷一案中，西藏新城悦物业服务股份有限公司向本院申请撤回对詹银兰的起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西藏新城悦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二十九日法官助理万欢书记员舒芳玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更256号执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈磊，男，1981年10月29日出生于上海市，汉族，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2014）闵刑初字第2182号刑事判决书，认定陈磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；于前犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱，于2020年6月以沪司狱青减字（2020）第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表李某依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员黄某出庭并依法实施监督。罪犯陈磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯陈磊自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈磊予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈磊的认罪服法书、关于罪犯陈磊遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表及罪犯认罪悔罪评估意见表等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯陈磊在减刑幅度内裁量减刑。罪犯陈磊对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并在原审审理期间退缴了全部犯罪所得，附加财产刑履行部分。服刑期间，获得执行机关表扬八次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈磊的认罪服法书、关于罪犯陈磊遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯认罪悔罪评估意见表、上海市罚没款统一收据等书证证实。本院认为，罪犯陈磊自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬八次的奖励，且退缴了全部违法所得，符合法定的减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯陈磊的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈磊予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月19日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6607号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还原告截止2019年10月21日贷款本金1000元、利息63.59元、罚息115.70元，合计1179.29元；2、被告李勇支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金1000元为基数，复利以未偿还的利息63.59元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3、由被告李勇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年9月6日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2017年9月6日至2018年9月6日授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。其后，原告按约向被告发放贷款。2018年9月6日授信日到期后，被告未按约结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李勇未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表、银行卡领卡签收单；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据，本院查明事实如下：被告向中国建设银行申办信用卡并填写了乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表。2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的维萨理财白金卡。2017年9月6日，被告李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致，申请顺序号为5000063156XXXXXXXX）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额1000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率，按年利率6.3%执行，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191263871，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度1000元，借款额度使用期限（2017年9月6日至2018年9月6日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交的《个人贷款对账单》显示：原告给予被告贷款额度，被告使用共计1000元，截至2019年10月21日尚欠本金1000元、利息63.59元、罚息115.70元。庭审中，原告还提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。原告另陈述，被告在原告起诉后未偿还过任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向中国建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使被告未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实。原告陈述被告在原告起诉后未偿还过任何款项，被告未提供证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准。被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1000元，并支付利息63.59元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为115.70元，之后以未还本金1000元为基数，自2019年10月22日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息63.59元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1762号   原告：杨成，男，1951年11月4日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨学林，男，1962年7月1日出生，回族，退伍军人事务局驻崇兴镇杜木桥村干事，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨成与被告杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告杨学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元，支付利息3300元，两项合计18300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨学林向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，月利息300元。借款到期后，原告多次催要借款未果。   杨学林未作答辩。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨成与杨学林之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨学林向杨成借款15000元的事实，由杨成提交的借条予以证实，故杨成主张杨学林偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。杨成与杨学林在借条中约定借款15000元，月息300元，故杨成主张杨学林按月利率2%计算，支付2019年5月26日至2020年4月26日期间利息3300元的诉讼请求，本院予以支持。杨学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨学林于本判决生效后三日内偿还原告杨成借款本金15000元，支付利息3300元，两项共计18300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元（已减半收取），由被告杨学林负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月二十九日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2850号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路249号14-15。负责人：尹力，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼。被告李明国、李明军、李飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、李明国立即向农商行七里支行给付借款本金108000元及利息、罚息、复息（算至2019年12月20日为2597.6元；以本金108000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、李明军、李飞对李明国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年9月26日，农商行七里支行与李明国签订了扬借字（2019）第0926001号《借款合同》一份，约定李明国向农商行七里支行借款108000元，借款用途为借新还旧，年利率为9.95%，合同期内不调整，借款期限自2019年9月26日至2020年3月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与李明军、李飞签订《保证合同》一份，约定李明军、李飞为李明国的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年9月26日，农商行七里支行按约向李明国发放贷款108000元。现借款期限已届满，李明国未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2019年12月20日，被告李明国尚欠原告本金108000元，利息、罚息、复利2597.6元。被告李明国、李明军、李飞均未答辩。农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，李明国应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。李明军、李飞对李明国的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李明国、李明军、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金108000元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为2597.6元；以本金108000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李明军、李飞对被告李明国的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李明军、李飞承担保证责任后，有权向被告李明国追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由被告李明国、李明军、李飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2058号 原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年2月28日出生，住沂南县。 被告：石运桂，男，1967年4月4日出生，住沂南县。 原告范纯梅与被告张军、石运桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告范纯梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范纯梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范纯梅负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高海铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18105号 申请执行人欧阳佐，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人深圳新泰盈科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路2030号澳新亚大厦2721，统一社会信用代码91440300080105872G。 法定代表人黄旻亮。 申请执行人欧阳佐与被执行人深圳新泰盈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1040号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 2020年6月28日，被执行人深圳新泰盈科技有限公司向本院履行了全部债务，并缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1040号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1040号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯秉智
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1031号原告：鹤壁市晨新商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路北段东（原百货仓库院内）。法定代表人：张晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：田苹苹，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁市晨新商贸有限公司（以下简称晨新公司）与被告田苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告晨新公司的委托诉讼代理人郭艳，被告田苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨新公司向本院提出诉讼请求：1、被告田苹苹偿还原告晨新公司借款54150元及利息（以54150元为基数，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日计算至被告田苹苹全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告田苹苹承担。事实与理由：2019年3月23日，被告田苹苹向原告晨新公司借款54150元，后经原告晨新公司多次催要，被告田苹苹至今未偿还。为维护原告晨新公司的合法权益，故诉至法院。被告田苹苹辩称，我不应该还54150元，因为借款期间我已经偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告田苹苹向原告晨新公司借款54150元，并向其出具借条一份，载明：今借到人民币大写伍万肆仟壹佰伍拾元整，￥54150元，借款人田苹苹。另查明，被告田苹苹已偿还原告晨新公司借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田苹苹向原告晨新公司借款54150元，并出具借条，双方借贷关系成立。庭审中，原、被告双方均认可被告田苹苹已偿还借款本金10000元。故本院对原告晨新公司要求被告田苹苹偿还其借款本金44150元（54150元-10000元=44150元）元的诉讼请求予以支持。关于原告晨新公司请求被告田苹苹支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此本院对原告晨新公司要求被告田苹苹以44150元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年4月30日计算至被告田苹苹实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田苹苹于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市晨新商贸有限公司借款本金44150元及利息（以44150元为基数，按照年利率6%，自2020年4月30日计算至被告田苹苹实际清偿之日止）；驳回原告鹤壁市晨新商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告鹤壁市晨新商贸有限公司负担107元，被告田苹苹负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 沙
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保138号 申请人：宁波凯越国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020675625430XP），住所地宁波市开发区联合区域东区1幢H401B室。 法定代表人：汤一浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波博耀塑业有限公司(统一社会信用代码：91330211MA2814JW7X),住所地宁波市镇海区澥浦镇开源路161号。 法定代表人：张华。 被申请人：季立耀，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市。 申请人宁波凯越国际贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波博耀塑业有限公司、季立耀所有的价值人民币2237964元的财产予以保全，宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波凯越国际贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波凯越国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波博耀塑业有限公司、季立耀所有的价值人民币2237964元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波凯越国际贸易有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵静怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终513号 上诉人（原审原告）成华区品遇茶府。住所地：四川省成都市成华区云龙南路21号3层301号。 经营者陈晨啸。 委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人何远路，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人成华区品遇茶府（以下简称品遇茶府）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，何远路系品遇茶府员工，从事地面停车场保安工作，主要工作职责是维持停车场秩序、引导车辆进出等。何远路冬季上班时间为9：00—21:00,但可提前向主管请休小时假。2019年1月14日，何远路向主管请休小时假提前下班，获得同意。当日19:35分许何远路将工作工具交接至茶府前台，并提前登记下班时间（下班时间登记为20:08）。后何远路在路面停车场引导案外人李某运渣车停放过程中，与李某发生口角纠纷并上升为肢体冲突。已经生效的（2019）川0108刑初231号《刑事判决书》就上述事实查明以下情况：2019年1月14日20时许，被告人李某在成都市成华区发生口角纠纷，随后发生抓扯，何远路先打了李某一拳，李某随即用拳头击打何远路右眼部位，致使何远路眼睛受伤，经医院诊断后确认为：右眼球破裂伤、右眼盲眼、右眼感染性眼内炎。何远路被致伤右眼，并行右眼球内容物剜除手术后，其损伤程度经鉴定为重伤二级。2019年4月9日，何远路向市人社局提交工伤认定申请表，于当日受理并出具［2019］05-157号《工伤认定申请受理决定书》，何远路于当日签收。2019年4月11日，市人社局向品遇茶府送达［2019］05-157号《工伤认定申请受理决定书》、［2019］05-43号《受理工伤认定申请告知书》及工伤认定申请表（副本），品遇茶府于当日签收。2019年6月5日，市人社局作出了［2019］05-254号《认定工伤决定书》，认定“何远路同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”后品遇茶府不服该决定书，遂提起本案诉讼。市人社局在调查中还查明，何远路与实施暴力侵害的加害人李某之间并无个人恩怨。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，市人社局具有作出工伤认定的职权，市人社局作出工伤认定主体适格。市人社局于2019年4月11日受理何远路提出的工伤认定申请，于2019年6月5日作出[2019]05-254号《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》第二十条规定的法定期限，品遇茶府对市人社局作出工伤认定的程序亦无异议，市人社局作出的行政行为程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。品遇茶府及市人社局对何远路在工作地点遭受暴力伤害并无争议，本案争议焦点在于市人社局认定何远路遭受暴力侵害的原因系履行工作职责、时间为工作时间是否具有事实和法律依据。对上述争议焦点评述如下：关于何远路遭受暴力侵害的原因，原审法院认为，何远路在品遇茶府担任保安职务，其工作职责主要为维护地面停车场秩序安全，并引导车辆进出。从已经生效的（2019）川0108刑初231号刑事判决查明事实来看，案发当日何远路与案外人李某系“因停车问题发生口角纠纷，随后发生抓扯”，其后双方上升为肢体冲突并导致何远路遭受李某暴力侵害。上述内容与公安机关在调查李某故意伤害一案中，案外人李某、唐某等人对案发经过的陈述相互映证，故可以认定何远路遭受暴力侵害的直接原因来自于其在引导车辆进出时与侵害人发生的冲突，暴力侵害与履职行为之间具有直接因果关系。虽然在冲突过程中何远路存在不当行为，但该行为并不影响上述因果关系的成立。同时，经市人社局调查，何远路与侵害人李某之间并无个人恩怨，市人社局据此认定何远路因履行工作职责受到暴力等意外伤害并无不当。 关于何远路遭受暴力侵害的时间，原审法院认为，劳动者工作时间是否终结应当以工作状态是否结束作为实质判断标准，工作工具的交接、下班离岗的签到等形式要件可以在工作状态不明确的情况下作为判断劳动者工作状态的参考，但并非衡量工作时间是否结束的客观标准。本案中，何远路的主要工作职责是维护路面停车场秩序并引导车辆进出，其遭受暴力侵害时正在履行引导案外人李某运渣车辆停放的工作职责，处于正常履职的工作状态中。即使何远路已经交接了工作工具并推出电瓶车准备下班，也并不影响其因临时工作需要继续履行维护停车场秩序的工作职责，故何远路遭受暴力侵害的时间仍在工作时间内。此外，就立法本意和立法精神而言，工伤认定中涉及的工作时间、工作场所、工作原因三要素中，工作原因是核心要件，工作场所和工作时间在工伤认定中一方面是补强工作原因，另一方面是在工作原因无法查明的情况下为判断是否属于工作原因提供参考，在工作原因能够确认的情况下，工伤认定机构也不应机械依据工作时间存在瑕疵而否定工伤认定。因此，市人社局作出的工作认定具有事实和法律依据。综上，市人社局作出工伤认定的行为主体适格，事实理由充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，原审法院遂判决驳回品遇茶府的全部诉讼请求。 宣判后，品遇茶府不服，向本院提起上诉称，根据生效刑事判决查明的事实，系何远路先动手打人，因此其受伤并非是履行职责而受到暴力伤害，而是与他人发生打架被他人打伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人何远路二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。何远路受到此次意外伤害与其履行维持停车场秩序、引导车辆进出的工作职责具有因果关系，市人社局据此认定何远路所受伤害为工伤并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成华区品遇茶府负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十日 书记员 陈舒婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5276号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王德源，男，苗族，住凯里市迎宾大道丰球尚品。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费141.07元、两书一牌费20元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1274.15元，合计5135.22。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月6日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1036号 原告：徐树林，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：汪方进，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐树林与被告汪方进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，原告徐树林、被告汪方进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2016年11月23日起按月利率百分之二计算至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，汪方进因资金周转向徐树林借款10000元用于资金周转，利息按照月利息百分之三。几年来，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告未还款，故起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告汪方进未做答辩。 原告徐树林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条1张、银行转款流水1份、照片1张，待证原告向被告借款的事实。 经审查证据，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年5月7日被告汪方进向原告徐树林借款9000元，2015年5月23日被告汪方进向原告徐树林借款1000元，2016年11月23日，被告汪方进向原告徐树林出具了借款1万元的借条，并约定月利率3%，借条未约定还款时间。2018年10月17日被告向原告支付了利息2000元。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告汪方进向原告徐树林借款，原告通过银行转账方式向被告支付了所借的款项，同时，被告向原告出具了借条予以确认，双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告徐树林要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告的借条中虽约定了月利率3%，但原告在主张时按照月利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告汪方进限在本判决生效之日起10日内向原告徐树林偿还借款人民币10000元，并从2016年11月23日起、以10000元为基数、按年利率24%计算利息给原告徐树林直至实际付清时止（已支付的2000元利息予以扣出）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪方进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月十日 书记员  李小全
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执861号 申请执行人深圳市亿泓泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园B9幢1104。 法定代表人李培立。 被执行人惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道89号3#厂房（自主申报）。 法定地表人叶学彬。 关于申请执行人深圳市亿泓泰科技有限公司申请执行被执行人惠州市领德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7769号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市领德科技有限公司应向申请执行人深圳市亿泓泰科技有限公司支付货款178745元及逾期付款利息损失（从2018年11月6日至12月8日以26452元为基数，从2018年12月9日至12月31日以44267元为基数，从2019年1月1日至2月7日以73583元为基数，从2019年2月8日至3月4日以97406元为基数，从2019年3月5日至4月20日以122267元为基数，从2019年4月21日至5月8日以147608元为基数，从2019年5月9日至6月1日以166497元为基数，从2019年6月2日至货款付清之日止以178745元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。被执行人惠州市领德科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费3380元、执行费2632元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市领德科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但在本案受理立案执行前惠州市中级人民法院已裁定受理案外人刘运宏等对惠州市领德科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤13破申83号民事裁定书，裁定：“受理刘运宏等对惠州市领德科技有限公司的破产清算申请”。并指定广东卓凡律师事务所担任惠州市领德科技有限公司的管理人，徐向辉为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市领德科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执861号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初861号 原告:潘雪梅，女，1975年11月13日出生，瑶族，住址广西桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告潘雪梅与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘雪梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雪梅以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘雪梅撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初215号 原告：吉国甲，男，汉族，1969年2月2日出生。 被告：马金财，男，汉族，1964年5月12日出生。 被告：毛样发，男，汉族，1966年5月26日出生。 原告吉国甲与被告马金财、毛样发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告吉国甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉国甲撤诉处理。 案件受理费115.48元，减半收取57.74元，由原告吉国甲负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1375号上诉人（原审被告）：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：王正秀（曾用名王荟），女，1975年12月5日出生，汉族，住滕州市。原审被告：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住滕州市，系上诉人张静之夫。上诉人张静因与被上诉人王正秀、原审被告马洪洋民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年六月十九日书记员  路然然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执117号申请执行人：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈树景，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李树川，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵子强申请执行被执行人陈树景、李树川买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2291号民事判决书要求被执行人给付申请执行人140700元及利息，并承担案件受理费1557元。被执行人已给付26061.7元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下津Ｋ×××××汽车壹辆的底档，但未实际控制该车辆；依法冻结被执行人名下天津农商银行、中国农业的账户，并扣划银行存款26061.7元发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月十二日书记员  程 艺
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执110号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：黄志杰，男，1987年11月7日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。统一社会信用代码9145142278213407X4。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄志杰、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县林海松香厂等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初620号原告（反诉被告）：廖静兰，女，汉族，1979年12月6日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************64X。委托诉讼代理人蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告（反诉原告）：张淡钿，男，汉族，1958年8月11日出生，住广东省潮州市湘桥区*******糖厂宿舍，公民身份号码：440************713。原告廖静兰（反诉被告）与被告（反诉原告）张淡钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖静兰（反诉被告）的蔡彬武、被告（反诉原告）张淡钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖静兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币93364元整，并偿付该款自2018年9月7日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意上的来往。原告于2018年5月17日、2018年6月11日、2018年7月13日、2018年8月12日和2018年9月7日向被告送达价值分别为14100元、19880元、21580元、21170元和20774元的货物，并于2018年9月7日送货当日向被告进行催讨。经结算，被告仍结欠原告货款合计人民币93364元，以上事实有被告亲笔签名确认的送货单予以佐证。现经原告多次催讨，被告仍然拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。在庭审中，原告减少诉讼请求，请求被告支付所欠货款人民币33364元。被告张淡钿辩称，1．请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：（一）被答辩人称所欠货款共计人民币93364元一事与事实不符。答辩人于2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月27日通过微信转账的方式向被答辩人支付了共计人民币60000元，该款项为答辩人与被答辩人2018年因生意往来产生的货款。该事实有证据1、2、3予以证实。（二）答辩人与被答辩人就剩余货款一事达成了口头协议。2018年下半年，答辩人将被答辩人提供的货物在潮州市******吉嘉农场使用，使用后吉嘉农场所种植的果树出现了问题。经该农场农艺师陆如明判断为货物质量问题。2019年初，吉嘉农场果树出现了大规模的歉收，致使2019年6月不得不中止经营。2018年12月，被答辩人到吉嘉农场催收货款，因其知晓所提供的货物存在问题，故当答辩人向其要求仅支付货款人民币60000元时，其予以了同意。答辩人与被答辩人口头协商之时，陆如明及方树华均全程在场。该事实有证据2、3予以证实。反诉原告张淡钿向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被反诉人赔偿反诉人果树歉收之损失，共计人民币267240元：2．本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年，反诉人购买了被反诉人的货物即农药一批，使用后造成了果树大面积歉收，致使2018年底2019年初，反诉人的收成仅售得人民币约83000元，尚不足以弥补日常成本开支。在不考虑果树收成理应逐年上升及反诉人2018年加大了维护投入等情况，仅2017年底2018年初，反诉人种植同一批果树的收成便售得人民币352240元。据此，从相邻两年的收入巨大差距至少可以得出，反诉人因被反诉人货物问题，遭受了不少于人民币269240元的损失。该事实有证据1、2、3予以证实。反诉被告廖静兰辩称，反诉人所主张的果树欠收的损失，与被反诉人之间的农药农用产品买卖没有任何关联性，反诉人没有任何证据证明其主张，果树的欠收与被反诉人无关，反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：被告张淡钿于2018年期间多次向原告廖静兰购买农药，至2018年9月7日双方进行结算，被告确认结欠原告农药货款93364元，尔后被告付还60000元，尚欠33364元。经催讨未果，原告遂于2020年4月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张淡钿承认结欠原告农药货款93364元的事实，但认为原告同意其仅支付60000元。被告张淡钿认为原告提供的农药存在质量问题，使用后造成了其果树大面积歉收，造成269240元的损失，遂于2020年4月30日向本院提起反诉，提出上述反诉请求。本院认为，原告廖静兰与被告张淡钿之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告张淡钿共结欠原告货款33364元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张淡钿主张其结欠原告农药货款93364元后，原告同意其仅支付60000元，并提供“陆如明”“方树华”的说明予以证明。原告否认同意免除被告欠款，并认为被告提供的两份说明不足以证明其主张，对此，被告其主张本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。被告张淡钿未付还原告尚欠货款，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告张淡钿付还33364元并偿付该款自2018年9月7日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。反诉原告张淡钿请求判决反诉被告廖静兰赔偿果树歉收损失共计267240元，但其提供的图片及“陆如明”、“张晓宾”的说明不足以证明反诉原告张淡钿果树歉收的损失与购买、使用反诉被告廖静兰农药之间存在关联性，其反诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张淡钿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付所欠货款33364元及逾期付款损失（以33364元为基数，自2018年9月7日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；驳回反诉原告张淡钿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张淡钿承担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。因原告减少诉讼请求，预交案件受理费1068元，本院予以退还751元。反诉受理费2654元，由反诉原告张淡钿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月二十八日书记员  张致亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董峰，女，汉族，1980年3月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市云龙区彭城路商业街3号。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王歌，女，汉族，1978年7月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：张利，男，汉族，1971年11月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：徐州市福津酒业有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区民主北路72#河西公寓状元楼5-2-1904。法定代表人：王歌，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：徐州骏德酒业贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路150#拆迁安置2-1-103、203。法定代表人：张利，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：田瑞，女，汉族，1976年3月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。二审被上诉人（一审被告）：刘永伟，男，汉族，1974年6月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。二审被上诉人（一审被告）：铜山县锦祥来百货商行，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。经营人：田瑞，女，汉族，1976年3月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。二审被上诉人（一审被告）：陈原，男，汉族，1977年10月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：杨杰，女，汉族，1985年3月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：鼓楼区源道通讯器材商行，住所地在江苏省徐州市鼓楼区复兴北路179号第二职高南隔壁。经营者：杨杰，女，汉族，1985年3月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：李刚，男，汉族，1974年1月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：徐州市鼓楼区聚惠百货超市，住所地在江苏省徐州市鼓楼区二环北路怡康花园18-1-104、105。经营者：董峰，女，汉族，1980年3月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人董峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行、王歌、二审被上诉人张利、徐州市福津酒业有限公司、徐州骏德酒业贸易有限公司、田瑞、刘永伟、铜山县锦祥来百货商行、陈原、杨杰、鼓楼区源道通讯器材商行、李刚、徐州市鼓楼区聚惠百货超市金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，董峰以与中国民生银行股份有限公司徐州分行达成协议解决了纠纷为由，于2020年6月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董峰撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年六月三十日书记员  徐阳阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更185号罪犯牛烜，曾用名牛强，绰号“强子”，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）银刑初字第50号刑事判决，认定罪犯牛烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第30号刑事裁定减去有期徒刑七个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更379号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月30日起至2024年8月9日止）,2012年3月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛烜予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做上拉链、上领子等环节，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯牛烜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛烜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执142号申请执行人：马英龙，男，1957年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区29栋1单元1楼1号。被执行人：郝天聪，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村一组。本院依据（2018）黑0104民初335号民事判决书执行马英龙与郝天聪借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝天聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝天聪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝天聪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝天聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马英龙，申请执行人马英龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11983号原告庄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广州市白云区，原告庄某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人郑某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其经被告推荐，于2019年1月16日向被告支付了27000元用于搭建“百度花APP”平台。2019年2月21日，双方签订《股权代持协议书》，约定原告出资180000元获取“百度花APP”6%的股份并交由被告持有。协议签订后，原告再次向被告支付了180000元出资款。后原告发现被告收到款项后未依约履行义务，故双方达成口头还款协议。被告于2019年4月12日起开始陆续向原告返还款项，但被告返还60000元后，未履行剩余还款义务。现原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告投资款120000元；2.被告返还原告支付的平台搭建费27000元；3.被告向原告支付逾期还款利息（以147000元为基数，按同期银行贷款利率从2019年4月12日起计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月12日为4796元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，平台费不应退还，因为平台已搭建出来；其之前还过投资款，但现在其没有能力及时偿还，只能慢慢偿还；不应向原告支付利息。原告向法庭提交微信聊天记录、银行转账记录、《股权代持协议书》、还款记录等证据，被告对上述证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告经被告推荐，于2019年1月16日向被告支付27000元用于搭建“百度花APP”平台。2019年2月21日，双方签订《股权代持协议书》，约定原告出资180000元获取“百度花APP”6%的股份并交由被告持有，委托代持的股权归原告所有，被告作为平台名义股东；“百度花”平台分红时，因股东身份而获得的分红收益，由“百度花APP”按原告实际出资获得分红的比例转交给原告。协议签订后，原告向被告支付180000元出资款。后“百度花APP”至今未上线，被告于2019年4月12日起开始陆续向原告返还款项，总计60000元。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订《股权代持协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按约履行义务；但《股权代持协议书》中约定的平台“百度花APP”一直未上线，合同目的已经无法实现。原告认为上述合同在被告第一次还款时已经解除，被告则认为合同尚未解除；根据本院当庭查看原、被告的微信聊天记录以及被告的还款记录，可以证明双方就还款达成口头合意后被告才向原告归还投资款；故本院认为双方签订的《股权代持协议书》已经解除。关于原告主张的投资款及平台搭建费，因被告收取原告的款项后并未提交证据证明用于履行合同，现双方合同关系解除，被告收取的款项应当返还原告；扣除被告已还60000元，被告尚需返还原告投资款120000元及平台搭建费27000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告庄某某投资款120000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告庄某某平台搭建费27000元；三、被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告庄某某支付逾期还款利息(利息以147000元为基数分段计算，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667.94元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年六月十九日书记员  陈树秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4009号 原告：董楠，男，汉族，19841年6月2日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所实习律师。 被告：陈志国，男，汉族，1975年1月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告董楠与被告陈志国股权转让纠纷一案，本院，于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年5月30日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董楠撤回起诉。 案件受理费11804元，减半收取5902元，保全费4520元，共计10422元，由原告董楠负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚红梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初922号原告：皇甫振文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：李柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兴塔娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王冬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告皇甫振文与被告李柱、陈兴塔娜、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫振文及其委托诉讼代理人佟海英，被告陈兴塔娜到庭参加诉讼。被告李柱、王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柱、陈兴塔娜偿还原告借款本金47000元，利息损失从2020年1月25日起至全部还清为止；被告王冬对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李柱、陈兴塔娜系夫妻关系，2019年6月25日，被告李柱、陈兴塔娜因家庭生活需要向原告借款50000元，约定月利率2%，2019年12月以前还清，被告为原告出具借据一份，被告王冬为保证人。2020年1月23日，被告李柱、陈兴塔娜偿还了10000元，截止起诉之日尚欠本金47000元及利息。被告李柱未作答辩。被告陈兴塔娜辩称，借款事实存在，暂时无力偿还，年底开工资时偿还原告的借款。被告王冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告李柱、陈兴塔娜向原告借款，被告王冬担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告李柱、陈兴塔娜向原告皇甫振文借款50000元，双方约定月利率2%，2019年12月以前还清。被告李柱、陈兴塔娜在借款人处签字，被告王冬为担保人。借款到期后，被告于2020年1月25日偿还借款10000元。本院认为，原告皇甫振文与被告李柱、陈兴塔娜之间的借贷关系合法有效，被告李柱、陈兴塔娜应偿还借款及利息；被告王冬自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，且在保证期间内，故被告王冬应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柱、陈兴塔娜于本判决生效后七日内返还原告皇甫振文借款本金47000元，利息损失按双方约定的月利率2%从2020年1月25日计算至借款全部给付之日；二、被告王冬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李柱、陈兴塔娜、王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特19号申请人：李志龙，男，2000年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************216。申请人：陈康秀，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***************，公民身份号码440************544。申请人：许某1，2013年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***************，公民身份号码440************244。本院于2020年5月18日立案受理申请人李志龙、陈康秀、许某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年12月16日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解，达成调解协议如下：一、李志龙同意一次性赔偿陈康秀、许某120000元，包括医疗费、车辆损坏修复费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费及以后是否伤残所需赔偿费等法律法规所规定的一切费用在内。二、陈康秀、许某1的医疗费是指陈康秀、许某1在2017年9月12日至2019年9月26日期间所产生的费用。三、双方车辆拖车费违章罚款等费用，由双方各自负责。四、赔偿款自本协议在双方签字后李志龙一次性付清。五、本协议自双方签字后生效，以后陈康秀、许某1的任何损失与李志龙无关。陈康秀、许某1不得以任何理由追究李志龙的任何法律责任。六、此协议一式三份，交警持一份，李志龙持一份，陈康秀、许某1持一份。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈少吒、林俊均于2019年12月16日经湛江市公安局交通警察支队坡头大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。