河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2858号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省衡水市景县景德路董仲舒路248号。 负责人：薛效芳，经理。 委托诉讼代理人：王俊泽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王炳治，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：李张岐，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称为人民财险景县支公司）因与被上诉人王炳治、原审被告李张岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险景县支公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1140号民事判决书，并依法改判上诉人不承担10000元；2.一审诉讼费及保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险内按照事故责任比例的90%承担没有事实及法律依据。在本次事故中，被上诉人承担事故的次要责任，应当在商业三者险内按照事故责任比例的70%比较合理。一审法院认定误工费、护理费、营养费数额过高，不应当支持，认定误工期没有依据，护理费数额应当按照农村标准计算，营养期限过长。一审法院判决上诉人承担鉴定费、一审诉讼费及保全费没有事实及法律依据，根据保险条款，上诉人不应当承担鉴定费、诉讼费。关于保全费，被上诉人并未申请查封上诉人的银行账户和财产，保全费不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。 王炳治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李张岐述称，根据诉讼费缴纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。在投保人和保险人之间在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险范围内保险公司承担的合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此，投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。 王炳治向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿50233.03元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日19时10分许，被告李张岐驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至沧县张崔尔庄村路段时，与由东向西通过公路的原告相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型轿车失控又与行道树相撞，造成原告和被告李张岐受伤，还造成车辆损坏。2019年4月19日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000295号道路交通事故认定书，认定被告李张岐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李张岐是冀Ｔ×××××号小型轿车的所有人，该车作为被保险机动车在被告人民财险景县支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年7月21日至2019年7月20日。另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2019年4月30日出院，共住院15天。2019年10月29日，经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级，营养期限为60天至90天，误工期限为90天至120天，护理期限为30天至60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1.医疗费为15458.64元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告人民财险景县支公司认为应在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药等产生的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告人民财险景县支公司没有提交证据证明该诉讼主张，故不予采纳。2.原告共住院15天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1500元。3.根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的营养期限为75天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2250元。4.根据上述鉴定意见，一审法院酌情确定原告的误工期限为105天，根据当前社会的现实状况，被告人民财险景县支公司主张的每天180元的标准较为合理，以此计算，原告的误工费为18900元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5.根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为15天，一审法院酌情确定原告的一人护理期限为30天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为6567元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6.根据本案的具体情况，原告主张的交通费248.10元较为合理，一审法院予以认定。7.鉴定费为1600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为46524元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李张岐驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险景县支公司投保有交强险，故被告人民财险景县支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为15458.64元，故被告人民财险景县支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费和护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费18900元、护理费6567元、交通费248.10元，共计25715元，故被告人民财险景县支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25715元。以上共计，被告人民财险景县支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告35715元。被告李张岐驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告人民财险景县支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告郭秀峰和原告在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与行人发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，一审法院酌情确定由被告人民财险景县支公司承担原告90%的其余部分损失。原告的其余部分损失为10809元，按照上述赔偿比例，被告人民财险景县支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告9728元。原告的相关损失已由被告人民财险景县支公司承担，故被告李张岐不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告人民财险景县支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王炳治35715元（直接汇入原告王炳治的中国农业银行献县支行62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王炳治9728元。（直接汇入原告王炳治的中国农业银行献县支行62×××71账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李张岐不承担赔偿责任。四、驳回原告王炳治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，保全费220元，共计723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担654元，由原告王炳治负担69元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故系在机动车与行人之间发生，沧县事故处理中队出具的第130921120190000295号道路交通事故认定书认定李张岐负事故的主要责任，王炳治负事故的次要责任。一审法院据此确定人民财险景县支公司在商业三者险内承担90%的赔偿责任，具有事实依据且不违反法律规定，并无不妥，本院亦不持异议。另，一审法院按照人民财险景县支公司在一审中认可或主张的标准，即每日180元、每日30元以及河北省2019年度服务业职工年平均工资标准，分别计算支持本案王炳治的误工费、营养费及护理费，不违反法律规定，亦并无不妥。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由人民财险景县支公司承担，于法有据。最后，一审法院判令人民财险景县支公司负担本案一定的保全费及案件受理费，均不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏