wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初572号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，男，出生于济宁市高新区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住济宁市高新区(户籍所在地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人徐某在位于济宁市任城区家火锅店饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶，后拐入济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口处时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为114mg/100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从徐某血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人徐某供述与辩解；3.证人王某证言；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为,被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人徐某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某证言；被告人徐某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2079号原告：李诗雨，男，1990年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡寅翾，女，1986年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告李诗雨与被告胡寅翾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李诗雨到庭参加诉讼，被告胡寅翾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2018年12月6日起计算至实际付款之日，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月6日期间向原告借款50000元。被告仅偿还部分借款本金及利息，至今尚有30000元本金及自2018年12月6日起逾期还款的利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告胡寅翾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条、微信聊天记录等证据材料。被告胡寅翾未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年7月6日，被告向原告出具借条。载明：今胡寅翾向李诗雨借款50000元，于8月5日归还，利率5%，即52500元。原告于当日通过微信向被告转账50000元。审理中，原告称其实际向被告出借款项50000元，被告于2017年8月12日通过支付宝向原告归还1000元，于2017年8月13日通过微信向原告归还1500元，于2017年8月23日通过微信向原告归还2500元，于2017年10月11日通过支付宝向原告归还700元，于2017年10月20日通过微信向原告归还500元，于2017年11月7日通过微信向原告归还1300元，于2017年12月9日通过微信向原告归还4000元，于2018年1月25日通过微信向原告归还399元，于2018年2月10日通过微信向原告归还5000元，于2018年2月15日通过微信向原告归还5000元，于2018年6月21日通过支付宝向原告归还5000元，于2019年6月19日通过微信向原告归还3000元。被告向原告支付的超过24%的利息部分原告同意用于冲抵本金，故其只主张尚欠的本金30000元及相应利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应按照约定期限偿还借款，借款人未按约定期限偿还的，应按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的欠条，并结合原告陈述，可以认定被告向原告借款50000元的事实。现借款期限已经届满，被告仅偿还部分款项，尚有借款本金30000元及逾期利息未支付，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡寅翾于本判决生效之日起十日内偿还原告李诗雨借款30000元及利息（自2018年12月6日起计算至实际付款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告胡寅翾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2735号起诉人:向勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省遂宁市。公民身份号码：×××。2020年5月6日，本院收到向勇的起诉状。起诉人向勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《劳务施工合同》；2.被告返还原告合同履约金100000元；3.被告承担100000元为基数违约金72000元；4.诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日原、被告签订《劳务施工合同》，约定被告将位于青海省德令哈市××区建设项目承包给原告；合同约定预定开工时间2017年5月30日，并约定了合同的其他条款。原告委托第三人黄文星向被告开设的银行账户转入劳务保证金100000元。被告收款后，确不通知原告进场开工，原告要求被告退还保证金并赔偿损失，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人向勇与西宁添利建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院认为，该案件为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程施工地为青海省德令哈市××区，本院已告知起诉人向有管辖权法院起诉，但起诉人仍向本院提起诉讼。故对起诉人向勇的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对向勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更228号罪犯张一，男，1996年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年7月20日作出(2017)陕7102刑初30号刑事判决，以被告人张一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月24日起至2032年4月22日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第213号提请对罪犯张一减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对张一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张一在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张一确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张一的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张一减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日起至2031年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3118号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张延兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市育才镇龙密村委会龙密管区龙密村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张延兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计53544.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款9523.79元，已扣划9523.79元，扣除执行费50元和一审案件受理费1138元后已将案款8335.79元发放至申请执行人账户；发现被执行人名下有少量网路资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼BXXXXX的梅赛德斯-奔驰汽车登记在被执行人名下，上述车辆已查封；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款8335.79元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执9号申请执行人于雪创，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张超群，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人于雪创与被执行人张超群不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0828民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人于雪创依法向本院申请执行，要求被申请人张超群偿还15000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年1月8日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人张超群名下有上海别克小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，但经金乡县车辆管理所查询，被执行人张超群名下无车辆登记信息。4.本院于2020年1月8日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月8日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有资金信息。7.本院于2020年1月8日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人张超群依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人于雪创确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢67号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地湖里区江头吕岭路61号-63号，统一社会信用代码913502007841942013。 法定代表人：羊春荔。 委托诉讼代理人：薛小凤、游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门市俊力机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B808，统一社会信用代码91350206678293230G。 法定代表人：叶菊。 被执行人：厦门华晟源石化有限公司，住所地厦门市湖里区海天路银都广场11A，统一社会信用代码91350206769273075Q。 法定代表人：叶金堆。 被执行人：叶金堆，男，1984年4月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：曾丽莎，女，1980年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶菊，女，1984年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)湖民初字第4981号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项7850000元及逾期利息,律师费72960元，并负担案件受理费67261元，被执行人依法承担本案案件执行费82221元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年6月16日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  张逸毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执435号之二申请执行人：许某，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：陈某亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人许某与被执行人陈某亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）琼0271民初2233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人许某向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日予以立案执行。依据生效判决书，陈某亮应于判决生效之日起5日内向许某偿还借款1.7万元，并承担本案执行费155元。以上共计17155元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了陈某亮名下银行账户存款2629元，将其中的2579元支付给许某，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有14421元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月二十三日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1476号 原告：王海荣，男，1963年4月27日出生，汉族，景泰县村民。 原告：高地斌，男，1957年2月14日出生，汉族，景泰县村民。 原告：李迎喜，男，1954年10月12日出生，汉族，景泰县村民。 原告：王海泽，男，1969年2月23日出生，汉族，景泰县村民。 原告：王得凤，女，1955年10月15日出生，汉族，景泰县村民。 原告并作为王得凤、王海泽委托诉讼代理人：王海波（王得凤侄子，王海泽弟弟），男，1980年11月12日出生，汉族，景泰县村民。 原告：韩承兵，男，1982年2月19日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：韩有文（韩承兵父亲），男，1954年10月19日出生，汉族，景泰县村民。 原告：王海洋，男，1987年3月26日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：王成文（王海洋父亲），男，1951年10月25日出生，汉族，景泰县村民。 被告：陈重鸿，男，1961年5月12日出生，汉族，景泰县村民。 王海荣等八原告与被告陈重鸿恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王海荣等八原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海荣等八原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海荣、高地斌、李迎喜、王海泽、王得凤、王海波、韩承兵、王海洋撤诉。 案件受理费50元，由八原告负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月八日 书记员  王世坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5689号之一 被执行人：黄伟峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄伟峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黄伟峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款747.53元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为747.53元，未执行标的为252.47元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终222号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠荣启，男，汉族，1994年6月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫丽敏，女，汉族，住新乡市。系夫妻关系。诉讼代表人：孙玉虎，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省卫辉市南门里街市。诉讼代表人：封连旺，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省封丘县。诉讼代表人：张砚萍，女，汉族，1954年8月23日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人贠荣启商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2229号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1086号申请执行人：苏州市吴江区震泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路1138号，统一社会信用代码01420437-0。法定代表人：陈琦。被执行人：盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村），统一社会信用代码73071552-6。法定代表人：周陈寿。被执行人：江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园，统一社会信用代码75642311-8。法定代表人：肖新宇。申请执行人苏州市吴江区震泽镇人民政府与被执行人盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02186号民事法律文书已经发生法律效力，因盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1921844.00元，本院受理后于2016年2月23日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1859号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月15日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02186号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初185号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄青云，男，1992年7月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人黄青云犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官洪怡芳出庭支持公诉，被告人黄青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月6日20四30分许，被告人黄青云与朋友周某等人在鲤城区南环路中德大厦吃饭饮酒后，让代驾司机驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车从上述地点出发，载被告人黄青云和周某到到鲤城区亭店村黄青云的住处，随后代驾离开。同日21时30分许，被告人黄青云无驾驶资格驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车载周某从其住处出发，沿国道324线、德泰路行驶至泉州经济技术开发区被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄青云血液中检出乙醇浓度为169.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人黄青云在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄青云在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人周某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄青云拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人黄青云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄青云无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄青云认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4017号原告:刘继伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告:安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。法定代表人:朱大合，该公司总经理。委托诉讼代理人：华德林，该公司法务。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告刘继伟与被告安徽绿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘继伟及其委托诉讼代理人李刚，被告安徽绿升建设集团有限公司委托诉讼代理人华德林、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽绿升建设集团有限公司支付原告货款56100元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月11日至全部货款清偿完毕的利息；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽绿升建设集团有限公司承建临泉县实验中学艺体中心项目，该工程需要水泥、黄沙，该公司与原告联系购买水泥和黄沙。原告按照被告要求将水泥、黄沙送到被告工地，被告仅支付部分货款。2019年5月10日，经过原告与被告工地材料人员徐鹏结算，被告尚欠原告货款56100元未付，该工地负责人王俊杰签字确认。结算后，被告一直未付任何货款。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。被告安徽绿升建设集团有限公司当庭口头辩称，案涉项目是由安徽绿升建设集团有限公司承包施工，公司委派的项目经理是吴宣周；开庭前公司没有收到原告提交的任何证据材料，庭审中才拿到原告方交付的以王俊杰名义出具的结算单，现无法对该结算单的真实性进行确认，所以对原告主张公司尚欠其货款56100元的事实不予认可。被告安徽绿升建设集团有限公司是否与原告刘继伟存在经济纠纷未向本院提供证据。本院经审查认为，原告刘继伟提举的2019年5月10日徐鹏、王俊杰向原告出具的欠条，实际上是一张核算记录。徐鹏、王俊杰的签字是个人行为，还是安徽绿升建设集团有限公司的职务行为，没有证据证明。原告刘继伟的起诉显属事实不清，理由不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5194号 被执行人左某华，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址江西省吉安市陕江县，系(2019）粤0307刑初3189号的被告人。 关于被执行左某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3189号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收，被执行人左某华应缴纳罚金人民币三千元。2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1562号原告：大同市财信融资担保有限公司。法定代表人：杨某，职务，董事长。委托代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。被告：许某，住大同市。被告：魏某，住大同市。被告：刘某，住大同市。被告：常某，住大同市。原告大同市财信融资担保有限公司与被告许某、魏某、刘某、常某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市财信融资担保有限公司委托代理人王某，被告许某（被告魏某委托代理人）、被告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，经大同市人力资源和社会保障局审查同意，许某和魏某向大同市财信融资担保公司申请失业人员小额贷款担保。2017年5月12日，邮政银行大同分行与被告许某和魏某签订了编号为14002337117056605103的《小额贷款借款合同》，为其发放失业人员小额贴息担保贷款，借款期限至2019年5月12日止。原告大同市财信融资担保有限公司为其提供10万元的失业人员小额贴息贷款担保，担保期限两年。被告许某和魏某与大同市财信融资担保有限公司签订《小额贷款担保委托书》，被告刘某和常某向大同市财信融资担保有限公司签订《反担保书》，承诺连带保证责任。因被告许某和魏某未按《小额贷款借款合同》约定归还借款本息，根据邮储银行大同市分行代偿要求，原告为其代偿了贷款本息计人民币106331.46元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，结合各方约定，原告承担担保责任后，有权向许某和魏某进行追偿，并有权要求刘某和常某对许某和魏某二人债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的事实请求：1、依法判令被告许某和魏某向原告偿付代其垫付的银行贷款本息计人民币106331.46元、代偿款利息暂计2636.13元并至被告实际偿付之日止、逾期付款违约金11164.80元、律师费3000元，以上共计123132.39元。2、依法判令被告刘某、常某对许某和魏某上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告负担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、失业人员小额贷款担保申请书，以证明许某申请并经市人社局审批由原告承保邮储银行放贷事宜；2、小额贷款借款合同，以证明许某和魏某向邮储银行贷款，原告为其贷款承担保证责任；小额贷款担保委托书，以证明许某和魏某委托原告同意为其申请失业人员贷款提供担保；反担保书，以证明刘某、常某同意向原告提供第三方信用反担保，应承担连带清偿责任；邮储银行个人贷款（手工）借据、放款通知单，以证明邮储银行向许某发放贷款100000元。3、代偿通知书、履行保证责任通知书，以证明邮储银行要求原告履行代偿义务；结算账户付款凭证、保证履约证明书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，以证明原告履行代偿责任，代许某和魏某归还邮储银行贷款106331.46元，二人应当返还；4、身份证、户口、结婚证，以证明被告许某、魏某身份情况；身份证、户口，以证明刘某身份情况；身份证、户口，以证明常某身份情况；被告许某辩称：对原告的证据无异议，但是不清楚利息及违约金的计算。被告魏某辩称：对原告的证据无异议，但是不清楚利息及违约金的计算。被告刘某辩称：同被告许某答辩意见。被告常某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年5月12日，邮储银行大同市分行与被告一和被告二签订了编号为14002337117056605103的《小额贷款合同》，为其发放10万元失业人员贴息贷款，借款期限至2019年5月12日止。原告为被告小额贴息贷款提供贷款担保，担保期限两年。被告一、二与原告签订了小额贷款担保委托书；被告三、四向原告出具反担保书，向被告提供连带担保责任。邮储银行要求原告偿还贷款，后原告向邮储银行偿还了106331.46元贷款。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告许某、魏某委托原告为其向银行的100000元贷款提供担保，原告接受其委托，双方成立委托合同关系。委托书上载明事项系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，委托合同成立并生效。在被告未归还借款的情况下，原告为其代偿了银行借款本息106331.46元。原告担保人的责任已经履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依法取得了向借款合同债务人即被告许某、魏某追偿的权利。原告代被告许某、魏某偿还的106331.46元，包含原向中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行借款的本金、利息以及罚息。原告代偿后，其与被告许某、魏某形成新的债权债务关系，原告主张按106331.46元为基数，计算利息以及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率4.25%，计算至2019年8月24日2020年3月24日的利息2636.13元，并主张逾期付款违约金11164.8元以及律师费3000元，有合同根据，本院予以支持。因被告刘某和常某给原告出具了反担保书，为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，原告主张由被告刘某和常某对被告许某、魏某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某、魏某于本判决生效后十五日内偿还原告代偿款106331.46元、违约金11164.8元、利息2636.13元，并支付2020年3月25日之后至代偿款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告许某、魏某于本判决生效后十五日内给付原告律师费3000元；三、被告刘某、常某对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告许某、魏某负担，被告刘某、常某承担连带责任。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年六月十二日书记员 马晓茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3357号 申请执行人：徐汉君;徐余均;徐森均;徐彩明;徐福均;徐彩珍;李招芬;徐贤;徐桂芳;徐汉英;**珍;徐航锋;徐桂平;徐剑娣;徐荷英;徐仲英;徐佩芳;徐又茶;徐汉璋;徐仁祥;徐招英;徐月英;徐文瑛;徐仁信;徐彩华。 被执行人：诸暨市浣东街道里联村股份经济合作社。 本院在执行申请执行人徐汉君等与被执行人诸暨市浣东街道里联村股份经济合作社物权纠纷一案中，诸暨市浣东街道里联村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王小会，女，1993年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小会归还原告借款本金4,999.93元，支付原告逾期利息387.32元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王小会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小会向原告贷款40,000元，用于购买东营通驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XHG158388)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小会自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小会构成违约，截止至2020年2月4日，被告王小会尚欠原告贷款本金4,999.93元，逾期利息387.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小会在签字表中注明的居住地址为山东省东营市广饶县晨光小区2-1-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王小会支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,999.93元，支付至2020年2月4日止的逾期利息387.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小会协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XHG158388)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小会继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执775号之四申请执行人：郭某。委托代理人：高某，宁夏某律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某。本院于2019年4月9日立案执行申请执行人郭某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，在执行中通过网络司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人王某名下位于石嘴山市XX号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号），最终以137321.28元的价格成交。该房屋设定有抵押权，抵押权人某分行申请对未清偿的抵押贷款10996.57元优先受偿。本院另案债权人宁夏某公司申请对该房屋拍卖所得价款参与分配。经债权人协商、本院审查后作出分配方案，对该房屋拍卖所得价款优先清偿抵押贷款10996.57元，扣除申请执行人郭某诉前保全该房屋支出的保全费1345元、垫付的评估费1800元，执行中支出的拍卖服务费3000元，两案申请执行费共计9008元后剩余111171.71元，申请执行人郭某分配66703.03元，另案债权人宁夏某公司分配44468.68元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，冻结、划拨被执行人王某银行存款18661.27元，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法对被执行人王某限制高消费。本案申请执行标的164309元，已执行86709.3元，未执行77599.7元。申请执行人郭某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月九日书记员 张宏刚
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初934号 原告：勐腊县兴诚五金机电，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城民族广场旁尚都国际小区1-111-112号。 统一社会信用代码92532823MA6MCWRU83。 经营者：郑华强。 委托诉讼代理人：付梦婷，女，勐腊县兴诚五金机电员工，特别授权代理。 被告：云南纳理建设工程有限公司，住址云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际会展商业中心D21-103号。 统一社会信用代码91532823MA6KTFU65U。 法定代表人：陈宏东。 原告勐腊县兴诚五金机电与被告云南纳理建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告勐腊县兴诚五金机电委托诉讼代理人付梦婷、被告云南纳理建设工程有限公司法定代表人陈宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐腊县兴诚五金机电向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付五金机械材料款54990.00元。事实及理由2017年12月3日-2018年2月2日被告多次向原告赊购五金机械材料总计119944.00后被告仅支付五金机械款45000.00元，余欠：74990.00元，并写下欠条于2019年8月23日支付，多次催要后于2019年12月17日微信支付10000.00元，2020年1月24日微信转款10000.00元。尚拖欠五金机械款54944.00元，欠款经原告多次催要无果，并恶意不接电话，不理微信。为此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。 被告云南纳理建设工程有限公司承认原告勐腊县兴诚五金机电提出的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告云南纳理建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告勐腊县兴诚五金机电支付货款54990元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，适用简易程序审理，减半收取588元，由被告云南纳理建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  扛啊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执824号被执行人：刘忠心，男，1989年2月15日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人刘忠心罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初184号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人刘忠心缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人刘忠心未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1893号原告冯忠运，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省潢川县。被告殷光宪，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省信阳市平桥区。原告冯忠运与被告殷光宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告冯忠运向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷光宪向原告清偿货款本金9600元及违约金（违约金以9600元为本金，按月息二分计，从2017年4月7日起计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告收到原告送的金百红柔雅型白酒10箱，每箱六瓶共计60瓶，每瓶单价160元，合计9600元，被告需在三个月内付清货款，逾期未付，每天按应付欠款的5%支付违约金，应付款项到期且被告销售完毕后，原告多次要求被告支付欠款及违约金，被告以各种理由推脱，至今未还，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告冯忠运虽提供了被告殷光宪的地址、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯忠运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5867号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李永涛商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1798号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1960号 再审申请人（一审被告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号附4号、附5号，建和路1号附3号、附4号。 负责人：胡姚斌，行长。 委托诉讼代理人：魏一，女，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市新都区土地储备中心，住所地四川省成都市新都镇紫瑞街22号。 法定代表人：向波，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴竹置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 再审申请人攀枝花商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称攀行成华支行）因与被申请人成都市新都区土地储备中心（以下简称新都土储中心）、成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）川01民终17989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 攀行成华支行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实和理由：一、认定新都土储中心对案涉宗地未办理过户无过错，以及在查封前合法占有案涉宗地的事实上缺乏证据证明，作为本案争议焦点所涉的关键事实，原判决认定基本不清；二、罔顾新都土储中心就未办理注销登记系其自身人员变动、机构调整的明确表示，错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于自认规则、举证责任分配、过错认定等相关规定，原判决适用法律错误。请求撤销原审民事判决，改判被申请人一不享有排除执行的权利，驳回其诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕攀行成华支行的申请再审理由，对新都土储中心享有足以排除执行的民事权益是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。就本案而言，攀行成华支行作为一审被告，认为一审判决错误应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对此未提出上诉，应视为攀行成华支行接受一审判决。二审判决仅审查兴竹公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定。现攀行成华支行提出再审请求，主张撤销二审民事判决，改判新都土储中心不享有排除执行的权利，驳回其诉讼请求或发回重审。明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且二审法院作出的民事判决，驳回兴竹公司的上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对攀行成华支行权利的判定，故攀行成华支行的再审申请缺乏再审利益，本院对攀行成华支行的再审申请不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，攀行成华支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花商业银行股份有限公司成都成华支行的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执93号之六申请执行人:刘书丹，女，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行刘书丹与张广龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张广龙在银行享有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广龙名下的银行款项。本裁定立即执行。审判长  陈自彬二〇二〇年六月三十日书记员  王庆伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终997号上诉人（原审原告）张子通，男，1955年12月5日出生，汉族，现住缙云县。被上诉人（原审被告）缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人王正飞，县长。委托代理人陈美福，缙云县移民工作中心副主任。委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。张子通诉缙云县人民政府房屋拆迁行政补偿一案，丽水市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙11行初114号行政判决。张子通不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案受理。本院经审查认为，本案一审判决已明确告知：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。”一审判决书已经依法送达。2020年6月12日经核查，上诉人未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对上诉人张子通的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年六月十七日书记员  韦若莎·2·
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2985号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19692号文书，已向被执行人胡剑发出执行通知，责令被执行人胡剑接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡剑未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡剑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡剑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡剑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡剑财产以人民币13.622471万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月三日书记员  李江南
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执823号被执行人：沈海雄，男，1969年5月27日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人沈海雄罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初133号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人沈海雄缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人沈海雄未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执515号 韦滟花、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人韦滟花与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初390号原告：高×1，住山西省兴县。委托诉讼代理人：高×2，住山西省兴县，系原告之子。被告：张×，户籍山西省兴县，现住山西省吕梁市。原告高×1诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托诉讼代理人高×2、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称，被告张×于2014年农历9月6日因开店铺,向原告高×1借款壹万元，双方约定按月利率1.5%支付利息，并立下字据，摁了手印。借款后,张×本息分文未付。2018年5月,原告高×1在山西省肿瘤医院检查出胃癌(恶性)，6月进行了全胃切除大手术，期间两个月，花费数十万元。2019年3月大复查，癌细胞转移到肝，且胆结石严重，又动了第二次手术，期间一个月，花费几万元。此后共化疗了10次，医院里外累计花费数十万元。现在,原告后续治疗费用还没有着落，原告多次打电话催款,被告张×不接电话。2019年底，原告高×1拖着病重的身体主动上门要钱，整整呆了两天，被告才归还了原告四千元利息，并写了保证书，但至今都不返还原告壹万本金和剩余利息，还有保证书上载明的车供和住店费用。现原告请求判令：一、被告张×返还原告高×1本金壹万元,并支付从2016年9月6日(农历）起至还款之日按双方约定的月息1.5%的利息(扣除农历2019年12月27日已支付的4000元利息)；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告高×1为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、借据原件一支；二、被告经营店铺门面的照片打印件二页；三、保证书原件一份。被告张×辩称，原告诉状所述借款、还款及利息约定是事实，同意偿还本金及利息，但现无力一次性偿还，请求原告做出适当让步。被告张×未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月6日，被告向原告借款10000元用于生意周转，双方约定月息1.5分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今贷到高×1款壹万元正（10000）元，利息1分五，贷款人：张×，保人：高玉平，农历2014.9月初6。”2019年农历12月27日，被告偿还原告4000元本金，同时约定，被告于2020年1月底前还完剩余本金6000元，如1月底前未能偿还该6000元，则已还4000元算作利息。后再未给付。本院认为，2014年农历9月6日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1.5分即年利率18%的事实清楚，被告于2019年农历12月27日偿还过原告4000元，按双方的约定，该4000元依法认定为偿还利息，双方的利息约定未超出法律保护范围，被告应清偿原告借款10000元及所欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×1借款10000元及该10000元从2014年农历9月6日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息（已给付利息4000元应予扣除）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 瑛
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初14号 原告四川省宜宾县柏溪航运公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇华盛街2号。 法定代表人刘云钢，经理。 委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201810026119。 被告宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街123号。 法定代表人陈良云，区长。 出庭负责人郭孝华，副区长。 委托代理人罗钉，宜宾市叙州区征地拆迁服务中心工作员。 委托代理人吴敏，宜宾市叙州区征地拆迁服务中心工作员。 本院在审理原告四川省宜宾县柏溪航运公司诉被告宜宾市叙州区人民政府拆迁行政强制一案中，原告四川省宜宾县柏溪航运公司以已与宜宾市叙州区人民政府达成补偿协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宜宾县柏溪航运公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾县柏溪航运公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县柏溪航运公司负担。 审 判 长 叶薇 审 判 员 黄洁 审 判 员 张羽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2304-1号 申请执行人：孙桂花，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何祥祥，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙桂花与被执行人何祥祥机动车交通事故纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祥祥至今未履行。该案在执行过程中，于2020年6月8日网络冻结了被执行人何祥祥银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何祥祥的银行存款31349.2元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1523号之一申请执行人：深圳市博升达实业发展有限公司（组织机构代码为775577411）。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋（塔楼）4301。法定代表人：谢亚师。委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波贝隆贸易有限公司（组织机构代码为662073647）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-82-2）。法定代表人：林吉江。本院在执行××人深圳市博升达实业发展有限公司与被执行人宁波贝隆贸易有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波贝隆贸易有限公司应支付申请执行人深圳市博升达实业发展有限公司执行款6000000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4640号 申请执行人:湖里区人民法院殿前人民法庭与被执行人:张晁 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民督150号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1535号 刘金华、成都市南极房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第345号调解协议，于2020年6月11日立案受理刘金华申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都高新区神仙树西路3号1栋16楼20号房屋的不动产权证。执行中，依据仲裁调解协议向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，已将位于成都高新区神仙树西路3号1栋16楼20号房屋的不动产权证办理至刘金华名下。本案执行费500元已上缴国库。本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄基斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省广安市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄基斌之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄基斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3033.41元、手续费17.64元、违约金184.56元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为555.84元，此后的利息以透支款本金3033.41元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄基斌负担。因义务人黄基斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款138.68元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余88.68元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月5日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位138.68元，扣缴执行费50元后余88.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3893.57元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄基斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蔚，女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博华贸房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦1015室。法定代表人：刘必华，董事长。再审申请人李蔚与被申请人淄博华贸房地产开发有限公司（简称华贸公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蔚申请再审称，1.原审对《结算确认书》的内容认定错误。李蔚因急于领取涉案房产的不动产权证，同意按照原价退款的处理办法，但并未就其他方面的问题达成一致意见。李蔚主张的是延期办证违约金，与房屋面积减少不属于同一违约行为，《结算确认书》内容不应做扩大解释。2、一、二审法官审理本案存在枉法行为，错误的将办证费和办证违约金混为一谈漠视其他法院类似的生效判决认定的事实，导致错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为《结算确认书》是否能作为华贸公司逾期交房责任承担认定的依据。《结算确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李蔚没有证据证实该《结算确认书》系受胁迫而签订，该《结算确认书》依法成立并合法有效。从《结算确认书》前段内容来看，涉及到了面积差（应退房款）、应收封闭阳台费用、应退办证费三方面内容的确认，该三方面内容均是双方经过结算的客观确认，而华贸公司亦是根据该客观确认值做了实际退款。该确认书后段明确“上述退款金额经买卖双方结算确认，业主确认签字并收到退款后，双方互不追究任何责任”，上述约定应当涉及整个房屋买卖合同的实际履行。案涉结算单的形成时间在案涉不动产登记证的办理时间之后，在签订《结算确认书》时，逾期办证的违约事实和违约金数额已经确定，在此种情形下，该确认书明确载明“双方互不追究追究任何责任”，应当包含了逾期办证违约责任的承担。在华贸公司已经按照《结算确认书》履行了退款义务的情形下，李蔚另行主张逾期办证违约金没有事实和法律依据，原一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。李蔚亦无证据证实一、二审审判人员审理本案存在已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁判的行为。综上所述，李蔚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蔚的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月五日书记员  张志昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1896号原告：孟某，女，1989年1月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：李某1，男，1987年2月27日出生，汉族，住淮阳县。原告孟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同债务被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿李某2。被告有赌博恶习，输光家里的钱。原告及其家人多次劝说，被告屡教不改。双方因此事生气、吵架，被告多次将原告撵回娘家居住，原、其夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，为此原告特向法院提起诉讼。被告李某1在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年12月28日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名叫李某2，现跟谁原告生活。2020年6月8日原告孟某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原告孟某与被告李某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍，双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有一个子女，其具有一定的婚姻感情基础。原告诉称被告有赌博恶习，但未向本院提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某1未出庭参与诉讼，也未出具答辩意见，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告李某1离婚。驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月三十日法官助理张征书记员王浩宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2322号原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道古徐店村南8号，统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金95289元（包括：车辆损失72833元、鉴定费3456元、施救费4000元、拖车费10000元、拆检费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫H9C27挂货车在被告处投保有车辆损失保险、自燃损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。2019年11月9日2时46分许，赵树花驾驶豫Ｈ×××××/豫H9C27挂货车沿省道S335线莲花镇路段自南往北行驶至莲花镇东浦村附近路段时，与陈小顺驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成赵树花驾驶豫Ｈ×××××/豫H9C27挂货车车头起火燃烧及二车受损、公路设施路面受损、麦友照的果园损失道路交通事故，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，赵树花负全部责任。事故发生后，原告向被告报案理赔，被告怠于赔偿。原告提起诉讼。被告人寿公司辩称，对于本次事故投保事实无异议，对原告损失应首先由三者无责车辆的保险公司赔付，不足部分由我公司在核实被保险人行驶证、驾驶人驾驶证、道路运输资格证合法有效且不存在其他保险免赔情况下，在保险限额内赔偿原告损失。2、对原告主张的金额不予认可，有权依据相关证据重新核定。3、诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日2时46分许，赵树花驾驶豫Ｈ×××××/豫H9C27挂货车沿省道S335线澄海区莲花镇路段自南往北行驶至东浦村附近路段时，与陈小顺驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H9C27挂货车车头起火燃烧及二车受损、公路设施路面受损、麦友照的果园损失的道路交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，赵树花负全部责任，陈小顺无责任。事故发生后，原告支出施救费8000元，挂车拖回武陟支出拖车费10000元。原告的车损，经原告申请本院委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估出具报告，豫H9C27挂车损失价值为72833元，原告支出拆检费5000元、评估费3456元。案涉豫Ｈ×××××号主车系另家公司所有，挂车豫H9C27挂号系原告所有，该挂车在被告人寿公司处投保有车辆损失保险、自燃损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。本案事故发生在保险期间。原告称，现场施救系对主、挂车都进行了施救，本案只主张挂车施救费、即4000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的行车证、营运证、赵树花的驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆检费发票等证据在案佐证。本院认为，原告的挂车在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆发生交通事故后，被告应当理赔。经核定，原告的损失有：施救费4000元，车损72833元，拆检费5000元，评估费3456元，以上共计85289元，被告应当赔付。原告主张的挂车拖回武陟的费用10000元，不是必要的支出，本院不予支持。被告所辩的应先由三者无责车辆的保险公司赔付的理由，不予采纳，其赔付后，可向相关方主张；所辩的不承担诉讼费、鉴定费的理由，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县龙源和通运输有限公司85289元；二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由武陟县龙源和通运输有限公司负担125元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月二十三日书记员  张嘉成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终218号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应光，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住贵州省赤水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被抓获，同年2月21日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人张应光犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2019）豫1403刑初627号刑事判决。张应光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月3日，被告人张应光以江西省大唐明建筑装饰工程有限公司的名义与河南天赐通公路管理发展有限公司胡小振签订关于商丘东方之典商务大厦的《工程意向书》，意向书约定“协议签订5日内张应光支付保证金40万元，逾期视作自动放弃”。张应光没有按照约定支付保证金，于2016年1月4日与邓某签订了关于商丘东方之典商务大厦的《劳务大清包合同》，并收取邓某20万元工程保证金。2017年5月9日邓某报案，2019年5月27日，张应光家人将保证金全部退还给邓某，并取得邓某谅解。原审认为，被告人张应光以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。张应光如实供述犯罪事实，赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经贵州省赤水市司法局评估，张应光不符合社区轿正条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判处被告人张应光有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。张应光上诉称：1.其与胡小振签订的《工程意向书》是双方真实意思表示，邓某举报其诈骗完全是双方发生纠纷后的报复行为；2.其没有非法占有邓某20万元的主观故意，不构成合同诈骗罪。请求宣告无罪或者适用缓刑。辩护人辩称：1.张应光主观上没有诈骗故意，不构成诈骗罪。2.即使构成犯罪，张应光具有坦白、积极退赃等情节。建议宣告无罪或适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审经审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，张应光及辩护人均无新证据提交。关于张应光的行为是否构成合同诈骗罪的问题。经查，张应光隐瞒其没有取得商丘东方之典工程承包权的真相，与被害人邓某签订商丘东方之典工程《劳务大清包合同》，收取邓某保证金20万元，此后以各种理由推脱，拒不归还，具有非法占有的目的。其行为应构成合同诈骗罪。张应光此项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于量刑问题。本院认为，犯合同诈骗罪，犯罪数额在20万元以上的，应认定为数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其坦白、退赃、不符合社区矫正条件等情节，综合考虑，判处其有期徒刑三年，并处罚金3万元是适当的。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张应光的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月二十四日书记员  苏尚文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执883号之一 申请执行人：王松松，男，汉族，1990年9月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘欢，男，汉族，1990年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王松松与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  辛安建
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执696号申请执行人：管庆红，男，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔梅焕，女，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行管庆红与郭宗民、崔梅焕借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月30日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月三十日书记员  王兵军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1751号 原告：蒙飞，男，1968年11月6日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：侯受芳，男，1968年3月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告蒙飞与被告侯受芳买卖合同纠纷一案中，原告蒙飞于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙飞撤回起诉。 本案受理费167元，由原告蒙飞负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌小倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2371号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：翟志勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：梁海红，女，1975年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：李廷文，男，1962年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：娄新华，女，1965年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：周迎春，男，1972年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨玉，女，1970年8月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟志勇、梁海红归还所欠借款本金100000元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年6月21日计算至借款还清之日止）。被告李廷文、娄新华、周迎春、杨玉承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告翟志勇、梁海红于2017年6月21日在东某商行双店支行借款10万元，定于2018年6月20日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告李廷文、娄新华、周迎春、杨玉夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金10万元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此特诉。被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2017年6月21日，被告翟志勇于向东某商行双店支行借款10万元，原告通过转账支付该笔借款，被告在原告出具的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2017年6月21日至2018年6月20日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款，贷款用途为其他生产经营。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金10万元至今未还，利息还至2018年6月20日。另查明，被告翟志勇、梁海红于1997年1月31日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告翟志勇、梁海红发放贷款10万元的义务，被告翟志勇、梁海红未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李廷文、娄新华、周迎春、杨玉作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告翟志勇、梁海红的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟志勇、梁海红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年6月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告李廷文、娄新华、周迎春、杨玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉负担（原告已预付，待被告翟志勇、梁海红、李廷文、娄新华、周迎春、杨玉给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2826元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月十二日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更268号 罪犯刘维，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第652号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘维的判决。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付云南省中安监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。于2014年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯刘维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘维的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯刘维的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘维在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘维的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1912号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：宋吕茂，男，生于1966年9月5日，汉族，住阆中市。 被告：胡进英，女，生于1969年4月21日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告阆中盛凯物业服务有限公司（以下简称盛凯物业）的委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告宋吕茂、胡进英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系“阆城一品国际社区”小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告收房时双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.32元，按季度收取一次，未按时足额交纳，从逾期之日至实际付清之日按照欠费额每日万分之三支付违约金。但被告从2015年7月1日起不予支付物业服务费，经多次催告也怠于履行支付义务。故请求依法判令被告支付2015年7月1日至2019年12月31日欠付的物业服务费7433元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告宋吕茂、胡进英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2014年8月，四川圣源置业有限公司与原告盛凯物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆城一品国际社区高层住宅、商业物业（占地面积46522.51平方米、建筑面积99379.67平方米）委托盛凯物业进行前期物业管理、服务，委托管理期限暂定3年，自2014年12月31日至2017年12月31日止；物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.32元向乙方交纳，非住宅每月每平方米按2.5元向乙方交纳，地下停车位每个每月110元，每季度交纳一次，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并承担连带责任等。2015年3月10日，被告接收其购买的位于该小区7栋1单元805号（建筑面积104.28平方米）房屋时，双方签订《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》。该协议就前期物业管理期间，双方的权利义务进行了约定，其中，甲方应提供的管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、安全防范、交通秩序管理、环境卫生管理、园林绿化管理、房屋装修管理、消防管理、文明建设等八大项。业主或者物业使用人按照产权建筑面积计算物业服务费，高层电梯住宅每月每平方米1.32元、普通多层住宅待定、商铺2.50元、生活垃圾费待定，每三个月交纳一次物业服务费，房屋交付时首次交纳，违约从逾期之日起每天万分之三交纳违约金等。2015年7月1日起，被告未予向原告按期交纳物业服务费，原告从2016年11月10日起，先后12次向被告书面催收欠付的物业费，2019年12月21日，要求缴纳2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7434元及违约金3612元。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，该小区业主委员会于2017年成立，但是，至今未选聘新的物业服务企业或者与原告续签合同。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、“阆城一品”国际社区前期物业服务协议、物业费催收单为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告盛凯物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》、以及与业主签订的《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》，均合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2014年12月31日至今，在阆城一品小区提供前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7433元，原告多次书面催收，被告仍未及时交纳，构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。但是，原告在履行前期物业管理、服务期间，确实存在管理欠缺、服务瑕疵问题，业主拒缴物业费事出有因，故对其违约金之诉求，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。希望原告加强管理、服务业主，业主也及时交纳物业费，共同维护小区的美好明天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吕茂、胡进英在本判决生效后七日内向原告阆中盛凯物业服务有限公司给付2019年12月31日期间的物业服务费7433元。 二、驳回原告阆中盛凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月五日 书记员  马 享
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2132号上诉人（原审原告）：张佐仙，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王世强，贵州省金沙县平坝法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金沙林东医院（原贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院），住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村（武装部斜对面），执业许可登记号：522424459206510152。法定代表人：廖鑫祥，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱印，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县，系该医院职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷洪林，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县，系该医院职工。上诉人张佐仙因与被上诉人金沙林东医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初669号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审；上诉人张佐仙申请缓交的二审案件受理费4,580元不再交纳。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月十六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1012号 申请执行人：郭中宝，男1978年02月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：董德应，男1988年12月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人郭中宝与被执行人董德应其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇