福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初836号 原告：江纯娣，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邓陈锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：陈福如，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告江纯娣与被告邓陈锋、陈福如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纯娣与被告邓陈锋的委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉到庭参加诉讼，被告陈福如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江纯娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款50000元及利息(利息按50000元为基数,自借款之日起计算至还款之日止,按年利率24%计付)；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告因资金周转向原告借款。因此原告江纯娣和江灿坤在2016年3月31日向被告共同出借50000元整约定年利率为24%,并出具了借条一张以及由江灿坤的招商银行账户直接转账至被告邓陈锋的银行账户里。双方约定2016年9月30日一次性还清本息。约定的还款日期到期后,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖欠至今。约定的最后还款期限(2016年9月30日)已过,原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。庭审中，江纯娣申请变更诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告偿还借款50000元及利息(利息按50000元为基数,自2016年11月31日起计算至还款之日止,按年利率24%计付)，暂计算至2020年3月31日止为40000元；2、诉讼费由被告全部承担。 邓陈锋辩称，1、邓陈锋及被告陈福如与本案原告江纯娣不是朋友关系，仅仅是认识而已。不像原告诉称双方是朋友关系。邓陈锋及被告陈福如未向本案原告江纯娣借过钱，江纯娣不属于本案适格的诉讼主体原告，请求法庭依法驳回原告江纯娣的诉请。邓陈锋与江灿坤在安兜社***号合伙开了一家网吧。邓陈锋自己在林后社***号还开有一家网吧，因资金周转需要于2016年3月31日在安兜社***号网吧向江灿坤借款5万元，当时只有邓陈锋、陈福如和江灿坤三人在场，江灿坤要求邓陈锋父亲陈福如为邓陈锋担保。邓陈锋及陈福如只在借款合同借款人一栏处签字摁手印。出借人一栏、利率、借款期限、还款日期和方式处都是空白的。同日，江灿坤通过银行转账支付给邓陈锋借款5万元。原告江纯娣在2019年12月12日、12月27日厦门市翔安区人民法院民事审判笔录记载，“借款时我委托江灿坤把借款50000元出借给被告，”与2020年1月22日民事起诉状诉称，“由江灿坤的招商银行账户直接转账至被告1邓陈锋的银行账户里。”显然前后矛盾。原告方所提供的证据《借条》虽有邓陈锋、被告陈福如签字，但除此之外出借人、利率、期限等内容都是原告江纯娣自行添加的，邓陈锋及陈福如根本不知情。原告方所提供的证据《招商银行股份有限公司电子回单》，只能证明江灿坤在2016年3月31日有转账给邓陈锋5万元的事实，无法证明是邓陈锋及陈福如向原告江纯娣所借。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告江纯娣对自己的诉请有责任提供证据予以证明。2、邓陈锋因网吧资金周转需要于2016年3月31日在安兜社***号网吧向江灿坤借款5万元，当时双方未约定借款利息和还款期限，现场只有邓陈锋、陈福如和江灿坤三人在场。邓陈锋及陈福如只在借款合同借款人一栏处签字摁手印。出借人一栏、利率、借款期限、还款日期和方式处都是空白的。原告方的诉讼请求没有事实根据。3、2016年4月至5月份，江灿坤在邓陈锋网吧每天收款共结算去16000元。2017年1月份，江灿坤找邓陈锋父亲陈福如时告知其尚欠34000元。邓陈锋父亲陈福如答应其2017年2月份起每月支付1000元。2017年邓陈锋父亲共支付给江灿坤及其委托原告江纯娣收取的款项共9000元；2018年邓陈锋父亲陈福如共支付给江灿坤及其委托原告江纯娣收取的款项共7000元；2019年邓陈锋父亲共支付给江灿坤及其委托原告江纯娣收取的款项共2000元；现在邓陈锋只尚欠江灿坤16000元。综上，邓陈锋恳请法庭查明本案事实，依法驳回原告江纯娣的诉请和江灿坤的部分诉请，以维护邓陈锋的合法权益为盼。 被告陈福如未作答辩。 经审理查明，2016年3月31日，被告邓陈锋、陈福如向江灿坤借款，后由原告江纯娣出资50000元通过江灿坤的银行账户转帐给邓陈锋。双方约定借款月利率为2%，同时邓陈锋、陈福如出具了一张借条交由江灿坤收执，该借条的借款人处为空白。后江灿坤将借条交由江纯娣收执，江纯娣在借款人处签上自己姓名。后经江纯娣向二被告催讨，二被告未偿还借款，江纯娣遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，江纯娣与江灿坤系姐弟关系，陈福如与邓陈锋系父子关系。 庭审中，江纯娣确认在借款后二被告已支付利息8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实，有原告转账记录、借条、(2019)闽0213民初3848号案件的庭审笔录、诉前调查笔录等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，邓陈锋、陈福如与江纯娣之间的民间借贷是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。邓陈锋、陈福如向江纯娣借款50000元，有邓陈锋、陈福如出具的借条为证。双方约定借款月利率为2%，邓陈锋、陈福如应按照合同约定支付利息。庭审中，邓陈锋提出已偿还34000元，仅欠16000元，但邓陈锋、陈福如未能向本院提交相应的证据证明，对此江纯娣亦予以否认，因此邓陈锋的该抗辩意见本院不予采信。江纯娣庭审中认可邓陈锋、陈福如已支付利息8000元，本院予以认可。陈福如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓陈锋、陈福如应于本判决生效之日起十日内，向江纯娣偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率2%计算自2016年11月31日起至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由邓陈锋、陈福如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月二十四日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。