广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33251号原告：黄春华，男被告：黄庆泉，男原告黄春华与被告黄庆泉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告黄春华到庭参加了诉讼；被告黄庆泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2560元，承担涉案产品标签翻译费500元，赔偿原告25600元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告因生活需求，在被告店铺看到“全场包邮、7天退换、48小时发货、假一赔十”的承兑字样。出于信任，原告于2018年04月23日用自己的帐号在拼多多手机购物平台由被告经营的‘淘淘优品汇’店铺（现名更改为：淘淘优品汇__8240)购买了20瓶单价为128元的美国普丽普莱银杏叶胶囊，订单号180423-363376446722291。被告通过韵达快递将以上商品快递到深圳罗湖区，快递单号7700053218786、7700053218787。收货后原告发现涉案产品没有中文标签，无从得知涉案产品的成份及用法用量，遂将涉案产品的标签送到有质资的翻译机构做中文译文翻译。经翻译得知，涉案产品有银杏叶提取物的成份。国家原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》，明确有《可以用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》。卫生部2009年公布的《关于普通食品中有关原料问題的批复》（卫监督函（2009)326号）明确规定卫生部2002年公布的《可以用于保健食品的物品名单》仅限于保健食品，不得作为普通食品生产经营。银杏叶提取素收录于中国药典2015年版第一部中，定性为药品原料。涉案产品没有保健食品批文号，没有国内经销商公司的关联信息，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条：有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（一）不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；（三）未依法取得许可或者假冒许可证编号的。综上所述，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第九十二条：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为食品经营者，销售无合法来源的食品，很显然被告是知道销售涉案产品的行为是明知，并知道涉案产品是不符合我国食品安全标准、食品安全法律法规的。其经营的网店也明显标识“假一赔十”等字样，“假一赔十”是商家取信于消费者而自愿作出的承诺，应当理解为买卖合同内容之一，是约定责任。《消费者权益保护法》规定，经营者和消费者有约定的按约定履行。原国家工商行政管理总局发布的《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条第二款规定：“经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律法规强制性规定的，按照约定或者承诺履行；约定或者承诺的内容不利于维护消费者合法权益并且不符合法律法规强制性规定的，按照法律法规的规定履行”。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应承担赔偿责任。请法院依法判决，保护消费者合法权益。被告黄庆泉未作答辩。1.本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月23日在拼多多平台被告经营的网店“淘淘优品汇”购买美国普丽普莱银杏叶胶囊20瓶，单价128元，共计2560元，订单编号为180423－363376446722291。原告于当日通过支付宝足额支付了货款。2018年4月27日，原告收到被告通过韵达快递发来的货物。物流单显示快递单号为7700053218786和7700053218787，寄件人地址香港新界，2018年4月26日在深圳口岸包裹清关完成。2.庭审中，原告向法庭出示所购产品实物，该产品外包装均为英文，无中文标签。经翻译，外文标签标注的营养成份为：银杏提取精华120毫克（含24％银杏黄酮，28毫克）；由普丽普莱有限公司精心制造等。3.2019年10月14日，深圳邮局海关书面答复原告咨询，称未能检索到单号为7700053218786和7700053218787快递的报关和缴税记录。2019年11月1日深圳海关书面答复原告，称未检索到上海韵达速递（物流）有限公司在深圳海关行政管辖区口岸进出境快件运营人的登记备案的相关信息。4.原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为食品，包含的银杏叶提取素被《中国药典》收录，属药品原料；该产品没有保健食品批文号，没有国内经销商公司的关联信息；没有生产许可证；生产厂家经查询并不存在；不符合食品安全法的相关规定；涉案产品的包裹上的快递信息也属于虚假快递信息。5.庭审中，原告确认涉案产品原告仅余12瓶，其他已经使用或遗失。以上事实，有原告提交的网购订单信息及支付信息、支付宝交易电子回单、快递单以及快递信息、被告网店网页信息、涉案食品实物及照片、拼多多网披露信息邮件、海关信息公开申请答复书等证据及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的快递单、拼多多网站披露信息邮件等证据，可以证明其从被告在拼多多平台开设的网店“淘淘优品汇”处购买了涉案产品，本院认定双方之间成立网络购物合同关系。经审理，涉案产品标识为进口食品，但外包装没有中文标签，也无相关检验检疫合格证明；其次，涉案产品快递单物流信息所记载的进出关口并无该涉案货物的报关纳税信息，物流信息虚假；违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当认定属于不符合食品安全标准食品。被告作为销售者，向消费者出售明知不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告退还货款，并按价款十倍赔偿，有事实与法律依据，本院予以支持，同时原告应向被告退还所购涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆泉应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华退还货款1536元，原告黄春华应同时退回其购买并尚存的12瓶包装完整未拆封的“美国普丽普莱银杏叶胶囊”，如原告黄春华届时未能退回，则以128元/瓶的标准，折抵应退还的货款）；二、被告黄庆泉应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华支付价款十倍的赔偿金25600元；三、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。原告黄春华预缴的516元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费516元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费500元，由被告负担，应与上述判项一并迳付原告黄春华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  何丽珊人民陪审员  梁燕梅二〇二〇年六月一日书 记 员  许 爵