wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2829号 申请执行人：林天亮，男，黎族，1988年10月13日出生，住海南省万宁市国营南林农场。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人:李平玠（曾用名：李平珍），男，汉族，1994年8月3日出生，住海南省海口市龙华区龙泉镇玉李村。 申请执行人林天亮与被执行人李平玠侵权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106刑初585号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为634747.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的634747.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢464号 钟慧婷、永安市斯将力道健身俱乐部： 钟慧婷与永安市斯将力道健身俱乐部服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人永安市斯将力道健身俱乐部已支付法院在执的(2019)闽0481民初424号案件的全部债务共计人民币2050.00元（包含执行费50.00元）。至此，钟慧婷向本院申请执行的(2019)闽0481民初424号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初187号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：段明林，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地盈江县。因本案，于2020年2月10日被盈江县公安局取保候审，2020年5月12日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年6月12日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人段明林犯交通肇事罪于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人段明林到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人段明林驾驶云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿丙支线由支那方向驶往丙汗方向，当日17时许，当车辆行驶至丙支线Ｋ43＋700Ｍ处时，与横过道路的赵某发生碰撞，造成赵某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年2月10日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123420190001104号道路交通事故认定书：认定被告人段明林在此事故中承担主要责任，被害人赵某在此事故中承担次要责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人段明林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段明林违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人段明林有期徒刑六个月至十个月。被告人段明林庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议，并同意本案适用简易程序进行审理。经审理查明，2019年12月16日，被告人段明林驾驶云Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿丙支线由支那方向驶往丙汗方向，当日17时20分许，当车辆行驶至丙支线Ｋ43＋700Ｍ处时，与横过道路的赵某发生碰撞，造成赵某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段明林及时拨打了110、120，并在事故现场等候配合处理。2020年2月10日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123420190001104号道路交通事故认定书，认定被告人段明林在此事故中承担主要责任，被害人赵某在此事故中承担次要责任。另查明，被告人段明林已赔偿被害人赵某家属各项损失256000元，被害人赵某家属向被告人段明林出具谅解书，请求本院对其从轻处罚。2020年6月12日，被告人段明林在值班律师段托在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证确认的1.电话记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.户口证明、被告人段明林的正侧面照片；3.处警经过、抓获经过；4.取保候审决定书；5.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6.被害人赵某身份证复印件及常住人口信息；7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；8.呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气式酒精检测照片、现场检测报告书及尿液检测照片；9.公安交通管理行政强制措施凭证；10.盈江县人民医院病情证明书；11.道路交通事故技术鉴定委托书、道理交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、尸体检验鉴定告知书；12.道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心〔2019〕车鉴字第05962号车辆技术鉴定意见书、检验照片及资质证书、车辆检验鉴定告知书；13.盏西景跃林马铃薯专业合作社过磅单、稳重照片；14.道路交通事故认定书及送达回执；15.财产保全告知书、返还物品凭证；16.证人李某、杨某、段某的证言；17.被告人段明林的供述与辩解；18.调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段明林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人段明林案发后及时报案，到案后如实供述，符合自首条件，且积极赔偿被害人家属损失获得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人段明林社会危害性较小，本院依法对其适用缓刑，公诉机关对此无异议。综上所述，根据被告人段明林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年六月二十三日书记员  段生助
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执83号申请执行人：天津翔盛新材料有限公司，住所地，天津市西青区张家窝工业区丰泽道。被执行人：天津市伊娜尔金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇大北村大北公路。被执行人：王宗兰，女，1981年4月6日生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘立华，男,1979年4月2日生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人天津市伊娜尔金属制品有限公司、王宗兰、刘立华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7240号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为800193元，被执行人全部未履行，本院依法扣划130579元发还给申请执行人。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人王宗兰名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1638号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：夏延光，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人夏延光信用卡纠纷一案，（2019）粤1202民初4213号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏延光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，已查封被执行人夏延光名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因车辆未被实际控制暂无法处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他适宜本案执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梓维
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初908号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：付爱金，女，汉族，1971年11月18日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告付爱金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告付爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金54587.79元、利息752.05元、逾期还款违约金1899.65元，合计57239.49元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日），及从2020年3月4日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月26日通过在手机上自行下载中行手机银行ＡＰＰ的方式，办理了卡号为51×××45的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年3月3日，被告尚欠信用卡透支本金54587.79元、利息752.05元、逾期还款违约金1899.65元，合计57239.49元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告付爱金未答辩。经审理查明，被告付爱金于2019年4月26日通过手机银行自助向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为51×××45。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月3日，被告贷记卡共欠原告透支本金54587.79元、利息752.05元、逾期还款违约金1899.65元，合计57239.49元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告的实名认证信息、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付爱金向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告付爱金应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告付爱金偿还贷记卡透支本金54587.79元、利息752.05元、逾期还款违约金1899.65元，合计57239.49元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日止），并从2020年3月4日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告付爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金54587.79元、利息752.05元、逾期还款违约金1899.65元，合计57239.49元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年3月4日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元、保全申请费600元，合计1216元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告付爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年六月十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13310号原告：宴国崟，男，2016年3月9日生，汉族，住苏州。法定代理人：胡某，男，1985年1月25日生，汉族，住高邮市，系原告之父。法定代理人：晏某，女，1985年12月5日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告宴国崟诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告宴国崟的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费8425.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告法定代理人与被告签订会员合同，约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，课程费用14444元，原告依约支付款项，但在合同履行期间被告关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告托班费8200元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年11月25日，原告法定代理人晏某与被告签订《会员合同》（编号：2937293）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程，价格14444元，协议期限自2017年11月25日至2019年11月24日。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告于2017年11月25日向原告出具收据，载明收到款项14444元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告宴国崟应退款8200元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告宴国崟与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告宴国崟培训费用8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告宴国崟负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司76元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执519号 申请执行人：吴多云，男，1968年11月19日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：吴小刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查，且被执行人无固定收入，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路22号。统一社会信用代码91230604702889449C。负责人：马廷奎，经理。委托诉讼代理人：娄富，男，1977年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贺庆祥，男，1977年12月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理。（未出庭）被告：王杨杨，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称农行龙南支行）与被告王杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人娄富到庭参加诉讼，被告王杨杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡欠款截止2019年6月16日本金5946.63元，利息449.78元，逾期还款违约金245.74元，合计金额6542.15元；2.案件受理费、执行费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年9月21日王杨杨通过我行申请信用卡，授信额度5000元。截止2019年6月16日欠款本金5846.63元，利息449.78元，逾期还款违约金245.74元，合计金额6542.15元，现已逾期111天。综上所述，被告王杨杨违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故诉至法院。被告王杨杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。后期，被告领取了金穗贷记卡（卡号62×××83）。2019年4月26日，向被告下发了催收通知书，截止2019年6月16日欠款本金5846.63元，利息449.78元，逾期还款违约金245.74元，合计金额6542.15元。本院认为，被告申请办理原告农行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付分期手续费。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告王杨杨于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行信用卡逾期欠款本金5846.63元，利息449.78元，逾期还款违约金245.74元，合计金额6542.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王杨杨负担。服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  周红波人民陪审员  梁景文二〇二〇年六月九日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执464号洪某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2318号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款27134.28元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费231元，申请执行费310元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执37号之一申请执行人：招金有色矿业有限公司，住所地：山东省招远市招金路298号。法定代表人：李广辉，董事长。被执行人：哈密红石矿业有限公司，住所地：新疆哈密市石油开发区兴业路11号。法定代表人：唐志新，董事长。申请执行人招金有色矿业有限公司与被执行人哈密红石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁06民初92号民事调解书，确认：一、哈密红石矿业有限公司同意支付招金有色矿业有限公司矿石款31974692.57元，招金有色矿业有限公司放弃该款的利息及在履行过程中的利息；二、上述款项的支付，哈密红石矿业有限公司于2016年12月31日前支付招金有色矿业有限公司5000000元，以后每月支付招金有色矿业有限公司600000元，至2018年12月31日前付清全部剩余款项；三、本案调解后，招金有色矿业有限公司基于《新疆鄯善县小尖山金矿质押矿石销售三方协议》和其补充协议以及其他具有补充协议性质的文件对哈密红石矿业有限公司所享有的权利、权益和权利主张或利益全部终结，不得再通过包括但不限于诉讼、仲裁等方式向哈密红石矿业有限公司主张权利；四、案件受理费237700元，由招金有色矿业有限公司减半负担118850元。调解书生效后，被执行人部分履行还款义务。申请人招金有色矿业有限公司向本院提交书面申请，要求执行：一、强制哈密红石矿业有限公司向招金有色矿业有限公司支付剩余矿石款19774692.57元；二、加倍支付自2018年2月2日至实际支付之日因迟延履行产生的利息；三、本案执行费及相关费用由哈密红石矿业有限公司承担。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人哈密红石矿业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年1月14日、2020年6月4日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，发现被执行人哈密红石矿业有限公司名下车辆三辆，因未能实际扣押，暂无法处置。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年6月4日，本案未受偿的债权数额为矿石款19774692.57元，迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院与申请执行人招金有色矿业有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十五日书记员  王麟飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再17号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：徐斌皓，男，1990年4月22日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告徐斌皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)浙0182民初6191号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初6191号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200147号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初6191号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初6191号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初6191号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更250号罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔（英文名：AHISSINTOSSIEDEMARCEL，中文名：李天宇），男，1986年3月20日生，贝宁共和国国籍（护照号码B03XXXXX），大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）沪0106刑初347号刑事判决，认定艾赫赛因·托塞特·玛赛尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2019）第603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾赫赛因·托塞特·玛赛尔减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年3月10日起至2023年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8540号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：常明，男，汉族，1978年12月19日出生，住长春市宽城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告常明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金717.23元，截至2019年11月17日的利息51.01元；2、判令被告立即支付自2019年11月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金717.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1354.15元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月18日，原告向被告指定的账户发放贷款1354.15元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告常明未作答辩。 本院经审理查明：被告常明（乙方）于2018年11月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告常明提供总金额为1354.15元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月18日起至2019年11月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金717.23元、利息51.01元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月18日起以未还本金717.23元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告常明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告常明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金717.23元、截至2019年11月17日的利息51.01元； 二、被告常明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金717.23元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告常明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4745号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：扬州多多房网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张望兰，经理。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告扬州多多房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年六月五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：吴代梅，女，1986年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：张洪，男，1984年3月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴代梅、张洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5712元，减半收取2806元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何终裕二〇二〇年六月八日书记员  王 沛
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢338号 申请执行人赵园、张浩然与被执行人王保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2020年5月22日立案恢复执行。本案执行标的共计2700元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初468号原告：梅国银，男，1966年5月9日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所律师。被告：朱仁刚，男，1961年3月5日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告梅国银与被告朱仁刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日组织证据交换，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅国银的委托诉讼代理人孙雪松、被告朱仁刚、人民保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告梅国银的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计161112元；2.诉讼费由被告承担。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年8月30日7时20分许，朱仁刚驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市行驶至道路口西侧时，遇梅国银驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致梅国银受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：朱仁刚负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号小型客车登记所有人为朱仁刚，事故发生时的驾驶员为朱仁刚。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费37294.39元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费3600元。5.垫付情况：事故发生后，朱仁刚垫付12556.64元，人民保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1．误工费：根据原告向法院提交的工资卡银行流水，事故发生前6个月，原告的平均工资收入系5200元，原告受伤后，该银行流水账单上未显示其有工资收入。另，原告向本院提交常州市武进区遥观信特超市出具的证明，证明内容为：原告每月工资5200元，事故发生后在家休息4个月，休息期间未支付其工资。此外，经鉴定，原告的误工期为120日。综上，本院认定原告的误工费为20800元（5200元/月*4）2．残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定梅国银因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残。人民保险对鉴定结论提出异议后，本院发函至常州市武进人民医院司法鉴定所，该所回函后，人民保险公司亦未能提交足够的证据反驳，其意见亦不足以推翻鉴定结论，本院对该鉴定结论予以认可，对人民保险申请鉴定人出庭作证及重新鉴定的请求不予准许。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。3.精神损害抚慰金：因梅国银构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。4.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张3060元并无不当，本院予以确认。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：一、责任主体：朱仁刚违章驾驶造成梅国银损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合朱仁刚应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费37294.39元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费3600元、误工费20800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元，合计176904.71元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担173175.27元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付163175.27元；由朱仁刚承担3729.44元，因朱仁刚已垫付12556.64元，原告梅国银需返还朱仁刚8827.2元，该款项由人民保险公司赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅国银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计154348.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱仁刚8827.2元；三、驳回原告梅国银还的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1092号之一 申请执行人：肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧嘉隆包装集团东侧（7区）B区，统一社会信用代码91441200581416249X。 被执行人：梁汉财，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司与被执行人梁汉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）粤1202民初3717号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁汉财应向申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司支付货款123164元及违约金，并承担案件受理费2776元。因被执行人梁汉财逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7305号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚远，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。 被告：管廷森，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告管廷森、宋瑞珍民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费20891元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执622号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：褚某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石惠民初字第718号民事判决书，向被执行人褚某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人褚某应支付申请执行人杨某执行款53330.04元、负担执行费700元，合计54030.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚某在银行等金融机构的存款54030.04元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年六月十六日书记员 贾 立
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1278号原告：李松石，男，1949年12月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：喻子洋，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省商城县。原告李松石与被告喻子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松石的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告喻子洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元及从实际借款发生两年后月息二分的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为请求被告支付从2015年2月9日起以310000元为本金按年利率24%计算至清偿借款时止的利息。事实和理由：原、被告原为工友关系，关系十分要好，被告于2012年因急用资金向原告借款310000元并约定月息三分。原告因当时资金紧张便于2012年12月10日向被告出借60000元，之后筹够资金又于2013年2月8日向被告出借250000元。原告虽持有被告手写的两张借条，但被告按三分月息将利息结清至2015年2月8日。因余款及利息经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告李松石为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2张，拟证明被告分别向原告借款60000元及250000元，共计310000元的事实。被告喻子洋未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日被告喻子洋因缺资金向原告李松石借款60000元，为此被告向原告书写借条一张，借条内容为“借条，现借到李松石现金￥60000元整，喻子洋，2012年12月10日”。2013年2月8日被告再次向原告借款250000元，为此被告向原告书写借条一张，借条内容为“现借到李松石现金￥（250000）元，贰拾伍万元整，借款人：喻子洋，（利率3分），2013年2月8日”。因此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款310000元，有被告向原告出具的60000元及250000元的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还310000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院认为，60000元借款中借条未载明约定有利息，250000元借款的借条虽载明利率三分，但未明确系日息三分、月息三分或年息三分，于对利息属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，60000元及250000元的借款视为不支付利息；原告虽诉称约定月息三分及被告已向原告按月息三分支付了均是现金的两年利息，但未提供证据证明，故本院对原告诉称的借款约定月息三分的事实，本院不予采信，对原告主张的从2015年2月9日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但综合本案实际情况，对其从诉讼之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，依法予以支持。被告喻子洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告喻子洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李松石借款310000元并支付从2020年5月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告李松石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告喻子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月二十八日书记员  王谋坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执516号申请执行人崔巍，男，1993年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村。负责人袁延亮，经理。申请执行人袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，现住荣成市。申请执行人崔巍与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、袁延亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1003民初3972号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的3000000元。本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月19日发布限制消费令。本院于2020年2月19日、5月8日、6月23日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。诉讼中本院对被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、袁延亮名下房产，因案外人提异议，该房产暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2020年6月19日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2333号李祥、朱清霞：申请执行人李祥、朱清霞申请执行被执行人刘香春、李云、李刘铭、李燕、李梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初10749号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7928号原告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒春铼、邓春霞，系该公司员工。原告：揭哲，男，汉族，1989年2月28日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵辉、鄢雨，重庆海力律师事务所律师。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告揭哲商品房销售合同纠纷一案，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告揭哲的起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1201号 原告：冯伟福，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：甘丽献，女，1989年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告冯伟福、甘丽献与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟福、甘丽献的共同委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告冯伟福、甘丽献及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共9775.9元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订了编号为：201803010061的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区1幢1单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币246868元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告冯伟福、甘丽献与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201803010061），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第1幢1单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为89.77平方米，单价为每平方米2750元，总金额为246868元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2018年3月1日，原告按约定支付了购房首付款49868元给被告。2018年6月20日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款197000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款246868元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共9775.97元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款246868元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告冯伟福、甘丽献与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款246868元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额246868元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款246868元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额246868元的30%）给原告冯伟福、甘丽献。 案件受理费63元（减半收取，原告冯伟福、甘丽献已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1214号 原告：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：赵胜华，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告屈伟与被告赵胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟及委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告赵胜华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈伟向本院提出诉讼请求：判决赵胜华偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月30日起至还清时止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，屈伟变更前述诉讼请求为：“判决赵胜华偿还借款20000元。”事实和理由：2016年5月4日，赵胜华以做生意资金周转困难为由向屈伟借款20000元并出具借条一张，后屈伟将家里的现金20000元交付给赵胜华。赵胜华收到借款后向屈伟出具收条一张。借款发生后，屈伟多次向赵胜华索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 赵胜华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月4日，赵胜华因资金周转之需向屈伟借款20000元并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“本人赵胜华由于资金紧张需周转，今特向屈伟借到人民币现金贰万元整，小写20000元，借款属实”。赵胜华在该借条的借款人处签名。赵胜华收到借款后向屈伟出具收条一张，内容部分摘抄如下：“今收到出借人屈伟借出的人民币贰万元整，小写20000元，收款属实”。赵胜华在该收条的收款人处签名。同时，赵胜华将自己的身份证复印件提供给屈伟。 前述借款发生后，赵胜华已分五次共计向屈伟支付5000元，屈伟称此款系赵胜华支付的借款利息，但未提供证据证明双方有关于利息的约定。 2020年3月30日，屈伟以赵胜华未向其返还借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”屈伟向本院举示了赵胜华出具的借条及收条各一张，因案涉借款金额较小，屈伟称系现金交付借款符合本地一般交易习惯；同时，赵胜华在收到本案起诉状副本后也未抗辩未实际收到借款20000元，故本院据此认定屈伟与赵胜华双方已经形成借贷合意且屈伟已按约定实际交付了借款20000元，双方的借贷关系依法成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，赵胜华可以随时返还借款，屈伟也可以在给予赵胜华必要的宽限期后要求赵胜华返还借款，在无证据证明屈伟给予赵胜华的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满，现屈伟凭据请求赵胜华返还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，屈伟与赵胜华在借条中并未约定借款利息，且屈伟在诉讼中也未提供其他证据证明双方确实有关于利息的约定，故案涉借款视为不支付利息，本院据此认定赵胜华已向屈伟支付的5000元均系偿还借款本金，赵胜华现只应向屈伟返还借款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由赵胜华在本判决发生法律效力后10日内返还屈伟借款15000元； 二、驳回屈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由屈伟负担62.5元，赵胜华负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初707号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：清远市飞翔建筑工程咨询有限公司，住所地：清远市新城东六号区***********。法定代表人：钟某1。原告郑房桥与被告清远市飞翔建筑工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑房桥及其委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告清远市飞翔建筑工程咨询有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付8900元劳务费及逾期利息（按照年利率6%的标准自2018年12月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求关于利息的主张按中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：原告自2017年7月起至2018年11月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付8900元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市飞翔建筑工程咨询有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、扣缴个人所得税汇总报告表、扣缴个人所得税明细报告表、资产负债表、利润表等证据。表内记载了时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表没有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。依据微信聊天记录显示，2019年5月17日，原告向对方昵称为“钟某1翔建筑”发信息：“应收飞翔2017年7月至2018年11月份工资8500元+2016年至2017年度账本、凭证、会计报表、纳税报表等资料打印工本费400元=8900元（欠），2018年12月份停报；对方回复：“OK”。经查，昵称为“钟某1翔建筑”的微信号为zin139*****938；原告以微信方式向对方进行转账时，页面显示钟某1翔建筑（**飞）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张，被告拖欠其劳务报酬8900元，有微信聊天记录、表格等证据为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对双方之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务报酬的事实提出异议，本院采信原告主张。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付劳务费8900元的主张，予以支持。利息可从2019年5月18日起计算至付清之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市飞翔建筑工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑房桥支付劳务报酬8900元以及利息（从2019年5月18日起计算利息至付清之日止；2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑房桥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告清远市飞翔建筑工程咨询有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓晓欣附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4559号原告：曲某，男，1989年1月25日出生，汉族，住平度市。被告：刘某，女，1989年3月14日出生，汉族，住平度市。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曲某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂。综上，依据相关法律法规，特诉至贵院，望依法判决。刘某辩称，同意离婚。本院经审理查明，原告曲某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：原告曲某与被告刘某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十日书记员  张晓玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执613号被执行人：刘伟，男，1970年5月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。刘伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟向新沂市人民法院缴纳20000元。因刘伟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初415号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执613号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执285号申请执行人：吴云波，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘刀林，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2952号民事判决书，受理吴云波申请执行刘刀林承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘刀林给付申请执行人吴云波装修工程款17,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费175元，并承担执行申请费155元。执行中，申请执行人吴云波与被执行人刘刀林达成如下和解履行协议：由被执行人刘刀林从2020年6月起每月30日前给付申请执行人吴云波1,000元，直到还清案款17,000元及迟延履行期间的利息、案件受理费175元为止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人吴云波同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执285案件的执行。如被执行人刘刀林未按和解协议履行，申请执行人吴云波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月七日法官助理钱省旭书记员肖竺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执495号申请执行人：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市。法定代表人：鹿红芝，该公司总经理。被执行人：张增良，男，1972年1月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏快鹿润滑油有限公司与被执行人张增良买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初2828号民事调解书的规定，张增良欠江苏快鹿润滑油有限公司货款48434元，张增良于2018年9月20日前偿还15000元，于12月20日前偿还20000元，于2019年2月20日前还清余款。如张增良有一期逾期不履行义务，江苏快鹿润滑油有限公司有权按尚未履行欠款合计余额向人民法院申请强制执行，同时由张增良支付案件受理费505元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏快鹿润滑油有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张增良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年1月13日、同年4月1日、6月16日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余28032.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执731号申请执行人：吴某某，男，1997年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘某，男，1997年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初989号民事调解书要求被执行人给付4620元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院冻结其银行账户一个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初989号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十八日书记员  王盛霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3165号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：田寿翠，女，1990年9月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人田寿翠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3138号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审340号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费彩华，男，1988年12月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人邓水青，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02018号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02018号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14694号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：侯楠楠，女，1987年2月18日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告侯楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计40,781.69元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,781.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢6号申请执行人：吕淑珍，女，1954年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李林，男,1987年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人吕淑珍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)津0111民初330号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为800000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人李林名下房产，被执行人李林现羁押于看守所，因疫情期间无法提讯，申请执行人同意暂不处置，等具备执行条件后再申请恢复执行，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1585号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：姜淼，女，1990年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街138号楼1单元2层2号，公民身份号码：210381199012161026。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1600号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜淼存款人民币635元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执31号申请执行人：彭阳县农业生产资料公司,注册号640425000000330。法定代表人：鲜某。被执行人：张某,公民身份号码×××，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人彭阳县农业生产资料公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人张某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人彭阳县农业生产资料公司未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1439号 中国音像著作权集体管理协会、王楚豪： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王楚豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1325号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王楚豪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人王楚豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意收取案款6050元后，放弃追偿本案迟延履行利息。被执行人王楚豪主动向本院缴纳案款6100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿6050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1325号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王楚豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1227号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县农业农村委员会，住所地城口县葛城街道北大街47号禹田花园5楼，统一社会信用代码1150022971162344XR。负责人：许衔，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县农业农村委员会金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为城口县农业农村委员会的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1191号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费801.53元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢208号申请执行人：秦宏森，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘世平，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人秦宏森与被执行人刘世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘世平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦宏森向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金46000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘世平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月24日，本院扣划被执行人刘世平银行账户内的存款7518元；其中，支付申请执行人秦宏森案款6943元、缴纳执行费50元以及本院民二庭移送执行被执行人刘世平（2018）渝0116民初10830号案件诉讼费525元。经查，被执行人刘世平目前下落不明；未发现被执行人刘世平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月28日，本案执行到位6943元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢208号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初444号原告：李茂生，男，汉族，1979年9月2日生，住辽宁省建昌县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳琪，女，该公司员工，特别授权。原告李茂生与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂生、被告委托代理人岳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的工程款260713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日从被告本溪北地跨线桥项目部承包了劳务工程，见合同书，2015年11月份原告完成工程，验收合格后经双方结算被告的项目部总计欠原告工程款260713元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告十五局五公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由原告承担。原告主张的工程款中含消耗材料款287元应当予以扣除，质量保证金13050元不具备返还条件。合同4.2条明确约定质量保证金应当在甲方与业主的缺陷责任期届满后，无质量问题，业主返还甲方质保金后，不计息将质保金返还给乙方。该项约定明确约定了质量保证金返还的附条件性。截止起诉之日起，该工程没有届满缺陷责任期，业主也没有返还甲方质量保证金，原告主张的款项中质量保证金13050元还不具备约定的返还条件，不应当被支持。原告主张的除质量保证金外的其他工程款项已经过诉讼时效，原告跟甲方办理末次结算确认是2015年11月25日，除质量保证金需要缺陷责任期届满方可返还外，截止起诉之日起，其他工程款已过3年法定的诉讼时效，在此期间原告从未向被告公司主张过债权，原告已经丧失了胜诉权，原告不能举证诉讼时效中断的情况下，应当承担不利后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年9月25日，中铁十五局集团第五工程有限公司本溪北地跨线桥项目经理部（甲方）与李茂生劳务队（乙方）签订《劳务分包合同》一份，合同编号为BX-16。合同约定：“乙方以自己的在编施工队伍为甲方施工提供劳务，接受甲方的施工管理，乙方进场后队伍名称为桩基五工班”。工程地点为“本溪北地跨线桥工程”，工程名称为“桩基钻孔施工”。合同第四条4.2款对质量保证金约定如下：“甲方按乙方每次计量额5%的比例预留质量保证金。乙方的工作成果在甲方与业主约定的缺陷责任期届满后，若无质量问题，业主返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方……”。合同第九条9.2款约定：“业主对甲方末次结算完成并拨付工程款后，甲方应及时为乙方付清工程款项。在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息”。2015年11月25日，中铁十五局集团第五工程有限公司本溪北地跨线桥项目经理部与原告李茂生劳务队进行末次结算并签订《结算协议书》和《李茂生劳务队末次结算确认单》，最终确定计量人民币260713元，其中包含待返还质保金13050元、待返还农民工保证金5220元、待返还安全生产保证金5220元。根据本院作出的（2019）豫0304民初293号民事判决可知，案涉工程于2015年10月完工。被告称案涉工程2016年已试运行，但由于边坡和其他工程有质量缺陷，2018年底业主下发函要求对工程进行修复，另外后期又增加的工程变更至今未完成批复，因此该工程仍处于变更申请批复、竣工审核阶段。另被告与业主约定缺陷责任期为365天。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告260713元款项的事实，有《劳务分包合同》、《结算协议书》、《李茂生劳务队末次结算确认单》为证，本院予以采信。上述合同和结算协议书并未明确约定被告向原告付款的具体日期，被告主张原告起诉已经过了诉讼时效期间，证据和理由不足，本院不予采信。案涉工程虽未办理正式竣工验收手续，但该工程已于2015年10月完工、2016年试运行，至今已四年有余，且被告未提交自试运行至今原告依据合同完成的工程存在质量问题或存在不能返回质保金之条件的相关证据，故对质量保证金13050元不具备返还条件的主张，本院不予认可，被告应按合同约定清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李茂生260713元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2605元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6858号 申请执行人：苏某某，男，1966年2月15日出生，身份证住址福建省惠安县。 委托代理人：廖某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人苏某某与被执行人深圳市某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24399号民事判决已经于2020年3月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加工费110213元（人民币为单位，下同）及利息（以110213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年3月5日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某建筑工程有限公司存款128059元，并将执行款123716元划付申请执行人账户，案件受理费2588元及执行费1755元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款123716元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24399号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24399号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某建筑工程有限公司名下价值人民币128059元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  朱霞清
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初29号原告车风国，男，1957年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。原告车凤英，女，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告车风梅，女，1961年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。原告车风志，女，1963年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告青岛市公安局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街152号。组织机构代码：00516610-6。法定代表人赵治林，局长。本院在审理原告车风国、车凤英、车风梅、车风志诉被告青岛市公安局即墨分局履行法定职责一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告车风国、车凤英、车风梅、车风志对被告青岛市公安局即墨分局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月一日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢808号申请执行人：陈志，男，1972年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈志与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-154号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10248号原告：李政霖，男，汉族，1991年11月26日生，住重庆市梁平区梁山街道罗汉村2组23号附1号，公民身份号码500228199111260312。被告：南宁高新区美美食品店，住所地广西省南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村下巷城一组27号，统一社会信用代码92450100MA5P6BHE4U。经营者：陈兰美。原告李政霖诉被告南宁高新区美美食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李政霖于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取为119元，由原告李政霖负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜