wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初215号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵小伟，男，1987年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被澜沧县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人赵小伟犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人赵小伟酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号蒙德王牌普通二轮摩托车由澜沧县惠民路往勐朗镇瓦窑寨方向行驶，当日20时39分行驶至澜沧县Ｋ0＋900Ｍ处时被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪器检测，被告人赵小伟呼出气体中酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人赵小伟带至澜沧县东方医院，请医护人员抽取了被告人赵小伟静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心，对提取的被告人赵小伟静脉血样进行乙醇含量检验，结论为被告人赵小伟血样中检出乙醇成份，其含量为227.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，达到醉酒标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵小伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金三千至四千元人民币。提请依法判处。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161368号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、被告人赵小伟的供述等证据证实。被告人赵小伟当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人赵小伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵小伟血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人赵小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 刀莉莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1344号被执行人:黄永柳，男，1989年7月4日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，善林（上海）金融信息服务有限公司天津红旗路门店小团经理，户籍地同居住地天津市滨海新区。被执行人:赵悦，女，1991年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，善林（上海）金融信息服务有限公司天津红旗路门店小团经理，户籍地同居住地天津市蓟州区。被执行人黄永柳、赵悦刑事涉财产执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初468号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年04月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更255号 罪犯黎家军，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴州刑初字第359号刑事判决，以被告人黎家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）川19刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯黎家军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎家军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黎家军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明罪犯黎家军于2019年10月22日缴纳没收个人财产10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎家军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎家军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年5月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9916号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉市江夏区好美多综合超市，经营场所湖北省武汉市江夏区大桥新区花乐亿家1栋1层13室。经营者：王锋。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市江夏区好美多综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  赵 萍人民陪审员  高 军二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初305号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王文清,男，1966年3月13日出生于天津市，汉族,初中文化,无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月27日、12月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王文清犯虚开发票罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年期间，被告人王文清多次联系他人在无实际业务的情况下为孙某开具增值税普通发票，票面金额累计5736734.33元，王文清从中获利3万余元。2019年11月6日，被告人王文清被传唤到案。案发后，被告人王文清退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人王文清在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某、何某、袁某、范某的证言，辨认笔录，扣押清单，涉案发票及相关合同，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文清违反国家税收管理规定，为他人联系虚开增值税普通发票570余万元，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王文清归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后退缴全部非法所得，并自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文清犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送赃款人民币三万元，予以没收。（赃款暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月十日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3711号 上诉人（原审被告）杭州纽维特健身管理有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津，执行董事。 被上诉人（原审原告）姚家儒，男，1981年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人应文状、陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称纽维特公司）因与被上诉人姚家儒服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月11日，纽维特公司（甲方）与姚家儒（乙方）签订《服务交易合同》，约定乙方向甲方办理单人8年董事卡，卡号为ＸＨ66×××66ＶＩＰ，金额13888元，备注“赠送私柜，赠送一年会籍时间”。“有效期限”约定本卡为时效卡；除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡等。合同所附《会员入会协议》约定入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁。“会籍规则”第9条约定若本俱乐部因故迁移或关闭，会员可以选择由本公司所属的新威仕俱乐部继续服务直至服务期满。第14条约定提前终止合同计算方式：季度以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款20%，经俱乐部同意后进行退费处理。退费规则如下：会员在合约期间申请退款或者停止服务，因不符合会籍优惠条件，因此将恢复按原单月月缴费服务模式计算月费，会员同意以每月月费1000元价格扣除实际消费月费后，去除违约金剔除私教费用后剩余款项由俱乐部向会员支付。实际消费月份自本协议制定之日起计算，不足15日以半月计算，超15日（含）以一个月计算等内容。当日，姚家儒转账支付13888元。因纽维特公司欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。因案涉争议，姚家儒曾于2019年9月4日起诉来院。另查明，纽维特公司在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。姚家儒向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《服务交易合同》；2.纽维特公司退还会员费12345元，并支付违约金5000元。 原审法院认为：案涉《服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。就违约责任问题，姚家儒起诉主张因纽维特公司拖欠租金等费用导致出租方收回场地并解除租赁关系，致使案涉合同无法继续履行，从而使得姚家儒合同目的无法实现，尽管纽维特公司曾提出姚家儒可选择其兄弟公司的其他门店，但其自身所属二家门店现均已停业，亦未提供可供服务的其他健身场所供姚家儒选择，更何况合同约定的是姚家儒享有选择权，并非必须接受，故姚家儒不构成单方违约。综上，姚家儒主张解除合同并返还未使用部分的费用，于法有据，故应予支持。就返还费用问题，《会员入会协议》中“会籍规则”第14条规定的“实际消费月份”的计算规则，系会员违约单方提出终止合同的情形，在不符合会籍优惠条件的情形下予以适用，但本案系纽维特公司根本违约，故不应适用。按合同“有效期限”关于“除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡”的约定，实际使用期限应当从开卡之日起计算。本案系纽维特公司根本违约，应按姚家儒所提供初步证据，即前台确认单所体现开卡及实际使用时间计算，经核算应返还期间已超出姚家儒实际主张期间，现其主张返还12345元，系其自愿行使处分权，故予以支持。关于违约金问题，双方签订的《会员入会协议》中关于违约金为合约价款20%的约定，前提为会员在会员卡有效期内单方面提出退卡申请属于根本违约的情形，本案属于纽维特公司违约导致合同目的无法实现的情形，故姚家儒主张按合同价款20%作为违约金计算标准缺乏依据，但考虑到姚家儒确有损失，原审法院酌情支持赔偿返还款项自姚家儒起诉之日，即2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。纽维特公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姚家儒与杭州纽维特健身管理有限公司之间签订的《服务交易合同》于判决生效之日起解除；二、杭州纽维特健身管理有限公司于判决生效后十日内返还姚家儒12345元，并赔偿该款自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；三、驳回姚家儒的其他诉讼请求。如杭州纽维特健身管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元，减半收取计117元，由姚家儒负担32元，杭州纽维特健身管理有限公司负担85元。上述款项均于判决生效后七日内向原审法院交纳。 宣判后，纽维特公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）被上诉人起诉遗漏必要的共同原告。（二）按照《会员入会协议》约定，被上诉人提出解约，在扣除违约金及取消会籍优惠条件后，其已无剩余可退费用。（三）被上诉人遗漏应共同承担责任的主体杭州宏玺酒店管理有限公司（以下简称宏玺公司）。上诉人在宏玺公司杭州温德姆酒店经营健身会所，是作为酒店配套服务的一部分，使用了酒店提供的证照对外经营。上诉人无法继续在杭州温德姆酒店为被上诉人提供健身服务，也是由于宏玺公司依仗强势地位，在上诉人暂时经营困难时断然对上诉人健身会所采取关停措施，毫不考虑会员后续服务问题。生效判决（2019）浙0103民初3877号民事判决书也确认上诉人仅欠宏玺公司1155.87元。因此，宏玺公司是导致会员服务合同纠纷的责任人。二、原审判决适用法律不当。（一）原审判决没有充分考虑《会员入会协议》中的明确约定，未全面审慎地审核证据。（二）被上诉人遗漏应共同承担责任的主体宏玺公司，应视为对权利的放弃，其放弃部分的责任，不应由上诉人承担。在此情形下，原审法院判决上诉人独自承担全部责任错误。综上，恳请二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人姚家儒答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人因场地租赁问题已停止营业，致使被上诉人的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故案涉合同符合法定解除的条件。原审法院确认解除双方之间的《服务交易合同》并判令上诉人返还被上诉人未使用部分的费用以及赔偿合理的利息损失并无不当。上诉人要求案外人宏玺公司在本案中承担责任于法无据，本院不予采信。另，案涉《服务交易合同》的合同主体为上诉人与被上诉人，上诉人主张本案遗漏必要的共同原告不能成立。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 许 米 审判员 韦 薇 审判员 韩圣超 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚亦驰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初364号原告陆新英，女，1946年10月28日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人秦正虹(原告之子)，男，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地本市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人魏文，总工程师。委托代理人王洋，女。委托代理人洪昭福，男。被告上海市规划和自然资源局，住所地本市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人夏晨龙，男。委托代理人周晓峰，男。原告陆新英不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局所作政府信息公开告知及被告上海市规划和自然资源局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆新英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆新英负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江秀兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告汪秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月27日信用卡透支本金84161.86元、利息6389.25元、分期手续费6374.93元、违约金24719.49元，合计119986.6元，并自2020年4月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金84161.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6374.93元为4716元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392800713****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403392800713****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日信用卡透支本金84161.86元、利息6389.25元、分期手续费4716元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日信用卡透支本金84161.86元、利息6389.25元、分期手续费4716元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪秀兰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日信用卡透支本金84161.86元、利息6389.25元、分期手续费4716元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.90元，减半收取计1366.45元，由被告汪秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执435号之一申请执行人：李x，农民。被执行人：王x。被执行人：王x。本院在执行李x申请执行王x、王x买卖合同纠纷案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，裁定如下：划拨被执行人王x个人经营的文水县xxx的银行存款93182元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十九日书记员  张一咪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异210号案外人：李爱华，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李爱华对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层218号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李爱华称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层218号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2015年12月25日，案外人李爱华与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人李爱华购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层218号房屋，建筑面积39.21平方米。案外人李爱华已付房屋价款905116元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人李爱华无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2015年12月25日，案外人李爱华与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人李爱华购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人李爱华多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2015年12月25日，案外人李爱华与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人李爱华购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层218号商服房屋，建筑面积39.21平方米，房屋价款905116元。2016年4月21日，李爱华向汇博公司交纳全部购房款905116元，汇博公司向其出具了商品房销售发票。2015年12月25日，李爱华与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定李爱华将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人李爱华对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人李爱华与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2015年12月25日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人李爱华于2015年12月25日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人李爱华对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人李爱华已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人李爱华非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人李爱华已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层218号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12751号原告:黄松伟,男,1970年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:李开宝，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告黄松伟与被告李开宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松伟、被告李开宝的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、判令被告支付原告利息23400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经商为由向原告分三次借款人民币30万元，约定第一次借款10万为2分息，第二次借款10万为2分5息，第三次借款10万为3分息，被告还了第二次借款和第三次借款的本息后，第一次10万2分息陆续还了8万本金，还有2万本金没有归还，其中产生了23400元利息，经原告多次催款至今未还，故原告诉至法院。被告李开宝辩称，原告起诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月24日，被告李开宝向原告黄松伟出具借条一份，载明：“今借黄松伟现金人民币壹拾万元整（100000），月息按0.02元，贰分计算”。经原告催款无果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，可知借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，原告主张与李开宝之间系民间借贷关系，原告需要对双方之间存在借贷关系，以及其已将借款提供给李开宝承担举证责任，庭审中原告提供了2012年5月24日的借条及电话录音，被告辩称借条与诉称的事实不符，并没有原告交付借款的事实，现原告未提供证据证明其已将借款交付给李开宝，故根据现有证据无法确定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的借贷关系证据不足，法院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。关于被告辩称原告系职业放贷人的问题，因被告提供的证据不能证明原告的出借行为具有反复性、经常性，出借款项具有营业性，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄松伟的诉讼请求。案件受理费443元（已减半），由原告黄松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年六月十八日法官助理  刘清华书 记 员  张莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初124号 原告福州市台江区博奥城小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区宁化路3号博奥城（三迪香颂枫丹）。 负责人吴明理，主任。 诉讼代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 诉讼代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 原告福州市台江区博奥城小区业主委员会诉被告福州市自然资源和规划局行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月22日予以立案。 经审查，本院认为，本案原告诉请撤销被告向福建博美诗邦地产有限公司颁发的闽（2020）福州市不动产权第××号不动产权证。本案系涉不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》及参照福州市中级人民法院《关于明确部分行政案件管辖问题的意见》〔榕中法明传（2017）57号〕，因案涉不动产位于台江区，被告属于市直行政机关，仍应由不动产所在地法院管辖，故本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏亮，男，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市九台区人民政府。住所地：吉林省长春市九台区九台大街555号。 法定代表人：李洪亮，该区人民政府区长。 再审申请人李宏亮因诉吉林省长春市九台区人民政府(以下简称九台区政府)行政强制一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 李宏亮以一、二审认定其超过起诉期限适用法律错误，且未经开庭质证为由向本院申请再审，认为地上农作物属于不动产，应适用不动产案件的二十年起诉期限，九台区政府于2011年7月3日对其土地地上农作物进行强制清除，其在2019年通过政府信息公开才知道应以九台区政府为被告。因此，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。 本院认为，根据原审法院查明的事实，李宏亮自诉被诉强制行为发生在2011年7月，且其当月就知道该行政行为主要内容，其于2019年才提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且无法律规定的正当理由。李宏亮认为应适用二十年起诉期限的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审裁定并无不当。因此，李宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李宏亮的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9215号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：魏想兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地兰州城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司法务专员，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏想兵、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  郭 莉人民陪审员  方纯理二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 莉
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初53号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人周海迪，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，住兴海县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]45号 指控事实被告人周海迪于2019年12月27日，驾驶×××号小轿车在共和县恰卜恰镇百佳掉头被查获。经鉴定，周海迪血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周海迪如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见被告人周海迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人周海迪违反道路交通安全法法律、法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海迪犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周海迪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人周海迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李捍民 二〇二〇年六月十日 法官助理 马平平 书 记 员 祁 昕 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1143号原告：龚成泰，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：兰州盛邦彩钢有限公司，住所地兰州市西固区环形东路308号。法定代表人：王圈才，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。原告龚成泰诉被告兰州盛邦彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告在起诉时对票据计算有误且部分证据无法提交，造成原诉讼标的错误，原告龚成泰于2020年6月12日向本院提出将起诉状第一项后续治疗费用由530,000元变更为32,000元。原告龚成泰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚成泰撤诉。减半收取的案件受理费4,588元，由原告龚成泰负担394元，多预收的案件受理费4,194元退还原告龚成泰。审判员  杨富德二〇二〇年六月十五日书记员  徐 欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初19号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梭大，男，1998年3月7日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被依法执行逮捕,现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人梭大犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年3月16日，本院报请西双版纳傣族自治州中级人民法院同意延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人梭大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日1时50分许，被告人梭大与被害人刘某在勐海县辉煌慢摇吧发生矛盾，2时16分许，在辉煌慢摇吧门口，兰克用脚将被害人刘某踹倒，被告人梭大用一把跳刀捅伤被害人刘某左腰部。经鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人梭大故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人梭大能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人梭大在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人梭大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月23日1时50分许，被告人梭大与被害人刘某在勐海县发生矛盾，当日2时16分许，在辉煌ＫＴＶ门口，兰克用脚踹被害人刘某，被告人梭大用一把跳刀捅伤被害人刘某左腰部，造成被害人刘某创伤性肾破裂、失血性休克。经云南省勐海县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐海派出所接到报案，勐海县公安局于2019年7月23日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人梭大的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实2019年7月23日2时许勐海县公安局民警接到报警，勐海县勐海镇辉煌ＫＴＶ发生一起持刀伤害案件，经侦查，发现被告人梭大有重大作案嫌疑，当日20时许，民警在勐海县将被告人梭大抓获的事实及经过。 4、指认笔录、提取笔录、指认照片、物证照片，证实被告人梭大对作案工具进行指认，经指认被告人梭大捅伤被害人刘某的跳刀是一把银白色折叠刀的情况。 5、辨认笔录及照片，证实被告人梭大对捅伤被害人刘某的作案工具和地点进行辨认的情况；证实证人玉应叫、马某、白某对捅伤被害人刘某的人进行辨认，经辨认，捅伤被害人刘某的人就是被告人梭大的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实作案工具一把银白色折叠刀，刀柄长8厘米，刀身长6厘米，已被勐海县公安局依法扣押的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二（贰）级。公安机关依法将鉴定结论告知被告人梭大及被害人刘某的情况。 8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实勐海县公安局民警对案发现场勐海县勐海镇辉煌KTV大门旁进行了现场勘验及涉案现场的情况。 9、证人玉应叫的证言，证实2019年7月23日0时，证人和朋友刘某、沙图在辉煌ＫＴＶ喝酒玩，后与兰克及被告人梭大发生冲突，当日2时许，证人与朋友刘某又在辉煌ＫＴＶ大门口和兰克、梭大等人发生厮打，在厮打过程中被告人梭大用刀捅伤刘某的事实及经过。 10、证人马某的证言，证实2019年7月23日2时许，兰克以为刘某要打马某，就用脚将刘某踢倒，证人看到后将兰克拉开，在拉兰克的时候证人看见被告人梭大用刀捅了刘某左腰的事实及经过。 11、证人白某的证言，证实被告人梭大将一把跳刀交给证人拿着，后被告人将刀从证人处拿走并用该刀捅了被害人刘某左后侧腰部的事实及经过。 12、被害人刘某的陈述，证实2019年7月23日凌晨，被害人和朋友玉应叫在辉煌ＫＴＶ与三名陌生男子发生矛盾，之后在辉煌ＫＴＶ门口遇到该三名陌生男子时，被害人用手锁住其中一个陌生男子的喉咙，后发现肚子左侧出血并有伤口的事实及经过。 13、同案犯兰克的供述与辩解，证实2019年7月23日2时16分许，在辉煌ＫＴＶ门口，兰克用脚踹被害人刘某，被告人梭大用一把跳刀捅伤被害人刘某左腰部的事实及经过。 14、被告人梭大的供述及辩解，证实2019年7月23日2时许，被告人梭大和玉应叫、被害人刘某在辉煌ＫＴＶ发生矛盾，后在辉煌ＫＴＶ门口，被告人梭大用银白色跳刀捅伤被害人刘某的事实及经过。 本院认为，被告人梭大故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梭大到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成了赔偿调解协议，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人梭大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。 二、未随案移送的作案工具银色折叠刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  陶文国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2123号 原告：遵义喜烈商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际E25-1号门面，统一社会信用代码：91520321MA6DUHWH2N。 法定代表人：张美钟，经理。 委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义德美加商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城1层107号，统一社会信用代码：915203020983089935。 法定代表人：张小兵，总经理。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 原告遵义喜烈商贸有限公司（以下简称“喜烈公司”）诉与被告遵义德美加商贸有限公司（以下简称“德美加公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告喜烈公司的委托诉讼代理人王伟，被告德美加公司的委托诉讼代理人成奇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告喜烈公司向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付原告352543元，并按月利率2%支付资金占用费，暂计算起诉时为3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月5日签订《材料采购合同》，合同约定双方按月结算（每月30号对单，次月15号以前结清上月货款）。原告按照约定提供了货物（电缆电线等电器设备及材料），但被告没有按照约定支付货款，现仍然有货款352543元没有支付原告。原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告德美加公司辩称：被告是商贸公司，并没有固定的项目，都是因为被告和其他公司之间签订合同后，根据对方的订单才向供应商购买货物用于供应其他公司；原被告双方签订合同属实，但原告没有证据证明原告根据被告的要求向被告或被告指定的人员提供了货物，也没有证据证明收货单上的签字是我公司指定人员所签，故原告要求我公司支付货款及资金占用费的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原被告均系自然人独资的有限责任公司，2017年8月10日，原告喜烈公司（乙方、供货单位）与被告德美加公司之间签订一份《材料采购合同》，约定乙方向甲方按各批次采购清单附表进行供货；各批次采购清单下达后乙方需在1日内对本批次产品进行报价并确认到货周期，甲方需在1日内确认并进行回复；乙方按合同要求将产品运至现场并双方签字确认交货；乙方将货物运送至买方指定地点后，乙方和甲方指定收货人应指派代表共同对货物进行开箱检验，共同根据乙方提供的装箱清单检查货物的数量等。 审理中，原被告双方对于以上合同均无异议。原告提交了几十张“广州壹缆电线电缆有限公司送货单”，该送货单上中的“收货单位”有：中冶（建工）忠庄公安大楼、中冶忠庄河道、中冶建工南站（道路）项目、中冶建工黔北汽车城项目、中冶枇杷园项目、中冶建工等，客户签名处亦有多人签字；但并未提供被告向原告提交订单的证据，也未提交送货单中的“客户签名”的人员系双方基于《材料采购合同》而指定的收货人。 上述事实，有原告提交的《材料采购合同》、广州壹缆电线电缆有限公司送货单等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告喜烈公司与被告德美加公司之间签订的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议合法有效。 原告主张要求被告支付货款，但在本案中并未提交被告向其购买货物的证据，且根据双方《材料采购合同》中约定的“乙方向甲方按各批次采购清单附表进行供货”、“乙方将货物运送至买方指定地点后，乙方和甲方指定收货人应指派代表共同对货物进行开箱检验，共同根据乙方提供的装箱清单检查货物的数量”等内容来看，原告并未提供被告向其下达订单、或在送货单中的“客户签名”处签字的人员系双方指定收货人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告遵义喜烈商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费(已减半收取)3320元，由原告遵义喜烈商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗静 二〇二〇年六月十五日 法官助理马倢 书记员张露旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初355号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王晗名，曾用名王麒铭，别名**，男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王晗名犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月9日22时许,被告人王晗名酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××奔驰牌小型普通客车,自本市东丽区军粮城街示范镇钢材城出发,沿津塘公路由西向东行驶至无瑕街一号路交口处时,遇民警设卡检查。被告人王晗名未及时停车接受检查,继续沿津塘公路由西向东行驶,后发现有警车跟随,随即在无瑕街信泰酒店门前附近停车接受民警检查。经酒精检测，被告人王晗名血液中乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王晗名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晗名具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王晗名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1563号 陈世朱： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈世朱罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初679号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1563号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2520号原告：潘正林，男，1973年10月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。被告：灌云县圩丰镇圩丰村民委员会，住所地灌云县圩丰镇圩丰村。法定代表人：张跃同，该村村长。委托诉讼代理人：李佃军，该村法律顾问。原告潘正林与被告灌云县圩丰镇圩丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告潘正林于2020年6月23日向本院提出撤回对被告灌云县圩丰镇圩丰村民委员会的起诉。本院认为，原告潘正林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘正林撤诉。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申17号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘正全，男，生于1963年12月21日，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：祝明，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人刘正全与被申请人祝明合同纠纷一案，不服本院(2019)川14民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 刘正全申请再审称，原二审判决认定事实错误，法律适用不当。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第三百八十三条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……本案中刘正全不服本院（2019）川14民终1172号民事判决，同时向本院和四川省高级人民法院申请再审。本院在再审申请审查期间，四川省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）川民申1068号民事裁定，驳回了刘正全的再审申请。因此，本院本案应当终结审查程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月十五日 书记员 李桂萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1325号原告赖大烦，男，1969年1月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会楼二组。身份证号码：440************317。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司，住所地广东省英德市********金丰名苑首层商铺102房。法定代表人：冯某1。原告赖大烦诉被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖大烦的委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖大烦诉称，2015年11月20日，原告与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了一份《商铺委托租赁合同》，合同约定：甲方将峰光路68号龙门盛世新街市第一层114号全权委托乙方经营管理；委托期限自2015年11月20日至2018年11月20日止共计3年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度；当年租金按季度支付，在每季度第一个月的5日前支付给原告；114号商铺第一年的租金是每季度1000元，第二年租金每季度1200元，第三年租金每季度1400元；关于违约条款，合同中的第十二条第1点约定：乙方逾期6个月不支付租金收益，甲方有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，乙方按应付而未付款金额的万分之三付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理。但被告只向原告支付了上述商铺第一年的第一个季度的商铺租赁金，余下租金至今未向原告支付过。截至合同期约定的最后一个季度应付租金之日止，被告欠付上述商铺的租金合计13400元及违约金。在合同到期后，原告多次与被告商量续租问题，被告一直不出现商量商铺续租问题，导致合同到期后商铺租金一直未落实，现按照《商铺委托租赁合同》的第四条中第三年的收入来收取第四年商铺租金第一季度合计共5600元及违约金。上述款项经原告多次追讨但被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告签订的委托合同；2、被告按照商铺委托租赁合同约定支付原告19000元商铺租赁金及合同违约金（每逾期一日，被告按应付未付金额的万分之三计付违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告赖大烦为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业信用信息，证明原、被告主体资格；2、粤房地权证、《商铺委托租赁合同》，证明原、被告权利义务关系。经审理查明，2015年11月20日，原告赖大烦与被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市*********************；委托期限自2015年11月20日至2018年11月20日止共计3年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营管理年度。被告向原告返租3年，租金第一年为4000元（每季度为1000元），第二年为4800元（每季度1200元），第三年为5600元（每季度为1400元），当年租金按季度支付，该季度首月的5日前支付给原告；被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付租金金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告自合同签订以来，只向原告支付过商铺第一年第一季度的租金，此外未支付过原告剩余租金。本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照该合同的约定履行各自的义务。结合本案，原告委托被告对其名下商铺进行经营管理并向被告收取租金作为商铺收益，但被告在支付第一年第一季度的租金后再无向原告支付过租金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。本案案涉合同期限已届满，合同已自然终止。合同期满后，原、被告一直未就租赁合同续期问题达成合意，截止至起诉前，被告仍未向原告交还案涉商铺的使用权，因此，原告诉请被告支付合同期限内剩余租金13400元、合同期满后至今按照《商铺委托租赁合同》中第三年的租金计算第四年即2019年的租金共计5600元、违约金理据充足，本院予以支持。被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赖大烦支付租金19000元及违约金（从2016年3月6日起至还清款项之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算）；二、驳回原告赖大烦其他诉讼请求。本案受理费137.5元，由被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1182号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林**，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：丁斌声，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：雷敬鹏，该合作联社员工。 被告：莫玲，女，1982年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施振明，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称“宾阳信用社”）与被告莫玲、施振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁斌声、雷敬鹏到庭参加诉讼，被告莫玲、施振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫玲、施振明立即归还原告贷款本金90000元及其产生的利息9254.21元（利息计算：以90000元为本金，从2017年9月29日起至2020年2月21日止按《个人借款合同》约定计算，2020年2月21日后至被告还清贷款本息日止产生的利息另外计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告莫玲以房屋装修为名向原告宾阳县农村信用合作联社下辖机构王灵信用社申请借款人民币9万元，经原告调查同意，双方于2017年9月27日签订编号为113502172289202号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币90000元；借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日止，期限贰年；借款执行利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮75%，执行年利率8.3125%；借款期间合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每季结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。原告于2017年9月29日将贷款90000元发放到被告莫玲6229920500096429407的账户。借款方式为信用。被告施振明与被告莫玲是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间、在共同还款承诺书中签字，同意与被告莫玲共同偿还上述借款。贷款到期后，被告没有按约定归还原告贷款本息，经我社派工作人员上门多次催收未果，至2020年2月21日止尚欠原告贷款本金90000元及利息9254.21元。为了维护原告的合法权益，特向宾阳县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫玲、施振明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莫玲、施振明系夫妻关系，2017年9月27日，原告下辖机构宾阳信用社王灵分社与被告莫玲签订《个人借款合同》，主要约定：被告莫玲向原告宾阳信用社王灵分社贷款90000元；借款期限自2017年9月27日至2019年9月27日；借款用途为装修房屋；借款采浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行年利率8.3125%；借款期间合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户贷款人的划付即为借款人的提款，借款人自主支付的额度为90000元；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每季结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；如逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年9月29日，原告向被告莫玲发放贷款90000元，执行年利率8.3125%，贷款期限自2017年9月29日至2019年8月20日，担保方式为信用。同日，被告施振明在《共同还款承诺书》上签字确认，施振明承诺自愿为上述《个人借款合同》的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告莫玲、施振明仍没有归还借款。截止2020年2月21日，被告尚欠借款本金90000元、利息9254.21元，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原告与被告莫玲签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告莫玲发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告莫玲在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金90000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告莫玲归还借款本金90000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施振明自愿作为本案借款共同还款人，自愿承担连带清偿责任，故原告诉请被告施振明承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫玲、施振明在本案判决生效之日起五日内归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截止至2020年2月21日的利息为9254.21元，之后的利息按照原告与被告莫玲签订的《个人借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，保全费1025元，共计2165.5元，由被告莫玲、施振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2174号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：韩婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告韩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更886号罪犯牛许许，又名牛旭娜，女，1985年7月15日出生，汉族，中专肄业，原住河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人牛许许犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛许许赔偿附带民事诉讼原告人董洪杰、薛利芳经济损失共计人民币10500元（已赔付10000元）。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）豫法刑四终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯牛许许在执行期间，2011年3月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月10日起至2031年6月9日止。2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯牛许许减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯牛许许自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛许许自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，2018年度省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛许许在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛许许准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月10日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1354号 原告：高红莉，女，出生，满族，住承德市双滦区。 被告：李晓辉，男，出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：承德市双滦区人民医院，住所地：承德市双滦区双塔山镇白庙子村，统一社会信用代码：121308034019405548。 法定代表人：唐子美，职务：院长。 被告：李华，男，1971年12月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，职务：总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路东金辉大厦B座4层01、02、5层、6层。 负责人：芦伯明，职务：经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 原告高红莉与被告李晓辉、李华、承德市双滦区人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告高红莉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高红莉撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，由原告高红莉负担。 审判员 付 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高瑞松
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3436号原告（案外人）：眭建平，男，汉族，1981年7月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。法定代表人：赵传标，该公司经理。被告（被执行人）：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村通港路南侧天工工业园A7-2号。法定代表人：陈林根，该公司总经理。被告（被执行人）：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦，该公司总经理。被告（被执行人）：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。被告（被执行人）：杨倩，女，汉族，1982年10月9日生，住南京市玄武区。原告眭建平与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏当凌科技有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告眭建平撤回起诉。审 判 长  孙志平人民陪审员  汤一平人民陪审员  苗红艳二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执297号申请执行人：左岗娃,男,1958年9月27日出生。被执行人：苏小娃，男,1964年12月8日生。本院在执行左岗娃与苏小娃其他案由一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对其名下的银行部分存款予以冻结划拨，其它均无财产信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘刚刚
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢156号 关于周明福与鲁贵生借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执817号之四申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特28号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小飞在光大银行52×××94账户内存款人民币106607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  鉏玲龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督532号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：方素兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇山头村三间厂20号。被申请人：伍华平，男，1964年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇民主街7号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月28日，与被申请人方素兰签订《小额贷款额度借款合同》和被申请人伍华平签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定授信额度200000元，期限13个月，可循环使用，每笔借款金额、利率、期限，另行约定，逾期加收30%罚息，违约申请人实现债权费用由被申请人承担；被申请人伍华平提供连带责任保证。2017年8月1日，申请人放款200000元，借期一年，年利率9.0045%，按月付息，到期本息结清。被申请人借款到期未按约还款，要求被申请人方素兰偿还借款199999.98元，利息、罚息、复利（截至2020年4月30日为42711.24元，2020年5月1日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并支付律师费4641元（利息、罚息、复利和律师费的总和，以不超过年利率24%计算为限）；被申请人伍华平对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人方素兰、伍华平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款199999.98元，利息、罚息、复利（截至2020年4月30日为42711.24元，2020年5月1日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并支付律师费4641元（利息、罚息、复利和律师费的总和，以不超过年利率24%计算为限）；二、被申请人伍华平对还款负连带责任。申请费1670元，由被申请人方素兰、伍华平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初235号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月28日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。本院于2020年4月6日以(2020)沪0107刑初235号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人王某犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月五日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终57号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）落原，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2012年7月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人落原犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）晋0602刑初8号刑事判决，以被告人落原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人落原以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人落原自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人落原自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人落原撤回上诉。山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二0年六月一日书记员 王 芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6142号 严泽文、黄淑花、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人严泽文、黄淑花与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初5378号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执141号之一 申请执行人陈璋凡，男，1988年3月6日出生，壮族，住上思县。 被执行人韦如德，男，1998年6月20日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人陈璋凡与被执行人韦如德民间借贷纠纷一案，申请执行人陈璋凡依据已生效的本院（2019）桂0621民初1294号民事判决于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为28250元，申请执行费324元。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人韦如德送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为28250元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初58号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年10月14日出生，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元，2016年3月19日刑满释放。因本案于2020年2月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日4时23分许，被告人李某某醉酒超速驾驶起亚牌小轿车，沿本区南京路由北向南行驶至广厦花园附近时，与被害人刘某某无证驾驶的时风牌低速自卸货车追尾相撞，造成两车受损，刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李某某负本次事故主要责任。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论、勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，路遇险情措施不当，造成致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其在一年六个月以下有期徒刑范围内判处刑罚，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日4时23分许，被告人李某某醉酒后驾驶起亚牌小轿车，沿本区南京路由北向南行驶至广厦花园附近时，因超速驾驶、路遇险情措施不当，该车右前部与同向行驶的由被害人刘某某无证驾驶的时风牌低速自卸货车尾部相撞，造成两车受损，刘某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经抽血送检，李某某血样中酒精含量为121.92mg/100m1。经鉴定，起亚牌小轿车制动、转向、灯光系统安全技术状况均正常，事故前的瞬时速度范围为41.4km／h—42.3km／h；时风牌自卸货车制动、转向系统安全技术状况正常，灯光信号系统安全技术状况及反光标识不正常，事故前的瞬时速度范围为26.6km／h—27.5km／h。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，李某某负本次事故主要责任。 另查明，案发后，被告人李某某打电话将其朋友朱某某叫到现场，欲与被害人刘某某协商赔偿事宜，其本人到附近早餐店为其手机充电时，委托朱某某报警，手机开机后，第一时间与朱某某取得联系，并按照朱某某所述，在前往医院途中与交警碰面后配合调查，如实供述了其犯罪事实。 2019年12月13日，被告人李某某与被害人亲属签订了赔偿协议书，被告人李某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失650000元，当日已付400000元，剩余250000元于2020年12月前分两次付清。被害人亲属出具了谅解书。 2020年3月24日，被告人李某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血检报告、尸检意见书、车况鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、证人朱某某的证言、被告人李某某供述、认罪认罚具结书、前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，路遇险情措施不当，造成致人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后虽有短暂离开，但在离开前委托他人报警，并在前往医院途中与交警碰面后配合调查，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行了大部分赔偿义务，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  陈泓羽 人民陪审员  李玲玉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吕 阳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更128号 罪犯矫仁国，男，汉族，1992年12月15日出生于吉林省东丰县，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉04刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人矫仁国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人毕秋菊、张茗皓、张有林经济损失25779元。矫仁国不服，提出上诉，本院于2017年9月7日作出（2017）吉刑终141号刑事判决，改判矫仁国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯矫仁国参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，建议对罪犯矫仁国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯矫仁国在本次考核评奖周期内能做到遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯矫仁国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯矫仁国死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯矫仁国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3640号 原告：林国秋，男，1949年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林品英，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福清市 原告林国秋与被告林辉文、林品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林国秋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国秋在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国秋撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由林国秋负担（已预交）。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈振翔
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执234号申请执行人殷文平，男，1972年3月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人殷文平与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初772号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告殷文平劳务费18930元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷文平于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  熊俊杰
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初458号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人             基本信息                                   被告人赵某某，曾用名赵虎，男，汉族，1990年6月8日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年12月18日1时42分许，被告人赵某某酒驾，被查获时血醇浓度为166.78mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检二部刑诉［2020］44号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 刘 艳
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2241号申请执行人：余雪梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被执行人：叶青，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告余雪梅诉被告叶青身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13605号民事判决已经发生法律效力。因被告叶青未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月16日立案执行。原告申请要求被告支付医疗费、营养费、误工费等38,963.06元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无地址、无法电联”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申156号再审申请人（原审被告）：丁喜华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古经世律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李利军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：戈建刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武川县阳光小镇幼儿园。住所地内蒙古自治区武川县腾飞大道阳光小镇院内。法定代表人：丁喜华，该幼儿园负责人。原审第三人：郭福禄，男。再审申请人丁喜华因与被申请人李利军、戈建刚、原审被告武川县阳光小镇幼儿园、原审第三人郭福禄承揽合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁喜华申请再审称：一、丁喜华并不是本案适格的主体，不应承担任何法律责任，请依法予以纠正。本案为承揽合同纠纷，李利军、戈建刚为承揽合同中的具体施工人，且该承揽工程已经总包给郭福禄，李利军、戈建刚是与郭福禄签订的《合同》。根据合同相对性和相关法律规定，丁喜华不是本案适格主体，不应承担任何责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、涉案工程款是按照具体工程量来确定的，是一个具体的数值，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。根据幼儿园与郭福禄签订的《武川县阳光宝贝幼儿园装修协议》，双方以固定总价将涉案工程承包给郭福禄，且在后续幼儿园已实际履行了付款义务，不存在拖欠工程款的事实。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审诉讼费由李利军、戈建刚负担。李利军、戈建刚提交答辩意见称：一、李利军与郭福禄签订钢结构玻璃房承揽合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并实际履行。在履行过程中，因第三人拖欠工人工资致使工程停工，经丁喜华与李利军、戈建刚协商，决定由李利军、戈建刚继续对该工程进行施工，丁喜华在原合同上署名并予以确认；工程结束后，丁喜华与李利军、戈建刚进行结算。上述事实应视为丁喜华与李利军、戈建刚双方对原合同主体的变更，即双方订立了新的合同，合同的相对方为李利军、戈建刚与丁喜华，所以丁喜华是本案适格的诉讼主体。二、本案应当按照合同约定支付拖欠李利军、戈建刚的报酬款9万。丁喜华应当按照合同约定及施工结算清单依法履行给付义务，支付拖欠原告的报酬款9万元。本院经审查认为，2015年1月15日，李利军、戈建刚与郭福禄签订阳光板房施工《合同》，由李利军、戈建刚承揽武川县阳光小镇幼儿园阳光板房房顶即玻璃房的施工工程。2016年7月12日丁喜华在该《合同》上签字。另根据施工结算清单证实，郭福禄已支付工程款59000元，丁喜华已支付工程款100000元，并由丁喜华签字确认至2017年1月11日止，尚有9万元工程款未给付。庭审过程中，丁喜华认可支付给李利军、戈建刚100000元工程款，但其辩称是郭福禄认可的，已包含在给郭福禄的总价款中，在合同和结算清单上签字只是确认合同内容，确认工程量的抗辩理由，本院认为，申请再审期间，丁喜华提供的《武川县阳光宝贝幼儿园装修协议》、付款证明和收条的原件，根据以上证据显示，郭福禄与丁喜华签订的装修协议时间与收条时间均为2017年1月17日，晚于李利军、戈建刚与郭福禄签订的阳光板房的施工合同时间，以上证据无法证明与本案有直接的因果关系。且丁喜华在李利军、戈建刚与郭福禄签订阳光板房《合同》上签字的行为，结合丁喜华支付给李利军、戈建刚100000元工程款的行为，应视为对原合同主体的变更，并对变更后合同的履行。故丁喜华的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁喜华的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年六月十七日书记员 高强强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执232号 申请执行人谢玉新，男，1998年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人凌小峰，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 申请执行人谢玉新与被执行人凌小峰健康权、身体权纠纷一案，陆川县人民法院（2018）桂0922民初1230号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人凌小峰发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿101994元给谢玉新。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈健成