wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异6号异议人（利害关系人）：秦麦梅，女，汉族，1972年3月17日出生。申请执行人：牛宏，男，汉族，1959年10月1日出生。被执行人：林树敏，男，汉族，1967年10月12日出生。本院在执行申请执行人牛宏与被执行人林树敏民间借贷纠纷一案中，异议人秦麦梅于2020年6月11日向本院提出书面异议，请求本院裁定中止（2019）晋1024执34号、（2019）晋1024执35号执行裁定书中对洪洞县大槐树镇庄园村南外环路家俱家电市场住宅区北楼3306号房产（以下简称涉案房产）的评估拍卖等执行处分措施，维护异议人的合法财产权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人提交了书面执行异议申请书，现已审查终结。异议人秦麦梅称：其与被执行人林树敏系夫妻关系，2004年共同出资购买涉案房产，其领取了房屋共有权证，洪洞县人民法院依据（2018）晋1024民初2338号民事判决书和（2018）晋1024民初2339号民事判决书，该两份判决书中被告均是林树敏，并没有申请人，但贵院的执行措施却将申请人具有合法共有涉案房产予以评估拍卖，直接侵害申请人的合法财产权，该执行措施明显不当，应立即中止。购房至今，一直在涉案房屋内居住、生活，无其他财产，如评估拍卖该涉案房产，将直接导致申请人无房居住，无家可归，也直接违背我国执行方面的法律规定和政策精神，请求贵院慎重考虑。申请人提供房产证复印件一份。申请执行人牛宏辩称：我对异议人秦麦梅的异议理由不予认可。林树敏在二十里铺有房产，并非只有一处被查封的涉案房产。另外，我认为洪洞法院的执行措施是合法正当的，无不当之处，我对林树敏的借款，实际是秦麦梅和林树敏夫妻双方共同使用。我向洪洞法院申请执行他们的房产也是合法的。被执行人林树敏辩称：秦麦梅与我是夫妻关系，涉案房产确实是我们夫妻共同房产，除这一套房屋外没有其他房产。我支持秦麦梅提出的异议，请求法院在查明事实情况后，依法作出公正判决。本院经审查查明：申请执行人牛宏于2019年1月11日向本院提出执行申请。本院以（2019）晋1024执34号立案执行。在执行过程中，本院以（2019）晋1024执34号之一执行裁定书于2019年7月10日查封了被执行人名下涉案房产，于2020年6月20日向被执行人林树敏送达了（2019）晋1024执34号之一执行裁定书。异议人秦麦梅于2020年6月11日向本院提出书面异议申请。本案的争议焦点是异议人秦麦梅的主张是否足以排除强制执行效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。2019年1月11日，申请执行人牛宏依据已生效（2018）晋1024民初2339号民事判决书向本院申请执行，林树敏作为生效法律文书的被执行人，其与秦麦梅共有涉案房产，本院查封林树敏与秦麦梅的夫妻共同涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条规定，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。本院查封涉案房产后，进行后续评估、拍卖的执行措施符合法律的规定，并无不当。另外异议人在其提交的执行异议申请书提出对本院（2019）晋1024执35案件的异议请求，本院并未以该执行案对该涉案房产采取查封及其他处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人秦麦梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  薛德强二〇二〇年六月十八日书记员  柴建龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8812号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆红斌，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆红斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1577号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，身份证住址河南省商丘市梁园区青年路3号1号院付76号。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），身份证住址河南省郑州市金水区英协路8号院11号楼4号。被告：宋佳芹。原告马晓贵与被告宋佳芹著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马晓贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8464号原告：上海金山金开小额贷款有限公司。被告：上海子创镀膜技术有限公司。被告：赵子东。被告：李惠。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员 谢荣华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终4491号上诉人：郑维松，男，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人：吴维亮，男，汉族，住贵州省息烽县，其他。被上诉人：刘开位，男，汉族，住，其他0。。上诉人郑维松与被上诉人刘开位、吴维亮及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员余长智，审判员**，审判员刘华，书记员王吉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王吉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月三十日书记员  王吉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1688号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：庞志宏，男，1961年2月5日出生，汉族，住长治市。 被告：高同庆，男，1960年4月4日出生，汉族,住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告庞志宏、高同庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告高同庆到庭参加诉讼，被告庞志宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞志宏立即偿还原告贷款本金399000元及截至2020年2月21日的利息(含罚息)111919.19元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告高同庆对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月1日，被告庞志宏向原告贷款399000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告高同庆作为庞志宏的贷款保证人，于同日和原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告庞志宏未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 被告高同庆在答辩中称其与庞志宏系亲戚关系，庞志宏原从事运输业。庞志宏因资金周转困难向原告申请贷款，自己作为保证人与原告签订保证合同。因该笔贷款的实际使用人为庞志宏，应由其承担清偿责任，而不应由自己承担。 经审理查明：被告高同庆系庞志宏妹夫。2017年8月1日，原告与被告庞志宏签订《贷款合同》，约定被告庞志宏向原告借款399000元，年利率为10.2%，期限为2017年8月1日至2018年7月31日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告高同庆为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告如约发放了贷款。在合同约定的借款期间内被告庞志宏共支付四笔利息，金额共计13001元。现被告庞志宏仍未归还本金，截至2020年2月21日累计应支付原告利息（含罚息）111919.19元。 上述事实有合同书、被告身份证明、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告庞志宏、高同庆分别订立《贷款合同》、《保证合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述二合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告庞志宏却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告高同庆依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。被告高同庆称其不承担保证责任，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予采信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告庞志宏在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金399000元及截至2020年2月21日的利息111919.19元，并支付标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍自2020年2月22日起至实际归还之日止的利息。被告高同庆对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，由被告庞志宏、高同庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董丽霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2284号 原告：张建军，男，1971年5月12日出生，汉族，住定州。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：宋朝军，男，1978年8月23日出生，汉族，住保定市。 原告张建军与被告宋朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建军于2020年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费35300元，减半收取计17650元，由原告张建军负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10720号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：沈金仁，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告沈金仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1485号罪犯黄日力，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄日力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2015)粤高法刑四终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日力在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄日力在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3224分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行没收个人财产8000元，其中本次履行6000元。考核期内有劳动报酬收入10824.89元，顾送款和其他收入1900元，2019年11月前月均购物461.42元，2019年11月之后月均购物344.62元，零花帐户余额1903.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入高，帐户零花余额款较多，履行罚金比例低，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄日力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初586号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人詹某某(自报)，男，汉族，住福建省福州市。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2207号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月期间，被告人詹某某在本区蒙山路XXX号XXX楼棋牌室内设置暗房，摆放八人机位赌博机三台供他人赌博，并聘请彭某某为参赌人员上分，以此非法牟利。2018年10月18日，公安机关至上址当场查获赌博机、参赌人员及赌场工作人员彭某某。经公安机关认定，三台赌博机有二十三个机位具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年12月19日，被告人詹某某至公安机关投案，到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某、赵某、徐某、叶某某、凡某某、王某某、李某、张某、杨某1、邬某某、杨某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪态度好，系初犯，本案社会危害后果相对较轻，被告人家庭情况困难，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人詹某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14046号原告：徐燕，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海登观包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告徐燕与被告上海登观包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告徐燕负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年六月十九日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1323号原告：范如事，男，1975年2月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244，代理权限：特别授权。被告：沈丘美林房地产开发公司，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河嘉园西门，统一社会信用代码：91411624795721193Q。法定代表人：戴培元，公司经理。被告：李海彬，男，1972年5月出生，汉族，住沈丘县。原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司、李海彬房确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范如事及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼，被告沈丘美林房地产开发公司、被告李海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范如事向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；同时确认原告与被告沈丘美林房地产开发公司签订在前的房屋买卖合同有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司签订房屋买卖合同，即颍河嘉园房屋订购/缴款确认单，购买位于沈丘县××镇颍河××单元××室。2018年1月16日和8月11日分别签订了该幢楼下的15-16号车库储藏室买卖合同，由颍河嘉园房屋订购/缴款确认单为证，原告范如事全额支付了所有购房款155478元。原告入住占用使用后，在原告毫不知情的情况下，被告沈丘美林房地产开发公司与被告李海彬恶意串通，把原告购买在前的15-16号车库储藏室卖给了被告李海彬。原告发现后，经与二被告协商未果。故提起诉讼，望判如所请。被告沈丘美林房地产开发公司、李海彬未作答辩。原告范如事为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件。拟证明原告范如事具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：颍河嘉园房屋订购、缴款确认单三份，颍河嘉园收据。拟证明：1.原告范如事在2010年1月16日、3月4日、8月11日，与被告沈丘美林房地产开发公司签订了三份颍河嘉园房屋订购、缴确认单；2.原告范如事购买了位于颍河嘉园一期20幢1单元602室商品房，购买了20幢1单元15-16室房屋（第一层储藏室），并支付了合同约定的购房款共计155478元，被告沈丘美林房地产开发公司收取了15-16室的房款计9000元。原告购买在前，缴纳时间是2010年8月11日；3.未经原告范如事同意，被告沈丘美林房地产开发公司隐瞒原告在2010年已购买的事实，把涉案的房屋20幢1单元15-16室房屋（第一层储藏室）二次转让被告李海彬，原告在房屋内已放置两张桌子等物品，被告李海彬仍私自更换房屋大门，被告李海彬与被告沈丘美林房地产开发公司存在恶意串通行为，损害了原告的合法权利致使原告不能实际占有使用15-16室，二被告未经原告同意私自转让房屋的买卖行为属于无效合同。符合合同法52条的规定，应当依法确认无效。根据诚实信用原则及效力优先原则，原告在2010年购买房屋行为应得到法律的保护。被告沈丘美林房地产开发公司应承担违约责任。第三组证据：照片一张、房屋所有权证复印件；拟证明：1.原告范如事购买的15-16室储藏室的位置及现状；2.房屋门前的桌子是原告在2010年放置室内的，现被李海彬放置门外使用，室内还有一张桌子等物品；3.15-16室储藏室上面的602室商品房归原告所有，房产部分已经颁发了房产所有权证。被告沈丘美林房地产开发公司、李海彬未向本院提交任何有效证据材料。经审理查明：2010年3月11日，原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司签订颍河嘉园房屋订购/缴款确认单，原告范如事订购了被告沈丘美林房地产开发公司开发的位于沈丘县××路北侧颍河××室，并缴纳了购房款。2012年6月14日，原告范如事取得了房权证沈房字第××号房屋产权证。2010年1月16日和8月16日，原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司分别签订了颍河嘉园房屋订购/缴款确认单各一份，原告范如事购买了被告沈丘美林房地产开发公司开发的颍河嘉园20幢1单元16号和15号储藏室各一间，面积均为8.12平方米，价格均为4500元。后原告范如事以被告沈丘美林房地产开发公司在自己不知情的情况下，将其所有的上述储藏室另行出售给被告李海彬，且被告李海彬是明知的。原告范如事得知后，与二被告多次沟通、协商无果，而引起纠纷。本案在审理过程中，原告范如事将诉讼请求明确为：请求确认原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司签订的房屋买卖合同有效。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的确认合同有效纠纷案件。原、被告之间于2010年1月16日和8月16日分别签订的被告沈丘美林房地产开发公司开发的颍河嘉园20幢1单元16号和15号储藏室各一间的颍河嘉园房屋订购/缴款确认单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告范如事要求确认其与被告沈丘美林房地产开发公司签订了上述房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈丘美林房地产开发公司、被告李海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告范如事与被告沈丘美林房地产开发公司签订的颍河嘉园房屋订购/缴款确认单有效。案件受理费100元（已减半收取50元），由被告沈丘美林房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋方圆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工商银行红河分行）。负责人：田萍，职务：行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。被执行人：陶金强，男，生于1992年6月18日，苗族，农民，住金平县。申请执行人工商银行红河分行与被执行人陶金强信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2017年6月23日作出（2017）云2530民初234号民事判决书，由陶金强于判决生效后十日内一次性偿还工商银行红河分行信用卡本金73722.9元及利息、滞纳金。判决书生效后，陶金强逾期未履行，工商银行红河分行于2019年5月13日向蒙自市人民法院申请强制执行，红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定该判决由本院执行，蒙自市人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人陶金强公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年3月19日、2020年6月23日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人陶金强的财产信息，经查，其名下无公司、证券、保险登记信息，名下登记有车牌号码为云Ｇ×××××的起亚牌轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押，未能处置；已冻结其银行存款、支付宝账号。3、2020年5月12日，执行员到被执行人陶金强居住地向邻居调查了解其家庭、财产状况，邻居证实陶金强多年不在当地居住，无法联系，无可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人陶金强的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。5、2020年5月21日，依法通过协助机关金平县林业局对被执行人陶金强的林权登记情况进行查询，经查，无林权登记信息。6、2020年6月23日，本院依法对被执行人陶金强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月23日，本院依法将被执行人陶金强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。8、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人陶金强的财产线索，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人陶金强可供执行的财产，申请执行人工商银行蒙自支行的信用卡本金73722.9元及利息、滞纳金未能受偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年六月二十三日书记员 赵梓妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3412号 原告：杨长生，男，1945年2月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。 法定代表人：葛志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，1966年1月3日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨长生与被告新疆博世华房地产开发有限公司（以下简称博世华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨长生的委托诉讼代理人高宏伟，被告博世华公司的委托诉讼代理人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理水清山岚小区1幢2单元1802号房屋的不动产权登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的水清山岚小区1幢2单元1802号房屋，房屋总价1240160元，被告应当于2019年6月30日前将房屋验收合格并交付。原告已经按照合同约定支付了房屋价款，被告于2019年8月交付房屋，但被告未按照相关法律法规为原告办理不动产权登记。故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告博世华公司辩称，认可原告的诉讼请求，我公司开发的楼盘因总面积面积超过规划的面积，需要重新向各相关部门报送、审批手续，也未向房产登记部门报送备案登记手续，故目前无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路298号[暂定名]水清山岚第1[幢][座]2单元1802号房，建筑面积为155.02平方米，总价款为1240160元（一次性支付）。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦向原告交付了涉案房屋及和房屋有关的天然气卡、电卡等。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且协助原告办理涉案房屋的不动产权登记证书亦是被告应当履行的合同义务。因涉案房产尚未在房产管理部门进行备案登记，目前不具备协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨长生要求被告新疆博世华房地产开发有限公司协助办理水清山岚小区1幢1单元1802号房屋不动产权登记证书的诉讼请求。 案件受理费7980.72元，由原告杨长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马小兰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初416号原告：刘×，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：范×，住本市。公民身份号码×××。被告：李×，住本市。原告刘×与被告范×、李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费10253元，减半收取5126.50元，由原告刘×负担。审判员 任建恩二〇二〇年六月十七日书记员 任芷筠
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更189号 罪犯钟平，男，1964年8月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯流氓集团罪于1984年5月16日被判处无期徒刑，2001年6月22日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑初字第0016号刑事判决，认定被告人钟平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝高法刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年11月4日作出（2016）渝刑更457号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年8月10日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯钟平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯钟平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四五年六月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童盛章 审判员  郭洪波 审判员  熊攀峰 二〇二〇年六月五日 书记员  牛明君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7147号原告：甘肃文达电器公司，住所地兰州市城关区临夏路199-1号。法定代表人：曹树君，系该公司经理。被告：甘肃丝路穆斯林经济开发公司，住所地兰州市城关区东郊巷14号。法定代表人：张升杰，系该公司经理。被告：中国甘肃国际经济合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，系该公司经理。委托诉讼代理人：包玉玲，女，1989年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省永登县。原告甘肃文达电器公司与被告甘肃丝路穆斯林经济开发公司、中国甘肃国际经济合作总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃文达电器公司撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员 王琬婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终100号上诉人（原审被告）：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，董事长。被上诉人（原审原告）：郝宗成，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省。上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郝宗成民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同约定“协商不成，可诉诸新乡市凤泉区人民法院仲裁”，但法院不是仲裁机构，该约定因不符合法律规定而无效，本案应由上诉人住所地、合同履行地河南省辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定“协商不成，可诉诸新乡市凤泉区人民法院仲裁”，根据该约定，当事人协商由新乡市凤泉区人民法院管辖本案的真实意思可以确定。该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。根据上述法律规定，新乡市凤泉区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上述管辖约定中的仲裁用词虽不准确，但法律不可以专业标准约束普通当事人。上诉人仅以当事人用词不准确为由否定合同管辖条款效力的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月十七日书记员  张鑫蕾
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2072号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：承德海达造型材料有限公司，男，1957年12月10日出生，住所地隆化县 法定代表人：安瑞祥，职务：经理。 被执行人：冯利平，男，1975年12月6日出生，住所地隆化县 被执行人：张树林，男，1967年3月11日出生，住所地隆化县 被执行人：安瑞祥，男，1957年12月10日出生，住所地隆化县 被执行人：王宏，男，1965年11月22日出生，住所地隆化县 被执行人：周景海，男，1974年2月22日出生，住所地隆化县 被执行人：殷志武，男，1965年7月11日出生，住所地隆化县 隆化县农村信用合作联社申请承德海达造型材料有限公司等经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特24号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特24号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安玉东
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初117号原告：杨林，男，汉族,1983年11月16日出生，住商城县。被告：宋家强，男，汉族，1992年6月12日出生，住商城县。原告杨林与被告宋家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告宋家强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失35296.63元[医疗费2406.79元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费19490.04元（108.28元/天×180天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、车损2153元、鉴定费1900元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日21时54分，被告宋家强驾驶无号牌二轮摩托车由南向北异向行驶至商城县××山路××银行路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告负事故同等责任。原告被送往商城县人民医院，开支医疗费2406.79元。原告举交证据：1、定损单；2、事故认定书；3、病历、诊断证明；4、鉴定意见书及鉴定费票据。被告宋家强辩称，本案事实清楚，原告醉酒，在该起事故中有重大过错，在扣除原告不合理的损失后承担50%赔偿责任；医疗费应提供正规发票、住院伙补应为150元、营养费应20元/天、护理费108.28元/天，计算一个月较合适；原告醉酒触犯法律，应追究其刑事责任，其被限制了人身自由，自然不存在误工，且原告未提供丧失经济来源的证明，也无停发工资证明，误工费不应支持；原告提供的照片车辆受损轻微，酌定为300元，且定损单和维修发票来源于不同的修车行，不能排除合理怀疑；鉴定费部分按照8、2责任分担，从病历或者诊断证明可以看出原告的伤属轻度擦伤，事故发生后经过及时处理或者包扎就能出院。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：证据1定损单不认可；证据4同答辩意见。经审理查明：2019年5月9日21时54分，在商城县××××大道交叉口30米中原银行对面路段，原告醉酒后骑无号牌二轮摩托车由北向南行驶与异向被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤、两车损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗3天，伤情被诊断为1、右手第一掌骨基底部骨折；2、左手第一指末节指骨基底部及左桡骨远端关节面骨折；3、右手豌豆状骨及钩骨旁撕脱骨折；4、头面部挫伤，开支医疗费2406.79元。2019年5月20日，经商城县公安交通警察大队认定，原告和被告各负同等责任。2020年4月23日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左桡骨远端骨折、骨折线累及关节面，右第1掌骨基底部骨折，右豆状骨、钩骨撕脱骨折。目前遗留双腕关节活动稍受限，不构伤残等级。误工期180日、护理期60日、营养期90日，左桡骨远端、右腕多发性撕脱骨折，骨折已愈合，且无内固定物，后期无需特殊治疗。开支鉴定费1900元。经庭审核定原告的损失为32743.63元，其中医疗费2406.79元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（诉请）、误工费19490.04元（诉请）、车损500元（酌定）、鉴定费1900元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告宋家强驾驶机动车与原告驾驶的机动车相碰，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告宋家强负事故同等责任，原告杨林负同等责任，故原告的损失应先由被告宋家强在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例50%由被告宋家强承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告宋家强赔偿原告杨林损失32743.63元；二、驳回原告杨林其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告宋家强承担293元，原告杨林承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年六月八日书 记 员  汪 静附：执行账户：商城县财政支付中心开户行：中原银行商城支行账号：32×××12（备注：法院执行款）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执71号 申请执行人：韦义仲，男，1978年12月4日出生，壮族，广西隆安县。 被执行人：潘超，男，1973年1月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：付艳芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人韦义仲与被执行人潘超、付艳芳金融借款合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年5月9日作出的（2019）桂0703民初848号民事判决书确认：一、被执行人潘超、付艳芳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金101262.15元及利息23776.23（利息含罚息和复利，已计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起至本案债务清偿之日止，按合同约定的利率另计）；二、申请执行人韦义仲及原被告苏美荣、黄庆光、宁莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告潘超、付艳芳追偿。本院于2020年1月9日立案执行后，于2020年1月20日向潘超、付艳芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年9月2日本院（2019）桂0703执1016号案总对总扣划了申请执行人韦义仲扣划被执行人韦义仲在华夏银行13×××99账户内存款人民币127200元予以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的债务，据此申请执行人韦义仲依据该判决主文取得向被执行人潘超、付艳芳追偿权，就此形成本案执行；2020年6月23日，本院对潘超、付艳芳作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，发现被执行人付艳芳在钦州市不动产登记局、钦州市住房和城乡建设局系统登记被执行人付艳芳名下有房产（位于钦州市永福西大街xx号，但该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，且被我院另案查封，现暂不具备执行条件），在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾祥鹏
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初166号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张建林，男，1955年3月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日、2020年5月19日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张建林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日下午，重庆市长寿区公安局云台派出所，从被告人张建林位于重庆市长寿区的住宅内，查获其持有的疑似火药枪一支，并扣押在案。经鉴定，该疑似火药枪认定为枪支，具备致伤力。 公安机关决定对本案立案侦查后，被告人张建林经公安机关电话通知自动投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。张建林自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张建林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对张建林判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张建林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的火药枪。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初872号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金23000元。事实与理由，2018年9月6日被告徐某向原告王某借款10000元，双方口头约定还款期限为一个月，到期后，经多次催要未果。被告徐某未作答辩。本院经审理查明，2018年3月19日，被告徐某向原告王某借款30000元，并向原告出具借条两份，该借条内容分别为：“借条，今借到现金20000元，贰万元正，徐某，2018.3.19”和“借条，今借到现金10000元正，壹万元，徐某，2018.3.19”。原、被告双方约定借款1万元利息为每日100元。庭审中，原告王某自认实际向被告徐某转款23000元。依据（2020）内0802民初872号的审理情况，同时结合本案原告王某庭审中的陈述，本院认为，原告王某向被告徐某借款涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某起诉。案件受理费375元，原告王某预交187.50元，退还原告王某187.50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年六月十日书记员  李晓云
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢442号申请人：刘丽娟，女，扎赉特旗。被执行人：陈艳茹，女，扎赉特旗。刘丽娟与陈艳茹借款合同纠纷一案，本院已根据刘丽娟的申请，依据（2018）内2223民初10333号民事调解书，于2020年06月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6680号原告：朱永明，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱杰(系原告儿子)，男，1977年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：梅山蒿，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永明撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初646号原告：赵建敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋贤跃，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵建敏与被告宋贤跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建敏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵建敏负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年六月十二日书记员  熊向菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执808号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。委托代理人：郑文静，该支行员工。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郑书化名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑书化名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2934号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市宝安区高智联电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区宝田一路336号创业楼一层。经营者：何倩，女，1990年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告深圳市宝安区高智联电子厂侵害实用新型专利权（ZL201520816187.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  王迈朗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保111号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张佳佳，女，1992年11月9日出生，汉族，现住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳佳所有的财产在人民币3208.55元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张佳佳隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳佳银行卡、微信、支付宝账户内的资金3208.55元，冻结期限为十二个月。案件申请费59.02元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢28号 中国农业银行龙胜县支行、石克波、石金学： 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜县支行与被执行人石克波、石金学金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，本院于2020年5月9日依法冻结被执行人石克波的微信余额2933.41元，并于2020年5月26日划拨实际控制的金额2899.91元。另查明，本案在首次执行过程中，依法裁定扣划被执行人石金学在龙胜各族自治县残疾联合会的工资收入每月1500元，截止2020年5月28日尚有已扣划的16个月工资共计24000元未发放。本院于2020年6月3日将上述两笔执行到位的案款共计26899.91元发放给申请执行人。2020年6月30日，被执行人石克波、石金学主动到本院交纳了案件受理费541元及执行费499.25元，并自动将尚欠本息直接交付申请执行人，至此，申请执行人申请执行的事项已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初191号原告：祁宝妹，女，汉族，住太白县。    被告：马军，男，汉族，住扶风县。本院在审理祁宝妹与马军房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁宝妹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁宝妹撤回对被告马军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁宝妹负担。                            审  判  员   李   华                              二〇二〇年六月三十日                            书  记  员   卢   萍1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4851号 原告：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩瑞喜、杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告:安凤梅，女，1990年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孔令先诉被告安凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔令先撤诉。 案件受理费25元，由原告孔令先负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈天豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保32号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道。法定代表人：未孝兰。被申请人：扈飞鹏，住扬州市江都区。被申请人：强培清，住扬州市江都区。被申请人：扈晓峰，住扬州市江都区。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人扈飞鹏、强培清、扈晓峰借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人扈飞鹏、强培清、扈晓峰的银行存款85万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扈飞鹏、强培清、扈晓峰的银行存款85万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  严 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4457号原告：李元刚，男，汉族，1979年6月4日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁俐萍（系李元刚妻子），女，汉族，1974年2月19日出生，住兰州市城关区。被告：周天龙，男，回族，1982年8月11日出生，住兰州市七里河区。被告：李秀娟，女，汉族，1983年8月24日出生，住兰州市城关区。原告李元刚与被告周天龙、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李元刚及其委托诉讼代理人丁俐萍及被告周天龙、李秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款24580元，并承担逾期付款利息自2020年5月6日起至本金全部清偿止（暂计按年息8.6%）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告周天龙因经营需要，于2019年8月14日向其借款24580元。借款后，其多次讨要，被告推诿不还。被告李秀娟与周天龙系夫妻关系，二人合伙经营，借款全部用于家庭经营支出，李秀娟也有还款义务。被告周天龙辩称，其与原告同为临夏市糖果时尚火吧有限公司的股东，当时为了让火吧继续经营，才给原告出具了借条，但该笔款项并没有进入其个人账户，而是用于火吧经营，现认为与原告之间不存在借贷关系。被告李秀娟辩称，其与被告周天龙虽系夫妻，但其没有在借条上签名，对借款是否发生不知情，而且，也没有相应的借款用于家庭生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周天龙同为临夏市糖果时尚火吧有限公司的股东。2019年8月14日，周天龙给原告出具借条1张，借条载明：今借到李元刚现金24580元。关于该借条的由来，原告和周天龙均称，在临夏市糖果时尚火吧有限公司经营期间，原告借给公司100000元，为了保障原告的权益，周天龙及公司其他股东就该100000元分别给原告出具了借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原告与被告周天龙的陈述，周天龙向原告出具借条的行为，系双方基于原告与临夏市糖果时尚火吧有限公司之间债权、债务事宜协商后作出的真实意思表示。周天龙没有直接从原告处收取24580元，借条中载明的24580元实际是经原告（债权人）同意，周天龙承担了临夏市糖果时尚火吧有限公司的债务，属于债务转让性质。原告与周天龙之间因债务转让形成借贷关系，双方没有约定还款期限，原告现要求周天龙偿还借款24580元，本院予以支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。因周天龙与被告李秀娟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款，但李秀娟没有在借条上签名，事后也没有追认，该笔款项实际由债务转让而来，并没有用于夫妻共同生活和共同经营，因此，该笔款项不属于夫妻共同债务，对原告要求李秀娟共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告周天龙于本判决生效之日起10日内向原告李元刚偿还借款24580元；二、驳回原告李元刚对被告李秀娟的诉讼请求；三、驳回原告李元刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告周天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年六月二十四日书记员  郜克泰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆国，男，1963年2月28日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：吉林省德惠市经济开发区长青街。 法定代表人：辛兵，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：松原市特殊教育学校。住所：吉林省松原市宁江区扶余大路2669号。 法定代表人：解彦青，该校校长。 再审申请人孙庆国与被申请人德惠市兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达建筑公司）、松原市特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙庆国申请再审称，（一）孙庆国系特殊教育学校门卫大门、接待室及地坪工程的实际施工人，有权向兴达建筑公司、特殊教育学校主张权利。2015年5月9日，孙庆国与兴达建筑公司的工程承包人李某达成口头协议，由孙庆国对特殊教育学校的上述工程进行实际施工，并于2015年10月26日竣工。施工期间，孙庆国找到彩钢、水暖、真石漆、木工、瓦工、电工、钢筋工等各工种施工人员进行实际施工。孙庆国一审提供了证人王某、惠某、苗某等出庭作证，还提供了现场施工记录，足以证明实际施工的事实。工程完工后，孙庆国参与了工程决算，并在该工程审定汇总表中施工单位一栏签字。一、二审法院对孙庆国实际施工人的身份没有给予认定是错误的。（二）案涉工程已竣工验收并交付使用，兴达建筑公司应当给付拖欠的工程款及利息，特殊教育学校应当承担连带给付责任。2015年12月4日，该工程经松原市审计中心审定工程价款为2351050元。其中，兴达建筑公司供应钢筋、房屋建筑混凝土、地热、暖气、外大门等设施，承担应交税款，将一部分工程款拨付给李某或者刘某，再由二人支付给孙庆国。李某直接支付给孙庆国工程款50万元，刘某通过银行账户支付给孙庆国工程款13万元，尚欠付彩钢、水暖、木工、电工、瓦工、地面混凝土等材料费和人工费551050元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，孙庆国有权向发包人特殊教育学校主张工程价款。兴达建筑公司作为工程承包人，应当根据工程结算价给付拖欠的工程款。二者还应承担欠付工程款的利息。（三）孙庆国申请追加李某的继承人和刘某作为被告参加诉讼。李某和刘某是案涉工程的承包人，二人在兴达建筑公司中标后，又将工程交由孙庆国实际施工。特殊教育学校将工程款拨付给兴达建筑公司，再由李某和刘某将应付人工费和材料费支付给孙庆国。工程结算后李某因病去世，导致工程款没有结清。为查明本案事实，需要追加李某的继承人和刘某作为被告参加诉讼。再审请求:改判兴达建筑公司立即给付拖欠的工程款551050元及利息（自2015年10月26日起至付清完毕之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付利息），特殊教育学校承担连带给付责任。本案诉讼费由兴达建筑公司、特殊教育学校承担。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，孙庆国向兴达建筑公司、特殊教育学校主张权利，应当就其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。一、二审诉讼期间，孙庆国未能就与案涉工程相关的转包或者分包事实提供充分证据加以证明。因此，一、二审法院对其主张的事实未予认定，并驳回其相应的诉讼请求，并无不当。（二）李某或其继承人、刘某并非原审当事人，孙庆国请求追加上述人员参加本案诉讼，缺乏法律依据。就此，孙庆国可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙庆国的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年六月十七日 书记员 张晓松
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初227号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人吕建光，出生于内蒙古自治区,群众，现住内蒙古自治区。2012年8月1日，因危险驾驶罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕114号 指控事实2020年1月10日20时56分许,被告人吕建光酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车由东向西行驶广场入口处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人吕建光血液酒精含量检验结果为162.731mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕建光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕建光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，从重处罚。被告人吕建光归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕建光认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定。 判决结果被告人吕建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王君 二〇二〇年六月十九日 书记员路鹏程
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初3134号原告：刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，现住吉林省长春市二道区长电紫盈花38栋3单元505号。委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。（特别授权）被告：鹏达建设集团有限公司。住所地北京市丰台区张仪村路甲22号。法定代表人：邸统森，职务经理。（未到庭）委托代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。（一般授权）被告：刘铁，男，1970年7月14日，汉族，个体，现住长春市南关区树勋小区9栋5门506室。（未到庭）委托代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。（一般授权）被告：内蒙古五角枫煤化工有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳工业循环经济园区。法定代表人：耿树明，职务总经理。委托代理人：杨建昌，男，1953年3月13日出生，汉族，辽宁省人，内蒙古五角枫煤化工有限公司法律事务部职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区清真九委1组21号。（一般授权）被告：内蒙古圣泰能源投资集团有限公司，住所地通辽市经济技术开发区建国北路东侧。法定代表人：张宏军，职务经理。委托代理人：孙岩，男，1980年6月14日出生，蒙古族，通辽市人，被告内蒙古圣泰能源投资集团有限公司后勤服务中心职工，现住通辽市京汉路6号14楼2单元402室。（一般代理）被告：西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。法定代表人：耿树明，职务总经理。本院于2018年7月19日立案受理原告刘景会诉被告鹏达建设集团有限公司、刘铁、内蒙古五角枫煤化工有限公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司、西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司合同纠纷一案，原告刘景会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘景会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景会撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取由原告原告刘景会负担5000元。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 米 法 民人民陪审员 图  雅 二〇二〇年六月十七日书 记 员 包乌日韩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗德任，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗德任信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告罗德任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××31。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金104913.52元、利息27373.87元、分期付款手续费2869.83元、逾期还款违约金19049.08元（自2019年1月21日起至2020年4月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金104913.52元、利息27373.87元、分期付款手续费2869.83元、逾期还款违约金19049.08元（自2019年1月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告辩称：诉状上的事实属实，对诉讼请求的欠款予以确认，但对违约金有异议，被告不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗德任于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金104913.52元、利息27373.87元、分期付款手续费2869.83元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，减半收取1596元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告罗德任负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1387号原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：商河县贾庄镇义新副食店，经营者邢义新，经营地址山东省济南市商河县贾庄镇商业街（宁宁购物超市）。被告：高唐县优源食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：田学杰，董事长。原告达利食品集团有限公司与被告商河县贾庄镇义新副食店、高唐县优源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告商河县贾庄镇义新副食店立即停止销售侵犯“可比克”注册商标的涉案侵权产品；2.判令被告高唐县优源食品有限公司立即停止生产、销售侵犯“可比克”注册商标的涉案侵权产品；3.判令被告高唐县优源食品有限公司赔偿经济损失20万元、合理开支1万元，被告商河县贾庄镇义新副食店在2万元范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》规定，章丘区区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市商河县，诉讼标的额为21万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十二日书记员  贺甜甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2606号 广州市博览旅运汽车租赁有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8831号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2606号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2606号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与广州市博览旅运汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8831号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市博览旅运汽车租赁有限公司没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2606号立案执行。经本院执行，被执行人广州市博览旅运汽车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执410号申请执行人：刘瑞仁，男，汉族，1954年12月5日出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：刘美荣，女，汉族，1953年6月9日出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：周静，女，汉族，1954年3月26日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人刘瑞仁、刘美荣、周静与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第139号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付刘瑞仁、刘美荣、周静赔偿金28917元及仲裁费、公告费1860元。该裁决生效后，刘瑞仁、刘美荣、周静于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4458号 原告：马治清，男，1984年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：屈子勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马治清与被告屈子勇合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马治清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马治清的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马治清撤诉。 案件受理费25元，由原告马治清负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3993号 原告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李志峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告宋福武与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，以上借款事实有被告出具的借条为证。借条明确约定了若发生争议，由芗城区人民法院管辖。上述款项经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定由芗城区人民法院管辖的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》交由原告收执，双方约定由芗城区人民法院管辖。当日，原告以现金形式出借该款给被告。至今，被告尚未偿还原告借款本金。2020年5月14日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告50000元。双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张被告偿还借款本金50000元并自起诉之日（2020年5月14日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过法律保护范围，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋福武50000元并自2020年5月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年六月十日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执138号申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人：刘海军。被执行人：郗德怀，男，汉族，1946年3月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与被执行人郗德怀住宅房屋回迁安置纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年2月26日作出（2018）大仲字第742号裁决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第742号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢147号 申请执行人：横琴润创投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9272。 执行事务合伙人委派代表：胡滔。 被执行人：青岛保税区应天力工程机械有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公室5275号。 法定代表人：宋兆军，董事长。 被执行人：青岛保税区麦旺国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路39号106室。 法定代表人：魏成满，总经理。 被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼803户。 法定代表人：宋兆军，董事长。 被执行人：宋兆军，男，1949年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋倩，女，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邵明尧，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 本上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币14588991.48元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据申请执行人评估拍卖申请，评估拍卖了被执行人青岛保税区麦旺国际贸易有限公司名下房产，经一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人未提交抵债申请。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十日 书记员  夏照民
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1497号申请执行人：樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人樊黎与被执行人钟国辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初12024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟国辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊黎于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为105000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人钟国辉未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人钟国辉名下有牌照为渝XXX号丰田牌汽车一辆（有抵押，本院已轮候查封，未实际控制车辆），此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人钟国辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月10日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月10日，被执行人钟国辉尚欠申请执行人樊黎105000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1497号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执768号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄兴泽，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：赵华菊，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兴泽、赵华菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告黄兴泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币91519.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月23日止，利息5008.75元、罚息1136.41元、复利292.29元；2.自2019年5月24日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率18.31125%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）； 二、被告赵华菊对被告黄兴泽的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1105.97元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告黄兴泽、赵华菊负担。因义务人黄兴泽、赵华菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人赵华菊在中国农业银行顺德沙窖支行开设的银行账户（账号为48×××51，对应卡号62×××13）有银行存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月20日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外本院已实际扣划该账户10128.38元，扣除执行费50元后，余款10078.38元支付给申请执行人。 2.被执行人赵华菊在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为085XXXd@wx.tenpay.com及085eXXXe@wx.tenpay.com）均有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月20日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人黄兴泽名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已作首查封，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆。因未实际扣押暂无法处理。 被执行人黄兴泽名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位10128.38元（含执行费50元），本案债权尚余88984.9元及相应利息、执行费1335.95元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执768号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1256号   原告：王新华，男，1969年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐昌隆宏顺工程机械有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王腾（系王新华之子），男，1995年12月8日出生，汉族。   被告：李红霞，女，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何丽萍，米东区黎明法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐金乐居物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。   法定代表人：郝小春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童兵，男，汉族，该公司物业经理。   原告王新华与被告李红霞、乌鲁木齐金乐居物业服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，2020年6月30日原告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告王新华自动撤诉处理。   案件受理费减半收取531.72元（原告已预交1063.44元），由原告负担，由本院退回原告531.71元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   常 娥   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程孜珺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2881号申请执行人：刘景业,男,1966年12月14日生,汉族,户籍所在地江苏省盐城市盐都区楼王镇幸福巷562号。被执行人：钱洪元,男,1948年11月22日生,汉族,户籍所在地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX-XXX号。委托诉讼代理人：郭虹，男，汉族，1970年11月28日生，户籍所在地上海市黄浦区。原告刘景业与被告钱洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初1366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱洪元应于本判决生效之日起十日内归还原告刘景业借款人民币40,000元；二、被告钱洪元应于本判决生效之日起十日内支付原告刘景业逾期利息(以40,000元为本金，按年利率6%，自2018年11月21日起计算至实际归还之日止)；三、案件受理费3,100元，由原告刘景业负担2,214.29元，被告钱洪元负担885.71元。届期，被告钱洪元未履行义务。权利人刘景业于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人钱洪元发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5005号之一 申请执行人：广州腾鑫物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号二街7座106号。 法定代表人：李万柱。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 原告广州腾鑫物流有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19376号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州腾鑫物流有限公司支付运费45509元；案件受理费468.87元，由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州腾鑫物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元。因本院已受理被执行人提出的破产清算申请并指定了广东南天明律师事务所为破产管理人，故所得执行款需移交破产管理人接收。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为47295.06元（含执行费600.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁洁坤
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1356号 原告：王玉芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周谟仙（王玉芳丈夫），男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢庆钟，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雪平，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告王玉芳与被告卢庆钟、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王玉芳于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，王玉芳与卢庆钟、陈雪平自行协商和解，纠纷业已解决。王玉芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王玉芳撤诉。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由王玉芳负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月十六日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5305号原告：郭艳刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：天津市雅盛轩餐饮有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期7号楼一层101-104。法定代表人：封付财。郭艳刚与天津市雅盛轩餐饮有限公司（以下简称“雅盛轩餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。郭艳刚提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及利息（以47138元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告出售醇基燃料。2017年4月7日至2018年5月26日，原、被告双方一共出具30张收款收据对账确认，被告应付货款47138元，但被告拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于天津市南开区；被告户籍地为黑龙江省桦南县，原告称其经常居住地位于天津市武清区。被告住所地及原告住所地（经常居住地）均不在天津市西青区，故本院无管辖权。原告选择被告住所地法院管辖，故本案由天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王剑辉二〇二〇年六月三十日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执368号之三十三申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)皖0304执368号之十八执行裁定，对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车予以查封。现因被执行人江雪忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  鉏玲龙