wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：褚良玉，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告褚良玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日发放贷款300000元，之后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金164721.38元，利息(含罚息)15970.16元、复利934.7元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金164721.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息(含罚息)15970.16元、复利934.7元；从2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚良玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164721.38元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月29日，利息（含罚息）15970.16元、复利934.7元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告褚良玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告褚良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  梁颖祺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2696号 罪犯成仕香，女，1967年6月22日出生,重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0105刑初1366号刑事判决，以被告人成仕香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金11000元。刑期自2017年8月10日起至2022年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成仕香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯成仕香判处罚金11000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成仕香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯成仕香减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7042号原告：重庆豪宏涞电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路13号大林机械1幢，统一社会信用代码:91500116MA6008MW1R。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，统一社会信用代码:91500108567890163X。法定代表人：李跃文，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆豪宏涞电气有限公司与被告重庆月朗电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪宏涞电气有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪宏涞电气有限公司撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取为1092元，由原告重庆豪宏涞电气有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初96号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人程某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省营口市站前区，住辽宁省营口市盖州市。曾因盗窃罪于1996年被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因放火罪于2014年被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年3月18日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉〔2020〕78起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王忠远、检察员助理张世博出庭支持公诉，被告人程某某、法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日10时55分许，被告人程某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省盖州市青石岭镇青石岭村路段处时，与张某1驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶载乘钱某、张某2相撞,发生道路交通事故，致使程某某、张某1、钱某、张某2受伤，两车不同程度受损，经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，程某某负本起事故的全部责任。经鉴定，案发时程某某血液中乙醇含量为143.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人张某1、钱某、芦婷、苏某证言、被告人程某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人程某某量刑在拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人认罪认罚，悔罪态度好，望从轻处罚。 经审理查明，2020年1月25日10时55分许，被告人程某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辽宁省盖州市青石岭镇青石岭村路段处时，与张某1驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶载乘钱某、张某2相撞,发生道路交通事故，致使程某某、张某1、钱某、张某2受伤，两车不同程度受损，经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，程某某负本起事故的全部责任。经鉴定，案发时程某某血液中乙醇含量为143.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被害人张某1、钱某、张某2向本院提出申请，不在本案提起刑事附带民事诉讼，亦不申请对被害人损伤程度进行重新鉴定。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人程某某供述、被害人张某1、钱某陈述、证人芦婷、苏某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、伤残鉴定书、鉴定意见通知书、告知书、鉴定委托书、户籍证明、现场酒精检测、血样提取表、身份证、驾驶证、报警记录、机动车信息查询单、车辆保险单、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、谅解书、车辆买卖协议书、情况说明、病志、病例、刑事判决书、犯罪记录检索、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李晓明 陪审员  卢兆成 陪审员  卢云丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白明星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：颜福渊，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告颜福渊金融借款合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  袁 妙人民陪审员  姜 春二〇二〇年六月十九日法官 助理  文庆鸿书 记 员  范凤兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1266号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建强，男，1968年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司与被上诉人张建强商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算”赔偿逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。2、对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。3、考虑到本案所涉及房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6962号民事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2132元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铮
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2849号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、彭亮（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与彭亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10047号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2385号 原告：沂水兴华汽车出租有限公司，住所地：山东省沂水县长安北首大梨行村西。 法定代表人：杜田庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，系该公司职工。 原告沂水兴华汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水兴华汽车出租有限公司委托诉讼代理人付长义、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水兴华汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即向沂水兴华汽车出租有限公司支付保险理赔款173835.7元；2.案件受理费、处理费等程序性费用由被申请人承担。事实与理由：2018年03月17日10时50分，杨增志驾驶无号牌“鲁鹰牌”随车起重机沿省道227线由南向北行驶至三山官庄村村口，由西转弯过程中，与由北向南被告杨乐庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅5人）相撞，造成吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，申请人向吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅共计赔偿173835.7元。杨乐庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆登记所有人为申请人沂水兴华汽车出租有限公司，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被申请人处投保有道路客运承运人责任保险。为此，特向贵院提起诉讼请求。请贵院查明事实，依法支持沂水兴华汽车出租有限公司诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中车辆在我公司投保有道路客运乘运人责任保险，事故发生在保险期间内，但事故发生时该车辆违反核载人数，实载六人，而我公司仅承保了5人，超出的人员的损失的赔偿我公司不负责赔偿，根据保险合同约定，由事故产生的精神抚慰金也不负责赔偿。我方赔偿后保留向事故另一方追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，沂水兴华汽车出租有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号“英伦牌”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保道路客运承运人责任保险（保险单号021737130505042Ｄ000001，每人责任限额60万元，每次事故责任限额240万元）并附加司乘人员责任保险（每人责任限额60万元），保险期间自2017年9月10日零时起至2018年9月9日二十四时止。 2018年3月17日10时50分许，杨增志驾驶无号牌“鲁鹰牌”随车起重机沿省道227线由南向北行驶至280公里＋100米处（三山官庄村村口），向西左转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶杨乐庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“英伦牌”小型轿车（车载吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅5人）相撞，造成吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定杨增志承担该事故的同等责任，杨乐庆承担该事故的同等责任，吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅不承担事故责任。事故发生后，吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅向本院起诉沂水兴华汽车出租有限公司，本院作出（2019）鲁1323民初2573号、2571号、2572号、2570号、2569号民事判决书，判决沂水兴华汽车出租有限公司分别赔偿吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅各项损失3057.32元、1882元、4916.83元、8075.14元、151351.41元并承担案件受理费。判决生效后，经沂水县人民法院执行，沂水兴华汽车出租有限公司分别支付吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅的各项损失及案件受理费3132.32元、1957元、4991.83元、8150.14元、155604.41元，共计173835.70元。沂水兴华汽车出租有限公司支付赔偿金后，与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司协商未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 在本案审理过程中，沂水兴华汽车出租有限公司自愿放弃诉讼请求中包含的精神抚慰金2000元及吴雁泽的赔偿款1957元部分。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，沂水兴华汽车出租有限公司为涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。涉案车辆在保险期间内发生保险事故属实，沂水兴华汽车出租有限公司依据法院判决赔付了吴凯、吴雁泽、吕云英、黄可心、王保梅各项损失及案件受理费共计173835.70元。诉讼过程中沂水兴华汽车出租有限公司放弃部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。沂水兴华汽车出租有限公司请求中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的保险理赔款并未超过保险合同约定的保险限额，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沂水兴华汽车出租有限公司保险理赔款共计169878.70元（173835.70元-2000元-1957元）。 二、驳回原告沂水兴华汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告沂水兴华汽车出租有限公司承担39元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6242号之一 申请执行人：侯翰立，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李带全，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：蒋财女，女，1955年12月2日出生，汉族，住江西省万载县。 关于侯翰立与李带全、蒋财女机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9977号民事判决已于2019年2月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李带全、蒋财女应于判决生效之日起十日内连带赔偿19489.73元给侯翰立，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费、财产保全费合共1230元。因李带全、蒋财女未按上述生效判决履行义务，侯翰立向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多方查找被执行人下落并向其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭配合调查执行，但暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明蒋财女名下登记有号牌为赣Ｃ×××××的东风牌重型厢式货车一部，即案涉肇事车辆，该车于2019年7月17日被中山市第二人民法院首查封，本院在执行阶段以（2020）粤0606执6239号案于2020年5月11日轮候查封、暂无处置权；另，本院已至交警事故停车场查看了该车，初步评估该车因本次交通事故受损严重、加之露天放置太久，变现价值不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为赔偿款19489.73元、案件受理费及财产保全费合共1230元、执行费210.8元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6242号案终结本次执行程序。 被执行人李带全、蒋财女负有继续向申请执行人侯翰立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡颖琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2854号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、洪建辉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与洪建辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10044号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16450号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马志强，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马志强归还原告保险贷款本金6,685.25元，支付原告逾期利息80.04元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告马志强于原告处贷款购买开封博宇汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马志强向原告申请车辆增值贷款授信额度44,846元。据此，被告马志强向原告申请贷款15,041.85元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马志强保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马志强构成违约，截止至2020年3月4日，被告马志强尚欠原告贷款本金6,685.25元，逾期利息80.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马志强在签字表中注明的居住地址为河南省开封县仇楼镇方庄村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,685.25元、逾期利息169.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马志强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,685.25元，支付至2020年5月9日止的逾期利息169.51元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1701号 潘晓冬： 吴玲玲与你其他案由一案，经本院执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1508号 原告：何先桂，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 被告：俞斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善鼎洁餐具消毒有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣南路27-3号，统一社会信用代码913304213255771232。 法定代表人：杨茂平。 原告何先桂与被告俞斌、嘉善鼎洁餐具消毒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何先桂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何先桂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何先桂撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告何先桂承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年六月八日 书记员  徐春燕
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督101号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 诉讼代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：陈建华，男，1971年12月10日出生，身份号码3325261971××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道上小溪村上西路78号。 被申请人：徐清利，女，1979年5月19日出生，身份号码3325261979××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道上小溪村上西路78号。 被申请人：陈建庆，男，1974年5月11日出生，身份号码332526197405115318汉族，住浙江省缙云县新碧街道上小溪村上西路77号。 被申请人：何灶英，女，1980年6月2日出生，身份号码4418231980××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道上小溪村上西路77号。 被申请人：徐略，男，1981年9月6日出生，身份号码3325261981××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道黄碧村村碧川三街西31号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称:2018年9月28日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被申请人陈建华签订了个人循环保证借款合同一份，借款金额为98000元，借款期限自2018年9月28日至2020年9月20日止，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。由被申请人陈建庆，何灶英，徐略为上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被申请人徐清利出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，申请人依约办理了放款手续。贷款到期后，被申请人陈建华未归还全部贷款本息，被申请人陈建庆，何灶英，徐略也未履行连带保证责任，截至2020年5月12日，被申请人陈建华尚欠申请人借款本金98000元、利息10501.2元(利息算至2020年5月12日止)。现要求：1、要求被申请人陈建华、徐清利归还借款本金98000元、利息10501.2元(利息算至2020年5月12日)，以后利息按月利率10.875‰算至还清本息日止。2、要求被申请人陈建庆、何灶英、徐略对上述款项承担连带保证责任。3、申请费由被申请人陈建华、徐清利、陈建庆、何灶英、徐略承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈建华、徐清利应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金98000元、利息10501.2元，并从2020年5月13日至还清款项日止按月利率10.875‰另行计付借款本金98000元的利息。 二、被申请人陈建庆、何灶英、徐略对上述款项承担连带保证责任。 申请费823元，由被申请人陈建华、徐清利、陈建庆、何灶英、徐略负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6450号 被执行人：梁亦宸，男，1997年3月24日出生，汉族，住广西省靖西市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2881号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人贡某5580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5866号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓茹，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人周晓茹商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2203号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3201号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周彩霞，女，1974年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告周彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告周彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55544.41元；2.判令被告支付2019年7月13日至2020年12月22日期间产生的利息8887.11元；以剩余借款本金55544.41元为基数、按月利率2%支付2019年3月12日至实际偿还完毕债务期间利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。被告自2019年8月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告周彩霞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告天信达小贷公司与被告周彩霞签订《个人信用借款合同》。该合同约定：被告向原告借款70000元；借款期限自2018年12月10日起至2021年12月10日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告周彩霞向原告出具借据一份，主要内容为：借款人周彩霞与原告签订借款合同，周彩霞向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告周彩霞账户转入70000元。后被告周彩霞于2019年1月至2019年7月陆续归还本息23411.15元，剩余本金55544.41元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周彩霞欠付原告天信达小贷公司55544.41元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告周彩霞应当偿还原告天信达小贷公司借款55544.41元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告周彩霞应当支付原告天信达小贷公司借款利息8887.11元[55544.41元×2%×8个月（2019年7月13日-2020年3月12日）]、并自2020年3月13日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彩霞偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金55544.41元； 二、被告周彩霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8887.11元[55544.41元×2%×8个月（2019年7月13日-2020年3月12日）]； 三、被告周彩霞自2020年3月13日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日； 四、被告周彩霞给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。 上述被告周彩霞应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费749.14元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告周彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊梦颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1409号申请执行人：唐永平，男，汉族，1962年7月30日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600087120127T，住所地鹰潭市胜利西路116号美亚汇金广场北区。法定代表人：高海峰，总经理。本院在执行申请执行人唐永平与被执行人鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，于2020年6月2日向被执行人鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市美亚汇金物业管理有限公司的银行存款计人民币10653.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2703号 原告：胡彪，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘奇，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：黄竞，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴凘，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：**英，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：黄子樑，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡彪与被告刘奇、黄竞、吴凘、**英、黄子樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡彪撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 凤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初548号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姜必均，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人姜必均涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人姜必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日开始，嘉陵江干流实行常年禁渔。2020年4月19日，被告人姜必均采用灯光诱集后使用网目为3.5厘米的密眼网在重庆市渝中区朝天门附近嘉陵江水域进行捕捞，被公安民警查获，其捕获的重量为0.59公斤的鲫鱼等渔获物及电筒、渔具被当场扣押。被告人姜必均到案后如实供述上述事实，并于2020年5月25日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人姜必均违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜必均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜必均归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人姜必均自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姜必均拘役一个月，缓刑二个月。被告人姜必均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜必均在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的手电筒、渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔相关文件、渔具认定意见等书证；3.被告人姜必均的供述和辩解；4.提取、称量等笔录。本院认为，被告人姜必均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜必均归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜必均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2659号 罪犯张乾芳，女，1975年8月8日出生,重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1102刑初369号刑事判决，以被告人张乾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张乾芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张乾芳判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张乾芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张乾芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1266号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳，任公司经理。                               被告                       谢谦辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住安溪县。             陈昕，女，1990年1月1日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢谦辉、陈昕已交清物业费，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年六月十九日                                     书记员  陈榕榕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初770号申请人：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被申请人：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。法定代表人：胡彬，职务：执行董事。被申请人：涟钢振兴企业公司，住所地湖南省娄底市经济开发区创业大厦6楼。法定代表人：王泽江，职务：总经理。申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、涟钢振兴企业公司银行存款614758.26元或查封同等价值的财产。申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、涟钢振兴企业公司银行存款614758.26元或查封同等价值的财产。案件申请费3594元，由申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月五日法官助理张县丽书记员郭江波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执269号申请执行人：张爱英，女，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海路4号。法定代表人：吕平宝，总经理。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人现与被执行人自愿私下处理完毕，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执269号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  范光辉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3914号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、黄芳华、郑宗智（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与黄芳华、郑宗智其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再3557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建东，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：韩林，男，该单位职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄龙都人力资源开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路76号。 法定代表人：段成彪，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建锋物业管理有限公司，住所地山东省济南市经四路76号办公楼。 法定代表人：刘廷涛，总经理。 再审申请人刘建东因与被申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称建行枣庄分行）、枣庄龙都人力资源开发有限公司（以下简称龙都公司）、山东建锋物业管理服务有限公司（以下简称建锋公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉及劳务派遣为逆向派遣，是无效的。2013年、2014年的工作点名册（建行枣庄分行印章为证）、查体表（建行枣庄分行印章为证）、工作服，证明刘建东一直都在建行枣庄分行工作。2.龙都公司提交的2012年7月1日与刘建东签订的合同是复印件，且与事实不符，不能作为有效证据使用。2018年枣庄市中级人民法院生效的民事判决书证明刘建东与建行枣庄分行存在劳动关系，根据劳动合同法第十四条的规定，刘建东从2012年7月到2018年在建行枣庄分行工作，超过一年，应认定建行枣庄分行与刘建东签订了无固定期限劳动合同。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院判决刘建东承担20%的医疗费，与事实不符。社会保险费用应由建行枣庄分行为刘建东缴纳，因建行枣庄分行未缴纳，刘建东个人承担的部分亦无法缴纳。刘建东没有任何过错，不应承担20%医疗费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 建行枣庄分行提交意见称，1.刘建东与龙都公司、建锋公司、建行枣庄分行的关系，在已生效的（2017）鲁0402民初300、301号及（2017）鲁04民终1729-1730号民事判决中有明确认定，刘建东与建行枣庄分行之间存在劳动关系没有事实和法律依据。2.原审判决刘建东承担20%的医疗费符合客观实际。请求驳回刘建东的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决刘建东与建行枣庄分行之间不存在劳动关系是否具有依据。经查，刘建东在（2017）鲁0402民初300、301号案件中第一项诉讼请求为依法确认刘建东与建行枣庄分行之间存在无固定期限劳动合同关系，该民事判决认定刘建东虽然1996年与建行枣庄分行建立了劳动关系，但已分别于2003年11月、2005年12月办理了劳动合同解除（终止）手续，刘建东领取了经济补偿金，刘建东与建行枣庄分行之间不再存在劳动关系。刘建东在本案中就该项请求再次提起诉讼，构成重复诉讼，原审驳回刘建东的该项诉讼请求并无不当。至于医疗费的承担比例问题。刘建东与建行枣庄分行之间不再存在劳动关系，刘建东要求建行枣庄分行承担因未给其缴纳社会保险费而产生的医疗费损失，不具有事实依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。即用人单位只承担部分医疗保险费的缴纳义务，且即便刘建东缴纳了基本医疗保险费，其医疗费的报销比例亦达不到100%，因此，原审判决酌定龙都公司承担80%的医疗费，并无不妥。 综上，刘建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建东的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖10号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人刘振吉受贿、贪污一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二〇年六月二十四日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1071号申请执行人：苏州思创五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关，统一社会信用代码67489463-7。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人苏州思创五金有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00407号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为15438.50元，本院受理后于2015年11月18日立案执行。执行案号为(2015)吴江汾执字第318号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月14日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00407号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方龙飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方龙飞归还原告借款本金11,938.43元，支付原告逾期利息659.28元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告方龙飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方龙飞向原告贷款91,000元，用于购买苏州广沣汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM8HN129574)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方龙飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方龙飞自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方龙飞构成违约，截止至2020年2月4日，被告方龙飞尚欠原告贷款本金11,938.43元，逾期利息659.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方龙飞在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市瓣莲巷52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方龙飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方龙飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方龙飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,938.43元，支付至2020年2月4日止的逾期利息659.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方龙飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方龙飞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM8HN129574)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方龙飞继续清偿。案件受理费114.94元，减半收取计57.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2723号 罪犯简凤明，女，1965年3月4日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2014年08月27日作出（2014）广利州刑初字第284号刑事判决，以被告人简凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人简凤明不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑终字第107号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2014年01月17日起至2026年01月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简凤明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯简凤明判处罚金50000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简凤明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5903号原告：王奕萍，女，1990年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告：杜民丰，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告王奕萍、杜民丰诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕萍、杜民丰的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奕萍、杜民丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19088.35元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期208天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计17969.89元。经审理查明：2015年5月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）871614元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。庭审中，原、被告确认如下事项：一、因案涉房屋存在面积差，实际总房价是863937元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。二、截止2019年4月15日案涉房屋尚未出证，本案逾期办理产权登记违约金暂计至2019年4月15日。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17969.89元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额17969.89元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金17969.89元给原告王奕萍、杜民丰；二、驳回原告王奕萍、杜民丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担131元，原告王奕萍、杜民丰负担8元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3251号原告：吴汉祯，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：冼海东，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：冼海敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告吴汉祯诉被告冼海东、冼海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴汉祯到庭参加诉讼，被告冼海东、冼海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴汉祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25500元及利息7650元（以25500元为基数，从2019年5月17日起按月结息3%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月16日利息7650元；2、被告担保人冼海敏承担连带还款责任，直至付清款项为止；3、被告承担本次诉讼费、保全费、律师费、财保担保费用等。事实和理由：2019年5月17日，被告冼海东、冼海敏向原告借款人民币25500元并签订借条，经原告多次向被告追收被告仍不偿还债务。被告冼海东、冼海敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年5月17日，被告冼海东向原告借款25500元。原告提交的落款时间为2019年5月17日的《借条》记载：“借款人冼海东今借到吴汉祯人民币25500元，借款期限自2019年5月17日起至＿＿年＿＿月＿＿日，借款方式现金，借款利息为月结息3%，借款用途资金周转及家庭个人用款……冼海敏自愿承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任，至付清款项为止……”，《借条》还对其他事项进行了约定，落款“借款人及担保人”处有“冼海东、冼海敏”字样的签名并按捺指模。庭审中，原告陈述：(一)与被告是朋友关系，借款是现金出借，由被告出具上述《借条》，之后被告未归还借款；（二）明确诉讼请求第三项是指诉讼费用，其他费用没有产生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告冼海东欠原告借款25500元，冼海敏对借款承担连带保证责任的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告冼海敏承担保证责任后，有权向被告冼海东追偿。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中，利息应按年利率24%计算，从2019年5月17日起计算至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告冼海东、冼海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼海东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴汉祯借款25500元；二、被告冼海东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴汉祯利息，以25500元为基数，从2019年5月17日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、被告冼海敏对被告冼海东上述第一、二项所涉债务承担连带保证责任；四、被告冼海敏承担保证责任后，有权向被告冼海东追偿；五、驳回原告吴汉祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预缴），由被告冼海东负担，并由冼海敏承担连带责任，被告冼海敏承担清偿责任后，有权向被告冼海东追偿。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1122号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人胡茂胜，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省彭泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3245号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡茂胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10409.16元，已执行39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1294号原告:郭泽俭，男，汉族，1972年9月9日出生，住商城县。原告：余维孝，男，汉族，1969年3月18日出生，住商城县。被告：何玉林，男，1971年4月8日出生，住固始县。被告：阜阳市松柏物流有限公司。法定代表人：李项。住所地：阜阳市颍东区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200746786652L。住所地：阜阳市一道河中路126号。本院在审理原告郭泽俭、原告余维孝与被告何玉林、被告阜阳市松柏物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭泽俭、原告余维孝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽俭、原告余维孝的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》负一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭泽俭、原告余维孝撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭泽俭、原告余维孝承担。审判员 陈 景二〇二〇年六月十五日书记员 余才茂
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保47号申请人：常德高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇富窑路1号。法定代表人：杨学平，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：东莞市华欧泰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。法定代表人：胡家永。被申请人：湖南华云智谷科技有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇樟窑路。法定代表人：刘时勇。被申请人：蔡昌义，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人常德高新技术产业开发区管理委员会于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司、湖南华云智谷科技有限公司、蔡昌义的银行存款45000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德市鼎力实业有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人常德高新技术产业开发区管理委员会的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司、湖南华云智谷科技有限公司、蔡昌义的银行存款45000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人常德高新技术产业开发区管理委员会负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  熊爱武审 判 员  贾 军人民陪审员  方仪忠二〇二〇年六月二十九日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王浩归还原告借款本金18,916.43元，支付原告利息157.40元、逾期利息735.06元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王浩向原告贷款74,000元，用于购买河南世源汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS217952)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王浩自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王浩构成违约，截止至2020年2月4日，被告王浩尚欠原告贷款本金18,916.43元，利息157.40元、逾期利息735.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王浩在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区航华一村一街坊139号302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,916.43元、利息165.30元、逾期利息804.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,916.43元，支付至2020年2月12日止的利息165.30元、逾期利息804.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王浩协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS217952)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王浩继续清偿。案件受理费297.16元，减半收取计148.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6445号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 被告：陈金伟，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省化州市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1160号申请执行人：苏州利莱博电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道，统一社会信用代码55706294-6。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍，统一社会信用代码74559536-0。法定代表人：张洪源。申请执行人苏州利莱博电梯部件有限公司与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00193号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为147059.50元，本院受理后于2015年7月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4156号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月23日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00193号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初911号原告：沈明明，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：沈学卓（系原告沈明明之父），男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁大街1273号。负责人：易连梅，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘赫飞。原告沈明明与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明明及其委托诉讼代理人沈学卓、被告保险公司的委托诉讼代理人刘赫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明明向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿给原告医疗费6491.67元、辅助器具费50元、住院伙食补助费3500元、护理费4538.45元、误工费18954.95元，合计33535.07元。事实和理由：2020年1月15日18时许，伊永发驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G508线由南向北至八里罕镇富龙热力燃气厂前，与由北向南行驶原告驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告及张磊磊受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁城县中心医院治疗，住院35天。出院诊断：颈椎骨折。出院医嘱：注意休息，颈部勿剧烈运动。伤后三个月复查，不适随诊。原告出院后不能劳动，尚需继续休息四个月。2020年1月19日宁城县公安局交通警察大队出具了认定书，认定伊永发负本次道路交通事故的全部责任，伊永发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发于保险期间。被告保险公司应依法承担交强险和商业三者险保额内给付赔偿的义务。特具状起诉，请求依法判处。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费22623.65元。被告保险公司辩称，×××号重型半挂牵引车的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日18时许，伊永发驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G508线由南向北至八里罕镇富龙燃气厂前，与由北向南行驶沈明明驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，沈明明、张磊磊受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，伊永发负本次道路交通事故的全部责任，沈明明、张磊磊无本次道路交通事故责任。伊永发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后原告沈明明在赤峰市宁城县中心医院住院治疗35天，支出医疗费6491.67元。经原告沈明明申请，对其误工期进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人沈明明本次外伤，误工期评定为150日。原告支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。伊永发负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告沈明明的各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告沈明明的合理经济损失：医疗费6491.67元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、误工费17214元（150天×114.76元）、护理费3207.75元（35天×91.65元）、鉴定费880元。原告主张的辅助器具费50元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告称其是公司职员，误工费按照122.29元/天计算，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告的误工期限经鉴定：被鉴定人沈明明本次外伤，误工期评定为150日。应包括住院期间的误工期限，原告主张按住院期间35天+鉴定期限150日计算误工费不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费在医保项下按照名录赔偿、不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，均未向本院提交证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，原告沈明明关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告沈明明31293.42元（医疗费6491.67元、住院伙食补助费3500元、误工费17214元、护理费3207.75元、鉴定费880元）；二、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、邮寄费132元，合计452元，由原告沈明明负担28元、由被告保险公司负担424元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告沈明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月十九日书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执204号申请执行人张根全。被执行人胡生。被执行人赵阿日斯冷。本院在执行张根全与胡生、赵阿日斯冷合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3733号民事调解书申请法院执行案款12557.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人胡某、赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人胡某、赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡某、赵某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡某、赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月三十日书记员 王文禄
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3211号原告：吴安刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈敬碧，女，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴安刚与被告陈敬碧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安刚到庭参加了诉讼，被告陈敬碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其偿还的在贵州仁怀茅台农村商业银行股份高大坪支行贷款本金15000元、利息18856元，共计33856元；2.被告支付原告以33856元为基数从2020年4月17日至支付之日按月利率0.8%计算的利息；3.被告承担诉讼费、车费、误工费2800元。事实与理由：根据（2019）黔0382民初1072号民事判决书，被告在贵州仁怀茅台农村商业银行股份高大坪支行的贷款30000元由原、被告各承担一半即15000元，后被告未履行偿还义务，原告于2020年4月17日代被告偿还了其应当承担的贷款本金15000元及利息18856元。故原告诉至法院请求支持原告诉求。被告陈敬碧未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年5月2日，被告以自己名义在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款30000元，原告提供担保。2019年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）黔0382民初1072号民事判决书，判决该笔贷款原、被告各承担一半。2020年4月17日，原告向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司偿还了该笔贷款本金30000元、罚息28279.35元、利息9430.80元。原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、（2019）黔0382民初1072号民事判决书、贷款还款凭证，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，案涉贷款产生于原、被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，原、被告已离婚，且判决书明确双方对案涉债务各承担一半，原告已清偿了债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告应向原告支付该笔贷款本息67710.15（30000元+28279.35元+9430.80元）的一半即33855.08元，超过部分，本院不予支持。关于原告的利息主张，原告代被告清偿债务的行为，一方面给原告造成了损失，另一方面减轻了被告的损失。但因债务清偿后银行不再收取利息，不能依照银行贷款利息标准计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，支持以代被告偿还的债务33855.08元为基数按年利率6%从2020年4月18日计算至款项清偿之日的利息，超过部分，本院不予支持。原告主张因本次诉讼产生的车费、误工费，本院认为，经济交往本身存在一定风险，交通费和误工费是当事人通过诉讼途径依法维护自身权益必然会产生的诉讼成本，故本院不予支持。被告陈敬碧经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈敬碧在本判决生效后三十日内给付原告吴安刚代为偿还的银行借款本息33855.08元并支付利息（利息以33855.08元为基数按年利率6%从2020年4月18日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告吴安刚的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半计收），由原告吴安刚负担23元，被告陈敬碧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢370号之一 申请执行人：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人：袁璋瑛。 委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市亚鑫纸品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲下谷工业区。 法定代表人：农荣。 被执行人：农荣，男，1973年9月25日出生，壮族，住广东省英德市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初10517号民事判决书及（2018）粤1971执10727号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣应向申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款24026.89元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2018年7月16日查封了被执行人农荣名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，后经本院调查，上述查封的车辆已达报废标准，不能办理机动车过户登记手续。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人农荣所属辖区村委会调查被执行人农荣的财产情况，至今仍未收到农荣所属辖区村委会回复及本院到被执行人东莞市亚鑫纸品有限公司的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏小文