江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2910号原告：房兴云（系死者高兴桥妻子），女，1933年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：房彩侠（系死者高兴桥长女），女，1958年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：房彩玲（系死者高兴桥次女），女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：房彩红（系死者高兴桥三女），女，1973年9月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。上述原告共同委托诉讼代理人暨原告:高召连（系死者高兴桥之子），男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：房保德，男，1975年7月8日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：兰陵县虹郡物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道代村仓南路西侧，余项不详。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006792127037，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨鑫，该公司员工。原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红、高召连与被告房保德、兰陵县虹郡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红的共同委托诉讼代理人暨原告高召连，被告房保德的委托诉讼代理人周锁杰，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李晨鑫到庭参加诉讼。被告兰陵县虹郡物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红、高召连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失计418795.8元，被告并承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日6时许，原告亲属高兴桥在黄河故道观光路推着人力三轮车行至鲤鱼山桥东400米处，被房保德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾，经抢救无效死亡。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告要求赔偿的各项损失不合理，主张的误工费应包含在丧葬费中，不应再重复主张；主张的精神损害抚慰金过高，且死者在事故中负同等责任，请法庭酌情认定；我司不承担此次诉讼的诉讼费等间接性费用。被告房保德辩称，对事故发生事实无异议，房保德驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，且证件齐全，对于原告的相关损失应当由保险公司赔偿。在事故处理过程中，我方在保险限额外自愿补偿原告方30000元，且签订合同时已经履行。被告兰陵县虹郡物流有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日6时许，被告房保德驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至燕沭睢线（324省241KM+400M处时，车辆撞到推着人力三轮车在机动车道内步行的高兴桥（生于1933年6月15日），致高兴桥经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，房保德、高兴桥均负事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失为：死亡赔偿金262300.8元〔（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元）×全省平均负担系数1.78×5年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、三轮车损失费1000元、保全费220元、为办理丧葬事宜支出的误工费8400元、交通费3800元，计419015.8元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、居民死亡医学证明、尸体检验报告、睢宁县双沟镇双东社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告房保德与原告亲属高兴桥均负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于受害人高兴桥事故时是推着人力三轮车步行的，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告房保德所应承担的70%责任比例予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持；主张的保全费220元，系因交通事故实际支出的费用，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金100000元，本院认为，受害人高兴桥因交通事故死亡，给原告方造成重大精神损害，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿，本院酌定支持精神损害抚慰金65000元；主张的三轮车损失费1000元，未有提供证据证明三轮车的具体损失数额，本院无法予以支持；主张的为办理丧葬事宜支出的误工费8400元，证据不足，但原告为办理丧葬事宜必然产生该项损失，本院酌定支持3500元；主张为办理丧葬事宜支出的交通费3800元，本院酌定支持1500元。综上，原告的损失确认为375815.8元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金65000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失185917.06元〔（总损失375815.8元-交强险内赔偿的110000元-保全费220元）×70%〕。被告房保德、兰陵县虹郡物流有限公司在本案中不再对原告的损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红、高召连各项损失295917.06元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红、高召连对被告房保德、兰陵县虹郡物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告房兴云、房彩侠、房彩玲、房彩红、高召连其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1247元，保全费220元，由原告负担307元，被告房保德负担220元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年六月二十四日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。