重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1944号原告：重庆市万盛区南桐电瓷厂，住所地重庆市綦江区(原万盛区)浸水垭198号，统一社会信用代码5001101800057。临时负责人：彭文开，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：罗万碧，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。原告重庆市万盛区南桐电瓷厂(以下简称南桐电瓷厂)与被告罗万碧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桐电瓷厂的委托诉讼代理人张远飞、被告罗万碧及其委托诉讼代理人卢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桐电瓷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告160000元及资金占用损失(以160000元为基数，按中国人民同期同类贷款利率从2019年4月30日起计算至2019年8月19日止；以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年登记设立，法定代表人为谢显奎。后由于经营不善，原告决定于2007年解体清算，并成立清算组。原告与案外人王垒于2008年3月26日签订《房地产转让合同》，约定原告将除厂部办公楼以外的部分土地、建筑物以165万元转让给王垒。因原告债务问题，单位账户不便收款，谢显奎专门在农村商业银行开户并保管银行卡，密码由彭文开掌握。案外人王垒按原告要求将165万元支付至谢显奎的农村商业银行个人账户保管使用。2012年3月26日，原告与王垒又签订《补充协议书》，约定将原告的办公大楼以15万元转让给王垒。王垒按照原告的要求于2013年6月7日将15万元房款支付至谢显奎的中国建设银行账户（银行账号376376998xxxxxx0614）。重庆市万盛区南桐电瓷厂清算组将165万元陆续用于安置职工，剩余4896.50元在谢显奎的农村商业银行账户，但谢显奎于2014年11月29日只存入3842元至前述中国建设银行账户。加上2013年6月7日王垒支付的房款15万元及各项存款利息，截至2019年3月21日，谢显奎的中国建设银行账户累计余额1600053.80元，该款的所有人为原告。谢显奎可能采用密码挂失等方式，于2019年3月23日擅自将前述中国建设银行账户中的16万元转存为三年期储蓄存单（存单名：谢显奎，开户银行：中国建设银行，银行账号：510597208xxxxxx4205）。被告罗万碧与谢显奎系夫妻关系。2019年4月30日，谢显奎将中国建设银行存单和密码交付被告。被告持其身份证、谢显奎身份证及存单在中国建设银行郫都支行提取了16万元。谢显奎于2019年5月3日去世。2019年12月19日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局经侦支队民警在成都市郫都区和平街派出所对罗万碧进行询问，罗万碧认可前述提取16万元的事实以及该16万元是原告的财产。后经原告多次要求被告返还不当得利款项，被告以无钱为由至今未返还。综上，被告在没有法律依据的情况下，擅自提取并使用原告的案涉款项构成不当得利，原告作为财产受损一方有权请求被告返还不当得利。原告遂诉至本院。被告罗万碧辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告取款16万元属实，但该款系谢显奎与被告的夫妻共同财产。谢显奎生病住院及死后办理丧葬事宜，支出自费部分医疗费及丧葬费共计40346.86元，该款全部是罗万碧从16万元取款中支出的。谢显奎死亡后，因家庭矛盾等问题，被告精神受到严重打击，一度萎靡不振，将余款13万元在网上购买虚拟物品被骗，16万元财产已无剩余。原告不把16万元及时分配给职工，反而将集体资产存入个人账户，是本案诱发的原因，原告自身存在重大过错。罗万碧取得该笔财产是善意取得，不应返还。本院经审理认定事实如下：南桐电瓷厂系2001年登记设立的股份合作制企业，法定代表人为谢显奎。2018年1月14日，南桐电瓷厂召开股东大会，决定成立解体清算小组进行改制工作，清算小组组长为谢显奎，成员包括彭文开等五人。2008年1月23日，原重庆市万盛区经济贸易委员会批复同意南桐电瓷厂开展企业解体。2008年3月26日，南桐电瓷厂与案外人王垒签订《房地产转让合同》，约定南桐电瓷厂将除厂部办公楼以外的部分土地、建筑物等以165万元价格转让给王垒。后案外人王垒便将165万元购房款按南桐电瓷厂清算小组要求支付至谢显奎名下重庆农村商业银行个人账户。2012年3月26日，南桐电瓷厂又与案外人王垒签订《补充协议书》，约定南桐电瓷厂将所属办公大楼以15万元价款转让给王垒。2013年6月7日，王垒按南桐电瓷厂清算小组要求将15万元存入谢显奎名下中国建设银行银行卡(账号376376998xxxxxx0614，以下简称尾号0614建行卡)。当日，彭文开作为经办人向王垒出具《收据》1份，载明南桐电瓷厂收到王垒150000元。谢显奎尾号0614建行卡银行流水显示：2013年6月7日存入150000元后，账户余额为155248.93元；2014年11月29日，该银行账户存入3842元；截至2019年3月23日，该银行账户余额160053.80元。2019年3月23日，谢显奎将尾号0614建行卡中160000元转存为三年期储蓄存单(户名：谢显奎，账号：510597208520xxxxxx4205，开户银行：中国建设银行郫都支行)。2019年4月30日，罗万碧持其身份证、谢显奎身份证等证件，将谢显奎名下前述储蓄存单中160000元取出。另查明，罗万碧与谢显奎系夫妻关系，二人于2016年11月登记结婚。2019年4月28日，谢显奎因病住院治疗，后医治无效于2019年5月3日死亡。谢显奎的《出院病情证明书》载明，其入院时意识呈浅昏迷状。2019年12月12日，彭文开等人向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局报案称：南桐电瓷厂谢显奎将私人账户上的15万元集体资产转移，涉嫌职务侵占。2019年12月23日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局以犯罪嫌疑人谢显奎死亡为由，决定不予立案。罗万碧在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警2019年12月19日对其询问时陈述：“谢显奎不止跟我说过一次，说不管我们哪个先走，他留了一些钱给我，这钱我可以拿来给他治病，也可以留给我自己用，并把存款单拿给我还给我说了密码，我是到取款的时候才知道是16万元”。上述事实，有公安机关询问笔录、结婚证、银行流水以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案争议焦点是罗万碧取走160000元是否构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，罗万碧于2019年4月30日从谢显奎名下中国建设银行储蓄存单中取走160000元，该储蓄存单中160000元来源于谢显奎将其尾号0614银行卡中存款取出后存入。本案证据可显示，谢显奎尾号0614银行卡中160000元存款中含有2013年6月7日南桐电瓷厂从案外人处取得的办公楼转让款150000元及利息收入。该办公楼转让款150000元及利息收入应认定为南桐电瓷厂的合法财产。罗万碧将属于南桐电瓷厂银行存款取走，并无法律依据，且造成南桐电瓷厂财产损失，已构成不当得利，故南桐电瓷厂有权主张罗万碧返还不当利益。其次，关于罗万碧应返还的不当得利金额问题。2013年6月7日谢显奎尾号0614银行卡存入南桐电瓷厂办公楼转让款150000元，截至2019年4月30日罗万碧取走存款，150000元存款的利息收入经本院审查为2832.94元(150000元×0.35%÷365天×869天+150000元×0.3%÷365天×1284天)。因此，罗万碧应将150000元本金及利息共计152832.94元返还给南桐电瓷厂，并向南桐电瓷厂赔偿相应的资金占用损失。再次，南桐电瓷厂主张谢显奎尾号0614银行卡2014年11月29日存入的3842元亦属南桐电瓷厂的财产，但并无充分证据予以佐证，故其诉请罗万碧返还3842元及利息的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限罗万碧于本判决生效后10日内返还重庆市万盛区南桐电瓷厂不当得利152832.94元；二、限罗万碧于本判决生效后10日内赔偿重庆市万盛区南桐电瓷厂资金占用损失(以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月30日起计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日为止)；三、驳回重庆市万盛区南桐电瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元、保全申请费1370元，共计3121元，由重庆市万盛区南桐电瓷厂负担78元，由罗万碧负担3043元(此款重庆市万盛区南桐电瓷厂已预交，限罗万碧于本判决生效后10日内将3043元直接给付重庆市万盛区南桐电瓷厂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月二十九日书记员  肖鹤影