wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1481号原告：李某某，女，1964年1月30日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告：郭某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人付哲，系该公司员工。原告李某某诉被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邵云涛、被告郭某某、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计141265.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月8日12时许，被告郭某某驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮阳文正路与新民路路口路段时，与李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，郭某某负事故的全部责任，李某某无责任。经查，豫Ｐ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告郭某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担。在原告住院期间，我给原告垫付医疗费9320元，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告太平洋财产保险公司辩称：在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司可以在交强险及商业第三者保险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，对不合理部分我公司有权拒绝赔偿。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某被送往淮阳县人民医院治疗213天，经诊断：1.颅内损伤、2.腓骨骨折、3.腰椎L3、L4骨折、4.肺挫伤、5.皮肤裂伤等，花去医疗费31562.76元。经淮阳公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2019年9月23日作出交通事故认定书，认定郭某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；李某某无责任。在原告住院期间，被告郭某某先行垫付给原告医疗费8000元，对另外被告主张的1320元原告不予认可，被告也未提供证据证明。被告太平洋财产保险公司虽提出三期鉴定，但未提供任何证据。郭某某是豫Ｐ×××××号小型轿车实际车主和驾驶员，被告为该肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：被告郭某某驾驶豫Ｐ×××××号与原告李某某骑行的两轮电动车发生相撞，造成原告李某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告李某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告郭某某是肇事车辆实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有太平洋财产保险公司在第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，由被告郭某某承担赔偿责任。经核实，原告李某某的合理损失具体计算为：1、医疗费32389.33元；2、护理费213天×125元/天×2人=53250元；3、住院伙食补助费为213天×50元/天=10650元；4、营养费213天×20元/天=4260元；5、交通费酌定为4260元、6、外固定器具费3300元，7、误工费213天×121元/天=25773元，以上7项损失合计133882.33元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计93283元；超出交强险限额的各项损失40599.33元，根据法律规定，该损失应有被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。对原告主张李萍在淮阳新站卫生院医疗费用六张1164元问题，因李萍不是本案当事人，而且其费用与本案无任何因果关系，原告该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张误工费每天按150元计算问题，因原告超过国家法定年限，虽然原告对该主张提供有证明，但根据原告提供的证据，其证据之间不能形成完整的证据链，缺乏其它证据相佐证，被告也予以否认，根据本案实际情况及相关标准，故本院酌情按农、林、牧、渔业标准计算为宜。对被告主张的1320元医疗费问题，根据谁主张，谁举证原则，因原告对被告郭某某该主张不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告郭某某先行垫付的医疗费8000元，应当在赔偿款中扣除予以返还。对被告辩称要求三期鉴定问题，因根据原告伤情结合病历、用药清单、医嘱证明以及相关标准，原告住院天数及治疗均据有合理性，而且也无存在过度治疗现象，被告也未提供任何证据证明其主张，根据谁主张，谁举证原，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失93283元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失40599.33元。二、原告李某某于判决书生效后十日内返还被告郭某某先行垫付的医疗费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1562.66元，由原告李某某承担74.16元，由被告郭某某承担1488.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年六月十六日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。 法定代表人：苗秀军，总经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 法定代表人：王兴华，董事长。 二审上诉人（一审被告）：王兴全，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二审上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。 负责人：王洪飞，总经理。 再审申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司因与被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，二审上诉人王兴全、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的买卖合同及银行打款回执，足以证实申请人仅是保留车辆所有权的出卖人，并非实际车主，实际车主是王兴全，相关损失应由其承担，与申请人无关。原判决认定申请人承担连带责任不符合实际情况。（二）原判决适用法律确有错误。1.本次事故碰撞痕迹点有争议。交警部门虽认为碰撞点有鉴定报告作为依据，但该报告未经申请人包括驾驶员家属质证，因此，本案碰撞点不能确定。2.被申请人的驾驶员毕延东拒不提供鲁Ｑ×××××号福田牌大型普通客车的监控录像，该证据系认定本案碰撞点及事发经过的重要证据。交警部门以监控损坏为由未向申请人出示，申请人高度怀疑交警部门偏袒对方，作出的认定书不具有客观性和真实性。3.申请人事故车辆发生时车速为52ｋｍ／ｈ，有行车北斗为证，交警部门的鉴定报告记载为66ｋｍ／ｈ，说明鉴定意见不准确、不客观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 临沂交通运输投资集团有限公司提交意见称，1.本案已超过法定申请再审期限。2.一审法院向交通警察支队蒙阴大队事故处理科调取的挂靠证明证实案涉鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车与申请人系挂靠关系，申请人提交的买卖合同等手续与挂靠关系不矛盾。3.本案事故认定书客观真实，事故发生时被申请人车辆并未安装录像监控装置。请求依法驳回申请人的再审申请。 王兴全提交意见称，交通事故认定书认定事故车辆发生时案涉鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车速为66ｋｍ／ｈ，但我方北斗定位载明车速为52ｋｍ／ｈ。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决申请人承担连带责任是否具有事实和法律依据。第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂货车虽实际车主为王兴全，但车辆挂靠在申请人名下经营，因此，原审判决申请人承担连带责任具有事实和法律依据。第二，申请人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》有异议，但所提申请理由均是其个人推断，未提供证据予以证明，对其该申请事由不予支持。 综上，临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 王宝恒 审 判 员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢111号申请执行人：罗少良，男，1977年1月17日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：邓建军，男，1978年12月26日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）崇民初自第497号民事判决书，责令被执行人邓建军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓建军在中国工商银行12×××26账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月三十日书记员  邵辰曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2667号 罪犯刘德华，女，1964年10月8日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人刘德华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）川刑终字第314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月19日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2009年1月19日起至2027年10月18日止。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年12月28日、2015年1月6日、2017年8月14日作出（2011）成刑执字第251号、（2013）成刑执字第280号、（2015）成刑执字第416号、（2017）川01刑更1919号刑事裁定各对其减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月、七个月，剥夺政治权利七年均不变。减刑后刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘德华判处没收个人财产人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执19号之一 申请执行人：邓长松，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人：黄蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人邓长松与被执行人黄蓉相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2020）闽0206执19号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张逸毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3324号 原告：陈光伟，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 被告：訾敬东，男，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈光伟与被告訾敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光伟、被告訾敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告訾敬东偿还原告陈光伟借款本金120000元及利息169600元(利息按2%/月计算至2020年3月31日)，本息合计289600元,利息至本金还清为止;2、依法判令被告訾敬东承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年2月10日被告訾敬东以需用钱为由从原告陈光伟处借款人民币12万元整，并出具借据一张，双方约定按月息2%计算利息，六个月内偿还借款。自2014年3月至2014年5月訾敬东已经支付3个月利息，以后再未支付利息。从2014年8月份起多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由至今拒不还款。特具状起诉。 被告訾敬东承认原告本案主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年被告訾敬东以做生意需要钱为由向原告多次借款。2014年2月10日经原被告双方结算，被告訾敬东尚欠原告借款本金120000元，被告并于当日出具借条，载明“今借到陈光伟人民币壹拾贰万元整借期六个月，月利率2%，按月支付利息。”被告訾敬东支付了原告陈光伟三个月利息共计7200元，此后被告未再支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光伟向被告訾敬东提供借款本金共计120000元，约定月息2分，被告訾敬东向原告陈光伟出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告訾敬东出具的借条为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。借款期限已届满，被告訾敬东应该履行还款义务。原告陈光伟要求被告訾敬东偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告訾敬东于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光伟借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数按月息2分计算自2014年5月10日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元、保全费1968元，由被告訾敬东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执63号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托代理人：高某，特别授权代理。委托代理人：赵某，特别授权代理被执行人：马某，现羁押于银川市看守所。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与马某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款17393元。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十五日书记员 马敦程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2416号 被执行人：陈奕行，男，1992年3月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人陈奕行罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初108号刑事判决书，被执行人陈奕行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5145号申请执行人：徐自秀,女,1978年2月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州市骏可织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人沈方荣。申请执行人徐自秀与苏州市骏可织造厂劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11765号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、确认原告苏州市骏可织造厂与被告徐自秀劳动关系于2018年8月8日起解除。二、原告苏州市骏可织造厂于本判决生效之日起十日内支付被告徐自秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费合计61280.36元。”因被告苏州市骏可织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61280.36元，执行费819.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月2日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。经调查苏州市骏可织造厂亦不在实际经营。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11765号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6898号 高淑媛（申请执行人）、黄金柱（被执行人）： 高淑媛与黄金柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153572.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高淑媛（申请执行人）。至此，高淑媛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初3043号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6461号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：何少莲，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何少莲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何少莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金49894.37元，并支付利息（截止至2019年7月7日尚欠利息559.52元，自2019年7月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金49894.37元为基数按每日万分之五继续计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费1086.54元，减半收取计543.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何少莲负担530.67元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12.6元。因义务人何少莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58249.48元（含执行费762.31元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何少莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1123号 上诉人（原审原告）：陈某，女，2013年3月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 法定代理人：陈某甲（系陈某父亲），男，1988年05年19日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 法定代理人：张某（系陈某母亲），女，1992年03年27日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郴州市第一人民医院，住所地郴州市北湖区罗家井102号。 法定代表人：雷冬竹，该医院院长。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旸，该医院工作人员。 原审被告：**瑶族自治县第二人民医院，住所地**瑶族自治县沱江镇长征路249号。 法定代表人：何新林，该院院长。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 上诉人陈某因与上诉人郴州市第一人民医院、原审被告**瑶族自治县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初595号民事判决； 二、本案发回湖南省**瑶族自治县人民法院重审。 上诉人陈某、郴州市第一人民医院预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17037号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶胜福(曾用名：叶圣福)，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶胜福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶胜福归还原告借款本金26,020.04元，支付原告利息185.64元、逾期利息377.57元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告叶胜福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶胜福向原告贷款80,000元，用于购买建德百荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HS117456)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶胜福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶胜福自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶胜福构成违约，截止至2020年2月4日，被告叶胜福尚欠原告贷款本金26,020.04元，利息185.64元、逾期利息377.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶胜福在签字表中注明的居住地址为浙江省建德市新安江建工路1幢3单元305。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,020.04元、利息302.23元、逾期利息1,179.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶胜福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶胜福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶胜福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶胜福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶胜福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,020.04元，支付至2020年5月11日止的利息302.23元、逾期利息1,179.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶胜福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶胜福协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68HS117456)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶胜福继续清偿。案件受理费487.56元，减半收取计243.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1078号申请执行人：宜兴市美华耐火炉料有限公司，住所地无锡市宜兴市和桥镇大生村，统一社会信用代码79105307-9。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧，统一社会信用代码78907035-5。法定代表人：许红。申请执行人宜兴市美华耐火炉料有限公司与被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00500号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为81281.67元，本院受理后于2016年2月1日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1350号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年7月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市震堰球铁铸造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市震堰球铁铸造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00500号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：韦日雄，男，1964年3月1日出生，汉族，住广西柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦日雄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦日雄于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9971.85元及利息（利息暂计至2018年6月7日为1134.65元，自2018年6月8日起以9971.85元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费46.04元（已减半收取）、财产保全费136.84元，合共182.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.5元，由被告韦日雄负担175.36元。因义务人韦日雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14697.5元（含执行费118.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦日雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16747号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓灿(曾用名：邓爱军)，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓灿归还原告借款本金19,258.65元，支付原告逾期利息404.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告邓灿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓灿向原告贷款65,000元，用于购买十堰龙基领祥商贸有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ022380)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓灿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓灿自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓灿构成违约，截止至2020年2月4日，被告邓灿尚欠原告贷款本金19,258.65元，逾期利息404.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓灿在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市红卫街办镜潭路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,258.65元、逾期利息805.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓灿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓灿支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓灿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,258.65元，支付至2020年3月22日止的逾期利息805.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓灿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓灿协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ022380)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓灿继续清偿。案件受理费301.60元，减半收取计150.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢7号杨志明、王爱君：杨志明与王爱君责令退赔一案，本院已根据申请人杨志明的申请，依据（2018）晋0932刑初38号刑事判决书，于2020年5月19日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月十九日书记员 白 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20991号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨韡宇，男，1972年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨韡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨韡宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金350,001.62元；2、判令被告支付原告贷款利息22,044.02元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,007.17元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金350,001.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨韡宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金350,001.62元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨韡宇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告杨韡宇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告杨韡宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨韡宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金350,001.62元；二、被告杨韡宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,044.02元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,007.17元；三、被告杨韡宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金350,001.62元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,455.40元(已减半收取)，由被告杨韡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5938号原告：曹令文，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告曹令文诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹令文的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹令文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金17857.57元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期171天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计13943.58元。经审理查明：2015年4月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）821925元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月15日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是815414元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13943.58元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13943.58元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金13943.58元给原告曹令文；二、驳回原告曹令文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担96元，原告曹令文负担27元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3436号 原告：北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店社居委合店路北侧，统一社会信用代码913401006808048102。 负责人：关圣扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司工作人员。 被告：安徽省华纳置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道东侧0104室，统一社会信用代码91341300571792822D。 法定代表人：张贤安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 原告北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司（以下简称国风合肥分公司）与被告安徽省华纳置业有限公司（以下简称华纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国风合肥分公司的负责人关圣扬和委托诉讼代理人李文，被告华纳公司的委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国风合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.华纳公司立即支付国风合肥分公司门窗工程款及质量保证金369374元，并支付逾期付款利息7307.53元（以369374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，自2019年10月9日起算暂计2020年3月31日），判决利息顺延计算至款项付清之日止。事实和理由：2015年11月28日，国风合肥分公司与华纳公司签订《橡树湾一期铝合金门窗制作安装合同》，约定华纳公司将位于宿州市铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装工程交由国风合肥分公司施工安装，工程暂定总价为6654158元，支付方式为：所有铝合金门窗外框安装完毕支付至已完工工程量的75%并扣除10%抵房款，结算办理完毕经甲方审核通过后付至结算价款的95%并扣除10%抵房款，剩余5%作为质量保证金，质保期为两年，两年质保期满将质量保证金一次性无息支付。合同签订后，国风合肥分公司积极组织人员进场施工安装，按要求完成了施工任务并将工程交付华纳公司使用。该工程于2017年9月8日竣工验收合格，后华纳公司委托安徽汇和建设项目管理有限公司进行审计，该公司于2018年8月22日作出《复审报告》，审核涉案门窗工程定案价为5276616元。2018年9月11日，国风合肥分公司与华纳公司签订《工程结算协议书》，确认：工程结算价为5276616元，质量保证金为263830.8元，自2017年9月9日起2年为质保期，质保期结束后无质量问题30内日支付保修金等。质保期已于2019年9月8日届满。华纳公司累计付款4907242元，尚欠369374元经多次催告至今未付。 华纳公司辩称，双方之间存在合同关系是事实，国风合肥分公司施工的工程量、工程款及尚欠的工程款应当由双方进行核算，不能以单方计算为准。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，国风合肥分公司与华纳公司签订《橡树湾一期铝合金门窗制作安装合同》，约定华纳公司将橡树湾一期4-9号楼铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装工程交由国风合肥分公司施工安装，工程暂定总价为6654158元，同时还约定将结算价款的“剩余5%作为质量保证金，质保期为两年，两年质保期满将质量保证金一次性无息支付”。合同签订后，国风合肥分公司组织人员进场进行了施工安装，按约完成了施工任务并将工程交付，该工程于2017年9月8日经竣工验收合格。受华纳公司委托，安徽汇和建设项目管理有限公司对涉案门窗制作安装工程进行了审计，并于2018年8月22日作出《复审报告》，经审核涉案门窗制作安装工程定案价为5276616元。2018年9月11日，国风合肥分公司与华纳公司于签订《工程结算协议书》，确认：合同价为6654158元；结算价为5276616元；保修金比例为5%，保修金为263830.8元，保修金返还方式为：自2017年9月9日起2年时间为保修期，保修期结束后无质量问题30内日支付保修金。华纳公司已向国风合肥分公司支付4907242元。 本院认为，国风合肥分公司主张华纳公司应支付其工程款和质量保证金合计369374元及逾期付款利息，提交了其与华纳公司签订的《橡树湾一期铝合金门窗制作安装合同》、《复审报告》、《工程结算协议书》等证据。经审查，华纳公司对《橡树湾一期铝合金门窗制作安装合同》无异议，对《复审报告》、《工程结算协议书》当庭虽未发表质证意见，但其并未在本院指定的期限内进行质证，视为无异议，据此可以认定双方已就国风合肥分公司施工的涉案门窗制作安装工程进行了结算，结算价为5276616元。同时，对于华纳公司的已付款数额，国风合肥分公司认可为4907242元，并提供了付款明细表，而华纳公司在本院指定的期限内未予明确，也未举证，其没有完成主张和举证义务，因此应以国风合肥分公司认可的4907242元作为华纳公司的已付款数额。华纳公司认为本案工程量、工程款及尚欠的工程款应由双方进行核算，不能以国风合肥分公司的单方计算为准，与事实不符，本院不予采纳。 根据查明的事实，双方约定的保修期已于2019年9月8日届满，根据双方的约定，华纳公司应向国风合肥分公司支付尚欠的工程款，并在保修期结束无质量问题后30内返还质量保证金。但是，华纳公司至2019年10月8日没有按约履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。如上所述，本案结算价为5276616元，扣除已付的4907242元，华纳公司还应向国风合肥分公司支付工程款和质量保证金合计369374元。对于逾期付款利息，因双方没有约定计付标准，国风合肥分公司主张以369374元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至清偿完毕之日止，并无不当。国风合肥分公司请求华纳公司支付尚欠的工程款和质量保证金及逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，国风合肥分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽省华纳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国风建业门窗制造有限公司合肥分公司工程款和质量保证金合计369374元及逾期付款利息（以369374元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，减半收取计3475元，由被告安徽省华纳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月三十日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初338号 原告：邵玉玲，女，1967年9月3日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：高泽印，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省临西县。 原告邵玉玲与被告高泽印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵玉玲到庭参加诉讼，被告高泽印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息125,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年1月至2016年12月间多次向原告借款，2017年1月1日、2017年3月10日被告向原告出具三张欠条，借款金额共计125,000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告高泽印未答辩。 原告邵玉玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年1月1日被告高泽印出具的借条一份，金额为30,000元；2.2017年3月10日被告高泽印出具的借条两份，金额分别为20,000元、75,000元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告高泽印未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高泽印多次向原告邵玉玲借款。2017年1月1日被告向原告出具了金额为30,000元的借条，该30,000元系被告之前多次向原告借款，按照月利率2%计算所形成的欠付利息。2017年3月10日原、被告对双方之前的借款进行核对，被告向原告重新出具两个借条，金额分别为75,000元、20,000元，共计95,000元。自借条出具后至本案开庭时，被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告高泽印欠原告邵玉玲借款95,000元、利息30,000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本息125,000元（95,000元＋30,000元）的诉讼请求，本院予以支持。 被告高泽印经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告高泽印在本判决生效之日起三日内向原告邵玉玲偿还借款本息共计125,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告高泽印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十七日 书记员  王亚男
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执739号被执行人：王江波，男，1978年2月13日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王江波罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初471号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人王江波缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人王江波未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀02刑终191号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张淑颖，女，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人宋颖、蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张淑颖犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0229刑初585号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张淑颖对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，书面征询唐山市人民检察院意见，提讯原审被告人张淑颖，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定,2019年9月12日14时许，被告人张淑颖在玉田县其家中因琐事与其婆婆王某发生争执，后被告人张淑颖在其家中东屋将王某打伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某系农村居民，其伤后于2019年9月12日至9月24日在玉田县第二医院住院治疗12天。原告人王某因伤造成的合理损失为：医疗费8084.92元、住院伙食补助费480元、护理费1227.96元、鉴定费1000元，附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，虽未提供票据，因是必要开支，酌定500元,以上共计11292.88元。案发后，被告人张淑颖为附带民事诉讼原告人垫付医疗费1700元。 上述事实，被告人张淑颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张淑颖的供述笔录、被害人王某的陈述笔录和证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3达、刘某4、刘希珍证言笔录、到案经过、受案登记表、勘验笔录、现场图及现场照片、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调取证据清单、玉田县医院ＣＴ检查报告单、玉田县第二医院住院病历、视听资料、户籍证明信及附带民事诉讼原告人王某提供的玉田县第二医院住院病历、出院通知单、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总、ＣＴ检查报告单、玉田县医院门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心发票等证据证实，足以认定。 河北省玉田县人民法院认为，被告人张淑颖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张淑颖如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张淑颖的辩护人提出被告人自愿认罪，可从轻处罚的观点，予以采纳；其提出被告人具有坦白情节、被害人存在过错的观点，经查，被告人张淑颖到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定其具有坦白情节，另本案中的证据不能证明被害人王某对案件的发生存在过错，故其提出的上述观点，理据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人王某要求被告人张淑颖赔偿其经济损失69064.88元，对于超出合理损失部分，因原告人未提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人张淑颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张淑颖赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的合理损失：医疗费8084.92元、住院伙食补助费480元、护理费1227.96元、交通费500元、鉴定费1000元，以上共计人民币111292.88元，扣除被告人已垫付的1700元，其余9592.88元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审被告人张淑颖上诉主要提出其具有坦白情节，本案因家庭矛盾激化引发，被害人对本案发生存在过错，一审判决量刑畸重，请依法改判，对其适用缓刑的意见。其辩护人提出与上诉理由一致的意见，另提出上诉人已取得被害人谅解，依法可减轻处罚和对上诉人继续适用认罪认罚制度的意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，二审审理期间原审附带民事诉讼原告人王某向本院提交谅解书，对原审被告人张淑颖表示谅解。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认；亦有二审期间提交的谅解书、询问笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，上诉人张淑颖故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人张淑颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于辩护人所提上诉人已取得被害人谅解，可减轻处罚的辩护意见，经查，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人王某向本院提交谅解书对张淑颖表示谅解，依法对张淑颖酌情从轻处罚。故该辩护意见，部分予以采信。对于上诉人张淑颖及辩护人所提本案因家庭矛盾激化引发的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采信。对于上诉人张淑颖及辩护人所提张淑颖具有坦白情节，被害人对本案发生存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，张淑颖被抓获后的前两次讯问笔录中均否认殴打被害人，表明其不愿意接受法律制裁，也没有真诚悔罪，依法不构成坦白；现有证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，故上述上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采信。对于上诉人张淑颖所提一审判决量刑畸重，请依法改判，对其适用缓刑及辩护人所提对上诉人继续适用认罪认罚制度的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，原审法院在庭审中审查了具结书的真实性、合法性，采纳了公诉机关的量刑建议并依法作出判决。宣判后，上诉人提出上诉。上诉人的行为表明其否认具结书内容，对其不宜再适用认罪认罚的法律规定。故上述上诉理由及辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初585号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分，即被告人张淑颖犯故意伤害罪； 二、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初585号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月； 三、上诉人（原审被告人）张淑颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止） 本判决为终审判决。 审判长  宋大伟 审判员  段昕彪 审判员  阚建林 二〇二〇年六月二日 书记员  唐春田
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初54号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，务工人员。2020年2月19日因涉嫌变造身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人康杰渊，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人丁某犯变造身份证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人康杰渊到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年12月，被告人丁某在黑×××号半挂车上捡到姓名为“胡日查（身份证号为×××）”的A2机动车驾驶证。因丁某持有B2驾驶证无法驾驶重型半挂车，遂产生将其捡到的驾驶证照片更换为其自己照片之念。2020年2月初，丁某持该驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至瓜州县柳园镇时，被执勤民警查获。经瓜州县公安局交警大队车管所查询，丁某持有的机动车驾驶证照片非“胡日查”本人，贴照片位置有人为损毁痕迹，该机动车驾驶证系变造的机动车驾驶证。丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，请依法判处。辩护人对指控被告人丁某犯变造身份证件罪的犯罪事实及罪名无异议，提出丁涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，社会危险性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、丁某户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单等书证、证人证言、被告人丁某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家对证明身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后丁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关社区调查评估意见，丁某具有社区矫正条件，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的名为“胡日查”的变造的驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 张海燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2682号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王曼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王曼信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11351号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张素连，女，1972年11月2日生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张素连间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张素连经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张素连向原告支付全部未付租金人民币57,138元(2,380.75元/期×24期)；2、被告张素连支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀F3XXXX，发动机号：NM02H038518)，融资总额73,376元，租赁期限为36个月，每月租金2,380.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,948.97元(已扣除GPS费用等)。2017年12月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张素连未作答辩且未提交证据。鉴于被告张素连未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张素连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币57,138元；二、被告张素连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,303元，减半收取651.50元，由被告张素连负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初155号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人包维军，男，1969年4月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人包维军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人包维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年3月23日13时50分许，被告人包维军酒后驾驶逾期未年审验的车牌号为鲁Ｙ×××××捷达牌小型轿车，行至海阳市海滨西路自东向西行驶，行至海滨西路潮里村南处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为102.4mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样.经法医检验：被告人包维军的血液中检出酒精成分，含量为93.4mg/100ml。 案发后，被告人包维军被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人包维军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人包维军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年3月23日13时50分许，被告人包维军酒后驾驶逾期未年审验的车牌号为鲁Ｙ×××××捷达牌小型轿车，行至海阳市海滨西路自东向西行驶，行至海滨西路潮里村南处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，含量为102.4mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样.经法医检验：被告人包维军的血液中检出酒精成分，含量为93.4mg/100ml。 案发后，被告人包维军被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，被告人包维军在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局提供的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过、办案说明；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有呼吸式酒精测试单、海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书；有当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包维军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人包维军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人包维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二〇年六月十六日 书记员  战雅慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保483号申请人：李恩慧，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李恩慧于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5379元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5379元或查封同等价值其他财产。案件申请费74元，由申请人李恩慧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2017号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人:申希国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏京城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320282737811553J，住所地宜兴市宜城街道东虹东路513-2号。法定代表人:沈建军，该公司董事长。原审被告：江苏宇杰钢机有限公司，组织机构代码75144519-0，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。诉讼代表人：周涛，该公司管理人负责人。原审被告：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。原审被告：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。原审被告：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人江苏京城装饰工程有限公司、原审被告江苏宇杰钢机有限公司、赵良方、王君芳、赵杰金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初544号 原告:邸某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：丁某，公民身份号码×××，现住同德县。 被告：寇某，公民身份号码×××。 原告邸某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，2020年6月15日，原告寇某以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年六月十五日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1854号原告:徐连金，男，1951年9月25日出生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：徐奇闻，男，1981年5月2日出生，满族，住址同上。与徐连金系父子关系。被告：兴城市药王庙乡中心小学，住所地：兴城市。法定代表人：王彬，该学校校长。委托诉讼代理人：韩庆伟，该学校报账员。委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告徐奇闻诉被告兴城市药王庙乡中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奇闻、被告委托诉讼代理人韩庆伟、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告人民币8290元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告小学工作任职期间，学校为给教师发放2011年—2012年度教学奖从原告手中借款8290元，并为原告出具了由时任校长及其他领导签字并加盖学校公章的条据。后经原告多次索要被告未能给付，现原告要求判令被告偿还欠原告人民币8290元及逾期利息。被告兴城市xxx乡中心小学辩称,原告所诉情况属实，但是按照规定教学奖是不允许发放的，属于违规发放。虽然有时任校长及其他领导签字并加盖学校公章，但是对其真实性存在异议。2014年2月23日新任校长到任，因为某些原因，一年多以后学校账目才办理移交。按计划清理欠账履行还款，按规定学校属于报账制，需要到市财政局核算中心进行报账核算，核算中心通过对票据进行审核，发现所欠债务发生年限较长，跨年份较长，按规定当年发生的不能支付的账目应当当年进行挂账，这些账目均没有按规定进行挂账，该费用支出存在违规发放。基于上述原因，核算中心不能进行报账报销，欠被答辩人垫付的款项无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的条据5张（总金额共计8290元），被告没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告系被告兴城市药王庙乡中心小学职工。2010年，被告为支付学校教学奖，从原告处借款共计人民币8290元。原告向法庭提交了以上费用的相应详单及被告为原告出具的欠据（加盖被告学校公章），并由时任校长及学校相关人员在以上详单上予以签字确认。后原告多次向被告索要以上欠款，被告未能予以偿付。在本案审理过程中，被告对以上事实当庭予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款8290元的事实，原告徐连金与被告兴城市药王庙乡中心小学之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告的抗辩，因被告的财务管理制度不能对抗外部债权人，且其未提供证据支持其抗辩主张，故本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告与被告既未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告起诉之日可视为其向被告催告还款之日，也即为被告开始逾期还款之日，被告仍不偿还的，原告有权要求其偿付逾期利息。因此被告应自原告起诉之日即2020年5月28日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告兴城市xxx乡中心小学于本判决书生效后十日内偿还原告徐连金人民币8290元，并支付利息（利息自起诉之日即2020年5月28日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘薇二〇二〇年六月十六日书记员  王维本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初161号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史某，男，1972年6月12日出生，瓦工，住南京市高淳区。2020年5月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人缪某，男，1976年6月29日出生，江苏明淳建设有限公司工地现场负责人，住南京市高淳区。2020年5月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人史某、缪某犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月4日，江苏明淳建设有限公司（以下简称“明淳公司”）中标建设南京市高淳区人民政府古柏街道办事处古柏韩村菜场项目，由被告人缪某为项目现场负责人。明淳公司又与被告人史某签订班组劳务承包协议，由史某负责项目的砖墙砌筑等工程，被告人史某召集被害人邢某后等人进场施工。施工过程中，两被告人均未按要求设置相应的安全防护设施、安全管理不到位。2020年4月5日10时许，被害人邢某后在该项目工地修补脚手眼时，从离地约3米左右的架子上跌落，经抢救无效死亡。经鉴定，邢某后符合高处坠落致颅脑合并胸部闭合性损伤死亡。经事故调查报告认定，被告人史某、缪某对事故均负有责任。2020年4月6日，明淳公司与被害人近亲属达成调解协议并得到其谅解。2020年5月25日，被告人史某、缪某被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人史某、缪某在施工过程中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人史某、缪某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑明淳公司与被害人近亲属已达成调解协议且取得其谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人史某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人缪某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人史某、缪某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某、缪某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人缪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年六月二十四日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7153号 上诉人（原审原告）：成都金星通信集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛乡郎家桥村一组。 法定代表人：杨金廷，董事长。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会，住所地：成都市金牛区民居路1号75栋。 法定代表人：杨波，主任。 委托诉讼代理人：张一琼，四川上行律师事务所律师。 上诉人成都金星通信集团有限责任公司因与被上诉人成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金星通信集团有限责任公司于2020年6月16日当庭申请撤回起诉。 本院认为，上诉人成都金星通信集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初11863号号民事判决； 二、准许成都金星通信集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费6486元，减半收取计3243元，由成都金星通信集团有限责任公司负担，二审案件受理费6386元，减半收取计3193元，由成都金星通信集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔金枝
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4371号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、林小冬（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与林小冬其他案由一案，申请执行标的共计289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位289.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6578号之一 申请执行人：**阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九，统一社会信用代码91350200MA2XP2FD4G。 法定代表人：谢玉辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2019）2436号，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项390735元，被执行人依法承担本案案件执行费5761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月三日 书记员  李子豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1981号 申请执行人傅秀华，女，1967年5月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭良田，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅秀华与被执行人郭良田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5826号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现郭良田与利害关系人王淑萍共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4792号、生效法律文书为（2017）闽0322民初534号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1981号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5826号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4792号、生效法律文书为（2017）闽0322民初534号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5826号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5873号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范雪洁，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郭跃巍，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人范雪洁、郭跃巍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2354号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬