广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初832号原告：黎月红，女，1991年9月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市**************。身份证号码：445************022。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：陈宇明，男，1990年4月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**********,现住罗定市**********。身份证号码：445************053。原告黎月红与被告陈宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎月红及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告陈宇明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金54000元及支付2020年3月6日起至清偿之日止的利息(利息按年利率6%计算)；2.判令被告向原告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是情侣关系。被告在与原告交往过程中，从原告处借到66000元。原、被告不再交往后，被告于2020年2月4日出具《借据》，确认借到原告66000元，同时承诺在2020年3月6日前将款项清偿给原告。另外，被告在《借据》中约定，若在规定的还款期限内不能清偿或不清偿应还的全部款项的，愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费，执行费及诉讼保存费用等），并承担由此带来的所有后果。2020年3月6日，被告约定的还款期限已到，原告要求被告按约定清偿借款，但被告向原告偿还借款12000元后，剩余的款项至今仍然以各种理由拒绝偿还给原告。以上事实有《借据》、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黎月红围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证的复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.《借据》、微信聊天记录、转账记录，证明被告借到原告66000元，同时被告在《借据》中约定，若在规定的还款期限内不能还清或不清偿应还的全部款项的，愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费等费用），被告在向原告偿还12000元后，拒绝向原告清偿剩余的54000元的事实。3.《民事委托代理合同》、律师费票据，证明原告因本案聘请律师，并因此支出律师费用3000元的事实。庭审中，原告补充提交支付宝转账记录1张，证明2020年4月8日被告支付宝还款2000元，并提出被告于2020年5月12日微信还款5000元，在庭审结束后向本院提交该微信转账记录。被告陈宇明未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系。在双方恋爱期间，被告曾向原告借款。经双方协商，被告于2020年2月4日立据确认借到原告66000元。《借据》中载明借款期限为2020年2月4日至2020年3月6日；被告若逾期还款的，自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）。借款期限届满后，被告于2020年3月9日通过支付宝向原告还款12000元，剩余款项未依约清偿。原告通过微信多次向被告追讨欠款，被告确认欠款并多次拟定还款计划，但仍未履行。2020年3月31日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。2020年4月8日，被告通过支付宝向原告还款2000元。2020年5月12日，被告通过微信向原告还款5000元。诉讼中，原告确认案涉借款没有约定利息，且被告已偿还借款本金19000元，尚欠借款本金47000元，并主张从2020年5月12日起按年利率6%计算资金占用期间利息。另查明，原告于2020年3月30日与广东军萍律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所的律师负责本案诉讼事宜，原告为此支出律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款66000元的事实清楚，有原告提交的被告签名捺印出具的《借据》、双方的微信通讯记录、被告的还款记录以及原告于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借据》载明了借款期限且已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。原告在庭审中确认被告已偿还借款本金19000元，尚欠借款本金47000元，本院亦予以确认。因本案中无证据证实被告有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院在上述核定尚欠借款本金47000元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。案涉《借据》未载明利息计算标准，原告亦确认案涉借款没有约定利息，依法应视为不支付利息。但由于被告逾期至今未清偿借款给原告，确实给原告造成了利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%从借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按年利率6%计付从2020年5月12日起至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但应以尚欠的借款本金47000元为基数计算。对于律师费，案涉《借据》中约定，被告若逾期还款的，自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）。现被告在双方约定的期限内未能全部清偿借款，原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实原告为实现本案债权支出律师费3000元，故原告要求被告承担原告在本案中支出的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告陈宇明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈宇明于本判决生效之日起十日内向原告黎月红偿还借款本金47000元并支付利息（以本金47000元按年利率6%从2020年5月12日起计至借款还清之日止）；二、由被告陈宇明于本判决生效之日起十日内向原告黎月红支付律师费3000元；三、驳回原告黎月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由原告黎月红负担43元，被告陈宇明负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月十五日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。