内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初11号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某1，男，1981年12月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地河北省唐山市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年11月7日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2019年12月3日被呼伦贝尔市南木森林公安局再次取保候审，2019年12月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人赵某1犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年1月初至2009年2月21日期间，被告人赵某1在未取得林木采伐许可证的情况下，以拉站杆、烧火柴为名先后雇佣王某1、孟某、马某、王某2、姜某、强某、孙某、赵某2等人（上述人员均已判决），使用手锯、斧子等工具将×××林班内的杨树砍伐。经南木林业局资源调查队认定，被盗伐林木共计1223株，总蓄积48.30558立方米。被告人赵某1于2019年12月3日到呼伦贝尔市南木森林公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人赵某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某1违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。案发后，被告人赵某1自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵某1判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控赵某1犯盗伐林木罪的定性无异议。被告人犯罪后十分后悔，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中能够自愿认罪认罚，希望法庭对赵某1从轻处罚。经审理查明，2009年1月初至2009年2月21日期间，被告人赵某1在未取得林木采伐许可证的情况下，以拉站杆、烧火柴为名先后雇佣王某1、孟某、马某、王某2、姜某、强某、孙某、赵某2等人（上述人员均已判决），使用手锯、斧子等工具将位于×××林班内的杨树砍伐。经呼伦贝尔市南木森林公安局现场勘验及南木林业局资源调查队认定，被盗伐林木共计1223株，立木蓄积总计48.30558立方米。被告人赵某1于2011年11月4日在接到呼伦贝尔市南木森林公安局的电话通知后，在河北省唐山市接受公安机关调查。另查明，被告人赵某1在本案审理过程中主动退缴违法所得人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、收据、起赃笔录、证实材料、刑事判决书、在逃人员信息表、说明，证人王某1、姜某、孙某等27人的证言，扣押物品决定书、扣押笔录，现场勘验检查笔录及被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某雇佣他人实施砍伐行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，赵某1系犯意发起者、组织者，应认定为主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。对于辩护人提出赵某1系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）二、被告人赵某1退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘江峰审判员  马维峰审判员  刘怡麟二〇二〇年六月四日书记员  孙乃峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。