吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2424号 原告：董正中，女，汉族，1956年8月12日出生，无职业，现住延吉市河南街天池路82号。 委托诉讼代理人：郑冠群，女，1979年8月10日出生，汉族，延边晨报社记者，现住延吉市河南街天池路82号白玉委30组,系原告女儿。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边哈喽贝比教育咨询有限公司，住所地：延吉市站前街333号长白山国际商务中心3楼。 法定代表人：朱静，该公司经理。 被告：朱静，女，汉族，1986年8月15日出生，延边哈喽贝比教育咨询有限公司经理，现住延吉市公园街园城社区。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 原告董正中诉被告延边哈喽贝比教育咨询有限公司（以下简称哈喽贝比教育咨询公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正中及其委托的诉讼代理人郑冠群、马春蕾，被告委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董正中向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令哈喽贝比公司赔偿各项损失136180.23元，包括医疗费18979.63元;残疾赔偿金30172元*17年*20%=102584.80元;住院伙食补助费100元*6天=600元;护理费161.93元*60天*1人=9715.80元;营养费50元*60日=3000元;精神损害抚慰金5000元;鉴定费1300元。2、判令朱静承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月21日，董正中带外孙赵思齐参加哈喽贝比教育咨询公司亲子早教课程期间，因哈喽贝比教育咨询公司管理混乱、未尽到安全保障义务，导致董正中在亲子教学场所摔倒受伤。受伤后，董正中被紧急送至延边医院，经诊断，此次事故造成董正中右肱骨内侧踝撕脱骨折，右肘内侧副韧带损伤、右肘挠侧副韧带损伤、右尺神经损伤等，并住院进行“右肘内侧副韧带修补术、右尺神经前置术”等治疗，于2019年3月27日出院，共住院6天。吉林延平司法鉴定所于2019年10月15日出具吉延平司鉴所【2019】临鉴字第644号司法鉴定意见书认定，董正中本次损伤评定为9级伤残，误工期180日，护理期评定为1人护理60日，营养期评定为60日。事故发生后，董正中及其家属多次到哈喽贝比教育咨询公司协商赔偿事宜，但哈喽贝比教育咨询公司以各种理由推卸责任，现起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 哈喽贝比教育咨询公司辩称：一、董正中起诉哈喽贝比哈喽贝比教育咨询公司未尽到安全保障义务与客观事实不符。事实情况是，2018年7月23日，董正中的女儿与哈喽贝比教育咨询公司签订了服务协议，购买了48节大厅课，上课时间为2018年7月22日至2019年1月21日，期满后，董正中的女儿又购买了其他家长转让的课程。因董正中对摔倒的地点环境十分清楚，且哈喽贝比教育咨询公司在早教教室已经铺设了防滑垫防止摔倒，哈喽贝比教育咨询公司已经尽到了安全保障义务，从监控视频中看到董正中摔伤时并没有拥挤、踩踏等秩序混乱情况，不存在管理胡混乱的现象。二、不存在第三者侵权，董正中应自行承担损害责任。董正中作为具有完全民事行为能力的成年人，在不知其身后情况时急速后退，撞到他人并致自己受伤，其受伤完全是其个人的过失行为造成的。根据监控显示，董正中丈夫当时在其身后1.5米处的位置，董正中后退可能撞到他人完全在其目测范围，其可以立即发声提示或阻止，哈喽贝比教育咨询公司不应对董正中的受伤承担任何赔偿责任。三、董正中要求朱静承担连带责任缺乏事实依据。哈喽贝比教育咨询公司系合法设立的有限责任公司，具备独立的财产和账目，并未发生出资人朱静与公司财产混同，故朱静不应承担责任。综上，董正中受伤系其自身过失行为造成，本案不存在任何侵权情形，哈喽贝比教育咨询公司尽到了法定的注意义务和谨慎的管理人义务，不应承担任何赔偿责任，为保护其合法权益，请法院驳回董正中的诉讼请求。 本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2018年7月23日，董正中的女儿郑冠群与哈喽贝比教育咨询公司签订了服务协议，购买了48节大厅课，上课时间为2018年7月22日至2019年1月21日，期满后，郑冠群又购买了其他家长转让的课程。2019年3月21日，董正中带外孙赵思齐参加哈喽贝比亲子早教课程，课间休息期间，董正中陪赵思齐玩塑料球，此间，哈喽贝比教育咨询公司早教学生王思齐独自一人骑着木马从从活动室到教室，但其身边没有家长和老师陪同，董正中在颠球的过程中没有注意到王思齐在其身后，在后退过程中撞在了王思齐骑的木马上摔倒受伤。后董正中被紧急送至延边医院，经诊断，此次事故造成董正中右肱骨内侧踝撕脱骨折，右肘内侧副韧带损伤、右肘挠侧副韧带损伤、右尺神经损伤等，并住院进行“右肘内侧副韧带修补术、右尺神经前置术”等治疗。于2019年3月27日出院，共住院6天。2019年10月15日，吉林延平司法鉴定所受董正中的委托出具吉延平司鉴所【2019】临鉴字第644号司法鉴定意见书，认定董正中本次损伤评定为9级伤残，误工期180日，护理期评定为1人护理60日，营养期评定为60日。董正中在此次受伤中支付医疗费用18979.63元，其中医疗保险统筹报销8303.65元。 认定上述事实的证据有当事人陈述，监控视频，住院费票据、急救费票据、门诊费票据、挂号费票据、延边医院门诊医疗病志、延边医院住院病案、诊断证明书、出院证、吉延平司鉴所【2019】临鉴字第644号司法鉴定意见书。 本院对双方争议的焦点评判如下： 本案的争议焦点之一是董正中对本次损伤是否有过错，对其损伤的责任划分是多少。本院认为，根据监控视频显示，董正中受伤是因其在与外孙下课期间玩塑料球，倒退时没有注意身后情况，撞在了早教幼童王思齐骑的木马上，倒地受伤。董正中作为一名完全民事行为能力人，应该对周围的环境有理性的判断，由于参加早教课程多为幼童，董正中作为成年人更应该时刻注意身边环境的变化，董正中在该事故中未尽到自身安全注意义务，应对损害后果的发生负主要责任，综合考量董正中的受伤过程以及双方的过错程度，本院认为，董正中承担80%的责任较为合理。 本案的争议焦点之二是哈喽贝比教育咨询公司是否尽到管理责任，应否承担赔偿责任。本院认为，哈喽贝比教育咨询公司规定课间早教幼童玩耍需要由家长看护，但通过第二个视频可以看出，早教幼童王思齐在骑木马由活动室到早教教室期间，并没有家长在其身边看护，对此，哈喽贝比教育咨询公司的老师或管理人员应及时通知其家长看护或派人看护，但哈喽贝比教育咨询公司的老师或管理人员未及时通知其家长看护或派人看护，导致早教幼童王思齐在骑木马由活动室到早教教室期间处于无人看护状态。如有人看护，在董正中后退时亦会及时提醒董正中或将早教幼童王思齐骑的木马移走，避免事故的发生。根据《最高人民法院》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，因哈喽贝比教育咨询公司未尽其职责范围内的看护义务，对董正中受伤也应承担相应的赔偿的责任。综合考量董正中的受伤过程以及双方的过错程度，本院认为哈喽贝比教育咨询公司承担20%的赔偿责任较为合理。 本案的争议焦点之三是朱静否应承担连带责任。本院认为，对于朱静是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因哈喽贝比教育咨询公司为朱静开办的一人公司，哈喽贝比教育咨询公司主张其具备独立的财产和账目，并未发生出资人朱静与公司财产混同的情形，但因其未举证证明其主张成立，故应有朱静承担连带责任。 本案的争议焦点之四是董正中个人委托吉林延平司法鉴定所出具的吉延平司鉴所【2019】临鉴字第644号司法鉴定意见能否采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。哈喽贝比教育咨询公司虽然对吉林延平司法鉴定所出具的吉延平司鉴所【2019】临鉴字第644号司法鉴定意见有异议，但其并没有提交反驳证据证明吉林延平司法鉴定所及其鉴定人员不具备相关鉴定资质，形成的鉴定意见程序严重违法，形成的意见明显依据不足，亦未申请鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。 本案的争议焦点之五是董正中医疗费统筹部分是否要扣除。本院认为，董正中受伤住院医疗费用已由医保统筹基金支付8303.65元，董正中并没有实际支付该笔医疗费用，没有遭受实际的经济损失，故在计算赔偿金额时应当予以扣除。 本案的争议焦点之六是董正中的精神损害抚慰金应否支持。本院认为，董正中本次受伤评定为九级伤残，其精神亦收到一定程度的伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第七条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告延边哈喽贝比教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董正中支付医疗费10675.98元、残疾赔偿金102584.80元、住院伙食补助费600元、护理费9715.80元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计128576.58元的20%，计25715元； 二、被告朱静对以上赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告董正中其他的诉讼请求。 如被告延边哈喽贝比教育咨询有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元（原告已预交），减半收取1512元，由被告延边哈喽贝比教育咨询有限公司负担221元（按25715元计算后减半收取），由原告董正中负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年六月十五日 书记员 全莉娜