海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初163号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初163号公诉机关文昌市人民检察院。被告人詹某，男，1969年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原系文昌XX修理厂工人，现无业，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年2月27日被文昌市公安局取保候审，同年3月5日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现取保候审在家。被告人李某，男，1989年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原系文昌XX修理厂工人，现系文昌xx修理厂工人，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年2月27日被文昌市公安局取保候审，同年3月5日被文昌市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现取保候审在家。辩护人朱某，海南外经律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人詹某、李某犯重大责任事故罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人詹某、李某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日早上8时许，文昌XX修理厂老板王某安排被告人詹某把客户送来的铲车开到修理厂中间车位，给该铲车喷油漆。被告人詹某爬上铲车驾驶室启动铲车时，发现发动机无法启动，便叫被告人李某上车点火启动发动机，他下去调高压泵。被告人李某说，他不会驾驶铲车，被告人詹某说，只要点火，不动方向盘就行。于是二人就这样配合，但还是无法启动发动机。过了一会儿，被害人王某来到车旁，说让他调高压泵，被告人詹某调油门，于是被害人王某就蹲在铲车的后踏板上调高压泵，被告人詹某蹲在铲车的后轮胎上调油门，被告人李某坐在铲车驾驶室内不停地点火启动发动机，三人配合启动发动机十分钟左右，发动机被点火启动，冒出浓浓黑烟，铲车突然倒车行驶，被害人王某、被告人詹某从铲车上跳下来，被害人王某被铲车碾压过去。被告人李某不知道如何控制铲车，大声呼救。修理厂老板王某听到呼救声后，立即跑过来，爬上铲车驾驶室，控制铲车驾驶方向，铲车最后撞到修理厂里面的一部东风汽车才停下来。被害人王某被铲车碾压到头部当场死亡，被告人詹某被铲车碰撞受伤。2018年6月5日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系头部受到碾压造成颅骨骨折导致颅内出血致死。2018年6月5日，文昌市人民政府成立事故调査组，对事故展开调查，并于2018年8月29日作出责任认定：被告人詹某、李某违反操作规程作业，造成一人死亡与一人受伤，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第五十四条之规定，在本事故中负直接责任。2018年8月2日，在文昌市文城镇人民调解委员会的主持下，被告人詹某、李某所在的文昌XX修理厂与被害人王某近亲属达成调解协议书，文昌XX修理厂于2019年8月2日之前，分批次赔偿被害人王某近亲属各项损失共计45万元。2020年4月30日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被告人詹某所受损伤的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人詹某、李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人轻伤一级的重大伤亡事故，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人詹某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人詹某、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人詹某、李某以重大责任事故罪在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了人ロ信息基本项查询、到案经过和关于投案自首时间的修正说明书、道路运输经营许可证、营业执照、案件移送书、事故调查报告、文昌市人民政府批复、文昌市安监局请示、文昌市人民政府办公室文件、文昌市汽车维修经营许可申请表、调解协议书、查询违法犯罪记录情况说明；证人云某、王某、符某的证言；被害人王某妻子符某的陈述；被告人詹某、李某的供述与辩解；法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场记录图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人詹某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2、被告人李某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人李某系初犯，偶犯，没有犯罪前科，可以酌情对其从轻处罚；4、本案被害人家属已经得到积极的赔偿，可酌情对被告人李某从轻处罚；5、本案系过失犯罪，被告人李某没有前科劣迹，有自首情节，能认罪认罚，其帮助被告人詹某启动铲车是好意善施的行为，对其适用缓刑不具有社会危险性。综上，希望法庭对被告人李某判处有期徒刑七个月，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹某、李某于2019年12月23日到文昌市公安局治安管理大队投案自首。本院认为，被告人詹某、李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人轻伤一级的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人李某的辩护人提出的被告人李某有自首、认罪认罚、初犯等法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人詹某、李某犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人詹某、李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人詹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玫玫二〇二○年六月十六日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。