贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1066号原告：贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号行政综合大楼三楼。统一社会信用代码：91520112094495349F。法定代表人：张明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：禹龙国，贵州匠心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤，贵州匠心律师事务所实习律师。被告：贵州天援电器有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场。统一社会信用代码：91520100798806715E。法定代表人：皮学卉，该公司执行董事。被告：皮学卉，女，1957年8月28日出生，住贵州省开阳县。第三人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号。统一社会信用代码：91520112214590317T。负责人：张明海，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司（以下简称乌当经开公司）与被告贵州天援电器有限公司（以下简称贵州天援公司）、皮学卉及第三人贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵行乌当支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当经开公司的委托诉讼代理人禹龙国、丁贤，第三人的委托诉讼代理人聂晓霞、杨晓芬到庭参加诉讼，被告贵州天援公司、皮学卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当经开公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还委托贷款本金人民币150万元；2、判令被告以150万元本金为基数、按年利率的7.2%标准，向原告支付借款利息直到本金还清之日止（自2016年12月27日起，暂算至2020年02月24日，利息为54,000元）；3、判令被告以150万元本金为基数，按年利率10.8%标准，向原告支付罚息直至本金还清之日止（自2016年12月27日起，暂算至2020年02月25日，罚息为446,242.19元）；4、判令原告在上述款项范围内对被告不动产权证号为乌国用（2013）第21号的土地及地上建筑物折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5、判令被告皮学卉对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费等所有为实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告与第三人签订《委托贷款协议书》，约定原告委托第三人办理委托贷款业务。同日，原告、被告贵州天援公司与第三人签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告贵州天援公司发放委托贷款150万元，贷款期限6个月，自2016年12月27日至2017年6月26日止，贷款利率为年利率7.2%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每个季度末月的第20日，逾期贷款罚息利率为在合同利率基础上上浮50%并计收复利。原告与被告贵州天援公司签订《抵押担保合同》，约定被告贵州天援公司以其位于贵阳市乌当区东风镇界牌林场的土地及地上建筑物为其《委托贷款合同》项下150万元的贷款提供抵押担保。担保范围为主合同约定的主债权及利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。2018年12月27日，原告与被告皮学卉签订《保证合同》，约定皮学卉为贵州天援公司《委托贷款合同》项下150万元贷款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同约定的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2016年12月27日通过第三人向被告发放贷款150万元，履行了合同义务。2017年6月26日贷款到期，被告未按合同约定还款付息。经原告及第三人催收，被告仍未偿还。截止起诉日前，被告尚欠原告贷款本金150万元及相应利息。为此提起诉讼，望判如前所请。原告乌当经开公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告贵州天援公司的营业执照；2、委托贷款协议书2份；3、银行回单、贵阳银行提供的利、罚息计算表；4、《抵押担保合同》：5、乌国用（2013）第21号土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；6、《保证合同》；7、关于延期还款的申请报告、《委托贷款逾期通知书》、经开建投函字（2018）9号《关于归还借款150万元的函》、关于乌当区经开建投函字（2018）9号文件的回复。被告贵州天援公司、皮学卉未提出答辩，未提供证据。第三人贵行乌当支行述称，对原告所述其委托我方向被告发放150元贷款的事实无异议，原告与我方签订的委托贷款协议是双方的真实意思表示，符合商业银行委托贷款的相关规定，合法有效，我方已按合同约定履行了相应义务，关于原告所称的抵押担保和保证担保，我方不清楚，请法院依法判决。第三人贵行乌当支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：放款凭证、委托贷款协议。经当庭质证，原告对第三人提供的证据不持异议。第三人对原告提供的证据1、2、3、7无异议，对证据4、5、6表示不清楚。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贵州天援公司、皮学卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证及对原告、第三人提供的证据进行质证的权利。经审查，原告及第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年12月27日，原告乌当经开公司作为委托人（甲方）与作为受委托人的第三人贵行乌当支行（乙方）签订《委托贷款协议书》，约定甲方委托乙方办理委托贷款业务，乙方与甲方、借款人共同签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》或《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》，并按合同约定发放委托贷款或办理展期等内容。同日，被告贵州天援公司作为借款人（甲方）与作为委托贷款人的原告乌当经开公司（乙方）及作为受托贷款人的第三人贵行乌当支行（丙方）共同签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》，约定乙方同意并委托丙方向甲方发放委托贷款，甲方向乙方借款150万元用于购买材料，借款期限为6个月，即从2016年12月27日至2017年6月26日止，贷款利率按年息7.2%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日，到期一次还本。合同中并约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助。协商不成，乙方有权直接向丙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，第三人即按约向被告贵州天援公司发放了委托贷款150万元，借款凭证上载明：借款执行年利率为7.2，违约年利率为10.8。此后，被告贵州天援公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押担保合同》，约定甲方以其有权处分的土地使用权、在建工程抵押给乙方，作为履行前述《资金委托贷款合同》的担保；合同中载明的抵押物为：1、乌国用（2013）第21号《国有土地使用权证》；2、乌国用（2013）第21号国有土地使用权上修建的房屋，权证编号为建规建字2015-0112号建设工程规划许可证及52011220150190101号施工许可证，但双方未就前述抵押物办理抵押登记。涉案借款到期后，被告贵州天援公司因不能按约还款付息，遂于2017年6月27日向贵阳市乌当区人民政府、区经济开发办及区金融办书面申请延长还款期限6个月，经同意后，涉案借款还款期限延长至同年12月26日。2017年7月18日，第三人向原告发出《委托贷款逾期通知书》，载明借款人的借款已于2017年6月26日到期，现尚欠贷款本息1,538,936.44元。2018年9月，原告对涉案借款向被告贵州天援公司发出催收函，被告亦在书面回复中确认了借款逾期的事实及逾期时间，并承诺于当年年底前偿还借款。同年12月27日，原告与被告皮学卉签订《保证合同》，约定被告皮学卉为被告贵州天援公司的涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同中并约定了被告皮学卉的法律文书送达地址。此后，因被告仍未向原告偿还借款，并有自2016年12月27日至2020年2月24日的逾期利息500,242.19元亦未偿付，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《委托贷款协议书》、《资金委托贷款合同》、《抵押担保合同》及《保证合同》一系列合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。按照《资金委托贷款合同》的约定，原告系本案借款的实际出借人，在已委托第三人向被告贵州天援公司履行放款义务后，有权直接向被告贵州天援公司主张权利，被告贵州天援公司理应履行其还款付息的义务，然被告贵州天援公司至今未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担其违约责任。故对原告要求被告贵州天援公司偿还所欠贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告贵州天援公司截至2020年2月24日所欠的本息数额，原告提供了由第三人的计算凭证为据，被告对此未予抗辩，本院予以确认。关于原告主张的罚息问题，因《资金委托贷款合同》中仅约定了被告不能按期支付利息的违约责任，没有关于罚息的约定，而在借款凭证上载明的违约利率为10.8%，视为对逾期利息的约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。但被告应按此违约利率标准向原告支付逾期利息，自逾期之日起直至借款本金全部清偿之日止。关于原告主张对抵押物优先受偿的问题，虽然原告与被告贵州天援公司签订《抵押担保合同》，约定被告贵州天援公司以其有权处分的土地使用权、在建工程等抵押提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告该项诉请不能成立，本院不予支持。关于被告皮学卉的担保责任问题，双方对涉案借款的期限经协商后延至2016年12月26日届满，而被告皮学卉与原告于2018年12月27日签订《保证合同》，为被告贵州天援公司的涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。此时，合同约定的保证期间明显已经丧失，在此情况下，双方依然如此约定显然毫无意义，也极不合理，故并非双方的真实意思表示。鉴于被告皮学卉是被告贵州天援公司法定代表人的身份，结合被告贵州天援公司向原告书面请求延期至2018年年底，原告虽未有明确答复但也未有异议的客观事实。因此，应认定为双方约定被告皮学卉的保证期间实际自2019年1月1日开始起算，故被告皮学卉应对被告贵州天援公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告贵州天援公司、皮学卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司借款本金150万元，并支付逾期利息（2020年2月24日前为500,242.19元，自2020年2月25日起至全部借款本金清偿之日止，以150万元为基数，按年利率10.8%的标准计付）；二、被告皮学卉对被告贵州天援电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,802元，由被告贵州天援电器有限公司与被告皮学卉共同负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  汪政洪二〇二〇年六月五日书 记 员  张昌玉