江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初17号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵飞建，男，1987年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人杨健、杨城，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人闵飞建犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人闵飞建及其辩护人杨健、杨城到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月18日14时许，被告人闵飞建驾驶赣Ａ×××××华晨中华汽车，至南昌高新区昌东镇长胜岱山××自然村牌楼附近，通过微信支付的方式，将0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给龚某，被公安机关当场抓获；并从其车上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.23克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.52克。另查明，2019年9月8日15时许，被告人闵飞建在南昌高新区瑶湖路段，通过微信支付的方式，将0.27克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给张某1。上述事实，有证人张某1等人的证言；搜查、扣押、称量笔录；毒品鉴定意见；被告人闵飞建的供述与辩解等证据证实，据此认为，被告人闵飞建贩卖毒品共计10.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人闵飞建辩解其不认识龚某，是“黑猫”叫他将纸包的东西交给龚某，不构成贩卖毒品罪，没有卖过毒品给张某1。其辩护人的辩护意见是：本案起诉书对被告人闵飞建向龚某贩卖300元毒品的指控，属于特情引诱下的犯罪，对查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量有异议。被告人闵飞建系从犯，贩卖毒品数量为0.39克，非法持有9.75克毒品。被告人闵飞建向张某1贩卖500元毒品的事实不清，证据不足。经审理查明：2019年9月8日15时许，被告人闵飞建在南昌高新区瑶湖路段，通过微信支付的方式，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给张某1。2019年9月18日14时许，被告人闵飞建驾驶赣Ａ×××××华晨中华汽车，按“黑猫”与龚某约定的地点，至南昌高新区昌东镇长胜岱山××自然村牌楼附近，通过微信支付的方式，将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给龚某，被公安机关当场抓获；并从其车上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.23克、甲基苯丙胺（冰毒）7.52克。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）微信转账截图，证实被告人闵飞建于2019年9月18日14：36收取龚某微信转账300元。张某1于2019年9月8日15：39向“用沉默诠释无可奈何”（闵飞建的微信昵称）转款500元。（2）微信聊天记录，证实龚某与“黑猫”就毒品交易地点的聊天记录。（3）情况说明，证实张某1已被南昌县公安机关立案查处，“黑猫”身份在进一步查证中。（4）归案经过，证实被告人闵飞建在当日交易毒品时被抓获归案。（5）人口信息，证实被告人闵飞建系完全刑事责任能力自然人。辖区内无前科。2、证人证言（1）证人龚某2019年9月18日的证言，证实其举报有人贩毒，愿配合公安抓人。其通过朋友知道一个叫“黑猫”的人贩毒，当天下午1点30分通过微信跟他说拿东西，对方约到闵吴村牌楼下碰面，2点30分左右，一辆赣Ａ×××××银灰色中华小车停在旁边，还按了两下喇叭，其走到车旁，对方摇下窗问，是不是“黑猫”叫来拿货的，其说是，对方就让他上车，上车后车往前开了几米，问是不是要300元的货，其说是，他就拿出两个小包密封袋，其中一小包装着一粒麻古，还有一小包冰毒。拿到货以后，他就打开手机微信收款码，其通过微信扫码付了300块钱。其在付钱的时候说，300元钱买这么一点货，不够吃。对方就从主驾驶车门储物格里拿出一个小铁盒，在其中一个袋子里抠了一点点冰毒，刚拿到手上，公安就来了。（2）证人张某12019年9月18日的证言，证实2019年9月8日15时许，张某2微信联系要买500元毒品，其让张某2多转点钱买烟抽，后张某2通过微信转了558元，其联系同村的闵飞建，并向其微信转款500元，半小时后闵飞建说毒品买好了，其在天祥大道瑶湖路段，从闵飞建处购得3粒麻古和1小袋冰毒。期间自己吃掉1粒麻古，给了张某22粒麻古和半小袋冰毒。闵飞建微信名叫“用沉默诠释无可奈何”。（3）证人张某22019年9月9日的证言，证实2019年9月8日中午，其联系张某1要买500元毒品，张某1提出多转点钱买烟抽，后通过微信转给其558元，张某1购得2粒麻古和1小袋冰毒，并告诉其自己吃掉了1粒麻古。3、南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实经鉴定在闵飞建车上及身上查获的可疑片剂、晶状物检出甲基苯丙胺成份。4、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及搜查视频，证实案发后经对闵飞建驾驶的赣Ａ×××××银灰色中华小车及其人身搜查，发现疑似冰毒7.82克，疑似麻古2.32克，后予以扣押。5、称量笔录及视频，证实公安机关经对从闵飞建处扣押的毒品称重，27包疑似冰毒重量为7.82克，25粒疑似麻古重量为2.32克。6、辨认笔录，证实张某1经辨认，指出闵飞建系向其贩卖毒品的人。7、被告人闵飞建2019年9月18日在公安机关供述，2019年9月18日中午12点左右吃完午饭的时候，“黑猫”发微信语音通话，说他放了“麻古”和冰毒在闵吴村××自然村牌楼前面两栋垃圾桶旁边的绿化带里面，用一个小铁盒装的，用一块石头压着。取到货后，通过与其微信语音通话到岱山××自然村牌楼下碰个人，拿1粒麻古、2小包冰毒给对方，收三百块钱。大概过十多分钟开车到牌楼下面，看见牌楼下面有两个人，就把车开到他们旁边按了一下喇叭，其中一个人走到车边，他问是不是“黑猫”叫来的，对方说是，就让他上车，在车里面他就把微信的收款码让对方扫，在他扫码付款的同时，他从小铁盒中拿了一粒麻古和两小包冰毒给对方，对方拿到毒品之后说不够，他从铁盒里面拿出另外一小包冰毒，倒了一点点给他，刚交易完，就被公安机关抓住了。当天卖的毒品经当面称重，1粒麻古净重0.09克，2小包冰毒净重0.3克。车上小铁盒中有24粒麻古净重2.23克，20多小包冰毒净重7.52克。毒品加起来10.14克。对称重没有异议。2019年9月19日供述，他和“黑猫”合伙卖毒品，利润两人平分，拿货共同出钱，卖的时候谁联系的客人谁卖，赚的钱平分。之前一次是被抓四五天前，每人分了800元。毒品是“黑猫”从一个叫“老万”的人那里买的。2019年10月28日供述，只是帮“黑猫”代卖毒品。上述证据，查明属实，本院予以确认。关于被告人闵飞建辩解没有卖过毒品给张某1及其辩护人提出的本案起诉书指控的闵飞建贩卖毒品给张某1的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人闵飞建于2019年9月8日15时许，通过微信支付的方式，以500元的价格，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某1的事实，有证人张某1、张某2的证言及微信转账等证据，且上述证据能相互印证，因此该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人闵飞建辩解其不认识龚某，是“黑猫”叫他将纸包的东西交给龚某，不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出的起诉书对被告人闵飞建向龚某贩卖300元毒品的指控，属于特情引诱下的犯罪，对查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量有异议，不能适用推定贩卖毒品，应认定为非法持有及系从犯的辩护意见，经查，本案中毒贩“黑猫”虽未被抓获，但不影响被告人闵飞建明知“黑猫”向龚某贩卖毒品，仍代替“黑猫”与龚某交易毒品，收取毒资，其与“黑猫”具有共同贩卖毒品的主观故意和客观行为，因此，对当场查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，但其在本案中的作用，因“黑猫”未被抓获，现有证据无法认定其为从犯。因此上述辩解、辩护理由不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，被告人闵飞建先后二次单独或伙同他人贩卖3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人闵飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年9月17日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  周晓金二〇二〇年六月四日书 记 员  邓乐乐