广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2055号原告：上海绿虎新能源科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A座1709室。法定代表人：高原，执行董事。委托代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：李锡冯，男，1963年5月10日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告上海绿虎新能源科技有限公司（以下简称“绿虎公司”）与被告李锡冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿虎公司的委托代理人管科及被告李锡冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿虎公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告李锡冯偿还借款本金500000元及利息（从2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，暂计至2020年4月30日为290000元）给原告绿虎公司；二、判令被告李锡冯担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月中旬，我公司和经人介绍的案外人郭智荣协商在广州地区开展新能源汽车销售事宜，郭智荣介绍其朋友被告李锡冯一同参与。被告李锡冯因缺乏启动资金向我公司借款500000元，待项目运作启动有回款后即归还我公司，我公司同意出借资金给被告李锡冯。2017年12月1日，被告李锡冯向我公司出具借条并约定借期3个月，月利息2分。我公司当日通过广发银行将500000元汇入被告李锡冯指定的其儿子李柏旸尾号为6958的建设银行账户。但三个月到期后，被告李锡冯并未向我公司归还本金和利息，之后新能源汽车销售项目运作遇到困难，我公司一直通过中间人向被告李锡冯追讨本金和利息，但郭智荣和被告李锡冯均置之不理，直到无法联系。庭审时，原告绿虎公司称：我公司确实有与郭智荣签订借条，即被告李锡冯当庭提交的借条，我公司确认该借条是当时我公司与郭智荣所签订的借条，内容也是真实的，但因为当时郭智荣本身还欠我公司的钱，因此我公司不放心借给郭智荣，郭智荣就让朋友或合伙人即本案被告李锡冯向我公司借款，随后我公司也与李锡冯签订本案借条，并按照被告李锡冯的要求将本案借款500000元打至其儿子名下的账户，所以我公司与被告李锡冯之间的借款是真实发生的。我公司与被告李锡冯达成借款协议，按被告李锡冯要求将款项打至其儿子即李柏旸账户，我公司与被告李锡冯形成借贷关系，是因为被告李锡冯与郭智荣共同和我公司想在从化区从事新能源车项目，且我公司对郭智荣并不信任，认为被告李锡冯更清白更靠谱，且郭智荣也愿意为被告李锡冯的本案借款承担担保，因此本案借款就是我公司与被告李锡冯产生的民间借贷。同时根据法律规定，我公司在同时存在债务人和担保人情况下有权选择起诉对象，但不得违法一事不再理的规定，若我公司起诉了本案被告李锡冯就不能再次以该500000元起诉郭智荣，所以我公司起诉被告李锡冯并不违法法律规定。我公司没有向郭智荣或郭飞宇或郭铸豪主张过权利，郭智荣、郭飞宇或郭铸豪没有向我公司偿还过任何款项包括本金和利息；我公司有通过电话向被告李锡冯追讨过借款，但被告李锡冯均没有偿还过本金和利息。原告绿虎公司为证明其主张向本院出示了以下证据：《借条》、广发银行客户回单。被告李锡冯辩称：对原告绿虎公司出示的证据无异议。当时我儿子是跟郭智荣做事的，若我不签定本案借条，钱也不会打进我儿子账户，后来钱到了账，我就要求将我的借条返还，但中间人不放心郭智荣，若郭智荣把钱还了，就把借条返还给我。钱实质上是郭智荣用的。当时是姓蔡的跟我说，郭智荣有车有财产，就算要起诉还钱也要把郭智荣及其儿子一并起诉，希望原告绿虎公司尊重事实，起诉也应先起诉郭智荣及其儿子，让他们先偿还款项，若他们无能力偿还再向我追偿。原告绿虎公司主张的利息过高，应降低。被告李锡冯向本院出示了以下证据：郭智荣与原告绿虎公司签订的《借条》（复印件）。经审理查明：原告绿虎公司出示的《借条》载明：“本人李锡冯身份证号：今向上海绿虎新能源科技有限公司借到人民币：50万元整，大写：伍拾万元整，借款月利息贰分，期限三个月，此借款由上海绿虎新能源科技有限公司直接打入以下账号：户名：李柏旸，开户行：中国建设银行广州市从化支行，账号：62×××58。特此为证！借款人：李锡冯（手写签名并印有手指纹），日期：2017.12.1”。广发银行客户回单显示：付款人名称为上海绿虎新能源科技有限公司账号为95×××33的账户于2017年12月1日向收款人名称为李柏旸账号为62×××58的账户转账500000元。被告李锡冯出示的《借条》（复印件）载明：“本人郭智荣身份证号：今向上海绿虎新能源科技有限公司借到人民币：50万元整，大写：伍拾万元整，借款月利息贰分，期限三个月，此借款由上海绿虎新能源科技有限公司直接打入以下账号：户名：李柏旸，开户行：中国建设银行广州市从化支行，账号：62×××58。特此为证！担保人：郭飞宇，身份证号：。担保人：郭铸豪，身份证号：。借款人：郭智荣，日期：2017.12.1”。本院认为：案外人郭智荣所写的借条及其内容，原、被告均予以确认，本院假设原、被告陈述为真，即原告绿虎公司出借的此500000元有被告李锡冯及案外人郭智荣分别写了借条确认借款，也即被告李锡冯和案外人郭智荣是共同借款，现原告绿虎公司在本案中仅向被告李锡冯主张权利是其对自身权利的合法处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李锡冯已于2017年12月1日向原告李锡冯出具《借条》，原告绿虎公司通过银行转账将借款500000元实际支付给被告李锡冯，且被告李锡冯对上述借款无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告绿虎公司与被告李锡冯之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李锡冯已还借款本金500000元，故原告绿虎公司于借款到期后向被告李锡冯主张清还借款本金500000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并根据《借条》的约定，原告绿虎公司主张从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以500000元中的未还款额为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告李锡冯于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金500000元及利息（以500000元中的未还款额为基数从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）给原告上海绿虎新能源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元（原告上海绿虎新能源科技有限公司已预交119元），由被告李锡冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月八日书记员  冯家锐