吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1188号 原告：王建军，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：邹建凤，男，系该公司员工。 原告王建军与被告华安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）吉0721民初5107号民事判决，被告华安保险公司不服提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）吉07民终54号民事裁定，裁定：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5107号民事判决；二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。本院于2020年4月3日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告华安保险公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同义务，向原告支付吉Jxxxxx号保险车辆及吉JSxxxx号车辆损失保险赔偿金共计75231（61455+13776）元，鉴定费共计5000（1000+4000）元，施救费1800元。合计82031元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕汽德龙牌重型半挂牵引车（车牌号为吉Jxxxxx）的投保人，2019年6月4日，原告向被告投保交强险及商业险，保险期限均为2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。原告投保车辆损失保险商业险的保险金额为246510元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔。 2019年9月6日11时20分，驾驶员刘福利驾驶上述保险车辆牵引吉Jxxxxx挂号半挂车，沿五通线G503公路由东向西行驶至事故地点处时，因刹车失灵与相对方向曲海峰驾驶的辽Kxxxxx号解放牌重型半挂牵引车侧面相刮后又造成其他5辆车（其中包括马银山驾驶的临吉JSxxxx号捷达牌小轿车）相撞，最终此次事故共导致七车损失，无人员伤亡，本次事故经前郭县交警大队事故认定，由本案保险车辆（车牌号为吉Jxxxxx）驾驶员刘福利负全部责任。 原告所投保牌号为吉Jxxxxx的重型半挂牵引车在保险期间出现保险事故，原告按约定及时向被告报案，被告作为保险人应当及时予以赔偿，但被告以种种理由推脱，未按保险合同约定对车辆损失进行赔偿。2019年9月27日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对于该起事故造成的其中两辆车：车牌号为吉Jxxxxx及车牌号为临吉JSxxxx号捷达车的车辆损失进行鉴定。经该公司鉴定吉Jxxxxx车辆损失为61455元；临吉Jxxxxx号捷达车的损失为13776元，两车鉴定费共计5000元，同时此次事故施救费共计1800元，被告应向原告支付保险金合计82031元。因保险事故发生地位于前郭县，故原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 华安保险公司辩称，原告起诉的820310的车辆损失金额过高，被告于2019年11月6日单方委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对原告申请理赔的两台车辆损失进行了鉴定，并于2019年11月28日收到鉴定报告，鉴定报告显示两台车辆损失分别为28040元、9690元。因该鉴定机构与原告提交的鉴定报告的出具单位系同一家鉴定机构，但鉴定金额相差44301元，故被告对原告提交的鉴定报告的真实性、合理性提出异议，申请重新鉴定。被告不同意承担诉讼费用。 本院认定事实如下：王建军系吉Jxxxxx车辆的所有人，其于2019年6月4日为该车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失保险商业险的保险限额为246510元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔，保险期限均为2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。 2019年9月6日11时20分许，经王建军允许，刘福利驾驶吉Jxxxxx号陕汽德龙牌重型半挂牵引车牵引吉Jxxxx海峰驾驶的辽Kxxxxx号解放牌重型半挂牵引车侧面相刮后，又造成其他5辆车（其中包括马银山驾驶的临吉JSxxxx号捷达牌小轿车）相撞的交通事故，事故共导致七车损失，无人员伤亡，前郭县公安局交通警察大队于2019年9月7日出具第220721420190001471号道路交通事故认定书，认定刘福利负全部责任，马银山等6人无责任。 事故发生后，王建军作为赔偿，以28000元的价格将马银山的临吉JS9118号车辆买下，双方签订了车辆买卖协议。王建军为吉J54443号车辆支付施救费1300元，为临吉JSxxxx号车辆支付施救费500元。嗣后，王建军单方委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对上述两台车辆进行了车辆损失鉴定，该公估公司出具两份公估报告，编号为SYXJL-201922010529公估报告载明吉Jxxxx号车辆损失为61455元，编号为SYXJL-201922010530公估报告载明临吉JSxxxx号车辆损失为13776元。王建军分别支付两台车辆鉴定费为4000元、1000元。 原告就上述两台车辆损失共计82031元向被告申请赔付未果成讼，本院立案受理后于2019年11月12日公开开庭进行了审理，被告在原庭审中同意原告的全部诉讼请求，本院依法于2019年11月13日作出（2019）吉0721民初5107号民事判决。因在上诉期内被告收到其单方委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对上述两台车辆进行了车辆损失鉴定的公估报告（编号分别为SYXJL－201922010608、SYXJL－201922010609），载明两台车辆损失分别为28040元、9690元，被告因系同一公估机构出具的公估报告，但两次鉴定价格相差悬殊而提出上诉，二审发回重审。重审后，王建军当庭表示案涉两辆车辆均已实际维修完毕，且临吉JSxxxx号车辆已被王建军卖掉。经法庭明示，被告在举证期限内未提交两辆车辆的维修发票及实际维修配件等清单。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告依约向被告缴纳了保险费，原告作为被保险车辆（吉Jxxxxx车辆）的所有人及被保险人，对该保险车辆具有保险利益，以及原告作为第三者车辆临吉JSxxxx号车辆的买受人，有权对被告提起赔偿损失的权利，且事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定对原告进行赔偿。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应承担提供足以证明其损失数额证据的责任。本案中，原、被告分别向法庭提交了圣源祥保险公估有限公司吉林分公司就案涉两辆车辆出具的两份公估报告书，但因公估报告均系双方单方委托，且公估结论数额间差距较大，双方对对方的公估报告又互不认可，故本院对双方提交的公估报告均不予采信，对原告要求被告承担该公估鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的车辆维修费问题，在重审中，因原告自认案涉两辆车辆均已实际维修完毕，故对被告提出的对车辆损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许，被告应在保险限额内对原告合理的实际车辆损失即维修价格予以赔付，但经法庭明示，原告未向法庭提交足以证明其损失数额的证据，故对原告要求被告赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告支付的车辆救援费，系属车辆财产损害保险及交强险理赔范围，且请求数额未超出交强险、商业三者险及车辆财产损害赔偿的限额，故对该部分请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔付原告王建军车辆救援费1800元； 二、驳回原告王建军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告华安保险股份有限公司吉林分公司负担50元，王建军负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵万民 审判员  刘彦娟 审判员  **山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 宁 书记员  李 羚