浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4406号 原告：董某，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 原告董某因与被告刘某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱梅独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理。原告董某及其委托诉讼代理人张立萍、被告委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日第二次公开开庭审理。原告董某及其委托诉讼代理人张立萍、被告刘某及其委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。诉讼中，因本案案情复杂，经本院院长批准依法延长六个月审限。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉请：1、判令被告返还原告因缔结婚姻收受的人民币193600元；2、判令被告返还原告钻石戒指及黄金手饰，价值38126元（足金项圈一付配套足金戒指挂坠一枚，足金手镯一只，钻石戒指一枚）；3、判令被告返还原告婚前存款30000元；4、判令被告返还原告婚礼中收受原告方亲朋的礼金73000元；5、依法分割原、被告婚后共同购置的梅赛德斯奔驰轿车一辆，价值340000元。诉讼中，原告增加三项诉请：1、分割原、被告婚姻期间的存款179063.42元；2、分割共同债务60000元；3、分割支付宝中对天弘基金投资145000元；以上三项原告均要求分得50%。事实和理由：原告董某与被告刘某于2017年6月相识，8月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2018年3月28日原告方举办了隆重的婚礼仪式，双方开始共同生活。自双方相识以后，原告无论在情感上，还是在经济上均作出了重大的投入，付出了真心。无奈，被告对待这场婚姻并非出自真心，自共同生活开始，表现得非常怪异，无法正常沟通，新婚即几次离家出走，原告几经努力均无法挽回，被告于2018年12月20日起诉离婚。经审理后海宁市人民法院己判决双方离婚，（2018）浙0481民初10534号民事判决书己发生法律效力。上述判决书对双方婚前、婚后财产未作处理，原告故诉。 被告刘某答辩称，1、海宁法院判处本案原、被告离婚的原因是原告在婚后存在多次严重的家庭暴力，并且是屡教不改，所以双方离婚的过错在于原告；2、离婚案件中，双方已经对共同财产的事项做出了明确陈述，原告明确除了汽车外，没有其他共同财产；3、被告基于与原告结婚所获取的现金以及金首饰等均属于彩礼的范畴，属于个人财产不应返还；4、原告诉请的婚前存款和婚礼中收取的礼金均无事实依据，被告并未实际取得，其中礼金系原告家人收取，并未交付给被告；即使交付给了被告，也属于彩礼，不应当返还；5、奔驰轿车的所有权人系案外人，并非原、被告共同财产；6、双方离婚时已经无共同存款，2019年3月18日的195000元为被告母亲所有，系临时周转；7、原告所称的60000元债务来源于其母亲，没有债务凭证，依据常理该笔款项应为原告母亲对双方的赠与；8、支付宝的存款系重复计算，而且被告支付宝的支出远大于存入的金额。 针对自己的主张，原告提供下列证据： 1.（2018）浙0481民初10534号判决书；用于证明原、被告离婚，且财产未予处理的事实。 经质证，被告对真实性没有异议，认为该证据能够证明离婚的理由系原告存在家庭暴力，也能证明奔驰车已经处理。 2.微信聊天记录；用于证明被告因结婚收取原告长辈钱财的事实。 经质证，被告对真实性无异议，聊天记录中明确提到彩礼为168000元。 3.婚礼上收取礼金的记录；用于证明婚礼上被告收取原告亲戚礼金的事实。 经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但礼金系原告家属收取，并未实际交付给被告，退一步讲，即使交给了被告，也属于彩礼的范畴，不应当返还。 4.钻戒及黄金首饰发票；用于证明被告收取保管原告财物及财物价值的事实。 经质证，被告对真实性没有异议，但是该证据仅能证明采购的行为，并不能证明原告已交付被告保管。 5.原告农业银行账户明细；用于证明原、被告回被告湖南老家省亲时，原告在银行柜面领取婚前财产33000元，交与被告30000元。 经质证，被告对真实性及收到30000元没有异议，但认为不能反映出是婚前财产，该款项系结婚时说好给被告老家办酒席使用，款项已交被告家人并使用完毕。 6.嘉兴德星汽车有限公司销售合同及附件、交车单等书面资料（复印件）；用于证明原、被告婚后共同购车及汽车价值，以及汽车由案外人嘉兴泽毅服装有限公司（以下简称泽毅公司）代持的事实。 经质证，被告对真实性没有异议，但是对原告的证明目的不予认可，认为该车辆系由泽毅公司购买，所有权属于该公司，与原、被告双方没有关系，不属于夫妻共同财产。 7.原告农业银行账户明细；用于证明原告参与购车的事实，由原告向汽车销售公司汇入60000元；该款项系由原告母亲朱月凤出借。 经质证，被告对真实性无异议，原、被告婚前被告买房其姐姐给过部分钱款，上述款项是双方还给姐姐的钱，且买车的其他款项均从泽毅公司法定代表人账户支出；款项确实来源于原告母亲，但不是借款。 8.庭审记录；用于证明原、被告共同购车并由泽毅公司代持汽车，且前案离婚判决未对汽车属性做出判决的事实。 经质证，被告对真实性无异议，对证明目的不认可。 9.结婚仪式全程录像；用于证明被告收取原告方钱财、首饰，奔驰轿车系原、被告共有并由泽毅公司代持。 经质证，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。 10.被告银行交易记录；用于证明双方未分割的存款，且婚姻关系存续期间被告账户有大额款项存入。 经质证，被告对真实性无异议，但认为无法证明待证事实。2019年3月18日的转入款195000元系海宁法院判决离婚后发生，为被告母亲董某某所有，用途为被告临时周转。 11.支付宝交易明细；用于证明婚姻存续期间，双方通过支付宝向天弘基金投资145000元。 经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据反映的款项与之前的证据重合，也不能达到证明目的。 被告刘某未提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据1-11，被告对真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以认定，至于能否证明待证事实，需综合认定，在裁判理由中进行详述。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月28日举办婚礼。双方婚后共同生活，后于2018年11月分居。2018年12月20日，被告刘某向海宁市人民法院提起与原告董某的离婚诉讼，即（2018）浙0481民初10534号案件。2019年3月13日，海宁市人民法院作出民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决未对财产进行分割。 ××××年××月××日晚，原告方向被告方给付结婚彩礼168000元；同时，原告的父母及长辈给被告红包16800元。2018年3月28日，双方举办婚礼当天收到亲友礼金，婚礼举办之后，被告于2018年4月1日向自己工商银行账户内存入70000元。 原告于2017年12月22日为被告购置钻石戒指一枚，价值14999元；于2018年2月23日为被告购置足金项圈一付（配套足金戒指挂坠），价值11211元；于2018年3月7日为被告购置足金手镯一只，价值11916元；以上合计价值38126元。 2018年4月29日，原告从自己农业银行账户内取出33000元，并向被告交付30000元用于被告老家举办婚礼的费用。 据刘某工商银行账户明细显示，登记结婚前2017年12月24日其卡上余额为9277.56元。自2017年12月29日至2018年1月3日期间其卡上现存128300元。2019年3月18日被告母亲董某某向被告工商银行账户转入195000元。2019年3月27日，被告工商银行账户的存款余额为188340.98元。夫妻关系存续期间，被告的支付宝账户内向天弘基金存入145000元，支付宝支出金额相当。 另查明，原告主张分割的奔驰牌轿车系由泽毅公司向嘉兴德星汽车有限公司购买，现亦登记于泽毅公司名下，车牌号为浙Ｆ×××××。2018年3月15日，原告母亲朱某某向原告农业银行卡转入60000元，当日原告向嘉兴德星汽车有限公司支付60000元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告在本案中主张要求处理和分割的财产和债务包括：1、被告因结婚而收到的钱财193600元；2、钻戒及黄金首饰（含金项圈一付配套金戒指、金手镯一只）；3、原告的婚前存款30000元；4、婚礼当天收到的亲友礼金73000元；5、奔驰轿车一辆；6、存款179063.42元；7、支付宝中对天弘基金投资的145000元；8、对外债务60000元。对于前述原告主张分割的财产和债务，本院作如下分析。 一、关于原告主张的被告因结婚收到的193600元和婚礼当天收到的礼金73000元。在193600元中，包括原告给付被告的彩礼168000元，该部分彩礼不存在返还的法定情形，原告无权要求被告返还。193600元中其余款项被告仅认可收到红包16800元，对剩余款项不予认可且原告未提供证据证实，故本院对16800元予以认定，该款项实为双方结婚过程中收到的礼金，应当认定为夫妻共同财产；原告主张的婚礼当天收到的礼金实际亦为双方在结婚过程中收到的礼金，亦应当认定为夫妻共同财产，但原告并无明确证据证实当时交付被告的金额为73000元。根据银行存款明细，被告于婚后不久存入银行的70000元，应为举办婚礼扣除支出后结余的礼金，在此后双方无大额支出的情况下，该70000元应当作为共同财产进行分割。二、关于钻戒及黄金首饰，应系女方个人物品，况且原告也未证明上述物品尚在被告处，原告要求返还没有依据。三、关于婚前存款30000元。该部分款项系原告交给被告用于在女方处办婚礼的费用，现无证据证明还有剩余，原告要求返还没有依据。四、奔驰轿车系泽毅公司购买并登记于泽毅公司名下，因涉及到案外人，本案中不予处理，可另行处理。五、关于存款179063.42元。根据银行明细，被告母亲在离婚案件判决书宣判之后，向被告的银行账户转入195000元。该部分款项应当为被告母亲向被告一方的赠与，扣除该款项后被告银行账上并无存款可分割，故原告的该项请求显然不应支持。六、关于向天弘基金转入的145000元。天弘基金实际为支付宝中的余额宝，可以直接用来对外支付。经审查，被告支付宝支出的金额与存入金额相当，故原告现请求分割该部分金额，本院不予支持。七、关于对外债务60000元。原告主张的该部分债务没有债务凭证，尚无法认定为借贷关系且为夫妻共同债务，且因涉及案外人，在本案中不予处理。综上，本案中实际应当分割的财产为70000元，本院酌情确定被告支付原告35000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告董某35000元； 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由原告董某负担2534元，由被告刘某负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱晓婷