wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5895号原告：吉晓丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告：田龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告吉晓丽、田龙诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓丽、田龙的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉晓丽、田龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15099.68元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期168天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计11583.31元。经审理查明：2015年5月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）695000元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。庭审中，原、被告确认如下事项：一、因案涉房屋存在面积差，实际总房价是689483元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。二、截止2019年4月15日案涉房屋尚未出证，本案逾期办理产权登记违约金暂计至2019年4月15日。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额11583.31元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额11583.31元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金11583.31元给原告吉晓丽、田龙；二、驳回原告吉晓丽、田龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担68元，原告吉晓丽、田龙负担21元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更306号 罪犯曹文倩，女，1970年7月28日出生，汉族，广西全州县人，现在广西女子监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年10月8日作出（2015）桂市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人曹文倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年6月16日作出（2016）桂刑核57106478号刑事裁定，核准对曹文倩的判决。判决发生法律效力后，2017年8月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯曹文倩在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯曹文倩的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯曹文倩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹文倩在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹文倩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2764号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈煌，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1814号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，陈煌目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1814号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王沧津
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更309号 罪犯赵忠喜，男，1953年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑陕西省安康市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)安刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵忠喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2009年9月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00099号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01500号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更563号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第296提请对罪犯赵忠喜减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对赵忠喜减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯程赵忠喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赵忠喜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对赵忠喜的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定裁定如下：对罪犯赵忠喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5868号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玖玉，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：范志杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人任玖玉、范志杰商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2366号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1806号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭俊，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月5日被羁押， 2020年4月7日被取保候审，本院于2020年6月2日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1776号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月5日20时许，被告人谭俊饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在深圳市光明区某路路段挪车时，将车辆停靠在某检疫岗附近，并与岗亭执勤人员发生争吵，执勤人员发现被告人谭俊有酒后驾车嫌疑，遂报警。随后执勤民警赶到现场对被告人谭俊进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，并将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人谭俊血液中检出乙醇，含量为149.63mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年六月四日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1613号之一原告：靖江市天工机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇宏大北路188号。法定代表人：黄志红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦保庭、叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律服务工作者。被告：新疆昌吉特变能源有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼619室。法定代表人：杨晓东。靖江市天工机械制造有限公司与新疆昌吉特变能源有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市天工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费29,480元减半收取计14,740元，保全费5000元，合计19,740元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3520号原告：谢清影，女，1995年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：李哲，男，1987年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢清影与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清影的委托诉讼代理人王建华、陈军峰，被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清影诉称，自2019年4月份开始，被告李哲多次向其借款，借款后李哲一直不予返还。截止至2020年3月28日，被告李哲通过微信及支付宝共向其借款55800元。借款后，被告李哲虽多次承诺还款，但始终拒不履行。后经催要，被告李哲还款25800元，下欠借款30000元未还。请求判令被告李哲返还借款30000元及利息。被告李哲辩称，借款存在，但其向原告谢清影转的也有钱，扣除该款后，下余借款同意返还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月至2020年5月份间，原告谢清影先后通过微信和支付宝向被告李哲转款14笔，其中2019年4月1日分三次分别转款800元、2000元和1000元，2019年6月14日分三次分别转款2000元、500元和500元，2019年6月21日转款10000元，2019年12月28日分两次分别转款4000元和6000元，2020年1月15日转款8000元，2020年3月12日转款3000元，2020年3月13日转款3000元，2020年3月28日转款10000元，2020年5月19日转款2000元，以上共计为52800元。被告李哲对以上所借款项不持异议。原告谢清影另提供转款凭证一份，以证明2019年12月2日，其按被告李哲的要求向李哲的朋友张勋转款3000元，被告李哲对该款不予认可。另查明，被告李哲自2019年11月份至2020年5月份共向原告谢清影转款15次，分别为2019年11月4日转款500元，2019年12月28日转款2000元，2020年1月9日转款3200元，2020年1月27日转款2000元，2020年3月19日转款1000元，2020年3月28日转款10150元，2020年5月1日转款2800元，2020年5月19日分八次转款23000元，以上共计44650元。原告谢清影对2020年5月1日和2020年5月19日的所转的25800元认可是返还借款，对其他款项不认可是返还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告李哲对原告谢清影通过微信和支付宝向其所转的14笔款项共计52800元为个人借款这一事实不持异议，本院予以采信。被告李哲作为借款人，应依法负有返还借款的义务。对2019年12月2日原告谢清影向案外人张勋所转的3000元款项，被告李哲不予认可，且原告谢清影也未能提供证据证明该款系按照被告李哲的安排所转款项，故该款不能认定为被告李哲个人借款。借款期间，被告李哲自2019年11月份至2020年5月份共向原告谢清影转款15次，共计44650元。原告谢清影对2020年5月1日和2020年5月19日的所转的25800元认可系返还借款，对其他款项不认可是返还借款。由于双方借款及还款均是通过微信和支付宝进行，被告李哲向原告谢清影借款时未出具有借据，还款时原告谢清影也未出具收据，在原告谢清影没有证据证明双方之间还存在其他债权债务纠纷的情况下，被告李哲向原告谢清影所转的44650元款项均应认定为返还借款。扣除该款后，被告李哲尚应向原告谢清影返还借款8150元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告谢清影要求被告李哲支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李哲于判决生效后十日内向原告谢清影返还借款8150元。二、驳回原告谢清影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，原告谢清影负担530元，被告李哲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢135号之二 申请执行人：周先术，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴志辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人周先术与被执行人曾伯丽、吴建明、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初2410号民事判决书，于2019年2月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对登记在被执行人曾伯丽名下位于四川省金堂县房屋（权XXX4737号，门牌号现变更为“四川省金堂县赵镇清平街X号X栋X单元X楼X号”）进行了公开拍卖，经两次拍卖，均流拍，二拍流拍价为254172.06元； 另查明，本案被执行人曾伯丽在另案（2015）金堂执字第388号案件中还应向申请执行人四川宏洲管桩有限公司（公司名称现变更为“四川宏洲新型材料股份有限公司”）承担付款义务，经二申请执行人协商，本案申请执行人周先术愿意以流拍价254172.06元接受上述房屋抵偿债务，并向另案申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司支付150000元，四川宏洲新型材料股份有限公司不持异议；本案申请执行人周先术已于2020年6月11日，将应补差价150000元转入本院执行案款专户，并按104172.06元扣除执行费1462.58元，故申请执行人周先术本次实际受偿102709.48元（254172.06-150000-1462.58）； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞玉龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1866号之一 申请执行人：赖太山，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初21192号民事调解书。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金1500000元及利息，并承担受理费1830元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人向本院申报财产，但至今未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）轮候冻结了被执行人高子建在中国建设银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理；轮候冻结了被执行人高云霞在深圳农村商业银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。 （二）依法查封了被执行人高子建名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2022年3月26日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 （三）轮候登记查封了被执行人高云霞位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）L3号楼09A的房产（不动产权证证号：6000595563）；轮候登记查封了被执行人高子建位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）L3号楼09B的房产（不动产权证证号：6000594802），经查，上述两房屋由深圳市龙华区人民法院首先查封。轮候登记查封高子建名下位于深圳市××××2305的房产（不动产权证号为3000631365），经查，该房屋由深圳市福田区人民法院首先查封。轮候登记查封了被执行人高子建位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场F、G栋G栋5层06号房的房产[不动产权证证号为粤（2016）惠州市不动产权证第5006825号]，经查，该房产由惠州市惠城区人民法院首先查封。因上述不动产非本院首封，故本院暂无法处理两被执行人的上述财产，申请执行人应向上述首封法院申报债权。 三、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更248号 罪犯刘东峰，男，1976年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）陕刑一终字第234-2号刑事判决，以被告人刘东峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿98715.90元（已达成谅解）。2010年3月15日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）陕刑执字第00510号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年3月20日以（2015）汉中刑减第00470号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年9月20日以（2017）陕07刑更179号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第234号提请对罪犯刘东峰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对刘东峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘东峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘东峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘东峰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘东峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执868号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 被执行人：张纯林，男，汉族，1974年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张纯林保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人张纯林暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
山西省临县人民法院民事裁定书                                                                          （2020）晋1124民初538号原告薛1，临县人。被告赵，吕梁四离市人，住离市。被告薛2，临县人，住离市.被告薛3，离市区莲花池街道办人，住离市.原告薛1与被告赵、薛2、薛3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告薛1向本院提出诉讼请求：判令三被告在债务人遗产范围内共同归还原告现金10万元及从2017年腊月28日至借款执行完毕之日止的利息（月息1.5%）。事实和理由：借款人薛拖柱系被告赵的丈夫，被告薛2和薛3之父，2014年薛拖柱从原告处贷到现金10万元整，用于工程建设，月息为1.5%，月息结算到2017年腊月28日，薛拖柱承诺2018年腊月28日还清借款本息。2018年腊月13日，薛拖柱因病死亡。之后，被告薛2占据薛拖柱位于某苑的房屋一套，其余财产由被告赵管理。原告多次向被告赵、被告薛2追要借款，但是二人总是以内部继承权纠纷为由相互推诿。故原告提起诉讼。被告赵、薛2在提交答辩状期间请求将本案移送离市区人民法院审理。被告薛3未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告赵系薛拖柱配偶，被告薛3、薛2为薛拖柱儿子，三被告均在离石区生活多年。薛拖柱逝世地为吕梁市离市区，且薛拖柱主要遗产均在吕梁市某区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。该案所涉薛拖柱主要遗产以及死亡地均位于吕梁市某区。故本院对本案无管辖权，应移送至山西省吕梁市离市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省吕梁市离市区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈绍明 二〇二〇年六月一日书记员 高利军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4993号之二 申请执行人：李海珍，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁国元，男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李海珍与梁国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15711号民事调解书已于2019年8月26日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，梁国元应在约定期限内向李海珍偿还借款本金合共120000元、诉讼费2855元。因梁国元未按上述生效调解书履行义务，李海珍按照调解书规定就借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2016年1月16日起按月利率1％计至逾期之日止，之后的利息以实际拖欠款项为基数按月利率1％计至实际清偿之日止）、诉讼费2855元向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年4月26日轮候查封了梁国元名下的福田牌轻型普通货车粤Ｘ×××××，该车初次登记日期为2011年6月10日，车辆下落不明且购置使用年限太久变现价值不大，本院在执行（2019）粤0606执14508号案件过程中已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110，待扣押到再评估是否具备变现价值。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款本金120000元及相应利息、诉讼费2855元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4993号案终结本次执行程序。 被执行人梁国元负有继续向申请执行人李海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡颖琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1729号 原告：王明芳，女，汉族，生于1972年8月17日，住四川省平昌县。 被告：李兆君，男，汉族，生于1982年1月14日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王明芳诉被告李兆君间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王明芳到庭参加诉讼，被告李兆君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王明芳诉称：被告于2016年4月26日向原告借款人民币35000元后，并出具书面欠条。被告承诺三年必须还清，如在三年还不清就按银行利息结算。期间原告多次催收，被告多次以各种借口推诿，现尚欠35000元和利息未还。原告认为，合法的借贷应收法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算至债务全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李兆君未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2016年4月26日，被告李兆君向原告王明芳书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到王明芳现金35000元，三年必须还清，如在三年还不清就按银行利息结算，欠款人：李兆君，2016年4月26日；证明人谢孝玖、谢孝木，2016年4月26日；担保人：严文”。因被告一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条（原件）等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告李兆君向原告王明芳出具书面欠条的事实，足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。被告到期未还款，属于法律上的违约，应承担相应的法律责任，故原告王明芳要求被告李兆君偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告向原告书立的欠条中约定的利息未明确利息的具体标准，属于约定不明，但被告长期拖欠原告的借款不归还,给原告已造成了一定的经济损失,故原告王明芳要求被告李兆君支付利息的诉请，本院予以适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起，限被告李兆君在15日内偿还原告王明芳借款本金35000元；利息自2016年4月26日起，以本金为基础，按年6％支付，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告李兆君负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 向柏臣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3028号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、林兴水（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林兴水银行卡纠纷一案，申请执行标的共计987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位987.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执10号之一申请执行人李丽欣，公民身份号码230223198311100047，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城1栋1单元502室。被执行人李岩，公民身份号码230224198402181029，女，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街富强四巷。被执行人**，公民身份号码230522198404281270，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街富强四巷。本院在执行申请执行人李丽欣与被执行人李岩、**借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初501号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为6,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了**名下车牌号为黑J91A92长城牌小型轿车一辆，但未实际控制，轮候冻结了被执行人在银行等金融机构账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权6,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年六月三十日书记员  王晓枫
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执732号之一 申请执行人：吕磊，男，汉族，1983年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡腾森，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市南岸区。 本院在执行吕磊与胡腾森民间借贷纠纷一案中，依法调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛安建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴威力，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴威力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴威力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴威力归还原告延保贷款本金1,598.68元，支付原告逾期利息计320.92元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告吴威力于原告处贷款购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴威力向原告申请车辆增值贷款授信额度26,877元。据此，被告吴威力向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴威力延保产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴威力构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴威力尚欠原告贷款本金1,598.68元，逾期利息320.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴威力在签字表中注明的居住地址为湖南省怀化市河西街道办事处李公湾村九组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,598.68元、逾期利息336.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴威力未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴威力支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴威力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴威力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,598.68元，支付至2020年1月22日止的逾期利息336.56元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1391号原告：文爱莲，女，1933年12月12日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：郭清杰，男，1957年1月28日出生，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：魏绪琴（系被告郭清杰之妻），女，1958年7月3日出生，退休职工，住大武口区。被告：魏绪琴，女，1958年7月3日出生，石炭井矿务局水电分公司退休职工，住大武口区。被告：郭朝礼，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住大武口区。原告文爱莲与被告郭清杰、魏绪琴、郭朝礼物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告文爱莲及其委托诉讼代理人强月兰，被告魏绪琴同时作为被告郭清杰的委托诉讼代理人，被告郭朝礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对大武口区思源小区14-2-102号房屋有居住权，被告交出房屋让原告居住；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育六个子女，丈夫郭兴业于2016年9月13日去世。长子郭清杰、长女郭风珍、二子郭朝清、三子郭朝宏、二女郭丽俊、四子郭朝正(已去世)、五子郭朝礼。2004年，原告和丈夫出资购买了大武口区思源小区14-2-102住房，原告和丈夫委托郭清杰办理产权证，后来郭清杰私自将产权证办在妻子魏绪琴个人名下，原告及原告的其他子女多次让被告将房产过户到原告名下，但郭清杰、魏绪琴就是不过户。房子买后原告和丈夫及郭朝礼一直在该房屋居住，2019年3月，郭清杰强行将原告送到深圳二女郭丽俊处，2019年10月24日郭丽俊将原告送到东莞二子郭朝清的小区门卫就走了，2020年5月6日郭朝清、郭朝宏将原告从东莞接回大武口，但发现别人在思源小区14-2-102号房屋内居住，被告三人说不让原告住。原告购买的房屋，并且原告一直居住在该房屋内，去了一趟其他儿女家回来房子别人住了，原告为此诉至法院。郭清杰、魏绪琴辩称，原告诉称涉案房屋系其购买，请拿出证据。郭朝礼辩称，1.原告拿出购房证据；2.原告起诉的事实和理由都是虚假的，请法庭依法查实，并在查实证据的情况下公平判决。本案原告及被告郭清杰、魏绪琴围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告郭朝礼未提交证据。对原告及被告郭清杰、魏绪琴提交的证据，本院认定如下：一、原告的证据：关于老妈养老问题的协议复印件、微信聊天记录截屏打印件、郭兴业职工登记表复印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告郭清杰、魏绪琴、郭朝礼质证对其真实性均无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。二、被告郭清杰、魏绪琴的证据：结婚证复印件、户口簿复印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，原告及被告郭朝礼质证均无异议，故对其证明力本院予以确认。石嘴山市经济适用住房审批表、预购经济适用住房协议、经济适用住房买卖协议书、房产证、收据均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭兴业与原告系夫妻关系，被告郭清杰、郭朝礼系二人婚生子。被告郭清杰、魏绪琴系夫妻关系。大武口区黄河西街思源小区14-2-102号房屋的所有权人是被告郭清杰、魏绪琴。2016年9月17日，被告郭清杰、郭朝礼与原告的其他子女共同签署了《关于老妈养老问题的协议》，协议约定“一、老妈个人意见，她住在思源小区，儿女轮流奉养。二、轮流奉养周期：每月为一轮，24小时有人在家。三、奉养资金：由奉养人自费，包括粮、菜和日常杂物。四、水、电、暖、卫生、物业费由老妈负责。五、医疗基金每家每月贰佰元，每月5日前存入专用卡号。六、资金管理：工资、医疗基金管理由魏绪琴负责，使用时由随值人员认证。七、四时服装由老妈自己购置，儿女孝敬各随各心。八、老妈病重时，缩短奉养周期。”现原告认为其对大武口区思源小区14-2-102号房屋有居住权，而该房屋现实际系被告郭朝礼的岳父母在居住使用，原告为此诉至法院。本院认为，原告要求确认其对大武口区思源小区14-2-102号房屋有居住权，首先，物权的种类和内容由法律规定，我国物权法中并未规定此种物权；其次，被告郭清杰、魏绪琴在本案中提交的证据能够证实上述房屋系被告郭清杰、魏绪琴购买，且涉案房屋的不动产权实际也登记在被告郭清杰、魏绪琴名下，被告郭清杰、魏绪琴为涉案房屋的所有权人，原告并无证据证实其对该房屋享有物权，原告关于涉案房屋系其与丈夫出资购买的主张也无证据证实；再次，从被告郭清杰、郭朝礼与原告的其他子女共同签署的涉案《关于老妈养老问题的协议》的内容不能当然得出被告郭清杰、魏绪琴在自己所有的涉案房屋之上为原告设立了居住权益，即原告对涉案房屋并无物权请求权。综上，原告要求确认其对大武口区思源小区14-2-102号房屋有居住权、被告郭清杰、魏绪琴交出房屋让原告居住的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭朝礼非涉案房屋的所有权人，其与原告的诉求也无实质关联性，故其在本案中不承担责任。原告年事已高，行动不便，需要子女的照料和赡养，对此其可与子女协商或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文爱莲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月十八日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执1362号之三申请执行人：韩某。委托代理人：李某，系宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人：刘某。本院在执行韩某与刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩某与被执行人刘某达成执行书面和解协议，申请执行人韩某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十二日书记员 李宁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执430号之一申请执行人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码:9152042156501483XJ。被执行人：朱晓英，女，1980年2月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2417号民事判决书，依法受理贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行朱晓英追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并承担案件执行费，被执行人未履行。因被执行人朱晓英未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人朱晓英名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币10192.43元(其中包含案件款10109.43元、执行费52元、诉讼费31元)的财产。二、查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘茜二〇二〇年六月二十八日法官助理杨永江书记员王钰银
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1334号原告：兰州热力有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，1984年9月18日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1992年10月7日出生，该公司职工，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州鑫成石油装备有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路25号。法定代表人：张文荟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，甘肃率诚律师事务所律师。原告兰州热力有限公司与被告兰州鑫成石油装备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费387.8元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 张小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7638号原告：贺钰涵，女，1998年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路2号楼，统一社会信用代码91500116MAXED9728。法定代表人：袁洪，总经理。原告贺钰涵与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贺钰涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺钰涵撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年六月二十三日书记员 卞先玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初499号 原告：庄鸿强，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄鸿强与被告柯胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鸿强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告柯胜清偿还原告庄鸿强借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月7日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款10万元，被告出具借条交由原告收执。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，原告因需要资金多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告柯胜清未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄鸿强提交的借条可以证明被告柯胜清向原告借款10万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款，但被告未履行，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，被告应当支付自催讨后的占用资金利息，故对原告请求被告支付自起诉之日即2020年2月19日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯胜清应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄鸿强借款10万元及利息（自2020年2月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告柯胜清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  陈玉叶 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执516号申请执行人：边某，男，1993年8月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任某，女，1995年11月7日生，汉族，住荥阳市。关于边某申请执行任某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9885号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人边某于2020年3月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日、2020年6月28日二次提起网络查询，发现被执行人任某名下有可供执行的银行存款4741元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向任某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向任某发出传票传唤其2020年3月27日到本院接受询问，任某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任某的下落；五、本院于2020年3月20日向申请执行人边某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人任某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月29日对申请执行人边某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，边某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  任兢兢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7954号 原告：陶新锋，男，汉族，1974年6月5日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景浩，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：胡畅舒，男，汉族，1975年2月9日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陶新锋与被告胡畅舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陶新锋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶新锋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶新锋负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年六月十五日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1272号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：欧阳百年，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初462号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人欧阳百年名下号牌为皖Ｒ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执777号之一移送单位：封丘县人民法院，统一社会信用代码：11410727005501752，住所地：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：孙培刚，男，汉族，1980年9月24日生，住封丘县。本院在执行孙培刚罚金一案中，经查，被执行人孙培刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙培刚银行存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十六日书记员  马 奔
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执255号 申请人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人杨磊。 申请人承德县人民法院与被执行人杨磊罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院通过财产查控，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2251号之一 申请执行人：林旭斌，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0497号调解书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项23117.65元。被执行人依法应承担本案执行费247元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7177号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：唐珺，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告唐珺物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1368号之一申请执行人：江西抚州中恒管桩有限公司，统一社会信用代码913610030929198142，住所地江西省抚州市高新区钟岭乡。法定代表人：方雷，董事长。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码360602210004232，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。法定代表人：李永光，总经理。申请执行人江西抚州中恒管桩有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初885号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行756860元，未执行756860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周开彬，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人周开彬劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工周开彬支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初308号之一                               原告                       刘嘉保，男，汉族，1992年5月13日出生，住福建省安溪县。                               被告                       谢江彬，男，汉族，2000年11月17日出生，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告刘嘉保于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，刘嘉保与谢江彬自行协商解决，现刘嘉保向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许刘嘉保撤诉。             案件受理费613元，减半收取计306.5元，由刘嘉保负担。                               审 判 长 杨 岩 成             人民陪审员 陈 景 渊             人民陪审员 赵 俊 峰                         二○二○年六月十二日                                     书 记 员 陈 榕 榕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执751号之一申请执行人：邹才波，男，1976年5月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：王彬仁，男，汉族，1984年01月18日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬仁在财付通支付科技有限公司085e9858e654bfb54e208a8e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执558号申请人:车运航，男，1974年10月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：车军利，男，1977年8月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人车运航申请执行车军利、谢建华追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5770号民事判决书，判决如下：限被告车军利、谢建华自本判决生效后十日内偿还原告车运航垫付款30000元整。被执行人拒不履行，原告车运航向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人车军利、谢建华名下银行卡内存款715.74元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人车军利、谢建华名下无房产信息3、被执行人车军利、谢建华名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人车军利、谢建华名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款715.74元予以扣划至申请人帐户，被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车军利、谢建华负有继续向申请执行人车运航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十三日书记员：谷雨
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2520号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、王艺真（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与王艺真银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1696.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6052号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告邓达，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邓胡成，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告邓达之父亲。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邓达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人郑丽仙、被告邓达的委托代理人邓胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3947元，违约金1184元，共计5131元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告邓达辩称，原告聘请被告父亲邓胡成做保安，在邓胡成做保安期间，物业公司的保安队长把邓胡成打伤了，只给了邓胡成500元医疗费，物业公司当时表态说会给其他的费用，但是一直没有兑现，所以被告也没付清物业费。物业公司停了一个多月没有搞垃圾，都是业主自己做的。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业管理的有限责任公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡/月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡/月、6楼以下1元/㎡/月、商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡/月，环卫费8元/户/月进行收缴；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对物业服务质量、合同双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区3栋102号（楼梯房）房的业主，其住房建筑面积为141.38㎡。被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3393.12元（141.38㎡×0.5元/㎡/月×48个月）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告称原告的聘用人员打人问题，因与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限邓达于本判决生效之日起3日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业服务费3393.12元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二十二日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2047号上诉人（原审被告）：金沙县新场石料厂，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523MA6EGR7A89。负责人：金明容，系该厂投资人。被上诉人（原审原告）：路兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。上诉人金沙县新场石料厂因与被上诉人路兴承揽合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金沙县新场石料厂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判驳回路兴的诉讼请求，依法判令路兴承担本案诉讼费用。根据2012年4月20日金沙县城关镇新场石料厂股东金明容、张广华与张元进签订的《金沙县城关镇新场石料厂股权转让协议》，该厂的生产经营、管理等相关事宜全权由张元进负责，因此路兴的工资和材料款82,900元应由张元进负责。被上诉人路兴辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人在上诉状中自认张元进系金沙县城关镇新场石料厂股东，张元进与路兴签订安装协议后欠路兴82,900元的事实。路兴向一审法院起诉请求：1、判决金沙县新场石料厂及时支付路兴做工工资50,000元、材料款32,900元合计82,900元；2、本案诉讼费由金沙县新场石料厂承担。一审法院认定事实：金沙县新场石料厂因生产石料所需，将原安装的料斗、破碎机等到出沙的一条生产线进行拆除重新安装，经双方协商达成协议后于2012年8月25日签订了《安装协议》，路兴简称乙方，金沙县新场石料厂简称甲方，协议如下：“1、乙方将甲方原安装的石料生产线全部拆除，重新安装费用50,000元，含料斗重做(3平方米乘3平方米)并安装好，两个破碎机重新移地安装砂机移地安装，输送机修好并安装。2、安装以上这些机器所需材料按明细清单计算共需47,396元……”。原告工程完工后，2013年1月31日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠路兴整改新场石料厂全厂生产线尾款82,900.00元(捌万贰仟玖佰元整)。按双方签订的整改协议付款。2013年元月31号前已扣清拉沙款，尾款：82,900.00元。新场石料厂经手人：张元进、秦小超，2013年元月31日。”但金沙县新场石料厂出具欠条给原告后，一直未支付该欠款给路兴。为此，路兴诉至一审法院请求支持如前诉请。金沙县新场石料厂收到路兴的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未作答辩，未到庭参加诉讼，未向一审法院举证。一审法院认为，金沙县新场石料厂欠路兴安装工资和材料款82,900元，有路兴举证的金沙县新场石料厂出具的《欠条》和双方签订的《安装协议》、《材料明细表》予以证明，且金沙县新场石料厂收到路兴的起诉状副本后未作答辩，视为金沙县新场石料厂对路兴起诉事实的认可。因此，本院对金沙县新场石料厂欠路兴债务82,900元的事实，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，路兴根据原、金沙县新场石料厂签订的《安装协议》和《材料明细表》上约定的内容完成了自己的任务，金沙县新场石料厂未按约支付路兴工作报酬和材料款，侵害了路兴的合法权益，应承担及时支付的民事责任。路兴主张要求金沙县新场石料厂支付工资和材料款的请求本院予以支持。金沙县新场石料厂收到路兴的起诉状副本及开庭传票等法律文书后既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金沙县新场石料厂在本判决生效后十日内支付原告路兴工资和材料款82,900元。案件受理费940元(减半收取)，由被告金沙县新场石料厂负担。二审中，金沙县新场石料厂提交了《金沙县城关镇新场石料厂股权转让协议》和金沙县国土资源局《关于注销金沙县安地镇红拥石粉厂等26个非煤矿山企业许可证的通知》，拟证明金沙县新场石料厂的股权已经装让给张元进，金明容只是金沙县新场石料厂的小股东，金沙县新场石料厂在2012年的时候已经注销了。路兴质证意见：《金沙县城关镇新场石料厂股权转让协议》不属于新证据，且只能证明张元进是金沙县新场石料厂的股东，《关于注销金沙县安地镇红拥石粉厂等26个非煤矿山企业许可证的通知》不属于新证据，且注销的只是采矿许可证，并没有注销企业工商登记，因为金沙县新场石料厂在2019年5月9日的时候还在进行工商信息填报。本院审查认为，金沙县新场石料厂提交的《金沙县城关镇新场石料厂股权转让协议》和金沙县国土资源局《关于注销金沙县安地镇红拥石粉厂等26个非煤矿山企业许可证的通知》未在一审诉讼期间提交，且与本案待证基本事实无关，路兴提出的异议成立，本院均不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：金沙县新场石料厂应否支付路兴主张的材料款和工资82,900元。本案中，根据金沙县新场石料厂提交的上诉状，金沙县新场石料厂未对路兴在一审中提交的安装协议、材料明细表和欠条的真实性及欠款事实提出异议，只是认为金沙县新场石料厂已经转让给张元进，路兴主张的欠款应由张元进支付。但金沙县新场石料厂的工商登记性质为个人独资企业，投资人为金明容，路兴提交的安装协议、材料明细表有金沙县新场石料厂自认的股东张元进的签名，路兴提交的欠条上不仅有张元进的签名还有金沙县新场石料厂加盖的印章，而金沙县新场石料厂并未提交证据证明在出具欠条时路兴明知张元进是金沙县新场石料厂的股东，即便张元进确系金沙县新场石料厂的股东，其股东之间的约定也不能对抗善意第三人。加之本案一审中，金沙县新场石料厂经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，一审依法判决金沙县新场石料厂向路兴支付工资和材料款82,900元正确。综上所述，金沙县新场石料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,880元，由上诉人金沙县新场石料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月十六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执550号之一 申请执行人：李某某，男，1983年1月21日出生，汉族，住湛江市开发区。 被执行人：万某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：许某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人李某某与被执行人万某某、许某某民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1840号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告许某某应向原告李某某偿还借款本金500000元及支付自2015年3月5日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；被告万某某对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年4月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人万某某、许某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并轮候查封查封被执行人万某某名下位于湛江开发区××城市假日花园××房(证号：CXXXXXX3)；位于湛江开发区××城市假日花园××房(证号：CXXXXXX2)；位于湛江开发区××城市假日花园××房(证号：CXXXXXX1)；位于湛江市霞山区××房（证号：粤房地产证字第××号）；位于湛江开发区××城市假日花园××区地下室××号车位(证号：CXXXXXX1)。上述不动产因属轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十三日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人曾红梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1198号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工曾红梅支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保247号申请人：徐州科华置业有限公司，统一社会信用代码91320324301818439C，住所地睢宁县。法定代表人：杜莱莉，该公司总经理。被申请人：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县（原朱集砖瓦厂）。申请人徐州科华置业有限公司与被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州科华置业有限公司向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司名下的坐落于睢宁县桃园镇苏河村（原朱集砖瓦厂）的土地使用权一处[土地证号为:睢土国用（2015）第27265号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州科华置业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司名下的坐落于睢宁县桃园镇苏河村（原朱集砖瓦厂）的土地使用权一处[土地证号为:睢土国用（2015）第27265号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  田 甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6597号之一 申请执行人：厦门市骏源达进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦9B1单元之五，统一社会信用代码91350200051175249F。 法定代表人：陈艺娜。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 被执行人：杨江红，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6140号民事调解书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代理费390000元及逾期利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费3575元，被执行人依法承担本案案件执行费6096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封杨江红名下车牌号闽Ｃ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  李子豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1758号原告：肖运国，男，1970年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：陆东杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：段连翠，女，1970年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：陆月远，男，1969年11月1日出生，汉族，住东海县。原告肖运国与被告陆东杰、段连翠、陆月远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运国、被告段连翠、陆月远到庭参加诉讼，被告陆东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖运国向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款5万元及利息26250元（自2020年2月22日按月息1.5%至还清款止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告陆东杰、段连翠从原告处借款50000元，并由被告陆月远提供担保。后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。段连翠辩称，同意偿还，2年内还清。陆月远辩称，同段连翠的意见。陆东杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告陆东杰、段连翠经被告陆月远担保向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借肖运国现金伍万元整（50000元），月息1.5%。借款人：陆东杰、段连翠，担保人：陆月远，证明人：刘某。2017年3月17日”。借款一直未偿还，担保人也未承担担保责任，原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陆东杰、段连翠向肖运国借款50000元，未按时偿还，陆东杰、段连翠应承担民事责任。原告要求被告陆东杰、段连翠偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息按年利率18%计算，自2017年3月17日至2020年2月21日，利息为26250元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，故陆月远应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。被告陆东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆东杰、段连翠于本判决生效后十日内给付原告肖运国借款50000元及利息26250元，诉后利息自2020年2月22日至还清为止，按年利率18%计算；二、被告陆月远对上述第一项中被告陆东杰、段连翠的付款义务承担连带保证责任。被告陆月远承担保证责任后，有权向被告陆东杰、段连翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告陆东杰、段连翠、陆月远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执68号 申请执行人:斯堪的亚电子（上海）有限公司，住所地上海市沪闵路9335号徐汇万科中心二期G座505和506单元。 法定代表人：高淄长，该公司总经理。 被执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号，统一社会信用代码：91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 关于申请执行人斯堪的亚电子（上海）有限公司与被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）保调字第70号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 (一）、本院于2020年4月7日向被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，发现被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司有哈佛牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××，长城牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××，本院于2020年4月28日作出（2020）冀06执68号、（2020）冀06执68号之一执行裁定书，查封了该两辆车，因无法找到该两辆车，所以无法处置，除上述查封车辆外未发现被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司有其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。 （三）本院执行法官于2020年5月26日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司的住房公积金存储情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司的不动产登记情况，于2020年6月29日到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司有可供执行的财产。 （四）因被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月23日对被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司采取了限制消费措施，限制被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院执行法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人斯堪的亚电子（上海）有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人斯堪的亚电子（上海）有限公司提供被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司的财产线索，申请执行人斯堪的亚电子（上海）有限公司表示无法提供被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有22.4642万元标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司无财产可供执行，申请执行人斯堪的亚电子（上海）有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 鑫