wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1201号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：林艺惠，女，汉族，1981年7月7日出生，住福建省晋江市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初905号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人林艺惠发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林艺惠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5970.06元，截至2020年6月19日，已执行153.35元，未执行5816.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执663号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口大道318号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：景云，该公司总经理。被执行人：张化冰（ZHANGLIUBING），男，秘鲁国籍，1953年3月20日生。被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区。被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省云梦县。中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、张晶、景云金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）鄂民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年4月20日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年5月18号作出（2020）鄂执10号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于5月29日依法立案执行。执行中查明，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下有位于武汉市黄陂区汉口北大道18号仓储物流用房J、K、P、Q栋的房产及其项下的土地。现申请人向本院提交书面申请，要求查封上述房地产，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下位于武汉市黄陂区汉口北大道18号仓储物流用房J、K、P、Q栋的房产及其项下的土地（土地证号：黄陂国用【2008】第2080号）。二、查封期限为三年（自2020年6月日起至2023年6月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年六月十九日书记员  邹 莎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1414号之一 申请执行人：厦门百维**物科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦213A，统一社会信用代码9135020079807354XG。 法定代表人：王风超。 委托诉讼代理人：林建萍，该公司员工。 被执行人：张泉，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5884号民事判决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款89000元及违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2543元。被执行人依法应承担本案执行费1594元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨张泉名下的银行账户11440.55元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿7303.55元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶鑫生
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5436号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       陈泉波，男，1987年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金43852.16元及利息1756.74 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月25日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费 6280.68元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告陈泉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门银行厦门分行）于同日向被告发放贷款46888元，厦门银行厦门分行授权原告进行逾期贷款的催收（包括诉讼、强制执行等）。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年7月25日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金43852.16元,拖欠期内正常本金利息1756.74元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 陈泉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金43852.16元；             二、 陈泉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1756.74元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月26日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费549元，四川新网银行股份有限公司负担67元，陈泉波负担482元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：张汉文，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分与张汉文之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张汉文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5380.90元、分期手续费72元及利息（计算至2018年9月13日的利息为525.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告张汉文负担24元。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)。因义务人张汉文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7794.63元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张汉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月四日 书记员  姚秋宇
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执69-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：郝某，男，1963年7月21日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：白某，女，1966年10月27日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与郝某、白某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年5月13日向被执行人郝某、白某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某、白某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人郝某、白某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人郝某、白某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人郝某、白某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人郝某、白某在村中居住，靠种地为生。7、本院将被执行人郝某、白某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人郝某、白某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月五日书记员 白 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执470号申请执行人昌图县三江口供销社合作社，住所地昌图县三江口镇街内。法定代表人：吴迪，系该社主任。被执行人赵晓波，男，1969年2月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人昌图县三江口供销社合作社与被执行人赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初262号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1297号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈月桂，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督12号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行陈月桂缴交诉讼费756元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人陈月桂缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督12号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月桂金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2415号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢617号之三申请执行人：谭露，男，1987年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈志红，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张淑兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈硕，男，19688年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭露与被执行人陈志红、张淑兰、陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初7212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭露于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人陈志红、张淑兰、陈硕邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年5月15日，2020年2月7日、5月16日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈志红名下有多套房产，已被本院查封，名下还有有一台车牌号为湘Ａ×××××小型车辆。于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他财产线索。2019年10月28日本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××89），202房（权证号码：71××90）、402房（权证号码：71××92）、502房（710221093）进行公开拍卖，上述房屋因无人竞拍而流拍。2019年11月18日本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××89），202房（权证号码：71××90）、402房（权证号码：71××92）、502房（710221093）第二次进行公开拍卖，11月19日买受人孙峰成以606248元的最高价竞得102房，买受人曾萍以436723元最高价竞得202房，其他两套房屋均已流拍。12月18日本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××92）、502房（710221093）进行公开变卖，上述房屋因无人竞拍而流拍，该房屋流拍后暂无法以物抵债。2020年5月29日对被执行人陈志红、张淑兰、陈硕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人陈志红名下房屋102、202房成交价共计1042971元，因102、402、502房在长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行有抵押登记，抵押权人享受优先受偿权，于2020年3月27日向抵押权人发放案款838582元。被执行人陈志红名下房屋202房已经抵押给周晶晶个人，抵押权人周晶晶享有优先受偿，剩余的案款200389元于6月1日已经支付给了周晶晶。被执行人跟陈志红名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆，因年代久远且价值不高，申请执行人要求暂不予以查封处置。本院于2020年6月1日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为720420元，已执行到位0元，尚有720420元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月一日书记员  赵雪彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2647-1号申请人：谢广利，男，1983年12月30日出生，汉族,住址：沈阳市大东区。被申请人：杨蕊，女，汉族，1987年7月29日出生，住址：沈阳市铁西区。申请人谢广利与被申请人杨蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨蕊银行账户存款3万元或相应价值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨蕊所有的坐落于辽宁省沈阳市于洪区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案查封房产期限为1年。如需办理续封手续，自2020年6月12日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 关 威二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2253号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹德富。被告：赵青春，男，1972年11月26日，公民身份号码：×××，汉族，个体。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告赵青春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年六月二十九日书记员 李俊瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初450号原告马庆政，男，汉族，1987年10月19日出生，住所辽宁省盖州市。委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告新民市馨庄养生会馆，住所新民市站前大街132号5-9轴。法定代表人郭献军，系该公司经理。委托代理人杨雅慧，女，汉族，1994年2月10日出生，户籍地辽宁省建平县，系该公司员工。原告马庆政诉被告新民市馨庄养生会馆追索劳动报酬一案，原告于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马庆政及其委托代理人李月、被告新民市馨庄养生会馆的委托代理人杨雅慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆政诉称，2019年8月份，原告在58同城上看到招聘信息到被告处工作的。原告在被告处从事修脚、按摩的工作，约定每月保底工资5000元。但是被告从8月份入职开始至11月均压原告工资共计3800元。后原告多次向被告提出索要拖欠工资，被告强迫原告离职，说离职后就给付拖欠的工资。现我已离职，但被告还是不予给付拖欠的工资款3800元。原告于2020年1月2日向新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字[2020]15号不予受理通知书对我请求不予以受理。诉讼请求为：1、要求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款(2019年8月中旬至2019年12月4日)共计3800元；2、要求法院依法判令被告未予原告签订劳动合同而应支付加倍工资34960元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新民市馨庄养生会馆辩称，一、不拖欠原告工资，我没有被迫原告离职，因原告工作不认真，把顾客脚修坏了，原告是2019年8月到我会馆工作的，一直到11月份，试用期三个月，原告没有到三个月，当时试用期工资是每月5000元，原告工资都给开全了，不拖欠原告工资，都是微信转帐给原告的，每半个月一开，具体开多少记不清了。二、原告试用期没有到三个月，我没有办法给出劳动合同。三、不同意承担诉讼费用。经审理查明，原告马庆政于2019年8月15日经网上招聘到被告新民市馨庄养生会馆从事修脚师工作，在工作期间，双方约定工资按月发放，月工资为5000元。至2019年12月4日原告离职，被告实际向原告发放工资13856元，被告尚拖欠原告工资3800元。原、被告双方未签订劳动合同。原告马庆政于2020年1月6日向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员于2020年1月8日向原告送达沈新劳人仲不字[2020]15号不予受理通知书。现原告马庆政诉讼请求为：1、要求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款(2019年8月中旬至2019年12月4日)共计3800元；2、要求法院依法判令被告未予原告签订劳动合同而应支付加倍工资35000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告起诉状、《沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、微信聊天记录、企业机读档案登记资料、录音资料、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告所述被告拖欠工资3800元的事实清楚，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告向被告请求因未签订劳动合同应给付的加倍工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告新民市馨庄养生会馆于本判决生效之日起10日内给付原告马庆政工资款3800元；二、被告新民市馨庄养生会馆于本判决生效之日起10日内给付原告马庆政因未签劳动合同而应给付的加倍工资13218.39元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×14天）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新民市馨庄养生会馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12653号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：梁日锋，男，1982年8月17日出生，壮族，身份证住址广西田东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告梁日锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告梁日锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告连带向原告支付理赔款项32110.74元；2、请求贵院判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年4月21日至2020年1月3日的利息为4190.06元，计算方式为32110.74元*4.9%+365天*972天），上述金额合计36300.8元;3、请求贵院判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年4月20日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款32110.74元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决！被告梁日锋未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2015年11月4日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为33174.71元，保险费共14927.76元，每月保险费414.66元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年8月30日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款35000元，借款期限为36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年8月30日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款35000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年1月14日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为32110.74元，原告于2017年4月20日代偿。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款32110.74元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金32110.74元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款32110.74元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告梁日锋应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项32110.74元以及利息（以款项32110.74元为基数，支付自2017年11月28日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告负担。原告已预付受理费354元，由本院退回，被告应负担之数额，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月八日书记员  古学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18489号 申请执行人南京某某汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码913201047838×××。 法定代表人张某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人南京某某汽车零部件有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金34524.29元及利息，承担案件受理费332元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 舒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2708号 罪犯毛春梅，女，1986年2月26日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）川11刑初45号刑事判决，以被告人毛春梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）川刑终339号刑事判决，原审被告人毛春梅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年11月12日起至2025年11月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯毛春梅判处罚金人民币50000元，终结本次执行(2017)川11执173号；2019年申请使用社会责任金缴纳罚金300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛春梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1853号 原告:徐奇闻，男，1981年5月2日出生，满族，现住兴城市。 被告：兴城市药王庙乡中心小学，住所地：兴城市。 法定代表人：王彬，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩庆伟，该学校报账员。 委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 原告徐奇闻诉被告兴城市药王庙乡中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇闻、被告委托诉讼代理人韩庆伟、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告人民币72908元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告小学工作任职期间，学校为给教师发放2011年—2012年度教学奖从原告手中借款10447元、教师劳动补助费5800元、原告垫付学校电费644.15元（6次）、学校用砖费用1780元、通信服务费310元、办公用品53926.85元，并为原告出具了由时任校长及其他领导签字并加盖学校公章的条据。后经原告多次索要被告未能给付，现原告要求判令被告偿还欠原告人民币72908元及逾期利息。 被告兴城市药王庙乡中心小学辩称：原告所诉情况属实，但是按照规定教学奖、教师劳动补助费是不允许发放的，属于违规发放。虽然有时任校长及其他领导签字并加盖学校公章，但是对其真实性存在异议。2014年2月23日新任校长到任，因某些原因一年以后学校账目才办理移交。之后学校按计划清理欠账履行还款，按规定学校属于报账制，需要到市财政局核算中心进行报账核算，核算中心通过对票据进行审核，发现所欠债务发生年限较长，跨年份较长，按规定当年发生的不能支付的账目应当当年进行挂账，这些账目均没有按规定进行挂账，费用支出存在违规发放。基于上述原因，核算中心不能进行报账报销，欠被答辩人垫付的款项无法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的条据39张（总金额共计72980元），被告没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告系被告兴城市药王庙乡中心小学职工。2012年至2014年期间，被告为用于学校各项支出，从原告处借款共计人民币72908元，其中用于教师发放2011年—2012年度教学奖10447元、教师劳动补助费5800元、学校电费644.15元（6次）、学校用砖费用1780元、通信服务费310元、办公用品53926.85元。原告向法庭提交了以上费用的相应票据、详单及被告为原告出具的欠据（加盖被告学校公章），并由时任校长及学校相关人员在以上单据上予以签字确认。后原告多次向被告索要以上欠款，被告未能予以偿付。在本案审理过程中，被告对以上事实当庭予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款72908元的事实，原告徐奇闻与被告兴城市药王庙乡中心小学之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告的抗辩，因被告的财务管理制度不能对抗外部债权人，且其未提供证据支持其抗辩主张，故本院不予采纳。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告与被告既未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告起诉之日可视为其向被告催告还款之日，也即为被告开始逾期还款之日，被告仍不偿还的，原告有权要求其偿付逾期利息。因此被告应自原告起诉之日即2020年5月28日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告兴城市药王庙乡中心小学于本判决书生效后十日内偿还原告徐奇闻人民币72908元，并支付利息（利息自起诉之日即2020年5月28日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王维 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初683号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江伟通，男，1986年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月30日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]649号起诉书指控被告人江伟通犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日21时许，被告人江伟通在广东省广州市增城区派潭镇车洞村附近水域使用电鱼机非法捕捞，被执法人员现场查获，缴获电鱼工具1套及渔获6.21公斤。认为被告人江伟通具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人江伟通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2020年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。本院认为，公诉机关指控被告人江伟通犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人江伟通的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江伟通犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1072号申请执行人：苏州联合工程顾问有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内），统一社会信用代码73116751-7。被执行人：苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区，统一社会信用代码66837927-6。法定代表人：汤莉。申请执行人苏州联合工程顾问有限公司与被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司建设工程监理合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00559号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州瑞尚幕墙有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1186934元，本院受理后于2016年1月25日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1088号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年3月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州瑞尚幕墙有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州瑞尚幕墙有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00559号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2648号 罪犯廖晓敏，女，1983年11月21日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）广刑初字第53号刑事判决书，以被告人廖晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，四川省广元市人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）川刑终字第337号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年10月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖晓敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖晓敏判处没收财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖晓敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3111号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：钟玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市红沙社区居委会红沙榆亚路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计406960.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚兴梨食品商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼BXXXX的荣威牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押不要求处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的406960.68元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10605号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：张弘，男，1991年10月18日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201911749711。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉及被告张弘的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四季御园1栋/单元4202房的物业管理费18056.89元、住宅专项维修资金1168.44元（2016年1月1日起计算至实际之日止，暂计至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；2、2016年1月1日至2020年4月30日的水费767.50元、排污费231.10元、垃圾处理费160.90元；3、判令被告支付逾期支付上述费用的违约金5776.51元（违约金以当月欠缴费用总额X万分之五/日X欠缴天数计算，详见欠费明细表。暂计至2019年11月，实际计至清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区××小区××房的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的涉案房屋建筑面积为89.96平方米。该涉案小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2014年3月11日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对涉案小区进行前期物业管理服务。三、2014年12月10日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向被告做出《入伙通知书》，主要内容为，被告购买的新世界四季御园1-4202号单位已具备入伙条件，入伙时间为2014年12月10日，请被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。被告出具《承诺书》，主要内容为，被告确认已详细阅读《新世界四季御园业主临时管理规约》，同意接受由发展商委聘的深圳市新世界物业管理有限公司进行的物业管理服务，并在发展商通知的物业交付使用日期期限内办理入伙手续，逾期没办理则视本人已办理有关手续，同意于发展商通知的物业交付使用日起缴纳有关物业管理服务费用。四、原告与被告于2016年5月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理合同期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、2016年至2020年，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收管理费及本体维修基金。案件裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，2016年至2020年间，原告均有通过上门张贴《催款通知书》的方式，向被告催收涉案物业的物业管理费及本体维修基金，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，被告抗辩的2016年1月至2016年10月的物业管理费及违约金已过诉讼时效的理由不成立。第二，结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，被告已确认涉案物业在2016年1月之前具备了入伙条件，原告主张被告自2016年1月起缴纳物业管理费及本体维修基金具有事实依据。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，被告应当缴纳物业管理费。第三，《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，被告虽主张原告私下将涉案小区的物业管理服务转包案外人深圳市新投物业管理有限公司（以下简称新投物业），应按照新投物业三级资质的收费标准对涉案小区收取物业管理费，但其提交的证据均为复印件且原告不予确认，本院对被告该抗辩意见不予采纳，故被告仅以原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准作为调低物业管理费收费标准的抗辩理由缺乏合同依据。第四，原告主张代被告垫付涉案物业的水费、排污费、垃圾处理费，但其仅提交了手写的统计表，该证据系原告单方制作且并未加盖原告公司公章，亦未有被告被人签字确认，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、住宅专项维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。但就原告主张的违约金，原告作为涉案物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平，根据被告提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张的水费、排污费、垃圾处理费，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张弘应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园1栋4202房2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费18056.89元、住宅专项维修基金1168.44元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担36元、被告张弘负158元。原告已预付的案件受理费158元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月十九日书记员  古学梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1487号 原告：高代平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被告：钱安云，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：石方月，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高代平与被告钱安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法追加石方月为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告高代平及其委托诉讼代理人马娉、被告钱安云到庭参加诉讼。第三人石方月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高代平诉请：1、判令钱安云归还高代平818000元；2、判令钱安云支付高代平违约金163600元。事实与理由：石方月与钱安云存在债权债务关系，钱安云欠石方月本金702000元、利息116000元，合计818000云。2017年，石方月将上述债权转让给高代平，并告知钱安云。钱安云于当日向高代平出具借条，确认债权已由高代平享有，并约定还款期限为2017年8月31日，逾期归还的违约金为欠款金额的20%。但钱安云至今未清偿该债务。 钱安云辩称，对2017年1月25日向高代平出具借条，确认石方月将对自己的债权转让给高代平，约定还款时间为2017年8月31日，违约金标准为20%的事实。但钱安云认为，转让的债权中除702000元的本金知悉外，对于116000元的利息并未当场确认，并要求调低违约金计算标准。 石方月未到庭，未做陈述。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年4月至2016年10月期间，钱安云向石方月出具借条和收条，确认石方月对其享有共计702000元之债权，具体为2015年4月15日150000元、2015年11月6日115000元、2016年2月1日120000元、2016年3月29日240000元和2016年10月30日77000元。2017年1月25日钱安云向高代平出具借条，借条载明借款金额为818800元，还款期限为2017年8月31日，同时约定逾期还款违约金为20%。 庭审中，双方对以下事项达成一致：1、对于借条中借款金额中利息部分，按照所转让的原始债权按年利率24%核算至2017年1月25日，对超过标准的利息部分，予以扣除；2、违约金计算标准调整为15%。 本院认为，高代平、钱安云、石方月所形成的债权转让关系真实有效，故钱安云应当根据约定履行义务。对于欠款金额的确定，经核算，以钱安云与石方月所形成原始债权按年利率24%自形成之日至2017年1月25日，为178322.6元。故三方在债权转让时，虽将利息计入本金，但未超过法律允许之范畴，故对高代平诉请钱安云归还818000元的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱安云于本判决生效之日起十日内偿还高代平借款本金818000元； 二、钱安云于本判决生效之日起十日内支付高代平违约金122700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由被告钱安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  任海棠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执84号申请执行人：孙德明,男,1978年12月10日出生,汉族，住哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区12栋2单元1002室被执行人：赵光,男,1979年10月25日出生,汉族，住五常市背荫河镇大荒村大荒屯。被执行人：李海艳,女,1988年3月8日出生,汉族，住五常市民意乡双泉村西水屯。本院依据（2018）黑0109民初900号民事判决书执行孙德明与赵光、李海艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的206110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵光、李海艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵光、李海艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙德明，申请执行人孙德明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2627号 罪犯舒志华，女，1966年10月3日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年09月28日作出（2016）川2021刑初225号刑事判决，以被告人舒志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币4000元。对其违法所得750元予以追缴。宣判后，被告人舒志华不服提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川20刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年03月11日起至2031年09月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯舒志华判处没收财产20000元；罚金人民币4000元；追缴违法所得750元，该犯已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒志华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢12号申请执行人王其平，男，1959年4月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人刘峰，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行王其平与刘峰民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初82号民事调解书，执行标的177910元。在执行过程中，现申请执行人王其平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月三日书记员  王文敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1511号之五 申请执行人：杨兴成，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅院，男，汉族，1985年01月29日生，住江西省上饶市潘阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅院在财付通支付科技有限公司085e9858e52df8d06e9be3285@wx.tenpay.com账户内存款人民币756.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执401号申请人:濮阳县人民法院。地址：濮阳县红旗路东段。被执行人：延李根，男，2002年9月26日出生，汉族，住安阳市滑县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行延李根罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初743号刑事判决书，判决如下：被告人延李根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因被告延李根未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人延李根名下银行卡内无存款。2、被执行人延李根名下无房产信息。3、被执行人延李根名下无车辆信息。4、被执行人延李根名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查对被执行人在住所地不动产登记信息、住房公积金缴存情况进行了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。经线下委托调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延李根负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁一超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2139号 原告：张毅志，男，汉族，1989年6月28日出生，高中文化，个体，住安徽省芜湖县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告张毅志与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅志到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金及余额共计2002.40元;2、判定被告赔偿原告因此次诉讼对原告产生的误工费及交通费损失1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年11月16日开始租用芜湖恒天易开软件科技股份有限公司(以下简称易开)提供的车辆，期间租用车辆总计18次最后一次租用是2019年9月11日。由于疫情影响一直没有租车需求。直至2020年4月份突然发现易开芜湖周边已没有可租用的车辆且客服热线4000972288也打不通(一开始是停机后来就号码不存在了)易开出行APP也无法正常使用,才得知易开公司因经营不善已经有大半年用户申请的退还押金没有处理了,本人2018年3月27日通过微信支付给易开的租车押金2000元和余额2.4元，于2020年4月21日申请退款至今未退,后来本人尝试联系12315消费者热线,也联系过12345市长热线反应过多次得知政府相关部门协调无果已终止协调。据此遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2018年3月27日，原告向被告缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2020年4月21日向被告申请退还押金2000元，但被告至今仍未退还。现原告APP账户内尚有余额2.4元。原告向被告催要押金及余额未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请截图复印件、我的钱包截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及账户余额，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持，但对原告要求被告赔偿误工费、交通费等经济损失的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张毅志押金2000元及余额2.4元； 二、驳回原告张毅志其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保246号申请人：高方前，男，1970年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请人高方前与被申请人陈少华民间借贷纠纷一案，申请人高方前向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少华所有的坐落于睢宁县睢河街道光华安置小区东大门北侧5、6号门面房两处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人高方前的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属于被申请人陈少华所有的坐落于睢宁县睢河街道光华安置小区东大门北侧5、6号门面房两处；查封期限为三年；查封期间由被申请人陈少华负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：周金水，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西省桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周金水之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周金水应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46920.81元、逾期还款违约金651.49元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为1297.97元，此后的利息以透支款本金46920.81元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为510.88元（原告已预交），由被告周金水负担（被告周金水应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人周金水未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56482.14元（含执行费736.19元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周金水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执913号之三 申请执行人：胡万年，男，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章元付，男，汉族，1957年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡万年与章元付民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 曾
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执948号之一 申请执行人：厦门市湖里区生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号三楼，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人：刘凯华，局长。 委托代理人：许宗民。 被执行人：厦门欧易怡木业有限公司，统一社会信用代码91350206MA3476K83C，住厦门市湖里区五通社区坂美社69号4楼。 经营者：欧明地。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审85号行政裁定书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月8日以司法专邮方式向被执行人厦门欧易怡木业有限公司送达行政裁定书，被执行人厦门欧易怡木业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门欧易怡木业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月9日对被执行人厦门欧易怡木业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3566号 申请执行人：牟雪莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：周端亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人牟雪莹与被执行人周端亮民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽01民终5209号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。牟雪莹执行请求：周端亮支付本息及律师代理费共415246.72元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无房产、存款可供执行，被执行人名下车辆闽A1P812小汽车下落不明，不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽01民终5209号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月一日 书记员 严耀燃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2596号原告：赵廷江，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵廷江与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵廷江，被告张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后两次向原告借款共计15000元，分别于2016年6月11日，2016年7月27日向原告出具借条，约定2016年9月1日、2016年10月27日偿还，到期后，被告没有按照约定返还借款，原告多次催收未果后向法院提起诉讼。被告张飞辩称：1.借款属实。2.被告向原告支付了三个月利息共计4500元。原告出借给被告的钱属于高利贷，只是没有将利息写在借条上。3.2017年，原告到被告家中催收借款，将被告家中家具砸坏并拿走被告现金3100元，被告因此报警，报警后第二天被告就因吸毒被强制戒毒，所以不清楚后续是如何处理的。4.被告要求将原告砸坏被告家具的损失在借款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张飞向原告借款10000元，约定在2016年9月11日偿还。2016年7月27日向原告借款5000元，约定在2016年10月27日偿还。该两笔借款到期后，被告均未按照《借条》约定偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人举证的《借条》，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查和质证，可以认定。本院认为，被告分两次向原告出具《借条》借款，均约定还款日期，现借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款15000元于法有据，本院予以支持。被告辩称已向原告支付利息4500元，原告不认可，被告也未提供证据，本院不予采信。被告辩解原告在催收借款时损坏了原告的家具，被告对此未提供证据，且该辩解与本案不具有关联性，本院不作审查。如原告陈述属实，可依法主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张飞在本判决生效后三十日内返还原告赵廷江借款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半计收），由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年六月十日书记员  陈海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5296号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1991年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴婷向川商公司支付欠款本金3494.46元、借期内利息202.21元（以3980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2．请求判令吴婷向川商公司支付逾期利息，暂计2958.64元（以3494.46元为基数，按照年利率24%从2016年8月20日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令吴婷向川商公司支付服务费873.33元；4．请求判令吴婷承担本案的律师费376.43元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月19日，吴婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴婷仍未足额还款，已构成违约。 吴婷未作答辩。 本院认为，2015年8月19日，吴婷为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2015年9月19日起每月19日还款，分期9期，月还款575元。同日，吴婷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴婷收到温江和谐通讯向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，吴婷在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴婷共计归还605元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，吴婷已经归还本息共计477.97元，故第二期本金尚有350.94元、利息0元没有归还，剩余第二期至第九期本息之和共计3696.68元（其中，本金3494.47元，利息202.21）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3494.46元，请求合理，故本院确认，吴婷应归还川商公司借款本金3494.46元，借期内利息202.21元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3494.46元为本金，按照年利率24%，自2016年8月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3494.46元； 二、吴婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息202.21元、逾期利息（以3494.46元为本金，按照年利率24%，自2016年8月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1311号申请执行人：丁金洋，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：张继明，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁金洋与张继明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初347号民事判决书已发生法律效力，张继明未履行生效文书确定的义务，丁金洋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继明银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执264号之一申请执行人：刘某。被执行人：某公司。法定代表人：肖某。本院于2020年2月10日立案执行申请执行人刘某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人某公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，查封被执行人某公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十六日书记员 张宏刚
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初602号原告：广陵区祥蕊帝诚安防器材经营部，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇育新村大新组13号。经营者：丁德祥,男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐玉明,江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国,江苏福朋律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路600号天河软件园木塱园区5栋109室。法定代表人：徐智能。原告广陵区祥蕊帝诚安防器材经营部与被告广东赛翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广陵区祥蕊帝诚安防器材经营部委托诉讼代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告广东赛翼智能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵区祥蕊帝诚安防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款181904.6元及自2019年6月30日起到实际给付之日按每日万分之四标准的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2018年12月26日和2019年2月22日签订两份《产品购销合同》，原告销售线缆给被告，合同价款182257.1元。实际原告供货181904.6元。截至2019年6月30日双方对账，被告欠原告货款181904.6元。经原告多次催要被告未给付，故起诉。被告广东赛翼智能科技有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年12月26、2019年2月22日分别签订了两份产品购销合同，由原告供应线缆产品给被告，用于“广东药科大学云浮校区（一期）项目”，合同价款分别为167555元和14702.1元。合同均约定原告根据被告下达的采购订单数量将货物送到被告指定地点，收货后90日付清货款，未按期付款，被告应每天按应付款部分的万分之四支付违约金，但总额不超过未付款的5%。合同对其他事项还作了约定。后原告根据被告的要求，供应给被告181904.6元的线缆产品。2019年9月30日，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款为181904.6元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠其货款181904.6元，有双方签订的《产品购销合同》、对账函、被告内部《付款审批单》、《请款审批表》及当事人的陈述予以证明，被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证及其他相关权利的放弃，本院应予确认。合同约定违约金按未付款部分的万分之四支付，但总额不超过未付款的5%，该约定不违反法律的规定，现原告主张按181904.6元的5%支付违约金，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广陵区祥蕊帝诚安防器材经营部偿付货款181904.6元及违约金9095.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1969元（原告已预交），由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终71号 上诉人（原审被告）：舒城鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区管委会，统一社会信用代码91341523MA2MTMY059。 法定代表人：胡学文。 被上诉人（原审原告）：周新忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被原审告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码×××734Ｑ。 法定代表人：季雪松。 上诉人舒城鼎兴园区建设发展有限公司因与被上诉人周新忠，原审被告南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。 舒城鼎兴园区建设发展有限公司上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1060号民事裁定，请求驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷，在上诉人与南通卓强建设集团有限公司签订的《施工总承包施工合同》已经明确约定了有效的仲裁条款，应提交北京仲裁委仲裁，周新忠主张工程价款，应受上诉人与南通卓强建设集团有限公司仲裁条款的约束。二、原审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的使用错误，该条突破了合同的相对性，应当做严格解释，且该条中的实际施工人仅指转包和违法分包的承包人，原审裁定在未查清被上诉人与南通卓强建设集团有限公司之间的法律关系是挂靠还是转包情况下适用该条。导致上诉人与南通卓强建设集团有限公司之间的仲裁条款没有实际意义，侵害了上诉人的合法权益。只有在上诉人证明南通卓强建设集团有限公司存在破产，下落不明等丧失履行能力的情况下，才应准许其以上诉人为被告提起诉讼。上诉人未提供证据证明本案涉及农民工工资问题，适用该条司法解释过于牵强。三、被上诉人与南通卓强建设集团有限公司之间的无效合同并非被上诉人直接起诉上诉人的法定理由。本案，应是南通卓强建设集团有限公司积极向上诉人主张工程款，并及时向上诉人转付工程款，南通卓强建设集团有限公司未尽责任应当承担损失，并对上诉人负有一定的赔偿责任。综上，上诉人与南通卓强建设集团有限公司对被上诉人有约束力，应当依法驳回被上诉人周新忠对上诉人的起诉。 本院经审查认为，周新忠以案涉实际施工人的名义，对案涉工程发包人舒城鼎兴园区建设发展有限公司提起诉讼，并提供符合立案条件的初步证据，一审法院对本案予以受理并无不当。至于周新忠所主张的实际施工人身份及其施工工程款是否成立，其与南通卓强建设集团有限公司是否存在挂靠关系，需要经过实体审查认定，在管辖权异议审理程序中难以确认。另外，虽然舒城鼎兴园区建设发展有限公司与南通卓强建设集团有限公司签订的《施工总承包施工合同》中约定仲裁条款，但周新忠并非合同相对人，不受该条款的约束。安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。据此，舒城鼎兴园区建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1557号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民，签证号码：J4620612。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初867、869、871、892-898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21552号原告：杨月娥，女，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：周九龙，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告杨月娥与被告周九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥到庭参加诉讼，被告周九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息（利息以欠款30000元为基数，按照日利息0.05%的标准从2020年1月19日计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年11月，被告向原告借款10000元，原告根据被告指示，2019年11月20日向被告指定收款人转账10000元。2020年1月19日，被告因向原告借款20000元，原告通过微信向被告微信转账支付了20000元。2020年3月15日，原告通过微信向被告催要上述30000元借款，被告表示2020年4月5日前偿还，但一直未还款。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信转账记录与其手机载体上面的内容一致，本院亦核实其微信聊天相对方微信号实名认证信息系被告，足以证明双方就涉案金额存在借贷合意，原告亦提交了转账记录证明其已向被告支付了借款。本院认定双方存在真实合法的民间借贷关系。原告未能提交证据证明双方就借款有约定期限及利息，对于庭审中原告主张的借款期限为1个月，借款利息为日利息0.05%的事实，本院不予采信。但经原告催要之后，被告承诺于2020年4月5日前还清，其逾期未偿还，已构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并自2020年4月6日按照年利率6%的标准向被告计收资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周九龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨月娥偿还借款本金30000元及利息（利息以欠款30000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月6日起计算至款项清偿之日止。）二、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告周九龙负担，该费用原告杨月娥已预付，本院予以退回。被告周九龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费288元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十九日书记员  罗慧妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1438号原告：佟林，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址吉林省辉南县，现住景洪市。被告：张扎母，男，汉族，1992年8月6日出生，云南省普洱市澜沧江县人，现暂住景洪市。原告佟林与被告张扎母机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟林到庭参加诉讼，被告张扎母经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1153.07元、误工费4500元、护理费1400元、营养费1500元、鉴定费1300元，共计9853.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张扎母驾驶无号牌普通摩托车载原告佟林在道路上行驶时摩托车侧翻，造成原告佟林受伤、摩托车受损的道路交通事故，经认定，张扎母负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成经济损失，原告受伤后，被告从未主动看望过原告，从未支付任何费用。请求人民法院依法判决。被告张扎母未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供景洪市交通警察大队交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告人张扎母驾驶普通摩托车载着原告佟林，沿景大线嘎洒方向东风方向行驶，当行驶至景××线曼景罕路口时，发生摩托车侧翻，导致原告佟林受伤、摩托车受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队调查认定：张扎母驾驶摩托车时有其他操作不当的行为，负事故的全部责任，佟林无责任。事故发生后，原告佟林到景洪市卫生院就诊，次日起每日到景洪市人民医院门诊治疗。经西双版纳明信司法鉴定中心进行鉴定：佟林损伤程度为轻微伤；佟林误工为15日，护理为7日，营养为15日。本院认为，被告张扎母驾驶摩托车发生交通事故，致乘车人佟林受伤，被告张扎母未投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险，应按交通事故认定的责任，向原告进行赔偿。因此，原告医疗费1153.07元、误工费2411元（58667元/年÷365天×15天）、护理费1400元、营养费1500元、鉴定费1300元，共计7764元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张扎母在本判决生效之日起三十日内赔偿原告佟林7764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张扎母负担。诉讼费用原告已预次,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  车亚平二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 芳