河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1729号上诉人（原审被告）:安某,女,1992年4月25日出生，汉族,住太康县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人李某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人贾国峥参加诉讼。本案现已审理终结。安某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决认定事实错误，导致判决错误，二审应当改判孩子由上诉人抚养。1、孩子李某2现刚满三岁，一直是上诉人抚养照顾，与上诉人有很深的母子感情，跟随母亲共同生活更有利于孩子的健康成长。2、上诉人的娘家姐弟二人，家境经济条件优越，其家人对孩子疼爱有加，并表示愿意帮助上诉人抚养孩子。3、上诉人受过高等教育，具有很高的素养，虽没有存款，但也能给孩子一个温馨的、衣食无忧的家庭环境。4、孩子被被上诉人强行夺走，直接占有孩子，并不是法院判决孩子抚养权的法定事由。5、被上诉人抢走之后未尽过抚养义务，而是把孩子抛给年迈的父母。被上诉人父母多次表示把孩子还给上诉人抚养，被上诉人屡加阻拦，未尽当父亲的责任，不利于孩子的心理及身体健康成长，一审法院不应该将孩子抚养权判给被上诉人。6、被上诉人兄弟三个，经济条件一般，而且均未成家，被上诉人父母负担重，不愿意抚养孩子，被上诉人得到孩子却不加抚养，也没有稳定工作，更有债务缠身，处于带孩子啃老状态。孩子跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长教育，一审法院认定事实错误，二审应该改判。二、一审法院适用法律错误，超出一审原告诉讼请求判决。如果孩子判决由被上诉人抚养，上诉人也不应该一次性支付抚养费，上诉人有一定的经济来源，但没有多余的存款，被上诉人在诉讼请求中也未要求一次性支付抚养费，一审法院判决一次性支付抚养费，超出诉讼请求，无疑增加上诉人的经济负担，分期支付尚可承担。被上诉人一直还有很多债务没有偿还，一次性支付会被被上诉人用于别的用途，孩子尚小，这笔钱不可能用在孩子的生活教育方面。李某1辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、一审庭审时被上诉人提交的证据充分证明了儿子李某2出生后一直随被上诉人在太康县支农路凯旋花园小区居住生活至今；并且庭审时上诉人也认可双方分居后儿子随被上诉人生活的事实。2、双方的儿子李某2现2岁5个月，并不是上诉人所称刚满3岁，可以证明上诉人对孩子的不关注、不了解。3、上诉人所称被上诉人强行夺走孩子不是事实，双方分居后儿子一直随被上诉人生活由被上诉人抚养，不会强行争夺孩子。4、上诉人抚养孩子，不利于孩子的生活成长及学习。上诉人的家人不可能帮助其抚养孩子，同时孩子的抚养不是有人帮助了就能抚养的，关键还是自己的生活经济条件，而上诉人姐弟也是有家庭的，并且有子女。而被上诉人现在太康县支农路经营一家超市，有固定收入；在太康县城有固定住所，居住的地方离学校很近，便于儿子的上学学习。二、原审适用法律正确，判决正确。上诉人一次性支付抚养费并无不当，且符合法律的规定；一审被上诉人请求的就是全部的抚养费，一审判决适用法律正确，并没有超出被上诉人请求进行判决。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求:1、依法判令解除同居关系；2、儿子李某2由原告抚养,被告承担抚养费用(自2019年5月1日计算每月1000元)；3、依法分割共同财产,债务共同承担；4、车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车归原告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年4月经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育儿子李某2，现随原告生活。原、被告均为农村居民。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护，依法应予以解除。关于原、被告所生儿子李某2抚养问题，现李某2已满两周岁，且现随原告李某1生活，被告安某要求抚养儿子，但其并未提供证据证实其抚养李某2更有利于孩子的成长，结合本案的实际情况，以不改变孩子现有生活环境为宜，故李某2应由原告予以抚养，故对原告该请求，予以支持，原告抚养李某2至十八周岁共计为15年零9个月，抚养费按每月300元共计56700元，被告应当负担。关于原告请求车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车归原告所有的问题，因该财产经查不属同居期间的共同财产，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、原、被告同居期间所生育儿子李某2由原告李某1抚养，被告安某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某1支付抚养费56700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安某负担。二审中上诉人安某提供证据，1、短信截图1份，证明被上诉人让上诉人打掉孩子；2、照片3张，证明上诉人照顾小孩照顾的好；3、毕业证书及在读证明各1份，证明上诉人受过教育，更有利于抚养孩子。被上诉人李某1质证，1、对学历真实性无异议，证明目的有异议，学历高低并不能代表对孩子的教育，孩子的教育是生活环境及经济条件决定的。2、短信截图不是近期的，是孩子出生之前的，当时双方之间发生矛盾，与后来孩子出生后抚养孩子没有关系，双方发生矛盾是上诉人家人导致。3、照片不能证明上诉人带孩子比被上诉人带孩子好，照片也未显示争抢孩子的情况，且孩子一直是被上诉人在带。以上证据均不是新证据，不应当采信。被上诉人李某1提供证据，1、营业执照1份，证明被上诉人有固定收入，对孩子抚养更有利；2、退伍证1份，证明被上诉人受过教育，有抚养孩子的优势。上诉人安某质证，对营业执照真实性无异议，但是被上诉人父母开的店；对退伍证无异议。本院认为，安某提供的短信截图反映的是孩子出生之前其与李某1之间的矛盾，与现在孩子的抚养状态无关；照片并不能反映孩子当前的抚养状态；安某提供的证据不能达到其抚养孩子比李某1更有优势，应由其抚养的证明目的，本院不予采信。李某1提供的营业执照经营者为李某1，安某虽有异议，但并未提供证据予以证明；李某1提供的证据与其一审提供的证据相印证，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案争执的焦点是：1、一审判决孩子由被上诉人李某1抚养是否适当；2、上诉人安某一次性支付抚养费是否超出被上诉人李某1诉讼请求。关于孩子的抚养问题，双方均认可自2019年5月1日分居至今，孩子跟随李某1生活，安某称孩子一直是其抚养照顾与事实不符。在双方抚养条件基本相同情况下，一方家人帮助抚养才是考虑的因素。是否适宜抚养孩子，需要综合考虑各种因素，学历高低与是否适宜抚养孩子之间并无直接联系。安某并不能证明系李某1强行将孩子夺走进行的抚养，也不能证明李某1父母愿意将孩子交给安某抚养的事实，并无证据证明李某1的经济状况。双方的儿子李某2现已年满两周岁，现随李某1生活，改变当前稳定的生活环境不利于孩子的健康成长，安某并不能证明其抚养李某2具有优势，更利于孩子健健康成长，一审判决孩子由李某1抚养适当。关于子女抚养费给付方式问题，李某1一审请求安某承担抚养费用(自2019年5月1日计算每月1000元)，并未明确安某一次性支付抚养费，一审判决安某一次性支付抚养费超出了李某1的诉讼请求。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因此抚养费的给付以定期给付为原则，一次性给付为例外。本案李某1也未提供证据证明安某具备一次性给付的经济条件及需一次性给付的必要性，本案抚养费应定期给付，以按年给付为宜，每年给付3600元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2020）豫1627民初1308号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更太康县人民法院（2020）豫1627民初1308号民事判决第一项为：李某1与安某同居期间所生育儿子李某2由李某1抚养，安某于本判决生效之日起十日内向李某1支付2020年4月21日至2021年4月20日子女抚养费3600元，以后于每年的4月20日前支付下一年度抚养费3600元，至李某2年满十八周岁止。二审案件受理费300元，由李某1、安某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 晓