新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初129号  原告：杨茂中，男，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。法定代表人：陈洁新，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：周美武，男，1980年7月2日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。系该公司职员。第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地：博乐市顾里木图路109号（博乐市第一小学）。法定代表人：杨长太，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，男，1957年12月15日出生，汉族，住博乐市。系该公司副总经理。第三人：徐雪峰，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告杨茂中与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方公司新疆分公司）、第三人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）、第三人徐雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂中及其委托诉讼代理人牛卫东、杨亮，被告中饰南方公司委托诉讼代理人刘宏波，被告中饰南方公司新疆分公司委托诉讼代理人周美武，第三人泰源公司的委托诉讼代理人李雪峰，第三人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6522015.48元及利息1826164.33元，（按照年息6%计算，暂计2015年10月19日至2020年6月19日，实际计算至工程款付清之日止的利息）；2、判令被告退还原告质保金438000.82元及利息70080.13元（按照年息6%计算，暂计2017年10月19日至2020年6月19日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告诉讼保全保险保单费26568元；4、本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由被告承担。以上合计8882828.76元。事实及理由：2014年4月29日，第三人泰源公司作为发包方与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定第三人泰源公司将北京路与联通路“博乐市华泰明珠综合楼项目”主体工程以外的剩余工程由被告中饰南方公司安装和施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备）。2014年7月25日，原告杨茂中与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，约定被告中饰南方公司新疆分公司将博乐市华泰明珠综合体项目外墙真石漆、仿石材一体板、裙楼岩线为铝单板的工程分包给原告施工；承包方式为包工包料；工期自2014年7月25日至2014年9月20日全部完工，承包单价：外墙真石漆210元/平方，仿石材一体板350元/平方（以实际工作面为准），裙楼岩线为2.5mm铝单板650元/平方，结算办法及付款方式为工程完工后付到总工程量的80%，剩余部分竣工结算完后一个月内结清，预留5%质保金，质保期满后退还质保金，质保期限为2年（从工程验收合格第二日计算）。2015年10月18日，由原告组织施工的博乐市华泰明珠综合体项目工程竣工验收合格。经被告结算，原告所施工完成的工程量总价款为8760016.30元。被告仅支付1800000元，尚欠工程款6960016.30元（含质保金438000.82元）未支付。该款经原告多次索要未果。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司辩称，一、2014年7月25日原告杨茂中与中饰南方公司新疆分公司签订了《内部承包合同》，约定中饰南方公司新疆分公司将博乐市华泰明珠综合体项目外墙真石漆、仿石材一体板、裙楼岩线为铝单板的工程分包给原告施工。2015年4月5日，原告杨茂忠与第三人泰源公司签订《分项施工合同》，约定双方就华泰明珠工程的外墙保温工程达成合同条款，原合同价款不变，付款方法按现有的合同执行，原合同的付款方式终止，原合同已完成的工程量与造价必须由三方认可后由第三人泰源公司承担。原告杨茂中与被告中饰南方公司新疆分公司签订的《内部承包合同》约定的付款方式已终止，付款责任已转移至第三人泰源公司承担。（该合同的真实性以及合同已实际履行由博乐市法院作出的（2017）新2701民初2525号民事判决书予以证实）。故本案原告主张的工程款与中饰南方公司及分公司无关。二、根据原告杨茂中与被告中饰南方公司新疆分公司签订的《内部承包合同》第十一条（结算办法及付款方式）约定：1、月进度付款，每月25日上报进度数，次月10日前付款（第一个月的工程款不予结算一并合到第二个月一起结算，付到进度数的60%）……，根据该合同约定的付款方式及原告之前的做法，如果原告杨茂中在未收到中饰南方公司新疆分公司30%工程款的情况下仍然施工不符合常理，其当然会选择停工。故正是因第三人泰源公司与原告杨茂中重新签订了《分项施工合同》，该合同对工程款的付款方式进行了变更，约定由第三人泰源公司支付工程款后，原告杨茂中才继续施工直至完工，此外，该部分的工程进度款已由第三人泰源公司支付给原告杨茂中。三、即便由被告中饰南方公司承担付款责任，原告杨茂中与第三人泰源公司、徐雪峰对工程量及工程价款的结算与被告中饰南方公司无关。四、被告认为，第三人泰源公司与原告杨茂中恶意串通，恶意隐瞒双方签订的《分项施工合同》，在第三人泰源公司无力付款的情况下，将本应由第三人泰源公司承担的付款责任转嫁给被告，严重损害被告中饰南方公司的合法权益。五、原被告签订的《内部承包合同》对付款方式及付款时间进行了明确具体的约定，原告杨茂中的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰源公司述称，原告未要求第三人泰源公司承担责任，该案与泰源公司无关。原被告签订的合同，与泰源公司无关。原告不应当将泰源公司列为第三人，泰源公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。被告认为原告杨茂中与泰源公司存在恶意串通，要求被告提供相关证据。请求依法公正裁决。第三人徐雪峰述称，徐雪峰认可在涉案项目负责现场管理，请求依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨茂中提交2014年8月15日、8月16日、8月18日《补充协议》3份。拟证实：被告中饰南方公司新疆分公司与原告协商，将博乐市华泰明珠项目的外墙干挂石材背面梁、柱的保温岩棉工程、外墙保温苯板线条包工包料（含辅材）吊篮搭设工程及租赁设备等费用、博乐市华泰明珠项目1#楼的外墙整体抹灰施工等工程承包给原告施工。经质证，被告中饰南方公司新疆分公司、中饰南方公司对该组证据不予认可，认为徐雪峰不具备签订协议的权限，且三份《补充协议》中加盖的“项目专用章”不是被告公司的项目专用章，故对该组证据的真实性和证明的问题均不认可。第三人泰源公司及第三人徐雪峰对该组证据的真实性无异议。本院认为该组证据，第三人徐雪峰对其签字认可，本院对第三人徐雪峰在三份《补充协议》中签字的真实性予以确认。2、原告杨茂中提交2014年8月25日清单1份，拟证实：因机械设备塔吊出故障，吊篮无法搭设，被告同意补贴原告3500元；2014年9月20日清单1份，拟证实：因2号楼和3号楼收缩缝墙旁边窗户变形和拆补，原告产生人工费800元；2014年9月28日清单1份，拟证实：因窗户未及时安装导致外墙保温工期延误，被告同意支付原告经济补贴5000元；2014年9月28日的清单1份。拟证实：原告因搭设安全护栏产生费用1000元；2014年10月4日的清单1份，拟证实：原告因砸窗户台子、钢筋切除产生人工费用1925元；2014年10月20日的清单1份，拟证实：原告因拆除空调板产生费用4200元。经质证，被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该组证据不予认可，认为徐雪峰不具备签订协议的权限，且六份清单中加盖的“项目专用章”不是被告公司的项目专用章，故对该组证据的真实性和证明的问题均不认可。第三人泰源公司及第三人徐雪峰对该组证据的真实性无异议。本院认为该组证据，第三人徐雪峰对其签字认可，本院对第三人徐雪峰签名的真实性予以确认。3、原告杨茂中提交《授权委托书》，拟证实：2014年10月21日被告授权第三人徐雪峰为博乐华泰明珠项目部经理，并授权相关权限，原告杨茂中与被告签订合同后进入施工现场，被告将该授权委托书发给第三人泰源公司，确认权限范围。经质证，被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该证据中被告公章的真实性提出异议，但未在本院指定期间提交鉴定申请。第三人泰源公司对该证据无异议，认可系由被告中饰南方公司新疆分公司交给第三人泰源公司，且第三人徐雪峰的身份确实系涉案项目的项目经理。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院该证据真实性予以确认。4、原告杨茂中提交《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单1份及原告自行制作的《新疆博乐市华泰明珠综合楼真石漆外墙保温板、外墙一体板、外墙铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板、外墙线条及零星工程量及价款清单》1份。拟证实2019年5月6日经原告与第三人徐雪峰结算，确定原告施工的工程量，原告据此计算合同内工程款为8743591.30元、合同外工程款16425元，工程款合计8760016.3元，扣除被告支付的1800000元，欠付工程款数额为6960016.3元。经质证，被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单不认可，认为第三人徐雪峰无权代表被告公司与原告结算，且从2015年3月开始被告中饰南方公司新疆分公司就将工程移交给泰源公司，分公司没有在现场施工。对《新疆博乐市华泰明珠综合楼真石漆外墙保温板、外墙一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板、外墙线条及零星工程量及价款清单》二被告不认可，认为无被告签字或盖章。第三人泰源公司及徐雪峰对上述两份证据无异议，认为工程量结算清单与原告制作的清单内容及增加工程结算单内容一致。本院认为，第三人徐雪峰对《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单中签字认可，本院对该证据真实性予以确认。《新疆博乐市华泰明珠综合楼真石漆外墙保温板、外墙一体板、外墙铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板、外墙线条及零星工程量及价款清单》虽系原告自行制作，但能与《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单、补充协议、增加工程量清单相互印证，价格按照《内部承包合同》约定计算，计算方式及结果均正确，本院对该证据予以确认。5、被告中饰南方公司提交《分项施工合同》及（2017）新2701民初2525号民事判决书，拟证实2015年4月5日原告杨茂中与第三人泰源公司签订协议，原告杨茂中与被告中饰南方公司新疆分公司签订的合同已终止，债务转移给第三人泰源公司。经质证，原告杨茂中对《分项施工合同》不予认可，认为不是原告签订，与原告无关。对判决书的真实性认可，但认为判决书对《分项施工合同》的真实性并没有确认，且债务转移须经原告同意，被告并未出示相关证据。被告中饰南方公司新疆分公司对该证据无异议。第三人泰源公司、徐雪峰对《分项施工合同》的真实性不认可，认为系复印件，也没有债务转移的事实。对判决书的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院认为，（2017）新2701民初2525号民事判决书认定《分项施工合同》系复印件，对真实性未予认定，本案中亦未提交原件，本院对该证据的真实性及被告证明的问题不予认可。对（2017）新2701民初2525号民事判决书的真实性予以确认，但对证明的问题本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，第三人泰源公司作为发包方与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：第三人泰源公司将博乐市华泰明珠主体工程以外的剩余工程交被告中饰南方公司安装施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备），泰源公司未与中饰南方公司对工程量进行结算。2014年7月25日，原告杨茂中与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，合同约定：中饰南方公司新疆分公司将博乐华泰明珠综合体项目外墙真石漆、仿石材一体板、裙楼岩线为铝单板的工程分包给原告施工；承包方式为包工包料（检测、送检，施工中所包含的施工设备）；工期自2014年7月25日至2014年9月20日全部完工；工程质量标准为合格；承包单价：外墙真石漆210元每平方，仿石材一体板350元每平方（以实际工作面为准），裙楼岩线为2.5㎜铝单板650元每平方，室内地面地暖管找平层每平方35元。承包内容:住宅部分8公分改性聚苯板喷真石漆，酒店部分8公分改性聚苯板加1.0㎜铝板（仿石材一体板，颜色以甲方提供石材样板为准），裙楼沿线为2.5㎜铝单板(颜色为英国棕)，改性聚苯板容重必须符合相关规范标准。结算办法及付款方式：月进度付款，每月25日上报进度款，次月10日前付款（第一个月的工程款不予结算一并合到第二个月一起结算，付到进度款的50%）；工程完工后付到总工程量的80%，剩余部分竣工结算完后一个月内结清，预留5%质量保证金，质保期满退还5%质保金；质保期限为2年。如因不可抗力致使合同无法履行，或因一方违约或因业主方原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同。双方履行合同全部义务，劳动报酬价款支付完毕，杨茂中向中饰南方公司新疆分公司交付本合同承包工程作业成果，并经竣工验收合格后，保修期满未发生质量问题，本合同即告终止。合同对双方责任义务、环境保护、安全生产和文明施工、材料设备供应与管理、保险、争议、不可抗力、施工验收等亦进行了约定，原告杨茂中在合同中签字并捺印，被告中饰南方公司新疆分公司在合同中加盖“深圳市中饰南方建设工程有限公司项目专用章”。2014年8月15日，原告杨茂中与中饰南方公司项目部签订《补充协议》，约定中饰南方公司新疆分公司承接博乐市华泰明珠项目外墙干挂石材背面梁、柱的保温岩棉以包工包料按80元/㎡由原告施工，岩棉厚度为8㎝，玻璃幕背面梁、柱保温材料为改性聚苯板以包工包料由杨茂中施工，厚度为8㎝，按原合同计价。2014年8月16日，原告杨茂中与中饰南方公司项目部签订《补充协议》，约定关于博乐华泰明珠项目外墙保温苯板线条包工包料（含辅材）吊篮搭设及租赁费等综合单价：宽1000㎜厚度300㎜的苯板，单价每米：570元，另外宽800㎜，厚度300㎜的苯板每米500元，另外变形缝宽度要求600㎜，厚度300㎜，每米350元，按现场完成的实际工程量纳入决算。2014年8月18日，原告杨茂中与中饰南方公司项目部签订《补充协议》，约定博乐华泰明珠项目1#楼的外墙整体抹灰施工由包工包料形式承包给原告施工（门窗、洞口纳入工程量计算），按40元/㎡计价。以上三份协议均由第三人徐雪峰在甲方落款处签字并加盖中饰南方公司项目专用章，原告杨茂中在乙方落款处签名。2014年8月25日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：因机械设备塔吊出故障，吊篮无法搭设，同意补贴原告3500元。2014年9月20日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：因2号楼和3号楼收缩缝墙旁边窗户变形和拆补，原告产生人工费800元。2014年9月28日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：因窗户未及时安装导致外墙保温工期延误，被告同意支付原告经济补贴5000元。2014年9月28日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：原告因搭设安全护栏产生费用1000元。2014年10月4日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：原告因砸窗户台子、钢筋切除产生人工费用1925元。2014年10月20日，第三人徐雪峰在未书写名称的清单中签字，确认：原告因拆除空调板产生费用4200元。徐雪峰在上述清单中签名、书写“同意上报”并加盖中饰南方公司项目专用章。2014年10月21日，被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，内容为：“委托人：中饰南方公司新疆分公司，受委托人柳元雄（身份证号×××）副总经理，徐雪峰（身份证号×××）华泰明珠项目部经理，我公司委托上述受托人（任何一人均可）办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，特此授权。权限范围：（1）和甲方结款；（2）变更增项；（3）与甲方洽谈；（4）由甲方垫付工程款签字”，被告中饰南方公司新疆分公司在该授权委托书中盖章。2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院就案外人卢峰诉被告中饰南方公司买卖合同纠纷一案做出（2017）新01民终690号民事判决书，查明2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权柳元雄、徐雪峰办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项。本案庭审过程中，被告中饰南方公司新疆分公司认可2014年12月之前与第三人徐雪峰存在劳动关系。2017年11月6日，原告杨茂中诉被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案经本院（2017）新2701民初2525号民事判决书判决中饰南方公司退还保证金200000元，判决书中述明“华泰明珠综合体住宅工程质量分户验收表中综合验收结论中记载：‘经核查，符合规范要求，同意验收，2015年10月18日。’该综合体部分房屋于2016年5月6日已办理房屋产权证书”，该判决已生效，并执行完毕。2017年，原告杨茂中与被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司、第三人泰源公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，主张被告中饰南方公司向原告出具中信银行转账支票4份，金额共计900000元，原告将该转账支票转让给案外人代建伟，案外人在承兑时因账户透支、余额不足被银行退票，故要求被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司支付工程款900000元及利息157950元，本院于2018年8月16日做出（2018）新2701民初3131号民事判决书，判决被告中饰南方公司向原告杨茂中支付工程款900000元及利息157950元。宣判后，被告中饰南方公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年4月15日做出（2019）新27民终43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判决本院认为部分载明“中饰南方公司提交《分项施工协议》的复印件，在（2017）新2701民初2525号民事判决书中亦未确认《分项施工协议》为有效合同，本院对该合同的效力无法确认，且协议中约定工程量的确认需三方进行签字认可后由泰源公司承担，中饰南方公司亦未提供三方签字认可的工程量确认的证据，故中饰南方公司上诉称由泰源公司承担付款责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持”。后被告中饰南方公司向原告杨茂中支付工程款900000元。原告杨茂中认可被告中饰南方公司在合同履行过程中共向原告支付工程款1800000元。2019年5月6日，原告杨茂中打印《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单一份，内容为：“1、外墙保温板：26762.83㎡；2、外墙一体板：2631.7㎡；3、外墙抹灰：10591.4㎡；4、外墙岩棉板：1543.7㎡；5、外墙铝单板：1820㎡；6、外墙线条：0.9-1米：350米，0.7-0.8米：350米，0.6米：279米。第三人徐雪峰在该结算单中签名并书写“情况属实”字样。第三人泰源公司在甲方代表处加盖公章。原告据此计算工程价款，其中：真石漆外墙保温板26762.83㎡，单价210元，总价款5620194.3元；铝板仿石材外墙一体板2631.7㎡，单价350元，总价款921095元；外墙铝单板：1820㎡，单价650元，总价款1183000元；外墙抹灰10591.4㎡，单价40元，总价款423656元；外墙岩棉板：1543.7㎡，单价80元，总价款123496元；外墙线条0.9-1米，单价570元，350米总价款199500元，0.7-0.8米，单价500元，350米总价款175000元，0.6米，单价350元，279米总价款97650元。合同外增加的费用合计16425元。原告据此计算合同内工程款8743591.30元、合同外工程款16425元，工程款合计8760016.3元，扣除被告支付的1800000元，要求被告支付欠付工程款数额为6960016.3元。案件审理过程中，原告杨茂中申请保全被告中饰南方公司在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行630136948账户8882828.76元，向本院缴纳保全费5000元，支付诉讼保全责任险保险费17766元。本院认为，原告杨茂中与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原告杨茂中未取得劳务作业法定资质，原被告签订的《内部承包合同》系无效合同，但涉案工程已验收，原告杨茂中有权请求被告按合同约定支付工程价款。本案争议焦点1，原告杨茂中的诉请是否超过诉讼时效。本院认为涉案工程于2015年10月18日验收合格，2017年11月9日原告杨茂中向博乐市人民法院提起诉讼要求被告中饰南方公司及其分公司支付工程款，本院作出（2017）新2701民初2525号民事判决书判决中饰南方公司退还保证金200000元。2017年，原告杨茂中与被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司、第三人泰源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日做出（2018）新2701民初3131号民事判决书，宣判后，被告中饰南方公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年4月15日做出（2019）新27民终43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月6日原告杨茂中向被告中饰南方公司新疆分公司出具《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单，第三人徐雪峰在结算单中签字，以上证据证实原告杨茂中持续向被告中饰南方公司及其分公司主张权利，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告中饰南方公司及其分公司该项辩称本院不予采信。本案争议焦点2，被告中饰南方公司及被告中饰南方公司新疆分公司是否应当承担支付工程款的义务。原告杨茂中与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》，原告杨茂中按照合同约定完成施工工程，并已竣工验收，被告中饰南方公司新疆分公司应当全面履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“…分公司不具有法人资质，其民事责任由公司承担”，故被告中饰南方公司新疆分公司的民事责任应当由被告中饰南方公司承担，对原告杨茂中要求被告中饰南方公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告中饰南方公司新疆分公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告中饰南方公司及被告中饰南方公司新疆分公司辩称2015年该公司退出涉案工程后原告杨茂中与第三人泰源公司直接签订《分项施工合同》，应当由第三人泰源公司承担支付义务。本院认为，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终43号民事判决书中对中饰南方公司以存在《分项施工协议》为由要求泰源公司承担付款责任的辩解理由，未予支持。故被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司的辩解理由与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。本案争议焦点3，原告杨茂中要求被告支付工程款6522015.48元、利息182614.33元、退还质保金438000.82元及利息70080.13元的诉讼请求有无事实及法律依据。首先，关于欠付工程款数额的问题。2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权第三人徐雪峰为华泰明珠项目的项目经理，被告中饰南方公司新疆分公司虽对授权委托书中公章的真实性提出异议，但未在本院指定期间提交鉴定申请，视为对公章真实性认可，且第三人徐雪峰为被告中饰南方公司职员，被告中饰南方公司新疆分公司辩称已与徐雪峰于2014年12月解除劳动关系，但未提供证据予以证实。本院认为项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认，应当认定为职务行为或表现代理行为，对承包人具有约束力，即第三人徐雪峰作为涉案工程的项目经理在清单中签字的行为对被告中饰南方公司具有约束力。2019年5月6日第三人徐雪峰在《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单中签字，对原告施工的工程量进行了确认，原被告在《内部承包合同》中对单价进行了约定，原告据此计算主张合同内工程价款8743591.30元，计算方式及结果均正确，本院予以确认。原告主张合同外的工程款16425元有第三人徐雪峰签字的清单6份予以证实，本院予以确认。原告主张工程款8760016.3元（8743591.30元+16425元）有事实及法律依据，本院予以确认。庭审中，被告中饰南方公司新疆分公司申请对原告提供的3份“补充协议”及6份“清单”中所加盖的“深圳市中饰南方建设工程有限公司项目专用章”与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司真实的项目专用章的一致性进行鉴定，并要求对原告提供的《新疆博乐市华泰明珠外墙保温、一体板、外观铝单板、外墙抹灰、外墙岩棉板工程》清单中“徐雪峰”签名的笔迹形成时间进行鉴定。本院认为，原告提供的3份“补充协议”及6份“清单”中已有徐雪峰所签名确认，所加盖的“深圳市中饰南方建设工程有限公司项目专用章”即使与被告持有的不一致，也不影响徐雪峰的身份及签名的效力，亦不影响相应证据的真实性，故中饰南方公司新疆分公司申请对原告提供的3份“补充协议”及6份“清单”中所加盖的“深圳市中饰南方建设工程有限公司项目专用章”与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司真实的项目专用章的一致性进行鉴定，不影响案件事实的认定，故对该份申请本院不予准许。关于笔迹形成时间的鉴定申请，被告在法庭辩论终结前并未提出，对被告的该份申请本院亦不予准许。原告施工工程总造价8760016.3元，扣除原告杨茂中认可被告中饰南方公司支付的1800000元，被告中饰南方公司未提供证据证实其向原告杨茂中另行支付工程款，即被告中饰南方公司尚欠原告杨茂中工程款6960016.3元（8760016.3元-1800000元）未支付。原被告签订的《内部承包合同》为无效合同，原被告关于质保金约定亦为无效条款，故对原告杨茂中要求被告中饰南方公司支付工程款6522015.48元、退还质保金438000.82元的诉讼请求，本院按工程款6960016.3元（6522015.48元+438000.82元）予以支持。其次，关于原告杨茂中要求被告中饰南方公司支付工程款利息1826164.33元（按照年息6%计算，暂计2015年10月19日至2020年6月19日，实际计算至工程款付清之日止的利息）及质保金438000.82元的利息70080.13元（按照年息6%计算，暂计2017年10月19日至2020年6月19日，实际计算至付清之日止）的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日”之规定，本案中，涉案项目于2015年10月18日验收，原告杨茂中要求自2015年10月19日起计算逾期利息，不违反法律规定，年利率6%被告认可，本院予以确认。但应将工程款与质保金的利息一并计算为1948804.56元（6960016.3元×6%÷12个月×56个月），而原告主张的利息为1896244.46元（1826164.33元+70080.13元），未超出原、被告双方认可利率计算范畴，本院予以支持。原告杨茂中要求被告中饰南方公司按年利率6%支付自2020年6月20日起至付清之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨茂中因申请保全支付保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费17766元，系支出的合理费用，亦应由被告中饰南方公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨茂中支付工程款6960016.30元；二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨茂中支付利息1896244.46元；三、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司对剩余工程款6960016.30元按照年利率6%自2020年6月20日起向原告杨茂中支付利息至付清之日；四、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨茂中支付保全费5000元；五、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨茂中支付保全费17766元；六、驳回原告杨茂中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36990元，由原告杨茂中负担111元，被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担36879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 萍