上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初463号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏立东(自报)，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］876号起诉书指控被告人魏立东犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人魏立东及辩护人罗侯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年夏季，被告人魏立东结伙张某某、冯某某(均另案处理)等人至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市，以购买到过期食品为由索赔，并以假称向市场监管部门投诉相要挟。超市员工被害人王某1、薛某某、王2、许某某因害怕超市遭投诉后被处罚、连累自身工作，遂与魏立东等人商谈，以私下凑钱、每月支付一定费用的方式息事宁人。经查，2017年10月至2019年5月间，魏立东等人通过微信累计得款人民币38,200元(以下币种相同)。公安机关经侦查，确定被告人魏立东具有重大作案嫌疑，于2019年10月15日将其抓获；魏立东到案后拒不供认其犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某1、薛某某、王2、许某某的陈述，证人赫某某、陈某、王某3的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、随案移送清单、工作情况，有关的照片、手机收付款页面截图、聊天记录截图，被告人魏立东的户籍信息及供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏立东以非法占有为目的，结伙他人采用要挟手段向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人魏立东系主犯；魏立东到案后能如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合魏立东退出部分违法所得等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏立东对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，现有证据尚不足以证实同案犯张某某已收到被害人给付的6,000元，被告人魏立东的犯罪金额应认定为32,200元。魏立东到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合魏立东已退出大部分违法所得、魏立东的家庭情况等，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年夏季，被告人魏立东结伙张某某、冯某某(均另处)等人至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市，以购买到过期食品为由索赔，并以向市场监管部门投诉相要挟。超市员工被害人王某1、薛某某、王2、许某某因害怕超市遭投诉被处罚、连累自身工作，遂与魏立东等人商谈，被迫私下凑钱向魏立东等人按月支付一定费用。经查，2017年10月至2019年5月间，魏立东等人通过微信累计得款38,200元。公安机关经侦查，确定被告人魏立东具有重大作案嫌疑，于2019年10月15日将其抓获。魏立东到案后如实供述主要犯罪事实，后翻供，其当庭表示自愿认罪。审理过程中，被告人魏立东的家属代为其退出违法所得29,500元。证实上述事实的证据有：1、被害人王某1、薛某某、王2、许某某的陈述及辨认笔录，证实2017年夏天，“东北东子”、张某某等人经常到南翔家乐福超市以购买到过期食品为由索赔，并以去南翔工商所投诉相要挟。超市如果在规定时间内没有与举报人达成谅解协议，工商所可能会处罚超市，超市工作人员也会被处罚。为此，家乐福超市处长赫某某与“东北东子”、张某某等人进行沟通，“东北东子”、张某某等人提出每月给他们2,000元，就不再举报。后超市主管王某1、许某某、王2、薛某某凑钱，并通过王某1微信按月转钱给“东北东子”、张某某等人。2017年10月至2019年5月，共计支付38,200元。经辨认，被告人魏立东(“东北东子”)及张某某、冯某某系对超市进行敲诈勒索的人。2、证人赫某某的证言及辨认笔录，证实2年前，一群东北人一直称在南翔家乐福超市内购买到问题商品要求赔钱，否则就到工商所举报超市。一旦举报,工商所就要对超市进行处罚,公司也会对工作人员有相应的处罚。其等逼于无奈，由其和王某1在超市内与对方协商,希望对方不要再来搞事了,后答应每月给对方一定金额。其中一个东北人外号叫“东子”，是带头的，也是负责谈事的等事实。经辨认，被告人魏立东(“东子”)、张某某、冯某某系对超市进行敲诈勒索的人。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及相关照片，证实公安机关从被告人魏立东处扣押手机一部，已随案移送的情况。4、手机收付款页面截图、聊天记录截图，证实被害人王某1向被告人魏立东微信转账共计32,200元，向张某某微信转账共计6,000元。5、本院代管款收据，证实审理过程中，被告人魏立东的家属代为其退出违法所得29,500元。6、证人陈某的证言、公安机关出具的工作情况，证实本案的案发、侦破及被告人魏立东的到案经过。7、户籍信息，证实被告人魏立东的主体身份。8、被告人魏立东的有关供述。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏立东以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。魏立东的辩护人认为，现有证据尚不足以证实魏立东敲诈勒索他人38,200元。经查，被害人王某1、薛某某、王2、许某某等人的陈述，有关的微信聊天记录、收付款记录等证据能够相互印证，证实魏立东等人收取被害人钱款共计38,200元。辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，魏立东在共同犯罪中系主犯；魏立东到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合魏立东退出部分违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人魏立东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人魏立东继续退赔人民币八千七百元，连同在案款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王春光二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。