wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4735号 原告：姜新华，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙学军，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：华德兰，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所律师。 原告姜新华与被告孙学军、华德兰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新华之委托诉讼代理人董帅强，被告华德兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司之委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。被告孙学军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13110.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告孙学军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告孙学军负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成损失：医疗费11510.88元，住院伙食补助费1600元，共计13110.88元，其他损失待伤残鉴定作出后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月12日至2020年2月11日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次交通事故商业三者险没有拒赔免赔事由，医疗费中对原告11月2日的发票1325.58元无异议，对2019年11月29日的门诊费发票要求提供相应的诊疗记录，否则不予认可，对明细单不予认可，要求提供住院费发票原件，对401医院的发票不予认可，要求提供门诊病历；诉讼费我司不予承担，本案没有经济往来情况。 被告华德兰辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，本案没有经济往来情况。 被告孙学军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日10时30分许，孙学军驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿团结路由南向北行驶至事故地点处，与对向直行的姜新华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，孙学军受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定孙学军负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月12日至2020年2月11日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院门诊检查并住院治疗16天，诊断为：多发性肋骨骨折（左侧第5、6、7、8、9），胸腔积液，头外伤反应，于2019年11月18日出院，出院医嘱：休息2周，出院后务必每半月到医院拍片复查一次。原告于2019年11月29日、12月30日、2020年4月25日、4月26日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗。原告于2020年5月14日到中国人民解放军海军第九七一医院门诊CT（胸部和胸椎）检查。以上医疗费支出共计11210.88元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告孙学军驾车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告孙学军负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告有部分门诊医疗费虽然没有提供门诊病历，但从医疗费单据和门诊收费明细单的记载可以看出系治疗与本次交通事故相关的费用，本院予以支持。根据原告提供的医疗费单据、门诊收费明细单和病历材料，原告的医疗费应确认为11210.88元。 2、原告实际住院16天，其住院伙食补助费应确认为1600元（100元/天×16天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费应确认为12810.88元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款2810.88元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告孙学军虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜新华因本次交通事故造成的各项损失共计10000元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜新华因本次交通事故造成的各项损失共计2810.88元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：姜新华；账号：62×××84，开户行：中国建设银行荣成支行黎明小区分理处）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担60元。因原告已预交诉讼费64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告60元（户名：姜新华；账号：62×××84，开户行：中国建设银行荣成支行黎明小区分理处）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  韩晓东
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初269号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邱某，曾用名：邱春，男，1979年6月17日生，暂住南京市江北新区。邱某曾因携带管制刀具，于2001年1月12日被南京市公安局白下区分局行政拘留七日。邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被南京市公安局江北新区。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年11月23日20时32分许，被告人邱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市浦口区泰冯路由北向南行驶至泰冯路146号附近时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。民警将邱某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邱某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为111.9mg/100mL血。 被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人邱某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢发波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保240号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：罗浩，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人罗浩劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗浩名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩的银行存款28568.41元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，总经理。 被执行人：黎春萍，女，1975年2月21日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黎春萍信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）桂0103民初1044号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款59031.09元及迟延履行金，并负担本案申请执行费785.47元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已于2020年4月15日依法限制被执行人高消费，于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1044号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 黎春萍： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1044号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执169号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执169号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 黎春萍： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1044号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执169号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2123号原告：胡云露，女，汉族，1995年出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告胡云露诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云露到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云露向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金875元（3500元/月×25%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月2日与被告建立劳动关系，职位为前台主管。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原、被告双方口头约定次月15日发放上月底薪，次月25日发放上月提成。被告拖欠原告工资，现原告以被告拖欠工资为由解除了双方劳动关系，被告应支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月2日，原告入职到被告处工作，担任前台主管。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间负责核算被告员工工资。2019年11月30日，原告将核算好文件名分别为盈嘉健身10.11月基本工资（3）、盈嘉健身10.11月办卡提成表、私教10.11月提成、操课老师工资、银行卡登记共5份xlsx表通过微信发送给被告法定代表人周游，并向周游表示“所有的工资都做完了”。其中工资表和提成表中显示原告2019年10月、11月工资均为3800元（基本工资3500+奖励300元）、2019年10月销售提成38元，并显示前台人员2019年10月销售提成651元。原告入职后，被告通过名为“徐婉宁”的个人以银行打卡方式于2019年8月20日发放2019年7月份工资3000元、于2019年8月30日发放2019年7月份提成工资710元、于2019年9月23日发放2019年8月份工资3500元、于2019年10月25日发放2019年9月份工资3500元。原告在2019年10月、11月在被告处正常上班。2019年12月1日上午，原告通过微信向被告法定代表人周游索要前台人员工资。被告法定代表人周游表示当天下午过去和前台人员及销售人员说。后原告于当天晚上向被告法定代表人周游表示，鉴于目前的情况（无法支付工资），无法继续正常上班，自明天即2019年12月2日起不过来上班了。原告实际也于2019年12月2日起未到被告处工作。审理中，原告举示《盈嘉健身人员配置与薪资及提成方案》，载明：客服主管底薪3500元，当月零投诉奖励300元；客服底薪3000元，当月前台卖品净利润提40%（前台人员自由分配）。审理中，原告另陈述：2019年10月前台人员销售提成651元，但不是原告一个人的，而是先打到原告的卡里，原告再根据前台人员人数进行平均分配，当月前台人员有3人，每个人分200多；原告负责后勤和工资核算，但不负责签订合同；周游自己负责签订劳动合同，周游曾提过让原告找劳动合同模板，但是周游一直没有跟员工签订劳动合同；离职原因是被告一直拖欠工资，原告在微信上向被告法定代表人周游提出离职；原告在被告工作期间核算被告每个员工工资表（包括原告自己）给周游，周游确认后通过徐婉宁发放，徐婉宁之前是被告股东；次月15日发放上个自然月工资，实际发放时间都有延迟；被告现在已经停业了。2019年12月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、拖欠工资8289元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元；2、经济补偿金875元。2019年12月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第907-914号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、钉钉考勤打卡记录、盈嘉健身10.11月基本工资标、盈嘉健身10.11月办卡提成表、微信聊天记录、招商银行个人账户历史交易明细表、手机银行截图、盈嘉健身人员配置与薪资及提成方案、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，通过原告举示证据，可以证实原告在2019年10月、11月在被告处正常上班，被告在2019年12月1日之前未向原告发放2019年10月、11月的工资，原告遂于2019年12月1日晚上以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，此符合被告支付经济补偿金的情形。原告在被告处工作未满半年，按规定被告应向原告支付经济补偿金的金额为半个月的平均工资。原告离职前平均工资高于3500元/月，现原告自愿按照3500元/月的标准主张被告支付875元（3500元/月×25%），该金额低于被告应支付的经济补偿金金额，但此系原告的真实意思表示，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡云露支付经济补偿金875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二〇年六月十七日书记员  李青青
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初932号 原告：陶和金，男，1962年5月10日出生，汉族，住溧阳市。 被告：赵益鸣，男，1963年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。 原告陶和金和被告赵益鸣定金合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案，由独任审判员严琪峰公开开庭进行了审理。原告陶和金、被告赵益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陶和金诉称：2016年5月26日，我和被告赵益鸣签订《建设工程施工劳务分包合同》，将本市凯悦中心花园的劳务发包给我，被告收取我的合同定金20000元。被告收取定金后违约，故要求双倍返还。 被告赵益鸣未作书面答辩。庭审中提出：原告起诉我不服，收取定金20000元是对的，我服刑回来之后第三天就联系原告要付这个款，已经还给原告18500元。还剩1500元，我联系原告说要还款，原告说需要利息的，具体的利息还没有确定。 经审理查明，2016年5月26日，原告陶和金和被告赵益鸣签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将本市凯悦中心花园的劳务发包给原告，被告收取原告的合同定金20000元。被告收取定金后违约，虽然订立了《建设工程劳务意向书》，但被告因涉及犯罪被有关部门追究了刑事责任。服刑期满归来后，经原告催要，被告分期共支付了18500元，余款至今未付。原告诉来本院，要求被告双倍返还定金计21500元。 本院认为，原告陶和金与被告赵益鸣签订合同是双方真实意思的表示，双方应严格履行约定的义务，被告收取定金而未能将本市凯悦中心花园的劳务发包给原告，致使纠纷产生负全部责任，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的判决如下： 被告赵益鸣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陶和金定金21500元（已扣除返还的18500元） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告赵益鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14858号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金28,528.10元；2、判令被告支付原告贷款利息2,954.18元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息500.67元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,528.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款44,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告何刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为44,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，首次还款日为2018年8月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款44,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金28,528.10元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告何刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告何刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金28,528.10元；二、被告何刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,954.18元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息500.67元；三、被告何刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金28,528.10元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.56元，减半收取计299.78元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执713号 申请执行人：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄琪运，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州天一房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：李坚峰。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行本院作出的（2020）桂1102民初407号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，本院（2020）桂1102民初407号民事调解书确定被执行人应于“收到下一笔售房款之后付清”，申请执行人并没有提供证据证明被执行人已经收到第一笔售房款有拒不执行的情形。本院认为，当事人申请执行的基础在于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的义务附有条件的，待该条件成就后被执行人即需全面履行义务，被执行人拒不履行的，当事人可以向法院申请强制执行。本案中，申请执行人并没有通过证据证明上述生效法律文书确定的给付条件已成就且被执行人拒不履行义务，其申请执行没有事实依据，应不予受理，其可在上述条件成就后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 对申请执行人黄永平、黄琪运的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于贺州市中级人民法院。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十日 书记员  邹 媚
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初293号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人薛x，男，1992年2月28日出生，汉族，大学文化，居民，山东省沂南县人，临沂市兴良房地产开发有限公司职工,住沂南县。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年6月3日以沂南检二部刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人薛x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人薛x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年10月23日22时许，被告人薛x酒后驾驶鲁ＱＲ0Ｚ11号小型轿车，沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛x静脉血液中检出乙醇成分含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场查获光盘、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人薛x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛x自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人薛x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人薛x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人薛x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的薛x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尹传伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1322号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕、李澄曦，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：苏嵘，女，1975年9月27日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：陈俊，男，1971年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京祺鼎文化传播有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：陈俊，该公司总经理。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与苏嵘、陈俊、南京祺鼎文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10934号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1322号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  殷泽钦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1157号之一申请执行人：沙振利。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。申请执行人沙振利与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币2677元,案件执行费50元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司送达了（2020）辽0204执1157号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9268号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2300号 原告：周再华，男，1968年12月5日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高扬，该公司员工。 原告周再华与被告江苏诚尚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周再华委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周再华向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金44000元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A22090号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计44000元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金及利息的义务。同时，原告未按时归还银行按揭贷款，导致被告被银行起诉，现原告主张租金没有依据。 本院认定事实如下：2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A22090号房商铺，面积62.37平方米，价格为440000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原、被告庭审陈述、商品房买卖合同等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金44000元（440000元×5%×2年）。现被告未按时给付，构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失。综上，原告要求被告给付租金44000元并自2017年10月1日起支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立，且原告未按时归还涉案房屋的银行贷款，因此被告不应向原告支付租金和利息。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，且双方约定的保租期限为《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始计算，因此无论涉案商铺有无实际交付，只要涉案商铺未能出租，被告均应按约定支付租金，另原告是否按时归还银行贷款与本案的原、被告之间的租赁合同关系无关，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周再华支付租金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元（已由原告周再华预交），由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执299号 申请执行人：莫广福，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省廉江市。 被执行人：陈雄才，男，汉族，1969年3月24日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李捷芳，女，汉族，1975年8月6日生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人莫广福与被执行人陈雄才、李捷芳借款抵押合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3106号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人返还借款本金人民币1530000元、利息及违约金（待算）、仲裁费人民币46574元。该案由上级法院指定执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈雄才名下有位于珠海市香××区情侣中路××广场××房、被××人××芳名下××香洲××单元××房之房产，上述房产均由另案首封，本案暂无法处理； （二）查明被执行人陈雄才名下有位于珠海市香××区迎宾北路××单元101车库，因车库抵押权过大且抵押权人未起诉，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雄才、李捷芳负有继续向申请执行人莫广福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑秀玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异115号 案外人：任某，男，1982年11月2日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人任某称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：2009年7月签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了全部房款。2014年4月21日依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，其查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。其是建设单位有优先受偿权，查封在先，案外人的房屋登记手续无效。涉案土地仍然登记在被执行人名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。故请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年7月17日，任某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买红寺堡区罗山花园20-1301号房屋。2014年4月21日任某取得了红寺堡区罗山花园20-1301号房屋的所有权证。 本院认为，案外人任某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人任某的合法权益，案外人任某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1340号之二 申请执行人：太武国际贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路227号格泰隆工业园C栋2楼，统一社会信用代码：91440300MA5EC7695Y。 法定代表人：朱剑青，执行董事。 被执行人：珠海蓝盾通用科技有限责任公司，住所地：珠海市拱北侨光路18号六楼777房，统一社会信用代码：91440400398165496H。 申请执行人太武国际贸易（深圳）有限公司与被执行人珠海蓝盾通用科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人有银行存款合计25594.21元，本院已扣划25594.21元，扣缴执行申请费1548.01元后余24046.2元，已支付给申请执行人。（二）已查封被执行人名下的车辆（车牌号为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押,该车辆2022年05月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭梓湄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3238号 原告：王振宝，男，1994年11月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告王振宝与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宝的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积85.08平方米，房屋单价20864.3元/平方米，总价款1775135元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2017年5月2日，原告王振宝（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.08平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20864.3元/平方米，总价款合计1775135元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，王振宝签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20864.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王振宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4098号 原告：余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇南雷村十五岙西洋桥。统一社会信用代码：91330281717261574C。 负责人：顾春辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李坚铭，男，1973年5月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）与被告李坚铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）的委托诉讼代理人顾长明，被告李坚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系，被告向原告购买钢材料尚欠原告货款24745元。2018年5月31日，被告出具欠条一份。被告长期拖欠货款，显属违反相关法律规定，损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李坚铭辩称：欠款是属实，但现在没有办法支付。 对原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。被告李坚铭无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）与被告李坚铭之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李坚铭未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李坚铭支付原告余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）货款24745元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李坚铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马海涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3233号上诉人(原审被告）：烟台华盛工业有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台金宇置业有限公司，住所地：蓬莱市海市路1号。法定代表人：刘长庭，董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。上诉人烟台华盛工业有限公司因与被上诉人烟台金宇置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台华盛工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华盛工业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10440元，减半收取5220元，由上诉人烟台华盛工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年六月十七日书记员  潘姝卉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审514号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯友松，男，1988年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒跟群，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27062号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6284号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张超保险纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人张超的经济损失112835元（争议金额20,000元）；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于一审法院认定的青岛市城阳区人民法院委托的鲁Ｂ×××××的车损鉴定报告上诉人不予认可，上诉人认为该鉴定报告鉴定的车损过高。并且鉴定费用不属于保险责任，上诉人不应赔付。本案一、二审诉讼费上诉人不应承担。 被上诉人张超答辩称：一、《车辆损失评估报告》的鉴定意见客观有效，且上诉人未提出评估程序和评估内容错误的证据，一审法院据此认定车辆损失数额并无不当。本案《车辆损失评估报告》系上诉人申请，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估作出的鉴定意见。该公司具有事故车辆评估鉴定损失资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。本案中，鉴定程序合法有效，鉴定意见客观公正，且上诉人并未提出评估程序和评估结论错误的证据，因此该结论可作为定案依据。原审据此认定车辆损失数额并无不当，二审法院应予以维持。二、鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担。本案中，该鉴定系依上诉人为查明保险标的的损失程度而进行的必要的鉴定，应由上诉人承担鉴定、评估费用。 张超向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司赔偿张超车辆损失161648元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月27日，张超为其名下鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险公司处投保车辆损失险183517元及车损不计免赔率险。保险责任期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，被保险人为张超。2018年11月9日13时30分许，陈成广驾驶被保险车辆沿西流高架桥由南向北行驶至济南方向上桥口时，与前方顺行的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，驾驶人陈成广承担事故全部责任。诉讼过程中，经太平洋保险公司申请，一审法院委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆事故损失进行评估，经评估损失价值为132835元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：张超提交广汽丰田瑞合市北店零件报价单一份、施工单复写件一份，证明因本次事故张超需支出被保险车辆维修费168848元。太平洋保险公司对真实性不予认可。因零件报价单无被保险车辆的号牌信息，无法证明与本案的关联性，施工单系复写件，故一审法院对该两份证据不予采信。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷。当事人之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。张超在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，太平洋保险公司应当按照保险合同约定对张超的损失进行赔付。张超要求太平洋保险公司赔偿车辆损失161648元，经一审法院委托评估，损失价值为132835元，张超对此无异议，太平洋保险公司主张该评估值过高，但未提交相反证据，故一审法院对张超车辆损失金额认定为132835元，超出部分不予支持。太平洋保险公司要求张超承担鉴定费8000元，因该鉴定费系太平洋保险公司为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应由太平洋保险公司自行承担，故一审法院对太平洋保险公司的该项主张，不予支持。综上，太平洋保险公司应当赔付张超保险金132835，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效后10日内支付张超保险金132835元；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由张超负担576元，由太平洋保险公司负担2957元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人太平洋保险公司主张鉴定报告鉴定的车损过高，对其主张上诉人应承担举证责任。一审法院经上诉人申请委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力。太平洋保险公司未能提供足以反驳的相反证据和理由，其应承担举证不能的法律后果。另，鉴定费用系上诉人为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应由上诉人自行承担。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十八日 法官助理 薄富超 书记员赵彩玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初336号 原告：常娟，女，生于1979年11月3日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。 被告：许珂，男，生于1976年7月30日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：纪轩，男，生于1980年9月21日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告常娟诉被告许珂、纪轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员章彦宏、王建文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告许珂、被告纪轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告常娟的诉讼请求：1、依法判令被告许珂立即归还原告借款本金30万元及利息，被告纪轩对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告纪轩系同学关系，许珂经纪轩介绍认识原告。2017年3月26日，被告许珂以生意周转为由向原告借款30万元，由被告纪轩进行担保，约定月息4分，借期6个月。被告许珂收款后与原告订立借款合同一份，被告纪轩亲书担保合同一份；借款后，被告按约定逐月付息，借款期满原告多次向许珂索要款项未果，后向担保人催要无果诉至法院。 被告许珂、被告纪轩经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩的权利；本院于2020年5月14日对本案进行了调解，被告许珂承认借款事实，但认为其只收到本金288000元，系扣除第一月利息，借期内利息已按约定支付，且自2017年11月26日至2018年8月29日通过微信转账按每月12000元利息支付向原告支付利息10笔，多出法律规定支付的利息应抵扣本金。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 第一组：1、原告常娟身份证复印件一份，2、被告许珂、纪轩身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。 第二组：1、借款合同一份，2、银行转款凭证一份，3、担保合同一份。证明被告许珂借原告30万元，被告纪轩对该笔借款进行担保的事实。 第三组：与担保人纪轩的短信记录及通话清单。证明借款到期后原告向被告许珂催款的事实，以及约定的担保期限两年内向担保人纪轩催款的事实，担保人纪轩应对该笔借款承担连带清偿责任。 证人蔡某某出庭作证，证明原告在担保期间内向担保人催要借款的事实。 被告许珂、纪轩经本院合法传唤，未到庭，视为放弃当庭质证的权利；原告提交的证据来源合法，真实有效，并能形成完整的证据链，本院予以确认； 本院经审理查明事实如下：2017年3月26日，被告许珂以生意周转为由向原告借款30万，约定借期6个月，月利率4%，由纪轩进行担保，约定担保期限为借款到期起两年，并分别签订了《借款合同》、《担保合同》；2017年3月27日原告常娟通过中国工商银行向借款人许珂转账288000元，履行了出借义务；借款后，被告许珂按约定每月支付12000元利息，付至2018年8月29日。2018年8月29日后被告许珂再无清息还本，同年12月26日原告常娟通过短信同担保人纪轩进行了催要后无果，于2020年1月16日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故本案中实际借款本金为288000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，因此本案中两笔借款按实际借款本金计算，支付的利息均超过法律规定的年利率36%的标准，超出部分利息本案不予支持，可充抵被告的借款本金，对未付利率原告主动将利率降低至月息2%，属于法律保护范围，本院予以支持。被告许珂按每月12000元将借款利息逐月付至2018年8月29日，故应分次抵付借款月利率3%的利息，多出部分可充抵借款本金，多出资金充抵部分本金后，2018年8月29日借款尚欠本金为233327.3元。担保人纪轩的担保责任问题，因其约定其担保方式为连带担保责任，担保期限为2017年9月26日至2019年9月26日，原告常娟在担保期限内向担保人催要借款，故本案中担保人应承担连带清偿的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告许珂于本判决生效后十五日内偿还原告常娟借款本金233327.3元及利息（从2018年8月30日起按月利率2%计算233327.3元本金利息至实际付清之日止）； 二、由被告纪轩对上述款项承担连带清偿责任，被告纪轩承担责任后有权向被告许珂追偿； 三、驳回原告常娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，2900由被告许珂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  王建文 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  张 聪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5617号                  原告及委托诉讼代理人              原告：付春峤，男，汉族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           原告：余静，女，汉族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.28元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.28元，并支付以3125.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月30日起至2020年4月21日止的利息561.64元，合计3686.92元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年7月30日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5769号原告:重庆江涵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道13号第1层办公区。统一社会信用代码：91500000590526589Q。法定代表人：陈廷英，职务：总经理。被告：谢小琴，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市开县汉丰开州大道1072号2幢1单元5-1号。公民身份号码：511224198201026688。原告重庆江涵物业管理有限公司与被告谢小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆江涵物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江涵物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江涵物业管理有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告重庆江涵物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1035号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:刘利玲，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：程广亮，男，1967年9月28日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告程广亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人刘利玲、王晓蒙，被告程广亮到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3493元、违约金1047.9元，共计4540.9元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费3493元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1047.9元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告程广亮辩称，1、物业工作人员一直推脱不退保证金，2、门卫有四个人，但是外来人员随意出入，没有人管理，小区电车丢失无人过问，3、小区路灯损坏无人过问，4、小区业主随意圈地种菜，垃圾几天无人清理，物业清理人员不经常见，5、小区污水湖无人清理、没有安全措施，6、电梯常年存在安全问题，比如电梯降速、困人，物业无人过问，始终没有给一个说法。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据事实认定如下：对原告所举的收据有异议，虽其辩称2012年11月15日缴纳的1400元物业费交多了，应当缴纳1198元，但其在无新的证据予以佐证的情况下，本院对该项证据的真实性予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月15日,程广亮（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B11-1-1203。面积：99.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年11月1日至2016年9月30日，共计35个月。欠交物业费数额：99.8平方米×1元/月/平方米×35个月=3493元。交费时间：每年10月31日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与程广亮签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。程广亮接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但程广亮未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求程广亮支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即程广亮应支付金谷物业公司的物业服务费3493元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有存在服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求程广亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、程广亮于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3493元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程广亮负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执272号之一申请执行人罗某某，男，汉族，住金昌市永昌县。被执行人石某某，男，汉族，住金昌市金昌区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人石某某可供执行的财产线索，致使借款20000元、利息7600元、案件受理费245元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1864号之一 申请人:张成娟，女，1988年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:魏国敬，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人张成娟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人魏国敬名下的位于临沂市兰山区北城新区（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）、位于临沂市兰山区北城新区（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人魏国敬名下的位于临沂市兰山区北城新区（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）、位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）的房产，保全限额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张成娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付天宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初807号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。地址：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该公司职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：沈久林，男，汉族，1987年11月20日出生，住商城县。被告：刘耀俊，男，汉族，1984年10月17日出生，住商城县。本院在审理原告商城县农村信用合作联社与被告沈久林、被告刘耀俊金融借款合同纠纷一案中，原告商城县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月九日代书记员 李孟华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1215号原告：潍坊小卡汽车服务有限公司。法定代表人：曲成新。委托诉讼代理人：王国正。委托诉讼代理人：王慧。被告：董美财。原告潍坊小卡汽车服务有限公司诉被告董美财追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告五期代偿款共191843.05元。2.要求被告支付原告违约金（以191843.05元为基数，按日千分之五自2020年1月21日起承担违约金至付清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订《融资服务合同》一份，约定由原告为被告购置专用半挂车贷款提供融资咨询服务。合同签订后，原告协助被告到潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司进行贷款，用于购置专用半挂车4辆，总融资贷款额为440000元，借期12个月，由原告为上述融资贷款提供保证。被告应按月向银行归还贷款本息38368.61元，但被告仅归还前四期款项后即拒绝归还银行借款。截止至起诉之日，银行已经直接扣划原告五期贷款共计191843.05元保证金，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订融资服务合同及反担保协议书，约定，被告为购置专用半挂车4辆向潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）贷款，贷款总额440000元，贷款期限12个月，按月还款，原告对上述贷款承担保证责任，当被告在还款期限届满而不履行还款义务时，贷款银行有权直接要求保证人即原告清偿债务，原告在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向被告追偿债务，被告自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于债务标的金额0.5%的违约金，给原告造成损失的，应赔偿损失。被告取得贷款后，未按约偿还贷款。2019年9月至2020年1月，因被告未按约偿还贷款本息，2020年1月21日北海村镇银行扣划原告保证金191843.05元。被告至今未偿还原告为其垫付的借款本息191843.05元。本院认为，被告向北海村镇银行贷款，原告为借款提供保证责任，被告未按约偿还借款本息，导致北海村镇银行扣划原告保证金191843.05元，用以偿还被告2019年9月至2020年1月应偿还的借款本息。原告履行了保证责任，依法享有就代偿款项向被告追偿的权利。原告要求被告偿还191843.05元符合法律规定，应予支持。原告要求被告按约每日按0.5%承担违约金，比例过高，按照相关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董美财偿还原告潍坊小卡汽车服务有限公司为其代偿的借款本息191843.05元并承担违约金（以191843.05元为基数自2020年1月21日起至债务付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初888号原告：王香。委托诉讼代理人：钟京周、高佩文。被告：蔡杰。委托诉讼代理人：付成民、邱亮瑜。原告王香诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金251万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款251万元，借期自2017年12月11日起至2018年12月10日止，原告通过银行汇款向被告交付了借款，被告按照合同约定将其所有的坐落于潍城区和平路以东民生西街南侧A区3I、3H、3G及奎文区东风东街8464号1号楼3F抵押给原告，并做了抵押登记，登记号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产证明第0108726、和0108728号，后被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，借款属实，但被告不应承担利息。被告为原告支付过10万元的借款及垫付过20万元的物业管理费等，应从本金数额中减除，且双方因存在其他经济争议，现正在协商过程中，被告愿意与原告确认数额后协商偿还上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年12月11日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款251万元，借款时间共1年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止，在借款期限内借款利率为零，被告用其房产潍城区和平路以东民生西街南侧A区3I、3H、3G（产权证号：潍房权证市属字第××号）及奎文区东风东街8464号1号楼3F房屋（产权证号：潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押期限为被告全部还清借款本金（包括但不限于违约金等）之日，被告按照合同约定的期限归还本息或者提前归还借款的，原告应协助被告办理注销抵押登记。合同签订当日，原告将借款251万元以转账形式交付被告。后被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金251万元，符合合同约定，应予支持。关于利息，因双方在借款合同中约定借期内的利率为0，同时未约定逾期利率，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，依据不足，不能成立。被告称曾为原告支付过10万元的借款及垫付过20万元的物业管理费等，应从本金数额中减除的主张，原告不予认可，被告未提供相应证据证明，其主张证据不足不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蔡杰偿还原告王香借款2510000元及利息（以2510000元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月二十二日代书记员 谭 丛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8888号原告：谢桂成，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************491。被告：翁杨开，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************493。本院在审理原告谢桂成诉被告翁杨凯合同纠纷一案，原告谢桂成向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢桂成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢桂成撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2402号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：高原，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。             委托诉讼代理人：匡丽兰，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系高原母亲，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1.判令被告湖南中联国际招商投资有限公司为原告办理未予永州市冷水滩区零陵中路XXX号XXXX小区X栋XXX号房不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告高原办理位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号XXXX小区第贰幢X层XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月8日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月29日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执918号之一申请执行人聂风楠，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区，被执行人滕喜玲，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区，本院依据已生效的（2020）鲁1321民初301号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。查封被执行人王磊名下鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆。经本院执行，双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王磊名下鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月十五日书记员  李祥明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1643号原告:全淅旗，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨得山，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。统一社会信用代码：914103007805375961。负责人：刘俊辰，任总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭仪律师事务所律师。原告全淅旗与被告杨得山、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告全淅旗于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费365.69元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年六月三十日书记员 冯欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初50号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡昊文，男，1982年10月7日出生，住辽宁省营口市。被告人胡昊文因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，于2019年8月13日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕。南京市浦口区看守所因胡昊文心率有严重问题，并且血项极高会引发发热，现疫情期间，拒绝收押。2020年6月10日，被告人胡昊文经本院决定被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1237号起诉书指控被告人胡昊文犯非法持有枪支、弹药罪，2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官冯斌，被告人胡昊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，南京市公安局江北区分局网侦部门在网上巡查时发现被告人胡昊文涉嫌非法持有枪支，民警于2019年8月12日在辽宁省营口市大石桥钢都街道育才街交通岗宠物桃花源将胡昊文抓获。民警在胡昊文的住处搜出疑似枪支13把、疑似枪弹560枚。南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（痕）字[2019]193号鉴定书鉴定，上述疑似枪支中8把为枪支，4把枪支系以火药为动力发射，另外4把枪支系以压缩气体为动力发射；疑似枪弹中，其中24枚为“56”式7.62步枪弹，其中5枚为自制枪弹，其中24枚为“51”式7.62手枪弹，剩余507枚为4.5mm气枪铅弹。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书及清单等书证；被告人胡昊文的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定所出具鉴定书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的搜查等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡昊文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人胡昊文有坦白的法定从轻处罚情节；被告人胡昊文认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请依法判处。 被告人胡昊文对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明：南京市公安局江北区分局网侦部门在网上巡查时发现被告人胡昊文涉嫌非法持有枪支，民警于2019年8月12日在辽宁省营口市大石桥钢都街道育才街交通岗宠物桃花源将胡昊文抓获。民警在胡昊文的住处搜出疑似枪支13把、疑似枪弹560枚。上述疑似枪支中8把为枪支，4把枪支系以火药为动力发射，另外4把枪支系以压缩气体为动力发射；疑似枪弹中，其中24枚为“56”式7.62步枪弹，其中5枚为自制枪弹，其中24枚为“51”式7.62手枪弹，剩余507枚为4.5mm气枪铅弹。 上述事实，被告人胡昊文在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、电子数据检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人胡昊文的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡昊文违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。被告人胡昊文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡昊文认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡昊文犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡昊文犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的枪支、枪弹由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  王业余 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初985号原告：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，大学文化，公民身份号码×××6，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司（以下简称蓄通公司）诉被告姬某1、姬某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓄通公司的委托诉讼代理人马某2、被告姬某1、姬某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓄通公司向本院提出诉讼请求：1.姬某1偿还还借款50000元并按月利率2%支付2017年5月3日至实际清偿之日的逾期利息；2.姬某2承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月4日，姬某1由姬某2提供担保，向蓄通公司借款50000元，约定月利率2.3%，借款期限2015年5月4日至2015年11月4日。姬某1将利息支付至2017年5月3日，本金至今未返还。姬某1辩称，姬某1未实际收到借款，不承担偿还借款的责任。姬某2辩称，借款属实，借款被他人用了，姬某2只能每季度偿还本金5000元，无力偿还利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日蓄通公司与姬某1订立借款合同，姬某1向蓄通公司借款50000元，月利率2.3%，借款期限2015年5月4日至2015年11月4日，每月按放款日结息，到期还本。同时蓄通公司与姬某2签订保证合同，约定姬某2提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。当日蓄通公司50000元借款转至姬某2农行账户，姬某1在转款回单签字确认。姬某1将利息支付至2017年5月3日，本金至今未返还。本院认为，蓄通公司与姬某1签订的借款合同系有效合同，蓄通公司按照合同约定全面履行了借款义务，姬某1未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。蓄通公司与姬某2签订的保证合同亦系有效合同。姬某2应按约定承担连带清偿责任。姬某1在付款回单签字，是对其指示交付行为的确认，姬某1辩解未收到借款的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，蓄通公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、姬某1于本判决发生法律效力后三十日内返还宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款50000元并支付逾期利息（自2017年5月4日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、姬某2对上述借款本息承担连带清偿责任，姬某2承担保证责任后，有权向姬某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计936元，由姬某1、姬某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初714号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：封亮亮，男，1985年5月4日出生，汉族，南丰县人。被告：胡军生，男，1982年10月2日出生，汉族，南丰县人。被告：潘发孙，男，1979年11月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告封亮亮、胡军生、潘发孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告封亮亮、胡军生、潘发孙经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告封亮亮立即偿还原告借款5万元及截止到2020年3月20日的利息643.31元（原告当庭陈述，起诉状中将截止时间错写为2019年12月21日）；2.被告胡军生、潘发孙对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封亮亮与被告胡军生、潘发孙组成联保小组，于2016年12月13日向原告申请农户小额贷款，签订了最高额担保个人借款合同，借款金额5万元，借款方式为自助可循环，合同有效期至2019年12月12日止。被告封亮亮于2018年12月12日向原告借款5万元，约定到期时间至2019年12月11日止。被告封亮亮多次出现贷款利息逾期，被告胡军生、潘发孙为该笔借款提供保证担保。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告封亮亮、胡军生、潘发孙未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2016年12月13日，被告封亮亮与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告胡军生、潘发孙作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告封亮亮可自2016年12月13日至2019年12月12日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告封亮亮于2018年12月12日自助借款5万元，到期日期为2019年12月11日。原告将借款5万元发放至被告封亮亮账户。借款到期后，被告封亮亮没有清偿本息。2020年3月24日、25日，被告封亮亮归还部分款项。2020年1月28日，原告自被告潘发孙账户扣划100元，用于归还被告封亮亮借款利息，至2020年6月10日被告封亮亮尚欠本金46761.1元及截止2020年3月20日的利息为8.98元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告封亮亮未按约定还款付息，已构成违约。因被告封亮亮在原告起诉前偿还部分借款及利息，因此仅对剩余本金及利息负有清偿责任。被告胡军生、潘发孙作为连带保证人，在借款人封亮亮不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额范围内，承担连带清偿责任。由于被告潘发孙已代被告封亮亮清偿100元，剩余担保限额的余额为49900元，因此被告胡军生、潘发孙应在49900元内对被告封亮亮的案涉债务承担连带清偿责任。胡军生、潘发孙承担保证责任后，有权向封亮亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封亮亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金46761.1元及利息8.98元；二、被告胡军生、潘发孙对被告封亮亮的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告封亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担41元，被告封亮亮、胡军生、潘发孙负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十日书记员  樊 荣