新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1600号 原告：卢海升，男。 委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。 被告：阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市新井子南路明珠小区1号楼前。 法定代表人：邹常军，公司董事长。 原告卢海升与被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司（以下简称老景岗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间因被告申请鉴定扣除审限）。原告卢海升及其委托诉讼代理人董晨星、被告老景岗公司法定代表人邹常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费69,440元；2、判令被告支付延迟履行期间的利息24,304元，共计93,744元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订阿拉尔市锦绣绿洲生态休闲观光园（现更改为阿拉尔百果湾生态宴会中心）钢结构安装合同。合同签订后，原告按被告要求完成工作。2015年12月29日，被告出具证明，确认剩余136,800元未付。同时双方约定质保期为一年（2015年12月至2016年12月）。质保期满后，被告又以各种理由拖延给付剩余劳务费，原告无奈，在2018年3月至5月前后两次将被告提出异议的房顶防漏进行了修复，并且第一师建设工程质量安全监督管理站于2018年9月25日进行竣工验收，但被告依然以各种理由拒付剩余劳务费。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 老景岗公司辩称，一、我公司不应当向原告支付任何报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人才能得到相应的报酬。本案中，原告作为承揽人给被告交付的工作成果不合格，导致被告工程长期不能验收，被告将工程维修的事宜承包给他人进行修缮后，2018年9月25日才得以竣工验收，上述费用应当从被告向原告给付的报酬中扣除。二、原告在完成承揽工作过程中给被告造成了巨大的损失，原告作为专业钢结构安装的施工人，在施工过程中不负责任，盲目施工，在铺设阳光板过程中出现安装错误，安装施工不规范，安装工艺不符合要求，均是原告交付不合格工作的证明。我公司也向法庭提交了鉴定申请，请求法院对上述问题进行鉴定。原告的行为给我公司造成了较大损失，我公司不应当向原告支付剩余的报酬。三、被告不应当向原告支付迟延履行期间的利息，原告向被告交付的是不合格的工作成果，导致被告的项目长时间不能验收，涉案工程是被告重新找他人维修才得以验收，被告没有拖欠原告的报酬，因此也不存在迟延履行利息。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告向本院提交下列证据:证据1、邹长军出示的《证明》一份，证明原、被告约定被告所欠原告余款69,400元待工程验收合格后在支付；证据2、阿拉尔垦区人民法院民事判决书一份，证明原告为被告建设的项目剩余工程款69,440元待验收合格后支付；证据3、照片一张、公司工商登记信息和搜狐网的截图，证明原告为被告修建的工程，现在为百果园生态宴会中心，原告已于2018年8月验收合格，现宴会中心正常营业；证据4、验收证明一份，证明原告为被告施工的项目已于2018年9月25日竣工验收，被告的付款条件已经成就，被告应当向原告支付工程款。 被告质证认为，对证据1的真实性予以认可，但是修复是被告找他人完成的；证据2的真实性予以认可，但是原告未履行修复义务，故没有权利主张工程款；证据3中的照片、公司工商登记信息认可，对于搜狐网的截图不认可，百果园一直在试营业；证据4的真实性予以认可，但验收合格仅只主体验收合格，不包含阳光板的安装工作。 被告向本院提交下列证据：证据5《钢结构安装合同》一份，证明原告没有施工的资质；证据6、（2017）兵0103民初1426号民事判决书一份，证明原告施工的工程需要修复；证据7、维修协议一份，证明原告拒绝修复后，被告另行找他人修复；证据8、被告与案外人签订的货物购销合同以及质保单一份，证明被告从案外人处购买了阳光板；证据9、《证明》两份以及阳光板施工方法，证明原告安装的阳光板装反了。 原告质证认为，对证据5的真实性予以认可，但修建该项目不需要资质；对证据6真实性予以认可，对证明目的不认可；对证据7真实性、关联性不予认可，合同约定的质保期为1年（2015年12月-2016年12月），原告的这份维修协议为2018年6月15日，已过了质保期限；对证据8真实性予以认可，关联性不予认可，阳光板的供货单位是被告，原告只提供劳务；对证据9的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对上述证据认证认为，原、被告双方对于证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，本院予以确认，对于双方就上述证据的证明力所提出的异议，本院将在裁判文书说理部分予以论及。被告对证据3中的照片、公司工商登记信息真实性认可，本院对真实性予以采信，搜狐网截屏为打印材料，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但因被告对于试营业的事实予以认可，属于自认，本院对该事实予以确认；证据7中赵海洋未出庭作证，故本院对该证据不予采信；证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于证据9，因阳光板的供货公司新疆迪成丰建材有限公司负有对阳光板保修的义务，因此，该公司与本案存在利害关系，其提供的证明本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月17日，邹常军和徐瑛共同出资设立阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，公司的注册资本为10万元； 二、2014年11月11日，原、被告签订《钢结构安装合同》，约定原告为被告位于阿拉尔市十团苗圃基地的百果园安装钢构结构和铺设覆盖材料。合同第二条约定开工日期为2014年11月11日，竣工日期为2014年12月10日。第三条约定合同价款为193,900元。第四条约定钢结构材料及覆盖材料安装完成后，付总合同价款的50%，至2015年2月15日前付合同价款的30%，余款在2015年6月30日付清。留取3%质保金暂不付。合同还约定其他条款。同日，原、被告签订了安全施工协议书。 三、2014年12月27日，原告与被告的法定代表人邹常军签订了一份补充协议,约定:卢海升承包的此项工程若在2015年1月10日内全部安装完毕。被告将给原告增加50000元工程款。彩钢板安装工程按20元/平方米计算。备注，2015年1月10日所有的阳光板全部覆盖完毕。 四、2015年12月原告将工程完成，并交付被告。2015年12月29日被告法定代表人（股东）邹常军向原告出具证明一份，其中记载：兹有阿拉尔市锦绣绿洲生态园（即被告之前的名称）与卢海升签订的钢结构安装合同计人民币193,900元整，因2014年12月27号补充协议冬季施工追加50,000元整，另厨房屋顶安装25,400元整，共计人民币269,300元，累计支付人民币132,500元整，剩余款项计136,800元。……，由于本公司股东产生纠纷，邹长军占80%，承担人民币壹拾万玖仟肆佰肆拾元整。因工程出现一些问题，至今未彻底完工，邹常军暂支付卢海升现金人民币40,000元整，余额69,440元，待工程完工，验收合格后再支付。2018年9月25日，阿拉尔市十团苗圃基地百果园项目经第一师建设工程质量安全监督站进行了竣工验收。 五、庭审中，被告认可尚欠原告剩余工程款为69,440元。原告向本院明确其主张的利息计算方式是以剩余工程款69,440元为基数，从质保期满一年（2016年12月29日）开始起算，按照年利率10%计算至2020年6月29日共计42个月，即24,304元（69,440×10%÷12×42个月）。 本院认为，原、被告对于被告尚欠原告工程款69,440元的事实均无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《钢结构安装合同》的效力如何认定；二、被告是否应当向原告支付工程款以及利息。 关于焦点一，根据住建部《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）的规定，钢结构安装需要施工单位具备相应的资质要求，而原告并没有安装钢结构的劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，案涉《钢结构安装合同》因原告不具备建筑施工资质而无效。 关于焦点二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第一师建设工程质量安全监督站出具的证明能够证实案涉工程已经在2018年9月25日进行了竣工验收，因此，原告要求被告参照合同约定的工程价款支付剩余工程款69,440元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提交的第一师建设工程质量安全监督站出具《证明》仅仅是对主体验收合格，不包含阳光板的安装工艺，而原告钢结构上的阳光板安装反了，质量不符合约定，根据2015年12月29日邹长军出具的《证明》，被告的付款条件并没有成就。本院认为，首先，《钢结构安装合同》付款义务人为被告，而邹长军自愿承担本应当由被告承担的债务，并向与原告出具内容含“……由于本公司股东产生纠纷，邹长军占80%，承担人民币壹拾万玖仟肆佰肆拾元整。因工程出现一些问题，至今未彻底完工，邹常军暂支付卢海升现金人民币40,000元整，余额69,440元，待工程完工，验收合格后再支付。”的《证明》，符合债务加入的法律特征（并存在债务承担），因此，付款条件的约定是对邹长军支付工程款所附的条件，并非本案被告；其次，即使被告所说原告安装的阳光板板面倒置属实，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收后，方可交付使用。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，被告在未对阳光板进行验收的情况下，擅自使用阿拉尔市十团苗圃基地百果园，应当视为被告对建设工程质量是认可的，或者虽然工程质量不合格其自愿承担质量责任。因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。对被告辩称其找他人维修工程，工程方验收合格的意见，因未提交充分证据予以证实，故本院不予采纳。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告之间签订的《钢结构安装合同》系无效合同，工程竣工验收合格后，原告方能参照合同约定的工程价款向被告主张工程款，故逾期利息也应当从竣工验收之日开始计付。第一师建设工程质量安全监督站于2018年9月25日对工程验收完成，2018年9月25日被告应当向原告支付剩余工程款69,440元，故本案逾期付款利息应当以欠款69,440元为基数，从2018年9月25日开始起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（4.75%）计算至2020年6月29日共计21个月，即5772元（69,440元×4.75%÷12×21）。 综上，原、被告签订的《钢结构安装合同》属于无效合同，因建设工程经竣工验收合格，故被告应当向原告支付工程款69,440元及逾期付款利息5772元，合计75,212元。 依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告卢海升工程款69,440元及逾期付款利息5772元，合计75,212元； 二、驳回原告卢海升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元（已减半收取），由原告负担212元，被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司负担860元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王涛