上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5195号原告：沈雪英，女，1952年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：戚菊红，女，1976年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：戚军栋，男，1974年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告的共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：汪正连，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：何泽炎，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。被告：上海佳鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张善国，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告沈雪英、戚菊红、戚军栋与被告汪正连、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、侯庆金、上海佳鲁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告沈雪英、戚菊红、戚军栋申请撤销对被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司、侯庆金的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告戚军栋及三原告的共同委托诉讼代理人李蜜、被告汪正连、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人赵允甜、被告上海佳鲁物流有限公司的法定代表人张善国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪英、戚菊红、戚军栋向本院提出诉讼请求：原告方因其家属戚仁兵在本起交通事故中死亡造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)124,687.40元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、交通费(包括死者就医及家属的交通费)2,000元、衣物损失费500元、死亡赔偿金515,305元(73,615元/年×7年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先受偿)、丧葬费52,590元(8,765元/月×6个月)、被扶养人的生活费209,178.67元(48,272元/年×13年÷3人)、家属误工费9,000元、护理费300元、车损1,000元、律师费10,000元，上述损失请求判令被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担优先赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出或不属于保险理赔范围的由被告汪正连承担30%的赔偿责任，由被告上海佳鲁物流有限公司承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告汪正连、被告上海佳鲁物流有限公司承担。事实理由：2019年11月19日6时26分许，戚仁兵驾驶电动自行车在青浦区蒸俞公路出欧风公路西约500米处加油站入口由北向南驶入蒸俞公路，适遇被告汪正连驾驶皖NSXXXX轻型普通货车沿蒸俞公路由东向西行驶至此，因侯庆金将沪EPXXXX重型半挂牵引车拖挂沪AMXXX挂重型集装箱半挂车停在上述地点，影响双方视线，致使驾驶电动自行车的戚仁兵与被告汪正连驾驶的车辆发生碰撞，造成车损及戚仁兵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定戚仁兵承担事故主要责任，被告汪正连承担事故次要责任，侯庆金承担事故次要责任。原告沈雪英系戚仁兵的妻子，原告戚菊红系戚仁兵的女儿，原告戚军栋系戚仁兵的儿子。事故发生时，皖NSXXXX轻型普通货车投保于被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司处,沪EPXXXX重型半挂牵引车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处；侯庆金在为被告上海佳鲁物流有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。三原告为维护其合法权利，遂诉诸法院。被告汪正连辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人不同意承担律师费。本人垫付原告8,000元，要求在本案中一并处理。被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告汪正连驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担合理的损失。本公司愿意在商业险内按不超过15%责任比例承担赔偿责任。本公司对原告损失的意见为医疗费凭票计算金额为121,216.40元，再要求扣除外购药及15%的非医保费用；住院伙食补助费要求法院依法认定；交通费酌情认可1,000元；衣物损失费不认可；死亡赔偿金要求依法判决；精神损害抚慰金按责任比例承担；丧葬费标准认可46,992元；事故发生时戚仁兵已满73周岁，无劳动能力，其亦属于被扶养人的范围，故被扶养人生活费不认可；家属误工费认可3,000元；护理费凭票计算；车损无证据，不认可；律师费不认可。事故发生后，本公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。被告上海佳鲁物流有限公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，侯庆金驾驶的车辆与戚仁兵驾驶车辆、被告汪正连驾驶的车辆未碰撞，侯庆金不应当承担赔偿责任。事发时本公司雇用了侯庆金，是职务行为。事发时，侯庆金驾驶的牵引车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处，挂车未投保。律师费应当由保险公司按责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯庆金驾驶的牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时挂车在本公司未投保。本公司认为侯庆金承担次责，故本公司不应超过15%的比例承担赔偿责任。本公司对原告的损失的意见为医疗费凭票计算金额为121,216.40元，再要求扣除外购药及15%的非医保费用；住院伙食补助费认可；交通费、家属误工费已包含在丧葬费内，不认可；衣物损失费、车损共认可500元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金要求按责任比例承担，与被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内进行分担；丧葬费认可46,992元；被扶养人生活费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2019年11月19日6时26分许，戚仁兵驾驶电动自行车在上海市青浦区蒸俞公路出欧风公路西约500米处加油站入口由北向南驶入蒸俞公路，适遇被告汪正连驾驶皖NSXXXX轻型普通货车沿蒸俞公路由东向西行驶至此，因侯庆金将沪EPXXXX重型半挂牵引车拖挂沪AMXXX挂重型集装箱半挂车停在上述地点，影响双方视线，致使两车碰撞，造成车损及戚仁兵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定戚仁兵承担事故主要责任，被告汪正连承担事故次要责任，侯庆金承担事故次要责任。三原告系戚仁兵的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费8,000元。另查明：戚仁兵受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共住院9.5天。戚仁兵花费医疗费121,188.90元(已扣除住院伙食费)。另查明：戚仁兵生于1946年7月12日，死于2019年11月28日。原告沈雪英系戚仁兵的配偶，原告戚菊红系戚仁兵的女儿，原告戚军栋系戚仁兵的儿子，戚仁兵的父母皆先于其死亡。又查明：事故发生时，侯庆金、被告汪正连的驾驶证、皖NSXXXX轻型普通货车、沪EPXXXX重型半挂牵引车及沪AMXXX挂的重型集装箱半挂车的行驶证皆在有效期内。皖NSXXXX轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)；沪EPXXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。事故发生时，沪AMXXX挂重型集装箱半挂车未投保险。又查明：戚仁兵在住院期间花费护理费270元。还查明：事故发生后，被告汪正连垫付原告方8,000元，被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，上述垫付款被告汪正连、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司皆要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告向法庭提供户口簿复印件(经与原件核对无异)，用以证明事发时戚仁兵系非农户籍。本院确认事发时戚仁兵系非农户籍。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认侯庆金、被告汪正连对原告方的损失应各自承担25%的赔偿责任。事发时，侯庆金在为被告上海佳鲁物流有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，故侯庆金的赔偿责任应由被告上海佳鲁物流有限公司承担。事发时，被告汪正连驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，侯庆金驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首先在各自的交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，不足部分由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在各自的商业三者险责任限额内按责赔偿原告。不属于保险理赔范围的应由被告汪正连、被告上海佳鲁物流有限公司各自按责承担。原告因其亲属戚仁兵死亡造成的损失如下：一、医疗费，系戚仁兵因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费，本院确认121,188.90元；二、住院伙食补助费190元，符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，事发后戚仁兵被救护车(救护车费已计入医疗费中)送至医院后，未转院就诊，其未实际产生交通费；家属交通费，依据不充分，故本院不予支持；四、衣物损失费，本院酌定200元；五、死亡赔偿金515,305元(73,615元/年×7年)，符合法律规定，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，本院按责确认25,000元，由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内承担12,500元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担12,500元；七、丧葬费，根据相关规定，本院确认52,588元；八、被扶养人的生活费，原告的依据不充分，本院不予支持；九、家属误工费，该费用已包含在丧葬费内，本院不予支持；十、护理费，根据原告提供的证据，本院确认270元；十一、车损，原告提供的证据不充分，本院酌定300元；十二、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认5,000元，该费用由被告汪正连承担2,500元,由被告上海佳鲁物流有限公司承担2,500元。综上，上述费用合计720,041.90元，由被告汪正连赔偿原告2,500元，由被告上海佳鲁物流有限公司赔偿2,500元，由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,250元，余款474,541.90元的25%即118,635.48元由被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内赔付原告，余款474,541.90元的25%即118,635.48元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。事故发生后，被告汪正连垫付原告方8,000元，扣除被告汪正连应赔偿款，原告还需返还被告汪正连5,500元；被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗赔偿责任限额内垫付原告1万元，扣除该垫付款，被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内还需赔付原告110,250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋110,250元；二、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋118,635.48元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋120,250元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋118,635.48元；五、被告上海佳鲁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋2,500元；六、原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋应于本判决生效之日起十日内返还被告汪正连5,500元；七、原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,638.40元，减半收取5,319.20元，由原告沈雪英、原告戚菊红、原告戚军栋负担1,183.40元，由被告汪正连负担2,067.90元，由被告上海佳鲁物流有限公司负担2,067.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年六月二十四日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。