江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。被告：江西云鹏旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道436号1106、1109室，统一社会信用代码：913601007599943116。法定代表人：熊小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贞峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴陆俊，系该公司理赔顾问。第三人：江西联胜国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座408室，统一社会信用代码：91360102553519830E。法定代表人：夏斌，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚晨，系该公司副总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌支公司”）与被告江西云鹏旅游汽车服务有限公司（以下简称“云鹏公司”）、第三人江西联胜国际旅行社有限公司（以下简称“联胜公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏炜、被告的委托诉讼代理人徐贞峰、吴陆俊及第三人的委托诉讼代理人姚晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保南昌支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计120535.15元及相应利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，案外人龚国珍与组团社江西众信国际旅行社有限公司（以下简称“众信公司”）签订了旅游合同，合同签订后，案外人龚国珍参加其公司组织的“横店二日游”。第三人联胜公司是本次旅行的地接社，并与被告云鹏公司签订了旅游用车合同，由被告云鹏公司负责本次旅游的用车接待。2018年7月22日，旅行团返程途中，当被告所属旅游大巴行驶至南昌市往红谷滩方向南昌大桥处时，案外人龚国珍起身拿行李，遇旅游大巴司机紧急刹车导致其摔倒在车厢内，造成腰椎骨折。事发后，案外人龚国珍将众信公司起诉至南昌市东湖区人民法院。最终法院判决由众信公司承担案外人龚国珍的各项损失共计120535.15元，因众信公司在原告处投保了“旅行社责任险”，原告依据法院生效判决支付了赔偿款，依法取得了组团社的代位求偿的权利，故原告依法提起诉讼。被告云鹏公司辩称：被告云鹏公司不应当承担赔偿责任，原告无权向被告追偿。1、原审法院认定伤者在起身的时候，是因为众信公司的导游提前下车，没有对游客起到保护，提醒的义务，导致事故的发生，对自己应尽而未尽的义务承担民事赔偿责任；2、被告在此次旅行过程中，没有过错，行车记录仪光盘也能客观的体现被告公司的驾驶员在事故发生时的行使过程十分平稳。第三人联胜公司述称：联社公司应众信公司的要求，联系云鹏汽车公司提供此次大巴服务，第三人属于国家认证正规旅行社，具有资质的旅游公司，没有过错，第三人不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告及第三人营业执照复印件、负责人及法定代表人的身份证复印件及身份证明书、南昌东湖区人民法院（2019）赣0102民初980号民事判决书、旅游委托接待协议书、旅行社租车协议书、用车合同、保险单、付款凭证等证据，经被告云鹏公司及第三人联胜公司庭审质证，被告云鹏公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有证据证明被告应当承担赔偿的义务。第三人对原告提交的上述证据无异议。被告云鹏公司向法庭提交一份当时客车的行车记录仪光盘，经原告及第三人庭审质证，原告对被告提交的该份证据的关联性有异议，认为不足以证明当时的驾驶员无过错，从光盘视频中可以看到，因为被告的司机有明显的刹车动作，导致龚国珍的身体失去平衡而摔倒。第三人对被告提交的该份证据无异议。第三人联胜公司未向法庭提交证据材料。经本院审理查明，认定事实如下：众信公司与第三人联胜公司签订了一份合作协议，约定众信公司委托联胜公司在游览地对众信公司所组织的旅游团队进行接待，期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告云鹏公司与第三人联胜公司签订一份旅行社租车协议书，约定联胜公司租用云鹏公司车辆，云鹏公司应当对运输过程中游客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是游客故意、重大过失造成的除外。本案中，众信公司为组团社，被告云鹏公司为承运人，第三人联胜公司为地接社。对于原告诉称的案件事实经过，南昌市东湖区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0102民初980号民事判决书已经查明，伤者龚国珍在行驶的旅游大巴上起身拿行李，遇司机急刹车，并认定组团社众信公司承担70%的赔偿责任，伤者龚国珍承担30%的赔偿责任，因众信公司在原告处已投保旅行社责任险，法院最终判决由原告赔偿龚国珍117742.15元及承担案件受理费1197元，共计120535.15元。原告于2019年7月16日向龚国珍支付了各项费用120535.15元，取得向侵权人代位求偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法第九十条本院认为：被告云鹏公司与第三人联胜公司签订的《旅行社租车协议书》及《用车合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。伤者龚国珍在旅游返程中，遇被告司机急刹车，导致身体受伤，被告云鹏公司作为承运人应对受伤乘客负有严格赔偿责任，且由于第三人联胜公司作为地接社，其导游提前下车，对游客在车上的安全未尽到管理义务，故被告云鹏公司与第三人联胜公司对损害的发生均有过错，综合考虑双方的行为与损害结果的因果关系，本院认定被告云鹏公司承担60%的赔偿责任，第三人联胜公司承担40%的赔偿责任。由于原告代众信公司履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，依法取得代位求偿权，现原告放弃对第三人联胜公司的追偿，只要求被告云鹏公司赔偿，本院予以支持，但是被告云鹏公司只在赔付金额60%的范围内承担赔偿责任。对原告的其它诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及》的解释之规定，判决如下：一、被告江西云鹏旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔款72321.09元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元（原告已预交），由原告承担1084元，由被告江西云鹏旅游汽车服务有限公司承担1626元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  肖海亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国旅游法》第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。