wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13328号原告：贺柏焱，男，2016年7月18日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：贺某，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之父。法定代理人：张某，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省宣州区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告贺柏焱诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告贺柏焱的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用5077元（92.3元/课*55节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用6000元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5057元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年12月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937670）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程60节，价格6000元，期限自2018年12月2日至2019年12月2日，另赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告贺柏焱早教费5057元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告贺柏焱与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告贺柏焱培训费用5057元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贺柏焱负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5840号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审800号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:唐河县宏达物流运输有限公司，住所地：河南省唐河县*********桥北路东。法定代表人：李营营。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人唐河县宏达物流运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05721号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫R*****货车于2018年5月19日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04192号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05721号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年8月13日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02457号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05721号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执324号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王欢欢，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王馨平，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王欢欢、王馨平申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2019）苏0381民特16号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0381民特16号民事裁定书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1482号 被执行人：谭杰伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人谭杰伟罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初407号刑事判决书，被执行人谭杰伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人谭杰伟名下的银行存款1698.87元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执138号之二申请执行人:三门峡新宏达汽车运输有限责任公司,住所地三门峡市开发区机动车交易市场东北区陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人：刘旭东，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘旭东借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘旭东人民币116415元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月一日书记员  吕铁英
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3076号 黄其伟： 本院执行黄其伟追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初233号刑事判决书确定追缴黄其伟罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1637号上诉人（原审原告）洪洞县润德森木业有限公司，住所地：山西省洪洞县辛村乡公孙村（高速路口300米路北）。法定代表人曹海丽，副总经理。委托代理人孙王伟，山西鄂城律师事务所律师。委托代理人李艳阳，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾荣翔汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村北500米。法定代表人郭小万，董事长。委托代理人郭先锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。上诉人洪洞县润德森木业有限公司因与被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪洞县润德森木业有限公司委托代理人孙王伟、李艳阳，被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司委托代理人郭先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月28日，案外人范文龙代表山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司与临汾荣翔汽车销售服务有限公司签订了工程合同书，承包了临汾荣翔汽车销售服务有限公司4s店的全部钢结构工程。后范文龙又干了该4s店的木门等内装饰装修，案外人范文龙找到润德森购置木门。2018年3月12日临汾荣翔汽车销售服务有限公司通过农商银行向洪洞县润德森木业有限公司汇款1万元作为木门定金，后临汾荣翔汽车销售服务有限公司使用了洪洞县润德森木业有限公司的木门。现洪洞县润德森木业有限公司诉至法院诉称洪洞县润德森木业有限公司向临汾荣翔汽车销售服务有限公司共计发运“平板门”19套,“100平板”23支,“70竖套线”4支,另安装费、胶、五金(分体锁)、运费6210元上述款项共计32944元,现要求临汾荣翔汽车销售服务有限公司支付尚欠尾款22944元。洪洞县润德森木业有限公司并递交2018年3月26日该公司木门销售单，但上面未有收货人及经手人签字。以上事实有双方陈述及证据在案佐证。原审认为，洪洞县润德森木业有限公司诉求临汾荣翔汽车销售服务有限公司依据自己提供的供货单据付款，但该单据中未有收货人的签名，临汾荣翔汽车销售服务有限公司对其数量及单价均不予认可，洪洞县润德森木业有限公司亦无其他证据佐证。对其诉求，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回洪洞县润德森木业有限公司的诉讼请求。洪洞县润德森木业有限公司上诉请求，撤销原判，改判被上诉人立即给付上诉人货款22944元及利息；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：临汾荣翔汽车销售服务有限公司因装修营业场所在上诉人处购买平板门，并通过信用社向上诉人支付木门定金，上诉人向被上诉人总计发运“平板门”19套,“100平板”23支,“70竖套线”4支,另安装费、胶、五金(分体锁)、运费6210元上述款项共计32944元,上诉人已经履行了买卖合同中的卖方义务，双方之间已形成买卖合同关系，被上诉人应当依法支付上诉人货款。由上诉人在一审中提供的《山西洪洞农村商业银行股份有限公司辛村支行转账凭证》、《洪洞县润德森木业有限公司销售单》各一份予以证实。原判认定事实不清，应予撤销。被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司答辩称，案外人范文龙代表山西宏图建设集团有限公司临汾分公司与被上诉人签订有工程承包合同书，合同约定的内容是包工包料，被上诉人应范文龙的要求向上诉人转过一万元，至于购买木门的数量及价格，被上诉人均不知情。本案中上诉人出卖的木门是由范文龙购买的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人洪洞县润德森木业有限公司与被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司是否存在买卖合同关系。上诉人洪洞县润德森木业有限公司认为，被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司向上诉人支付木门定金，上诉人向被上诉人交付木门等，双方之间已形成买卖合同关系，在一审中提供了银行转账凭证、木门销售单予以证实。为证明其主张，在二审中提交了两张照片，并申请樊小强出庭作证。被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司则认为，上诉人出卖的木门是由范文龙购买的，其上诉人之间不存在买卖合同关系。本院认为，上诉人王利在二审中提供了收据两份，并申请李作泉、郭贾生出庭陈述。经质证，被上诉人认为两位证人对干活的具体时间、具体地点、具体工程量均说不清楚，对证人陈述及两份收条的真实性及关联性均不予认可。本院认为，上诉人洪洞县润德森木业有限公司在二审中提供的两张照片，并非在一审庭审结束后新发现的证据，亦非上诉人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。该两张照片不属于二审中的新证据，且该照片及证人陈述意见，与本案不具有关联性，不予采信。上诉人洪洞县润德森木业有限公司提供的现有证据仅能证明其被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司向其支付过木门定金，但不能证明上诉人洪洞县润德森木业有限公司曾就木门安装的数量、型号、价格以及货款如何支付等相关事项与被上诉人临汾荣翔汽车销售服务有限公司进行过约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人洪洞县润德森木业有限公司应当对双方之间存在买卖合同关系的事实承担举证证明责任，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人洪洞县润德森木业有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人洪洞县润德森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  靳红萍审判员  梁 荣二〇二〇年六月三十日书记员  张琳洁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初136号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某甲，男，1978年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审，2020年5月14日经本院决定逮捕，交由南京市公安局交通管理局高速七大队执行，后该大队出具情况说明，南京市第三看守所因新冠疫情防控影响，在押人员满员，不予收押。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］138号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官叶万琴，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控： 2019年12月6日凌晨0时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里600米宁连主线收费站处，被民警查获，经鉴定：送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为127.8mg/100ml血。 2019年12月6日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李某甲的户籍资料、发破案经过、违法记录查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某、张某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白和在高速公路上驾驶机动车的量刑情节。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 经审理查明：2019年12月6日凌晨0时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里600米宁连主线收费站处，被民警查获，经鉴定：送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为127.8mg/100ml血。 2019年12月6日，被告人李某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、张某、李某乙的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人李某甲在高速路上驾驶机动车，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特585号申请人：蒲德秀，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李蓉，重庆雾都律师事务所律师。被申请人：朱治才，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：朱祥（系被申请人的儿子），1988年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请人蒲德秀申请认定被申请人朱治才为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。蒲德秀称：申请人蒲德秀系被申请人朱治才的妻子。被申请人朱治才于2019年10月1日因发生交通事故受伤，经秀山县人民医院诊断为中枢性呼吸衰竭等，目前处于持续昏迷状态。现因被申请人不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请：1.宣告被申请人朱治才为无民事行为能力人；2.指定蒲德秀为被申请人朱治才的监护人。朱治才未答辩。经审理查明：被申请人朱治才，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人蒲德秀系被申请人朱治才的妻子。2019年10月1日，被申请人朱治才因发生交通事故受伤致残。2020年5月15日，申请人蒲德秀向本院提出申请，请求宣告被申请人朱治才为无事行为能力人，并指定其为监护人。审理过程中，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人朱治才的民事行为能力进行鉴定。2020年6月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人朱治才目前精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。（二）被鉴定人朱治才目前评定为无民事行为能力”。本院认为：申请人蒲德秀系被申请人朱治才的妻子，其可以申请宣告被申请人朱治才为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，被申请人朱治才精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），目前评定为无民事行为能力人，故本院认定被申请人朱治才为无民事行为能力人。为了维护被申请人朱治才的合法权益，指定蒲德秀为被申请人朱治才的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱治才为无民事行为能力人；二、指定申请人蒲德秀为被申请人朱治才的监护人。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年六月二十九日书记员  李明月
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审221号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何亚强，男，住重庆市渝北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何亚强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢123号 高浩钦、裴蕾： 关于申请执行人高浩钦与被执行人裴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2017）粤1202民初2469号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人裴蕾应向申请执行人高浩钦支付借款本金234400元及利息，并承担案件受理费、财产保全申请费合共7591元。因被执行人裴蕾逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高浩钦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人裴蕾主动履行了本院作出的（2017）粤1202民初2469号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2017）粤1202民初2469号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人裴蕾已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初19号公诉机关绥北人民检察院。被告人孙超宇，男，2001年3月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2019年10月24日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。2020年1月20日被绥北人民检察院以掩饰、隐瞒所得罪取保候审。同年4月13日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙超宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孙超宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控：2019年10月8日6时许，孙某（另案处理）与被告人孙超宇乘火车前往哈尔滨，孙超宇明知孙某持有的华为荣耀20I手机、华为NOVA5I手机和3000元现金系盗窃所得，为达到使孙某不受刑事追究的目的，孙某将赃物、赃款（价值人民币6198元）放入孙超宇包内，两人到哈尔滨后将赃款挥霍。孙某无钱请求孙超宇出售手机未果，后手机被公安机关追缴。经侦查，孙超宇于2019年10月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙超宇明知是他人犯罪所得，予以帮助藏匿、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。孙超宇掩饰的部分赃物被依法追缴，具有酌定从轻处罚情节，孙超宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处孙超宇有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙超宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，2019年10月8日6时许，被告人孙超宇与孙某（已判刑）乘火车前往哈尔滨市，被告人孙超宇明知孙某持有的华为荣耀20I手机、华为NOVA5I手机和3000元现金（价值人民币6198元）系盗窃所得，为了达到孙某不受刑事追究的目的，孙某将上述赃款、赃物放入孙超宇包内，二人到哈尔滨市后将赃款挥霍。孙某因无钱生活，请求孙超宇出售盗窃的手机未果，后手机被公安机关依法追缴。被告人孙超宇于2019年10月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实有经庭审质证的物证手机；书证丢失报告、扣押物品决定书及扣押清单、发还清单，户籍证明；证人陈某1的证言；被告人孙超宇的供述和辩解及同案孙某的供述；垦区公安局北安分局勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超宇明知是犯罪所得，仍以帮助藏匿、代为销售予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人孙超宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙超宇有以下量刑情节：自愿认罪，依法予以从轻处罚；返还掩饰的部分赃物，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人孙超宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙超宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 杨 蓓审判员 闫 峰二〇二〇年六月十日书记员 李凤芮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2247号原告：刘华荣，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码：362************510。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告刘华荣与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘华荣撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初787号原告：张胜平，男，1968年7月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。原告张胜平与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张耀臻
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1121号原告：杨喜莹，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会，地址：河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村。法定代表人：杨俊会，村主任。原告杨喜莹与河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会（以下简称开寨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜莹及其委托诉讼代理人岳建国、被告开寨村委会的法定代表人杨俊会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款12700元并支付利息（自2018年3月12日至清偿之日止，以12700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告用钩机清理垃圾、挑沟和垫路等，共欠原告工程款12700元。2018年3月12日，原任村委会主任杨国卫向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。此款经原告催要，一直未支付。为此诉至法院。被告开寨村委会辩称：原告之前要账的时候没有出具过欠条，我们也没有见过欠条。原告的欠款不是我们这一届村委会欠的，具体情况我们不清楚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告报酬款12700元及利息，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告质证认为：对证据的真实性有异议，看着像先盖章后写的欠条。上一届村委会与我们这一届没有任何交接，上一届村委会欠的很多债务乡财政所都没有显示这些账目。我们对这些账目不清楚，无法确定欠款的事实。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据被告虽然有异议，但并未提出痕迹先后顺序的鉴定，符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：杨俊会于2018年5月9日当选被告开寨村委会村主任，任职至现在。上一任的村委会主任是杨国卫。王新静是被告开寨村委会的会计，任职至今。原告杨喜莹系开寨村村民。原告在2017年到2018年间，接受时任村委会主任杨国卫的指派，为被告工作，约定连人带钩机，每小时150元。2017年1月份开着钩机为建村委会垫坑，工作了12个小时。2017年10月份村里卫生整治，原告开着钩机清理路口垃圾，工作了2个小时。2017年10月16日，拆村委会院墙，原告开着钩机工作了2个小时。2017年10月20日，新长北线廊道绿化挑沟，原告开着钩机工作了28个小时。2017年12月份，村里垫路，原告开着钩机工作了39个小时。2018年3月份，村里着火，原告开着钩机前去掩埋着火点，工作2个小时。原告工作完成后，被告未支付报酬。2018年3月12日，会计王新静为原告出具了欠条:“欠条开寨村村委会欠杨喜莹清理垃圾、挑沟、垫路款壹万贰仟柒佰元整12700.20。杨国卫开寨村委及公章2018.3.12。”杨国卫在欠条上签名并加盖了被告的公章。后经催要，该款项被告一直未付。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供挑沟、垫路、垫坑、拆墙等劳务，被告按小时支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。故原告要求被告支付报酬可12700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求的利息，双方无约定，于法无据，不予支持。被告主张账目与上届村委会未交接，不能确定欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省新乡市封丘县黄德镇开寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨喜莹报酬款12700元。二、驳回原告杨喜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年六月五日书记员  陈 伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执172号 申请执行人：肇庆中诚置业有限公司，住所地广东省肇庆市四会东城街道沙头村委五马岗地段，统一社会信用代码91441284090125201J。 法定代表人：康华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洵捷，该公司工作人员。 被执行人：罗晚云，男，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省衡东县。 关于申请执行人肇庆中诚置业有限公司与被执行人罗晚云商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字62号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人自2018年5月15日起每日按总房价款的0.5‰向申请执行人支付逾期办理涉案房屋的注销备案手续的违约金，违约金计算至办理注销之日止；被执行人向申请执行人支付违约金14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗晚云承担仲裁费及公告费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统两次查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心、等部门对被执行人财产进行查询。查明，被执行人罗晚云名下号牌号码为粤Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车一台，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并提交书面申请向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已查封被执行人名下号牌号码为粤Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车，但该车去向不明，暂未能扣押，故暂未能处置。除此之外，暂没有发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并提交书面申请书向本院申请终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执172号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理彭家彬 书记员邹翊朝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终86号上诉人（原审被告）：温州开太百货有限公司，住所地浙江省温州市人民东路130号开太大厦（地下室、1-4层）、浦发大厦（1-2层）。法定代表人：郑重，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人温州开太百货有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初10号民事裁定，向本院提起上诉。温州开太百货有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,侵权纠纷由侵权行为地人民法院或被告所在地人民法院管辖。本案即使按照汉华易美公司的诉状所陈述的情形,其侵权行为发生地在温州,被告所在地也是在温州,因此,本案应当由温州市中级人民法院管辖,天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。第二，关于温州开太百货有限公司主张应由温州市中级人民法院管辖本案问题。在两个以上人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对温州开太百货有限公司关于本案应由温州市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回温州开太百货有限公司的管辖权异议并无不当，温州开太百货有限公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十二日法官助理李广江书记员顾丹丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终403号 上诉人（原审原告）朱玉柱，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人朱玉柱与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，朱玉柱不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从朱玉柱起诉时提交的书面诉状无法确认朱玉柱要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。朱玉柱起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护朱玉柱诉权，原审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初87号《举证通知书》，限朱玉柱自接到该通知之日起七日内向原审法院提交朱玉柱要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明朱玉柱的起诉具有事实根据。但朱玉柱自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，朱玉柱起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回朱玉柱所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向朱玉柱颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期朱玉柱提供证据，但朱玉柱逾期未予提供。故朱玉柱的起诉无事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱玉柱的起诉。案件诉讼费50元，退还朱玉柱。 朱玉柱上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为朱玉柱颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱玉柱主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向朱玉柱颁证。朱玉柱提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。朱玉柱的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执73号之一 申请执行人：杨炳龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：泉州创美木业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇坛顶村西区24号。 法定代表人：杜金栋，公司总经理。 被执行人：杜金栋，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨炳龙与被执行人泉州创美木业有限公司、杜金栋劳动报酬争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的闽泉洛劳人仲案[2019]133号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨炳龙因被执行人泉州创美木业有限公司、杜金栋未履行支付工资11985元的义务，于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州创美木业有限公司、杜金栋的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州创美木业有限公司、杜金栋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州创美木业有限公司、杜金栋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人杨炳龙书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵雪薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1001号原告：余昌嫦，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：赵庆军，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告余昌嫦诉被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于同年6月16日向原告余昌嫦送达补交诉讼费及公告费通知书，要求其于接到通知书后七日内向本院补交案件受理费224元及公告费，但其在规定期限内未补交案件受理费及公告费。本院认为，因原告余昌嫦在规定期限内不补交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余昌嫦撤回起诉处理。案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由原告余昌嫦自行负担（原告余昌嫦已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘彩兰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1499号原告：闵志宇，男，1973年5月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住新野县。原告闵志宇与被告邢建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志宇及其委托诉讼代理人李浩、被告邢建浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵志宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12000元及利息（利息自2017年7月1日起按月息1分至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月30日因做生意向原告借款12000元，原告借给被告现金后，被告给原告写了借条并约定了利息，借款到期后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由迟迟未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邢建浩辩称：我在2017年没有向原告借款。原告闵志宇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的情况，被告邢建浩认为借条是自己所写属实，但原告没有实际给付借款。因被告邢建浩未向本院提交相关证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采信。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告邢建浩向原告闵志宇借款12000元，并出具借条，借条载明：“借条借款人：邢建豪（身份证号：）于2017年6月30日向出借人闵志宇借款人民币（大写）一万两千元，（小写）12000元，借款期限一个月，利息一百元。于2017年7月30日归还本息，如不能按时全部还清愿付违约金一百元一天，直至付清为止。并自愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：邢建浩日期：2017、月7日1、”。后经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告邢建浩向原告闵志宇借款，双方已形成合法的借贷关系，被告邢建浩应当履行还款义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，原、被告约定利息为100元，违约金100元一天，超过法律规定的36%，原告诉求自2017年7月1日起按月息1分至还款之日，不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢建浩于本判决生效之日起十日内偿还原告闵志宇借款12000元及利息，利息自2017年7月1日起按月息1分计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告邢建浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年六月二十八日书记员  路海空
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8372号 原告：青岛铸工重型机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：逄淑秀，职务：执行董事 委托诉讼代理人：张雪山东汇正律师事务所律师 委托诉讼代理人：马锡江山东汇正律师事务所律师 被告：普星工业（山东）有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区。 法定代表人：吴政锡，职务：董事长 原告青岛铸工重型机械有限公司与被告普星工业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日已立案受理。在诉讼过程中，因原告提供的地址无法查找到该单位，致使不能直接送达应诉材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛铸工重型机械有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2263元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵珑慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1163号 原告:梁自伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史智磊，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：梁萌，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：姜丽红，女，1978年7月23日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市桥西区。 被告：梁业，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 原告梁自伟与被告梁萌、姜丽红、梁业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁自伟之委托诉讼代理人谷冯娇、史智磊，被告梁萌、姜丽红、梁业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁自伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还本金15万元及逾期利息（自2018年4月29日起至偿还完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月26日，梁萌、梁业向原告借款15万元，按照梁萌要求，原告妻子通过工商银行分两笔转账给梁萌的妻子姜丽红145500元，另支付现金4500元，三被告借款共计150000元。2017年10月22日，梁萌、梁业出具《借款补充合同》续借上述15万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日。合同签订后原告向被告姜丽红足额交付约定款项，全面履行了合同义务，但三被告在借款期限届满后拒不偿还本金，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告梁萌辩称，钱是原告妻子通过手机银行转给姜丽红，钱是河北安和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安和驾校）借的，且安和驾校张建文给原告换过借款条，原告应该找安和驾校要，在疫情之前本人和原告一起找过安和驾校，安和驾校给原告重新约定利息，出具新的借款合同。本人只能提供流水证明钱用处是什么，用到哪了。针对原告的诉讼请求，这个钱不应该由本人承担还款责任，是安和驾校的责任。 被告姜丽红辩称，本人不承认这笔借款，梁自伟没有给本人转过钱，本人没有给原告打借条，原告也没有给本人转账的记录。 被告梁业辩称，同梁萌答辩意见，这笔借款是安和驾校的借贷行为，不是个人借贷行为，不应该由个人承担，且中途安和驾校法人张建文给原告换过借款条，他们重新约定利息打的借款条，旧条（即原告起诉依据的借条）已经作废，现在原告手里一个旧条、一个新条。 经审理查明，原告、被告梁萌、梁业同村，被告梁萌与姜丽红系夫妻。被告梁萌曾系河北安和机动车驾驶员培训有限公司股东，被告梁业曾系河北安和机动车驾驶员培训有限公司法人、股东。 原告妻子工商银行尾号账户于2015年9月26日向被告姜丽红尾号8116账户转款50000元、于2015年9月27日向被告姜丽红尾号0784账户转款95500元，合计144500元。 2015年10月31日4500元、2015年12月1日4500元、2016年1月6日4500元、2016年2月2日4500元、2016年3月8日4500元、2016年4月12日4500元、2016年4月30日3000元、2016年5月5日1500元、2016年6月28日4500元、2016年7月5日4500元，以上均系被告梁业尾号0870账户向黄海杰工商银行尾号6402账户转款。2016年8月15日被告姜丽红尾号0123账户向黄海杰工商银行尾号6402账户转款4500元。 2017年10月22日被告梁萌、梁业向原告出具《借款补充合同》内容为：“续梁自伟现金15万元（壹拾伍万元正）借条。2017.4.28延续至2018.4.28日，为期一年。”现原告以三被告拒不偿还本金为由向本院起诉，请求判令三被告偿还借款。 被告梁萌、梁业对出具借条的事实以及收到转款的数额无异议，但辩称该款项是安和驾校所借，为证实主张，被告出具姜丽红银行流水，证明原告给姜丽红转款后，姜丽红就直接转给安和驾校法人梁业了，款的去向是安和驾校，安和驾校用的此笔借款。原告对被告的抗辩理由不予认可，其认为被告并未将该款项转入安和驾校账户，而是转入梁业个人账户，而借款补充合同上明确是梁萌、梁业出具的借条，进一步证明此借款是梁萌、梁业个人借款。退一步讲即便用于公司经营，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，被告梁萌、梁业也应承担责任。对于剩余钱款4500元交付情况，原被告说法不一。原告称系现金方式交付；被告梁萌、梁业称仅交付145500元，余款未交付，是预扣的利息。 以上事实有2017年10月22日被告梁萌、梁业向原告出具的《借款补充合同》、银行交易流水、原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告、被告梁萌、梁业关于被告梁萌、梁业向原告出具《借款补充合同》，并收到了转款陈述一致，该事实应予以认定。被告梁萌、梁业辩称，诉争款项系安和驾校向原告借款，不是个人借款，未提交证据，且《借款补充合同》落款系被告梁萌、梁业签名，故本院认定原告与被告梁萌、梁业之间存在民间借贷关系。 关于借款本金。转账部分145500元，原告与被告梁萌、梁业均无异议，本院予以确认。余款4500元，原告主张系现金交付，但无证据提交，被告梁萌、梁业亦不认可，故原告主张余款4500元系现金交付，证据不足，本院不予采信，故借款本金认定为145500元。被告付息共计10次，每次4500元（其中一笔4500元分两次转款），已超出年利率36%，超出部分应抵扣本金，故被告梁萌、梁业应当偿还原告本金144150元。 关于借款利息。《借款补充合同》中没有约定利率，但约定了还款时间，逾期未还，现原告主张被告梁萌、梁业自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。 被告姜丽红系被告梁萌妻子，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告姜丽红接收款项并有付息，表明被告姜丽红知晓本案借款事宜并实际参与，故被告姜丽红亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告梁萌、梁业、姜丽红于本判决生效之日起十日内偿 还原告梁自伟借款本金144150元及利息（以144150元为基数，自2018年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告梁自伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告梁萌、梁业、姜丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执375号申请执行人：王维媛，女，汉族，1967年2月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区507栋。被执行人：孙洪军，男，汉族，1968年4月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区明达三期5号楼。被执行人：郭亚玲，女，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区明达三期5号楼。本院依据（2019）黑0104民初6048号民事判决书，执行申请执行人王维媛与被执行人孙洪军、郭亚玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的80991.00元。本院在执行过程中，申请执行人王维媛于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1059号 原告：王发亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：杨红彦，女，1972年6月4日出生，汉族，住址大名县。现住大名县。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 原告王发亮与被告杨红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮及委托诉讼代理人任秀明、被告杨红彦及委托诉讼代理人荣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王发亮向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2017年10月29日签订的《商品房买卖协议》解除；2、判令被告返还原告名下所有的长安小区3-4-611号房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告经人说和将原告名下所有的长安小区3-4-611号房卖于被告，双方签订《商品房买卖协议》，协议第三项“双方商定交易价格为210000元（大写贰拾壹万），分二次付清，乙方于签订本协议之日付房款110000元（拾壹万元），剩余100000元（拾万元）乙方于2018年10月29日前付清甲方；若乙方在2018年10月29日前不能按约付清剩余房款，甲方有权收回该商品房，并退还乙方已支付房款的80%”。协议签订后，被告支付给原告房款110000元。2018年10月份，被告支付给原告2万元，原告就催要下余房款，被告以无钱为由推诿。2018年11月7日，原告要求按协议收回房屋，被告又找介绍人说和，双方达成原告暂不收回房屋，被告支付原告11万元，下欠原告5万元于一年内还清，被告和其女儿吴利阳为原告写下欠据。现履行期限已满，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故诉至法院。 杨红彦辩称，被告已经足额支付了房款，自签订协议起被告就装修居住，所以原告主张的解除合同的权利不存在。 经审理查明，王发亮作为甲方（出卖人）与乙方（买受人）杨红彦于2017年10月29日签订商品房买卖协议，约定甲方自愿将自有的位于大名县天雄路公安局长安小区3号楼4单元611号商品房出卖给乙方名下永久为业。乙方同意购买上述第一项甲方的房屋。双方商定交易价格为210000元，分两次付清，乙方于签订本协议之日付房款110000元，剩余100000元由乙方于2018年10月29日前付清甲方；若乙方在2018年10月29日前不能按约定付清剩余房款，甲方有权收回该商品房，并退还乙方已支付房款的80%。签订本协议时甲方将房屋钥匙交付乙方，乙方可对本商品房进行装修，在乙方付清剩余放款后，甲方将该房屋的相关手续交付乙方。甲方对该商品享有所有权，并不拖欠水、电、暖气、物业等一切费用。房屋过户登记手续由乙方负责办理，并承担相应费用，甲方应积极配合。签订本协议前如该房屋产生的抵押、债务等一切纠纷由甲方负责承担，并赔偿乙方支付房款的双倍。原、被告均认可2017年10月29日签订协议时，杨红彦按协议约定履行了11万元房款的交付。2018年11月7日，王发亮向杨红彦出具收长安小区3-4-611室房款210000元收据。王发亮于2018年11月7日另收到杨红彦给付的款项3万元。 上述事实有商品房买卖协议、房权证、收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2017年10月29日，原告王发亮与被告杨红彦签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且杨红彦按照协议约定于签订协议之日支付王发亮房款11万元，收到房屋钥匙，后装修入住至今。2018年11月7日王发亮亦向杨红彦出具了收到房款21万元的收据，故案涉商品房买卖协议涉及的主要内容已实际履行。商品房买卖协议成立有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。结合本案，王发亮于2018年11月7日出具的收据虽在商品房买卖协议约定付清房款的2018年10月29日之后，双方对商品房买卖房款是否付清亦存在争议，但根据双方签订的商品房买卖协议约定，王发亮有权收回该商品房的解除权应当在解除权发生之日即2018年10月29日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在本院释明王发亮后，王发亮表示不变更诉讼请求，坚持原诉讼请求不变。王发亮的解除权已经消灭，且被告杨红彦在本院释明后亦不同意解除商品房买卖协议，故对原告王发亮的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告王发亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓明
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2281号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：王大红，男，1996年12月9日出生，汉族，住本市天宁区。被告：刘训群，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李成西，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：张建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王大红、刘训群、李成西、江阴中广璜金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华,被告江阴中广璜金房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢鑫、施文到庭参加了诉讼，被告王大红、刘训群、李成西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大红、刘训群、李成西立即归还所欠原告借款本金294728.59元、利息14579.91元，合计309308.5元（利息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告王大红、刘训群、李成西支付原告实现债权费用21000元；3、被告江阴中广璜金房地产开发有限公司对被告王大红、刘训群、李成西的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更其第二项诉讼请求为“判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费17000元”。事实及理由：被告于2018年6月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告王大红、刘训群、李成西因购房向原告借款300000元，借款期限为360个月，自2018年6月28日至2048年6月28日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮20%。同时被告江阴中广璜金房地产开发有限公司作为保证人对被告王大红、刘训群、李成西的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告王大红、刘训群、李成西却未能按约定还款。经原告多次催要，被告王大红、刘训群、李成西仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。原告起诉的基本事实：《个人住房（商业用房）借款合同》编号：0028509581、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：王大红、刘训群、李成西3、贷款本金、期限、利率：贷款本金300000元，期限为360个月，自2018年6月28日至2048年6月28日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮20%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。4、欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金294728.59元，利息及罚息14579.91元。5、实现债权的费用：律师费17000元6、保证人：江阴中广璜金房地产开发有限公司7、保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。8、保证期间：保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告江阴中广璜金房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告王大红、刘训群、李成西未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告王大红、刘训群、李成西发放了贷款，发放贷款后，被告王大红、刘训群、李成西未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。依据合同约定，被告王大红、刘训群、李成西拖欠贷款的行为已构成违约，原告有权要求提前收回贷款，故原告要求被告王大红、刘训群、李成西提前偿还剩余贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告要求被告承担的本案为实现债权而支出的律师代理费17000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告王大红、刘训群、李成西负担。另根据合同约定，被告江阴中广璜金房地产开发有限公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告江阴中广璜金房地产开发有限公司应就上述债务承担连带保证责任。被告江阴中广璜金房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告王大红、刘训群、李成西追偿。被告王大红、刘训群、李成西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大红、刘训群、李成西于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金294728.59元及利息14579.91元（包含罚息，暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至贷款实际还清本息之日止按借款合同约定继续计算）；二、被告王大红、刘训群、李成西于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费17000元；三、被告江阴中广璜金房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；四、被告江阴中广璜金房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告王大红、刘训群、李成西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3128元（原告已预交)，由四被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更249号罪犯杜巴光（外文名：DOBAQUANG），男，1990年10月12日生，越南社会主义共和国国籍，护照号码：B96XXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年一月十六日作出（2016）沪0101刑初977号刑事判决，认定杜巴光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2019）第602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜巴光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯杜巴光减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杜巴光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜巴光的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杜巴光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜巴光减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年6月11日起至2021年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2080号原告：李海星，男，1994年11月9日出生汉族，经常居住地广州市从化区（星辉石材店），户籍所在地广东省云浮市云安县。被告：丘智伟，男，1987年4月8日出生汉族，住广州市从化区。原告李海星与被告丘智伟定作合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审判适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海星与被告丘智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告结清大理石工程款36763元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告已验收合格无误的大理石工程款总合计76763元，已预付部分工程款40000元，剩余36763元，被告承诺于2020年1月1日前结清。但欠款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丘智伟辩称：原告诉状所写的事实与理由属实，被告确认欠原告大理石工程款36763元，但现在没有能力一次性还清，要求分期还。被告对原告起诉的事实与理由无异议，并且原告已提交被告所立的《欠条》予以证实，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告已经在2019年6月25日完成大理石工程并交付给被告，被告验收无误，原告与被告之间的承揽合同法律关系依法成立并生效。原告作为承揽人已经完成了工作并将工作成果交付给了被告（定做人），被告立据确认欠原告大理石工程款尾款36763元，并承诺在2020年1月1日前结清，被告逾期仍未支付，构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的大理石工程款36763元有理，本院予以支持。被告以其没有支付能力为由不同意原告的诉讼请求，属无效抗辩，不影响本院在本案中确定其应承担的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丘智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海星支付大理石工程款36763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（原告李海星已预交），由被告邝耀球负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张惠敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终282号上诉人(原审被告)：内蒙古杰景建筑工程有限公司，住所地包头市昆区友谊大街20号街坊22-13。法定代表人：曾勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文正,内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩4-01-01-1155北栋1层北。法定代表人：袁全运，该公司总经理。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人内蒙古杰景建筑工程有限公司（以下简称杰景公司）因与被上诉人内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司（以下简称蒙迈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，杰景公司在诉讼中称其法定代表人曾勇因本案诉争合同涉嫌合同诈骗罪被拘留，并向本院递交了曾勇被拘留的《拘留通知书》。本院向呼和浩特市公安局赛罕区分局经济犯罪侦查大队了解情况并调取相关证据，包括李忠明、董朝殿、任德胜涉嫌合同诈骗的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证及逮捕通知书》、《批准逮捕决定书》、《报案材料》以及《杰景公司法人曾勇、蒙迈公司法律顾问王立屏与董朝殿、李忠明共同进行合同诈骗的报案材料》、对嫌疑人曾勇的《拘留通知书》、《批准逮捕决定书》。蒙迈公司以杰景公司法定代表人曾勇、王立屏涉嫌与董朝殿、李忠明在履行案涉《商品房整体销售合同》过程中共同对蒙迈公司进行合同诈骗构成犯罪为由，向呼和浩特市赛罕区公安局经侦大队报案，呼和浩特市赛罕区公安局已经立案、呼和浩特市赛罕区人民检察院决定对犯罪嫌疑人批准逮捕。蒙迈公司起诉请求解除的《商品房整体销售合同》即呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查的李忠明、董朝殿、任德胜涉嫌合同诈骗案件涉及的合同。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1992号民事判决；二、驳回内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，退还内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司；二审案件受理费100元，退还内蒙古杰景建筑工程有限公司。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执534号 申请执行人：金大建，男，生于1971年10月9日。 被执行人：胡芝文，男，生于1964年8月5日。 本院执行金大建与胡芝文劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民特328号民事裁定书已生效，该裁定书确定胡芝文欠金大建劳务费4500元，申请人胡芝文在2020年5月30日前分两次付款，即2020年3月30日前支付2000元，5月30日前付2500元。因胡芝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，金大建申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，已向被执行人胡芝文公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4841号之四 解除保全申请人：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：魏江尧，男，1988年11月8日出生，汉族，原户籍地址福建省永定县，现迁往香港九龙观塘区金龙园。 被告：魏荣健，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省永定县。 原告王文品与被告魏江尧、魏荣健债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0211民初4841号民事裁定，对魏荣健所有的址于厦门市集美区××××号房屋进行诉讼保全。现申请人王文品以其欲与魏江尧、魏荣健进行庭外和解为由，于2020年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王文品的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏荣健所有的址于厦门市集美区××××号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4617号之二 申请执行人：佛山市禅城区景景制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：吴昭军。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王天虎。 原告佛山市禅城区景景制衣厂与被告广东迪安雀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东迪安雀服装有限公司在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区景景制衣厂支付货款620101.8元并承担案件受理费及财产保全费合计8921.02元。因广东迪安雀服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市禅城区景景制衣厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明本案依法查封了被执行人所有的牛仔布匹及牛仔衣一批，申请执行人因与被执行人达成和解向本院申请解除对上述财产的查封，申请执行人与被执行人自行对上述财产进行处置，并将处置款288400元转入本院账户。本案依法参与分配得136850元并对应扣缴执行费1850元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位138700元，扣缴执行费1850元后余136850元，已支付给申请执行人；未执行标的为515610.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执450号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：李小学。被执行人：焦作威纳重工机械有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：郭文香。被执行人：郭文香，女性，1962年12月21出生，汉族，住焦作。被执行人：杜斌，男性，1962年10月28出生，汉族，住焦作。被执行人：郭大军，男性，1969年03月29出生，汉族，住山阳区。被执行人：许庆辉，女性，1965年07月12出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行与焦作威纳重工机械有限公司、郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人郭大军在中信银行焦作分行营业部6217681101511874_000001账户的冻结。二、解除被执行人郭文香在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284001137990001账户的冻结。三、解除被执行人郭大军在工行河南省焦作环城东路支行17×××67账户的冻结。四、解除被执行人郭大军在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部4367422480510153284_156_1账户的冻结。五、解除被执行人郭文香在中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行2480007054642_156_1账户的冻结。六、解除被执行人郭大军在中国银行焦作焦东路支行258525481713CNY0账户的冻结。七、解除被执行人郭文香在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放西路支行62×××88账户的冻结。八、解除被执行人杜斌在行河南省焦作民主南路支行17×××52账户的冻结。九、解除被执行人郭文香在中信银行焦作分行营业部6226961100940871_000001账户的冻结。十、解除被执行人徐庆辉在中国建设银行股份有限公司焦作人民路支行4106428515200076364_0_0账户的冻结。十一、解除被执行人郭大军在中国农业银行股份有限公司焦作和平街分理处62×××10账户的冻结。十二、解除被执行人郭大军在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行6229911284007984360001账户的冻结。十三、解除被执行人杜斌在焦作中旅银行焦东支行6232050000010020768-0001账户的冻结。十四、解除被执行人郭文香在中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行6222802480061009591_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十九日书记员 常小刚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2160号 原告：赵传红，男，生于1964年8月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何玉祥，男，生于1979年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵传红诉被告何玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵传红到庭参加诉讼，被告何玉祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资欠款18000元，并从2018年1月起按照年利率6厘计付利息，至劳务工资欠款付清时止；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告北京大兴区项目工地为其提供剃打劳务，每平方米60元，工程完工后经结算，被告下差原告劳务工资18000元，并出具欠条，口头约定2017年底付清。嗣后，原告数次催要无结果。故原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告何玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在北京大兴区建筑项目工地为其提供剃打劳务，经结算，被告下差原告23000元，并出具欠条一份，内容为“今欠赵传红人民币23000元大写《贰万叁仟元整》。欠款人：何玉祥2016.1.7号”；欠嗣后，被告向原告支付了5000元，并直接在欠条上将“23000”更改为“18000”，删除“大写《贰万叁仟元整》”。剩余的18000元，被告至今未予支付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告至今仍然下差原告劳务工资18000元，事实清楚，并有被告出具的欠条予以佐证,故对原告请求被告给付劳务工资欠款18000元,本院依法予以支持。原告主张口头约定被告于2017年底付清，但无证据证明，故对原告请求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告何玉祥于本判决生效之日起十五日内向原告赵传红给付劳务工资欠款18000元； 二、驳回原告赵传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（赵传红已预交），由被告何玉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚景珽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢97号之一申请执行人：马爱英，女，被执行人：郭彦军，男，被执行人：张国莉，女，关于申请执行人马爱英与被执行人郭彦军、张国莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马爱英向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。要求被执行人郭彦军、张国莉归还欠申请执行人马爱英的借款本金31万元及利息；案件受理费2975元、保全费2070元及执行费由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月5日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款21455元，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年2月18日轮候查封被执行人郭彦军、张国莉名下共同共有的位于禹都大道禹香苑西区7幢3单元202、401房屋两套。申请续封时间为2022年2月8日前。4、本院已向被执行人发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人马爱英同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马爱英同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为本金310000元及利息（含已执行的28755元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4375号原告王召军，男，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告苗安稳（苗安伟），男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。原告王召军诉被告苗安稳买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召军到庭参加诉讼。被告苗安稳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王召军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款19313元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告在原告处批发服装，截止2020年1月30日经结算共计欠货款19313元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗安稳未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告王召军在商丘光彩大市场经营服装批发生意，2017年1月23日开始被告在原告处购买服装，截止2020年1月30日经结算苗安稳亲笔书写欠条一张，2017年8月24日下欠2250元，2017年11月22日下欠3645元，2018年9月14日下欠1000元，2019年5月20日微信转账还款2000元，现下欠4895元未还。另查明，有苗安稳（苗安伟）签名的发货单12张系原告自己书写。以上案件事实有原告王召军自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苗安稳在原告王召军处购买服装，下欠4895元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告苗安稳偿还货款4895元的诉讼请求，本院予以支持。其余12张发货单系原告书写签名，未有被告本人签名，庭审中因被告未到庭无法核实真实性，待原、被告核实后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗安稳偿还原告王召军欠款4895元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王召军其他诉讼请求。如被告苗安稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费142元，由被告苗安稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初173号原告：延寿县延安供销社第一门市部，住所地延寿县玉河乡延中村。负责人：田兴旺。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李永禄，男，50，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县延安供销社第一门市部与被告李永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县延安供销社第一门市部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县延安供销社第一门市部提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县延安供销社第一门市部撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.50元，由延寿县延安供销社第一门市部负担。审判长  王公仆审判员  王学辉审判员  吕 超二〇二〇年六月三十日书记员  白 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6186号 原告：刘晓琴，女，1989年4月16日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：侯宝，男，1984年7月17日出生，住黄岛区。 原告刘晓琴与被告侯宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上述被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费271元，退回原告刘晓琴。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴柯璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1425号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：伏启辉,男,1988年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与伏启辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10279号民事判决书，被告伏启辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23333.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1617号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：成都嘉泰琨化工有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：周进，职务不详。 被执行人：成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：金少华，职务不详。 被执行人：成都壕典商贸有限公司，住所地成都市。 法定代表人：朱永梅，职务不详。 被执行人：朱永梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初370号刑事判决，于2020年6月17日立案执行成都嘉泰琨化工有限公司、成都豪盛包装机械有限公司、成都壕典商贸有限公司、朱永梅罚金一案。执行标的1250000元。 被执行人成都嘉泰琨化工有限公司、成都豪盛包装机械有限公司户籍所在地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1247号之一申请执行人：秦世超。被执行人：张立星。申请执行人秦世超与被执行人张立星借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币25000元,案件执行费275元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张立星送达了（2020）辽0204执1247号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张立星未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张立星在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张立星无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5334号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1256号原告：王怀路，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省宜阳县。被告：郭曙光，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。原告王怀路诉被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀路到庭参加诉讼，被告郭曙光经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金950000元；2.依法判决被告自2017年7月1日起以950000元借款本金为基数按年利率6%向原告支付利息至全部借款归还完毕为止（自2017年7月1日暂计算至2020年5月1日的利息为133000元）；3.由被告承担本案的一切诉讼支出费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年7月18日、2015年10月15日、2017年1月28日向原告借取人民币400000元、250000元、300000元，合计950000元。被告分别为原告出具借条三张，约定至2017年6月30日前，到期一次性还清。借款到期后，虽经原告多次讨要，被告没有依约还款，近两年来被告在手机上设置障碍拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭曙光未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭曙光以做生意为由分别于2014年7月18日、2015年10月15日、2017年1月28日向原告借款400000元、250000元、300000元，共计950000元，并向原告出具了三张借条。原告2014年7月18日通过中国农业银行向被告转账400000元，2015年10月15日，通过中国建设银行和中国工商银行向被告郭曙光共计转账250000元。2017年1月28日，原告王怀路给付被告郭曙光现金300000元，双方约定于2017年6月30日前一次性还清。借款到期后，被告郭曙光一直无法联系，借款至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告郭曙光借原告王怀路950000元，由其出具的借条和转账记录为证，客观真实，本院予以确认，双方约定于2017年6月30日前归还，借款到期后，被告郭曙光未按期归还借款，应承担违约责任。借条未约定利息，视为在借款期间内不支付利息。原告要求被告支付从2017年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告郭曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀路借款本金950000元，并支付自2017年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7274元，由被告郭曙光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月三十日书记员  李圆圆
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督300号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：张进标，男，汉族，1966年8月29日出生，住广东省揭西县**************，身份证号码：440************61X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为180*****096。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共376.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张进标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金376.9元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  邱志霖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执592号之一申请执行人：王承会，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇德实业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李甜。本院在执行申请执行人王承会与被执行人重庆汇德实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王承会向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执592号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，须在本裁定送达之日起两年内向本院书递交书面恢复执行申请书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢25号 申请执行人：陈景勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘肥，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈景勇与被执行人刘肥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的(2012)洛民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈肥因被执行人刘肥未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金9万元及利息的义务，于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘肥的银行存款及网络资金9582.23元，申请执行人接到通知未到庭领取，该笔款项依法予以提存。经对被执行人刘肥的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘肥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘肥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾依婷