四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4789号 上诉人（原审被告）：罗某，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 原审第三人：四川天元恒德防水工程有限公司，住所地：成都市青羊区青华北支路58号。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师 上诉人罗某因与被上诉人张某，原审第三人四川天元恒德防水工程有限公司（以下简称“天元公司”）离婚后财产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及第三人委托诉讼代理人邓雯到庭，被上诉人张某及委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗学德上诉请求:1.依法撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0814民初646号民事判决；2.判令罗学德不再支付410000元及其逾期付款利息；3.请求判令罗学德不支付股权转让款及利息。事实与理由：张某未按照双方签订的《离婚协议书》约定的内容履行其约定义务，才导致罗某未及时支付相应的款项，因此不应当支付410000元及利息，也不应当支付股权转让款及利息。 张某辩称，双方离婚时已经约定了罗某向张某支付500000元，支付的时间为2016年12月31日前，现该款仍未支付完毕，应当支付逾期利息。张某与罗某的离婚协议内容并未赋予罗某同时履行抗辩权。张某将天竺花园住宅与天府三街写字楼登记在罗焱名下有利于保护未成年人的利益，张某并未不配合罗某办理公司证书年审的问题。 原审第三人天元公司辩称，同意上诉人罗某的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1.判令罗某向张某支付款项490000元及利息（利息以490000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年12月31日利息为58800元），本息暂合计548800元；2.判令罗某向张某支付诉讼保全担保损失费1000元；3.请求判令罗某及第三人配合张某办理其持有的天元公司20%股权转移事宜，罗某向张某支付股权价款500000元，自2019年5月12日起，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止。 一审法院经审理查明，张某与罗某于××××年××月××日在崇州市民政局登记结婚，2016年5月11日，双方因感情不和在成都市青羊区民政局办理离婚登记，并签署了《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：（1）男方于本年（2016年）内支付张某500000元，（3）女方于公司所持有的股份折合成500000元留于公司三年时间，其间公司年检时所须证件女方必须无条件提供，（6）男方于2016年6月份之前付张某50000元。离婚后，罗学德至2016年12月8日止，通过银行转账共计支付给张某50000元。2018年2月15日，罗学德通过银行转账支付给张某30000元，由于罗学德未按照协议约定支付张某款项，张某为维护其合法权益，遂提起诉讼。 在一审诉讼过程中，罗学德于2019年3月29日再次通过银行转账支付给张某10000元。对于离婚协议约定的股权转让款的支付事宜，张某于2019年5月14日增加诉讼请求，要求罗学德支付该款并协助办理股权转移事宜。张某为维护自己的权益，在本案一审诉讼过程中先后两次申请财产保全，由保险公司出具担保函而支出的保费2000元。 另外，罗学德提出离婚协议第4条约定川Ａ×××××号奥迪车归张某使用，但是张某已将该车出售，并于2017年4月21日办理了车辆所有权转移登记，该车第三方估价为110000元，要求在本案中一并处理，张某认可该车是其出售，售价50000元，自己支出了该车的保险费和维修费，该车交给张某使用就应当由张某支配，不同意罗学德要求一并处理的意见。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的身份信息、离婚协议书、企业名称预先核准通知书、四川天元恒德防水工程有限公司章程、注册资本实收情况明细表，双方当事人的陈述等。 一审法院认为，张某与罗学德签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，故离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。对于双方争议的离婚协议第一条和第六条约定的罗学德应支付给张某的款项是550000元还是500000元的问题，一审法院认为，离婚协议第一条约定罗学德在2016年内支付张某500000元，离婚协议第六条约定罗学德在2016年6月份之前支付张某50000元，上述约定均是在同一年内，结合张某于2018年10月10日通过短信催促罗学德付款的内容“罗某，从2016年5月11日我俩离婚，你说好的2016年12月31日你给我的50万元人民币，每次给你打电话，你都说没有钱……”来看，一审法院认定离婚协议第六条约定的50000元应当是包含在离婚协议第一条约定的500000元中，罗学德应当在2016年6月份之前先行给付张某50000元，而不是罗学德总共应支付张某550000元。对于罗学德已支付给张某多少钱的问题，通过罗学德举证张某质证的情况看，一审法院确认罗学德至2019年3月29日止，共计支付给张某90000元，故按照离婚协议第一条和第六条的约定，罗学德尚应支付张某410000元，由于罗学德逾期付款，对于尚欠的410000元及罗学德于2018年2月15日银行转账支付的30000和2019年3月29日银行转账支付的10000元，张某均要求支付利息，且均从2017年1月1日起计算支付利息至付款之日止，对此请求，一审法院予以支持，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。对于张某要求罗学德按离婚协议约定支付股权转让款及办理股权转移事宜的诉讼请求，一审法院认为，双方约定的支付股权转让款的期限已届满，张某于2019年5月14日增加诉讼请求要求罗学德支付该款并支付利息符合法律规定，一审法院予以支持，由于第三人天元公司的股东只有张某、罗学德二人，对于张某所持有的股份是否应转移登记到罗学德名下的问题，离婚协议中也未作约定，因此，张某所持有的股份应当转移登记到罗学德名下，且罗学德应协助张某将张某持有的股份转移登记到罗学德名下，故一审法院对罗学德就股权转让款的支付及股权转移登记事宜的抗辩理由不予采信。至于罗学德提出离婚协议第4条约定川Ａ×××××号奥迪车归张某使用，但是张某已将该车出售，要求在本案中一并处理的问题，一审法院在本案中不予处理，如双方不能协商，可另行诉讼解决。对于张某要求罗学德承担因张某申请财产保全由保险公司出具担保函而支出的保费2000元的诉讼请求，一审法院认为该费用系张某支出的合理必要费用，属于诉讼费范畴，应由当事人承担。 综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由罗某在判决生效之日起十五日一次性支付张某410000元及利息（利息计算方式：以410000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清此款之日止）；二、罗某于2018年2月15日支付的30000元和2019年3月29日支付的10000元，由罗某在判决生效之日起十五日内一次性支付逾期利息给张某（利息计算方式为：30000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至2018年2月15日止；10000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至2019年3月29日止）；三、罗某在判决生效之日起十五日内一次性支付张某股权转让款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至付清此款之日止），同时，由罗某配合张某将张某所持有的第三人四川天元恒德防水工程有限公司的股份办理转移登记手续至罗某名下。 在本院审理过程中，上诉人罗学德向本院提交如下新证据：1.张某三类人员证书、原审第三人天元公司企业数据三类人员证书明细截图，拟证实被上诉人张某证书的有效期至2016年8月止，张某因不配合参加三类人员继续教育及考核，导致证书失效。2.张某二级建造师证书、张某注册建造师证书信息截图、原审第三人天元公司注册建造师证书信息截图，拟证实张某二级建造师属于临时证书，注册在原审第三人天元公司名下，在三年中因不配合转正手续的办理，知识证书作废。3.第三人的企业资质数据系统无张某的证书信息，拟证实张某未配合办理约定的“配合年检”的义务。 张某经质证后认为，对于真实性没有异议，但是不能达到证明目的，张某也从未接到天元公司的任何通知要求进行培训或提供资料。 原审第三人天元公司认可罗某提交的证据的真实性、合法性、关联性。 被上诉人张某提交了如下证据：1.张某证书信息及社保信息，拟证实张某证书延期后有效期至2019年11月3日，天元公司于2019年8月9日主动注销了张某的资质证书；2.成都市城镇职工医疗保险缴费信息，拟证实天元公司于2018年2月停缴张某的社保，天元公司不应当继续使用张某的证书。 上诉人罗某与原审第三人天元公司经质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，张某的二级建造证书是临时的，必须注销后才能办理正式的二级建造证书；对证据2的真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可，不能达到其证明目的。 经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：罗某是否应当向张某支付双方离婚协议中所约定的款项，包括尚未支付完毕的410000元及利息，股权转让款及利息。对此，本院评议如下： 罗某与张某在2016年5月11日通过协议的方式达成了一致的意见，解除双方的婚姻关系，并对双方夫妻共同财产、债务的处理作出了明确的约定。双方据此办理了离婚登记，已经生效，协议的内容对双方均具有约束力。根据该协议的约定，罗某应当向张某支付500000元。同时张某持有天元公司的股份，价值折合成500000元留于公司三年时间。罗某在条件成就时，应当向张某支付相应的款项。 罗某主张张某未按照离婚协议的内容，配合办理公司年检。但是罗某所提交的证据，仅能显示张某个人二级建造证书的注册情况，并不能直接证实张某存在不配合办理公司年检的事实，同时也未证实张某未按时注册给公司带来的损失。因此，对罗某以张某未配合公司办理年检为由主张抗辩支付离婚协议中应当向张某支付相应的财产分割款的请求，本院不予支持。一审法院根据罗某实际已经支付的金额，确定罗某向张某支付410000元及利息、逾期利息以及股权转让款及利息并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，罗学德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12900元，由上诉人罗学德负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年六月十七日 书记员 任晶晶