wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初995号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号商铺。法定代表人:杨晓峰,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:赵新辉,男,无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告赵新辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国、赵方聪到庭参加诉讼，被告赵新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠付租金人民币42054元;2.请求贵院判令被告向原告支付违约金人民币15774.8元;3.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;4.诉讼费由被告承担。(以上请求金额共计人民币60828.8元)。事实和理由:2017年4月24日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定被告承租原告×××雪弗兰牌车辆;车辆总租金为人民币78874元,租赁期限为30个月,即自2017年4月20日起至2019年10月19日,被告每月19日前向原告支付车辆租金人民币2630元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金;并支付为收回车辆所花费的费用以及为实现债权所产生的其他费用。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,原告多次要求被告支付剩余应付租金,被告均不予理睬。综上所述,被告欠付原告车款的行为已构成违约行为,依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告赵新辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××雪弗兰牌汽车一辆，总租金78874元,租赁期限为30个月,自2017年4月20日起至2019年10月19日,被告应交付保证金2000元，合同正常履行完毕后，保证金退还，被告若有违约保证金不予退还。被告每月支付租金2630元，每月19日前存入指定账户。合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，原告有权提前全部履行合同，被告支付剩余全部租金，并向原告支付总租金20%的违约金，原告将车辆手续交还给被告，由被告办理车辆所有权登记转移手续；提前解除合同，由原告变卖车辆变卖所得和被告已付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付20%的违约金、收回车辆费用和其他实现债权费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），如不足以偿还总额，原告有权向被告继续追偿，超过部分无息退还被告。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告自2017年5月至2018年6月陆续支付车辆租金，合计36820元。后被告不再按照约定支付剩余租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付欠付租金42054元、违约金15774.8元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项付清后，原告应按照约定协助被告办理车辆所有权登记转移手续。对于原告主张的律师费3000元，因合同约定该款项系由原告将车辆变卖后以所得价款用于支付，但本案原告未主张变卖车辆，故不适用该约定条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金42054元、违约金15774.8元，共计57828.8元；二、驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660元，由原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担33元，由被告赵新辉负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年六月十七日书记员 云倩
南宁铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）桂7102行初95号 原告康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告广西壮族自治区文化和旅游厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路24号。 法定代表人甘霖，该厅厅长。 委托代理人邱玉红，该厅法制处处长。 委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 原告康欣不服被告广西壮族自治区文化和旅游厅（以下简称区文旅厅）政府信息公开一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日收到补正材料，于同日立案后，在法定期限内向被告区文旅厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告康欣，被告区文旅厅的委托代理人邱玉红、谭京凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区文旅厅于2019年7月30日作出桂文旅函〔2019〕1104号《广西壮族自治区文化和旅游厅关于康欣申请政府信息公开的复函》（以下简称1104号复函），对原告康欣于2018年7月16日提出的申请公开《桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目》的三项信息一一作出了答复，其中第一项答复内容为：“靖江王府及王陵——靖江王府的保护范围为：以王府城墙墙基为基线，外延16米范围内”。 原告康欣诉称，其于2019年7月15日以邮寄的方式向被告区文旅厅书面申请公开关于《桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目》的下列信息公开：1.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙的保护范围；2.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙的建设控制地带内建设工程设计方案；3.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙保护范围内其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业审批。被告收到该申请后，于2019年7月30日作出1104号复函。原告认为被告复函中对第一项靖江王府的保护范围认定有误，现靖江王府城墙外延16米范围内已有违章建筑存在。原告不服该项回复内容，特提起本案诉讼，请求依法判令：1.撤销被告区文旅厅作出的1104号复函；2.被告区文旅厅重新依申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告区文旅厅承担。 原告康欣向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告具有提起本案诉讼的主体资格；2.《广西壮族自治区文化和旅游厅政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交过政府信息公开的申请；证据3.1104号复函及邮单签收回执，证明原告收到被告的复函。 被告区文旅厅辩称：1.被告依原告康欣的申请在法定期限内作出1104号复函并送达给原告，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；2.原告收到1104号复函后，虽认为被告作出的复函内容有误，但并未提出更正的申请，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告区文旅厅向本院提交了以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》节选，证明被告区文旅厅政府信息公开行为的法律依据；2.桂政发〔2006〕52号《广西壮族自治区人民政府关于公布经略台真武阁等113处文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》节选，证明被告区文旅厅作出1104号复函的事实和法律依据；3.快递单，证明被告区文旅厅收到政府信息公开申请及送达复函给原告康欣的时间。 经庭审质证：原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为被告的证据不能达到其证明目的。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源及形式符合法律规定，与本案争议事实相关联，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据。 经审理查明：2019年7月15日，原告康欣以邮寄的方式向被告区文旅厅书面申请公开关于《桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目》的下列信息：1.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙的保护范围；2.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙的建设控制地带内建设工程设计方案；3.该项目中包含的国家级重点文物单位靖江王府及城墙保护范围内其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业审批。区文旅厅于2019年7月16日收到后，于2019年7月30日作出1104号复函，对康欣的上述申请内容一一进行了回复。对于康欣要求公开的第一项内容，区文旅厅根据桂政发〔2006〕52号《广西壮族自治区人民政府关于公布经略台真武阁等113处文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，回复内容为：“靖江王府及王陵——靖江王府的保护范围为：以王府城墙墙基为基线，外延16米范围内”。区文旅厅于2019年8月8日向康欣邮寄送达该复函，康欣于2019年8月9日签收该复函。康欣认为1104号复函第一项回复内容属于事实认定错误，现靖江王府城墙外延16米范围内已有违章建筑存在，故提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息依申请公开法律关系中，行政机关的义务在于对其在履行法定职责过程中制作或者获取的现存信息进行公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告区文旅厅于2019年7月16日收到原告康欣邮寄的政府信息公开申请后，根据桂政发〔2006〕52号《广西壮族自治区人民政府关于公布经略台真武阁等113处文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，在20个工作日内作出1104号复函，对康欣的申请事项一一作出答复，并将该复函送达给了原告。区文旅厅作出的1104号复函认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。被告区文旅厅已就原告康欣的申请履行了政府信息公开职责，原告对于政府信息中的内容存在异议，原则上不应在诉行政机关不履行政府信息公开法定职责之诉中予以解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告康欣的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告康欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初606号原告：姜荣华，男，1974年6月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：龙应万，男，1977年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：付平，女，1971年9月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告姜荣华诉被告龙应万、付平民间借贷纠纷一案中，原告姜荣华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜荣华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜荣华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜荣华负担。审判员 周 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李国琼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执328号 穆文忠、承德赛诺自动化设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人穆文忠与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人穆文忠请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5511号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初393号 原告：河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司。 法定代表人：王彦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小月，河北驰舟律师事务所律师。 被告：芜湖群达磁业有限公司。 法定代表人：郑辉鹏，该公司执行董事。 关于原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司诉被告芜湖群达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3,979元，由原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司所负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  霍观涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3034号之一 被执行人向汝旺，男，1977年11月14日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人向汝旺罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1294号刑事判决书，被执行人向汝旺应缴交罚金10000元，退赔被害人22000元。 执行过程中，本院向被执行人向汝旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向汝旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向汝旺发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向汝旺有可供执行的财产。现被执行人向汝旺尚应缴交罚金10000元，退赔被害人22000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向汝旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1445号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4346号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初332号原告：闫效忠，男，汉族，1968年8月9日生，住甘肃省通渭县。被告：贾应虎，男，汉族，1967年10月29日生，住甘肃省天水市麦积区，通渭县榜罗镇文峰村新型建材厂经营者。委托诉讼代理人：李兆甲，男，住甘肃省通渭县，系榜罗镇文峰村新型建材厂推荐。原告闫效忠与被告贾应虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫效忠、被告委托诉讼代理人李兆甲到庭参加诉讼，被告贾应虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫效忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30万元，及从2019年3月16日至付清之日按照月息1%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，闫效忠增加诉讼请求：1.要求被告承担诉前保全申请费2020元；2.要求被告承担，因诉前保全提供保险的保险费583元。事实及理由：原告和被告经人介绍认识，2017年被告因为资金紧张，向原告借款50万元，后被告陆续偿还了20万元。2019年3月16日，经过核算，被告尚欠原告本金30万元，约定被告每年给原告付年息36000元，每年腊月三十日前付息。2019年10月原告因为急需用钱，要求被告偿还借款，被告一拖再拖，至今没有偿还原告借款本金及利息。鉴于此，因为被告借款不还，故原告依《民事诉讼法》规定起诉，请求人民法院判准原告诉求，维护原告合法权益。贾应虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告因为资金紧张，向原告借款50万元，原告通过工商银行向被告转账，给付了该笔借款，后被告陆续偿还了20万元。2019年3月16日原、被告双方进行了结算，被告给原告亲笔书写借条一份“今借到闫效忠人民币叁拾万元整，付年息36000元，每年腊月30日前付清”。该笔借款及利息至今未还。另查明，2020年1月9日原告申请诉前保全缴纳申请费2020元，同时因保险公司提供保险，缴纳保险费583元。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告虽未约定借款期限，但借款人可以随时返还，故原告的请求，应予支持。被告未履行自己的义务，致使原告为了维护自己的权利，提起诉前保全，产生的申请费被告应予承担。原告要求被告承担保险费的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贾应虎偿还闫效忠借款本金300000元，并支付2019年3月16日起至还清之日的利息，利息按照月利率1%计算；二、由贾应虎给付闫效忠诉前保全申请费2020元；三、驳回闫效忠的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由贾应虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  曹 晟人民陪审员  田世雄人民陪审员  张军娥二〇二〇年六月十七日书 记 员  尤建宏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终555号上诉人（原审被告）：温华，男，1976年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。上诉人温华因与被上诉人林峰民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，林峰、温华与案外人程少晖按出资比例合伙购买的房子被政府拆迁后应分得的拆迁补偿款，与本案借款不属于同一民事法律关系。林峰主张其中的50万元拆迁补偿款与温华已协商好抵扣利息，因温华不认可，故原审法院认定林峰扣下本应分配给温华的房屋拆迁款用以抵销温华向林峰借款的利息，事实不清，证据不足。综上，原审法院对林峰的抵销行为予以认可，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1601号民事判决；二、发回江西省横峰县人民法院重审。上诉人温华预交的二审案件受理费10,326元，予以退回。审判长  余林娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年六月一日书记员  李熙韵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初155号 原告：***，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：杨克国，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告***与被告杨克国民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告杨克国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨克国向原告偿还投资理财款50,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，被告极力劝说原告投资理财，并自愿向原告出具“收款收据单资金保证书”，承诺投资项目“大唐天下”由于各种原因停止返还，资金不足50,000元时，被告自愿补足剩余不足部分，保证原告经济不受损失。在此情况下，原告于当天通过手机银行给被告转款50,000元。2017年12月初，原告发现账户未按约定返还，并且“大唐天下”网站打不开，经催问被告，被告一直推说网络平台在解决。截止到起诉前，原告一直未能返还任何款项，现原告依法向法院起诉，请求依法判令被告兑现其保证，返还投资款50,000元。被告杨克国辩称，原告所诉不实，第一、原告2017年11月26日交50,000元购买500000积分，从2017年11月27日至2018年2月28日平台停止返还时止，平台按照每天万分之五返还，共计返还23,500元到原告账户，原告实得23,500元；第二、被告通过为原告争取团购现代ix35车的优惠条件，已经为原告弥补损失24,000元；第三，经原告同意，被告已经向原告补偿了当时价值50,000元的GES积分。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告***经被告杨克国介绍“大唐天下”投资项目，原告被该平台高额投资回报吸引，将人民币50,000元以手机银行转账方式支付给被告杨克国，委托其代为在“大唐天下”平台开立账户，充值积分，代为理财。被告杨克国作为介绍人，可以获得50,000元中4,000元日万分之五回报，直至4,000元额满为止。同日，被告杨克国向原告***出具收款收据单资金保障书，内容为：“今收到***交来的购买“大唐天下”积分款人民币五万元整。我本人保证所交款额在“大唐天下”由于各种原因停止返还，资金不足50,000元时，将补足剩余不足部分，保证交款人经济不受损失。在补足交款数额或返还额达到交款额后，本单据将自动失效。收款人：杨克国，2017年11月26日。”截止到目前，因“大唐天下”平台关闭，原告未提取到收益及本金，遂诉至本院。另查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院做出（2019）黔0115号刑初309号刑事判决书认定毛军等人成立的大唐天下网络科技有限公司（该公司运营“大唐天下”平台）主要用于实施网络传销违法犯罪活动。以上事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司克拉玛依独山子支行借记卡历史明细清单、收款收据单资金保障书、（2019）黔0115刑初309号刑事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，国务院《禁止传销条例》将传销认定为违法行为。贵州省贵阳市观山湖区人民法院做出（2019）黔0115号刑初309号刑事判决书认定毛军等人成立的大唐天下网络科技有限公司主要用于实施网络传销违法犯罪活动。原告***与被告杨克国均为“大唐天下”传销组织活动的参与者。本案中，原、被告之间产生的民间委托理财关系因违反行政法规强制性规定，属非法性质，即使涉案款项未予归还，也不应受法律保护，对原告***的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告***负担（已缴纳）。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   白新铠二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆 伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执390号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：牛孟生，男，1960年11月6日生。被执行人：芦颜生，男，1956年9月21日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛孟生、芦颜生金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执390号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月十七日书记员  杨轩诚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3285原告：陈春，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇新桥村八组566号。现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：杨成先，男，1969年9月22日出生，汉族，住丹阳市。原告陈春与被告杨成先定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款8300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求定作和安装防盗门。2019年11月13日，被告结欠原告8300元并出具欠条一张。之后，原告索要无着。杨成先未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈春与被告杨成先原有业务往来，由被告向原告定作防盗门。2019年11月13日，被告出具一张欠条给原告，言明“欠陈春8300元”。之后，被告一直未付。原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的定作关系，虽未订立书面合同，但确系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告向原告定作防盗门，并出具了欠条，对尚欠价款8300元，应予给付。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成先于本判决生效后十日内给付原告陈春价款8300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3455号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：叶某，男，1945年5月17日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执6号之一   申请执行人周某，住宁夏同心县。   被执行人马某，住宁夏同心县。   申请执行人周某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月6日作出了（2019）宁0324民初1612号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人周某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款31255元。   本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人马某存款3515元，冻结了被执行人被执行人马某所有的“奇瑞”牌K31型小轿车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。因被执行人马某长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年6月29日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年6月30日对申请执行人周某进行了终本约谈，申请执行人周某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1612号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月三十日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更385号罪犯潘建中，男，1978年8月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省中方县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）方刑初字第10号刑事判决，以被告人潘建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令退赔被害人人民币共计101.04万元。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行，刑期至2025年7月16日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑五个月，刑期至2025年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘建中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘建中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘建中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘建中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘建中减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执299号之一 申请执行人：邓名震，男,1987年1月24日出生，汉族，住海口市美兰区栏海路。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘伟樑，总经理。 申请执行人邓名震与被执行人海南中润韦汇地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资28910元、3900元、经济补偿金8260元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1719号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康健山，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王彩凤，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志江，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康荣辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康健山、王彩凤、康志江、康荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯惠玉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执267号 申请执行人:车付为，男，汉族1984年5月13日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：武善卓，男，蒙古族，1985年2月23日出生，住临河区。 本院在执行车付为与武善卓承揽合同纠纷一案中，申请执行人车付为依据（2019）内0822民初835号民事调解书申请法院执行武善卓欠款本金151528.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月7日向武善卓发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人武善卓无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玉龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初356号原告:王殿武，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴法律服务所法律工作者。被告：武德全，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王殿武与被告武德全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王殿武委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，武德全经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王殿武向本院提出诉讼请求：1.要求武德全立即给付欠款本息合计24000元，相应的诉讼费用960元，合计24960元；2.案件受理费由武德全承担。事实和理由：2015年1月1日王殿武为武德全担保，在赵庆龙处借款20000元，约定当年10月份还清本息合计24000元，王殿武与武德全共同为赵庆龙出具了借据。2016年1月份武德全外出至今无法联系，赵庆友于2017年通过泰来县人民法院（2017）黑0224民初1124号判决书判决，王殿武负连带担保责任，2018年王殿武替武德全向赵庆龙偿还借款本息合计24000元，同时承担了诉讼费400元公告费560元，现原告诉至法院。武德全未进行答辩。王殿武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王殿武身份证复印件1份；2.泰来县人民法院（2017）黑0224民初1124号判决书1份；3.泰来县人民法院收据2张；4.泰来县和平镇长青村委会证明1份；经本院审查，王殿武与武德全的证据均真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日武德全因农业生产需要，经王殿武担保，在赵庆龙处借款24000元，因未能偿还，赵庆龙向泰来县人民法院提起诉讼，泰来县人民法院2017年9月22日作出（2017）黑0224民初1124号民事判决书，判决内容：一、武德全于判决生效后立即给付赵庆龙借款24000元；二、王殿武对上述款项承揽连带责任。判决生效后，赵庆龙申请法院强制执行，王殿武履行担保责任偿还了赵庆龙24000元，同时支出案件诉讼费用960元、执行费用274元。王殿武于2020年1月22日向本院提起诉讼。武德全外出打工多年，现住址不详。本院认为：王殿武作为连带担保人，因作为直接债务人的武德全未按约定的还款期限履行相应的还款义务，造成王殿武在法院执行过程中履行了相关还款义务，王殿武为武德全代为履行了还款义务，即给付了相应借款本金及利息、同时支付了诉讼费、执行费等，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王殿武有权向武德全行使追偿权。武德全未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王殿武的诉讼请求符合法律规定应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告武德全于本判决生效后十日内日给付原告王殿武为其代付的借款24000元、诉讼费960元，合计24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424（王殿武已预交），公告费560元，由武德全负担，于本判决生效后十日内返给王殿武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  丁品学人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  吕春苗二〇二〇年六月一日书 记 员  李仕军
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1258号 原告:黄兆勇，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人:陈兆华、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被告：黄小丰，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄贵康，男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄小丰，系黄贵康之子。 原告黄兆勇诉被告黄小丰、黄贵康相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆勇及其委托诉讼代理人陈兆华、被告暨黄 贵康的委托诉讼代理人黄小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即拆除建造在原告位于旧县正大门窗台及墙根的砖墙。2.判令俩被告不得在原告位于旧县正大门一侧距离墙根2米范围内建造、搭建、堆放任何妨害原告正常居住出行的建筑物及杂物。事实和理由：原告黄兆勇与被告黄小丰、黄贵康是邻居关系，黄小丰与黄贵康是父子关系。双方在2020年4月27日达成人民调解协议，双方就建造新的楼房置换土地等达成协议并履行完毕，事后各自开始建造自己的房屋。由于原告在龙岩务工，没有经常在老家，被告方在建造的过程中突然在原告新盖房屋的正门窗台与被告新盖房屋相邻一侧前建造砖墙（该处系原来进出通道，不属于被告方所有的土地）。其行为严重妨害了原告的未来正常居住通行的权益。本着友善解决邻里关系的原则，原告方多次寻找被告方要求其不得建造该砖墙，村里、镇政府、司法所等也多次组织双方协商解决该矛盾。但被告拒不拆除原告正大门前的砖墙，也不肯协商解决。故此，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。 黄小丰辩称，一、原、被告双方为了建造房屋的方便，在旧县镇包村干部，司法所工作人员参与下，将各自使用的土地进行置换，于2020年4月29日交割完毕，土地使用置换协议合法有效。二、2020年4月27日在旧县司法所协调时，双方认可原告旧厨房东面墙外墙皮以西的土地置换给被告，被告可以按原告旧厨房东面墙外墙皮飘檐1.7米的事实使用该飘檐范围内的土地，原告不得在此土地范围内建造建筑物、构筑物，不得影响被告正常通行。三、2020年4月27日在旧县司法所协调时，双方均认可被告新建房屋的大门位置应设置在其房屋右边，不得设置在中间或左边，否则，大门外建檐坎及台阶会占用被告正常通行的道路用地，妨碍被告的正常通行。 黄贵康辩称，新建房屋系黄小丰申请折建建新，实际建房人是黄小丰，与其无关。 为证明双方主张，原告向本院提供如下证据：1.现场照片4张，证明双方讼争房屋位置及侵权情况；2.旧县镇土管所出具的四至界址草图复印件，证明原告建房已到有关部门备案，取得建房资格；3.人民调解协议书一份，证明双方就建造房屋进行土地置换，并已经履行完毕。被告向本院提供了录音光盘（含转文字书面材料）及照片2张，证实在旧县司法所协调时，双方认可原告旧厨房东面墙外墙皮以西的土地置换给被告，被告可以按原告旧厨房东面墙外墙皮1.7米的飘檐的事实使用该飘檐范围内的土地，原告不得在此土地范围内建造建筑物、构筑物，不得影响被告正常通行；双方均认可被告新建房屋的大门位置应设置在其房屋右边，不得设置在中间或左边，否则，大门外建檐坎及台阶会占用被告正常通行的道路用地，妨碍被告的正常通行。 经质证,被告对原告提供的证据1、证据3真实性无异议，对证据2的真实性不清楚，认为没有村建站和村里的印章该证据无效，也无法证明原告的主张。原告对被告提供的证据1认为是口头表述，不完整，不稳定，应该以人民调解协议书为准；证据2是旧房拆除前的，拆除后应按协议履行，原告砌墙明显不合法。 本院认为，原告提供的证据1、证据3内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：黄兆勇与被告黄小丰、黄贵康系邻居关系，黄小丰与黄贵康系父子关系。黄兆勇、黄小丰分别以各自老宅申请拆旧建新。双方于2020年4月27日达成人民调解协议，并就建造新的楼房置换土地等达成协议并履行完毕，事后各自开始建造自己的房屋。房屋建造过程中，黄小丰在黄兆勇新盖房屋的正门窗台前及墙根处砌筑砖墙引发纠纷。案经村委会、镇政府、司法所等多次协商未果，黄兆勇遂诉至本院。 本院认为，双方于2020年4月27日签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定。本案中，黄小丰占用旧县镇扁山村集体公共用地在黄兆勇新盖房屋的正门窗台前砌筑砖墙的事实，双方对此无异议。村集体的公共用地主要供村民通行，未经允许任何人不得在公共用地上建造建筑物、构筑物或堆放妨害通行的杂物，故黄小丰未经扁山村村民委员会的同意在村集体公共用地上砌筑砖墙，也未征得黄兆勇同意紧邻其新盖楼房正大门窗台及墙根处砖墙，侵犯了村集体的公共利益和黄兆勇的合法权益。黄兆勇要求黄小丰拆除建造在其新盖楼房正大门窗台及墙根的砖墙的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。黄贵康与黄小丰系父子，经与旧县镇政府、扁山村村委会调查核实，黄小丰户房屋折旧建新申请人系黄小丰，实际建造人为黄小丰，黄小丰亦在庭审中承认讼争墙体系其砌筑，故原告要求黄贵康共同承担黄小丰侵权行为的侵权责任依据不足，本院不予支持。原告请求两被告不得在其新建房屋正大门一侧距离墙根2米范围内建造、搭建、堆放任何妨害原告正常居住出行的建筑物及杂物，因原告未提供充足的证据证明除讼争的砖墙外尚有其他实际损害发生，故原告的该项诉讼请求依据不足，理由不当，本院不予支持。原告可待侵权行为实际发生后另行主张。黄小丰提供录音及照片证明有关部门曾对其门檐外飘1.7米的事项予以确认，因该项内容未在人民调解协议书中体现，亦未提供其他证据对双方就其门檐外飘1.7米事项达成协议加以佐证，故黄小丰的该项辩解依据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄小丰应于本判决生效之日起十日内拆除砌筑在原告黄兆勇位于旧县正大门窗台及墙根的砖墙。 二、驳回原告黄兆勇的其余诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序,减半收取50元,由被告黄小丰负担25元，原告黄兆勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                代理书记员  游小兰 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终261号上诉人(原审被告)：兰州金研机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路424号。法定代表人：郭朋友，该公司经理。被上诉人（原审原告）：候某某，男，1987年9月1日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省康乐县。上诉人兰州金研机械设备有限公司（以下简称金研公司）因与被上诉人候某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金研公司经本院依法传唤、电话通知等，告知其开庭的时间、地点等，金研公司法定代表人郭朋友也向本院书面说明当天到庭，但开庭当天电话关机，无法联系，之后也未到法庭进行合理说明。金研公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州金研机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人兰州金研机械设备有限公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年六月十六日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申8号郭建锋：你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1873号刑事判决及本院（2019）粤03刑终1440号刑事裁定，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误、量刑不当，二审法院未开庭审理严重违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定你的犯罪事实，有被害人陈国强、陈晶的陈述；证人童高翔等人的证言；授权委托书、委托代理清欠协议书等书证；辨认笔录及现场勘查笔录；有关微信账户及聊天记录、视频截图、视频监控及录音光盘等视听资料；你及张创的供述与辩解等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审示证、质证，来源合法，足以认定你以替他人追索债务为由，强拿硬要他人财物，情节严重，你行为已构成寻衅滋事罪。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你提出的申诉理由无证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4420号申请执行人：胡荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，北京首润置业有限公司执行董事，住北京市大兴区。被执行人：刘志良，男，1956年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。胡荣春申请执行刘志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13586号民事判决书已发生法律效力。胡荣春向本院申请执行，要求被执行人刘志良归还借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘志良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘志良名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘志良名下有可供执行的财产，申请执行人胡荣春亦未提供被执行人刘志良有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡荣春申请执行的借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘志良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡荣春享有要求被执行人刘志良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志良负有继续向申请执行人胡荣春履行债务的义务。申请执行人胡荣春发现被执行人刘志良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 李少华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执267号之一申请执行人：陕西兴和鹏石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路中段B2区（赛高国际）A单元13层A1号。法定代表人：张悦，总经理。委托诉讼代理人:李倩莹，陕西兴和鹏石油工程技术服务有限公司职员。被执行人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1155室。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人:高照，天津晟昊律师事务所律师。申请执行人陕西兴和鹏石油工程技术服务有限公司与被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，陕西兴和鹏石油工程技术服务有限公司与被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司达成《和解协议》:一、天津卡斯诺石油钻井工程有限公司在和解协议签订后给付申请人50万元并支付执行费18431元及（2020）津02执269号案件执行费8800元，陕西兴和鹏石油工程技术服务有限公司在和解协议签订后向天津卡斯诺石油钻井工程有限公司出具176万元的发票；二、2020年6月30日前给付申请人100万元；2020年7月30日前给付申请人50万元；2020年8月30日前给付申请人3682000元。三、案件受理费4597.5元及（2020）津02执269号案件受理费10044元在2020年8月30日前给付申请人（和解协议第一项内容已履行完毕）。鉴于《和解协议》正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月十日书记员  丁 宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终362号 上诉人宋运春，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人宋运春因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初208号行政裁定，向本院提起上诉。 宋运春上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，宋运春为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。宋运春以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，宋运春的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。宋运春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 周建秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7953号上诉人(原审原告)：何桂芝，女，1966年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张爱青，女，1969年9月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：曹书彦，男，1967年3月28日出生，汉族。上诉人何桂芝因与被上诉人张爱青、曹书彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何桂芝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月三十日书记员  郏怡文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27651号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：阿活日洛，男，1976年7月1日出生，彝族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿活日洛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告阿活日洛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿活日洛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,931.46元；2.判令被告阿活日洛支付原告截至2020年5月6日的逾期利息2,143.13元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,563.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阿活日洛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告阿活日洛承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告阿活日洛签订编号为SCD430-1114-002182的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阿活日洛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川WMXXXX，发动机号为SSL4351,车架号为LJ8F7D5H1HF914937)，车辆融资总额95,000元，首付款39,000元，租赁期限36个月，被告阿活日洛应每月向原告支付租金3,195.44元；车辆交付被告阿活日洛使用后，被告阿活日洛应自2017年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告阿活日洛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告阿活日洛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告阿活日洛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告阿活日洛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地四川省成都市双流县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阿活日洛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿活日洛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阿活日洛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告阿活日洛的全部未付租金为47,931.46元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金25,563.52元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为2,143.13元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告阿活日洛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阿活日洛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阿活日洛支付全部未付租金，并要求被告阿活日洛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阿活日洛赔偿该项费用，本院予以支持。被告阿活日洛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿活日洛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,931.46元；二、被告阿活日洛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息2,143.13元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,563.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阿活日洛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告阿活日洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1897号 原告：山东众诚风凯科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。 法定代表人：李云岱。 原告山东众诚风凯科技有限公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东众诚风凯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东众诚风凯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月十日 书记员  刁梅冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2800号上诉人（原审原告）：陈文聪，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县*************3-1，公民身份号码为512************049。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市********地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************************，统一社会信用代码91441900MA4W49LE8N。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人陈文聪因与被上诉人东莞市********地产开发有限公司（以下简称金地碧桂园公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文聪向原审法院起诉请求：1.金地碧桂园公司将多收取增值税款11935.77元退还给陈文聪；2.金地碧桂园公司支付陈文聪逾期付款利息（以11935.77元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由金地碧桂园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈文聪的所有诉讼请求。本案一审受理费49.2元，由陈文聪承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31570号民事判决书。陈文聪上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判支持陈文聪的诉讼请求；2.金地碧桂园公司承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.合同附件十一的第17条明确约定“本补充条款的约定与本合同正文及附件的约定不一致的，则以本补充条款的约定为准”合同第三条约定了单价和总价后，又在合同附件十一对主合同第三条补充约定了不含税总价和适用税率，并约定以最终的不含税总价为准，应将合同附件十一第17条关于“补充协议的效力”作为本案的定案依据。2.原审法院对于“双方固定了房屋总价款”的认定错误。合同第五章明确约定了面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款，更重要的是合同通篇未出现固定房屋总价的内容。3.原审法院关于增值税税率上调或者下降，双方约定的总价款不变的认定错误。二、原审判决适用法律错误。1.陈文聪与金地碧桂园公司达成的补充条款并不违背法律规定，法院应当遵循双方当事人的意思自治，本案应优先适用不含税总价。2.增值税是一种间接税，可以转嫁。本案的补充协议条款明确金地碧桂园公司将增值税的缴纳义务转嫁给了购房人，购房人才是增值税额的真正承担人，陈文聪作为增值税的实际承担人，当然应是国家减税政策的受益人。3.金地碧桂园公司在一审中辩称将房价进行拆分系为了少交印花税，陈文聪对此不予认可。本案中，金地碧桂园公司通过不含税总价明确企业利润，非法占有购房人预缴纳的增值税额，金地碧桂园公司的行为属于不当得利，按照法律应当予以退还。金地碧桂园公司通过避税获利，也应该是不利后果的承担方。若因此获得更多企业利润，不仅违背公平正义原则，同时也纵容了规避税法的人。综上，恳请二审依法支持陈文聪的诉讼请求。金地碧桂园公司答辩称：一、原审法院关于“双方已通过商品房买卖合同作出固定房屋总价款的约定且已实际履行”的认定是正确的。1.在房管局行政审批、备案过程中，金地碧桂园公司都使用套内建筑面积、总价备案的方式，故商品房总价并非通过不含税总价计算所得，行政备案价格不因税率变动而改变。2.金地碧桂园公司与陈文聪签署《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条明确约定了商品房套内建筑面积，第六条关于计价方式与价款中明确约定了商品房单价、总价款、商品房总价款按套内建筑面积计算，即双方合同明确约定以含税总价为计价方式，陈文聪计价逻辑根本性错误。根据双方合同约定，商品房价格系套内建筑面积单价与套内建筑面积乘积计算得出，不含税总价系通过已经确定的合同总价和各税种适用税率计算得出，本案双方当事人亦是按照主合同所约定的计价方式实际履行。双方补充协议约定的不含税总价系根据双方主合同约定的交易价格通过一定公式计算得出，反之，根据不含税总价结合增值税税率并不能倒算出双方主合同所约定的房屋交易总价，故不含税总价并非交易价格。3.《商品房买卖合同》（预售）及补充协议均明确约定案涉商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，也并未约定房屋总价款可随国家政策的调整而调整。4.通过开具的发票票面信息不能倒推双方对价格的合意。二、原审判决适用法律正确，案涉税率调整的对象是作为纳税人的金地碧桂园公司，并非作为购房人的陈文聪，故税率调整与陈文聪无关。综上，陈文聪的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回陈文聪的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈文聪的上诉，本案二审的争议焦点是：商品房买卖合同的房屋总价款是否因增值税税率调整而调整。对此，本院分析如下：陈文聪与金地碧桂园公司于2018年3月31日签订商品房买卖合同（预售），合同第六条约定商品房按照套内建筑面积计算，总价款为1457358元，单价为每平方米17430.42元；合同附件十一补充协议条款以价税分离的形式明确商品房不含增值税房价1312935.14元和增值税款144422.86元（税率为：11%），总房价款仍为1457358元。可见，补充协议约定的商品房总价款与主合同一致，双方已经作出固定房屋总价款的约定。开发商将增值税纳入商品房的成本中，是正常商业行为，符合常理，陈文聪亦无表示反对。应认为该商品房总价是双方议定的结果，按该房价买卖案涉商品房是双方的真实意思表示。合同附件十一补充协议条款虽然将增值税款单独列出来，但该条约定并不具备降税即降价的意思表示，在没有降税即降价的明确约定的情况下，金地碧桂园公司是否缴税、缴税的具体金额、种类对于商品房总价款没有影响。反过来说，即使增值税税率上调，但在未明确约定房屋总价款随税率的上调而增加的情况下，房屋总价款依然是不变的。金地碧桂园公司收取陈文聪案涉商品房总价款有合同依据，国家税率调整导致企业少缴税不影响双方已经固定的商品房总价款，该少缴纳的税款不构成不当得利。原审认定陈文聪要求金地碧桂园公司退还增值税款项及利息于法无据，从而驳回陈文聪的诉讼请求，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈文聪的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费98.39元，由陈文聪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月十七日书记员  朱光明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初896号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘文海，男，1997年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月9日被抓获并被临时羁押于广东省江门市看守所，于1月13日被晋江市公安局刑事拘留，2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘文海犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人刘文海及其辩护人李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月以来，被告人刘文海向开卡人苏某收买了5张配套有密码、手机卡、身份信息资料的信用卡，转卖给他人（另案处理）。后上述被倒卖的一张农业银行信用卡收到诈骗被害人林某在晋江辖区内被人电信诈骗的部分赃款人民币382770元。2020年1月9日，被告人刘文海在广东省江门市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘文海收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人刘文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘文海坦白、认罪认罚，没有前科劣迹、系初偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文海倒卖上述信用卡获利人民币300元。案发后，公安机关从被告人刘文海处扣押到作案工具手机一部。 本院认为，被告人刘文海构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提刘文海坦白、认罪认罚、没有前科劣迹、系初犯的辩护意见，予以采纳；余者，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘文海的违法所得人民币300元，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  谢加欣 人民陪审员  黄景煌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1630号之二申请执行人：马芳芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵正峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人马芳芳于2019年4月2日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10231号民事判决书向本院申请执行邵正峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，案外人陆宁向本院提出执行异议。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初4989号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十九日执行助理梅辉书记员吴纯纯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初949号 原告：杨德学，男，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告杨德学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告借款支付借款34000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李明阳未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李明阳于2017年12月18日向原告杨德学借款34,000.00元，并向原告出具借条，定于2018年06月30日前还清。因被告未按期还款，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李明阳向原告杨德学借款34,000.00元并出具借条，双方之间形成的借款合同关系，合同约定借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款34,000.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明阳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德学借款34,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告李明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈中曦 书记员金杨洋（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8842号 原告：诸葛秋波，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：修玉祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。 原告诸葛秋波因与被告修玉祥服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸葛秋波及其委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告修玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛秋波起诉称，原告在2016年10月至2017年10月期间多次为被告提供摄影服务，截至2017年10月被告共拖欠费用41001元，经原告多次催讨，被告支付过3000元。被告于2018年9月5日向原告出具《欠条》一份，写明所欠费用、还款计划等内容，但被告未按约定支付过任何款项。原告于2016年6月15日成立嘉兴市经开聚像视觉摄影工作室，并与2019年9月9日注销，该摄影工作室的经营者为诸葛秋波。综上，原告已经按照被告的要求，履行了合同义务，被告未按约支付演出费用的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告费用38001元并支付逾期付款违约金暂计2707元（计算方式：以38001元为基数，按照同期银行贷款利率年利率4.35%的1.5倍，从2018年11月1日起暂计至2019年10月31日，实际计算至全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告修玉祥未作答辩。 针对自己的主张，原告诸葛秋波向本院提供证据如下： 1．欠条一份，证明被告拖欠原告38001元摄影费用的事实； 2．个体户登记基本情况一份，证明嘉兴市经开聚像视觉摄影工作室经营者为诸葛秋波，该工作室于2019年9月9日已注销。 被告修玉祥未到庭，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2为原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，欠条载明：今欠嘉兴市经开聚像视觉摄影工作室摄影费38001元，双方约定2018年10月31日付款13000元，2018年11月30日付款13000元，12月31日付款12001元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。被告结欠原告服务费38001元有证据证明，被告在约定的付款期限内未予支付已构成违约，对此，被告应承担支付服务费及逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付服务费38001元有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方约定分期支付，故该利息损失应当分段计算；由于双方未约定逾期付款违约金，本院按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告修玉祥于本判决生效后七日内支付原告诸葛秋波服务费38001元及逾期付款利息损失（分别以13000元、13000元、12001元为基数，支付分别从2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日起至付清时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告诸葛秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，由被告修玉祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。公告费460元，由被告修玉祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  沈懂琴 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9298号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：田忠英，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告田忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十三日书记员  罗渝可
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初518号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：杨维山，男，1973年3月15日出生，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告杨维山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，杨维山经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求杨维山偿还借款本金79,000.00元，利息9,191.19元，本息合计88,191.19元（利息计算至2020年5月10日），并要求利息、罚息继续计算至借款清偿为止；2.要求杨维山承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月29日，杨维山与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款79,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月29日至2020年1月10日止。借款到期后，杨维山未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月10日，杨维山欠借款本金79,000.00元，利息9,191.19元，本息合计88,191.19元。杨维山未答辩。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，杨维山经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、定期贷款利息试算表等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月29日，杨维山与铁力信合签订个人担保借款合同。合同约定借款金额79,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月29日至2020年1月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。杨维山以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订当日，铁力信合向杨维山发放借款79,000.00元。借款到期后，杨维山未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月10日，杨维山欠借款本金79,000.00元，利息9,191.19元，合计88,191.19元。本院认为，铁力信合与杨维山签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但杨维生未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按借款合同约定支付利息、罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨维山于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79,000.00元，利息9,191.19元，本息合计88,191.19元（利息、罚息系计算至2020年5月10日），并以本金79,000.00元为基数，自2020年5月11日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.00元，减半收取1,002.00元，由杨维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年六月十七日书记员 宋梓淇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执186号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄小明，男，汉族，1991年7月9日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住广西壮族自治区宁明县。 本院执行黄小明、黄伟犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的5787元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查及委托二被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄伟银行存款1318.54元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执186号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈土泉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执197号申请执行人：罗乐，男，1992年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗乐与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7110号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计25307.74元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权25307.74元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初953号原告：杨倩，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。负责人：韩涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈清川，该公司职员。原告杨倩与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩诉称，请求判令被告保险公司赔偿车辆损失30662元、施救费1700元、评估费3000元，以上合计35362元。诉讼费被告负担。事实与理由：2018年7月22日原告将其所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车商业车辆损失险及不计免赔险,保险金额60603元。保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年7月14日12时05分许，李丽未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＤＱ251Ａ号小轿车沿无名路由东向西行驶至静海区泰和路与无名路交口时，遇刘续驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车乘车人杨倩沿无名路由北向南行驶至此，李丽车前部与刘续车左侧接触，造成李丽、杨倩受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交通部门认定，李丽负事故主要责任，刘续负事故次要责任，杨倩不承担事故责任。原告车辆受损经静海区人民法院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保保险金额为60603元车辆损失险。事故发生在保险期间内，事故车辆评估过高，如果法院判决我公司赔偿责任，我公司保留对第三人追偿的权利。经审理查明，杨倩为冀Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，将车辆在被告保险公司投保投保机动车商业损失险，保单号为：12023036020180002660号。机动车损失险责任限额为60603元，并投保不计免赔险。原告缴纳保险费668元，保险期限自2018年8月10日0时至2019年8月9日24时止。事故发生在保险期间内。2019年7月14日12时05分许，李丽未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＤＱ251Ａ号小轿车沿无名路由东向西行驶至静海区泰和路与无名路交口时，遇刘续驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车及乘车人杨倩沿泰和路由北向南行驶至此，李丽车前部与刘续车左侧接触，造成李丽、杨倩受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安西青分局交通警察支队张家窝大队第120111120190000282号道路交通事故认定书，认定李丽负事故主要责任，刘续负事故次要责任，杨倩不承担事故责任。原告的冀Ａ×××××号小型客车受损后，申请本院委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失为30662元（已扣除残值200元）。原告支付评估费3000元，施救费1700元，合计损失35362元。以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费票据和当事人陈述等证实。本院认为，原告与被告保险公司之间签订的车损险合同不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告依合同约定交纳保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失价值系经本院依法委托具备评估资质的鉴定机构所作出，该鉴定结论程序合法，评定的车损价值并无不妥，应予采信。原告支付的施救费、评估费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨倩保险金35362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年六月二十八日书记员  楚亨通
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执46号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1967年5月27日生，住沧源县。 委托代理人：田叶砍，女，自由职业，住沧源县。 被执行人：沧源县兴鸿木业有限公司。住所地：沧源县糯良乡。 法定代表人：王喜鸿，该公司负责人。 被执行人：王喜鸿，男，1982年3月24日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王志刚与被执行人沧源县兴鸿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初431号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理执行。申请标的115,060元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年2月3日依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年2月14日到沧源不动产登记中心、沧源佤族自治县住房和城乡建设局对登记于沧源县兴鸿木业有限公司名下的国有土地使用权（沧国用第XXX号、第XXX号面积共计22998.31平方米）和房屋产权（沧源县房权证糯良乡字第XXXXXX号、第XXXXXXX号面积共计6733.14平方米）进行了查封，期限为一年，2019年7月1日，委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对查封的不动产进行了评估； 四、于2019年8月8日、2019年9月23日先后两次在淘宝网对查封的不动产进行公开拍卖，均流拍；于2019年11月21日—2020年1月20日进行变卖，无人竞买； 五、于2020年6月15日对二被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，二被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月24日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，被执行人的财产经两次公开拍卖后，无法拍卖变卖亦无法交付申请执行人抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2697号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：石飞虎，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告石飞虎关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石飞虎名下银行账户内资金31988.91元。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结石飞虎名下银行账户内资金31988.91元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戚 庆 光二〇二〇年六月四日书记员 陈醒（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2401民初1935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址：吉林省延吉市延西街559号。 负责人：韩志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延边大金实业有限公司，住址：吉林省延吉市建工街。 法定代表人：王林涛，总经理。 被告：金星，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，原延边大金实业有限公司的法定代表人，住吉林省延吉市进学街。 被告：刘玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。 被告：李艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。 被告：李晓光，男，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。 被告：孔庆峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省龙井市龙门街北新社区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告延边大金实业有限公司、金星、刘玲、李艳、李晓光、孔庆峰借款合同纠纷一案，金星已涉嫌职务侵占罪，应移交公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于经济纠纷案件，金星具有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。 案件受理费55287元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  申贞兰 审判员  金 旭 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  徐佳琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1131号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚明，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人姚明犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日2时许，被告人姚明驾车至本市闵行区华宁路1399弄小区出口处，因收费问题与小区门卫李某某发生口角，引发双方肢体冲突。期间被告人姚明用拳击打被害人李某某头面部，致李受伤。经鉴定，李某某面部软组织挫伤、眼挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤。2020得4月14日，被告人姚明接公安机关电话通知后主动投案并如实供述基本事实。其家属已代为赔偿被害人李某某人民币12万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚明犯故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人姚明对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13003号申请人:山东天迈化工有限公司，住临淄齐鲁化学工业园纬六路西首，统一社会信用代码91370305753519229P。法定代表人：郑春胜，经理。被申请人：天津卓龙进出口贸易有限公司，住天津开发区恂园西里25号4层，统一社会信用代码911201167773265874。法定代表人：李红，经理。申请人山东天迈化工有限公司与被申请人天津卓龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天迈化工有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津卓龙进出口贸易有限公司银行存款1153424.10元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月4日，申请人山东天迈化工有限公司提供大家财产保险有限责任公司保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东天迈化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津卓龙进出口贸易有限公司银行存款1153424.10元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人山东天迈化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执750号之二 申请执行人：黎波，男，彝族，1977年3月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦顺剑，男，汉族，1983年03月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初159号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦顺剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦顺剑在中国建设银行6217001540026159××××××账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣