江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3203号 原告：胡培坤，男，1953年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：许雄志，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：范怡锋，该公司员工。 原告胡培坤与被告许雄志、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培坤的委托诉讼代理人沈燕、被告许雄志、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡培坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费14497.32元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元、护理费10800元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费4815元，合计133456.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时11分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告所驾电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告许雄志辩称，对事故认定其全部责任无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险150万含不计免赔，事故发在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药及医保付费部分330元、营养费认可30元/天、住院伙食补助费认可30元/天计算且计算22天、残疾赔偿金暂不予认可、精神损害抚慰金暂不予认可、误工费认可按最低工资计算为12120元、护理费认可80元/人/天、交通费认可300元、车损无异议、不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日6时45分许，许雄志驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇任昆路由南向北行驶至凤泾村（21）晋家桥路口处，驶入非机动车道行驶至出入口右转弯时，车辆尾部与在非机动车道内由南向北行驶的胡培坤所驾驶的虞山×××电动车发生相撞，致胡培坤受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，认为许雄志驾驶机动车行至划分机动车道与非机动车道的路段，驶入非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成该起事故的直接原因，因此认定许雄志负该事故的全部责任，胡培坤不负该事故责任。 胡培坤受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院至2019年7月4日，计14天，花费医疗费计8977.95元、急救费200元。2019年7月8日，胡培坤至该院治疗右膝后交叉韧带止点撕脱骨折，住院至同年7月16日，计8天，花费医疗费计4663.58元。后胡培坤在该院复诊数次，共花费医疗费计655.79元。 2019年12月12日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对胡培坤的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年1月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为胡培坤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残；胡培坤的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，胡培坤支付鉴定费4815元。 胡培坤事故前在常熟市飞龙无纺机械有限公司工作。2018年度收入计30762.40元，2019年1月-6月20日期间收入计15266元。 胡培坤所驾虞山6153333电动车为其所有，该车因事故受损。事故后，该车经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损计1520元。该车经修理，花费修理费计1500元。 许雄志驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在其名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2018年7月5日00时起至2019年7月4日24时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2018年7月6日00时起至2019年7月5日24时止的商业第三者责任保险（赔偿限额为150万元含不计免赔）。 审理中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为原告蛛网膜出血量较少，且其年龄较大对伤情有影响，故对原告的伤情构成十级残疾有异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告许雄志负事故的全部责任，原告胡培坤不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告许雄志向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿。故对原告胡培坤因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告许雄志予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计14497.32元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除医保支付部分的抗辩意见，本院认为该部分医疗费应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算，故本院对此抗辩意见不予支持。 2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。 3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计1100元。 4、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据司法鉴定意见，自定残之日起计算14年，计73444.22元。 5、关于精神损害抚慰金，本院确定5000元。 6、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照上一年度收入，计15381.20元。 7、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 9、关于车损，根据定损及凭证计1500元。 10、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计4815元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费14497.32元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费15381.20元、护理费9000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费4815元，合计129737.74元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计103325.42元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计20097.32元，超过责任限额10097.32元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有车损，计1500元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿114825.42元。超出交强险部分10097.32元、鉴定费4815元，合计14912.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计赔偿129737.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告胡培坤各项损失计人民币129737.74元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡培坤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告胡培坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由原告胡培坤负担15元，由被告许雄志负担519元（原告同意其预交诉讼费剩余部分519元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 琦