wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张峰。 委托诉讼代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人程重，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市南湖新区求索街道办事处。住所地：湖南省岳阳市金鹗西路与云梦路交汇处（云梦新城小区）。 法定代表人曾新良，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市南湖新区管理委员会。住所地：湖南省岳阳市南湖新区南湖游路6号。 法定代表人雷欣，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市国土资源局南湖新区分局。住所地：湖南省岳阳市南湖游路6号。 法定代表人汤飞龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市金鹗中路235号。 法定代表人李爱武，市长。 再审申请人张峰因诉被申请人岳阳市南湖新区求索街道办事处、岳阳市南湖新区管理委员会、岳阳市国土资源局南湖新区分局、岳阳市人民政府确认行政协议无效一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张峰以其与天灯咀征拆指挥部签订的《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称涉案协议）无效为由，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，涉案协议系张峰之父张友成代其与岳阳市南湖新区管理委员会设立的天灯咀征拆指挥部自愿签订。张峰在再审审查期间并未提供足以推翻原审判决关于该协议有效并已经实际履行完毕相关事实的认定。张峰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张峰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5357号 申请执行人：谭金焕，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人谭金焕与被执行人范艺力责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应向申请执行人退赔6700元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢28号申请执行人：冉光辉，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2017）黔0327民特79号民事裁定书，受理冉光辉申请执行李代根经司法确认的调解协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人李代根给付申请执行人冉光辉37,780元，并承担执行申请费467元。被执行人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对上述款项承担保证责任。执行中，被执行人唐金学已缴纳10,000元、被执行人李代根缴纳5,000元至本院的一案一账号。分配本案履行4,000元，经本院查询得知被执行人李代根在余庆县江苏东晟建设集团有限公司有工程款未领取，本院于2020年4月16日将执行裁定书和协助执行通知书向该公司送达并冻结了被执行人李代根在该公司未领取的工程款156,008元。现由于该笔工程款的具体拨付时间不详，申请执行人冉光辉同意在等待该笔工程款期间向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢28号案件的执行。如被执行人李代根、杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军未按期履行，申请执行人冉光辉可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为撤回之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7061号上诉人（原审原告）：赵黎明，女，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽利，女，汉族，1974年7月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾书华，男，汉族，1971年12月21日出生，住址同上，与王丽利系夫妻关系。原审被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，为公司员工。上诉人赵黎明因与被上诉人王丽利、原审被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19991号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵黎明上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初19991号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿原告损失1万元，其中顶棚修复费用4000元，停工损失6000元（自2019年10月29日起按照每月1000元计算四个月）。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人一审诉讼请求主张的损失为房屋顶棚裂缝，一审法院认定事实部分载明上诉人诉讼房屋被水所泡与本案事实不符。本案事实为被上诉人砸地坪安装地暖的不当装修行为导致共有楼板在上诉人一侧出现裂缝，遇水后渗水。一审法院已认定被上诉人侵权，但判决内容中“修复至毛坯状态”表述不清，难以执行。一审判决作出后，因被上诉人明确表示拒绝履行修复义务，上诉人为避免损失扩大，在本侵权事实已被一审法院认定的情况下，联系有资质的公司对上诉人顶棚进行了修复；花费4000元。因被上诉人侵权，为保护现场，上诉人房屋自2019年10月29日已停止施工，有停工通知为证。停工导致上诉人房屋无法使用，此为被上诉人侵权导致的直接损失，被上诉人应当赔偿，标准依据同地段租金确定，同小区租金约为1700元每月，上诉人房屋为毛坯状态按照1000元每月主张于法有据。另补充，上诉人的房屋进行装修后，已经于2020年6月12日出租，金额为每月2250元。证明如没有被上诉人的侵权行为，上诉人房屋已经具备出租条件，上诉人主张的每月1000元租金损失于法有据。综上所述，一审法院认定事实错误，应当依法改判。王丽利辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。2019年10月16日我家进行地坪作业。16日当晚由于物业原因造成小区六七家房屋泡水一夜，我家仅是其中之一。从这个角度讲，答辩人也是受害者。17日上午在物业楼管和保洁的帮助下，室内排水完毕后，一起到被答辩人家里查看。其顶板仅有渗水痕迹无任何裂纹可见。物业楼管、保洁人员及我们的装修人员都可作证。物业提供的照片也能证实。被答辩人开始装修，物料进场、墙壁粉刷。10月29日才提出有裂纹。这些事实足以证明该细小裂纹是由于渗水，楼板混凝土的伸缩与楼板底层白灰墙体伸缩度不一致，造成的白灰墙体的轻微裂纹，而且该裂纹是一条不规则的发散纹路，这完全是渗水水流导致的形状，仅是白灰墙体由于渗水的自然开裂。大家都知道新楼房两年内由于自然沉降、装修增重，新房墙壁出现裂纹是正常的，裂纹宽度0.3mm以下不会造成任何影响。上诉人所说的裂纹仅肉眼可见，宽度不足0.1mm。当天整个小区渗水的至少六七家，因为都是毛坯房，大家都是通过物业协商和平处理。唯有被答辩人提出两万元的过分要求并诉至法院。一审法院依据事实和法律，判决：答辩人将被答辩人的房屋修复至毛坯状态，并依法驳回赵黎明的其他诉讼请求。履行判决，遭到拒绝。答辩人在5月12号收到一审判决书之后，积极联系被答辩人依法履行法院判决。和被答辩人约定14号上午10点到现场后，我邀约七号院楼管也到达现场做一个中间人、证明人。被答辩人直接提出4000元的维修费用，而不是按照一审判决让我们来维修。有录音录像佐证。积极协商，遭到辱骂。请求查清事实依据法理做出公正判决。上林公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。赵黎明向一审法院起诉请求：判令被告为原告修复顶棚、排除安全隐患；判令被告王丽利拆除地面下方地暖，将共有楼板恢复至交房状态；判令被告赔偿原告损失1万元（暂算1万元，实际损失自2019年10月29日每日按同地段租金标准，计算至房屋能够正常使用之日止)；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告系位于二七区冯庄东路东、三峡路南正商城裕园7号院2号楼1单元1层107室（原告称交房时为104室）的房屋所有人，该房屋于2019年10月1日交的房，2019年10月29日原告发现房屋顶棚出现裂缝、渗水。原告称其尚未对顶棚进行装修。2、被告王丽利系涉案房屋楼上的业主，其在2019年10月17日发现其房屋被水所泡。原告称当时正在进行地暖改造，因物业突然通水导致小区多家房屋被水所泡。3、被告上林公司系涉案房屋的开发商。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王丽利系上下楼层的邻居，被告王丽利房屋漏水会对原告房屋顶棚产生一定的影响，因原告称其房屋当时属毛坯房，尚未对顶棚进行装修，故被告王丽利应对原告房屋修复至毛坯状态。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽利于本判决生效后十日内对原告所有的位于二七区冯庄东路东、三峡路南正商城裕园7号院2号楼1单元1层107室（原告称交房时为104室）的房屋顶棚修复至毛坯状态；二、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王丽利负担。本院二审期间，上诉人赵黎明、被上诉人王丽利分别提供了证据。本院依法组织了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人赵黎明与被上诉人王丽利系上下楼层的邻居，被上诉人王丽利房屋漏水会对赵黎明房屋顶棚产生一定的影响，一审中赵黎明称其房屋当时属毛坯房，尚未对顶棚进行装修，一审法院判令被上诉人王丽利应对赵黎明房屋修复至毛坯状态并无不当。上诉人赵黎明上诉主张，双方无法就修复方案达成一致意见，上诉人自行修复房屋后，被上诉人应赔偿其损失10000元。虽赵黎明提供装修改造合同、顶棚维修费用发票、租赁合同等证据，但被上诉人对该证据不予认可。一审中上诉人的诉讼请求中“判令被告为原告修复顶棚、排除安全隐患”。一审法院依法判决支持了上诉人部分诉讼请求，现上诉人赵黎明上诉主张被上诉人赔偿其损失10000元，二审中其提供的证据系一审判决后发生的情形，因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，赵黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵黎明负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年六月二十九日书记员  许言午
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1459号 上诉人（原审被告）：浙江特车控股集团有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，经理。 上诉人（原审被告）：孙一钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：孙长旺，男，1943年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，住玉环市。 上诉人浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺因与被上诉人孔中美追偿权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江特车控股集团有限公司、孙一钦、孙长旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 旖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初793号原告：大家财产保险股份有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该单位员工。被告：闫继田，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该单位员工。被告：褚善峥，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。主要负责人：付文珍，总经理。被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街87号天然气发展大厦9层。主要负责人：王荣，总经理。本院在审理原告大家财产保险股份有限责任公司天津分公司与被告闫继田、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、褚善峥、包头市众泰运输有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告大家财产保险股份有限责任公司天津分公司向本院提出撤销对中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、褚善峥、包头市众泰运输有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大家财产保险股份有限责任公司天津分公司对中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、褚善峥、包头市众泰运输有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司撤回起诉。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执450-1号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行人丁某合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查询到被执行人丁某名下有×××长安牌车辆，登记时间为2006年，已报废，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为土地转让款138000，执行费1970元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十九日书记员 赵俊琴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初121号     原告杨建志，男，1978年4月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省厦门市思明区。   原告何源，男，1987年10月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。   委托代理人靳奥，陕西洪振律师事务所实习律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   法定代表人张水利，局长。   委托代理人宋毅涛，该单位工作人员。   委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告杨建志、何源诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告杨建志、何源于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建志、何源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨建志、何源撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建志、何源负担。     审判长   齐伟   人民陪审员   强智才   人民陪审员   王建     二〇二〇年六月二日     书记员   赵蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3622号 申请人：深圳市国富前海区块链技术股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMN596U。 法定代表人：朱珺辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖湘兰，女，系该公司员工。 被申请人：深圳市哈希互联电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际二单元914，统一社会信用代码：91440300319371727Y。 法定代表人：陈科。 深圳市国富前海区块链技术股份有限公司和深圳市哈希互联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市国富前海区块链技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市哈希互联电子科技有限公司名下价值人民币18162144元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市国富前海区块链技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押深圳市哈希互联电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币18162144元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年六月八日 书记员  王 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1694号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：岑记仙，女，1987年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告岑记仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与岑记仙庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初267号 原告：杨帅，男，1987年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王俭，男，1989年3月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王婷，女，1991年10月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告杨帅与被告王俭、王婷民间借贷纠纷一案，原告杨帅于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王俭、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2018年5月14日起月息按照2%计算至还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，二被告以资金周转为由向原告处借款本金40000元，使用期限一个月，并出具借条一张，双方约定借款义务明确。现在还款日期已超，原告多次向被告索要欠款，被告对此事置之不理，以各种理由逃避推脱，但至今未能归还原告的借款。依据法律规定，借款人与担保人承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息至给付之日止。 被告王婷、王俭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告王俭因生产经营周转需要向原告杨帅借款38800元，被告出具借条一份，载明：因生产经营资金周转需要。王俭今向杨帅借取人 民币现金（大写）肆万元整。即¥40000元。借款期限2018年4月15日起至2018年5月14日止，借款1个月。到期一次性偿还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还后为止。担保范围及于所有借款本息、及违约金。借款人：王俭（签名并捺指印），担保人：王婷（签名并捺指印）。当日，原告杨帅通过其弟毛子健向被告王俭转账18800元，2018年4月20日，原告杨帅给付被告王俭现金20000元。借款后，被告未偿还本金及利息。上述事实有借条、中国农业银行分户账记录、毛子健证明及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨帅主张被告王俭、王婷向其借款本金40000元，但原告杨帅预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，从杨帅银行转账记录可以看出，被告王俭实际收款38800元，故本院认定原告杨帅的出借本金为38800元。因双方未约定利息，只约定逾期违约金即逾期利息为每日5%，故本院只对逾期利息予以支持，双方约定的每日5%违约金超过了法律规定的限额，故本院对自2018年5月15日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止予以支持。被告王婷作为连带责任保证人，约定保证期间为借条出借之日起到借款偿还后为止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，保证人王婷的保证期间为二年，即2018年5月15日至2020年5月14日，故原告杨帅在保证期间内起诉要求被告王婷承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王俭、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告王俭于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款38800元及自2018年5月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、?被告王婷对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王俭、王婷各自负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2840号原告：赵伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘忠彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市静海区（忠诚顺羊蝎子）。原告赵伟与被告刘忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告刘忠彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告因经营饭店购进原材料缺乏资金，找到原告要求借原告现金8000元，当时被告言明一个月内还清，可是被告借款后未及时归还原告。在原告多次催促下，被告于2019年9月份归还原告2000元，下欠原告6000元至今不归还。故依法提起诉讼，望判如所请。刘忠彬未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。经审理查明，刘忠彬因生意需要向赵伟提出借款8000元，2019年3月23日赵伟通过余额宝向刘忠彬转款人民币8000元，刘忠彬于2019年9月份归还赵伟2000元并于2019年10月22日为赵伟出具欠条一份，内容为“今我刘忠彬向赵伟借款6000元整（陆仟元整）定于2020年2月28日前还款。”落款处署名刘忠彬，证明人东玉凤，注明时间为“2019年10月22日”。庭审中原告自认欠条出具后被告向其还款1000元，余款5000元经催要至今未果。以上事实有当事人当庭陈述及提供的证据等予以证实。本院认为，民事行为应当秉持诚实、恪守信用。本案中赵伟提供的证据足以证实原、被告借款关系真实存在。刘忠彬在收到借款后，理应及时足额还款，其未在约定的期限内归还赵伟欠款的行为有悖诚信，依法应承担相应的法律责任。刘忠彬在收到本院依法送达的传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。赵伟要求刘忠彬归还还借款5000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘忠彬于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年六月二十四日书记员  周丕岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9054号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘吉庆，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************858。委托诉讼代理人：熊云安，男，汉族，1970年3月2日出生，身份住址为湖北省云梦县********，公民身份号码为420************792。被告：张芳，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为513************269。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十一日书记员  王雅仪
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异69号案外人:重庆中品石化能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村6社，统一社会信用代91500107346018988L。法定代表人：严光锋，执行董事兼总经理。委托代理人：杨继云、卢良友，重庆华立方韬律师事务所律师。申请人：重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被申请人：肖显娜，女，汉族，1966年3月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：王世强，男，汉族，1967年4月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：周勤建，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：肖显淑，女，汉族，1970年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆陆航石化有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号2幢6-2号，统一社会信用代码91500108781552990J。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区XX路19号，统一社会信用代码91500108790732694F。法定代表人：周勤建，执行董事。被申请人：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处檬梓村9社，统一社会信用代码91500224MA5U61TA53。法定代表人：周勤建，执行董事。本院在执行申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被申请人肖显娜、王世强、周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司诉讼财产保全一案【（2019）渝0151执保670号】中，案外人重庆中品石化能源有限公司对本院查封的被申请人重庆新海月实业有限公司名下的位于重庆市南岸区XX路油气站的成品油零售经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人重庆中品石化能源有限公司称，2019年5月20日，案外人重庆中品石化能源有限公司与被申请人重庆新海月实业有限公司签订了《XX路加油站内部承包合同》,约定将重庆新海月实业有限公司名下的XX路油气站承包给案外人经营，案外人依约向其支付五年租金XX元。贵院对成品油零售经营权的查封，严重影响了案外人的正常经营。请求依法解除对重庆市南岸区XX路油气站成品油零售经营权的查封。为支持其请求,案外人重庆中品石化能源有限公司向本院提交了执行异议申请书、《XX路加油站内部承包合同》、周勤建收条、付款回单、担保书、承诺函等证据。申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司辩称,案外人异议理由不成立，请求驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。被申请人肖显娜无辩称意见。被申请人王世强无辩称意见。被申请人周勤建无辩称意见。被申请人肖显淑无辩称意见。被申请人重庆陆航石化有限公司无辩称意见。被申请人重庆置盈实业有限公司无辩称意见。被申请人重庆新海月实业有限公司无辩称意见。经审查查明，申请人重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司与被申请人肖显娜、王世强、周勤建、肖显淑、重庆陆航石化有限公司、重庆新海月实业有限公司、重庆置盈实业有限公司诉讼财产保全一案，2019年11月29日本院以（2019）渝0151执保670号执行裁定书，查封了被申请人重庆新海月实业有限公司名下的位于重庆市南岸区XX路油气站成品油零售经营权，对此，案外人以本院查封了涉案成品油零售经营权，严重影响其正常经营为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。本案中，被申请人重庆新海月实业有限公司名下的位于重庆市南岸区XX路油气站的成品油零售经营权登记所有人系被申请人重庆新海月实业有限公司，按上述法律规定，涉案成品油零售经营权的权利人为被申请人重庆新海月实业有限公司，本院对涉案成品油零售经营权的查封并无不当；同时，本院对被申请人重庆新海月实业有限公司名下的XX路油气站成品油零售经营权的查封只是限制了被申请人重庆新海月实业有限公司对XX路油气站成品油零售经营权的转让，并不影响该油气站对成品油零售经营。综上，案外人重庆中品石化能源有限公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆中品石化能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 刘小东审判员 周 涛二〇二〇年六月十六日书记员 朱 霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2319号上诉人（原审被告）：无锡市铂立建材科技有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场(余庄村)。法定代表人：刘昊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇人民政府，统一社会信用代码11320282014047280B，住所地宜兴市万石镇。法定代表人：周叔军，该镇镇长。上诉人无锡市铂立建材科技有限公司因与被上诉人宜兴市万石镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市铂立建材科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市铂立建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十九日书记员  华智旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8535号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路290号物业配套用房2号楼。统一社会信用代码：91330402597215521Y。 负责人：朱淑莉。 委托诉讼代理人：钱强寒、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：莫爱珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司（以下简称开元物业公司）与被告莫爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，因被告莫爱珍下落不明，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嘉贤到庭参加诉讼。被告莫爱珍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费13240.80元；2、被告支付逾期付费违约金1324.08元（按本金的10%计算）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购置坐落于，面积为229.86平方米。该房产所在小区由原告提供物业管理服务。原告与南湖区当代华府业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告向业主收取物业服务费（高层物业每月2.2元／㎡、商业物业每月1-1.55元／㎡不等，别墅物业每月1.5／㎡、商业物业每月1.6元／㎡），并约定了上述费用的收缴方式。被告自2016年1月至2017年12月期间累计拖欠原告物业费用本金13240.80元，逾期付款违约金1324.08元。合同约定了双方的权利和义务。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，被告应按合同约定承担相应的责任。 被告未答辩。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《物业服务合同》1份、不动产登记信息查询结果2页、物业费欠缴通知张贴照片2张，上述证据经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，南湖区当代华府业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，根据合同的约定：合同涉及物业为嘉兴市当代华府小区，物业服务事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维护和管理；公共绿化的日常养护；物业公共部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通等。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；按建筑面积向业主全额收取物业服务费，其中商业物业服务费为1.6元/月.平方米；物业服务费按半年一次全额预交，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告即为小区提供物业服务。被告系嘉兴市南溪西路2665、2667、2669号商业房屋业主，房屋面积229.86平方米。被告未交纳自2016年1月至2018年12月期间的物业服务费用13240.80元，2018年12月20日，原告向被告催缴未果，遂起诉。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年1月1日至2018年12月31日期间，原告为当代华府小区提供物业服务，莫爱珍作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。故本院对原告诉请的物业费予以支持。至于原告请求的违约金，综合考虑案件实际情况以及类案平衡，本院不再支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司物业服务费13240.80元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告嘉兴市开元物业管理有限公司负担14元，被告莫爱珍负担150元，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告莫爱珍于判决生效后十日内直接支付给原告嘉兴市开元物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 钟 超 人民陪审员 高梅芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员 季逸卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢897号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邹海俊，男性,1982年8月28日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：张婷婷，女性,1987年1月26日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人邹海俊、张婷婷借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17721号民事判决书已经发生法律效力。根据（2016）粤03民终17721号民事判决书确定的内容，被执行人应承担案件受理费和保全费共计人民币39870元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢897号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17721号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17721号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月四日 书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2897号原告：中山谷雨办公设备有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇坦神南路148号B栋5楼D区。统一社会信用代码：914***********750R。法定代表人：赖建文，总经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地：珠海市**************之二。统一社会信用代码：914************230。法定代表人：谢远林，执行董事。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中山谷雨办公设备有限公司（以下简称谷雨公司）与被告珠海联进电子科技有限公司（以下简称联进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告谷雨公司的委托诉讼代理人黄晓峰和曾觅知、被告联进公司的委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57616.64元及逾期付款利息损失4863.8元（暂计至2020年3月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月、10月与被告有充电辊业务往来，由原告按被告的订单生产后按其要求发货，一直合作良好，双方约定月结货款。但被告仅支付部分货款，至2019年12月16日经双方对账确认，被告尚余67616.64元，并由被告出具付款计划，至今被告再支付10000元后，剩余货款及违约金经多次催要未果。特提起诉讼。在诉讼过程中，谷雨公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款41115.64元及逾期付款利息损失4863.8元（暂计至2020年3月23日），之后的利息损失以本金41115.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。谷雨公司提供的证据有：1.中山谷雨办公设备有限公司对账单（2019年5月、10月）；2.付款计划。联进公司答辩称，根据双方在2020年3月25日的退货清单计算，我方实际欠付41115.64元。对谷雨公司的利息计算不认可，应当从2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联进公司提供的证据有：退货清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月、10月，联进公司向谷雨公司购买充电辊等打印耗材，双方按月进行对账并由联进公司回传《对账单》，期间累计应收货款共计97616.64元。2019年12月16日，联进公司向谷雨公司提出付款计划，载明：联进公司共欠谷雨公司货款67616.64元，计划于2019年12月、2020年2月至6月每月支付10000元，于2020年7月支付7616.64元。2020年3月25日，联进公司与谷雨公司签署《退货清单》，确认：截至2020年3月24日，联进公司欠谷雨公司货款合计57616.64元，谷雨公司当天到联进公司把货拉走，货款合计16501元，经双方协商，以此冲减欠款后，尚欠41115.64元。在庭审中，联进公司提出其在2019年12月支付了货款10000元，尚欠谷雨公司货款共计41115.64元。谷雨公司主张联进公司应支付2020年3月23日前逾期付款的利息损失，认可每月货款有90天付款宽限期，同意变更利息损失的计算方式，即每月货款逾期支付的利息损失可顺延三个月后起算，即2019年5月的货款自2019年9月1日起计算，其他月份同理，均按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，本案的证据可以证明谷雨公司与联进公司之间已经成立买卖合同关系，谷雨公司按照约定向联进公司供应了货物，联进公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。谷雨公司请求联进公司支付货款本金41115.64元，联进公司无异议，应予支持。本案争议的焦点是谷雨公司主张的逾期付款利息损失如何计算的问题。第一、关于利息损失的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告，公告指出：“一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心网站查询。……”本案中，谷雨公司与联进公司没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，谷雨公司可以联进公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，并可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款损失。第二，关于利息损失的起算时间。谷雨公司与联进公司签署的《退货清单》可以证明双方已确认尚欠货款本金，但不能证明谷雨公司放弃主张逾期付款损失，联进公司抗辩自签署退货清单之日即2020年3月25日起计算利息的理据不足。从对账单可见，每月货款均有90天的付款宽限期，谷雨公司主张每月货款逾期付款利息损失的起算时间为当月的90天后，即2019年5月的货款自2019年9月1日起；2019年10月的货款自2020年2月1日起，符合双方约定，应予支持。谷雨公司认可联进公司在2019年12月支付了货款10000元，故2019年10月欠付货款本金可相应地扣减。综上所述，联进公司应当向谷雨公司支付逾期付款利息损失，其中：至2020年3月24日止，利息损失共计3113.69元（2019年5月货款本金73047.6元，利息损失2963.75元；2019年10月货款本金14569.04元，利息损失149.94元）；之后的利息损失，以货款本金41115.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月25日起计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山谷雨办公设备有限公司支付货款41115.64元；二、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山谷雨办公设备有限公司支付逾期付款利息损失（包括两部分：1.至2020年3月24日止，共计3113.69元；2.以货款本金41115.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月25日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告中山谷雨办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取681元、财产保全费645元，合计1326元，由被告珠海联进电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年六月十五日书记员  容景豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1205号 原告：徐伟，男，1987年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告徐伟与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告徐伟及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共13795.88元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告签订了编号为：201705180048的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区1幢1单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币283866元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《广西农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告徐伟与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201705180048，该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第1幢2单元XXXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米2817.81元，总金额为283866元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年5月18日，原告按约定支付了购房首付款56866元给被告。2017年7月17日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款227000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款283866元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共13795.88元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款283866元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告徐伟与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款283866元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额283866元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款283866元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额283866元的30%）给原告徐伟。 案件受理费82元（减半收取，原告徐伟已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3298号原告：南京富兰玛数控科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NBHU4X6）,住所地在南京市江宁滨江开发区润寿路5号。法定代表人：张振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：南京景胜装饰有限公司（统一社会信用代码913201157423946275），住所地在南京市江宁区天印大道1369号广博苑02幢119室。法定代表人：徐贤景，该公司经理。原告南京富兰玛数控科技有限公司（以下简称富兰玛公司）与被告南京景胜装饰有限公司（以下简称景胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富兰玛公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告景胜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兰玛公司向本院提出诉讼请求：一、景胜公司支付其货款28000元；二、景胜公司支付其违约金4800元。事实与理由：2019年6月28日，双方签订合同，约定被告向其订购隐形侧孔机一台，价款为48000元。被告不付款或不能全额付款的，其有权收回货物并要求被告承担10%的违约金。被告景胜公司未应诉。经审理查明：2019年6月28日，富兰玛公司与景胜公司签订《设备订货合同》一份，约定：景胜公司向富兰玛公司订购隐形侧孔机一台，价款为48000元；景胜公司在合同签订后付20000元，自到货之日起第一个月和第二个月支付10000元，第三个月付清尾款8000元；富兰玛公司货物已发出或货已到景胜公司所在地点，景胜公司不付款或不能全额付款的，或退货的，富兰玛公司有权收回该货物，并要求景胜公司承担合同总价款10%的违约金及赔偿相关损失。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，富兰玛公司已按约交付货物，但景胜公司尚欠货款28000元。审理中，景胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告富兰玛公司与被告景胜公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。富兰玛公司供货，有权要求景胜公司及时支付价款。景胜公司未及时支付，属违约行为，应承担违约责任。富兰玛公司要求景胜公司支付货款28000元及违约金4800元，符合法律规定，本院予以支持。景胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京景胜装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京富兰玛数控科技有限公司货款28000元。二、被告南京景胜装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京富兰玛数控科技有限公司违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费310元，由被告景胜公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年六月八日书记员  韩 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：巩朝良，男，1981年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巩朝良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告巩朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币214,534.89元(以下币种同)、利息24,438.69元、逾期还款违约金10,322.33元、其他费用16,969.20元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计266,265.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告巩朝良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金214,534.89元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩朝良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金214,534.89元；二、被告巩朝良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518.02元，减半收取计2,259.01元，由被告巩朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更133号罪犯吴进，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前住甘肃省白银市，现在吴忠监狱四监区服刑。2000年4月该犯因吸毒被白银市人民政府劳动教养二年。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月6日作出（2014）石大刑初字第105号刑事判决，认定罪犯吴进犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，同案犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）石刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更121号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2023年7月27日止）,2014年7月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴进予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装辅助工岗位上能够认真负责，完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴进减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1387号上诉人（原审原告）：吕×1。法定代表人：吕×2，该联社理事长被上诉人（原审被告）：薛×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：郭×，山西省吕梁市人。上诉人吕×1因与被上诉人薛×、郭×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕×1于2020年6月23日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吕×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7861号 原告：张二铪，男，1993年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：周文豪，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：邓浩琳，男，1995年4月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告张二铪与被告邓浩琳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张二铪及其委托诉讼代理人周文豪到庭参加诉讼，被告邓浩琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张二铪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的买卖合同于2020年2月28日已解除；2、判令被告立即退还原告货款42000元；3、判令被告立即支付原告资金占用损失（以42000元为基数，按照同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告系口罩销售商，原告有购买口罩的需求，双方便通过微信协商，于2020年2月16日达成了买卖合同关系，合同约定：“标的物为医用口罩(比亚迪牌)20000个，成交价格为56000元，发货日期为2020年2月20日”。同时，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了全部货款56000元。之后原告多次催促被告按约定履行合同，但原告未按约定及时履行。2020年2月28日，被告仍未发货，原告便要求被告立即退还货款，被告表示同意退还货款。事实上，原告仅收到被告退还的货款14000元(2月29日收到10000元，3月17日收到4000元)，剩余货款至今未收到。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓浩琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：微信聊天记录，支付宝转账记录，通话录音。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据经当庭查看手机原始载体，在微信“添加朋友”中搜索1730808××××后，点击原告与该微信号的聊天记录，与原告提交的打印件内容一致，2月16日对方通过该微信向原告发送了140590××××@qq.com的支付宝账户，2020年3月24日对方通过该微信向原告发送了被告的身份证原件照片；经查看原告的支付宝账户，显示2020年2月16日向账号140***@qq.com、名称博雅（川西）发展集团（*浩琳）的账户转账56000元。支付宝搜索140590××××@qq.com点击转账，界面显示**琳，要求补足全称，输入邓浩，系统显示实名验证成功。上述电子数据作为证据能够相互印证，证明是原告与被告使用的微信号、支付宝账户的聊天及交易往来，本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告微信聊天记录部分摘录如下：2020年2月14日，原告：比亚迪的现在可以订吗？先预定2万个，多久可以发货？被告：重庆的吗？复工需要？复工需要比亚迪的得20多号来的及不？原：来的及。被：好的，56000元，含运费。2月16日，原告：2万个。被：56000元。原：怎么付？啥时候可以发货？比亚迪的货从哪里发出来？需要几天到重庆？被告：56000元，支付宝、微信、打卡都可以，20号发货，直接发重庆预计三天到。原告：支付宝多少？被告：140590××××@qq.com，邓。之后原告发送截图：验证信息界面显示支付宝支付对方姓名邓浩琳，并询问被告：是这个吗？被告：是的。随即原告发送截图显示56000元转账成功，收款方博雅（川西）发展集团（*浩琳），并发送：我已经付了。之后向被告发送了指定收货地址。2月21日，原告：问一下那个比亚迪口罩啥时候发货？有没有消息？2月22日，原告：有消息了吗？现在是啥情况？2月23日，被告：老哥，已经陆续在寄了。原告：我的快递信息呢？啥意思。已经给我发货了吗？需要我多提供几个收件人信息吗？你这些都是寄给其他人吧。没有我的，都显示已经签收了。你要是不发货就把我的定金退给我。被告：大哥明天我去订货，如没有，没出的话我就把钱马上退给你，你看行不行这样。原告：好。2月26日，被告：现在是代理不发货，我明天回成都，把钱给你落实了，这个我做的不对。2月28日，原告：你啥时候有个准信？我只关心我那个钱什么时候可以退回来。你说发货一直没发货，没发货的话，我就直接把我这个退了。你直接把钱退给我就好。被告：肯定是要退你的……然后你的钱我们这边私人先垫付给你嘛，我们派出所这边给那个厂家把协议写了，然后我这边给你垫付嘛，56000元。3月24日，被告向原告发送了被告的身份证原件照片。 2020年2月16日，原告通过被告的支付宝账号140590××××@qq.com转款56000元。 庭审中，原告陈述口罩是给公司购买使用的，至今没有收到口罩，被告另于2020年4月14日退还2000元，现还剩40000元未退还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告通过微信沟通达成购买口罩协议，本院对双方存在买卖关系的事实，予以确认。 当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告未能按照约定时间交付标的物，微信聊天记录显示，双方已于2020年2月28日达成同意退款的协议，表明双方均已同意解除了买卖合同关系，对故原告要求确认双方的买卖合同已于2020年2月28日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的货款56000元，扣除原告认可被告已退还的16000元，因此，对原告要求被告退还货款40000元诉讼请求，本院予以支持。对超出部分诉讼请求，不予支持。 被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应从原告付款之日起支付损失，原告自愿从起诉之日即2020年4月9日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以主张，属于对其权利的处分，本院予以支持。 被告邓浩琳无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张二铪与被告邓浩琳的买卖合同已于2020年2月28日解除； 被告邓浩琳于本判决生效后三日内退还原告张二铪40000元并支付资金占用损失（以40000元为基数，从2020年4月9日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告张二铪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张二铪负担20元，被告邓浩琳负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲忠菲
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保61号上海曲胜物流有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保61号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保49号申请人：陈建华，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：四川华玲建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路132号1层6-3号S01685，统一社会信用代码91511502MA692H8K80。被申请人：杨跃康，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江新区。本院在办理申请人陈建华与被申请人四川华玲建筑工程有限公司、杨跃康诉前财产保全一案中，申请人陈建华向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈建华撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初1093号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师.                               被告                       蔡永速，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。             郑道近，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令蔡永速偿还原告借款本金19845.46元、利息2457.59元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金19845.46元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             2.蔡永速偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.郑道近对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。                               本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、蔡永速应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19845.46元、利息2457.59元（截止2020年2月20日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年2月21日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、蔡永速应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元；             三、郑道近对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费408元，因适用简易程序审理减半收取204元，由蔡永速、郑道近负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执355号 申请执行人：都匀市广盈建材钢材经营部，住所地都匀市广惠办事处剑江北路139号，统一社会信用代码92522701MA6GRPWYXN。 经营者：杨广明。 被执行人：贵州庆万达石材有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目C区第10层9号房，统一社会信用代码9152010230880390XA。 法定代表人：黄春庆。 本院在执行都匀市广盈建材钢材经营部与贵州庆万达石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）黔2701民初961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贵州庆万达石材有限公司应支付货款383545及违约利息、代理费，并负担诉讼费3855元。期限届满，贵州庆万达石材有限公司未履行义务，本院于2020年1月7日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月26日、2020年5月18日、2020年6月14日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执355号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州庆万达石材有限公司负有继续向申请执行人都匀市广盈建材钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月十四日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9261号 申请执行人王某某，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 委托代理人林某某，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人李某某，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人王某某，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12558号民事判决已于2019年4月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2018年2月14日计至款项付清之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担案件受理费4930元、保全费1730元及公告费450元；四、两被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。故本院裁定拍卖、变卖被执行人王某某名下位于惠州××头××路××东方××天地大厦××单元××房产（房产证号：33××31）。因双方当事人议价不成，本院依法采取网络询价的方式确定上述房产处置参考价，经于2019年8月12日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述房产的市场价值，三家网络询价平台询价总值分别为341579元、352873元、297965元，故本院按上述平均值即330806元于2020年5月11日10时至2020年5月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍未能成交，本院按原起拍价下调20%，以起拍价264644.8元于2020年6月2日10时至2020年6月3日10时止进行第二次拍卖，亦流拍未能成交。2020年6月3日，经申请执行人申请，本院依法将上述房产按第二次拍卖保留价264644.8元抵债给申请执行人偿还本案部分债务。另上述房产的抵押权人即某某银行股份有限公司深圳泰然支行申报的抵押债权总额为9263.23元，因本院扣划的两被执行人名下银行存款6185.22元不足以清偿涉案房产的抵押债权，申请执行人亦同意先行垫付涉案房产抵押债权不足部分3078.01元。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李洪俊名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年8月6日至2020年8月5日止，但未实际扣押；查封被执行人王某某名下位于河源市××城区××大道××号房，查封期限自2019年8月20日至2022年8月19日，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5008号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：黎志浩，男，1994年3月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************377。被告：黎逢德，男，1966年2月22日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************314。被告：成丽英，女，1969年9月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************323。被告：清远市吉联房地产开发有限公司，住所：清远市新城三号区*********。法定代表人：曾某1。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（简称农行清城支行）诉被告黎志浩、黎逢德、成丽英、清远市吉联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黎志浩、黎逢德、成丽英、清远市吉联房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号440***********410号;2、请求判令被告黎志浩、黎逢德偿还原告贷款人民币本金167943.92元及相应的利息计至2019年12月31日止，利息为3190.68元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日，本息计171134.6元；3、请求判令被告成丽英对上述债务承担共同偿还责任；4、请求判令被告清远市吉联房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权；6、请求判令上述4被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎志浩、黎逢德因购房的需要，于2015年7月31日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行借款人民币230000元，约定期限借据自2015年7月31日2030年7月30日。借款采用等本递减还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日（首期还款额2364.53元期，随利率变化按年调整偿还金额）偿还本息，执行利率为5.67%，以被告黎志浩、黎逢德所购的房屋（位于清远市清城区*******、149号永利家园一号楼二梯15层01号）作抵押，并办理抵押登记手续。根据借款合同第十一条11.4之（2）条款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期糾正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权...。被告成丽英与被告黎志浩是母子关系，与被告黎逢德是夫妻关系，被告成丽英应对家庭债务承担共同偿还责任。根据合同第三十五条之（1）的约定，被告清远市吉联房地产开发有限公司应承担连带保证责任。贷款发放后，被告黎志浩、黎逢德并未按照合同约定按期足额偿还借款；被告成丽英未履行共同偿还责任；被告清远市吉联房地产开发有限公司也未履行连带保证责任。至2019年12月31日止已逾期未足额还款5期，尚欠原告贷款本息合计171134.6元，经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黎志浩、黎逢德、成丽英、清远市吉联房地产开发有限公司没有进行答辩，也没有提供证据本院经审理认定事实如下：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。另查明，合同第三十五条约定，清远市吉联房地产开发有限公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告成丽英于2015年7月22日签订共同还款责任承诺书，承诺对本案的本息等承担共同还款责任。2015年7月31日，原告按约定把230000元贷款划入被告黎志浩、黎逢德指定的账户。涉案的清远市清城区*******、149号永利家园一号楼二梯15层01号房屋，于2015年7月28日办理了以原告为抵押权人的预售商品房抵押权预告登记，但未取得抵押权登记。截止2020年5月12日的庭审时，被告已还清到期的本息，但尚欠本案诉讼费1861元未支付。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、共同还款责任承诺书、抵押证明、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告黎志浩、黎逢德应依约按时向原告履行还本付息义务。虽然被告黎志浩、黎逢德曾逾期还款，但其在诉讼中已清偿到期本息，房屋作为公民重要的生活资料，按照中央房住不炒的政策，及原告作为金融机构的职能，原告对解除合同的权利应适当进行谦抑，故本院对原告要求解除合同、偿还未到期本息、承担共同偿还和保证责任、实现优先受偿权等诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由被告黎志浩、黎逢德、成丽英、清远市吉联房地产开发有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年六月十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3394号 申请执行人缪桂云，女，1985年1月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人缪桂云申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1237号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人缪桂云支付2018年9月份工资4781.6元。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执3394号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾宇杰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初709号 原告：王秀文，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李海（李军同胞兄弟），1973年1月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告王秀文与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人袁斗一、被告李军委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀文向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告向原告借款3万元，2017年9月8日向原告借款3万元，2017年12月22日向原告借款4万元，共计借款10万元，期间给付部分利息，剩余款项经多次催要未付。为了维护当事人的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 李军辩称，对借款事实及给付利息情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日李军向王秀文借款30000元，约定月利率为12‰，并出具借条，该笔借款已给付两年利息计8640元。2017年9月8日李军向王秀文借款30000元，约定月利率为12‰，并出具借条，该笔借款已给付一年利息计4320元。2017年12月22日李军向王秀文借款40000元，约定月利率为12‰，并出具借条。 本院认为，被告对原告主张的借款事实、提供的三份借条及给付利息情况均无异议，本院予以确认，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方对三笔借款约定的月利率，均不违反法律规定，本院予以确认，被告应依法给付相应的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十五日内偿还王秀文借款本金30000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2018年7月22日起计算至实际给付之日）； 二、李军于本判决生效之日起十五日内偿还王秀文借款本金30000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2018年9月9日起计算至实际给付之日）； 三、李军于本判决生效之日起十五日内偿还王秀文借款本金40000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2017年12月22日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终745号上诉人（原审原告）：宋维中，男，1973年11月21日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省寒地硒土实业有限公司，住所地青冈县哈黑公路44公里处。法定代表人：张长福，职务总经理。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人宋维中因与被上诉人黑龙江省寒地硒土实业有限公司（以下简称寒地公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋维中的委托诉讼代理人周剑、被上诉人寒地公司法定代表人张长福及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维中上诉请求：1.撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初507号民事判决并依法改判寒地公司给付宋维中500000.00元；2.一、二审案件受理费由寒地公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。宋维中一审提交的买卖合同、公司抵债协议书及欠条能够认定买卖合同成立并生效，寒地公司应当给付各项费用。因朱玉华已经死亡，薛二的水泥款已经另案主张权利，其他共有人均同意由宋维中主张权利，然后再办理分配事宜。二审可以让债权人到庭或授权宋维中主张权利，以免浪费司法资源。寒地公司辩称，宋维中一审提交的买卖合同无效，因宋维中无权处分且与姜志国恶意串通损害寒地公司利益。本案是必要的共同诉讼，宋维中无权处分他人财产。朱玉华死亡，应当由其继承人参加诉讼，宋维中不是法律规定的诉讼代表人，不能单独提起诉讼。宋维中的上诉请求不成立，请求驳回上诉、维持原判。宋维中向一审法院起诉请求：判决寒地公司一次性给付欠款500000.00元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月17日，中昌盛大肥业有限公司将该公司的财产（包括:所有办公桌椅、整体厂区围墙、大小锅炉房及锅炉、输送机、变压器及配电设施、化验设备、路面等）抵顶了朱玉华钢结构款、薛二水泥款、宋维中工程款、大庆大门造型款；工人工资有：杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等众多人的工资。2017年7月，寒地公司通过法院拍卖，收购了中昌盛大肥业有限公司。2017年7月28日，宋维中与寒地公司的职工姜志国签订了买卖合同，将上述中昌盛大肥业有限公司的财产（包括:所有办公桌椅、整体厂区围墙、大小锅炉房及锅炉、输送机、变压器及配电设施、化验设备、路面等）以500000.00元的价格出卖给寒地公司。一审法院在第二次开庭后已通知宋维中，应追加朱玉华、薛二、大庆大门造型款（协议中未明确此款为谁所有）、杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等人为共同原告参加诉讼，或者授权宋维中为代表进行诉讼。第三次开庭过程中，宋维中只提交了杨元成、于志刚的授权，并未提交其它共有人的授权委托书。宋维中处分共有财产的行为，并未得到其它共有权人的追认。一审法院认为，本案的争议焦点是宋维中与寒地公司之间的买卖合同是否成立并生效，宋维中与寒地公司签订的买卖合同中处分的是朱玉华、薛二、大庆大门造型款（协议中未明确此款为谁所有）、杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚等人的共有财产，但未经上述各人的授权或追认，其行为属于无权处分的行为，该合同为效力待定的合同。一审法院已告知宋维中提交其它共有人追认的相关证据，但宋维中未提交其它共有人授权或追认的相关证据，也未提交其对上述财产享有独立请求权的相关证据。因此，宋维中与寒地公司签订的买卖合同无效，宋维中要求给付欠款的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条的规定，判决：驳回原告宋维中的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋维中提交《同意抵债书》复印件及《各项费用明细》各1份，意在证实宋维中得到赔偿款后按比例给其他当事人进行分配。寒地公司质证认为，《同意抵债书》系复印件不能证明抵债的事实，对《各项费用明细》的真实性有异议，所列7人债权数额已经超过600000.00元，因此明细数额不是真实的且缺少共同诉讼人。本院认为，《同意抵债书》系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。《各项费用明细》并未包含《公司欠款抵账协议》中全部债权人，无法证明宋维中的买卖行为获得全部共有人的追认，本院不予采信。一审法院认定，“2017年7月，寒地公司通过法院拍卖，收购了中昌盛大肥业有限公司。”因双方当事人均未提交证据证明上述事实，本院不予认可。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，朱玉华、薛二、宋维中、大庆大门造型、杨元成、张国强、孙秀华、司增辉、于志刚对《公司欠款抵账协议》约定的债权为共同共有，且未分份额。在共同共有存续期间，各个共有人享有平等的处分权，部分共有人处分共有财产的，属于无权处分。本案中，宋维中与寒地公司签订的《买卖合同》但未得到全部共有人的追认，属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋维中对出卖的标的物不享有处分权，无法转移标的物的所有权，因此其要求寒地公司支付价款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，宋维中的上诉请求不能成立，一审判决认定部分事实不清，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.0元，由宋维中承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年六月二十九日书记员  范杨阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初933号 原告：古田县东方明珠小区业主委员会，住所地福建省古田县。 代表人：卓汉清。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：福建省古田县第二建筑工程有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：朱光华，该公司执行董事。 被告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：林彤，该公司总经理。 被告：魏惠明，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘红燕，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘德伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告古田县东方明珠小区业主委员会与被告福建省古田县第二建筑工程有限公司、古田县同兴物业管理有限责任公司、魏惠明、潘红燕、潘德伟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告古田县东方明珠小区业主委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县东方明珠小区业主委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县东方明珠小区业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由古田县东方明珠小区业主委员会负担。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更110号罪犯丁嘉兵，男，生于1994年2月6日，回族，宁夏同心县人，无业，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年4月29日作出（2016）宁0302刑初142号刑事判决，认定罪犯丁嘉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更334号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2023年5月22日止），2016年5月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯在严管室监督岗岗位，能够严格遵守严管室相关规定，认真落实监督岗岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2018年8月至2019年12月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯丁嘉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁嘉兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1147号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。法定代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：田德丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人田德丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田德丽应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款119354.07元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍