wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初751号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门哆咧咪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西环路（邮电纵横大楼一至三层）。 法定代表人：徐南祐。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门哆咧咪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1374号 原告：张建玉，女，1969年9月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住定南县。 原告张建玉与被告黄善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建玉到庭参加诉讼，被告黄善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告速归还原告借款人民币贰拾万元整（￥：200000元整）及利息2018年8月23日至2020年5月23日计肆万陆仟壹佰元整，本金+利息共计贰拾肆万陆仟壹佰元整（￥：246100元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告黄善明做货车运输因资金周转不过向钟开平借款贰拾万元整（￥：200000元整），并出具借条一张，约定一年内归还月息每月2700元，被告一拖再拖就五年多，因钟开平要出门做事，没时间管理，借条转为张建玉，被告给原告出具借条一张（今借到张建玉人民币贰拾万元整，￥：200000元）。此款在2019年8月22日前还清（利息每月2700元）借款人黄善明，2018年8月23日。（注：钟开平原借条作废），原告多次催被告还款，约定时间已过去9个多月，被告却以种种理由推诿，拒不还借款，影响原告在银行贷款不良，夫妻打架，家庭不和。特诉至法院，请求法院判决被告从速归还所借原告的借款和利息共计贰拾肆万陆仟壹佰元整（￥：246100元整）。 被告黄善明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告黄善明向原告张建玉出具一份《借条》。借条载明：“今借到张建玉人民币贰拾万元整.（￥200000.00元）（此款在2019年8月22日前还清）（利息每月2700.00元）借款人：黄善明×××2018年8月23日。”被告黄善明在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定向原告返还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年5月25日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张建玉提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张建玉履行了出借义务，被告黄善明未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张建玉借款本金计人民币200000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告张建玉要求被告黄善明归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的“利息每月2700元”，折合月利率为1.35%，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定每月利息2700元的标准支付利息的请求，本院予以支持；根据原告在庭审中的陈述，被告自出具借条之后未支付过利息，经法庭核算，自2018年8月23日至2020年5月23日期间共计21个月的利息为56700元（月息2700元×21个月）；现原告要求被告支付借款利息计人民币46100元在56700元的范围之内,故原告主张被告支付自2018年8月23日至2020年5月23日期间的利息46100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄善明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张建玉借款计人民币200000元，并向原告张建玉支付自2018年8月23日起至2020年5月23日期间的利息46100元； 二、驳回原告张建玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告黄善明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3785号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人：傅清进。 委托诉讼代理人：梁少棵，该支行职员。 被告：方林煌，男，1982年5月26日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄宝华，女，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（简称：南安农商银行诗山支行）与被告方林煌、黄宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少棵到庭参加诉讼，被告方林煌、黄宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告方林煌于2019年7月4日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告方林煌、被告黄宝华共同偿还借款人民币46378.62元及相应的利息、罚息（其中截止2020年1月31日，暂计结欠利息、罚息988.81元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年7月4日，经协商一致，被告方林煌与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告方林煌发放贷款50000元，借款期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止，借款利率按相应期限档次基准利率上浮110%执行，即借款月利率8.3125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告方林煌逾期支付本金或利息10日以上的，原告可以宣布贷款提前到期等。合同签订后，原告依约向被告方林煌发放贷款5万元。贷款发放后，被告方林煌未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年1月31日尚欠原告借款本金46378.62元及利息、罚息988.81元未还。根据原告与被告方林煌签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，被告黄宝华作为被告方林煌妻子向原告出具《共同还款承诺书》一份，对该笔借款是知悉并完全同意的，且该笔借款系发生在其二人婚姻关系存续期间，系其二人的共同意思表示，因此被告黄宝华依法应对被告方林煌上述借款本息承担共同偿还责任。 被告方林煌、黄宝华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，方林煌（借款人）与南安农商银行诗山支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元；借款期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止；借款利率按基准利率基础上上浮110%执行；借款用途为购布料等；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 2019年7月4日，方林煌配偶黄宝华出具《共同还款承诺书》，承诺黄宝华自愿为方林煌与南安农商银行诗山支行签订的上述借款合同项下贷款承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行诗山支行向方林煌发放贷款5万元。方林煌自2019年12月1日起未能依约偿还借款本息，已逾期10日以上。截止到2020年5月31日，尚欠借款本金46378.62元及利息、罚息2044.68元。 另查明，方林煌与黄宝华于2011年11月30日登记结婚。 以上事实，有南安农商银行诗山支行提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》、《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方林煌在其向南安农商银行诗山支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行诗山支行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年5月31日，方林煌尚欠南安农商银行诗山支行借款本金46378.62元及利息、罚息2044.68元，应予偿还。方林煌的配偶黄宝华向南安农商银行诗山支行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行诗山支行要求方林煌与黄宝华共同偿还上述款项，本院予以支持。方林煌、黄宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告方林煌于2019年7月4日签订的《借款合同》； 二、被告方林煌、黄宝华应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金46378.62元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月31日为2044.68元）。 本案受理费984元，减半收取计492元，由被告方林煌、黄宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年六月十日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2659号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市亿华超市，经营场所：四川省简阳市简城农兴街64号。 经营者：何君。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告简阳市亿华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告简阳市亿华超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14209号原告：吴开林，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地四川省天全县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市常新配件工业有限公司，统一社会信用代码91320281722246934N，住所地江苏省华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人：赵建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告吴开林与被告江阴市常新配件工业有限公司经济补偿金纠纷一案中，因吴开林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（吴开林已预交），由吴开林负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 蕴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审556号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县鼎润建筑工程有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇程法村二组。法定代表人马哲松，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第282号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第282号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的2009.8平方米土地退还至阳新县黄颡口镇程某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积242平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款20098元。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第317号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔正玉，女，1943年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人崔正玉因与吉林省延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）请求公开集体土地建设用地使用权证档案信息纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔正玉申请再审称：申请人申请公开的政府信息是向环保督查举报获得答复监督情况进一步的信息，属于政府信息公开条例第二十条第十三项环境保护的监督情况规定的情形，应当依法主动公开。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案中，崔正玉请求延吉市政府公开延集建97字第141001号集体土地建设用地使用证的全部档案。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”因此，崔正玉申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。崔正玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔正玉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11046号原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店。法定代表人李木鑫。委托诉讼代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人林杰艺，广东一律美律师事务所律师助理。被告深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司。法定代表人钟明利。原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店与被告深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告货款72752.4元及利息(2017年1月货款，自2017年2月20日起，2017年3月货款，自2017年4月20日起，2017年4月货款，自2017年5月20日起，2017年5月货款，自2017年6月20日起，均按24%年利率至实际偿还之日止,暂计至2019年12月31日为46661.21元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员吴国庆、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年9月29日，原被告双方签订了一份《齐家龙华站供应商战略合作协议》，约定被告向原告采购物料，合作期限为2016年9月29日至2017年9月29日，双方约定付款方式为次月20日付当月货款，对完账后，按货款的97折进行结款，如逾期未付款，需按每日千分之三计付滞纳金。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经对账，被告确认2017年1月至2017年5月货款共计72752.4元。四、原告诉请被告支付货款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《齐家龙华站供应商战略合作协议》、送货单明细表有原件为证，并加盖有被告的印章，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款72752.4元予以认定，按97折计为70569.83元。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方在协议中明确约定逾期付款按照日千分之三计付滞纳金，现原告主张按照年利率24%从应付款之日起计付利息，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许，经核算，截至庭审之日，利息数额已经超过了本金的30%，本院酌定以本金的30%即21170.95元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店支付货款70569.83元；二、被告深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店支付逾期付款的利息21170.95元；三、驳回原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店承担623元，被告深圳市鹏城在线设计装饰工程有限公司承担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员吴国庆人民陪审员吴镔彬二〇二〇年六月十七日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 刘 晶 慧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终127号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉如，男，1958年8月18日出生，汉族，文盲，服务业人员，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月29日被该局取保候审。2020年1月15日被巴中市巴州区人民检察院取保候审，同年3月17日被巴中市巴州区人民法院取保候审。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨玉如犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川1902刑初87号刑事判决。原审被告人杨玉如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人（原审被告人）杨玉如，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2017年9月25日12时许，被告人杨玉如在巴中市巴州区东城街二小附近的“红蜻蜓”鞋店，趁陈某1购鞋之机，将陈某1放在鞋店凳子上的皮包盗走，包内有人民币500元、1部华为ｎｏｖｅ2ｐｌｕｓ手机、金ＡＵ9999戒指1枚、卡包1个、银行卡三张，住房公积金查询卡1张、就诊卡1张。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元，黄金戒指价值人民币1744.4元。被盗的卡包、银行卡、住房公积金查询卡、就诊卡从杨玉如处扣押并发还给被害人陈某1。 （二）2018年4月20日10时许，被告人杨玉如在巴中市巴州区南池北路南池市场2楼一服装店，趁陈某2挑选衣服之机，将陈某2放在摊位上的挎包盗走，包内有人民币780元，1部苹果6ｐｌｕｓ手机、银行卡2张、就诊卡1张、会员卡7张。经鉴定，被盗手机价值人民币1329元。被盗的苹果6ｐｌｕｓ手机、银行卡、就诊卡、会员卡从杨玉如处扣押并发还给被害人陈某2。 （三）2018年5月1日16时许，被告人杨玉如在巴州区“美乐副食门市”，趁杨某搬运物品时，将杨某挂在门市的一个黑色背包盗走，包内有人民币800元、1部美图牌Ｔ8Ｍ6Ｓ手机、以及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1826元。被盗的美图手机从杨玉如处扣押并发还给被害人杨某。 同时查明，被告人杨玉如系聋哑人。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等文书；辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；戒指标签；杨某财物被盗案现场监控视频截图；对涉案手机的价格认定意见书、对被盗戒指的价格认定意见书；被害人杨某、陈某1、陈某2的陈述；证人罗某的证言；被告人杨玉如的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨玉如以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨玉如又聋又哑，可以从轻、减轻处罚。原判判决：1.被告人杨玉如犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人杨玉如退赔被害人陈某1损失人民币4714.4元、退赔被害人陈某2损失人民币780元、退赔被害人杨某损失人民币800元及银行卡等物品。 上诉人（原审被告人）杨玉如认为：其没有盗窃行为；其系聋哑人、文盲、五保户，其侄儿愿意监管，请求改判缓刑。 指定辩护人认为：原审法院对此案定性盗窃罪没有异议，但量刑过重，现杨玉如的亲属承诺严加监管，加之杨玉如系聋哑人和文盲，不能理解盗窃的违法性，因盗窃给被害人造成的影响不大，案发后将被盗手机已发还，恳请对杨玉如从轻处罚。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审审理查明的事实及认定证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）杨玉如系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。 关于杨玉如是否构成盗窃罪的上诉意见。经查，杨玉如多次实施盗窃的犯罪事实有受案登记表、被害人在卷陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频及对上诉人杨玉如住处的搜查笔录、扣押清单证实，证据之间相互印证，足以认定。原审法院综合考虑杨玉如犯罪事实、系聋哑人、退还部分赃物等情节所作出的量刑恰当，鉴于其到案后无悔罪表现，故其量刑过重或者改判缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏友养，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴珠香，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶秋花，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏培园，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓丽娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邮储霞浦支行与被告苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏友养与吴珠香共同偿还借款本金80000元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为6706.12元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金80000元为基数，按年利率18.954%计算）；2、叶秋花、苏培园、邓丽娟对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟承担。事实与理由：苏友养与吴珠香系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，与苏玲斌、叶秋花、苏培园、邓丽娟组成小额农户联保，于2019年1月3日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款80000元。2019年1月9日邮储霞浦支行与苏友养、吴珠香签订了《小额货款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向苏友养、吴珠香发放贷款80000元，借款期限12个月，2020年1月9日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金40000元及利息，当日，邮储霞浦支行与苏玲斌、叶秋花、苏培园、邓丽娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年1月9日邮储霞浦支行向苏友养、吴珠香发放贷款80000元。贷款到期后，苏友养与吴珠香于2019年2月9日起至2019年12月9日止仅偿还贷款利息9745.26元．此后，苏友养、吴珠香、苏玲斌、叶秋花、苏培园、邓丽娟均未偿还贷款本息，现贷款已逾期140天。期间，苏玲斌因车祸去世，邮储霞浦支行已放弃要求苏玲斌承担连带保证责任。 苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟均未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3、身份证，用以证明被告身份的事实；4、结婚证，用以证明苏友养与吴珠香、苏培园与邓丽娟系夫妻关系；5、送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6、欠款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏友养、吴珠香之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与苏玲斌、叶秋花、苏培园、邓丽娟签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应依法履行各自的义务。苏友养、吴珠香借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。叶秋花、苏培园、邓丽娟作为上述债务承担连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。苏友养、吴珠香、叶秋花、苏培园、邓丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏友养、吴珠香应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金80000元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为6706.12元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金80000元为基数，按年利率18.954%计算）； 二、叶秋花、苏培园、邓丽娟对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、叶秋花、苏培园、邓丽娟履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向苏友养、吴珠香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由苏苏友养、吴珠香、苏玲斌、叶秋花、苏培园、邓丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执261号申请执行人柴某，女，1975年9月17日生，汉族，住所地河南省渑池县。被执行人田某，男，1970年4月15日生，汉族，住所地河南省渑池县。关于柴某与田某离婚纠纷一案，本院（2019）豫1221民初228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王昊天
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2385号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖建兵，河北冠彬律师事务所实习律师。 被告：吴延德，男，1966年11月出生，汉族，住石家庄市桥西区（已去世）。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告吴延德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金33440.42元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2019年9月26日利息、罚息和复利暂计1956.65元）本息合计35397.07元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴延德通过在线方式向原告申请了网络信用消费贷款，并与原告先后签订了两份《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同均约定授信额度为58000元，授信期限截至2017年8月31日止。在授信额度期限内原告向被告发放了两笔贷款：2017年8月14日贷款金额50000元，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日止，贷款日利率为0.01847%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；2017年8月18日贷款金额为8000月，贷款期限自2017年8月18日至2020年8月18日止，贷款日利率为0.01913%，月利率为0.57396%，还款方式为按月等额本金还款方式。合同8.3条约定逾期贷款加收罚息复利等，同时对违约情形和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同第11.2.3条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。因被告多次未按时偿还本金及利息，现诉至法院要求依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，吴延德已于2019年2月20日去世，有原告提供的石家庄市殡葬管理处出具的证明予以佐证。本案尚需等待继承人参加诉讼，但原告目前无法确定继承人致本案不能正常进行审理，故驳回起诉，待继承人确定后再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初518号 原告吕新民，男，1971年12月9日出生，汉族，系焉耆县人大驾驶员，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：李竹青，女，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告朱永鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，系乌鲁木齐市丰泽瑞商贸有限公司业主，现住该市。 原告吕新民诉被告朱永鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员买娅荣适用简易程序公开开庭审理。原告吕新民的委托诉讼代理人李竹青到庭参加诉讼，被告朱永鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吕新民诉称：1.依法判令被告给原告支付租金35000元、违约金31500元、物业费430.8元、水费951元、电费156元、合计：68037元。2、本案的诉讼费及其他费用全由被告承担。2015年10月1日，原告与被告签订一份《门面出租合同》。租期为三年即2015年10月1日至2018年10月1日，每年租金提前一个月一次性付清35000元。合同签订后，被告按期支付了前两年的房租，现剩余一年2017年10月1日至2018年10月1日的房租拖欠至今未交。现原告多次找被告索要房租，被告总是推托。为此，原告诉至焉耆县人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月1日，原、被告签订了一份《门面出租合同》，内容为“出租房（甲方）吕新民，承租方（乙方）朱永鹏，甲乙双方在平等自愿、互惠互利的基础上经协商甲方愿意将经营、管理权属于自己的房屋出租给乙方，双方根据根据国家相关规定，达成一致协议：第一条.甲方拥有经营的商铺壹间，位于焉耆县，面积82㎡的铺面出租给乙方，作为经营使用。第二条.租金、押金交纳期限及方式。1.租用期限叁年，自2015年10月1日至2018年10月1日；2.本合同签订之日，乙方一次性支付人民币叁万伍仟元整，（35000元）。3.租赁期间，租金按年支付，每年租金提前一个月一次性支付完‘2015年至2017年12月30日房租不变，租金按市场价上调。第三条.水电费、保洁费、电话费和维修费的缴费办法。1、管理费、保洁费、水电费、宽带费，由乙方自行向有关部门交纳。2、维修费，租赁期间，乙方导致租赁物有关的设施损毁，维修费由乙方负责，但正常磨损除外。第四条.出租方与承租方的变更。租赁期间，乙方如欲将房屋转租给第三方使用，提前15天通知甲方，必须征得甲方的同意，付清所有费用，并办理有关手续后，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然乙方。第五条.乙方的职责1.乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按房屋月租金的3%收取，如拖欠租金5天，视为违约，甲方有权收回房屋。2.乙方造成租赁房屋及其设备的损毁，应负责恢复原状。3.租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备，设施清洁、完好地（自然折旧除外）交给甲方。4.租赁期间，产生的一切税费均由乙方自理。第六条、甲方责任（甲方在租赁期内）1.维护乙方的合法利益和经营权，但是，因偷盗行为及自然灾害造成的乙方损失，甲方不承担责任。第七条.合同期满，如甲方的租赁房屋继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，租金递增方式：随市场而待定。第八条.本合同在执行中如发生纠纷，应通过双方协商解决，协商不成，可提请工商管理部门或人民法院裁决。第九条.租赁期间，乙方违法行为导致的法律责任及后果，由乙方自行承担。第十条.本合同经过双方签字盖章后生效，本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份。出租方签字吕新民，身份证号×××，手机号130XXXXXXXX，乙方签字朱永鹏，身份证号×××，手机号135XXXXXXXX”。合同签订后，原告吕新民将房屋交付给被告吕新民经营。庭审中，原告陈述被告已向原告缴纳2017年10月1日前的两年租金；同时提交2016年至2018年11月期间的水费951元发票一份，证实原告所交。 关于原告主张的违约金，在庭审中主张31500元（逾期每天按房屋月租金的3%计算，即35000除以12个月乘以3%，即每天87.5元乘以360天，即31500元）。庭后，原告自愿变更为按年6%的标准计算逾期付款利息，利息从2017年10月1日至2018年10月1日止。 上述事实，有原告陈述及原告提供的门面出租合同及水费票据各一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告之间签订的《门面出租合同》系双方当事的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告按合同约定支付租金及水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告不履行支付租金等合同义务，致使原告无法实现收取租金的合同目的，故原告要求解除原、被告双方所签订的《门面出租合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年息6%的标准支付逾期付款利息（利息从2017年10月1日至2018年10月1日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告陈述其为被告代缴物业费430.8元及电费156元，但庭审中原告未能提交证据加以证实，故原告要求被告向其支付物业费430.8元及电费156元的诉讼请求无相关证据加以证实，本院对该诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共合同合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕新民与被告朱永鹏之间所签订的《门面出租合同》。 二、被告朱永鹏于本判决生效后五日内向原告吕新民支付门面租金35000元及利息2100元、水费951元，合计38051元。 三、驳回原告吕新民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行，则依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.92元，减半收取750.46元（原告已预交），原告吕新民负担375.64元，由被告朱永鹏负担374.82元，并于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  柴文宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢229号 刘思杨、黄月娇、聂玉州： 申请执行人刘思杨与被执行人黄月娇、聂玉州买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢229号，首执案号（2020）桂1102执67号，执行依据为本院（2019）桂1102民初677号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人刘思杨对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初677号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之十九申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终146号 上诉人（原审被告）：郑炜，男，汉族，1983年12月10日，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：陈建琴，女，汉族，1989年11月9日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：李秋仙，女，汉族，1957年8月16日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人郑炜因与被上诉人陈建琴、李秋仙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑炜上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，上诉人住所地为福州市台江区融信双杭城SOHO1号楼2807室。本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初32号之一民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人陈建琴起诉借款人郑炜及担保人李秋仙，要求还本付息，争议的标的为借款人郑炜及担保人李秋仙负有的向贷款人陈建琴归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈建琴所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告郑炜住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，陈建琴有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，郑炜的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。郑炜预缴的50元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 郑炜缴纳的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初778号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告江苏省启东市公路管理站与中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏省启东市公路管理站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省启东市公路管理站撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告江苏省启东市公路管理站负担。审判员  徐国朋二〇二〇年六月二十九日书记员  沈倩倩
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初174号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陆某某，男，1968年11月12日出生于贵州省麻江县，公民身份号码X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省麻江县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局监视居住，于同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陆某某无驾驶资格，2019年12月31日21时22分许，陆某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市米处被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：233.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人陆某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，在庭审中认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某无驾驶资格、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗运军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保183号 防城港市区农村信用合作联社、唐上新： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人唐上新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执891号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：卓杏光，男，汉族，1974年9月12日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人卓杏光金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卓杏光未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人卓杏光向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金6971.63元及利息（利息以6971.63元为本金，自2018年9月22日起按年利率18%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人卓杏光发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3869号原告：生某，男，1985年11月1日生，汉族，住平度市。被告：孙某，女，1985年3月3日生，汉族，住平度市。原告生某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。生某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、孩子抚养权归原告所有，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日在山东省青岛平度市登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子，孩子现已满五岁，自孩子满月至今一直由原告父母抚养看管。由于婚前了解甚少，导致婚后两人时常发生矛盾。原告于2019年9月18日诉至贵院，贵院作出（2019）鲁0283民初9026号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，现经半年时间，原告已经心灰意冷，并确认夫妻感情破裂，特具状贵院，望判如所请。孙某辩称，同意离婚，孩子同意由原告抚养，我现在收入不高，无法支付每月1000元的抚养费，我现在每月能够支付孩子400元抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告生某与被告孙某自愿离婚；二、婚生子生铠嘉由原告生某抚养，自2020年6月份始，被告孙某每月给付生铠嘉抚养费500元，于每月月底前付清，至生铠嘉年满18周岁止，抚养费支付至原告生某中国农业银行的银行账户中，卡号：62×××73。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告生某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月四日书记员  张晓玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4361号申请执行人：张璐，女，1989年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人张璐与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8907号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为71058.25元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的67458.25元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7662号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：李培容，女，汉族，1984年10月21日出生，住上海市金山区。被告：李全安，男，汉族，1966年4月28日出生，住上海市金山区。原告上海戴发物业管理有限公司与被告李培容、李全安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢35号宋文婷、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的宋文婷与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复188号 复议申请人（申请执行人）：邱昌明，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，社区推荐。 被执行人：四川蜀燕物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。 法定代表人：梁福寿，总经理。 第三人：梁福寿，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 复议申请人邱昌明不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异62号执行裁定，以第三人梁福寿为四川蜀燕物流有限公司（以下简称蜀燕公司）的法定代表人，梁福寿没有按执行中达成的和解协议履行义务，应追加梁福寿为被执行人等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，邱昌明与蜀燕公司劳动争议一案，执行法院于2016年8月17日作出（2016）川0106民初4513号民事判决，蜀燕公司不服提起上诉。成都市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川01民终9391号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、略；二、变更执行法院（2016）川0106民初4513号民事判决第二项为蜀燕公司于该判决生效之日起十日内支付邱昌明医疗费14995.67元、住院期间护理费1250元、住院期间伙食补助费400元、一次性伤残补助金28600元、一次性医疗补助金34454元、一次性伤残就业补助金77251.5元、停工留薪期间工资9966.67元、鉴定及检查费1599元，共计费用为168786.84元。之后，邱昌明向执行法院申请执行，执行案号为（2017）川0106执675号。 在执行中，邱昌明于2017年3月20日与蜀燕公司法定代表人梁福寿在执行法院达成执行和解。在法院制作的笔录中，双方约定了分期付款时间以及未按时履行付款义务；梁福寿自愿接受法院的拘留措施，同时不免除梁福寿的付款责任。后因蜀燕公司未履行和解协议，邱昌明申请恢复执行，执行案号为（2019）川0106执恢1152号。 另查明，蜀燕公司于2013年6月3日成立，公司性质为有限责任公司，2019年6月11日被吊销营业执照。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，梁福寿虽然在执行法院执行笔录上承诺蜀燕公司未按时履行付款义务，梁福寿自愿接受法院对其采取拘留措施，同时不免除梁福寿的付款责任的意思表示，但其并未明确表示愿意代被执行人蜀燕公司偿还债务并接受法院强制执行；至于邱昌明以蜀燕公司一直持续营业中，梁福寿隐瞒公司经营情况并擅自改变经营场所以逃避债务为由，请求依法追加梁福寿为本案被执行人的理由，不符合追加被执行人的法律规定；邱昌明提出对梁福寿采取拘留措施的请求，不属于执行异议案件的受理范围。据此裁定：驳回邱昌明申请追加梁福寿为被执行人的申请。 复议申请人邱昌明向本院申请复议称，梁福寿在执行笔录中表示，自愿接受法院的拘留措施，同时不免除付款责任。表明梁福寿自愿承担本案的债务。请求：1.撤销执行法院（2020）川0106执异62号执行裁定；2.依法追加梁福寿为被执行人。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，2017年3月20日，蜀燕公司的法定代表人梁福寿在邱昌明、梁成章（另一案件申请执行人）要求履行义务的执行笔录中表示：“我们公司在2017年3月21日5点以前，分别将梁成章的9066.09元及邱昌明的8786.54元支付给他们。在2017年10月1日前支付梁成章7万元，邱昌明6万元；2018年10月1日以前支付梁成章7万元，邱昌明6万元；2019年10月1日以前将剩余的案款全部支付完毕。执行费在支付最后一笔案款时一并支付到法院的账户上。如果届时任意一期没有按时以确定金额支付，我自愿接受法院的拘留措施，同时，并不免除我的付款责任”。 以上另查明的事实有执行法院2017年3月20日的执行笔录在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。梁福寿在执行中虽表示“不免除我的付款责任”，但该付款责任指的是作为蜀燕公司法定代表人的付款责任，还是作为其个人的付款责任不清，且在执行笔录中梁福寿并未明确承诺愿意代被执行人蜀燕公司偿还债务。因此，执行法院裁定驳回追加梁福寿为被执行人的申请正确，应予以维持。邱昌明的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邱昌明的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3111号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨帆，男,1991年9月24日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帆应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币21152.6元、分期手续费225.24元、利息1507.96元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之目止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费399元、执行费243元。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3111号案件终结本次执行程序。 被执行人杨帆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5102号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计44623.67元（截至2019年12月13日本金35273.11元、利息4205.08元、违约金5145.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：2014年7月25日，周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44623.67元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月25日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金35273.11元、利息4205.08元、违约金5145.48元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月9日的815.46元，2019年6月9日的1080.6元，2019年7月9日的1413.96元，共计3310.02元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3310.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35273.11元、利息4205.08元、违约金3310.02元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1420号 中国音像著作权集体管理协会、黄细七、端州区星之都沐足城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄细七、端州区星之都沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1228号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄细七、端州区星之都沐足城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用5600元，并承担案件受理费50元。因被执行人黄细七、端州区星之都沐足城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区星之都沐足城、黄细七达成执行和解，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1228号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄细七、端州区星之都沐足城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初674号原告：刘忠孝，男，1959年9月7日出生，住所地泰来县。被告：马明辉，男，1987年1月29日出生，住所地泰来县。原告刘忠孝与被告马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝到庭参加诉讼，被告马明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令马明辉偿还借款本金10000.00元，利息3650.00元，合计13650.00元；2.诉讼费用由马明辉承担。事实和理由：2013年2月10日，马明辉向刘忠孝借款10000.00元，双方约定2013年12月10日前还款，马明辉为刘忠孝出具借据1份，同时双方口头约定按月利率20‰计算利息。逾期，马明辉未按约定还款，并外出联系不上，故诉至人民法院。马明辉未作答辩。刘忠孝围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，因马明辉父亲马景华拖欠刘忠孝欠款10000.00元，马明辉为刘忠孝出具借据1份，双方约定2013年12月10日还款。逾期，马明辉未按约定还款。本院认为，刘忠孝为证明自己的主张依法向本院提交了有马明辉签名的借据为证，证明了马明辉拖欠刘忠孝借款10000.00元，并约定2013年12月10日还款的事实。马明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对刘忠孝主张的借款事实予以确认，刘忠孝要求马明辉偿还借款本金10000.00元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3650.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马明辉于本判决生效后十日内偿还刘忠孝借款本金10000.00元，利息3650.00元，合计13650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.50元，公告费560.00元，合计701.50元，由马明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘兆运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10794号 王洪相： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3592号民事判决书，于2019年12月16日立案受理王洪相申请执行四川翔天翔建筑工程有限公司、阎震承揽合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执241号之一申请执行人：胡永明，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：姜忠明，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。关于申请人执行人胡永明与被执行人姜忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1083号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永明向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的金额为178043.83元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人姜忠明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人姜忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜忠明未到庭报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜忠明无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。截止2020年6月29日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人姜忠明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人姜忠明作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1287号原告：喜雄，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被告：祁永刚，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。原告喜雄与被告祁永刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告喜雄、案外人袁建平与被告口头达成合伙协议，共同投资在安定区香泉镇××村上凡坪社开办采沙场，协议生效后，三人共同经营采沙场。2016年9月1日，原告喜雄、案外人袁建平退出合伙经营的沙场，清算达成协议后，沙场由被告个人继续经营。2017年3月，被告终止经营后拒不履行将沙场平整并恢复原状的承诺，原告迫不得已，出资雇佣人员、设备将沙场平整并恢复原状，发生劳务机械费用共计12500元，原告已实际支付其中4000元，原告向施工人员出具了其中4000元的欠条。综上所述，被告言而无信，拒不履行将沙场恢复原状的义务，致原告代为履行，其行为给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判决。被告祁永刚辩称，一、被告从未向原告承诺将沙场平整并恢复原状。原告喜雄、案外人袁建平与被告约定，其二人退出合伙经营后，沙场由被告个人继续经营。但其后被告雇佣司机拉沙时，原告阻止被告拉沙、卖沙，致使被告无法继续正常经营沙场，故被告终止并退出了沙场的经营，该沙场仍由原告实际经营使用。二、原告所称的欠款与被告无关，原告不具有本案主体资格。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告喜雄为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收条1份、欠条2份，以证明被告不履行平整土地的义务，原告雇人平整土地的费用应由被告负担的事实。2、光盘（内容有平整沙厂土地相片8份、视频4段），以证实原告平整土地，恢复原状的事实。被告祁永刚向本院提供调查笔录1份，以证明被告拉沙时，因原告阻止，被告无法对沙厂继续经营的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的三份证据的真实性、合法性均有异议，与被告无关联性；对原告提供的平整沙厂土地相片8份、视频4段的真实性、合法性及其来源无法核实，故不予认可。原告以被告提供的调查笔录中的证人未出庭作证，无法核实真实性，故不应予以采信。经本院审查认为，原告提供的收条，结合平整沙厂土地的相片、视频，可以证实原告对合伙经营后的沙场土地进行平整、恢复并支付平整费用的事实。故原告提供的收条、相片、视频之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。其他证据与本案无关联性，故不予采信。结合上述证据及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2013年5月份，原告喜雄、案外人袁建平与被告祁永刚口头达成合伙协议，共同投资在安定区香泉镇××村上凡坪社经营开办采沙场。2016年9月份，原告喜雄、案外人袁建平退出沙场的合伙经营，涉案沙场由被告继续经营。2017年3月份，原告喜雄出资雇佣人员将沙场平整，并支付雇佣人员劳务费4000元。本院认为：原告喜雄、案外人袁建平与被告祁永刚口头达成合伙协议，共同投资在安定区香泉镇××村上凡坪社经营开办采沙场。合伙人虽对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，又未经工商管理部门核准登记，但三个合伙人进行了实际的开办采沙场经营活动。故本院认定为合伙关系。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙人的债务，应当承担清偿责任。本案合伙终止后，原告喜雄出资雇佣人员将沙场平整，并已支付雇佣人员劳务费4000元，因其未能提供证据证实应由被告一人承担平整沙场土地的债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。故被告祁永刚只承担其应当承担的平整沙场土地的债务。原告支付平整沙场土地的债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。至于原告诉请的未予支付的平整沙场土地的债务，应通过其他法律关系予以解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁永刚于本判决生效后十日内向原告喜雄支付平整沙场土地的费用1333元。二、驳回原告喜雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，因适用简易程序审理减半收取57元，原告喜雄负担51元，被告祁永刚负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 卿二〇二〇年六月二十九日书记员 汪丽媛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执388号之一 申请执行人：谢学忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：揭贵福，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢学忠与被执行人揭贵福、揭贵禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初22号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人谢学忠委托韦德艳于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金40000元，现执行到位2307.67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人揭贵福、揭贵禄发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人揭贵福系建宁县高速办干部，本院已经扣留了被执行人揭贵福的工资收益。揭贵禄现在清流监狱服刑，无经济偿还能力。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人揭贵福、揭贵禄无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初22号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初157号 原告：任兰江，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告：申希忠，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告任兰江与被告申希忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兰江及其委托诉讼代理人王化玉、被告申希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兰江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.被告退还原告货款107000元；3.赔偿原告运费、卸车费、清理费等损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告支付定金2000元，从被告处购买两车淀粉共71.38吨，总价格为107070元，被告负责送货到梁山县。之后原告支付货款105000元，被告让利70元，被告发货。原告收到货后，发现淀粉质量严重不合格，普通人也能辨认出根本就不是淀粉。原告多次联系被告，并到沂水县协商解决，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告申希忠辩称，他说的不对，本来这个淀粉的质量就是不好的，原告过来看的货，他知道这个质量，这个是做饲料用的，他也知道；货是他过来看的，也是他派车过来拉的，淀粉他倒池子去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任兰江为证明其主张提交证据如下： 证据一、微信聊天记录截屏照片，证明支付了货款并告知了被告质量有问题。 证据二、银行转账记录，证明原告向被告打款105000元。 证据三、现场淀粉加工照片3张，证明被告提供的淀粉质量不合格。 证据四、2019年7月11日原被告谈话录音一份，证明原告向被告要求赔偿。 证据五、沂水县圈里派出所证明，证明原告发现质量问题于2019年3月16日报了警。 证据六、临沂12345承办单（办结时限2019年8月30日），证明原告收到的淀粉存在不明物品，疑似化工原料，原告有充分的理由来认定就要求相关部门调查处理。 被告申希忠对原告任兰江提交的证据质证如下： 对证据一、二没有异议；证据三我有异议，本来这个货是做饲料用的，他这个淀粉污染和我没有关系，我不知道他做什么用的，不知道他和地瓜淀粉掺杂一起。证据四，确实任兰江来找过我，拉了两袋子淀粉给我看，录音没有问题。对证据五、六都没有意见。我的淀粉就是不好的淀粉，不合格你可以拒收。 被告申希忠未提交证据。 对当事人无异议的证据一、二、四、五、六，本院予以确认并在卷佐证。对于证据三，被告认为淀粉污染与其没有关系，本院认为证据三仅说明出现了淀粉污染的后果，是否与被告有关需要结合其他证据共同认定，对该证据本身来说，本院认为其符合证据合法性、真实性、关联性的要求，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原被告双方达成口头协议，约定从被告处购买两车淀粉共71.38吨，总价格为107070元，原告先支付定金2000元，由被告负责送货到梁山县。2019年3月14日原告通过银行转账形式向被告支付货款105000元（被告让利70元）后，被告发货。原告收到货后直接开了口，发现有十几袋（不到一千斤）掺杂着麸子的淀粉，并联系了被告，在被告未处理的情况下，原告将其丢弃；其余淀粉全部倒入加工水池中，之后发现淀粉污染。原告多次联系被告协商解决，双方未达成一致意见。 本院认为，本案原被告双方已形成口头买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，买受人收到标的物后应及时检验，并在合理期间内通知出卖人，怠于通知的视为标的物符合约定。本案原告声称淀粉是否存在问题肉眼看不出来，用水才知道，但原告在起诉状中提出普通人也能辨认出根本就不是淀粉，而原告收到淀粉后全部投入加工水池中，即说明原告并没有尽到应有的检验义务；即使原告在发现淀粉出现污染后及时通知了被告，但此时70多吨淀粉已全部混入原告的加工水池中，已无法确定被告提供的淀粉是否不符合约定。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，买受人签收的可认定为已进行了检验，本院认为本案原告已签收并将全部淀粉投入使用，即说明标的物质量符合约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案原告声称被告提供的淀粉质量不合格，原告实际收到的淀粉与当时看货时的不一致，收到的淀粉中添加了化工原料导致淀粉污染，但原告提供的证据三只能证明淀粉受到污染，证据四、五、六也只能证明原告向被告以及有关部门沟通、反映过相关问题，并没有提供充分的证据说明被告提供的淀粉中含有化工原料，也没有提供证据证明原告实际收到的淀粉与看货时是否一致。据此对原告主张的淀粉质量不符合约定，本院不予采信。 按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条的规定，存在重大违约行为的可以解除合同，解除合同后可要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告无法证明淀粉质量不符合约定，也即无法证明被告存在重大违约行为；涉案淀粉也已混入原告的加工水池中，虽然存在损害后果，但原告无法证明该后果与被告存在因果关系。据此，对原告要求的解除合同并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘元静 书 记 员  刘雪婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1110号申请执行人：合肥市瑞庆酒类销售有限公司，统一社会信用代码91340100355139730E，住所地合肥市包河区徽州大道与南一环交叉口东方广场B座12层。法定代表人：00。被执行人：苏传山，男1989年03月10日出生，汉族，住来安县。本院在执行合肥市瑞庆酒类销售有限公司与苏传山房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏传山80720元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1117号 原告：刘保健，男,1985年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告刘保健与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保健的委托诉讼代理人卢锦林、董金涛，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人张娜、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保健向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付刘保健办理延期办证违约金50094元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费用由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2015年5月27日，刘保健与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定刘保健购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××小镇小区××楼××单元××室房屋一处，房屋价款442294.56元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2016年6月30日前向刘保健交付约定的合格房屋，并于交房后365日内为刘保健办理房产证，合同签订后，刘保健支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2017年2月10日才向刘保健交付房屋，且至今一直未为刘保健办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，1.2019年12月25日，在泰晤士小镇26号楼不动产权证办理成功后，潍坊华隆置业有限公司已经通过短信通知刘保健及时申办其所购房屋不动产权证，因刘保健自身原因未办理产权登记，故逾期办证违约金至多应计算至2019年12月25日，其后刘保健仍未办证的，系刘保健自身原因所致，潍坊华隆置业有限公司不应承担违约责任；2.刘保健主张的违约金过高，应予调低。 本院经审理认定事实如下：刘保健与潍坊华隆置业有限公司于2015年5月27日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:刘保健购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以西××小镇小区××楼××单元××室房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 合同签订后，刘保健依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款442294.56元。 2017年2月12日，刘保健在《入住声明》上签字并入住，《入住声明》载明“本人已于2017年2月12日和售楼处工作人员一起，共同对本小区26栋1单元401号房进行了验收。查验认为：该物业及地下室、车库等所有附属设施符合购房合同的条件和要求，现正式声明入住……”；刘保健在庭审中也认可2017年2月12日系实际交房时间，故本院认定2017年2月12日，潍坊华隆置业有限公司向刘保健交付房屋。 2019年12月25日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇26号楼的不动产权证书。 本院认为，刘保健与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，潍坊华隆置业有限公司于2017年2月12日向刘保健交付房屋，则应于2018年2月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。潍坊华隆置业有限公司迟至2019年12月25日办理涉案房屋所在26号楼不动产权证书，晚于合同约定，构成违约。刘保健主张按照年利率6%计算逾期办证违约金，潍坊华隆置业有限公司不予认可，主张应当按照同业拆借利率即3.65%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对于逾期办理房产证导致买受人的实际损失数额问题，双方当事人均未提供充分证据予以证明，难以确定。刘保健主张以交付房款442294.56元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。本案中，违约金自2018年2月12起计算至2019年12月25日，共682天。故被告潍坊华隆置业有限公司的逾期办证违约金金为49585.46元（442294.56×6%÷365×682）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告刘保健逾期办理房屋不动产权证书违约金49585.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特23号申请人：何洁梅，女，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被申请人：东莞市享誉机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市顺昌源机械制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：何洁梅。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：洪光。被申请人：洪光，男，住江西省鹰潭市余江县。申请人何洁梅与被申请人东莞市享誉机械有限公司、深圳市顺昌源机械制造有限公司、重庆鹏鑫达电子科技有限公司、洪光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人何洁梅以其与被申请人东莞市享誉机械有限公司已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回撤销（2019）清仲字第411号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人何洁梅申请撤回撤销（2019）清仲字第411号仲裁裁决的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人何洁梅撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人何洁梅负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3195号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：杨奋娥，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：朱方勤，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：朱其海，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：刘苏平，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：陶峰，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨奋娥、朱方勤、朱其海、刘苏平、陶峰借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8764号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为835320.76元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，拟拍卖被执行人朱方勤名下房产，案外人刘某向本院提出执行异议。被执行人陶峰名下房产有抵押，暂不处置。轮候查封被执行人陶峰名下苏Ａ×××××、朱其海名下苏Ａ×××××车辆各一辆。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执549号申请执行人：侯小芹，女，1977年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：郎井刚，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。侯小芹、郎井刚与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出的（2017）苏0891民初2336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前一次性支付郎井刚、侯小芹逾期办理房产证违约金17646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12634号 申请人：黄钰淇，女，1997年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧锦顺，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖小湘，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄钰淇与欧锦顺、廖小湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请人黄钰淇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧锦顺、廖小湘的银行存款143052.48元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供一份编号为（2020）富佛山诉保第748号、担保金额为143052.48元的担保函作担保。 本院认为，申请人黄钰淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧锦顺、廖小湘的银行存款143052.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1235.26元，由申请人黄钰淇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年六月一日 书记员 谭子琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初42号原告：毛天春，女，仡佬族，1979年5月8日出生，住六枝特区。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被告：六枝特区公安局，住所地：六枝特区银壶街道办南环路。统一社会信用代码：11520203009470236L。法定代表人：詹勇，系该局局长。委托诉讼代理人：周涛，系该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：史开远，系该局陇脚派出所工作人员。被告：六枝特区人民政府，住所地：六枝特区九龙路，统一社会信用代码：00947003-3。法定代表人：方裕谦，系该区区长。委托诉讼代理人：李安勇，系该政府法律顾问工作人员。委托诉讼代理人：刘秀元，系该政府法律顾问工作人员。第三人：刘某2，男，汉族，1980年8月18日出生，住贵州省六枝特区。第三人：刘忠贵，男，汉族，1987年4月10日出生，住贵州省六枝特区。第三人：宋兴国，男，汉族，1947年7月23日出生，住贵州省六枝特区。第三人：刘某1，女，汉族，2003年10月22日出生，住贵州省六枝特区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年8月18日出生，住贵州省六枝特区。本院在审理原告毛天春诉被告六枝特区公安局、六枝特区人民政府及第三人刘某2、刘忠贵治安管理一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛天春以“放弃行政诉讼”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛天春撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛天春负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇二〇年六月二十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1152号申请执行人：莒县城北加油站。法定代表人：尉林津，该站站长。被执行人：王宪刚，男。申请执行人莒县城北加油站于2020年5月6日向本院申请执行的莒县城北加油站与王宪刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为14076元，在执行过程中，经双方当事人协商达成协议，被执行人王宪刚于2020年6月22日自动履行7700元，于2020年6月28日私下过付给申请执行人莒县城北加油站现金2300元，剩余部分申请执行人莒县城北加油站自愿放弃，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县城北加油站与王宪刚买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十八日