山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终744号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：曹琦，系该行行长。委托诉讼代理人：宋红星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市新欣利华百货有限公司，住所地：临汾市尧都区孙膑庙路48号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宝玲，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国建设银行股份有限公司临汾分行（以下简称建行临汾分行）因与被上诉人临汾市新欣利华百货有限公司（以下简称新欣利华公司）、王宝玲借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行临汾分行的委托诉讼代理人宋红星，被上诉人王宝玲以个人身份并作为被上诉人新欣利华公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临汾分行向一审法院起诉请求：1.判令新欣利华公司及王宝玲立即归还借款本金1000000元及截至2019年8月28日的利息33823.59元；2.判令二被告归还从2019年8月28日起至全部借款归还之日止的利息、复利及罚息；3.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的所有费用由二被告承担。一审查明事实：原告主张，被告新欣利华公司是以经营日用百货、纺织品、洗涤用品、化妆品等为主要业务的贸易公司，并在原告处开立一般账户。2018年5月29日，被告新欣利华公司与法定代表人王宝玲作为共同借款人在原告网上银行申请了小微企业快贷产品信贷业务，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。具体申请贷款金额为人民币1000000元，贷款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率为年利率7.395%。该信贷产品属于原告信用类信贷业务，贷款企业自主实现网上申请、签约、授权、平台自主放款的一体式流程。原告于2018年5月29日网上受理二被告贷款申请后，即于当日履行了放款义务。在合同履行过程中被告一直按期还息，直至2019年5月29日贷款期满被告不按约归还贷款本金。截至2019年8月28日，二被告人共计欠原告借款本金1000000元，利息33823.59元未予归还，原告依据双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》向二被告多次催收借款本金、利息、罚息等未果。被告新欣利华公司、王宝玲对原告陈述借款本金及利息均无异议，认可原告在本案中所主张的事实，辩称由于公司严重亏损，无力一次性偿还借款，希望原告同意被告将该笔借款分期分批归还本息。一审法院认为，被告新欣利华公司、王宝玲承认原告建行临汾分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告理应归还原告借款本金1000000元，并支付利息及罚息，利息按年利率7.395%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。关于原告提出的要求被告支付复利及律师代理费的请求，未能提供明确的数额及证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、在本判决生效后七日内，被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款本金1000000元及利息、罚息（利息及罚息自2019年5月30日起至判决生效之日止，利息利率按年利率7.395%计算，罚息利率按借款年利率7.395%上浮50%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的其他诉讼请求。案件受理费14104元，减半收取7052元，由被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲共同承担。判后，建行临汾分行提起上诉，请求：1.请求改判二被上诉人共同偿还上诉人以借款本金1000000元为基数自2019年5月30日起至全部款项付清之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率7.395%计算，罚息和复利利率按年利率7.395%上浮50%计算）。2.上诉费由二被上诉人承担。上诉理由：一、原审第一个判项判决二被上诉人在本判决生效后七日内共同偿还上诉人借款本金1000000元及2019年5月30日起至判决生效之日止的利息、罚息，明显错误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法253条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分利息等于债务人尚未清偿的除一般利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。可见，执行程序中迟延履行期间的债务利息包括两部分：一般债务利息和加倍部分债务利息，分别采用不同的标准计算，互不干扰，即加倍部分债务利息并非一般债务利息的简单加倍。同时，根据该解释第二条、第三条的规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日止。而在此期间一般债务利息也是同时计算的，故生效法律文书确定的一般债务利息的计算方法应明确计算至被执行人履行完毕之日止。基于上述，生效法律文书确定的一般债务利息应当明确表述计算至“款项还清之日止”，因此，原审判决“2019年5月30日起至判决生效之日止的利息、罚息”明显错误。二、上诉人原审诉求的复利主张具有事实及法律依据，原审判决未予支持明显不当。被上诉人与上诉人签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十一条四、乙方救济措施（七）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》明确对欠交的利息能够计收复利。综上理由，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人新欣利华公司、王宝玲请求依法判决。经二审审理，一审查明事实正确，本院予以确认。本院补充查明：上诉人建行临汾分行与被上诉人新欣利华公司、王宝玲于2018年5月29日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条第二款“罚息利率”第（二）项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《借款合同》第十一条“违约责任及发生危及乙方（指上诉人建行临汾分行）债权情形的补救措施”第四款“乙方救济措施”第（七）项约定，借款逾期的，对甲方（指被上诉人新欣利华公司、王宝玲）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本院认为，涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应依合同约定履行义务。上诉人建行临汾分行依据该合同第十一条第四款第（七）项“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”的约定，向被上诉人新欣利华公司、王宝玲主张复利，不违反法律规定，应予支持。上诉人建行临汾分行的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持；一审判决认定部分事实不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7432号民事判决第二项，即：二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的其他诉讼请求。2变更山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7432号民事判决第一项为：在本判决生效后七日内，被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息及罚息自2019年5月30日起至本息全部清偿之日止，利息利率按年利率7.395%计算，罚息利率按借款年利率7.395%上浮50%计算；复利自2019年5月30日起，以每满一年欠付的罚息为基数，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14104元，减半收取7052元，二审案件受理费1032元，共计8084元，由被上诉人临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲共同承担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 曹泰山审判员 申 龙二〇二〇年六月十七日书记员 杨 潇