山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初599号原告：昝丁华，男，1961年6月22日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码为×××，住所地为山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼1-3层。负责人：贺崇宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。被告：袁朝阳，男，1997年11月17日出生，汉族，现住翼城县。被告：王玉生，男，1973年3月12日出生，汉族,现住翼城县。原告昝丁华与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称都邦保险临汾公司）、袁朝阳、王玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝丁华的委托诉讼代理人罗芳，被告都邦保险临汾公司的委托诉讼代理人张军、被告王玉生到庭参加诉讼。被告袁朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昝丁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦保险临汾支公司在保险责任限额内赔付原告昝丁华各项损失共计103920.54元；2、判令被告袁朝阳、王玉生连带赔偿原告超出交强险责任限额外损失5510.42元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日13时30分左右，原告昝丁华驾驶二轮摩托车，沿道路由南向北行驶，行至××县段时，在左转弯过程中，与沿辛安-东庄线由西向东行驶的被告袁朝阳驾驶的其岳父被告王玉生的×××号小型普通客车相撞，致原告昝丁华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县交通警察大队作出第1410221201900001611号道路交通事故认定书，认定：被告袁朝阳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院简单包扎处理后，由于原告昝丁华伤势严重被送往临汾尧民外科医院住院治疗32天，被诊断为：左足毁损伤。2020年3月30日，山西众合司法鉴定中心作出晋众司鉴中心【2020】临鉴字第LC008号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：昝丁华所受损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告都邦保险临汾公司向原告垫付医疗费10000元，被告袁朝阳向原告垫付医疗费7500元。另外，本案事故车辆×××号小型普通客车，在都邦保险临汾支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，该次事故发生在保险期间内。该次事故给原告昝丁华造成各项损失：医疗费20668.07元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费26263.1元、护理费4093.44元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费540元，共计132288.61元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告都邦保险临汾支公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，扣除其已垫付的10000元外，还应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计103920.54元；被告袁朝阳作为直接侵权人，被告王玉生作为事故车辆所有权人应对原告超出交强险的损失按照事故责任比例（30%）划分后应赔偿原告5510.42元。对以上请求，望贵院予以支持！被告都邦保险临汾公司辩称：在交强险分项限额内承担原告合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。被告袁朝阳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王玉生辩称：发生交通事故后，我垫付了医药费10233.40元。原告要求我承担4690.4元，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昝丁华为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告昝丁华身份证、常住人口登记卡复印件各一份；拟证明（1）原告具备本案的诉讼主体资格；（2）原告系家庭户口。证据2、翼城县公安局交警大队第1410221201900001611号道路交通事故认定书复印件一份；拟证明该次交通事故发生的经过及被告袁朝阳应负该起事故的次要责任。证据3、原告在临汾尧民外科医院住院统一收据、住院病历、费用明细各一份，诊断证明书两份；拟证明（1）原告的伤情；（2）原告在临汾尧民外科医院住院治疗32天，花去医疗费共17934.67元；（3）医生建议原告加强营养。证据4、原告妻子王兰婷常住人口登记卡复印件一份；拟证明护理人身份信息。证据5、晋众司鉴中心【2020】临鉴字第LC008号法医临床司法鉴定意见书一份；拟证明原告昝丁华所受损伤构成十级伤残。证据6、鉴定费发票一份；拟证明原告为鉴定其伤残等级支付鉴定费1500元。证据7、车票十八份；拟证明原告出院时支出交通费300元、复查时支出交通费240元，共计支出交通费540元。经当庭质证，被告都邦保险临汾公司对原告昝丁华提供的证据2、3、4、5、6无异议。对证据1有异议，认为原告提供的户籍日期是2020年3月，不是发生事故时的户口证明。对证据7有异议，认为原告提供的车票都是连号的。被告王玉生对原告提供的证据无异议。被告都邦保险临汾公司未向本院提供证据。被告王玉生向本院提供翼城县人民医院门诊费发票9份，拟证明其向原告垫付门诊费用2733.40元。原告、北奥杜邦保险临汾公司对被告王玉生提拱的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院综合评判如下：1、对原告昝丁华提供的证据1中户口性质的认定，本院认为，在2015年2月6日山西省人民政府下发了《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》晋政发（2015）2号，该意见明确要求要建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。为此，原告昝丁华的户口性质应当认定为家庭户口（同居民户口）。2、对原告昝丁华提供的证据7的认定，本院认为：原告昝丁华提供的车票虽是连号，但是结合原告在异地住院和出院后需复查的事实，本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日13时30分左右，原告昝丁华驾驶二轮摩托车，沿道路由南向北行驶，行至××县段时，在左转弯过程中，与沿辛安-东庄线由西向东行驶的被告袁朝阳驾驶的被告王玉生所有的×××号小型普通客车相撞，致原告昝丁华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第1410221201900001611号道路交通事故认定书，认定：原告昝丁华负该起事故的主要责任，被告袁朝阳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告昝丁华相继被送往翼城县人民医院、临汾尧民外科医院治疗，被诊断为：左足毁损伤。2020年3月30日，山西众合司法鉴定中心作出晋众司鉴中心【2020】临鉴字第LC008号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：昝丁华所受损伤构成十级伤残，原告昝丁华为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告都邦保险临汾公司向原告垫付医疗费10000元，被告袁朝阳向原告垫付住院医疗费7500元、被告王玉生向原告垫付门诊医疗费2733.4元。另查明，本案事故车辆×××号小型普通客车，在都邦保险临汾公司投保有交强险，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，该次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件，交警部门认定原告昝丁华负事故的主要责任，被告袁朝阳负事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号小型普通客车在被告都邦保险临汾公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告昝丁华对被告都邦保险临汾公司有直接的请求权，故对原告昝丁华的各项损失首先由被告都邦保险临汾公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王玉生依事故责任比例（主责70%、次责30%）承担。关于原告昝丁华各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费20668.07元，其中住院医疗费17934.67元，门诊医疗费2733.40元。2、住院伙食补助费3200元。参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算32天，即：100元×32天＝3200元。3、营养费4500元。按照每天50元计算90天，即50元×90天=4500元。1-3项共计：28368.07元。4、误工费26263.10元。原告昝丁华系农业劳动者，其请求按照2018年山西省农业日平均收入145.1元计算181天（从事故发生之日2019年9月30日计算至伤残鉴定作出的前一天2020年3月29日），符合法律规定，本院予以支持。其误工费应计算为：52963元÷365天×181天=26263.1元。5、护理费4093.44元。原告昝丁华请求按照2018年山西省居民服务业日平均工资127.92元计算32天，该请求符合法律规定，本院予以支持。其误工费应计算为：46693元÷365天×32天=4093.44元。6、残疾赔偿金66524元。原告昝丁华虽为农民，但其户口性质为家庭户，根据山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年城镇居的标准执行。”之精神，原告昝丁华请求按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金应为：33262元×20年×10%＝66524元。7、精神损害抚慰金2000元。原告昝丁华的伤残程度为十级伤残，因交通事故受伤为其今后生活带来种种不便，精神上也遭受到一定痛苦，其请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定2000元。8、鉴定费1500元。该项费用是原告昝丁华为鉴定其伤残程度，维护其合法权益支出的必要费用，故对该项费用予以支持。9、交通费400元，原告昝丁华虽提供了车票，但根据其出院和复查的次数，结合实际情况，该项费用过高，本院酌定为400元。4-9项损失合计：100780.54元以上损失共计：129148.61元。对原告昝丁华的上述损失，被告都邦保险临汾公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告昝丁华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告昝丁华100780.54元（误工费26263.1元+护理费4093.44元+残疾赔偿金66524元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1500元+交通费400元），共计向原告昝丁华赔偿110780.54元。扣除已垫付医疗费10000元，被告都邦保险临汾公司还应向原告昝丁华赔偿100780.54元。对原告昝丁华超出交强险赔偿部分18368.07元（28368.07元-10000元），按事故责任比例划分，由被告袁朝阳承担30%，即5510.42元。由于事故发生后，被告袁朝阳向原告昝丁华垫付医疗费7500元，故原告昝丁华应返还被告袁朝阳支付的医疗费1989.58元。被告袁朝阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告昝丁华100780.54元；二、原告昝丁华于本判决生效之日起十日内应返还被告袁朝阳支付的医疗费1989.58元。三、驳回原告昝丁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，因本案适用简易程序审理，减半收取1236元，由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担，剩余1236元退还原告昝丁华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏