wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申58号 再审申请人（原审原告）：徐飞腾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人徐飞腾因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐飞腾申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2014年7月9日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2014年7月9日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2011年10月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2012年10月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。退一步讲，即使按照案涉房屋的实际交付之日即2014年7月9日开始计算，被申请人也应于2015年7月9日将办理好的房屋权属证书交付给申请人。但被申请人于2016年5月28日方办理商品房所在项目的竣工验收备案，而竣工验收备案后所有竣工验收合格的资料均可以在相关政府档案资料中查询，即使按涉全部竣工验收合格资料因“天兔”被损毁，也不至于需要两年半的时间重新制作。因此，被申请人未能在2012年10月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2539号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2012年10月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人徐飞腾收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人徐飞腾再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐飞腾的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3836号 申请人：深圳市绪鹏塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城24栋1楼。统一社会信用代码：9144030006717120XB。 法定代表人：胡清苟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：正安扣具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东。统一社会信用代码：91440300561512727C。 法定代表人：张华铭。 被申请人：张正安，男，1950年1月20日出生，台湾地区居民，B)。 本院受理原告深圳市绪鹏塑胶模具有限公司与被告正安扣具（深圳）有限公司、张正安、张华铭、张耀德买卖合同纠纷一案后，原告深圳市绪鹏塑胶模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告正安扣具（深圳）有限公司、张正安名下价值人民币643,096.77元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市绪鹏塑胶模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人正安扣具（深圳）有限公司、张正安名下的财产，以价值人民币643,096.77元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 张怡扬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1411号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1203号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《OK》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》共13首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担26元，原告中国音像著作权集体管理协会负担24元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付26元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1708号上诉人(原审被告):华秀菁，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：侯少明，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：张金波，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现在合肥监狱6监区服刑。上诉人华秀菁因与被上诉人侯少明、张金波民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1803号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华秀菁在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华秀菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十日书记员 李晓月
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异68号案外人：曾平泉，男，汉族，住四川省威远县。申请执行人：重庆诺能新材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附97号，统一社会信用代码：91500107MA5U5PJ26Y。法定代表人：成瑜。被执行人：佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇新和村新和工业园B区109号，统一社会信用代码：91440605MA4UL14X4T。法定代表人：曾平泉。本院在执行申请执行人重庆诺能新材料有限公司与被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司买卖合同纠纷案中，执行中，申请执行人重庆诺能新材料有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司的法定代表人曾平泉为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司、案外人曾平泉经本院依法传唤，未到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证，现已审查终结。本院查明，被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司成立于2015年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元人民币。曾平泉为该公司唯一股东，持股比例100%，且为该公司法定代表人。另查明，本院于2020年3月25日作出(2019)渝0107执10414号执行裁定书，裁定书载明，因被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司未有可供本院执行的财产，裁定终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2637号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司工商登记信息、(2019)渝0107执10414号执行裁定书、执行笔录等证据，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司、案外人曾平泉经本院依法传唤，未到庭参加听证，系其对自身权利的放弃。本案的被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司系一人有限责任公司，案外人曾平泉未能举示证据证明被执行人公司财产独立于自己的财产，其应对此承担举证不能之责。同时，本案被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司的财产亦不足以清偿申请执行人的债权，申请执行人请求追加曾平泉为被执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加案外人曾平泉为被执行人，在被执行人佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司尚欠申请执行人重庆诺能新材料有限公司案款170400元及利息、案件受理费3408元、保全费1520元、执行费2456元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李亭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初647号原告：洛阳普天电子通用设备有限公司，住所洛阳市廛河区杨文。法定代表人：王世雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳九德机械制造有限公司，住所洛阳市高新区金鑫北路66号。法定代表人：吕鸿霞。原告洛阳普天电子通用设备有限公司（以下简称普天电子公司）诉被告洛阳九德机械制造有限公司（以下简称九德机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉云到庭参加诉讼，被告洛阳九德机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普天电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的加工款60000.74元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠加工款而支付的利息3124.97元（利息以122567.74元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2019年6月11日暂计算至2020年1月8日，之后以60000.74元为本金按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿加工款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订喷塑加工合同，约定原告使用自己提供的塑粉对被告指定的产品表面进行静电喷塑加工，提货方式为被告自提，被告验收合格，原告为被告开具增值税发票后付款。合同签订后，原告按照被告的要求对被告的产品进行加工，在被告提货并验收合格后，按照合同约定向被告开具含16%的增值税发票。但是自2015年7月至2019年1月，原告共计向被告开具231667.74元的发票，然而被告仅向原告支付了109100元加工款，仍拖欠122567.74元加工款未支付。2019年6月11日，原告向被告财务部发函，通知被告截止2019年6月共计拖欠原告122567.74元加工款的事实。2019年6月20日，被告回函认可该拖欠加工款的事实及金额。综上所述，被告拖欠加工款的行为已经构成违约，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳九德机械制造有限公司无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年3月1日，原告普天电子公司（乙方）与被告九德机械公司（甲方）签订《喷塑加工合同》，合同主要内容为：一、产品加工方法及价格乙方在甲方指定的产品表面，使用乙方提供的塑粉对其进行静电喷塑加工。价格为每平方米11元人民币，含16%的增值税发票。二、质量要求乙方按照甲方的技术要求进行加工，喷塑后外观均匀，不得有漏底、生锈等情况。三、提货方式甲方自提。四、付款方式甲方验收合格，乙方为甲方开具增值税发票后付款。原告提供了自2015年7月至2019年1月，向被告开具的共计231667.74元的发票、业务往来明细以及双方盖章确认的对账函以证明被告向原告支付109100元加工款，仍有122567.74元加工款未支付。2019年6月11日，原告向被告财务部发对账函一份，告知被告截至2019年6月10日，被告尚拖欠原告122567.74元货款未支付，并请被告核对盖章。被告在回执中数据证明无误一栏加盖财务专用章予以确认，落款日期为2019年6月20日。庭审中原告自认被告又于2020年2月向原告支付加工款62567元，仍有加工款60000.74元未清偿。本院认为，合同应当履行，原、被告签订的《喷塑加工合同》为双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告履行了其加工义务，被告应主动足额履行自己的付款义务，向原告支付剩余货款60000.74元。被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，支付逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息自被告最后一次支付加工款之日（即2020年2月1日）起算。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳九德机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告洛阳普天电子通用设备有限公司加工款60000.74元及利息（利息以60000.74元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳普天电子通用设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1407元，由被告洛阳九德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1868号之一 申请人:徐荣荣，女，1991年10月12日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:赵东君，男，1994年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人徐荣荣于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵东君价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵东君价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人徐荣荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付天宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初961号   原告：金小龙，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：吕亚龙，男，汉族，农民，陕西省西安市人，住西安市周至县。   原告金小龙与被告吕亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小龙到庭参加诉讼，被告吕亚龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告金小龙向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告树苗款7万元；2、依法由被告从2019年4月1日起至2020年5月31日按民间借贷月利率1%承担利息14个月计9800元，本息共计79800元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日至4月15日，被告分六次购买原告位于泾源县黄花乡向阳村3.5米至4米的油松1200余棵，每棵150元共计18万余元。原告依约将树苗送至西安市高陵区西安高速北环线两侧。被告分期支付原告树苗款11万元，下欠7万元推拖不付，后被告向原告出具了7万元的欠条一份。现原告依法起诉要求被告支付树苗款并承担利息。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1张、微信聊天截图1张、通话录音光盘1张，证明被告欠付原告树苗款及追要欠款的事实。   被告吕亚龙经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与证据2、3能够相互印证，证明被告欠付原告树苗款7万元的事实，本院对该组证据予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年3月20日至2018年4月15日，原告为被告供应规格为3.5米至4米的油松6车计1200棵，双方口头约定每棵油松上车价150元，由原告将树苗运送至被告指定的地点，运费由被告承担。原告依约将树苗运至西安市高陵区西安高速北环线两侧工地，被告分期支付原告树苗款11万元，并就下欠7万元于2019年4月1日向原告出具欠条一份。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人将树苗出售于被告，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约。原告主张由被告支付树苗款7万元事实清楚、证据充分本院予以支持。原告要求被告按月利率1%承担自2019年4月1日至2020年5月31日的利息9800元及至实际付款之日的利息，因原、被告在欠条中对利息的约定记载为“利0.01元”，应视为利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应以年利率4.35%计算自2019年4月1日至本判决确定履行之日的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告应支付原告2019年4月1日至2019年8月19日的利息为1165.16元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日。被告吕亚龙经本院传票传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告吕亚龙于本判决生效后十五日内向原告金小龙一次性支付树苗款7万元及利息1165.16元，并承担以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至本判决确定履行之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元，由被告吕亚龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月二十八日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31885号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：姜翔栊，男，汉族，1971年11月24日，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李青，女，汉族，1981年4月22日，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年六月三日书记员 陈宝迪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初684号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李艳春，男，汉族，1959年11月4日出生农民，现住依兰县。被告：李淑芳，女，汉族，1969年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:李彦海，男，汉族，1973年8月9日出生农民，现住依兰县。被告：段晓鹏，女，汉族，1976年6月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李艳春、李淑芳、李彦海、段晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1081号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系公司员工。被告：董璐莹，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告董璐莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加诉讼。被告董璐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1683.68元、违约金505.104元，共2188.784元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张505.104元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告董璐莹未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年12月6日,董璐莹（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带17-4-302。面积：123.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013年12月1日至2016年9月30日，共计34个月。欠交物业费数额：123.8平方米×0.4元/月/平方米×34个月=1683.68元。交费时间：每年12月1日前。另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。董璐莹接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但董璐莹未交纳，故对金谷物业公司要求董璐莹支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即董璐莹应支付金谷物业公司的物业服务费1683.68元。董璐莹应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求董璐莹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、董璐莹于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1683.68元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由董璐莹负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  巨朝旭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终678号上诉人（一审原告）吴元凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人王天领、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。委托代理人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。吴元凯诉平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年10月28日，平阳县水头镇人民政府与水头镇金山垟村村民委员会签订《防洪工程征地协议书》（编号：新金地C01,以下简称被诉协议）。原告、被告在诉讼中均称平阳县水头镇人民政府是受平阳县政府的委托签订被诉协议。2019年5月30日，原告向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉协议，并责令被告采取相应补救措施。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴元凯起诉要求撤销被诉协议，但原告在诉讼中仅提供照片、平公（信）不受字[2018]45号不受理信访事项告知书、[2019]20号《关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料，用以证明其具有原告诉讼主体资格，而这些证据并没有表明原告的农用地在被诉协议所涉的土地征收范围内。本案现没有证据能够初步证明原告吴元凯与被诉征地协议有利害关系。故原告无权提起本案行政诉讼，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴元凯的起诉。本案案件受理费依法免收。吴元凯不服一审行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，属认定事实错误。首先，本次被征收土地范围包括金山洋村第九、第十、第十一村民小组的耕地，上诉人系第十村民小组成员，其使用、耕种的土地在本次被征收土地范围内。其次，金山洋村村民均没有土地承包经营合同及相应权利证书是由金山洋村村民委员会、乡镇政府及县政府共同造成的，上诉人不存在过错。第三，被上诉人与金山洋村村民委员会签订案涉协议之前并未告知金山洋村村民，属于违法征收。最后，鉴于上诉人是案涉被征收土地的实际使用人，故与案涉协议有利害关系，可以依法提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。该规定亦肯定了没有土地权属证书的实际使用人的诉讼主体资格。平阳县政府答辩称：一、上诉人的原告诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地属于金山洋村集体经济组织所有，上诉人起诉要求撤销被诉协议，但现有证据不能证明其所使用的农用地在被诉协议载明的征地范围内，也没有证据能够证明上诉人与被诉协议有利害关系。因此，上诉人的原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。二、阶段性行政行为不具有行政可诉性。土地征收行为中征地批准的前置程序只是阶段性行政行为当中的一个阶段，只能认定最后阶段直接对外生效的行为为可诉的行政行为。所谓阶段性行政行为，是指行政机关作出行政行为，须有其他行政机关批准、附和、参与始能完成之情形。土地征收须经省政府或者国务院批准才能对外生效，目前案涉土地征收还未报批，并不存在直接对外发生法律效果的行政行为。因此，被诉协议属于阶段性行政行为，不属于可诉的行政行为。三、案涉土地征收的前期程序合法。征地过程中，答辩人已履行了报批前的告知、确认、听证等法定程序，被诉协议不应当被撤销，也不需要采取相应的补救措施。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案审理重点为上诉人与被诉协议是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人虽提供了九张照片、平公（信）不受字[2018]45号《浙江省平阳县公安局不受理信访事项告知书》、[2019]20号《浙江省人民政府办公厅关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料，但上述证据并不足以初步证明上诉人的农用地在被诉协议所涉征收土地范围内，故其与被诉协议不具有利害关系，其无权提起本案行政诉讼，一审据此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人吴元凯的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年六月十五日书记员  朱胤佐
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执404号 被执行人：肖子雯，男，汉族，生于1988年4月3日，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院在执行被执行人肖子雯罚金及追缴违法所得一案中，移送部门刑事审判庭于2020年6月10日撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1725执404号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢120号之三 申请执行人:傅开秀，女，生于1963年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初367号民事调解书，受理了傅开秀申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金150300元及利息、垫缴的案件受理费、保全费3070元（已强制执行到位）。同时，本院还受理了刘顺强、温兴全、曹昌林、王开成、彭平、唐静、鲁传群、颜虹、马燕玲、张维英等申请执行黄秋英、陈其明债务纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定依法合并执行。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 执行中，因被执行人陈其明、黄秋英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月13日在淘宝网上对被执行人黄秋英、陈其明名下位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋8层1号（1-8-1）的房屋进行公开拍卖，案外人吕德群（公民身份号码：5105241965××××××××）以284256元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人陈其明、黄秋英名下位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋8层1号（1-8-1）的房屋的查封措施； 二、被执行人陈其明、黄秋英名下位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋8层1号（1-8-1）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吕德群所有，自本裁定送达买受人吕德群时起转移； 三、买受人吕德群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱从选 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 勇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执162号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：黄鸿鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）建民初字第871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄鸿鑫未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金39000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄鸿鑫发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄鸿鑫无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄鸿鑫违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第871号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7653号原告：魏文娟，女，汉族，1972年11月12日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梅林，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑力民，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，上述当事人股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文娟及其委托代理人刘亚娟、梅林到庭参加诉讼，被告郑力民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付股权转让款313026.65元;2、被告向原告支付社保费14422.38元；3、被告向原告支付逾期付款的利息（利息按月息2%从2012年3月21日起计至实际付款之日，现暂计为480506元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告两人原均为广州越舜能源科技有限公司的股东，2012年3月21日，双方签署了一份《还款计划》，约定被告受让原告在广州越舜能源科技有限公司的股份，为此被告须于2012年4月8日支付给原告221314.4元（与出资额相等），于2012年6月底前支付“利息”91712.25元，该两笔款项实际上是原告的投资增值后的股权转让款。除股权转让款外，双方签订的《还款协议》中还约定了被告应于2012年6月底前向原告支付社保费14422.38元。协议备注中还约定了“以上还款计划，目前暂时结算到2012年3月21日止，如在已定时间内未按前期还款计划兑现，利息将从2012年3月21日起，按月息2.0%的利率计算”。协议签订后至2019年1月11日，被告向原告陆续支付了26笔利息，总计122000元，至今尚有利息480506元未偿还(暂计至2019年11月20日)，全部本金均未偿还。自2019年1月11日后被告未向原告支付任何款项，经原告多次催告，被告仍不予支付本金及剩余利息，无奈之下原告不得不诉至法院。被告郑力民未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告均为广州越舜能源科技有限公司股东。2012年3月21日，被告向原告出具《还款计划》，内容为“经协商，本人郑力民同意受让魏文娟于2010年4月－2012年3月先后在广州越舜能源科技有限公司的股份计本金221314.4元（其中现金入股101314.4元，汽车入股12万元），另利息投入累计91712.25元（按月累1.5%计）。魏文娟转让股权的资金，将于2012年4月8日前先退还本金贰拾贰万壹仟叁佰壹拾肆元肆角（221314.4元），其余利息部分玖万壹仟柒佰壹拾贰元贰角伍分（91712.25）在2012年6月底前退还。另，魏文娟于2010年5月－2012年1月的社保费计壹万肆仟肆佰贰拾贰元叁角捌分（14422.38）于6月底前给付。备注：1、以上还款计划，目前暂时结算到2012年3月21日止，如在已定时间内未按前期还款计划兑现，利息将从2012年3月21日起，按月息2.0%的利率计算。2、汽车事宜：以下两种方式任选其一：1）2012年6月底前付清所有款项后，汽车将过户给公司。2）若汽车不过户给公司，将在尾期款里直接减去贰万元（20000.00）作为汽车两年的使用费”，以上内容均为打印字体，其中“2）若汽车不过户给公司，将在尾期款里直接减去贰万元（20000.00）作为汽车两年的使用费”用手划线删除。该文本后还手写备注“从2012年3月21日起，越舜公司一切事务与魏文娟无关。郑力民”。签订协议后不久，原告收回《还款计划》中约定的汽车。2012年6月16日至2019年1月11日期间，被告分26次向原告还款合计122000元，其中2012年6月16日至2016年2月3日还款89000元，2016年9月9日还款3000元，2017年1月26日至2019年1月11日期间还款30000元。原告主张：《还款计划》是双方就原告将其持有的广州越舜能源科技有限公司全部股权转让给被告事宜协商一致达成的协议，协议约定的利息91712.25元包括了原始入股资金的利息以及股东基本工资；“2）若汽车不过户给公司，将在尾期款里直接减去贰万元（20000.00）作为汽车两年的使用费”用手划线删除是因为被告选择了“1）2012年6月底前付清所有款项后，汽车将过户给公司”条款，但因被告一直未付清款项，且汽车在公司使用时出了严重事故，故汽车一直没有交付给公司，被告也同意不扣除20000元。本院认为：《还款计划》是原、被告之间就原告将其所持的广州越舜能源科技有限公司股权转让给被告事宜达成的一致协议，合法有效。根据该协议，被告应于2012年6月份之前向原告支付股权转让本金221314.4元、利息91712.25元、社保费14422.38元，至今被告未予付清。被告所还款项122000元，应首先抵扣约定的利息91712.25元，剩余款项30287.75元用以抵扣迟延付款利息。“2）若汽车不过户给公司，将在尾期款里直接减去贰万元（20000.00）作为汽车两年的使用费”用手划线删除，但不能证明是被告删除，也不能证明被告同意在汽车不过户的情况下仍按原约定款项支付。据此，被告还应依约向原告支付以下款项：股权转让本金201314.4元、社保费14422.38元、利息[以215736.78元（201314.4元+14422.38元）为基数，按月息2%自2012年3月21日起计至款项付清之日止，再扣除30287.75元]。对原告请求的多出部分本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑力民于本判决生效之日起十日内支付原告魏文娟股权转让款201314.4元；二、被告郑力民于本判决生效之日起十日内支付原告魏文娟社保费用14422.38元；三、被告郑力民于本判决生效之日起十日内支付原告魏文娟利息（以215736.78元为基数，按月息2%自2012年3月21日起计至款项付清之日止，再扣除30287.75元]；四、驳回原告魏文娟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由原告负担1539元，被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年六月二十二日书记员  伍晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14691号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：姚兵兵，男，1988年2月1日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告姚兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,186.07元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,186.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初787号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A，住所地：宁夏彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，该行职员。被告：王志强，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：张秀云，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马进财，男，1988年6月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称彭阳农商行）与被告王志强、张秀云、马进财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭阳农商行的委托诉讼代理人王永春、马进财到庭参加诉讼，王志强、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王志强、张秀云返还借款本金50000元并支付自2019年6月22日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期按月利率9.515625‰计算）；2.马进财承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，王志强、张秀云与彭阳农商行签订富（民/农）卡授信借款合同，授信额度为50000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月28日，月利率6.34375‰，逾期利率9.515625‰，还款方式为按季清息、到期一次性还本，马进财为该笔借款的连带责任保证人。后王志强未返还借款50000元，利息清偿至2019年6月22日。王志强、张秀云、马进财承认彭阳农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王志强、张秀云返还借款50000元并支付自2019年6月22日至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9.9515625‰计算）；二、马进财对上述借款本息承担连带清偿责任,马进财承担连带清偿责任后，有权向王志强、张秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王志强、张秀云、马进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月十八日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5238号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李先露，女，苗族，住凯里市迎宾大道丰球领地。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费102.34元、两书一牌费20元，合计3822.34元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月2日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初740号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：何秋菊，女，1974年9月21日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告何秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽，被告何秋菊到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费972.95元、违约金291.885元，共计1264.835元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费972.95元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张291.885元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告何秋菊辩称，1、认为交房时门锁有撬动痕迹，经向物业反映无人维修，2015年2月发现房屋墙体有裂痕，向物业反映无人回应，2015年-2016年地下室不通电造成电车不能充电，物业没有维修，2016年6月地下室管道漏水严重，室内物品严重受损，向物业反映也是无人受理，物业小区的管理不到位致使电梯间脏乱差，业主自己动手打扫卫生，另外，部分业主暖气流量表费顶物业费，但是我向物业咨询后，说已经暂停了，不享受该项服务，因此不应当缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月21日,何秋菊（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B12-2-602。面积：88.45平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015年10月1日至2016年9月30日，共计11个月。欠交物业费数额：88.45平方米×1元/月/平方米×11个月=972.95元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与何秋菊签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。何秋菊接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但何秋菊未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求何秋菊支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即何秋菊应支付金谷物业公司的物业服务费972.95元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求何秋菊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何秋菊辩称的房屋质量问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律问题，可另案主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、何秋菊于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费972.95元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何秋菊负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1082号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站，住所地广西百色市西林县**********，统一社会信用代码914************569。主要负责人：李湘杰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01148号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月23日作出粤中交罚［2019］01148号行政处罚决定，认定广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站（以下简称西林汽车总站）于2019年9月18日使用桂L*****客运班车不按规定的线路行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对西林汽车总站罚款1000元，并责令改正违法行为。市交通运输局于2019年10月28日向西林汽车总站送达了粤中交罚［2019］01148号行政处罚决定书。西林汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，西林汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令西林汽车总站缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01148号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01148号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 禹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1324号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：张保军，男，1974年4月6日生，汉族，户籍地在湖南省长沙市岳麓区。被执行人：邵珍，女，1974年6月9日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：南京市香溢果品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：张保军。本院执行南京子诚新合贸易有限公司与张保军、邵珍、南京市香溢果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初423号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京子诚新合贸易有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1324号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  殷泽钦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1240号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县农业农村委员会，住所地城口县葛城街道北大街47号禹田花园5楼，统一社会信用代码1150022971162344XR。法定代表人：许衍，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县农业农村委员会金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为城口县农业农村委员会的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1231号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费837.00元予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2857号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛乾康钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区23-25号，统一社会信用代码：913702826678603321。法定代表人：黄东光，总经理。被执行人：黄东光，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛乾康钢铁贸易有限公司、黄东光借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛乾康钢铁贸易有限公司、黄东光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5114号上诉人（原审原告、案外异议人）：南卡穰，男，1984年3月8日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人南卡穰因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人南卡穰向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了南卡穰请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含南卡穰提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，南卡穰向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，南卡穰提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84761号民事判决；二、准许南卡穰撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由南卡穰负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由南卡穰负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执621号 申请执行人：贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑2号楼F层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLXXT1H。 法定代表人：李建元。 被执行人：陈谋，男，布依族，1983年2月23日生，住三都县。 贵州众享时代商业管理有限责任公司申请执行陈谋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）黔2701民初3005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈谋应支付商铺管理费、使用费191548元及利息，并负担诉讼费2519元。期限届满，陈谋未履行义务，本院于2020年1月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月30日、2020年6月14日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地三都县都柳江社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执621号案件终结本次执行程序。 被执行人陈谋负有继续向申请执行人贵州众享时代商业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢85号之一申请执行人：李宏图，男，生于1974年2月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。被执行人：李跃柱，男，生于1969年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。本院在执行申请执行人李宏图与被执行人李跃柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）沙民初字第1024号民事判决书于2020年4月22日申请恢复立案执行。恢复申请标的29765元，已受偿10600元，执行费346元已缴纳。双方于2020年5月13日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢85号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7660号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：孙伟民，男，汉族，1982年1月8日出生，住上海市金山区。原告上海戴发物业管理有限公司与被告孙伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2193号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：董志军，男，1977年3月17日出生，汉族，住曹县。被告：潘金凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住曹县。被告：薛春山，男，1971年5月7日出生，汉族，住曹县。被告：任清启，男，1970年6月6日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董志军、潘金凤、薛春山、任清启金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山原告东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 波二〇二〇年六月十二日书记员 王伟敬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5080号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：金桂林，女，汉族，1962年9月18日生，住常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告金桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告金桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告金桂林立即归还至2020年4月20日止的信用卡透支款本金229129.33元、利息651.49元、费用6585.4元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、复利、违约金等费用；2、依法判令二被告支付律师费14000元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告金桂林于2019年6月24日向原告申领信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。当日，被告提交了《中国银行信用卡专向分期付款申请表》，申请了25万元额度的分期付款额度。原告与被告金桂林于2019年6月24日订立《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，分期额度为25万元，分期数为60期，手续费为使用额度的20%，即5万元。合同订立后，原告依约向被告提供了分期贷款25万元。但在分期还款过程中，被告未能全面按约支付分期金额及手续费，因催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告金桂林未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告金桂林于2019年6月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××60，并承诺执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围。 2019年6月24日，被告金桂林提交了《中国银行信用卡专向分期付款申请表》，申请了25万元额度的分期付款额度，承诺执行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定由原告给予被告金桂林25万元的信用卡分期付款额度，分60期归还；手续费率为20%，计5万元，分期计入还款金额内；每期分期还款金额计入信用卡最低还款额；如逾期还款原告有权收取透支利息和违约金，并由被告承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告以审批形式确认了被告的申请和合同。 合同订立后，原告于2019年7月1日，将分期额度款项25万元支付被告金桂林帐户，并由其刷卡消费。但被告于2020年1月起未能按约还款。为此原告于2020年4月3日，向被告发出律师函，告知分期合同项下的所有款项提前到期。至2020年4月20日，被告尚余欠原告透支款本金229129.33元、利息651.49元、分期手续费6585.4元。 以上事实，有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行信用卡专向分期付款申请表、交易明细表、交易流水、律师函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告金桂林间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡专向分期付款申请表》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并申请取得信用分期付款后，持卡透支消费并取得分期付款，应当按约按期还款，因被告金桂林在还款过程中出现逾期，其行为构成违约。原告因此宣布分期款项全部提前到期，被告应归还全部透支款及分期手续费，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定承担支付约定的利息、违约金。另由于在分期付款合同中明确约定发生逾期还款的违约行为应承担包括律师费在内的实现债权的费用，原告主张的金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告金桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金桂林归还原告中国银行股份有限公司常熟分行至2020年4月20日的信用卡透支款人民币透支款本金229129.33元、利息651.49元、费用6585.4元（含分期手续费、违约金），并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、分期手续费、违约金。 二、被告金桂林支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费14000元。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2528元，财产保全费1720元，合计诉讼费4248元，由被告金桂林负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的款项由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴梦娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3423号原告：周红权，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区************，身份证号码：320************578。被告：练炳洪，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************457。本院在审理原告周红权诉被告练炳洪承揽合同纠纷一案中，原告周红权于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红权在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红权撤回起诉。本案受理费59元，由原告周红权负担。审判员  唐权锋二〇二〇年六月九日书记员  黄冬捷
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初386号       原告：成婷。   委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。   被告：彭宝玺。   被告：顺丰速运有限公司。   法定代表人：陈雪颖，该公司执行董事。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司。   主要负责人：卢维银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。   原告成婷与被告彭宝玺、顺丰速运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成婷于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成婷自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成婷撤诉。   案件受理费25元，由原告成婷负担。         审判员 刘茜       二○二〇年六月十七日       书记员   周菁华                1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初2456号 原告：李景良，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省街水市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：卢继艺，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李景良与被告卢继艺买卖合同纠纷一案，本院于2020 年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告李景良的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。被告卢继艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款35000元和利息（利息计算办法：以35000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年生意合作朋友关系，原告多次供货给被告，被告已支付部分货款，至2017年3月22日经双方结算确认还欠原告货款35000元，后经原告多次要求支付但被告均以各种理由拒不支付。现为了原告的合法权益特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告卢继艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买伸缩缝，货款没有当场付清。2017年3月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款35000元，该款经原告多次追要未果。2020年4月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买伸缩缝，欠原告货款共35000元。 有被告在欠款单上签字证实，事实清楚，证据充分。被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率6%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案 件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告卢继艺支付货款35000元给原告李景良； 二、被告卢继艺支付逾期付款利息给原告李景良（利息计算方法：以35000元为基数，从2020年4月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告卢继艺负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月三十日 书记员  丘瑜坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执762号被执行人：梁秀琴，女，汉族，1976年03月29日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人梁秀琴罚金一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年六月二十日书记员 赵佳杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1825号原告：潘文杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：武华博，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：尹永成，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告潘文杰与被告武华博、尹永成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文杰及其委托诉讼代理人田永俊，被告武华博及其委托诉讼代理人王金建，被告尹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武华博偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2018年7月17日至立案之日，按照月息2%计算，共计21个月为63000元，自立案起利息按照月息2%计付至借款还清之日止；2．判决被告尹永成对2017年4月1日的欠款50000元及利息，承担连带清偿责任；3．案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告武华博曾多次向原告借款，用于生意经营。2017年4月1日前双方经清算，被告武华博欠原告利息款50000元，并约定于同年8月15日付清，由被告尹永成对该款自愿提供保证。2017年8月17日被告武华博又向原告借款100000元，原告以转账的方式于此日将该款转于被告武华博，双方约定以借款150000元本金为基数，并约定利息月息3%，该款借出后，被告武华博累计向原告结付利息50000元，拖欠原告利息21个月未支付，原告请求，按月息2%利息标准计算为63000元，至立案之日，共拖欠原告本息合计213000元。上述借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告潘文杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证一份，以证明原告身份信息及主体资格；2.2017年4月1日被告武华博向原告出具的凭证一份，以证明2017年4月1日前双方存在债权债务关系，被告武华博至凭据出具之日累计欠原告利息50000元，同时证明被告尹永成作为担保人自愿对该欠款承担担保责任；3.2017年8月17日被告武华博向原告出具的借条及转账记录一份，以证明被告武华博于借条出具之日向再次借款100000元，原告以转账方式将该款转给被告武华博账户，该款双方约定利息为月息3%，借款期限3个月；4．微信转张记录，以证明被告武华博向原告借款100000元及原拖欠50000元，该款项为借款本金，被告在此后累计向原告支付过利息50000元的事实，其中40000元是微信转账，10000元是现金。被告武华博辩称，2017年4月1日利息款50000元是之前武华博借潘文杰150000元利息产生的。2015年4月武华博向潘文杰借款150000元，在2017年4月1日前武华博已向潘文杰偿还借款本金150000元，还有50000元利息未付，所以在2017年4月1日给原告出具利息欠款条。后在2017年8月17日又向原告借款100000元，当时没有约定利息，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息，没有事实根据和法律依据。被告尹永成辩称，担保属实，愿意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告武华博给原告潘文杰出具凭条一份。内容为：“凭条南阳市钢构公司用潘文杰结息款伍万元整（50000元）至2017年农历8月15日付清担保人：尹永成结息人：武华博2017年4月1日。”2017年8月17日被告武华博向原告潘文杰借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到现金潘文杰壹拾万圆整（100000元）借期三个月2017年8月17日武华博2017年8月17日。”之后，被告武华博支付原告潘文杰结息款50000元，下余借款，经原告追要未果。本院认为，2017年8月17日，被告武华博向原告潘文杰借款100000元，并出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告武华博应履行返还义务，并按原告潘文杰请求的月利率2%支付利息。原告潘文杰请求被告武华博偿还2017年4月1日结息款50000元并按月利率2%支付利息，因被告武华博已通过微信转账等方式返还了该50000元结息款，被告武华博对利息不予认可，且原告潘文杰未能向本院提供充分证据证实该款约定利息为月利率2%，故原告潘文杰此诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告武华博辩称，2017年8月17日100000元借款没有约定利息，因被告武华博在本院第一次庭审中已认可该100000元借款约定月息3分，故被告武华博此抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告武华博应于判决生效后十日内偿还原告潘文杰借款100000元及利息，利息自2017年8月17日起按月利率2%计算；驳回原告潘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，原告潘文杰负担475元，被告武华博负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 淼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初756号原告：闫清成，男，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地汤阴县产业聚集区。法定代表人：王麦场，该公司总经理。原告闫清成与被告安阳市万山畜牧食品有限公司（以下简称万山公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫清成到庭参加诉讼，被告万山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫清成向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年5月29日签订的《协议书》合法有效。二、被告支付原告垫资组建启动费用9，227.50元。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告到被告处工作并担任经理职务，2016年5月原告经被告授权与清丰县爱丽宝生物科技有限公司合资组建安阳市爱丽宝食品科技有限公司，并签署了合作协议书，协议约定被告授权原告处理所签订业务合作、股权转让，以及相关的债权、担保处理，原告以个人名义代表被告所签的相关文书系被告授权行为，涉及的相关法律责任由被告承担。2016年5月29日原告与被告签订协议书，协议书约定启动费用0.8万元由被告出资，原告先期垫付，经被告同意超支了1，227.50元均由原告垫付，共计9，227.50元。被告至今未支付原告垫付资金9，227.50元，为此，原告特向法院提起诉讼。被告万山公司未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：第一组：1、2016年5月15日安阳市万山畜牧食品有限公司与清丰县爱丽宝生物科技有限公司签订的合作协议书一份；2、2016年5月29日原告闫清成与被告签订的协议书；3、安阳市爱丽宝食品科技发展有限公司工商登记信息一份；4、被告安万山字（2016）43号文件一份；第二组：1、通讯费两张共计415元，系原告缴纳的手机话费；2、交通费共计1,625.5元，其中有汽油费发票三张计490元、飞机票一张840元、火车票两张共计295.5元；3、招待费票据167张共计7187元，其中包括请客户吃饭喝茶费用、给客户送礼品费用，上述费用共计9227.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，案外人清丰县爱丽宝生物科技有限公司作为甲方，被告作为乙方，签订合作协议书，协议书约定甲方同乙方共同组建安阳市万山食品科技发展有限公司，甲方主要负责销售，不参与其他业务管理，每月按万山科技公司同乙方签订的合同订单任务完成，如完不成销售任务自愿放弃薪金报酬等内容。后在2016年5月29日，原告与被告签订了协议书，协议书约定主要内容：为了迅速打开有机羊肉产品市场销路，被告与案外人清丰县爱丽宝生物科技有限公司在被告厂区共同组建安阳市爱丽宝科技发展有限公司，授权委托原告以个名义代表被告组建、经营、管理安阳市爱丽宝科技发展有限公司。安阳市爱丽宝科技发展有限公司主要负责被告高端产品（有机羊肉）的销售，未经被告授权不得销售其他公司产品。授权原告全权处理与案外人清丰县爱丽宝生物科技有限公司、隋相军业务合作，股权转让，以及相关的债权、担保处理等。并约定启动费用（交通费、差旅费、招待费）0.8万元由被告出资。原告在乙方处签字、被告在甲方处加盖了单位印章。原告主张已按照双方协议约定履行了授权事项，因成立安阳市爱丽宝科技发展有限公司，原告垫付启动资金92，27.50元包括交通费、招待费、差旅费，根据协议约定应由被告承担。原告提供了两份协议书、安阳市爱丽宝食品科技发展有限公司工商登记信息、安万山字（2016）43号文件及通讯费、交通费、招待费票据等证据予以证明。本院认为，2016年5月29日，原告与被告签订了协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定予以履行。原告已按照协议约定成立了安阳市爱丽宝食品科技发展有限公司，在成立公司过程中支出了部分费用，协议约定启动费用（交通费、差旅费、招待费）8，000元由被告出资，原告也提供了交通费等费用票据，因此，该启动费用8，000元应由被告支付给原告。原告主张超支费用1，227.50元是经被告同意，但本案被告未到庭无法核实，且在协议中明确约定启动费用8，000元由被告出资，因此，对超出本院认定的部分费用，本院不予支持。被告万山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原、被告之间签订的协议书合法有效，被告应当支付原告垫资费用0.8万元，超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认2016年5月29日原告闫清成与被告安阳市万山畜牧食品有限公司签订的《协议书》有效；二、被告安阳市万山畜牧食品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告闫清成垫资费用0.8万元；二、驳回原告闫清成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市万山畜牧食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年六月二十四日书记员  王中玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保44号申请人：苏倩倩，女，汉族，1994年8月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：卜普，男，回族，1986年11月15日出生，现住河南省商丘市。本案申请人苏倩倩与被申请人卜普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卜普名下豫Ｎ×××××思威牌小型普通客车一辆，并提供担保人苏艳林名下房权证号20××60号房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卜普名下豫Ｎ×××××思威牌小型普通客车一辆。二、查封担保人苏艳林名下房权证号20××60号房产。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年六月八日书记员  彭一宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终484号上诉人（原审被告）：翟永柱，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿红满，住沈阳市东陵区。委托代理人:邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。上诉人翟永柱因与被上诉人耿红满民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2019）辽0112民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟永柱上诉称，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。认为双方不存在民间借贷法律关系，一审认定事实错误，导致判决有失公允。耿红满辩称，同意一审判决。耿红满一审诉请：1.判令翟永柱支付借款60000元及利息（从2018年5月10日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；2.由翟永柱承担诉讼的一切费用。事实与理由：双方认识多年，系朋友关系。2017年至2018年5月期间，翟永柱以买车为名，多次向其借款，合计人民币60000元。2018年5月10日，翟永柱在耿红满位于沈阳市浑南区的住所为其出具借条一张。现耿红满需要用钱多次催还，但翟永柱却无还款诚意，故诉至法院。一审法院认定事实：翟永柱分六次用耿红满信用卡支出60000元，并于2018年5月10日出具借条。一审法院认为，耿红满提供的借条、录音等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。借条中未约定还款日期和利息，耿红满请求支付资金占有期间的利息应自起诉之日起计算为宜。综上所述，公民的合法债权受法律保护。翟永柱应按约定履行还款义务。一审法院判决，一、被告翟永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红满借款本金60000元；二、被告翟永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红满借款逾期利息(以60000元为本金，按照年利6%计算，自2019年5月8日起至清偿之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告翟永柱负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方系同居关系，不存在民间借贷法律关系，欠款都已经还清，但上诉人对此并未提供充分的证据来加以证明；而被上诉人提供的借条、录音等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。双方是否存在同居关系与双方是否形成民间借贷法律关系没有必要联系，且上诉人主张欠款已还清，但对借条却没有收回也不符合交易习惯，故本院对上诉人的上诉主张无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由翟永柱负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年六月二十九日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9593号原告：张佩，女，1989年3月15日生，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，营业场所重庆市九龙坡区石新路218号附18号-21号，统一社会信用代码91500107676148603X。负责人：王琳，该店店长。委托诉讼代理人：肖丹，女，该店工作人员。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佩、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的委托诉讼代理人肖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1.赔偿1000元；2被告承担全部上诉费用；3.退回货款7.65元，费用合计1007.65元。事实与理由：原告于2020年3月16日在被告处购买了散装党参，价款7.65元。该产品标注的生产日期为2019年1月5日，保质期1年。原告在购买时，涉案产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店辩称，原告所述案涉产品过期不属实，该产品生产日期其实是2020年1月5日。被告货架上是没有价签的，被告的散装标签都是统一管理、集中陈列，且打出了温馨提示，所有新世纪门店都是这样处理的。完全不同意原告的诉讼请求。被告的原始标签和原告视频中的也不一样。原、被告双方围绕诉讼请求提交了散装食品标签、产品实物、购物小票、视频、发货单、图片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年3月16日，原告张佩在被告处购买了散装党参一袋，价格为7.65元。该党参所陈列的货架上的散装食品合格证标签上标注有：商品名称：党参；生产日期：2019.1.5，保质期：1年。本案审理中，被告不认可原告举示的标签，认为该标签与被告的原始标签不一致，并举示了发货单、标签予以证明。被告虽认可原告举示的视频的真实性，但不认可视频的内容即散装食品合格证的陈列方式，并举示了拍摄时间为2020年4月23日的照片证明。原告不认可被告举示的上述证据，认为无法证明原告所购买的案涉产品即是被告所举示的食品。被告称标签是集中成列，但是从视频中可看出，被告散装食品上都有合格证。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过了保质期。被告作为案涉食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。关于被告抗辩案涉食品并未过保质期的问题，被告举示的发货单、标签只能证明原告的进货时间和进货商品名称、编号等，不足以证明被告发货单中的商品与原告购买的案涉商品系同一批次的商品，且被告也未举示证据证明原告举示的标签系原告自行制作。被告举示的照片显示散装食品的合格证系集中陈列，而非原告所举示的视频中的在散装食品旁边分别陈列，但是该照片的拍摄时间为4月23日，晚于原告购买案涉食品的时间，且被告是在收到法院通知开庭的相关文书后拍摄的。该照片不足以证明原告在被告处购买案涉食品时，被告处的散装食品的合格证已经是集中陈列，即不足以推翻原举示的视频内容的真实性。综上，被告所举示的证据不足以证明案涉食品未过保质期，故本院不予采信。原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店于本判决发生法律效力后十日内退还原告张佩货款7.65元，并赔偿原告张佩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1810号原告：任天剑，男，汉族，1973年6月23日出生，初中文化程度，群众，无固定职业，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：段亚辉，男，汉族，1968年7月23日出生，现住新疆喀什市。原告任天剑与被告段亚辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告任天剑的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20252元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告为购买高粱，向原告支付定金1000元，同年5月15日，原、被告口头约定，被告购买原告价值21252元的高粱，后被告向原告出具20252元的欠条，并承诺一周后支付剩余高粱款，一周后被告未按约定支付欠款，后经原告催要被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买高粱，2017年5月3日被告为购买高粱，向原告支付定金1000元。2017年5月15日原、被告口头约定被告购买原告价值21252元的高粱，原告交付高粱后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到任天剑高粱款20252元（贰万零贰佰伍拾贰元整）”，被告段亚辉在欠条中签字予以确认。因此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告尚欠原告款项有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段亚辉于本判决生效之日起五日内向原告任天剑支付欠款20252元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153.15元，由被告段亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 李 梦 尼二〇二〇年六月二十八日书 记 员 阿依古丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1005号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：殷延松，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷延方，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告殷延松、殷延方债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东大硕贸易有限公司的起诉。原告山东大硕贸易有限公司已预交的案件受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十一日法官助理魏晋书记员於峰勇