wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执恢40号之二 申请执行人：孙玉霞，女，汉族，1961年11月15日出生，医院职工，住宁夏盐池县。 被执行人：郑自刚，男，汉族，1972年5月15日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人：刘志莲，女，汉族，1971年8月10日出生，个体，住宁夏盐池县。 申请执行人孙玉霞申请执行被执行人郑自刚、刘志莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第723号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款26600元，并承担案件受理费244元，执行费299元，共计27143元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人的银行账户；本案依法评估、拍卖了郑自刚名下的房产，经过两次拍卖及变卖均流拍，流拍价为292099元，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债。二被执行人名下再无可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。 申请执行人于2020年6月23申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12699号 上诉人（原审被告）：深圳市辉达利模具制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖新木新围仔水围路21号厂房，统一社会信用代码9144030077033332XX。 法定代表人：唐章棣，总经理。 委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎春沛，广东深展律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周树明，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县， 委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市辉达利模具制品厂因与被上诉人周树明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 周树明向一审法院起诉请求：深圳市辉达利模具制品厂支付如下费用：1.2019年8月份工资3900元（自2019年8月1日至2019年8月15日期间）；2.加班工资13632元（自2018年10月20日至2019年7月31日期间）；3.春节放假停工期间工资2431元（自2019年1月29日至2019年2月11日期间）；4.高温津贴450元（自2018年10月20日至2019年8月15日期间）；5.未签书面劳动合同二倍工资差额68143元（自2018年11月20日至2019年8月15日期间）；6.被迫解除劳动关系经济补偿8044元（自2018年10月20日至2019年8月15日期间）。 一审判决：一、深圳市辉达利模具制品厂应于判决生效之日起三日内向周树明支付2019年8月1日至2019年8月15日期间工资及加班工资共计3341.37元；二、深圳市辉达利模具制品厂应于判决生效之日起三日内向周树明支付2018年11月20日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计51810.46元；三、深圳市辉达利模具制品厂应于判决生效之日起三日内向周树明支付2018年10月20日至2019年8月15日期间的高温津贴450元；四、驳回周树明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（双方各预交5元），由周树明负担2元，深圳市辉达利模具制品厂负担8元。 上诉人深圳市辉达利模具制品厂上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周树明未发表答辩意见。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、高温津贴和2019年8月1日至2019年8月15日期间的工资及加班工资。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张《入厂员工详细表》已经具备书面劳动合同的要件，应认定为签订了书面劳动合同。对此，本院认为，《入厂员工详细表》虽记载了薪资标准和工作岗位，但对劳动者的其他权利并无约定，不符合劳动合同标准。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于高温津贴，因上诉人未能提供有效证据证明被上诉人所在工作场所的温度在33摄氏度以下，应承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人应向被上诉人支付高温津贴并无不当，本院予以维持。 关于2019年8月1日至2019年8月15日期间的工资及加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的应就存在加班事实承担举证责任。本案被上诉人未能举证证明其存在加班事实，故其主张加班费的理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为用人单位未能提供考勤记录，应承担举证不能的不利后果。本院采信被上诉人的主张，认定其2019年8月1日至2019年8月15日期间的工作时间为11天，按照每天工作8小时计算，计得被上诉人的工资为1921.84元。 综上所述，上诉人深圳市辉达利模具制品厂的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清楚，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25435号民事判决第二、三项； 二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25435号民事判决第四项； 三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25435号民事判决第一项为深圳市辉达利模具制品厂应于本判决生效之日起三日内向周树明支付2019年8月1日至2019年8月15日期间工资1921.84元； 四、驳回周树明的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由深圳市辉达利模具制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明扬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2508号原告：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码913601007363793089。法定代表人：陈慧蓝。委托诉讼代理人：何艳婷，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄超翔，系该公司员工，一般代理。被告：中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道17号，统一社会信用代码913611007442990843。负责人：张辉霞。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号，统一社会信用代码913600007109374046。法定代表人：凌浩。原告南昌城市管网建设投资有限公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司、中国移动通信集团江西有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南昌城市管网建设投资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌城市管网建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南昌城市管网建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告南昌城市管网建设投资有限公司负担。审判员  王建英二〇二〇年六月十日书记员  雷 萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更576号 罪犯冉光武，男，土家族，生于1989年1月4日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冉光武因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年3月28日刑满释放。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0240刑初139号刑事判决，以被告人冉光武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。后因余罪加刑，于2018年12月4日经重庆市石柱土家族自治县人民法院以（2018）渝0240刑初266号刑事判决书，以被告人冉光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。刑期自2018年7月9日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉光武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉光武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉光武在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉光武的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉光武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉光武减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1378号 申请执行人：蔡晓云，女，1967年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人蔡晓云于2020年6月1日以龙海市人民法院在2019年12月26日作出的（2019）闽0681民初4594号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人购房定金及中介费等244730元及支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡晓云与被执行人姚瑶房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人姚瑶仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人姚瑶在厦门市思明区法院、湖里区法院和本院有许多被执行的案件，其银行帐户已被其他法院执行案件冻结，本院也采取轮侯冻结措施，被执行人姚瑶在土地、工商、交通等部门暂未发现有土地、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪巧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33881号原告：张某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二〇年六月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1169号之一 申请执行人：李莲媛，女，1974年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：金丽云，女，1971年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于李莲媛诉金丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4983号民事判决书已经发生法律效力，金丽云未履行生效文书确定的义务，依李莲媛的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人金丽云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在中国铁路南昌局集团有限公司南平车务段有工资收入，本院已对被执行人工资依法扣留、按期发放。本次，未发现金丽云有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人金丽云纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，除依法扣留、按期发放的被执行人工资外未发现被执行人金丽云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1241号申请执行人:张纪银，男，1952年3月11日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵会珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住肥城市，系申请执行人张纪银之妻。被执行人：汪利，男，1961年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初3078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  李楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申922号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：海强，男，1972年8月29日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南省豫粮粮食集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路51号楷林中心9座17层1701室。法定代表人：张培贤，该公司董事长。一审第三人（被执行人）：河南丰太生态农业发展有限公司。住所地：河南省睢县城南工业园区。法定代表人：赵广宇，该公司董事长。一审第三人：睢县豫粮六和饲料有限公司。住所地：河南省睢县城南工业区。法定代表人：王禄生，该公司董事长。再审申请人海强因与被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮集团公司）、一审第三人河南丰太生态农业发展有限公司（以下简称丰太农业公司）、睢县豫粮六和饲料有限公司（以下简称豫粮六和公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月28日进行了询问，再审申请人海强及其委托诉讼代理人李卫涛接受了询问。本案现已审查终结。海强申请再审称：1、豫粮集团公司与丰太农业公司、豫粮六和公司存在利害关系，三方签订的《应收账款质押合同》《债权确认及清偿合同》《租赁合同》等完全可以事后补签，并对应收租金的权利进行出质登记，存在恶意串通损害其他债权人利益的可能性，不足以排除申请人的强制执行，商丘中院认定事实错误；2、原审认定事实的主要证据是豫粮集团公司与丰太农业公司、豫粮六和公司之间恶意串通伪造的，不能作为定案证据。请求撤销商丘中院（2019）豫14民终5093号民事判决，依法提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，豫粮集团公司、丰太农业公司、豫粮六和公司于2017年4月12日签订书面《应收账款质押合同》，并于2017年4月20日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记（登记证明编号：034998XXXX4259），登记内容为质押豫粮六和公司应付丰太农业公司租金，每年90万元，五年共计450万元。作为质押标的的应收账款，可以是既已存在的债权，也可以是有稳定预期的未来债权，因此，丰太农业公司以未来五年的应收账款为质押标的物符合法律规定。豫粮集团公司对丰太农业公司的质权自2017年4月20日设立。2018年12月13日，执行法院裁定提取案涉租金，案涉租金被强制执行的时间晚于应收账款质权设立时间，根据物权优先原则，豫粮集团公司对诉争的租金收益足以排除海强另案债权的强制执行。海强再审称豫粮集团公司、丰太农业公司、豫粮六和公司存在利害关系伪造相关证据的理由，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。其可在有确切证据证明丰太农业公司和豫粮集团公司虚开增值税发票的情况下，依法另行主张权利，其亦可在豫粮集团公司享有的质押期限届满后继续执行租金。综上，海强提供的证据不足以证明对案涉租金的强制执行优于豫粮集团公司享有的质权，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海强的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月十八日法官助理闫龙欢书记员乔芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1395 号                               当             事             人                       原告                       刘淑杰，女，汉族，1956年1月30日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。                               被告                       公主岭响铃宾馆,住所地公主岭市。             法定代表人：高士明,系董事长。                               原             告             诉             请                       1、要求被告立即给付原告欠款20 000元及利息；             2、诉讼费由被告承担。             事实与理由：原被告系客户关系,2002年开始原告陆续为被告提供食材到 2004年 10月双方算账,被告尚欠原告笨鸡款 20 000元，被告向原告出具了欠条。后原告找被告多次催要此款，被告以种种理由推脱至今未还。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起了诉讼，要求被告立即给付原告欠款 20 000元及利息，请人民法院依法裁决。                               被             告             答             辩                       公主岭响铃宾馆未出庭答辩。                                                       查             明             事             实                       被告公主岭响铃宾馆因向原告刘淑杰购买笨鸡欠款20 000元，并于2004年10月份给其出具欠条一张。公主岭响铃宾馆为全民所有制企业，2016年6月23日该企业被吊销。                               判             决             理             由                       本院认为，被告公主岭响铃宾馆因向原告刘淑杰购买笨鸡给原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，符合法律规定。刘淑杰提供笨鸡后，被告未按期付款已经构成违约，依法应承担违约责任。公主岭响铃宾馆系全民所有制企业，企业虽被吊销，但并未经过清算办理工商注销登记，故，其仍具有独立的法律主体资格，应对其经营期间产生的债务承担清偿责任。关于原告请求被告依法支付利息的诉请，由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应自欠条签订之日起即向原告支付货款，另，欠条仅写明2004年10月份，未具体到日期，本院认为，利息的起算时间认定为自2004年10月31日起为宜，故，公主岭响铃宾馆应支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2004年10月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。                                                       判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告公主岭响铃宾馆于本判决生效后立即偿还原告刘淑杰欠款20 000元及利息（以20 000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2004年10月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息）。             案件受理费150元，由被告公主岭响铃宾馆负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵璐
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初214号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林维健，男，1995年2月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，户籍地广东省惠来县***********之303号，捕前住广东省广州市天河区****************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人林维健犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人林维健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗方乐城的事实被告人林维健虚构能帮助被害人方乐城申请贷款的事实，以帮助申请贷款的名义多次诈骗方乐城转账共计22488元（人民币，下同），具体犯罪事实如下：1.2017年11月20日，林维健以提供网贷软件为由，骗取了方乐城5000元的支付宝转账款。方乐城没有从林维健提供的网贷软件成功贷款；2.2017年11月29日，林维健以其表兄能取得较高额度贷款为由，骗取了方乐城3000元支付宝转账款。林维健收取转账款后，并没有联系其表兄申请贷款；3.2017年12月10日，林维健以其同事能取得高额香港贷款为由，骗取了方乐城8000元支付宝转账款。此后，林维健又以需要补缴费用为由骗取方乐城的微信、支付宝转账款合计450O元；4.2017年12月13日，林维健虚构“花呗套现”的事实，并发送一个付款二维码和转账10元给方乐城。方乐城扫描该二维码向惠州巽寮湾度假酒店支付了1998元房费。此后，林维健没有还钱给方乐城。二、诈骗严楚香的事实2019年1月份，被告人林维健虚构能帮助被害人严楚香向沈国顺讨回欠款的事实，向严楚香索要办事费用。同年4月1日至11日期间，林维健先后四次骗取严楚香微信转账款共计6.5万元，将该笔款用于赌博。2019年10月24日，广州市公安局海珠区分局民警在广州市天河区抓获被告人林维健。上述事实，被告人林维健在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、微信转账记录、电子数据光盘、户籍证明及无前科证明、上网追逃人员登记表、证实材料、认罪认罚具结书，被害人方乐城、严楚香的陈述，证人方俊祥、方少萍、沈国顺的证言，辨认笔录，被告人林维健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维健无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控林维健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于林维健归案后如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处林维健有期徒刑三年四个月并处罚金人民币一万元的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林维健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效次日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年2月23日止）。二、责令被告人林维健退赔被害人方乐城人民币22488元、被害人严楚香人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  刘加利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初787号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。负责人：张娟。委托诉讼代理人：王泽明。委托诉讼代理人：孙海燕。被告：郝佳宏，女，1990年11月7日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告郝佳宏民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于二〇二〇年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月三十日书记员 敖登高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4717号原告：赵显兵，男，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告赵显兵与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告赵显兵撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年六月三十日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执300号申请人:河南畅晟工程管理有限公司。住所地：濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。法定代表人：王红献，系该公司董事长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人：中新信达文化产业有限公司。住所地：濮阳县挥公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。关于申请执行人河南畅晟工程管理有限公司申请执行中新信达文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初284号民事调解书，调解如下：被告中新信达文化产业有限公司欠原告河南畅晟工程管理有限公司监理费177435.74元。原告河南畅晟工程管理有限公司同意被告中新信达文化产业有限公司于2019年5月30日前支付完毕。被执行人拒不履行，原告河南畅晟工程管理有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中新信达文化产业有限公司名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人中新信达文化产业有限公司名下无房产信息3、被执行人中新信达文化产业有限公司名下无车辆信息。4、被执行人中新信达文化产业有限公司名下未发现证券、股票等财产信息，被执行人名下工商登记及股权，告知申请人，申请人不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，被执行人在濮阳挥公园内有大型在建建筑，告知申请人，申请人不申请查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人中新信达文化产业有限公司名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下在濮阳挥公园园内有大型在建建筑，告知申请人，申请人不申请查封。被执行人名下工商登记及股权，告知申请人，申请人不申请冻结。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中新信达文化产业有限公司负有继续向申请执行人河南畅晟工程管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月三十日书记员：谷雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执304号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县青泽小区，统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人：邓振红 被执行人刘庆标，男，汉族，1983年11月22日生，住广西钟山县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建璐11号“浩天·江山美地”17幢，统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，总经理 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人刘庆标、桂林浩天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为437697.31元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人以借款合同拟设立抵押权的房屋所在楼盘尚未完成，不宜在本案中处置为由，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘运初
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6096号原告：周自民，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市*************，公民身份号码为430************945。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：覃佐航，女，1977年5月3日出生，土家族,住湖南省石门县***************，公民身份号码为430************723。被告：程锦，男，1976年1月9日出生，汉族,住湖北省大悟县**********，公民身份号码为422************436。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区*********、451一楼103、六楼601、602、603、604、610、611，统一社会信用代码为914************067。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：易愧钦，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计208955.76元（医疗费13078.72元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金151437.6元、护理费4650元、精神损害抚慰金20000元、误工费13030.43元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元。扣除被告覃佐航支付的11237.66元，被告还需支付原告208955.76元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.在本案中一并处理交强险、第三者商业责任保险；4.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为197266.92元。扣除被告覃佐航支付的12138.66元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司根据事故责任应赔偿原告185128.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周自民支付赔偿款185128.26元；二、驳回原告周自民对被告覃佐航、程锦的诉讼请求；三、驳回原告周自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.17元，由原告周自民负担253.17元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1964元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月八日书记员  秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1905号罪犯简路军，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月10日作出(2016)粤0304刑初1491号刑事判决，以被告人简路军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得2万元发还被害单位，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月27日作出(2018)粤03刑终1110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯简路军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简路军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2050分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；涉案赃款未退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简路军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于涉案赃款未退清，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简路军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11417号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初772号之一申请人：李丽霞，女，1958年2月18日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：金高志，男，1960年5月1日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：郭海艳，女，1962年12月7日出生，汉族，住址。本院在审理原告李丽霞与被告金高志、被告郭海艳民间借贷纠纷一案中，申请人李丽霞向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金高志、郭海艳的银行存款181000元。并提供紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号为20460221070020000020的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金高志、郭海艳的银行存款181000元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年六月十六日法官助理金凤书记员赵婉君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2552号原告：重庆帛桥汽车配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路66号附65号（阳光城尚城），统一社会信用代码91500111MA5U5M1W9W。法定代表人：胡启龙，总经理。委托诉讼代理人：王峰（公司员工），男，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：上汽依维柯红岩车桥有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区南环大道1号，统一社会信用代码9150011108244849X2。法定代表人：楼建平，董事长。原告重庆帛桥汽车配件有限公司（以下简称“帛桥公司”）与被告上汽依维柯红岩车桥有限公司（以下简称“依维柯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告帛桥公司的特别授权委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告依维柯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帛桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款金额140000元，逾期利息7000元（暂从2019年9月算至2020年6月，共计10个月，最后一次付款2019年8月），共计147000元至实际付款之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告供货汽车配件制动鼓产品，原告与被告分别签订了《商务合同》，原告依照合同约定按期及时向被告供货。2017年1月至2019年8月，原告按照《商务合同》约定价格总共给被告供货总金额71297414.6元，被告每月根据资金计划安排付给原告货款，截止2019年8月共付货款71157414.6元，被告尚欠原告货款140000元。后经原告多次向被告催收剩余货款未果，遂起诉来院，诉前所请。被告依维柯公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告依维柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：为保障被告依维柯公司车桥生产，实现共赢，原告帛桥公司（合同乙方）与被告依维柯公司（合同甲方）于2017年至2018年期间签订《年度采购商务合同》二份，约定由原告向被告供货汽车配件制动鼓产品，合同就双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按照被告要求及时完成了向被告的供货。2017年1月至2019年8月，原告按照《商务合同》约定价格总共给被告供货总金额71297414.6元，被告每月根据资金计划安排付给原告货款，截止2019年8月共付货款71157414.6元，被告尚欠原告货款140000元未支付，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告就被告欠付货款于2019年12月24日向法院提起诉讼，本院以(2019)渝0111民初7330号买卖合同纠纷案件予以受理，于2020年5月9日公开开庭进行审理。在庭审中，原被告双方对欠付货款140000元进行了确认，但对质保金的扣付产生争议。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请，本院以(2019)渝0111民初7330号《民事裁定书》裁定：“准许原告重庆帛桥汽车配件有限公司撤回起诉”。上述事实，有原告的当庭陈述、《商务采购合同》二份、(2019)渝0111民初7330号案件开庭笔录一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的《商务采购合同》，可以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告为被告供货后，被告也应支付原告相应的价款。现被告不愿履行付款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。本案中，由于原告举示的《商务采购合同》中未约定资金占用利息，但在原告催收后，被告长期占用原告资金不予支付，对原告显失公平。故对原告主张的资金占用损失，本院予以部分支持，支持部分的计算方式为：以140000元为基数，从起诉之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上汽依维柯红岩车桥有限公司自本判决生效后十日内支付原告重庆帛桥汽车配件有限公司货款140000元及资金占用损失（以140000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；驳回原告重庆帛桥汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告上汽依维柯红岩车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1327号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人马中营，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人许巧英，女，1973年4月8日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马中营、许巧英借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费共计109861.32元，已履行11668.83元，剩余98192.49元未履行，执行费1127元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BBL859号起亚牌轿车为被执行人马中营所有、晋B0150E号长城牌轿车、晋BGQ770捷达牌轿车为被执行人许巧英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封马中营名下晋BBL859号起亚牌轿车和许巧英名下晋B0150E号长城牌轿车、晋BGQ770捷达牌轿车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执281号申请执行人：共青世金汇通经营管理有限公司。法定代表人：孙苗，系公司董事长。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：胡伟云，系公司经理。共青世金汇通经营管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初464号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案，5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行283599元，已执行0元，未执行283599元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三十日书记员 张志贤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终1181号上诉人（原审被告）：张文希，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：魏柱强，男，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:朱芳（系魏柱强之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘忠元,天津建嘉律师事务所律师。上诉人张文希因与被上诉人魏柱强民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文希上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回魏柱强的全部一审诉讼请求；2.诉讼费、上诉费由魏柱强承担。事实和理由：经张文希介绍，魏柱强向案外人冯亮、于峰借款用于经济周转，后魏柱强向张文希转账10万元用于偿还案外人冯亮、于峰的借款。涉案双方之间不具有借贷合意，一审法院认定为民间借贷关系，属于认定事实不清，适用法律错误。魏柱强辩称，不同意张文希的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。魏柱强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张文希返还魏柱强10万元；2、本案诉讼费及保全费由张文希承担。一审法院认定事实：2015年1月18日，魏柱强通过其农业银行卡号为62×××10的账户向张文希账号为62×××72的账户转支10万元，当天张文希该账户又向魏柱强上述账户转存2000元。2015年3月17日，魏柱强上述账户向张文希上述账户转支2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张文希主张2015年1月18日魏柱强向张文希“转支”10万元为归还之前借款，但并未提供有效证据进行抗辩，应承担举证不利的法律后果，故魏柱强主张张文希返还10万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,判决：“本判决生效之日起三十日内，张文希偿还魏柱强10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由张文希负担。”二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张文希不认可双方之间存在民间借贷关系并主张诉争款项系魏柱强用于偿还案外人的借款，但未就其该项主张提供有效证据予以证实，张文希应对此承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，张文希的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张文希承担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 啸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1144号 申请执行人：金格,女，43，蒙古族，个体。 被执行人：恭达来，男，33，蒙古族，农民。 被执行人：双喜，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人金格申请恭达来、双喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人双喜名下蒙GXXXXX号车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 安  鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初69号 原告：黎莉，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏新如意商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘爱芳。 被告：银川市兴庆区巴格斯都市酒窖，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘爱蓉。 被告：刘涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蒋小菊，女，1986年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文。 委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。 被告：刘爱蓉，女，1975年09月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上信息由原告提供） 原告黎莉与被告宁夏新如意商贸有限公司、银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋小菊、宁夏百联科技服务有限公司、刘爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理，后原告黎莉追加刘爱蓉为被告。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏新如意商贸有限公司偿付借款本金236390元，利息14970元，逾期违约金29940元，总计281300元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日，利息、违约金计算至2019年12月31日)；2.判令被告银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋琴(蒋小菊)、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由：2018年11月29日，原告与被告宁夏新如意商贸有限公司、宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议，约定被告通过被告百联科技公司的财富观平台向原告借款，金额以投资人清单为准，约定利息为年利率为10.2%，逾期违约金为利息的二倍，借款期限为6个月。被告在2018年11月27日、12月13日、2019年1月2日共向原告借款236390元，担保人银川市兴庆区巴格斯都市酒窖、刘涛、蒋琴(蒋小菊)、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为被告百联科技公司住所地即金凤区法院管辖。到期后，被告未履行还款义务，至今拖欠本金236390元、利息14970元、逾期违约金29940元，总计281300元。原告多次催要未果，故诉诸法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费2760元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保62号申请保全人富源县农村信用合作联社中安分社。统一社会信用代码：915303250522375285。住所地:云南省曲靖市富源县中安街道建设路124号。负责人：杨菁。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县昆鹏经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303257873505641。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道腰站社区小长坡。法定代表人：李卫昆。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社中安分社与被保全人富源县昆鹏经贸有限责任公司财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社中安分社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特52号申请人：重庆市航丰机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园内，统一社会信用代码9150011857343587XB。法定代表人：蒋光洪，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所实习律师。被申请人：彭朝科，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。本院在审理申请人重庆市航丰机械有限公司与被申请人彭朝科申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人重庆市航丰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按申请人重庆市航丰机械有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市航丰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十六日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初225号 原告：**，男，1971年8月16日生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：王晓亮，男，1988年11月26日生，汉族，山西省昔阳县人。 原告**与被告王晓亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款33000元。事实与理由：2018年3月至12月，被告雇佣原告车队拉煤，应付运费33000元，但被告至今未付。2019年8月26日，被告向原告出具欠条并承诺分期每月还款3000元，但被告至今未履行还款承诺，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王晓亮在法定期限内未提交书面答辩意见，也未在举期限内提交相应证据。 原告就其主张提供了欠条1张，证实今欠**运费33000元每月底还款3000元，欠款人王亮亮，2019.8.26 根据原、被告提供的证据及质证意见，结合庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 被告王晓亮，曾用名王亮亮。2018年3月至12月间，被告雇佣原告车队拉煤，应支付运费33000元。2019年8月26日，被告给原告出具欠条，欠条抬头注明为“欠条”欠条内容“今欠**运费33000元每月底还款3000元”，欠条落款“欠款人王亮亮，2019.8.26”。但被告未按约定向原告支付欠款。 本院认为，被告欠付原告运费33000元的事实，有被告给原告出具的欠条证实，应予认定。原、被虽约定被告每月底还款3000元，但被告未履行该协议，现原告要求被告给付运费的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 被告王晓亮于本判决生效后十日内给付原告**运费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，由被告王晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔华丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初645号   原告：陈振斌，男，1986年12月18日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业。现住：新疆哈密市。   被告：李艳波，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化程度，个体司机。现住：黑龙江省木兰县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-25层。   法定代表人：候卫红，系该公司经理。   原告陈振斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告2在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残费、护工费、财产损失等计122000元。2、请求贵院依法判决被告2在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等合计12088.46元，不足部分或免赔部分由被告1承担连带赔偿责任。3、请求贵院依法判令被告1赔偿原告鉴定费900元。以上第一、二、三项合计134988.46元。4、本案诉讼费及送达费被告承担。事实与理由：2016年11月3日15时，原告陈振斌驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶××县口时，与西向东被告李艳波驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，导致原告陈振斌、被告李艳波及乘车人李晓航受伤，两车受损的交通事故。另在此次事故中原告陈振斌承担事故主要责任，被告李艳波承担此次事故的次要责任，乘车人李晓航无责任。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司购买交强险机动车第三者责任保险。故为保护原告的合法权益故诉至贵院，请求贵院依法判决。   本院经审查认为，原告陈振斌与被告李艳波、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈振斌在本院立案后，又重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对原告陈振斌的起诉，本院不予受理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1954号 上诉人（原审被告）：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303室。 法定代表人：赵昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕双喜，男，1933年4月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：吕玉芹，女，1963年3月28日出生，汉族，住邯郸市曲周县。系吕双喜女儿。 原审被告：邯郸市维纵贸易有限公司曲周分公司，住所地曲周县美食街22号。 负责人：高书豹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高书豹，男，1969年10月28日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人邯郸市维纵贸易有限公司因与被上诉人吕双喜、原审被告邯郸市维纵贸易有限公司曲周分公司、高书豹民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市维纵贸易有限公司以同意按原判决执行为由于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市维纵贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市维纵贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人邯郸市维纵贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1080号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。被执行人：王仁鹏，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省长岛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王仁鹏(2019)鲁0602民初6506号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人王仁鹏支付借款本金75556元以及利息9835.10元；2、案件受理费1958元。本院于2020年3月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月23日和2020年6月1日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月3日，本院委托其他法院查封了被执行人王仁鹏所有的并抵押给申请执行人的鲁Ｆ×××××汽车一辆的相关登记手续，但未实际控制车辆，本院亦查找不到具体下落。5、2020年6月2日，本院线下通过不动产登记部门查控网络，亦未查到被执行人名下不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人王仁鹏支付借款本金75556元以及利息9835.10元；2、案件受理费1958元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1111号罪犯穆玉香，曾用名穆娇，女，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县杜村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）襄刑初字第278号刑事判决，认定被告人穆玉香犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。缓刑期间，发现漏罪。河南省商城县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1524刑初219号刑事判决，撤销缓刑；认定被告人穆玉香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，与前非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金180000元，没收被告人穆玉香违法所得人民币8576.7元上缴国库。刑期自2017年10月30日起至2021年4月11日止。于2017年12月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯穆玉香减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯穆玉香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆玉香自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆玉香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆玉香准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月30日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执282号之一申请执行人：王海龙，男，汉族，1973年11月8日生，住浙江省绍兴县。被执行人：陈仁波，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省遵义县。本院在王海龙申请执行陈仁波买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2397号民判决书，被执行人陈仁波应当向申请执行人王海龙支付货款42310.00元、案件受理费及其他费用共计1390.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月17日、2月12日、4月7日、5月12日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仁波名下的银行存款信息，冻结被执行人陈仁波银行存款7000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月17日、2月12日、4月7日、5月12日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仁波名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人陈仁波明下有可供执行的车辆；3、因被执行人陈仁波住所地为贵州省遵义县，经委托遵义市播州区人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年3月3日将被执行人陈仁波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月20日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人陈仁波的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈仁波在该中心无缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈仁波无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执282号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执868号 陈俊良： 本院执行的被执行人陈俊良罚金一案，被执行人陈俊良已缴纳罚金3000.00元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第85号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2105号 上诉人（原审被告）：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，江苏省宁县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光泽，男，1971年12月28日出生，河北省高碑店市人，现住固安县。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 上诉人曹红兵因与被上诉人王光泽民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹红兵上诉请求：一、请求依法撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3267号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。本案借款数目巨大，一审法院并未严格审查被上诉人关于借款（除三十五万元外）具体的出借时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等。 王光泽答辩称，一审法院通过被上诉人在一审中提供的证据认定借款事实存在，此认定是正确的。一审中我方提供的视频，视频中明确可以看出曹红兵完全承认欠被上诉人这笔借款的，而且保证等工程款下来之后偿还。 王光泽向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带偿还借款200万元整。2、要求二被告给付逾期利息（自2019年7月1日起至全部给付之日止）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告曹红兵因承揽工程，资金周转，自2016年起多次向原告王光泽借款，原告王光泽为被告向案外人王华、闫宝祥等人借款，并以现金形式支付给被告曹红兵。至2019年1月29日，被告曹红兵为原告出具了借款条一张，内容为：“曹红兵于2019年1月29日向王光泽借款，共计人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整），定于2019年6月30日偿还，如若违约愿负全部法律责任。特此为据”。2019年1月30日被告曹红兵出具保证书，书面承诺以剑桥郡十二期项目工程款偿还原告王光泽借款。2018年3月29日被告曹红兵偿还原告王光泽40万元。对其他承诺被告到期未予履行。庭审中，原告主张被告曹红兵挂靠被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司在固安县孔雀城工地承揽工程，所借款项用于承揽工程，要求被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司对涉案借款承担连带偿还责任，但对其该主张，并未提供相应证据予以证实。庭审后其申请撤回对被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的起诉。原告主张被告曹红兵偿还的40万元系利息，也未提供相应证据予以证实。被告曹红兵主张只借款35万，并已偿还50万元，不存在200万元借款，借款条系被迫所写，对其该主张，其未能举证予以证实。上述事实有原被告当庭陈述、借款条、保证书、及视频资料等证据在案为证。 一审法院认为，原告王光泽向被告曹红兵出借款项，至2019年1月29日被告尚欠原告200万元款项的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告曾于2018年3月29日偿还原告40万元，因无证据证实系偿还利息，双方也对利息未作约定，因此应从所欠200万元款项中予以扣除。故对原告要求被告偿还160万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。而被告主张与原告不存在200万元借款，被迫出具借款条的抗辩理由，因无证据予以证实，本院不予采信。在本案审理中原告申请撤回对被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的起诉，此系原告对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，并已另行裁定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹红兵于本判决生效后十日内偿还原告王光泽欠款160万元。二、驳回原告王光泽的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告曹红兵负担。 本院二审期间，上诉人提交了两组证据，第一组证据：1、河北省固安县人民法院的开庭笔录一份，2、客户交易详细信息。3、授权委托书、收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。第二组证据：河北省固安县人民法院司法公司告知书、河北省固安县人民法院被执行人权利和义务告知书、河北省固安县人民法院报告财产令、河北省固安县人民法院民事调解书。拟证明王光泽借给曹红兵105万元现金的事实不存在。被上诉人的质证意见为，上诉人提交的证据不能证明其上诉主张。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹红兵于2019年1月29日为被上诉人王光泽出具借款条系对之前多次借款的累计。上诉人于2019年1月30日又向被上诉人出具了保证书，书面承诺以剑桥郡十二期项目工程款偿还借款。上诉人称保证书系受胁迫所写，但上诉人未就此主张提出证据。另外，被上诉人一审时提交的视频也证明上诉人对借款200万元的事实无异议。上诉人另称通过中硕公司向被上诉人还款金额为50万元，而不是一审认定的40万元，但上诉人提交的孙宝森向被上诉人转款10万元的转账记录发生在上诉人向中硕公司出具40万元收款收据之后，故一审依据上诉人向中硕公司出具40万元收款收据认定上诉人已还款40万元的事实正确。 被上诉人称已收取的40万元系上诉人偿还的利息，不应从欠付本金中扣除，但被上诉人未举证证明之前的借款有利息的约定，本院对被上诉人的主张不予支持。 综上所述，曹红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,200.0元，由曹红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初663号 原告：赵雨薇，女，1991年6月7日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告：赵继生，男，1944年10月20日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘宏宇、蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路65号。 法定代表人：张静，职务院长。 委托诉讼代理人：高超、贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。 原告赵雨薇、赵继生与被告唐山市人民医院不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵雨薇、赵继生的委托诉讼代理人蒙刚域，被告唐山市人民医院的委托诉讼代理人高超、贠国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雨薇、赵继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告丧葬抚恤金44960元、一次性支付的赵志强养老保险个人账户储存额21226.95元、2014年薪级补发360元、2014-2015年取暖补贴6903元、精神文明奖4587元、文明单位奖2750元，合计80786.95元，并自被告收到前述款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵志强系原告赵雨薇之父、原告赵继生之子，生前为唐山市人民医院普通外科主治医师。2014年11月12日因患胃癌医治无效死亡。赵志强的一次性丧葬补助、遗属抚恤金、社保机构一次性支付的养老保险个人账户储存额、部分年份的薪级补发工资、取暖补贴、精神文明奖、文明单位奖等已发放至被告。经原告多次追索，被告拒绝向原告给付。赵志强生前为事业单位在编职工，原告作为其直系亲属，依法享有取得抚恤金、丧葬费、社保机构一次性支付的赵志强养老保险个人账户储存额及各项奖励、补贴等权利。被告作为赵志强生前所在单位，在占有上述款项后即应给付原告，其无合法根据拒绝给付，构成不当得利，故原告起诉至法院。 被告唐山市人民医院辩称，1.赵志强在被告医院住院治疗时，拖欠医疗费280442.44元，被告未给付原告诉求的款项是有事实依据的。赵志强于2014年8月14日至11月13日在被告处住院治疗，从被告提交的证据看，赵志强合计发生医疗费515748.32元，扣除预缴5000元、医保统筹支付55000元、个人账户支付10305.88元，应补缴数额为445442.44元，患方后又交纳了165000元，尚拖欠被告医疗费280442.44元。因此，原告作为患者赵志强的近亲属，应在继承遗产范围内承担偿还责任，被告未给付诉争款项是有事实依据的。2.由于患者赵志强存在拖欠医疗费的事实，按照社会保险法及继承法等相关规定，原告应在继承遗产范围内偿还拖欠的医疗费用。综上所述，原告应在继承遗产范围内偿还拖欠的医疗费用，被告未给付诉争款项是有事实依据的，且被告不应支付原告所主张的利息。 本院经审理认定事实如下：赵志强系原告赵雨薇之父，系原告赵继生之子，原告赵雨薇系原告赵继生孙女，原告赵雨薇、赵继生系赵志强的合法继承人。赵志强生前系被告唐山市人民医院的普通外科主治医师，2014年8月因患胃癌在被告唐山市人民医院住院治疗，于2014年11月12日因病去世。赵志强的一次性丧葬补助、遗属抚恤金44960元、社保机构一次性支付的养老保险个人账户储存额21226.95元、2014年薪级补发360元、2014-2015年取暖补贴6903元、精神文明奖4587元、文明单位奖2750元现已发放到被告唐山市人民医院，唐山市人民医院对上述款项的金额及上述款项在被告唐山市人民医院的事实均予以认可。根据被告唐山市人民医院提交的赵志强住院收费票据及科目明细账显示被告唐山市人民医院与赵志强就住院费用存有纠纷。 以上事实由当事人陈述、公证书、民事判决书、河北省医疗住院收费票据、科目明细账等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，二原告作为赵志强的遗属，可领取赵志强的丧葬补助金和抚恤金共计44960元，现该费用在被告唐山市人民医院处，则被告唐山市人民医院应将上述费用返还给二原告。赵志强的养老保险个人账户储存额21226.95元、2014年薪级补发360元、2014-2015年取暖补贴6903元、精神文明奖4587元、文明单位奖2750元，上述费用属赵志强的遗产应由其合法继承人即二原告依法继承，但因赵志强与被告唐山市人民医院就住院费用存有纠纷，在赵志强的债权债务尚未解决的情况下二原告主张返还赵志强的遗产理据不足，依法不予支持，二原告可待赵志强债权债务解决完毕后另行主张。二原告主张被告唐山市人民医院自收到上述款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市人民医院于本判决生效后十日内返还原告赵雨薇、赵继生丧葬补助金和抚恤金共计44960元； 二、驳回原告赵雨薇、赵继生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告唐山市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终1369号 上诉人(原审被告)：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区。 法定代表人：郭贵雄,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭琳，男，该公司员工。 上诉人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司（以下简称中南磐石公司）因与被上诉人湖南科比特新能源科技股份有限公司（以下简称科比特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中南磐石公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉合同的付款条件未成就。本案中除了要遵守支付时间节点的要求，还需要满足提交资料齐全的要求。在我司与科比特公司签订的合同中，明确了结算付款的方式，如货款的支付需提交资料有付款申请、产品清单、增值税发票。我司仅收到科比特公司开具的发票，其余资料均没有提供，对此负有举证义务的是科比特公司；2.我司未收到科比特公司正式的付款申请及齐全的付款材料，因此我司未曾逾期，不应支付逾期利息。 科比特公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 科比特公司向一审法院起诉请求：中南磐石公司支付货款270272元，并按每天万分之五的标准支付自2019年1月20日起至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年5月4日科比特公司向中南磐石公司支付了10万元投标保证金。转账电子回单附言载明：“中南磐石2018-2019年500MW光伏电站项目汇流箱战略招标”。对于该10万元的归还时间，双方没有明确约定。 2018年6月25日科比特公司（卖方、乙方）与中南磐石公司（买方、甲方）签订汇流箱采购合同一份，主要内容为：中南磐石公司向科比特公司购买直流汇流箱，总价425340元。付款方式为：1、合同签字生效并且收到科比特公司的收据后15工作日支付合同总价的10%，需提交付款申请、买卖合同、相应金额的收据；2、货到六个月并且收到乙方符合要求的发票后15工作日内支付合同总价的80%，需要提交付款申请、产品清单、到货总额的17%增值税发票；3、货到现场18个月并且收到质保函后15工作日支付合同总价的10%。如中南磐石公司未按照合同约定时间支付货款的，每逾期1日，按照应付未付产品款金额的万分之五支付违约金。 2018年7月4日中南磐石公司支付货款42534元，2018年7月31日中南磐石公司收到案涉货物。2018年12月17日科比特公司开具了增值税专用发票，金额为425340元。 2019年2月1日科比特公司、中南磐石公司、江苏中磐新能源有限公司（以下简称中磐公司）签订了委托付款协议书，约定中南磐石公司应支付科比特公司的应付款，由中磐公司代为支付，往来款金额为17万元。2019年2月3日中磐公司支付科比特公司7万元，2019年2月13日中磐公司将10万元的银行承兑汇票转让背书给科比特公司。 一审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 对于10万元投标保证金的归还时间，双方没有约定。但应当在中标结果确定后及时返还。《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款也规定，招标人最迟应当在书面合同签订后五日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。所以中南磐石公司返还投标保证金的债务、支付货款的债务均已到期，均没有担保，应优先抵充负担较重的债务，即抵充货款，因为货款约定了较高的违约金。科比特公司以17万元分7万元、10万元两笔支付为由主张10万元为支付保证金，仅是推测，无证据证明。 中南磐石公司应支付第二期货款为340272元（425340元×80%）已届履行期，已支付17万元，尚应支付170272元。 第二、科比特公司交货日期为2018年7月31日，科比特公司起诉状中主张“货到现场六个月后的15个工作日内”支付第二笔货款，科比特公司虽然未能完全举证已按合同要求向中南磐石公司提交了应支付第二笔货款的书面材料，但2月1日双方已对支付货款订立了协议，说明科比特公司已提供了必要的材料。中南磐石公司支付第二笔货款的时间应为：2019年1月31日（2018年7月31日起算６个月，应为2019年1月31日）起算的15个工作日内即2019年2月26日（已扣除休息日），现中南磐石公司逾期支付，应支付逾期利息。科比特公司主张按日万分之五的标准计算利息，未超过法定利息标准，予以支持。 据此，一审法院判决：一、中南磐石公司于判决生效之日起十日内支付科比特公司货款170272元，并支付逾期利息（以170272元为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止，按照每日万分之五的利率标准计算）。二、驳回科比特公司其他诉讼请求等。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 另查明，江苏磐石新能源开发股份有限公司于2019年3月18日名称变更为江苏中南磐石新能源开发股份有限公司。 本院认为,中南磐石公司与科比特公司订立的《汇流箱采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。科比特公司依约履行了供货义务，但中南磐石公司未能及时付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。中南磐石公司主张案涉合同的付款条件未成就，货款支付需科比特公司提交付款申请及产品清单，其上诉理由不能成立。首先，根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付货款与交付付款申请、产品清单是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务，二者不具有对等关系。其次，中南磐石公司认可收到案涉204台直流汇流箱，且2019年2月1日双方已对支付货款订立协议，说明科比特公司已提供了必要的材料。另中南磐石公司也无证据证明向科比特公司催要过上述材料。故中南磐石公司以科比特公司未交付付款申请、产品清单作为拒绝支付余款的抗辩理由不能成立，中南磐石公司逾期支付，应支付逾期利息。 综上，中南磐石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3373元，由上诉人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 卓 审 判 员  戴志霞 审 判 员  张志刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  薛升鸿 书 记 员  单晨烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁绍聪，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁绍聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24704号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月17日尚欠的信用卡本金159943.75元、零售利息13119.08元、分期手续费6185.35元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国银行尾号5504账户，已冻结并扣划存款1778.85元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，扣划得款已退本案执行费。其余账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1241号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟建航，男，1989年6月8日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************31X，汉族，初中文化，务工人员，住海丰县******************，2020年2月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张卫华、何珊红，均系广东宏力律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人钟建航犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，钟建航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日21时许，被告人钟建航与朋友林吉营、“彭权盛”（均另案处理）等人去到佛山市南海区*********财富广场胡桃里音乐酒馆喝酒，被害人邓汝宾和孙欣欣等人也在此喝酒。期间，孙欣欣等人走去与林吉营等人玩骰子喝酒。次日0时许，孙欣欣醉酒，邓汝宾扶孙欣欣到酒吧门口。林吉营等人也走到门口，林吉营认为邓汝宾和其互相瞪眼，因生气就用手臂勒邓汝宾的脖子，用手打邓汝宾，钟建航、“彭权盛”拿凳子和林吉营一起砸打邓汝宾，打烂了邓汝宾的Sevenfriday手表。2020年2月6日19时许，民警在汕尾市海丰县平东镇临时防疫卡口设卡检查时抓获钟建航。案发后，林吉营近亲属代为赔偿邓汝宾人民币20万元，邓汝宾予以谅解。经鉴定，被害人邓汝宾被损坏的Sevenfriday手表价值人民币6840元；邓汝宾系面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟建航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；钟建航认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处钟建航七个月至十个月有期徒刑。被告人钟建航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人钟建航的辩护人提交了谅解书并以钟建航是从犯，双方均有过错，犯罪情节较轻，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟建航寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被害人邓汝宾谅解了被告人钟建航的行为。本院认为，被告人钟建航结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。钟建航寻衅滋事的过程中致一人轻微伤，且致他人财物损失，酌情从重处罚。钟建航如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。钟建航在此次打斗中作用积极，本案不宜区分主从犯，且无证据证实被害人存在过错，钟建航不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人的相关辩护意见，采纳辩护人的其他辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:被告人钟建航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之二十四申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志友在中国建设银行6217001640009434321_156_1账户内存款人民币131426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  鉏玲龙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1166号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：曹喜红，男,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告曹喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月一日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。