wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执173号申请执行人：张洋清,男,1976年10月4日出生,住范县。被执行人：马现彪，男,1967年3月11日生，汉族，住范县。被执行人：严爱俊，女,1967年4月12日生，汉族，住范县。张洋清与马现彪、严爱俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马现彪、严爱俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张洋清向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息58500元，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无有效财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日法官助理申才勇书记员崔娅敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0402民初2146号 原告：王某，女，1986年10月24日生，汉族，现住址西安市高新区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祁某，男，1985年2月15日生，汉族，现住址咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院依法传票传唤后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告住院费6万元由被告承担；3、被告应支付原告精神损害赔偿金6万元。事实及理由:原被告于2015年7月经人介绍认识后，于2015年11月4日登记结婚，于2017年11月13日生儿子祁卓林。婚后被告有家庭暴力倾向，限制原告自由，不准原告和异性说话，经常辱骂、殴打原告和儿子。2019年原告查出乳腺癌，被告及家人对原告不管，不出钱治疗，住院期间被告也不看望原告；2019年4月28日左右被告要将孩子送养他人，将协议书拿来让原告签字，原告出于对孩子未来的考虑就在送养书上签字。现双方的婚姻已经形同虚设，无法继续生活，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 结婚登记审查表。 证明原被告系合法夫妻关系。 经合议庭合议后，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据因来源合法，客观真实，故本院依法对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告王某与被告祁某于2015年11月4日登记结婚。 本院认为，在婚姻家庭中，夫妻双方应珍惜所建立的夫妻感情，在日常生活中应多沟通交流，共同营造和谐的家庭氛围。本案中原告未向法庭提交有效证据证明其夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告祁某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  杜志葵 人民陪审员  文玉芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11096号原告：安正军，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县*******雷公门组，公民身份号码522************014。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：汤荣钊，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻一龙桥里2路74号，公民身份号码440************855。被告：广州粤通汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区************。法定代表人：罗似华，总经理。委托诉讼代理人：谭睦强，公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************仓库整栋（HALO广场）7层707单元。主要负责人：李怀冰，经理。委托诉讼代理人：黄植娜，广东都源律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正军及委托诉讼代理人霍东华，被告汤荣钊，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称国任保险福田支公司）委托诉讼代理人黄植娜，被告广州粤通汽车服务有限公司（以下简称粤通公司）委托诉讼代理人谭睦强到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告安正军的诉讼请求：判令汤荣钊、粤通公司共同赔偿安正军交通事故损失42177.3元；判令国任保险福田支公司对汤荣钊、粤通公司的全部赔偿在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任（医疗费8840.3元、住院伙食补助费700元、护理费910元、交通费560元、误工费31167元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月31日11时30分，安正军驾驶桂J*****号普通二轮摩托车途经中山市石岐区*****山北站对开路段时，与同向行驶由汤荣钊驾驶的粤A*****号轻型非载货专项作业车发生碰撞，事故造成车辆损坏及安正军受伤，事发后，双方车辆移开或驶离现场。交警部门经现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。2.伤情及治疗情况：安正军因伤共住院7天，诊断为“左第5掌骨开放性粉碎性骨折”等。3.车辆保险情况：粤A*****号车的登记注册人为粤通公司，该车在国任保险福田支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为粤通公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。由于该起事故交警无法认定责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，因双方均为机动车，故本院认为双方按照同等责任比较公平合理。国任保险福田支公司承保了粤A*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对安正军的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由汤荣钊承担50%的赔偿责任，汤荣钊是粤通公司雇请的员工，发生交通事故时，汤荣钊是在执行工作任务，故因汤荣钊的侵害行为造成的损害赔偿责任应由粤通公司直接承担。由国任保险福田支公司对汤荣钊应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给安正军。关于国任保险福田支公司以被保险人未及时通知保险人，导致事故原因难以确定理由主张商业三者险免赔，因其未提供证据证实已履行提示及明确说明义务，故该主张不成立，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对安正军的损失认定如下：（一）1.医疗费8840.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天），共计9540.3元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由国任保险福田支公司直接承担。（二）1.护理费910元（按诉求以130元/天计算护理7天）；2.交通费210元（酌情计算）；3.误工费29847.25元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工7天，医嘱休息180天，共计187天），共计30967.25元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由国任保险福田支公司直接承担。综上，国任保险福田支公司应在交强险限额内赔偿40507.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安正军交通事故损失40507.55元。二、驳回原告安正军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告安正军负担17元（原告安正军已预交427元），由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担410元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告安正军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月二十四日书记员  黎涓媚谢俊花
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖167号 成都迈邦源生物科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执496号申请执行人罗娜，女，2010年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：罗玉春（原告之父），1972年2月5日出生，住重庆市綦江区。被告：吴光维，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗显雄与被执行人吴光维婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)渝0110民初8348号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为6000元。执行中，申请人同意以与被执行人协商和解为由，终结本案执行。经审查，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执496号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7232号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，地址：青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托代理人：李会军，系该公司员工。 被告：张伟，男，1984年1月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：丁原娟，女，1984年1月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王山亭，男，1969年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：逄炳胜，男，1963年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 本院于2020年4月29日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张伟、丁原娟、王山亭、逄炳胜金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2177元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判员  江军 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐双
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审470号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人丁礼朝，男，1984年3月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第43号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第43号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给五里湖社区；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积141.72平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第43号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执213号申请执行人：谢长恩，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：巫志坚，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3365号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行。同日向被执行人巫志坚发出执行通知书，被执行人巫志坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：1.5254万元及利息、案件受理费。截至2020年06月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初268号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年10月20日出生，住江苏省南京市江北新区。2019年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月20日20时23分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江北新区江北大道学府路由西向东行驶至泰冯路路口附近时，因涉嫌酒后驾车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨某血样中检出乙醇成份，其含量为150.7mg/100mL血。 被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，缓刑两个月，罚金人民币1500元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初620号之一 原告：谈晓伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：吕刘洪，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告谈晓伟与被告吕刘洪不当得利纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告谈晓伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈晓伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谈晓伟撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谈晓伟负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  叶森莺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  费晓敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1532号原告：遵义江一房地产开发有限公司，住所地：遵义市务川自治县都濡街道东升广场。统一社会信用代码：91520326692714839Q。法定代表人：吴利根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡靖，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：谌进红，男，1962年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义江一房地产开发有限公司诉被告谌进红排除妨害纠纷一案，我院于2020年5月14日立案受理后，原告遵义江一房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义江一房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义江一房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告遵义江一房地产开发有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年六月十日书记员  曾凤梅
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执147号申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：高云峰，男，1963年3月22日出生，公民身份号码：230121196303223410，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村。本院依据（2019）黑0104民初1211号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与高云峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的133460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高云峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高云峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2960号 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山共兴电子有限公司，住所地：唐山市高新区庆北道北侧。 法定代表人：王宪良，总经理。 委托代理人：田玮、李国安，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：华储智能装备（唐山）有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：金小燕，经理。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 上诉人唐山共兴电子有限公司因与被上诉人华储智能装备（唐山）有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐山共兴电子有限公司于2020年6月23日向本院递交申请，以其与被上诉人已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，并同意被上诉人撤回反诉。被上诉人华储智能装备(唐山)有限公司于2020年6月24日向本院递交申请，以其与上诉人已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回反诉，并同意上诉人撤回起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初3941号民事判决； 二、准许上诉人唐山共兴电子有限公司撤回起诉； 三、准许被上诉人华储智能装备(唐山)有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费1735元由上诉人唐山共兴电子有限公司负担，反诉费2188年由被上诉人华储智能装备(唐山)有限公司负担；二审案件受理费7770元减半收取3885元由上诉人唐山共兴电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  董 双
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2093号上诉人（原审被告）：沈强，男，1976年12月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1971年3月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。上诉人沈强因与被上诉人蔡云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈强于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈强负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二十二日书记员  陈奕如
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更525号 罪犯林细锦，男，1972年4月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省政和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）政刑初字第109号刑事判决，以被告人林细锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，继续追缴被告人林细锦的违法所得款12850元。被告人不服提出上诉，本院于2012年1月9日以（2012）南刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1230号裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月27日以（2018）闽07刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月21日起至2020年12月20日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯林细锦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林细锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年1月累计获考核分2381分。考核期间获4次表扬。罪犯林细锦于本次审理期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯林细锦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年5月21日起至2020年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初423号原告：吴春丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：袁春玺、徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：郭建峰，女，1977年6月2日出生，汉族，住昌乐县。原告吴春丰诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁春玺到庭参加诉讼。被告郭建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款57200元及利息(利息自2016年9月26日至付清之日，按中国人民银行同期利率的四倍计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月26日向原告借款57200元，被告收到借款的当日书写借条一份，约定利率为银行同期借款利率的四倍，借款利息随本款结清，逾期承担借款本金20%的违约金。后经催要，被告一直未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：“今借吴春丰现金57200元，大写伍万柒仟贰佰元整，利率为银行同期借款利率的四倍，借款利随本清，逾期承担借款本金20%的违约金。借款人：郭建峰。电话：138××××8595。住址：昌盛一期12号楼3单元301室。2016年9月26日”。借条下方附：“本借条签订之日已收到吴春丰现金伍万柒仟贰佰元整(57200元)。郭建峰。2016年9月26日”。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月26日，被告因生意需要向原告借款57200元，约定借款利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，逾期承担借款本金20%的违约金。原、被告之间的借款于写借条的当日过付。原告提供的该借条系微机打印件，文字中间划横线需用笔填充相关内容，“借款利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，逾期承担借款本金20%的违约金”，系微机打印字，借款数额系用笔填写。微机打印部分具有格式条款形式。本借款未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款57200元，证据确凿，事实清楚。借条上的借款利息与逾期违约金，系微机打印具有格式条款形式，因原、被告未约定还款期限，故约定“逾期违约金”不符合法律规定，考虑到被告未到庭参加诉讼，为排除对借条载明利息的合理怀疑，对原告主张利息自2016年9月26日起按银行同期利率四倍计算，不予支持。根据相关规定，利息自原告起诉之日的2020年2月26日至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建峰于本判决生效后十日内，偿还原告吴春丰借款57200元及利息(利息自2020年2月26日至借款付清之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)；二、驳回原告吴春丰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告郭建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇二〇年六月十六日法官助理高旭红书记员冯春洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14441号之一原告：深圳市德美光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布东区12巷8号三楼，统一社会信用代码914403000561604332。法定代表人：陈创安。委托代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告:深圳市金雄兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区伟东兴大厦4楼，统一社会信用代码91440300349878772A。法定代表人：唐川。委托代理人：陈勇，系公司员工。原告深圳市德美光电科技有限公司与被告深圳市金雄兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市德美光电科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美光电科技有限公司撤诉。案件受理费301元，由原告深圳市德美光电科技有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年六月八日书记员 郭丹丹（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9315号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：唐艳艳，女，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告唐艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年11月21日申请贷款的尚欠本金3405.95元、截至2019年11月20日的利息313.49元，并支付自2019年11月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3405.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年7月18日申请贷款的尚欠本金1886.6元、截至2019年7月17日的利息66.38元，并支付自2019年7月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1886.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4917.04元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年7月18日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6991.87元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告唐艳艳未作答辩。 本院经审理查明：被告唐艳艳（乙方）于2018年11月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告唐艳艳提供总金额为4917.04元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 被告唐艳艳（乙方）于2018年7月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告唐艳艳提供总金额为6991.87元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年11月21日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金3405.95元、利息313.49元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3405.95元为基数，按照折合年利率为23.9075%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年7月18日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1886.6元、利息66.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1886.6元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告唐艳艳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告唐艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月21日申请贷款的尚欠本金3405.95元、截至2019年11月20日的利息313.49元，并支付自2019年11月21日起至贷款结清之日止逾期还款利息（以尚欠的贷款本金3405.95元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告唐艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月18日申请贷款的尚欠本金1886.6元、截至2019年7月17日的利息66.38元，并支付自2019年7月18日起至贷款结清之日止逾期还款利息（以尚欠的贷款本金1886.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告唐艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9668号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所。 被告:刘永强，男，汉族，1978年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛丛丛(与刘永强是夫妻关系)，女，汉族，1979年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛丛珊，女，汉族，1988年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告:青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区。 法定代表人:刘永强，职务经理。 被告:刘宝茂，男，汉族，1969年4月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告:隋美风(与刘宝茂是夫妻关系)，女，汉族，1964年8月30日出生，住青岛市黄岛区。 被告:李祥世，男，汉族，1972年11月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛桂胜，男，汉族，1977年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告:郑娜(与薛桂胜是夫妻关系)，女，汉族，1977年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司诉被告刘永强、薛丛丛、薛丛珊、青岛盛强工业品有限公司、刘宝茂、隋美风、李祥世、薛桂胜、郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司的起诉。 案件受理费38067元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  周淑雅
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初87号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张辉，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月29日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2019年5月5日变更强制措施为取保候审，2019年12月5日变更强制措施为刑事拘留，2019年12月12日，经唐山市古冶区人民检察院批准，被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。2020年2月12日，被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年4月24日，被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2020年6月4日，被唐山市古冶区人民法院取保候审。 被告人张永刚，男，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月29日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因身体有严重疾病看守所暂不收押，同年4月29日变更强制措施为取保候审。2020年4月24日，被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2020年6月4日，被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张辉、张永刚涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员付宁宇飞出庭支持公诉，被告人张辉、张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年11月至2019年4月期间，被告人张辉在无销售、存储成品油资质的情况下，在古冶区路边的一个大院内存储出售95号汽油，并雇佣被告人张永刚从事该非法加油站的加油、收款及记账工作，2018年11月至2019年4月期间该非法加油站对外共计销售汽油265521元，被告人张辉非法获利15377元人民币，被告人张永刚非法获利8000元人民币。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张辉、张永刚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人张辉、张永刚认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以对二被告人从宽处罚。建议对被告人张辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人张永刚判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2018年11月至2019年4月期间，被告人张辉在无销售、存储成品油资质的情况下，在古冶区路边的一个大院内存储出售95号汽油，并雇佣被告人张永刚从事该非法加油站的加油、收款及记账工作，2018年11月至2019年4月期间该非法加油站对外共计销售汽油265521元，被告人张辉非法获利15377元人民币，被告人张永刚非法获利8000元人民币。 另查明，案发后被告人张辉主动到唐山市接受询问。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、扣押清单、账本记账本复印件、商务局及开滦油库说明、户籍证明及现实表现、微信注册信息及交易明细、支付宝注册信息及交易明细、看守所暂不收押通知书、情况说明；证人冯某的证言材料；被告人张辉、张永刚的供述材料；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；微信、支付宝交易记录数据信息光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉、张永刚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱了市场秩序，情节严重的行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉、张永刚均能够自愿认罪认罚，均已自愿签署了认罪认罚具结书，且被告人张辉主动到案后，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人张辉非法所得人民币15377元、被告人张永刚非法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。 四、公安机关扣押的作案工具油罐一个、汽油（95号）、加油机一台、夹子一个、硬纸一张、账本一本、收据三本，赃款人民币1225元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  安 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初436号原告：徐洁，女，1953年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：李妍，女，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：李艳，女，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：黄启，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号2门。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告徐洁、李妍、李艳与被告黄启、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张勇与被告黄启、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁、李妍、李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费237336.5元、误工费6065元、护理费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元、复印费219元、医院超市消费656元、死亡赔偿金373420元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费34546.5元、自行车损失100元，合计721943元；2.请求本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月17日8时，在苏家屯区公里处，李某骑自行车由西北向东南斜向横过划有双黄实线的双向四排机动车道的道路，与由北向南行驶的黄启驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使李某受伤，两车损坏。李某经抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定黄启和李某负事故同等责任。黄启驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告黄启辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险、商业三者险100万元，肇事当天我去医院了，垫付了医药费4738.17元。我当天一直在医院陪同到晚上九点半，第二天也去了医院，期间多次看望，并且保险公司理赔也多次去看望，合理合法的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定我方负事故的同等责任，对于原告合理合法的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业险保险限额内进行理赔。我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。关于原告要求的护理费用应扣除重症监护的护理天数，并且我公司医疗人员报告原告是家属护理，护理费用应按护理人员的误工损失来给付。关于原告主张的误工费因原告系农业户口，且已超过法律规定的退休年龄，我公司不同意给付此项费用。关于原告主张的交通费、精神抚慰金过高，并且精神抚慰金应按其年龄及事故责任比例来判付。医院超市消费不属于受害人所治疗的必须费用，自行车损失因我公司没有核损不同意赔付，诉讼费、复印费系间接损失不同意赔偿，外购药无医嘱不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日8时，在苏家屯区公里处，李某骑自行车由西北向东南斜向横过划有双黄实线的双向四排机动车道的道路，与由北向南行驶的黄启驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使李某受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李某与黄启承担事故同等责任。事故发生后，李某住院治疗42天（其中重症监护6天，一级护理36天），于2019年10月29日死亡。李某与徐洁系夫妻关系，与李妍、李艳系父女关系。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。李某医疗费总额为243872.58元（包含黄启为李某垫付的医药费人民币4738.08元，保险公司在交强险医疗费限额内为李某垫付的10000元）。李某家属雇佣护工护理支出护理费14400元。本院认为，在本次事故中，黄启与李某负事故同等责任，黄启驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。关于医疗费（243872.58元）、伙食补助费（4200元）、护理费（14400元）、死亡赔偿金（297010元）、精神抚慰金（50000元）、丧葬费（34546.5元）、交通费（酌定为500元）、自行车损失（酌定100元）属合理损失。关于误工费、医院超市消费、复印费及外购药物的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳车损100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳死亡赔偿金60000元、精神抚慰金人民币50000元，合计110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告徐洁、李妍、李艳医疗费233512.58元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、死亡赔偿金237010元、丧葬费34546.5元，合计524169.08元的50%，即262084.54元，再扣除被告黄启先行垫付的医疗费4738.08元，实际应支付257346.46元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄启垫付的医疗费4738.08元。五、驳回原告徐洁、李妍、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告黄启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年六月十八日书记员  程寒钰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富明，男，1957年2月2日出生，汉族，住青海省玉树市。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县公安局，住所地：四川省南部县蜀北大道西段160号。 法定代表人陈燕辉，局长。 委托代理人梁柱，男，南部县公安局工作人员。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 再审申请人陈富明与被申请人南部县公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈富明申请再审称，一、二审法院事实认定错误，完全不顾申请人患有癌症等重大疾病，处罚明显偏重。核实身份证是被申请人法定职责和程序，处罚决定中对申请人身份的确定错误，南部县公安局已经违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，根据南部县公安局提交的证据，多位证人的证言以及对申请人自身的询问笔录均证明其有唆使他人扰乱南部县城博园世家小区东郡物业公司挂牌仪式和撕毁物管公司张贴告示的行为，南部县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，按法定处罚幅度的起点对陈富明处以行政拘留五日，并无不当。一、二审认定申请人违法的基本事实成立，陈富明在再审申请中也未提交证据予以反驳。由于申请人认可其曾经有过两个身份证，而行政处罚决定书中载明的身份信息对应其中一个身份证，其处罚都是对同一个人进行的处罚。因此，一、二审法院认定处罚的对象是明确和唯一的亦并无不当。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈富明的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈富明的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁兰如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2854号原告：周卓娅，女，汉族，1957年11月5日生，住重庆市渝中区。被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪劳动二村17栋2单元2-2，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木。委托诉讼代理人：曾彬，男，汉族，1976年3月21日生，住重庆市南岸区。原告周卓娅与被告重庆创英实业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卓娅、被告重庆创英实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人曾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照还款协议还款22886.15元。另外2018年整年利息和2019年整年利息未算，要求从2018年1月1日起至实际支付日止，按银行2年期定期存款利率2.25%计算还款利息。按本金2万元计息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月3日，被告与原告签订2年期还款协议，约定被告从2018年1月1日至2019年12月31日止在2年内连本金4万元和利息5772.3元共计还款给原告45772.30元（利息计算截止到2017年12月31日）。协议约定第二年即2019年12月31日还款22886.15元。还款日到期后，被告未按照协议履行还款。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告重庆创英实业集团股份有限公司辩称，原告共计投入本金4万元，其中2万元本金及利息已在（2019）渝0108民初5010号案件中已经判决处理，剩下的2万元本金及利息，被告已还款14451元，尚欠8435.16元。经本院审理查明认定以下事实：2015年6月16日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司向原告出具收条一份，载明收到原告在此“清歌科技*外婆屋”转股工作中，原告的入股资金4万元。2018年1月3日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司向原告出具还款协议，载明原告持有重庆清歌科技股份43488.30元，利息已结至2015年6月30日，现申请按银行两年期存款利率0.21%结算2015年7月1日至2017年12月31日利息2284元，并一并计入还款协议，合计45772.30元。还款计划为：2018年12月31日还款22886.15元；2019年12月31日还款22886.15元。2018年8月7日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司名称变更为重庆创英实业集团股份有限公司。被告在庭审中称，签订还款协议时，当时只确认了原告的投入，没有确认原告收到的款项，实际上已经还款14451元，尚欠8435.16元未付；签订还款协议后支付了8000元，已在重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5010号案件中处理。被告有还款意愿，愿意每一个月还1000元，直至本金4万元付清。原告在庭审中调整了利息计算标准，请求按从2018年1月1日开始按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告主张被告按照还款协议还款，举示了收条、还款协议、（2019）渝0108民初5010号判决书，该证据经被告质证真实有效，符合法律规定，因此，被告应当按照还款协议约定向原告还款。被告辩称已经偿还了14451元，尚欠8435.16元未付，但未举示证据证明；被告认可在出具还款协议后只偿还了8000元，且已在（2019）渝0108民初5010号案件中抵扣，故在本案中，被告的陈述不足以证明其所还款项。因此，原告请求被告偿还22886.15元，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。因还款协议中约定上述款项应当于2019年12月31日还清，现被告至今未还清，属于违约，原告请求以2万元为基数从2018年1月1日开始按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告重庆创英实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周卓娅22886.15元及利息（以2万元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告周卓娅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为192元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月十二日书记员  欧 亚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4595号 李志伟（申请执行人）、惠州市中枢新能源科技有限公司（被执行人）： 李志伟与惠州市中枢新能源科技有限公司（曾用名：惠州市同城货的科技有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16786元。经本院立案执行，惠州市中枢新能源科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且李志伟向本院提交结案申请。另惠州市中枢新能源科技有限公司向本院缴纳执行费152元。至此，李志伟向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2020]0256号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初185号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：岳福英，女，1967年11月20日生，傣族，务农，小学三年级文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被盈江县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人岳福英犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人岳福英到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年4月4日9时许，被告人岳福英到盈江县珠宝店内假装购买黄金项链，在挑选黄金项链过程中，趁店员不备将珠宝店内一条金916黄金项链（含金量99%，条形码：1911153302,净重：7.55克）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币6116元。2.2020年4月6日9时许，被告人岳福英到盈江县永胜超市周六福珠宝店换购黄金吊坠，在试戴黄金项链过程中，趁店员不备将珠宝店一条足金项链（含金量：999.9%，条形码：Ｎ2Ｈ061011068，净重：13.9克）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币6672元。2020年4月9日8时许，被告人岳福英在盈江县太平镇卡牙村委会莫家寨村民小组的家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人岳福英身上查获周六福珠宝店被盗的黄金项链一条，在岳福英的卧室衣柜内一件外套内查获梦金园珠宝店被盗的金916黄金项链一条。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。被告人岳福英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人岳福英自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人岳福英对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2020年4月4日9时许，被告人岳福英到盈江县珠宝店内假装购买黄金项链，在挑选黄金项链过程中，趁店员不备将珠宝店内一条净重7.55克的金916黄金项链盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币6116元。2.2020年4月6日9时许，被告人岳福英到盈江县永胜超市周六福珠宝店换购黄金吊坠，在试戴黄金项链过程中，趁店员不备将珠宝店一条净重13.9克足金项链盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币6672元。2020年4月9日8时许，被告人岳福英在盈江县太平镇卡牙村委会莫家寨村民小组的家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人岳福英身上查获周六福珠宝店被盗的黄金项链一条，在岳福英的卧室衣柜内一件外套内查获梦金园珠宝店被盗的金916黄金项链一条。上述事实，被告人岳福英在开庭审理过程中亦无异议，并有盈江县人民检察院当庭出示和宣读的以下几组证据材料：1.德宏州公安局110接处警综合单、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人岳福英正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、申请书、发还清单；5.视频监控截图、监控视频、被盗项链照片、物证照片；6.盈公（勐腊）价认字［2020］9号价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定标的物照片、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认［2020］73号关于黄金项链的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.辨认笔录及照片、辨认视频截图；8.现场检测报告书及照片；9.被害人朗三妹、曹某的陈述；10.证人寸小华、思安桂的证言；11.被告人岳福英的供述与辩解；12.检查笔录；13.情况说明等予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告人岳福英对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人岳福英未向本院提交证据。本院认为，被告人岳福英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳福英归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人岳福英犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳福英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨立娟二〇二〇年六月二十八日书记员  思宣羽
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申54号 再审申请人（原审原告）：陈志兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：广东省五华县。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人陈志兵因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈志兵申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2012年2月27日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2012年2月27日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2011年11月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2012年11月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。退一步讲，即使按照案涉房屋的实际交付之日即2012年2月27日开始计算，被申请人也应于2013年2月27日将办理好的房屋权属证书交付给申请人。但被申请人于“天兔”发生当日甚至还未办理该商品房所在项目的竣工验收备案。因此，被申请人未能在2012年11月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2547号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2012年11月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人陈志兵收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人陈志兵再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志兵的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1306号被执行人冯某某。根据本院（2020）陕0402刑初190号刑事判决,被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月15日立案执行被告人冯某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初190号刑事判决对被执行人冯某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员  马健龙二〇二〇年六月十七日书记员  马茜茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1380号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：贾海龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人贾海龙借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币61811.56元,案件执行费827元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贾海龙送达了（2020）辽0204执1380号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人贾海龙未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人贾海龙在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人贾海龙无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2970号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1415号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1207号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《不想睡》《彩虹》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《春天花会开》《好聚好散》《IFEELGOOD》《伤心太平洋》共14首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担28元，原告中国音像著作权集体管理协会负担22元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付28元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审463号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢维金，男，1977年7月2日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第40号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第40号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积164.31平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第40号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初184号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李春生，男，1996年1月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日被羁押,次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李春生犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉,本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人李春生在北流市白马镇富来酒店其开的301号房间内，容留未成年人谢某(2004年12月18日出生）、李某（2002年10月1日出生）等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一次。2019年10月31日，公安民警接警后到北流市白马镇富来酒店301号房间内，当场提取到谢某、李某等人用来吸食毒品的面值1元和5元的人民币各一张。经鉴定，从该面值1元和5元的人民币中均检出氯胺酮，从谢某、李某的尿液中均检出氯胺酮。 另查明，2020年3月11日，被告人李春生主动到北流市公安局白某派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谢某、李某的证言，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，李春生以及证人谢某、李某分别指认现场的笔录及照片，李春生与证人谢某、李某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局白某派出所出具的抓获经过，以及被告人李春生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李春生违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。李春生犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李春生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李春生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6327号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：沙新道，男，1966年3月4日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29750号申请执行沙新道金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沙新道的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1426号   原告：王秀娟，女，1972年11月2日出生，汉族，现住珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。   法定代表人：赵晨曦，总经理。   委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王秀娟与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王秀娟向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元。事实和理由：2019年2月26日，王秀娟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定王秀娟承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层K区34、47号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与王秀娟作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金1万元。王秀娟按约定已交纳经营保证金1万元。租赁期限到期后，王秀娟撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即1000元，剩余经营保证金9000元未返还。   鑫宜达公司承认王秀娟在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金9000元。   本院认为，鑫宜达公司承认王秀娟在本案中主张的事实，故对王秀娟主张的事实予以确认。王秀娟向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王秀娟要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告王秀娟经营保证金9000元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年六月十八日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初108号 公诉机关易县人民检察院。 被告人丁树铁，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审；经易县人民检察院决定于2020年3月13日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月25日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人丁树铁犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、王婧出庭支持公诉，被告人丁树铁到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月18日20时许，被告人丁树铁饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××棕色现代牌小型轿车，沿易县易定线由西向东行驶至易县五里河村路段时，因丁树铁醉酒后驾驶机动车被易县执勤民警当场查获。经鉴定，丁树铁驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为155ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人丁树铁醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人丁树铁饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××棕色现代牌小型轿车，沿易县易定线由西向东行驶至易县五里河村路段时，因丁树铁醉酒后驾驶机动车被易县执勤民警当场查获。经鉴定，丁树铁驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为155ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人丁树铁醉酒后驾驶的机动车照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人董某证言；村委会证明、被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁树铁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁树铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初399号 原告：姚海梅，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，户籍地河南省获嘉县城区，现住济南市天桥区， 委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：刘爱君，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告姚海梅与被告刘爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海梅的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告刘爱君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还服装款30338元及利息（以30338元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告陆续向原告购买服装，截止到2019年3月23日被告欠原告货款共计30338元，后原告多次向被告索要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘爱君未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装业务，主要从事服装的批发与零售。2018年，被告陆续向原告购买服装，被告于2018年7月12日自原告处取货，经对账，被告欠原告服装款20538元；被告于2019年3月23日自原告处取货，经对账，被告欠原告服装款9800元，以上累计欠服装款30338元。原告为证明其主张提供了有被告刘爱君签字确认的货款条两份为据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了交付服装的义务，被告应按合同约定支付相应的服装款。现原告主张由被告支付拖欠的服装款30338元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。 被告刘爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘爱君支付原告姚海梅服装款30338元，并支付以30338元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，保全费324元，均由被告刘爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹永梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘建英
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初379号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶景文，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年2月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕Z345号起诉书指控被告人叶景文犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。经审理查明：2019年7月初至7月19日期间，被告人叶景文受同案人叶某2（已判刑）的雇请，到广东省广州市从化区良口镇石岭村叶新围山塘尾、石岭村叶某3围旧屋门口，为叶某2在此处开设的以扑克牌打“三公大吃小”的赌场望风，非法获利人民币约2000元。2020年2月25日9时许，被告人叶景文主动前往广东省广州市公安局从化区分局良口派出所投案。上述事实，被告人叶景文在庭审过程中无异议，并有证人（参赌人员）叶某其、叶某坤、覃某娟、叶某花、叶某健、邓某枝、叶某的证言，同案人叶某2的供述，被告人叶景文的供述，被告人叶景文手机中调取的微信支付记录截图，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，指认辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书（被告人叶某2）、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。被告人叶景文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人叶景文明知他人开设赌场，而为其提供帮助并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶景文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人叶景文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶景文犯本罪的违法所得，依法予以没收。鉴于本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶景文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、继续追缴被告人叶景文犯本罪的违法所得2000元，追缴后予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初708号 原告：王秀云，女，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李海（李军同胞兄弟），1973年1月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告王秀云与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人袁斗一、被告李军委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金23万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来陆续向原告借款，其中有累计18万元借款，于2018年5月18日出具18万元借款借条；另于2017年9月8日向原告借款5万元（该笔借款于2019年9月8日重新出具借条），以上两笔借款于2019年11月25日，给原告结算利息46080元（该利息没有给付，只是在重新打的借条上作了注明），然后被告撤回原借条，重新给原告写了借款18万元的本金借条，共计借款本金23万元，多次催要未付。为了维护当事人的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李军辩称，对借款事实及利息结算情况均无异议，该笔借款用于被告做生意，待偿还完银行贷款后想法偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日李军向王秀云借款50000元，约定月利率为12‰,并出具借条。2019年11月25日李军向王秀云借款180000元，约定月利率为10‰,并出具借条。以上两笔借款李军至今未偿还，亦未给付利息。另查明，截止2019年11月25日，李军尚欠王秀云利息46080元未付。 本院认为，被告对原告主张的借款、结算利息事实及提供的两份借条均无异议，本院予以确认，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方对两笔借款约定的月利率，均不违反法律规定，本院予以确认，被告应依法给付相应的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十五日内偿还王秀云借款本金50000元并给付相应的利息（按照月利率12‰从2019年11月25日起计算至实际给付之日）； 二、李军于本判决生效之日起十五日内偿还王秀云借款本金180000元并给付相应的利息（按照月利率10‰从2019年11月25日起计算至实际给付之日）； 三、李军于本判决生效之日起十五日内给付王秀云尚欠借款利息46080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海天德建设（集团）有限公司，住所地在上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，该公司董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司因与被申请人上海天德建设（集团）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审422号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁师洪，男，1966年1月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第296号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用308.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第296行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的308.25平方米土地退还至黄颡口镇花果村，限期十五日内拆除在非法占用308.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用308.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用308.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第296号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用308.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6235号原告：张茜，女，汉族，1975年8月3日出生，住河南省。被告：郑州市金水区绿化管理所，住所河南省郑州市金水区红旗路13号院，统一社会信用代码12410105721872896H。法定代表人：韩宏强，系所长。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。原告张茜诉被告郑州市金水区绿化管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张茜，被告郑州市金水区绿化管理所的委托诉讼代理人李晓芳、林芝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车维修费用6295元，误工费用3409元，交通费120元，拖车费150元，合计金额9974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日18:45分下班后，原告张茜将车牌号为豫Ｇ×××××小客车停于人民路12号院小区附近路边停车位上。2020年5月8日早07:30分上班时，发现路边行道树上掉下树枝把汽车后备箱及后备箱玻璃全部砸碎，车辆其它部位也有不同程度损伤。原告随后拨打110报警求助，110回复说此事属于郑州市绿化局处理。后与郑州市金水区绿化管理所王建勇同志对接，并来现场拍照取证。被告所管理的树木掉下树枝，砸坏原告车辆，给原告造成经济损失，损害了原告合法的财产权益。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郑州市金水区绿化管理所辩称：一、答辩人作为案涉道路的管理者，已经尽到管理义务，本案中树木的折断系天气原因造成，属于不可抗力，答辩人不承担责任；二、本案中车辆停放的位置为人行道，不是机动车停车位，张茜未按规定停车，对于事故的发生存在过错，应由其自行承担损害责任；三、张茜主张的误工费无事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：2020年5月7日18时45分许，原告将案涉车辆停放至人民路12号院小区附近路边，次日7时30分，原告发现案涉豫Ｇ×××××车辆被路边行道树上掉下的树枝砸碎后备箱。原告提供的照片可以看出该树干中间腐蚀枯烂较严重。根据被告提供的郑州市气象资料显示，2020年5月7日郑州市中雨，东北风三至四级转四至五级。原告提交河南豪泽汽车销售服务有限公司维修发票及结算单各一份，证明案涉车辆维修费用合计6295元。2020年5月8日，张志出具《收条》一份，显示：今收到拖豫Ｇ×××××日产骐达汽车费用150元。原告提交河南出租汽车定额发票一组，显示金额共计120元。另查明：原告系豫Ｇ×××××车辆登记车主。2020年5月15日，原告至本院主张权利。本院认为：公民的个人财产受法律保护。原告所有的车辆在被告管理的地段被风刮倒的大树砸坏，作为树木管理人，被告没有及时发现被刮倒树木中间已经腐蚀枯烂，疏于对所有树木进行管理和维护，致使涉案大树在风雨天气的影响下折断砸坏原告的车辆，被告应承担民事侵权赔偿责任。但原告在风雨天气来临时没有尽到自己的注意义务，随意在树下停放车辆，自己也有一定的过失，其自身也应承担一定的损失。考虑到原、被告之间的过错和大风天气的影响，本院酌定被告承担原告合理损失的80%。关于原告损失金额，依据原告提交的维修发票、收据等，本院确认原告花费修理费6295元、拖车费150元、交通费120元，合计6565元，被告应承担其中的5250元（6565元×80%）。原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区绿化管理所于本判决生效后十日内赔偿原告张茜车辆修理费、拖车费、交通费共计5250元；二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担12元，由被告负担13元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙凯悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1475号之三申请执行人：赵艳哲，女，1963年8月4日出生，汉族，住大连市沙河区同泰街97号2-16-2，公民身份号码：210102196308041541。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1123号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执510号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：任哲敏，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：李春茹，女，1975年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人任哲敏、李春茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤1202民初2575号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人任哲敏、李春茹应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金100792.87元及利息，并承担案件受理费2560元。因被执行人任哲敏、李春茹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  康 毅