wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5504号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李争旭，男，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李争旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月30日至2019年2月18日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 李争旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，早稻科技公司(甲方)与李争旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李争旭向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年1月31日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李争旭提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李争旭按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李争旭于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元、购机买断款3002元、逾期罚金以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李争旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执恢128号 孙江泉（申请执行人）、丁丽雪（被执行人）： 孙江泉与丁丽雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙江泉（申请执行人）。至此，孙江泉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213执677号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终144号上诉人（原审原告）江门市新会区宝利家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人吴仲仪，该公司总经理。委托代理人黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人伍伯良，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人林锦怀、冯均权，均系该局工作人员。原审第三人李永溢，男，汉族，1963年3月16日出生，住广东省江门市新会区********队29巷7号，公民身份号码：440************634。上诉人江门市新会区宝利家具有限公司（以下简称“宝利家具公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人李永溢劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝利家具公司上诉请求：1.撤销原审判决并撤销新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》；2.由新会区人社局承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。1.宝利家具公司与李永溢自2011年开始成立劳动关系，与新会区人社局作出新人社行决字[2018]第119号《行政处理决定书》认定的劳动关系存续时间(即2004年2月10日至2018年5月22日)不符，一审法院认定宝利家具公司与李永溢劳动关系存续的期间错误，证据不充分。2.一审法院没有重点针对新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》的程序进行审查。新会区人社局作出该《行政处理决定书》所依据的证据没有经宝利家具公司确认，不能作为定案依据。被上诉人新会区人社局辩称：与一审答辩意见一致，宝利家具公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回宝利家具公司的上诉请求。原审第三人李永溢述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宝利家具公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局新人社行决字[2018]第119号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回宝利家具公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由宝利家具公司预交），由宝利家具公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，宝利家具公司在二审阶段确认新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》的执法程序是合法的。本院认为，本案系劳动和社会保障其他行政行为纠纷。关于新会区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。鉴于一审判决已经查明已有生效的民事判决确认宝利家具公司与李永溢之间劳动关系存续的时间为2004年2月10日至2018年7月24日，本院对此予以确认。新会区人社局在收到李永溢投诉后，发出了《询问通知书》，并告知宝利家具公司、李永溢拟作出行政处理的事实、依据以及享有的陈述、申辩的相关权利后，作出涉案《行政处理决定书》并送达各方当事人，同时告知各方当事人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。宝利家具公司没有为李永溢办理2004年2月至2018年3月的社会保险费申报手续的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款等相关的规定，新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》并未违反法律相关规定。宝利家具公司上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区宝利家具有限公司预交），由上诉人江门市新会区宝利家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11094号 被执行人：唐林，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1250号刑事裁定书，被执行人唐林应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人唐林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况扣划了被执行人名下银行存款1276.08元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11094号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执322号之二十八被执行人：申起，男，1976年08月生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申起在银行账户内存款人民币199.38元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初333号 原告：崔某某。 被告：马某某。 原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某某与马某某离婚；2、诉讼费用由马某某承担。事实与理由：崔某某与马某某经媒人于2016年3月6日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚证。共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务及债权。双方婚后感情一直不好。结婚当晚马某某无故哭泣，称其不愿意与崔某某结婚，其与前男友结婚时因彩礼发生矛盾后，其父母强迫与崔某某结婚。后马某某多次提出不与崔某某共同生活，并一直在钱包中保存前男友的相片。后马某某给其父亲饭馆帮忙，崔某某多次打电话叫其一起打工，马某某不但不同意反而提出离婚。2017年2月，崔某某将马某某叫回家中双方一起生活二个月，期间常因琐事发生矛盾，马某某以跳楼、喝农药等方式威胁崔某某，致崔某某精疲力尽。2017年7月因琐事发生矛盾后，马某某回娘家生活至今。2019年7月崔某某起诉要求离婚，经法院调解和好，但当天马某某未随崔某某回家，一直在娘家生活至今。崔某某认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼。 马某某辩称：马某某不同意离婚，双方婚后夫妻感情较好，发生矛盾的主要原因是婆媳关系不好。2017年7月因家务琐事马某某与婆婆发生争吵后回娘家，但后来双方一直有联系。2018年崔某某在北京打工，马某某去北京寻找崔某某，双方一起生活了四、五个月。崔某某第一次起诉后，经法院调解双方和好，但事后崔某某没有主动前往马某某娘家叫领其回家，导致双方一直没有和好，现马某某请求与崔某某和好。 崔某某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下五组证据：第一组：崔某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件两份，用于证明崔某某与马某某系合法夫妻关系；第三组：微信、QQ聊天截图10张，证明马某某结婚后还与其网友联系，想着与别人过日子，对婚姻没有正确的态度。对上述证据，经马某某质证后，对第一、二组证据表示没有意见，故本院予以确认；对第三组证据有异议，故本院不予确认；马某某向法庭提交其身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，确认如下事实：崔某某与马某某系夫妻关系，双方经人介绍于2016年3月6日按举办婚礼，于同年3月21日办理了结婚证，婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，马某某先后多次回居娘家，经崔某某叫领后双方一起生活。2017年7月马某某与婆婆发生矛盾后回娘家生活。2018年崔某某在北京打工期间，双方保持联系，并在一起共同生活过。崔某某于2019年7月起诉至张家川县法院要求离婚，同年9月24日经法院主持调解双方和好，但马某某未随崔某某回家，一直在娘家生活至今。崔某某于2020年5月18日再次诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，崔某某与马某某系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，对双方感情有一定影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。庭审中崔某某要求离婚，主张马某某有外遇，向法庭提交了证据，但马某某予以否认，崔某某再未提供其他证据予以佐证，故本院对崔某某的主张不予采信。崔某某第一次起诉要求离婚，经法院主持调解双方和好，但由于事后崔某某没有主动前往马某某娘家叫领其回家，致双方未能和好。此次庭审前、庭审中马某某坚决不同意离婚，要求与崔某某和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院对崔某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予崔某某与马某某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张添翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保71号 申请人：陈玉英，女，1954年2月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人：梁满妮，女，1986年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人：刘强生，男，1985年7月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请人陈玉英与被申请人梁满妮、刘强生非诉财产保全一案，于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人梁满妮、刘强生共同所有的坐落于柳州市柳江区房屋一套进行财产保全，保全价值800000元。申请人陈玉英提供中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具的保单保函提供保全担保。 本院经审查认为,申请人陈玉英的申请符合法律的规定,提供的担保合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁满妮、刘强生共同所有的坐落于柳州市柳江区（权证号：桂（2017）柳江区不动产权第XXX号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯云燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晶礼，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西湖口农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。再审申请人曹晶礼因与被申请人江西湖口农村商业银行股份有限公司（以下简称湖口农商行）劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹晶礼申请再审称：1．原判决认定事实错误。曹晶礼自入职湖口农商行，表现优秀，不可能被末位淘汰，未参与过所谓的“双考”，湖口农商行主张曹晶礼是因为末位淘汰而主动向公司提出辞职申请，该事实缺乏证据证明，曹晶礼系受到湖口农商行的胁迫而签订自愿解除劳动关系申请书。2．原判决适用法律错误。曹晶礼并非自愿与湖口农商行解除劳动合同，系湖口农商行主动解除劳动合同，依据劳动合同法的规定，湖口农商行应当向曹晶礼支付经济补偿金。3．原审法院对证据的采信错误。湖口农商行提交的证据均是复印件，法院予以采信了，而曹晶礼提交的证人证言，法院却不予采信，程序违法。曹晶礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定申请再审。湖口农商行提交意见称：本案劳动合同的解除，依据的是曹晶礼的自愿申请，与末位淘汰无法律上的关联性。曹晶礼称其是受到胁迫签署的自愿解除劳动关系申请书，对此并无证据证明。本案已经超过了仲裁申请时效，且曹晶礼提出的补缴社保的仲裁请求不属于劳动争议范畴，请求省高院驳回曹晶礼的再审申请。本院经审查认为，1．关于事实认定的问题。经查明，2002年湖口农商行按照原九江市农村信用合作联社要求，开展全员劳动用工制度改革。劳动用工改革过程中，所有员工必须参加考试、考核（“双考”），曹晶礼当时的“双考”成绩排名列单位临时工倒数第三位，属淘汰对象之一。2003年5月14日，曹晶礼在自愿解除劳动关系的申请书上签字，该申请书的内容为：“根据《江西省农村信用社劳动用工制度改革指导意见》精神，由于在双考（考试、考核）过程中，本人成绩不合格，被末位淘汰。在此我特请求办理一次性买断工龄手续，特向组织上提出申请，按正式职工工龄补助标准：1500元／年（最高补偿年限20年），临时职工工龄补助标准：500元／月（最高补偿月份12个月），一次性接受组织补助，自愿从此解除与湖口县信用合作联社的劳动用工关系，请组织上给予办理。”同日曹晶礼出具一份领条，表示领到湖口县信用合作联社补偿的1万元整。曹晶礼称其未参加过“双考”、系受胁迫签署的自愿解除劳动关系申请书，对此曹晶礼并无证据证明，该点申请再审理由不成立。2．关于法律适用的问题。2003年5月14日，曹晶礼向湖口农商行出具自愿解除劳动关系的申请书，同意按临时职工工龄以每月500元，补偿12个月的标准补偿后解除劳动合同关系，湖口农商行向曹晶礼支付了1万元的经济补偿金。根据劳动法规定，经当事人协商一致，劳动合同可以解除。曹晶礼提出解除劳动合同关系，湖口农商行表示同意，双方之间是真实意思表示，合法有效，故双方的劳动合同关系依法解除，曹晶礼要求湖口农商行支付经济补偿金的请求没有法律依据。3．关于原审证据采信的问题。湖口农商行在一审中提交了自愿解除劳动关系申请书、领条、湖口联社临时用工考评情况统计表、2003年5月14日的现金支付凭证，庭审中曹晶礼对申请书及领条上的签名予以认可，故一审法院对上述证据予以采信，符合证据规则。曹晶礼在二审中提交了一份张某的证人证言，经审查，证人张某未到庭作证，该书面证言上的签名虽系张某本人所签，但证言内容非张某亲笔书写，而是曹晶礼以微信发至打印社打印的，且张某和曹晶礼系利害关系人，故二审法院对该份证据不予采信，并无不当。综上，曹晶礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹晶礼的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年六月十六日书记员  胡 晨
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审29号申请执行人代县人民防空办公室，住所地：山西省忻州市代县城新南街1号，统一社会信用代码：×××。负责人张英瑞，任代县人民防空办公室主任。委托代理人郭某，代县人民防空办公室工作人员。被执行人代县鑫盛源房地产开发有限公司，住所地代县上馆镇鑫诚首府小区东01商铺,统一社会信用代码：×××。法定代表人苑某，任董事长。委托代理人姚某，任办公室主任。申请执行人代县人民防空办公室于2020年5月8日向本院申请强制执行代人防缴字（2019）第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人代县人民防空办公室于2019年8月9日作出代人防缴字（2019）第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。认定被执行人代县鑫盛源房地产开发有限公司于2013年开工建设的鑫诚首府住宅小区项目，未按《山西省人民防空工程建设条例》第十一条规定修建防空地下室，也未缴纳防空地下室易地建设费。依据《中华人民共和国防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、第二十三条，《山西省物价局、山西省财政局、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》（晋价行字[2008]226号）的规定，决定被执行人应缴纳人防工程易地建设费6351000元整，通知被执行人于2019年8月16日前足额缴纳。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了（2019）第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人未申请行政复议也未提出行政诉讼，于2019年10月11日缴纳了10050元。2020年4月26日申请执行人向被执行人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费催告通知书》，限被执行人在收到通知书之日起十日内履行通知书规定的义务即缴纳防空地下室易地建设费634.095万元，被执行人未履行。本院认为,申请执行人代县人民防空办公室作出的代人防缴字（2019）第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,实体处理恰当。被执行人未在法定期限内全面履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行申请执行人代县人民防空办公室作出的代人防缴字（2019）第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向忻州市中级人民法院申请复议,也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 李淑清审 判 员 李海龙二〇二〇年六月五日法官助理 王来青 书 记 员 姚国艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3541号原告:张泾平,男,汉族,1963年10月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃省计划生育科学技术服务中心,住所地兰州市城关区甘南路211号。负责人:伏旭东，该中心主任。原告张泾平与被告甘肃省计划生育科学技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张泾平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泾平撤回起诉。案件受理费1503元（已减半收取），由原告张泾平负担。审 判 员 杨伟二〇二〇年六月十六日法官助理 马赫书 记 员 马克
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1058号原告：郭敏，男，汉族，1990年8月7日生，住安远县。原告：许冬，男，汉族，1988年1月20日生，住安远县。被告：唐和彬，男，汉族，1987年8月13日生，住安远县。原告郭敏、许冬与被告唐和彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭敏、许冬到庭参加诉讼，被告唐和彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏、许冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐和彬归还原告借款本金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告以帮忙还中邮贷款为由向俩原告借款12000元，并出具借条一张，约定2020年4月10日之前归还，到期后，经原告多次催收无果，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐和彬未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件、支付宝转账凭证各一份，证明被告向俩原告借款12000元；2、微信聊天记录，证明被告认可向俩原告借款，借款没有约定利息。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月9日，被告向俩原告借款12000元，并出具了借条，原告以支付宝转账方式向被告支付了借款12000元。借条载明：借款期限自2020年4月9日起至2020年4月10日。借条未约定借款应支付利息。之后，被告已归还借款500元，尚欠借款11500元至今未还，因此成讼。本院认为，被告唐和彬经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条、支付宝转账凭证及微信聊天记录予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告唐和彬归还借款的请求，本院依查明的事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐和彬于本判决生效后五日内归还原告郭敏、许冬借款本金计人民币11500元。二、驳回原告郭敏、许冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告唐和彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月三十日代理书记员  欧阳桦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执571号 申请人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉祥，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行纪云艳申请包玉祥买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4463号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月09日、2020年05月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8376号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：周松，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初37547号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人周松金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周松现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初751号原告：贺某某，女，生于2019年12月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贺晓周，男，生于1981年8月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托诉讼代理人：贺一浩，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告伯父。被告：陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会,住所地宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会院内。统一社会信用代码：54610304C832701177。法定代表人：贾清芳,任该村委会主任。委托诉讼代理人：贾海，男，生于1962年10月14日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组,住所地：宝鸡市陈仓区XX街道XX村。负责人：杨保恩，任该组组长。原告贺某某与被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会、被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人贺一浩、被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会（以下简称南阳村委会）委托诉讼代理人贾海到庭参加诉讼,被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）经本院合法传唤,未按时到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配征地补偿款10120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告成员,生于2019年12月4日。2019年12月20日,被告南阳村三组召集部分成员召开征地款分配会议,将征地款分配方案确定之日前出生的原告排除在参与分配成员之外,严重侵害了原告的合法权益。2020年1月23日左右,XX村XX组XX组每个成员分配征地补偿款10120元,XX村XX组处索要原告名下应分得征地款时遭到拒绝。在南阳村三组确定征地款分配方案前,原告已经成为其成员,在征地款分配方案确定时原告已经具备其成员的资格,故此,原告理应分得征地款。被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会辩称：2019年12月20日，XX村XX组XX村XX小组会议，XX村XX组征地款分配方案。XX村XX组的征地款已发放到南阳村三组账户，XX村XX组XX小组村民每人发放了10120元。南阳村三组征地款分配方案的确定和征地款的发放，被告南阳村委会均未参与。本案诉讼前，原告的父亲曾某某XX村委会XX村XX组给原告分配征地款，但南阳村委会一直未能协调好，所以原告也未能分款到手。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的相关规定，南阳村根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设有若干村民小组,以各小组做为一个经济组织实体；属于各村民小组集体所有土地的经营管理,由各村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定；各村民小组集体所有土地的发包,是以各小组名义进行,发包的决定权也在各小组。故此,原告起诉南阳村委会不合理,应依法驳回原告对被告南阳村委会的诉讼请求。被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组未答辩。经审理查明：原告贺某某及XX村XX组集体经济组织成员。原告生于2019年12月4日,2019年12月16日其因出生,XX户XX村XX组。因南阳村三组村民集体所有的部分土地被政府依法征收,2019年12月20日,XX村XX组XX村XX小组会议,讨论承包地征收补偿费用分配方案,会议通过的分配方案确定“……2019年9月25日---2019年10月10日户口在册者可参与分配,2019年10月10日后出生者不参与分配……”。2019年，XX村XX组XX组部分村民支付了承包地征收补偿费用10120元，但至今未向原告进行支付。现原告贺某某以被告的承包地征收补偿费用分配方案将其排除在承包地征收补偿费用分配成员之外,其出生在被告的承包地征收补偿费用分配方案确定之前为由诉至本院,请求参与被告村民承包地征收补偿费用的分配。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告贺某某提交的原告及其父亲常住人口登记卡复印件各1份,原告父亲身份证复印件1份；南阳村三组征地款分配办法复印件1份，南阳村三组2019年征地款分配到户明细表复印件1份。二、原告贺某某及被告南阳村委会庭审相关陈述。本院认为：出生时,父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的,应当视为其具有该农村集体经济组织成员资格；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告贺某某的XX村XX组集体经济组织成员,原告XX户XX村XX组,XX村XX组集体经济组织成员资格的情形。原告于2019年12月4日出生,于2019年12月16日落户，被告南阳村三组的承包地征收补偿费用分配方案于2019年12月20日通过村民小组会议确定形成。XX村XX组的承包地征收补偿费用分配方案确定时,XX村XX组集体经济组织成员的资格,故原告在享受集体经济组织收益分配方面，XX村XX组其他村民享有同等的权益。被告南阳村三组经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉、应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,由此产生的法律后果,应由其自行承担；其以三组村民会议确定的分配方案认为原告未在2019年10月10日以前出生为由,拒绝向原告分配承包地征收补偿费用,其行为于法相悖,侵害了原告的合法权益,本院不予认可。据此，XX村XX组支付其承包地征收补偿费用10120元的请求，依法应予支持。对原告要求由被告南阳村委会支付其承包地征收补偿费用的诉求，因其主张的XX村XX组XX组村民进行发放，如何分配的XX村XX组XX村XX小组会议讨论确定的，与被告南阳村委会无关，故依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、由被告陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内向原告贺某某支付承包地征收补偿费用10120元；二、驳回原告贺某某对被告陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元,减半收取26元,由被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费52元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     何娜娜  二〇二〇年六月二十九日                                 法官助理     李峰涛                                书 记 员     曹唯佳   1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1274号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：刘安平，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告刘安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5790号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，法定代表人：方容，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托诉讼代理人：周杨，系该公司员工，特别授权代理。 被告：叶晋（曾用名叶国晋），男，1978年7月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告叶晋金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告叶晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元，截止2020年4月22日利息(含罚息、复利)人民币12420.34元;并从2020年4月23日起，以借款本金100000.00元为基数按借款合同约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日起的利息、罚息、复利，二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，原被告双方签订了签有《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年8月2日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年7月31日，合同月利率为7.5208‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年8月2日当日，原告将涉案借款100000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息(含罚息、复利)12420.34元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。后原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还截止2020年6月17日借款本金23654.48元，利息、罚息、复利13638.94元，并按双方签订的合同偿还剩余本金利息。罚息和复利至全部款项偿还完毕之日止。 原告毕节农商行为支持其诉讼请求，依法向本院举交了《借款借据》、《借款合同》、贷款账户查询、还款记录单、授信申请书共5份证据，均为书证，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告叶晋未进行答辩也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，原告毕节农商行与被告叶晋签订合同编号为（毕）农商（2016）年借字33002006050800848号《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，后被告叶晋于2016年8月2日依据该合同向农商行借款100000元，借款月利率7.5208‰，借款合同签订后原告向被告发放了该笔贷款，截止2020年6月17日被告叶晋未按约定偿还部分本金及利息，欠付贷款本金23654.48元，利息、罚息和复利13638.94元。 本院认为原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告叶晋签订的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告叶晋未根据合同约定履行结息和按期还款的义务，其行为已违约，应承担继续履行的责任。故对原告诉请的本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶晋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金23654.48元，支付截止至2020年6月17日产生的利息、罚息、复利共计13638.94元，并以23654.48元本金为基数，按双方签订的合同编号为（毕）农商（2016）年借字33002006050800848号的《贵州毕节农村商业银行“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定的标准，向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付从2020年6月18日起至上述款项偿还完毕之日止的利息、罚息和复利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶晋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2346号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程永刚，男，1976年4月16日生,汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：季杨，女，1977年11月23日生,汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人程永刚、季杨、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初182号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦献军，男，1981年12月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月2日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月21日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人韦献军犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人韦献军拘役二个月，缓刑二个月。 辩护意见被告人韦献军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年3月19日晚上，被告人韦献军在鹿寨县鹿寨镇石路村大坪屯前面的水沟使用电鱼机进行非法电鱼，被鹿寨县农业农村局执法人员当场查获，缴获电鱼工具一套，杂鱼2.5斤。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人韦献军因上述行为于2020年3月27日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币四千元行政处罚（罚款已缴纳）。同年4月1日鹿寨县公安局立案调查后，办案民警于同年4月2日电话传唤韦献军到办案机关接受调查，其到案如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦献军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人韦献军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1215号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1215号原告：陈某，女，1967年7月22日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告陈某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2420号 申请执行人：王醒，女，汉族，1988年8月2日出生，住址：贵州省毕节市桂市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理王醒与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2420号案件对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执806号之二 申请执行人：陈诗乐，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡宗华，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈诗乐与被告胡宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宗华应向原告陈诗乐分期偿还款项共计80000元；案件受理费950元由被告胡宗华负担；如被告胡宗华有任何一期款项未能按期足额支付的，原告陈诗乐有权就以借款本金70000元、违约金14000元、律师费5000元，合计89000元及案件受理费一次性向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成和解协议，若被执行人以下还款计划履行，申请执行人陈诗乐同意只收取被执行人胡宗华执行款89950元（含已支付的执行款10000元）以了结本案债务，并同意放弃本案余款及其利息的追讨；执行款余款79950元由被执行人胡宗华于2020年9月1日前支付给申请执行人陈诗乐；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执806号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 锐 榜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利国，男，1969年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人赵利国因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执446号之一   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：马某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：喇某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：吴某，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行（2019）宁0122民初2605号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、喇某、吴某、马某2金融借款纠纷一案确定由被执行人马某1、喇某、吴某、马某2支付申请人借款本金30000元，利息7238.58元、罚息3336.66元、复利188.56元，共计40763.8元，案件受理费820元，公告费700元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的42283.8元，执行费534元，执行标的共计42817.8元。   本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款8442.69元。此外未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某1、喇某、吴某、马某2采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月三十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1592号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，该公司员工。 被告：朱某1，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，女，1969年9月23日出生，彝族，住贵州省。 被告：朱某2，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱某3，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告朱某1、张某某、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告朱某1到庭参加了诉讼，被告张某某、朱某2、朱某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱某1签订的《个人保证借款合同》；2、判令被告朱某1偿还借款本金300000元及截止至2020年1月21日所欠的利息15909.11元、复利582.8元，共计316491.91元，并从2020年1月22日起以借款本金300000元为基数，按照双方所签《个人保证借款合同》约定的利率标准支付利息、逾期利息、复利至全部款项还清之日止；3、判令被告张某某、朱某2、朱某3对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月16日，被告朱某1与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120180005340，借款金额为人民币300000元，借款期限自2018年7月16日起至2020年7月15日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告张某某、朱某3、朱某2作为保证人为被告朱某1的借款提供连带保证。我行于当日向被告朱某1发放贷款300000元。被告朱某1未按合同约定偿还贷款利息，保证人张某某、朱某2、朱某3也未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱某1辩称，对原告诉称的事实无异议。因资金周转困难，现在无力还款。 被告张某某、朱某2、朱某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告富民村镇银行与被告朱某1签订合同号为6631120180005340的《个人保证借款合同》，合同载明：朱某1作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币300000元用于房屋修缮，借款期限自2018年7月16日起至2020年7月15日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告朱某2、朱某3在合同保证人一栏签名按印，为该笔借款提供连带保证责任，被告张某某向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告朱某1该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款本金300000元发放到被告朱某1的账户。在借期内，被告朱某1按约偿还利息至2019年7月24日，从2019年7月25日起至今的本金及利息未偿还。 上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、贷款本息查询单、贷款利息情况表、等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、应否解除原告富民银行与被告朱某1所签订的《个人保证借款合同》；2、被告朱某1应否清偿原告富民银行的借款本金，并支付利息、罚息、复利的问题；3、被告张某某、朱某2、朱某3应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告朱某1签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告富民银行按照合同约定向被告朱某1发放借款，被告朱某1应按合同约定履行结息还款义务，但被告朱某1自2019年7月25日起未按期支付利息，其行为已构成预期违约。故原告富民村镇银行要求解除合同及提前收贷的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告所主张的利息、逾期罚息、复利，均属于违约范畴，该范畴应以实际损失为基础进行计算。被告朱某1预期违约，应以双方合同约定的利率8.88‰，加收50%进行计算，故被告朱某1应从2019年7月25日起，以300000元为基数，按月利率13.32%计付利息至全部款项付清之日止。被告张某某、朱某2、朱某3作为该债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告朱某1签订的《个人保证借款合同》（合同编号为6631120180005340）； 二、被告朱某1于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2019年7月25日起以月利率13.32‰为标准计付至全部款项付清之日止）； 三、被告张某某、朱某2、朱某3对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取计3024元，由被告朱某1、张某某、朱某2、朱某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱启军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6820号之一 申请执行人：吴长寿，男，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蓝金成、郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被执行人：詹华榕，男，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吴长寿依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11648号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹华榕偿还借款150000元及违约金、律师费6000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月22日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门市达新易广告有限公司股权、厦门藏邦贸易有限公司股权。5月21日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹华榕名下暂无可供执行财产，申请执行人吴长寿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7213号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街2号首创拓展大厦一至二层。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：北京高科中天技术股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2601室。法定代表人：马俊杰，总经理。被执行人：马俊杰，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：刘红霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与北京高科中天技术股份有限公司、马俊杰、刘红霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款634142元，轮候查封被执行人刘红霞名下所有的位于北京市海淀区文龙家园一里×××号房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执223号 张立刚、承德赛诺自动化设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人张立刚与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张立刚请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5258号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17565号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华，1994年8月22日，户籍地址：云南省大理白族自治州宾川县，系该公司员工。被告：深圳嘉丽宝精工股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道126号维百盛大厦703，统一社会信用代码：91440300079808749T。法定代表人：赵广杰。被告：深圳市联华信智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦702，统一社会信用代码：91440300088393661Y。法定代表人：赵广杰。被告：赵广杰，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：江婷婷，女，汉族，1989年10月17日出生，户籍地址：安徽省安庆市潜山县，被告：李明利，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地址：四川省巴中市恩阳区，原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳嘉丽宝精工股份有限公司、深圳市联华信智能科技有限公司、赵广杰、江婷婷、李明利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十九日书记员  钟远标
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执348号申请执行人：沈某，男，2989年8月5日生，汉族，住通海县。被执行人：丁文武，男，1984年9月14日生，汉族，住通海县。申请执行人沈某与被执行人丁文武民间借贷纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2798号，已经发生法律效力。申请执行人沈某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人丁文武留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人沈某借款5000元及利息（自2019年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁文武存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未发现被执行人丁文武的财产；2、通过线下查询被执行人丁文武的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁文武无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人沈某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十八日法官助理张强书记员周华
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执468号申请执行人：袁永军,男性,1987年3月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：刘金莉,女性,1986年10月14日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2016）豫1521民初2122号判决，于2020年6月12日向被执行人刘金莉发出执行通知书，责令被执行人刘金莉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金莉在工行河南省信阳罗山支行的账17×××433存款6500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月十二日书记员  林 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢255号之二 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡捷，女，1996年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张小花，女，1982年6月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州陆丰县。 本院在执行易俭、蔡捷、蔡某与张小花民间借贷纠纷一案中，申请执行人易俭、蔡捷、蔡某依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1135号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金112,869元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费4,044元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张小花名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元1901号房地产[备案号：540-0099号]。共获得拍卖优先受偿款380,000元，清偿网拍辅助费1,520元、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款338,958.31元后，余39,521.69元供进行分配。本案申请执行人易俭、蔡捷、蔡某共分配得24,503.45元,在收取执行费268元，已将余款退付申请执行人。但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张小花进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张小花发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初755号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区B座9楼。法定代表人：赵贤文，该公司总经理。被告：赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路56号。法定代表人：杨忠选，该公司总经理。被告：杨忠选，男，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘红梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司执行董事。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北红都精创实业有限公司、赵贤文、王静、湖北华康信达投资担保有限公司、杨忠选、刘红梅、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华、李勇、赵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 王红伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执491号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：周开普，男，汉族，1970年3月30日出生。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人周开普金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1837号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周开普偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金54100元及按借款合同约定的利息（以54100为基数，自2008年9月12日起至2009年9月5日止，按月利率11.205‰计算）、罚息（自2009年9月6日起至实际给付之日止，以54100为基数，以月利率16.8075‰按月计算罚息）、复利（自2008年9月12日起至2009年9月5日止，以结欠的利息为基数按月利率11.205‰计算复利；自2009年9月6日起至实际给付之日止，以结欠利息为基数，按月利率16.8075‰按月计收复利）。驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告周开普承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  于 爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人：卞元，女，汉族，1986年5月21日生，户籍所在地丹阳市，确认送达地址丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人卞员信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月14日依法作出的（2018）苏1181民初6160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付28342.23元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行未提供被执行人卞元有可供执行的财产线索。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月12日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人卞元未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月16日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月17日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月4日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，对被执行人卞元与案外人邹鹏共有的房屋，本院已进行查封。2020年3月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初6160号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2507 号原告：李来勤，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区XX路XX园XX号。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告李来勤与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告李来勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金40825.7（从2016年12月31日暂计算至2018年5月28日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3183.29元；3、依法判令被告支付除上述两项违约行为以外的违约行为给原告造成的损失，共计11459.84元（参照逾期交房违约金，从2018年5月29日暂计算至2018年10月19日止，要求计算至违约行为终止之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为318329元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2018年5月28日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李来勤的起诉。案件受理费900元，予以退还原告李来勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审   判   员       郭  萌 二0二0年六月三十日     书   记   员       王  欢 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执99号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号。 主要负责人：黑涌，行长。 被执行人：青岛龙之源环保建材有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处王庸路。 法定代表人：潘东涛，执行董事。 被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。 法定代表人：杨卓舒，总经理。 被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：山东卓达房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市成山大道88号。 法定代表人：谭步勇，总经理。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁02民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日受理该案，立案标的30827030.63元，执行费98227元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月底收到石家庄市公安局裕华分局的告知函，内容为2019年5月18日该分局对卓达系企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，青岛龙之源环保建材有限公司、卓达房地产集团有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司、杨卓舒的资产系涉案资产。后本院对该案件不再采取执行措施，现有涉案财产尚无法处置，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产。经约谈申请执行人代理人，同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6361号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：徐继星，男，汉族，1994年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告徐继星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执196号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：蔚某某被执行人：裴某某被执行人：刘某某被执行人：蔡某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与蔚某某、裴某某、刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  党梦涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1258号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告周某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，实际收取176元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终655号上诉人（原审被告）：谢玉，女，1982年10月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：郑茹亚，女，1958年11月26日出生，汉族，农民。原审被告：刘文强，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。上诉人谢玉与被上诉人郑茹亚、原审被告刘文强第三人撤销之诉一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢玉，被上诉人郑茹亚、原审被告刘文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人谢玉不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初756号民事判决，裁定驳回被上诉人郑亚如的起诉或判决驳回其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郑茹亚以离婚纠纷为名要求一审撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初424号民事调解书，但被上诉人郑茹亚不是该调解书的当事人，生效的调解书的撤销，应当依照审判监督程序予以处理，而一审法院以郑茹亚财产权属纠纷对已生效调解书进行处理，严重违反诉讼程序。案涉房屋虽为被上诉人郑茹亚、刘茂胜夫妇建房属实，但上诉人与原审被告刘文强婚姻存续期间对房屋进行了改造，也花去了一定的费用，一审错误把上诉人与原审被告婚姻存续期间的家庭财产也认定为郑茹亚的财产，将房屋财产已经混同的事实不予认定，支持被上诉人郑茹亚的诉讼请求，判处错误。且一审审理案涉房屋权属，没有考虑本案所涉离婚案件的情况以及上诉人及儿子刘玮东生活居住的问题以及应给予上诉人一定的经济补助的问题，支持被上诉人的诉讼请求，判处错误。针对上诉人的上诉，被上诉人郑茹亚辩称，案涉房屋是郑茹亚和丈夫刘茂胜所建，上诉人与原审被告已经离婚，各自过各自的生活，上诉人不应该占有使用该房屋。原审被告刘文强诉称，房子是原审被告的父母即上诉人和案外人刘茂胜所盖，与原审被告没有任何关系，也与上诉人没有关系，原审被告和上诉人已经离婚，各自带一个孩子生活，案涉房屋已经和上诉人没有任何关系，上诉人不能在原审被告家中房屋居住。原审原告郑茹亚向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初424号民事调解书中关于房产和承包土地的内容；2、限期腾出非法侵占原告的住房及承包土地。一审法院认定事实：原告郑茹亚系被告刘文强之母，被告刘文强与被告谢玉原系夫妻关系。2018年1月19日，谢玉将刘文强诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系，经法院调解，双方达成调解协议，大荔法院作出（2018）陕0523民初424号民事调解书，载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告谢玉要求离婚，被告刘文强表示同意...三、被告刘文强婚前所有的位于两宜镇高明村南刘组的自住房屋一座，原告谢玉及孩子刘玮东享有居住的权利，任何人不得阻挡...五、被告刘文强家庭所有的13亩耕地，由被告刘文强将紧邻南刘组的3亩栗子地、五亩壕处的两亩桃树地无偿承包给原告谢玉长期经营...”另查明，编号为610523104220110****的《农村土地承包经营权证》载明，承包方为刘文强，分配了承包土地的农户成员为刘文强、谢玉、刘玮东，承包耕地总面积为13.36亩（南埝地3.82亩、土厂子地3.23亩、东岭地4.29亩、复口子沟台地2.02亩）。原、被告均认可上述调解书中涉及的土地系该《农村土地承包经营权证》上载明的土地。再查明，涉案房屋位于两宜镇南刘村二组，宅基地户主为刘茂胜（已去世），用地面积为359平方米。涉案房屋系二被告婚前由原告郑茹亚及其丈夫刘茂胜（已去世）所建，二被告婚后对该房屋实施了隔墙、搭石棉瓦等改建措施。又查明，原告郑茹亚与刘茂胜（已去世）之子被告刘文强、之女刘文娟均发表声明，自愿放弃对涉案房屋的继承权。一审法院认为，关于房屋一节，原、被告对涉案房屋系二被告婚前由原告郑茹亚及其丈夫刘茂胜（已去世）所建的事实均无异议，故二被告在本院离婚时协议将该房屋作为被告刘文强的婚前个人财产予以分割，侵犯了原告的合法财产权益，对原告要求撤销（2018）陕0523民初424号民事调解书中第三项“被告刘文强婚前所有的位于两宜镇高明村南刘组的自住房屋一座，被告谢玉及孩子刘玮东享有居住的权利，任何人不得阻挡”的主张，本院予以支持，对原告要求二被告限期腾出涉案房屋的主张，不属于第三人撤销之诉的审理范围，本院不予支持。关于土地一节，原告未提供证据证明其对涉案土地享有权益，对其要求撤销（2018）陕0523民初424号民事调解书中第五项“被告刘文强家庭所有的13亩耕地，由被告刘文强将紧邻南刘组的3亩栗子地、五亩壕处的2亩桃树地无偿承包给原告谢玉长期经营”及要求二被告限期腾出土地的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：一、撤销（2018）陕0523民初424号民事调解书中第三项“被告刘文强婚前所有的位于两宜镇高明村南刘组的自住房屋一座，被告谢玉及孩子刘玮东享有居住的权利，任何人不得阻挡”的约定；二、驳回原告郑茹亚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑茹亚负担50元，被告谢玉负担25元，被告刘文强负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。二审查明认定事实和一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是：本案所涉（2018）陕0523民初424号民事调解书中协议约定的第三项内容是否应予撤销。依据一审原告的诉请，本案案由应为第三人撤销之诉，一审认定案由不清，二审予以纠正，本案作为第三人撤销之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，被上诉人郑茹亚以本案所涉（2018）陕0523民初424号民事调解书协议中约定的第三项内容错误，且损害其合法民事权益，依法可以提起撤销该生效调解书协议中第三项约定内容的第三人撤销之诉，一审依法对本案纠纷进行审理，符合法律规定，故上诉人主张被上诉人郑茹亚不是本案适格诉讼主体和本案纠纷应当适用审判监督程序处理，无法律依据，亦与法律规定不符，不予支持。上诉人诉称其对案涉房屋有财产添附，但其诉称的财产添附事实不能影响被上诉人对案涉房屋享有的所有权益，上诉人与原审被告在（2018）陕0523民初424号民事调解书中协议中第三项约定内容，侵害了被上诉人享有的案涉房屋所有权益，该约定内容依法应予撤销。上诉人诉称由于房屋财产的添附和其与原审被告离婚所引起的财产权益纠纷，依法不是本案作为第三人撤销之诉的审理范围，对其相关上诉主张，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢玉负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年六月三十日书记员  刘元元
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1590号 申请执行人：黄凤钦，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林建生，男，1968年5月11日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：庄春燕，女，1966年6月1日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：庄海英，女，1978年6月9日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：庄志宝，男，1968年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：庄珠香，女，1963年10月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：杨妹仔，女，1945年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人黄凤钦、林建生与被执行人庄春燕、庄海英、庄志宝、庄珠香、杨妹仔用益物权纠纷一案，在执行过程中，本院已向平潭综合实验区行政服务中心发出协助执行通知书，请求协助将位于平潭县房屋的《不动产权证》【闽（2019）平潭不动产权第××号】过户登记至林建生、黄凤钦名下。现黄凤钦、林建生同意终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院(2020)闽0128民初1901号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执965号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M(1-1)，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该公司员工。被执行人：袁安柱，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省息县。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与袁安柱其他案由一案，申请执行标的共计5445元。经本院立案执行，被执行人自动履行5495元（含执行费50元）。本院已将5445元案件款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初965号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14943号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王洋，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 被告人王洋盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初402号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人王洋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王洋罚金人民币2000元，退赔被害人郝某电动自行车电池1块的相应经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王洋发出限制消费令。 本院认为，关于被执行人退赔被害人郝某电动自行车电池1块的相应经济损失的执行内容，因目前财物价值未予认定，属执行内容不明确，故该部分执行内容应予终结执行。经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0105刑初402号刑事判决书，判决主文第二项“责令被告人王洋退赔被害人郝金勇电动自行车电池1块的相应经济损失”的执行内容终结执行； 二、本院（2020）粤0105执14943号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1056号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人章嘉敏，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人章嘉敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月9日下午，被告人章嘉敏至上海市闵行区XX路XXX号一楼A店铺内，趁店员不备，窃得1件灰色“保罗威尔牌”长袖针织衫(价值人民币94元)。2020年4月13日、4月15日、4月20日和4月26日的下午，被告人章嘉敏4次至上海市闵行区XX路XXX号一楼B店铺内，趁店员不备，窃得床上用品5套(共计价值人民币491元)。2020年5月9日，被告人章嘉敏被民警抓获，并自其住处查获上述赃物。被告人章嘉敏到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物均已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人章嘉敏犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人章嘉敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章嘉敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章嘉敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)章嘉敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年六月十七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2945号原告：焦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人：柴某。被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司。法定代表人：柴某。本院在审理原告焦某与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司劳务纠纷一案中，原告焦某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年六月十五日书记员  贺超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初772号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人黄某某，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人黄蓓，上海市袁园律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某及其辩护人谢晋、黄蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日23时许，被告人刘某某、黄某某伙同被告人任广成(已判决)、袁超(已判决)、“二瑞”(另案处理)等人至上海市静安区止园路XXX号署宴小馆。被告人谢成用、未正军、成城(该三人均已判决)、“陈勇”(另案处理)在上址内聚餐饮酒。双方因言语不和继而引发相互殴打。期间，被告人刘某某手持长刀连续数次击打谢成用背部，击打成城身体，并使用长刀砍伤未正军手部。被告人黄某某手持酒瓶敲击谢成用的头部，用瓷质一次性餐具向谢成用投掷，后手持砖头威胁谢成用并抢夺陈勇放置在餐桌上的菜刀追逐、恐吓他人。经鉴定，谢成用因外伤致头皮软组织挫伤、肢体(背部及左腕部)多处瘢痕已分别构成轻微伤。未正军因外伤致右手一处瘢痕、右手肌腱损伤已分别构成轻微伤。2020年4月5日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。2020年4月26日，被告人黄某某经公安机关电话联系，主动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某某、黄某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月；判处被告人黄某某有期徒刑七个月。被告人刘某某、黄某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人张某某、徐某某、董某某、陈某、纪某的证言及相关辨认笔录，关联被告人任广成、袁超、谢成用、未正军、成城的供述及相关辨认笔录，公安机关出具和制作的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《发还清单》《查获经过》《抓获经过》《办案说明》，作案工具照片，案发现场照片，监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，被告人刘某某、黄某某的供述笔录、相关劣迹情况和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、黄某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳被告人刘某某辩护人关于刘某某到案后如实供述，有一定悔罪表现；被告人黄某某辩护人辩护黄某某有自首情节的辩护意见。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月5日起至2021年1月4日止。)二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月26日起至2020年11月25日止。)三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。