wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执641号 申请执行人：李光六，男，1969年6月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：刘云泽，男，1962年5月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：周训奎系贵州世强律师事务所律师。执业证号15202201810035181。 被执行人：何文生，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵阳鸿鼎大酒店，住所地：贵阳市沙冲南路198号（沙南社区）。统一社会信用代码915201027660720596。 法定代理人：何文生系该公司负责人。 申请执行人李光六、刘云泽与被执行人何文生、贵阳鸿鼎大酒店装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）黔0201民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何文生、贵阳鸿鼎大酒店未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月2日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为623200元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费8632元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何文生、贵阳鸿鼎大酒店送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何文生、贵阳鸿鼎大酒店未履行义务，2020年6月30日依据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人何文生银行账户，因被执行在本院尚有九件案件未执结，申请人请求冻结不要求扣划。何文生所有位于：钟山区钟山中路56号6号楼201、301室（面积557.89㎡监证0026620）、钟山区钟山中路56号6号楼401、501、601室（面积566.62㎡监证0060257）、钟山区钟山中路56号6号楼201、301室（面积557.89㎡监证0026620）、钟山区钟山中路56号6号楼401、501、601室（面积532.18㎡监证0060257），本院于2020年4月27日向本院承办（2017）黔0201执641号案件的承办法官送达了参与分配函。（首封申请人系贵州银行股份有限公司六盘水分行） 2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法冻结了被执行人名下银行账户，因涉及被执行人未执结案件较多，申请人请求冻结账户，不要求扣划。对被执行人名下房产，系本院（2017）黔0201执641号案件查封，依申请人申请已向该案承办法官送达参与分配函。现申请人不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2803号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月三十日 书记员  余知楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5844号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初235号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺永周，该公司客户经理，特别受权。被告：朱海祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：纪守会，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱鹏举，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱红祥，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马海生，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥、马海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺永周到庭参加诉讼；被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥因下落不明，本院依法公告向其四人送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告马海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海祥、纪守会立即共同偿还借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率10.35‰，自2016年12月6日起计算至2019年11月20日止，逾期利息在原利率10.35‰的基础上加罚50％，自2019年11月21日起计算至借款付清之日止）；2、被告朱鹏举、朱红祥、马海生对1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海祥、纪守会系夫妻关系。2016年11月30日，被告朱海祥、纪守会与原告下设的镇平农村商业银行股份有限公司资管三部（原西河信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年11月30日至2019年11月30日，由被告朱鹏举、朱红祥、马海生自愿提供连带保证担保，并签订了最高额连带保证合同。2016年12月6日，被告朱海祥依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，约定借款期限为2016年12月6日至2019年11月20日，约定执行月利率为9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告朱海祥的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社西河信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司资管三部分别系改制前后的分支机构。被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥、马海生未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥所在村委调取了有关四被告下落不明的证据，由于在法定的期限内被告没有相反证据，本院对当事人提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱海祥、纪守会、朱鹏举、朱红祥、马海生未作答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社西河信用社与被告朱海祥、纪守会签订的借款合同，与被告朱鹏举、朱红祥、马海生签订的保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告纪守会签字确认并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，被告纪守会依法应当与被告朱海祥共同承担还款责任。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告朱鹏举、朱红祥、马海生在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告朱鹏举、朱红祥、马海生依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告朱海祥、纪守会按照合同约定偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息，要求被告朱鹏举、朱红祥、马海生承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告朱海祥、纪守会负担，被告朱鹏举、朱红祥、马海生负连带责任。被告朱鹏举、朱红祥、马海生履行担保义务后，依法可直接向被告朱海祥、纪守会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海祥、纪守会于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2016年12月6日起计算至2019年11月20日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2019年11月21日起计算至借款付清之日止）；二、被告朱鹏举、朱红祥、马海生对上述债务负连带清偿责任；三、被告朱鹏举、朱红祥、马海生履行担保义务后，可直接向被告朱海祥、纪守会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱海祥、纪守会负担，被告朱鹏举、朱红祥、马海生负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 赟人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年六月四日书 记 员  何 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8934号原告：于德明，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：郭颖莉，女，1950年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：于德明，男，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于德明、郭颖莉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告于德明、原告郭颖莉委托代理人于德明和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德明、郭颖莉诉称：二原告购买位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目商铺，与被告签订委托协议，委托期限十二年，由被告统一经营管理，年租金为购房总价款的8%。第一年至第三年的租金，“温州城”已从购房款中扣除，第四年起每年应按购房款的8%支付租金，但被告年年拖欠支付租金，故向法院提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的2019-2020年度租金25912元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付违约金。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金24569.6元（税后），违约金按照合同支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2010年11月，原告郭颖莉（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为18.35平方米，房屋总价为323896元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金24569.60元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告于德明、郭颖莉。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告郭颖莉与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金24569.60元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求部分予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于德明、郭颖莉2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金24569.60元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于德明、郭颖莉违约金（以租金24569.60元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初700号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：张金波，男，1984年7月16日出生，汉族，曲周县人。 被告：王利，男，1978年4月8日出生，汉族，曲周县人。 被告：李佳敏，女，1981年11月23日出生，汉族，曲周县人。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周信用社）与被告张金波、王利、李佳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周信用社委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告张金波、王利、李佳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息直到三被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息=借款本金×借期月利率/30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5/30×逾期天数-已还利息；2.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告张金波与原告双方签订《个人借款合同》，约定：被告张金波向原告借款人民币叁拾万圆（小写：300,000元），用于建设大棚。借款期限为从2018年1月16日起至2019年1月15日止，按月息9.18‰计算利息，逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为，按季结息，到期还本。同日被告王利及被告李佳敏就被告张金波向原告上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，但被告仅偿还利息1元，后以各种理由推拖，不再履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告张金波、王利、李佳敏未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告张金波签订个人借款合同，约定被告张金波向乙方借款30万元，借款用途用于建大棚，贷款利率为月利率9.18‰，借款期限为从2018年1月16日起至2019年1月15日止，按季结息，到期还本，被告张金波未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同日，被告王利、李佳敏与原告签订保证合同，为被告张金波的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约将借款30万元打至被告张金波指定存款账户62×××22。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张金波签订的个人借款合同，与被告王利、李佳敏签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告张金波未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。同时在保证期间内，被告王利、李佳敏作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，当被告张金波未履行借款清偿责任时，原告主张保证人王利、李佳敏对被告张金波借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告张金波偿还利息1元，本院对该事实予以确认。虽然双方在合同中对发生纠纷后原告实现债权的费用负担作了明确约定，由被告承担，但在庭审中原告未提供部分相应证据，故对该部分请求不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金波于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2018年1月16日起，按本金30万元，月利率9.18‰计算至2019年1月15日，已还利息1元予以扣除），及逾期利息（自2019年1月16日起，以本金30万元为基数，按月利率9.18‰×150%计算至实际清偿之日止)） 二、被告王利、李佳敏对被告张金波上述第一项返还借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，诉讼保全费2,620元，均由被告张金波、王利、李佳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2953号上诉人(原审被告)：东莞市鸿翔非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市***********、12、13、14、15号门面。统一社会信用代码:9144********89114U。法定代表人：赖文龙，该公司执行董事。委托代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋容，女，汉族，1989年8月4日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************424。委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。原审被告：东莞市高埗民丰日用品店。经营场所：广东省东莞市**********面。统一社会信用代码：92441900L262019469。负责人：莫淦成，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：442************070。委托代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。上诉人东莞市鸿翔非融资性担保有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人刘秋容及原审被告东莞市高埗民丰日用品店（以下简称民丰店）债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、鸿翔公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘秋容返还不当得利款95500元并支付相应利息（以95500元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年1月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回刘秋容的其他诉讼请求。本案一审受理费2188元，由鸿翔公司负担。鸿翔公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判鸿翔公司无需支付刘秋容返还不当得利款项95500元及相应利息；二、本案诉讼费由刘秋容承担。事实和理由：一、鸿翔公司与刘秋容签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院以未填写相应内容，主张合同不成立，认定不合理。二、本案《协议书》明确了双方债权转让合同关系，鸿翔公司的目的是通过债权转让以实现自身债权，与车辆买卖无关。三、刘秋容事实上占用了车辆，并使用了一年多的时间，其仍享有对案外人梁志泉的债权，即使车辆被其他债权人拿走，也不构成不当得利。刘秋容答辩称：刘秋容与鸿翔公司签订的《协议书》虽然名为债权转让合同，但缺乏债务人名称、借款金额、对应债权价格等合同必要条款，债权转让合同不能成立。刘秋容并没有成为债权受让人，不是案外人梁志泉的债权人。本案刘秋容实质是要进行二手车买卖交易，但鸿翔公司不是案涉车辆所有人且该车辆有法定抵押登记，抵押权人已经将案涉车辆拖走，现刘秋容也没有占有该车辆。鸿翔公司收取刘秋容95000元款项没有合法依据，应构成不当得利，应予以返还95000元并支付利息。原审法院认定事实清楚，应予以维持。民丰店答辩称：民丰店并不认识鸿翔公司及刘秋容，也不清楚其交易内容，案涉款项并非是民丰店收取。在一审时，拉卡拉公司向法院回函，明确表示案涉款项实际收款人为鸿翔公司，之所以显示编号与民丰店有关联是因为卡拉卡公司在系统维护中出现操作失误造成信息不准确。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，刘秋容明确诉讼请求是返还款项95500元及利息，至于该款项的性质是债权转让还是不当得利由法院认定。本院认为，本案双方当事人签订的《协议书》性质是债权转让合同，双方因债权转让合同的效力发生争议，故本案案由应定为债权转让合同纠纷，原审法院将本案案由定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鸿翔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：鸿翔公司是否应返还刘秋容款项95500元及相应的利息。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题第解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订的《协议书》中借款人姓名、身份证号码、借款金额、对应债权的价格等内容均为空白，故上述协议并不具备债权转让合同的必备条款，原审法院认定该协议书未成立，并无不当。案涉车辆已经抵押权人拖走，鸿翔公司收取案涉款项没有合法依据，故鸿翔公司应向刘秋容返还款项95500元及利息（以95500元为基数，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。）综上所述，上诉人鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但是一审对于本案案由及案涉款项的性质认定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题第解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1978号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1978号民事判决第一项为：东莞市鸿翔非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘秋容返还款项95500元并支付相应利息（1.以95500元为本金，从2019年1月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以95500元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；三、驳回刘秋容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费2188元，二审受理费2186元，均由东莞市鸿翔非融资性担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月二日书记员 王兆东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1102号原告：尹春根，男，1967年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告尹春根与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春根、被告刘根长的委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金668000元并承担按约定的利率计算的自借款之日起至还清款之日止的利息（截至2020年2月4日止的利息为85320元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因经营副食商行需要资金周转向原告陆续借款共计668000元并向原告出具一张金额为668000元的借条，借条约定按每月每元二分计息，每月利息13360元，借款期限一年。原告以现金、转账方式向被告支付了668000元。逾期后，经原告多次催收借款未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，自2012年开始借款到2019年原告陆续通过银行转账290000元及部分现金支付了借款给被告。2019年2月4日经原、被告累计结算形成668000元的借条。2019年9月10日被告支付原告借款利息75000元。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、两被告于2019年2月4日亲笔立下的借条、原告的江西于都农村商业银行股份有限公司的客户账明细流水等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2012年被告因经营商店会去被告经营的副食商行批发商品与被告相识。2012年始被告因经营副食商行需要资金向原告陆续借款。截至2019年2月4日，经原、被告结算由被告向原告出具一张金额为668000元的借条，借条约定按每月每元二分计息，每月利息13360元，借款期限为一年，一次性归还全部本金，利息按季度付清等内容。2019年9月10日被告支付原告借款利息75000元，后未再还款。2020年4月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2019年2月4日亲笔立下的借条、原告的银行客户账明细流水等证据在卷为证，被告方对借款事实明确予以确认，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告尹春根借款本金668000元以及截止2020年2月4日的利息85320元，并承担按借款本金668000元、月利率2%计算的自2020年2月5日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11333元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初168号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人高某某，男，1974年9月19日出生，汉族，籍贯河南省淮阳县，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，暂住福建省漳州市。2019年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从厦门市海沧区慈济一里XX菜馆出发，沿海沧区石囷南路由西向东往海新西路方向行驶至石囷南路海新西路路口（海沧区慈济一里XX号附近），被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精浓度为94.3ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人高某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人高某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年六月十八日 代书记员 程颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2406号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：于洁，女，1982年10月22日生，汉族，住济南市历下区申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人于洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4537号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告于洁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金82680.42元。二、被告于洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月17日的利息（含罚息、复利）5701.03元；嗣后利息自2019年9月18日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失846元。因于洁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人于洁名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于洁发出限制消费令，限制被执行人于洁高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执988号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王洪菊，女,1972年6月14日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王洪菊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7430号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执240号申请人上海泉铃电子有限公司,住所地上海市金山区兴塔镇下坊路1003号6区。法定代表人薛龙生，该公司执行董事。委托诉讼代理人倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人吴江德雷克斯电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金字路西侧。法定代表人宋存洪。原告上海泉铃电子有限公司与被告吴江德雷克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6696号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江德雷克斯电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海泉铃电子有限公司货款3917450.2元，并赔偿逾期利息损失（以3917450.2元为基数自2017年6月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取19814元、保全费5000元，合计24814元，由被告吴江德雷克斯电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付给原告上海泉铃电子有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江德雷克斯电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海泉铃电子有限公司申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,执行标的4307461.4元，执行费45475元。2020年5月28日，申请人与被执行人达成长期和解协议。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6696号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 高思思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1288号之一 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1912号民事判决书，向被执行人刘宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝珠在安徽省农村信用社联合社6217788374700010201账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初585号之一原告：刘永怡，男，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址：罗定市************，现住罗定市*************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：苏明丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。系原告刘永怡妻子。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告刘永怡与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘永怡于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永怡申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘永怡撤诉。案件受理费2487元（原告已预交），由原告刘永怡负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：叶友爱，女，1986年10月27日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：潘建军，男，1987年06月06日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人叶友爱、潘建军、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人叶友爱、潘建军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2163号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：林向阳，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码441************010。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月四日书记员  梁颖仪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢324号申请执行人阳旭辉，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘亦农，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人彭育红与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位35647.2元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1052号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王大丽，男,1986年5月10日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王大丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7353号民事判决书。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，本院轮候查封了被执行人名下的位于李沧区黑龙江中路512号25号楼2单元1603户的房产一处，由于该房产有两处抵押，且我院为轮候查封，暂不具备处置条件,亦无其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保814号申请人：瞿某，女，1978年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王某，女，1962年9月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人瞿某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人瞿某于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人瞿某于2020年6月17日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为90万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人瞿某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人瞿某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十三日书记员  马翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1050号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张晓虎，男,1986年7月21日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张晓虎借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7352号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7352号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1852号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，住齐河县城区。被告：孟令花，男，住齐河县。被告：徐娟娟，女，住齐河县。被告：孙长华，男，住齐河县。被告：孟秀芹，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟令花、徐娟娟、孙长华、孟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑军，被告孟令花到庭参加诉讼，被告徐娟娟、孙长华、孟秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29805.64元及全部利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及最高额保证合同。后在我行借款，借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孟令花辩称：借款属实，暂时无力偿还。徐娟娟、孙长华、孟秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，孟令花与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同。孟令花于2018年6月17日借款50000元，到期日为2019年6月10日，借款月利率为8.3375‰，2019年8月22偿还借款本金194.20元，2020年1月24日偿还借款本金20000.16元，该笔借款的利息偿还至2018年8月22日。徐娟娟出具共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。孙长华、孟秀芹与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订保证合同，对该笔借款提供担保，承担连带责任保证。本院认为，债务应当偿还。孟令花、孙长华、孟秀芹与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人孟令花未能按照合同约定履行还款义务，因此被告孟令花应当偿还全部借款本金及利息。徐娟娟作为共同还款人，对该笔借款应承担共同还款责任。作为保证人的孙长华、孟秀芹在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、孟令花、徐娟娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29085.64元及全部利息（利息的计算分为两部分：1、以本金49805.8元为基数，自2019年8月23日起按月利率12.0625‰计至2020年1月24日。2、以本金29805.64元为基数，自2020年1月25日起按月利率12.0625‰计至本判决确定的还款之日）。二、孙长华、孟秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由孟令花、徐娟娟、孙长华、孟秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月二十九日法官助理华庆振书记员李敏
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初321号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区兴安路58号1101室。 负责人：何建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利芳，系公司客服部负责人，特别代理。 被告：康哈临，男，汉族，1961年10月24日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。 原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司与被告康哈临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司以通过协商其诉求已得到解决为由，于2020年5月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取278元，由原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4082号 原告：余志平，男，1967年7月31日出生，汉族，滴滴司机，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赖豪杰，男，1994年7月14日出生，汉族，职业不详，住河南省汝南县，法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区福柳路东方瑞士东区79幢603。 被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(统一社会信用代码为914112006609027396)。住所地：河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。 法定代表人：张安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告余志平为与被告赖豪杰、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财保三门峡支公司）机动车交通事故责任一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院登记为（2019）浙0213引调6724号案件进行诉前调解，后因双方协调不成，且原告撤回对车辆折损金额的司法鉴定，遂于2020年5月22日登记为（2020）浙0212民初4082号案件进行审理。原告诉请判令（变更后）：被告赖豪杰赔偿原告交通事故导致的医疗费340元，营运损失10113.13元，处理交通事故交通费100元，油箱被装破裂挥发的汽油损失计100元，合计10653.13元，被告阳光财保三门峡支公司对上述款项在较强险及商业险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 被告阳光财保三门峡支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的损失，医疗费据实计算；营运损失系间接损失，属于商业三者险免责范围，不予理赔，且原告主张的营运收入应扣除运营的成本，如油费、损耗费、保险费等，车辆停运时间过长；其他损失没有提供证据，不予认可。事故发生后，其已支付车辆维修费38500元。 被告赖豪杰未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 一、事故发生概况：2019年9月20日17时45分，被告赖豪杰驾驶豫9Ｈ489号轿车在鄞州区潘火高架桥上与原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤； 二、交警部门责任认定结果：被告赖豪杰负事故全部责任，原告无责； 三、各项损失金额： 1.医疗费：340元； 2.营运损失：停运时间自2019年9月20日至2019年10月22日，共计33天；根据原告提供的银行流水记录，结合宁波市营运车辆市场收入状况，原告按306.46元/天主张合理，据此计算营运损失为10113.13元； 3.财产损失：原告车辆在宁波中升丰田汽车服务有限公司维修22天，共计支付维修费38500元； 四、已获得赔偿情况：被告阳光财保三门峡支公司已支付车辆维修费38500元； 五、肇事车辆交强险及商业险情况：阳光财保三门峡支公司投保交强险及商业三者险（同时投保不计免赔险），保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日； 六、肇事车辆情况：被告赖豪杰系豫9H489号轿车车主； 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、维修结算单、借记卡账户明细清单及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失中，除处理交通事故交通费及油箱被装破裂挥发的汽油损失无相关依据，本院不予支持，其余损失均符合法律规定，由被告阳光财保三门峡支公司在交强险限额内赔偿医疗费340元，在商业险限额内赔偿营运损失10113.13元；交强险及商业险合计10453.13元。被告阳光财保三门峡支公司提出，营运损失系间接损失，属于商业三者险免责范围，但未能提供证据已就免责条款向投保人进行了说明，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余志平医疗费340元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余志平营运损失10113.13元，合计275039.70元；合计10653.13元，限本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告余志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费211元，减半收取计105.50元，由原告余志平负担68元，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭明伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1830号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁强掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人袁强自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初246号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：邓维杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓维杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓维杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5369.94元、逾期还款违约金263.87元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月1日为685.65元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）;本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓维杰承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因邓维杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｆ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7129.77元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓维杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6887号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙鹏，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园2D1104。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年五月六日书记员  李慧敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初820号原告：张国志，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省开封县，现住开封市龙亭区。委托代理人汪飞，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。被告：邵文艺，男，汉族，1952年8月3日生，住开封市。被告：邵南，男，汉族，1981年6月3日生，住开封市。被告：邵博，女，汉族，1997年9月20日生，住开封市。本院在审理原告张国志诉被告邵文艺、邵南、邵博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国志撤回对邵文艺、邵南、邵博的起诉。案件受理费减半收取为2150元由原告负担。审判员  徐昆二〇二〇年六月八日书记员  吕鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1191号申请执行人：临汾市泰和兴建材有限公司。法定代表人：张慧荣，董事长。被执行人：李亮，男，1985年3月19日出生，汉族。申请执行人临汾市泰和兴建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7728号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  姚雪虹
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初277号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区************之六。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，系该司员工。委托诉讼代理人：钟壮辉，男，系该司员工。被告：徐妍，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东汕头市金平区****************，公民身份号码440************623。本院受理原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司诉被告徐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司于2020年6月5日申请撤回对被告徐妍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤回对被告徐妍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12216号原告：上海律淳建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡军民，董事长。被告：上海亮翌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫亮。原告上海律淳建筑劳务有限公司与被告上海亮翌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海律淳建筑劳务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海律淳建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年六月十二日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终258号 上诉人（原审被告）：上海兵盛房地产营销策划有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢1层135室。 法定代表人：乐敏峰。 被上诉人（原审原告）：绍兴欧迈房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2608室。 法定代表人：范琳。 上诉人上海兵盛房地产营销策划有限公司因与被上诉人绍兴欧迈房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2797号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与上海扑迈房地产开发有限公司先于2018年9月20日签订《分销合同》，后又于2019年2月17日续签《分销合同》，约定房地产代理销售事宜。双方合作主体是上诉人和上海扑迈房地产开发有限公司。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《分销协议》第八条明确约定：“本协议履行过程中产生一切争议，甲、乙双方应当诚意协商解决，协商不成的，双方同向各自公司注册地所在的人民法院提起诉讼的方式解决”，上述协议约定的管辖法院明确，且未违反法律规定，故本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人注册地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月九日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初905号原告：韦荣道，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告韦荣道与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦荣道的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣道向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3984.17元给原告；4、被告退还办证费用12900元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年12月9日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、韦荣道（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以398417元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#501房给韦荣道。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款128417元，按揭贷款270000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12900元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告韦荣道与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3984.17元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12900元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12900元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韦荣道办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#501房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3984.17元给原告韦荣道；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告韦荣道；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12900元给原告韦荣道。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山邮储银行）统一社会信用代码：91230229669049260J法定代表人：王志坚，职务行长。委托诉讼代理人：李明喆，该行清收组长。被告：初广海，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，户籍地克山县。现住。被告：李翠翠，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，户籍地克山县，住址同上。被告：阎亮亮，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住克山县。被告：初慧颖，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，住址克山县。被告：刘海涛，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住克山县。被告：崔婷婷，女，1991年12月9日出生，汉族，农民，住克山县。原告克山邮储银行与被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李翠翠、初慧颖、刘海涛到庭参加了诉讼，被告初广海、阎亮亮、崔婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告初广海、李翠翠偿还借款本金100,000.00元及利息10,855.18元（利息计算至2020年4月24日），直至本息全部偿还完毕时止；2、要求被告阎亮亮、初慧颖偿还借款本金100,000.00元及利息10,917.51元（利息计算至2020年4月24日），直至本息全部偿还完毕时止；3、要求被告刘海涛、崔婷婷偿还借款本金100,000.00元及利息10,572.19元（利息计算至2020年4月24日），直至本息全部偿还完毕时止；4、要求各被告互相承担连带保证责任；5、诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2019年4月11日被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷以农贷通联保贷款的形式向原告克山邮储银行借款300,000.00元用于承包土地，六被告签订了借款合同、联保协议书。合同约定用款期限2019年4月11日—2020年4月11日，年利率10.5%，六被告未按合同约定偿还借款，至2020年4月24日被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷欠贷款本金300,000.00元，利息32,344.88元。被告李翠翠辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有能力偿还，等上班后，按月还款。2020年9月以后和初广海每月还款2,500.00元。被告初慧颖辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有能力偿还，等上班后，按月还款。2020年9月以后和阎亮亮每月还款2,500.00元。被告刘海涛辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有能力偿还，等上班后，按月还款。2020年9月以后和崔婷婷每月还款2,500.00元。被告初广海、阎亮亮、崔婷婷经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借款合同3份、小额贷款联保协议书、贷款发放单及申请表，证明借款的事实。被告李翠翠、初慧颖、刘海涛对此无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷以农贷通联保贷款的形式向原告克山邮储银行借款用于承包土地，六被告与原告签订了借款合同、联保协议书。被告初广海、李翠翠夫妇向原告借款100,000.00元。被告阎亮亮、初慧颖夫妇向原告借款100,000.00元。被告刘海涛、崔婷婷夫妇向原告借款100,000.00元。合同约定用款期限2019年4月11日—2020年4月11日，年利率10.5%，逾期利率加收30%即年息13.65元。六被告互相承担连带保证责任。借款到期后六被告未偿还借款，至2020年4月24日被告初广海、李翠翠欠利息10,855.18元，被告阎亮亮、初慧颖欠利息10,917.51元，刘海涛、崔婷婷欠利息10,572.19元。本院认为，被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷与原告克山邮储银行借款合同真实有效，被告应按合同约定偿还借款并支付利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初广海、李翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款100,000.00元及利息10,855.18元，并自2020年4月25日起按年利率13.65%支付300,000.00元借款利息至实际还款时止；二、被告阎亮亮、初慧颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款100,000.00元及利息10,917.51元，并自2020年4月25日起按年利率13.65%支付300,000.00元借款利息至实际还款时止；三、被告刘海涛、崔婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款100,000.00元及利息10,572.19元，并自2020年4月25日起按年利率13.65%支付300,000.00元借款利息至实际还款时止；四、被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷对上述借款本息互相承担连带保证责任。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,285元，减半收取3,142.50元，由被告初广海、李翠翠、阎亮亮、初慧颖、刘海涛、崔婷婷共同承担，并互相承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年六月二十二日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2844号原告:朱祥武，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告:连云港奥悦刚结构有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇望仙河村。法定代表人：李祥俊，系公司执行董事。原告朱祥武与被告连云港奥悦刚结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱祥武于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱祥武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱祥武负担。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海冰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2321号 原告：李利，女，1987年7月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨福英，女，1975年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告李利与被告唐家华、杨福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼，被告唐家华、杨福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金180000元及利息(从2019年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与二被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借资金180000元，借款期限为3个月，借款利息为2%/月。同时协议约定被告未按约偿还借款，利息从借款之日计算至付清借款之日，且由被告承担因实现债权产生的一切费用。双方于同日签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。而被告于2019年8月支付利息后，便未履行还款义务，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告唐家华、杨福英未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，借款协议，抵押担保合同、收条、不动产登记证明、银行转账明细、律师费发票。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原告李利与被告唐家华、杨福英签订借款协议一份，约定原告李利向被告唐家华、杨福英出借180000元，被告唐家华、杨福英以其所有的位于泸县云锦镇建设路的住房作抵押，借款期限为2019年5月13日至2019年8月12日,借款月息为2%，任一方违约的需承担守约方支出的律师代理费。双方于同日签订了抵押担保合同，并到泸县不动产登记中心办理了抵押登记后，原告将借款180000元转入被告唐家华账户，被告唐家华、杨福英向原告出具了180000元的收条。后被告仅将利息结至2019年8月后便未按约偿还借款，还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告为实现债权而雇请律师，产生律师代理费5616元。 本院认为：被告被告唐家华、杨福英与原告李利签订的借款协议及抵押担保合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告唐家华、杨福英应当按约偿还借款。现还款期限已届满，原告多次催收借款，而被告仅将利息结至2019年8月后便未偿还借款，故对于原告要求被告唐家华、杨福英归还借款本金180000元及利息(从2019年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有的位于泸县云锦镇建设路的住房为该笔借款设置抵押，并办理抵押登记，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定违约方需承担守约方支出的律师代理费，故对于原告主张由被告唐家华、杨福英承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐家华、杨福英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家华、杨福英尚欠原告李利借款本金180000元及利息(以借款本金180000元为基数，自2019年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还； 二、原告李利对被告唐家华、杨福英共有的位于泸县云锦镇建设路的住房享有优先受偿权； 三、被告唐家华、杨福英限于本判决生效之日起10日内支付原告李利律师代理费5616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐家华、杨福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璐伶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初761号 原告：杨志巧，女，1967年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：胡艾，女，1968年1月11日生，汉族，高中文化，无业,贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县。 原告杨志巧与被告胡艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨志巧及被告胡艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志巧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款壹万贰仟（12000.00）元整；并当时约定每月支付本金10000元的2％的利息，截至2019年10月9日止，共拖欠4600元利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡艾因资金周旋需要，于2017年4月8日找到原告，原告与被告是好朋友关系，便答应借款1万元给被告，当时口头约定每月给原告200元的利息钱，即每月2％的利息。被告在借到款项之后，每月都按照约定支付200元的利息给原告，但到2017年10月份后就一直未向原告支付利息。与此同时，2017年10月17日时被告再次向原告借款，当时并表示后天还给原告，原告当时出于信任，便毫不犹疑地通过微信转账2000元给被告。事后，原告多次催告被告，要求其支付利息，并偿还借款。被告总是一拖再拖，不愿意履行借款合同义务。综上所述，被告迟迟不履行与原告的借款义务，严重地损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《民法总则》、《合同法》等相关法律法规的规定，提起以上诉讼请求，望给予支持为谢。 被告胡艾口头辩称：我不应该再还原告的钱了，我还的利息已经超过本钱了，我从2017年还到2019年4月，一个月利息1500元，每十天付500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系在麻将室认识后成为朋友。2017年4月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份给被告，借条载明的内容为“今借到杨志巧现金壹万元整。（10000元）”，被告在借款人处签名捺印。2017年10月17日，被告又通过微信向原告借款2000元。2018年11月10日10时38分，原告在微信里向被告称“记住哈：不要让我随时问嘛”。2018年11月13日凌晨0时29分，原告在微信里向被告称“你实在太过分了”。被告于2018年11月13日6时13分通过微信转账的方式向原告转款300元，被告在微信里向原告称“还差二百明天转”，原告答复被告“无法了”。被告于2018年11月21日22时40分通过微信转账的方式向原告转款200元。2018年12月12日，原告通过微信向被告称“昨晚上你又忘记了吗？”。被告于2018年12月30日8时44分通过微信转账的方式向原告转款300元。被告于2019年1月6日9时52分通过微信转账的方式向原告转款200元。2019年1月22日0时26分，原告在微信里向被告称“你说的时间到了怎么还不转过来呀”。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院提出前述请求。 另查明：原告在本案的审理过程中已认可被告于2018年11月10日至2019年1月22日向原告支付的1000元系偿还借款本金，且表示放弃被告支付利息的请求，只要求被告偿还借款本金11000元。 再查明：为查明案件事实，本院依职权向吴颖、王顺英、王礼文制作了询问笔录，三人均与原、被告在麻将室相识，三人均表示听被告陈述，被告向原告借钱，每十天就要付500元的利息，但借钱的时候，三人均不在场，也不清楚借钱的金额，王顺英、王礼文均陈述被告向原告借钱用于打麻将。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的借条、微信聊天截频等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为10000元借款本金是否是合法的借贷关系？ 首先，原告提交被告出具的《借条》，被告也表示认可系自己书写并捺印，应认定双方发生借贷行为。对于被告辩解该笔借款系借来用于赌博，但被告申请的三名证人在借钱时并不在场，均是听被告陈述，且无其他证据加以佐证。经本院对该三名证人证言进行审查，三名证人的证言均不能准确证实被告向原告借款用于赌博或被告欠原告赌债以书写借条的方式将非法债务转化为合法形式，故对被告辩解该笔借款系用于赌博，本院不予采纳。对于该笔借款约定的利息问题，原告陈述被告按月利率2%偿还至2017年10月，但被告辩称该笔借款约定的利息是每10天500元，即月利率为15%。通过原、被告提交双方的微信聊天记录，可以看出双方在不到十天的时间里，被告就向原告转款500元，另原告在收到500元之后不到20天又向被告催要款项，可以认定利息远远超过合法的利息即月利率2%，但被告的证据又不能直接证明双方之间约定的利息具体是多少，且被告提交的证据仅证明了2018年11月10日至2019年1月22日向原告支付1000元，故被告应当应承担举证不能的后果。再结合原告放弃要求被告支付利息的请求，并自认被告于2018年11月10日至2019年1月22日向原告支付的1000元，系偿还10000元借款的本金，故应当予以扣除，本院予以确认10000元借款现尚欠本金为9000元。 其次，对于原告主张通过微信向被告转账的2000元，该笔借款双方均不持异议，且双方也未提出该笔借款系用于赌博，故该笔借款应受法律保护。对于被告辩称该笔借款已经偿还，但未举证证明，故被告应承担举证不能的后果。 综上所述，被告应尚欠原告借款本金11000元，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第十六条第一款、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下： 限被告胡艾于本判决生效之日起十日内向原告杨志巧偿还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由原告杨志巧负担25元，由被告胡艾负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5629号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：曹雨，女，1977年2月25日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告曹雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执207号 申请执行人：黄福亮，男1970年03月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张志国，男1952年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行黄福亮与张志国合同纠纷一案中，申请执行人黄福亮于2020年1月14日因被执行人张志国拒不履行（2018）皖1623民初63号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向张志国发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月15日、6月8日依法对被执行人张志国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张志国有可供执行的财产信息，于2020年1月26日本院依法将张志国纳入失信被执行人，于2020年1月26日对张志国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初63号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月八日 书记员  王悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1655号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：梁亮，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告梁亮电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告梁亮的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告梁亮的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7657号原告：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道金碧山庄，统一社会信用代码92440101L733027745。经营者：许绍来。原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：谢东林，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢四生，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来诉被告谢东林、谢四生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来到庭参加诉讼，被告谢东林、谢四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款及利息共计125895元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告从原告处拉了几批钢筋，货款共计108895元。经原告多次催款，被告仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。诉讼中，原告明确：90000元货款的欠条上写明的利息10000元并没有履行，要求从欠款之日起按照月息1.5分计算；8895元货款的欠条上写明的1000元利息是半年利息，其余的利息要另外计算。被告谢东林、谢四生未作答辩。经审理查明，2018年9月13日，被告谢东林作为欠款人向原告出具一张《欠款单》，确认尚欠原告许绍来钢材款90000元。被告谢四生作为担保人在该欠款单上签字，并载明利息从2020年1月17日开始付壹万元。2020年1月17日，被告谢四生向原告出具一张《欠款单》，确认欠原告许绍来钢材款8895元，载明：利息从2020年1月17日壹仟元。上述货款及所载明的利息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告谢东林、谢四生分别以欠款人的名义向原告出具了《欠款单》，确认分别尚欠原告钢材款90000元、8895元的事实，有《欠款单》及原告的陈述予以证实。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。上述两笔货款分别属于两被告拖欠的货款，应分别由两被告承担支付责任，原告要求共同偿还不当，本院依法予以调整。被告谢四生在被告谢东林作为欠款人签名的《欠款单》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告谢四生应对被告拖欠的90000元货款承担连带保证责任。货款应当支付，所以原告要求两被告支付相应货款及相关利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的标准。原告要求从欠款日起按照月息1.5分的标准计算90000元货款的利息，明确表示8895元货款的半年利息是1000元，其余的利息要另行计算。但双方对利息的标准并没有约定，所以对原告的该意见不予采纳。两张《欠款单》分别载明2020年1月17日起支付10000元和1000元利息，应理解为双方对之前的利息结算。所以认定上述货款至2020年1月17日的利息分别是10000元和1000元，其余利息以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来支付货款90000元；二、被告谢东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来支付上述货款利息（至2020年1月17止的利息是10000元；之后的利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止）；三、被告谢四生对上述第一、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告谢四生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来支付货款8895元；五、被告谢四生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来支付第四项货款的利息（至2020年1月17止的利息是1000元；之后的利息以8895元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款日止）；六、驳回原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来负担179元，被告谢东林负担1118元，谢四生负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月十五日书记员 陈瑶瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终80号上诉人(原审被告)：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处昭亭南路39号。法定代表人：江煜，总经理。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张若昀，男，1988年8月24日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司因与被上诉人张若昀网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初26602号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，张若昀以已与中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司就涉案纠纷达成和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张若昀在二审审理期间撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26602号民事判决；二、准许张若昀撤回起诉。一审案件受理费457元，由张若昀负担（已交纳）；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1933号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖朝辉，男，1988年7月20日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化，住开县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1845号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年5月7日21时20分许，被告人肖朝辉和雷登国一起喝酒，后肖朝辉驾驶雷登国的小型轿车搭载雷登国回家，途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖朝辉血液中乙醇含量为144.01mg/100mL。肖朝辉到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人肖朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。