文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2465号原告：徐建平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。原告：黄思全，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆合庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处观音岩19社，统一社会信用代码915002256839445956。法定代表人：魏万超，该公司执行董事兼总经理。被告：魏万林，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐建平、黄思全与被告重庆合庆建筑劳务有限公司（以下简称合庆公司）、魏万林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告徐建平、黄思全及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告合庆公司、魏万林经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建平、黄思全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款30万元；2被告支付逾期付款的资金占用利息（以工程款30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告于2014年10月16日签订《建设工程劳务承包协议》，协议约定被告将“江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房(一二标段)环境工程部分具体有：一标段河沟治理、花岗石地面、透水砖地面、路沿石、垫层等建筑工程部分(管道不在范围内)”承包给原告施工。总工期为30天，进场日期为2014年10月20日，工程竣工验收合格后，除按甲方与建设单位签订的施工合同“关于工程保修金条款”中的规定保修金扣留比例扣作保修金不支付外(保修金比例按3%计算)，其余尾款在工程竣工验收合格后一年内付清。同时双方还约定，原告进场后7天以内缴纳履约保证金50万元。《建设工程劳务承包协议》签订后，原告依约缴纳保证金50万元后完成了施工，验收合格交付使用后，再陆续完成了结算。经结算，工程款总额为1837986元。被告陆续支付部分工程款项后，至今尚欠原告30万元工程款未支付。经多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告合庆公司、魏万林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，被告合庆公司（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程劳务承包协议》（以下简称承包协议），甲方将江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程(一二标段)环境工程劳务施工承包给乙方，由乙方选择有实力的劳务队伍(班组)在甲方的统一管理和要求下进行劳务作业。一、工程概况：“1.工程名称：江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程(一二标段)环境工程；2.工程地点：一标段鼎山街道贾坝沱、二标段江津支坪津平社区；……5.承包范围：江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程(一二标段)环境工程部分具体有：一标段河沟治理、花岗石地面、透水砖地面、路沿石、垫层等建筑工程部分(管道不在范围内)。”二、施工内容（略）。三、承包方式：单项分包模式。四、工期要求：总工期30日历天数，进场日期2014年10月20日。十、常驻现场代表：甲方为袁学明，乙方为黄思全。十三、合同价款及支付：“1.结算方式：按单项计价，单价表见附表1，工程量计算按乙方实际完成工程量计算或现场实际收方，工程量计算规则按2008《重庆市建筑工程计价定额》（CQJZDE-2008）之规定为准。2.签证计工：普工：150元/工日，技工：200元/工日。3.乙方在进场后7天以内向甲方缴纳履约保证金50万元。履约保证金在工程竣工后(经业主、监理、设计验收后)一月内向乙方一次性结清。履约保证金不计利息，但若甲方在支付期限到后仍未向乙方支付，则甲方按当期银行贷款利率支付利息给乙方。4.乙方每月25日向甲方申报当月完成合格工程量进度，甲方在收到乙方申报工程量后10天内完成工程量审核。工程竣工验收合格甲方收到工程款后7日内按审核总金额的80%支付给乙方。尾款在三个月内支付至结算金额的90%。若乙方要求提前支付工程劳务款(或因乙方原因造成甲方必须提前支付乙方劳务款)，则劳务单价下浮15%。(公司工程款支付审核表见附表2)。5.工程竣工验收合格后，除按甲方与建设单位签订的施工合同‘关于工程保修金条款’中的规定保修金扣留比例扣作保修金不支付外(保修金比例按3%计算),其余尾款在工程竣工验收合格后一年内付清。6.工程保修期为2年，乙方施工范围内的工作若在2年内出现相关质量缺陷，乙方必须按甲方和建设单位签订的“工程保修书”中规定的时间内到场并负责按时修理处理完善(满足原设计或规范规定要求)，因乙方质量缺陷或质量问题所引起产生的修理费用以及其它如用户投诉索赔或赔偿等费用由乙方承担。若乙方不按时修理处理，甲方有权动用扣留的乙方保修金安排其它队伍进行处理，处理费用超过扣留的保修金，甲方有权过后向乙方追缴。7.工程竣工一年后，若保修金未动用，则甲方按保修金的50%比例归还支付给乙方；工程竣工一年后，若保修金未动用，则甲方将余下的保修金一次性归还支付给乙方。”另外，合同对质量标准要求、安全文明施工要求、奖罚要求、材料、争议与违约等进行了约定。该合同抬头乙方为黄思全，但落款处乙方无人签字，乙方责任人处由徐建平、黄思全两人签字，并由黄思全捺印。该承包协议后附件1为《江津项目（一二标段）环境工程分享劳务单价表》，甲方由魏万林签字并加盖被告合庆公司公章，乙方由原告徐建平、黄思全签字并捺印。2015年6月9日至2015年10月4日，当事人对案涉劳务进行多次结算，形成《劳务费用结算书》18张，并由被告魏万林在结算书“公司：”处签字，合计劳务费实为1837989.31元。2017年3月9日，江津区支坪防洪护岸综合整治工程（支坪）拆迁安置房（1#-14#楼）取得竣工验收备案登记证〔江津区建竣备字（2017）0022号〕。2017年3月9日，江津区支坪防洪护岸综合整治工程（鼎山）拆迁安置房（一期、二期，本次备案2-15栋）取得竣工验收备案登记证〔江津区建竣备字（2017）0023号〕。本院认为，关于原告的主体问题，虽然承包协议抬头乙方仅为黄思全，但在协议落款处黄思全、徐建平均有签字，同时附件1的乙方为二原告，二原告也均认可系共同承包。因此，协议的乙方应当认定为二原告，且未损害发包方的合同权益。根据原告出示的承包协议，协议抬头甲方（发包方）为被告合庆公司，在协议的落款处甲方由被告合庆公司盖章，被告魏万林系以经办人身份签字，故被告魏万林系履行公司职务的行为，本案承包协议的发包方为被告合庆公司。被告魏万林在附件1甲方处的签字，以及在在结算书“公司：”处签字，不足以证明被告魏万林有承担共同责任的意思表示，结合承包协议，该签字仍应当认定为履行公司职务的行为。因此，原告主张被告魏万林共同承担付款责任，与查明事实不符，本院不予支持。关于被告合庆公司的付款责任问题。本院认为，二原告并无劳务承包资质，被告合庆公司将承包的建筑劳务进行再分包，均违反了《中华人民共和国建筑法》对发包与承包的相关规定，故案涉承包协议因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，协议约定除保修金外，其余尾款在工程竣工验收合格后一年内付清，从取得竣工验收备案证的时间可知，案涉工程至迟在2017年3月9日已验收合格，至迟在2018年3月9日应支付工程款至1782849.63元（1837989.31×97%）。关于质保金，质保金为55139.68元（1837989.31×3%），按合同约定也已届满返还期限。原告自认尚有包含质保金在内的工程款30万元未付，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩权利，本院对原告主张的尚欠工程款予以支持。关于迟延支付工程款的利息，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张按照民间借贷利率上限2%计算逾期支付工程款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆合庆建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告徐建平、黄思全工程款300000元。二、被告重庆合庆建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告徐建平、黄思全欠付工程款利息（以欠付工程款300000元为基数，从2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。三、驳回原告徐建平、黄思全的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告重庆合庆建筑劳务有限公司负担。此款原告徐建平、黄思全已预交本院，经其同意，由被告重庆合庆建筑劳务有限公司在履行上述判决义务时一并转付原告徐建平、黄思全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年六月三日（院印）书记员  朱凤