山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5306号原告：许允霞，女，1974年8月4日出生，汉族，职业信息不详，济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：上海牛基品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号J39室。法定代表人：詹天保，总经理。被告：济南牛乙基经贸合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区英雄山路54号1-104。执行事务合伙人：舒帅旺，总经理。被告：山东牛基网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区西沙路716号507房间。法定代表人：詹天保，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。原告许允霞与被告上海牛基品牌管理有限公司（以下简称上海牛基公司）、济南牛乙基经贸合伙企业（有限合伙）（以下简称济南牛乙基企业）、山东牛基网络科技有限公司（以下简称山东牛基公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允霞的委托诉讼代理人鹿竞超，被告上海牛基公司、济南牛乙基企业和山东牛基公司的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许允霞向本院提出诉讼请求：1.判令上海牛基公司返还2万元款项及利息；2.济南牛乙基企业、山东牛基公司承担连带责任。诉讼过程中许允霞明确其利息的计算方式为：以2万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年11月11日，许允霞与上海牛基公司签订“投资意向协议书”，协议约定，许允霞作为普通合伙人成立济南牛乙基企业，并通过该种方式间接持有山东牛基公司的股权。合同签订当日，许允霞即向上海牛基公司支付了2万元款项，上海牛基公司出具了加盖山东牛基公司公章的收据一张，并出具了股权确认书。现经许允霞了解，上海牛基公司收取款基后，并没有按照协议约定履行协议内容，故许允霞诉至法院，提出上述诉讼请求。上海牛基公司辩称，首先，双方签订的是投资意向协议书，并非正式的协议书，应以双方签订的正式合伙协议为准。其次，协议第二条约定许允霞承诺2016年11月11日前将认缴出资汇入济南牛乙基企业账户做为对合伙企业的出资；第三条约定若许允霞未在2016年11月11日前完成认缴出资义务则丧失做为合伙人投资于合伙企业的权利，本协议自动终止。事实上许允霞未在规定时间内将认缴出资汇入济南牛乙基企业账户，本协议已自动终止，我公司不应承担返还责任。济南牛乙基企业辩称，我公司并未与许允霞签订任何协议，也未收到任何认缴出资，本案与我公司无关。山东牛基公司辩称，我公司并未与许允霞签订任何协议，虽向其出具了股权确认书，承认其股权，但与本案的投资意向协议书无关，不应承担返还责任，且如许允霞有异议，与本案也不属于同一法律关系，许允霞应另案起诉。本院经审理认定事实如下：上海牛基公司成立于2015年11月9日，2018年5月10日，其投资人由詹天保、杨知平变更为詹天保和山东牛基公司；2016年8月4日，其法定代表人由杨知平变更为詹天保。济南牛乙基企业成立于2016年9月8日，2018年8月15日，其合伙人由上海牛基公司、舒帅旺变更为丁万、舒帅旺等17个自然人，舒帅旺系执行事务合伙人。山东牛基企业管理咨询有限公司成立于2016年7月14日，2018年4月20日变更名称为山东牛基网络科技有限公司，即山东牛基公司；2016年7月25日，其股东由上海牛基公司变更为舒帅旺和上海牛基公司；2018年4月20日，其股东由舒帅旺和上海牛基公司变更为舒帅旺和詹天保；同时法定代表人由舒帅旺变更为詹天保。2016年11月11日，上海牛基公司（甲方）与许允霞（乙方）签订《投资意向协议书-2》，主要内容有：鉴于：1、山东牛基公司（以下简称为目标公司）是一家以经营安全食品为主营业务的公司，甲方为目标公司的大股东，持股比例为51%；2、甲方作为普通合伙人发起设立济南**经贸企业（有限合伙）（以下简称合伙企业，具体名称以工商管理机关核准登记为准），并计划以该合伙企业购买目标公司的股权；3、乙方自愿以有限合伙人的身份投资于合伙企业，以达到间接持有目标公司股权的目的；双方达成以下意向协议：一、乙方愿意以有限合伙人的身份投资于合伙企业，认缴出资金额为2万元；二、乙方承诺于2016年11月11日之前将以上认缴出资汇入合伙企业基本账号（以人民银行批准的开户许可证为准，由甲方另行通知），作为对合伙企业的出资；三、若乙方未在本协议第二条规定的时间内完成实缴出资义务，则丧失作为合伙人投资于合伙企业的权利，本协议自动终止；四、甲方承诺在收到乙方出资款之日起的3个月内，帮助乙方签署《合伙协议》并办理完毕合伙企业的工商变更登记，将乙方登记为有限合伙人（乙方同意由他人代持合伙企业份额的除外）；五、乙方承诺配合甲方签署《合伙协议》并办理以上工商变更登记手续，否则给甲方或其他合伙人造成的不便应承担违约责任；六、甲方承诺在全部合伙人的出资款实缴到位后的1个月内，购买目标公司股权，并以每股2元的价格向目标公司注入实缴出资，并在全部合伙人的出资款实缴到位后的3个月内办理完毕目标公司的工商变更登记程序，将合伙企业登记为目标公司的股东……上述协议签订当日，许允霞交纳出资款2万元，许允霞称交给了上海牛基公司的法定代表人詹天保，并由山东牛基公司出具收据，后收据丢失，詹天保又为许允霞补开一份收据，加盖了上海牛基公司的公章。山东牛基公司认可其于2016年11月11日收到了许允霞交纳的股权购买款2万元，并出具了相应的收款收据，同时出具了股权确认书，并认可许以霞未成为公司正式股东。山东牛基公司出具的股权确认书载明“许允霞投资20000元，持有济南牛乙基企业合伙份额，并通过济南牛乙基企业购买山东牛基公司（深圳前海股权交易中心挂牌企业，股权代码365679）2万元的股权”。上海牛基公司的法定代表人詹天保在该股权确认书“董事长签名”处签字。上海牛基公司称已按协议约定向许允霞提供合伙企业账户，但未提供证据予以证实，并称提供的系济南牛乙基企业账户。本院认为，涉案投资意向协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据当事人的陈述及许允霞提供的证据，综合上海牛基公司与山东牛基公司之间的关联关系，可以认定许允霞已经按照约定履行了出资义务，而上海牛基公司未按约履行义务，许允霞至今未成为济南牛乙基企业的有限合伙人，故许允霞关于上海牛基公司返还其出资款2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。山东牛基公司系上述出资款的实际收取人，并认可许允霞并未成为其公司股东，其负有返还款项的义务，故许允霞关于山东牛基公司对涉案款项的返还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。济南牛乙基企业并未收取涉案出资款，且并非涉案协议的当事人，故许允霞关于济南牛乙基企业对涉案款项的返还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海牛基品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告许允霞返还出资款2万元并支付相应利息（以2万元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东牛基网络科技有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许允霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海牛基品牌管理有限公司、山东牛基网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月三十日书记员  胡 越