wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，该行行长。被执行人：王胜利，男，汉族，1970年3月4日出生，住山东省汶上县。被执行人：杨丽，女，汉族，1972年12月9日出生，住山东省汶上县。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司董事长本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年3月4日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人王胜利有银行存款9081.96元，已划拨至法院，申请人已领取。未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人王胜利、杨丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王胜利、杨丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为252824.12元及利息，执行到位9081.96元，未执行到位243742.16元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月九日书 记 员  史磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10762号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：武汉联合嘉信科技有限公司，住所武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号，统一社会信用代码91420100MA4KM55C6T。 法定代表人：黄国乐。 被执行人：黄国乐，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人武汉联合嘉信科技有限公司、黄国乐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11907号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人武汉联合嘉信科技有限公司、黄国乐负担案件受理费2566.7元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人黄国乐的光大银行、中国银行的银行账户，并扣划其光大银行账户共计1168.24元，该款已退案涉诉讼费。另查明被执行人武汉联合嘉信科技有限公司在招商银行开立的账户已由本院（2020）粤0605执8251号案冻结，故本案未予冻结。经查，以武汉联合嘉信科技有限公司、黄国乐为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执8251号，执行依据：（2019）粤0605民初11907号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定该案终结本次执行程序。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1168.24元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11800号原告:佛山荣洲陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********牛圩段溶洲星石村原星隆陶瓷厂区A区3号(住所申报)，统一社会信用代码91440604MA51B89J14。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：黄滚弟，男。原告佛山荣洲陶瓷有限公司诉被告黄滚弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10万元；2.判令被告向原告支付上述款项从起诉之日起至实际归还之日的利息（按同期LPR利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月被告承接原告的陶瓷展厅工程。被告没有按约定在2018年3月完工。原告多次催促被告施工。被告于2018年5月3日向原告出具保证书，保证展厅在2018年5月20日前完工撤场，否则赔偿违约金10万元。2018年5月20日前，被告仍没有完工，原告不得已找他人完成工程。被告未按期完工，严重影响了原告的经营，被告应当依约承担违约责任。遂起诉。被告辩称，根据合同约定原告应当按照进度支付工程款，但原告没有按照进度付款，导致被告没有按期完工。双方合同约定2017年11月1日开工，工期75天，工程款按进度支付，进场时支付30%、完工50%支付至70%，原告至今只支付了332212元工程款，尚欠97000元左右工程款未付。被告于2018年7月份离场，离场时还有一部分手尾未做。本院经审理认定如下事实：2017年10月31日，被告以“黄文”的名义作为工程承接方（乙方）与原告（工程委托方，甲方）签订《佛山市文成装饰工程设计有限公司室内装修合同》（以下简称《室内装修合同》），约定甲方将位于佛山市禅城区*******溶洲段、溶洲陶瓷二厂对面“荣州陶瓷”仓库展厅自编1号仓库展厅装修工程（以下简称涉案工程）发包给乙方施工，工程面积约为291平方米；施工工期为75天，以开工当天开始计算；工程范围包括“1.仓库内上下两层自建搭架钢构平台，首层为展厅，二层为宿舍及办公室，外立面以及旧宿舍区域的拆除工程。2.全部包工包料，包括普通照明及排汽扇、面板开关。3.如金卤灯，大功率射灯，空调绿化，电脑流动显屏、广告字、办公用品、地砖、瓷片、装饰字画等都不属乙方承包范围”；工程总造价为42.70万元。此外，合同还就双方责任、工程款支付方式等作了约定。上述合同签订后，被告于2017年11月1日进场开工。后因涉案工程未能按期完工，2018年5月3日，被告向原告出具一份《保证书》，其内容为“荣洲陶瓷展厅决定于2018年5月20号前完工、撤场，如果到期还不能完成所有工程，责任一切由本人负责。赔偿金额拾万元正。保证人：黄滚弟，441************659。2018年5月3日”。之后，被告在未完成涉案工程的情况下退场，原告称被告退场的时间是2018年5、6月份，而被告则自称于2018年7月份退场。被告退场后，原告于2018年8月2日与第三人签订《装修工程协议》，约定由第三人完成涉案工程收尾项目。以上事实，有原告举证的《保证书》、《装修工程协议》，被告举证的《室内装修合同》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。首先应审查涉案《室内装修合同》及《保证书》的效力。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，由此可知装修施工工程亦应属于建设工程施工工程的范畴。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，被告作为自然人，不具备建筑装修施工工程承包的建筑业企业资质，依照上述规定，其与原告所签订的《室内装修合同》应属无效。而《保证书》是双方对于涉案工程的工期和违约责任的补充约定，属于双方之间装修合同内容的一部分，不具有独立性，在《室内装修合同》无效的情况下，《保证书》亦属于无效。《保证书》无效，自始不具有法律约束力。原告据《保证书》的约定要求被告支付违约金及利息的诉求，无所依据，不能成立。至于原告主张的因被告拖延工期对其所造成的损失，因原告未就此举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山荣洲陶瓷有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告佛山荣洲陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年六月二十八日书记员 胡会婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11665号原告：廖光年，女，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：程小芳，女，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹井强，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省赤壁市。原告廖光年诉被告程小芳、邹井强确认合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 蕻二〇二〇年六月十九日法官助理  王培霖书 记 员  田小霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初320号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，女，1998年10月6日出生，暂住江苏省南京市江北新区。2019年9月21日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2020年3月13日再次被刑事拘留，次日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】370号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月至2020年3月间，被告人韩某在南京市浦口区“海伦斯”酒吧及“便利蜂”商店内，分别窃得被害人张某价值人民币1033.33元的手机1部、被害人徐某商店内的商品共计价值人民币320.5元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年9月20日1时50分许，被告人韩某在南京市浦口区江浦街道金盛田广场“海伦斯”酒吧内喝酒时，乘受害人张某与他人打牌之际，窃得张某放在座椅上金色苹果6SPlus手机1部，被盗手机经鉴定价值人民币1033.33元。 2.2020年2月28日20时许，被告人韩某至南京市浦口区浦珠南路26号被害人徐某经营的“便利蜂”商店，窃得人民币6.2元的晨光中性笔一支、人民币2.5元宝克中性笔1支、人民币4元的蜂质选贵族防风打火机1个、人民币98元的奇士美盈美柔滑液体眼线笔1支、13.8元的酷滋无糖薄荷糖百香果味1盒。 3.2020年3月2日19时许，被告人韩某至南京市浦口区浦珠南路26号被害人徐某经营的“便利蜂”商店，窃得人民币55元的香奈冰爽桃红起泡葡萄酒1瓶、人民币118元的百加得白朗姆酒1瓶、人民币23元的蒂萨诺力娇酒（露酒）1瓶。 2019年9月20日、2020年3月10日，被告人韩某分别被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2019年9月20日晚，被告人韩某将被盗手机退还给被害人张某。2020年3月17日，被告人韩某退赔被害人徐某人民币1000元，被盗物品已发还给徐某。 公诉机关认为被告人韩某有坦白的法定从轻处罚情节、退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人韩某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢38号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。法定代表人：李娜，行长。被执行人：诸江，女，汉族，1977年12月29日生，住辽宁省庄河市文化街408-4号190，公民身份号码：210225197712290085。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书记员  张伟玮
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执292号 申请执行人：杨茂英，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，现住临沂市兰陵县。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。 法定代表人：李森，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2635号民事判决书执行杨茂英与深圳市广森投资集团有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行3000000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋兴明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执异50号异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，职务总经理。委托代理人：金凤山，该公司员工。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：黄莹，该公司员工。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人:淮安鸿辉金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:李丽芳，该公司总经理。被执行人:淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:泰州玛钢物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人:汤陈芳，该公司总经理。被执行人:李丽芬，女，汉族，1967年1月5日出生，住福建省武夷山市。被执行人:黄建波，男，汉族，1966年2月5日出生，住福建省武夷山市。被执行人:王美花，女，汉族，1988年9月14日出生，住福建省寿宁县。被执行人:谢岩文，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省寿宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安鸿辉金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州玛钢物资有限公司、李丽芬、黄建波、王美花、谢岩文金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、鸿辉材料公司自判决生效之日起十日内偿还江苏银行淮安分行借款本金1330600元及利息294800元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、翔天钢材公司、中强担保公司、泰州玛钢公司、李丽芳、黄建波、王美花、谢岩文对被告鸿辉材料公司上述债务承担连带偿还责任。案件受理费19428元，减半收取9714元，由鸿辉材料公司负担，翔天钢材公司、中强担保公司、泰州玛钢公司、李丽芳、黄建波、王美花、谢岩文承担连带责任。因江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0071号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因被执行人下落不明，上述债权转让以报纸公告的方式通知债务人符合法律规定，本院予以确认。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1472号原告：吴建敏，女，汉族，1968年7月1日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区。被告：李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区，系李克勤丈夫。被告：张继军，男，汉族，1972年1月5日生，住漯河市郾城区。原告吴建敏诉被告田华杰、李克勤、张继军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴建敏诉称：1.请求法院依法撤销2015年4月17日李克勤和张继军签订的股权转让协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田华杰下欠原告借款1100万元本金及利息（利息应自2015年1月16日起按照月利率1%计算至本金全部付清之日止）至今未偿还，有漯河市仲裁委员会（2017）漯仲字第69号仲裁裁决书为凭。原告2019年底发现被告田华杰实际控股的漯河市恒隆食品有限公司股权全部转让给张继军和蔡佳楠。2015年4月17日田华杰将原登记在妻子李克勤名下的漯河市恒隆食品有限公司中65%股权转移登记到张继军名下。田华杰为漯河恒隆食品有限公司的实际控制人。被告田华杰实际控股的漯河恒隆食品有限公司仅房产经评估价值为11431.1万元。田华杰、李克勤夫妻恶意转移财产，逃避债务，被告张继军恶意帮助田华杰转移财产。原告吴建敏作为田华杰的债权人有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求人民法院撤销债务人田华杰恶意无偿或低价转让股权的行为。本院经审查认为，原告吴建敏申请撤销2015年4月17日李克勤和张继军签订的股权转让协议，该股权为漯河市恒隆食品有限公司的股权，而河南省漯河市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）豫11破2号民事裁定书显示，宣告漯河市恒隆食品有限公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案涉及到的破产企业漯河市恒隆食品有限公司，为“有关债务人的民事诉讼”，应当向受理破产申请的河南省漯河市中级人民法院提起，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审481号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人湖北鸿峰生态农业发展有限公司，住所地：阳新县龙港镇界首村界首二组。法定代表人肖唐富，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第208号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第208号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的769.70平方米土地至界首村界首二组；二、限期15日拆除在非法占用的769.70平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第208号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初103号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王峰(曾用名王续龙)，男，1995年4月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审，2018年4月18日被解除取保候审，于2018年12月11日重新被取保候审，2019年12月12日被解除取保候审，于2019年12月12日重新被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、刘后山出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2017年3月26日2时许，被告人王峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县城区兰陵路老物资局门前路段时，与停在道路南侧的鲁Ｑ×××××号大型普通客车相撞，致使两车受损，造成小型轿车乘车人高某、马某二人死亡。被告人王峰当时血液样本中乙醇含量为45.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王峰负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据证实:现场勘验笔录;酒精检测报告等鉴定意见;户籍信息等书证;现场监控等视听资料;证人董某等人的证言;被告人王峰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人王峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县城区兰陵路老物资局门前路段时，与停在道路南侧的鲁Ｑ×××××号大型普通客车相撞，致使两车受损，造成小型轿车乘车人高某、马某二人死亡。被告人王峰当时血液样本中乙醇含量为45.3mg/100ml，系酒后驾驶。经事故认定书认定，被告人王峰负事故的主要责任。另查明，被告人与被害人高某、马某的亲属均达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；办案说明、抓获经过、和解协议、谅解书、户籍信息等书证；被告人王峰的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初103号调查评估委托书，对被告人王峰是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人王峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人的伤情经诊断为高位截瘫，抓获后，被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，无前科，且取得二被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，可对被告人从轻处罚。对其依法适用缓刑，并到山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1553号原告：张科，男，1978年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。原告张科与被告贾长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告贾长利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：2018年5月，被告向其借款50000元，并为原告出具借据，未约定还款期限，原告多次讨要，被告未还款。被告贾长利未答辩，亦未提供证据。本院确认如下案件事实：被告于2018年5月16日给原告出具金额为50000元借条一张，载明：“今借到张科现金伍万元整（50000元）借款人：贾长利2018年5月16日”。该款至今未偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告贾长利向原告张科借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告贾长利偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长利于本判决生效后十日内偿还原告张科50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月一日书记员  李清霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更147号罪犯罗晓龙，男，生于1982年12月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，捕前租住陕西省宝鸡市陈仓区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）宁03刑初5号刑事判决，认定罪犯罗晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止），2016年12月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年3月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯罗晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7968号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告尹玉凤，女，1965年6月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告杨华春，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告尹玉凤、杨华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2790号原告：陈勇志，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺村4组，统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人：匡嵩，职务不详。原告陈勇志与被告重庆市华嵩建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇志及其委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼，被告重庆市华嵩建材有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年4月24日与原告签订的《陈勇志因工负伤一次性终结处理协议书》，向原告支付一次性工伤待遇补偿金15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告与原告签订《陈勇志因工负伤一次性终结处理协议书》，赔偿原告2012年2月22日发生工伤事故一次性工伤待遇补偿金15000元，约定于2013年5月24日内支付给原告。支付期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由予以推诿，至今未将款项支付给原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市华嵩建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《陈勇志因工负伤一次性终结处理协议书》，载明“乙方于2012年2月22日发生工伤事故，经重庆市南川区宏仁医院治疗后复查，现已康复。经鉴定，乙方伤残等级为拾级。为妥善解决乙方因工负伤待遇事宜，甲乙双方本着‘平等自愿、诚实信用、公平合理、互谅互让’的原则，经充分协商一致后，特就一次性处理乙方因工负伤待遇补偿等有关事宜达成如下协议：第一条自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项费用，已按甲方相关规定全部结算清楚，并由甲方全部付清。本协议签订之后，乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。第二条甲乙双方签署本协议后，甲乙双方劳动关系继续保持。第三条甲乙双方依据有关法律法规规定，经双方协商同意，甲方向乙方一次性支付工伤待遇补偿金共计人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。乙方清楚并同意工伤待遇补偿金已包括但不限于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等依法应当由甲方支付的全部费用及一切赔偿款。第四条本协议签订后30日内，甲方向乙方一次性人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。…”。现原告以前述协议书签订后，被告未履行付款义务为由起诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《陈勇志因工负伤一次性终结处理协议书》以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方确认原告于2012年2月22日遭受工伤事故，并由双方达成《陈勇志因工负伤一次性终结处理协议书》约定由被告一次性支付原告工伤待遇补偿金15000元，被告应当在约定的付款期限内向原告支付约定的补偿金。协议书签订后，被告未按约定支付原告补偿金，故本院对原告主张判令被告支付工伤待遇补偿金15000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市华嵩建材有限公司于本判决生效后立即向原告陈勇志支付工伤待遇补偿金15000元。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市华嵩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1216号 徐公瑾、孙建霞： 关于申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐公瑾、孙建霞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第06872号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1216号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初571号原告：王晓兵，女，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址：河北省承德市双滦区***********。公民身份号码：130************021。被告：陈仲华，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘5组三队上陈105号。公民身份号码：441************519。原告王晓兵与被告陈仲华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王晓兵、被告陈仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自愿于2017年7月20日签署《离婚协议书》，约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告的位于肇庆市鼎湖区****期A3-903的商品房归被告所有；被告补偿原告20万元，于2019年1月1日前支付。2017年7月20日，原、被告到肇庆市鼎湖区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经原告多次催收，被告仍拒绝按约定向原告支付20万元补偿款。并且在2019年10月7日的一次催款中，被告撕毁了原告的离婚协议书，并当着孩子面前殴打原告。据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第二款的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决：1、被告履行离婚协议的义务支付原告房屋差价补偿款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告协议离婚，肇庆市鼎湖区****期A3-903的商品房归被告所有，被告补偿原告20万元的事实。被告辩称：我与原告是假离婚，不应支付20万元给原告。房屋是由我按揭供楼的，如果要支付20万元，原告应承担供楼款。被告没有举证。经审理查明：原、被告原是夫妻关系。2017年7月20日，原、被告自愿登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，位于肇庆市鼎湖区****期A3-903的房屋归被告所有，被告在2019年1月1日前一次性补偿房屋差价200000元给原告。因被告至今未支付房屋补偿差价200000元给原告，原告遂提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告自愿登记离婚，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依协议约定履行义务和行使权力。离婚后，被告至今未按照协议履行支付房屋补偿差价200000元的义务，已构成违约，因此，原告诉请被告支付该200000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈仲华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓兵支付房屋补偿差价200000元。本案受理费2150元，由被告陈仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年六月十九日书记员 梁亚秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异91号 申请追加人（申请执行人）：王梅香，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：广东省罗定市罗城镇。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人王梅香与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14069号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人王梅香申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人王梅香提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9946号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，王梅香与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9946号民事调解书，确认：一、王梅香与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠王梅香截止至2019年5月31日的租金24637.25元、利息100元、违约金4611元，以上金额合计29348.25元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，王梅香可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费182.86元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14069号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执14069号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1334号之一申请执行人：林乐明。被执行人：爱动健身(大连)有限公司。申请执行人林乐明与被执行人爱动健身(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币2800元,案件执行费50元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人爱动健身(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1334号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人爱动健身(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人爱动健身(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人爱动健身(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7610号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执519号 申请执行人李惠芬，女，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱健富，男，1991年7月24日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 申请执行人李惠芬与被执行人朱健富借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币13753元及利息、支付律师费人民币2000元、案件受理费人民币226元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文雅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5654号            原告              原告：刘元贵，男，1965年5月4日出生，汉族。                         被告              被告：黄一海，男，1982年12月8日出生，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理原告刘元贵与被告黄一海民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。                  裁判      主文              准许原告刘元贵撤回对被告黄一海的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告刘元贵承担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年六月十日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初150号原告：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：林裕妹，女，1981年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************021，系原告郑钟杰的配偶。被告：邱岸辉，男，1980年3月3日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址广东省惠东县************，公民身份号码441************310。原告郑钟杰与被告邱岸辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑钟杰撤诉。案件受理费814元（原告已预交），减半收取计407元，由原告郑钟杰负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执798号之一申请执行人：王晋华，男被执行人：李跃红，男关于申请执行人王晋华与被执行人李跃红民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）晋08民终3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晋华于2020年3月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人2014年1月2日至2014年2月27日三笔借款120000元及利息（利息从每笔款项的借款之日起，按月利率2%计算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5515元、保全费2020元、执行费4405元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。保全期间，本院于2019年7月4日在运城市不动产登记中心对郭红霞和被执行人李跃红共同所有的运城市盐湖区河东东街杏林嘉园5幢3单元902室的房屋，现因双方正在协商过程中，故未对房产进行处置。在执行过程中，本院于2020年4月23日在运城市不动产登记中心对郭红霞和被执行人李跃红共同所有的位于运城市河东庄4号4幢4单元502室的房屋，现因双方正在协商过程中，故未对房产进行处置。本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月三十日书记员  许 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2595号申请执行人：王某1，男，1970年7月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王某2，男，1998年3月16日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某2履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3122号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1573号 申请执行人：魏莲英，女，1973年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王荣，男，1970年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人魏莲英、王荣与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5975号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入4,210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月九日 书记员 邹 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更204号罪犯马学锋，男，出生于1985年8月3日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年11月7日作出（2016）宁0302刑初第294号刑事判决，认定罪犯马学锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月11日起至2021年4月25日止），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁03刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2017年1月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学锋予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产上内衬操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握服装生产技能，积极完成劳动任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执940号申请执行人：天津市某某装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：么某某，总经理。被执行人：天津某某商务信息咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：施某某，总经理。本院在执行天津市洋装饰工程有限公司与被执行人天津某某商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5008号民事判决书,要求被执行人给付损失19500元及以此款为基数自2019年3月19日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费307元，公告费560元。执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢227号 申请执行人：李贺平，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：平湖市金佰盛服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇兴平公路西侧（平湖市洪佳服饰有限公司内第四幢）。组织机构代码:591756781。 法定代表人：彭元珍。 申请执行人李贺平与被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李贺平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司支付申请执行人李贺平款项30086元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市金佰盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。经电话告知申请执行人李贺平是否申请对被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司清算，其表示不要求对被执行人破产清算。截至2020年6月19日，本院暂未发现被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30086元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李贺平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢227号案本次执行程序。 申请执行人李贺平有权要求被执行人平湖市金佰盛服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘海玮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执293号之一 申请执行人：余晓，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人余晓与被执行人深圳前海易联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2741号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94913.35元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年12月27日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执293号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月五日 书记员  布乃东
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初836号 原告：李金运，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告李金运与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金运的委托诉讼代理人王开平,被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵云龙、邓胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金109460.01元（其中车损93460元、评估费5000.01元、施救费11000元，共计109460.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告的车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失险，且投有不计免赔，保险期限为2019年9月30日至2020年9月29日止。2019年12月5日16时50分许，刘福波驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在安丘市发生单方事故，致使车辆受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘福波承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商理赔车辆损失事宜，但被告都拒绝理赔。为此，原告现依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告人民保险公司辩称，在原告主体适格，事故发生属实，驾驶人员具有驾驶证和从业资格证，涉案车辆在合法有效的检验期间内，并且无保险合同免赔事由的情况下，本公司同意对原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日16时50分许，刘福波驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿安丘市荆布子村北连村路由南向北行驶至村西处时，车辆侧翻，致使车辆及路面、树木受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定刘福波驾车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。 刘福波驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为山东通广运输有限公司，实际车主为李金运。该车在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为418500元，保险期间自2019年9月30日0时始至2020年9月29日24时止，事故发生保险期间内。 经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的损失进行评估。该评估机构于2020年3月4日作出评估意见书，评估意见为：鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的损失价值为93460元。原告为此支出评估费5000.01元。另原告支出施救费11000元。 被告人民保险公司对山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，认为鉴定结论明显依据不足，申请重新评估。该重新评估申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款的相关规定，本院予以准许。故本院又依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的损失进行评估，该评估机构于2020年5月21日作出评估意见书，评估意见为：鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的损失价值为63670元。原被告对上述评估意见均无异议。 本院认为，原告与被告之间签订的机动车损失保险合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告保险公司对首次评估作出的结论有异议，认为鉴定结论的依据明显不足，并申请评估人员及专家辅助人员出庭作证，经出庭作证论证能够证明首次评估作出的评估结论确为依据明显不足，不能作为有效证据使用。被告人民保险公司据此申请重新评估，经原、被告双方共同委托山东交通学院司法鉴定中心作出评估意见书，评估意见为车辆损失63670元，原被告对该评估意见均无异议，对该评估意见书，本院予以采信。原告的损失应以该评估意见书为依据进行确定。故，原告的车损应为63670元，原告主张93460元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的评估费5000.01元，原告支出该评估费的评估意见书因鉴定结论的依据明显不足而未被采信，故原告要求因作出该评估意见而支出的评估费由被告承担，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的施救费11000元，原告提供了施救费票据为证，能够证明原告因该事故支出施救费11000元，对原告的该主张，本院予以支持。综上，被告人民保险公司应依据与原告签订的车损险保险合同赔付原告车损63670元、施救费11000元，共计74670元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李金运车损、施救费共计74670元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李金运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半），由原告李金运负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年六月九日 书记员  潘建英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5814号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更239号罪犯阮玉英（外文名：NGUYENNGOCANH，越南社会主义共和国国籍，护照号码：B96XXXXX），女，1973年10月26日生，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年七月十八日作出（2017）沪0101刑初323号刑事判决，认定阮玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱女减字（2020）第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮玉英减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阮玉英在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮玉英的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阮玉英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮玉英减去有期徒刑一个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年8月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珊珊。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人刘军军、王珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。刘军军、王珊珊并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月三十日书记员 李倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初555号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫才权，男，1998年2月1日出生,汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市化州市************，公民身份号码440************975。因本案于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人莫才权犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人莫才权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日01时19分许，被告人莫才权酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿我市柠溪路由西往东方向行驶至国土局路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人莫才权血液中乙醇含量为145.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人莫才权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫才权认罪认罚，建议本院对被告人莫才权判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人莫才权的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠公司化鉴字〔2019〕2226号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场及采血照片，光盘等证据证实。被告人莫才权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫才权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫才权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫才权归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫才权的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫才权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月十七日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7027号 申请人：常熟市永强电气机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村村十二组，统一社会信用代码91320581686558390M。 法定代表人：叶锡麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所执业律师。 被申请人：赵侠光，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人常熟市永强电气机械有限公司与被申请人赵侠光劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵侠光的财产采取保全措施，保全标的为人民币35万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市永强电气机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵侠光的银行存款人民币35万元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  龚 蒙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初4号   原告王鹏睿，男，1986年2月15日出生（公民身份号码64042319860215101X），汉族，住隆德县。   委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。   委托代理人**，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。   被告隆德县观庄乡人民政府，住所地隆德县。   法定代表人王珅，该乡乡长。   原告王鹏睿诉被告隆德县观庄乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告王鹏睿诉称，原告王鹏睿系隆德县观庄乡倪套村村民，2012年5月，原告积极响应国家号召返乡创业。当地村委会、乡人民政府鼓励原告兴建肉牛养殖基地，经乡政府和村委会研究决定，为将原告所建养殖基地打造为“百头养殖场”观摩基地，便于上级检查观摩，要求原告在本村四组修建牛棚。为按照被告要求赶工期，原告在被告监督下进行了建设。工程竣工后，隆德县国土资源局发现涉案牛棚建设系未批先建且属于违法用地，按照法律规定必须拆除。2013年3月11日，被告作出《拆除倪套村违法建筑设施事宜专题会议纪要》并向原告下发，纪要第三条明确记载“为使王强子新牛棚建设工程继续进行，乡党委决定：一是乡党委、政府决定协调解决农牧局在去年建棚时承诺补助的24万元资金并于2013年4月底予以兑付……”在会议纪要下发后，原告严格按照纪要要求，拆除了牛棚，且垫付了应由拆除单位负担的牛棚场地拆除机械、人工费用共计30429元。但被告自始未按会议纪要给原告兑付补助资金240000元。现原告请求：1.依法判令被告兑付补助资金240000元；2.依法判令被告按照同期银行贷款利率支付自2013年4月30日至补助款项全部清偿之日的补助款利息；3.依法判令被告兑付牛棚场地拆除机械、人工费用30429元；4.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，原告王鹏睿于2019年8月16日将隆德县观庄乡人民政府诉至本院，要求隆德县观庄乡人民政府给付其房屋拆迁补助款240000元，按照同期银行贷款利率支付自2013年4月30日至补助款项全部清偿之日的补助款利息；给付其牛棚场地拆除机械、人工费用30429元。2019年12月10日，原告以其诉讼请求尚未明确申请撤诉。2019年12月10日，本院作出（2019）宁0422行初89号行政裁定书，准许原告撤诉。2020年1月6日，原告又以同样的诉讼请求诉至本院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”本案中，原告将隆德县观庄乡人民政府诉至本院后申请撤诉，2020年1月6日又以同一诉讼请求、事实及理由诉至本院，其撤诉后无正当理由再行起诉，应当依法驳回原告王鹏睿的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王鹏睿的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 王 升     二〇二〇年六月二十八日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖127号 原告：王迎春，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都市亿丰养老服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇商贸东街25号。 法定代表人：张盛文，职务不祥。 被告：罗家生，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：王优昭，女，1959年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：王光福，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告王迎春与被告成都市亿丰养老服务有限公司（以下简称亿丰公司）、罗家生、王优昭、第三人王光福建设工程施工合同纠纷一案，向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 原告王迎春诉称，亿丰公司与原告签订《建筑工程承包合同》后，原告按照合同约定向亿丰公司支付定金50万元。约定的开工日期到后，亿丰公司一直推迟开工日期。经原告核实，该项目不存在。原告与第三人王光福多次要求亿丰公司退还定金并赔偿损失，后亿丰公司向原告赔偿24.5万元，但定金一直未退还。被告罗家生于2017年7月8日向原告出具《房屋抵押担保承诺书》，载明被告罗家生与被告王优昭系夫妻关系，将其位于金堂县房屋为亿丰公司的债务提供抵押担保。诉讼请求：判决被告退还定金50万元并赔偿经济损失5.5万元；判决原告对被告罗家生和被告王优昭位于金堂县的房屋享有抵押权，并有权在被告罗家生不履行退还定金并赔偿经济损失时，对抵押房屋折价或者拍卖变卖并在35万元内享有优先受偿权。 成都市青白江区人民法院经审查认为，被告罗家生系该院退休在编干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，被告罗家生系成都市青白江人民法院退休在编干警，成都市青白江区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 张 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8247号原告：上海福强木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑金永，经理。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：倪国慧，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海福强木业有限公司与被告倪国慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年6月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海福强木业有限公司的委托诉讼代理人孙倩、被告倪国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福强木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、判令被告支付原告2019年6月11日之前的利息15万元；3、判令被告支付原告以115万元为基数自2019年6月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告原先在闵行区经营胶合板材料，与案外公司建立了买卖合同关系，双方有十几年的业务往来，被告当时系案外公司的经办人。2018年6月6日，双方业务终止，经结算尚欠的货款为1,104,000元。之后，被告分两次付过11万元。2019年6月11日，被告向原告出具书面欠条1份，确认拖欠原告货款100万元及利息15万元，同时承诺上述款项在2019年12月11日前全部还清，同时被告还在欠条上明确利息的起算时间及计算方式。之后，原告多次向被告催讨货款本金及利息均未果，故涉讼。被告倪国慧辩称，原告与案外的公司发生买卖合同关系，因被告系该公司股东，所以写了欠条。截止到2018年6月6日，共计拖欠的货款是1,104,000元，最终在6月11日被告出具了欠条。之后，被告又给过原告2万元、8,000元及5,000元。此外，被告认为当初约定的利息按每月2%过高，现同意按银行利息略高一点。目前被告经济困难，希望协商解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具书面欠条1份，确认拖欠原告货款100万元及利息15万元，同时承诺上述款项在2019年12月11日前全部还清。同时约定自2019年6月11日起以货款115万元为本金，按月利率2%计算利息至被告实际清偿完毕之日止。现原告为催讨剩余货款，故涉诉。上述事实，有欠条、微信聊天记录、送货单、转账支票、当事人陈述等证据在卷佐证。审理中，被告认为出具欠条后，另外分三次给过原告2万元、8,000元和5,000元，但并未提供任何证据。对此，原告认可于2019年4月25日收到过1万元，2019年9月7日收到过5,000元，但认为前述1万元已经结算在欠条里。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。关于货款本金及2019年6月11日前的利息，双方已结算完毕，原告的主张合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的三笔还款，因其并未提供任何证据佐证，除原告自认收到的一笔5,000元以外，对其余两笔还款本院不予采信。关于违约金，系双方真实意思表示，且未超过法律规定的合理范围，被告抗辩违约金过高，并无法律依据，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告倪国慧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福强木业有限公司货款及利息人民币1,150,000元；二、被告倪国慧应给付原告上海福强木业有限公司2019年6月11日至2019年9月7日的利息人民币67,466.67元，扣除被告倪国慧已先行给付的5,000元，余款人民币62,466.67元被告倪国慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海福强木业有限公司；三、被告倪国慧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福强木业有限公司以本金1,150,000为基数自2019年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,150元，减半收取7,575元，由被告倪国慧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月二十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执398号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：田忠兴，男，1985年6月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田忠兴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告田忠兴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金259573.52元，并偿付计算至2019年7月26日的利息12225.22元、罚息（含复利）1286.72元，以及自2019年7月27日起计算至实际履行之日止按月利率10.2‰计算的利息及按月利率15.3‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2617元、财产保全费1832元，合计4449元，由被告田忠兴负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人田忠兴住址苏州市××水榭××室及××人××工作地址××人民医院放射科（××）邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”、“此人已离职”而退信。2、2020年2月24日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田忠兴的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人田忠兴名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人田忠兴名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法委托盐城市盐都区人民法院协助查封上述车辆，盐都区车管所反馈未查到车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月25日、6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人田忠兴名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人田忠兴名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月9日，因被执行人田忠兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人表示被执行人目前下落不明。其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277534.46元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位277534.46元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十六日书记员 陈     琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1743号申请执行人：高德明，男，1967年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘建国，男，1967年5月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高德明与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初9444号民事判决书的规定，刘建国应偿还高德明借款20000元，同时支付案件受理费300元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人高德明遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系方式约谈被执行人，调查被执行人的生活经济状况及履行能力，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月26日、同年6月2日、6月28日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初825号 原告：唐佳佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告唐佳佳与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐佳佳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佳佳以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐佳佳撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1763号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东空气巴巴网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵庆坛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东空气巴巴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蓝牛仔影像（北京）有限公司按撤诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷