wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5317号 被执行人：禤某信，男，壮族，1984年10月5日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：余某进，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 被执行人：梁某江，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2019）粤0307刑初4120号的被告人。 关于被执行人禤某信、余某进、梁某江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人禤某信、余某进、梁某江均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5543号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明广，男，1974年9月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人张胜红、王建供商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2386号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执444号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社职工。被执行人：李子茹，男，1982年2月23日出生，汉族，濮阳县。被执行人：孙德浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：白美丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行李子茹、孙德浩、白美丽金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7431号民事判决书，判决如下：被告李子茹偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金226212元及利息（利息自2017年5月24至2018年5月24日按月利率9.6‰，2018年5月25日至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。被告孙德浩、白美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李子茹、孙德浩、白美丽未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李子茹、孙德浩、白美丽名下银行卡内10241.91元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李子茹、孙德浩、白美丽名下无房产信息。3、被执行人李子茹、孙德浩、白美丽名下无车辆信息。4、被执行人李子茹、孙德浩、白美丽名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子茹、孙德浩、白美丽负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十五日书记员：谷雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执336号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：魏孝洪,男,1958年6月1日出生,汉族,户籍所在地:四川省什邡市. 本院在执行被执行人魏孝洪罚金一案中（执行标的为：4000元，已执行2060.33元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人魏孝洪暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2644号上诉人（原审被告）：许士兴，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。上诉人许士兴因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,许士兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按许士兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十五日书记员  华智旸
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执84号申请执行人：孙展辉，男，1976年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：游朝云，女，1979年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾克松，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省宁德地区古田县。孙展辉、游朝云依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1468号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾克松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为273781.52元及利息，截至2020年6月10日，未执行标的为273781.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月十日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4629号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谭园园，女，1986年6月5日出生，住新疆五家渠市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告谭园园小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告谭园园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17027.72元；2.判令被告支付2019年11月8日至2020年5月7日期间产生的利息2043.33元；以剩余借款本金17027.72元为基数，按月利率2%支付2020年5月8日至实际偿还完毕债务期间的债务利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告谭园园签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息2866.67元。原告依约向被告指定银行账户交付60000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告谭园园未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告天信达小贷公司与被告谭园园签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款60000元；借款期限自2018年2月6日起至2021年6月6日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息2866.67元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为新疆五家渠市。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……次日，被告谭园园向原告出具借据一份，主要内容为：借款人谭园园与原告签订借款合同，谭园园向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元。同时原告向被告谭园园账户转入60000元。后被告谭园园于2018年3月至2019年11月陆续归还本息60200.07元，剩余本金17027.72元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告谭园园欠付原告天信达小贷公司17027.72元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告谭园园应当偿还原告天信达小贷公司借款17027.72元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告谭园园应当支付原告天信达小贷公司借款利息2043.33元[17027.72元×2%×6个月（2019年11月8日-2020年5月7日）]、并自2020年5月8日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭园园偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金17027.72元； 二、被告谭园园支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2043.33元[17027.72元×2%×6个月（2019年11月8日-2020年5月7日）]； 三、被告谭园园自2020年5月8日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告谭园园应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费138.39元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告谭园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执798号申请执行人：郭元海，男，1959年12月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴书文，男，1964年11月2日生，汉族，住荥阳市。关于郭元海申请执行吴书文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8122号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郭元海于2020年4月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人吴书文名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向吴书文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日向吴书文发出传票传唤其2020年4月24日到本院接受询问，吴书文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴书文名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吴书文在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴书文的下落；五、本院于2020年4月18日向申请执行人郭元海发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人吴书文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月18日对申请执行人郭元海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭元海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴书文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执345号申请执行人熊波，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人刘大庆，女，汉族，1969年1月15日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人熊波、刘大庆与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初853号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5341号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓正祥，男，1990年5月10日出生，彝族，住贵州省盘县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓正祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓正祥向川商公司支付欠款本金2609.1元、借期内利息198.88元（以3400元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令邓正祥向川商公司支付逾期利息（以2609.1元为基数，按照年利率24%从2016年7月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月30日，邓正祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓正祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓正祥仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的952元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 邓正祥未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月30日，邓正祥为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区先知通讯器材经营部以及从2015年7月28日起每月28日还款，分期12期，月还款421元。同日，邓正祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓正祥出具了《商品交付确认书》，载明了邓正祥收到交付的苹果手机和指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓正祥在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓正祥共计归还952元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓正祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将邓正祥已归还的952元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，邓正祥应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第三期，邓正祥已归还本息共计939.99元，其第四期尚有本金0元、利息29.3元未归还，因此，邓正祥共计尚欠本金2609.11元和利息198.85元，邓正祥应当归还川商公司主张的借款本金2609.1元和借款期限内利息198.85元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月1日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2609.1元为本金，按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓正祥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2609.1元； 二、邓正祥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息198.85元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2609.1元为本金，按年利率24%，自2016年7月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓正祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6845号原告：吴明全，男，汉族，1954年1月9日出生出生，住江津区。委托代理人：刘光奇，重庆市江津区法律援助中心法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴明全与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明全撤回对被告丁贤炳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明全负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2831号原告：祁乾坤，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱、谭春辉（实习律师），河南阳夏律师事务所律师。被告：赵文福，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告祁乾坤与被告赵文福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁乾坤及其委托诉讼代理人谭春辉，被告赵文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资9400元；2、诉讼费由被告永负担。事实与理由：2019年11月2日，原告在被告承包的装修包的装修工地务工，被告欠原告工资9400元，并于2019年11月17日为原告出具证明一份，经多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告赵文福辩称，原告在被告处总共了87天，应支付劳务费17400元，被告通过银行转账的方式转给原告21500元，已经多支付4100元。在施工期间因原告电工技术不熟悉屡次安装错误导致重复施工，扣工资一天，被告有转账记录，原告的证明条不是最终结算的条，被告通过微信多次找原告要求对账结账，所以被告不欠原告工资，请求依法驳回原告诉讼请求，给超部分要求返还，且被告给原告打的条子为证明条，只是证明施工的天数不是最终结算。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告祁乾坤跟随被告赵文福在郑州装修工地务工。2019年11月2日，原告因务工受伤住院，2019年11月16日出院，被告支出医疗费18500元。2019年11月17日，原、被告就原告的劳务费进行结算，经双方结算，被告已支付劳务费8000元，下欠原告劳务费9400元，为此被告向原告出具证明条一张。证明条内容为：“证明祁乾坤在北下街干活45.5天，南阳路41.5天凤凰城，共：87天×200元/天＝17400元借8000元，余9400元赵文福2019.11.17”。该款被告至今未给付原告。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告祁乾坤跟随被告赵文福从事劳务活动，被告赵文福应当向原告支付劳动报酬。被告赵文福下欠原告祁乾坤劳动报酬9400元，事实清楚，证据确实充分，故原告祁乾坤要求被告赵文福支付劳务报酬9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解证据不足，且不符合常理，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵文福于本判决生效之日起十日内支付原告祁乾坤劳动报酬9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文福负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨孟林
厦门市湖里区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0206执4463号 王海雷： 你/你单位与厦门市湖里区人民法院民事审判一庭其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)闽0206民初3481号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门市湖里区人民法院民事审判一庭于TDH04LARQ向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：兴业银行厦门东区支行 账户名称：厦门市湖里区人民法院 账号：12×××58 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初230号 原告：墨江佳信钢材批发部，住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇桑田村岳冲大路边，统一社会代码：92530822MA6L4WMN43。 经营者：周运桂，该批发部经营者，男，1968年11月05日出生，汉族，湖南省衡山县（以下简称衡山县）人，个体户，初中文化，住湖南省衡山县，现住墨江县。 被告：李中元，男，1963年12月6日出生，汉族，云南省墨江县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 原告墨江佳信钢材批发部诉被告李中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈德明担任审判长，与审判员张晓燕、周玉芳组成合议庭，并由审判员张晓燕主审本案，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告墨江佳信钢材批发部的营业者周运桂到庭参加诉讼，被告李中元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江佳信钢材批发向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告支付原告货款（钢材款）38200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告店内购买钢筋，欠钢材款共计38200元未支付，原告多次向被告催要，被告一直找借口拖延不付，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告李中元未向本院提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2014年货单原件六页，用于证明被告李中元在原告处拉货的材料清单票据；2.《欠条》原件1份，用于证明被告于2017年9月23日向原告出具欠款为38200元的欠条并约定被告每月偿还4000元货款的事实。 被告李中元未向本院提交证据。 原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为周运桂，经营范围为钢材批发、零售。2014年被告到原告处购买钢材，货款共计为38200元，但被告一直未支付货款。2017年9月23日被告向原告出具了《欠条》一份，欠条中明确被告欠原告货款38200元，并约定每月支付4000元。自出具欠条至今，被告未按照约定向原告支付货款，被告现欠原告货款38200元。另，本案审理过程中，被告向本院账户交纳本案执行款10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已将钢材交付给被告使用，原、被告间的买卖合同已成立并生效，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定支付原告货款，但自出具欠条至今被告没有履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款38200元的诉请，本院予以支持。被告李中元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李中元于本判决生效之日起十日内支付原告墨江佳信钢材批发部货款38200元。 案件受理费755元，由被告李中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周梦媛
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢36号 申请执行人：王凤能，男，1976年4月10日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人：沈仕荣，男，1972年9月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请执行人王凤能与被执行人沈仕荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤能于2019年5月13日依据砚山县人民法院生效法律文书（2018）云2622民初1246号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人沈仕荣应支付所欠申请执行人王凤能购房款50000元，负担案件受理费585元、并负担本案执行费659元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人沈仕荣无可供执行的财产，向申请执行人王凤能释明后，于2019年9月6日对本案终结本次执行程序。2020年6月28日申请执行人王凤能向本院提交撤销强制执行申请书，及（2019）云2622民初2235号民事判决书，文山州中级人民法院（2020）云26民终397号民事调解书，内容为“王凤能与沈仕荣自愿解除双方于2016年3月7日签订的《卖房协议》，并自愿分期退回沈仕荣购房款38000元”。要求撤销对本院（2018）云2622民初1246号民事调解书的执行。本院认为王凤能自愿撤销强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤销条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）云2622民初1246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈文山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保164号申请人:陕西屹立通新能源有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁辛萍，董事长。被申请人：延安珠江运输有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李小忠，总经理。 本院在审理申请人陕西屹立通新能源有限公司与被申请人延安珠江运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西屹立通新能源有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人延安珠江运输有限公司名下银行存款54万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月14日作出了（2019）陕0103民初15971号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人延安珠江运输有限公司名下车牌号为陕JXXXXX、陕JXXXX、陕JXXXX的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月一日  书 记 员    石  松
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2360号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门海沧生物科技发展有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门海沧生物科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7177.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初9502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张建海、辛克奎、李忠善 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张建海、辛克奎、李忠善金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张建海、辛克奎、李忠善签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下的银行存款信息，冻结被执行人李忠善中国建设银行账户，冻结金额21387.01元。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张建海、辛克奎、李忠善名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3291号原告：东海县牛山镇建庆百货商店，住所地东海县牛山镇利民东路89号。经营者：何建庆，男，1974年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县牛山镇恒顺烟酒经营部，住所地东海县牛山镇易润发超市楼下蓝猫小店。投资人：徐姗姗。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告东海县牛山镇建庆百货商店与被告东海县牛山镇恒顺烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，本案在审理过程中，原告东海县牛山镇建庆百货商店向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东海县牛山镇建庆百货商店申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县牛山镇建庆百货商店撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告东海县牛山镇建庆百货商店负担。审判员 孙 方二〇二〇年六月二十二日书记员 谢思义
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4354号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、何锦亮、何婷（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与何锦亮、何婷其他案由一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初7438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初481号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，男，1976年1月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋岳，男，1995年8月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杜丽娜，女，1981年9月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告杜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋岳到庭参加诉讼。被告杜丽娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告给付借款本金490000元、利息35370.1元、复利831.07元，并自2019年11月15日开始按月利率11.83546‰支付罚息、复利至清偿全部借款本金及利息之日止；二、要求判令原告对拍卖、变卖被告杜丽娜抵押位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××道）价款优先受偿；三、要求被告承担全部案件受理费。事实与理由：2018年11月15日，被告杜丽娜向原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的营业部申请借款490000元整，双方签订了编号营农信个借字（2018）第179号《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定借款利率为月利率9.1042‰，逾期利率上浮30%，即11.83546‰；借款期限为2年，自2018年11月15日至2020年11月6日；用途为购买羊饲料。同时双方签订了《抵押合同》，约定被告杜丽娜以其单独所有的位于额尔古纳市拉布大林办事处第九登记区黄金局开发综合楼01室房产进行抵押。合同签订后，原告于2018年11月15日一次性向被告杜丽娜发放了该笔借款。截止到2019年11月15日被告拖欠借款本金490000元、利息35370.1元、复利831.07元未偿还。因被告杜丽娜未按期如数偿还借期内产生的利息，依据《个人借款合同》第十二条一款一项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”；二款四项“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”的约定，原告主张被告杜丽娜尚未到期的借款立即到期，并要求其偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。杜丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告额尔古纳市农村信用合作联社为证明其主张提供的证据为借款合同、抵押合同、借款申请书、贷款面谈面签记录、不动产抵押物清单、房屋抵押价值评估协议书、不动产登记证明、借款借据，证明原、被告签订了个人借款合同和抵押合同，借款本金为490000元。被告杜丽娜未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告杜丽娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告杜丽娜因购买羊饲料在原告处申请借款490000元，双方签订了编号为营农信个借字（2018）第179号《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的当期贷款基准利率上浮130%；借款期限为2018年11月15日至2020年11月6日。被告杜丽娜以位于额尔古纳市拉布大林办事处第九登记区黄金局开发综合楼01室房产进行抵押，并在额尔古纳市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告一次性向被告杜丽娜发放了该笔借款。2019年11月15日，被告杜丽娜偿还借款利息18905.9元。借款到期后，按照2018年人民银行贷款基准利率上浮130%计算月利率，即11.83546‰。综上，截止2019年3月26日被告杜丽娜尚欠借款本金490000元、利息35370.1元、复利831.07，合计546201.17元。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告杜丽娜之间的金融借款合同关系符合法律规定，原告依约定发放了借款，被告杜丽娜应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，现被告杜丽娜没有按期偿还借款本金和利息，应当按照合同约定的罚息支付借款利息。依据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十二条一款一项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”；二款四项“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”的约定，原告主张被告杜丽娜尚未到期的借款立即到期并要求其偿还借款本金490000元、利息35370.1元、复利831.07，合计546201.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜丽娜曾偿还18905.9元的借款利息，在原告的诉讼请求中已经减除。被告杜丽娜以自己拥有所有权的房产提供抵押担保，在被告不履行还款义务时，应当按照合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丽娜在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金490000元、利息35370.1元、复利831.07，合计546201.17元，并自2019年11月15日起按照月利率11.83546‰支付罚息至清偿本息之日止；二、原告额尔古纳市农村信用合作联社在上述借款及利息范围内，对被告杜丽娜抵押的位于额尔古纳市拉布大林办事处第九登记区黄金局开发综合楼01室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取计4531元，由被告杜丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终784号 上诉人吴锡娟，女，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 上诉人吴锡娟因其他城建行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 吴锡娟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。杭政复[2019]703号《行政复议决定告知书》的内容与杭政复[2019]523号复议决定相同，实质就是复议维持，故杭州市拱墅区人民政府和杭州市人民政府应当作为共同被告。此外，若杭政复[2019]703号《行政复议决定告知书》未对上诉人的权利义务产生实际影响，则说明杭州市人民政府未履行行政复议的法定职责。请求本院依法撤销原裁定，由杭州市中级人民法院立案受理。 本院认为，王某等11人于2019年10月14日向杭州市人民政府申请行政复议，请求撤销杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单，并责令杭州市拱墅区人民政府赔偿损失，杭州市人民政府于2020年1月10日作出杭政复[2019]523号《行政复议决定书》，维持杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单。复议期间，上诉人又以相同请求向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府作出杭政复[2019]703号《行政复议决定告知书》，告知其针对同一公文简复单不再重复作出决定，以上告知行为不属于复议维持的情形，故上诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为共同被告提起诉讼显属不当。同时，该告知书对上诉人的权利义务均不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年六月三十日 书记员  许赛俐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3031号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄镭，男，1986年03月18日出生，汉族，住广东省揭东县白塔镇古塘村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄镭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计93127.72元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的93127.72元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢256号之一 申请人：付海涛，男，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）皖1602谯民一初字第01387号民事判决书，立案执行申请人付海涛与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月26日、2020年6月23日分别通过网络查控查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭中华
结案通知书             （2020）内2222执保37号程秀丽：本院于2020年5月19日受理的程秀丽申请吴红志、曹德志财产保全一案中，申请人程秀丽请求对被申请人吴红志在中国工商银行股份有限公司科右中旗支行的存款（账号×××）收入人民币110,000.00元、在蒙商银行突泉县支行的存款（账号×××）收入人民币40,000.00元及对被申请人曹德志在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款（账号×××）收入人民币50,000.00元进行保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保44号民事裁定书，对被申请人吴红志在中国工商银行股份有限公司科右中旗支行的存款（账号×××）收入人民币110,000.00元、在蒙商银行突泉县支行的存款（账号×××）收入人民币40,000.00元及对被申请人曹德志在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款（账号×××）收入人民币50,000.00元予以冻结。现本案保全事项部分保全完毕。特此通知                                                                                                 执行员  马    明   二〇二〇年六月四日                           书记员  陈黎明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2631号 罪犯刘卫红，女，1969年11月12日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘卫红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第717号对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘卫红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘卫红判处没收个人全部财产，已累计执行9500元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘卫红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执475号 田东县公安局交通警察大队、梁金密： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人梁金密行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月5日划拨被执行人梁金密的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初884号原告王琼，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。原告曾石兰，女，1984年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖南新康园房地产开发有限公司，住址：新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康志平，系该公司经理。(未到庭)委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。本院在审理原告王琼、曾石兰诉被告湖南新康园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琼、曾石兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新康园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王琼、曾石兰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼、曾石兰撤回对被告湖南新康园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼、曾石兰负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初263号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周荣，女，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人周荣因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人周荣犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人史强元到庭参加诉讼，被害人近亲属及诉讼代理人李雪到庭参与庭审。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日11时20分许，被告人周荣违反交通运输管理法规，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沭睢线（324省道）由北向南行驶至199KM+100M处时，未确保安全，其所驾驶轿车撞上同方向陆宗凯骑行的自行车，致陆宗凯倒地因颅脑损伤经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人周荣负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周荣明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人周荣已投保了交强险、不计免赔第三者商业险150万。被告人周荣于2019年8月21日生育一女，现被告人周荣尚在哺乳期。在被害人治疗期间，被告人周荣预付1.3万元医疗费，被告人周荣表示在保险公司理赔时，此1.3万元可以作为补偿款支付给被害人。被告人周荣另交2.7万元暂时存于法院，作为对被害人的赔偿款。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍信息证明、驾驶人信息查询单、保险单、出生医学证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人周荣的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人周荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周荣主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周荣认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周荣正处于哺乳期及悔罪表现，经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心对被告人周荣考察认为，被告人周荣符合社区矫正条件，对被告人周荣适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院采纳辩护人史强元关于被告人周荣系自首、认罪认罚,建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1854号 申请执行人刘芷溶，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 本院在执行刘芷溶与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2619号民事判决书，被执行人应支付案款99059.95元，承担执行费1386元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2143号原告：**会，女，1978年7月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：李成，男，1993年9月8日出生，汉族，住仁怀市。原告**会诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**会到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：我与被告李成是朋友关系，2019年4月2日因做生意进货，被告李成向我借款20000元，并定于2020年4月2日归还，利息为2%。到期后被告电话不接、微信不回，故诉至人民法院。被告李成未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告李成因需购货周转资金向原告**会借款20000元并出具《借条》一份，约定还款期限为2020年4月2日，利息为借款本金的2%。同时，被告向原告提供了其身份证、工作岗位证、银行卡的复印件。当日，原告**会通过中国建设银行向被告转款20000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行卡复印件、身份证明、工作岗位卡复印件等证据在卷证实。本院认为，被告李成向原告**会借款并出具借条限期返还，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。现被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起三日内返还原告**会借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年六月二十三日法官助理贾纪立书记员王江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13022号 原告：太仓通瑞货运有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585559336146F。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王银杰，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被告：盛嘉鑫电力（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢105，统一社会信用代码91320581MA1PYTPH4D。 法定代表人：陆佳烈。 被告：云南品分商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢530号，统一社会信用代码915301113253052592。 法定代表人：朱志强。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224，统一社会信用代码911100007109275648。 法定代表人：冯志广。 原告太仓通瑞货运有限公司与被告盛嘉鑫电力（苏州）有限公司、云南品分商贸有限公司、中能源电力燃料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。审理中，原告太仓通瑞货运有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓通瑞货运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，公告费300元，合计诉讼费15700元，由原告太仓通瑞货运有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  晋佳瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初405号原告：张振扬。委托代理人：：高志永、牟灏被告：朱亚鹏。原告张振扬与被告朱亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币220,000元整；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾是同事关系，2019年3月6日，被告因个人生意投资需要周转资金，向原告借到人民币294,000元整（大写：贰拾玖万肆仟元整），口头约定借款期限3个月，在借款期限内被告未能及时还清全部欠款，于2020年1月7日，经原被告双方共同清算，被告仍欠原告借款人民币220,000元整，同日被告出具还款协议，协议约定2020年1月8号之前偿还原人民币20,000元，同年6月6日前偿还人民币100,000元，同年12月6日前偿还人民币100,000元，并约定如被告任意一次未按协议约定足额偿还借款，视为借款全部到期，原告有权主张偿还全部欠款现被告未按还款协议约定履行还款责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告向原告借款29.4万元用于资金周转，原告通过银行转账于2019年3月6日至7日向被告交付了借款，未约定还款时间及利息。后被告部分还款7.4万元，于2020年1月7日向原告出具还款承诺，承诺2020年1月8日前偿还2万元、6月6日前偿还10万元、12月6日前偿还10万元，同时约定若被告逾期，则全部借款到期。后被告未按约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金22万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告未约定借期内偿还借款，应承担偿还责任。双方约定若被告未按照还款计划履行则全部借款到期，现原告主张被告偿还全部借款本金22万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱亚鹏于本判决生效后10日内向原告张振扬偿还借款本金22万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年六月十六日书记员 王 宁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执815号被执行人：黄勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄勇罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初201号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄勇缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人黄勇未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十三日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17184号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨雪，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪归还原告借款本金9,539.08元，支付原告利息69.26元、逾期利息477.84元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告杨雪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨雪向原告贷款82,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2187GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨雪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨雪自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨雪构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨雪尚欠原告贷款本金9,539.08元，利息69.26元、逾期利息477.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨雪在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花果园S2区4栋1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨雪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,539.08元，支付至2020年2月4日止的利息69.26元、逾期利息477.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨雪协议，以大众牌(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2187GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨雪继续清偿。案件受理费52.16元，减半收取计26.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1976号之三 申请执行人：宋龙飞。 被执行人：朱文风，女，1987年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文风在中国建设银行账户内存款人民币26482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1556号 原告：曹丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈益容（系曹丽母亲），女，1948年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曹丽与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日诉前调解立案后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹丽委托诉讼代理人陈益容到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款39360元；2．被告承担本案诉讼费。 原告曹丽所述事实和理由：2019年8月28日，原告与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》，由富顺县紫名都新装饰运营部为原告购买的远达盛景房屋进行装修，合同约定：“工程价款186800元，第一次签合同支付20%即37360元……”，合同签订后原告即交了首期装修款37360元，另交2000元未开收据，合计已交付了39360元。但被告并未给原告装修，经原告多次催促，被告均未履行合同义务，并且将工商登记予以注销，以实际行为表示不履行合同。被告拒不履行义务，工商登记注销后，应由其经营者即被告金永川承担退款义务。原告和其他业主多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告金永川未发表答辩意见。 本院依法组织了双方当事人进行举证、质证，对原告曹丽举示的证据认定如下： 1．对原告身份证复印件，被告的公民户籍信息查询函证明原、被告的主体身份，本院予以采信； 2．对《装饰装修合同》，证明原、被告签订合同情况，本院予以采信； 3．收据一张、中国建设银行的信用卡交易明细，证明已支付装修款37360元，是通过建设银行刷卡支付，材料真实，相互印证，本院予以采信。 被告金永川未向法庭提交证据。 对本院在国家企业信用信息公示系统依职权查询的企业信用信息公示报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原告与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》，由富顺县紫名都新装饰运营部为原告购买的远达盛景19-1-2-1号房屋进行装修，合同约定：“工程价款186800元，第一次签订合同支付20%即37360元。第二次开工20%工程款37360元……”，合同签订后，原告通过银行卡转款支付了首期装修款37360元。但富顺县紫名都新装饰运营部一直未履行给原告装修房屋的合同义务。 富顺县紫名都新装饰运营部于2018年12月7日注册成立，其经营场所位于四川省富顺县，企业类型为个体工商户，经营者为本案被告金永川，富顺县紫名都新装饰运营部现在已经注销，其经营场所也已经关闭。 本院认为，原告曹丽与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》真实合法有效，双方应按合同约定履行彼此义务，原告按合同约定支付了首期装修款，富顺县紫名都新装饰运营部不仅未按约定对原告房屋进行装修施工，且还在工商部门进行了注销登记，并关闭其经营场所，其行为已经构成违约，且已表明不能继续履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项情形，因此，原告可以主张解除与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》，虽然原告在诉讼请求中未要求解除合同，但其要求退还装修款的请求既包含了解除合同的意思表示，且在庭审过程中也明确表示不要求被告继续履行装修合同义务，因此，原告与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》应当予以解除。富顺县紫名都新装饰运营部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条规定，其经营者即本案被告金永川应当对其经营中所负债务承担清偿责任，现富顺县紫名都新装饰运营部已经注销，故本院对于原告请求被告金永川退还原告预付装修款37360元的请求予以支持。关于原告提出让被告退还未开具发票的2000元装修款的请求，由于原告并未举示任何证据证明其向被告或富顺县紫名都新装饰运营部支付了该款项，应自行承担举证不能责任，本院对该请求不予支持。 综上所述，原告曹丽与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》应予解除，被告金永川应退还原告预付的装修工程款37360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告曹丽与富顺县紫名都新装饰运营部签订《装饰装修合同》予以解除，被告金永川于本判决生效之日起十日内向原告曹丽退还预付装修工程款37360元； 二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，由被告金永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执221号申请执行人：张布景，男，1968年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘少锋，男，1975年10月15日出生，汉族，原住濮阳县城关镇大屯208号，现住濮阳县。本院执行张布景与刘少锋追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘少锋于判决生效后十日内偿还原告张布景代偿款41474元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘少锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十一日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2020）内0429民督3号申请人：周胜男，女，1988年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被申请人：曹睿，女，1990年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，工作单位宁城县天义镇老凤祥金店。2020年6月29日，申请人周胜男持被申请人曹睿所出具的借条，向人民法院申请支付令，要求被申请人曹睿支付借款及利息23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周胜男借款及利息23000元。申请费125元，由被申请人曹睿承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 董相杰 二○二〇年六月二十九日书记员 刘金映
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执526号 申请执行人王某，男，汉族。 被执行人何某某，男，汉族。 本院在执行王某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，2020年5月28日现因申请人王某与被执行人何某某已达成还款协议，申请执行人王某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初769号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹雪儿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁克生，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁克生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁克生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8505.83元、逾期还款违约金360.6元、利息（截止至2018年5月13日利息为715.46元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁克生承担。因梁克生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12957.57元（含执行费92.97元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁克生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高雪涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高雪涛归还原告借款本金13,787.91元，支付原告逾期利息342.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告高雪涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高雪涛向原告贷款55,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U64HG300672)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高雪涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高雪涛自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高雪涛构成违约，截止至2020年1月5日，被告高雪涛尚欠原告贷款本金13,787.91元，逾期利息342.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高雪涛在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市清潭路滨湖前城C6栋1303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,787.91元、逾期利息568.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高雪涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高雪涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高雪涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高雪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高雪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,787.91元，支付至2020年2月11日止的逾期利息568.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高雪涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高雪涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U64HG300672)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高雪涛继续清偿。案件受理费158.92元，减半收取计79.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更632号 罪犯陈克新，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2009年10月27日作出（2009）容刑初字第117号刑事判决，以被告人陈克新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。责令被告人陈克新退赔被害人人民币1400元，与同案被告人连带退赔被害人人民币2900元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈克新在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈克新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3706号 原告：肖锴，男，1996年8月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市长湖县。 被告：韩大庆，男，1993年10月24日生，汉族，住萧县。 原告肖锴与被告韩大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锴到庭参加诉讼;被告韩大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖锴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金38400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日与2018年12月5日，被告韩大庆分两次共借款38400元，约定还款日一次性还清，几次讨要未果，2019年11月10日到期后，被告仍欠38400元。为此，原告向法院提出诉讼，被告韩大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告当时在同一公司上班是同事关系，2018年11月10日被告韩大庆向原告肖锴借款30000元用于资金周转，双方约定到2019年11月10前偿还；2018年12月5日借款8400元，定于2019年5月20日还清，均未约定利息，到期后，经原告肖锴多次催要，被告韩大庆未返还借款。原告肖锴针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、借条两份，借条1内容为：借条，今借到肖锴现金人民币叁万元整用于资金周转，承诺于2019年11月10日一次性还清，借款人韩大庆，日期：2018年11月10日；借条2内容：借条，今借到肖锴现金人民币捌仟肆佰圆，定于2019年5月20日还清，借款人韩大庆，日期：2018年12月5日，身份证3422221993××××××××。本院对被告韩大庆向原告肖锴借款共38400元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告韩大庆于2018年11月10日向原告肖锴借款30000元，2018年12月5日借款8400元，经原告肖锴催要，被告韩大庆未及时偿还借款，对原告肖锴要求被告韩大庆偿还本金38400元的请求，本院予以支持。被告韩大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩大庆于本判决生效后十日内偿还原告肖锴借款本金38400元。 案件受理费760元，减半收取380元由被告韩大庆承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年六月三十日 书记员  李耀
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核25021719号 被告人徐云，曾用名徐如云，男，汉族，1971年10月4日出生，浙江省台州市人，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区。因本案于1993年12月28日被原椒江市人民检察院批准逮捕，2019年7月29日被台州市公安局椒江分局逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人徐云犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人阮某、何某2、何丽英、何某3提起附带民事诉讼一案，审理期间附带民事诉讼原告人阮某、何某2、何丽英、何某3申请撤回起诉，台州市中级人民法院裁定予以准许。台州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）浙10刑初81号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人徐云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，1992年12月底，张财宝（已刑满释放）因买卖油桶与被害人何某1发生争吵，张财宝殴打何某1后双方又为医药费赔偿问题发生争执。被告人徐云得知此事后，提出帮张财宝出面解决。1993年1月1日上午，张财宝纠集徐云，徐云又叫来张金国（已刑满释放），徐云随身携带一把长刀与张财宝、张金国一同前往何某1家。在张财宝指明具体位置后，徐云与张金国进入何某1位于台州市椒江区家中。徐云先责问何某1之子何某2是要打架还是要医药费，言语不和之下，徐云便用长刀一路追砍何某2直至前间小店。何某1见状前来帮忙，徐云又持刀砍、刺何某1、何某2，后与张财宝、张金国逃离现场。经鉴定，被害人何某1系被单刃锐器刺断股动脉出血性休克致死；被害人何某2全身多处锐器伤，失血性休克，损伤程度为重伤（偏轻）。2019年7月29日，徐云在其家属陪同下向台州市公安局椒江分局投案，并供述了罪行。 上述事实，有被害人何某2的陈述，杨某、张某1、王某、冯某、张某2、阮某、何某3、张某3、徐云龙、徐某等人的证言，作案同伙张财宝、张金国的供述，公安机关制作的现场图片、提取的微信聊天记录、法医学尸体和活体检验报告、ＤＮＡ鉴定结论及归案经过，浙江省椒江市人民法院刑事附带民事判决书等证据证实。徐云亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐云持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于徐云能自动投案、如实供述罪行，有自首情节，予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准浙江省台州市人民法院（2019）浙10刑初81号以故意伤害罪，判处被告人徐云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇二〇年六月十六日 书记员  张凯明
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执432号 申请执行人：张某，女，1990年9月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴某，男，1992年5月15日出生，汉族，住无棣县。 张某申请执行吴某离婚纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）鲁1623民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告吴某于本判决生效后十日内支付孩子抚养费134466.6元），张某向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：吴某在银行有开户信息，但各账户余款均不足（划拨部分存款后已经支付张某）；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，本案已经查封但暂无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月30日，被执行人吴某被限制高消费。经向申请执行人张某调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  张子安
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5835号原告：魏国清，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，公司董事长。第三人：宁城县盛基物流有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区1幢1021室。法定代表人：宋树民，公司总经理。财产保管人：内蒙古昭乌达律师事务所。原告魏国清与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、第三人宁城盛基物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2020年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国清撤诉。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费44元，合计94元，由原告魏国清负担。审判长 陈国文审判员 齐国中审判员 牛卫斌 二O二O年六月八日书记员 陈 丽