四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初164号 原告：宋维英，女，1967年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：黄远奎，男，1970年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：江苏志宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道交通综合北楼2单元502号，统一社会信用代码：91321102MA1NPQ0R8J。 法定代表人：沈志红，总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀剑华（该公司员工），男，1978年7月25日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 原告宋维英与被告黄远奎、江苏志宏建筑劳务有限公司以下简称“志宏劳务公司”、江苏省建筑工程集团有限公司以下简称“江苏省建筑公司”提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告江苏志宏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郑世容到庭参加诉讼，被告江苏省建筑工程集团有限公司、黄远奎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋维英向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏省建筑公司、志宏劳务公司共同赔偿原告339777元，并由被告黄远奎承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司将其位于成都市项目工程发包给被告江苏省建筑公司承建，江苏省建筑公司将“时光花园”的一期项目工程劳务分包给被告志宏劳务公司。2019年3月，被告志宏公司将一期项目工程2＃楼的钢筋班组劳务分包给了黄远奎。2019年4月，黄远奎招募原告到该工地做钢筋工，约定工资260元／天。原告到工地上班后，被告既未与原告签订劳动合同，也未与原告建立起工伤保险关系。2019年7月15日13点30分左右，原告在捆扎墙柱钢筋时，因所踩站的方木突然断裂，导致原告跌倒在水泥地上受伤。黄远奎工地管理人员黄开禄当即组织工人将原告送到合江张氏骨科医院住院治疗，并支付了全部医疗费。2019年8月14日原告出院，出院诊断为右胫骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。原告就其伤后的赔偿事宜多次找被告协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。本案立案后，原告方变更诉讼请求，赔偿金额由原来的339777元变更为208987元。 被告志宏劳务公司辩称，1.对江苏省建筑公司将“时光花园”的一期项目工程劳务分包给被告志宏劳务公司，以及志宏公司将一期项目工程2#楼的钢筋班组劳务分包给黄远奎不持异议；2.原告宋维英在扎钢筋工程中受伤以及受伤后在张氏骨科医院进行住院治疗的事实也不持异议；3.原告受伤后中国平安财产保险股份有限公司就医疗项目赔付了原告28200元，该赔偿款应当在本案原告的损失中进行扣除，另外原告的医疗费41953.65元被告方已垫付；4.原告主张的赔偿项目标准过高,且原告对事故的发生也具有一定过错，应当承担一定责任。 被告江苏省建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告黄远奎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司将其位于成都市项目工程发包给被告江苏省建筑公司承建，江苏省建筑公司将“时光花园”的一期项目工程劳务分包给被告志宏劳务公司。2019年3月，被告志宏公司将一期项目工程2＃楼的钢筋班组劳务承包给了黄远奎。2019年4月，黄远奎招募原告到该工地做钢筋工，约定工资260元／天。2019年7月15日13点30分左右，原告在捆扎墙柱钢筋时，因所踩站的方木突然断裂，导致原告跌倒在水泥地上受伤。原告受伤后被送到合江张氏骨科医院住院治疗，被告志宏劳务公司已支付了医疗费41953.65元。2019年8月14日原告出院，出院诊断为右胫骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。2019年10月11日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对原告所受伤残进行了鉴定，该鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（ＧＢ／Ｔ16180-2014）》，鉴定意见为：1.致残等级捌级；2.误工期贰佰陆拾日，护理期壹佰日，营养期壹佰贰拾日；3.后续治疗费18000元。后因原告变更诉讼请求，2020年3月16日，原告重新委托了泸州正光司法鉴定所对原告所受伤残进行了鉴定，该鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》得到的鉴定意见为：宋维英左下肢损失的致残程度属于十级伤残；右下肢损失的致残程度属十级伤残。后被告对原告单方委托鉴定的鉴定意见不服，申请对原告受伤情况进行重新鉴定，经本院主持最终确定了四川民生法医学司法鉴定所对原告伤残等级以及护理期、误工期、营养期、续医费进行鉴定。2020年5月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人宋维英的伤残程度评定为二处十级伤残；被鉴定人宋维英的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日；被鉴定人宋维英需要内固定取出费用为人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整），或者以实际发生的费用为准。后双方因原告受伤致残的赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告受伤后中国平安财产保险股份有限公司就医疗项目赔付了原告28200元，原告也当庭表示同意该赔偿款在本案损失中一并进行抵扣。 还查明，原告宋维英户籍虽在农村，但长期在建筑工地上务工，并未在家务农。宋维英的父亲宋加财在合江县8社居住，目前已满83岁，宋加财生育有6个子女。 上述事实，除原被告当庭陈述外，原告提供了黄开禄和黄远奎询问笔录各一份（2份）和考勤表（5张）、张氏骨科医院住院病历1份、泸州科正司法鉴定中心和泸州正光司法鉴定所鉴定意见及发票各一份、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书2份以及发票一张、大山村村委会证明2份、鉴定检查费票据（4张）、交通住宿费发票26张；被告志宏公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保单1份、垫付的医疗费发票复印件、原告考勤表等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失确认为：1、医疗费41953.65元（被告志宏劳务公司已垫付）；2、住院伙食补助费，原告主张2480元（31天×80元/天），本院根据原告治疗的情况确认其住院伙食补助费为900元（30天×30元/天）；3、营养费，原告主张6000元（120天×50元/天），本院根据鉴定意见载明的营养期120日确认其营养费为3600元（120天×30元/天）；4、护理费，原告主张15000元（100天×150元/天），本院根据鉴定意见载明的护理期90日,根据护理行业标准确认其护理费为10870.3元（90天×44085元/年÷365天）；5、误工费，原告主张67600元（260×260元/天），虽然原告在受伤时确定的工资为260元/天，但原告并非每天都能从事该份工作，故原告主张的工资标准应当参照行业标准进行计算，且误工天数应按鉴定意见载明的误工期240日确定，故本院确认其误工费为35056.4元（240天×53315元/年÷365天）；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告主张86770元（36154元/年×20年×12%），本院认为，原告虽然户籍在农村，但其长期在外务工，收入来源并非源于农业生产，因此理应按照城镇标准计算其残疾赔偿金,故依法确定原告的残疾赔偿金为79538.8元（36154元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费，原告主张宋加财的被扶养人生活费为2537元（25367元/年×5年×12%÷6人），本院认为，宋加财在农村生活，应当按照农村居民人均消费支出进行计算，故本院确定被扶养人生活费为1288.5元（14056元/年×5年×11%÷6人）；9、交通费，原告主张2000元，本院认为原告提供了发票的交通费为898元，另外因双方协商赔偿事宜原告曾到事发地与被告方进行协商，故本院酌情确定交通费为1500元。10、住宿费300元，系原告到绵阳重新鉴定产生的费用，本院依法予以认可。11、鉴定费，原告主张3600元，本院认为，第一次伤残鉴定系原告依照工伤标准自行进行，故对该次鉴定费用2600元依法不予支持，本院依法确认第二次鉴定产生的鉴定费1000元。12、鉴定检查费395.6元，该费用系重新鉴定所产生，本院依法予以确认。13、续医费，原告主张18000元，本院认为，该费用因未实际产生，待原告实际产生后另行主张。 综上，本院确认原告宋维英受伤致残产生的各项经济损失为：医疗费41953.65元，住院伙食补助费为900元，营养费为3600元，护理费为10870.3元，误工费为35056.4元，精神损害抚慰金为5000元，残疾赔偿金为79538.8元，被扶养人生活费1288.5元，交通费为1500元，住宿费300元，鉴定费为1000元，鉴定检查费395.6元，合计181403.25元。 本院认为，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄远奎为完成志宏劳务公司发包的钢筋劳务，雇请原告为其捆扎钢筋，双方形成劳务关系，原告为提供劳务者，被告黄远奎为接受劳务者。原告在提供劳务过程中受伤，被告黄远奎作为接受劳务者，在施工作业防护、施工环境保护等均存在缺陷，具有明显过错，应对原告在劳务中所受伤害的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告受伤系所踩的方条断裂导致跌落受伤，本身并无明显过错，自身不应承担相应责任。同时，被告志宏劳务公司作为涉案工程的合法劳务承包企业，在承包工程后却将钢筋劳务违法分包给自然人黄远奎，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定精神，劳动者发生工伤事故受到损害的，上一层具备用工主体资格的发包单位应当承担用工主体责任，即应当与不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。本案虽系提供劳务者受害责任纠纷，不是劳动争议纠纷，但本院认为上述规定精神，可以在本案中参照适用，故被告志宏劳务公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。至于被告江苏省建筑公司，其将案涉工程的劳务分包给志宏劳务公司，该分包行为并无不当，原告要求江苏省建筑劳务公司承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司已经支付原告的28200元赔偿款，该款在原告的损失中予以扣除。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、原告宋维英因提供劳务受害的各项经济损失合计181403.25元，扣除被告方垫付的医疗费41953.65元和中国平安财产保险股份有限公司赔付的28200元后，被告黄远奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维英111249.6元； 二、被告江苏志宏建筑劳务有限公司对原告宋维英的上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，由原告宋维英负担2670元，由被告黄远奎负担3727元。被告黄远奎应当负担部分原告宋维英已预交，由被告黄远奎在履行赔偿义务时一并向原告宋维英支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  冯流国 人民陪审员  税世芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春