wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初26号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人彭云，男，1986年8月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市巴南区。2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年8月27日刑满释放；2018年1月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年2月22日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月12日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人黎进，重庆春意律师事务所律师。 被告人朱映林(绰号朱小吉)，男，1980年4月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巴南区。2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年8月12日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月12日被取保候审在家。 辩护人袁欣、龚婉莹，系重庆百哲千行律师务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人彭云、朱映林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发生严重疫情公共卫生事件导致该案无法继续审理的原因，本院于2020年2月24日决定对本案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，本院于2020年6月4日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人彭云及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人黎进、被告人朱映林及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人龚婉莹、袁欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1．2019年8月12日凌晨，被告人彭云搭乘彭某1驾驶(另案处理)的普通二轮摩托车到重庆市南川区附近下车，彭云独自进入位于被害人刘某家中，将卧室1个黑色挎包内的人民币4500元盗走。 2．2019年9月1日凌晨，被告人彭云、朱映林搭乘彭某1驾驶的普通二轮摩托车到重庆市南川区附近下车，彭云进入南川区被害人陈某家中，朱映林在楼下望风后也进入家中。被害人陈某听见楼上有响动发现可能有小偷，彭云立即通过翻爬厨房后扭住厨房外的燃气管道逃离，朱映林从客厅阳台翻身出去扭住护栏躲避时，不慎掉到楼下后逃到旁边草堆里躲避。陈某未发现有财物丢失。 3．2019年9月28日凌晨，被告人彭云搭乘彭某1驾驶的普通二轮摩托车到重庆市南川区附近下车，彭云独自进入被害人张某家中，将冰箱内的猪肉盗走放到楼下农贸市场预制板处，继续盗窃时被发现后逃离现场。案发后，公安机关将被盗的猪肉依法扣押发还了被害人张某。 2019年11月11日，被告人彭云、朱映林被民警抓获归案。 在审理过程中，公诉机关以被告人彭云、朱映林犯盗窃罪，被告人彭云系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱映林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱映林因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱映林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭云，朱映林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人彭云判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人朱映林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人彭云退赔现金人民币4500元发还被害人刘某，对扣押在案的猪肉发还被害人张某（已发还）。 上述事实，被告人彭云及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人黎进、被告人朱映林及其本院通过重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心指定的辩护人龚婉莹、袁欣在开庭审理中亦无异议，并有报警案登记表、立案决定书，被告人朱映林和彭某指认现场笔录、辨认笔录、盗窃现场勘验笔录及现场图、照片，被害人聂某、刘某、陈某、张某的陈述，证人彭某1、彭某2、赵均、彭某3、彭某4、朱某、彭某5、杨某、彭某6、胡某等人证言，通话清单，扣押清单、猪肉称量笔录、彭云和朱映林物品搜查、扣押笔录，南川公鉴(痕)[2019]15号鉴定书，朱某手机微信转账截图，重庆市南川区公安局抓获经过说明、情况说明，刑事判决书、释放证明书，重庆市巴南区东温泉镇黄金林村村民委员会证明，被告人彭云、朱映林的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭云、朱映林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱映林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭云被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱映林因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱映林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭云在本院审理过程中认罪态度好，扣押酌定从轻处罚。被告人彭云、朱映林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱映林犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱映林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人彭云退赔现金人民币4500元发还被害人刘某（该款项限本判决生效后十日内退赔）。追缴被告人彭云所盗的猪肉发还被害人张某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田晓人民陪审员郑孝容 人民陪审员 何        英 二〇二〇年六月八日 法官 助理 张        炼 书 记 员 罗        军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1057号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：薛豪彬，公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。被执行人：姚雷，男，1994年9月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人姚雷追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3005号民事判决书的规定，姚雷应支付天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款3428.06元及利息损失（自2016年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏快鹿润滑油有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人姚雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年3月16日、6月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余3478.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初317号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区聚仁贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园3号楼二层202室。 法定代表人：余基然。 委托诉讼代理人：杨璐帆，女，系公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区聚仁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 吴旭华 审 判 员 段若诗 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1504号 申请执行人：陈白柒，男，1980年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李正彬，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈白柒与被执行人李正彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初1469号具有执行内容民事判决书，于2020年5月29日向被执行人李正彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李正彬的银行存款和其他合法收入11,312元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月一日 书记员 邹 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执226号 申请执行人杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与马某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3929号民事调解书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某支付劳务费20000.00元、案件受理费150.00元、执行费202.00元，共计20352.00元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年6月17日依法轮候查封被执行人马某所有的的位××县房屋壹套、依法轮候查封被执行人马某所有的位于银川市××区车库壹个，对于上述房产申请执行人杨某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保380号申请人:王好国，男，1955年7月20日生，汉族，临朐县,被申请人：杨振东,男，1985年7月23日生,汉族，潍坊是奎文区,申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨振东驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨振东驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人王好国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月五日书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2232号原告：吕世富，男，汉族，1972年9月10日生，住临朐县。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1980年1月13日生，住临朐县。原告吕世富诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按时出庭、未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕世富撤回起诉处理。案件保全费5000元，由原告吕世富负担。审判员  高举岳二〇二〇年六月三十日书记员  李 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6328号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁志为，男，1975年8月28日出生，户籍地广东省云浮市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30113号申请执行梁志为金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁志为的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初207号 原告：刘斌，男，1989年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许永建，男，1986年4月19日生，汉族，淄博市临淄区。 原告刘斌诉被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告许永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元。2、依法判决被告支付原告自2016年11月2日至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同款利率的2倍计算）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告许永建以资金周转不足为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定于2016年12月2日归还，到期后，经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。 被告许永建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的借条一份，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月2日，被告许永建向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定于2016年12月2日归还。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方借贷关系成立，故被告应当依法归还原告借款。因双方在借条中约定了借款期限，原告主张的利息损失，应自借款到期之日至实际给付之日，按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永建于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款10000元。 二、被告许永建支付原告刘斌利息损失（以10000元为基数，自2016年12月3日至实际给付之日按年息6%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王小宁 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初401号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕217号。 受理日期：2020年6月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人郭纪勋，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2018年1月9日1时许，被告人郭纪勋在石狮市凤里街道振兴路74巷8号芙蓉兴盛便利店，趁被害人不注意之机，盗走被害人蒋某放置于收银台抽屉的人民币1000元。案发后，赃款未追回。 2.2020年2月12日凌晨，被告人郭纪勋在石狮市附近捡到被害人潘某遗失的1部华为手机，后通过套现或消费烟酒等方式，秘密盗刷走被害人微信绑定的银行卡内钱款共计人民币8043元。 2020年2月13日20时许，公安人员在泉州市鲤城区抓获被告人郭纪勋，并扣押上述手机及人民币1742元、中华牌香烟（硬）1条（销售价人民币450元）、中华牌香烟（硬）3包（销售价人民币135元），现已发还被害人潘某。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人郭纪勋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人郭纪勋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭纪勋以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款共计人民币9043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭纪勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭纪勋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭纪勋另有一次盗窃犯罪前科且在新冠肺炎疫情防控期间盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃款赃物已被追回，酌情对被告人郭纪勋予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭纪勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭纪勋赔偿被害人蒋某经济损失人民币一千元、潘某经济损失人民币五千七百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保696号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司，驻青州市经济开发区，法定代表人:孙士义，总经理。 被申请人：山东永力起重机械股份有限公司，驻青州市青州北路3188号，法定代表人:王来营，总经理。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：文继功。 被申请人：郭新娥。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1320408.64元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1320408.64元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执42号 申请执行人：乐炳全，男，1975年5月24日，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王学兵，男，1976年8月17日，汉族，住四川省石渠县色须当巴村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3332民初88号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人王学兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人王学兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学兵存款1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李禄斌 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员  梁莉娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5582号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李邦琴，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费294.39元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3299.39元，并支付以3299.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月12日起至2020年4月21日止的利息1450.11元，合计4749.50元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年6月12日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监8号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：左青海，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人左青海因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2174号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000166号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000166号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢105号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南农商银行铜井支行。 法定代表人：陈效忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓菲，沂南农商银行铜井支行副行长。 被执行人邵明江，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人代光梅，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张志东，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邵健庭，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案恢复执行，本案申请执行标为借款本息150000元及利息，诉讼费1650元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将上列被执行人纳入失信被执行名单并限制其高消费，并且中国执行信息公开网公示。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，依法冻结被执行人邵明江的工资收入，扣划23800元。另冻结了张志东的银行账户，其余部分未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月21日我院经向被执行人驻地山东黄金集团沂南分公司调查，除被执行人邵明江已经办理内退，被执行人张志东在单位金场金矿工作外，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：被执行人邵健庭因涉及犯罪正在服刑。 2020年4月17日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标已经执行23800元，其余部分未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1447号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何柱明，男，1989年11月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************855,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西聚龙村南一大道2号，2018年9月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,因本案于2019年12月19日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人何柱明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，何柱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日晚上19时许，被告人何柱明饮酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车行驶至佛山市南海区****平洲永安南路时，被执勤民警查获。经检测，被告人何柱明血液中检出乙醇成份，含量为177mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何柱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何柱明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何柱明拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何柱明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何柱明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何柱明尚未取得有效驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人何柱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何柱明醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。何柱明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何柱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初909-1号本院于2020年6月29日对原告邹丽云与被告沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0104民初909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书正文第一页第9行“本院受理后”补正为“本院在2020年1月14日受理后”。审 判 长  程 姣人民陪审员  张逸飞人民陪审员  周大巍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1420号申请人陈继伟，男，1982年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈争战，男，1966年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人孙寸平，女，1967年4月15日生，汉族，住辉县。陈继伟申请执行陈争战、孙寸平民间借贷纠纷一案，申请人陈继伟依据生效的（2019）豫0782民初5793号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈争战、孙寸平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈继伟借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费313元、执行费400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈争战、孙寸平名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈争战、孙寸平名下存款以33713元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 王介宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1460-1号本院于2020年5月12日对原告刘雪琴诉被告赵成军、陈春霞、张逸强民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0702民初1460号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0702民初1460号民事判决书中第3页第11行、第12行“陈春霞”补正为“刘雪琴”；第3页第15行、第4页第8行“月信息”补正为“月息”。审判员  吴行州二〇二〇年六月十九日书记员  刘蒙思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，该单位员工。被告：张峰，男，汉族，1981年1月6日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告张峰经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9162.43元及截止2019年10月22日期间利息1569.91元、逾期还款违约金537.94元，共计11270.28元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月10日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××68，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张峰未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月10日，张峰向农行金穗支行递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行向张峰发放了信用卡，张峰持卡后开始透支消费，截止2019年10月22日尚欠本金9162.43元、利息1569.91元、逾期还款违约金537.94元未偿还。本院认为，农行金穗支行与张峰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张峰收款后未按约还本付息，截止2019年10月22日尚欠本金9162.43元、利息1569.91元、逾期还款违约金537.94元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行金穗支行主张张峰偿还欠款本息、还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求部分予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张峰自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金9162.43元、利息1569.91元、逾期还款违约金537.94元（2019年10月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由张峰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢394号申请执行人：杨孝勇，男，汉族住重庆市綦江区。被执行人：陈加全，男，汉族住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨孝勇与被执行人陈加全借款合同纠纷一案中，曾作出(2016)渝0110执恢477号终结本次执行程序裁定，恢复执行中仍未查找到被执行人有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢394号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十三日书记员  余荣兰
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初61号原告：张佛生，男，汉族，1938年8月26日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************412。被告：张玉英，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************449。原告张佛生与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2020年3月23日依法转为普通程序审理，2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张佛生到庭参加诉讼，被告张玉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佛生向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款90000元及每月2%计算利息款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告是同乡共井堂兄妹关系，被告于2016年初开设毛织加工厂，因缺乏资金周转，与原告借款20000元，随后还款10000元（结欠原告10000元），于2016年2月15日被告因毛织厂资金周转困难，与原告借款30000元，于2016年4月20日再借20000元，直到2016年10月5日诬说往广西买屋再与原告借款30000元，共被被告借去款项90000元正，当时双方言明2%利息款，借条四单都有被告签名。原告自借款至今曾多次向被告催讨，但被告每次都是推三推四置之不理，后微信、电话都不接，想侵吞此借款。综上原告一生积蓄被被告借走数年来拒不还款，请求法院判决被告归还原告借款及利息款。被告张玉英未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体信息；证据二、借条，拟证明被告向原告借款90000元的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了质证权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原、被告是同乡关系，被告因缺乏资金周转，先后于2016年2月15日向原告借款30000元，同时签写借条，该借条载明“兹有借佛生兄人民币叁万元，用三个月付还。2016年2月15号，经手人玉英”；于2016年4月20日向原告借款20000元，同时签写借条，该借条载明“借到佛生兄人民币贰万元，本人费用，个月付还，2016年4月20日，经手人张玉英”；于2016年7月15日向原告借款20000元，同时签写了借条“兹有借佛生兄人民币贰万元正，买机用，时3个月付还。经手人张玉英”，后被告偿还了10000元，在借条上补写了“此单收款1万后存壹万元”。2016年10月5日因案外人买房，被告向原告借款30000元，同时签写了借条，该借条载明“借到佛生兄人民币叁万元，代借给大化去广西买屋用，回来付还。2016年10月5号，经手人玉英”。原告称借款发生后，向被告追讨了几次利息，但无法确定具体数额。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认借条，借条上“借到”“兹有借”字眼及被告偿还10000元的行为，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告没有偿还借款本金，属违约行为，关于原告主张被告偿还借款本金90000元的诉请应予以支持。关于原告主张被告承担借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之规定。故此，对于原告主张被告承担借款利息的诉请不予支持。被告张玉英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉英应于本判决生效之日起十天内偿还原告张佛生人民币90000元，款交原告收讫。二、驳回原告张佛生的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年六月三十日书 记 员  邱月盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执794号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区。负责人：顾某。委托代理人：曹某。被执行人：赵某，现羁押于石嘴山市看守所。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市。。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与赵某、孙某借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人孙某达成和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 付浩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更313号罪犯朴文松，男，1989年4月6日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，朝鲜族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月31日作出（2016）鲁0214刑初544号刑事判决，以被告人朴文松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人朴文松不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁02刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朴文松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朴文松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朴文松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朴文松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴文松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执30号申请执行人：李晓东，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨佑仙，女，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李晓东申请执行陈大江、杨佑仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特520号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审584号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪宣军，男，1971年9月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第329号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的189.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第329号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的189.2平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的189.2平方米土地至。被执行人对“限期拆除在非法占用的189.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的189.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第329号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的189.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1000号原告：周运福，男，1960年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周会志，男，1986年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，住本溪市明山区。被告：蒋卫国，男，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公交公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告:王君涛,男，1965年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告周运福与被告蒋卫国、王君涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运福的委托诉讼代理人周会志及被告蒋卫国的委托诉讼代理人刘俊男到庭参加诉讼，被告王君涛经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周运福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋卫国偿还原告欠款本金5万元及利息（从2020年5月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率12%计算）；2、请求判令被告王君涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告蒋卫国向原告借款5万元用于购车，被告王君涛提供担保充当连带保证人，当时约定利息为每个月500元，算下来即年利率12%，月利是1分，并未约定还款日期。但鉴于被告蒋卫国的履行能力明显下降，且已经口头表示不愿意再继续履行，因此上述债务有履行不能的风险，而原、被告双方又未约定还款日期，原告可以随时主张权利。综上所述，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋卫国辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述的借款金额有误，借款本金为3万元，另有2万元为押金。因为原告有出租车的手续预出租给被告，被告购置出租车，期间因为资金出现问题，便跟原告说不能买出租车也不能租原告的手续了，原告为赚取每月2700元的出租费，便主动提出借钱给被告让其去买车；2、现被告也不是恶意拖欠原告欠款，是因为被告得了癌症，其工作单位已经3、4个月没有发工资了，并且疫情影响导致出租车收入降低，故被告想与原告协商分期偿还；3、不同意偿还利息，因为本案有担保人，不再同意承担利息。被告王君涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周运福与被告蒋卫国、王君涛系多年邻居关系。2018年11月2日，被告蒋卫国因购车需要资金向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：周运福借给蒋卫国人民币5万元，因买车急需用钱，5万元每月利息500元。落款处由被告蒋卫国作为借款人签字、被告王君涛作为担保人签字。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保护。被告蒋卫国为原告周运福出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告蒋卫国履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持，对欠款数额的确认以借条载明的金额为准，为5万元。对于原告主张欠款利息一节，两名被告为原告出具的借条载明每月利息500元，即月利率为1%，借条未约定还款期限，故对于原告主张从2020年5月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率12%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王君涛承担连带清偿责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王君涛应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告蒋卫国辩称借款本金应为3万元一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应对其提出的主张承担举证责任，现其未能提供证据予以证明，故对其该项辩称意见，本院不予支持；对于被告辩称不同意给付利息一节，因其为原告出具的借条中对利息作出了明确的约定，故对其该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋卫国于本判决生效后10日内偿还原告周运福欠款本金5万元及利息（从2020年5月1日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、被告王君涛对上述第一款确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元（原告已预交），由被告蒋卫国、王君涛负担。案件受理费1075元（原告已预交），由被告蒋卫国、王君涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  高敏华人民陪审员  袁 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初31号原告：贾耿昭，男，1947年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王会。被告：偃师市缑氏镇人民政府，住所地河南省偃师市缑氏镇会馆街4号。法定代表人：刘朝峰,该镇镇长。行政机关负责人：蔺彦锋，该镇纪委书记。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。第三人:偃师市缑氏镇贾屯村村民委员会，住所地偃师市缑氏镇贾屯村。法定代表人：姚可一，该村村民委员会主任。原告贾耿昭以被告偃师市缑氏镇人民政府（以下简称缑氏镇政府）、第三人偃师市缑氏镇贾屯村村民委员会（以下简称贾屯村委会）强拆房屋为由向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾耿昭及其委托诉讼代理人王会，被告缑氏镇政府行政机关负责人蔺彦锋及委托诉讼代理人常战峰、第三人贾屯村委会法定代表人姚可一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾耿昭向本院提出诉讼请求：判令被告缑氏镇政府2020年1月11日拆房行为违法。事实和理由：1986年其购买贾屯村委会学校门前空闲荒地，按照村里的规划和要求修建宅院一处。2020年1月11日，该宅院被被告及第三人违法强制拆除。缑氏镇镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告的建筑没有依法办理土地、规划手续，属违法建筑又系危房；2.涉案房屋是租赁集体土地建设，合同到期，贾屯村委会作出《限期拆除通知》并雇用他人带机械拆除该违法建筑、收回土地，合理合法；3.该镇政府没有组织强拆，不是本案的适格被告。贾屯村委会辩称：贾耿昭租赁集体用地建设房屋，已过租赁期，该房屋属违法建设、又系危房,该村委会决定收回集体土地并雇用挖机拆除房屋。原、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，本院认证如下:贾耿昭提供的强拆现场照片、证人贾某的证言、谈话录音能够证明缑氏镇政府组织贾屯村委会实施了强制拆除涉案房屋；被告提供的村委会证明、第三人提供的张向前的证言，能够证明贾屯村委会雇佣挖机拆除涉案房屋，但不能证明缑氏镇政府没有组织实施拆除行为；原告提供的证人姚某的证言、第三人提供的证人姚某、孙某、刘某的证言，均能够证明贾耿昭的父亲承租村集体土地建设涉案房屋的事实，本院予以采信，原告与第三人关于承租期限等具体问题的争议，不属于本院审查范围。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年，贾屯村委会因学校教学楼建设资金困难,经村两委集体研究决定将村集体学校边的空闲荒地承租给农户经营门市。贾耿昭的父亲承租其中的地块东临公路、西临学校、南临学校门外路、北临生产路,在该地块建设房屋一处，用于经营玻璃店，后将该房屋的一半出租给中国网通偃师分公司。2019年12月12日，贾屯村委会通知贾耿昭，未经规划部门批准，擅自搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限其二日内自行拆除恢复原状，逾期不改将进行强制拆除。2020年1月11日，上述房屋被缑氏镇政府组织贾屯村委会强制拆除。本院认为，从贾屯村委会作出的拆除通知可知,涉案房屋因违法建设被强制拆除，依据城乡规划法第六十五条的规定，查处违法建设是乡镇人民政府的法定职责。本案中，贾耿昭提交的证据能够基本证实该拆除房屋行为系缑氏镇政府组织实施。贾屯村委会自认实施强制拆除行为无法否定缑氏镇政府是本案的适格被告。行政机关实施强制拆除行为的应当严格遵守城乡规划法和行政强制法的相关规定。本案中，被告未提供证据证明涉及违法建筑的相关调查经过，未告知贾耿昭依法享有的救济途径和期限等正当程序义务即实施强制拆除行为，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告偃师市缑氏镇人民政府2020年1月11日强制拆除原告贾耿昭位于贾屯村学校前房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告偃师市缑氏镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  晁卫东二〇二〇年六月十八日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15246号 原告：丁峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：韩卫卫，女，1990年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：丁峰（系韩卫卫的丈夫），1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：原婧，女，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠，女，1993年3月2日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：左秋娥，女，1982年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司职员。 原告丁峰、韩卫卫与被告原婧、辽宁保利物业管理有限公司（以下简称保利物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告韩卫卫的委托诉讼代理人丁峰，被告原婧，被告保利物业的委托诉讼代理人王冠、左秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁峰、韩卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告原婧及被告保利物业限期修复原告丁峰房屋漏水处、排除漏水妨害；2.判令被告原婧及被告保利物业承担原告房屋主、次卫生间吊棚维修费用3500元；3.判令被告原婧排除漏水妨碍前停止用水；4、二被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告丁峰、韩卫卫与被告原婧是楼上楼下的相邻关系，原告住1楼、被告住2楼，被告保利物业是所在小区的物业服务公司。2019年10月17日晚9点，二原告发现主棚顶漏水，通知被告原婧、被告保利物业保安到现场，约定2019年10月19日被告原婧装修的工长到现场勘查漏水位置。2019年10月19日下午1点，二原告与被告原婧及装修公司工长到二原告家，打开主卫生间棚面发现是二楼卫生间浴缸专用的下水管伸出到二原告家棚顶上的下水管弯头漏水，该下水管弯头是2015年交楼时就有，所以二原告联系了被告保利物业。物业管理人员到现场后就漏水点的归属发生争执，当时二原告告知被告原婧次卫生间也有漏水痕迹。物业管理员也表示2019年6月左右原告丁峰就报修过漏事情，因无法确定漏水部位归属性二原告与物业管理人员到物业办公室找到物业经理讲明情况，物业经理口头承诺漏水点属于公共区域，可以帮助维修漏水处，但不承担因漏水造成的经济损失。后因物业经理承认漏水点事公共区域，被告原婧不承认漏水产生的所有损失。 被告原婧辩称，被告原婧正常用水，未私设下水管道，漏水下水管道是开发公司铺设设施，被告未对管道进行改动破坏，被告原婧没有过错不应当承担赔偿责任。另外渗水问题历时较久，按照原告陈述在去年6月已经发生渗漏，原告并没有第一时间找到被告原婧，原告没有尽到看护责任。物业承诺同意维修，但原告拒绝维修，导致被告原婧无法在家中正常用水，被告原婧要求原告尽快修复。最后原告要求赔偿数额过高，原告家天棚并未完全受损可以进行维修，另外因为原告家装修没有留出检修口导致漏水后没有及时发现，发现后原告又拒绝维修致使损失加重。 被告保利物业辩称，1.维修原告主棚顶不属于物业服务范围。本案被告原婧家中卫生间下水管道及原告家棚顶处所下露出的管道均属于业主专有部分，专有部分是指依法取得独立使用并具有排他性的独立空间或区域，构造及利用上具有独特性。而物业公司只对公用部位进行维修和养护，业主室内的卫生间上下水管及棚顶均不属于公共部位。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，是沈阳市东陵区玄菟路580-6号（1-1-1）房产的所有权人。被告原婧为二原告同栋楼上邻居，系沈阳市东陵区玄菟路580-6号（1-2-1）房产的所有权人。被告保利物业为两处房产所在的保利白沙林语小区的物业服务公司。2019年10月17日晚9点，二原告发现自家主卫生间顶棚漏水，通知被告原婧、被告保利物业到现场查看。后经开棚检查，发现漏水点为被告原婧卫生间浴缸下水管延伸至二原告家卫生间棚顶下探裸露出的弯管处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中各方对于漏水点位于二原告屋内顶棚下处水管弯管部位均无异议。二原告作为起诉方，应当就漏水部位的管线归属举证加以证明，现漏水管线部位在二原告家主卫生间的自家专属空间内，二原告亦未能提供相关证据证明该部分管线归属被告，且可排除人为故意或重大过失致使该管线漏水，故对于二原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 另因二原告未能提供证据证明漏水管线责任主体，故对于二原告向本院提出对漏水造成的经济损失进行评估鉴定的申请，本院亦不予批准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告丁峰、韩卫卫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丁峰、韩卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  魏 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初302号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢玩兰（别名谢沛光），男，1980年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************716，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************巷2号。因犯抢劫罪于2000年10月17日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2010年3月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月22日刑满释放。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z148号起诉书指控被告人谢玩兰犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢玩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月21日晚上10时许，被告人谢玩兰到被害人谢沛函（系被告人谢玩兰的胞弟）、王锦珍（系被害人谢沛函的妻子）位于汕头市龙湖区******新厝区的家楼下，以被害人谢沛函没有赡养母亲为由，用其自制刀具砍砸被害人谢沛函家的大门和卷帘门，在其使用的刀具折断后，被告人谢玩兰从路边拾取一块石头继续砸向被害人谢沛函家的大门，致被害人谢沛函家的防蚊网门金刚纱网、不锈钢大门、钢质卷帘门复合片、台阶花岗岩石板、墙面瓷砖和门禁控制器损坏（损失价格为5846元）。期间，被告人谢玩兰还剪断被害人谢沛函家的电箱电线，导致被害人谢沛函家中停电，后被告人谢玩兰逃离现场。2020年3月10日，被告人谢玩兰被民警抓获归案。案发后，被害人谢沛函已谅解被告人谢玩兰，请求对被告人谢玩兰从轻处罚。公诉机关认为，被告人谢玩兰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢玩兰系累犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人谢沛函、王锦珍的陈述及辨认、证人谢玉亮、谢木存的证言及相关辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、户籍材料及到案经过、法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人谢玩兰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢玩兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢玩兰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢玩兰犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人谢玩兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢玩兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢玩兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年六月十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2552号 原告：常熟市大义污水处理有限公司，住所地常熟市常福街道大义光明路。 法定代表人：王文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：常熟市金灿制线厂，住所地常熟市常福街道大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 被告：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市大义污水处理有限公司（下称污水处理公司）与被告常熟市金灿制线厂（下称制线厂）、俞永东承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告污水处理公司的委托诉讼代理人沈阳、归麒到庭参加了诉讼。被告俞永东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告污水处理公司的诉讼请求为：1、判令被告制线厂支付污水处理费290279.76元；2、判令被告俞永东对被告制线厂上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告制线厂于2018年10月20日签订《污水处理协议》，双方约定由原告为被告制线厂处理污水，被告制线厂应于次月10日前将上月污水处理费汇至原告指定账户。双方于2019年11月26日对账，被告还欠原告290279.76元污水处理费，后经原告多次催讨，被告制线厂仍未按时支付。经查，被告制线厂系被告俞永东设立的个人独资企业，被告俞永东应对上述欠款承担连带责任。 被告制线厂、俞永东均未有答辩。 经审理查明：2011年5月9日，被告俞永东出资50万元注册登记了个人独资企业常熟市金灿制线厂。2018年10月20日，被告制线厂（甲方）与原告污水处理公司签订《污水处理协议》，约定：1、“甲方按照排污许可证核定排污量排放污水至乙方处并委托乙方进行处理，禁止超额排放。2、甲方应按已处理污水50%的份额比例进行中水回用，以减少排水量。3、乙方应按照每吨需处理污水的COD等各项指标与甲方进行结算，如超指标处理的，则每吨加收超标处理费。乙方每月25号对账并开具发票送达，甲方在收到发票后，应于次月10日前将上月底污水处理费汇至乙方指定账户，否则乙方有权停止为甲方处理污水，因此而产生所有不利后果由甲方自行承担……”。2018年12月至2019年11月，原告为被告制线厂进行污水处理，产生的污水处理费合计为1825080.66元，原告已向被告制线厂开具了全部增值税发票。被告制线厂已累计支付污水处理费1534800.90元，余欠290279.76元至今未付。因原告催讨不着，故诉讼来院。 上述事实,由原告营业执照、被告制线厂工商登记信息、被告俞永东户籍信息证明、《污水处理协议》、应收账款明细、增值税发票、通用回单、电子银行承兑汇票及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告污水处理公司与被告制线厂之间《污水处理协议》及承揽关系合法有效,当事人均应依约履行。原告按约为被告制线厂完成污水处理,被告制线厂则承担支付污水处理费的义务。根据原告提供的证据,可以证明被告制线厂结欠污水处理费290279.76元的事实存在，本院予以确认。原告要求由被告制线厂支付污水处理费290279.76元,本院应予支持。法律规定，个人独资企业是依法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告制线厂的企业类型为个人独资企业,个人独资企业的财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告俞永东系本案所涉债务产生时被告制线厂的投资人,应对被告制线厂的上述债务承担连带责任。原告要求俞永东对制线厂的债务承担连带责任，于法有据,本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告常熟市金灿制线厂于本判决生效之日起十日内向原告常熟市大义污水处理有限公司支付污水处理费290279.76元; 二、被告俞永东对被告常熟市金灿制线厂上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2827元，保全费2020元，合计4847元，由被告常熟市金灿制线厂、俞永东负担（原告已预交的案件受理费、保全费共计4847元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月一日 书记员  卢艳慈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1583号原告：张本香，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：潘明明，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司经理。原告张本香与被告潘明明、中国太平洋保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张本香于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张本香撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告张本香负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘承露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18060号之一 申请执行人：张怡如，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人：深圳市亚钓会体育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城C座11楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：蔡成孔。 申请执行人张怡如与被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司经济补偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]25号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2018年12月工资3818元，本院于2019年12月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法限制被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月10日至2023年1月9日，除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司及法定代表人蔡成孔、主要负责人蔡雷采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭中伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2028号申请执行人：贺某某被执行人：西安佑利置业有限公司贺某某与西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9101号民事判决书生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0113民初9101号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2028号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执164号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场二区1#楼,统一社会信用代码92340500MA2NYWDG8Q。 经营者:刁腾飞。 被执行人：刁腾飞,男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案，现因被执行人注册地及经营者的住址均在马鞍山市含山县，为便于本案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初58号判决书，现指定马鞍山市含山县人民法院执行。 马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执659号 申请执行人：汪远发，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴跃华，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪远发与被执行人吴跃华劳动争议纠纷一案中，被执行人作出明确的还款计划且征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年六月十五日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢7号申请执行人：邹翠芬，女，1958年3月11日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：姜翠荣，女，1957年3月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：乔聚赤，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：公茂存，男，1969年5月2日出生，汉族，住临沂市沂水县,现在山东省淄博监狱服刑。被执行人：李乃武，男，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：栗闯，男，1987年2月6日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：齐建洪，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：马腾，男，1986年4月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）威刑一初字第24号刑事附带民事判决书判决:被执行人公茂存犯故意伤害罪,判处无期徒刑;李乃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;栗闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;齐建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;马腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；上列被执行人共同赔偿申请执行人邹翠芬、姜翠荣、乔聚赤经济损失人民币255527.50元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年2月11日对附带民事赔偿部分立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年2月19日通过邮寄方式向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2020年2月17日、6月28日通过网络查控平台查询上列被执行人银行存款信息、车辆登记信息,冻结并扣划被执行人李乃武银行存款3600元，冻结并扣划被执行人马腾银行存款9949元，被执行人公茂存、栗闯、齐建洪无银行存款和车辆登记信息。2020年5月7日、5月11日，邹翠芬、乔聚赤和姜翠荣先后向本院提出申请，称经双方协商，同意李乃武一次性给付三申请执行人共计60000元、马腾一次性给付三申请人共计49900元，不再追究其二人的民事赔偿责任,李乃武、马腾已将上述执行款共计109900元转至本院账户，本院已将上述执行款发放给邹翠芬、乔聚赤、姜翠荣。李乃武、马腾的附带民事赔偿义务已履行完毕，未执行到位金额145627.50元仍由公茂存、栗闯、齐建洪共同承担并互负连带责任。本院委托被执行人公茂存、栗闯、齐建洪户籍所在地的法院，查询其名下财产信息，公茂存和其妻董圣芹二人共有一套位于临沂市××县××公家××村房屋一套，通过该村村委会了解，该房屋价值约2000元，由被执行人公茂存之妻董圣芹及其子居住，其子上学，公茂存父母居住在农村，年龄均超过八十岁。栗闯、齐建洪均反馈均无财产可供执行。2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行经过及被执行人财产状况，其表示不能提供公茂存、栗闯、齐建洪的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人李乃武、马腾附带民事赔偿义务已履行完毕，申请执行人同意对李乃武、马腾执行终结。被执行人公茂存名下虽有农房一套，但价值较小，由其妻与子居住，且系其夫妻共同财产；另根据法律及司法解释规定，执行时应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，因此，公茂存名下的上述房产暂不宜处置。被执行人栗闯、齐建洪名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）威刑一初字第24号刑事附带民事判决书中对公茂存、栗闯、齐建洪附带民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请对公茂存、栗闯、齐建洪的民事赔偿部分恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  毕钰朋
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3050号 谢康雪： 本院执行谢康雪刑事罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1871号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：夏井海，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被执行人：蒋爱兰，女，1976年11月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被执行人：梁涛，男，1954年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被执行人：王冬，男，1984年7月12日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被执行人：南京互邦汽车销售有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：夏井海。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请执行人夏井海、蒋爱兰、梁涛、王冬、南京互邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6604号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1871号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘清文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2780号原告：张亨德，男，1964年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，任经理。委托诉讼代理人：徐纬坤，男，1993年10月5日出生，汉族，住，系公司职工。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 岚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6003号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余蕾，女，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3720.94元；      2.判令被告以诉请第一项款项3720.94元为基数，向原告支付自2015年8月31日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息835元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3105.94元；并支付以3105.94元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月31日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3429号 申请人：林清安，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王法礼，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王华，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赵海侠，女，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住福建省厦门市集美区。 原告林清安与被告王法礼、王华、王占玲、赵海侠民间借贷纠纷一案，申请人林清安于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王法礼、王华、王占玲、赵海侠所有的价值1517600元的财产予以保全，申请人林清安提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林清安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王法礼、王华、王占玲、赵海侠所有的价值1517600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林清安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执311号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地徐州市新沂市。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，男，该公司工作人员。被执行人：解苏艳，女，1963年7月16日生，住邳州市。江苏银行股份有限公司新沂支行与谢苏艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初10012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告解苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金20万元及利息（利息计算至2018年6月29日为4908.94元，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。因谢苏艳未按上述生效法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢苏艳仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人谢苏艳名下无机动车登记信息。4.查明被执行人谢苏艳无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对谢苏艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢苏艳的行踪和其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢苏艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204908.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执311号案件终结本次执行程序。被执行人谢苏艳负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  张科学二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2572号原告：刘振邦，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘振航，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告刘振邦之兄。被告：重庆世纪精信机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96-1号、96号附3号1幢、90号附1号、2号，统一社会信用代码91500107355651566D。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘振邦诉被告重庆世纪精信机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振邦及其委托诉讼代理人刘振航，被告重庆世纪精信机械制造有限公司的委托诉讼代理人唐玲、刘天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振邦诉称，原告于2012年11月到被告公司担任水电工。自入职起，被告每年夏季的4个月都安排原告加班，每月至少加班2次，每次至少2小时，加班内容为搬运铁件。虽然被告按10元/小时向原告支付了加班报酬，但原告时薪为12.6元，每小时加班费应为18.9元，故被告应向原告补足延时加班费的差额，经计算该差额为996.8元（7年×4个月/年×2次/月×2小时/次×8.9元）。另外，原告自入职起就一直根据被告公司规定执行周末每月单休、双休交替的休息制度，因单休导致的休息日加班被告从未支付加班费。经计算该部分加班费为36764元（182天×101元/天×200%）。现诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付2012年11月至2019年8月加班费共计37760.80元（延时加班费差额996.80元+休息日加班费36764元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆世纪精信机械制造有限公司辩称，原告不存在加班，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月20日、2015年1月1日，原告与重庆至上机械制造有限责任公司连续签订2份期限分别为2012年11月20日至2014年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2018年12月3日，原、被告签订自2019年1月1日起的无固定期限劳动合同。2019年9月4日，被告作出《终止（解除）劳动关系通知书》，通知原告根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定及双方劳动合同第十条第（四）款第3项、第8.1项约定，解除双方2018年12月3日所签无固定期限劳动合同。2019年10月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2012年11月至2019年8月加班费37760.80元、补发2016年1月1日至2019年8月期间基本工资不足部分13400元、工作中受伤诊疗费1000元、对强制“一人双岗”道歉并归还错误扣罚的100元、解除劳动合同的赔偿金30800元。该委于2019年12月23日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告为证明被告安排其加班及未向其支付加班工资，提供了以下证据：1.旺季顶岗证1个，该证件未加盖被告公司印章；2.工资条打印件4张，其中2019年5月工资条显示原告加班工资、节假日加班均为0元、帮扶为55元；2019年7月工资条2张，显示原告加班工资、节假日加班、帮扶均为0元；2019年8月工资条显示原告加班工资41.38元、节假日加班、帮扶均为0元。原告称工资条中的“帮扶”即延时加班工资；3.员工卡（考勤卡/消费卡）1张，原告称被告采用电子考勤卡的方式进行考勤，考勤记录均在被告处管理保存；4.录音光盘一张，原告称录音内容系其对“处罚通知”、“一人双岗”和“无休息日的排班”以及工资待遇等方面进行申诉，证明被告不听取其正常诉求，不正确对待员工意见，不按劳动法规定处理安排工作的霸道行为。被告对前述证据的真实性均不认可。另，被告称重庆至上机械制造有限责任公司是被告公司的关联企业，并认可原告在该公司的工作年限计入被告公司工作年限。原、被告一致确认双方劳动关系于2019年9月4日因被告作出《终止（解除）劳动关系通知书》而解除。上述事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、《终止（解除）劳动关系通知书》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2012年11月20日至2018年12月31日期间，原告系与重庆至上机械制造有限责任公司存在劳动关系，原告要求被告支付前述期间加班费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于2019年1月至8月加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告举示的证据不足以证明其存在延时加班、休息日加班及被告安排其加班的事实，应承担举证不能的后果，对其要求被告支付2019年1月至8月期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘振邦的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1457号之一解除保全申请人：姜西平，男，汉族，1988年3月2日生，住贵州省赤水市人民西路13号康乐苑6栋2单元14号，公民身份号码：522131198803020014。被申请人：朱强，男，汉族，1987年5月5日生，住贵州省赤水市人民西路13号1栋附3号，公民身份号码：522131198705050033。解除保全申请人姜西平与被申请人朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黔0381民初1457号民事裁定，冻结被申请人朱强名下的银行存款68800元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。保全期限：2020年6月17日至2022年6月16日。解除保全申请人姜西平于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱强的财产保全（银行存款68800元的冻结或其他等值财产的查封、扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 权
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3123号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:吴**，男，1969年7月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年5月22日作出的（2018）闽0481民初1510号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人吴**既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴**纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押物被执行人吴**所有的永安市房产，历经一拍、二拍、变卖，均流拍未能成交，申请执行人永安市农村信用合作联社不接受以物抵债；被执行人吴**名下的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号二部车辆已被本院以（2019）闽0481执3124号执行裁定书查封，因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询吴**名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因吴**违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴**作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 艳