wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市同功热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区青年路帘子区。法定代表人：何婉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。委托诉讼代理人：辛丽静，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市东洲区龙凤街道办事处。住所地：辽宁省抚顺市东洲区海新街62-3号。负责人：赵玉睿，系该办事处主任。委托诉讼代理人：余银桥，该办事处办公室主任。再审申请人吕荣贵因与被申请人抚顺市同功热力有限公司（以下简称同功热力）、抚顺市东洲区龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕荣贵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。事实及理由：1、二审程序违法，属于适用法律错误。二审期间，法院拒绝接收新证据，同时，本案关键证据在同功热力公司，吕荣贵申请法院调取，但法院拒绝，二审未开庭审理，程序违法，剥夺吕荣贵的辩论权。2、本案存在相关证据证明同功热力公司有协助收取取暖费的义务，但二审法院未予以采信，属于事实认定错误。3、龙凤街道应当承担出示已缴纳取暖费证据的责任。同功热力提交意见称，同功热力仅是本案的第三人且不承担具体付款义务。一、同功热力对股权转让前龙凤街道是否有欠缴供暖费情况不知情。二、吕荣贵提及的同功热力欠东洲区环保费问题已经由东洲区人民法院（2016）00043号判决书解决。本案审理过程中，吕荣贵未提出龙凤街道有欠费情况的抗辩，也未主张过要求从龙凤街道供热费中抵扣环保费。三、一审庭审中，龙凤街道未承认有欠缴供暖费的事实，同功热力作为供暖单位没有追缴龙凤街道欠费的凭据，同功热力对于股权交接前的公司债权在不知情的情况下，没有代收的法律义务和责任。龙凤街道提交意见称，1、吕荣贵所称的新证据均在一审时已经提交，二审未开庭审理，但进行了询问，符合民事诉讼法的相关规定。2、吕荣贵不具备合同纠纷的主体资格。3、在吕荣贵转让同功热力公司后，无权作为合同一方主张权利。4、吕荣贵无权要求龙凤街道承担举证责任。5、吕荣贵混淆其作为自然人与作为独立企业法人的区别。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕荣贵的再审申请。本院经审查认为，关于吕荣贵主张的新证据问题，经审查，吕荣贵在本次申请再审中提供的《收购协议》、《公司转让补充协议》、抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1718号民事判决书及抚顺市东洲区环保局处罚决定书、抚顺市东洲区人民法院（2013）抚民东二初43号民事判决、开庭笔录等证据材料，均没有直接证明吕荣贵与收购方存在直接代收取暖费的约定，虽然吕荣贵在一审中提供了柴荣丽的证言载明：“项志霞在交接会上提出：1.低保补助费回款后，归吕荣贵所有。2.2009-2010年间供暖费欠费的问题，由现公司代收后，返给吕荣贵等内容”，但因柴荣丽未出庭接受质证，且并没有证据证明双方形成一致意见，因此，原审对柴荣丽的证言未予采信并无不当。吕荣贵所主张的新证据并不能证明其原审的主张，故对吕荣贵的此项申请再审理由不予支持。关于吕荣贵主张二审程序违法，剥夺其辩论权的问题。经审查，二审法院在审理过程中，基于对本案案情的了解后，采用询问方式进行审理，符合民事诉讼法的相关规定。吕荣贵作为一审原告，其主张权利应提供相应的证据，其主张由第三人龙凤街道举证不欠其取暖费，不符合举证责任的规定。因此，吕荣贵的此项主张亦不能成立。综上，吕荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕荣贵的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十九日法官助理孙璐书记员孙天利
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执894号之三被执行人：刘瑞兴，男，汉族，1965年06月12日生，住河南省封丘县。关于申请执行人与被执行人刘瑞兴罚金一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人刘瑞兴在60×××24账户内余额人民币1029.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞兴在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十五日书记员  王庆伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1155号 原告：南玉书，女，1951年5月20日出生，汉族，住玉田县。 原告：方亚静，女，1981年7月23日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：南玉书，本案原告。 二原告委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 原告：方亚伟，女，1980年6月6日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙海忠，男，1980年5月25日出生，住玉田县，系方亚伟之夫。 委托诉讼代理人：南玉书，本案原告。 被告：玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会，住所地：玉田县鸦鸿桥镇河东村。 法定代表人：张志华，系玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会主任。 被告：李瑞祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈健仲律师事务所律师。 原告南玉书、方亚伟、方亚静与被告玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会（以下简称河东村委会）、李瑞祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告南玉书、方亚伟、方亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告土地2.4亩并按现在土地租赁价格返还给原告2.4亩的租赁费。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告居住在一个村，同是玉田县鸦鸿桥镇河东村村民，农村土地发包后，原告1997年7月1日在河东村取得土地承包经营权2.4亩，被告河东村委会未经原告同意将三原告取得土地经营权2.4亩土地转给被告李瑞祥耕种至今，原告发现后，多次找被告李瑞祥协商要求返还给原告，被告总是以种种理由为借口拒不返还，并向原告提无理要求，双方协商未果。原告找到河东村委会给予调解未果，原告为使合法权益实现，依法起诉，请查明事实判令被告返还给原告承包经营权和土地2.4亩并按现在租赁价格返还给原告租赁费。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告返还2.4亩土地租赁费40000元。 本院经审查认为，原告南玉书、方亚伟、方亚静主张1997年7月1日在本村取得承包土地2.4亩，而在1997年7月1日被告河东村委会重新发包土地时，三原告并未实际取得2.4亩土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，三原告起诉不属于法院受案范围。 综上所述，原告南玉书、方亚伟、方亚静的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南玉书、方亚伟、方亚静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艳秋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1379号申请执行人：刘一成，男，汉族，1986年12月民12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张勋立，男，汉族，1966年10月17日出生住重庆市江津区。申请执行人刘一成与被执行人张勋立借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）渝0116民初11676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勋立逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋世容于20201年4月1日向本院申请执行，申请执行标的445600元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张勋立发出执行通知书、报告财产令，被执行人张勋立逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张勋立的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人张勋立纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人张勋立尚欠申请执行人刘一成案款445600元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张勋立有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1379号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初383号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司员工，住兴县。被告：吴×，住兴县。被告：孙×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告吴×、孙×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×、被告吴×到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告吴×、孙×偿还原告借款本金3万元及其利息。2．判决被告吴×、孙×承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告吴×签订《农户小额信用贷款合同》，贷款授信期限自2018年10月20日至2021年10月18日。合同约定：原告向被告吴×在上述期限内最高贷款余额为3万元，借款借据签订日期为2018年10月20日至2019年10月19日，月利率为5.075‰，金额为3万元，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。根据《农户小额信用贷款合同》第11.1、11.2的约定，被告吴×违约，应承担实现债权而支付的催收费用、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用，被告孙×应承担偿还本笔贷款的连带责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、吴×、孙×的身份证核查件；2、吴×和孙×的结婚证复印件；3、吴×、孙×户口本复印件；4、小额农户借款人承诺书；5、借款申请书；6、农户小额信用贷款合同；7、合同签订影像资料单；8、提款申请书；9、借款借据复印件；10、催收逾期贷款通知书回执；11、开户申请书、贷款发放取款凭条、记账凭证复印件；12、贷款明细查询表；13、贷款利息发生明细查询表；14、山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行营业执照复印件；15、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。被告吴×辩称：原告所诉的借款的事实，没有异议，我的意见是我同意给原告偿还贷款本金及利息，但是现在因为生病没有能力偿还。被告孙×未予答辩。经审理查明，2018年10月18日，被告吴×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的固贤支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行在2018年10月20日至2019年10月19日期间向被告吴×最高贷款余额为30000元，贷款用途为种植，被告吴×申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间提出，每一笔贷款到期日均不得超过合同约定期间，贷款期限以借据记载的为准，贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告孙×作为被告吴×的配偶，于2018年10月20日在“合同影像资料单”上与被告吴×共同签名。合同签订后，山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行于2018年10月20日为被告吴×发放贷款30000元，借款借据中约定借款期限从2018年10月20日至2019年10月19日、月利率为5.075‰。贷款发放后，被告吴×陆续偿将2019年12月2日前的利息结清，并偿还借款本金1010.54元，共偿还借款本金1010.54元、利息2189.85元，所欠借款本金28989.46元及利息至今未予偿还。被告吴×与被告孙×系合法夫妻关系。本院认为，被告吴×与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行所签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。被告吴×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告孙×本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因该案涉借款发生在被告吴×和孙×夫妻关系存续期间，且被告孙×在“合同影像资料单”上签名，应认定被告吴×所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告孙×作为共同债务人，应当与被告孙×承担共同偿还借款本息的义务。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人以合同约定，请求被告吴×、孙×偿还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴×、孙×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金28989.46元及该本金从2019年12月3日起至实际偿还之日按月利率7.6125‰计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴×、孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年六月二十九日书记员 张 霞
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执463号之一申请执行人：张玉志，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住新乡市红旗区。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被执行人：郭红芳，女，汉族，1972年06月04日生。居民身份证号码4107271972××××××××，住封丘县回族乡前荆村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红芳在中国邮政储蓄银行621799498016×××5656账户内存款人民币620874.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年六月十二日书记员胜潇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢139号之二申请执行人:刘新萍，女，1959年11月28日出生，地址江西省抚州市崇仁县。被执行人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人刘新萍依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第510号民事判决书于2019年9月6日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人章肇和未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人有房产一栋，因被执行人章肇和在本院涉及多件案件，所有申请执行人均要求参与拍卖物的分配，故将被执行人章肇和所有的位于崇仁县巴山镇坪头路（广场南路）的八层楼房屋一栋及该房屋所占用的土地（房产证号为01xxx的土地）作价人民币563万元以物抵债给申请执行人周超杰、李福田等13人，用于抵偿被执行人章肇和所负付款义务，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1200000元，截至2020年6月23日已执行237600元，未执行962400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴秋馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2201号 被执行人：谭国球，男，1947年1月10日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人谭国球追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初459号刑事判决书，追缴被执行人谭国球的违法所得人民币100000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人谭国球名下的银行存款1954.81元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈换娴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初420号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：许某，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人崔亚龙、黄燕到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年6月30日至2019年12月30日止的物业管理费9663元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为143.15平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2015年6月30日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2019年12月30日，欠费月数为54个月，欠物业费9663元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告许某系仁怀市香榭花都小区1号楼C-12-5室房屋业主，住房建筑面积为143.15平方米。2012年1月1日，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》,次日签订《物业管理服务合同补充协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市香榭花都小区提供物业服务，服务事项为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共绿化的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序地下室的管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料等事项。收费标准：住宅1.25元/月/平方米，经营用房2.00元/月/平方米，停车场25.00元/月/辆。服务时间为2012年1月1日起至2015年1月1日止。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。香榭花都小区业主委员会成立后，于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元/月/平方米，商业用房2.50元/月/平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司续签了《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元/月平方米；商业用房2.5元/月/平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告许某仅交纳2015年6月30日前的物业费，截止2019年12月30日已54个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2015年6月30日至2019年12月30日的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告许某交纳2015年6月30日至2019年12月30日的物业费9663元的诉请主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2015年6月30日至2019年12月30日的物业费9663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执614号 申请执行人：赵有清，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1529号民事判决书，受理了赵有清申请执行韦思强租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为16000元。另外，被执行人韦思强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人韦思强有相应的财产。因被执行人韦思强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵有清的合法权益，依法应对被执行人韦思强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韦思强的银行存款人民币16500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人韦思强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更680号 罪犯聂海亮，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）文少刑初字第21号刑事判决，以被告人聂海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂海亮在2017年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯聂海亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3414号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 姚艳梅，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金27901.95元及利息5258.56元、罚息2254.35元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××62为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月20日至2017年10月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》8份，贷款金额为3999元、3999元、3898元、3498元、3498元、3499元、3499元、2599元，月利率为0.798%，贷款到期日自2019年10月19日至2019年10月26日；2017年10月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年3月12日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28489元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金27901.95元及利息5258.56元、罚息2254.35元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告姚艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27901.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5258.56元、罚息为2254.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27301.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告姚艳梅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初200号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈采坤，男，1988年10月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈采坤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人陈采坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月2日22时许，被告人陈采坤驾驶其所有的逾期未检验的闽Ｃ×××××号小型轿车停至鲤城区游乐园门口并在该车内饮酒后，驾驶上述车辆从上述地点出发，沿乐园路、兴贤路、笋江路行驶至鲤城区临漳门路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈采坤血液中检出乙醇浓度为313.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈采坤在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、辨认笔录、相关照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人章美莲等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈采坤拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人陈采坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈采坤血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人陈采坤认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈采坤驾驶其所有的逾期未检验的机动车，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈采坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191行初28号原告王桂珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被告济南市章丘区圣井街道办事处，住所地济南市章丘区圣井付前路。法定代表人：孙春莹，主任。原告王桂珍与被告济南市章丘区圣井街道办事处不服强制性拆迁补偿决定一案，本院于2020年6月8日立案。原告王桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按王桂珍撤诉处理。审 判 长  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡婧贤
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行初64号原告李丹丹，女，汉族，1982年12月13日出生，住灵宝市。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，该市市长。委托代理人田少辉，灵宝市涧东区管委会工作人员。委托代理人杜宇，河南华灵律师事务所律师。被告灵宝市城市管理局，住所地灵宝市工业路西路。法定代表人李守国，该局局长。参与诉讼行政机关负责人李锐，该局城管执法大队大队长。委托代理人黄金华，灵宝市城市管理局工作人员。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。原告李丹丹因要求确认灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）、灵宝市城市管理局于2019年12月26日拆除其房屋行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后于同年4月8日向灵宝市政府、灵宝市城市管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，庭审前原告李丹丹自愿撤回对灵宝市城市管理局的起诉，本院予以准许。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告李丹丹及委托代理人田增军，被告灵宝市政府委托代理人田少辉、杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告强制拆除原告位于尹庄村房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市尹庄镇尹庄村拥有一处房屋。2019年3月18日，被告灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），决定对原告的房屋实施征收。后有生效判决确认被告灵宝市政府作出的上述征收行为违法，但被告灵宝市政府并未停止实施上述房屋征收行为。2019年12月26日，被告设立的派出机构灵宝市涧东区管委会（以下简称涧东区管委会）在未履行任何法定程序，也未给予原告合法补偿的情况下，组织相关人员将原告的上述房屋强制拆除，造成原告巨大的经济损失。原告向本院提交如下证据：证据1．房屋买卖合同，拟证明原告在尹庄村拥有房屋一套，主体适格；证据2．《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号），拟证明被告作出案涉房屋征收决定、原被告主体适格；证据3．（2019）豫12行初78号行政判决书、（2019）豫行终2348号行政判决书，拟证明被告作出的案涉房屋征收决定被确认违法以及原告可主张按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿；证据4．光盘（现场照片、视频），证明被告的派出机构涧东区管委会作出本案的被诉行政行为，被告主体适格。被告灵宝市政府答辩称：1、原告购买的住宅属于案外村民在其宅基地上开发所建的房屋，该房屋建设违反土地管理法和城乡规划法的规定，属于小产权房；2、涧东区管委会在拆除过程中存在程序不到位之处，拆除行为存在瑕疵，但是生效的法律文书已经认定征收拆除行为符合重大公共利益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告灵宝市政府向本院提交如下证据：证据1．灵政［2019］12号房屋征收决定，拟证明案涉征收系按程序征收；证据2．（2019）豫行终2438号行政判决书，拟证明灵政［2019］12号房屋征收决定具有法律效力；证据3．灵宝市人民政府征收土地方案公告［2019］59号，证据4．灵宝市国土资源局征地补偿方案公告（灵国土公告［2019］8号），证据5．灵国土资听告字［2019］第3-1号征地听证告知书，证据6．灵国土资征告字［2019］第3-1号征地告知书，证据7．听证送达回证，证据3-7拟证明征收按程序进行，并已送达；证据8．河南省保障性安居工程工作领导小组豫保安居办［2016］66号文件，拟证明工程公益性；证据9．豫政土［2019］631号，拟证明有征地手续；证据10．灵宝市城市总体规划图，拟证明所征地在规划区内；证据11．公示宣传图片，拟证明已公告宣传政策；证据12．拨款票据，拟证明已拨款。原、被告对涧东区管委会实施拆除行为及拆除行为存在程序瑕疵均无异议，本院予以确认。对于原、被告提交的其他证据及证明目的，本院结合庭审情况综合予以认定。本院经审理查明：原告李丹丹是灵宝市尹庄镇尹庄村村民，2014年6月8日，李丹丹与翟满兴签订商品房销售合同，购买和谐家园一单元四楼东面积为166㎡（建筑面积）的房屋一套。和谐家园系翟满星在李青栓、李高进、许战荣宅基地上开发建造的小区。2019年3月18日，灵宝市政府发布《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政［2019］12号）对尹庄村部分房屋进行征收，李丹丹上述房屋位于征收范围内。2019年12月26日，涧东区管委会对原告李丹丹的上述房屋实施了拆除。另查明：2019年4月15日，李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人对灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》灵政［2019］12号房屋征收决定提起诉讼。本院作出（2019）豫12行初78号行政判决书，确认灵宝市政府作出的灵政［2019］12号房屋征收决定违法。李孝泽、李君牢、海洋、李丹丹等人不服上述判决，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2348号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。本院认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告灵宝市政府认可拆除行为系涧东区管委会实施。灵宝市政府作出的《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）规定“征收主体为灵宝市人民政府，征收工作由涧东区负责实施”，即涧东区管委会系灵宝市政府委托的征收实施单位，其行为后果应由灵宝市政府承担。（二）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请法院强制执行。本案中，涧东区管委会在原告李丹丹未就案涉房屋签订补偿协议的情况下，直接将原告案涉房屋拆除，违反上述法定的程序，亦不符合《关于对尹庄村城中村（一期）改造项目范围内房屋征收的决定》（灵政〔2019〕12号）所规定的程序，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告灵宝市人民政府于2019年12月26日拆除原告李丹丹位于灵宝市尹庄村和谐家园一单元四楼东户房屋的行为违法。案件诉讼费用五十元，由被告灵宝市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  何红伟审判员  崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5795号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜慧芳，女，1974年7月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杜慧芳商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2353号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2307号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：张水民，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3132号民事判决，于2020年4月24日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初3132号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2809号原告：孙成福，女，汉族，1966年8月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：夏清锋，男，汉族，1993年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：向军，男，汉族，1992年7月29日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住重庆市江津区。被告：樊迪，女，汉族，1991年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：刘强，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江，总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，重庆恭喜发财物流有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告孙成福诉被告夏清锋、向军、樊迪、刘强、重庆恭喜发财物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成福自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成福撤回起诉。案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告孙成福负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3103号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：方亦刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇新田村委会溪北村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人方亦刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计144758.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华大福记花卉销售中心和持有万宁万达瓜菜种植专业合作社的股权，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXX的东风牌汽车、琼CXXXXX的义鹰牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的144758.3元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2436号 原告：韩翠侠，女，1966年4月10日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市泗县。 被告：唐小超（曾用名：唐红才），男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告韩翠侠与被告唐小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩翠侠到庭参加诉讼，被告唐小超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86808元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年5月，被告因建筑需要，多次从原告处购买建筑模板、方木等建筑材料。经结算，被告共欠原告各种材料款86808元，并向原告出具欠条。后原告多次催要该款，被告总是拖延躲避，至今未还。综上所述，被告欠款理应偿还，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》108条及相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 唐小超未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐小超经其弟弟介绍，自2013年12月份到2014年5月份，陆续从原告韩翠侠处购买木板、方木等建筑材料。期间，经韩翠侠催要，唐小超支付部分材料款。其余材料款，经结算，唐小超分别于2019年3月9日向韩翠侠出具63776元欠条一张、于2019年3月10日向韩翠侠出具23032元欠条一张，合计86808元，用以抵材料款。欠条签订后，韩翠侠多次找到唐小超催要材料款，唐小超都以种种理由拒绝，故韩翠侠诉至法院。 另查明，唐红才是唐小超的曾用名。 本院认为，本案是买卖合同法律关系。本案中，被告唐小超在原告韩翠侠处购买木板、方木等建筑材料。经结算，唐小超向韩翠侠其出具63776元欠条、23032元欠条各一张，合计86808元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故韩翠侠向唐小超主张给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。 唐小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小超于本判决生效后十日内给付原告韩翠侠材料款86808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告唐小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王莉娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执652号之二 申请执行人：方宏亮，男，汉族，1987年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方宏亮与许军民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 曾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执840号申请执行人：郑州新都管业有限公司，住所地荥阳市荥密路三里庄段路西。法定代表人：冯银忠，董事长。被执行人：李林杰，男，1973年7月12日生，汉族，住四川省南部县。关于郑州新都管业有限公司申请执行李林杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4191号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑州新都管业有限公司于2020年4月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年6月8日二次提起网络查询，发现被执行人李林杰名下有可供执行的银行存款91.16元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向李林杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日向李林杰发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，李林杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李林杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李林杰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李林杰的下落；五、本院于2020年4月21日向申请执行人郑州新都管业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李林杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人郑州新都管业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州新都管业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李林杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2764号原告：刘凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马树中，男，1960年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘凯与被告马树中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凯、马树中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1．要求马树中偿还所刷信用卡金额5000元、滞纳金及利息（以银行账单为准）；2．诉讼费由马树中承担。事实和理由：马树中未经刘凯允许刷其信用卡5000元，并产生银行账单违约金、利息（2019年8月19日开始），经沟通马树中不愿意归还所刷金额，导致刘凯本人银行授信受到影响，侵害其合法权益，故刘凯诉至法院。被告马树中辩称：马树中虽使用过刘凯信用卡，但并非借款，马树中并未向刘凯借款，刘凯曾向马树中借款2000元，不同意刘凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘凯与马树中系朋友关系。刘凯提交的尾号为xx的中国工商银行信用卡显示该信用卡在2019年1月之前最后状态为2018年12月20日的账户余额为-4880元，2019年9月19日刷卡消费5000元后账户余额为-4999．54元。马树中称刘凯于2019年1月份将上述信用卡交于马树中帮忙偿还欠款，马树中于2019年9月19日将信用卡还给刘凯，在2019年1月18日至2019年9月19日期间都是由马树中刷卡消费并还款。刘凯将信用卡交给马树中时信用卡欠款为4880元，2019年9月19日马树中将信用卡还给刘凯时信用卡欠款为4999．54元，欠款都在5000元左右，故其不欠刘凯钱。刘凯认可马树中于2019年9月19日返还信用卡，2019年1月之前及2019年9月19日之后的刷卡记录均与马树中无关，其将信用卡交给马树中时有4880元的欠款，但其于2018年12月17日向马树中支付4900元和100元，共计5000元，系转给马树中用于帮忙偿还信用卡欠款的钱款，马树中将信用卡还给其时仍有4999．54元的欠款，因双方系朋友关系，故当时没有出具借据。经询问，马树中认可收到了刘凯向其支付的5000元，但认为该笔5000元系双方之间其他往来的钱款，与本案无关。另查，马树中于2019年12月26日到本院进行诉前调解，马树中在谈话笔录中称：“当时是原告在我们共同租住的房子，把他的信用卡给我的，这张卡我花我还。剩下5000元，是因为他把信用卡拿走了，所以我没法还了；而且2016年刘凯跟我借2000元，一直没给我，我想扣除2000元之后给他3000元，他一直不愿意，所以没给他。”刘凯认为马树中所称的2000元系马树中向刘凯支付的工钱，与本案无关，不同意抵扣。此外，对于滞纳金及利息，刘凯并未提供银行账单等证据予以证明。上述事实，有信用卡交易明细、转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，自2019年1月18日至2019年9月19日期间，马树中使用刘凯信用卡刷卡消费并还款，2019年1月刘凯将信用卡交给马树中时信用卡欠款为4880元，2019年9月19日马树中返还信用卡时欠款为4999．54元。刘凯称其于2018年12月17日向马树中支付5000元用于偿还信用卡，马树中称收到该笔5000元，但系双方之间其他往来的钱款，与本案无关，对此马树中并未提供证据予以证明，马树中并未将刘凯交给其的5000元用于偿还信用卡，且马树中在2019年12月26日的谈话笔录中认可使用刘凯的信用卡且尚有5000元未还，故对刘凯要求马树中偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。马树中称刘凯另向其借款2000元，希望从本案中予以抵扣，刘凯对此不认可且不同意抵扣本案借款，对此双方可另行解决。对于刘凯主张的滞纳金及利息，双方对于利息及滞纳金没有约定，且刘凯并未提供证据予以证明，故对刘凯要求马树中支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马树中偿还原告刘凯5000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马树中负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年六月一日书记员 刘紫微
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢115号申请执行人：莱芜市广安物资有限公司，住所地济南市钢城区逯家庄村。统一社会信用代码：91371203732605152D。法定代表人：张洪军，总经理。被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰南路14号。组织机构代码：74658923-7。法定代表人：尚金花，总经理。被执行人：尚金花，女，1968年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东森源板业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇半壁店子村。组织机构代码：67924686-6。法定代表人：尚金花，总经理。被执行人：山东鸿雁盖伊尔电器有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰南路14号4幢。组织机构代码：76288966-X。法定代表人：刘永军，总经理。被执行人：山东盖伊尔焊割设备制造有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大道17号。组织机构代码：66672159-2。法定代表人：刘永军，总经理。被执行人：刘永军，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜金汇特种合金材料有限公司，住所地济南市钢城区九龙大街东首。组织机构代码：72075659-4。法定代表人：李文选，经理。被执行人：山东丰润机械制造有限公司，住所地济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南（九龙山北路以东）。统一社会信用代码：91371200795337343C。法定代表人：焦守法，总经理。被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。组织机构代码：66931500-4。法定代表人：吕玉科，董事长。被执行人：王林贵，男，1972年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：尚磊，男，1972年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：唐岩，女，1981年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。原莱芜市中级人民法院立案执行的申请执行人山东泰信万通投资有限公司（以下简称泰信万通公司）与被执行人莱芜市华丰贸易有限公司、尚金花等金融借款合同纠纷一案，因行政区划调整，以原案号划归本院执行。2019年7月17日本院裁定变更莱芜市广安物资有限公司为本案申请执行人。2020年6月16日本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人莱芜市广安物资有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，合法有效，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定,裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  张秀娟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执734号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107277834219354，地址：封丘县北干道西段1119号。被执行人：王喜芹，女，汉族，1975年08月28日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人王喜芹借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王喜芹在62×××16账户内余额人民币55847.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王喜芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币82714.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 孙志勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2160号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：赖朝杨，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10984号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10984号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7318号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：林丽彬，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告林丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告川商公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更327号 罪犯王宇，男，1989年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年 9月23日作出(2011)陕刑一终字第00174-2号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿220000元（已赔付70000元）。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00323号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市级人民法院以（2017）陕07刑更642号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至 2033年12 月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第314提请对罪犯王宇减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对王宇减去有期徒刑七个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王宇的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2033年5 月14日止）, 剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16590号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：古顺开，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告古顺开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告古顺开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告古顺开归还原告借款本金72,744.28元，支付原告利息1,305.13元、逾期利息809.79元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告古顺开与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告古顺开向原告贷款107,000元，用于购买广州春城汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24761JS122578)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告古顺开以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告古顺开自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告古顺开构成违约，截止至2020年2月4日，被告古顺开尚欠原告贷款本金72,744.28元，利息1,305.13元、逾期利息809.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告古顺开在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区同和白山西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,744.28元、利息1,825.02元、逾期利息1,956.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告古顺开未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告古顺开支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告古顺开以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告古顺开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古顺开应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,744.28元，支付至2020年5月7日止的利息1,825.02元、逾期利息1,956.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告古顺开届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告古顺开协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24761JS122578)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告古顺开继续清偿。案件受理费1,713.14元，减半收取计856.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2620号 原告：姜某，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。 被告:刘某，住山东省海阳市。 本院于2020年5月26日立案受理了原告姜某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  纪程文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执193号董瑞卿与刘志库：董瑞卿申请执行刘志库的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘志库逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人董瑞卿于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘志库主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2199号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 王文禄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2926号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元24层11号。 法定代表人：朱勤学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执737号之一 申请执行人：厦门永崟工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道6号北方商务大厦504单元之一，统一社会信用代码91350203MA3463MA9K。 法定代表人：张金民。 委托诉讼代理人：郑明汉，余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：都兰县隆迪矿业有限责任公司，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇解放街10号，统一社会信用代码91632822757434580E。 法定代表人：李洪林。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1919号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1500000元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费18300元。被执行人依法应承担本案执行费19219元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执360号 申请人：刘春堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘春亮，男，居民，住沂水县。 关于申请执行人刘春堂与被执行人刘春亮故意伤害罪一案，执行依据为（2019）鲁1323刑初702号刑事附带民事判决书，该判决生效后被执行人并未赔偿申请人经济损失，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月18日立案执行，立案执行标的为经济损失费49746.45元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雪
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初443号 原告：熊秋林，男，1968年9月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：彭作安，男，1989年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：彭金兰（系被告的母亲），住南昌市安义县。 原告熊秋林与被告彭作安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋林、被告彭作安的委托诉讼代理人彭金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秋林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元；2．判决被告支付原告利息1891元（暂从2019年3月15日起计算至2020年4月14日止）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告按照月利率0.485%支付从2020年4月15日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年3月15日，原告为被告在银行贷款30000元，被告一直以各种理由拖欠不还。现原告已将贷款还清，并按照月利率0.485%支付了利息1891元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告彭作安的委托诉讼代理人彭金兰辩称，被告对借款本金30000元无异议，对原告主张的借款利息也无异议；被告现经济紧张，若有钱会归还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系。2019年3月15日，被告与原告女儿熊丽萍因开店需要资金周转，原告遂在靖安县农村商业银行贷款30000元借给被告。2020年4月8日，在原告要求之下，被告就该款项向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到熊秋林人民币叁万元正。借款人：彭作安2020年4月8号”。2020年5月22日，被告与原告女儿熊丽萍经靖安县人民法院调解离婚，双方约定“各自经手的债务（包括信用卡、个人借款）由各自负责偿还”。因被告一直未归还借款，原告遂于2020年5月25日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、（2020）赣0925民初402号民事调解书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭作安欠原告熊秋林借款30000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告熊秋林已按约提供借款，被告彭作安未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原、被告虽未在借条中约定借期利息及逾期利息，但被告在庭审中认可均按照月利率0.485%计算，且该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告彭作安在本判决生效之日起十日内归还原告熊秋林借款本金30000元及利息1891元，并支付从2020年4月15日起至还清借款之日止的利息（按照月利率0.485%继续计算）。 如果被告彭作安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计299元，由被告彭作安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月十九日 书记员 穆梦瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执199号之二申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024705747441。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：江西亿能电力发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号，统一社会信用代码：913606026779695855。法定代表人：吴茆风，公司经理。被执行人：吴茆风，女，汉族，江苏省扬州市江都县人，1965年9月2日生，住江西省鹰潭市。被执行人：王梓，男，汉族，1988年7月24日生，住江西省鹰潭市。本院在执行江西赣电电气有限公司与江西亿能电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西亿能电力发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因本院已依法追加第三人吴茆风、王梓为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴茆风名下位于鹰潭市月湖区正大街41号付22号信江花园C1栋xxxx号的不动产（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2008）第22xx号）、位于鹰潭市月湖区市湖东路6号xxx号的车位（产权证号：鹰房权证月湖字第××号）、位于鹰潭市月湖区梅园大道8号5栋xxxx号的不动产（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2008）第2xxx号）、位于鹰潭市月湖区天洁东路龙虎山大道交叉口阳光世纪花苑6号楼xxx的不动产（产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号、鹰国用（2012）第3xx号）、位于鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋xxx号的不动产（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2008）第2xx号）、位于鹰潭市月湖区杏树园xxx号的不动产（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号、鹰国用（2010）第2xx5号）、位于鹰潭市月湖区市湖东路6号东湖家园高层xx号的车位（产权证号：鹰房权证月湖字第××号）、位于鹰潭市月湖区天洁东路龙虎山大道交叉口阳光世纪花苑6号楼xx室的不动产（产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号、鹰国用（2012）第3xx号）、位于鹰潭市月湖区环城西路42号（鹰房权证月湖字第××号、鹰国用（2005）第1xx号）、位于鹰潭市月湖区正大街41号付14号信江花园C1栋xxx号的不动产（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）。二、查封被执行人王梓名下位于鹰潭市月湖区交通路xx栋的不动产（产权证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××6、鹰房权证月湖字第Ｂ-××5、鹰房权证月湖字第Ｂ-××9、鹰房权证月湖字第Ｂ-××8、鹰房权证月湖字第Ｂ-××7）本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月九日书记员  邵辰曦
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更232号 罪犯曹六平，男，1971年XX月XX日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省渭南市中级人民法院于1999年12月7日以曹六平犯抢劫、脱逃罪判处无期徒刑，2015年8月22日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)陕01刑初29号刑事判决，以被告人曹六平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（执行刑期自2016年2月28日起至2031年2月27日止）,并处罚金10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付陕西省汉中监狱执行。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第217号提请对罪犯曹六平减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹六平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对曹六平减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曹六平在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年12月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯曹六平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对曹六平的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。该犯未全部履行判决所确定的财产性判项，但狱内生活消费高，表明有能力履行而不积极履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹六平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月28日起至2030年11月27日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  王龙飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7172号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：吴国强，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17039号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范世军，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告范世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范世军归还原告借款本金59,147.20元，支付原告利息1,061.18元、逾期利息658.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告范世军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范世军向原告贷款87,000元，用于购买浙江安家之星汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG126666)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范世军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范世军自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范世军构成违约，截止至2020年2月4日，被告范世军尚欠原告贷款本金59,147.20元，利息1,061.18元、逾期利息658.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范世军在签字表中注明的居住地址为浙江省庆元县淤上乡外童村坑边14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,147.20元、利息1,483.89元、逾期利息1,603.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范世军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范世军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范世军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范世军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,147.20元，支付至2020年5月8日止的利息1,483.89元、逾期利息1,603.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范世军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范世军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG126666)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范世军继续清偿。案件受理费1,355.86元，减半收取计677.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1541号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雯敏，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被申请人：广西华蓝岩土工程有限公司。住所地：南宁市望州路北二里38号。统一社会信用代码：91450100799737299E。 法定代表人：蒋受义，董事。 本院在审理原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告广西华蓝岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西华蓝岩土工程有限公司名下的财产在价值人民币1209129.41元范围内进行诉讼保全。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（保险单号：6051108046020200000337）自愿为申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司作诉讼保全担保，担保金额为1209129.41元。 本院认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广西华蓝岩土工程有限公司名下的财产在价值人民币1209129.41元的范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **链 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初245号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人何绍文，男，1974年7月23日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人何绍文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广风出庭支持公诉，被告人何绍文到庭参加诉讼。被告人何绍文拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月25日18时38分许，被告人何绍文驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车由平远镇大白户驶往南斗村方向,行驶至平远镇境内Ｙ009线Ｋ1＋100Ｍ路段时，与正在超车的杨映红驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生刮擦,造成两车不同程度受损的道路交通事故,民警在处理事故现场时发现被告人何绍文有醉酒驾驶机动车的嫌疑,民警现场对其呼气酒精测试,测试结果为259㎎／100ｍｌ,民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的何绍文血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为248.85㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人何绍文醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车、驾驶已达报废的机动车上道路行驶、血液中乙醇含量超过200㎎/100ml以上、负交通事故全部责任,应从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人何绍文判处拘役五个月,并处罚金。 被告人何绍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人何绍文的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,被告人何绍文无驾驶资格机动车、驾驶已达报废的机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、负交通事故全部责任。 本院认为：被告人何绍文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人何绍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人何绍文应依法惩处。被告人何绍文无驾驶资格驾驶机动车、驾驶已达报废的机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、负交通事故全部责任,从重处罚,何绍文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何绍文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨志莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9612号 上诉人（原审被告）：王卫英，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县，系王卫英父亲。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张林龙，系该公司员工。 上诉人王卫英与被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王卫英收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在通知书规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王卫英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 昕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保137号申请人:王海芝,女,1960年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：沈阳,女,1963年5月24日出生，汉族，居民，住宁城县，现羁押于宁城县看守所。申请人王海芝与被申请人沈阳诉前财产保全一案。申请人王海芝于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人沈阳所有的的位××县的房产一处（土地使用证号：宁集用20084第010xxxx号，准建证号：宁建字第1504292011xxxx3），保全价值114万元。本案由保证人朱国以自有位于××县房产一处为申请人王海芝提供担保。经审查，本院认为申请人王海芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳所有的的位××县的房产一处（土地使用证号：宁集用20084第010xxxx号，准建证号：宁建字第1504292011xxxx3），查封期限为本裁定送达之日起三年;二、查封保证人朱国以自有位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人王海芝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1696号之一 申请执行人：严凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人严凤与被执行人傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初118号民事判决已发生法律效力。由于傅瑞芬在限定期限内未履行生效判决确定的义务，严凤于2020年6月3日向本院申请执行。严凤执行请求：一、被执行人偿还申请人438000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人傅瑞芬名下位于朝阳街的房产已被本院其他案件首封，申请人可以参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初118号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍美玲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1609号之一申请执行人：王卫,男,1968年6月28日出生,汉族，住哈尔滨市松北区新镇村双口面屯。被执行人：裴文柳，男,1962年11月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区龙翔路399号永安城小区A-3栋1单元1604室。被执行人：裴莹，女,1996年12月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区龙翔路399号永安城小区A-3栋1单元1604室。本院依据（2018）黑0109民初2899号民事判决书执行王卫与裴文柳、裴莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的30086.00元。本院立案执行后，依法向被执行人裴文柳、裴莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人裴莹名下车牌号为黑A2EC58的长城牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴文柳、裴莹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王卫，申请执行人王卫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月三日书记员  吴宪梅