广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初415号 原告：唐英区，男，1995年8月17日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：何某，男，2003年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被告（法定代理人）：何啟凤，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。系被告何某之父。 被告（法定代理人）：黎爱兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住广西钟山县。系被告何某之母。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李红，广西裕华律师事务所律师。 原告唐英区与被告何某、何啟凤、黎爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英区及其委托诉讼代理人李汝幸，被告何某、黎爱兰及三被告的共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐英区向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费24,039.26元、误工费23,752.80元、护理费11,876.40元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,400元、残疾赔偿金24,870元、司法鉴定费2,200元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费（取内固定术）医嘱7,000元，合计赔偿107,538.46元；2.判决被告在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8月18时20分，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至钟山县路口处路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因原告受伤没有条件报警，双方的车辆被拖移事故现场。事故发生后，原告唐英区被送至钟山县人民医院救治。原告伤情经医院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤，头皮血肿；3.右胫骨平台髁间隆突骨折；4.多处皮肤软组织挫檫裂伤；5.右髌韧带断裂伤；6.右膝关节积血。原告于2019年2月22日出院。共住院14天。医嘱：每月复查一次，连续三个月，直至右髌骨骨折愈合；禁止患肢不当、剧烈、负重等活动；避免骨折移位、内固定物松脱断裂。一年后取内固定物需医疗费7,000元。加强营养、住院需陪护人员1人。原告伤残等级经司法鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期为90天，营养期为60天。2019年2月26日经交警部门主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告何某的母亲黎爱兰在调解书上签字。但被告未履行该调解书的赔偿义务。因为被告没有购买机动车交通事故责任险，所以被告应该在交强险范围内赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，提出以上诉请。 被告何某、何啟凤、黎爱兰辩称，一、本案的法律事实：2019年2月8日18时20分许，何某驾驶无号牌二轮摩托车到回龙镇至路口）处路段时，原告唐英区无证超速驾驶无号牌二轮摩托车，且未佩戴头盔，追尾撞上了何某，造成原告受伤及两车局部损伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警及将双方将车辆拖移了事故现场。二、原告各项诉请过高。1.医疗费按票据；住院伙食费按住院天数计算。2.误工费、护理费、营养费：计算时间过长，没有医嘱证明需护理，鉴定意见没有依据，最多只应计算住院期间；营养费标准过高，不予认可；3.残疾赔偿金：不认可残疾等级，首先，这是原告未通知答辩人的情况下自行做的，不符合程序；第二鉴定机构在原告未取右膝关节内固定就进行右膝关节活动功能的鉴定，所得出的结论不科学，不客观，不能采信，内固定肯定对右膝的活动功能有影响，必须在取了内固定后才能进行鉴定；4.后续治疗费：鉴定的7,000元过高，应当以实际发生费用为准；5.精神抚慰金：不认可，因本事故的发生是因原告追尾从后撞上何某造成的，在本次事故当中何某无责，原告全责。6.司法鉴定费，该鉴定不是双方共同选定且鉴定时机未成熟，该费用应由原告承担。三、本案事故的发生主要是因唐英区超速驾驶且未佩戴头盔从后撞上被告所造成的，何某无责，原告全责，原告诉请被告承担本案事故赔偿责任无事实和法律依据，原告的各项损失应由其自行承担。四、退一万步来说，即使原告要求答辩人支付本次交通事故对其造成的损失，最多也只能按双方于2019年2月26日经公安机关交通管理部门主持下达成的调解协议进行诉请，超出该部分诉请无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月8月18时20分，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至钟山县回龙镇至路口)处路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成当事人何某、唐英区受伤及两车辆局部损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未在事故现场报警及将肇事车辆搬移事故现场。事故发生后，原告唐英区被送至钟山县人民医院救治。原告伤情经医院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤，头皮血肿；3.右胫骨平台髁间隆突骨折；4.多处皮肤软组织挫擦裂伤；5.右髌韧带断裂伤；右膝关节积血。原告于2019年2月8日住院医疗至同月22日出院。共住院14天。出院医嘱：1.继续骨科门诊及当地医疗治疗，创面每2-3天换药一次，考虑术后12-14天拆线；随诊；2.每1个月复查右膝X线片，连续三个月，以后每2-3个月复查X线片，直至右髌骨骨折愈合；考虑一年后右髌骨骨折愈合后来院取内固定物；（费用约需7,000元）……禁止患肢不当、剧烈、负重等活动；避免骨折移位、内固定物松脱断裂；7.全休三个月，加强营养、住院需陪护人员1人。2019年2月26日经交警部门主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容：1.当事人何某的监护人黎爱兰一次性支付12,000元给当事人唐英区，作为给唐英区因事故造成的医药费（至2019年2月26日的医药费）、误工费、护理费、伙食费及其他费用的赔偿，2019年2月26日后当事人所需的后续治疗费（以医院实际发票为准）当事人双方自愿承担一半；2.当事人双方自愿自行负责各自车辆因事故造成的损坏修复费、施救费；3.当事人何某的监护人黎爱兰自愿自行负责何某因事故造成的医药费；4.未及事宜当事双方自愿自行负责，此协议当事双方签字后生效，此案结案，今后互不追究。该调解书由原告的弟与被告何某的母亲黎爱兰在调解书上签字。但被告未履行该调解书的赔偿义务。后原告于2019年8月20日委托桂林市正诚司法鉴定中心对唐英区因道路交通事故受伤致残程度及误工费、护理期、营养期评定，司法鉴定中心于2019年8月28日作出鉴定意见，(一)唐英区因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（二）唐英区因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天、营养期为60天。另查明，被告何某在交通事故发生时未满18周岁，为在校就读生，被告黎爱兰系何某的母亲，被告何啟凤系何某的父亲。涉案二轮摩托车均无号牌，事发时双方亦未佩戴头盔和未取得准驾车型的机动车驾驶证，涉案车辆均未投保有机动车第三者责任强制保险。被告在事故发生后赔付了500元给原告。后被告未履行赔偿义务，遂涉诉。 本院认为，关于本案的责任划分问题。原、被告双方驾驶无号牌二轮摩托车在行驶过程中发生碰撞，且在事故发生后双方均未在事故现场报警及将肇事车辆搬移事故现场。根据庭审查明的情况及证据分析，双方在此事故中均存在过错，本院确认原、被告应承担事该故的同等责任，即由原、被告各自承担50%的责任。对原告唐英区提出要求被告在先在交强险责任限额范围内赔偿的请求，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。在承担责任主体方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中被告何某未满18周岁，为限制民事行为能力人，且为在校就读生，无证据证明被告何某具经济收入及有财产可供赔偿，其父母即本案的被告何啟凤、黎爱兰亦未有证据证明其尽到监护责任，因此，应由被告何某的监护人即被告何啟凤、黎爱兰承担侵权责任。被告何某不承担本案的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失问题，原告参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。1.医疗费，原告因治疗伤情在钟山县人民医院治疗共用去医疗费24,039.26元，有医疗凭证予以证实，本院予以确认；2.后续治疗费，因原告需在骨折愈合后约一年后取除内固定物，有医院出具疾病证明书需7,000元费用予以证实，本院认为该费用属必然产生，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告在本县范围内住院治疗14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天计算，其住院伙食补助费为1,400元（14天×100元/天）；4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依据医院出具的疾病证明书及司法鉴定意见书中确定营养期为60天，本院确认其营养费为1,800元（60天×30元/天）；5.护理费，根据司法鉴定意见书中确定护理期为90天护理人员的护理费用参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48,166元计算，其护理费为11,876.40元（90天×131.96元/天），本院予以确认；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的原告的致残程度属十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算24,870元(12,435元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告不认可残疾等级的抗辩意见，本院认为该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；7.误工费，根据司法鉴定意见书中确定误工期为90天，其误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48,166元计算，其误工费为23,752．80元（180天×131.96元/天），本院予以确认；上述各项超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案的原告与被告对事故承担同等的过错责任，故，本院对此项不予支持。关于司法鉴定费2,200元的问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。上述7项共计94,738.46元。依据原、被告各负50%责任的比例，计算为47,369.23元（94,738.46元×50%），再扣减被告已赔付的500元，即被告何啟凤、黎爱兰尚应赔偿原告的各项经济损失为46,869.23元（47,369.23元-500元）。关于对原告提出如赔偿，也最多也只能按双方于2019年2月26日经县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议进行诉请，超出该部分诉请无事实和法律依据的抗辩意见，本院认为，赔偿调解书中约定的赔偿费用事项及解决方式系发生在原告唐英区进行后续治疗和伤残鉴定之前，与原告的实际损害结果相距甚远，亦显失公平。且被告只赔付了500元后便不再履行调解书的绝大部分义务。因此，现原告要求按照其实际损失进行赔偿，本院予以支持，对被告提出的抗辩意见于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告何啟凤、黎爱兰共同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐英区的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币46,869.23元； 二、驳回原告唐英区的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,226元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费2,200元，合计3,426元，由被告何啟凤、黎爱兰负担1,496元，原告唐英区负担1,930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫丽群