福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3820号 上诉人（原审被告）：丁玲，女，1969年6月10日出生，回族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。 主要负责人：滕腾，该行行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：高士达(福建)房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦5层14室。 法定代表人：陈遵文。 原审被告：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林捷，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林惠耀，男，1942年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林云钦，女，1945年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林泽兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林辉标，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈遵文，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人丁玲因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商行仓山支行”）、高士达(福建)房地产有限公司（以下简称“高士达公司”）、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁玲委托诉讼代理人毛美芳以及被上诉人农商行仓山支行委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼，原审被告高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玲上诉请求：1.将一审判决书第二项改判为：丁玲支付农商行仓山支行因本案而支出的律师代理费20000元；2.本案二审诉讼费由农商行仓山支行承担。事实和理由：一审判决应由丁玲赔偿的律师费过高，应予调整。本案系普通借款、担保合同纠纷案件，债权债务关系明晰，并非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，并不需要代理律师付出过多的劳动成本维护当事人的合法权益。农商行仓山支行与律师事务所协商确定的具体收费标准过高，如不予以调整，则会造成债权人和债务人之间利益的严重失衡。故本案应按照银行业律师费支付惯例，将律师费酌情调整为20000元。 农商行仓山支行辩称，首先，农商行仓山支行与丁玲签署《借款合同》明确约定，借款人应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。丁玲未按期偿还债务的违约行为是导致本案诉讼发生并产生律师代理费的直接原因，因此，丁玲应依约承担农商行仓山支行为实现债权而支付的全部律师费262000元。丁玲要求改判仅承担律师费20000元，不符合双方间的合同约定及法律规定，于法无据，显失公平。其次，案涉法律关系复杂，其中抵押财产就多达200多处，农商行仓山支行为维护自身合法权益，委托律师进行代理案件有其必要性。最后，本案律师代理费金额完全符合《福建省律师服务收费管理办法》相关规定，并不存在丁玲所称律师费过高的问题。 高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文未答辩。 农商行仓山支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁玲立即一次性向农商行仓山支行偿还借款本金22760000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年8月21日止的利息、罚息、复利为3958472.75元）；2.判令丁玲赔偿农商行仓山支行因本案而支出的律师代理费262000元；3.判令农商行仓山支行有权对高士达公司名下位于福州市台江区处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.判令农商行仓山支行有权对高士达公司名下位于福州市台江区商场予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.判令农商行仓山支行有权对高士达公司名下位于福州市台江区处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.判令农商行仓山支行有权对林兵名下位于福州市台江区日月星城1＃楼2304复式单元房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；7.判令农商行仓山支行有权对林捷名下位于福州市台江区日月星城1＃楼2303复式单元房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；8.判令农商行仓山支行有权对丁玲名下位于福州市台江区店面、2层16-22、38-43铺位共17处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；9.判令农商行仓山支行有权对俞丽钦名下位于福州市台江区店面、2层57-65铺位共15处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；10.判令农商行仓山支行有权对丁玲、俞丽钦名下位于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分3层23-27、35-43、44-53铺位共24处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；11.判令农商行仓山支行有权对俞丽钦、丁玲名下位于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分3层01-09、10-21、54-63铺位共31处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；12.判令农商行仓山支行有权对林云钦名下位于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层01-11铺位、林惠耀名下位于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层23-37铺位、林捷名下位于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层12-15、44-56铺位共43处房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；13.判令高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；14.判令丁玲、高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农商行仓山支行为实现上述债权的全部费用。 一审法院认定事实：2016年4月19日，农商行仓山支行（贷款人）与（借款人）丁玲签订了编号为2016B040的《借款合同》，合同约定：丁玲向农商银行仓山支行借款24300000元，借款期限为2016年4月19日至2017年4月3日；贷款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准。借款利率为月利率，在基准利率基础上上浮45%计收（本合同签订时基准利率为3.625‰，执行利率5.25625‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；合同项下借款按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；若借款人逾期还款，从其逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2016年4月19日，高士达公司与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-1的《抵押合同》，合同约定高士达公司以其名下位于福州市台江区处房产，为丁玲与农商行仓山支行间编号为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为5550000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月26日，农商行仓山支行和高士达公司办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，高士达公司与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-2的《抵押合同》，合同约定高士达公司以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为4290000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月22日，农商行仓山支行和高士达公司办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，高士达公司与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-3的《抵押合同》，合同约定高士达公司以其名下位于福州市台江区处房产，为丁玲与农商行仓山支行间编号为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为1470000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月22日，农商行仓山支行和高士达公司办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，林兵与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-4的《抵押合同》，合同约定林兵以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为380000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月26日，农商行仓山支行和林兵办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，林捷与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-5的《抵押合同》，合同约定林捷以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为1160000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月26日，农商行仓山支行和林捷办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，丁玲与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-6的《抵押合同》，合同约定丁玲以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为1190000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月28日，农商行仓山支行和丁玲办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，俞丽钦与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-7的《抵押合同》，合同约定俞丽钦以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为2020000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月27日，农商行仓山支行和俞丽钦办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，丁玲、俞丽钦与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-8的《抵押合同》，合同约定丁玲、俞丽钦以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为1590000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年5月4日，农商行仓山支行和丁玲、俞丽钦办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，丁玲、俞丽钦与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-9的《抵押合同》，合同约定丁玲、俞丽钦以其名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为1790000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月26日，农商行仓山支行和丁玲、俞丽钦办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，林惠耀、林云钦、林捷与农商行仓山支行签订了编号为2016Ｂ040-10的《抵押合同》，合同约定林惠耀、林云钦、林捷以林云钦名下位于福州市台江区为2016Ｂ040的《借款合同》抵押担保，担保的主债权本金为4860000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2016年4月29日，农商行仓山支行和林惠耀、林云钦、林捷办理了上述房产的抵押登记。 2016年4月19日，林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文分别向农商行仓山支行出具了担保声明书，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为主债权履行期届满之日起两年。 2016年4月23日，高士达公司与农商行仓山支行签订了编号为2016B040-11的《保证合同》，合同约定高士达公司为丁玲与农商行仓山支行间编号为2016B040号《借款合同》提供连带保证担保，担保的主债权本金为24300000元。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2016年5月9日，农商行仓山支行向丁玲发放借款24300000元，借款借据约定借款利率为月利率5.25625‰，还款日期为2017年4月3日。借款发放后，丁玲未能依约支付借款本金和利息。截止2018年8月21日，丁玲尚欠农商行仓山支行借款本金22760000元及利息、罚息、复利共计3958472.75元。 另查明，农商行仓山支行为实现本案债权向上海锦天城（福州）律师事务所支出律师代理费262000元。 一审法院认为，农商行仓山支行与丁玲签订的《借款合同》（合同编号：2016B040号）系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。农商行仓山支行依约履行了发放贷款的义务，丁玲在收款后未能如期按约归还借款本息，其行为已构成违约，现农商行仓山支行诉请丁玲偿还借款本金22760000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。农商行仓山支行诉请丁玲赔偿农商行仓山支行因实现本案债权支出的律师代理费262000元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。农商行仓山支行与高士达公司、林兵、林捷、丁玲、俞丽钦、林云钦、林惠耀之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，故合法有效，应予确认，现农商行仓山支行诉请就高士达公司、林兵、林捷、丁玲、俞丽钦、林云钦、林惠耀提供的抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿，一审法院予以支持。高士达公司自愿为丁玲的案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，根据《保证合同》约定，合同担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故农商行仓山支行诉请高士达公司就丁玲的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。高士达公司承担保证责任后，有权向丁玲追偿。林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文自愿为丁玲的案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围均包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案既有丁玲及高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文提供的物的担保，又有第三人提供的人的担保，且农商行仓山支行与林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文并未就实现债权的顺序作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，农商行仓山支行应先对丁玲提供的抵押物实现债权，对于抵押物不足以清偿债权的部分，再要求各保证人承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，均有权向丁玲追偿。丁玲、高士达公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文经一审法院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决： 一、丁玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金22760000元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2018年8月21日为3958472.75元，此后的利息按《借款合同》的约定计至款项还清之日止）； 二、丁玲应于本判决生效之日起十日内支付福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行因本案而支出的律师代理费262000元； 三、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对丁玲所有的坐落于福州市台江区店面、2层16-22、38-43铺位共17处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 四、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对高士达（福建）房地产有限公司所有的坐落于福州市台江区处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 五、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对高士达（福建）房地产有限公司所有的坐落于福州市台江区商场以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 六、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对高士达（福建）房地产有限公司所有的坐落于福州市台江区处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 七、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对林兵所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼2304复式单元房产拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 八、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对林捷所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼2303复式单元房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 九、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对俞丽钦所有的坐落于福州市台江区店面、2层57-65铺位共15处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 十、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对丁玲、俞丽钦所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分3层23-27、35-43、44-53铺位共24处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 十一、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对俞丽钦、丁玲所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分3层01-09、10-21、54-63铺位共31处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 十二、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对林云钦所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层01-11铺位、林惠耀所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层23-37铺位、林捷所有的坐落于福州市台江区日月星城1＃楼、2＃楼连体部分2层12-15、44-56铺位共43处房产以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务优先受偿； 十三、高士达(福建)房地产有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，高士达(福建)房地产有限公司在承担保证责任后，有权向丁玲追偿； 十四、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文对本判决第三项中抵押物拍卖、变卖所得价款不足以清偿本判决第一、二项确定的债务余款承担连带清偿责任，林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文在承担保证责任后，均有权向丁玲追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176702元，由丁玲、高士达(福建)房地产有限公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文共同负担。丁玲、高士达(福建)房地产有限公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。财产保全费5000元，由丁玲、高士达(福建)房地产有限公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文共同负担，该款已由福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行代垫，丁玲、高士达(福建)房地产有限公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文应于履行判决时迳付福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行。本案公告费由丁玲、高士达(福建)房地产有限公司、林兵、林捷、俞丽钦、林惠耀、林云钦、林泽兴、林辉标、陈遵文负担，福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行凭票据结算。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，农商行仓山支行与丁玲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同第六条第十二款明确约定，借款人应承担本合同及本合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。因丁玲违反合同约定，农商行仓山支行诉请丁玲偿还借款本金及相应利息为此实际支付的律师费262000元，案件标的额达22760000元，案涉人数较多、抵押财产多达200余处，一审法院结合案件基本事实和《福建省律师服务收费管理办法》的规定，判决丁玲承担律师代理费用并无不当。丁玲经一审法院传唤未到庭，卷宗中亦无答辩意见；其提起上诉主张律师费用过高，也没有提供相应的证据支持其主张，本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，丁玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由丁玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊