上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5605号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司委托代理人顾海雄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款681,996元、施救费1,050元、评估费9,420元共计692,466元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：牌号为豫GAXXXX(临牌)汽车系原告所有，原告在被告处投保交强险和商业险。2015年9月18日21时05分，案外人周某某驾驶该车辆行驶至上海市宝山区潘沪路、潘泾路西100米处时，因驾驶不当，与路边的消防栓和树木相撞，发生交通事故，致原告汽车受损。事故发生后，原告拨打了被告客服电话，多次要求被告对原告汽车进行定损、赔偿，但被告均未予理赔。原告遂委托评估公司对原告汽车进行了定损，确定维修金额为681,996元，另产生施救费1,050元、评估费9,420元，原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单，证明车辆的投保信息，原、被告就涉案车辆存在保险关系，且交通事故发生在保险合同有效期间内；2、宝山分局交通警察大队道路交通事故简易程序处理书，证明事故的基本事实，事件、地点、经过及事故责任比例，涉案车辆在2015年9月18日发生交通事故及公安机关对责任的认定；3、周某某驾驶证、涉案车辆的临时车牌，证明驾驶员周某某的驾驶资质、身份信息及车辆信息；4、上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故照片，证明涉案车辆经评估的损失为681,996元；5、维修清单及上海南汇文晟汽车修理有限公司出具的维修费发票，证明豫GAXXXX(临牌)车辆经过评估以后对受损车辆进行维修产生的修理费金额681,996元；6、评估费发票，证明评估费金额9,420元；7、上海月畅车辆牵引停车服务有限公司的道路清障施救牵引服务作业单及发票，证明事故后涉案车辆产生牵引费1,050元。中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，但对车辆修理费的金额有异议，且事故是发生在2015年9月18日，本案已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司就其辩称未提供证据。对原告证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3的驾驶证没有异议，对临时车牌的形式真实性没有异议。对证据4真实性无异议，但是对鉴定结论有异议。鉴定意见书附件的事故车辆勘估表和所列明的需要更换的配件是不是案涉事故造成的。鉴定意见的基准日是2015年的9月21日，案涉事故是9月18日，评估基准日应当是以事故当日为准。要求对车辆的损失进行重新评估。对证据5真实性无异议，但发票的出具方上海南汇文晟汽车修理有限公司经查并不是奥迪的4S店，只是一个二类的维修店，维修金额过高。对证据6真实性无异议，对评估意见不认可，所以对评估费也不认可。对证据7无异议。经审理查明：牌号为豫GAXXXX(临牌)汽车系原告所有，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业险。其中包括限额804,333元的机动车损失保险、限额100万元的机动车第三者责任保险等及不计免赔，保险期限2015年6月5日零时起至2016年6月4日24时止。2015年9月18日21时05分，周某某驾驶该车辆行驶至上海市宝山区潘沪路、潘泾路西100米处时，因驾驶不当，与路边的消防栓和树木相撞，发生交通事故，致原告汽车受损。事故发生后，经宝山分局交通警察大队认定，周某某承担事故全部责任。事发后，原告拨打了被告客服电话，被告派员对原告汽车进行了定损，定损金额为148,610元，因原告对被告的定损金额有异议，原先委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行了评估。2015年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认牌号为豫GAXXXX(临牌)车辆直接物质损失为681,996元。原告为此支付了评估费9,420元。事故发生后，原告委托上海南汇文晟汽车修理有限公司对事故车辆进行了修理。因原告车辆在事故发生后受损严重，由施救公司将原告车辆拖离现场，产生施救费1,050元。另查明：事故发生后，原告委托周某某先后于2016年和2017年分别在本院和静安区人民法院对中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司提起了赔偿诉讼，但在起诉后又均撤回了诉讼。审理中，被告对上海道路交通事故物损评估中心的评估报告不予确认，要求本院重新委托评估。经本院委托，上海达智资产评估有限公司于2020年4月30日出具了评估报告，评估意见为车辆的损失在评估基准日2015年9月18日的评估价值为421,800元。原、被告对该评估报告均无异议。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告理赔款421,800元、赔偿施救费1,050元、评估费9,420元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当依法按约赔付。现事故导致豫GAXXXX(临牌)汽车车头严重变形等损坏后果，原告有权要求在机动车损失险范围内理赔。车辆施救费属原告在事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但最高不得超过保险金额的数额。被告在原告报案后虽进行了定损，但定损金额明显过低，致使原告委托上海道路交通事故物损评估中心对豫GAXXXX(临牌)汽车物损进行评估，并产生评估费9,420元，该费用系为确定车辆损失的合理费用，应由被告赔付。审理中，上海达智资产评估有限公司接受本院委托后，根据相关规定对事故车辆进行评估所作的物损评估意见，本院予以认定。审理中，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告和运国际租赁有限公司理赔款421,800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告和运国际租赁有限公司支付的施救费1,050元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告和运国际租赁有限公司支付的评估费9,420元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,892元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年六月十日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。