广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1285号 原告：林爵健，男，壮族，1960年8月12日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦壁碧，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：马格平，男，1958年8月8日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：游彩云，女，1958年10月5日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：马骏，男，1987年10月16日出生，系被告游彩云的儿子。 原告林爵健与被告马格平、游彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爵健及其委托诉讼代理人韦壁碧，被告马格平及被告游彩云的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爵健向本院提出诉讼请求，1、判令被告马格平偿还原告借款本金200万元及利息40万元(利息的计算，以借款本金200万元为基数，从2018年1月23日起按年利率10%计付至2020年1月22日止；2020年1月23日起至被告偿还原告借款本息之日止的利息，以借款本金200万元为基数，按年利率10%计付)；2、判令被告游彩云承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告林爵健与被告马格平系同学及朋友关系，2016年11月期间，马格平向原告借款，用于投资“贵港市港南区狮子岭公墓”的项目，并要求将款项转款到其妹马玉春的账号，原告按其要求于2016年11月21日，通过建行百色营业部将100万元到马玉春的账号；2017年1月22日，马格平又向原告借款并要求将款项转到其儿子马骏的存款账号，原告又按马格平要求通过工行百色营业部将100万元转到马骏的账号。马格平于2017年1月22日出具《借据》一份给原告，确认收到借款本金200万元，年息10%计付，借款期限从2017年1月22日起至2019年1月22日止。被告游彩云与马格平系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原、被告之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且马格平向原告借款期间游彩云都是知情，因此，游彩云应共同承担偿还本案借款责任。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1、（2018）桂1002民初1814号民事判决书复印件；2、（2018）桂10民终2028号民事判决书复印件，证明被告马格平因要投资贵港安泰园公墓项目向原告借款200万元，借期至2019年1月22日，按10%年利率计息的事实；3、（2018）桂1002民初728号民事判决书复印件，证明被告马格平、游彩云共同向案外人马骏出具《委托书》，共同投资贵港安泰园公墓项目的事实。 被告马格平辩称，1、被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间真实的民事法律关系为投资合作关系，原告要求被告偿还借款本金200万元及利息没有任何事实及法律依据，应当予以驳回；2、原告要求被告游彩云承担连带责任没有任何事实及法律依据，原告主张的被告所欠债务总额为200万元，该款项显然超出了家庭日常生活需要，且原告在原审《民事起诉状》中明确，被告的借款用途是“用于投资贵港市港南区狮子岭公墓项目”。显然不属于用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，更不属于被告与游彩云的共同意思表示。在债权人无法提供证据证明债务属于夫妻共同债务的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务属于个人债务，因此，原告主张游彩云承担连带责任没有任何事实及法律依据，应当予以驳回；3、被告与原告之间的真实法律关系为委托投资关系而非民间借贷关系，原审案件认定基本事实不清，右江区法院应当启动再审程序，重新对案件进行审查。 被告马格平为其辩解在庭审中向本院提供如下证据：1、民事起诉状复印件；2、民事上诉状复印件，证据1-2证明原告的陈述自相矛盾，现其陈述不知晓借款用途是投资贵港公墓项目，后又称借款给被告投资该项目，其称述虚假；3、证人证言（金某、刘某、姚某），证明原告向马玉春、马骏支付的200万元款项性质为投资款的事实；4、原告分别与被告马格平、马骏的微信聊天记录及原告亲自到贵港公墓实地考察的照片记录，证实原告与被告自始至终一起共同参与贵港公墓项目的运作。 被告游彩云辩称，原告要求游彩云承担连带责任没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，在债权人无法提供证据证明债务属于夫妻共同债务的情况下，夫妻方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务属于个人债务。本案中，原告主张的马格平所欠债务总额为200万元，该款项显然超出了家庭日常生活需要，且原告在《民事起诉状》中明确，其所主张的马格平的借款用途是“用于投资贵港市港南区狮子岭公墓项目”，因此，借款显然不属于用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，更不属于游彩云与马格平的共同意思表示。因此，原告主张游彩云承担连带责任没有任何事实及法律依据，应予驳回。 被告游彩云无证据向本院提交。 经庭审质证，被告马格平暨游彩云对原告提交的证据1、2的三性没有异议；对证据3的关联性有异议，因为该《委托书》在（2018）桂1002民初728号民事判决书中已经被认定为无效证据。原告林爵健对被告马格平提交的证据1、2三性无异议，但对证明目的有异议，认为双方的借贷事实已经由两级法院审理认定，双方是民间借贷关系；对证据3的三性有异议，这些证人证言在前案二审时被二审法院否定，全部不予采纳；对证据4的三性和证明目的均有异议，本案的借贷关系是真实存在并具有法律效力的，该证据与本案没有关联。 经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议或因证明目的有异议，以及证据的证明力大小能否作为本案定案依据，本院根据查明的事实综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日和2017年1月22日，马格平分两次向林爵健借款各100万元，共计200万元。林爵健按马格平的要求，分两次向马格平指定的马玉春和马骏开设的银行账户内各转入100万元。2017年1月22日，马格平向林爵健出具借到人民币200万元的《借条》，《借条》内容载明：“今借到林爵健人民币贰佰万元正，借期贰年，从2017年元月22日起至2019年元月22日止，利息按年息10%计。借款人：马格平（签名）”。马格平借到款项后，并未按约定的期限向林爵健支付利息，经林爵健多次催促，马格平均以其与林爵健之间系合伙投资关系，并不存在借贷关系，表明不同意偿还借款及支付利息。为此，2018年5月22日，原告林爵健以马格平、马玉春、马骏为被告起诉至本院，请求判令三被告共同承担还款责任。右江区人民法院经审理，确认林爵健与马格平存在民间借贷关系，2018年8月18日，作出(2018)桂1002民初1814号民事判决:被告马格平支付原告林爵健借款利息(利息计算:以借款本金200万元为基数，按年利率10%自2017年1月23日起计至2018年1月22日止)。一审宣判后，原告林爵健、被告马格平不服判决，分别向百色市中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年1月18日经审理，作出(2018)桂10民终2028号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于涉案200万元借款期限未满，上述判决书只判决被告支付利息，没有就借款本金的偿还进行判决。为此，2019年1月22日借款期限届满，原告诉至法院，请求判令被告马格平偿还借款本金以及逾期利息，并主张游彩云共同承担偿还借款责任。 另查明，2018年5月22日，原告林爵健起诉被告马格平、马玉春、马骏民间借贷纠纷一案，原告林爵健并未将游彩云列为被告主张权利，该案经一审、二审法院认定被告马格平是涉案200万元的借款人，确定了马格平是借款债务及利息的承担主体，其他被告不承担责任。截至2020年1月22日，被告马格平尚欠原告林爵健借款本金200万元、利息40万元。 再查明，被告马格平抗辩，本案被告与原告之间的真实法律关系为委托投资关系而非民间借贷关系，认为原审案件认定基本事实不清，提出原审法院应当启动再审程序，重新对案件进行审查的理由，经本院向被告释明，该请求应由被告根据民诉法审判监督程序申请办理，被告无异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告林爵健同意向被告马格平出借200万元借资，被告马格平愿意向原告林爵健出具收到200万元借据，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效。被告马格平尚欠原告林爵健借款本金200万元的事实有(2018)桂10民终2028号民事判决书等证据在案佐证，故原告林爵健要求被告马格平偿还借款本金以及支付逾期利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告林爵健要求游彩云对被告马格平的债务承担连带偿还责任，首先，百色市中级人民法院（2018）桂10民终2028号判决书已经确定了马格平是涉案200万元借款债务以及利息的承担主体，该判决书已经发生法律效力。本案林爵健要求游彩云承担连带偿还借款责任，与我国民诉法关于“一事不再理”原则相悖；其次，退而言之，原告林爵健必须举证证明游彩云对该笔借款是明知的，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但是，原告未能提供证据予以证明，且借款200万元显然超出了家庭日常生活需要。原告林爵健在前一案件起诉时，主张被告马格平的借款用于偿还个人债务和公墓投资开发；再者，借条上并没有游彩云本人签字，也没有证据证明游彩云参与了公墓投资，由此可见，本案借款不能确定为夫妻共同债务。原告林爵健请求被告游彩云共同承担连带清偿借款200万元及利息的主张，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马格平偿还原告林爵健借款本金200万元及支付利息40万元(2020年1月23日以后的利息，以借款本金200万元为基数，按年利率10%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)； 二、驳回原告林爵健的其他诉讼请求。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告马格平负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥