托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初324号 原告:贾志强,男,个体工商户，住托克托县。 原告:杨彩英,女,职工，住托克托县。 委托诉讼代理人：贾志强（杨彩英丈夫），住托克托县。 被告:李岳飞,男,司机，住托克托县。 被告:杨秀敏,女,农民，住托克托县。 被告:李贵明,男,农民，住托克托县。 被告:王文丽,女,农民，住托克托县。 原告贾志强、杨彩英与被告李岳飞、杨秀敏、李贵明、王文丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强、杨彩英、被告李岳飞到庭参加诉讼，被告杨秀敏、李贵明、王文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志强、杨彩英向本院提出诉讼请求：1.判决李岳飞、杨秀敏偿还贾志强、杨彩英贷款本金35188.29元、利息及罚息4812元、诉讼费409元，执行费517元，以上共计40926.29元；2.判决李贵明、王文丽分担贾志强、杨彩英已经清偿的贷款本金17594.145元、利息及罚息2406元，以上共计20000.145元；3.由李岳飞、杨秀敏、李贵明、王文丽承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月28日,呼和浩特市玉泉区人民法院以(2019)内0104民初3284号民事判决书判决李岳飞、杨秀敏偿还呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款35188.76元及截止至2019年7月23日的利息及罚息5537.77元，贾志强、杨彩英、李贵明、王文丽对上述债务承担连带保证责任。2019年12月16日，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司收到呼和浩特市玉泉区人民法院扣划杨彩英账户金额人民币5076.29元,其中包括本金4667.29元、诉讼费409元;2019年12月30日呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司收到贾志强交来的执行案款35333元,其中本金30521元，利息4812元;2019年12月30日呼和浩特市玉泉区人民法院向被执行人李岳飞、杨秀敏、贾志强、杨彩英、李贵明、王文丽出具了“解除限制消费令”和“结案通知书”。因为贾志强、杨彩英作为连带保证责任的保证人已经向贷款人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司偿还了所有的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担了保证责任后,有权向债务人追偿。故贾志强、杨彩英有权向李岳飞、杨秀敏追偿。李岳飞、杨秀敏应该偿还2 8 贾志强、杨彩英贷款本金35188.29元、利息及罚息4812元、诉讼费409元,执行费517元,以上共计40926.29元。虽然贾志强、杨彩英作为连带保证责任的保证人已经向贷款人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司偿还了所有的贷款本金、利息及罚息,但是并未从借款人处实际追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定,连带共同保证责任的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定,平均分担。因贾志强、杨彩英与李贵明、王文丽没有内部约定,故应该平均分担上述债务。所以李贵明、王文丽应该分担贾志强、杨彩英已经清偿的贷款本金17594.145元、利息及罚息2406元,以上共计20000.145元。为此，贾志强、杨彩英向法院提起诉讼。 李岳飞辩称，李岳飞对贾志强、杨彩英提出的的事实理由都认可，钱一次性给不了，可以分期每月付清。贷款的钱李岳飞花了，贾志强、杨彩英给还了，不要牵扯王文丽、李贵明了，李岳飞自己一个人慢慢还，李岳飞一个人承担，事实方面都对的，贷款李岳飞贷的，法院扣了3万5，数字对的。 杨秀敏未作答辩。 李贵明未作答辩。 王文丽未作答辩。 贾志强、杨彩英为支持其诉讼请求依法提交证据为：呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3284号《民事判决书》一份、收条两张、诉讼费票据一张、《结案通知书》一份，拟证明贾志强、杨彩英为李岳飞、杨秀敏清偿贷款以及相关费用的事实。李岳飞对贾志强、杨彩英提交的证据均认可。杨秀敏、李贵明、王文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。贾志强、杨彩英提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019）内0104民初3284号民事判决，判决内容为：“一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款35188.76元及截止至2019年7月23日的利息及罚息5537.77元。2019年7月23日之后的利息及罚息另行起诉。二、被告贾志强、杨彩英、李贵明、王文丽对第一判项承担连带偿还责任。”李岳飞、杨秀敏接收判决书后并未按期进行偿还借款及利息。2019年12月16日，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司出具收条，该收条载明：“2019年12月16日收到玉泉区人民法院(2019)内0104执1699号金融借款合同纠纷一案,扣划杨彩英账户金额人民币5076.29元(大写:伍仟零柒拾陆元贰角玖分),(本金4667.29元,诉讼费409元),此收条一式二份,一份法院入卷,一份交被执行人。”2019年12月30日，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司出具收条，该收条载明：“2019年12月30日收到李岳飞联保户贾志强(配偶杨彩英)执行案款35333元,大写:叁万伍仟叁佰叁拾叁元整(本金30521元,利息4812元)就此案从此了结。此收条一式二份,一份法院入卷,一份交被执行人。”2019年12月30日，贾志强、杨彩英向呼和浩特市玉泉区人民法院缴纳执行费517元。同日，呼和浩特市玉泉区人民法院出具执行《结案通知书》。4 本院认为，李岳飞、杨秀敏、贾志强、杨彩英、李贵明、王文丽与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应依约履行合同义务。在李岳飞、杨秀敏未依约履行还款义务的情况下，贾志强、杨彩英履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”贾志强、杨彩英向李岳飞、杨秀敏追偿代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证责任的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定,平均分担。”本案中，贾志强、杨彩英承担连带保证责任后，有权向李贵明、王文丽进行追偿，现因当事人之间未约定分担比例，应平均承担责任，在李岳飞、杨秀敏不能向贾志强、杨彩英履行清偿责任的情况下，李贵明、王文丽应当对李岳飞、杨秀敏不能清偿部分各承担25%的赔偿责任。被告杨秀敏、李贵明、王文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志强、杨彩英代偿款40926.29元； 二、被告李贵明、王文丽对本判决第一项债务在被告李岳飞、杨秀敏不能清偿的部分向原告贾志强、杨彩英各承担25%的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告李岳飞、杨秀敏、李贵明、王文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 风