河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民再6号再审申请人（原审被告）：伍艳敏，女，汉族，1970年7月26日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：耿立广、王春丽，系河南浩盈律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原审原告）：朱真真，女，汉族，1985年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：曹鹏举、侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：王军杰，男，汉族，1970年5月28日生，住洛阳市西工区。再审申请人伍艳敏因与被申请人朱真真、王军杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0211民初1864号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出(2018)豫0211民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍艳敏及其委托代理人耿立广、王春丽、被申请人朱真真委托代理人曹鹏举到庭参加诉讼，被申请人王军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。伍艳敏申请再审称，一、原审被告伍艳敏与原审原告朱真真不存在借贷关系，本案要么是原审被告王军杰和原审原告朱真真涉嫌恶意串通坑害答辩人，要么是原审被告王军杰对原审原告朱真真实施了诈骗行为，无论是二者中的哪一种情形，原审被告伍艳敏均不应承担还款责任。1、原审被告伍艳敏从未向原审原告朱真真借过钱，也没有和原审被告王军杰一起向原审原告朱真真借过钱。原审原告朱真真所提交的借款合同借款人处并无原审被告伍艳敏署名，原审原告朱真真也未提供证据证明原审被告伍艳敏系该笔款项的实际借款人。2、原审原告提供的落款日期为2014年6月19日的借款合同上的签名是否系王军杰签署原审被告伍艳敏无法判断，原审原告主张该签名系王军杰签署，根据《民事诉讼法解释》第91条规定，应由原审原告进一步举证证明借款合同上的签名系王军杰本人签署，否则，原审被告伍艳敏对此不予认可，法院也不应以此为由认定原审原告与王军杰之间存在借贷关系。3、原审原告虽然向原审被告王军杰账户转款300万元，但王军杰与原审被告伍艳敏2014年8月12日离婚，双方闹离婚前一个多月王军杰借巨额款项，不可能投入濒临分崩离析的家，双方亦没有共同投资经营什么生意，且原审被告伍艳敏有证据证明2014年6月19日王军杰账户总计进账620万元，且均在进账后第一时间转出，充分证明包括原审原告诉请的300万元在内的620万元均未用于家庭共同生活。原审被告王军杰在离婚前夕大幅举债后失联，要么是原审被告王军杰与所谓的债权人恶意串通，套路原审被告伍艳敏，要么原审被告王军杰虚构借款用途对所谓的债权人实施合同诈骗犯罪行为。但无论是串通还是合同诈骗，从法律上原审被告伍艳敏均不应当承担还款责任。4、原审原告朱真真提供的借条显示王军杰向其借款300万元，其诉讼请求主张250万元，且未提供还款50万元的证据。根据谁主张谁举证的法律规定，原审原告朱真真应提供还款50万的转账凭证，否则，我们怀疑人为制造假案自认还款50万元从证据上看来更完善。本案借款300万元，数额巨大，原审原告朱真真应重视，可原审一审开庭时其未到庭，也不符合常理，令人合理怀疑其与王军杰串通，故意坑害原审被告伍艳敏，损害原审被告伍艳敏的利益，不敢出庭接受法庭调查，以免漏破绽。5、本案不能排除虚假诉讼嫌疑，再审机会来之不易，希望法庭依法查明本案事实，借贷关系是否真实存在。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，人民法院应传唤原审原告朱真真本人及原审被告王军杰到庭，并责令原审原告朱真真详细陈述其所诉请的借贷发生的全过程，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。二、假定本案借贷关系存在，不应认定为夫妻共同债务。1、婚姻法第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，言下之意不是用于夫妻共同生活所负的债务，无需共同偿还。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭共同生活包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。本案所涉借款300万元数额巨大，远超夫妻共同生活所需，原审被告伍艳敏作为一般普通的三口之家，有稳定的工作和收入，平常的衣食住行日常生活花费答辩人的收入能够满足，无需靠借钱维持。本案借条2014年6月19出具，距离2014年8月12日原审被告伍艳敏与原审被告王军杰离婚仅有一个多月的时间，期间双方感情破裂一直在闹离婚，原审被告王军杰不可能借300万巨款和答辩人经营生意，也未购置大宗资产。《婚姻法》第四十一条的规定意味着，根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人作为原告必须对本案所涉借款用于夫妻共同生活承担举证责任，原审原告朱真真未提供证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原审被告伍艳敏不应承担还款责任。2、原审被告伍艳敏不知道原审被告王军杰借款，未在借条上署名，且事后未追认，双方无举债之合意。原审被告伍艳敏未分享该借款带来的任何收益，原审被告伍艳敏在离婚后背负巨额债务，本案执行中伍艳敏和孩子唯一住房被查封，银行卡被冻结，被列入失信人名单背负老赖的罪名，对伍艳敏来说判决明显不公。根据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》与《最高人民法院关于集中审查涉夫妻债务纠纷信访工作的通知》相关规定，人民法院应当通过再审程序予以纠正，依法判决原审被告伍艳敏不承担还款责任。即便本案借贷是真实的，系王军杰个人所借，在本案处理中，原审法院不能简单机械套用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。综上，原审原告朱真真向原审被告伍艳敏主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回起诉，并将审查本案中发现的犯罪线索移送公安机关处理。朱真真辩称，原审被告王军杰于2014年6月19日向原审原告朱真真借款300万元，双方签订借款合同，约定利息为月息2.5%，原审原告根据借款合同约定向被告支付了借款300万元。原审被告伍艳敏与王军杰系夫妻，借款发生于婚姻存续期间，原审被告伍艳敏应对王军杰的借款承担连带还款责任。王军杰未到庭也未提交书面答辩意见。原审原告向本院起诉请求:1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金250万元及利息:2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定案件事实:2014年6月19日，原被告签订借款合同一份，合同约定：王军杰今从朱真真处借到300万元，出借人以汇款转账形式转入借款人账户，出借人银行账户为：62×××78，借款人银行账户：62×××17，月利率为2.5%，借款期限为2014年6月19日至2014年8月4日，如不能按时足额归还本息，加收20%违约金。同日，原告朱真真通过银行账户48×××78向被告王军杰所有的银行账户62×××17转入300万元。后王军杰偿还原告借款本金50万元。现被告王军杰拒不向原告朱真真偿还剩余借款本金及利息，原被告双方纠纷成诉。另查明，被告王军杰、伍艳敏于1993年6月25日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。本院原审认为:公民的合法债务应当清偿。被告王军杰欠原告借款本金250万元及利息，应该予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告朱真真与王军杰约定的月息、违约金之和超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告王军杰向原告朱真真借款时，与被告伍艳敏系夫妻关系，故被告伍艳敏对上述款项亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告王军杰、伍艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱真真借款本金250万元及利息（自2014年6月14日起按年利率24%计算利息）。案件诉讼费13400元，由被告王军杰、伍艳敏承担。本院再审认定事实与原审认定案件事实基本一致。另在本次庭审过程中，伍艳敏向本院提出申请，要求朱真真按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，到庭就案件主要事实接受询问并进一步举证说明，同时签署保证书。本院依法通知朱真真到庭接受询问，朱真真无正当理由拒不到庭。本院再审认为，债务应当清偿。王军杰向朱真真借款的事实有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。王军杰应依约偿还借款，因此，朱真真起诉王军杰偿还借款本金250万元的诉求本院予以支持。其要求王军杰支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告朱真真主张的利息按月息2.5%超过法定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于朱真真要求伍艳敏承担还款责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本院依法通知朱真真到庭接受询问，朱真真无正当理由拒不到庭。导致伍艳敏应否承担还款责任的待证事实无法查清又欠缺其他证据证明，对此应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:撤销本院(2016)豫0211民初1864号民事判决。二、被告王军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱真真借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，期限自2014年6月19日起至还清欠款之日止，利率按年利率24%计算）。三、驳回原告朱真真对被告伍艳敏的诉讼请求。四、驳回原告朱真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26800元，由被告王军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吕 鑫