wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执436号申请执行人：柴邦应，男，1962年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：黄焰，贵州天翎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏禹，男，1964年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。本院受理的申请执行人柴邦应申请执行被执行人夏禹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初850号民事调解书，申请执行人柴邦应于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，依法向被执行人夏禹送达执行通知书，责令被执行人夏禹三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人夏禹与申请执行人柴邦应自愿达成执行和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初850号民事调解主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱天才审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙       剑       珏书 记 员 廖       升       平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初39号原告：王某某，男，汉族，1969年7月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日生，住光山县。被告：徐某某，男，汉族，1991年12月22日生，住光山县。原告王某某与被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文国，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求撤销光山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“光劳人仲案字[2019]第28号”仲裁裁决书。事实与理由：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确定主体错误，事实认定不清、定性不当。2019年9月3日，被告徐某某找到我的小作坊，自我介绍父母均已过世，在外打工不宜，谎称会组装炉具，出于同情，我才用他，条件是他来试用，以保证他有活干有饭吃。双方口头约定来去自由，自主干活，报酬是计件，双方是承揽关系，没有劳动人身依附关系，充其量是雇佣关系，和劳动法意义上的用工主体完全不是一码事。而且我的小作坊根本没有名字，我登记的是个体工商户，营业执照上连字号都没有，而裁决书上却是有限公司，实际上不存在什么公司。光山县宝来灶具开发有限公司并不存在，仲裁委将不存在的公司作为被申请人，导致事实不清，且违反仲裁法，故具状起诉。被告徐某某辩称，我和原告是劳动关系。我在王某某那里干活，我去干的第一天就签订了合同，合同内容没有让我看。工资按月计时计算，一天100元，一个月3000元。我当时也没有工作经验，学着干，之前没有干过这种活，我去干活到事故发生时间比较短，也没有发工资。当时，厂里的人让我去干活，机器搅到衣服，机器把衣服和人一起带着旋转导致我受伤。经审理查明，原告王某某系加工灶具的个体工商户，领取了营业执照，营业执照上没有字号，仅有经营者为王某某。王某某对外宣传产品用名为“光山县宝来灶具开发有限公司”。2019年9月4日，被告徐某某到原告王某某开办的灶具加工厂干活，同年9月20日，徐某某在操作机器时受伤，王某某将其送到医院治疗，并支付了医疗费。徐某某认为他是因工受伤，应当享受工伤的相关待遇，为此向光山县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与光山县宝来灶具开发有限公司之间存在劳动关系。2019年12月2日，光山县劳动人事仲裁委员会作出“光劳人仲案字[2019]第28号”仲裁裁决书，裁定：“申请人徐某某和被申请人光山县宝来灶具开发有限公司之间的劳动关系成立”。因“光山县宝来灶具开发有限公司”并未经注册登记，现王某某以仲裁主体错误为由申请撤销仲裁裁决。上述事实，有原告提交的身份证复印件，营业执照复印件，仲裁裁决书，证人证言，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，“光劳人仲案字[2019]第28号”仲裁裁决书裁定“申请人徐某某和被申请人光山县宝来灶具开发有限公司之间的劳动关系成立”，而原告王某某提交证据证明“光山县宝来灶具开发有限公司”并非注册登记公司，而王某某是没有字号的个体工商户，故“光劳人仲案字[2019]第28号”仲裁裁决属裁定主体错误，故原告王某某申请撤销该仲裁裁决的诉求予以支持。原、被告双方可以重新达成协议，或者申请仲裁委重新作出裁决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销“光劳人仲案字[2019]第28号”仲裁裁决。案件受理费10元，由被告徐某某承担。审判长 张 锋审判员 房 岩审判员 陈 霖二〇二〇年六月二十四日书记员 黄忠信
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2072号原告：高文德，男，1977年7月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：王美贵，男，1972年5月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：苏长明（曾用名苏海青），男，1971年12月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告高文德与被告王美贵、苏长明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文德、被告王美贵、苏长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告运费137459元、利息10000元，共计147459元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：多年来，原告为二被告拉运材料，2018年12月13日，经原、被告结算，二被告共欠原告运费137459元未付，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，二被告至今未能支付上述欠款。为此，原告诉至法院。被告王美贵、苏长明承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息可由原、被告协商或由法院予以裁判。本院认为，被告王美贵、苏长明承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按二被告要求履行了运输义务后，二被告理应积极支付原告全部运费，其长期不付的行为给原告造成相应损失，故本院对原告要求二被告支付违约利息10000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王美贵、苏长明于本判决生效后15日内支付原告高文德运费137459元、利息10000元，共计147459元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告王美贵、苏长明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十九日书记员  杜萧玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初15号 原告锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告锁金全与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日受理后，于2019年9月16日作出（2019）宁01行初225号行政裁定书，裁定：驳回原告锁金全的起诉。原告锁金全不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终243号行政裁定书，裁定：撤销（2019）宁01行初225号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告锁金全及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锁金全诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2019年5月17日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告位于宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组院内剩余的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，并导致屋内全部现金丢失。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2019年5月17日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告锁金全要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告锁金全的起诉。 案件受理费50元，退回原告锁金全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初8号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人钟乾龙，男，1988年4月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，专科文化，系（略）工人，户籍地伊春市金林区西林镇，住址伊春市金林区西林镇（略）。2018年11月26日因犯故意伤害罪，被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被原伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年7月17日被原伊春市公安局西林分局取保候审。2020年1月17日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年1月17日以伊金检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人钟乾龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序审理本案，在审理过程中于2020年4月10日中止审理，同年5月26日恢复审理，2020年5月29日公开开庭审理了本案。伊春市金林区人民检察院检察员姜光出庭支持公诉，并有书记员赵丽君协助工作，被告人钟乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年7月9日20时许，被告人钟乾龙酒后驾驶黑A5X9L0号轿车自伊春市金林区西林镇西钢步行街行驶到伊春市金林区西林镇兴林路西林火车站路段时，被执勤民警检查发现其有饮酒嫌疑。民警对其进行呼吸酒精含量检验，并抽取血样。经鉴定，被告人钟乾龙血液酒精含量为158.8毫升/100毫升，属于醉酒状态。经侦查，被告人钟乾龙于2019年7月9日被公安机关在伊春市金林区抓获。公诉机关认为，被告人钟乾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟乾龙自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人钟乾龙拘役二个月以上四个月以下，并处罚金三千元以上一万元以下，并与前罪故意伤害罪数罪并罚。请依法判处。 被告人钟乾龙当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：被告人钟乾龙于2019年7月9日20时许酒后驾驶黑A5X9L0号轿车，自伊春市金林区西林镇西钢步行街行驶到伊春市金林区西林镇兴林路西林火车站路段时被执勤民警检查发现其有饮酒嫌疑，执勤民警对其进行呼吸酒精含量检验，并抽取血样。经鉴定，被告人钟乾龙血液酒精含量为158.8毫升/100毫升，属于醉酒状态。经侦查，被告人钟乾龙于2019年7月9日被公安机关在伊春市金林区抓获。另查，2018年11月26日因犯故意伤害罪，被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人李某证言证实，2019年7月9日17时许，李某有、钟乾龙在金林区西钢步行街刘某某家共同喝酒，19时30分许钟乾龙驾驶黑A5X9L0号轿车离开。 2、证人刘某某证言证实，2019年7月9日17时许，李某、钟乾龙在金林区西钢步行街刘某某家共同喝酒，19时30分许钟乾龙驾驶黑A5X9L0号轿车离开。 3、户籍证明证实，钟乾龙具体身份信息；具备完全刑事责任能力。 4、驾驶人信息查询结果单证明证实，钟乾龙具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1。 5、当事人血样提取登记本证实，医务人员依法提取钟乾龙的血液样本。 6、鉴定委托书证实，西林交警大队委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对钟乾龙血液酒精含量进行司法鉴定。 7、伊春市西林区人民法院刑事判决书证实，：2018年11月26日钟乾龙因犯危险驾驶罪被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。 8、执勤经过说明证实，原西林交警大队民警于2019年7月9日在执勤过程中对钟乾龙依法盘查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其血液酒精浓度呼气测试，并依法提取其血液酒精样本。 9、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，钟乾龙血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。 10、被告人钟乾龙供述证实，2019年7月9日17时许，李某、钟乾龙在金林区西钢步行街刘某某家共同喝酒，19时30分许钟乾龙驾驶黑A5X9L0号轿车离开。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人钟乾龙醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为158.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟乾龙案发后如实供述罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的从轻处罚量刑建议，依法予以采纳。被告人钟乾龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪行所判处的刑罚予以数罪并罚。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销原伊春市西林区人民法院（2018）黑0705刑初24号刑事判决对被告人钟乾龙宣告缓刑部分。 二、被告人钟乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪（故意伤害罪）所判处的刑罚有期徒刑九个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年1月17日止刑事拘留的，一日折抵一日，折抵8日；即自2020年6月17日至2021年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 李保华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 白明卓 书 记 员 刘玉泉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4907号申请人：邹新明、男、汉族、1997年9月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：刘勇。本院在执行邹新明与北京聪明树科技发展有限公司借仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2392号原告：陶大跃，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，该公司员工。原告陶大跃诉被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年6月23日，原告陶大跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶大跃撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶大跃负担。审判员  赵红媚二〇二〇年六月二十三日书记员  石文程
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2020）藏0425执6号 申请执行人：多吉，1995年3月16日出生，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县查务乡达尔村。被执行人：秦继东，男，1985年11月21日出生，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇新光村13组16号。申请执行人多吉与被执行人秦继东劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2020）藏0425民督4号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦继东银行存款，土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人多吉于2020年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结察隅县人民法院作出的（2020）藏0425民督4号的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判员：坚 参二〇二〇年六月一日书 记 员 旺久多吉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2549号原告习水县奥羚汽车有限公司，住所地东皇镇矿中路152号，社会信用代码91520330736600412K。法定代表人：穆文灿。委托代理人：余吉飞、付丹，系该公司职工。被告金祖芳，又名金伟，男，汉族，生于1989年10月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告习水县奥羚汽车有限公司诉被告金祖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余吉飞、付丹到庭参加了诉讼，被告金祖芳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月被告向原告借款7000元，并出具了借条，经多次催收未果，故起诉前来，请求依法判决。被告辩称未欠原告的钱，但未举证证明。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告持有被告书写的《借款单》，证明原、被告之间借款事实存在，被告应当诚实守信，履行还款义务。因原、被告未约定利息，故利息诉请不予支持。被告陈述未欠原告款项，但未举证证明，拒不到庭应诉，自行承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告金祖芳于本判决生效之日起15日内，清偿原告习水县奥羚汽车有限公司借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金祖芳负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年六月三十日书记员  袁 航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1179号之一申请执行人：宋X，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙XX，男，1980年5月16日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20150元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  刘琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：侯振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王柏林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建军，男。一审被告、二审被上诉人：神华神东电力有限责任公司郭家湾电厂，住所地陕西省榆林市府谷县XX镇XX村。负责人：张砺刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：高旭亮，男，该公司员工。再审申请人神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司（以下简称胜源公司）因与被申请人蔡建军及一审被告、二审被上诉人神华神东电力有限责任公司郭家湾电厂（以下简称郭家湾电厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，蔡建军在原一审起诉状中明确承认其收到的款项共计3488785.96元，其中包括工程款2280000元、材料款94000元、向现场工人支付650000元、案涉工程款税费200000元、被告代付工程款168785.96元、96000元，且在庭审中亦承认收到前述款项3488785.96元。后蔡建军对于已付款数额的陈述发生变化，不再认可其中部分已付款数额，但其并未经胜源公司同意或提交充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。因此，原审认定已付工程款为2470140元缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长    王小平                               审  判  员    李勇杰                               审  判  员    滕欣燕                                  二○二○年六月一日   法官  助理    高  高                               书  记  员    谢  云1
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初208号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘学庆，男，1987年12月20日出生，汉族，江西东乡县人，初中文化程度，无业，现住抚州市（户籍所在地抚州市），因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月19日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕由南昌市公安局西湖分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人刘学庆犯贩卖毒品罪，于2020年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘学庆及其南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人谢小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月30日下午15时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的500元后，在南昌市青山湖立升酒店门口将两小包冰毒（每包约0.3克））卖给高某。 2、2019年12月5日晚上20时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的2500元后，前往南昌市青云谱区宿溪公寓小区8栋将其所购来的3克冰毒交给高某时，被民警当场抓获。民警在其身上左脚袜子内查获毒品冰毒4.69克，在其所开车辆（赣Ｍ×××××）扶手箱内查获毒品冰毒4.81克。上述冰毒为其以3500元的价格从一名叫“土豆”的人手中购得。 经称重，民警当场在被告人刘学庆身上和车内查获的毒品冰毒总净重9.5克。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息查询、抓获经过、扣押清单等书证；2.被告人刘学庆的供述与辩解；3.证人证言；4.辨认笔录、检查、称重笔录；5.鉴定文书；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人刘学庆违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒，抓获当时，公安机关在被告人刘学庆处另查获9.5克冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘学庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘学庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 被告人刘学庆的辩护人提出，被告人刘学庆具有坦白、认罪认罚、系初犯，没有向不特定人群贩卖毒品，请对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年11月30日下午15时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的500元后，在南昌市青山湖立升酒店门口将两小包冰毒（每包约0.3克））卖给高某。 2、2019年12月5日晚上20时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的2500元后，前往南昌市青云谱区宿溪公寓小区8栋将其所购来的3克冰毒交给高某时，被民警当场抓获。民警在其身上左脚袜子内查获毒品冰毒4.69克，在其所开车辆（赣Ｍ×××××）扶手箱内查获毒品冰毒4.81克。上述冰毒为其以3500元的价格从一名叫“土豆”的人手中购得。经称重，民警当场在被告人刘学庆身上和车内查获的毒品冰毒总净重9.5克（含被告人刘学庆准备卖给高某的3克）。 上述事实，被告人刘学庆在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，微信账单记录截图，车辆信息情况，证人高某、魏某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定文书，称量笔录，辨认笔录，人口信息，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学庆违反国家毒品管制规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.1克（9.5克+0.3克×2），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未体现出罪责刑相适应原则，本院出函建议公诉机关调整量刑，公诉机关以被告人拒绝再次签署认罪认罚具结书为由未调整。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘学庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2026年12月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、已扣押的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  葛南珍 人民陪审员  林新干 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3597号 被执行人：赵天龙，男，汉族，1997年2月3日出生，地址：黑龙江省鸡西市滴道区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1554号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵天龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3597号案件终结本次执行程序。 被执行人赵天龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1819号 原告：王某，男，1957年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘某，女，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4400元，由原告王某负担。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张新丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初22号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人戚某，公民身份证号码：×××，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，捕前住：内蒙古多伦县华玉宾馆。 辩护人王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 辩护人韩某，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人戚某犯强奸罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，多伦县人民检察院检察员任某出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人王某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2020年1月28日，被告人戚某通过手机快手与被害人于某111某认识，并相互加为微信好友。同年1月31日晚19时许，戚某以玩游戏为由，将被害人骗至多伦县清水湾温泉酒店8609房间，二人在房间内聊天说话。后戚某产生和于某111某发生性关系的想法，于是戚某脱掉被害人的衣服，于某111某不同意与戚某发生性关系，并告知戚某自己处于生理期。但戚某在被害人于某111某不自愿的情况下强行与其发生了性关系，后二人离开清水湾温泉酒店。次日下午16时许，被害人于某111某给其前男友岳某打电话，并在见面后告诉男友有人碰她，并称自己不想活了。岳某知晓后将情况告知于某111某的叔叔于某1112，后于某1112报案至多伦县公安局。 被告人戚某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，视频光盘，提取笔录，多伦县医院病情证明书，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心鉴定书，多伦县公安局扣押决定书、提取微信聊天记录笔录、手机微信聊天记录，发还清单，随案移送赃证款物品清单，证人于某1112、岳某、李某、萨仁其木格的证言，被害人于某111某的陈述，被告人戚某的供述与辩解，谅解书，被告人戚某的户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人戚某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人戚某有期徒刑三年至三年六个月。 被告人戚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的多伦县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，视频光盘，提取笔录，多伦县医院病情证明书，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心鉴定书，多伦县公安局扣押决定书、提取微信聊天记录笔录、手机微信聊天记录，发还清单，随案移送赃证款物品清单，证人于某1112、岳某、李某、萨仁其木格的证言，被害人于某111的陈述，被告人戚某的供述与辩解，谅解书，被告人戚某的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人戚某违背妇女意志，强行与于某111某发生性关系，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人戚某犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人戚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚某犯强奸罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2023年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马雪菲
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2020)晋06行审复12号复议申请人(原申请执行人)怀仁市住房和城乡建设局，所在地址怀仁市怀贤街56号。法定代表人王志，职务局长。被申请人（原被执行人）山西省朔州市金沙滩农牧场，所在地址朔州市怀仁县金沙滩。法定代表人郝文华，职务董事长。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局不服怀仁市人民法院(2020)晋0624行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对山西省朔州市金沙滩农牧场作出怀仁人防罚决字（2020）第8号行政处罚决定，于2020年1月13日依法送达了该决定书，被申请人山西省朔州市金沙滩农牧场逾期不履行，2020年4月30日怀仁市住房和城乡建设局向怀仁市人民法院提起强制执行申请。怀仁市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:......(二)行政行为已经生效并具有可执行内容；......(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；......。行政机关申请人民法院执行,应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。根据上述法律规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定的，必须在行政相对人的行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行。本案经审查，申请执行人住建局于2020年1月10日作出怀仁人防罚决字(2020)第8号《怀仁市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳易地建设费并处罚款，仅告知被申请人申请行政复议期限，未告知其提起行政诉讼的起诉期限，亦无证据证明其已向被申请人送达了该处罚决定。依据法律规定，被申请人提起行政诉讼的起诉期限应从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该处罚决定内容之日起最长不得超过一年，即申请人住建局现申请本院强制执行的行政处罚决定中确定的行政相对人(本案被申请人)提起行政诉讼的期限(一年)尚未届满前，不能通过司法强制的方式予以执行。同时，申请人亦未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请人的意见及申请人催告情况。综上，申请人住建局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第(五)项、第二款、第三款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定对怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。本院认为，复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年1月10日对被申请人山西省朔州市金沙滩农牧场作出怀仁人防罚决字（2020）第8号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对该行政行为不服，有权自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。复议申请人怀仁市住房和城乡建设局于2020年4月30日向怀仁市人民法院提出强制执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，复议申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。综上，本案复议申请人向人民法院申请强制执行其行政行为，不在法律规定的期限内。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。对复议申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二○二○年六月十六日书记员 马鸿启
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1650号 原告：苏成飞，男，1986年9月18日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 原告苏成飞与被告甄永红、张志成、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏成飞、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告张志成、被告李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏成飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料款及运费3940元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，2019年10月份原告驾驶车辆为其拉运石料，石料款及运费共计3940元。经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实、短欠其运费及石料款3940元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 张志成辩称，原告所述短欠运费的过程属实，具体数额被告不清楚，被告之间合伙账务已清算，不同意承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。对于原告的欠款，被告不知情，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.光盘一份，证明被告短欠原告运费及石料款3940元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告张志成、李志强对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告张志成、李志强未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、张志成、李志强在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告于2019年10月份驾驶车辆为该石料厂运输石料。经双方结算，原告应得石料款及运费共计3940元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、张志成、李志强合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。苏成飞为甄永红、张志成、李志强经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对苏成飞要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、张志成、李志强于本判决生效后立即向原告苏成飞支付短欠的石料款及运费3940元； 二、被告甄永红、张志成、李志强互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1508号申请执行人：陈邦栋，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市松江区。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23932号民事判决，在执行申请执行人陈邦栋与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被另案冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23932号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10011号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：成伟红，男，1966年12月20日生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告成伟红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初959号 原告：尹浩兵。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：宋粉平。 被告：王良兴。 原告尹浩兵与被告宋粉平、王良兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩兵的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。被告宋粉平、王良兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹浩兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款112000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年被告王良兴向原告借款12000元，2016年7月7日二被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告宋粉平转款10万元。经原告多次催要，被告王良兴于2019年9月8日给原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝归还，故提出前列诉请。 被告宋粉平、王良兴未到庭，亦未答辩。 当事人针对自己的主张向法庭提交了证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下事实：被告宋粉平、王良兴系夫妻关系，二人曾经营阳城县立康商贸有限公司，被告宋粉平系该公司法定代表人，二被告均系该公司股东，2016年该公司已注销，被告宋粉平、王良兴作为公司股东在申请注销时承诺对公司债务承担清偿责任。2015年原告尹浩兵以现金方式给被告王良兴借款12000元，被告未给原告出具借条；2016年7月7日，阳城县立康商贸有限公司向原告借款10万元，并向原告出具收据一支，二被告均签字确认，原告通过银行转账方式向被告宋粉平的银行账户转款10万元。后原告向被告催要，因阳城县立康商贸有限公司注销，故被告王良兴以个人名义于2019年9月8日向原告出具借据，载明：“今借到尹浩兵壹拾壹万贰仟元整（112000元），2016年7月7日借，借款人：王良兴，2019年9月8日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良兴向原告尹浩兵借款12000元，原告虽未提供原始凭证，但被告后通过出具借条方式予以确认该事实，对该12000元借款事实，本院予以确认；二被告系夫妻关系，且共同经营阳城县立康商贸有限公司，故原告要求二被告共同归还借款12000元应予支持。被告宋粉平、王良兴作为股东在申请注销时承诺对公司债务承担清偿责任且被告王良兴以出具借据的方式承诺对阳城县立康商贸有限公司100000元债务予以清偿，故原告要求二被告归还原告100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋粉平、王良兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋粉平、王良兴自本判决生效之日起15日内归还原告尹浩兵借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告宋粉平、王良兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月十六日 书记员 上官丹妮
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民特10号申请人：韩莎莎，女，1983年1月15日出生，住北京市丰台区。被申请人：乔巨梅，女，1960年10月23日出生，现下落不明。申请人韩莎莎与被申请人乔巨梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩莎莎称，韩莎莎与乔巨梅系母女关系。韩莎莎父亲与母亲二十多年前离婚，韩莎莎由母亲乔巨梅抚养。由于多次打电话联系不上母亲乔巨梅，韩莎莎于2009年4月1日到临江市公安局报案。经公安机关多年查找，乔巨梅至今没有下落，故韩莎莎申请法院宣告乔巨梅死亡。本院经审理查明：下落不明人乔巨梅，女，1960年10月23日出生，汉族。韩莎莎系乔巨梅与韩景山的女儿，韩景山于2019年死亡。乔巨梅的父母先于乔巨梅死亡。乔巨梅于2009年4月与家中失去联系。乔巨梅的女儿韩莎莎于2009年4月1日到临江市公安局刑事侦查大队报案称乔巨梅失踪。临江市公安局刑事侦查大队采集韩莎莎血液并录入全国失踪人员信息库，至今未找到乔巨梅。韩莎莎申请宣告乔巨梅死亡后，本院于2019年6月7日在《北方法制报》发出寻找乔巨梅的公告。法定公告期间为一年，现公告期间届满，乔巨梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。乔巨梅于2009年出走后，下落不明已超过四年。本院受理韩莎莎要求宣告乔巨梅死亡的申请后，发出寻找乔巨梅的公告，现公告期间届满，乔巨梅仍然下落不明，故韩莎莎的申请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告乔巨梅死亡。本判决为终审判决。审判员  刘淑敏二〇二〇年六月十五日书记员  林 冬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执270号申请执行人：时云，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：谢怀德，男，1978年2月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人时云与被执行人谢怀德民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日作出（2019）苏0830民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告谢怀德欠原告时云借款48万元，被告谢怀德于2019年12月30日前偿还原告时云12万元，于2020年3月30日前偿还原告时云6万元，于2020年6月30日前偿还原告时云6万元，于2020年9月30日前偿还原告时云6万元，于2020年12月30日前偿还原告时云6万元，于2021年3月30日前偿还原告时云6万元，于2021年6月30日前偿还原告时云6万元。并以48万元为基数按照银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算利息直至借款还清时止，利随本清。如果被告谢怀德有一期未按时足额履行，原告时云可以就剩余未付款项向法院一并申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告谢怀德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙发明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月14日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人谢怀德发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人谢怀德的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人部分银行账户，未查询到被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年3月10日通过查询盱眙县住建局网签房屋登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施;本院于2020年6月16日作出执行决定书，认定被执行人谢怀德违反财产报告制度，将被执行人谢怀德纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年5月28日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过了解，被执行人谢怀德已经多年不在本村，在村中无财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院执行人员于2020年7月7日前往被执行人诉前地址确认书中载明的地址进行实地走访调查，通过了解，被执行人不是该小区居民，且该小区早已拆迁。6.因未查找到被执行人谢怀德下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以发送短信及电话形式（手机号码136××××0609）将被执行人谢怀德名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的484250元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2444号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月三十日书记员  金 铜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申19号 再审申请人（原审被告）：姚志，男，生于1984年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冷祯强，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 再审申请人姚志因与被申请人冷祯强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姚志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  詹 治 审 判 员  王旭东 审 判 员  孙 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 群 书 记 员  舒 馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特93号申请人：朱雅如。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：陈秋云。申请人朱雅如申请认定被申请人陈秋云无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人朱雅如称，要求宣告被申请人陈秋云无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人陈秋云的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。经审理查明：被申请人陈秋云，女，1939年10月14日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请人朱雅如系陈秋云女儿。2020年5月29日，华东政法大学司法鉴定中心对陈秋云的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈秋云患有器质性精神障碍(脑部病变)；目前评定无民事行为能力。审理中，申请人朱雅如陈述，被申请人陈秋云的父母、配偶均已去世，其共养育有三个子女，即申请人朱雅如及案外人朱某1、朱某2。朱某1、朱某2对母亲不管的。本院未能取得朱某1、朱某2对朱雅如要求担任监护人的意见。本院认为，申请人朱雅如申请宣告被申请人陈秋云无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。根据现有材料，同一顺位有资格担任监护人的亲属未就指定监护人达成一致，本院在本案中对指定监护人不予处理，当事人可以依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈秋云为无民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2672号原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告赵继云物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十日书记员 李彦臻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2963号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李更申，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李更申小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李更申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13529.98元、利息230.69元、逾期利息（从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2019年5月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金13529.98元、利息230.69元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对于逾期利息的起算时间从2019年5月25日变更为2019年5月26日。被告李更申未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李更申于2019年2月22日与原告签订的合同编码为HBXD2019XXXXXXXXXXX59的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款20000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年3月起至8月期间，分6期于每月25日向原告分别偿还本金3219.45元、3250.57元、3301.8元、3350.65元、3411.56元、3465.97元及相应的利息，但被告未依约向原告还款，其在偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年5月25日第3期还款日起未再向原告还款。2019年8月25日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息，至今尚欠本金13529.98元、第3-6期的利息未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的本金13529.98元、第3期的利息230.69元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年5月25日应还未还，故对于原告要求从2019年5月26日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告李更申未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李更申于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13529.98元、利息230.69元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金3301.8元为基数，从2019年5月26日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金3350.65元为基数，从2019年6月26日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金3411.56元为基数，从2019年7月26日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金3465.97元为基数，从2019年8月26日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告李更申负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  王蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2176号原告：白根玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白长命，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白根玉与被告白长命民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告白长命偿还借款本金22000元，支付利息21120元（22000元×0.02元×48个月，2016年5月6日至2020年5月6日）,合计43120元；2.要求被告白长命给付以本金22000元为基数按月率0.02元计算从起诉之日至债务偿还为止的利息；3.本案诉讼由被告白长命承担。事实和理由：2016年4月29日，被告白长命因生活需求向原告白根玉借款10000元，约定于2016年10月25日还款，按月利率0.02元计算利息。2016年5月6日，被告白长命向原告白根玉借款12000元，约定于2016年12月30日前还款，按月利率0.02元计算利息。两笔借款到期后经原告白根玉索要未果。被告白长命辩称，被告白长命从原告白根玉处借款属实，此款被告白长命借完之后，被告白长命借给别人，实际使用人不是被告白长命，但是现在被告白长命没有偿还能力，被告白长命将起诉向被告白长命借款的人，此款要回来后偿还原告白根玉借款。此借款中包含利息，实际借款本金多少记不清了，借钱时已扣除利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告白根玉提交证据：借据两枚，证明被告白长命向原告白根玉借款未偿还的事实。被告白长命质证认为，对证据合法性、真实性、关联性居均无异议，证明指向有异议，此借款包含利息，利息借款时候扣除了。被告白长命未向法庭提交证据。经本院审查，原告白根玉提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日、2016年5月6日，被告白长命因生活所需向原告白根玉借款合计22000元，由被告白长命为原告白根玉出具金额分别为10000元、12000元的借据各一枚，分别约定于2016年10月25日、2016年12月30日偿还，并均约定按月利率0.02元计息。此两笔借款到期后经原告白根玉索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.被告白长命从原告白根玉处借款的数额；2.被告白根玉偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告白长命向原告白根玉借款合计22000元，并出具的借据二枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告白长命本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白根玉要求被告白长命偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告白根玉要求被告白长命支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白长命的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告白根玉不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告白根玉的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白长命于本判决生效后十日内偿还原告白根玉借款本金22000元；二、被告白长命于本判决生效后十日内支付原告白根利息21120元（22000元×0.02元×48个月，2016年5月6日至2020年5月6日），并继续支付按月率0.02元计算从2020年5月12日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告白长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年六月二十四日书 记 员 呼格吉乐图
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢95号之二 申请执行人：毛佳政，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县 被执行人：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人毛佳政与被执行人李宏达合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十九日 书记员  李远鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1739号罪犯陈一团，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈一团犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈一团在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈一团在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈一团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3540分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。不按规定着装扣10分，不能熟背规范令扣10分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈一团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈一团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1356号罪犯张德成，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0106刑初1987号刑事判决，以被告人张德成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。追缴被告人张德成的违法所得人民币194404元，分别发还给被害人邹某人民币150000元、被害单位广州渔夫堡医药科技有限公司人民币8000元、被害人蒋某人民币4904元、被害人李某人民币10000元、被害人张某人民币6000元、被害人黎某人民币5900元、被害单位广州市六合皮革有限公司人民币9600元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张德成退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1311分；2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬。新考核累计扣24分：即欠产扣24分。另查该犯原判罚金10000元未履行，原判追赃194404元未履行，余额725.2元，2019年11月之前月均消费15.21元，2019年11月后月均消费87.77元。2009年9月2日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑和退赃义务，欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1662号 魏耀祖： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人魏耀祖罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初442号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1662号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初322号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张重阳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月22日19时许，被告人张重阳与被害人张厚娥等人在天津市东丽区张贵庄街泰安里10号楼附近因挪车问题发生口角并相互厮打，厮打过程中，被告人张重阳将被害人张某1倒在地致其左手腕受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人张某2桡骨远端骨折，累及关节面的损伤程度构成轻伤一级；左腕三角纤维软骨盘桡侧缘损伤ＩＩ级的损伤程度构成轻微伤。2020年1月4日,被告人张重阳被公安机关传唤到案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人张某3、宗某、战玮玮、赵某、王某、李某、周某的证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张重阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张重阳具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十五日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。被执行人：高健，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省恩平市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与高健信用卡纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6837号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动继续履行上述生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金63777.42元、分期付款手续费2443.79元、利息（截至2019年4月26日为7449.92元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)的金钱给付义务，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查后，对查得的银行账户进行额度冻结。另查得被执行人名下有雪佛兰牌粤JXXXX号汽车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未扣押实物，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13610号原告陈文辉，男，汉族，住址：深圳市福田区，被告温育球，男，汉族，住址广东省市市宝安区，被告陈春珍，女，汉族，住址深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请，同时申请变更诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文辉撤回对被告温育球、陈春珍的起诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费3488元，本院退回3463元。审判员 王    娟二〇二〇年六月十五日书记员 廉东娜(兼)
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初844号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江昌亚，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县方集镇杨岗村樊院墙；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月3日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人江昌亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月1日23时20分许，被告人江昌亚酒后驾驶号牌号码为浙B1XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇临夏路由东向西行驶至张掖路东约5米处，与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，江昌亚血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。江昌亚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为江昌亚具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处江昌亚拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人江昌亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江昌亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江昌亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人江昌亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1159号 申请人尹兆光。 被申请人张其泉。 被申请人李瑞香。 申请人尹兆光因与被申请人张其泉、李瑞香民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其泉、李瑞香的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张其泉、李瑞香的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由尹兆光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初434号 原告：舒庆贺，男，1998年5月17日生，汉族，住迁西县。 被告：孙某，女，1983年10月29日生，汉族，住迁西县。 被告：张某，男，2011年4月27日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：孙某，女，1983年10月29日生，汉族，住迁西县，系被告张某的母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：赵胜元，男，1965年2月10日生，汉族，住迁西县。 原告舒庆贺与被告孙某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告舒庆贺、被告委托诉讼代理人赵胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒庆贺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失17411元、鉴定费522元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日10时12分许，原告舒庆贺驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线8公里处迁西县白庙子乡大秦铁路桥西路段时，与孙某驾驶的突然拐弯的电动三轮车相刮撞，造成被告孙某、乘车人张某受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定为：不能查清事故事实，无法进行事故责任认定。原告车辆损失经鉴定为18455元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。 被告孙某、张某辩称，被告就本起事故曾向迁西县法院起诉过，法院也受理并作出了判决，当时原告并没有提出车损的赔偿要求，诉讼时车损报告已经作出，向原告要钱时原告已经给付，被告认为原告出尔反尔。 原告舒庆贺围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、唐山德元机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，证明原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失为17411元； 2、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费522元； 3、修理发票及修理清单各一份，证明原告车辆已经修理； 4、（2019）冀0227民初2898号民事判决书一份，证明被告孙某、张某曾就本起交通事故提起诉讼，法院认定双方各承担50%事故责任，当时舒庆贺对自己的车损未提出要求。 对原告的证据被告没有异议，本院予以认定。 经审理查明，2019年5月3日10时12分许，原告舒庆贺驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线8公里处迁西县白庙子乡大秦铁路桥西路段时，与孙某驾驶的电动三轮车相刮撞，造成被告孙某、乘车人张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定为：不能查清事故事实，无法进行事故责任认定。2019年10月29日，孙某、张某就此次事故中受伤发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失等提起诉讼，本院认定舒庆贺、孙某各承担事故的50%责任，并对孙某、张某的损失作出了判决。 另查明，原告舒庆贺于2019年6月24日向唐山德元机动车鉴定评估有限公司申请车损鉴定，唐山德元机动车鉴定评估有限公司于2019年6月26日出具鉴定评估报告，鉴定原告冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失为17411元，原告支出鉴定费522元。 原告舒庆贺为冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人和驾驶人。被告孙某驾驶的电动三轮车未投保交强险和商业保险。 本院认为，对原、被告在此次交通事故中应承担的责任，本院（2019）冀0227民初2898号民事判决书已予以认定，即舒庆贺、孙某各承担50%的事故责任，该判决已经生效，故对原、被告事故责任的认定予以采纳；电动三轮车属于机动车，被告孙某虽然未对其所有的电动三轮车投保交强险，但原告要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；原告舒庆贺的事故损失为17933元（车辆损失17411元＋鉴定费522元），被告孙某应当赔偿原告舒庆贺事故损失9966.5元【2000元＋（17933元-2000元）×50%）】。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某于判决生效后五日内赔偿原告舒庆贺因事故造成的车辆损失9966.5元； 二、驳回原告舒庆贺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告舒庆贺承担106元，被告孙某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢321号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：许衍海，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院移送执行的追缴被执行人许衍海罚金一案，本院于2019年10月26日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许衍海银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 微
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2317号原告：顺丰速运（沈阳）有限公司,住所沈阳市浑南区。法定代表人胡思久，系该公司总经理。委托代理人高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：杨文英，女，1966年10月26日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人赵铁山，男，1969年10月2日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告顺丰速运（沈阳）有限公司与被告杨文英邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺丰速运（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告顺丰速运（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告顺丰速运（沈阳）有限公司负担。审判员  马俊光二〇二〇年六月三十日书记员  贾 萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2289号 原告：福建伯恩物业集团有限公司,住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人:林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人:游晓玲，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林民全，福建通民律师事务所律师。 被告:林秀瑾,女,1984年11月2日出生,汉族,住福州市晋安区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林秀瑾物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 林梦娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10124号原告：赵玉坤，男，1996年6月11日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津滨海职业学院（天津广播电视大学塘沽分校），住所地天津市滨海新区塘沽庐山道1101号，统一社会信用代码12120116727494160T。法定代表人：杜学森，校长。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告赵玉坤与被告天津滨海职业学院（天津广播电视大学塘沽分校）（以下简称“滨海职业学院”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉坤、被告滨海职业学院的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告赵玉坤在被告天津滨海职业学院内篮球场打球时不慎扭伤膝盖，后经医院检查为左膝前交叉十字韧带断裂。本人并非天津滨海职业学院内部学生，学校未尽到其监管义务，使我在其校内篮球场打球受伤。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。滨海职业学院辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：1.被告不清楚原告受伤是否发生在学校内，被告从未接到或了解到有校外人员受伤的情况反映。2.被告处篮球场仅对本校人员开放，学校门口有禁止外校人员禁止入内的标识。3.原告作为成年人应自己尽到注意义务。4.被告不存在侵权行为不存在任何责任，原告受伤与被告是否尽到安全管理职责无因果关系，学校篮球场不存在任何安全隐患，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告膝盖不适在天津港口医院就诊，经DX检查印象为：“左侧膝关节骨质未见明显异常”。2019年6月20日，原告在天津北大医疗海洋石油医院进行磁共振检查，临床诊断：左膝关节外伤：半月板损伤？2019年7月5日至2019年7月16日，原告在天津市天津医院住院治疗，经诊断，原告膝关节前十字韧带完全断裂。住院期间原告支付医疗费40007.02元。本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》规定，公告场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告并非被告处学生，未举证证明其在被告处受伤，亦未举证证明因被告未尽到相关安全保障义务而致其受伤，原告之主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉坤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年六月二十九日书记员  程珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3119号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄维森，男，1980年5月30日出生，汉族，住海口市秀英区向荣路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄维森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费、广告费等合计44188.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金3813.68元，已提取3813.68元，扣除执行费50元后，已将案款3763.68元发放至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3763.68元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1572号之一申请执行人：曹XX，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：荆XX，男，1989年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭松岭区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18735元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计5620元，本院已强制扣划。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十八日书记员  刘琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢101号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人唐先霞，女，汉族，1975年2月15日生，四川省青白江区人，住四川省成都市青白江区。被执行人曹作先，男，汉族，1972年2月26日生，四川省青白江区人，住四川省成都市青白江区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年8月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初字第1026号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的为310288元及利息，执行费4554元。在执行过程中，我院依法对唐先霞、曹作先位于晋宁区晋城镇荷风香舍的房屋进行了拍卖。该房屋最终以1535500元的价格成交。成交款项我院发还给本案申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社本金利息合计352419.22元，实现债权必要费用43577元，缴纳本案执行费4554元，剩余1134949.78元我院已通知被执行人唐先霞、曹作先来领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初字第1026号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓秋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执436号申请执行人：李日伍，男，1989年6月22日，彝族，住四川省木里藏族自治县。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附16号。统一社会信用代码：91510107350664544P。法定代表人：向荣军，系该公司总经理。李日伍依据(2019)渝04民终1335号民事判决书申请执行四川泰润建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人四川泰润建筑劳务有限公司向李日伍支付工伤待遇保险费用102096元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1431元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人四川泰润建筑劳务有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人四川泰润建筑劳务有限公司向李日伍支付工伤待遇保险费用102096元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1431元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执436号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年六月二十三日书记员  徐从发