wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终61号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）关某,男,汉族,1968年10月30日出生于安徽省霍邱县,小学文化,住霍邱县。曾因犯骗取贷款罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年,罚金五万元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年6月23日被上海市公安局青浦分局抓获，同年6月27日被霍邱县公安局刑事拘留,同年7月11日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人关某犯骗取贷款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1522刑初549号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员汪某出庭履行职务、书记员吴传勤协助工作，上诉人关某及其辩护人杨凌峰（霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年10月及2014年3月,被告人关某以购货为名,提供安徽省天华工艺品有限公司(实际控制人为关某)和六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社的虚假购销合同等资料,以安徽省天华工艺品有限公司名义向徽商银行六安分行申请贷款两笔,分别为290万元和600万元,均由霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供担保。1.2013年10月30日,徽商银行六安分行将290万元贷款发放至安徽省天华工艺品有限公司账户,同日,该290万元资金由安徽省天华工艺品有限公司转入六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社后转至王少东账户,用于归还王少东欠款。贷款到期后,因安徽省天华工艺品有限公司未偿还贷款,2014年11月18日,由霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿该290万元贷款及利息。2.2014年3月26日,徽商银行六安分行将600万元贷款发放至安徽省天华工艺品有限公司账户,次日,安徽省天华工艺品有限公司将该600万元转至六安市金安区裕林杉木种植农民专业合作社账户后转入范红梅账户,用于归还范红梅欠款。2015年4月15日,因安徽省天华工艺品有限公司未偿还贷款,由霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿该600万元贷款及利息。原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、申请贷款及担保资料、公司注册信息、霍邱县人民法院判决书及执行裁定书、六安市中级人民法院判决书等书证，证人关某、吕保安、刘某、吴某、田某、蒋某等人证言，被告人关某的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人关某采取欺骗手段取得银行贷款890万元，在贷款到期后无法归还，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。被告人关某能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以骗取贷款罪判处被告人关某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。上诉人关某上诉称其行为不构成骗取贷款罪：1.贷款合同上没有其本人签字，不能证明贷款是其所借。2.贷款是为了偿还之前安徽省天华工艺品有限公司的银行借款，之前的借款已经用于公司生产经营，与其个人无关。3.关某的行为未给银行造成经济损失，贷款本息已由兴业融资担保有限责任公司清偿，且该担保公司已从关某实际控股公司的破产清算中得到部分清偿。上诉人关某的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。出庭检察员认为：上诉人关某采取虚构合同的手段骗取贷款，用于偿还债务，虽然该贷款有担保公司担保，但是不能改变关某骗取贷款罪的认定。担保公司从关某实际控股的公司破产清算中获得赔偿并不影响骗取贷款罪的认定。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：原判认定的原审被告人关某犯骗取贷款罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人关某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人关某及其辩护人认为其行为不构成骗取贷款罪的诉辩意见，经查，根据刑法及相关司法解释规定，以欺骗手段取得银行贷款，数额在100万元以上，即构成骗取贷款罪。在办理贷款时是否提供了担保，金融机构是否实际遭受损失，均不影响其行为的性质。上诉人关某以安徽省天华工艺品有限公司名义所贷款项并非用于公司经营，作为实际贷款人及公司的实际控制人应对该骗取贷款的行为承担刑事责任，故关某及其辩护人提出关某的行为不构成骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人关某采取欺骗手段取得银行贷款890万元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。上诉人关某能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安徽省六安市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。上诉人关某及其辩护人关于其行为不构成骗取贷款罪的诉辩意见，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年六月十五日法官助理吴文君书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10615号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：瞿晓红，女，1976年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9864号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执734号申请执行人：胡春梅,女，1968年12月1日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人胡春梅与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月31日前支付原告胡春梅劳务报酬7142元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十六日书记员 阳泞轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3205号原告：井鑫，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海亿方汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：栗高举。原告井鑫与被告上海亿方汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年六月十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1317号 原告：甘群飞，女，1982年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：曾彩娇，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：黄胜柠，男，1982年12月19日出生，汉族，住南宁市。 原告甘群飞诉被告黄胜柠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告甘群飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘群飞撤诉。 案件受理费575元，由原告甘群飞负担。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终60号上诉人（原审原告）安昌福。上诉人（原审原告）王翠花。二人共同的委托代理人安世峰，系安昌福、王翠花之子。二人共同的委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡人民政府，住所地：榆次区张庆乡张庆村。法定代表人陈书斌，乡长。行政机关出庭负责人王鑫，副乡长。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。上诉人安昌福、王翠花因行政强制决定一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初234号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安昌福、王翠花的委托代理人安世峰，被上诉人榆次区张庆乡人民政府的行政负责人王鑫、委托代理人王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告安昌福与王翠花系夫妻关系，2019年5月13日，被告榆次区张庆乡人民政府作出乡建决字［2019］第02号限期拆除决定书，责令安昌福、王翠花自本决定书送达之日起3日内自行拆除该违法建筑。2019年5月25日，被告榆次区张庆乡人民政府出具乡建催字［2019］第02号行政强制执行催告书，要求原告安昌福、王翠花自收到本催告书之日起七日内将无规划审批许可证擅自建设的房屋（建筑面积：124㎡，结构：砖混）自行拆除。2019年6月11日，被告榆次区张庆乡人民政府出具乡强拆决字［2019］01号行政强制拆除决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，决定由榆次区张庆乡人民政府组织相关部门对该建筑实施强制拆除。同日，被告榆次区张庆乡人民政府发出行政强制拆除决定的公告。2019年5月29日，原告安昌福、王翠花对乡建决字［2019］第02号限期拆除决定书不服，向本院提起诉讼。2019年9月25日，本院作出（2019）晋0781行初109号行政判决书：一、撤销被告榆次区张庆乡人民政府于2019年5月1日对原告安昌福、王翠花作出的乡建决字［2019］第02号限期拆除决定书；二、责令被告榆次区张庆乡人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。被告榆次区张庆乡人民政府对该判决不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07行终179号行政判决书：撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初109号行政判决书；驳回原告安昌福、王翠花的诉讼请求。2019年11月20日，原告安昌福、王翠花对乡强拆决字［2019］01号行政强制拆除决定书不服，提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告榆次区张庆乡人民政府对未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告榆次区张庆乡人民政府在作出强制拆除决定前，依法进行了催告，并告知原告安昌福、王翠花依法享有陈述和申辩权，作出的行政强制拆除决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故本院对原告安昌福、王翠花的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告安昌福、王翠花的诉讼请求。上诉人安昌福、王翠花上诉称，1.原审判决认定事实错误。诉争房屋系2003年建造，上诉人与被上诉人对此事实均无异议，原审判决却未认定该事实。诉争房屋由上诉人儿子安世杰、安世峰建造，现仍由其居住，原审亦未认定该事实，被上诉人无证据证明该房屋系上诉人建造。虽无集体土地建设用地使用证，但房屋建好后16年间从未被认定为违法建筑，可见房屋建造时是得到了村委会、镇政府批准的，现在被认定为违法建筑，是被上诉人以拆违建代替征收，目的是不给被征收人补偿安置。同村很多人的房子也没有集体土地建设用地使用证，却都未按违建处理并得到了补偿安置。被上诉人在作出《行政强制拆除决定书》之前,未调查取证，未查清诉争房屋实际情况，未制作调查笔录,亦未进行事先告知、催告、公告及听取上诉人的辩解，系程序违法。2.原审判决适用法律错误。《城乡规划法》2008年1月1日起实施，诉争房屋系2003年建造，根据法不溯及既往原则，《城乡规划法》不能作为被上诉人行使行政权的依据。庭审中上诉人陈述其子因实名举报过乡领导致其2018年选举时被停职，也因此未得到安置补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的乡强拆决字[2019]01号《榆次区张庆乡人民政府行政强制拆除决定书》。被上诉人榆次区张庆乡人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，请二审法院依法驳回。经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并规定了催告书的形式及载明的事项。第三十七条规定,经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明相关事项。榆次区张庆乡人民政府于2019年5月13日作出乡建决字（2019）02号《限期拆除决定书》，决定责令安昌福、王翠花在决定送达之日起三日内自行拆除张庆乡寇村无规划审批手续的违法建筑物。安昌福、王翠花不服提起行政诉讼。该案本院二审认定上述决定合法，判决驳回了安昌福、王翠花的诉讼请求。本案中，榆次区张庆乡人民政府基于当事人在上述限期拆除决定规定的期限内不履行义务。依法事先书面催告当事人履行义务。经催告，当事人无正当理由，逾期仍不履行行政决定，此情况下张庆乡政府作出涉案的行政强制拆除决定书并予以公告，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，乡镇人民政府有权作出相应的处理决定。上诉人的房屋建设主体问题、建筑性质和建设的相关问题已经本院做出的（2019）晋07行终179号生效判决确认，故上诉人的上诉请求于法无据。安世峰认为其因举报乡领导被停职的问题不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人安昌福、王翠花负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇二〇年六月三十日书记员  肖志忠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初646号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李水潭，男，1970年8月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被抓获，同年2月4日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕366号                               指控事实                       2020年2月3日20时13分许，被告人李水潭酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市水头镇奎峰北路出发，往南安市水头镇湖内村方向行驶，至南安市水头镇水头新街XXX号门口路段时，碰撞到白某某停放在路边的无牌三轮电动车，造成被告人李水潭受伤，两车损坏的道路交通事故，随后被民警查获。现场被告人李水潭因受伤无法进行酒精呼气测试。同日21时31分许，民警将被告人李水潭送至南安市海都医院，由护士抽取血样并送检。同年2月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李水潭血样中乙醇含量为122.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年3月3日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人李水潭应承担本起道路交通事故的全部责任，白某某无责任(但不要求被告人李水潭赔偿其车辆损失费)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人李水潭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李水潭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水潭认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李水潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14333号原告：邵斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告邵斌与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵斌、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵斌向本院提出诉讼请求：1、判令品智公司返还未使用会员费125.83元；2、判令品智公司返还未使用会员费3,980元；3、判令品智公司支付违约金1,231.75元；4、判令品智公司支付精神损失费及交通电话费100元。事实和理由：2017年12月12日，邵斌与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵斌提供“个人一年纯游泳”会籍服务，合同期为2017年12月31日至2018年12月31日。因品智公司于2018年2月份装修，故邵斌的会籍合同期限延长至2019年1月30日。2018年12月20日，邵斌与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵斌提供“双十二个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2021年1月1日。品智公司于2018年12月12日推出“0元健身”营销活动，规定在2019年1月1日至2020年12月31日内健身打卡满288次(健身满一小时算一次打卡)，即可将3,980元会员费全部退还。邵斌通过销售人员支付了会员费并参与了该活动，并在2019年1月1日至2019年12月4日健身打卡了309次，因品智公司于2019年12月5日起关闭了门店，邵斌于该日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还邵斌未使用的会员时间的费用。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”本合同履约不能，责任全部在于品智公司。按照对等原则，邵斌要求品智公司支付相等的违约金。综上所述，邵斌认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对邵斌诉讼请求中除违约金外均予以认可，但其无能力退还。品智公司不是主动违约，是与物业方发生纠纷，物业方不让其继续经营，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，邵斌与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵斌提供“个人一年纯游泳”会籍服务，合同期为2017年12月31日至2018年12月31日。因品智公司于2018年2月份装修，故邵斌的会籍合同期限延长至2019年1月30日。2018年12月20日，邵斌与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向邵斌提供“双十二个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2021年1月1日。品智公司于2018年12月12日推出“0元健身”营销活动，规定在2019年1月1日至2020年12月31日内健身打卡满288次(健身满一小时算一次打卡)，即可将3,980元会员费全部退还。邵斌通过销售人员支付了会员费并参与了该活动，并在2019年1月1日至2019年12月4日健身打卡了309次。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”2020年4月8日，品智公司向邵斌开具了健身费3,980元的增值税普通发票。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，邵斌与品智公司签订的“个人一年纯游泳”会籍合同尚有一个月未提供服务。邵斌与品智公司于2018年12月20日签订会籍合同，约定“0元健身活动”的相关事宜，且邵斌按约支付了3,980元费用，故邵斌与品智公司之间成立合法有效的服务合同关系。现邵斌称其已在近一年时间内完成了309次打卡任务，且具体陈述了打卡时间，在无其他证据予以反驳的情况下，品智公司应当按照约定退还会员费。审理中，品智公司对邵斌的退还会费的主张表示认可，故邵斌要求品智公司返还会费共计4,105.83元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，品智公司辩称非主动违约，系物业方不让品智公司继续经营，本院认为品智公司与物业方纠纷不影响其违约的事实，品智公司不能因此免除违约责任的承担。邵斌要求品智公司按照合同标的额30%的比例支付违约金，本院予以支持。至于邵斌要求支付其精神损失费及交通电话费100元，庭审中品智公司表示愿意支付该费用，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邵斌会员费4,105.83元；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邵斌违约金1,231.75元；三、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邵斌精神损失及交通电话费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2994号原告：高英明，男，1981年5月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：刘心忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被告：董小琍，女，1972年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告高英明与被告刘心忠、董小琍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告高英明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿伤情救治费，误工费，鼻骨骨折复位整形手术费等赔偿金合计人民币251472.2元（人民币大写：贰拾伍万壹仟肆佰柒拾贰元零两角）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日晚9时许，原告驾驶出租车（甘.A81746号）在兰州市排洪沟路焦家湾粮库处与被告刘心忠自驾车因让道问题，被告刘心忠先十分嚣张辱骂原告、踢踏出租车，在原告下车低头看车是否踏坏的情况下，刘心忠则大打出手进而又一起的董小琍、刘嘉慧三人又莫名一起对原告拳打脚踢，致使原告眼镜破碎，头部、脸部、腰部鲜血直流，受伤严重，倒地失去知觉。经围观群众报警送医到甘肃中医药大学附属医院就诊，因头疼严重，先在神经外科住院治疗10天，检查结果：鼻骨右侧骨质塌陷、局部骨皮质断裂、鼻骨骨折；闭合性颅脑损伤（轻型）。其间同时与眼科会诊治疗，医生建议要求下一步转入眼科治疗，因缺乏医疗费用，被迫暂时出院筹借医疗费。此后又在眼科检查治疗，住院9天，检查结论：右眼视神经损伤。原告被打住院检查、治疗、医药、复诊总计费用：贰万肆仟柒佰叁拾贰元零两角（24732.2元）。在住院救治过程中被告从未出现，也未给付一分钱治疗费用。期间出租车停运，而且被踩踏损伤严重。原告住院后，因妻子已出走3年，家中3个孩子上小学幼儿园，还有70多岁老母亲，老母亲听到和看到原告伤重住院，又无钱治疗、无钱生活，受到惊吓刺激，也一度病倒。一度原告家中又不得不请求他人照顾老人孩子。全家老小生活只有原告一人收入维持，本来就困难的家庭雪上加霜，当时因无钱治病，中途不得不暂时出院筹款，致使两次住院，一次复诊，错过鼻骨错位骨折的复位整形手术的最佳时机。因视神经严重损伤视野模糊，治疗休养2个多月才勉强上车营运。到如今时常有轻度头痛、视野模糊症状，严重影响原告正常营运收入。由此给原告自身身体造成了严重损害，并有了后遗症，经鉴定为十级伤残，精神上受到了严重刺激摧残，给家中生活带来了严重困难，给家中老人、小孩带来了严重影响，使他们精神上也受到了严重损害，特申请被告赔偿如下：1、住院检查治疗医药费：贰万肆仟柒佰叁拾贰元零两角（24732.2元）；2、误工费：日出租车包租费250元、日出租自营收入300元、550*60天=33000元；3、住院期间陪护费：220*21=4620元；4、营养伙食费：150*60=9000元；5、交通费：500元；6、车损修理费：600元；7、眼镜赔偿费：600元；8、鼻骨错位复位整形手术费8万元；9、十级伤残补偿费：A万元；10、精神损失费：10-A万元。以上合计贰拾伍万叁仟零伍拾贰元零两角（253052.2元）；现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告高英明对兰州市公安局城关分局作出的城公（嘉）行罚决字【2020】280号行政处罚决定不服，提出行政复议。要求对共同致害人刘嘉慧予以处罚。2020年6月8日兰州市公安局作出兰公行复决字【2020】11号行政复议决定书。审理中，原告明确表示，不服行政复议决定，要求提起行政诉讼，致使本案致害人人数暂不确定，故本案被告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高英明的起诉。原告高英明预交的案件受理费679元，退还原告高英明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年六月十五日书记员李静
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执435号 高佳凯、胡万章： 高佳凯申请执行胡万章租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终1788号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求退还租金36000元及支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款36000元，申请人自愿放弃延期履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人胡万章已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕01民终1788号民事判决书第三项关于“胡万章退还高佳凯2019年7月29日至2019年10月31日租金36000元”的执行。 二〇二〇年六月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申844号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙志权，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾本虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱桂英，女，1962年12月出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐丹凤，女，1983年7月出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区。被申请人（一审被告）：顾爱国，男，1959年7月出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区，现在监狱服刑。再审申请人孙志权、贾本虎因与被申请人朱桂英、徐丹凤、顾爱国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志权、贾本虎申请再审称，限购政策并不属于双方合同无法履行的法定条件，申请人是为了实际控制房屋，被申请人是为了获得房款，所以合同目的可以实现。被申请人一房二卖，应当可以预见，不论卖给谁，都要承担相应赔偿责任。本案被申请人一房二卖，且朱桂英也知晓相关情况，所以构成了欺诈，应当移送公安机关。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人称其与被申请人签订的房地产居间合同系为了实际控制房屋，而办理产权过户并非是其合同目的。对此，本院认为，所谓房屋买卖，系一方支付房款，对方取得房屋所有权。而房屋作为不动产，取得所有权的标志系办理产权登记。申请人与被申请人及案外人签订的房地产居间合同中，有“办理产证时按国家规定各付各的税收”等约定，表明双方签订合同的目的并非如申请人所说仅是为了实际控制房屋，而非办理产权登记，从而获得房屋的所有权。故对申请人该主张，本院不予采信。申请人又称，被申请人一房二卖，应当预见不论受让方是谁，均应当承担赔偿责任。对此，本院认为合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。也就是说在确定损失时，既要考虑守约方因违约方的行为造成的损失大小，同时也要兼顾违约方在订约时能否预见该损失。本案中，两申请人在订立合同时即不具备购房资格，即使不存在一房二卖的障碍，也无法履行合同，也无从获得合同的履行利益。故二审法院对房屋增值部分不予支持，有法律依据。至于申请人称被申请人一房二卖，构成刑事犯罪应当移送公安机关。对此，本院认为一方面在前案裁定终结诉讼后，申请人并未向公安机关报案，而是提起了本案诉讼。另一方面在本案中，申请人也未能提供被申请人的犯罪线索，故对申请人该主张，本院亦不予采信。综上，孙志权、贾本虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志权、贾本虎的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年六月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初35号原告：王兴雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，职务：经理。原告王兴雷诉被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司（以下简称金谷米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴雷、被告金谷米业公司法定代表人那秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴雷诉称：2015年4月21日，被告公司员工李良臣以经营粮食收购需要资金为由，通过原告同事王严向原告借款200000元，口头约定月息2.5%，未约定还款时间。其后，被告给付了部分利息。2018年11月19日，李良臣给原告出具一份借条，双方约定借款期限至2019年11月19日，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告金谷米业公司还原告借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。被告金谷米业公司辩称：该笔借款我公司认可，而且我公司职员李良臣曾偿还过原告利息。经审理查明：李良臣为被告金谷米业公司员工。2015年4月21日，李良臣以金谷米业公司经营粮食收购需要资金为由，向原告借款200000元。2018年11月19日，李良臣给原告出具一份借条，双方约定借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日，未约定利息。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告金谷米业公司还原告借款本金200000元及利息（从2020年1月1日开始，按年利率6%给付利息至全部借款偿清为止）；诉讼费由被告承担。本院认为：被告金谷米业公司向原告王兴雷借款属实，理应及时偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司偿还原告王兴雷借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年1月1日起，按年利率6%给付至全部借款偿清为止）限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元，由被告金谷米业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月一日书记员  张丽娜
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫16刑终156号 原公诉机关周口市川汇区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚杰，又名杰娃，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省襄汾县。2016年12月8日因赌博被处罚款200元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月11日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年1月18日被周口市公安局城北分局逮捕。 辩护人柯应时，河南明辨（商水）律师事务所律师。 原审被告人刘德荣，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省襄汾县。因犯徇私枉法罪于2004年8月26日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年12月11日，因吸食毒品被周口市公安局城北分局强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月12日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年1月18日被周口市公安局城北分局逮捕。 川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人刘亚杰、刘德荣犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2019）豫1602刑初459号刑事判决，认定被告人刘亚杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；被告人刘德荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；涉案毒品海洛因203克，依法予以没收，扣押被告人的其他物品，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人刘亚杰不服，以“一审认定事实不清，量刑畸重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘伟成、牛雪琴出庭履行职务，被告人刘亚杰及其辩护人柯应时等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602刑初459号刑事判决； 二、发回川汇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 巍 审判员 杨国领 审判员 倪善心 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏亚萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初250号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地本区朱泾镇温河村新民，住本区朱泾镇钟楼新村；因本案于2019年12月5日被刑事拘留。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。期间，因受新冠疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日，被告人蒋某某驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车在本区金廊公路由南向北行驶至金廊公路、爱五路北约300米处，遇被害人张某某推自行车由东向西横行穿过人行横道线，被告人蒋某某所驾驶的轿车正面左部及左侧前部与被害人张某某及其推行的自行车发生碰撞，致使张某某倒地受伤并当场死亡。经公安机关认定，被告人蒋某某负事故全部责任。案发后，被告人蒋某某主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。被告人蒋某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其提供的机动车保险单复印件、身份证复印件、相关收据、和解协议、谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人家属提供的户口簿复印件、死亡证明复印件、遗体火化证明复印件，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、抓获经过、110事件单登记表、声像资料提取登记表以及调取的视听资料、驾驶证信息、车辆信息、户籍人员基本信息等证据所证实，足以认定。被告人蒋某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，主观恶性较小，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，建议依法对被告人判处刑罚并宣告缓刑。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1936号 原告：郭军霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住址宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301，统一社会信用代码：91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郭军霞诉被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告郭军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费40元，由原告郭军霞负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1218号 申请人李广源。 被申请人傅海峰。 申请人李广源因与被申请人傅海峰买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅海峰的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李广源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅海峰的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由李广源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1158号原告：钱芝新，男，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路3号。法定代表人：孙中心，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。原告钱芝新与被告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芝新及其委托诉讼代理人白光明、被告天华设计院的委托诉讼代理人徐亚静到庭参加诉讼，现已审理终结。原告钱芝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济赔偿金64923元；2.判令被告为原告补缴工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，及住房公积金。事实和理由：原告自1999年12月起在天华化工机械及自动化研究设计院有限公司从事钳工工作。被告一直未依法与原告签订劳动合同，工作期间原告一直按照被告天华设计院要求按时完成工作任务，服从管理，遵守制度。直到2009年3月被告要求原告与兰州鸿达劳务派遣服务公司签订劳动合同。2020年2月初，用工方车间主任口头通知原告不用来上班，并要求原告携带离职报告申请办理离职手续，因合同期至2021年，尚未履行完毕，且被告也未提前一个月或提供任何书面通知，上述行为严重侵犯了原告作为劳动者应当享有的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告承担法律责任。被告天华设计院辩称，1、劳动争议案件应当仲裁前置；2、原告所述劳动行为在1999-2009年之间，原告诉请超过法定时效期间；3、原告诉请社会保险不属于法院审理范围，社会保险属于行政范畴。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，申请人钱芝新以天华设计院为被申请人向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。之后钱芝新向本院提起本案诉讼。另查明，2020年5月13日，申请人钱芝新不服兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会作出的其与被申请人兰州鸿达劳务派遣服务公司劳动争议一案的不予受理决定，向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，根据原告钱芝新诉称，2009年3月被告天华设计院要求原告与兰州鸿达劳务派遣服务公司签订劳动合同，此时双方劳动关系终止，则仲裁时效期间应从2009年3月计算一年，因此原告的仲裁申请超过仲裁时效，被告天华设计院的抗辩理由成立。原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钱芝新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱芝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月十八日书记员  周洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终2973号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路北（曲家洼村北，望杆墩水库南）。法定代表人：任庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。法定代表人：邱建煌，该公司负责人。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人烟台星宇建材科技有限公司及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案合同签字人康某不是上诉人员工或授权代表，无权代表上诉人对外签订合同。涉案合同的主体不是上诉人，实际主体是庄玉春，不应由上诉人承担付款责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人福建省闽南建筑工程有限公司给付被上诉人烟台星宇建材科技有限公司货款、律师费等共计58万元，于2020年6月26日前给付20万元，于2020年7月19日前给付38万元，逾期不履行，按原审判决执行。二、被上诉人烟台星宇建材科技有限公司自愿放弃对原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司的诉讼请求。三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费9985元，减半收取4993元，保全费3720元，由被上诉人烟台星宇建材科技有限公司负担。二审案件受理费8942元，减半收取4471元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月十九日书记员  王雪燕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更367号 罪犯孙德华，男，1975年10月15日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人孙德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；驳回附带民事诉讼原告人王某、吴安保的诉讼请求。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）临刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙德华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙德华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙德华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙德华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年7月7日起至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢709号 廖志明、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人廖志明与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9508号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1647号罪犯许志雄，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3323分；2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬；新计分考核扣5分，其中晚教育时段不按规定学习扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2053号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：项祖亮，男，1993年12月17日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年5月11日立案受理被执行人项祖亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初526号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人项祖亮尚在服刑中（刑期至2020年7月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢梦娜 书记员 邓玥（代）
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1759号 原告:陈永娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告:刘中彪，男，汉族，1982年4月3日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告陈永娟诉被告刘中彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年5月26日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈永娟到庭，被告刘中彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日12时，被告驾驶的甘DAD098号小型客车沿永丰街由东向西行驶车辆与原告驾驶的前方车辆甘DB0606小型客车发生追尾，当时有三辆车追尾，经交警大队认定该事故被告负全责，被告对车辆只买了交强险，保险公司只赔付2000元，但原告车辆维修花费3500元，被告拒绝支付保险之外的车辆维修费，多次协商无果，无奈诉至法院，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘中彪辩称原告的维修费过高；前保险杠不应该更换，且没有原厂发票；我与原告沟通过，我为她找修理厂，原告不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：证据一、交通事故责任认定书，证明事故情况及事故责任的划分，原告无责任；证据二、维修清单及维修发票，证明原告维修车辆花费3500元，保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余1500元未赔付。被告刘中彪质证称维修清单中更换的配件没有原厂发票。 被告刘中彪未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年4月29日12时，被告驾驶的甘DAD098号小型客车沿永丰街由东向西行驶车辆与原告驾驶的前方车辆甘DB0606小型客车发生追尾，经交警大队认定该事故被告负全责，被告涉案车辆购买交强险，保险公司已赔付2000元。原告车辆维修花费3500元，剩余1500元未赔付。 本院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告刘中彪违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告陈永娟车辆受损，现原告要求被告赔偿，原告主张的修理费1500元，有相应票据证实，本院予以支持；综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘中彪赔付原告陈永娟车辆维修费1500元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘中彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月十日 书记员  高 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7211号原告：孙家裕，男，1960年12月19日出生，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安市未央区硕博书店(经营者：赵瑞)，经营场所陕西省西安市未央区太华北路524厂劳司综合楼一楼门面房。原告孙家裕与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市未央区硕博书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙家裕向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现孙家裕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家裕撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月二十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执166号之一申请执行人：凤翔嘉丰农业有限公司。住所地：凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧。法定代表人：赵金周，任经理。被执行人：闫宏科，男，1962年5月8日生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人凤翔嘉丰农业有限公司与被执行人闫宏科买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成执行和解协议，被执行人闫宏科承诺2020年9月底之前履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执166号案件的执行。被执行人不能按照协议履行，申请人可按照生效法律文书或和解协议申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月三十日书记员  张笑尘
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执735号 江锦铸、广东陶一郎陶瓷有限公司： 江锦铸与广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的114899.36元,执行费1601元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1428号之一 申请执行人：柳建华，男，1962年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：何发云，男，1972年2月15日出生汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 本院在执行申请执行人柳建华与被执行人何发云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何发云应支付申请执行人柳建华执行款272030元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置；被执行人已履行部分还款义务，本案实现债权109000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终574号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐小月，女，1978年8月7日出生，汉族，居民身份证住址为广东省电白县***********，公民身份号码为440************844。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟堆，男，1968年1月23日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为442************113。被上诉人（原审被告）：叶慧卿，女，1971年3月12日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************76X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）因与被上诉人唐小月、原审被告钟伟堆、叶慧卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20055号民事判决。平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安财险东莞分公司仅在交强险范围内向唐小月支付170022.88元；2.由唐小月承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院判决后续治疗费（牙齿费用）属于重复费用，不合理。关于牙齿的费用，国际牙外伤协会将牙外伤分为牙折，牙槽骨折、牙齿脱落和牙齿撕脱性损伤，外力直接作用在面部，特别是口唇部，可造成牙冠的折断，多发生在前牙…对于牙损伤的法医鉴定，在鉴定时首先应当确定损伤当时的牙齿状况，严格把握伤病关系的分析，排除因医疗因素，被鉴定人自身因素或者其他人为因素影响高估伤残程度登记。根据粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，人身损害医疗费的审核与评定准则人身损害医疗费分为前期医疗费和后续医疗费。前期医疗费指治疗终结前已经发生的治疗费，后续治疗费指治疗未终结将继续发生的治疗费、治疗终结后必然发生的治疗费，必然发生的治疗费包括后续治疗费、整容费、康复费、残疾辅助器具费。牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装费用。在本案件中，被上诉人8颗牙齿毁损，是根据5.10.2.26评定10级伤残，5.10.2.26规定牙齿的缺失是达到7枚以上，那么依据上述条款规定，对于后续治疗费用应当仅有一颗计算。按照牙齿评定标准1000-1500元/颗，计算后续治疗费应当是4500元，原审法院认定84000元，明显是重复计算。被上诉人唐小月、原审被告钟伟堆、叶慧卿均未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方均没有在法定期限内提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是案涉事故造成的后续治疗费金额。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26条的规定，牙齿缺失或者折断7枚以上可被评定为十级伤残。唐小月因本次交通事故造成其共8颗牙齿缺失，广东岭南法医临床司法鉴定所参照粤鉴协〔2018〕31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则附表中必然发生的部分治疗项目和措施费用标准：固定桥义齿暗转1000-3500元/颗，每10年更换1次，并结合东莞市地区经济、社会发展状况，综合评定唐小月后续治疗费为28000元（3500×8），每10年更换1次。故广东岭南法医临床司法鉴定所是就8颗缺失牙齿整体做出后续治疗费及更换年限的评定，平安财险东莞分公司关于后续治疗费应当按照超出所评伤残等级规定数目的1颗牙齿计算后续治疗费的主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定的后续治疗费为84000元（28000元×3次）并无不当，本院予以确认。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3671号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：叶元坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告叶元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婕 书记员林晶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢14号申请执行人：杨可福，男，1968年11月19日出生，汉族，工人，住址庆安县烟草公司家属楼。被执行人：苏广发，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇太平村腰窝棚屯。本院在执行杨可福申请苏广发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告苏广发给付原告杨可福借款本10000.00元，利息16000.00元，合计26000.00元，此款于2009年12月31日前一次给付。被告张中对其中的13000.00元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为225.00元，由原告杨可福承担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月二十三日书记员  焦德宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初783号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人于正伟，男，1989年1月26日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。2019年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住，同年5月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年6月1日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z738号起诉书指控被告人于正伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月26日21时许，被告人于正伟在重庆市渝北区X路X号X大门附近的路边，以1200元的价格将2包净重为1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被公安民警捉获。 2020年5月8日零时30分许，被告人于正伟在重庆市渝中区X路X酒店X房间内，以750元的价格将1包净重为0.51克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，交易完成后被公安民警捉获。 被告人于正伟到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人于正伟的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人于正伟有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；对于正伟用于作案的手机二部予以没收。 被告人于正伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2478号 原告：朱雪梅，女，1989年3月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者被告：杨文，男，1997年5月1日出生，汉族，新疆尉犁县人，现住新疆巴州。原告朱雪梅诉被告杨文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱雪梅及委托诉讼代理人杨志敏，被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《转让协议》；2、依法要求被告清退原告缴纳转让费5万元及因转让所产生的各种费用70200元，合计120200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告双方签订了一份韵达业务《转让协议》，协议约定转让日期为2019年8月1日，转让金额为9万元(含押金)。由于被告杨文对原告隐瞒事实，未经库尔勒韵达快递服务有限公司准许擅自转让韵达快递经营权，在原告经营过程中韵达公司不认可杨文的转让行为，不准许原告经营，韵达公司并于2019年11月1日直接收回经营权，导致原告无法正常经营，并且韵达公司将收取原告的押金也不予退还。原告为经营韵达快递投入了大量的资金，由于杨文的转让行为未经公司准许，导致原告经济上遭受重大损失，原告多次找被告及韵达公司协商退还交纳的转让费、押金及各种损失未果，无奈特诉诸法院，请求法院依法作出公正判决。杨文辩称，不同意解除《转让协议》，不应当退还原告所主张的费用。转让是经过韵达公司同意的，被告带着原告一起去韵达公司确认转让合同细节，原告和韵达公司签订了合同。转让协议是在韵达公司打印的，当时一式三份，原、被告各一份，公司有一份备份的。我答应带原告一个月熟悉系统操作和办理业务，原告给我已支付转让费五万元，原告向韵达公司缴纳的是承包费和管理费。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年1月1日，被告杨文与库尔勒韵达快递服务有限公司签订《韵达快递承包（加盟）经营合同》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年8月1日、8月27日，原、被告就被告承包的韵达快递业务转让给原告经营双方签订《转让协议》，协议约定转让日期为2019年8月1日，转让金额为9万元(含押金)。协议签订后，原告支付被告转让费5万元。2019年8月27日，库尔勒韵达快递服务有限公司收取原告朱雪梅承包费1万元及网点管理费1200元。收取押金2万元。被告按照承诺转让后帮助原告熟悉快递业务一个月，被告办理快递业务所用车辆×××因维修支付费用共计2650元由原告支付。原告经营至2019年8月1日，2019年11月1日，库尔勒韵达快递服务有限公司以被告杨文没有按照合同规定上报公司经营报表和财税报表等义务，未经公司许可，将库尔勒韵达快递服务有限公司天山路分公司转让给朱雪梅为由，决定于2019年11月1日直接收回经营权。2019年7月27日，原告因经营快递业务的需要，从周振坤处以1.7万元受让XMA9A79号厢式货车一辆，因库尔勒韵达快递服务有限公司将快递网点收回后，原告无奈以12800元将车辆出让给案外人刘普，造成原告损失4200元。库尔勒韵达快递服务有限公司退还原告押金2万元。原告多次找被告及韵达公司协商退还原告交纳的转让费、承包费、管理费及赔偿各种损失未果，故诉至本院。认定以上事实的证据有：转让合同两份、转账记录二手车交易合同、二手车转让协议、维修记录维修收据3张、韵达公司出具证明一份、欠条一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告虽然带着原告一起去韵达公司确认转让合同细节，被告辩称转让韵达快递天山路分公司是经过韵达公司同意的，但库尔勒韵达快递服务有限公司未与原告签订任何协议，导致2019年11月1日库尔勒韵达快递服务有限公司将被告转让给原告的韵达快递天山路分公司经营权收回。导致原、被告之间签订的转让合同无法继续履行。故对原告要求解除与被告签订的《转让协议》的请求，本院予以支持。被告亦应当将收取原告的5万元转让费退还给原告。库尔勒韵达快递服务有限公司收取原告朱雪梅承包费1万元及网点管理费1200元，并非被告所收取，故对原告要求被告退还承包费1万元及网点管理费1200元的请求，本院不予支持。原告因经营需要购买车辆造成损失4200元及原告为被告支付的修理费2650元应由被告赔偿给原告。原告要求被告赔偿误工费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告在《转让协议》中并未约定违约责任，而且原告也已主张违约赔偿，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告朱雪梅与被告杨文于2019年8月1日、8月27日签订的《转让协议》；二、被告杨文于本判决生效后十日内退还原告朱雪梅转让费转让费5万元；三、被告杨文于本判决生效后十日内支付原告朱雪梅修理费2650元及赔偿原告朱雪梅购车损失4200元，合计6850元；四、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告负担676元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。由原告自行负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   殷舒瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执541号之九申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨艳林，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树海，男，1973年7月1日出生，汉族，暂住天津市。被执行人：闫伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘月震，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：秦其建，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。被执行人：闫飞宇，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：杨月忠，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：田超，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：张志坚，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘月震、杨艳林、秦其建、刘树海、闫伟、闫飞宇、杨月忠、田超、张志坚责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘月震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金35000元。二、被告人杨艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。三、被告人秦其建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。四、被告人刘树海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。五、被告人闫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金16000元。六、被告人闫飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。七、被告人杨月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。八、被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。九、被告人张志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。十、责令被告人刘月震、杨艳林、闫伟、闫飞宇、杨月忠、田超、张志坚共同退赔被害人李坤2200元、金超2000元、沈海洋2268元、刘晓亮2000元、蔡伟凯2800元、焦雪斌2400元、张丽明2700元；责令被告人刘月震、杨艳林、秦其建、刘树海、杨月忠、田超、张志坚共同退赔被害人王东2300元、吕国松700元、孙国华2000元、刘亚辉2600元、朱胜双1500元、豆云飞2200元、王书元2500元、袁寿军1900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案、2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人刘月震银行有存款已经扣划26970元、被执行人杨艳林银行有存款已经扣划10650元，被执行人闫伟银行有存款已经扣划1850元，被执行人刘树海银行有存款已经扣划6500元。其余被执行人银行无存款。已经冻结被执行人田超、张志坚、杨月忠、杨艳林银行账户。查封被执行人刘月震房屋及车辆，后因其家属将罚金交至本院，其债务全部履行完毕，遂将查封的房屋、车辆予以解除查封。查封田超、杨艳林、张志坚车辆。其余被执行人均无房屋、车辆、股权登记信息。2020年4月22日，委托被执行人秦其建、闫飞宇、闫伟、刘树海户籍地人民法院调查，未发现被执行人有财产。2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月12日通过网络执行查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现新的财产线索。被执行人暂不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。另，执行款已经退赔被害人。被执行人刘月震罚金已执行完毕、被执行人杨艳林强制执行罚金2350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月五日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初357号原告陆新英，女，1946年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦正虹(系原告之子)，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人魏文，总工程师。委托代理人王洋，女。委托代理人洪昭福，男。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人夏晨龙，男。委托代理人周晓峰，男。原告陆新英因不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局所作政府信息公开告知及被告上海市规划和自然资源局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆新英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆新英负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  张玉梁二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执480号之三 申请执行人：豆连旺，男，1964年12月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。 法定代表人：吴双义，该村民委员会主任。 申请执行人豆连旺与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0521民初321号民事判决，已经发生法律效力。申请人豆连旺于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会未主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款370814.42元（含诉讼费、执行费）至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  程燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：卢杰梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杰梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初14283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢杰梅应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3632.34元及利息（利息计算标准：截至2019年7月21日的利息为742.52元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卢杰梅承担。因卢杰梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于顺德区xxx动产（建筑面积35.72㎡，查封期限至2023年5月10日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），由于本案标的小，暂不宜对该不动产进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在xx镇xx股份合作社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2023年6月2日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但需待有股份分红等收益时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3657.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5878号案终结本次执行程序。 被执行人卢杰梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周洪景
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：零允岳，男，1995年9月7日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告零允岳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告零允岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月6日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35542.25元，利息1991.54元，分期付款手续费1420.33元，增值服务费144元，逾期还款违约金5270.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告零允岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35542.25元、利息（截至2020年4月6日为1991.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1420.33元、增值服务费144元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5270.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告零允岳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督140号申请人：八五四社区鑫民农机商店，住所地黑龙江省XX农场综合楼114号。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：于洋，男，出生年月日、职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人八五四社区鑫民农机商店于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月3日，被申请人在申请人处购买常发854拖拉机一台，约定2017年10月20日还清欠款，到期后，被申请人未还款，请求法院启动督促程序，责令：1、被申请人给付欠款50000元，利息28500元（月利息1.5分计算38个月，自2017年4月3日至2020年6月6日），共计78500元；2、被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人八五四社区鑫民农机商店欠款50000元，利息28500元，合计78500元。申请费588元，由被申请人于洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月十九日书记员 王婧毓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35790号原告：倪伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瑞丽市梵古珠宝有限公司，住中国(云南)自由贸易实验区德宏片区瑞丽市瑞江路XXX-XXX-XXX号。法定代表人：刘丹本院在审理原告倪伟与被告瑞丽市梵古珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告倪伟未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪伟撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月十六日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1160号罪犯黄艳，女，1972年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年8月5日作出（2014）江法刑初字第00783号刑事判决，以被告人黄艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2014年8月16日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法刑他字第16号暂予监外执行决定，将罪犯黄艳暂予监外执行。2016年11月18日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法刑初字第00783号收监执行决定，将罪犯黄艳收监执行。刑期自2017年7月17日起至2026年3月20日止。决定生效后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄艳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执972号申请执行人:银丰地产集团有限公司，住所地济南市市中区历阳大街六号银丰大厦。法定代表人：李斌，董事长。被执行人:山东省经济技术开发中心，住所地济南千佛山西路28号。法定代表人：吴晓梦，总经理。银丰地产集团有限公司与被执行人山东省经济技术开发中心房地产开发经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0986号裁决书已发生法律效力，判决书确认：①被申请人山东省经济技术开发中心向申请人支付人民币300万元，并支付利息（具体：以300万元为基数，自2010年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，为1133741元；以300万元为基数，自2019年8月20日起至裁决书生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率4.15%计算，为41613.70元）。实际利息计算至被申请人山东省经济技术开发中心偿还完毕之日止。②对申请人银丰地产集团有限公司的其他仲裁请求不予支持；③本案仲裁费用37116元（申请人已预交）由申请人银丰地产集团有限公司承担3711.6元，被申请人山东省经济技术开发中心承担33404.4元。上述①③项合并计算共计4208759.1元，由被申请人山东省经济技术开发中心于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人银丰地产集团有限公司。因山东省经济技术开发中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人山东省经济技术开发中心位于济南市××区××路××房产及租金，因是轮候查封，本院暂无处置权，其余未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省经济技术开发中心及其法定代表人吴晓梦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人银丰地产集团有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十八日书记员 徐彬彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2016号罪犯于士淇，男，1986年1月31日出生，汉族，出生地吉林省通化市东昌区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月3日作出(2014)深福法刑初字第1340号刑事判决，以被告人于士淇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月20日作出(2015)深中法刑一终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于士淇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯于士淇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于士淇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3365分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于士淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯于士淇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初266号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人钟久峰，男，汉族，1980年10月4日出生，初中文化，户籍所在地:江西省赣州市瑞金市，现暂住瑞丽市。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人钟久峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人钟久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时，被告人钟久峰饮酒后驾驶号牌为闽Dxxxxx的大众牌小型轿车从瑞丽至盈江，当车辆行驶至杭瑞高速公路2947公里800米处时，被德宏州公安局交通警察支队瑞丽高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，钟久峰血液中乙醇含量为115.22mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人钟久峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟久峰犯罪后如实向侦查机关供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟久峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人钟久峰对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人钟久峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟久峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟久峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟久峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月十九日书记员  陈 阳