山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终399号 上诉人（原审被告）：韩欣乔，女，1948年6月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵晓琴，女，1971年4月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵晓云，女，1972年12月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵晓婷，女，1974年7月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵晓苹，女，1976年6月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵晓明，男，1979年9月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人（原审被告）：赵来保，男，1942年10月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：赵元宝，男，1946年3月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1943年7月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1977年1月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：赵晓莉，女，1974年12月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市，系赵晓东的姐姐。 被上诉人（原审被告）：赵晓莉，女，1974年12月12日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明、赵来保因与被上诉人赵元宝、王秀云、赵晓东、赵晓莉侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明、赵来保及被上诉人赵元宝、王秀云、赵晓莉到庭参加诉讼，被上诉人赵晓东委托赵晓莉参加诉讼，本案现已审理终结。 七上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回赵元宝的全部诉讼请求。事实和理由：七上诉人并未将被上诉人赵元宝的房屋出卖给他人，并未侵犯赵元宝的权利，不应承担赔偿责任。 赵元宝辩称，我的五位哥哥赵万宝、赵全宝、赵怀宝、赵拉宝、赵来保未经我同意，将登记在我名下的房屋出卖给他人，侵犯了我的合法权益。因赵万宝、赵全宝、赵怀宝、赵拉宝均已经去世，继承人王秀云、赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。赵来保作为侵权人，应当承担赔偿责任。 王秀云辩称，赵元宝主张的侵权事实不存在，不应向其赔偿。 赵晓莉、赵晓东辩称，赵元宝所主张的房屋是我父亲赵全宝出资购买的，由赵万宝和赵怀宝进行过装修，赵来保的老婆私自将房屋登记成赵元宝的名字，故我们不应承担赔偿责任。 赵元宝向一审法院起诉请求：1.请求判令十被告承担侵权责任，依法判令十被告赔偿因侵权造成的房产损失12万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实： 1.原告共有兄弟六人，依次为，老大赵万宝（已去世）、老二赵全宝（已去世）、老三赵怀宝（已去世）、老四赵拉宝（已去世）、老五赵来保、老六赵元宝；被告王秀云为原告二哥赵全宝的妻子、被告赵晓东为赵全宝的儿子，赵晓莉为赵全宝的女儿；被告韩欣乔为原告四哥赵拉宝的妻子，被告赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹为赵拉宝的女儿，被告赵晓明为赵拉宝的儿子。 2.原告拥有一间坐落在阳泉市××区南炉住房（宅基地使用证编号0407），1986年郊区政府颁发了宅基地使用证，由下荫营村于1994年11月5日发放，原告的宅基地使用证由原告三哥赵怀宝、五嫂蔺娥妮代领并保管。 3.2002年，除原告外，其他兄弟五人在场，与本村村民史某签订了房屋买卖协议。将赵全宝及原告赵元宝的房产卖于被告史某，赵全宝收取了史某的购房款，赵拉宝向史某出具了收据。之后，被告史某持赵全宝和原告赵元宝的宅基地使用证办理了过户手续，且本案所涉及的房产已经拆迁。 4.2015年，原告得知自己房产被卖，遂将其四哥赵拉宝诉至该院，该院作出（2015）郊民初字154号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后又将其二哥赵全宝的配偶王秀云及其子女赵晓东、赵晓莉诉至该院，后撤诉。2015年，就史润林（原告母亲）、赵怀宝、赵万宝遗产，赵元宝、王秀云、赵晓东、赵晓莉将韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明诉至该院，案由为法定继承纠纷。经审理，该院作出（2015）郊民初字155号民事判决书，赵元宝、韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明不服提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终697号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发还重审。经重审该院作出（2017）晋0311民初779号民事判决，宣判后，赵元宝、韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明不服提起上诉，经阳泉市中级人民法院审理作出（2018）晋03民终524号民事判决书，判决书确定了各继承人的继承份额。 一审法院认为，原来坐落在阳泉市××区南炉住房，持证人为原告赵元宝。2002年，在该房产变卖过程中，除原告外的其他兄弟均在场，原告的宅基地使用证在赵怀宝手中，收取购房款为赵全宝，出具收据的为赵拉宝，且该房产从分到原告名下到卖于他人，原告并不知情，故该房产从分配到处置均是原告五位兄长共同所为。故对原告的侵权责任应当由赵万宝、赵全宝、赵怀宝、赵拉宝、赵来保共同承担，分别承担20%。由于本案前后时间跨度大，又经过拆迁，南炉住房已经灭失，因此赔偿以折合为货币为宜。涉案财产面积应按照阳泉市郊区城乡居民建房用地发证使用表中建筑面积44.78平米为准，拆迁后转化比例为1:0.9，转化面积为40.30平方米，拆迁的基准价为1200元/平方米，转化价值为48360元。鉴于原告兄长赵万宝、赵全宝、赵怀宝、赵拉宝已去世，其继承人在其继承范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额，按照阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终524号判决书的继承比例进行计算，如下表： 被继承人赵怀宝遗产（注：赵来保放弃继承） 继承人赵万宝（10%）赵全宝（10%）赵拉宝（10%）赵元宝（10%）赵晓云（60%） 被继承人赵万宝遗产（注：赵来保放弃继承） 继承人赵全宝（13.33%）赵拉宝（13.33%）赵元宝（13.33%）赵晓琴（60%） 具体为：赵怀宝所承担的9672元，由赵万宝、赵全宝、赵拉宝、赵元宝按10%的比例各承担967.2元，赵晓云按60%的比例承担5803.20元；赵万宝应承担的10639.20元（9672元+967.20元），赵全宝、赵拉宝、赵元宝按13.33%的比例各自承担1418.56元，赵晓琴按60%的比例承担6383.52元；赵全宝所承担的12057.76元（9672元+1418.56元+967.20元）由王秀云、赵晓东、赵晓莉在继承赵全宝的财产范围内共同承担；赵拉宝所承担的12057.76元（9672元+1418.56元+967.20元）由韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明在继承赵拉宝的财产范围内共同承担；赵来保承担9672元；赵元宝自行承担2385.76元。 综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决:一、在本判决生效后三十日内，被告赵来保给付原告赵元宝赔偿款9672元；赵晓云给付原告赵元宝5803.20元；赵晓琴给付原告赵元宝6383.52元。二、被告王秀云、赵晓东、赵晓莉在继承赵全宝的财产范围内共同给付原告12057.76元；被告韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明在继承赵拉宝的财产范围内给付原告12057.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告赵元宝负担1700元，被告王秀云、赵晓东、赵晓莉、韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明、赵来保各负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，虽然涉案的房屋并非由赵元宝购置，但该房屋登记在赵元宝名下，属于赵元宝的财产，受法律保护。本院作出的（2017）晋03民终881号民事判决已经认定，赵元宝的房屋出卖给案外人史某时，赵元宝不在场，而赵元宝的五个哥哥赵万宝、赵全宝、赵怀宝、赵拉宝、赵来保均在场。赵元宝的五个哥哥私自将涉案房屋出卖给他人，构成对赵元宝财产权利的侵犯。上诉人赵来保作为直接侵权人，应对赵元宝的损失承担赔偿责任。上诉人韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明及被上诉人王秀云、赵晓东、赵晓莉作为侵权人的财产继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。 综上所述，韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明、赵来保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949.2元，由上诉人韩欣乔、赵晓琴、赵晓云、赵晓婷、赵晓苹、赵晓明、赵来保各负担135.6元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟文洁