wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保510号申请人：高忠平，女，汉族，1977年11月8日出生，现住：滕州市。被申请人：郭容君，女，汉族，1995年8月1日出生，现住：滕州市。申请人高忠平2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭容君名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭容君名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人高忠平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年六月十七日书记员  王旗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异51号 异议人：浙江天铄信息科技有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，统一社会信用代码91330108352438604F。 法定代表人：廖铄，经理。 申请执行人：叶露凤，女，1994年11月21日出生，汉族，住址杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人叶露凤与被执行人浙江天铄信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江天铄信息科技有限公司对本案执行管辖提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人浙江天铄信息科技有限公司称，申请执行人叶露凤与劳动争议纠纷一案，申请执行人叶露凤2020年3月20日向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。被执行人浙江天铄信息科技有限公司经营的项目是政府数字农业信息平台，是浙江省智慧农业子模块，交付不了数字农业平台在浙江省智慧农业子模块中应完成的工作指标，公司与全体员工合同约定基本工资及寿保全部发放，故公司没有发放给其技术部及所有人员绩效工资奖金，之后此项目政府验收不合格，不予结算。以上原因导致公司在经营上困难并告知全体员工，自愿提出离职，不愿走的留下做善后清理债权债务工作，并于2018年9月份歇业至今。叶露凤作为公司出纳，至今没有完成财务交接工作。在此期间，被执行人浙江天铄信息科技有限公司没有收到过杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲（2019）214号仲裁裁决书及通知，公司将向杭州市中级人民法院申诉重新再审。此外，被执行人浙江天铄信息科技有限公司经营归属杭州市高新开发区（滨江）企业，公司经营地址在滨江区越××连连科技××室。被执行人浙江天铄信息科技有限公司认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，该案由被执行人浙江天铄信息科技有限公司所在地法院管辖更为适宜，请求法院依法将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 经审查查明，申请执行人叶露凤与被执行人浙江天铄信息科技有限公司劳动仲裁争议一案，杭州市滨江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案字（2019）212号仲裁裁决书。2020年3月20日，叶露凤向本院申请强制执行。同日本院立案。遂被执行人浙江天铄信息科技有限公司于2020年5月13日向本院提出执行管辖异议。 浙江天铄信息科技有限公司住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，该公司工商信息显示其注册地址与上述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款对执行管辖的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本案系劳动争议仲裁执行，申请执行人叶露凤依被执行人浙江天铄信息科技有限公司住所地在浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室，向本院申请强制执行，符合执行案件的立案条件。异议人浙江天铄信息科技有限公司以该公司经营地址为滨江区越××连连科技××室，提出执行管辖异议的意见与法律规定不符，依法予以驳回。至于异议人浙江天铄信息科技有限公司提出的其与叶露凤存在其他劳动合同纠纷，不属于执行异议审查范围，需另行诉讼或仲裁裁决解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江天铄信息科技有限公司的执行管辖异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1320号原告:余某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：王某2，职业不详，住石嘴山市。原告余某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告借款46000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2自2018年1月起给原告开车，后被告陆续以资金周转为由向原告借款46000元整，2018年10月4日被告向原告出具借条一张予以确认借款数额。原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，望判如所请。被告王某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、微信转账截图，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，证据内容之间相互印证，故对原告证据的证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，王某2向原告余某出具借条一张，载明王某2借到余某现金46000元，双方的交易形式主要为微信转账。借款后，被告一直未向原告还款，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款本金46000元的事实，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告偿还该借款本金46000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2向原告余某偿还借款本金46000元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇二〇年六月十九日书记员 李佳秀附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2046号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被执行人：胥晶，女，1978年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胥晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7004号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告胥晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35298.16元；二、被告胥晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1634.84元；三、被告胥晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35298.16元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，保全费320元，均由被告胥晶负担。 因胥晶未履行判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递向胥晶发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向胥晶公告送达了上述法律文书。被执行人胥晶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对胥晶采取限制高消费措施。 2、2020年4月13日、5月6日、6月2日，本院对胥晶的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现胥晶虽在多家银行有开户信息，但账户余额极少，故本院未采取控制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月26日，本院执行工作人员前往胥晶住处济南市历城区花园路调查，经向一楼住户高大爷询问，得知202室现居住者姓朱，原来的住户姓胥，早就搬走了，搬向何处不清楚。该处房产是现住户于一年前购买的。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人阚龙，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供胥晶其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胥晶的财产进行了调查，未发现胥晶可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司未提供胥晶可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丽 书记员张海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2204-2212号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：王金堂，男，汉族，住址安徽省凤阳县。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王金堂著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本九案原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告王金堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本九案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司九案向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案微信账户“小小科呀”（微信号为“q68650521”）中删除侵权摄影作品，并停止销售、许诺销售侵权产品的样片；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包括律师费4000元，公告费500元）；3、由被告承担案件的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现微信平台中微信号为“q68650521”的微信用户以盈利为目的发布使用了名称为玛丽皇后系列的摄影作品，并以150元的价格进行销售及许诺销售侵权的样片。经原告起诉微信平台的管理者深圳市腾讯计算机系统有限公司侯，深圳市腾讯计算机系统有限公司向原告披露微信号为“q68650521”的微信用户为被告。因此，被告是侵权行为的实施者，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权、复制权，该行为对原告造成了严重的损害。故原告特向贵院起诉，请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用每案人民币10000元，并要求被告立即停止侵权行为，从涉案账户删除涉案摄影作品。被告王金堂未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告提交的江西省南昌市洪城公证处于2019年2月13日做出（2019）赣洪城证内字第1399号《公证书》。根据其公证书及光盘内容，在“微信”界面的“通讯录”中点击“小小科呀”，进入“小小科呀”朋友圈界面，可见其于2019年1月23日发布了朋友圈“2018年匠心之作玛丽皇后高定亲子，17大主题高定主题样片，带全套Psd设计，抖音小视频，高清灯箱图，led大屏播放视频，服装渠道！打包150”，该条朋友圈下使用的九张图片与原告诉请保护的九张图片相同。原告“小小科呀”微信号为“q68650521”，原告主张该微信号为被告所使用。但经本院向财付通支付科技有限公司调取微信号为“q68650521”的实名认证信息，可知微信号为“q68650521”在2019年1月23日的使用人不是被告王金堂。本院认为，本九案均为著作权权属、侵权纠纷。当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告提供证据不足以证明涉案侵权事实与被告存在关联性。原告主张停止侵权及赔偿损失没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，共计450元，公告费600元，均原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  陈楚君人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭 丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初499号原告：王×1，孝义市人，现住汾阳市。原告：郭×1，孝义市人，现住汾阳市，身份证号×××原告：刘×(宏)，现住汾阳市。原告：郭×2，孝义市人市。原告：任×市建设街祥和苑小区6号楼，身份证号×××。原告：王×2，现住太原市。原告：窦×，现住太原市。被告：山西省孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会法人代表：郭×3。原告王×1、郭×1等七人与被告山西省孝义市××镇织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王×1、郭×1等七人于2020年6月18日向本院申请撤回对被告山西省孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会的起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×1、郭×1等七人撤回对被告山西省孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会的起诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告王×1、郭×1等七人承担。审判员 冯守香二〇二〇年六月十八日书记员 梁舒棠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1944号原告：彭文仁，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1966年4月25日生，住临清市。被告：范文宇，男，2001年5月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：范振岭（系被告范文宇的父亲），男，1976年3月16日生，汉族，农民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：薛义，该公司员工。委托诉讼代理人：姚静静，该公司员工。原告彭文仁与被告范文宇、范振岭、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文仁及其诉讼代理人张海洋、被告范文宇、被告范振岭的诉讼代理人田景旭、被告人寿财险聊城支公司的诉讼代理人薛义、姚静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。事故发生后，被保险人一方确实向我公司进行报案，但一直未配合我公司进行验车，在肇事车辆配合我公司验车确定肇事车辆与投保车辆一致的情况下，肇事车辆驾驶人的驾驶证及行驶证正常的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、停车费及诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：P536DA号轿车沿临清市先锋路自东向西行驶至鸿基钢厂处右转时，与彭文仁驾驶的自东向西行驶的电动两轮车发生碰撞，造成彭文仁受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：范文宇承担事故的全部责任，彭文仁无责任。一、P536DA号轿车沿临清市先锋路自东向西行驶至鸿基钢厂处右转时，与彭文仁驾驶的自东向西行驶的电动两轮车发生碰撞，造成彭文仁受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：范文宇承担事故的全部责任，彭文仁无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：彭文仁的误工期限为90天，护理期限为70天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为50天。三、原告要求的赔偿项目：1.医疗费4890.93元（单据1张）；2.护理费10788元（住院期间原告父亲彭伟家、原告家属李翠两人护理，出院后由原告家属李翠1人护理，（23天+70天）×116元/天，提交鉴定书、身份证、户口本）；3.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4.误工费16002元（90天×5334元/月，提交每月工资表、工厂营业执照、用工合同备案名册、2019年9-11月的工资表、身份证、户口本、工厂证明、扣发误工期间的工资证明）；5.交通费1198元（票据8张）；6.营养费2500元（50天×50元/天）；7.鉴定费780元（单据1张）；8.拖车费200元（单据1张）；9.车损300元（单据1张）；以上共计37348.93元。本案诉求35000元，要求被告保险公司依法在机动车交强险的限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险中按照事故责任100%的比例赔偿，不足的部分由其他二被告承担连带赔偿责任。四、原告受伤后在临清市人民医院东院区住院治疗23天，期间被告范文宇为其垫付费用200元。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由人寿财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由范文宇、范振岭承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司存有部分异议，但没有提交相应证据予以证明，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据1张，其要求医疗费4890.93元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据，二护理人员均为农村居民，应按照82.42元/日计算，金额为7665.06元（23天×82.42元/天+70天×82.42元/天）。就误工费部分，原告要求按照5334元/月计算并提交了相应的证据，被告对此不予认可，本院认为原告的证据不充分，不予支持。但根据原告提交的身份证、户口本，其可按照农村居民82.42元/日标准计算，并结合司法鉴定意见书的意见，因此其误工费应为7417.8元。就交通费部分，酌定230元。就营养费部分，应按照30元/天计算，金额为1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费780元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费4890.93元、误工费7417.8元、护理费7665.06元、住院伙食补助费690元、交通费230元、营养费1500元、鉴定费780元、拖车费200元、车损300元，上述合计23673.79元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担22893.79元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计款7080.93元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费等计款15312.86元，在财产损失限额内承担车损、拖车费500元），其余损失780元由被告保险公司在商业险限额内承担，范文宇、范振岭不应再承担赔偿责任。范文宇为原告垫付的200元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭文仁医疗费、误工费、护理费、车损等计款22893.79元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告彭文仁鉴定费780元。三、驳回原告彭文仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取338元，由原告彭文仁承担142元，由被告范文宇、范振岭承担196元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月十二日书记员 马妍妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1337号申请执行人：徐清，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村。法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。本院在执行徐清与安徽一笑堂茶业有限公司经济补偿金纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）霍劳人仲裁字031号仲裁裁决书已发生法律效力，安徽一笑堂茶业有限公司未履行生效文书确定的义务，徐清已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽一笑堂茶业有限公司银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽一笑堂茶业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初846号原告：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，住所地位于大武口区。负责人：刘丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该支行风险经理。被告：张培建，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地住址上海市卢湾区。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与被告张培建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张培建经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告张培建立即偿还借款本金250万元；3.判决被告张培建支付截止2020年4月16日所欠利息206056.90元，以后利息判决随本付清；4.判决原告对被告张培建抵押的上海市青浦区赵巷镇嘉松中路***室房屋处置所得价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定由原告为被告发放250万元的中长期借款，借款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月9日，借款月利率为7.9166‰。被告以其所有的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路***室房屋为借款做抵押担保，并已经办妥了抵押登记。该笔借款现已逾期，原告信贷人员多次催收，被告至今未偿还贷款及利息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张培建未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，主要约定由原告为被告发放250万元的中期借款，借款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月9日，借款月利率为7.9166‰，逾期还款按合同约定利率的1.5倍计收罚息。当天双方又签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路***室房屋〔产权证号：沪（2016）青字不动产权第00****号〕为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围除本金外，还包括利息、逾期罚息、违约金等实现债权的全部费用；有效期限至担保的债权全部实现为止。2017年2月13日双方在上海市不动产登记局办理了抵押权登记。2017年2月14日，原告将250万元贷款发放给被告。《个人借款合同》履行中，被告并未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月16日，尚欠原告借款本金250万元，利息206056.90元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方应依约履行。现《个人借款合同》履行期限已经届满，无需予以解除，故原告要求解除《个人借款合同》的诉求本院不予支持；原告要求被告偿还借款250万元及截至2020年4月16日的利息206056.90元有合同依据和法律依据，本院予以支持。2020年4月16日之后的利息按合同约定的月利率11.8749‰（7.9166‰×1.5倍）支付至本判决确定的履行之日止；被告自愿以其名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路***室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张培建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培建于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行借款本金250万元，支付截至2020年4月16日的利息206056.90元，合计2706056.90元；2020年4月16日之后的利息按合同约定的逾期月利率11.8749‰的标准计算支付至本判决确定的履行之日止；二、若被告张培建不履行上述第一项义务，则原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行对被告张培建所有的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路***室房屋〔产权证号：沪（2016）青字不动产权第00****号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元28448元，减半收取计14224元，由被告张培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年六月三日书记员 李琰附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖15号原告：陈亚锋，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：陈根志，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：施红梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈亚峰诉被告陈根志、施红梅、陈根泉合伙协议纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2020年6月2日立案。原告陈亚峰诉称：2010年9月20日，陈根志与芜湖金宇建设有限公司就安徽省南陵县润福家园B区安置房工程签订项目部承包合同。2010年7月23日、9月9日，陈根志以承建上述工程为由自原告处借款50万元、49万元。2011年底至2012年初，原告多次向陈根志主张归还上述款项，并诉至法院。（2017）皖0223民初950号民事判决书中认定上述款项为合伙投资款，现原告以合伙协议纠纷诉至法院。原告认为，陈根泉向合伙工程投入履约保证金57.7万元，后领取退还的工程保证金194万元、工程款417753.36元。且陈根泉系案涉合伙工程的项目经理，故其应为合伙人。施红梅与陈根志系夫妻关系，亦是合伙工程的财务管理人，故应承担连带责任。被告提供的账目凭证部分为白条，且存在虚假列支情形，损害了原告的合法权益。本案诉讼前，原告已对案涉合伙工程委托会计事务所进行财务审计，但发现审计报告中存在少量错漏现象。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告陈根志、陈根泉的合伙关系；2、判令被告陈根志、陈根泉立即支付原告合伙投资（含投入）款、合伙收益分配款计1049127.56元，并从2014年7月11日起按照年利率4.2%承担资金占用期间利息直至付清时止；3、判令未到账工程款在到账后由原告依法享有相应份额；4、判令被告施红梅对被告陈根志承担的责任承担连带责任。安徽省南陵县法院经审查认为，原告陈亚峰原系安徽省南陵县政法委副书记，且任期时间较长。故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告陈亚峰原系安徽省南陵县政法委副书记，为体现司法公正，安徽省南陵县法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十四日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更298号 罪犯黄佑正，男，1985年8月10日出生，壮族，广西平果市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄佑正犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黄佑正不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）桂刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄佑正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄佑正的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄佑正的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄佑正在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄佑正的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更211号罪犯王旗旗，曾用名王琦琪，男，1965年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)陕刑一终字第68号刑事判决，以被告人王旗旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第497号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2011年3月25日起至2029年9月24日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院以（2014）汉中刑执字第00867号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更450号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第194号提请对罪犯王旗旗减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王旗旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对王旗旗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王旗旗在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王旗旗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王旗旗的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王旗旗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执430号 申请执行人：檀燿光，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：王南贞，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人檀燿光、王南贞与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3660号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。檀燿光、王南贞执行请求：郭辉支付本息及律师代理费共794500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3660号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月三十日 书记员 严耀燃
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初472号 原告：倪铭，男，1996年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告倪铭与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铭委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪铭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2940元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月9日至2017年11月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2940元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告倪铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计2940元，证明原告委托第一被告代收货款2940元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告倪铭提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日至2017年11月10日，原告倪铭在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向倪铭出具了票号分别为500000769899号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01217290、01214987、01295522、01560801号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2940元。因丰顺合公司至今未向倪铭支付上述代收货款，倪铭遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使倪铭等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告倪铭在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向倪铭出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故倪铭与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向倪铭出具的5张货运单据中的记载，倪铭与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2940元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将倪铭托运的货物交付给收货人后，应代托运人倪铭向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人倪铭，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给倪铭，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对倪铭主张丰顺合公司向其支付代收货款2940元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于倪铭主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对倪铭主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告倪铭支付代收货款2940元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告倪铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初549号原告：六安市叶集区巨成工程机械超市，住所地安徽省六安市叶集区金叶路，统一社会信用代码92341500MA2QDHMT96。经营者：王巨成，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：台大安，男，1959年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区巨成工程机械超市诉被告台大安买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区巨成工程机械超市于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市叶集区巨成工程机械超市撤回起诉。案件受理费50元，由六安市叶集区巨成工程机械超市负担。审判员  程黎明二〇二〇年六月二十二日书记员  吴义娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终325号上诉人（原审被告）：常州市钲金机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：颜志亭。被上诉人（原审原告）：无锡市康溪实业有限公司金属分公司，住所地无锡市锡沪路360号2196H室。负责人：糜耀锋，该分公司经理。上诉人常州市钲金机械制造有限公司（以下简称钲金公司）因与被上诉人无锡市康溪实业有限公司金属分公司（以下简称金属分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉争的标的为货款，金属分公司系接受货币一方，而双方对合同履行地点未有明确约定，金属分公司住所地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回常州市钲金机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。钲金公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，钲金公司住所地在常州市武进区，双方签订的供货合同履行地在钲金公司住所地。本案争议标的应属于其他标的，履行义务一方钲金公司所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回金属分公司的起诉。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金属分公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，钲金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  周 瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1007号李德山与张海山：李德山申请执行张海山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4530号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年六月二十四日书记员 曲红岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1244号 原告：高娅，女，土家族，1990年09月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：李沛文，女，土家族，1990年10月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桔羽，重庆或戎律师事务所律师。 被告：刘皓铭，男，土家族，1992年6月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告高娅与被告李沛文刘皓铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娅、被告李沛文的委托诉讼代理人王钰、吴桔羽到庭参加诉讼，被告刘皓铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李沛文立即归还原告高娅借款本金80000元；2、判令被告李沛文从2019年9月3日起至实际归还之日止，以80000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；3、判令被告刘皓铭对第1、2项诉讼请求中被告李沛文的全部债务80000元的借款本金及利息承担连带责任；4、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：原告高娅与被告李沛文系朋友关系，2018年4月3日全2018年11月21日，被告李沛文陆续分4次向原告高娅借款本金共计80000元人民币用于购买房屋资金周转，并分别向原告出具借条四份。被告刘皓铭系被告李沛文的表哥，被告刘皓铭自愿对其四笔借款本金共计80000元及利息承担连带担保责任。后被告迟迟未归还借款本金及利息，原告多次与被告协商未果。现为了维护原告的合法权益，只好起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李沛文辩称，高娅起诉借款80000元本金错误，实际借款金额为75000元。答辩人经朋友介绍认识高娅后，四次向高娅借款:1、2018年4月3日借款2万元，实际到账借款金额为19000元，高娅称其中1000元为利息先扣除;2、2018年7月3日借款2万元，实际到账借款金额为19000元，高娅称其中1000元为利息先扣除;3、2018年8月21日借款2万元，实际到账借款金额为19000元，高娅称其中1000元为利息先扣除;4、2018年11月21日借款2万元，实际到账借款金额为1800元，高娅称其中2000元为利息先扣除。四次借款金额合计为75000元，并非高娅起诉借款金额 80000元。   二、高娅起诉计算利息以80000元为基数金额错误，截止2019年9月3日欠款本金应为48157.8元，并非80000在借款后，本人按约定支付利息，从2018年5月3日至2019年8月25日，向高娅支付27笔，总支付48000元。超过了国家规定的利息范围，其中前两笔借款超出年息36%部分应视为本人向高娅偿还的本金进行扣除，后两笔借款超出年息24%部分应视为偿还本机进行扣除。本人剩余欠款应为48157.8元，应以48157.8元为基数年息为24%计算至今。高娅起诉金额80000元及以80000元为基数计算利息数额错误，法院不应支持。本案诉讼费及相关费用均因高娅起诉金额计算错误而导致，诉讼费增加应由高娅承担，不应由本人承担。 高娅起诉截止2019年9月3日借款本金为80000元，及以8万元为基数主张利息，计算金额和利息的主张数额均错误，导致诉讼费及其他费用增加，所以应由高娅承担诉讼费及其他费用，本人不应承担。 综上所述，答辩人认为，高娅的起诉请求与事实不符，计算方式金额均错误，请求法院不予支持原告诉讼请求，依法裁判。 被告刘皓铭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月3日被告李沛文给原告高娅出具借条一张，载明：借款2万元，利息按月息3%计算，实际利息按月息5%计算，支付借款时扣除坎头息1000元，实际支付借款金额为19000元;2、2018年7月3日被告李沛文给原告高娅出具借条一张，载明：借款2万元，利息按月息3%计算，实际利息按月息5%计算，支付借款时扣除坎头息1000元，实际支付借款金额为19000元;3、2018年8月21日借款2万元，实际到账借款金额为19000元，高娅称其中1000元为利息先扣除;4、2018年11月21日借款2万元，实际到账借款金额为19000元，共计借款金额为76000元，利息已支付至2019年9月2日共计27笔48000元。被告刘皓铭作为保证人对上述借款本息提供连带保证担保。 本院认为，原告高娅与被告李沛文、刘皓铭签订的借款担保合同是在各方当事人协商一致的基础上签订，是各方当事人真实意思表示，除借款时扣除坎头息及按月息5%支付利息违法法律规定，其余部分符合法律规定，亦未损害他人利益，应为有效合同，各方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告高娅按照合同约定履行了给付借款的义务，被告李沛文亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息，被告李沛文支付利息至2019年9月2日后未再支付利息，双方未约定还款期限，但在原告高娅主张还款后被告李沛文未偿还，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任；被告刘皓铭作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故原告高娅的该部分理由成立，对相应诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，原告高娅与被告李沛文在审理在均认可出具借条时约定借款金额4次均为20000元，在支付借款时均扣除坎头息1000元，故借款总金额为76000元。关于利息支付，双方在审理在认可利息支付至2019年8月25日，均按月息5%计算，被告李沛文提出已支付利息部分按年利率36%计算，其余抵扣本金，原告高娅认可，本院予以确认，上述借款均应扣除坎头息，扣除被告李沛文超出月息3%多支付的2%的月息抵扣本金后剩余欠付借款本金为50485元。扣除坎头息后，被告李沛文各月所支付利息均为借款之日至下月对应日的前一天，被告李沛文2018年4月3日、7月3日两笔借款利息支付至8月2日。2018年8月21日、11月21日两笔借款利息支行至8月20日，原告高娅主张剩余借款利息从2019年9月3日起按月息2%计算是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。关于担保责任，被告刘皓铭作为担保人在借款合同中担保人处签字，约定的担保方式未连带担保责任，因被告李沛文未按约定偿还借款，被告刘皓铭应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李沛文在本判决生效后十日内偿还原告高娅借款50485元及利息（利息的计算方式：以50485元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月3日起至还清时止）； 二、被告刘皓铭对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高娅负担300元、被告李沛文负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月八日 书记员  田 野
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2667号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都德纳展览有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段8号1516室。 法定代表人：潘伟。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都德纳展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都德纳展览有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9210号原告：许昌市兴融信息科技有限公司，住所地许昌市东城区魏文路与龙兴路交叉口信通金融中心AD连廊裙房1#楼二层。法定代表人：周福星，任公司执行董事。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。被告：唐山郑高阀门有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路158号。法定代表人：张合伟，任公司总经理。原告许昌市兴融信息科技有限公司（以下简称许昌兴融公司）与被告唐山郑高阀门有限公司（以下简称唐山郑高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌兴融公司的委托诉讼代理人闫倩倩、陈军法到庭参加诉讼，被告唐山郑高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌兴融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10,000,000元及利息（利息以10,000,000元为本金按年利率6%计算，自2018年6月30日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告及原债权人上海首涵投资合伙企业（有限合伙）签署《债权转让合同》，合同约定将原债权人上海首涵投资合伙企业（有限合伙）对被告1,000,000元的债权转让给原告，被告应分四次向原告偿还借款。后来，被告没有按照还款计划还款，经催要无果，原告为此诉至法院。被告唐山郑高公司未作答辩。经审理查明：2014年10月29日，上海首涵投资合伙企业（有限合伙）向唐山郑高公司汇款10,000,000元。2018年2月26日，许昌兴融公司与唐山郑高公司及上海首涵投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，合同约定上海首涵投资合伙企业（有限合伙）将其对唐山郑高公司享有的10,000,000元债权转让给许昌兴融公司。原债权未约定利息及借款期限。同时，唐山郑高公司制定如下向许昌兴融公司的还款计划：1、2018年6月30日之前还款本金20%；2、2018年12月31日之前还款本金30%；3、2019年6月30日之前还款本金20%；4、2019年12月31日之前还款本金30%。《债权转让合同》签订后，因唐山郑高公司未按照还款计划约定的时间向许昌兴融公司还款，许昌兴融公司向唐山郑高公司发出债权催收通知书，通知唐山郑高公司尽快履行还款义务，唐山郑高公司接到通知后向许昌兴融公司承诺立即履行还款义务。2019年2月26日，唐山郑高公司向许昌兴融公司转款150,000元。2019年12月6日，许昌兴融公司诉至本院。以上事实有上海农商银行付款通知、《债权转让合同》、债权催收通知书、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐山郑高公司向上海首涵投资合伙企业（有限合伙）借款10,000,000元的事实，有原告许昌兴融公司提供的上海农商银行付款通知及《债权转让合同》在卷佐证，上海首涵投资合伙企业（有限合伙）与被告唐山郑高公司债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。上海首涵投资合伙企业（有限合伙）作为债权人，享有对债务人唐山郑高公司的债权；上海首涵投资合伙企业（有限合伙）有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。上海首涵投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给许昌兴融公司，符合上述法律规定，本院予以确认。《债权转让合同》签订后，被告唐山郑高公司未按照还款计划约定的时间还款，其行为已经构成违约，应承担本案纠纷的民事责任，原告许昌兴融公司要求被告唐山郑高公司偿还本金10,000,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告许昌兴融公司主张的借款利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据《债权转让合同》中的还款计划，被告唐山郑高公司应于2018年6月30日之前还款本金20%；于2018年12月31日之前还款本金30%；于2019年6月30日之前还款本金20%；于2019年12月31日之前还款本金30%。而被告唐山郑高公司并未按照还款计划的约定还款故唐山郑高公司应自逾期还款之日起按照年利率6%向许昌兴融公司支付资金占用期间的利息。关于2019年2月26日唐山郑高公司向许昌兴融公司所转款项150,000元，结合本案案情，该笔款项应认定为被告唐山郑高公司支付的资金占用期间的利息。综上，被告唐山郑高公司应自2018年7月1日起以本金2,000,000元为基数，按照年利率6%支付利息至2018年12月31日；自2019年1月1日起以本金5,000,000元为基数，按照年利率6%支付利息至2019年6月30日；自2019年7月1日起本金7,000,000元为基数，按照年利率6%支付利息至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以本金10,000,000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止，但总额应扣除已支付利息150,000元。原告许昌兴融公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐山郑高阀门有限公司偿还原告许昌市兴融信息科技有限公司借款本金10,000,000元并支付利息（利息自2018年7月1日起以本金2,000,000元为基数，按照年利率6%支付至2018年12月31日；自2019年1月1日起以本金5,000,000元为基数，按照年利率6%支付至2019年6月30日；自2019年7月1日起本金7,000,000元为基数，按照年利率6%支付至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以本金10,000,000元为基数，按照年利率6%支付至本金偿还完毕之日止，但总额应扣除已支付利息150,000元）；二、驳回原告许昌市兴融信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由被告被告唐山郑高阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 韩 宁人民陪审员 刘 晨人民陪审员 张喜庄二〇二〇年六月二日书 记 员 彭浩爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保602号申请人：张浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王帅飞,河南子恒律师事务所律师。被申请人：黄浩轩，男，1993年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张浩于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄浩轩名下银行存款人民币4110000元或查封同等价值其他财产。担保人张钊、谷力屏向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩轩名下银行存款4110000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十九日书记员  赵杰光
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初139号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1960年7月29日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，辉县市殡仪馆员工，住辉县。因涉嫌犯盗窃、侮辱尸体罪，于2020年1月19日被辉县市公安局刑事拘留，2020年2月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃、侮辱尸体罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年12月7曰下午，在辉县市常村镇的辉县市殡仪馆，被告人张某某在火化妇女赵某某尸体的间隙，将赵某某的尸体盗窃并藏于辉县市殡仪馆的冰柜中。后张某某通过李某(另案处理）联系，将赵某某尸体出卖给他人用于配“阴婚”。2020年1月18日，被告人张某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述事实。2020年3月28日，辉县市殡仪馆代张某某家属赔偿赵某某家属20万元，取得赵某某家属李某1的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、违法犯罪记录查询表等书证，证人马某、郝某、李某、范某等人证言，被害人近亲属李沿桦、李某1陈述，陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（物证）字[2020]014号法庭科学DNA鉴定书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃尸体并出卖给他人用于配阴婚，其行为已构成盗窃、侮辱尸体罪。被告人张某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，又取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃、侮辱尸体罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年六月二日书记员  郑皓天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7480号原告：全品地板(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：董洋洋，男。被告：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王正军。原告全品地板(上海)有限公司诉被告上海申远建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告全品地板(上海)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并明确拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全品地板(上海)有限公司撤诉处理。审判员 许   颢二〇二〇年六月四日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初569号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵俊红，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。中国银行股份有限公司开封分行诉赵俊红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年9月4日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金114786元，截止2019年7月27日利息65760.02元，应收费用21616.72元，共计202162.74元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金114786元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计87376.74元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2166.22元，由被告赵俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执523号申请人:孔德君，男，1944年7月13日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族住址濮阳县鲁河乡前杜固村濮阳县银源编织有限公司院内。关于申请执行人孔德君申请执行王领俊民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7267号民事判决书，判决如下：被告王领俊自本判决生效后十日内偿还原告孔德君借款本金10000元，借期内利息1500元，共计11500元。限被告王领俊于本判决生效后十日内支付原告孔德君10000元借款的逾期利息（逾期利息按月息1.25分自2016年7月21日起计算至本息清偿之日止）。被执行人拒不履行，原告孔德君向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王领俊名下银行卡零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王领俊名下无房产信息3、被执行人王领俊名下无车辆信息。4、被执行人王领俊名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王领俊负有继续向申请执行人孔德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2788号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15157号民事判决，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15157号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3411号 原告：赵志刚，男，1979年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年6月29日出生，住乌鲁木齐天山区。 第三人：唐培林，男，1968年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告赵志刚与被告李伟、第三人唐培林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人黄海、被告李伟、第三人唐培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告作为中环地产雇员收取第三人购房保证金40000元，被告离职后未将保证金退还给第三人也未上交给店里，原告作为负责人，在第三人履行完其义务后，将被告代收的保证金先行垫付给第三人，现被告拒不返还，原告故诉至法院，请求如诉。 被告李伟辩称，原告主体不适格，我之前是在中环房产前进街店信息部工作，与原告没有关系，4万元保证金我已经交给了店长赵志刚。 第三人唐培林述称，我是从中环信息部拿到的4万元保证金。这是卖房的时候留给中介的保证金，被告跟我说，担心我不交房，要扣4万元。本来应该支付我20万元房款，实际上只转账16万元，这是买方直接转给我的，被告跟我说剩余的4万元是交到了公司。8月30日交易完成的时候，被告说第二天下午去信息部拿保证金，下午的时候被告说他有事，当天又不能拿钱了，9月的时候，被告说他在驾校学习，回不来，经理在出差，也回不来。9月12日，我碰到了店长，店长说他没有出差，一直在店里，第二天我就去店里拿到了钱。 本院经审理认定事实如下：原告系乌鲁木齐中环地产公司前进街门店店长，被告原系该门店的业务员。2018年6月，第三人通过前进街门店出售位于乌鲁木齐市××区房屋，被告为第三人提供经纪服务。2018年6月18日被告将买方缴纳的购房款中扣减了40000元，将剩余购房款支付给第三人，被告向第三人出具收条一张，载明：“今收到唐培林交房保证金40000元”。后，被告从中环地产前进街店离职。2018年10月17日，第三人出具证明，载明：“本人唐培林于2018年6月22日与李文慧在中环地产签订乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同，过程中李伟收取本人交房保证金40000元，2018年10月17日，本人办理房屋交接手续退交房保证金时中环地产赵志刚退还予本人，现关于此四万元交房保证金退还相关事宜全权委托赵志刚办理，本人随时配合，如不配合自愿退还赵志刚40000元整”。 本院认为，本案非因合同引发的纠纷，亦非原告替被告管理款项，故本案的案由应为不当得利纠纷。根据庭审查明的事实，被告与签订房屋买卖合同的买方李文慧系男女朋友关系，第三人在出售房屋时，李文慧扣减40000元后将剩余房款支付给第三人，同时被告出具了收条，载明被告收取了第三人交房保证金。在第三人履行完毕房屋买卖合同约定的义务时，被告应将保证金返还第三人。因被告未能将该保证金返还第三人，原告作为中环地产公司前进街的店长将保证金40000元退还第三人，被告应将此40000元返还原告，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告在庭审中未提供有效证据证实其收取买方40000元后交至中环地产公司，故关于其已将款项交给中环地产公司不应承担返还义务的抗辩理由，本院不予采信。原告未要求第三人承担责任，故第三人在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告李伟返还原告赵志刚保证金40000元。 以上被告李伟应给付原告赵志刚款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）,邮寄送达费40元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月二十日 书记员 兰婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初888号 原告：陈永琳，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：谢孟江，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 被告：王志云，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 二被告共同委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：玉田县振兴建材有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：谢孟江。 原告陈永琳与被告谢孟江、王志云、玉田县振兴建材有限公司（以下简称振兴建材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁成，被告谢孟江并作为被告振兴建材有限公司法定代表人，被告谢孟江、王志云共同委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告石棉货款386000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告振兴建材有限公司承担偿还责任，被告谢孟江、王志云承担连带责任。事实和理由：被告系玉田县振兴建材有限公司的经营者，该公司现已被吊销营业执照但未清算。经营期间从原告处购买石棉，并结欠原告石棉货款。2011年结算货款时被告出具欠条，载明欠原告陈永琳石棉货款386000元，欠条日期2011年6月9日，此款被告至今未付。故原告依法起诉。 被告谢孟江、王志云辩称：1、被告振兴建材有限公司与原告之间存在买卖合同关系，约定收货后付款。截至2011年6月9日，该公司尚欠原告石棉款386000元，故谢孟江作为该公司的法定代表人为原告出具欠据是职务行为不是债务加入。按照《合同法》相关规定本案诉讼时效应从交货时起算，2011年6月9日中断，至起诉时原告依法丧失胜诉权。2、振兴建材有限公司于2011年4月30日与张义真、谢孟东、谢立君签订债务抵债协议时不存在需要清算的情形。该公司除了抵债的厂房及土地使用权外，还有价值152万余元的机器设备（详见2010年5月办理贷款手续时的材料），若按照当时的价值计算，这些机器设备也可以抵偿杨家套信用社的贷款及原告的货款，只是最终经过司法拍卖的价值远低于该价值。虽然该公司已经资不抵债，但并不意味着二被告已决定解散公司。3、振兴建材有限公司的主要财产、厂房、土地、设备均用于偿还债务，不是因被告未予履行清算义务而灭失。振兴建材有限公司因生产经营需要从银行抵押贷款和从民间高息借款，在2012年2月16日被吊销营业执照前因经营不善及市场原因，已经资不抵债。2011年4月30日将公司所有的土地承包经营权及地上建筑物所有权全部抵偿给债权人谢立君、谢孟东等人。此外，办理贷款时用于抵押的设备也被法院执行拍卖。4、公司无法清算的事实一般应经过清算本身才能确定，买卖合同纠纷案件中对于公司是否能够进行清算这一事实不应直接作出认定，进而不应直接判决作为股东的被告对于本案债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告振兴建材有限公司于2000年4月24日成立，股东为被告谢孟江、王志云。2009年该公司停止生产经营。2011年6月9日，因振兴建材有限公司与原告有石棉买卖关系，经核对账目，谢孟江向原告出具欠条一份，内容为“欠据今欠陈永琳石棉款叁拾捌万陆仟元整（386000.00元）欠款人：谢孟江2011.6.9日”该笔借款被告至今未予偿还。2012年2月16日振兴建材有限公司被吊销营业执照，并未依法组成清算组对公司债务进行清算。玉田县农村信用合作联社杨家套信用社于2012年6月18日向法院提起诉讼要求振兴建材有限公司偿还贷款本金400000元及利息，于2013年1月28日申请法院强制执行相关民事调解书。执行过程中，案外人张义真、谢孟东、谢立君提出书面异议，本院于2017年6月27日作出了中止对振兴建材有限公司院内的120间厂房及17亩土地的执行裁定。 本院认为，被告振兴建材有限公司从原告处购买石棉，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。诉讼中三被告均认为谢孟江向原告出具欠条的行为是作为该公司法定代表人的职务行为，故谢孟江出具的欠条是其对振兴建材有限公司所欠货款的确认，不违反法律规定，应予采信。振兴建材有限公司应及时给付原告石棉货款386000元。上述欠条未约定还款日期，故本案的诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，并未超出法律规定的诉讼时效期间。综合审理情况可知，振兴建材有限公司于2009开始实际清算但并未依法进行，到2011年6月9日仍有足额财产可支付原告货款。振兴建材有限公司在2012年2月16日被吊销营业执照后，谢孟江、王志云仍未于法定期限内组成清算组、怠于履行清算义务，致使振兴建材有限公司的财产贬值、流失，未能偿还原告货款。被告称财产贬值是因为经过司法拍卖造成的，理据不足。被告谢孟江称振兴建材有限公司现已无任何资产，故二被告谢孟江、王志云应在其造成损失范围内对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告玉田县振兴建材有限公司给付原告陈永琳石棉款386000元，被告谢孟江、王志云承担连带责任，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，由被告玉田县振兴建材有限公司负担，被告谢孟江、王志云承担连带责任，于本判决生效之日起三日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王艳秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初977号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路55号。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：张发志，男，1980年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（简称江苏银行）诉被告张发志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼；被告张发志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发志立即偿还贷款217331.01元，拖欠利息1250.33元、罚息12944.08元、复利72.76元，合计14267.17元（截止2020年1月15日），以及自2020年1月16日起至本息结清之日止的罚息、复利。2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定被告向原告申请授信额度不超过22万元。当日，被告向原告申请发放借款22万元。自2019年6月，被告出现逾期还款的违约情形，故诉至法院。被告张发志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告提交《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为30万元；额度期限为3年等。2018年6月15日，被告张发志（借款人）通过点击确认的方式与原告江苏银行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份（合同编号：ED××××91），该合同约定：贷款人给予借款人最高22万元的额度；额度期限自2018年6月15日至2021年6月15日；利率由贷款人确定；双方认可贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，借款人认可贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的利率、还款方式等），均构成有效证明合同双方间权利义务关系的确定证据；借款出现逾期，贷款人有权自逾期之日按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人出现违约，应承担贷款人为催收借款所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年6月15日，原告向被告银行账户发放贷款22万元。江苏银行个人贷款对账单显示，案涉贷款执行年利率6.6%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，现属逾期状态。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金217331.01元、利息1250.33元、罚息12944.08元、复利72.76元。原告催要未果，遂委托江苏钟山明镜律师事务所诉至本院，为此支出律师费15000元。以上事实有原告陈述、业务申请书、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、账户交易明细、个人贷款对账单、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》电子数据合同合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款违反了合同约定，应当清偿全部未还借款本金。原、被告间对利息、罚息、复利及律师费的约定亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还全部借款本息及支付律师费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金217331.01元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日的利息、罚息、复利合计14267.17元。自2020年1月16日起分别以未还本金、欠息为基数按年利率9.9%计算罚息、复利至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4999元，因适用简易程序减半收取2500元，保全费1670元，合计4170元，由被告张发志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年六月二十二日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1341号乌兰浩特市融港小额贷款有限公司、突泉县人民政府与突泉县住房和城乡建设局：乌兰浩特市融港小额贷款有限公司申请执行突泉县人民政府、突泉县住房和城乡建设局的行政非诉执行一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222行初11号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人突泉县人民政府与突泉县住房和城乡建设局逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月22日将本案全部委托突泉县人民法院办理。于2020年6月23日突泉县人民法院完成委托，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222行初11号行政判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 敬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2636号 罪犯王小琴，女，1982年8月17日出生,重庆市黔江区人，苗族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人王小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿原告吕晶晶、吕德珠人民币34234.5元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月28日作出(2014)粤高法刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2025年2月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1623号刑事裁定书，对罪犯王小琴减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2024年8月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王小琴判处附带民事赔偿人民币34234.5元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2111号原告：亓远岭，男，汉族，1984年2月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马益贤，男，汉族，1980年9月14日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。原告亓远岭诉被告马益贤债权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓远岭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓远岭以诉讼主体有误为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓远岭撤诉。案件受理费1510元，本院减半收取755元，由原告亓远岭承担。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5428号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       彭建云，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金42915.82元及利息1398.10 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月10日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按18.9%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月10日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照18.9%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6128.33元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告彭建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）于同日向被告发放贷款50000元，厦门国际银行厦门分行授权原告进行逾期贷款的催收（包括诉讼、强制执行等）。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年7月10日，贷款年利率12.6%，罚息及复利利率18.9%。被告从2020年2月10日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金42915.82元,拖欠期内正常本金利息1381.76元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 彭建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金42915.82元；             二、 彭建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1381.76元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率18.9%的标准，自2020年2月11日起分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率18.9%的标准，自2020年2月11日起分段计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费455元，四川新网银行股份有限公司负担63元，彭建云负担392元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3066号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。被告：张某，住青岛。被告：某青岛市分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。原告某分公司诉被告张某、被告某青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告某分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤回对被告张某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年六月十九日法官助理陈姣书记员于悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3803号原告：李宗华，男，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王继云，女，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汉梅生，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：王曰明，男，1958年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李宗华、原告王继云与被告王曰明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗华及原告李宗华、原告王继云共同委托诉讼代理人汉梅生、被告王曰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗华、王继云向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告方的房屋损失10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两家是上下楼邻居。原告现住青岛市市北区人民路235号4号楼1单元201户。2019年8月5日晚上，楼上301户自来水管出现故障喷水，给楼下201户原告家中造成严重漏水，房间中天花板、地板、家具、电视、空调、按摩椅、冰箱等进水受损严重，在此过程中原告采取了多种补救措施，减少和防止了损失的进一步扩大。原告李宗华虽与被告多次联系解决此事，但被告和其房屋租住者相互推诿致使原告的损失一直得不到解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。王曰明辩称，同意赔偿原告的损失，但原告主张的数额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：不动产权证两份。证明青岛市市北区人民路235号4号楼1单元201户房产为原告李宗华、原告王继云的共有财产。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年12月26日出具价格评估报告一份，评估结论：青岛市市北区人民路235号4号楼1单元201户房屋所受损失价值在价格评估基准时间的货币金额为人民币三千五百七十元五角八分。原、被告对该评估报告均无异议。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因王曰明的房屋漏水致李宗华、王继云所有的财产受损，王曰明应对李宗华、王继云的财产损失3570.58元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王曰明于本判决生效后十日内赔偿原告李宗华、原告王继云财产损失3570.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元及评估费3000元，合计3025元，由原告李宗华、原告王继云承担600元，由被告王曰明负担2425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翔
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2683号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申50号 申请人：靖江市双裕农业投资管理有限公司，住所地靖江市烈帝庙小区C幢06。 法定代表人：陈镇彬。 执行过程中，经靖江市双裕农业投资管理有限公司（以下简称双裕公司）同意，于2020年6月19日决定将双裕公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对双裕公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人双裕公司于2011年11月18日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市烈帝庙小区C幢06。目前，申请人双裕公司在本院作为被执行人的未结执行案件共5件、执行标的额183889元，执行过程中，本院依职权对双裕公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市双裕农业投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  姚 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5687号原告：黄敬遥，男，2001年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴俊杰，男，2001年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告黄敬遥与被告戴俊杰买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬遥到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬遥向本院提出如下请求，请求判令被告退还货款80000元并支付利息损失；诉讼费用由被告承担。被告戴俊杰无答辩。本院经审理认定如下事实，原告与被告通过网络相识，被告称可以供应口罩，原告有意购买，双方进行了相关洽谈。2020年2月9日，原告通过微信和支付宝转账的方式分八次共计向被告汇款170780元。随后，原告要求被告及时供应口罩，被告则以各种借口予以拖延。原告认为被告不能按时供应口罩，合同目的无法实现，便要求被告退还预付货款。此后，被告戴俊杰通过支付宝于2020年2月15日分两笔转账退还23000元、4180元，于2020年2月21日转账退还10000元；通过微信转账于2020年2月20日退还20000元，于2020年2月21日退还20000元，于2020年2月22日退还10000元，于2020年2月22日退还3600元，共计退款90780元。余欠80000元至今未退还给原告。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告微信昵称“伙计”、微信号：×××，戴俊杰微信昵称“劫持”、微信号：×××；2、原告提供的微信聊天记录能够证明原、被告双方存在口罩买卖合同关系，能够证明原告实际交付给被告的口罩预付款为170780元，被告实际退还给原告的货款为90780元；3、被告对还应退还原告预付货款80000元没有提出异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在收到原告交付的预付货款后，不能按约定供应口罩，造成合同目的不能实现，构成违约，所收取的预付货款应当全额退还给原告。现未足额退还，被告除承担退款责任外，还应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴俊杰于本判决生效后十日内退还黄敬遥货款80000元并承担自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由戴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。