安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民初43号原告：芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：左彩燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑少爱，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，福建晋贤律师事务所实习律师。第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许明旗，该公司董事长。原告芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司（以下简称瑞建投资公司）诉被告许明旗、郑少爱，第三人福建夜光达科技股份有限公司（以下简称夜光达科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞建投资公司的委托诉讼代理人程秋生，被告郑少爱的委托诉讼代理人郭长星、陈佳敏到庭参加诉讼。被告许明旗、第三人夜光达科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞建投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令许明旗支付瑞建投资公司股权回购款6344.1万元(从2016年12月30日起，暂计算至2020年3月31日，实际计算至清偿之日止)；2.判令郑少爱对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月27日，瑞建投资公司与夜光达科技公司签订《福建夜光达科技股份有限公司定向发行认购合同》（以下简称《定向发行认购合同》），其中第二条第一款约定：瑞建投资公司认购夜光达科技公司本次股票发行中的1917202股，价格为24.88元/股，瑞建投资公司应支付认购款47699985.76元。同日，瑞建投资公司与夜光达科技公司的实际控制人许明旗签订《福建夜光达科技股份有限公司定向发行认购合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），其中第3.1-3.4条款约定：夜光达科技公司作为目标公司若未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，瑞建投资公司有权向许明旗转让在本次融资中购得的目标公司即夜光达科技公司的全部股权，许明旗必须予以购入，且回购或转让价格=4770万元×[1+10%×实际缴纳出资日起至相关方实际支付回购价款之天数÷360]-瑞建投资公司已经获得的补偿款及分红。郑少爱出具《声明函》，承诺愿意就《补充协议》所有责任和义务与许明旗共同承担无限连带责任。《定向发行认购合同》和《补充协议》签订后，瑞建投资公司于2016年12月30日向夜光达科技公司支付了定向发行认购款，但夜光达科技公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，已经触发股权回购条款。瑞建投资公司多次要求许明旗履行支付回购款的义务，但许明旗拒绝支付。许明旗辩称，瑞建投资公司诉请许明旗支付股权回购款，《补充协议》未约定回购股权的履行顺序，瑞建投资公司未按约提供已经签署的股份变更资料，许明旗有权拒绝瑞建投资公司主张先行支付股权回购款的履行要求；许明旗愿意同瑞建投资公司达成和解协议。郑少爱辩称，《补充协议》中约定许明旗回购股权的履行期为收到瑞建投资公司通知后一个月，瑞建投资公司于2018年9月14日向许明旗发函要求回购股权，则许明旗支付回购价款的时间为2018年9月15日至10月14日，郑少爱的保证期间为2018年10月15日起算的六个月，但瑞建投资公司并未在此期间向郑少爱主张承担担保责任，故郑少爱的保证责任应予免除。夜光达科技公司述称，瑞建投资公司将夜光达科技公司错列为被告，瑞建投资公司应为第三人。经审理查明：2016年12月27日，瑞建投资公司与夜光达科技公司签订《定向发行认购合同》一份，其中第二条第一款约定：瑞建投资公司认购夜光达科技公司本次股票发行中的1917202股，价格为24.88元/股，瑞建投资公司应支付认购款47699985.76元，瑞建投资公司认购资金必须在2016年12月31日前存入夜光达科技公司账户。同日，瑞建投资公司与夜光达科技公司的实际控制人许明旗签订《补充协议》一份，其中第3.1-3.4条约定：夜光达科技公司作为目标公司若未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，瑞建投资公司有权向许明旗转让在本次融资中购得的目标公司即夜光达科技公司的全部股权，许明旗必须予以购入；回购价款的支付时间为在收到瑞建投资公司回购通知后1个月内；在支付回购价款后，瑞建投资公司应当提供并签署股份变更所需要的全部资料和文件；回购价格=4770万元×[1+10%×实际缴纳出资日起至相关方实际支付回购价款之天数÷360]-瑞建投资公司已经获得的补偿款及分红。同日，许明旗的妻子郑少爱向瑞建投资公司出具《声明函》一份，载明：郑少爱完全知悉并同意许明旗与瑞建投资公司于2016年12月27日签署的《补充协议》项下许明旗应承担的所有责任和义务，承诺与保证就《补充协议》项下的所有责任和义务与许明旗共同承担无限连带责任。瑞建投资公司于2016年12月30日向夜光达科技公司支付了定向发行认购款47699985.76元。因夜光达科技公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，瑞建投资公司亦未获得任何补偿款及分红，瑞建投资公司的受托管理人芜湖安益投资管理有限公司于2018年9月14日向许明旗发出《关于要求许明旗先生履行股份回购义务的函》，认为已经触发《补充协议》第3条关于股权回购的约定，要求许明旗履行股权回购义务。因许明旗未履行支付回购款的义务，瑞建投资公司遂诉至本院。上述事实，有瑞建投资公司提交的《定向发行认购合同》、《补充协议》、《声明函》、支付凭证、《关于要求许明旗先生履行股份回购义务的函》、邮寄凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，瑞建投资公司起诉时将夜光达科技公司列为被告，但对夜光达科技公司并未提出诉讼请求，故本院将夜光达科技公司调整为第三人。案涉《定向发行认购合同》、《补充协议》均合法有效，双方当事人均应按约履行。现夜光达科技公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，故瑞建投资公司诉请许明旗履行股权回购义务，诉请的回购款金额亦符合《补充协议》第3.1-3.4条的相关约定，本院予以支持。许明旗抗辩主张瑞建投资公司未按约提供已经签署的股份变更资料，其有权拒绝瑞建投资公司主张先行支付股权回购款的履行要求，但该主张与《补充协议》关于在支付回购价款后，瑞建投资公司提供并签署股份变更所需要的全部资料和文件的相关约定明显不符，故本院不予支持。许明旗可在支付股权回购款后，请求瑞建投资公司配合办理夜光达科技公司的股份变更登记相关手续。许明旗的妻子郑少爱向瑞建投资公司出具的《声明函》，其性质并非保证合同，应属郑少爱对许明旗因《补充协议》所承担的债务作为夫妻共同债务予以清偿所进行的确认。故郑少爱应对案涉债务承担共同偿还的责任，郑少爱关于案涉债务超过保证期间其不应承担偿还责任的相应抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明旗、郑少爱于本判决生效后十日内支付原告芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司股份回购价款4770万元×（1+10%×2016年12月30日起至实际支付回购价款之日计算的天数÷360天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359005元，由被告许明旗、郑少爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年六月五日书记员 刘玉美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。