福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人:朱琦菡，福建壶兰律师事务执业律师。 被告：林如棋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保财险宁波分公司）与被告林如棋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告林如棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令林如棋支付给人保财险宁波分公司保险金理赔款212091.64元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（理赔款106050元、53025元、53016.64元分别自2019年7月29日、2019年7月30日、2019年8月1日起至还清之日止计息）。事实与理由：2018年7月，林如棋通过宁波银行直销银行的网络投融资平台与投资人唐玲江王贞华翁倩倩等人签订电子版《借款协议》并约定借款共计200000元，投资人分别于2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月30日支付了该笔款项。借款计息日分别为2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月30日，到期日为2019年7月23日、2019年7月24日、2019年7月26日，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。根据林如棋签署的《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，林如棋作为投保人向人保财险宁波分公司投保，被保险人为各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。林如棋在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保财险宁波分公司作为保险人支付了保险金212091.64元。故，根据《投融资平台服务协议》《借款协议》，人保财险宁波分公司依此取得对林如棋的追偿权。人保财险宁波分公司经催讨未果，致诉讼。 林如棋未作答辩。 本院经审查认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台,系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。林如棋、各投资人分别与宁波银行直销投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、（投资人版）各一份，其中融资人版的协议主要约定：“本平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在,不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务；投资人和融资人交易约定内容和风险应由双方各自承担；本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认”；投资人版的协议，主要约定：“投资人平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人；若投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等”。2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月30日，林如棋通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别向翁倩倩、诸枫蕾、胡金亚等投资人借款合计200000元,并签订《借款协议》35份，借款协议主要约定：借款期限为2018年7月26日起至2019年7月23日止、自2018年7月27日起至2019年7月26日止、自2018年7月30日起至2019年7月29日止，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率6%（日利率为年化利率/360），根据实际借款天数按日计息。借款前，为保证投资人的合法权益,平台代林如棋向人保财险宁波分公司投保《借款合同履约保证保险》,各投资人作为被保险人。2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月30日，平台通将投资人的借款计200000元支付至林如棋的银行账户内。借款期限届满后,林如棋未依约还款付息，平台作为被保险人的代理人向人保财险宁波分公司提出索赔申请，人保财险宁波分公司于2019年7月29日、2019年7月30日、2019年8月1日向广东网金公司指定的账户支付保险理赔款106050元、53025元、53016.64元，合计212091.64元，后宁波银行即向人保财险宁波分公司出具债权转让书,明确将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给人保财险宁波分公司。因林如棋未按约归还借款本息，人保财险宁波分公司按照保险合同约定向被保险人支付上述理赔款后，认为取得向林如棋追偿的权利，遂于2020年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，人保财险宁波分公司为林如棋在平台上进行的融资借款提供保证保险,被保险人为投资人，双方之间的保证保险合同依法成立并生效，因林如棋未按约还款造成保险事故发生,人保财险宁波分公司在保证保险范围内向被保险人支付保险赔偿金,后人保财险宁波分公司向林如棋提出追偿的请求，故本案应属保险人代位求偿权纠纷。人保财险宁波分公司支付保险理赔款后，宁波银行代投资人人保财险宁波分公司出具了债权转让书,涉案借款合同的权益已全部归于人保财险宁波分公司,故人保财险宁波分公司有权要求林如棋归还其代垫的保险理赔款。借款期限届满后，林如棋拖欠的本案借款本息为212091.64元，人保财险宁波分公司请求林如棋归还代垫的理赔款212091.64元，于法有据，予以支持；因林如棋违约造成保险事故发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人保财险宁波分公司请求林如棋支付代垫理赔款的利息损失，于法有据，予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，人保财险宁波分公司对本案理赔款的利息诉求的计算标准应予调整，利息的计算方式为：以106050元、53025元、53016.64元为基数分别自2019年7月29日起至2019年8月19日、2019年7月30日起至2019年8月19日、2017年2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林如棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 林如棋应在本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款212091.64元及利息（以106050元、53025元、53016.64元为基数分别自2019年7月29日起至2019年8月19日、2019年7月30日起至2019年8月19日、2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2239.5元，由林如棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。