福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1236号 原告：林论珠，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何海明（系林论珠之子），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：何彬，男，1994年3月20日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。 原告林论珠与被告何彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告林论珠的委托诉讼代理人林宝国，被告何彬的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林论珠向本院提出诉讼请求：依法判令何彬赔偿林论珠各项经济损失152504.6元。事实与理由：2019年6月23日16时左右，林论珠驾驶无号牌两轮摩托车由福清市江镜镇区街道南华村东华往东洋边方向靠路右侧行驶，途经东华23号路段，遇何彬驾驶无号牌电动两轮车由交会方向靠路左行驶，双方遇况采取避让措施不及，导致无号牌电动两轮车左侧前部碰撞到无号牌普通两轮摩托车左侧前部，造成林论珠受伤及二车不同程度损坏的损害结果。事故发生后，林论珠即被送往医院治疗，住院22天，共花费医疗费45773.83元。福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何彬应负本起事故的主要责任，林论珠负本起事故交通事故的次要责任，且认定何彬的涉案车辆为轻便两轮摩托车。福建南方司法鉴定中心评定林论珠构成十级伤残。本起交通事故给林论珠造成的经济损失共计173955.75元，因何彬未投保交强险，故何彬应先在交强险责任限额内承担全额赔偿责任，对超出交强险部分的金额按主要责任来承担赔偿责任，扣除何彬先行支付的3000元，何彬还应赔偿林论珠152504.6元。 何彬辩称:一、林论珠所请求的赔偿项目除了医疗费45773.83元外，其他项目的赔偿请求不仅偏高且于法无据，依法不应予以支持。1.住院伙食补助费，应按照30元/天的标准以住院天数22天计算为660元。2.营养费，无医嘱，该主张没有事实根据。3.护理费，林论珠在出院后无需护理，且亦无证据证明其伤势构成护理依赖，本案中应仅支持林论珠在住院期间所产生的护理费3647.16元（按165.78元/天的标准以住院22天计算）。4.误工费，林论珠在2019年8月7日时已年满60周岁，在此时已属于老年人，林论珠要求何彬赔偿在2019年8月7日以后的误工费没有事实根据和法律依据。且林论珠在受伤前并没有固定的劳动收入，林论珠也没有证据证明其在出院后存在持续误工的情形，因此林论珠在2019年6月24日至2019年8月7日期间的误工期应以其住院天数来予以确认，即其误工费依法应只认定为3647.16元（按165.78元/天的标准以22天计算）。5.残疾赔偿金，林论珠的定残日为2019年12月6日，此时林论珠为61周岁，因此其10级伤残的残疾赔偿金依法应按19年来计算，即应为33859.9元。6、精神损害抚慰金，应为5000元。7、交通费，林论珠并未提供正式交通费票据，依法不应予以支持。8、后续治疗费，医嘱载明取内固定的费用约为5000元，因此林论珠有关赔偿后续治疗费15000元的请求没有事实根据，依法不应予以支持。9、鉴定费，有关误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定没有法律依据和事实根据，该部分鉴定费1600元依法应由林论珠自行承担，与何彬无关。二、交强险范围内的赔偿责任应依法由何彬、林论珠按事故责任比例来承担。何彬所有的无号牌电动二轮车，虽然被鉴定为二轮轻便摩托车，但何彬此前对此均不知情，而且根据事故当时的政策是无法投保的，何彬没有为该电动二轮车投保交强险是客观不能，因此所产生的法律后果依法不能让何彬承担，即林论珠在本起事故所受到的经济损失应由双方按责任比例来承担，不能让何彬承担交强险范围内的赔偿责任。三、根据双方的过错责任，何彬依法只需对林论珠承担60%的赔偿责任。虽然道路交通事故认定书认定何彬负本起事故主要责任；林论珠负本起交通事故次要责任，但林论珠明知自己未取得机动车驾驶证的情况下仍然驾驶二轮摩托车在道路上行驶，且在途经事故路段时没有注意观察路面动态情况才导致事故发生的，该情况说明林论珠的行为对引发本起事故也起到至关重要的作用，因此有关民事赔偿方面，林论珠应自行承担40%的赔偿责任。综上所述，林论珠在本起事故中所受到的经济损失合计为98638.05元，根据双方双方的事故责任比例，何彬应依法承担的赔偿款项为59182.83元，扣除已付3000元，何彬现只要再赔偿林论珠56182.83元即可。请求法庭依法驳回林论珠于法无据的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月23日16时左右，林论珠驾驶无号牌两轮摩托车由福清市江镜镇区街道南华村东华往东洋边方向靠路右侧行驶，途经东华23号路段，遇何彬驾驶无号牌电动两轮车由交会方向靠路左行驶，双方遇况采取避让措施不及，导致无号牌电动两轮车左侧前部碰撞到无号牌普通两轮摩托车左侧前部，造成林论珠受伤及二车不同程度损坏的损害结果。事故发生后，林论珠即被送往医院治疗，住院22天，共花费医疗费45773.83元。2019年7月30日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何彬负本起事故的主要责任，林论珠负本起事故的次要责任。福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定林论珠的损伤达十级伤残；护理期90日等。林论珠共花费鉴定费2650元（伤残鉴定费1050元、三期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。肇事的无号牌电动两轮车的所有人为何彬，该电动两轮车符合两轮普通摩托车的类型状态痕迹特征。何彬向林论珠先行支付了3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何彬在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成林论珠受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林论珠的主张，本院认定林论珠的损失为：医疗费45773.83元；住院伙食补助费880元，按40元/天以住院22天计算；营养费酌定2500元；护理费9087.16元（其中住院期间护理费3647.16元，林论珠主张按165.78元/天标准予以采纳，本院以住院22天计算；出院后护理费5440元，酌定按80元/天以护理期68天计算）；误工费7460.1元，何彬认可按165.78元/天标准予以采纳，从事故发生之日起至林论珠年满60周岁止共45天，本院以误工期45天计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金35053.9元（林论珠主张按17821元/年的标准予以采纳，本院以19.67年×10%计算）；精神损害抚慰金，酌定8000元；鉴定费1850元，以上合计111104.99元。关于林论珠提出因何彬未投保交强险，应先在交强险责任限额内赔偿林论珠各项损失的主张；关于何彬提出应按双方的过错责任，其只需承担60%的赔偿责任的主张，本院认为，何彬驾驶的电动两轮车经鉴定符合两轮普通摩托车的类型状态痕迹特征，但该电动二轮车在事故时客观上无法投保交强险，故不应先在交强险责任限额内进行赔偿；本起事故中何彬负主要责任，故何彬应承担70%的赔偿责任。对林论珠的上述损失111104.99元，根据过错责任比例，由何彬承担70%即77773.49元的赔偿责任。 综上，何彬应赔偿林论珠各项损失共计77773.49元，扣除何彬先行支付的3000元，还应再支付74773.49元。对林论珠的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、何彬应赔偿林论珠各项损失共计77773.49元（已给付3000元，尚需给付74773.49元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回林论珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由林论珠负担1680元，何彬负担1670元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟秉荣 人民陪审员  王功庆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 虹