上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11420号原告：孙世彪，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告：王思强，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告孙世彪与被告王思强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，本案依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙世彪及其委托诉讼代理人沈志兴，被告王思强，被告太保上海分公司委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世彪向本院提出诉讼请求：1.王思强赔偿孙世彪医药费47,429元、交通费916元、护理费1,800元、营养费1,200元、律师费3,000元、鉴定费900元；2.太保上海分公司先行在保险范围内承担上述赔偿责任。事实和理由：2017年12月15日14时45分许，孙世彪驾驶电动自行车在上海市徐汇区龙吴路进龙耀路约2米处，与刘玉彪驾驶的车牌号为皖KWXXXX的小客车相撞致孙世彪倒地受伤。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，确认刘玉彪承担全部责任，孙世彪无责任。孙世彪受伤后被送至上海市第六人民医院(以下简称市六院)治疗，产生医疗费等损失若干。因车牌号为皖MKXXXX的肇事车辆归王思强所有，王思强确认孙世彪系其雇佣的员工，事发当时系履行职务行为，其本人愿意承担相应的责任，而且该车辆在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故王思强和太保上海分公司应对孙世彪的损失承担相应责任。据此，孙世彪为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。太保上海分公司辩称，对事发经过及事故责任无意见，涉案车辆在其公司处投保交强险，还有商业三者险1,500,000元，有不计免赔，本案事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内进行赔付。对于具体赔付项目：1.医疗费发票真实性认可，总计47,429元，但是病历记载孙世彪事故当天仅有1颗牙是空虚，其他3颗是松动等，病历中没有明确记载医生建议使用最好的方式种植牙治疗，但是孙世彪有2颗牙使用种植牙，其公司认为该治疗方式不具有普遍性，同意按照2,000元一颗牙的标准进行赔偿，大牙赔偿6颗牙，赔偿12,000元的费用；另，不认可以下部分医疗费：⑴尾号9338金额218.20元的发票中头孢102元，⑵尾号4749金额238元的发票中头孢68元，⑶尾号0693金额125.50元的发票中头孢68元，⑷尾号9160金额68元的发票中头孢68元，⑸尾号9955金额166.70元的发票中头孢74.98元，⑹尾号7973金额116.70元的发票中头孢102元，以上六张中均含有头孢，其中头孢总计金额482.98元，和孙世彪因交通事故的治疗无关；⑺尾号6543金额162.90元的发票，其中泰勒宁87.48元是儿科用药，不认可。以上不认可部分总计570.46元。故其公司认可医疗费总计17,326元。2.鉴定费认可；3.交通费发票认可300元；4.律师费不在保险范围，不同意赔付；5.营养费认可30元每天的标准，计算30天为900元，护理费认可40元每天的标准，计算30天为1,200元。王思强辩称：律师费其本人不愿意承担，其余意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：1.徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书》载明：2017年12月15日14时45分许，孙世彪驾驶电动自行车在上海市徐汇区龙吴路进龙耀路约2米处，与刘玉彪驾驶的车牌号为皖KWXXXX的小客车相撞致孙世彪倒地受伤。经徐汇交警支队认定，刘玉彪负全部责任；孙世彪无责任。肇事车辆在事故发生时由太保上海分公司承保交强险及商业三者险；商业三者险责任限额为1,500,000元，且购买不计免赔。孙世彪伤后当日被救护车送至上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历就诊,查体：口内见31冠折，1牙槽窝空虚，2Ⅲ度松动，4-1对应唇侧牙龈挫伤。诊断：牙折(13、21)，牙脱位(11)，牙松动(12)，牙龈挫伤。骨科：外伤致全身多处疼痛2小时。X线示右手第1掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。口腔科：车祸外伤2小时。查体：上下唇血肿，右颧部，右上下唇皮肤擦伤，上下唇内侧粘膜擦伤，1缺失，1牙冠部分缺损，321牙龈擦伤。诊断：上下唇擦伤，11牙外伤。据上海市第八人民医院门急诊病历2017.12.16记载：骑电瓶车外伤1天余，右侧胸壁、左肩背侧疼痛。查体：右侧胸壁可触及疼痛，左肩部可及疼痛。诊断：多处外伤。2017.12.28复查：右上前牙外伤10天。查体：1缺损，2Ⅲ松动，31Ⅰ-Ⅱ松动，1冠折，前牙槽骨可及异常动度，可及粘膜下存游离骨折。诊断：1缺损，321牙震荡，牙槽骨骨折。处理：对2牙槽骨修整，清除游离骨折。2019.5.15复查：牙齿稍红肿。查体：3211全瓷修复。诊断：3211瓷牙。孙世彪因治疗而自行支付医疗费47,429元。2.事发后，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年3月9日接受本院委托对孙世彪的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月17日出具鉴定意见：被鉴定人孙世彪之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。孙世彪为此支付鉴定费1,950元，其中伤残等级1,049元，三期901元。3.孙世彪为本案聘请律师支付律师费3,000元。4.孙世彪为证明交通费损失，提供交通费发票若干。5.孙世彪在事故中电动自行车受损，王思强为其垫付维修费1,000元，三方当事人均认可，并同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证、门(急)诊就医记录、上海市医疗门(急)诊收费票据、《司法鉴定意见书》、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在太保上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，包含不计免赔，太保上海分公司应当在保险限额内先行赔付，王思强认可刘玉彪系其员工，事发时在履行职务行为，并且愿意承担相应的赔偿责任，故王思强应对孙世彪的损害承担赔偿责任，故超出或不属于保险理赔的部分应由王思强承担。就孙世彪主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，孙世彪主张47,429元，本院凭据予以认可，太保上海分公司抗辩其中部分种植牙齿并无明确医嘱，关联性有异议，且不应使用太贵的材料，认为部分药品的医疗费与本次事故无关，对此本院认为，孙世彪确因交通事故导致其牙冠等受伤，其接受治疗种植牙齿的费用，系其直接损失，且头孢系消炎药物，泰勒宁也适用于多种原因引起的疼痛，与其受伤情况吻合，太保上海分公司的抗辩，没有法律依据，本院不予认可，本院凭据对医药费47,429元予以认可。2.营养费，本院根据孙世彪受伤情况，按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期30天，酌情确定为900元。3.护理费，本院根据孙世彪受伤情况，按照40/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期30天，酌情确定为1,200元。4.交通费，孙世彪主张916元，太保上海分公司抗辩认为过高，本院根据孙世彪受伤情况，结合其实际支出需要，酌情支持300元。5.司法鉴定费，关于伤残等级及三期的首次司法鉴定费用1,950元，由孙世彪先行垫付，其仅在本案中主张三期的鉴定费900元，本院凭据予以确认，应由太保上海分公司承担。6.车损费，孙世彪的电动自行车在事故中受损，本院凭维修费发票认可1,000元。7.律师费，孙世彪主张3,000元，综合考虑其伤情及案件情况，对该项损失，本院支持2,000元。上述1-6项费用合计51,729元，应由应由太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，律师费2,000元不属于保险理赔范围，应由王思强自行赔付，鉴于王思强已经垫付1,000元车辆维修费，抵扣后，王思强还应再向孙世彪赔偿1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿孙世彪51,729元；二、王思强应于本判决生效之日起十日内赔付孙世彪1,000元；三、对孙世彪的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王思强负担。本判决为终审判决。审判员  张娜娜二〇二〇年六月三十日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。