新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初205号 原告：刘学良，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅、张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔神力装卸有限公司。 法定代表人：殷明安，该公司经理，已于2019年7月11日去世 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 第三人：张冬梅，女，1968年。 原告刘学良与被告阿拉尔神力装卸有限公司（以下简称神力公司）、第三人张冬梅公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后（曾因法定事由中止审理），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托诉讼代理人刘冬梅、张利利，被告神力公司委托诉讼代理人罗志强、第三人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、判决被告神力公司及第三人连带支付分红款1，200，000元；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：神力公司成立于2014年3月6日，刘学良系神力公司股东。神力公司与新疆美丰化工有限公司签订装卸搬运合同书并实际履行获利，公司每年实际利润均被转入第三人张冬梅个人账户，神力公司自成立至今从未向股东进行盈利分红。故此，原告刘学良诉至法院。 被告神力公司辩称，本案应驳回原告的全部诉讼请求，理由是：一、原告刘学良的起诉缺乏法律依据。原告在起诉时并未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，按照法律规定应当驳回其诉讼请求。公司的股东系法定代表人殷明安和原告刘学良，殷明安作为股东之一从未滥用过股东权利、损害公司利益，原告作为股东之一也从未要求召开股东会对公司进行利润分配。同时股东殷明安于2019年发生交通事故意外死亡，其股权由谁继承尚不确定，公司也无法召开股东会进行分配利润表决，只有等殷明安的股权继承人确定之后才能召开股东会进行分配表决；二、原告要求被告及第三人支付分红款120万元的诉讼请求毫无依据。1、第三人张冬梅系神力公司的出纳，其管理公司财务系职务行为，在其任职期间严格按照财务制度管理公司的资金。公司的日常开支均由原告刘学良造册审批，第三人张冬梅根据原告的安排进行收支，不存在将公司利润转入第三人个人账户的问题，原告要求第三人连带支付分红款没有依据。2、神力公司自成立起每年均委托第三方对“企业所得税汇算清缴”进行审核出具报告，根据第三方的审核报告没有600万元的利润可供分配（原告持有股份20%，要求分配120万元，那么公司的利润应当为600万元），神力公司的公司性质为“装卸搬运服务”，公司的大部分收入用于支付装卸工人工资，利润率非常低，原告根据装卸费收入确定其应分得的利润毫无依据。 第三人张冬梅述称，同意被告神力公司的答辩意见。原告要求被告及第三人连带支付分红款没有事实及法律依据。第三人系神力公司出纳，在公司严格按照财务制度履行职责，不存在侵占公司实际利润的情况。原告系神力公司的股东及主管人员，公司的日常经营、开支均由原告决定、审批，每月的经营费用、人工工资均由原告核算、造表后交第三人据实发放。第三人仅仅是神力公司工作人员，没有向原告支付公司分红款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交下列证据：1、《阿拉尔神力装卸有限公司章程》、神力公司向原告出具的《收据》各一份，神力公司在2014年4月至2020年4月期间的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一组，用以证明原告刘学良为神力公司股东，且已全部履行出资义务。根据公司章程，原告刘学良作为股东享有利润分配权，被告神力公司应向原告分配公司所获利润；2、被告神力公司法定代表人殷明安与第三人张冬梅的《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》复印件各一份，用以证明法人殷明安滥用权利，对其他股东不予分配分红利润，并且对第三人张冬梅私自分配每年利润；3、中国建设银行账户《个人活期明细信息-新一代》一组，用以证明自2017年12月20日至2020年4月日张冬梅任公司会计期间将公司账户资金转入其个人名下账户，并将资金在其名下多个银行账户间流转。 被告神力公司及第三人张冬梅对上述证据发表共同质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性认可，对于关联性不认可。证据2不能证明神力公司法定代表人殷明安滥用权力，离婚协议是殷明安和第三人张冬梅达成的，但双方约定的利润分配没有按照协议分配，原告的股东身份亦没有受损，该证据并不能证明殷明安将利润分红给了第三人；证据3中张冬梅账户明细表并不能证明第三人张冬梅侵占公司利益。这个账户是张冬梅作为公司出纳时的账户，与公司账户来回转账只是为了给公司的员工发放工资以及保证公司的正常开支。 被告神力装卸公司向本院提交下列证据：1、《死亡证明》复印件一份，证明公司法人股东殷明安已经去世；2、《企业所得税汇算清缴审核报告》复印件6份，证明2014年至2019年，公司的财务每年都在第三方审核，没有600万元可供分配的利润；3、《阿拉尔神力装卸有限公司工资表》复印件一组，证明神力公司每月开支及工资发放均由原告刘学良制作、审批，公司根据原告的申报安排第三人张冬梅发放。刘学良作为公司的小股东，在2019年9月份领取的工资高达75，000元左右，原告在经营期间有涉嫌领取高工资，损害侵占了公司利益之嫌；4、《阿拉尔神力装卸有限公司2015年股金分工表》原件一份，用以证明神力装卸公司曾在2015年给原告刘学良分红利润1万元。 原告刘学良对上述证据发表质证意见：对证据1无异议；证据2的真实性认可，但对于关联性、合法性不认可，第三人张冬梅系公司的财务负责人，其对公司财物实际进行监管和管理，对于第三人申请的企业所得税汇算清缴，有规避国家《税法》的相关违法行为；对证据3的真实性认可，关联性不认可。原告刘学良作为股东，也是公司的负责人，发放的当月的工资里包含了租赁车费用及其他实际发生费用，故神力公司主张的原告刘学良具有侵占公司财产的嫌疑没有事实依据；对证据4无异议，但此证据恰好可以证明神力公司没有按照公司章程分红。 第三人张冬梅未向法庭提供证据。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：一、神力公司成立于2014年3月6日，法定代表人为殷明安，公司类型为有限责任公司，注册资本为10万元，营业期限自2014年3月至2024年3月，经营范围为装卸搬运服务。《阿拉尔神力装卸有限公司章程》载明，公司股东为刘学良、殷明安，殷明安出资额为8万元，刘学良出资额为2万元。第三人张冬梅系神力公司的财会人员。神力公司自成立起，每年均委托第三方公司对企业所得税汇算清缴进行审核并出具报告。神力公司对于公司的盈利分配从未召开过股东会议。 二、殷明安与第三人张冬梅原为夫妻关系。2017年1月11日，两人在阿克苏市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定“在殷明安名下的所有5个公司，每年所获利润的60%归殷明安所有，利润的4%归张冬梅所有，5个公司财务由张冬梅负责，殷明安负责监管。殷明安享有5个公司所有股权的55份额，张冬梅享有5个公司所有股权的30%份额，女儿张某某享有5个公司所有股权的15%份额。前述三人所有股权如需转让，仅能在殷明安、张冬梅、张某某之间进行转让，不得将公司股权转让他人”。2019年7月11日，殷明安因意外事故死亡。殷明安在神力公司的尚未进行继承变更登记。 三、神力公司目前处于停业状态。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张公司盈余分配，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”，股东请求公司分配利润的一般前提是应提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。本案中原告刘学良未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且其提交的证据也不能证实上述规定中但书部分即“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”的情形存在，故对原告刘学良的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下： 驳回原告刘学良的诉讼请求。 案件受理费15，600元，减半收取计7800元，由原告刘学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏琪