wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2363号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐池县支行。地址：宁夏回族自治区盐池县花马池西街。负责人潘超，系该行行长。委托代理人程翊飞，男，汉族，1990年1月20日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人薛玉红，女，汉族，1968年7月7日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐池支行与被执行人薛玉红银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初689号民事判决书,确定由被执行人薛玉红偿还申请执行人信用卡欠款449562.15元，并承担案件受理费4022元，执行费6704元，以上共计460288.15元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人薛玉红在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人薛玉红的银行账户；2、对被执行人薛玉红在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月22日向申请执行人中国工商银行股份有限公司盐池支行告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人薛玉红暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人薛玉红可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月二十八日书记员  张娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初248号 原告：北京诚成鼎旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼8层801-5。 法定代表人：王彩云，职务总经理。 委托诉讼代理人：张迪，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文翠翠，北京京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山汇声音响设备有限公司，住所地唐山市路南区永红桥街道办事处建国路1号楼北侧。 法定代表人：曹金萍，职务经理。 原告北京诚成鼎旺商贸有限公司（以下简称诚成鼎旺）与被告唐山汇声音响设备有限公司（以下简称汇声音响）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告诚成鼎旺的委托诉讼代理人文翠翠到庭参加诉讼，被告汇声音响经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诚成鼎旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《材料及设备采购合同》；2.判令被告偿还原告工程款25020元，违约金以25020元为基数，自2019年10月15日至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年6月28日为2614.59元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《材料及设备采购合同》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力，各方当事人均应当按照协议约定履行合同义务。合同签订后，原告亦履行合同约定的义务，根据《材料及设备采购合同》第二部分专门条款第二条约定，于2018年4月27日向被告支付预付款25020元。但是经原告多次催告，被告在合同约定的履行期限内，并未履行合同约定的义务即向原告指定的工程地点远洋邦舍公寓交付影音系统并安装。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，被告应当返还原告工程款，故原告起诉至法院。 被告汇声音响未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原、被告签订《材料及设备采购合同》，约定原告诚成鼎旺向被告汇声音响采购影音系统用于远洋˙邦舍（北京首都机场）公寓改造及精装修工程，被告汇声音响负责供货及安装，交货日期为2018年4月30日前，合同价款为50040元，原告诚成鼎旺于合同签订后20日内向被告汇声音响支付合同总价款的50%作为预付款，安装调试完毕后支付100%的款项。合同签订后，原告诚成鼎旺于2018年4月27日向被告汇声音响给付预付款25020元。被告汇声音响未按合同约定的影音系统进行送货及安装。 以上事实由当事人陈述、《材料及设备采购合同》、中国工商银行业务回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《材料及设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告诚成鼎旺已按合同约定履行了给付预付款25020元，被告汇声音响亦应按照合同约定供应影音系统及负责安装。因被告汇声音响未在合同约定的期限内履行供货及安装的义务，现原告诚成鼎旺要求解除双方签订《材料及设备采购合同》并要求被告汇声音响返还预付款25020元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。因原、被告双方在合同中未约定违约事宜，对于原告诚成鼎旺主张的违约金理据不足，依法不予支持。被告汇声音响经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京诚成鼎旺商贸有限公司与被告唐山汇声音响设备有限公司于2018年4月24日签订的《材料及设备采购合同》依法解除； 二、被告唐山汇声音响设备有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京诚成鼎旺商贸有限公司预付款25020元； 三、驳回原告北京诚成鼎旺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告唐山汇声音响设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1116号 原告：严永秀，女，汉族。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：张英，女，汉族。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 严永秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告138,071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告安排华夏保险公司员工王某多次动员原告通过她去投资，说她们投资的地方可以赚很多钱，并且可以随时退还本金。2019年4月11日，原告通过自己在中国农业银行的银行卡（卡号为X）转给被告张英34,610元，被告的银行卡号X。2019年5月14日、18日、19日原告通过自己在中国建设银行的银行卡（卡号为X），分四次转入王某的银行卡（卡号为X）3,565元、31,870元、14,000元、21,070元。2019年5月18日、6月2日原告通过自己在四川省农村信用社的银行卡（卡号为X），分两次转给被告36,000元、20,610元。原告上述转款合计127,115元。刚开始被告通过王某转了几次钱给原告，合计3,044元。到2019年6月初，被告告知原告投资的钱已经全部亏了，但是被告并没有拿出任何凭据来证明原告的这笔钱是如何亏的。后来，原告打电话给被告，被告也不接，也没有转过钱给原告。原告与被告之间既没有经营方面的交往，没有借贷关系，也没有委托理财的合同，总之，被告没有任何合法的依据获得原告的这138,071元。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，原告有权要求被告偿还这138,071元。 本院经审查认为，根据审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一之规定，因当事人涉嫌组织、领导传销活动罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严永秀的起诉。 案件受理费1,531元，退还原告严永秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1143号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王忠兰，男，1982年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1049号起诉书指控被告人王忠兰犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人王忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日上午9时55分许，被告人王忠兰去到广州市花都区狮岭镇合成村合成步行街21号港行珠宝店，假装购买黄金项链，在试戴一条金项链时，叫被害人邹某为其倒水，趁被害人邹某倒水不备之机戴着金项链逃离。经鉴定，金项链价值人民币13067元。当日，民警在广州市番禺区化龙镇明经友里村路边抓获被告人王忠兰，从其身上起获涉案的金项链一条。认为被告人王忠兰具有抢夺金额13067元、坦白、认罪认罚、赃物已起获并返还被害人等量刑情节，建议本院对被告人王忠兰判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王忠兰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王忠兰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王忠兰如实供诉自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.本案赃物已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王忠兰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月二十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2989号原告：王金生，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。原告王金生与被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司（以下简称：利海百强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告利海百强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告绿网款5,850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金业务，2017年4月29日，被告在原告处赊购绿网30捆，每捆单价195元，被告共计拖欠原告货款5,850元。后经原告多次催要，被告于2019年11月4日为原告出具赊欠单一张，被告均以种种理由拒绝给付而成讼。利海百强公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告利海百强公司于2019年11月4日为原告出具的赊欠单原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金业务，被告在原告处购买5,850元绿网未付款。2019年11月4日，被告为原告出具赊欠单一份，内容为：“材料品名：上东城用绿网-王金生合计金额5850大写伍仟捌佰伍拾元制单：陈守忠。”赊欠单加盖利海百强公司财务专用章。后原告多次找被告催要，被告一直未给付而成讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告持有被告出具的赊欠单为证，本院予以确认。被告利海百强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王金生绿网款5850元（直接汇入王金生中国建设银行账户：62×××38）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司负担（直接汇入王金生的上述中国建设银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯杰二〇二〇年六月十九日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初144号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初79号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某波，男。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月7日被该局监视居住，2020年3月7日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 指定辩护人莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人田某波犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田某波及其指定辩护人莫小会均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人田某波的妻子唐某某与被害人龙某有不正当男女关系。2020年1月22日，田某波使用唐某某的手机微信以唐某某的名义将龙某约至松桃苗族自治县蓼皋街道松闵大酒店1207房间,龙某到达后,田某波在该酒店12楼过道内持匕首将龙某腹部、左胸背部捅伤。后田某波拨打110报警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某腹部损伤属重伤二级；左胸背部损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人田某波故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人在本案中存在一定的过错。鉴于被告人田某波自愿认罪认罚，认罪态度好，建议判处被告人田某波有期徒刑一年十个月。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了人员基本信息、到案经过等书证；证人任某、唐某某的证言；被害人龙某的陈述；被告人田某波的供述与辩解；鉴定意见；辨认、现场勘验等笔录；视听资料等证据证实。 被告人田某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉人指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某波捅伤龙某的尖刀一把已被公安机关扣押。 本院认为，被告人田某波故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人对本案的发生存在一定的过错，可以对被告人田某波酌情从轻处罚。被告人田某波自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人田某波的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，综合考虑其认罪认罚态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期17日。即自2020年3月7日起至2021年12月20日止。） 二、作案工具尖刀一把（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 岗 人民陪审员  唐文忠 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初164号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郑远超，男，2000年1月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月22日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人郑远超犯抢劫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人郑远超及其辩护人袁端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年4月18日凌晨，被告人郑远超随身携带一把水果刀准备实施抢劫。尔后，其从租住屋步行至荣昌区老水厂附近乘坐了被害人何某驾驶的出租车，何某按郑远超的要求将车开至荣昌区大成中学安置房附近停下，郑远超随即拿出水果刀威胁何某并向何某索要钱财，郑远超抢得何某100元现金后逃离现场。2020年4月22日，荣昌区公安局民警在荣昌区朱家桥安置房将郑远超抓获，郑远超到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，郑远超家属代郑远超向何某退赔了钱财并得到何某的谅解。上述事实，被告人郑远超在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息表、搜查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某的陈述、证人刘某的证言、被告人郑远超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑远超以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人郑远超犯抢劫罪，依法应予刑罚处罚。郑远超到案后如实供述本案犯罪事实，退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合郑远超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑远超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑远超将其违法所得的现金100元退赔给被害人何某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许烨彬，女，1995年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许烨彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8070号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月2日的信用卡欠款本金23605.2元、零售利息3358.9元、分期手续费508.2元、年费200元、违约金5402.46元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费512.63元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日、2020年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收已退件；于2020年4月29日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人中国农业银行尾数4976的账户，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月20日止，当日冻结金额为32.41元，因账户余额较少，本院暂无实施扣划；依法委托湛江市赤坎区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年3月12日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈韵诗
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终64号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320(1-6)。 法定代表人:李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈孝建,男,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：薛业奎,男,1966年8月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口交通大厦。 负责人：冯家勇，局长。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人陈孝建、薛业奎，原审被告霍邱县人民政府交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1927号之一民事裁定，向本院提起上诉。 恒峰工程建设有限公司上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1927号之一民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：上诉人未与两被上诉人建立分包合同关系，因此本案只能由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，所有本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于安徽省霍邱县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，该案应由不动产所在地安徽省霍邱县人民法院处理。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初22号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市隰县城南乡某村。2013年12月30日因交通肇事罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年12月26日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局取保候审。 辩护人程某某，山西近道律师事务所律师。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2019年11月18日12时许，被告人郭某某持C1驾驶证驾驶晋L61615号“东风”牌重型自卸货车，自东向西行驶至省道328线76km+500m（隰县黄土镇寨上村路段）时，因超速行驶且临危采取措施不当，与被害人刁某某驾驶的无牌“力帆”110-7T型二轮摩托车发生碰撞，造成两车轻微损坏、摩托车驾驶人刁某某当场死亡之交通事故，事故发生后被告人郭某某弃车逃逸。经隰县公安局交警队责任认定，郭某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人郭某某主动投案自首，积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某不存在肇事后逃逸情节。事故发生时，被告人郭某某因惧怕被害人家属发现后殴打而离开事故现场，并非为逃避法律责任而逃逸，其行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定。另，被告人郭某某主动投案自首，且认罪认罚，取得被害人家属谅解，请求从宽处理。 经审理查明，2019年11月18日12时许，被告人郭某某持C1驾驶证驾驶晋L61615号“东风”牌重型自卸货车，自东向西行驶至省道328线76km+500m（隰县黄土镇寨上村路段）时，因超速行驶且临危采取措施不当，与自北向南行驶的由被害人刁某某驾驶的无牌“力帆”110-7T型二轮摩托车发生碰撞。造成两车轻微损坏，摩托车驾驶人刁某某当场死亡之交通事故。事故发生后被告人郭某某弃车逃逸。经隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的主要责任，刁某某负事故的次要责任。2019年11月18日22时，被告人郭某某向隰县公安局交通警察大队投案。2019年12月11日被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议并给付赔偿款人民币51.5万元，取得被害人家属谅解。 另查明，2013年12月30日被告人郭某某因交通肇事罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见、前科劣迹调查表、（2013）隰刑初字第46号刑事判决书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人郭某某系因惧怕被害人家属殴打而逃离现场，并非逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸。经查，被告人郭某某在事故发生时，因自己持有驾驶证与驾驶车辆不符，故未选择及时报警，而是与车辆所有人联系后弃车离开现场，被告人郭某某能及时报案而未及时主动报案，且没有证据证明其系可能受到现实伤害的情况下而被迫离开现场，该辩护意见本院不予支持。被告人郭某某交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻、减轻情节；被告人郭某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5744号之一 申请执行人冉茂杨，男，1998年12月24日出生，土家族，住址贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人付先岐，男，1967年4月20日出生，汉族，住址陕西省西乡县。 申请执行人李辉，男，1982年8月23日出生，壮族，住址广西东兰县。 被执行人东莞市帝科环保设备有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷福来路2号。 法定代表人刘文怀。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1667-1669号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人李辉12349元、冉茂杨支付23505元、付先歧26155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月18日冻结被执行人在农业银行的44×××77账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢锐江
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初986号 原告蔡振奇，男，1972年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人王莹，福建邹鲁律师事务所实习律师，一般代理。 被告莆田市秀屿区月塘镇人民政府，住所地莆田市秀屿区月塘镇月埔村。统一社会信用代码11350304003695856Y。 法定代表人黄国宁，镇长。 被告莆田市秀屿区月塘镇砺山村村民委员会，住所地莆田市秀屿区月塘镇砺山村砺辉。统一社会信用代码54350305B243435859。 法定代表人郭志仙，村长。 第三人福建高能建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路36号3#楼301。统一社会信用代码：91350000158152899X。 法定代表人朱瑞详，总经理。 委托诉讼代理人辛胜国。 第三人国投湄洲湾产业园开发有限公司，住所地莆田市秀屿区政府财政楼办公室311号。统一社会信用代码：913503056990340359。 法定代表人王宏，董事长。 原告蔡振奇诉被告莆田市秀屿区月塘镇人民政府、莆田市秀屿区月塘镇砺山村村民委员会、第三人福建高能建设工程有限公司、国投湄洲湾产业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告蔡振奇于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡振奇向本院申请撤回对莆田市秀屿区月塘镇人民政府、莆田市秀屿区月塘镇砺山村村民委员会的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡振奇撤诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由蔡振奇负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13705号原告：水某，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。原告水某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某的委托诉讼代理人严鸽、李烁，被告刘某某及其委托诉讼代理人朱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22万元。事实和理由：原告于2017年7月17日向被告名下尾号为9949的账户汇付借款10万元，2019年7月23日向被告前述账户汇付借款5万元，2019年11月22日原告向被告前述账户汇付借款7万元，合计22万元。双方未签订借条或借款合同，只有转账凭证。2020年1月19日，原告向被告发函要求被告于收函后三日内向原告偿还前述借款。然自被告收到函件之后，仍未向原告归还前述借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告水某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方缺乏借贷合意。系争22万元汇款均是原告与上海优米鲜餐饮有限公司(以下简称优米鲜公司)之间的借款。2016年12月，原、被告及案外人钱某某签订投资合作协议。原告与钱某某系隐名股东，两人的股份由被告代持，并委托被告经营公司。原告及案外人也某与公司的经营和管理，对公司的经营情况非常了解。原、被告及钱某某作为公司股东一直同意借用被告个人尾号为9949的账户用于公司对外的经济往来，且该账户仅用于公司经营。原告转至被告账户的钱款均用于公司经营。2019年9月20日及11月6日的聊天记录中，被告多次发送迷你鲜往来明细，显示公司欠原告17万元，7月前欠原告17万元，即原告汇款的10万元及5万元，同时加上了公司欠钱某某的2万元。2019年12月25日，被告发送公司明细给原告，显示公司欠原告24万元，包含前述17万元及原告最后汇款的7万元。原告对公司借款并无异议。原告3次汇款均是股东的共同决策，因公司经营困难才汇给公司用于公司经营，被告本人也曾汇款至尾号为9949的银行账户用于公司经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人钱某某于2016年12月19日签署《投资合作协议书》一份，内载：甲方为刘某某(另手写赵卫全及身份证号)，乙方水某、钱某某，甲方系优米鲜公司合法股东，出资并持有公司40%的股份，乙方有意受让甲方所持有优米鲜公司40%的股份，享有该部分股权所对应分红权益，且同意委托甲方代为持有股份并全权委托甲方管理公司日常经营业务及公司治理事务。协议项下股权转让款为90万元，对应公司40%的股权。协议还对其他权利义务做出约定。原、被告及钱某某在协议上签字确认。原告在庭审中确认其系优米鲜公司的股东。2017年7月17日，原告通过其名下账号为XXXXXXXX****1116的招商银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX****9949的中国工商银行账户分两笔转账共计10万元；2019年7月23日及同年11月22日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX****4579的中国工商银行账户向被告名下前述账户分别转账5万元及7万元。2019年9月20日，被告通过微信发送《2019年迷你鲜往来明细》截图给原告，内载：“7月前欠水某120,000(元)，7月欠水某50,000(元)……迷你鲜欠水某170,000(元)……”。被告称：“这是按这边财务的理解写了一下公式，你们在理解一下，有问题再和我联系，现金明细也有的”。原告回复：“前面在外面没听到电话。好的，我看一下帐哦”。同年11月6日，被告通过微信发送《迷你鲜损益表2019年新(1)》，所载内容做出变更，但就公司欠水某款项的内容与前述内容一致。原告回复：“这个月亏22万啊，这么厉害”，被告回复：“亏了9万多”。同年12月25日，被告通过图片发送《2019年迷你鲜应付鸟将军/水某/刘某某款明细》，内载：“7月前欠水某(转账)120,000(元)，7月欠水某(转账)50,000(元)，水某借给迷你鲜付房租(转账)70,000(元)……迷你鲜欠水某240,000(元)”。原告回复：“收到，回头明天我看看”。审理过程中，优米鲜公司出具情况说明一份，内载：“我司在2017年公司设立初期和2019年面临经营资金短缺，运营困难等问题，刘某某、水某、钱某某三位股东愿意为我司提供借款以解决周转困难。相关借款由刘某某工商银行的账户(开户行：工商银行仙霞路支行，银行账号：XXXXXXXXXXX****9949)代收：2017年7月12日收到钱某某借款10万元；2017年7月17日收到水某借款10万元；2019年7月23日收到水某借款5万元；2019年11月22日收到水某、刘某某借款各7万元。上述借款均用于我司经营。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该转账凭证系对借贷合意的初步举证，可以推定当事人之间存在借贷合意。然被告抗辩双方之间不存在借贷合意，且提供《投资合作协议书》、微信聊天记录及优米鲜公司的《情况说明》等证据加以证明，被告的抗辩及举证已对本院就原、被告之间是否存在借贷合意产生合理怀疑，原告此时应就双方之间存在借贷合意进一步举证，然原告并未提供足具证明力的证据加以证明。故对于原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告水某的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告水某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条……对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1390号 原告：周文杰，男，汉族，1964年7月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周明名，男，汉族，1991年12月16日出生，住贺州市八步区。 被告：潘海源，男，1975年8月10日出生，住梧州市苍梧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地：梧州市苍梧县龙圩镇城东路1号。 负责人：陈锦均。 原告周文杰与被告潘海源、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称太平洋财产保险苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周明名，被告潘海源到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险苍梧支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被撞损的房屋的新建及修补等费用合计20000元；2、如需第三方进行房屋破损鉴定，则鉴定费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日10时12分，被告潘海源驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿信都至铺门线（贺州市八步区由信都往仁义镇福联村方向行驶，行驶至上述事故地点时，与原告的房屋发生碰撞，造成原告房屋受损的交通事故。经交警部门认定，潘海源承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿，对方均敷衍了事，为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告潘海源辩称：原告损失应由被告太平洋财产保险苍梧支公司承担赔偿责任。 被告太平洋财产保险苍梧支公司书面辩称：本被告已于2020年5月13日在交强险财产限额赔偿原告2000元。本案中，原告未提供证据证明受伤房屋权属，无法证明受损房屋是原告的，应驳回原告诉请。根据本被告的委托，由民太安财产保险公估股份有限公司作出公估报告，结论为原告房屋损失为5000元，本被告同意按该金额赔偿。诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财产保险苍梧支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日10时12分，被告潘海源驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿信都至铺门线（贺州市八步区由信都往仁义镇福联村方向行驶，行驶至上述事故地点时，与原告的房屋发生碰撞，造成原告房屋受损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，潘海源承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原、被告对原告房屋受损损失协商不下，被告太平洋财产保险苍梧支公司自行委托了民太安财产保险公估股份有限公司对原告房屋损失进行评估，结论认为，案涉房屋因本次交通事故造成的受损价值为8000元。桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险苍梧支公司处投保了交强险和商业险（保额150万），被告太平洋财产保险苍梧支公司已将交强险项下财产损失限额2000元交予被告潘海源用于赔偿原告损失。 上述事实，有原告提供的企业信息、原告身份证、被告行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、村委证明1份，被告太平洋财产保险苍梧支公司提供公估报告1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定潘海源承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险苍梧支公司投保了交强险和商业险（保额150万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险苍梧支公司应在交强险、商业险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。评估报告认为原告房屋的损失为8000元，该评估虽为被告太平洋财产保险苍梧支公司单方委托评估，但原告认为其房屋损失为20000元，未提供证据证明，在无相反证据推翻评估结论的情况下，本院采纳评估报告结论，认定原告房屋损失为8000元。被告太平洋财产保险苍梧支公司已将交强险项下财产损失限额2000元交予被告潘海源用于赔偿原告损失，故被告潘海源应赔偿原告2000元，被告太平洋财产保险苍梧支公司在商业险限额赔偿原告6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告周文杰房屋损失6000元； 二、被告潘海源赔偿原告周文杰房房屋损失2000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告潘海源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2791号 申请执行人左连军，男，50，汉族，个体。 被执行人包双柱，男，46，蒙古族，农民。 本院执行左连军申请包双柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8881号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执206号 申请执行人:**平，男，个体，住托克托县。 被执行人:王三贵猪，男，农民，住托克托县。 被执行人:王贵猪，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人**平与被执行人王三贵猪、王贵猪民间借贷纠纷一案中，申请执行人**平依照（2019）内0122民初1356号民事调解书所确定的内容，申请执行王三贵猪、王贵猪支付案款239374.2元，执行费3491元。本院受理案件后，分别于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年4月1日、2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王三贵猪、王贵猪名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王三贵猪、王贵猪银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王三贵猪、王贵猪均无车辆。 2020年4月14日本院通过传统查控，查询了被执行人王三贵猪、王贵猪的不动产登记信息，被执行人王三贵猪、王贵猪名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月14日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王三贵猪、王贵猪名下无住房公积金。本院于2020年4月1日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年4月1日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王三贵猪、王贵猪名下有收益类保险。 本院于2020年5月28日至被执行人王三贵猪、王贵猪居住地进行社会调查，向其同村村主任及书记了解被执行人的财产状况及线索，未了解到被执行人王三贵猪、王贵猪的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人王三贵猪、王贵猪采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人**平释明被执行人王三贵猪、王贵猪的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁万信
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1749号 原告：徐春辉，女，1983年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：袁宝音，男，1970年12月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职业不详。 原告徐春辉诉被告袁宝音民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告徐春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐春辉撤诉处理。 案件受理费5586元，减半收取计2793元，由徐春辉负担。 审判员  王红影 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘建瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初66号原告：周坤喜，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡井，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周坤喜与被告胡井民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告周坤喜到庭参加诉讼，被告胡井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤喜向本院提出诉讼请求：被告胡井归还原告借款70000元并承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2011年被告妻弟向原告借款投资做工程，经结算后，被告承诺帮其妻弟归还70000元并向原告出具借条。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告胡井未作答辩。本院认定事实如下：被告胡井向原告周坤喜出具借条，载明：“借条借到：周坤喜人民币：柒万元正¥：70000元用途：工程借款人：胡井担保人：见证人：借款：2016年元月1日还款：2016年12月1日”。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为：自然人之间的民间借贷合同具有实践性合同的特征，借款合同的成立，不仅要证明有借款的合意还要证明有款项交付的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周坤喜主张被告胡井向其借款70000元，原告应就借款合意和款项交付提供证据加以证明。对借款的款项交付事实，原告未提供证据加以证明，应承担不利后果。另外，原告在诉状中陈述是原告与被告妻弟张林拆伙时由被告帮承担70000元，但未能提供证据证明。原告前后陈述不一致，加大了自身的证明责任，又不能提供相关证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周坤喜的诉讼请求。案件受理费775元、保全费720元合计1495元，由原告周坤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  严 雪人民陪审员  范清扬二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘雅玲书 记 员  何梓源
西藏自治区扎囊县人民法院民事裁定书（2020）藏0521民初54号原告：宋歧树，男，1966年12月20日出生，汉族，四川南部县人，现住西藏自治区山南市。被告：向江平，男，1987年12月16日出生，湖南省隆回县人，现住西藏自治区拉萨市。本院在审理宋歧树诉向江平劳务合同纠纷一案中，原告宋歧树于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向江平经本院联系，现已主动履行了全部债务，原告的撤诉请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋歧树撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋歧树负担。审  判  员   欧 苏 慢二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理   高 梦 婷书  记  员   索朗曲珍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终687号 上诉人（原审被告)：黄平，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：曹先知，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：唐琪，男，1982年10月21日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 上诉人黄平因与被上诉人唐琪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 黄平上诉请求：撤销一审判决，驳回唐琪的一审诉讼请求。事实和理由：1．唐琪所诉的欠款是小厨砂锅饭店于2018年10月1日后所欠，黄平原与莫云合伙经营，但于2018年10月1日就将小厨砂锅饭店内部口头转让给莫云经营，仅仅是没有办理工商变更登记，转让后所产生债务与黄平无关。2．唐琪虽然提供了微信聊天记录，送货单等证据，但是微信聊天记录并没有显示该微信号是黄平所有，送货单上也没有黄平的亲笔签名，即黄平与唐琪之间并没有发生买卖关系。3．一审应当追加莫云参加诉讼而没有追加，属程序违法。 唐琪辩称，黄平与莫云的转让是内部关系，唐琪并不清楚，一审判决正确。 唐琪向一审法院起诉请求：1．判令黄平偿还唐琪货款本金10,047元；2．本案诉讼费用由黄平负担。 一审法院认定事实：黄平于2016年6月22日注册经营防城港市港口区企沙镇小厨砂煲饭店，属个体工商户，注册地址港口区企沙镇新港路3号，工商注册号450602600166900。唐琪于2019年4月17日至2019年5月27日期间向黄平所经营的小厨砂煲饭店供应蔬菜食品。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，双方存在买卖合同关系。结合唐琪出具的送货单、微信聊天记录，可确认黄平已支付给唐琪蔬菜货款5,000元，黄平尚欠剩余蔬菜货款10,047元未支付，唐琪请求黄平支付蔬菜货款10,047元，有事实和法律的依据，该院予以支持。黄平主张其于2018年10月1日后将店铺转给他人经营，但并未提交相应的转让协议或合伙协议予以证明，且其名下的小厨砂煲饭店未在工商部门进行注销登记，故对黄平认为其并未经营该店铺的主张，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：黄平支付给唐琪货款10,047元。案件受理费50元，由黄平负担。 本院二审期间，唐琪向法庭提供了二组证据：证据1店铺转让协议及微信转账记录，拟证实黄平于2019年5月28日才将小厨砂锅饭店整体转让并已收取转让款的事实。证据2联合声明，拟证实黄平没有告知店铺转让的事实。 黄平没有新证据提供，其质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但认为唐琪与莫云交易时，其已将店铺内部转让给莫云，只是没有进行工商变更登记。 本院认为，黄平对证据的真实性无异议，该二证据可证实本案交易等相关情况，可作为定案参考。 另查明，黄平于2019年5月28日将小厨砂锅饭店以10万元的价格转让给陈柏任。双方均陈述小厨砂锅饭店转让后已注销登记。黄平陈述小厨砂锅饭店为经营注册有微信号，该微信有时由其使用，有时莫云等人使用。 本案争议焦点：1.本案是否应当追加莫云参加诉讼。2.莫云是否应当承担支付货款的责任。 本院认为，黄平对小厨砂锅饭店欠货款10,047元并无异议，该店工商登记经营者为黄平，现已转让注销。虽然黄平称其与莫云合伙经营，于2018年9月终止与莫云合作，将小厨砂锅饭店内部转让给莫云独自经营，由莫云自负盈亏，因此唐琪在转让后与小厨砂锅饭店的交易与其无关。但唐琪在与小厨砂锅饭店交易时，黄平并没有进行工商变更登记，也没有证据证实其将小厨砂锅饭店转让给莫云及将转让事宜告知唐琪，唐琪有理由相信经营者仍为黄平，再说，即使黄平与莫云之间存在合伙关系，合伙人之间的内部约定并不能对抗第三人，合伙人任一方均有义务对外清偿合伙债务。最后，2019年5月28日小厨砂锅饭店转让时，转让人仍为黄平，即黄平在2019年5月28日前对该店仍享有权利，理应由其承担相应义务。综上，莫云并不属于必须参加诉讼的当事人，唐琪没有申请追加莫云参加诉讼并不会损害黄平的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，唐琪以黄平为被告进行起诉并要求其承担责任并无不当。一审判决正确，应予维持，黄平的上诉理由不足，不予采纳。 综上所述，黄平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人黄平已预交），由上诉人黄平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9661号 原告：耿伟华，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。 被告：高朝臣，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托诉讼代理人：陈缙，湖北思扬律师事务所律师。 第三人：襄州区亿高金属制品销售部（统一社会信用代码：×××Ｌ1Ｂ，个体工商户经营者：高龙）。经营地址：淘宝http://shop194280542.taobao.com。 委托诉讼代理人：陈缙，湖北思扬律师事务所律师。 原告耿伟华与被告高朝臣、第三人襄州区亿高金属制品销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼期间，原告耿伟华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿伟华提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿伟华撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告耿伟华负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  任 频 二〇二〇年六月十五日 法官助理尹思源 书记员苏利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初128号原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N，住所地丹阳市开发区永安村委会。经营者：冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁坚，系该公司员工。被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告自愿于2020年6月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区仁和钢管出租站撤诉。案件受理费减半收取32元，财产保全费130元，合计162元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王 晖人民陪审员  巴斌兵二〇二〇年六月三十日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终567号上诉人（原审被告）：枫勤（上海）教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-1500。法定代表人：原霞。被上诉人（原审原告）：YOU&MELEARNINGSYSTEMSCO.LIMITED（汝吾教育系统有限公司），住所地香港中环德辅道中188号金龙中心14楼。法定代表人：宋宽。上诉人因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异26号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘煜煌，该公司经理。被执行人：吴景旺，男，1966年5月13日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被执行人：李仁萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住址。被执行人：吴景双，男，1966年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：吴俊林，男，1943年4月21日出生，汉族，住锦州市高新区。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴景旺、李仁萍、吴景双、吴俊林金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，因贵院作出的（2014）古民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人已依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院作出（2015）古执字第00176-2号执行裁定书，裁定该案执行程序终结。因2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产购买协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被申请执行人的债权），债权转让合同已经履行完毕。2016年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含被申请执行人的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被申请执行人。因此，辽宁正鑫资产管理有限公司已经合法取得本案债权人地位。现特向贵院提出申请，将案件申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人吴景旺、李仁萍、吴景双、吴俊林未作答辩。本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与吴景旺、李仁萍、吴景双、吴俊林华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）古民二初字第00353号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年4月27日，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币93503329.98元的价格购买甲方出卖的520笔债权，包括该债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括该笔债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述两次债权转让已通知被执行人。现申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了上述债权转让协议书二份、债权转让确认书二份等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二〇年六月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1321号 原告：覃再海，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告覃再海与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃再海的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃再海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费8161元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为8161元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告覃再海等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告覃再海等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告覃再海起诉的金额无误，尚余8161元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告覃再海请求被告支付8161元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告覃再海提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告覃再海劳务费8161元； 二、驳回原告覃再海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4228号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川大地物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月16日自愿撤回对被告罗某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3628号 被执行人：刘吉兵，男，汉族，2000年9月4日出生，地址：贵州省望谟县。 本院作出的（2019）粤1302刑初76号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘吉兵犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘吉兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3628号案件终结本次执行程序。 被执行人刘吉兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执59号之一 申请执行人：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号18层1808单元，统一社会信用代码：913101153122433784。 法定代表人：刘玥。 委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人上海平安阖鼎投资管理有限责任公司与被执行人腾邦集团有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D645号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权收购价款、律师费、保全担保费、保全费和仲裁费共计人民币19397777.8元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本案在仲裁过程中，申请执行人上海平安阖鼎投资管理有限责任公司向深圳市福田区人民法院申请财产保全，深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保3339号民事裁定依法冻结了被申请人腾邦集团有限公司名下所持证券简称腾邦国际（证券代码300178）共1999770股，冻结期限自2018年12月24日起至2021年12月23日。经本院向中国证券登记结算有限责任公司核实，上述财产已登记质押，质押权人为包商银行股份有限公司深圳分行，该质押权人共持有该质押股票20000000股。另，被执行人持有腾邦国际（证券代码300178）的股票共144921234股均已办理质押。 根据上述保全和财产查证情况，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、已轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××00账户（截至2020年1月17日控制金额为人民币元0元），期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 二、已轮候查封被执行人腾邦集团有限公司名下所有的车牌号码为B6970U的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、限制被执行人腾邦集团有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月4日至2023年3月3日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置本案已冻结股票，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱   韦   杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6562号申请执行人：杜昕，女，1979年1月19日出生，土家族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人：贾立民，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行杜昕与贾立民委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾立民的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人71707元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人贾立民发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十日书记员  张振东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州车在囧途汽车维修服务有限公司： 关于申请执行人广州车在囧途汽车维修服务有限公司申请执行贾海涛合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7616号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初878号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李明高，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人李明高犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人李明高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明高于2020年4月15日1时许，在本市静安区秣陵路XXX号地铁一号线3号口地下一层全家便利店门口，趁被害人苏某某熟睡不备之际，窃得其放置在身边的OPPO牌A5型移动电话一部。2020年4月28日，公安人员在本市长安路华盛路路口将被告人李明高抓获归案。被告人李明高到案拒不供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李明高具累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人李明高有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李明高对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人李明高的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人李明高有累犯情节，应当从重处罚。被告人李明高到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月三十日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3722号 原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。 法定代表人王金达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人马水潮，系公司职员。 被告河北辛集化工集团有限责任公司。 法定代表人闫振宗，该公司经理。 原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉被告河北辛集化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司提出双方已经达成和解协议，故申请撤回对被告河北辛集化工集团有限责任公司的起诉，本院审查后认为原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费16428元，减半收取8214元，由原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司负担。 审 判 长  刘亚南 审 判 员  王雨轩 人民陪审员  刘桂兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张栋文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2639号 上诉人（原审被告）：张侠，男，汉族，1983年11月24日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：张凯旋，男，汉族，1983年5月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈刚天、檀鲁敏（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人张侠因与被上诉人张凯旋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张侠于2020年6月30日向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张侠撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张侠撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费减半收取2800元，由上诉人张侠承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢晓媛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执744号之一申请执行人：山西金涛伟建筑劳务有限公司，住所地：太原市xxxx。法定代表人：李x，系该公司总经理。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市xxx。法定代表人：卢x，系该公司董事长。被执行人：张x，农民，现下落不明。被执行人：文水县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：吕梁xxx。法定代表人：张x，系该公司总经理。本院在执行山西金涛伟建筑劳务有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司、张x、文水县瑞鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、张x、文水县瑞鑫房地产开发有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文水县瑞鑫房地产开发有限公司名下位于xxx房产一套，产权证号（），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十八日书记员  张一咪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：江都区嘉年华商务休闲会所，经营场所在江苏省扬州市江都区龙溪路4号。经营业主：赵明，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江都区嘉年华商务休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇二〇年六月三十日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初37号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人林建军，男，1970年8月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兰县，因本案，于2020年5月22日被河池市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人林建军犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月间，被告人林建军到本屯“弄比”（地名）坡开垦林地种植杉木林，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐“弄比”坡林地米椎树、枫树等杂木林（自然林）约十多立方米，并与林某1户发生林地界线纠纷。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，东兰县东兰镇那亨村板梅屯“弄比”坡被伐杂木的立木蓄积量为20.3575立方米，出材量为10.7062立方米。2020年4月9日，在公安机关尚未立案和尚未宣布采取强制措施之前，林建军主动到案并交代自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林建军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林建军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，物证照片，东兰县林政工作站的证明，东兰县社员自留山使用证，证人林某1、林某2、林某3、韦某的陈述，被告人林建军的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，辨认照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋评字〔2020〕019号东兰县东兰镇那亨村板梅屯“弄比”坡被伐林木资产检测评估咨询报告，讯问被告人林建军的同步录像光盘等证据证实。 被告人林建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林建军于2020年6月23日向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林建军违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量20.3575立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林建军犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林建军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林建军具有以上减轻和从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林建军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4263号 原告：武汉长港房地产开发有限公司（清算组），住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座，现办公地址：湖北省武汉市江岸区解放大道1511号化工大厦15楼。 诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。 被告：恒星控股香港有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港新界粉岭清河邨第一期1B清显楼4楼408室。 法定代表人：谢艳红，该公司董事。 委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉源源置业发展中心，住所地：湖北省武汉市江岸区三眼桥一村158号。 法定代表人：胡长顺，该中心负责人。 委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛春晖，湖北忠三律师事务所律师。 第三人：武汉市燃料总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区铬新街93号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）诉被告恒星控股香港有限公司、被告武汉源源置业发展中心、第三人武汉市燃料公司股东出资纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院2017年11月8日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、人民陪审员高军参加评议的合议庭审理本案。审理过程中，本院受理申请人（即被告）恒星控股香港有限公司对被申请人（即原告）武汉长港房地产开发有限公司提起的破产清算诉讼案，并于2017年12月21日指定由湖北创智律师事务所为破产管理人、姚佳欣为破产清算组负责人组成破产清算组，接管武汉长港房地产开发有限公司破产财产进行清算。本案审理中，原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）申请将原武汉长港房地产开发有限公司委托诉讼代理人变更为现委托诉讼代理人万晓芬律师。合议庭评议后予以准许。2020年6月16日，原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）撤回本案起诉。 本案一审案件受理费84,800元，减半收取42,400元，由原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）负担。此款原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）起诉时已预缴本院。扣除上述应收款项外，余款42,400元由本院退回原告武汉长港房地产开发有限公司（清算组）。 审 判 长  许继学 审 判 员  彭露露 人民陪审员  高 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢428号 申请执行人：萧柏洪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初6830号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、申请执行的债权情况：借款本息33251.18元（暂计）。 执行情况 关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据(2015)东三法横执恢字第25号之一执行裁定书于2020年3月23日继续冻结了被执行人陈启全在中国工商银行东莞分行开设的2010025901028451510账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月22日止；于2020年3月28日继续冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心的账户存款；依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月27日止。本院扣划上述账户存款合计346581.47元，并依法作出执行财产分配方案，本案分得执行款19210.53元，执行费188元，案款尚未全部执行到位。 申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢428号案件的执行。 申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨秋婕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初331号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30租金30000元，2019年9月30日至2020年3月23日租金15000元，共计45000元；2、请求法院判令被告给付2018-2019年度原告垫付的报停取暖费4246元，物业费2017年10月-2019年10月，4320元，共计：8566元；3、请求法院判令被告按照月租金2500元的2％支付违约金，从2018年10月1日开始计算至实际给付之日时止；4、请求法院判令被告将屋内物品取走停止对原告使用房屋的妨害；5、请求法院判令被告给付逾期支付租金产生的利息，利息以45000元为基数，自2018年10月1日计算至实际给付之日止；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，原被告签订了租房协议，双方在协议中约定被告以年租金30000元承租位于××街）2-商铺-108-208房屋，租期为2017年9月30日至2019年9月30日，现2019年度租期已到，被告未按时支付2018年度房屋租金30000元，同时被告现未将个人物品在到期后取走，导致原告无法将房屋再行出租，其次在原告租赁期间被告未缴纳取暖费及物业费4320元。后原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王某未答辩。原告向法庭提交以下证据材料：1、租赁协议复印件1页（与原件核对无异），证明租赁期自2017年9月30日至2019年9月30日止，共24个月，每年租金人民币3万元，每年在9月30日前在乙方向甲方交付全年租金，租赁期间水电、取暖、物业、燃气、电话以及其他由居住产生的费用由乙方负担，违约责任房屋租赁期间内，乙方逾期未交付租金的每逾期一日，甲方有权按照月租金的2%向乙方加收滞纳金；2、太仆寺旗中塑供暖有限公司专用收据2张原件，证明2018-2019年度、2019-2020年度代被告交纳供热报停费4246元；3、缴纳费款通知书，证明昌信物业公司要求原告及其家属温志坚交纳2017年5月3日-2020年5月3日三年的物业费5120元。被告王某未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查,对证据1、2符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信；对证据3，因只有催费催款通知书，未有正式缴费发票，故不予采信。经审理查明，2017年9月30日，张某与王某签订了租房协议，协议中明确约定租赁期限为24个月从2017年9月30日至2019年9月30日，租金为每年30000元人民币，每年9月30日前交付全年租金。房屋租赁期间，水、电、取暖费、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠款。违约责任，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。现房屋租赁已到期，被告既未继续租赁，也未将自己物品搬走，已构成违约。本院认为，原、被告双方签订的“租房协议”成立，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租赁原告的房屋，应当给付原告租金，对原告要求给付租金的诉讼请求予以支持。关于取暖费，因“租房协议”中第五条，明确约定“房屋租赁期间，水、电、取暖费、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠款”，故对原告要求给付取暖费的诉讼请求予以支持。关于物业费，因原告未提供物业费的正式缴费发票，对是否交纳的真实性无法确认，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求不予支持。关于原告要求按照月租金2500元的2％支付违约金，因“协议”中约定是有一方违约的，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，而按月租金的2%向乙方加收滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，本案属于民事责任形式，故对于原告此项诉讼请求不予支持，本院支持按照年度租金的10%作为违约金，支持4500.00元。对于原告要求被告将屋内物品取走停止对原告使用房屋的妨害予以支持。对于原告要求被告给付逾期支付租金产生的利息，利息以45000元为基数，自2018年10月1日计算至实际给付之日止，因双方在“租房协议”中未约定利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某房屋租金人民币45000.00元。二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某房取暖费人民币4246.00元。三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某违约金人民币4500.00元。四、被告王某于本判决生效后十日内取走放置在原告房屋内的物品。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元（已减半收取，原告预交），由被告王某承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二〇年六月十日书记员  康颖