wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3036号 原告：李勤，女，1965年7月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被告：山东蒙山食品有限公司，住所地平邑县东城项目聚集区。 法定代表人：李成海，该总经理。 原告李勤与被告山东蒙山食品有限公司（以下简称蒙山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼，被告蒙山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤向本院提出诉讼请求：判令蒙山公司偿还李勤借款227164.2元及利息。事实与理由：2013年10月29日，蒙山公司向李勤借款120000元，并约定借款利息月息1分。借款后，双方每年按照月息1分计算进行结算，蒙山公司将借款本息计入后期借款本金，重新为李勤出具债权凭证，并将原借条收回，截止2019年10月29日，双方再次进行结算，蒙山公司欠李勤借款本息227164.2元，并给李勤出具收据一份，借款后经李勤催要未果，故诉至法院。 蒙山公司未作答辩。 李勤围绕诉讼请求提交了如下证据:蒙山公司收款凭证一份，证实蒙山公司欠李勤借款227164.2元。 上述证据经本院审查认为，李勤提交的证据具有证据的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，蒙山公司向李勤借款120000元，并约定借款利息月息1分。借款后，双方每年按照月息1分计算进行结算，蒙山公司将借款本息计入后期借款本金，重新为李勤出具债权凭证，并将原借条收回，截止2019年10月29日，双方再次进行结算，蒙山公司欠李勤借款本息227164.2元，并给李勤出具收据一份，借款后经李勤催要未果，2020年5月11日，李勤以其诉求诉至本院。 本院认为，蒙山公司向李勤借款120000元，后经双方结算，蒙山公司将借款本息计入后期借款本金后，确认欠李勤借款227164.2元，事实清楚，有蒙山公司为李勤出具的收款凭证予以证实，李勤诉求蒙山公司偿还借款227164.2元，因双方前期结算利率并未超过年利率24%，且结算的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，故本院予以支持。李勤主张的借款利息，因2019年10月29日双方结算时并未约定借款利息，蒙山公司可自李勤主张权利之日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东蒙山食品有限公司于本判决生效10日内偿还李勤借款227164.2元及利息，利息以227164.2元为基数，自2020年5月11日始至实际给付之日止按照年利率6％计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由山东蒙山食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执236号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：张起美,女,1974年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行张起美金融借款合同一案，被执行人张起美应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金228836.94元及借款利息3698.75元（暂计算至2018年11月21日，之后利息以本金228836.94元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师费10000元,案件受理费2469元,执行费3333元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张起美的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张起美有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人张起美有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张起美采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 威
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3992号 原告：冯现志，男，1953年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告冯现志与被告石运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯现志及其委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告石运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款45541元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年5月被告在原告处收购草莓，因资金周转需要，向原告借款45541元，用于支付农户草莓款，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告石运生未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为：今有山东省郯城县石运生借江苏省邳州市港上镇前湖村冯现志现金45541元借款人石运生2018年11月21日。 被告石运生未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2017年5月被告在原告处收购草莓，因资金周转需要，向原告借款45541元，用于支付农户草莓款，后被告为原告出具借条一张，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂于2020年6月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠借款45541元及利息，有原告的陈述及被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金45541元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定还款期限及利息，利息可按年利率6%计算，从起诉之日起至偿清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石运生于本判决书生效后十日内偿还原告冯现志借款45541元及利息，利息以45541为基数，按年利率6%计算，自2020年6月23日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告石运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3802号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：孙保平，女，1989年10月9日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告孙保平物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告孙保平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月九日 法官助理何海燕 书记员高灿
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执557号 申请执行人：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市体育南大街176号河北银行。 被执行人：沈洪，男，1962年10月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行河北银行股份有限公司体育街支行与沈洪银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈洪名下的银行存款59000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  左少林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初80号原告：王娜，女，汉族，1971年11月26日出生，住所，鞍山市立山区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3号。投资人：刘建欣。原告王娜诉被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托代理人李黎、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校的投资人刘建欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娜诉称：一、判令被告给付原告办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用被告承担。原告在2016年9月30日在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证。被告邢艳彩收取费用2050元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员，但原告未取得驾驶资格证不是驾校的原因，且驾校2018年转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校，故应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校辩称，不同意返钱，因为我没有收到钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的电脑截图，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。对于被告邢艳彩提供的微信转账、育新驾校提供的学员名单，该证据是二被告之间对转让驾校而做出的权利义务约定，对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告在鞍山市铁西区（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费2050元。另查，鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，变更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本院认为，原告与被告邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告邢艳彩具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给被告育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但二被告均未提供证据证明其转让协议经过原告的同意，且原告在本次诉讼中向二被告均主张权利，故二被告应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是2050元，该部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告王娜培训报名费2050元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年六月四日书 记 员  杨玉旸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3572号之一申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。被执行人：何卫，男，汉族，1978年11月17日出生。关于富登小额贷款(重庆)有限公司与何卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初2262号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息，暂计174092.82元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；轮候查封被执行人何卫名下位于重庆市江津区几江镇西关村白墨厂拱桥子2幢4-4-1号房屋一套，无法处置；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3572号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月十一日书记员 李 智
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初800号 原告：彭州市天彭镇建国仓储服务部，住所地四川省彭州市天彭镇天人东四巷28、30号。 经营者：王杰。 被告：喻侯飞，男，汉族，1993年6月30日出生，住四川省郫县。 原告彭州市天彭镇建国仓储服务部与被告喻侯飞劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。原告彭州市天彭镇建国仓储服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭州市天彭镇建国仓储服务部撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初359号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王海洲，男，1987年4月22日出生于江苏省南通市，个体，住南通市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王海洲犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月7日19时许，被告人王海洲在海门市叠石桥红旗公社饭店吃饭，期间饮酒。当日20时45分许，被告人王海洲酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至川叠路南通市通州区川姜镇温州路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王海洲的血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。 被告人王海洲到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王海洲在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人王海洲常住人口基本信息、机动车和驾驶人查询信息结果单，出具的发破案经过等书证；证人郭某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队调取的视听资料及视听资料制作说明；被告人王海洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海洲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15400-15412号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十三案共325元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月二日书记员  张玉鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3341号 被执行人：吴润明，男，汉族，1997年9月2日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出（2019）粤13刑终415号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴润明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴润明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3341号案件终结本次执行程序。 被执行人吴润明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3510号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，营业场所：乐山市市中区。 负责人：许益昊。 委托诉讼代理人（一般授权）：付虹丹，北京德和恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘贤朕，北京德和恒（成都）律师事务所律师。 被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区。 法定代表人：李君成。 被告：乐山市意凡实业有限公司，住所地：乐山市中心城区。 法定代表人：李君成。 原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司与被告乐山意凡投资有限公司、乐山市意凡实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  江明霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢417号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：方雨欣，男，1990年12月25日出生，满族，住河北省迁安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与方雨欣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3417号民事判决书已发生法律效力，被执行人方雨欣至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方雨欣名下银行存款46306.19元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保337号之一解除保全申请人：王化杰被申请人：范文婷被申请人：胡春被申请人：胡万春本院于2020年05月06日作出（2020）鲁0702财保337号诉前财产保全裁定书，冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王化杰于2020年06月02日向本院申请解除对其名下贷款账户的冻结。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（[2014]执他字第8号）：银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王化杰名下（开户银行：潍坊农村商业银行杨庄支行，银行卡号：62×××21）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2589号原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元（原告张兆祥已预交355元），由原告张兆祥负担150元；原告张兆祥多预交的案件受理费205元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执368号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚霞银行账户内存款人民币53522元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月五日书记员  王 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初511号之一 原告：刘爱玲，女，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：钱瑛，男，住安徽省黟县，系刘爱玲的丈夫。 被告：杨永顺，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李利，董事长。 原告刘爱玲与杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司立即归还刘爱玲借款14万元及利息4625元，共计144625元（利息暂算至2019年12月5日，以后利息依法另行计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司承担。事实与理由：2018年11月22日，刘爱玲与杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司签订担保借款合同（合同编号：璟泰担保借字***第***号），合同约定：杨永顺向刘爱玲借款15万元，以月利率1.3%计算利息，杨永顺每月5日前约定到期的月利息，借款期限为6个月，即（2018年11月22日至2019年5月21日），借款用途为资金周转，黄山市璟泰非融资性担保有限公司对以上借款承担连带保证责任，同日，黄山市璟泰非融资性担保有限公司向刘爱玲出具担保函，刘爱玲向杨永顺转账15万元。合同到期后，杨永顺无力还款，2019年5月21日刘爱玲与杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司签订展期合同，杨永顺继续向刘爱玲借款，借款本金仍为15万元，展期6个月，即（2019年5月22日至2019年11月21日），借款利息仍以月利率1.3%计算，黄山市璟泰非融资性担保有限公司对展期借款承担连带保证责任。后刘爱玲从黄山市璟泰非融资性担保有限公司处借走5万元（如一并处理，刘爱玲变更诉请为：杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司归还本金9万元及利息，利息不变），后杨永顺只支付了一个月的约定利息，后又支付了1425元利息（五个月）及本金1万元本金。现展期合同到期，经刘爱玲多次催讨，杨永顺、黄山市璟泰非融资性担保有限公司拒绝履行还款义务。刘爱玲为维护自身合法权益，特依法起诉。 杨永顺未作答辩。 黄山市璟泰非融资性担保有限公司辩称，希望与刘爱玲进行调解，因黄山市璟泰非融资性担保有限公司相关案件已移送至公安侦查，该案应当移送公安或中止审理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘爱玲陈述其与杨永顺并不认识，系通过黄山市璟泰非融资性担保有限公司向杨永顺出借款项并收取利息，签订合同过程中双方并未见面，均系通过黄山市璟泰非融资性担保有限公司的相关人员出借款项及收取利息。另查明，自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市璟泰非融资性担保有限公司以追偿权纠纷或民间借贷纠纷案由向本院提起了21件诉讼案件；黄山市中级人民法院（2020）皖10民终245号生效民事裁定认为黄山市璟泰非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱玲的起诉。 本案受理费3192元，退还原告刘爱玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  朱秀芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初710号 原告：岳建军，男，1956年1月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：康东连（原告妻子），女，1955年10月13日，住曲周县。 委托诉讼代理人：吕为云（原告儿媳），女，1984年3月20日出生，住曲周县。 被告：梁锁的，男，1963年2月3日出生，汉族，住曲周县。 原告岳建军与被告梁锁的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建军的委托诉讼代理人康东连、吕为云到庭参加诉讼，被告梁锁的经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日16时许，被告梁锁的趁原告停下电动三轮车在曲周县捡拾饮料瓶之机，强行抢夺原告所有的福田五星牌电动三轮车并意图骑走，后被原告追上，被告不但不予返还，而且利用原告车上的黑色塑料线盘将原告砸伤，原告因此住院治疗，花去大额医疗费用，并因此遭受了误工、交通等多项经济损失。被告至今未对原告进行任何赔偿，也未对原告进行任何包含歉意在内的意思表示，严重侵犯了原告的合法权益。曲周县公安局于2019年3月30日作出曲公（城）行罚决字（2019）0104号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十五日的行政处罚，被告不思悔改，未对原告进行任何赔偿，无奈特诉至人民法院。综上，被告无故抢夺原告所有的车辆，并在原告追上要求返还的情况下将原告砸伤，予以抢劫，致原告因此受伤住院治疗，造成原告数万元的经济损失，且未对原告进行任何赔偿，原告特依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，起诉至曲周县人民法院，望依法支持原告的诉求。 梁锁的未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日16时许，在曲周县，原告将电动三轮车停在路边捡饮料瓶时，被告梁锁的以原告捡的饮料瓶是自己的为由，将原告的电动三轮车骑走，随后被原告追上，两人发生争执，被告拿起原告车上的黑色塑料线盘将原告头部砸伤，经鉴定，原告所受伤为轻微伤。2019年3月30日，曲周县公安局作出曲公（城）行罚决字（2019）0104号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十五日。 原告受伤后到曲周县医院住院治疗，根据该院出具的诊断证明书，原告所受伤为：头部外伤；头皮裂伤。原告住院8天，支付医疗费3159.48元。出院医嘱，休息4周，加强营养，2周复查颅脑CT，有头晕头痛不适随时就诊。 本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、营养费等费用。本案中，被告梁锁的致伤原告岳建军，有曲周县公安局行政处罚决定书在卷为凭，本院予以确认。根据本案证据，被告梁锁的给岳建军造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，应予赔偿。关于原告的护理费，医嘱显示原告住院期间需一人护理，原告未提供护理人员的收入，参照上年度农林牧渔职工的收入帮助，原告护理费为28201元/365天×8天＝618.10元；原告住院8天，出院后医嘱需休息4周，误工期限为36日，原告提供的证明显示，原告每天收入100元，误工费为3600元；营养费为8天×30元／天=240元；住院伙食补助费8天×50元／天=400元；交通费，根据原告提供的票据及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。原告损失共计8217.58元。原告岳建军主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。被告梁锁的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锁的在本判决生效后五日内赔偿原告岳建军医疗费、误工费、护理费等损失8217.58元； 二、驳回原告岳建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告梁锁的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保537号申请人：房瑞莲被申请人：傅庆军申请人房瑞莲与被申请人傅庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000536）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人房瑞莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月八日代书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4489号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计8006.50元（截至2020年4月22日本金5758.38元、利息1259.55元、违约金/滞纳金988.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由杨某承担。事实与理由：杨某自2015年3月31日开始向广发银行处申请办理了卡号52×××20信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计8006.50元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2015年3月31日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为52×××20的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金5758.38元、利息1259.55元、违约金／滞纳金988.57元。其中累计拖欠的前三期违约金为2015年7月17日的26元，2015年8月17日的30.4元，2015年9月17日的30.6元，共计87元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××20的信用卡项下欠款本金5758.38元，利息1259.55元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金87元；三、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法?官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初841号原告：喻培良，男，1944年3月5日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施国蓉,江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈林伟，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：薛振博，男，1993年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被告:江苏常金智行新能源有限公司，统一社会信用代码9132040033894800X8，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路350号博济汽车后市场文创园2-101。法定代表人：杜柏锁。委托诉讼代理人：朱志民，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告喻培良与被告薛振博、江苏常金智行新能源有限公司（以下简称常金公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告喻培良的委托诉讼代理人施国蓉、沈林伟、被告薛振博、常金公司的委托诉讼代理人朱志民、中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告喻培良向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付给原告医疗费71126.77元（扣除已垫付的10000元）；2、判令被告三在其承保的交强险与商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年10月23日14时03分许，原告喻培良驾驶三轮车，在常州市武进区米左转弯时，遇到被告薛振博驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车沿五一路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告喻培良受伤，车辆受损，造成交通事故。2、交警部门事故责任认定：喻培良、薛振博承担本次事故的同等责任。3、肇事车辆情况：事故发生时，肇事车辆驾驶员为薛振博，车辆登记所有人系常金公司，双方系挂靠关系，该车用于从事预约出租业务，该车在中华联合保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、垫付情况：被告中华联合保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：原告使用救护车花费的200元及在常州市第一人民医院治疗花费的62765.09元，原告提供了相应的门诊收费票据，系原告因此次交通事故造成的合理支出，本院予以支持。关于原告在常州市第七人民医院门诊、住院费用，本院认为，原告于2019年11月7日从常州市第一人民医院出院后即前往常州市第七人民医院住院治疗，根据两家医院的出院记录可以看出，原告患有糖尿病、高血压等基础疾病，骨折术后血栓风险较高，第二次住院后医院根据原告骨折术后的身体情况，控制病情、进行相应的检查、治疗，以利于原告伤情的恢复，应当认定相应的检查、治疗行为与本次交通事故具有关联性，系为治疗交通事故伤情产生的合理费用，故原告主张的在常州市第七人民医院花费的12780.18元，本院予以支持。关于原告外购药物的支出，原告提供了常州市第一人民医院的证明书，证明其需要使用人血白蛋白10g*5支，原告购买上述人血白蛋白花费2900元，有相应的增值税发票予以证实，金额也与市价相符，本院予以支持。原告外购的盐酸莫西沙星片，提供了医院开具的证明；其外购的利伐沙班片，系抗凝药物，用于防治血栓的形成，与医嘱中“抗凝治疗，预防骨折后下肢血管血栓形成”相对应，与本次事故具有关联性，上述药物原告提供了相应的购买发票予以证实，系其因本次交通事故造成的支出，共计2481.5元，本院予以支持。故原告医疗费总计81126.77元（200+62765.09+12780.18+2900+2481.5），本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共住院治疗2次，共计28天，其主张的住院伙食补助费1400元（50元/天*28），本院予以支持。裁判理由与结果：责任主体：薛振博驾驶车辆发生交通事故，系侵权人，结合交通事故责任认定书，薛振博系机动车方，应承担本次事故60%的责任，因薛振博与常金公司系挂靠关系，原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。中华联合保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内结合薛振博应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为（截止2020年6月10日）：医疗费81126.77元、住院伙食补助费1400元，合计82526.77元。以上费用由中华联合保险公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业险限额范围内承担38648.45元，合计48648.45元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告赔偿38648.45元；被告薛振博应承担4867.61元，被告常金公司对被告薛振博应承担的款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告喻培良医疗费、住院伙食补助费38648.45元；二、被告薛振博应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告喻培良医疗费4867.61元；三、被告江苏常金智行新能源有限公司对被告薛振博应承担的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告喻培良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告喻培良负担141元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担197元，被告薛振博、江苏常金智行新能源有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初228号 原告：季以营，男，汉族，1967年10月16日出生，系新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 被告：何来生，男，汉族，其他情况不详。 原告季以营与被告何来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告季以营于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季以营的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告季以营撤诉。 案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由原告季以营自行负担。 审判长  王永强 审判员  李媛媛 审判员  安 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马 辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执633号 申请执行人：广东瑞丰生态环境科技股份有限公司。住所地广州市南沙区进港大道12号606房。 法定代表人：陈育旋，系该公司经理。 被执行人：永年县广府镇永富农资服务部。住所地永年县广府镇南桥。 经营者：张洪军，男，1978年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张洪军，男，1978年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1265号民事判决书，申请执行人广东瑞丰生态环境科技股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县广府镇永富农资服务部、张洪军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县广府镇永富农资服务部、张洪军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县广府镇永富农资服务部、张洪军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县广府镇永富农资服务部、张洪军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月四日 书记员  郭皓月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初880号原告：康清，女，汉族，1980年1月26日出身，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************520。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告康清与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康清的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3266.26元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2018年2月28日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、康清（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以326626元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#701房给康清。四、合同约定的商品房交付期限：2018年3月28日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付房屋全款326626元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告康清与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3266.26元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告康清办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#701房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3266.26元给原告康清；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告康清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1603号申请执行人张七三,男,被执行人武旭,男,被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地：负责人：常晓东，申请执行人张七三与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、武旭机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）晋08民终1261号民事判决书已发生法律效力。权利人张七三于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、武旭银行账户存款1896元。冻结、划拨被执行人武旭银行账户存款18403.14元或扣留、提取被执行人武旭的收入18403.14元或查封、扣押、冻结被执行人武旭价值18403.14元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月四日书记员  赵若尧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6304号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被张涛的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费减半收取86元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1239号 申请执行人：张申艾，男1975年09月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：董必祥，男1968年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张申艾与被执行人董必祥其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初830号之二申请人：赤水冠华商贸有限公司，住所地赤水市人民南路实验学校7号门市，统一社会信用代码：91520381590763920X。法定代表人：金世富，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅，公司法务职工。被申请人：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：张朝勇，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人赤水冠华商贸有限公司与被申请人四川万有建筑工程有限公司、白国华、魏杰、张朝勇买卖合同纠纷一案中，现申请人赤水冠华商贸有限公司向本院申请解除对被申请人白国华、张朝勇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人赤水冠华商贸有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白国华、张朝勇银行存款600000元的冻结，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年六月十一日书记员  李兆文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2066号 原告:都匀市昌威建筑材料租赁服务部,住所地贵州省都匀市。 经营者:梁志敏,男，1969年2月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张昌盛，系贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘真，系贵州铁力律师事务所律师。 被告:贵州独山明珠星城房地产开发有限公司,住所地贵州省独山县。 法定代表人:刘义高,系公司执行董事。 被告:范世明,男,1974年12月15日生,汉族,住四川省泸县。 原告都匀市昌威建筑材料租赁服务部与被告贵州独山明珠星城房地产开发有限公司、范世明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院审理过程中，原告都匀市昌威建筑材料租赁服务部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州独山明珠星城房地产开发有限公司、范世明的诉请。 本院认为：原告都匀市昌威建筑材料租赁服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市昌威建筑材料租赁服务部撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告都匀市昌威建筑材料租赁服务部负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 毛琴琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4596号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李建坤，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇、被告李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建坤偿还原告贷款本金96393.8元、利息11358.34元及滞纳费11580.2元，共计119332.34元（截至到2019年11月28日）以及2019年11月29日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告李建坤向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0726005095号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年7月28日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告李建坤辩称，经济困难，没有能力还款。对原告所起诉的没有异议。 经审理查明，2017年7月26日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，贷款动用收取动用金额的3%即6000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年7月28日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计150577.47元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款的同时即扣收6000元（原告在起诉时已从本金中扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1710元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为94683.8元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取1454.08元，应从本金中扣除，故本金尚欠93229.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93229.72元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息2827.93元、滞纳费1650元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1343元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李建坤负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初184号 原告郝某。 被告蔡某,现住山东省德州市。 本院审理郝某诉被告蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郝某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告郝某向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告郝某撤回起诉。 案件受理费1150元由原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司负担150元，剩余1000元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年六月二日 书 记 员 胡森栋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4103号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：余发池，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，2006年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：杜龙（系被告之父），男，1974年5月18日出生，住址同上。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何海燕 书记员高灿
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1525号 原告（反诉被告）：刘平,男,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗登锦，男，布依族，住贵州省都匀市。 原告（反诉被告）刘平诉被告（反诉原告）罗登锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月10日，原告刘平以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。同时，因被告罗登锦反诉诉请与本诉具有牵连性，本诉撤诉后，不能对反诉继续审理，且被告罗登锦也未交纳反诉费，故对被告罗登锦提出的反诉按撤诉处理。 本院认为，原告刘平提出的本诉撤诉申请，符合相关法律规定，符合按撤诉处理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告刘平对本诉撤诉； 二、被告罗登锦提出的反诉，按撤诉处理。 本诉案件受理费4，260元，减半收取计2，130元，由原告刘平负担。 审判员  罗国微 二〇二〇年六月十一日 法官助理张载木 书记员杨梦捷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4492号 原告：李玉明，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：四川中大鑫成实业集团有限公司，住所：达州市达川区升华街110号。 统一社会信用代码：9151170366538802X0。 法定代表人：唐粗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所:郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 统一社会信用代码：914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，系执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州市新发建筑劳务有限公司，住所：达州市达川区同安路68号龙脉江南世家B7幢3-1号。 统一社会信用代码：91511703MA62E9W55K。 法定代表人：赵海先，系总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告：王小清，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 被告：付正斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 被告：杨兴，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。 原告李玉明与被告四川中大鑫成实业集团有限公司、泰宏建设发展有限公司、达州市新发建筑劳务有限公司、王小清、付正斌、杨兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李小明以自愿与被告自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉明提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多远化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李玉明撤回起诉。 原告李玉明已交案件受理费1275元，由本院予以退还。 审判员  余龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初字559号原告：罗某，男，1981年8月7日出生，身份证号码440************436，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********平房。原告：陈某（原告罗某的妻子），女，1981年9月21日出生，身份证号码440************329，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省遂溪县*********平房。被告：广东省遂溪县******押册上经济合作社，住所地：广东省遂溪县岭北镇。负责人：罗华炳，该村村民小组长。原告罗某、陈某诉被告广东省遂溪县******押册上经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于20120年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告罗某、陈某、被告广东省遂溪县******押册上经济合作社的负责人罗华炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告给原告住宅围墙恢复原状；2、被告赔偿因毁坏原告住宅围墙所造成的损失20000元。事实和理由：两原告系广东省遂溪县***********民，因生活所需于2015年至2016年间经村民小组同意在划分的宅基地上建起了一幢两层楼房，后于2017年7月办理土地使用权证（见附图）。同时根据农村住房上下间房的距离（距离村民住房下座东6.5米、西6.8米）且按岭北镇国土所的规划，我们建筑住宅围墙（宽2.8米，长15米，高2米，底基60公分）。本来原告住房及围墙所占地的面积大大小于其他村民住房占地的面积，且原告住房及围墙已经县和镇、国土部门认可，但被告仍以原告留路不合格为由于2017年5月3日利用推土机、钩机推毁原告住房的围墙，致使原告经济损失约10000元（砖5000块2250元、沙5立方1150元，水泥30包840元、发粉50包350元、填土10小车500元、2人工费8天每天450元共3600元）。经多方交涉，原告于2019年再次经岭北镇国土所规划，留宽3.2米作为村路（路东3.2米、路西3.5米），我们再次砌起围墙宽3.3米，高2米，长15米，底基60公分花款10000多元。但被告于2019年12月12日再次组织村民强行用钩机推毁原告所建的围墙，且当时强行铺上水泥道路。这样原告住宅与路的距离不到1米（见附图），被告的行为是严重的侵权行为，给原告造成生活及生活上的困难和不便。因此被告应承担停止侵权，恢复现状和赔偿损失等民事责任。历史以来，原告该住房所占地是牛房厕所和种有粉竹的，离住房后面大约十米远处有一村路，2006年后村有两村民占用村路及左右空地种植树木，导致村把村路改在原告的住房前。我们的村民每座住房占地面积都大于120平方米，有的村民住房长度14-16米（特别还有更长的），而我们住房长度只是11米，我们村特别小，在村住的村民只有十几户，村路有大有小，而原告门口段大约6.5米，按国土部门的规划砌起的围墙并不妨碍村的村路，现被告不让我们砌围墙这是非常不公平的。综上，原告按村的规划和镇国土部门的规划，建起的住房及围墙合理合法，被告两次强行摧毁原告住房的围墙是严重的侵权行为，因此被告依法应停止侵权，给原告住房的围墙恢复原状，且赔偿直接经济损失20000元。为保护原告的合法权益，原告只好具状起诉，恳请人民法院依法判决，以支持原告的请求。原告罗某、陈某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告罗某、陈某的《居民身份证》；2、《照片及宗地图》；3、《照片》。被告广东省遂溪县******押册上经济合作社答辩称：1、原告建房子我村当时不同意，更没有签字同意过，原告自行挖地建房，还把我村的很多树木毁坏了，当时还有报警。原告强行建房，其在2017年建好房子后即自行砌围墙把路堵了。村民意见很大，我村村干部为此向村委会、当地镇政府及派出所、国土所等多部门反映后，我村于2017年5月2日在多部门联合下把围墙拆除。2019年1月中旬原告又拖土过来把路档上。我村村民意见很多，反馈至村，我村在2019年过年前联合多部门又把泥土清除。我多次和原告说不要把路给挡了，原告说是他家门口。原告家门前的路一直存在十几、二十年了。2019年10月16日原告知道我们村要建路，他们就赶紧又把围墙建了起来。我村又向各部门反映情况后就又把原告的围墙拆了。综上，我村不同意再将原告的围墙恢复原状以及赔偿损失。被告广东省遂溪县******押册上经济合作社为支持其辩解向本院提交了如下证据（复印件）：《照片及规划图》。经审理查明，原告罗某、陈某是被告广东省遂溪县***************民，两原告于2015年至2016年间在广东省遂溪县******押册上经济合作社建起一幢占地面积为120平方米的二层楼房。两原告建起该幢楼房后于2017年自行在该楼房四周砌起围墙，被告以该围墙占地为村道而将原告所砌的围墙予以拆除。2019年10月，两原告再次在其楼房四周砌围墙，被告又以该围墙占地为村道再次将原告所砌的围墙予以拆除。现原告以被告两次将其自行砌起的围墙拆除已侵犯其合法权益为由向法院提起诉讼，要求被告对围墙恢复原状及赔偿其因两次砌围墙所造成的损失20000元。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷案件。本案争议的焦点问题是：两原告在自家门口四周砌围墙的土地是否属于其名下的土地使用权范围内。根据原告提供的《宗地图》可知，两原告所建楼房土地的可用面积为120平方米，原告在庭审时亦承认其所建楼房已占地120平方米，故两原告在该楼房四周砌围墙属非法占用村集体土地的行为，两原告要求被告恢复住宅围墙原状的主张于法无据，本院依法不予支持。另，两原告请求被告赔偿因毁坏围墙所造成的损失20000元，因两原告非法占用村集体土地在其楼房四周砌围墙，且原告亦未提供证据予以佐证其具体损失，综上，对两原告要求被告赔偿损失20000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某、陈某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告罗某、陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年六月一日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3780号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 法定代表人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙先迎，男，1971年4月12日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告孙先迎物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告孙先迎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年六月九日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保574号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：赵怀海被申请人：山东万锦置业发展有限公司法定代表人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人赵怀海、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1039号 原告李占平，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人刘爱惠（李占平妻子），女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人赵洪泽，河北泉胜律师事务所律师。 被告朱建军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告贺连宝，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告孟庆贺，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李占平与被告朱建军、贺连宝、孟庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱慧，赵洪泽到庭参加诉讼，被告朱建军、贺连宝、孟庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李占平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资23817元并按银行间同业拆借利率支付利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的工资20982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年三被告在承德市兴隆县开铁矿期间，原告在其矿山打工，共欠原告工资23817元。2014年6月24日，原告向被告索要工资，被告说暂时没钱给付工资，并为原告出具欠条，2020年5月被告孟庆贺支付原告2835元，后原告多次索要，三被告至今未付。据此，提出上述诉讼请求。 被告朱建军、贺连宝、孟庆贺未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，1号证，朱建军打的欠条一张，证明欠原告工资款的事实。2号证，原告妻子刘爱惠和孟庆贺的微信聊天记录副本7张（该副本与原告妻子刘爱惠手机中的微信内容一致），证明三被告是合伙人及各自的持股比例，拖欠工资的事实，同时证明被告孟庆贺给原告转账支付工资2835元。3号证，孟庆贺给原告妻子刘爱惠微信发送的三人持股比例副本一份（该副本与原告妻子刘爱惠手机微信内容一致）。4号证，原告妻子和孟庆贺谈话录音整理笔录一份及光盘（与原告妻子刘爱惠手机录音内容一致），证明被告三人合伙和拖欠工资的事实。5号证，原告妻子和被告贺连宝的电话录音整理笔录一份及光盘（与原告妻子刘爱惠手机录音内容一致），证明被告三人合伙和欠款的事实。6号证，郝凤光的录音整理笔录一份及光盘（与原告妻子刘爱惠手机录音内容一致），证明三被告合伙和拖欠原告工资的事实。被告朱建军、贺连宝、孟庆贺未发表质证意见。 经庭审审查，原告提交的1-6号证据能够综合证明2013年被告朱建军、贺连宝、孟庆贺曾在兴隆县合伙开矿，三人在合伙开矿期间欠下原告23817元工资的事实，对此点本院予以确认，2号证能够证明被告孟庆贺已经支付给原告工资2835元，但原告提交的2、3号证据不能证明三被告之间的合伙持股比例。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年三被告在承德市兴隆县合伙开矿期间，原告在其矿山打工，拖欠原告工资23817元。2014年6月24日，被告朱建军为原告出具内容为“今欠李占平工资23817元”的欠条，2020年5月被告孟庆贺支付原告2835元，剩余款项20982元至今未给付。原告为要求被告支付拖欠的工资20982元并按银行间同业拆借利率支付利息，诉至本院。 本院认为，三被告在合伙期间欠原告工资23817元，被告孟庆贺已经给付2835元，还欠20982元的事实清楚，证据充分。三被告在合伙期间产生的债务应以各自的财产承担连带清偿责任，三被告应及时履行给付义务，故对原告要求三被告给付拖欠工资20982元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方并未就利息问题做出约定，原告要求三被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建军、贺连宝、孟庆贺于本判决生效后十日内给付原告李占平工资款20982元。 二、被告朱建军、贺连宝、孟庆贺对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告朱建军、贺连宝、孟庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费400.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3397号 原告：张桂香，女，1966年3月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：邹颖，女，1991年2月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告儿媳。 被告：于慧，女，1990年5月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张桂香与被告于慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼，被告于慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失计5607.34元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月9日19时许，原被告因琐事发生争执，后相互殴打，杨集派出所出警后，依法对被告给予行政拘留7日并罚款200元，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，原告伤后先后到杨集卫生院、郯城县第一人民医院治疗，共花费医疗费1450元，并造成其他经济损失近4200元，被告对原告造成的损失拒绝赔偿，现原告依法提起本案诉讼。 被告于慧未到庭参加诉讼亦未答辩 原告对其诉讼请求提供证据如下：1、行政处罚决定书，证明被告被郯城县公安局行政处罚的事实；2、郯城县第一人民医院、杨集镇中心卫生院出具的医疗费单据，证明原告支出医疗费用1438.34元。3、郯城县公安局司法鉴定书一份、证明原告的伤情系轻微伤。 被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄邻，2020年5月9日19时许，原告张桂香与其丈夫徐勤可因屋后栽植的树苗被拔与被告于慧及被告于慧的婆婆朱凤心、公公周运平等人发生争吵，后延及撕打，撕打中原告张桂香被被告于慧致伤，经郯城县公安局司法鉴定为左右眼睑表皮剥脱，鼻背出血，右手背有弧形缝合伤口，拇指掌指关节疼痛，左手环指远侧指间关节处疼痛，构成轻微伤。郯城县公安局杨集派出所对被告于慧作出行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告伤后在郯城县第一人民医院，郯城县杨集卫生院治疗，支出医疗费用1438.34元，现原告以被告未赔偿其损失为由提起本案诉讼。另，本院依法调取郯城县公安局杨集派出所对原告张桂香、被告于慧，原告丈夫徐勤可，被告于慧婆婆朱凤心、公公周运平、妯娌吴艳及案外人牛绍芳、惠中花的询问笔录，以上笔录内容能够证实被告致伤原告的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告于慧致伤原告张桂香，构成侵权，应当承担侵权责任，对原告造成的损失应当予以赔偿，但原告对本次纠纷的发生自身存有一定的过错，故应适当减轻被告于慧的赔偿责任，结合本案的案情以被告于慧承担80%的赔偿责任为宜。原告主张误工费、护理费，营养费损失，没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张交通费损失，虽然没有提供交通费发票，但根据原告治疗的实际情况，酌情认定交通费200元。被告于慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于慧于本判决生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费、交通费等损失共计1638.34元（医疗费1438.34元+交通费200元）的80%即1310.67元。 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告于慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵燕韩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初100号 原告：王炫凯，男，1993年7月27日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被告：沈泽宇，男，1999年10月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：杨宏芬，女，1970年11月23日出生，住唐山市玉田县。 原告王炫凯与被告沈泽宇、杨宏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王炫凯到庭参加诉讼，被告沈泽宇、杨宏芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炫凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈泽宇偿还原告借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，自2019年7月14日起至实际还清日止，按照月利率2%支付）；2.判令被告杨宏芬承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈泽宇系朋友关系，2019年6月14日起，被告沈泽宇以经济紧张为由向原告借款两笔，分别为6700元和1800元。被告沈泽宇为原告出具借条一份，被告杨宏芬作为保证人在借条上签字。期满未还，被告沈泽宇按月息2%向原告支付两个月利息。后经原告多次催要，未予偿还。 被告沈泽宇、杨宏芬未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的借条，载明“借条借款人沈泽宇2019年6月14日向出借人王炫凯借款人民币6700元＋1800元借款期限两个月如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人身份证号1203391999××××××××联系电话155××××5512支付宝账号15×××13还款方式支付宝还款或者微信保证人：杨宏芬借款人母亲身份证号：1302291970××××××××”。上述借款，被告沈泽宇未予偿还，被告杨宏芬亦未承担保证责任。 本院认为，被告沈泽宇、杨宏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王炫凯与被告沈泽宇之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告沈泽宇逾期未予偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨宏芬作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告自认被告沈泽宇按月息2%向原告支付两个月利息（经计算为340元），因原告未向本院提供证据证明双方约定了明确的利息，故应认定为偿还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款8160元。相应的借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈泽宇偿还原告王炫凯借款8160元及利息（利息以8160元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止），被告杨宏芬承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王炫凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈泽宇负担，被告杨宏芬承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王艳秋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执73号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，住合阳县。被执行人刘耀山，男,汉族，住陕西省韩城市.被执行人孙矿灵，女,汉族，住陕西省韩城市。本院在申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘耀山、孙矿灵买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀山、孙矿灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘耀山、孙矿灵偿还申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司车款124230元及利息、利息及服务费17446元、案件受理费1500元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人刘耀山、孙矿灵的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘耀山、孙矿灵暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款124230元及利息、利息及服务费17446元、案件受理费1500元、执行费2047.6元、加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月二十六日书记员  贾超岳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6441号 原告：雷碧容，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告雷碧容与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷碧容的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷碧容向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失107760元（以总购房款538804元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以107760元为基数从2016年3月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2019年1月3日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷碧容的诉讼请求。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告雷碧容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执479号之一申请执行人：魏俊春，男，1969年1月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州我最红创意设计有限公司，统一社会信用代码91320594072711864T，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢216室。法定代表人：KIMMINYOUNG。申请执行人魏俊春与被执行人苏州我最红创意设计有限公司劳务合同纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）苏0591民初1530号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏州我最红创意设计有限公司同意支付原告魏俊春劳务费108930元、并承担本案减半诉讼费1240元，以上合计110170元。该款支付方式为：2019年11月15日前支付5000元、2019年12月15日前支付5000元、2020年1月15日前支付10000元、2020年2月15日前支付10000元、2020年3月15日前支付10000元、2020年4月15日前支付10000元、2020年5月15日前支付10000元、2020年6月15日前支付50170元。若被告苏州我最红创意设计有限公司未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告魏俊春有权就全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告魏俊春放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案装修事宜再无纠葛；三、案件受理费减半收取为1240元，由被告负担（已经结算，无需另行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏俊春向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人送达确认地址及工商住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人本人签收。因被执行人苏州我最红创意设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人KIMMINYOUNG采取了限制消费措施。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月28日，被执行人苏州我最红创意设计有限公司法定代表人来院，向本院申报其已履行15000元，并申报其公司名下无可供执行的财产。经与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付15000元。6、2020年6月30日，申请执行人与被执行人经协商一致达成和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。7、2020年6月30日，本院解除对被执行人法定代表人的限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年六月三十日书记员  朱 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1468号 罪犯彭建铭，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第278号刑事判决，以被告人彭建铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔赃款人民币1000元，返还给被害人，追缴被告人彭建铭等5人的其他违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1153号刑事判决：上诉人彭建铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，责令被告人共同退赔赃款人民币3700元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出（2017）闽01刑更1142号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；于2018年12月17日作出（2018）闽01刑更6452号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月13日起至2020年12月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭建铭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判罚金人民币3000元，责令共同退赔赃款人民币3700元，前次减刑时已全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭建铭减刑的异议。 本院认为，罪犯彭建铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭建铭减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫