黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初67号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人刘志强，男，1970年10月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市前进区。2019年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘志强犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄福成出庭支持公诉。被告人刘志强及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2008年12月，孙某2（另案处理）成立北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司开发同江市宏泰御景项目。2010年3月，程某（另案处理）进入宏泰御景项目，负责项目拆迁工作，为快速拆迁，节约成本，实现利益最大化，孙某2、程某先后纠集杨某、付金贵、马某、王某3、郭某2、岳朝兴、白某、崔某2、李某3、刁某、李某4、刘玉泉、孟某、崔某3、段某、何某海、李某5、刘志、张某、栾某成、李洪波、宫某、芦鹏（均另案处理）和刘志强，形成了以孙某2、程某为首，以杨某、付金贵、马某、王某3、郭某2、岳朝兴为骨干分子，以其他人为一般参加者的恶势力犯罪集团，在项目拆迁过程中有组织的针对被动迁居民实施寻衅滋事犯罪3起、故意毁坏财物犯罪4起；为包庇恶势力犯罪集团成员实施包庇犯罪1起；为谋取恶势力犯罪集团利益实施单位行贿犯罪1起和行贿犯罪1起；恶势力犯罪集团犯罪以外，实施聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪1起、诈骗犯罪1起、伪证犯罪1起。以上违法犯罪行为累计造成1人死亡、4人轻伤，11人轻微伤，直接财产损失99.0554万元的严重后果。在犯罪过程中，大量雇佣临时性人员充当打手，使被害群众产生恐惧，迫于威慑或不敢报案或报案后不敢追究其责任。并通过拉拢腐蚀国家机关及司法机关工作人员，在同江市群众当中形成了该恶势力集团及其成员为非作恶无人敢管的心理认知，严重扰乱当地社会生活秩序和法治环境。恶势力犯罪集团犯罪寻衅滋事罪2009年同江市宏泰御景项目拆迁期间，孙某2（已判决）为逼迫被害人孙某1搬迁，将被害人孙某1的住宅圈于工地施工范围内并在工地入口设置大门。2009年11月20日晚22时许，被害人孙某1无法回家而将强行打开大门后通过。2009年11月21日8时许，刘志强以被害人孙某1强行打开工地大门进入，导致工地物品丢失为由，伙同李某5（已判决）、刘志（已判决）、栾某成（已判决）、张某（已判决）等人来到孙某1的住处对其进行殴打，后将其拽到公司强迫签订赔偿丢失物品承诺书。被害人孙某1的伤情经同江市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过等，证人刘某4、潘某等人证言，被害人孙某1的陈述，被告人刘志强和同案孙某2、李某5、刘志、栾某成、张某等人供述与辩解，同江市公安局法医鉴定所鉴定书，辨认笔录及勘验笔录等证据。其他犯罪聚众斗殴罪2009年5月29日21时许，被告人刘志强在同江市小野烧烤饭店门前，因挪车问题与被害人王某1、刘某1发生口角，被告人刘志强找来崔某3、段某、何某海（均另案处理）等六七人，由何某海驾车、崔某3指路在小野烧烤门前与刘志强汇合后，持木持镐把进入小野烧烤饭店内将被害人葛某、刘某2、刘某3、王某1打伤。经法医鉴定：被害人刘某2、刘某3的伤情为轻伤，被害人葛某、王某1的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现等，证人李某1、徐某、王某2、宫某等人证言，被害人刘某2、刘某3、王某1、葛某陈述，被告人刘志强和同案何某海、段某、崔某3的供述与辩解，黑龙江省同江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘志强系孙某2、程某等人恶势力犯罪集团的成员，为实现强拆目的，肆意挑衅、随意拒殴打、骚扰他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘志强纠集多人并持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。两起犯罪均系共同犯罪，被告人刘志强均系主犯。建议对被告人刘志强寻衅滋事罪在一年六个月至二年六个月幅度内量刑，聚众斗殴罪在三年至四年幅度内量刑，数罪并罚，在有期徒刑四年至六个幅度内量刑。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志强辩护人的辩护意见是被告人刘志强具有自首情节，认罪认罚，被害人均得到赔偿，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2008年12月，孙某2（已判决）成立北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司开发同江市宏泰御景项目。2010年3月，程某（已判决）进入宏泰御景项目，负责项目拆迁工作，为快速拆迁，节约成本，实现利益最大化，孙某2、程某先后纠集杨某、付金贵、马某、王某3、郭某2、岳朝兴、白某、崔某2、李某3、刁某、李某4、刘玉泉、孟某、崔某3、段某、何某海、李某5、刘志、张某、栾某成、李洪波、宫某、芦鹏（均已判决）和被告人刘志强，形成了以孙某2、程某为首，以杨某、付金贵、马某、王某3、郭某2、岳朝兴为骨干分子，以其他人为一般参加者的恶势力犯罪集团，在项目拆迁过程中有组织的针对被动迁居民实施寻衅滋事犯罪3起、故意毁坏财物犯罪4起；为包庇恶势力犯罪集团成员实施包庇犯罪1起；为谋取恶势力犯罪集团利益实施单位行贿犯罪1起和行贿犯罪1起；恶势力犯罪集团犯罪以外，实施聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪1起、诈骗犯罪1起、伪证犯罪1起。以上违法犯罪行为累计造成1人死亡、4人轻伤，11人轻微伤，直接财产损失99.0554万元的严重后果。在犯罪过程中，大量雇佣临时性人员充当打手，使被害群众产生恐惧，迫于威慑或不敢报案或报案后不敢追究其责任。并通过拉拢腐蚀国家机关及司法机关工作人员，在同江市群众当中形成了该恶势力集团及其成员为非作恶无人敢管的心理认知，严重扰乱当地社会生活秩序和法治环境。（一）恶势力犯罪集团犯罪寻衅滋事罪2009年同江市宏泰御景项目拆迁期间，孙某2（已判决）为逼迫被害人孙某1搬迁，将被害人孙某1的住宅圈于工地施工范围内并在工地入口设置大门。2009年11月20日晚22时许，被害人孙某1因无法回家而将强行打开大门后通过。同年11月21日8时许，被告人刘志强以被害人孙某1强行打开工地大门进入，导致工地物品丢失为由，伙同李某5、刘志、栾某成、张某（均已判决）等人来到孙某1的住处对其进行殴打，并将被害人孙某1拽到打更房中，强迫被害人孙某1签订赔偿丢失物品承诺书。经鉴定，被害人孙某1损伤程度属轻伤。2019年12月27日，被告人刘志强主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、书证（1）同江市市场监督管理局企业档案，证明北京中天宏瑞房地产开发有限公司法定代表人岳彩柱，企业类型有限责任公司，经营范围房地产开发，营业期限1998年11月20日至2018年11月19日，登记机关北京市工商行政管理局，登记日期2005年12月26日；北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司负责人孙某3，经营范围以公司名义从事经营活动，登记机关同江市工商行政管理局，登记日期2008年12月18日；北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司负责人孙某2，经营范围以公司名义从事经营活动，登记机关同江市工商行政管理局，登记日期2009年10月27日。（2）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、成交确认书、国有土地使用权出让合同、同江市发展和改革局文件，证明2009年7月19日北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司在同江市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得宏泰御景小区土地面积43774平方米国有土地使用权，成交总价人民币1339万元，签订成交确认书时交土地出让金人民币405万元，同江市政府同意欠土地出让金人民币934万元，于2009年12月20日之前交齐；2009年8月1日，同江市规划办颁发建设用地规划许可证，用地单位北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，用地项目名称宏泰御景，用地面积43774.4平方米，建设规模69320平方米；2009年8月3日，同江市规划办颁发建设工程规划许可证，建设单位北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，建设项目名称宏泰御景，建设规模69320平方米；2010年5月18日，同江市发展和改革局同意北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司开发建设宏泰御景项目，占地面积43774.4平方米，建筑面积69320平方米，总投资人民币8000万元，所需资金全部由建设单位自筹解决；2010年5月22日，同江市国土资源局将位于同江市通江街中段东侧面积43374平方米土地出让给北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，土地出让金人民币1339万元。（3）接受刑事案件登记表，证明报案人孙某1于2009年11月21日10时20分向同江市繁荣边防派出所报案，报案内容2009年11月21日8时许，刘志强、李某5、刘志与孙某1因前一天开门的问题发生冲突，刘志强、李某5、刘志将孙某1殴打。（4）申请书、收据，证明2009年12月10日孙某1收到李某5赔偿款人民币2万元，不再追究李某5责任。（5）在逃人员登记表和现实表现证明，证明被告人刘志强因故意伤害被公安机关2019年1月24日通缉。（6）到案经过，证明被告人刘志强于2019年12月27日主动到公安机关投案。（7）认罪认罚具结书，证明被告人刘志强对寻衅滋事犯罪自愿认罪认罚。（8）佳木斯市中级人民法院关于刘志强寻衅滋事、聚众斗殴案指定管辖问题的复函，证明2020年3月13日佳木斯市中级人民法院将刘志强寻衅滋事、聚众斗殴案指定本院管辖。2、证人证言（1）证人李某2证言，证明2009年11月20日22时30分许，在同江市宏泰御景小区工地居住的孙某1给他打电话让他开门，他从打更房出去发现孙某1把工地南面的大门给砸开了，他对孙某1说把大门砸开了工地丢东西由孙某1负责，孙某1妻子说不开大门回不了家，然后孙某1夫妻驾驶微型面包车进入工地回家了。与他一起打更的张德厚就给公司领导打电话说了这件事，公司领导让他第二天早上报警。第二天公安人员处理完此事以后，公司领导刘志强和公司员工4、5个人到孙某1家，刘志强与孙某1发生争吵后厮打起来，公司员工把孙某1给打了，刘志强说前一天晚上工地丢了东西，让孙某1对丢失的东西负责，孙某1与刘志强签了一个协议。（2）证人刘某5证言，证明2009年11月20日22时许，她丈夫孙某1驾驶面包车和她回家，在宏泰御景小区工地门口，孙某1给工地打更人员打电话开大门，打更人员不接电话，孙某1下车把大门砸开后，打便人员出来说孙某1把大门打开丢失东西由孙某1负责，然后她俩就回家了。第二天10时许，她回家发现孙某1脸上有血，孙某1说宏泰御景小区工地的人员将其打伤。（3）证人刘某4证言，证明他在同江市双进巷20号、22号有两户平房房屋，开发商为了让他动迁，多次骚扰22号房屋经营旅店的租户，让租户搬家。2009年11月21日8时许，他女婿孙某1在20号房屋孙某1经营的食品水果店内，有5、6个人说孙某1偷东西把孙某1打伤。报警后，公安机关把打人的几个人拘留了，后来开发商赔偿了孙某1的经济损失。（4）证人潘某证言，证明2009年他与李某5、张某、刘志一同到同江市孙某2开发的宏泰御景小区工作，半个月以后他不干离开了。1个月以后，李某5说在同江市打仗了，孙某2让李某5去公安机关承担责任，李某5在看守所待了几天后出来，孙某2给李某5拿了钱。（5）证人向某证言，证明2009年至2010年他任同江市繁荣边防派出所副所长。2009年11月21日孙某1报警称被同江市宏泰御景小区动迁的工作人员打伤，派出所干警调查后李某5被传唤到派出所，李某5供述与工地的另二名男子因工地施工原因与孙某1发生矛盾，李某5三人把孙某1打伤。孙某1经鉴定为轻伤，派出所将李某5刑事拘留，之后双方达成和解协议，李某5被取保候审。（6）证人郭某1证言，证明2009年4月至2012年9月他任同江市繁荣边防派出所民警。2009年11月21日同江市宏泰御景小区工地建了一个门，因为进出门的事情住户与工地的人员打了起来，被害人鼻骨骨折，鉴定为轻伤，派出所把打人的人员刑事拘留，后来又取保候审。3、被害人陈述被害人孙某1陈述，证明2009年11月20日22时许，他驾驶车辆回家时，位于同江市双进巷胡同口的路被宏泰御景小区开发商用铁皮大门封闭，他把铁皮大门强行推开后回家。次日8时许，六七个男子来到他家中，质问他破坏大门并说他盗窃动迁现场物品，这些男子用拳脚殴打他后，把他拽到动迁单位办公室，让他签一个承认盗窃的证明，他拒接签字后，有一个男子要打他头部，他害怕被打就签字了，然后那些人让他离开。他报警后，打他的人被公安机关拘留，通过派出所调解，对他进行了赔偿。4、被告人供述与辩解（1）被告人刘志强供述和辩解，证明2009年11月的一天早晨，同江市宏泰御景项目开发商孙某2对他说前一天晚上宏泰御景项目动迁工地的大门被撬开，让他去处理此事。宏泰御景项目动迁工地只有孙某1一家没有动迁，他带领李某5、刘志等五六个人来到孙某1家，他质问孙某1是否撬工地大门，孙某1说因工地大门锁上无法回家才撬开大门，他说工地丢失了物品让孙某1负责，因此孙某1与他发生争吵并相互辱骂，他指使李某5、刘志等人殴打孙某1，之后把孙某1带到工地办公室，他让孙某1签了一个协议，协议内容是孙某1将工地大门撬开，工地丢失的物品由孙某1负责。同日中午，他被找到派出所，公安人员给他做了笔录后让他离开。两三天以后他离开了同江市，孙某1的事情怎么处理的他就不知道了。（2）同案孙某2供述和辩解，证明2009年初冬的一天，刘志强等人把人打伤了，刘志强说需要赔偿被害人，他给刘志强7万元钱。几天后公安机关让他找出打人的行为人，李某5到公安机关把打人的事情承担下来。李某5放出来时他和公司的人请李某5吃饭和洗澡，又给了李某53000元钱，之后李某5在公司继续工作。（3）同案李某5供述和辩解，证明2009年11月刘志强和刘志等人把一个动迁户打伤，刘志被公安机关抓起来，孙某2通过关系把刘志从派出所领回来。几天后孙某2对刘志说被害人一直追究被打的事，刘志还得回公安机关被拘留。他找到孙某2让孙某2帮助刘志，孙某2让他去公安机关承担此事。然后他主动到派出所说人是他打的，他被拘留一个多月后被取保候审。之后孙某2领公司的人请他吃饭和洗澡，并给他人民币3000元。（4）同案刘志供述和辩解，证明2009年11月的一天早晨，刘志强、李某5领他和张某、栾某成、海峰到工地的动迁户孙某1家中，刘志强指责孙某1撬工地大门致使工地丢东西，孙某1承认撬工地大门不承认偷东西，因此与刘志强争吵，刘志强用拳头打了孙某1面部，李某5和他、张某、栾某成拳打脚踢孙某1，之后刘志强和李某5把孙某1拽到工地更夫室内，刘志强写了一份工地被盗物品明细让孙某1签字，孙某1拒绝签字后，刘志强说不签字不让孙某1离开，孙某1签字后走了。几天以后，李某5说孙某1报警了，李某5让他到派出所说孙某1是他和刘志强打伤的，其他人员没有动手。（5）同案张某供述和辩解，证明2009年11月的一天早晨，李某5让他去工地一家没动迁的住户家中。刘志强、李某5、刘志将住户殴打，之后刘志强将住户拽到更夫室。（6）同案栾某成供述和辩解，证明2009年11月的一天早晨，刘志强领李某5、刘志、张某和他来到工地一户住宅，刘志强与该住户40多岁的男子发生争吵后厮打起来，刘志强、李某5、刘志、张某和他用拳脚把那个男子打倒。后来公安人员来了将刘志带走。第二天李某5到公安机关后，刘志被放了回来。李某5被拘留一个月后回来了。5、鉴定意见同江市公安局法医鉴定所鉴定书，证明孙某1面部损伤致双眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤，医疗时间为伤后拾周。6、勘验、辨认笔录（1）现场勘检笔录、现场照片，证明2009年11月21日8时10分至8时24分，同江市110指令繁荣边防派出所到同江市双丰巷孙某1殴打现场勘查，现场秩序正常，孙某1面部红肿，有血迹，孙某1妻子刘某5在场，未发现其他物证，拍摄现场照片三张。（2）辨认笔录、照片，证明经李某5辨认，刘志系2009年11月的一天将孙某1打伤的行为人；经刘志辨认，栾某成、张某系2009年11月的一天将孙某1打伤的行为人；经栾某成辨认，刘志强、张某、李某5系2009年11月的一天共同打伤孙某1的行为人；经证人崔某1辨认，刘志强系孙某2介绍其认识的刘三。（二）其他犯罪聚众斗殴罪2009年5月29日21时许，被告人刘志强在同江市小野烧烤饭店门前，因挪车问题与被害人王某1、刘某1发生争吵，之后被告人刘志强找来崔某3、段某、何某海（均已判决）等六七人，在小野烧烤饭店门前与刘志强会合后，被告人刘志强与崔某3等人持木镐把进入小野烧烤饭店内将被害人葛某、刘某2、刘某3、王某1打伤。经鉴定：被害人刘某2、刘某3的伤情为轻伤；被害人葛某、王某1的伤情为轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。1、书证（1）接受刑事案件登记表，证明报案人葛某于2009年5月29日21时30分向同江市繁荣派所出报案，报案内容2009年5月29日21时30分许，葛某与王某1、刘某2、刘某3在小野烧烤饭店内吃饭，被七、八个青年男子手持镐把打伤。（2）在逃人员登记表，证明刘志强被公安机关网上通缉。（3）认罪认罚具结书，证明被告人刘志强对聚众斗殴犯罪自愿认罪认罚。2、证人证言（1）证人李某1证言，证明2009年5月29日20点30分许，她与刘某2、葛某、刘某3、王某1五人来到小野烧烤饭店吃饭时，有7、8个手持镐把的人，冲进饭店就用镐把殴打刘某2、葛某、刘某3、王某1等四人。（2）证人范某1证言，证明2009年5月29日22点左右，他在小野烧烤饭店门口烤串时，有8、9个男子从两辆车辆上下来，那几个男人都手持镐把冲进饭店将饭店内吃饭的客人打伤。（3）证人史某证言，证明她系小野烧烤饭店业主。2009年5月29日21时30分许，小野烧烤饭店冲进来一帮人，每个人都手持镐把，把在饭店吃饭的一桌客人给打伤，之后公安人员就来了。（4）证人徐某证言，证明2009年5月末一天晚上，他和刘志强在同江市小野烧烤饭店门前，刘志强因停车的事情与他人发生争吵，他从中劝解后就离开了。后来他听说刘志强带人返回小野烧烤饭店将对方打了，事后孙某2赔偿对方7万元钱。（5）证人王某2证言，证明2009年5月末，公安机关向他了解小野烧烤饭店打仗一事，经他询问刘志强，刘志强说是其带人打的仗。（6）证人宫某证言，证明他听刘志强说其在饭店把人打了，参与打仗的还有段某。（7）证人孙某2证言，证明2009年5月份，他得知刘志强因为琐事将他人打伤后，就告诉刘志强不能外逃，让其回到公司把事情处理好。几天后，刘志强说需要赔偿被害人7万元钱，他为了保证公司工程进度不受影响，就给了刘志强7万元钱，把事情解决了。3、被害人陈述（1）被害人王某1陈述，证明2009年5月29日20点30分许，他与刘某2、葛某、刘某3、李某1等五人来到小野烧烤饭店吃饭，因他停放在饭店门口的车挡住了另一辆车驶出，他把车挪走后就进屋了。过了20分钟左右，被挡车辆的那个男子领几个男子手持镐把返回饭店，一名男子就用镐把将他打倒在地，然后他失去了意识。事后，他们知道对方是宏泰御景搞拆迁的人，对方赔偿了他几万元钱。（2）被害人刘某2陈述，证明2009年5月29日20点30分许，他与王某1、葛某、刘某3、李某1等五人来到小野烧烤饭店吃饭，因王某1停放在饭店门口的车辆挡住了另一辆车通行，被挡车辆驾驶人员因此与他和王某1发生了口角，之后对方就离开了。过了20分钟左右，被挡车辆驾驶人员领了7、8个男子手持镐把冲进饭店，用镐把殴打他们，把他们几个人都打倒在地。事后，他们知道对方是宏泰御景搞拆迁的人，对方赔偿6、7万元钱。（3）被害人葛某陈述，证明2009年5月29日20点30分许，他与王某1、葛某、刘某3、李某1等五人来到小野烧烤饭店吃饭，他看到王某1停放在饭店门口的车辆挡住了另一辆车辆驶出，就进屋叫王某1挪车。过了20分钟左右，被挡车辆驾驶人员领了7、8个男子手持镐把冲进饭店，用镐把殴打他们，把他们几个人都打倒在地。事后，他们知道对方是宏泰御景搞拆迁的人，对方赔偿7万元钱。（4）被害人刘某3陈述，证明2009年5月29日20点30分许，他与王某1、葛某、刘某3、李某1等五人来到小野烧烤饭店吃饭，吃饭时他听刘某2说在饭店门口因停车的事与他人发生了口角。过了20分钟左右，饭店冲进来7、8个手持镐把的男子，用镐把殴打他们，把他们几个人都打倒在地。事后，他们知道对方是宏泰御景搞拆迁的人，对方赔偿7万元钱。4、被告人供述和辩解（1）被告人刘志强供述和辩解，证明2009年5月末的一天晚上，他和徐某在同江市吃完饭准备驾驶车辆离开，他让前面的一辆车挪一下位置，从小野烧烤饭店出来的车辆驾驶员与他发生争执并打了他胸部一拳，徐某将他拉开后就回到北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司宿舍，他让崔某3找几个人去打那名男子，之后他驾驶车辆先到小野烧烤饭店门前。崔某3带领段某、何某海等人驾驶一辆金杯牌面包车到来后，他们从面包车内拿出镐把，他和崔某3先进的小野烧烤饭店内，他指使崔某3、段某、何某海等人手持镐把殴打与他发生争执的那个男子，他们将那个男子以及一起吃饭的共计四个男子打伤。几天后，孙某2赔偿了被打的四个人。（2）同案崔某3供述和辩解，证明2009年初夏的一天，刘志强与段某、何某海等人在同江市小野烧烤店用镐把人给打了，之后孙某2出钱赔偿被打伤的人。（3）同案何某海供述和辩解，证明2009年5月29日21时许，崔某3或是段某说刘志强与人发生争吵，让他开车拉人去打架。他开公司的白色金杯面包车，载着崔某3、段某和几个年轻的人，崔某3指引路线来到小野烧烤饭店。之后，刘志强领段某、崔某3等人手持镐把进了小野烧烤饭店，把人打伤后就走了。（4）同案段某供述和辩解，证明他在宏泰御景公司上班时的一个晚上，崔某3来到公司寝室叫他和何某海帮忙去打仗。随后由崔某3指路，何某海开车载着他和其他几个人来到小野烧烤饭店与刘志强会合。他们几个人手持镐把跟着刘志强一起冲进了饭店，在刘志强的指使下，他们将一个戴眼镜的男子和同桌的几个男子打倒在地。之后他们坐车就跑了。5、鉴定意见同江市公安局刑事技术大队鉴定意见书，证明被鉴定人王某1、葛某之损伤程度属轻微伤；被鉴定人刘某3、刘某2之损伤程度属轻伤。6、辨认笔录辨认笔录，证明经被告人何某海辨认，崔某3系共同实施犯罪的行为人；经被害人刘某2辨认，刘志强系2009年5月末的一天带领一伙人在小野烧烤饭店将其四人打伤的行为人；经徐某辨认，刘志强系2009年5月末的一天，与其一起吃饭离开时因停车与他人发生争执，之后带领多人在小野烧烤饭店将多人打伤的行为人。本院认为，被告人刘志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘志强为争霸一方，纠集多人持械进行殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘志强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪罪名成立。寻衅滋事罪和聚众斗殴罪均系共同犯罪。被告人刘志强在寻衅滋事罪和聚众斗殴罪共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘志强的辩护人提出被告人刘志强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宋 涛审判员 纪 忠审判员 张伟宁二〇二〇年六月十八日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。