wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6867号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：赵曼，女，1987年11月27日出生，汉族，天津英利新能源有限公司工人，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵曼给付捷信公司剩余贷款本金8,126.27元及自2019年3月11日至2019年6月11日止按照合同约定利率计算的未付期内利息534.19元；2．赵曼给付捷信公司自2019年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,126.27元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由赵曼承担。赵曼未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3565132629003。3、贷款时间：2018年8月21日。4、贷款本金：9,608元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：567.33元。12、首次还款日：2018年10月11日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月21日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年3月11日。4、提前到期日：2019年6月11日。5、逾期时未偿还本金：8,126.27元。6、到期日前欠付利息：534.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵曼于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,126.27元及自2019年3月11日至2019年6月11日止未付期内利息534.19元；二、被告赵曼于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,126.27元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由赵曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5902号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭仕乐，男，1982年2月3日出生，回族，户籍地为福建省霞浦县。 本院刑事审判庭移送执行郭仕乐罚金/退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3206号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终462号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人郭仕乐未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为100000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施和失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5902号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏
贵州省安龙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2328刑初74号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘金祥，别名刘幺毛，男，1968年7月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，现住安龙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月11日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕。经安龙县人民检察院建议，2020年6月5日本院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘金祥犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，贵州省安龙县人民检察院以本案犯罪事实不清、证据不足为由，于2020年6月19日向本院提出撤回对被告人刘金祥的起诉。 本院认为，公诉机关在判决宣告前，基于本案犯罪事实不清、证据不足的理由，要求撤回对被告人刘金祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许贵州省安龙县人民检察院撤回对被告人刘金祥的起诉。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘亚雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6965号 申请执行人：哈尔滨雪之旅国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘宗仁，任该公司董事长。 被执行人：广州市花之旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：曾伟军。 申请执行人哈尔滨雪之旅国际旅行社有限公司与被执行人广州市花之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1145号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花之旅旅行社有限公司应向申请执行人支付欠款63871元及违约金14000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁蔚英
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初421号   原告：马文林，男，汉，1967年3月9日出生，回族，现住青海省德令哈市。   原告：马索飞牙，女，1970年8月9日出生，回族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住青海省德令哈市。   原告马文林、马索飞牙与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文林、马索飞牙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马文林、马索飞牙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5758元及违约金（按照年利率50%），从2020年3月31日至付清全部欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年7月份，二原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地干小时工的活，共产生劳务费10758元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付二原告5000元的劳务费，剩余的5728元的劳务费被告因当时没钱为由，被告给二原告出具一份欠条，并载明：剩余的5758元的劳务费在2020年3月31日之前付清，约定如未按期付清，按照年利率50%的逾期利息，并承担为实现债权而产生费用诉讼费，律师费，交通费等费用由被告承担。期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱至今未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定、原告特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。   原告马文林、马索飞牙围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实二原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠二原告劳务费5758元。   被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年7月份，二原告在被告承包的柯鲁柯镇工地务工，共产生劳务费10758元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付二原告5000元，剩余的5758元给原告出具欠条载明：“剩余的5758元的劳务费在2020年3月31日之前付清，约定如未按期付清，按照年利率50%的逾期利息，并承担为实现债权而产生费用诉讼费，律师费，交通费等费用由被告承担。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付5758元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。庭审中原告对于违约金部分主张自愿放弃，系原告对个人权利的自行处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告马文林、马索飞牙劳务费5758元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年六月十六日   书记员 李 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初679号 原告:扶余市农村信用合作联社。 住所地:扶余市。 法定代表人:张晓东,系理事长。 委托代理人:马铭骏，男，1988年3月29日生，汉族，扶余市农村信用合作联社职工，现住扶余市。 第一被告：长春市上益商贸有限公司。 住所地：长春市。 法定代表人：刘仁义。 第二被告吉林省吉联融资担保股份有限公司。 地址：长春市。 法定代表人：宋昊城。 第三被告：刘仁义，男，1977年11月3日生，汉族，公司法人，现住长春市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、刘仁义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人马铭骏到庭参加诉讼，被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、刘仁义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月27日，第一被告在扶余市农村信用合作联社贷款480万元用于购货，贷款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月26日止，年利率为6.525‰，采取按月结息到期还本方式还款。第二被告作为该笔贷款的连带保证人，于2018年6月27日与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20180627000221）。第三被告出具《无限连带责任保证承诺书》，明示承诺为该笔贷款提供无限连带保证责任，在借款人未按借款合同约定偿还本息时，承诺无条件代偿，直至贷款本息还请为止。2019年6月26日贷款到期后，第一被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求判令第一被告给付贷款本金人民币480万元及到给付之日止相应的利息、罚息。第二被告依照《吉林省农村信用社保证合同》规定承担保证责任。第三被告依照《无限连带责任保证承诺书》规定承担保证责任。 被告长春市上益商贸有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、刘仁义均未提答辩。 经审理查明，2018年6月27日，第一被告在扶余市农村信用合作联社贷款480万元用于购货，贷款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月26日止，年利率为6.525‰，采取按月结息到期还本方式还款。第二被告作为该笔贷款的连带保证人，于2018年6月27日与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》（合同编号：20180627000221）。第三被告出具《无限连带责任保证承诺书》，明示承诺为该笔贷款提供无限连带保证责任，在借款人未按借款合同约定偿还本息时，承诺无条件代偿，直至贷款本息还请为止。合同签订后，2018年7月12日，原告依约定发放贷款480万元。借款到期后，第一被告未按照约定给付本金，期满借期内利息被告已给付。逾期利息没有给付。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《吉林省农村信用社保证合同》、《无限连带责任保证承诺书》、借款人声明复印件、委托扣划授权书、借款申请审批表复印件等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、第一被告长春市上益商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币480万元，并给付自2019年6月27日起按罚息利率月利率5.4375厘的基础上上浮50%计算的利息。 二、第二被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、第三被告刘仁义承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23662元，由被告长春市上益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李香凝
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执851号申请执行人:梁某。被执行人：焦某。申请执行人梁某与被执行人焦某继承纠纷一案，本院已根据申请执行人梁某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初416号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执991号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：周启敏，男，1958年10月27日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：马其芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与周启敏、马其芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249385.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执991号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3493号上诉人（原审原告）：何某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市中海停车场管理服务有限公司。法定代表人：明杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：明某，男，汉族，系该公司员工。上诉人何某与被上诉人沈阳市中海停车场管理服务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18764号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人何某的上诉请求及理由：上诉人在对方停车场受伤，要求被上诉人承担上诉人的医疗费用和进行伤残等级鉴定。请求二审法院撤销原审判决予以改判。被上诉人沈阳市中海停车场管理服务有限公司辩称：上诉人受伤后没有在第一时间告诉对方，而是在一个月后才找到被上诉人，停车场合理合法，不同意承担上诉人的医疗费用。请求二审法院予以维持。一审法院经审理查明：原告自述其于2019年7月7日行至被告停车场时，被停车场绳子绊倒。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵权责任的构成要件为：过错、损害及因果关系，依据原告所提供证据，只能证明有损害结果的发生，并无法证明被告对其受损害有主观过错及存在因果关系，因此，对于原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费607.2元，由原告何某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出在对方停车场受伤，要求被上诉人承担上诉人的医疗费用的上诉主张，因上诉人受伤后所提供的证据不足以证明上诉人的损害后果与被上诉人之间存在因果关系，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607.2元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年六月十日法官助理冷焱书记员马晓玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2213号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：王宝玉，男，1980年10月20日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人王宝玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人王宝玉名下价值687230.33元的财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王宝玉名下价值687230.33元的财产。案件申请费3956元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十五日法官助理车锋书记员高颖
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1556号上诉人（原审原告）彭雁，男，1975年12月6日生，汉族，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）金友洪，男，1976年4月19日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈万美，女，1974年2月12日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘平飞，男，1972年5月10日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人彭雁因与被上诉人金友洪、陈万美、刘平飞案外人执行异议之诉一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭雁上诉请求：撤销原裁定，发回重审，对本案进行实体审查。事实和理由：原审适用法律错误。本案系案外人异议，一审把案由确定为执行异议无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权对执行标的提出案外人诉讼。被上诉人刘平飞、金友洪、陈万美作了服判答辩。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”彭雁对原审法院正在执行的刘平飞诉金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出书面异议，原审法院收到其书面异议后，做出了执行裁定，驳回彭雁的异议。并且在执行裁定书中明确告知，如果彭雁不服，可以自裁定书送达之日起十内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。彭雁向云南省昭通市中级人民法院提出复议申请，云南省昭通市中级人民法院做出终审执行裁定，驳回了彭雁的复议申请，维持原审法院的执行裁定。至此，彭雁的权利已经行使穷尽。现彭雁又提起案外人执行异议之诉，于法无据，显然是行使权利不当，违背了诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回彭雁的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案彭雁因与金友洪民间借贷纠纷一案，为保证债权的顺利实现申请对涉案房屋和车位进行保全，其基于保全行为获得的优先受偿权不涉及对执行标的权属的认定和处理，不具有排他性。彭雁针对原审法院立案执行刘平飞与金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出异议，实质是对执行行为而非执行标的提出异议，彭雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法行使异议权和复议权后，权利已经行使完毕。现彭雁又以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的情形提起案外人执行异议之诉，于法无据，原审驳回彭雁的起诉并无不当。综上，彭雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月二十八日书记员 王政莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执634号之一 申请执行人：程梅莲，女，汉族，1977年2月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈小强，男，汉族，1972年3月26日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程梅莲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1507号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人陈小强名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金510000元及利息，案件受理费7541元，执行费7500元。截至2020年6月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3174号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，该行职工。 被告：倪池连，男，1955年5月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告倪池连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向科箭到庭参加诉讼，被告倪池连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（截至2019年10月14日的利息合计9508.10元；以6000元为基数，自2019年10月14日至借款偿清之日止按照月利率12.06‰计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年6月27日，被告倪池连向原告借款6000元，用于养殖，约定于2008年6月20日到期，借款利率执行月利率8.04‰。从借款之日起被告倪池连一直未归还借款本息。 被告倪池连未作答辩。 原告农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告倪池连借款6000元的事实；2、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告向被告倪池连催收借款的事实。被告倪池连对原告农商行万州分行提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告农商行万州分行提供的上述证据，拟证明借款、催收等事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下： 2006年6月27日，被告倪池连向原告借款6000元，用于养殖，约定借款于2008年6月20日到期，借款利率为月利率8.04‰。被告倪池连在原告农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据上签字捺印。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。 另查明，借款后被告倪池连一直未向原告农商行万州分行归还借款本息。截至2019年10月14日，倪池连尚欠农商行万州分行本金6000元、利息9508.10元。 本院认为，被告倪池连向原告农商行万州分行借款6000元未还的事实有被告倪池连签名确认的借款借据为证，本院予以确认，被告倪池连对该6000元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告倪池连签名确认的借款借据还约定了被告倪池连逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，对原告农商行万州分行要求被告倪池连归还借款本金6000元及相关利息、罚息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪池连在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金6000元及相关利息、罚息（截至2019年10月14日的利息合计9508.10元；以6000元为基数，自2019年10月14日至借款偿清之日止按照月利率12.06‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告倪池连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1763号原告：苟晓东，男，1993年1月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民，户籍住址陕西省宝鸡市陈仓区，现住江西省赣州市章贡区。被告：余春生，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告苟晓东与被告余春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓东到庭参加了诉讼。被告余春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币9219元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在赣州市章贡区沙河农贸市场从事蔬菜零售业务，自2018年1月2日起，被告开始向原告购买青菜，截止2018年4月份，共计拖欠货款人民币9219元。原告自2018年5月31日至今多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成了事实买卖合同关系，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告在验收原告货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份、被告身份证复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、货款欠条1份，以证明被告欠原告货款9219元的事实。被告余春生未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在赣州市章贡区沙河农贸市场经营蔬菜摊点，被告在该区经营“忆红院私厨餐厅”。被告因经营需要自2018年1月2日开始在原告摊点购买青菜，至2018年4月止，欠下原告货款。2018年5月31日，原告向被告催收货款时，双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款9219元。当日，被告与案外人曾志强共同向原告出具了《货款欠条》一份，该欠条载明：“兹有忆红院私厨餐厅2018年1月2日至2018年4月向苟晓东购买青菜总共欠货款玖仟贰佰壹拾玖元整（￥9219、00）未付…本人承诺2018年6月7日前还清货款。特立此据，以资证明！欠款人：曾志强（捺印）余春生（捺印）2018年5月31日”。约定还款期限届满后，被告未付款，经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告与案外人曾志强均系共同欠款人，即两人对原告均有支付货款之义务，原告有选择要求其中一人或二人履行给付义务的权利，系原告的自行选择权，故原告仅诉讼被告一人，并无不妥。综上所述，原告要求被告支付货款本金9219元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余春生支付原告苟晓东货款人民币9219元；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告苟晓东已预交，由被告余春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 煜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8890号原告：陈瑞媚，女，1950年1月22日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************603。被告：贺岳英，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************441。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞媚到庭参加诉讼。被告贺岳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈瑞媚的诉讼请求：判令贺岳英赔偿陈瑞媚交通事故损失69852元（医疗费57102元、护理费2470元、住院伙食补助费2280元、交通费3000元、出院后休息期间的陪护费5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月25日14时05分许，贺岳英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至中山市***********水溪农庄门口时，与行人陈瑞媚发生碰撞，造成陈瑞媚、贺岳英受伤。交警部门认定贺岳英未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；陈瑞媚不承担事故责任。2.陈瑞媚伤情及治疗情况：陈瑞媚因伤在中山市中医院住院治疗共18天，被诊断为“多发骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左腕三角骨撕脱性骨折、胸腔积液”等，医嘱建议出院后休息1个月、维持双腕夹板固定、肩颈腕托带悬吊、暂不下地负重等。陈瑞媚治疗花费医疗费59119.20元，陈瑞媚于本案中陈述称，贺岳英支付了医疗费3000元，其余由陈瑞媚自付。3.车辆及保险情况：贺岳英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车的实际支配人为其本人，贺岳英未为无号牌轻便两轮摩托车投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定贺岳英承担事故全部责任，陈瑞媚不承担事故责任，本院予以认可。陈瑞媚相对无号牌轻便两轮摩托车来说，是法律规定的第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，贺岳英未为无号牌轻便两轮摩托车投保交强险，且在事故中承担全部责任，陈瑞媚的损失依法由贺岳英全部承担。本院对陈瑞媚的损失认定如下：1.医疗费59119.20元。（其中贺岳英支付3000元，陈瑞媚自付56119.20元）。2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）。3.护理费2340元（按照陈瑞媚的诉求以130元/天计算，陈瑞媚住院18天，则护理费为130元/天误工费×18天=2340元）。4.出院后护理费3000元。根据出院后维持双腕夹板固定、肩颈腕托带悬吊、暂不下地负重等医嘱建议，考虑陈瑞媚年龄较大，确需人照顾，本院对陈瑞媚主张出院后1个月的护理费予以支持，并酌情按100元/天计算，则护理费为100元/天×30天=3000元。5.交通费600元（按照陈瑞媚就医等交通需要酌情计算）。上述1-5项共计66859.20元，由贺岳英全部承担，扣减贺岳英已支付的3000元，贺岳英尚应赔偿陈瑞媚交通事故损失63859.20元。贺岳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺岳英于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈瑞媚交通事故损失63859.20元；二、驳回原告陈瑞媚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告陈瑞媚负担66元（原告陈瑞媚已预交773元），由被告贺岳英负担707元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈瑞媚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年六月九日书记员  汤红梅邱志婵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢180号 申请执行人高淑贤，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人柴玉松，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人高淑贤与被执行人柴玉松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付660000.00元，案件受理费10400.00元，公告费260.00元，缴纳执行费9106.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人柴玉松纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下无房产及车辆登记。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十三日 书记员  周冬慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323财保2号之一申请人：孙某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某2，住宁夏回族自治区盐池县。系孙某1儿子，代理权限为特别授权代理。被申请人：田某，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码×××。被申请人：鄂尔多斯市德运物流有限公司（原名为鄂尔多斯市双欣物流有限公司）。统一社会信用代码：911506930783998164。法定代表人：胡某，系该公司总经理。申请人孙某1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某所有的×××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引×××“汇达”牌重型箱式半挂车依法扣押，并对该车辆的产权户籍予以查封。经查明，被申请保全车辆系田某购得，为田某所有，但车辆登记在鄂尔多斯市双欣物流有限公司名下，未办理变更登记。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并有孙志强提供自己的牌号为×××“五菱”牌小型普通客车予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封登记在鄂尔多斯市双欣物流有限公司名下的×××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引×××“汇达”牌重型箱式半挂车，在查封期间内可以使用被查封财产，但不得对被查封财产转移、损毁、设定他项权利；上述财产查封期限为两年（自2020年6月24日至2022年6月23日）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙亚婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初898号 原告：吴祖命，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：闽清兴业电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇九斗村22号，统一社会信用代码913501247821528338。 法定代表人：吴本辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：薛锋财，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴祖命诉被告闽清兴业电瓷电器有限公司、薛锋财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴祖命于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴祖命以拟先与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祖命撤诉。 案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，由吴祖命负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄建男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1613号罪犯禤道树，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年11月1日作出(2010)廉刑初字第253号刑事判决，以被告人禤道树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出(2011)湛中法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤道树在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯禤道树在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十五天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤道树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2842分；2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤道树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯禤道树予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初234号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师，特别授权。被告：邱花英，女，1980年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县。原告欧普照明股份有限公司诉被告邱花英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年六月十五日书记员  李熙韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9832号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2821号原告：方守米，女，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:余用巧，男，1975年8月26日出生,汉族，住贵州省盘州市。原告方守米与被告余用巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告方守米于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方守米撤回起诉。案件受理费80元，由原告方守米负担。审判员  丁再武二〇二〇年六月三十日书记员  李 园
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢351号 申请执行人王正江与被执行人韩鹏程民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3224号民事判决书已经发生法律效力。韩鹏程未主动履行生效法律文书确定的义务，王正江向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3224号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩雪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初439号 原告：袁某1，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告袁某1诉王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子袁某2归原告袁某1抚养；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日在文县民政局登记结婚，婚后生一子袁某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某1与被告王某自愿离婚； 二、原、被告婚生子袁某2由原告袁某1抚养； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费由原、被告共同承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复24号复议申请人（申请执行人）：自贡市长城建筑租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村横冲子马舒路跨线桥旁。法定代表人：张硕。委托诉讼代理人:郑贤波，该公司员工委托诉讼代理人：叶灿，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区，系四川省自贡市贡井区蓆草田社区居民委员会推荐。申请执行人：张敏，女，汉族，1965年2月22出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街九号统建房。法定代表人：宋利。复议申请人自贡市长城建筑租赁有限公司不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市沿滩区人民法院在执行张敏与自贡市沿城建筑工程有限公司(以下简称沿城建司）借款合同纠纷一案中，自贡市长城建筑租赁有限公司(以下简称长城租赁公司）对执行款分配不服向执行法院提出书面异议。执行法院查明，执行法院因张敏与沿城建司借款合同纠纷一案，依法裁定查封沿城建司所有的位于自贡市沿滩区沿滩镇升坪街X号统建房（自房权证市交字第XXXX号，建筑面积182.01平方米）。2019年3月20日，执行法院依张敏的申请恢复其与沿城建司借款合同纠纷一案的执行［（2019）川0311执恢49号］，对沿城建司所有的位于自贡市沿滩区沿滩镇升坪街X号统建房依法进行了拍卖，于2019年8月2日成交确认，成交价722080元。执行法院收取诉讼费7420元，执行费9274元，支付张敏案款687412.5元，余款17973.5元支付给了申请参与分配的长城租赁公司。2020年3月4日，长城租赁公司不服，向执行法院提出书面异议。另查明，2019年10月28日，长城租赁公司提交《参与分配申请书》，请求参与分配。2019年10月29日，四川省自贡市大安区人民法院（以下简称大安区法院）向执行法院出具（2014大执字第224号）《参与分配函》，载明：长城租赁公司依据该院作出的（2014）大民二初字第175号民事判决书，于2014年7月16日申请执行沿城建司应支付的租金340000元及违约金等。在执行过程中，大安区法院依法查封沿城建司位于自贡市沿滩区沿滩镇升坪街X号统建房（自房权证市交字第XXXX号，建筑面积182.01平方米），并裁定对该房屋进行拍卖。因该房屋已被执行法院查封在先，大安区法院系轮候查封，现执行法院已将该房产评估拍卖，并已成交。长城租赁公司向大安区法院提出申请，请求将该案移送执行法院参与对该房产拍卖款进行分配，大安区法院已依法将参与分配申请书及附件移送执行法院处理。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，张敏申请执行沿城建司借款合同纠纷一案，执行法院对沿城建司所有的位于自贡市沿滩区沿滩镇升坪街X号统建房先行采取执行措施，对该房产拍卖款按顺序支付给张敏，余款17973.5元支付给申请参与分配的长城租赁公司，符合法律规定。因此，异议人长城租赁公司对执行案款支付不服的异议不能成立。至于异议人长城租赁公司提出的其他异议，因法院执行行为仅涉及执行案款的支付问题，与法院执行行为无关，不属于异议范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回长城租赁公司异议请求。复议申请人长城租赁公司向本院申请复议称，执行法院对其申请参与分配的拍卖标的进行分配时，分配不公，程序违法，故请求撤销（2020）川0311执异4号执行裁定。申请执行人张敏及被执行人沿城建司无答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定,执行法院在张敏申请执行沿城建司借款合同纠纷一案中对沿城建司所有的位于自贡市沿滩区沿滩镇升坪街X号统建房先行采取执行措施，对该房产拍卖款按顺序先支付给张敏687412.5元后，再将余款17973.5元支付给申请参与分配的长城租赁公司，不违反法律规定。因此，复议申请人长城租赁公司对执行案款支付不服的复议请求不能成立，本院予以驳回。至于长城租赁公司提出的其他复议请求，超出了法院复议审查的范围且与执行法院执行行为无关，本院不予审查。四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311执异4号异议裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人自贡市长城建筑租赁有限公司的复议申请，维持四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘雨财审 判 员 王钟霞审 判 员 黄 涛二〇二〇年六月五日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保182号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：乔义年，男，1992年12月23日出生，汉族,现住甘肃省张掖市民乐县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔义年 所有的财产在人民币4183.7元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人乔义年隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔义年银行卡、微信、支付宝账户内的资金4183.7元，冻结期限为十二个月。案件申请费61.84元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3151号申请执行人：成都中吉惠通仓储有限公司，住所地四川省。法定代表人：肖婕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，湖北瀛楚(东湖新技术开发区)律师事务所实习律师。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。上列当事人间仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款244267.74元及相应利息损失。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，成都中吉惠通仓储有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执449号之一 被执行人：古冰雪，男，1989年6月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 本院在执行古冰雪犯盗窃罪处罚金一案中，因古冰雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人古冰雪的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高一宵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1845号罪犯洪泽鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤0304刑初75号刑事判决，以被告人洪泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人黄丙二不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤03刑终2838号刑事裁定，准许上诉人黄丙二撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯洪泽鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯洪泽鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2265分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪泽鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特12号申请人：张宏宇，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：张淑清，女，1946年1月8日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人张宏宇申请认定被申请人张淑清无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宏宇称，与被申请人张淑清系母子关系。被申请人张淑清经齐齐哈尔建华医院诊断患有脑梗死、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病导致意识模糊，失语，生活无法自理。现请求法院确认被申请人张淑清无民事行为能力并且指定申请人张宏宇为被申请人张淑清的法定监护人。经审查查明：被申请人张淑清与丈夫张玉柱育有三子，长兄张迎春，次子张宏宇，次女张红丽。申请人张宏宇系被申请人张淑清的儿子，被申请人张淑清的丈夫张玉柱及长子张迎春已去世，次女张红丽通过录制视频形式同意确定被申请人张淑清无民事行为能力、由申请人张宏宇作为被申请人张淑清的法定监护人。被申请人张淑清经齐齐哈尔建华医院诊断患有脑梗死、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病导致意识模糊，失语，生活无法自理。本院认为，被申请人张淑清患有脑梗死、脑梗死后遗症等疾病，导致无法正常生活，无法准确、清晰表达自己的意识。申请人张宏宇作为张淑清的次子申请确认其无民事行为能力并要求担任张淑清的法定监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认张淑清为无民事行为能力人；二、指定张宏宇为张淑清的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年六月三十日书记员  胡春阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21209号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审6号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：倪安兵，该工作人员。委托诉讼代理人：卓尽国，该局法律顾问。被执行人:杨成全，男，汉族，生于1968年9月10日，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年5月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年9月4日作出的（2019）湄综执罚决（08）字第37号《行政处罚决定书》。强制执行申请书申请执行事项为“1、罚款人民币22351元；2、滞纳金3605元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定杨成全于2018年8月在非法占地72.1平方米修建住房的行为属实。湄潭县综合行政执法局于2019年8月26日以（2019）湄综执罚告（08）字第37号《行政处罚事先（听证）告知书》告知杨成全拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利，并于当日送达。湄潭县综合行政执法局认为，杨成全非法占地72.1平方米修建住房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照湄潭县人民政府办公室【2015】116号《关于印发湄潭县城中心城区外违法建设处置暂行规定（试行）》通知,湄潭县综合行政执法局于2019年9月4日以（2019）作出湄综执罚决（08）字第37号《行政处罚决定书》，对杨成全作如下处罚：一、依法没收在非法占地72.1平方米上修建的建筑物（没收折价金额18746元,按260元／平方米）并处罚款2163元（按工程造价600元／平方米的5%）；二、依法对非法占地72.1平方米上修建建筑物的行为处罚款1442元（按一般农用地20元／平方米）；共计处罚没款人民币22351元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2019年9月4日送达。杨成全未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县综合行政执法局分别于2019年11月4日、2020年4月9日进行了履行了催告，通知被执行人于收到本通知后十日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了没收在非法占用的土地上新建的建筑物并处罚款的行政处罚，事实清楚，但在处罚时直接折价没有法律规定，即使参照湄潭县人民政府湄府办发【2015】116号文件精神，也是规定先作出处罚决定，再根据被处罚人的申请，协议履行处罚方式，湄潭县综合行政执法局直接折价属程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，湄潭县综合行政执法局所作出的依法没收并处罚款行政处罚，合法有效，予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于2019年9月4日作出的（2019）湄综执罚决（08）字第37号《行政处罚决定书》。即申请执行事项“一、依法没收在非法占地72.1平方米上修建的建筑物、并处罚款2163元；二、依法对非法占地72.1平方米上修建建筑物的行为处罚款1442元；共计处罚没款人民币22351元；每日按罚款数额的3%加处罚款”。加处罚款从2020年3月21日起算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年六月二十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执948号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑锦龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送的郑锦龙诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人郑锦龙限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人郑锦龙名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现郑锦龙名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3664号 被执行人：姜贻金，男，汉族1974年2月13日出生，地址：湖南省邵阳市武冈市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1642号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜贻金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姜贻金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3664号案件终结本次执行程序。 被执行人姜贻金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保151号申请人：王海东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈占东，（又名陈XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王海东与被申请人陈占东民间借贷纠纷一案，申请人王海东于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人陈占东名下的财产予以保全，保全限额为3万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈占东名下的财产予以保全，保全限额为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  马利伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终992号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。主要负责人：范国义，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李勇强财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2704号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年六月十六日代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢66号申请执行人：黄金峰，男，1961年7月10日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：张福荣，男，1988年1月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人黄金峰与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款30000元、利息21800元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费1075元、申请费693元。在执行过程中，经网络查询，张福荣无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，张福荣长期外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  梁 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1889号原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告马某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某负担。审判员 王飞飞 二○二○年六月八日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审43号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：陈金科，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍住所地：江苏省昆山市。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人陈金科作出新烟处[2019]第（1910273）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人陈金科销售假冒他人注册商标卷烟及未在当地烟草专卖批发企业进货，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十六条的规定，对其作出新烟处[2019]第（1910273）号行政处罚决定书，决定处以罚款6072.06元。因被执行人陈金科逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910273）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈金科未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。陈金科未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910273）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1883号原告：陈建全，男，汉族，1974年3月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：付璐、卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马木萨，男，东乡族，1990年10月2日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县祁家集镇，现住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告陈建全与被告马木萨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建全撤回起诉。案件受理费1323元（已减半收取），由原告陈建全负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十日书记员  张哲铭
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执218号之三申请人：大同市某某煤机制造有限公司，住大同市平城区水泊寺乡小南村西。被执行人：大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司，住所地：大同市云冈区镇兴旺庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6176.74元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十五日书记员  梁 凡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更956号 罪犯李国庆，男，1998年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月13日作出(2019)渝0112刑初630号刑事判决，认定李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，责令将犯罪所得退赔给被害单位。刑期自2019年6月13日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年6月13日起至2020年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5994号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国友（一般代理），系该公司工作人员。 被告：秦海，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告秦海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年6月23日以被告不系涉案房屋业主为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初275号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑海文（曾用名郑东虎），男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2020年6月16日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郑海文犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人郑海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日7时许，被告人郑海文驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车搭载黎某沿G241国道由容县往平南方向行驶，至平南县平山卫生院前路段时，由于未注意观察路面动态、驾驶操作不当，与行人覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人郑海文负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人郑海文让黎某电话报警，其则协助将被害人覃某1送到医院救治，随后返回现场等候公安机关处理；经鉴定，覃某1符合道路交通事故造成颅脑损伤而死亡；2019年11月26日，被告人郑海文与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人经济损失后并获得谅解。 上述事实，被告人郑海文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故调查报告、认定书、交通赔偿调解协议书、收条、转账凭证、交通事故谅解书，证人黎某、覃某2的证言，贵港市方舟司法鉴定所〔2019〕病鉴字第99号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人郑海文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑海文犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人郑海文将被害人送往医院救治后返回现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人郑海文积极赔偿被害人亲属经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郑海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7743号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：夏广传，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初48300号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏广传信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1558号   原告:红山区韩凤杰汽车修理门市，住所地赤峰市红山区文钟镇集贸市场院内。   经营者：韩凤杰，男，1991年6月17日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区文钟镇文钟村六组。   被告:张显勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住赤峰市。   原告红山区韩凤杰汽车修理门市诉被告张显勇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山区韩凤杰汽车修理门市经营者韩凤杰到庭参加诉讼。被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红山区韩凤杰汽车修理门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费46000元及利息920元（自2020年1月10日按月利率1%计算至2020年3月9日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车修理，被告系个体运输，在原告处修车累计欠款46000元，于2020年1月10日为原告出具欠据一枚。此款经催要未果。   被告张显勇未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告在原告处修车，拖欠修理费46000元，于2020年1月10日为原告出具欠据一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告欠原告修理费属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：   被告张显勇于本判决生效后三日内给付原告红山区韩凤杰汽车修理门市修理费46000元及利息920元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487元（原告已预交），由被告张显勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇二〇年六月十七日   书记员 冯 健
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执21号 申请执行人张青八,男,1984年2月10日生,苗族，贵州省施秉县人。 被执行人邰天服,男,1987年12月12日生,苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的张青八申请执行邰天服合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)黔2623民初563号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邰天服于2019年12月11日前支付原告张青八赔偿款63000元。因邰天服未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青八于2020年1月8日向本院申请执行 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年1月14日主动履行了义务17000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人名下仅有零星存款，我院已作冻结处理。 2、查明被执行人名下有马自达牌汽车一辆,但通过施秉县车管所系统查询，查无该车辆。 3、查明被执行人名下无不动产、林权、收益性保险、证券等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已向社会曝光被执行人失信信息，并发布悬赏。 六、已报公安布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初563号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人邰天服具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 审判员  吴青松 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张卜生
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申29号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号。统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张杰，女，1996年3月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人张杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人张杰的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2017年4月20日才取得置信·逸都花园A区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2016年12月31日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园A区工程于2016年7月27日才通过竣工验收备案，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年2月16日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房，而再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年2月16日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初635号原告：于建雄。被告：宋拴根。原告于建雄与被告宋拴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建雄到庭参加了诉讼。被告宋拴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在从事化肥经营，被告从原告处多次赊购化肥，共赊欠化肥款4800元，经原告多次催要，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告宋拴根在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告于建雄围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2015年原告在从事化肥经营业务，被告陆续在原告的经营点赊购原告化肥，共计欠款4800元。后经原告催要，被告于2019年2月19日为原告出具欠条一份，载明：今欠到于建雄人民币肆仟捌佰元整（4800元）。欠款人：宋拴根，2019年2月19日。被告为原告出具欠条后，经原告催要未付分文。2019年11月5日原、被告经太谷县阳邑乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，协议约定被告在2020年1月25日前付清欠原告的化肥款4800元，被告未按此协议履行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告陈述以及提供的欠条、调解协议书足可证实双方存在买卖合同关系及被告宋拴根尚欠原告货款4800元未付的事实，故被告宋拴根应及时支付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋拴根于本判决生效后五日内支付原告于建雄货款4800元整如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋拴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月十七日书记员  李俊鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1814号原告：胡日荣，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道石湖社区*********，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市********************，统一社会信用代码：914***********164R。负责人：王利伟。原告胡日荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡日荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡日荣撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3926号 原告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-111-1号。统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤，总经理。 委托诉讼代理人：周双杰，该公司法务。 被告：嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司丽丰新天地分公司，营业场所：浙江省嘉兴市龙凤路169号中润嘉兴中心商业房产二层2-03、2-04号。统一社会信用代码：91330401327897817R。 负责人：王德荣。 被告：嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路666号旭辉广场购物中心四层M4F-10号。统一社会信用代码：91330482781806348M。 法定代表人：王德荣。 原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司丽丰新天地分公司、嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴俊艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执286号之一 申请执行人：吴传添,男,1972年10月19日出生,住防城港市港口区。 被执行人：黄青莲,女,1986年7月11日出生,住广西防城港市港口区。 吴传添与黄青莲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄青莲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴传添于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51150.33元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51150.33元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初119号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：乳山市韩品超市，住所地山东省乳山市淮河路申菱养老服务公司底商（韩国超市连锁店NO.3）。经营者：盛浩业。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告乳山市韩品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇二〇年六月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎