中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1472号 原告：宋玉新，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 被告：宋玉真，女，1954年3月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：宋凤莲，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：宋玉美，女，1965年5月21日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙波，男，1963年5月31日，汉族，住滨州市滨城区，与被告宋玉美系夫妻关系。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：宋爱新，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 原告宋玉新与被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉新及其委托诉讼代理人刘玉芳，被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美及四被告的委托诉讼代理人晋树明，被告宋玉美的委托诉讼代理人孙波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉新向本院提出诉讼请求：1.分割父亲宋硕民的抚恤金和丧葬费166220元；2.分割父亲宋硕民生前的债权37000元；3.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：原被告之父宋硕民于2018年6月10日去世后获得有关部门发放的抚恤金和丧葬费共计166220元，原告与被告签字后由被告宋爱新代领这笔款项，至今为止没有分放给原告。原告在父亲生前，辞去工作专门陪伴照顾父亲，尽到了全部的赡养义务。父亲身后，单位发放的抚恤金和丧葬费，应该参照遗产继承的原则，由原告享有。宋硕民生前于2013年6月11日、2015年2月25日、2015年6月19日出借给被告宋玉美共计37000元，宋硕民去世后，该笔款项也属于可继承的合法债权，该笔款项应该参照父亲宋硕民的遗嘱，由原告享有。现为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。 被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新辩称，1.本案诉争抚恤金的性质及分配的方式问题。本案诉争的抚恤金，是宋硕民生前所在单位发放给死者近亲属的补偿，该抚恤金具有对死者近亲属精神抚慰金物质补偿的性质，该抚恤金产生于宋硕民去世以后，不属于遗产。当事人要求对该抚恤金进行分割的行为的在法律关系上属于对共有财产的析产，分配时应当综合考虑各亲属与死者生前关系、相互照顾程度以及亲属的生活能力、收入状况等因素，在现行法律未对普通人员死亡抚恤金的分配所明确规定的情况下，《军人抚恤优待条例》释义中提到，同一顺序配偶、父母子女对一次性抚恤金的分配原则为对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属可以多分。民法通则及继承法相关法律的立法意图，结合生活中实际情况，应当对生活条件优越，年轻力壮有劳动能力的人不分或者少分，对生活条件差丧失劳动能力的人多分。四被告都比原告年纪大，身体也不太好，理应分配份额高于原告。2.对37000元债权分配方式问题。关于该债权在宋硕民遗嘱中并没有提及归属，应当按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，适用法定继承由宋硕民五子女分配继承。3.《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均分。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十三条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源或者劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务。被告宋玉真系宋硕民长女，1978年与许金峰结婚以后就开始对宋硕民一家照顾帮扶，1983年宋硕民盖房，被告宋玉真提供芦苇、三角铁，二女儿提供钢筋，女婿许金峰找人帮助宋硕民将房子盖好，宋硕民家的承包地一直由被告帮助种植，直到宋硕民将地包给本村其他村民种植。因离宋硕民家比较近，被告宋玉真隔三差五就去照顾其生活，在宋硕民及其妻子于淑芹生病住院期间，因其他女儿工作或者不在身边，大部分时间都由宋玉真照顾。于淑芹去世后，宋玉真也将宋硕民接至家中，宋硕民住养老院期间，宋玉真已疾病缠身，在这种情况下，宋玉真还经常做好饭菜，送去并陪伴宋硕民身边，以尽子女孝道。在宋玉真父母去世后，也是由宋玉真及其子按照农村风俗顶丧。被告宋玉真完全尽到了较多的赡养义务，如果参照公序良序良俗，被告宋玉真是当地居民普世价值观中的孝女，若从父母兄弟感情上看，被告宋玉真问心无愧，尽到了作为人子应尽的孝道，宋硕民去世后，其他子女就遗产分配倾向于被告宋玉真应当多分。现在被告宋玉真年老多病，已无劳动能力，且在宋硕民生前被告宋玉真提供了主要劳务，依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，也应当多分配遗产。被告宋凤莲、宋玉美、宋爱新工作之余，尽最大努力对父母宋硕民、于淑芹尽孝。因母亲于淑芹常年卧床，三人轮流将父母接至家中照料；老家房子拆迁后，宋硕民居无定所，也是三人轮流接至家中照顾其生活。4.原告在诉状中称辞去工作专门陪伴照顾父亲，尽到了全部赡养义务，不符合事实。2014年5月以前，原告对宋硕民没有尽到任何赡养义务。母亲于淑芹去世后，原告宋玉新回了青岛，父亲宋硕民一直由被告四家轮流接到家里照顾，老人住院期间都是被告四家轮流守护，最后这四年，父亲宋硕民和宋玉新生活在一起。2010年宋硕民所在的东关村整体拆迁补偿20万左右，2010年7月，原告借用该笔资金买房后一直拒绝宋硕民到其房子居住，致使宋硕民长期居无定所。宋硕民为离休职工，月工资为8778元，原告没有正式工作，收入极不稳定，为生活所迫原告于2014年5月将宋硕民接至其住处，宋硕民工资由其控制，主要供其挥霍，直至宋硕民去世，宋硕民工资没有剩余。原告的行为属于啃老，并不是尽赡养义务。5.对于这个37000元，这属于是父亲宋硕民的个人财产，他人无权干涉。原告向法庭交提交的父亲的遗书明确以前的积蓄都给了几个女儿，父母不等的资助，以后我的工资用于我和小女儿的生活。立遗嘱时间是为2015年8月19日，而出借的时间是2015年的6月19日，是在立遗嘱之前，立遗嘱之前父亲对该款进行追索，原告无权享有。原告提供的父亲遗书中表示，以前的继续都给了各个女儿数目不等的资助，父亲对子女的有有条子的、有没有条的、有买其他东西的，被告宋玉美认为资助的概念是指在资金上给予协助，一般是没有附加条件的，就是无偿的，因此不属于继承合法债权，原告没有理由和权利对父亲遗嘱之前的资助进行追索。综上，法院在查明事实的基础上，综合国家政策对抚恤金倡导的抚慰精神、本案多方当事人之间的亲情关系、当地风俗习惯、权利义务对等原则、公平原则等因素，本案在分配该抚恤金及债权时，被告宋玉真应当分配30%，剩余再由其他继承人分配，且被告宋凤莲、宋玉美、宋爱新份额高于原告宋玉新以达到公平原则及抚慰各方近亲属精神的本质目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院审查确认的抚恤金及丧葬费发放表复印件、借条、遗嘱、民事判决书等证据，本院认定以下事实： 被继承人宋硕民与于淑芹系夫妻关系，婚后生育六个女儿，分别为宋玉真、宋凤莲、游会杰、宋玉美、宋爱新、宋玉新，其中游会杰自小被亲戚收养。于淑芹于2006年6月14日去世，宋硕民于2018年6月10日去世。 2015年8月19日，被继承人宋硕民自书遗嘱一份，内容为“宋硕民，今年84岁，生有六个女儿，老伴六年前去世，现今我头脑清醒，思路清晰，现立遗嘱如下：前年被两个女儿送到养老院，在那里生活了一年，感到很不适应，於2014年5月小女儿宋玉新辞去工作，把我接来这里，对我精心照顾，使我身体越来越好，精神愉快，我决定由小女儿给我养老送终。以前的积蓄都给了各个女儿数目不等的资助，以后，我的工资用於我和小女儿的生活用，其余用于我的生老病死之用，如有剩余，归小女儿宋玉新所有，望其他女儿们，不要因此再争议。”被继承人宋硕民在遗嘱上签字并捺印，见证人侯某、张某、陆某签字并捺印。 宋硕民去世时的丧葬费用由原告宋玉新支付。被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新认为宋玉新支出的丧葬费用均为宋硕民的工资收入，系宋硕民的财产。 宋硕民去世后，宋硕民生前所在单位发放抚恤金165220元、丧葬费补助1000元，原告宋玉新、被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新及游会杰在宋硕民抚恤金及丧葬费发放表上签字并摁手印，并注明“协商议建统一、由宋爱新代领”，宋爱新在领取人处签字领取了抚恤金及丧葬费用支票。领取抚恤金及丧葬费后，原被告及游会杰六人商量的意见是将抚恤金和丧葬费用六人平分，后来被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新以及游会杰五人将抚恤金和丧葬费分割，其中宋玉真、宋凤莲、宋玉美、游会杰分得33200元，宋爱新分得33420元，原告宋玉新未分得抚恤金和丧葬费。 另查明，2013年6月11日，被告宋玉美向宋硕民出具借条一份内容为“今借现金壹万伍仟元整.小写15000.00宋玉美2013.6.11”，2015年2月25日宋玉美出具借条一份，内容为“今借父亲现金贰仟元整（2000.00）借款人：宋玉美2015.2.25”，2015年6月19日，孙波、宋玉美出具借条一份“今借现金贰万元整，20000.00元”。以上款项，被告宋玉美未予归还。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”被继承人宋硕民对被告宋玉美享有的债权属于宋硕民遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”宋硕民生前所立遗嘱，没有明确涉及其对被告宋玉美债权的内容，故该债权应当作为宋硕民的遗产，由宋硕民的继承人法定继承。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，因游会杰自小被亲戚收养，其与被继承人宋硕民之间的权利义务关系消除，故宋硕民的继承人为原告宋玉新、被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故，被告宋玉美应分别支付原告宋玉新、被告宋玉真、被告宋凤莲、被告宋爱新遗产分割款7400元。 抚恤金是对死者家属发给的费用，是用以优抚、救济死者家属，不属于死者宋硕民的遗产，属于死者宋硕民的近亲属共有，对抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产，没有特殊情况，宜按照均等原则予以处理。丧葬费补助1000元，在宋硕民的丧葬费用由原告宋玉新支付的情况下，应归宋玉新所有。本案中，原被告以及游会杰等六人在共同领取抚恤金后，已商议一致由六人均分，但以后被告宋爱新将166220元抚恤金和丧葬费补助分配给包括其自身在内的五人，其中宋玉真、宋凤莲、宋玉美、游会杰分得33200元，宋爱新分得33420元，而未给付原告宋玉新。宋爱新等人的行为侵害了原告宋玉新对共有财产的合法权益，应当承担返还财产的责任，鉴于原告宋玉新未将游会杰列为本案当事人，本院根据原告的诉讼请求，确定被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美应分别给付宋玉新5663.33元，被告宋爱新应给付原告宋玉新5883.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋玉美于本判决生效后十日内分别支付原告宋玉新、被告宋玉真、被告宋凤莲、被告宋爱新遗产债权分割款7400元； 二、被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美于本判决生效后十日内分别支付原告宋玉新丧葬费补助和抚恤金分割款5663.33元； 三、被告宋爱新于本判决生效后十日内支付原告宋玉新丧葬费补助和抚恤金分割款5883.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告宋玉真、宋凤莲、宋玉美、宋爱新负担540元，由原告宋玉新负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜