wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初289号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人肖军，男，1971年7月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍地贵州省安顺市西秀区，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被大连哈尔滨路派出所抓获，同年11月16日解回被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人肖军犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人肖军在长春市宽城区农安西街万龙北斗星城C区松柏超市内，以帮助被害人刘某1办理企业级烟草专卖许可证为名，骗取刘某1人民币三十一万元，其中荆某帮助肖军返还刘某1四万元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口信息，电话查询记录，抓捕经过，抓获经过，情况说明，关于企业级烟草专卖许可证证明，协助查询财产通知书，刘某1工商行流水，协助查询财产通知书，刘某1建设银行卡客户交易明细，中国工商银行取款、存款情况，关于陈某同志退休说明，借条，祁盛宇微信转账记录，给刘某1的转账记录，协助查询财产通知书，存款明细账，账单详情，房屋买卖合同，情况说明，转账记录，情况说明，证人陈某、刘某2、王某1、王某2、荆某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖军的供述与辩解，辨认笔录，工商银行窗口监控录像，支付宝客服通话录音。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人肖军骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年11月中旬，被告人肖军在长春市宽城区农安西街万龙北斗星城C区松柏超市内，以帮助被害人刘某1办理企业级烟草专卖许可证为名，骗取刘某1人民币（以下币种相同）三十一万元。案发前荆某帮助肖军返还刘某1四万元。 综上，被告人肖军骗取被害人刘某1二十七万元。 上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，电话查询记录，抓捕经过，抓获经过，情况说明，关于企业级烟草专卖许可证证明，协助查询财产通知书，刘某1工商行流水，协助查询财产通知书，刘某1建设银行卡客户交易明细，中国工商银行取款、存款情况，关于陈某同志退休说明，借条，祁盛宇微信转账记录，给刘某1的转账记录，协助查询财产通知书，存款明细账，账单详情，房屋买卖合同，情况说明，转账记录，情况说明，证人陈某、刘某2、王某1、王某2、荆某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖军的供述与辩解，辨认笔录，工商银行窗口监控录像，支付宝客服通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于肖军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2025年5月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖军退赔被害人刘某1人民币二十七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  姜丽娟 审判员  李 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 爽
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1070号 原告（案外人）：詹水友，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，基层法律工作者，住江西省上饶市婺源县。 被告（申请执行人）：俞新祥，男，1956年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省上饶市婺源县。 第三人（被执行人）：张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告詹水友与被告俞新祥、第三人张介文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。原告詹水友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹水友撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告詹水友负担。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  王建莺 人民陪审员  汪志玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  程 晶
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申11号申建国：你因犯故意伤害罪一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初178号刑事附带民事判决和本院（2019）晋06刑终179号刑事附带民事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因张春朋暴力催讨赌债而心生怨恨，在解决纠纷时未采用合法合理手段，而是驾驶车辆故意对张春朋进行冲撞，造成对方轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并无不当。综上，你认为自己无罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年六月十九 {文书日期} 山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申11号申建国：你因犯故意伤害罪一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初178号刑事附带民事判决和本院（2019）晋06刑终179号刑事附带民事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因张春朋暴力催讨赌债而心生怨恨，在解决纠纷时未采用合法合理手段，而是驾驶车辆故意对张春朋进行冲撞，造成对方轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并无不当。综上，你认为自己无罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年六月十九
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保941号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：邓珊珊，女，1986年2月生，汉族，住长春市绿园区；被申请人：孙治国，男，1977年12月生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区；被申请人：长春市酥琪商贸有限公司，吉林省长春市宽城区法定代表人：孙治国，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人邓珊珊、孙治国、长春市酥琪商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓珊珊、孙治国、长春市酥琪商贸有限公司名下银行账户存款120000元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓珊珊、孙治国、长春市酥琪商贸有限公司名下银行账户存款120000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年六月二十八日书记员 杨相力
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更946号 罪犯朱东东，男，1992年11月7日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱东东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月28日作出（2019）渝0112刑初773号刑事判决，认定朱东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2019年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯朱东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱东东减去有期徒刑三日。 （刑期起止时间为：自2019年6月28日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更685号罪犯陈垂亮，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0203刑初820号刑事判决，以被告人陈垂亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币12000元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月7日作出(2018)浙02刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈垂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯陈垂亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2018年1月10日因交通违法被行政拘留五日；罚金未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈垂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈垂亮减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初969号 原告：唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇庙头村委会。 被告：邓某某，男，1951年12月7日出生，汉族，住广西灌阳县水车镇同德村，现住临桂区临桂镇庙头村委会。职业农民。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西铁痕律师事务所实习律师。 原告唐某某与被告邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告邓某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告房租费八个月11200元（从2019年9月29日至2020年5月29日止）。事实与理由：被告租原告在临桂镇某某宾馆的门面，房屋从2019年9月29日至2020年5月29日止8个月整，每月租金1400元，8个月合计11200元。原告问被告收取房租费而被告一直讲没有钱给原告，原告要被告搬走，被告不搬走，被告老婆还说原告没有权利要求她搬走，说是她租了8年的房子，被告既不给房租，也不搬走，一直在租用，原告与被告吵了无数次。原告拖被告到本镇某某所讲理，到途中被告逃跑了，后来某某所的人讲可以到法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告8个月房租11200元整。本案诉讼费由被告承担。 被告邓某某辩称，原、被告双方之间租赁关系是成立的，原来的租金是每个月1400元，由于大约2016年左右，原告将原租赁的房屋140平方米要求被告搬到另外一个地方的房屋大约110平方米，双方之间对租金的数额有异议，因此，产生本诉，被告希望支付每月租金1100元计算租金。 本院结合原告举证和被告质证,认证如下:对被告确认的书证，予以确认并采信；对被告提出异议的证据,因该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月29日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，合同主要内容“岭底村唐某某愿意将某某路口厂房主体100m，住房三个房间约40m，共计合140m出租，承租方为乙方；甲方负责修进好厂房主体宽8m，长12.5m和三个住房，厂房西、南北三面用砖砌、东西大门用卷闸门、东西前面地皮、地段宽8米到公路边全部租给乙方使用；房屋租金经双方协定每月一千四百元，全年合计一万六千八百元，等等；经协定此厂房租赁合同期为八年，于2012年5月29日开始到2020年5月29日止，合同期内甲方不能以任何借口将厂房转租给别人，甲方如违约应补五千元损失费给乙方，另外乙方如中途退出应补给甲方五千元损失费；甲方：唐某某，乙方：邓某某，2012年5月29日”。 另查明，本院2018年12月27日作出的（2018）桂0312民初****号民事判决书查明2013年6月份左右，被告邓某某从合同约定的原租房搬至原告的另一租住房。并判决被告邓某某支付从2018年5月30日起至2018年9月29日止的租金5600元给原告唐某某。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从2019年9月29日起至2020年5月29日止租住原告的厂房，应当向原告交付租金。故原告要求被告从2019年9月29日起至2020年5月29日止按合同约定交付租金每月1400元的诉讼请求，即被告应支付租金11200元（1400元/月×8个月）给原告，因此，原告的该项诉讼请求，与双方合同约定相符，本院予以支持。被告邓某某认为原告强行收回原租住的厂房及住房，因此，要求按每月1100元计算租金，但被告邓某某在搬离原租住的厂房及住房时并没有提出变更租金的要求，而是继续租住变更后的厂房及住房至今，从生活常识可以看出，当时变更租住厂房及住房，是原告与被告协商的结果，同时被告邓某某也未提供证据证实租金每月应当按1100元计算的事实，故被告邓某某的上述抗辩理由缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓某某应支付自2019年9月29日起至2020年5月29日止的租金11200元给原告唐某某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 唐景姣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9929号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区兴鹏超市，经营场所湖北省武汉市洪山区石牌岭路317号（石牌岭干休所）。 经营者：王素媚。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区兴鹏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  修继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹思源 书记员苏利
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：丁虎,男,1979年10月26日出生,汉族，住广西。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人丁虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂0923民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人丁虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的丁虎向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还借款本金36844.03元及利息，并负担案件受理费361元及申请执行费458.08元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 庞官胜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初385号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张福富,男,1987年3月13日生,汉族,住定南县。 被告:曾彩云,女,1990年1月25日生,汉族,住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张福富、曾彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张福富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2020年1月15日为10663.81元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月28日，二被告向原告申请贷款。同日，原告与被告张福富签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年8月28日起至2019年8月27日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张福富未答辩，亦未提交证据。 被告曾彩云未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月28日，两被告向原告申请借款，被告张福富在贷款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名 捺印，被告曾彩云在关联人（配偶）处签名捺印。同日，原告与被告张福富签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额60000元，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、借款授信日期自2017年8月28日至2019年8月27日止；3、借款用途为装修包工周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、上述借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按照期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告张福富在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款60000元，被告张福富在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月21日，被告仍欠原告借款本金60000元、利息13877.85元。 另查，被告张福富、曾彩云于2012年3月12日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张福富签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月21日,被告仍欠原告借款本金60000元、利息13877.85元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告曾彩云的责任问题，经查，被告张福富、曾彩云系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告曾彩云向原告提交了身份证、结婚证复印件，并在贷款申请、调查、评级授信、年检表关联人（配偶）处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告曾彩云应对借款承担连带清偿责任。被告张福富、曾彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福富、曾彩云应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年6月21日的利息为13877.85元，2020年6月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告张福富、曾彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  陈书鸣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 嫔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执381号申请执行人：赵秀英,女,1952年4月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚,盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：王小兵（曾用名王守兵），男，1978年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伏军，男，1984年8月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵秀英与被执行人王小兵、陈伏军保证合同纠纷一案,本院于2019年5月21日作出(2019)苏0830民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王小兵、陈伏军替孔涛担保欠原告借款本金30000元，于2019年11月20日之前一次性偿还原告赵秀英30000元，利息原告赵秀英予以放弃；如果被告王小兵、陈伏军逾期不能全额偿还，则按照本金30000元，利息自2014年5月17日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止，原告赵秀英可以就所有未付款项及利息一并向法院申请强制执行。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小兵、陈伏军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮方式向被执行人王小兵、陈伏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年2月25日邮件显示本人签收，之后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年5月29日对被执行人陈伏军采取限制高消费措施；2020年5月29日，将被执行人陈伏军纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月20日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人陈伏军的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人陈伏军名下财产采取如下措施：扣划被执行人陈伏军名下银行存款1942.5元至法院账户，扣划被执行人陈伏军名下财付通账户余额1518.94元至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年2月21日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈伏军名下不动产登记信息，经查明，被执行人陈伏军名下有不动产权证号为8200900856房产。5、执行过程中，本院于2020年2月21日裁定查封被执行人陈伏军名下位于盱眙县盱城街道石牛新苑小区2-14#不动产证号为8200900856房产，系轮候查封。2020年6月12日本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人陈伏军名下不动产信息，经查，被执行人陈伏军名下无不动产信息。执行过程中，申请人赵秀英与被执行人王小兵私下达成协议，由被执行人王小兵支付15000元，之后，被执行人王小兵履行协议。针对余款，申请人赵秀英表示不需要被执行人王小兵承担责任。6、根据申请人于2020年2月27日的申请于2020年3月23日裁定解除对被执行人王小兵名下车牌号为HWK029号车辆的查封。7、本院执行人员于2020年5月7日前往被执行人陈伏军的户籍地进行走访调查，据河桥镇象山村委会工作人员及邻居述说，被执行人陈伏军长期不在家，在本村没有可供执行的财产。本院执行人员于2020年6月17日前往被执行人陈伏军的住所地进行走访调查，据石牛社区居委会工作人员述说，没有见过被执行人陈伏军，在本社区也没有财产可供执行。8、因未查找到被执行人陈伏军下落，故未对被执行人陈伏军采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日以电话联系的方式（电话号码0517-833××××9）将被执行人陈伏军名下位于盱眙县盱城街道石牛新苑小区2-14#不动产证号为[8200900856]房产轮候查封情况告知申请执行人，申请执行人表示申请暂不予处置该房产，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18461.44元，未执行标的为11813.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1741号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  张 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5803号上诉人（原审原告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0727民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人二建公司委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁参加了诉讼，被上诉人古黄池公司法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初213号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费29137.6元，在本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月三十日书记员  李好杰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初135号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗朝周，男，1987年8月20日出生，彝族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。曾因抢劫罪于2011年12月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；2014年6月22日刑满释放；因危险驾驶罪于2016年8月19日被云县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月30日被凤庆县公安局取保候审，同年5月15日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人罗朝周犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人罗朝周及附带民事诉讼原告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月1日下午，罗朝周、潘某、李某2、李某3、罗某、梁某、万某、李某等人在凤庆县北坟旧城花庙杨某户出租房处吃烧烤、喝酒过程中，潘某酒后与罗朝周发生口角，并用酒瓶戳、打罗朝周。罗朝周被打后，用啤酒瓶将潘某头部打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，潘某伤情达轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗朝周主动报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本案被害人有过错，且在被害人住院期间主动承担部分医疗费，可以酌情从轻处罚，建议对被告人罗朝周在有期徒刑六个月至一年内判处，并适用缓刑。另查明，被害人潘某受伤后到云县人民医院住院治疗8天，共支付医药费6675.40元，被告人支付2675.40元。上述事实，被告人罗朝周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、案件来源说明、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、前科材料、潘某住院材料及收据、情况说明；证人李某1、李某2、李某3、万某、罗某、梁某等人的证言；被害人陈述；（凤）公（司）鉴（伤）字【2020】0X4号鉴定文书、到案后讯问前检查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录；被告人的供述等证据予以证实。足以认定。附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人罗朝周一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失6275.40元（已全部兑现）。本院认为：被告人罗朝周在与被害人潘某发生争端冲突时，未能理性控制情绪解决问题，而采取了不正确的方式故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人罗朝周具有自首情节，且被害人在本案中有一定过错，被告人罗朝周积极对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗朝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月二十三日书记员  廖晓尧
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1221民初634号 原告：张艳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县富丽城南区。 被告：钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，通江中学教师，住望奎县。 被告：赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告张艳丽与被告钟学林、赵艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告赵艳侠到庭参加诉讼，被告钟学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款170000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年2月1日，因二被告养猪需要资金，向原告借款170000元，约定还款期限一年。二被告给原告出具了借据，并用所养的猪和一台奔驰车抵押。此款经原告多次索要，二被告一直未付。 赵艳侠承认张艳丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告钟学林、赵艳侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、保全费520元，由被告钟学林、赵艳侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王宗英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 想
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之一 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人阎而曾有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阎而曾在招商银行621485411516×××00账户内存款人民币2,816,932元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6296号 被执行人李某，男，汉族，群众，中专文化，1980年08月21日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。系（2019）粤0307刑初3697号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3697号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3697号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12660号申请人：立邦工业涂料(上海)有限公司。法定代表人：黄骏，董事长。被申请人：中国二十冶集团有限公司。法定代表人：朱永贵。原告立邦工业涂料(上海)有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款780,659.32元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款780,659.32元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年六月三十日书记员  喻 琳附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3949号 原告：王登攀，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王树江，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王登攀与被告王树江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王登攀到庭参加了诉讼，被告王树江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王登攀提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立刻给付劳务工费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年春天找原告代耕播种，产生工费42000元，当时没有付工费，由被告打下欠条为证，后原告多次追要被告迟迟不给，现原告急等用钱，无奈只好诉至法院，要求依法判令被告立刻给付欠款。 被告王树江未到庭未提交答辩意见。 原告王登攀向本院提交2017年5月10日王树江出具欠条一份，证明王树江欠王登攀土地代耕费42000元。王树江未到庭放弃了质证的权利，本院对该欠据予以采信。对原告所述事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供代耕播种，完成了劳务且被告亦出具欠条确认，应当履行给付相应报酬的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王树江于判决生效后十日内给付原告王登攀劳务费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元由被告王树江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杜 城
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1413号原告：王希林，男，1942年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：姜龙，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：毕彤彤，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王希林与被告姜龙、毕彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希林、被告姜龙到庭参加诉讼，被告毕彤彤经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王希林向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金30,500元及利息（按月利1.5分从2019年8月27日至2020年5月20日，共3,950元，2020年5月20日次日起计算至实际给付之日）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻，2016年9月27日因生活方面需要资金，向原告提出借款20,000元，双方约定利息1.5分，期限一年，到期后多次催要不还，直到2019年3月23日，被告出具借条一张，承诺2019年8月27日还款共计30,500元，到期后原告又多次催要，被告仍不偿还。为维护原告利益，故提起诉讼。被告姜龙辩称，这笔借款是2010年我父亲在世的时候他欠的，后来我父亲去世，我就把债务接过来了，接过来时我爱人毕彤彤不同意，所以我就替我爱人签的名、按的手印。现在原告要10,500元利息，其实之前我给过原告利息，但没让原告出具收条。被告毕彤彤缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜龙与被告毕彤彤为夫妻。2010年被告姜龙及其父亲从原告处借款20,000元，约定月利1.5分，陆续给付部分利息。后被告姜龙父亲去世，原告要求二被告重新出具借据，经结算，2019年3月23日，被告姜龙为原告出具30,500元借据一张，姜龙将自己和毕彤彤的名字都签在借款人处，约定2019年8月27日还款，未约定利息。逾期，经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告姜龙与其父亲在2010年向原告借款，约定月利率1.5%，经结算，在2019年姜龙重新为原告出具借据，被告姜龙与原告之间债权、债务关系明确，该借贷关系及约定的利率不违反法律、行政法规的强制性规定，被告姜龙理应按双方约定偿还借款。本院对原告要求被告姜龙偿还借款本金30,500元的诉讼请求予以支持。2010年毕彤彤尚未到法定婚龄，2019年重新出具的借据上并不是毕彤彤本人签名，所以该借款既未用于毕彤彤家庭生活，毕彤彤也没有与原告达成自愿还款的协议，故毕彤彤不应承担本案债务。2019年3月23日被告姜龙重新为原告王希林出具借据，借据上未约定利息，原告要求被告按月利1.5分支付利息没有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院可按年利率6%支持逾期付款期间的利息，经计算，2019年8月27日至2020年5月20日期间的利息共计1,319元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告姜龙应按该利率支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜龙于本判决生效后立即给付原告王希林借款本金30,500元，给付2019年8月27日至2020年5月20日期间利息1,319元，本息合计31,819元。2020年5月20日以后利息以借款本金30,500元为基数，按年利率6%计算至实际给付日止；二、驳回原告王希林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告姜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执624号之一申请执行人：帅书芳，男，汉族，1954年6月10日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码72415640-6，住所地丹阳市。法定代表人：徐卫强。被执行人：徐卫强，男，汉族，1979年8月1日生，住丹阳市。帅书芳与丹阳市顺发机械配件有限公司、徐卫强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出的（2018）苏1181民初3393号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26600元。经查，2020年3月2日，申请执行人帅书芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日现场张贴了迁出公告：将位于丹阳市导墅镇河滨北路丹阳市顺发机械配件有限公司大门入口及其上二、三层房屋以东的两间房屋（共三层）房地产迁让后返还给申请执行人帅书芳。本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人丹阳市顺发机械配件有限公司名下位于丹阳市导墅镇河滨北路1号的房地产［丹房权证导士字第××号、10××44号、10××45号、10××46号，丹国用（2014）第4263号］，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。因本案为轮候查封,且有抵押,暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月6日，本院依法作出对被执行人徐卫强司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于疫情影响，未能实际实施。2020年5月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初3393号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执368号 申请执行人：四川安州农村商业银行有限公司塔水振兴街分理处，地址：绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码：915107245904537039。 单位负责人：周伟伟。 被执行人：梁成成，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张忠秀，女，生于1987年10月30日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行有限公司塔水振兴街分理处与梁成成、张忠秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王越辉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2053-1号原告：河南宝之赫纸塑发展有限公司法定代表人：党如泉统一社会信用代码：91410725MA445CJN74住所地：原阳县产业集聚区金穗南街委托诉讼代理人：刘晓宇、林士杰，河南顺宇律师事务所律师被告：河南梧林行包装制品有限公司法定代表人：王进玲统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1住所地：原阳县产业集聚区金穗南街6号被告：王进玲，女，1979年3月27日出生，住郑州市。原告河南宝之赫纸塑发展有限公司与被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲买卖合同纠纷一案，原告河南宝之赫纸塑发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结河南梧林行包装制品有限公司、王进玲的银行存款3535621.3元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已为原告提供担保。本院经审查认为，原告河南宝之赫纸塑发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲的银行存款3535621.3元予以冻结或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛贻国二〇二〇年六月八日书记员  孙舒宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢37号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄挺，任董事长。 统一社会信用代码：914409827075620904。 委托代理人：冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该行职工。 被执行人：王世亮，男，1973年6月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：余国霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王世亮、余国霞金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院将抵押的房地产进行拍卖，在拍卖过程中，双方达成和解协议，被执行人已偿还97万元，申请执行人要求撤回拍卖，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李栋健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保71号申请人：包斯琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：苏都格日勒，内蒙古泽铭律师事务所律师。申请人：包伟华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：苏都格日勒，内蒙古泽铭律师事务所律师。申请人：张东峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人：苏都格日勒，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：沈德林，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张拴成，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：孟春生，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包斯琴、包伟华、张东峰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈德林、张拴成、孟春生名下对内蒙古包头兴业集团股份有限公司享有的债权，保全金额为人民币3371344元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000096的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈德林、张拴成、孟春生名下对内蒙古包头兴业集团股份有限公司享有的债权，保全金额为人民币3371344元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人 二〇二〇年六月十五日书记员 陈丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3122号 原告：岳阳市湘天建筑工程有限公司，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会53号，统一社会信用代码9143060018616108X5。 法定代表人：徐晓辉。 被告：岳阳金业置业有限公司，住岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。 法定代表人：周峰，董事长。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住岳阳经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：李强，执行董事。 被告：潘迪辉，身份信息不详。 原告岳阳市湘天建筑工程有限公司诉被告岳阳金业置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘迪辉追偿权纠纷一案，因原告无法提供被告潘迪辉的有效身份信息，致使本案无法送达，且被告金业置业有限公司和被告花果山置业有限公司经本院多次安排送达均无法送达到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市湘天建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  卿 乐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11130号 原告：沈阳优速家政服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：徐化美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。（未到庭） 法定代表人：李培松，系该公司经理。 被告：于国军，男，满族，1973年7月2日出生，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：齐心，女，汉族，1993年6月8日出生，住沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：李培松，男，汉族，1976年8月1日出生，住辽宁省营口市。（未到庭） 原告沈阳优速家政服务有限公司诉被告沈阳爱琴海企业管 理股份有限公司、于国军、齐心、李培松装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳优速家政服务有限公司委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳优速家政服务有限公司向本院提出的请求：1.请求四被告支付拖欠装修款37600元；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一签订《整体装修合同》一份，原告为施工方，被告一为发包方，施工地点位于沈阳市皇姑区塔湾街7号。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，并由被告一验收合格，但被告一至今仍拖欠原告装修款37600元未付。被告二、被告三、被告四为被告一公司股东，但并未实缴出资，依法应在其未出资范围内对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司未到庭亦未答辩。 被告于国军未到庭亦未答辩。 被告齐心未到庭亦未答辩。 被告李培松未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原告沈阳优速家政服务有限公司作为乙方与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司作为甲方签订《建设工程装修施工合同书》一份，主要内容：“项目名称塔湾美容院，项目地点皇姑区塔湾街7号甲，项目内容外门脸钢挂彩色铝板灯线及外门脸门口和原有结构收编，承包范围美容院外门脸施工包工包料包安装及附属设备安装。承包方式以包工包料执行，项目总造价82000元，项目最后造价按实际施工工程量结算。付款方式在合同签定后，甲方向乙方支付合同总价的45%即36900元，工程进度钢结构施工完毕铝板到货后支付总价款25%即20500元，工程完工后经甲方验收合格后支付总价款20%即16400元，剩余工程款为合同质保金10%8200元，经甲方验收，质保期30天到期后一周内结清。开工日期2018年4月12日，竣工日期2018年4月22日，工程总用工时间10天。……工程竣工三天内，乙方将全部有效的技术档案资料二份，送交甲方，确定验收日期，并组织进行验收，验收合格之日即为竣工日期，验收不合格，乙方应在甲方的限期内进行整改，再实行验收，并以最后验收合格的日期作为竣工日期。……” 2018年6月8日，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司向原告出具《验收单》两份，其一写明：项目名称：薄荷之夏皮肤健康有限公司，项目地点：中海寰宇天下乐汤汇美容院，施工项目：外门脸，验收日期：2018年6月8日。后附乐汤汇美容院项目外门脸，总款82000元，已付款57400元，尾款24600元。其二写明：项目名称：薄荷之夏皮肤健康有限公司，项目地点：中海寰宇天下乐汤汇美容院，施工项目：电工，验收日期：2018年6月8日。后附乐汤汇美容院项目电工，总款18000元，已付款5000元，尾款13000元。双方负责人在验收单上签字。现因被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司未向原告沈阳优速家政服务有限公司履行剩余工程款给付义务，原告诉讼来院。 另查，原告沈阳优速家政服务有限公司经营范围：搬家服务，开锁换锁，地热清洗，房屋、家电维修，家政保洁，管道疏通，再生物资回收，道路普通货物运输，服务鞋帽、化妆品、洗涤用品、五金机电、建材、家用电器、珠宝眼镜、数码产品、办公用品、家居用品、母婴用品（不含乳制品）、食品、图书、乐器、游戏软件销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司注册资本1000万人民币。股东为被告于国军、齐心、李培松。被告于国军、齐心、李培松作为股东未初缴出资。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。 原告沈阳优速家政服务有限公司的经营范围内没有建筑施工类项目，因此其不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原告沈阳优速家政服务有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司所签订的《建设工程装修施工合同书》系属无效合同。但因原告沈阳优速家政服务有限公司对该工程进行了实际施工，施工项目又经被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司竣工验收合格，现原告请求参照合同约定给付工程剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司应当给付剩余工程款37600元。 关于原告请求被告于国军、齐心、李培松对工程款37600元承担连带责任一事，因被告于国军、齐心、李培松作为被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司的股东未实际缴纳出资，被告于国军、齐心、李培松作为未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司债务不能清偿的部分应承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优速家政服务有限公司拖欠的工程款37600元； 二、被告于国军、齐心、李培松对本判决第一项在未出资本息范围内对被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元、公告费560元由被告孙双琥、孙越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王 敏 二０二０年六月十五日 书 记 员  梁天姝
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2392号申请执行人：谭美玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人谭美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人谭美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1150号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报牛标标，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。辩护人吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人牛标标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人牛标标及其辩护人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月25日，被告人牛标标在明知他人借用其银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将其名下建设银行的银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供给他人，致使包括被害人王某某被骗的部分钱款6,000元人民币(以下币种同)在内的50,000余元不法资金通过其上述银行卡被转移，其从中非法获利800元。2020年4月11日，被告人牛标标被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人牛标标家属代为向被害人王某某退赔20,000元，取得谅解。上述事实，被告人牛标标在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人闻某的证言，微信聊天记录，购销合同，付款凭证，涉案人员的银行交易明细清单，相关赔款收据及谅解书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人员基本信息，被告人牛标标的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛标标伙同他人，明知是犯罪所得而提供帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人牛标标具有坦白、退赔并获谅解情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人牛标标自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人牛标标具有坦白、退赔并获谅解情节且自愿认罪认罚，要求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人牛标标的犯罪事实、情节和社会危害后果，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛标标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8352号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：周广忠，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：宋川东，男，1971年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1673号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送周广忠；宋川东罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初15号原告张书堂，男，1964年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住长治市。被告长治市上党区人力资源和社会保障局，住所地长治市上党区韩店镇民生大厦10层。法定代表人李红庆，该局局长。原告张书堂诉被告长治市上党区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张书堂诉称，原告于1983年10月至1989年9月在新疆部队工作，1989年9月至1999年11月在海拔4500米以上的西藏××里工作，1999年11月退出现役，至今自行就业工作(以灵活就业身份参加企业职工养老保险，并足额连续缴纳养老保险20余年)。2019年9月原告年满55周岁时，依法向被告提出提前退休申请，被告非法拒绝原告申请。原告认为，根据国发(1978)104号第一条第二款、劳人护字(1985)6号第三条的规定，其符合提前退休条件。原告向上党区政府和被告提出申请后，2019年10月29日，被告给上党区退役军人事务局出具《关于张书堂同志诉求提前退休的答复》。原告在2019年11月6日签收被告的上述答复函，被告的答复函表示“提前退休只适用于地方用工单位的‘工人’，而未纳入‘军人’”。原告认为，办理原告提前退休的国家法规政策，就是国发(1978)104号和劳人护字(1985)6号。被告辩称该法规政策“未纳入‘军人’”的表述不精准，应精准表述为“未纳入‘现役军人’”，现役军人的退休执行军队退休政策(现役军人年满50岁，志愿兵或士官及军官均可申请退体)，退役军人退出现役后，自然不再纳入军队“军人”的退休机制，理应执行地方的退休政策。原告1983年参军，1999年复员回地方工作自行就业，并自1999年至2019年给被告连续缴纳城镇职工企业养老保险，实际缴费20年以上，视同缴费16年【根据劳社部发(2005）17号文件，被告同意给原告军龄登记】，共计缴费年限超过36年。另外被告以劳部发(1993)120号和劳办发(1995)126号文件为依据，企图推诿敷衍原告，无理拒绝原告提前退休申请。但劳部发(1993)120号文件是要求国务院各有关部门停止审批新的提前退休工种;劳办发(1995)126号文件是强调说明军龄折算工龄办法事宜。该两个文件均没有提及取消在高海拔地区长期服役的退役军人提前退休的资格，所以依法退出现役，并在地方工作的退役军人理应平等或优先享受国家普惠退休政策，外省市同类涉军高海拔地区长期服役人员均能55岁退休，可被告不给原告及时办理退休。综上，请求人民法院判决撤销被告2019年10月29日作出《关于张书堂同志诉求提前退休的答复》的答复函，判决被告依法重新受理或答复原告。本院认为，被告长治市上党区人力资源和社会保障局2019年10月29日作出《关于张书堂同志诉求提前退休的答复》，原告张书堂不服，于2019年11月21日向长治市上党区人民政府提出复议申请。2019年12月2日，长治市上党区人民政府向原告作出《不予受理行政复议申请决定书》，对原告张书堂提出的复议申请，决定不予受理。原告不服该决定书，诉至晋城市中级人民法院。2020年4月30日，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05行初1号行政判决书，判决撤销长治市上党区人民政府对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并责令长治市上党区人民政府依照法律规定对原告的复议申请事项进行复议。在此期间，原告张书堂于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告长治市上党区人力资源和社会保障局2019年10月29日作出《关于张书堂同志诉求提前退休的答复》的答复函，判决被告依法重新受理或答复原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，原告申请行政复议后，在复议期间又向人民法院提起诉讼要求撤销原行政行为，应裁定不予立案。现原告已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书堂的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张书堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 左雅萍人民陪审员 张文奎人民陪审员 李 晟 二〇二〇年六月十五日书 记 员 魏晓玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2131号   申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。   法定代表人:区敏霞，经理。   被申请人：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。   法定代表人：张五计。   被申请人：太原东山东兴煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村。   法定代表人：李建强。   被申请人：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。   法定代表人：祁立柱。   被申请人：太原市远航混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段。   法定代表人：何伟。   被申请人：山西宏达防水装饰集团有限公司，住所地太原市小店区通达街中段阳光芳汀16号楼1606。   法定代表人：马克勇。   本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山东兴煤业有限公司、山西二建集团有限公司、太原市远航混凝土有限公司、山西宏达防水装饰集团有限公司票据纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人银行存款201413元，并以其向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司、太原东山东兴煤业有限公司、山西二建集团有限公司、太原市远航混凝土有限公司、山西宏达防水装饰集团有限公司银行存款201413元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吉 莉     二〇二〇年六月十九日   书记员 贾江涛
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执335号申请执行人：施国平，男，1965年9月1日出生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人：夏青，女，1970年1月31日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上述二位申请执行人共同委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸一号楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人施国平、夏青与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司房屋租赁纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司、海南宝名置业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国平、夏青于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金14490元及违约金（违约金以18837元为基数按照年利率7%自2015年12月29日计算至实际付清之日止），并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。海南宝名置业有限公司对麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司拖欠申请执行人的租金14490元承担连带担保责任，并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南宝名置业有限公司、麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人海南宝名置业有限公司的执行情况：本院合并执行（2019）琼9005执1335号等78案并划拨了被执行人海南宝名置业有限公司名下银行存款1600000元，并已将多划拨的执行案款179971.74元退还给海南宝名置业有限公司。其中，本院已将应支付给本案申请执行人施国平、夏青的租金14490元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息360.08元拨付给申请执行人的委托诉讼代理人马泽东，并将划拨海南宝名置业有限公司的117.35元作为本案执行费上缴国库。经申请执行人一方确认，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，申请执行人一方同意在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。关于被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司的执行情况：本院于2020年3月2日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年3月2日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人海南宝名置业有限公司在本案中已履行完相应法律义务，经申请执行人同意，在本案中对被执行人海南宝名置业有限公司按执行完毕结案处理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司还应向申请执行人支付违约金，并负担案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执761号 张永思、梁健滔： 本院在执行张永思、梁健滔诉讼费追缴一案，执行标的2100.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖36号原告：重庆环友水电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区B区，统一社会信用代码91500113673392694X。法定代表人：程春良，董事长。被告：张增维，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆环友水电设备有限公司诉被告张增维委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年10月11日立案。原告重庆环友水电设备有限公司诉称，2015年至2016年期间，原告曾授权被告以代理人身份在越南承接水电站设备及配件的供销项目并以原告名义签订合作协议。2016年8月，原告终止与被告的授权委托且要求被告不再以原告的名义处理相关事宜。被告却以原告名义收取后续货款共计124360元。被告于2018年6月22日向原告寄送的《张增维经办关于重庆环友水电设备有限公司在越南多开电站等电站的费用明细》中亦承认收取应由原告收取的货款124360元。故原告提起诉讼，请求判令：1.判决被告向原告返还代为收取的货款124360元；2.判决被告向原告支付资金占用利息，以124360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，直至清偿为止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。重庆市巴南区人民法院认为，本案产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，且案涉多份证据系在中华人民共和国领域外形成，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，应由中级人民法院管辖。于2019年1月25日裁定：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。2020年4月10日，重庆自由贸易试验区人民法院以重庆市巴南区人民法院受理该案时重庆自由贸易试验区人民法院尚未成立，且根据《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第六条规定，该案仍由重庆市巴南区人民法院审理为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2020年5月12日，重庆市第一中级人民法院以重庆市巴南区人民法院移送不当，对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第六条规定，本规定施行前，全市法院已经受理的属于重庆两江新区法院、自贸区法院受案范围的案件，仍由受理法院继续审理。该规定于2018年12月18日施行，重庆市巴南区人民法院在该规定施行之前即2018年10月11日已受理本案，故该案仍由重庆市巴南区人民法院继续审理。重庆市巴南区人民法院以本案属于涉外商事案件为由，移送重庆自由贸易试验区人民法院不当，应予纠正。综上，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟明亮书 记 员 周 梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3378号 上诉人（原审被告）：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地井陉县秀林镇吴家庄村。 法定代表人：李树云，该村委会书记。 被上诉人（原审原告）：吴端庭，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李连巧，女，1963年9月3日出生，住址同上，系吴端庭妻子。 上诉人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会因与被上诉人吴端庭劳务合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。重审期间请对以下事实进一步予以查明：吴端庭与井陉县秀林镇吴家庄村民委员会之间是否存在欠款事实？若存在欠款事实，欠款数额实际为多少？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初124号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会预交的二审案件受理费1380元予以退回。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  马 莹 书 记 员  谈梦雅 ——
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初726号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：雷迎春，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告雷迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告雷迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷迎春迅速归还信用卡欠款10547.25元，其中本金9688.81元、利息603.04元、逾期还款违约金255.4元。以及2020年4月3日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告雷迎春承担全部诉讼费用。被告雷迎春未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告雷迎春向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告雷迎春发放了卡号为62×××10的信用卡，永久信用额度为10000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告雷迎春使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年4月3日，被告雷迎春尚欠原告本金9688.81元、利息603.04元、逾期还款违约金255.4元。本院认为，被告雷迎春向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金9688.81元并支付利息603.04元、逾期还款违约金255.4元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告雷迎春经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告雷迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金9688.81元、利息603.04元、逾期还款违约金255.4元，并按合约约定的标准支付自2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告雷迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6043号 申请人刘建辉，男，汉族，1966年11月29日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人高明，男，汉族，1977年5月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1836000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1836000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高明名下价值人民币1836000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2786号上诉人（原审被告）：江门市维艺铝业科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码为914***********216R。法定代表人：张特科，经理。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市懋亿五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村沙溪路锦湘和工业园西区****。统一社会信用代码为91441900MA514RPCXT。法定代表人：李洪万，执行董事。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。上诉人江门市维艺铝业科技有限公司（以下简称维艺公司）因与东莞市懋亿五金制品有限公司（以下简称懋亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。懋亿公司向一审法院提出诉讼请求：1.维艺公司支付尚欠的货款合计545106元及利息（其中2018年8月份、10月份尚欠货款的利息分别从2018年10月26日、2018年12月26日起并分别以货款98506元、40300元为本金按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，2019年1月、3月、4月对账月度里的货款利息分别从2019年3月26日、2019年5月26日、2019年6月26日起并分别以货款41020元、96250元、257030元为本金按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，前述利息均计算至判决确定的付款之日止；2019年5月对账月度里的货款利息从2019年7月26日起以货款12000元为本金按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；2.维艺公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、江门市维艺铝业科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市懋亿五金制品有限公司支付货款541030元及逾期付款利息（以97530元、37200元、41020元、96250元、257030元、12000元为本金，分别自2018年11月1日起、2019年1月1日起、2019年4月1日起、2019年6月1日起、2019年7月1日起、2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回东莞市懋亿五金制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9328元、保全费3284元（懋亿公司预交），由维艺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11580号民事判决。维艺公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回懋亿公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由懋亿公司负担。事实和理由：（一）双方对账过程中并没有确认2018年8月5日、8月13日的两批交易。懋亿公司应承担举证不能的不利后果。（二）对维艺公司抗辩在2019年1月至5月的货款中扣除不良货物的相关款项，一审判决认为应提出反诉，属适用法律错误。维艺公司要求的是扣减货款而非赔偿损失。懋亿公司辩称，维艺公司意图损害懋亿公司商誉，其上诉请求没有事实和法律依据。二审期间，维艺公司与懋亿公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合维艺公司的上诉请求，因2018年8月13日上送货单所涉货物一审判决并未采信，即一审判决并未支持懋亿公司诉请的2018年8月13日的货款，故本案二审争议焦点为：维艺公司是否收到2018年8月5日送货单的货物及是否应从2019年1、3、4、5月的货款中扣除退货款项。2018年8月5日送货单上有余子健的签名，二审法庭调查中，维艺公司确认余子健系其员工，亦确认余子健曾签过一份送货单。现维艺公司主张余子健因收受了懋亿公司法定代表人李洪万的贿赂才在送货单上签名，本院不予采纳。一审判决认定懋亿公司已将上述送货单所涉货物送达维艺公司正确，本院予以维持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一项规定：买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。维艺公司主张减少价款，无需提出反诉。维艺公司对懋亿公司主张拖欠的2019年1、3、4、5月货款数额没有异议。双方确认存在交易后退货的惯例，会出具退货单及通过微信沟通退货明细，而本案中维艺公司提交的证据均是双方2019年之前的沟通及退货记录，没有证据显示2019年之后双方曾就退货事宜及数额进行沟通。维艺公司在确认拖欠上述月份货款数额的情况下，未举证证明2019年后双方存在退货沟通，也未举证证明其主张的应退货数额及相应依据，其请求应在2019年1、3、4、5月货款中扣除退货149284元，没有事实依据，本院不予支持。维艺公司应依据一审判决确定的数额支付货款。综上，一审判决虽适用法律不当，但不影响判决结果，本案可以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当但不影响判决结果，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9328元，由上诉人江门市维艺铝业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月八日书记员  施淑女附相关法律法规《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4041号 原告：杭州博联智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢C区1楼101室。 法定代表人：姚博，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市银众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房（万众润丰创业园B栋）102。 法定代表人：张银。 被告：杭州希智电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路8号第三幢2层。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市大屏计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园405。 法定代表人：张礼君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州博联智能科技股份有限公司诉被告深圳市银众信息技术有限公司、杭州希智电子有限公司、深圳市大屏计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州博联智能科技股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博联智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博联智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博联智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州博联智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴联倘 书记员张帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,019.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币66,019.04元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9958号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：沈婷，女，1990年8月7日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告沈婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币250,409.61元(7,588.17元/期×33期)；2、被告向原告支付自2020年1月5日起至实际付清租金之日止的违约金(按已逾期未支付的租金人民币250,409.61元为基础，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月4日为人民币10,016.38元)。事实及理由：2017年1月3日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁“宝马”牌小型越野客车一辆(车牌号：苏LBXXXX,车架号：WBAWX5101CL897220，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币283,000元，融资总额为人民币200,399元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币84,900元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币198,100元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币7,588.17元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2017年1月4日按约支付了融资款198,100元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了3期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币250,409.61元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币250,409.61元(每期7,588.17元，共33期)；2、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告沈婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告沈婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告沈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币250,409.61元；二、被告沈婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,101元，减半收取2,550.50元，由被告沈婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初105号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡义印，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************114，初中文化，职业：经商，政治面貌：中共党员，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年8月17日被陆丰市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，11月18日被陆丰市人民检察院决定取保候审。本院于2020年1月10日决定对其继续取保候审。现被告人在家。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]726号起诉书，指控被告人蔡义印犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人蔡义印及其辩护人李衍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：香港籍居民万小平于2010年3月份依法购买取得位于陆丰市***********侧亚太工业大道的一块使用权面积为7880.00平方米土地，因被告人蔡义印在万小平取得该块土地使用权前在该块土地种植花圃，经双方协议，于2010年3月8日签订了《搬迁合约》，后万小平三次付款人民币共三十五万元作为补偿蔡义印搬迁花圃的费用，2011年12月初，被告人蔡义印发现万小平尚未在该土地上进行使用，遂私自在该土地上重新种植植物培育花木，后万小平多次要求，河西镇政府多次责令被告人蔡义印搬迁非法在该块土地上重新进行种植的花圃，蔡义印拒不搬迁，还向万小平索要钱财，进行滋事。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡义印无视国家法律，破坏社会秩序，占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蔡义印对本案认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡义印对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人李衍辉的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下从轻、减轻处罚情节的意见。被告人蔡义印接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人已取得被占用土地人林锦华、万小平的谅解；被告人蔡义印是偶犯、初犯，没有劣迹前科，犯罪情节较轻，自愿认罪、认罚，悔罪态度好。综上，在检察机关建议对被告人蔡义印建议缓刑处罚的前提下，建议法庭对被告人作免予刑事处罚处理。经审理查明：被害人万小平于2010年3月份依法购买取得位于陆丰市***********侧亚太工业大道的一块土地，使用权面积为7880.00平方米，因被告人蔡义印在万小平取得该块土地使用权前已在该块土地种植花圃，经双方协议，于2010年3月8日签订了《搬迁合约》，后万小平三次付款人民币共三十五万元作为补偿蔡义印搬迁花圃的费用，2011年12月初，被告人蔡义印发现万小平尚未在该土地上进行使用，遂私自在该土地上重新种植植物培育花木，后万小平多次要求，河西镇政府多次责令被告人蔡义印搬迁非法在该块土地上重新进行种植的花圃，蔡义印拒不搬迁，还向万小平索要钱财，进行滋事。2019年8月17日，经陆丰市公安局传唤，被告人蔡义印到案接受调查。2019年9月2日，被告人蔡义印一方对涉案土地恢复原状，自愿支付租金作为补偿，与被害人达成调解协议。2019年10月29日被害人万小平出具谅解书对被告人蔡义印表示谅解。上述查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、党员基本信息、蔡义印提交的关于我承包河西镇湖田村土地的有关情况报告、2003年7月14日签订的土地承包协议、湖田村民小组收款收据、借据、征地协议（草商）、搬迁合约及收据、花木搬迁承诺书、接受证据材料清单、营业执照复印件、广东省华湖实业有限公司管理人员岗位名单复印件、土地租用协议书复印件、收据复印件、证书复印件、万小平的陆府国用（2010）第711501号国土证、宗地图、现场照片、举报信、陆丰市公安机关扫黑除恶专项斗争领导小组办公室关于线索核查移交立案的情况说明、陆丰市自然资源局不动产登记资料查询结果证明、地价图、陆丰市人民政府关于公布实施陆丰市城镇土地定级与基准地价更新成果的通知、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人万小平、林锦华的陈述、证人的陈顺贤、黄文佳、蔡仁社、蔡义棠、蔡礼深、许绍坚的证言、证人许绍坚的证言及辨认笔录、被告人蔡义印的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡义印任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡义印经陆丰市公安局传唤到案接受调查，如实供述其罪行，对其犯罪性质的辩解不影响其自首的成立，故被告人蔡义印的行为成立自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡义印与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡义印占用他人土地将近八年，被害人多次要求，拒不退还，且经政府部门多次责令其搬迁仍拒不搬迁，还向被害人索要钱财，进行滋事，其犯罪情节严重，故辩护人李衍辉提出的被告人蔡义印犯罪情节较轻，给予其免予刑事处罚的辩护意见与本案事实及法律不符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人蔡义印对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡义印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪审 判 员  陈展葵人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月三日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。