广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3673号 原告(反诉被告)：杨金生，男，1951年6月7日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑文，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：黄秀珍，女，1949年6月19日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨金生与被告（反诉原告）黄秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，被告黄秀珍于2019年12月25日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因遭受人身损害而产生的经济损失共计81527.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告因遭受人身损害而产生的经济损失共计91527.5元。事实和理由：2019年6月9日18时7分许，原告驾驶无号牌轻便摩托车沿470县道由横州方向往石塘方向行驶，被告驾驶无号牌三轮电动车与原告的无号牌轻便摩托车同方向行驶，行驶至470县道校椅镇汶口村路口时，适有被告驾车变更车道左转弯驶入左侧的汶口村口，原告发现险情后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告、被告受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月16日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出第450127120190000211号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送至横县人民医院检查治疗至同年6月14日出院，出院诊断LI椎体压缩性骨折、全身多处软组织擦伤。出院医嘱1.注意休息、加强营养；2.住院期间，陪护壹人，出院后建议继续卧床休息壹个月，腰围固定叁个月，避免腰部过度负重或活动；3.出院后前三个月每月回院复查DR1次，费用约伍佰元；4.如有不适请随诊。出院后，原告因腰部疼痛、活动受限于2019年8月25日再次到横县人民医院住院治疗至同年9月11日出院。出院医嘱1.全休3个月；2.支具固定腰部3个月，3个月内每月回院拍片复查一次，了解骨折情况，检查费用约壹仟元；3.1年半后返院拆除内固定，需住院，住院时间约柒天，住院费用约需陆仟元；4.住院及全休期间陪护壹人；5.加强营养；6.不适请随诊。原告因本次事故共住院治疗22天，后期返院拆除内固定需住院7天，出院后需全休4个月，误工天数共计149天，且住院及全休期间均需壹人陪护，故护理期限亦为149天。按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告因本案事故造成的损失有1.医疗费43182.6元；2.住院伙食补助费100元/天×29天×2人=5800元；3.营养费40元/天×149天=5960元；4.后续治疗费7500元；5.误工费48166元/天÷365天×149天=19653.1元；6.护理人员的护理费48166元/天÷365天×149天=19653.1元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元。根据事故认定书、鉴定意见告知书的认定，原告与被告负事故的同等责任，被告驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴即正三轮轻便摩托车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定，对于原告的各项损失，由被告在交强险医疗费用赔偿限额先赔付原告10000元，剩余医疗费用项下的部分再由双方按照同等责任分担；由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共45306.2元。至今，被告未向原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄秀珍辩称，一、关于原告主张的各项损失。1.医疗费，对于6月9日至14日的医疗费3832.77元无异议，对8月25日至9月11日期间的医疗费有异议。第一，在车祸发生入院当时，原告已被查出LI椎体压缩性骨折，但原告当时并未做手术，而是仅住院5天就出院，却在出院2个月11天后因腰部疼痛再次入院，原告第一次入院时未进行手术，坚持出院，才导致病情加重再次入院，故原告对第二次入院存在过错，原告应对第二次入院的医疗费承担主要责任。第二，根据原告提供的出院记录显示，第二次入院时，除了诊断L1椎体压缩性骨折外，还有腰椎骨质增生，且治疗经过亦显示原告在第二次住院时治疗了腰椎骨质增生，对于该腰椎骨质增生是否与本案的交通事故有关联，原告应提供证据证明，如无关联，治疗该腰椎骨质增生的费用，原告应自行承担。2.住院伙食补助费，原告第一次住院5天，第二次虽住院17天，但原告对第二次入院存在过错，应承担主要责任（即70%的责任），被告仅认可住院伙食补助费按10天计算，因住院伙食补助费是补助给住院人员的，并不包括陪护人员，故被告仅认可该费用为1000元。3.营养费，原告第一次住院5天，卧床休息一个月就是30天，第二次虽住院17天，全休3个月，但原告对于第二次入院存在过错，应承担主要责任（即70%的责任），故被告对于原告第二次入院的营养费仅应承担32天。由于原告未能提供证据证明营养费具体支出，按照本地生活水平，被告仅认可30元每天，即营养费为2010元。4.后续治疗费，并未实际产生，不予认可。5.误工费，原告在发生事故时已经68周岁，已超法定的用工年龄且已达退休年龄，原告亦未能提供证据证明其有工作收入，故不认可。6.护理费，原告第一次住院5天，出院医嘱未建议全休以及休息需要陪护人员，第二次虽住院17天，出院医嘱建议全休3个月以及需要陪护人员，但原告对于第二次入院存在过错，应承担主要责任（即70%的责任），故对于原告第二次入院的护理天数，被告仅认可32天，即护理费为4847元。7.交通费，原告未提供正式票据证明确实产生了交通费，不认可。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告并未造成伤残，且原告在本案中亦负事故同等责任，故对精神损害抚慰金不予认可。二、关于本案民事责任应如何承担的问题。根据事故认定书的责任划分，原告与被告均负事故的同等责任，故本案的赔偿责任应各承担50%。对于原告主张由被告先在交强险范围内予以赔偿的问题。虽电动车在交通事故发生后被鉴定为机动车，但电动车未被列入国家发改委公布的机动车目录，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司更无法为电动车提供交强险办理业务，故被告根本不可能为电动车投保亦不可能给电动车挂牌，法律不强人所难，让被告在交强险范围内先于承担责任，这不仅是让被告为行政职能的缺失买单，还势必会加重被告的责任，明显有违公平性，故本案的赔偿责任承担，应在法院核定的损失基础上，各承担50%的责任。综上，请求法院依法驳回原告不合理的请求。 反诉原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失16713.04元。诉讼过程中，反诉原告变更诉讼请求为判令反诉被告赔偿反诉原告损失28392.09元。事实和理由：2019年6月9日，反诉原告与反诉被告发生交通事故，经横县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，反诉原告既被送至横县人民医院接受治疗。反诉原告因本案事故造成的损失有1.医疗费19167.98元；2.住院伙食补助费900元，住院9天，按100元/天计算；3.住院期间需要护理人员1人，医嘱全休三个月，陪护人员1人，护理期99天，按131.9/天计算，护理费为13058.1元；4.交通费300元，共计33426.08元，先由反诉被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由反诉被告承担50%的民事赔偿责任，即28392.09元。反诉原告为维护自身的合法权益，特提起反诉，请求法院判如所请。 反诉被告杨金生辩称，对于反诉原告增加诉讼请求的部分应补交案件受理费。由法院依法进行判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月9日18时07分许，杨金生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿470县道由横州方向往石塘方向行驶，黄秀珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（属于机动车范畴）与无号牌轻便摩托车同方向在前行驶，行驶至470县道校椅镇汶口村路口时，适有黄秀珍驾车变更车道左转弯驶入左侧的汶口村口，杨金生发现险情后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨金生、黄秀珍受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月16日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出第450127120190000211号《道路交通事故认定书》，认定杨金生承担事故的同等责任，黄秀珍承担事故的同等责任。 杨金生因事故受伤被送至横县人民医院抢救、检查、住院治疗5天，门诊医疗费为773.6元、住院医疗费为3059.17元。出院诊断1.LI椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。医院建议仍需住院继续治疗。出院医嘱及建议：1.注意休息、加强营养；2.住院期间、陪护壹人，出院后建议继续卧床休息壹个月，腰围固定叁个月，避免腰部过度负重或活动；3.出院后前三个月每月回院复查DR1次，费用约伍佰元；4.如有不适请随诊。杨金生因腰部疼痛、活动受限2月余于2019年8月25日再次到横县人民医院检查、住院治疗至2019年9月11日，共住院17天，医疗费分别为39252.99元。第二次住院的入院、出院诊断为LI椎体压缩性骨折。诊治经过：……于2019-8-30行后路L1骨折切开复位钉棒内固定术+椎管扩大成形术+椎管扩大减压术+腰椎间盘突出切除术+神经根松解术+腰椎横突植骨融合术，术后予消肿、止痛……。第二次出院的出院医嘱：1.全休叁个月；2.支具固定腰部三个月，三个月内每月回院拍片复查一次，了解骨折情况，检查费用约壹仟元；3.1年半后返院拆除内固定，需住院，住院时间约柒天，住院费用约需陆仟元；4.住院及全休期间陪护壹人；5.加强营养；6.不适请随诊。 黄秀珍因本案事故受伤被送至横县人民医院检查、住院治疗至2019年6月18日，共住院9天，医疗费为19167.98元。入院、出院诊断：左肱骨骨折伴桡神经损伤。出院医嘱：1.住院期间，陪护壹人，出院后建议继续全休叁个月，陪护壹人；2.2-3天换药1次，术后12天拆线；3.出院后前三个月内每月回院复查DR1次，之后每半年复查1次，总费用约壹仟元，避免左上肢负重；4.1年半后回院取内固定物，住院1周，陪护壹人，住院费用约伍仟元；5.如有不适请随诊。 无号牌轻便摩托车的所有人是杨金生，其未为该车购买交强险及其他保险。黄秀珍驾驶的无号牌三轮电动车车辆所有人为案外人陈世林，该车经鉴定属于正三轮轻便摩托车，未上牌登记，未购买保险。黄秀珍表示其与无号牌三轮电动车的车辆所有人是夫妻关系，该车辆是夫妻二人共同购买。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任问题。横县公安局交通管理大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份《道路交通事故认定书》的证明力并作为定案的依据，即杨金生负事故的同等责任，黄秀珍负事故的同等责任。 关于杨金生主张黄秀珍先在交强险内承担赔偿责任的问题。本院认为，第一，电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，目前交通管理和市场监督管理等行政部门并未为超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件，换言之，即使车辆所有人明知该“肇事”车辆已经超出电动车的标准范畴，亦无法为其投保，故案涉无号牌三轮电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非电动车所有权人自身原因导致，而是社会管理体制和机制构建的问题，若让黄秀珍在交强险范围内先于赔偿，超出当事人的可预测性范围，显然有失公平。第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该法条实际上是对机动车要求强制缴纳交强险的规定。但在本案中，我们不能忽略一个事实，黄秀珍骑行的电动车虽被鉴定为机动车，但车辆所有人未购买交强险是因为行政管理部门并未提供电动车购买交强险的前置服务，故杨金生主张黄秀珍先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉求依据不足，本院不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因杨金生作为无号牌普通二轮摩托车的所有人，未为该车够买交强险，且杨金生与黄秀珍均负事故的同等责任，故对于杨金生的各项损失，本院确定由黄秀珍承担50%的民事赔偿责任，杨金生自行承担50%的民事责任；对于黄秀珍的各项损失，本院确定先由杨金生在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由杨金生承担50%的民事赔偿责任，黄秀珍自行承担50%的民事责任。 关于杨金生的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于杨金生的损失，本院认定如下： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据杨金生提供的医疗费票据及相关病史，杨金生两次住院治疗均是因为本案事故造成的伤情，故本院核定医疗费为773.6元+3059.17元+39252.99元=43085.76元。杨金生主张2019年9月9日的门诊费用87元+10元=97元，因未能提供对应的病历和诊断证明，故本院不予支持。黄秀珍辩解杨金生在第二次住院时治疗与本案事故造成的伤害无关的疾病，那么其应对此治疗的合理性和必要性承担举证责任，现黄秀珍未能举证予以证实，故本院不予采纳。 2.住院伙食补助费100元／天×（17天+5天）=2200元。杨金生两次住院治疗共22天均是因为本案事故造成的伤情，故本院支持该费用按22天及1人计算。至于杨金生请求的超出部分，本院不予支持。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，杨金生因本案事故受伤，医疗机构医嘱建议加强营养，杨金生主张营养费5960元过高，本院酌情支持3500元。 4.后续治疗费，杨金生主张的后续治疗费7500元依据是医嘱的建议，但杨金生实际并未完全遵照医嘱返院复查，黄秀珍亦不同意现在赔偿，故本院不予支持。杨金生可待实际发生后，再另行主张。 5.误工费，杨金生主张误工费19653.1元，黄秀珍不认可。本院认为，杨金生于1951年出生，至本案事故发生时，已超过法律规定的退休年龄，且杨金生提供的证据横县**镇**村民委员会证明不足以证实其的误工损失，黄秀珍亦不同意赔偿，故本院不予支持。 6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院认为，首先杨金生因本案事故两次住院治疗，分别是5天和17天，则住院期间的护理费属于赔偿的范围；其次，横县人民医院在杨金生第一次住院出院时的医嘱中并未建议全休1个月期间需要人员陪护，仅在第二次住院手术等治疗后出院时医嘱建议全休3个月期间需要1人陪护；最后，杨金生主张的后续拆除内固定物时的护理费，并未实际产生，故对于杨金生主张的护理天数，本院仅支持112天（5天+17天+90天）。杨金生主张护理费按农林牧渔业标准计算，本院予以支持，即护理费为48166元／年÷365天×112天=14779.7元。 7.交通费：虽然杨金生未提交有效交通费发票，但杨金生因本案交通事故受伤住院治疗确需支出交通费，故鉴于实际需要，本院酌情支持300元。 8.精神损害抚慰金：本案事故造成杨金生骨折，确给其精神上带来痛苦，杨金生请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持由黄秀珍赔偿杨金生精神损害抚慰金500元。以上杨金生的各项损失共计64365.46元。 关于黄秀珍的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于黄秀珍的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据黄秀珍提供的医疗费票据，本院核定为19167.98元。2.住院伙食补助费，100元／天×9天=900元。3.护理费，黄秀珍因本案事故受伤住院治疗9天需人陪护及全休3个月期间需人陪护，故护理费属于赔偿的范围。黄秀珍主张护理费按131.9元每天的标准进行计算，本院予以支持，即护理费为131.9元／天×99天×1人=13058.1元。4.交通费，黄秀珍因本案交通事故受伤住院治疗确需支出交通费用，但其主张交通费300元数额过高，且未提供有效交通费票据予以证实，故鉴于实际需要，本院酌情支持交通费150元。以上黄秀珍的各项损失共计33276.08元。 根据上述民事赔偿责任的认定，对于杨金生除精神损害抚慰金外的损失，本院确定由黄秀珍承担50%的民事赔偿责任即（64365.46元-500元）×50%=31932.73元，其余损失由杨金生自行承担。对于黄秀珍的各项损失，本院确定由杨金生在交强险医疗费用赔偿限额内赔付黄秀珍医疗费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黄秀珍护理费、交通费共13208.1元。对于黄秀珍超出交强险部分的损失，由杨金生承担50%的民事赔偿责任即（33276.08元-10000元-13208.1元）×50%=5034元，其余损失由黄秀珍自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共31932.73元； 二、被告（反诉原告）黄秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨金生精神损害抚慰金500元； 三、原告（反诉被告）杨金生于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）黄秀珍医疗费、住院伙食补助费共10000元； 四、原告（反诉被告）杨金生于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）黄秀珍护理费、交通费共13208.1元； 五、原告（反诉被告）杨金生于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）黄秀珍医疗费、住院伙食补助费共5034元； 六、驳回原告（反诉被告）杨金生的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）黄秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费2088元，减半收取1044元（原告杨金生已预交919元），由原告（反诉被告）杨金生负担674元，由被告（反诉原告）黄秀珍负担370元；反诉案件受理费255元（已减半收取，反诉原告黄秀珍已预交109元），由原告（反诉被告）杨金生负担254元，由被告（反诉原告）黄秀珍负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2088元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。往银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月二日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖