广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终519号 上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608房。统一社会信用代码：914501036801332871。 负责人：赵鸣，总经理。 上诉人共同的委托诉讼代理人：葛尧曌，该公司法务专员。 上诉人共同的委托诉讼代理人：程昭联，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：上海青远机械施工有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6978号2幢325-326室。统一社会信用代码91310120591656457L。 法定代表人：赵良文。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天集团”）、中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称“中天集团广西分公司”）因与被上诉人上海青远机械施工有限公司（以下简称“青远公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中天集团、中天集团广西分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人支付本案全部诉讼费用。事实和理由：1.因为本案与（2019）桂0481民初1782号案争议标的的款项相互关联，并且上诉人已付清全部租金，甚至已超付，故本案应与上述1782号案合并审理；2.案外人陆爱民代王波领取的562000元租费、人工费是上诉人支付给被上诉人相应的机械租费、人工费，且陆爱民亦承认该款项是其代王波领取的租费、人工费。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。 青远公司答辩称，同意一审判决。 青远公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付尚欠的机械租金1048200元及逾期付款违约金（从2016年1月25日起按日万分之二的标准计算至还清欠款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：位于广西岑溪市的“百汇•幸福城”项目以及“信和•水晶城”项目均系中天集团承建的建设工程项目，中天集团广西分公司是中天集团在广西设立的分公司，陆爱民、龚玩忠、陈超、宋大良、陶朱平、陈荣水、吕海峰是上述工程项目的管理人员。中天集团承接上述工程项目后，于2015年1月1日与青远公司签订《建筑机械设备租赁合同》（合同编号：ZTJS8租2015-XFC-002），租借青远公司的施工升降机（电梯）用于中天集团的“百汇•幸福城”项目施工建设。签订的《建筑机械设备租赁合同》约定的主要内容有：承租方（甲方）：中天建设集团有限公司广西分公司，出租方（乙方）上海青远机械施工有限公司。一、工程的概况。工程名称：“百汇•幸福城”项目，工程地点：岑溪市名都新城，建筑物高度：90米。二、租赁机械及附件的名称：施工升降机，规格型号：SC200／200，数量：6台，租金：9000元／月。四、租赁期限。1、租赁期限暂定为12个月；2、实际租赁期限从甲方开具启用通知日起至甲方开具停用通知日时止。六、租金及支付。（一）甲方指定陆爱民（联系方式：131××××0448）为本合同租金结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对陆爱民授权权限仅限于就本合同项下对百汇•幸福城升降机签收的租赁物租金进行结算。（二）进出场费支付方式：进出场费为人民币27000元／台（不含税价），机械进场后安装完毕各种手续齐全后先支付壹拾贰万元，余款退场后一次结清。（三）租金计算时间及支付方式：1、按月结算租金，每月租金人民币9000元（不含税价），一次包死不作调整。每月机械运转签证单经承租方签认后，承租方在每月十日将租金支付给出租方。机械退场后承租方应支付所有租费。……3.因国家法定节假日、气候等条件月租金不变。春节期间承租方应书面通知出租方停机时间，出租方免收10天租费，假期结束，出租方正常计算租期，收取租费。超过10天，超出时间按照正常使用收费。4.租赁期间如遇工程停工，则停工期间出租方按50%×正常租金9000元／月计取设备租赁费。（五）款项采取支付方式：甲方以转账方式支付。乙方开户银行：广西岑溪农村商业银行总行营业部，账号62×××40。甲方必须将全额租金支付至以上账号。乙方若要求甲方将租金支付至以上账户以外的其他账户或单位的，必须由乙方出具书面的授权书。十一、违约责任。1、承租方若不能按期付款，出租方有权收取欠付款万分之二违约金。双方在合同落款处盖章。同日，中天集团广西分公司与青远公司又签订另外一份《建筑机械设备租赁合同》(合同编号：ZTJS8租2015-SJC-002)，租借青远公司的施工升降机（电梯）用于中天集团的“信和•水晶城”项目施工建设。签订的《建筑机械设备租赁合同》主要内容除了工程的名称（为“信和•水晶城”）、工程的地点（为岑溪市南北大道延长线）、租赁机械的数量（为4台）不同之外，合同其他内容与双方签订的“百汇•幸福城”项目的租赁合同完全相同。青远公司在两份租赁合同上签字的委托代理人均是王波。两份合同签订之后，双方开始履行合同，2016年12月24日百汇•幸福城项目部出具一份“百汇•幸福城”项目的停机报告（被告的项目管理人陈超同日在停机报告上签字）给原告青远公司，2017年7月25日，信和•水晶城项目部出具一份“信和•水晶城”项目的停机报告（被告的项目管理人陆爱民同日在停机报告上签字）给原告青远公司，向原告青远公司报告两个项目完工停止使用施工升降机的时间。2016年1月25日、8月13日、12月31日，被告的项目管理人陆爱民、陈超签名确认的“百汇•幸福城”项目《机械设备租用费用结算凭据》三份，记载的结算租金金额分别是405400元、306000元、257700元。2016年7月31日、2016年12月31日、2017年9月10日，被告的项目管理人陆爱民、龚玩忠签名确认“信和•水晶城”项目的《机械设备租用费用结算凭据》三份，记载的结算租金金额分别是203100元、181500元、244500元。以上两个项目租赁的施工升降机（电梯）结算租金金额总共为1598200元。中天集团和中天广西分公司支付建筑机械设备租金的情况为：2015年12月16日，中天集团转账30万元给上海清远公司；王波在上述两被告公司领取现金的情况：王波领取了373000元（其中包括1.2015年11月24日支付给塔吊班组生活费40000元；2.2015年12月30日支付给塔吊班组生活费40000元；3.2015年6月14日支付给冉啟明的生活费35000元王波代领；4.2016年5月6日支付给塔吊班组生活费18000元；5.2016年5月24日支付给塔吊班组生活费20000元；6.2016年6月6日支付给幸福城塔吊班组生活费10000元；7.2016年7月5日支付给幸福城塔吊租赁费50000元；8.2016年7月5日支付给水晶城塔吊班组生活费10000元；9.2016年11月7日支付给水晶城塔吊人货梯150000元）。另查明，该院庭审中，原告青远公司确认王波是其在与被告机械设备租赁活动中的代理人，并确认王波的领款，青远公司也已得到王波的代领款。经核算，被告中天集团和中天集团广西分公司尚欠建筑机械设备租金925200元未付给原告青远公司。 一审法院认为，被告中天集团设立的广西分公司与原告青远公司签订的两份《建筑机械设备租赁合同》是双方协商一致订立的合同，内容不违反国家法律强制性禁止性规定，是有效合同。双方事实上亦已经按合同约定的权利义务履行了合同，被告中天集团辩称《机械设备租赁费用结算凭证》所记载的承租方并非适格的民事行为主体，不能以此来证明原告与中天集团之间的债权债务关系以及停机报告未经其公司盖章确认且未有两人签字确认应视为无效的观点，由于陆爱民、龚玩忠、陈超均是被告承建“百汇•幸福城”、“信和•水晶城”两个工程项目的管理人员，其在《机械设备租赁费用结算凭证》及停机报告上签名行为属于职务行为，且双方签订的两份《建筑机械设备租赁合同》中，被告方均明确指定陆爱民为合同租金结算人。在合同履行过程中，中天集团也没有提出任何异议，而且中天集团亦已经连续多次用支付租金的行为方式认可了该合同，因此，被告上述的抗辩意见，该院不予采纳。原、被告应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。本案庭审中，原告青远公司确认王波是其在与被告机械租赁活动中的代理人，并确认王波的领款，据此，王波实施的行为属职务行为，其产生的后果由原告青远公司承担。关于原告青远公司诉请两被告付清尚欠的租金1048200元，合理并成立的部分，该院予以支持，不成立的部分，该院予以驳回。经该院核算，两被告尚需支付租金925200元给原告。关于原告青远公司诉请从2016年1月25日起按日万分之二的标准支付逾期付款违约金问题，经查原、被告的设备租赁于2017年9月10日结束并结算，被告此后应予付清租金，但被告未予支付，属违约，违约金的计算时间应从2017年9月11日起，原告主张的日万分之二标准符合法律规定，该院予以支持。被告辩称的王波是电梯费用的实际所有人；冉啟明与王波存在合伙关系；陆爱民作为冉啟明的合伙人；冉啟明、陆爱民领取款项是代原告青远公司领取，因原告予以否定，且被告未提供充分证据证明冉啟明、陆爱民领款与本案具有关联性，据此，该院不予采信。虽然本案的合同由被告中天集团广西分公司与原告签订，但其未具有法人资格，未具备完全承担民事责任能力，该公司由中天集团成立，原告诉请成立其的中天集团承担责任，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司应支付建筑机械设备租金925200元及违约金（以925200元为基数，从2017年9月11日起，按每日万分之二的标准计算至还清日止）给原告上海清远机械施工有限公司；二、驳回原告上海青远机械施工有限公司的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人中天集团设立的广西分公司与被上诉人青远公司签订的两份《建筑机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合同的内容也没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人青远公司确认王波是其与上诉人机械设备租赁活动中的代理人，确认收取过王波的代领款，并提供《机械设备租赁费用结算凭证》、停机报告等证据证实上诉人尚欠其建筑机械设备租金，故青远公司诉请上诉人偿还尚欠租金理据充分。经一审法院核算，上诉人尚需支付租金925200元给青远公司。因此，一审法院根据本案的现有证据，以及依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决中天集团、中天集团广西分公司应支付建筑机械设备租金925200元及违约金给青远公司，并驳回青远公司的其他诉讼请求是正确的。上诉人中天集团、中天集团广西分公司主张其已付清被上诉人青远公司全部租金，但青远公司对此不予认可，且上诉人未能提供充分证据证实其已按合同约定支付了全部租金给青远公司，故上诉人的主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人中天集团、中天集团广西分公司上诉主张案外人陆爱民代王波领取的562000元是上诉人支付给被上诉人青远公司相应的机械设备租赁费、人工费，但被上诉人青远公司对此予以否认，且上诉人提供的现金支出凭单和费用报销单，仅有陆爱民签字，没有上诉人公司的盖章确认，上诉人也没能提供其他证据证实上述562000元与被上诉人青远公司有关联性，故上诉人主张该款项属于已支付给被上诉人青远公司的租金理据不足，本院不予采纳。 综上所述，中天集团、中天集团广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17834元，由上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年六月十七日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚