wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79245号原告：陈伟苹，女，1958年8月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：陈伟英，女，1953年1月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：陈伟国，男，1956年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。三原告共同委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曹晶，女，1987年7月16日出生，汉族，北京再虹律师事务所实习律师。被告：陈伟民，男，1956年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈凯，男，1985年6月7日出生，汉族，纽卫贸易（上海）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢维佳，女，1986年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区八里庄街道办事处城市华庭社区职员，住北京市朝阳区。原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国（以下合称三原告，分称姓名）与被告陈伟民（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟萍及三原告的共同委托诉讼代理人钟瑞荣、曹晶，被告的委托诉讼代理人陈凯、邢维佳均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，腾退位于北京市朝阳区八里庄东里XX号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）东侧卧室、东侧阳台及入户门向东的客厅部分由三原告使用，涉案房屋的厨房、卫生间及入户门向西的客厅部分由三原告及被告共同使用，西侧卧室及阳台由被告使用；2、被告支付三原告占有使用费，按照每月3500元的标准自2018年11月1日起计算至实际腾退交付之日止。事实和理由：2018年，三原告及被告就涉案房屋继承纠纷诉至法院，法院经审理做出（2018）京0105民初XXXX号民事判决书，确认三原告及被告的份额。随后三原告欲进入涉案房屋居住，遭到被告无理拒绝，为维护三原告之合法权益，无奈之下向法院起诉，望判如所请。被告辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告所述不属实，被告不存在非法占有的问题，涉案房屋自建成到现在被告一直居住使用。而且三原告可以自己进入房屋，被告没有侵权，也没有妨碍三原告进入房屋，因此不同意占有使用费。由于被告身体不好，结合涉案房屋的户型和格局，被告主张居住方案如下：西侧卧室由被告使用；厨房、卫生间和客厅原、被告共同使用；东侧的卧室和阳台同意给三原告居住使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，三原告将被告诉至本院，要求按份继承涉案房屋。2018年10月31日，本院经审理做出（2018）京0105民初XXXX号民事判决书，涉案房屋三原告每人享有百分之二十二的份额，被告享有百分之三十四的份额。2018年11月18日，上述判决书发生法律效力。2019年1月7日，涉案房屋登记到三原告及被告名下，共有情况为按份共有。庭审中，各方均认可涉案房屋系两室一厅，为东西朝向。三原告主张最初其持有房屋钥匙，但被告及其子女一直在涉案房屋居住，其无法实际居住，而后2019年9月发现涉案房屋更换门锁。就此，三原告提交2020年1月16日拍摄的照片加以证明。照片显示涉案房屋西侧卧室摆放床铺等个人用品，东侧卧室摆放沙发、桌椅等物品。对此，被告表示其与母亲陆XX一直在涉案房屋共同居住生活，在陆XX去世后被告在此居住，因其患有老年痴呆，为便于出入，于2019年9月更换涉案房屋门锁为指纹锁。三原告此前持有房屋钥匙，在更换密码锁之后没有向其询问过密码。就更换门锁时间，被告提交其京东网购截图，显示2019年9月17日购置德施曼指纹智能锁，订单于2019年9月21日配送。被告表示实际安装时间系2019年9月底。经询，三原告表示因无法使用涉案房屋产生损失，要求被告给付占有使用费。就涉案房屋所在小区市场租金价格，三原告提交网上询价单予以证明。被告主张其身患疾病，经济条件较差，无法负担过高的使用费。另，三原告表示在其内部不需要区分份额。本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，（2018）京0105民初XXXXX号民事判决书确认三原告对涉案房屋享有所有权，该判决书已于2018年11月18日生效。三原告作为涉案房屋之所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋由被告实际居住，三原告要求被告腾空并交还涉案房屋部分房间，具有事实和法律依据，具体居住方案，本院以方便生产生活为原则，综合考虑各方份额、房屋格局、房屋使用情况等因素予以确定。关于三原告主张之房屋占有使用费，被告一直于涉案房屋居住生活，且2019年9月被告更换涉案房屋门锁前三原告持有涉案房屋房门钥匙，故三原告主张该时间点前的房屋占有使用费缺乏事实依据。2019年9月底被告更换门锁导致三原告无法实现其对房屋的所有权，构成对三原告物权的侵害，三原告有权要求被告支付房屋占有使用费，具体数额，本院结合涉案房屋所在地区同类房屋一般租房价格酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决生效之日起三十日内腾空位于北京市朝阳区八里庄东里XX号楼X层X单元XXX号房屋东侧卧室、东侧阳台并交付给原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国；上述房屋客厅、卫生间、厨房及西侧阳台由原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国及被告陈伟民共同使用；上述房屋西侧卧室由被告陈伟民使用；二、被告陈伟民自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国房屋占有使用费，房屋占有使用费按照每月二千元的标准自二〇一九年十月一日起计算至被告陈伟民依本判决第一项交付房屋之日止；三、驳回原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告陈伟萍、陈伟英、陈伟国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 尹 航审判员 黄雪芹审判员 孙 赫二〇二〇年六月二日书记员 王 珊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初199号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：杨壮，男，1993年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告杨壮侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在案件审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告杨壮的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  郁振全 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1173号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王波，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王明荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王波、王明荣金融借款合同纠纷一案，于2020年04月14日作出（2020）皖1602执1173号执行裁定书，查封了被执行人王波名下位于谯城区州××王商业中心××商住楼××单元-502户（（25）幢1单元-502）［皖（2016）亳州市不动产权第0005489号］的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王波名下位于谯城区州××王商业中心××商住楼××单元-502户（（25）幢1单元-502）［皖（2016）亳州市不动产权第0005489号］的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7255号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：刘杰，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。被告：罗富禄，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。被告：刘万全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘杰、罗富禄、周利利、刘万全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2523号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张武艺，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13690号民事判决书，于2020年5月8日移送执行张武艺缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13690号民事判决书的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执3171号，本案应并入申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人张武艺银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  李子豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1526号原告：皮军，男，1988年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：赵志强，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告皮军与被告王辉、赵志强身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮军到庭参加诉讼、被告王辉、赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日晚上11时许,原告皮军和陈定桥在武汉市江夏区金口街后湖村长嘴湾建设村湾公路时,因有一辆拖混凝土的车子侧滑,把路挡住了,原告正在找人施救时,被告王辉、赵志强等人酒后从这经过，我们提醒被告不能过，但是被告不听后双方发生纠纷，原告被两被告打伤，原告当即被送到武汉市江夏区人民医院抢救治疗，共住院治疗8天。事后，原告多次找被告催要医疗费，被告置之不理。综上所述，为维护原告人正当合法权益，特具起诉状，请人民法院依法予以公正审理。被告王辉、赵志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日22时许，被告赵志强、王辉驾车至武汉市江夏区金口街道后湖村长咀湾路口时，因搅拌车将道路堵塞致无法通行，二人随即下车与搅拌车管理人即原告皮军交涉并发生口角。后被告王辉见被告赵志强欲离开现场，遂怂恿其向原告皮军报复。受到鼓动后，被告赵志强持螺丝刀欲刺捅原告皮军并与其发生扭打，并致前来拉劝的案外人陈定桥手臂刺伤。见螺丝刀被原告皮军夺走，被告赵志强返回车内拿出匕首刺伤皮军背部，后二被告逃离现场。原告皮军被送往武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗8天，经诊断为腰背部刺伤，花费医疗费4207.32元。2019年1月16日，经武汉市公安局江夏区分区金口派出所委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，原告皮军的损伤程度评定为轻微伤。原告皮军支付鉴定费840元。另查明，被告赵志强、王辉殴打原告皮军后当天逃离，后被公安机关抓获。2019年6月27日，经本院（2019）鄂0115刑初362号刑事判决书认定，被告赵志强、王辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，后判处被告赵志强有期徒刑七个月，被告王辉拘役五个月，该刑事判决书已于2019年7月9日生效。上述事实，有刑事判决书、病历治疗、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告赵志强、王辉结伙随意殴打原告皮军，侵害了原告皮军的身体权，已经本院生效的刑事文书确认，故被告赵志强、王辉应当承担侵权责任。原告皮军因被告方侵权造成的损失为：医疗费，经本院核实为4207.32元；对于原告皮军请求住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费800元，合理合法，本院予以支持。原告皮军要求按照每天500元计算误工费的标准过高,本院酌定按照湖北省居民服务业平均工资标准计算误工费,核定误工费为852.5元；交通费，原告皮军未提交相关证据，但根据其实际所需，酌定为500元。综上，原告皮军的损失共计7159.82元。因被告赵志强、王辉属于共同实施侵权行为，故对原告皮军的损失，应当承担连带责任。被告赵志强、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩的权利,应自行承担不利法律后果。本案鉴定费840元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、由被告赵志强、王辉于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告皮军7159.82元。二、驳回原告皮军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费840元，合计1090元，由被告赵志强、王辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月十一日法官助理胡青书记员陈佑林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执737号申请执行人刘合贵，男，1962年12月27日生，住商城县。被执行人曾小平，男，1986年8月4日生，住湖南省耒阳市。被执行人黄大刚，男，1971年5月4日生，住四川省内江市东兴区。本院立案执行的申请执行人刘合贵与被执行人曾小平、黄大刚借款合同纠纷一案中,被执行人曾小平、黄大刚未按我院作出的（2019）豫1524民初1482号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年4月30日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执737号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年六月四日书记员  :程熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈贤祖，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈贤祖之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈贤祖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4932.88元、逾期还款违约金80.72元、分期付款手续费用77.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为487.51元，此后的利息以透支款本金4932.88元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈贤祖负担。因义务人陈贤祖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××的机动车已被广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112执5223号案件首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5653.35元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈贤祖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行初21号 原告：绵阳合力实业有限公司。住所地江油市三合镇建设北路。 法定代表人：何晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申虎，四川众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众诚律师事务所律师。 被告：江油市自然资源局。住所地江油市新华路南段。 法定代表人：尚俊，该局局长。 出庭负责人：严涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：何小东，该局利用股股长。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 原告绵阳合力实业有限公司（以下简称绵阳合力公司）因认为被告江油市自然资源局未按照签订的《国有建设用地使用权出让合同》履行合同约定义务，于2019年1月2日向江油市人民法院提起行政诉讼。江油市人民法院立案后，报请四川省绵阳市中级人民法院指定管辖，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖3号行政裁定书裁定由本院管辖。本院立案后，于2019年3月1日向被告江油市自然资源局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年6月21日进行了公开开庭审理，原告特别授权的委托诉讼代理人申虎、郭妃，被告江油市自然资源局副局长严涛、委托诉讼代理人何小东、倪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳合力公司诉称：2011年10月31日，江油市人民政府同意江油市国土资源局将位于合场旧城区实测面积为202.1亩的一宗国有建设用地使用权以拍卖方式出让。2012年1月18日，原告依法竞得该块土地，并于2012年2月1日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让宗地面积123469平方米（185.2045亩），出让价款36114万元，被告应于2012年12月31日前将出让宗地交付给原告。合同第三十七条还规定，由于被告未按时提供出让土地，每延期一日，被告按原告已支付的出让让价款的千分之一给付违约金。合同签订后，原告已支付土地出让金1.942亿元，占全部土地出让金的50%以上，但被告在2012年6月至2017年2月仅陆续向原告交付土地约16654.9平方米左右土地，不足全部应交付土地的九分之一；2013年3月29日，被告为原告办理地块1、地块2、地块7约52907.74平方米土地使用权,但经江油市人民法院判决，被告将位于江油市地块出让给原告的行政行为无效。被告的行为已严重违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系被告代表国家以土地所有者的身份签订的具有行政法上权利义务内容的协议，该合同应为行政协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，本案应作为行政纠纷案件进行处理。原、被告签署的国有土地出让合同，应当得到当事双方切实履行。请求：1.判令被告履行2012年2月1日《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：510601-2012-008），自原告提起诉讼之日起3个月内向原告交付位于江油市合场旧城片区出让土地（出让宗地编号:11××56）出让宗地面积123469平方米（约185.2035亩）中已经办理土地使用权证但未交付的土地36252.84平方米（约54.4亩）；2.判令被告在2019年10月前向原告交付尚未办理土地使用权证的出让宗地面积70561.26平方米（约105.85亩）；3.判令被告向原告支付延期交付土地的违约金（以1.942亿元为基数，按照每日千分之一的标准，自2013年1月1日起至实际全部交付之日，暂时计算至2018年11月28日约306171445.31元）；4.本案案件受理费由被告承担。 被告江油市自然资源局在答辩期限内提出书面异议申请:1.本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》争议属民事纠纷；且履行中原告先行违约应承担违约责任，原告恶意提起行政诉讼，故意剥夺被告反诉权利；2.案涉合同明确约定合同履行争议提交绵阳仲裁委管辖，该约定合法有效，人民法院不应受理本案。被告江油市自然资源局在庭审中辩称，原告自己未按出让合同约定期限足额缴付出让金先行违约，被告依法享有和行使先义务履行抗辩权拒绝交付出让土地，不构成违约行为，在原告履行先义务前，原告无权要求被告履行后义务交付土地及承担违约责任；同时，原告使用已交付办证的土地抵押贷款且陷入多宗诉讼被人民法院查封保全，证明原告已无力履行出让合同。本案程序上不属于行政诉讼受案范围，实体上原告违约逾期未足额交付出让金，请求裁定不予受理或驳回原告起诉。 原告绵阳合力公司对被告提出的书面异议申请认为：1.自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的《国有建设用地使用权出让合同》等具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议;2.《国有建设用地使用权出让合同》的属性具有行政性，属于行政管理方式的一种；此类协议的特征具有较强的行政色彩，是典型的行政协议。3.实践中最高人民法院已将建设用地使用权出让合同界定为行政协议，多地法院已将该类纠纷作为行政案件受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告绵阳合力公司与江油市国土资源局于2012年2月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵循了平等、自愿、有偿的原则，合同主体之间在当时并不因协议内容而形成具有行政法上权利义务内容的行政管理关系；对于现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条对国有建设用地使用权出让合同的民事性质作出了规定，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、最高人民法院《民事案件案由规定》对国有建设用地使用权出让纠纷划为民事纠纷也作出了明确规定，故本案原告针对现行行政诉讼法施行之前形成的《国有建设用地使用权出让合同》因履行纠纷而提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不符合当时法律、法规规定。据此，本案纠纷不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳合力实业有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  龙武琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1506号之三 申请执行人：杨兴俊，男，1970年4月10日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭守斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初279号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王冠军，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省濮阳市台前县。被告人王冠军因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年4月21日被取保候审,2020年4月22日被再次取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王冠军犯变造身份证件罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王冠军及其辩护人周宇到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，被告人王冠军于2010年申领B2驾驶证，并于2018年下半年应聘至“聊城至南京”的长途运输车队从事押车工作。2019年3月的一天，被告人王冠军在豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车上捡拾刘鹏程遗失的A2驾驶证，遂将其照片粘贴变造其系刘鹏程的A2驾驶证。2019年4月20日，被告人王冠军持经该变造的驾驶证驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车行驶至104国道官山检查站附近时，被民警现场查获。被告人王冠军到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王冠军变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王冠军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人周宇的辩护意见为，被告人王冠军系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王冠军于2010年申领B2驾驶证，并于2018年下半年应聘至“聊城至南京”的长途运输车队从事押车工作。2019年3月的一天，被告人王冠军在豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车上捡到刘鹏程遗失的A2驾驶证，遂通过自行变换驾驶证上照片的方式将其照片粘贴在刘鹏程的A2驾驶证上，用于自己使用。2019年4月20日，被告人王冠军使用该变造的驾驶证驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂车，行驶至104国道官山检查站附近时被民警查获。被告人王冠军归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王冠军在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局扣押的变造的A2驾驶证、机动车行驶证、扣押清单、户籍、前科劣迹、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠军变造身份证件，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王冠军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王冠军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的情节，对被告人王冠军适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人王冠军宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冠军犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  龚红卫人民陪审员  王爱民二〇二〇年六月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5650号原告：蔡培淮，男，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郑爱霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡培淮、郑爱霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培淮、郑爱霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培淮、郑爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益款17805.42元及违约金（自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告蔡培淮、郑爱霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日、7月17日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了两份《委托经营管理协议书》，约定甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A1231、A1232号房屋2020年上半年收益17805.42元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、济宁市房权证中区字第××号房产证及济宁市房权证中区字第××号房产证各一份。二、委托经营管理协议书两份。证明原告蔡培淮、郑爱霞将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A1231、A1232房产委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蔡培淮、郑爱霞A座二层A1231、A1232房产第九年下上半年委托经营收益17805.42元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及以17805.42元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月21日计至实际清偿日止违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执625-2号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人韩某名下有×××福特牌车辆，本院已采取查封车辆户籍措施，因未能实际控制该车辆，不能采取评估拍卖措施；2、查询到被执行人韩某名下有银行存款1020元，已采取划拨措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、经查，被执行人韩某在本院作为被执行人案件较多，标的较大，多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款50000元及利息（按照月利率2%支付自2019年2月1日至借款清偿完毕之日），案件受理费525元，执行费650元，以上标的执行到位1020元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月三十日书记员 赵俊琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2208号 原告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刁传利，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：刘成杰，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原告蒙阴县金路运输有限公司与被告刘成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金路运输有限公司的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告刘成杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县金路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告垫付款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告刘成杰从原告处购买鲁Q0075J重型牵引车一辆，登记在蒙阴县金路运输有限公司名下，双方签订了车辆挂靠协议书一份，协议约定：车辆所有权为被告所有，挂靠在原告处经营，经营中一切违法经营、罚款等由车辆所有人承担，并约定了发生争议的法院管辖。2019年6月30日，被告车辆超限运输（超载75吨），其违章行为自己拒绝处理。2020年3月16日，临沂市交通运输局向车辆登记所有人下达违章处理通知，无奈，原告为被告垫付因该次超载行为罚款30000元，原告缴纳罚款后向被告催要，被告拒付，为此具状起诉。 被告刘成杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告蒙阴县金路运输有限公司（甲方）与被告刘成杰（乙方）签订一份车辆挂靠协议书，协议约定被告将其所有的鲁Q0075J重型半挂牵引车挂靠在原告名下，并委托原告统一办理车辆保险、交通管理费等事宜，相关费用由被告承担；被告系所购车辆的实际经营者，对该车辆享有支配权、所有权、运营权和收益权；协议第三条第5项约定“乙方车辆在运营中必须守法经营，因违反交通法规所发生的违章处理费用，由乙方承担。”同时约定，协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院处理；协议还就双方的其他权利和义务进行了约定。2019年6月30日04时58分许，鲁Q0075J重型半挂牵引车在临沂市经济技术开发区因超载违章被查处，该违章被告未予处理。2020年3月16日，临沂市交通运输局向鲁Q0075J重型半挂牵引车登记所有人原告蒙阴县金路运输有限公司收取交通罚没款30000元。上述罚款，经原告催要，被告未偿还，原告随向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议中明确约定，因违反交通法规所发生的违章处理费用，由被告承担，原告作为鲁Q0075J重型半挂牵引车登记所有人缴纳该车辆违章处理费用后，按照协议约定，原告有权向车辆实际所有人被告主张偿还其代为支付的交通罚没款，故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成杰于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县金路运输有限公司垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张玉玲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1539号 原告：钟丹，女，1984年7月19日出生，住四川省广汉市。 被告：谢静，女，1981年5月18日出生，住四川省广汉市。 原告钟丹与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立为诉前调案件，案号为（2020）川0681诉前调364号。后因被告谢静拒绝参加调解，本院于2020年6月9日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹到庭参加了诉讼，被告谢静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息（自还款之日起以应付款为基数按月息2%计算至款项付清之日止）；3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因网络交易请求原告通过微信转账的方式借给其20000元，并承诺当天下午以现金方式归还原告。原告同意后向被告微信转账20000元，但被告当天下午仅归还了原告借款10000元，剩余借款10000元被告又承诺于2019年7月5日归还。后被告并未按承诺期限归还原告借款，经原告多次催要，被告于2019年10月19日出具借条并承诺于2019年12月19日前归还。出具借条后，被告仍未按期归还借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告谢静未作答辩。 庭审中，原告向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据以支持其诉请，被告谢静未提交证据材料。本院认为原告出示的上述证据真实、客观且形成证据锁链，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告因网上资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。借款当日，被告即向原告归还了借款10000元。后经原告要求，被告于2019年10月19日向原告补写了《借条》一份，上载明：“今借到钟丹10000元已到账，将于2019年12月19日之前还清”。被告在借条上借款人处签名并捺印。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够直接证明原、被告间具有借款合意，且原告陈述的借款交付真实、客观，并有微信交易明细予以佐证。而被告未提供证据证明该借条系受胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况下出具，亦未提供证据证明其已归还借款，故对被告欠原告借款10000元的事实本院予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告自应付款之日起按月息2%支付资金占用利息的请求，本院认为，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但对于逾期利息的计算标准，因原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息应按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢静于本判决生效之日起十日内归还原告钟丹借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告钟丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元（已减半），由被告谢静负担（此款原告已垫付，由被告谢静在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年六月九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初685号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年5月25日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张显胜，男，汉族，1967年3月2日出生，住洛阳市。                  被告              马有庄，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省陕县。                  原告诉讼请求              一、判令被告马有庄归还购鱼款22844元并按同期贷款利率支付利息1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告张显胜在瀍河区活鱼业务，被告从原告处购鱼。被告于2017年3月22日向原告出具欠条一份，载明“欠张显胜鱼钱22844元贰万贰仟捌佰肆拾肆元正”。被告马有庄在欠条上签名捺印。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。                  裁判理由              被告马有庄向原告出具拖欠鱼款的欠条一份，现原告凭借该欠条向被告主张债权，事实清楚，证据充分。本院对原告主张被告偿还22844元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的利息1500元，双方在欠条中未约定，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告马有庄于本判决生效之日起立即偿还原告张显胜22844元；      二、驳回原告张显胜的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费承担              本案受理费减半收取204元，由被告马有庄负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  马中强                             二〇二〇年六月十日          法 官 助 理    申晓静            书  记  员   刘丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3130号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴梅婉，女，1968年7月21日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场走马队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴梅婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计106866.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口梅艺琼剧团、海口美兰卡卡咖啡店、海口美兰文艺琼剧团，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地农场马队协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的106866.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执321号之一申请执行人：肖某。被执行人：李某，个体户。本院在执行肖某与李某运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特263号民事裁定书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人李某名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月三十日书记员 马敦程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1680号 原告:腾守秋，男，1970年8月24日出生，满族，住兴城市。 被告：刘志国，男，1973年1月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 公民身份号码：2114021973××××××××。 原告腾守秋诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告刘志国准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘志国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法继续审理，经征得原告同意，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告腾守秋的起诉。 案件受理费525元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更277号罪犯刘涛，男，1993年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)安刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止）。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院以（2015）汉中刑减字第00902号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更804号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月26日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第264号提请对罪犯刘涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。据此，建议对刘涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刘涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初242号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽。福建翔轩律师事务所实习律师 被告：陈伟腾，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告陈伟腾侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终677号上诉人（原审原告）暨孔茗樟委托代理人陈晓芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）孔茗樟，男，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。委托代理人（特别授权）陈孟强，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平阳县昆阳镇人民政府（原平阳县昆阳镇城镇建设开发投资有限公司的权利义务承继人），住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。法定代表人华怀健，镇长。被上诉人（原审第三人）平阳县昆阳镇水塔村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路388号。法定代表人廖进成，主任。陈晓芬、孔茗樟因平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）土地行政批准及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2018）浙03行初426号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告平阳县政府于2001年12月7日作出被诉平政发[2001]186号批复，同意将原昆三中地块（占地面积10790平方米）调拨给昆阳镇城镇建设开发投资公司使用。原告于2015年通过2015年第57号《政府信息公开答复函》知晓被诉行政行为。2018年10月22日，原告提起本案诉讼。另查明，昆阳城投公司于2019年8月27日办理工商注销登记，昆阳镇政府系该公司的唯一股东。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在接受本院调查时，陈述其于2015年通过2015年第57号《政府信息公开答复函》知晓被诉行政行为。原告于2018年10月22日提起本案诉讼，已经超出上述司法解释规定的2年期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈晓芬、孔茗樟的起诉。陈晓芬、孔茗樟上诉称：一、一审法院在本案审理过程中，查明基本事实清楚，但定案依据不足，适用法律错误。一审法院认为，上诉人在2015年通过信息公开即知道被上诉人作出的具体行政行为，上诉人对被上诉人作出的答复不服，应当在两年内提起行政诉讼。上诉人认为，一审法院适用的执行解释已于2018年2月8日废止，一审法院以废止的法律作为驳回上诉人起诉的依据，属于适用法律错误。二、上诉人的起诉没有超过法定诉讼时效。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人在2015年通过信息公开程序才知道自己的自留地被被上诉人非法出让给了原审第三人，上诉人于2018年10月22日提起诉讼，未超过上述法律规定的五年诉讼时效。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条之规定。请求撤销一审裁定，将本案改判或发回重审。平阳县政府答辩称：答辩人认为，原审裁定认事实清楚，适用法律正确。2015年，上诉人向答辩人申请信息公开，答辩人作出2015第57号《政府信息公开答复函》并告知诉权。2018年10月22日，上诉人向一审法院提起本案诉讼。前述事实已经一审法院查明。依照执行解释第四十一条第一款的规定，上诉人应从其知道或者应当知道被诉行政行为之日起最长两年内提起诉讼。根据一审法院查明的事实，上诉人的起诉显然已超过法定期限，且无正当理由。综上，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。平阳县昆阳镇人民政府、平阳县昆阳镇水塔村股份经济合作社在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系上诉人陈晓芬、孔茗樟针对平阳县政府于2001年12月7日作出《关于同意将原昆三中用地调拨给昆阳镇城镇建设开发投资有限公司的批复》（平政发[2001]186号）提起的诉讼。从该批复载明的内容看，涉案地块为原昆三中使用。虽然从被上诉人平阳县政府提交的三份征地批准文件及协议看，原平阳县昆阳镇第三中学经平阳县政府批准从1987年7月开始共征收了水塔村的土地10.301亩，少于被诉批准中划拨的面积，但不能否认被诉批复所涉的土地在划拨给原昆阳镇城镇建设开发投资有限公司使用前一直由原昆阳镇第三中学使用的事实。因此，即使上诉人认为上述土地包括了其自留地，上诉人与上述土地之间的关系仅及于原昆阳镇第三中学取得该涉案土地使用权行为之间，其可行使救济的也限于土地使用权由其到原昆阳镇第三中学的首次转移行为。被诉的批复是将原昆阳第三中学原使用的土地收回后划拨给原昆阳镇城镇建设开发投资有限公司，涉案的土地在划拨给原昆阳镇城镇建设开发投资有限公司使用前，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，会涉及土地征收、土地批准、土地收回等多个前置性行政行为，平阳县政府对前述前置性行为即便事实上没有作出，也不能认定被诉的批复涵盖了上述所有行为而赋予上诉人原告主体资格。现上诉人未就首次转移行为行使救济，而直接对后续土地使用权转移行为即本案被诉批复行使救济，显然不具有利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定驳回上诉人起诉理由不当，但结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  沈 妙审判员  王富新二〇二〇年六月十七日书记员  吕圣姻·6·
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢81号之一申请执行人：李道华，女，汉族，1971年10月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂俊严，男，汉族，1970年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李道华依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1444号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人桂俊严发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂俊严发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5057170元，截至2020年6月3日，未执行5057170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月三日书 记 员  彭 璐
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1734号 原告：张恩超，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。 被告：杨艳花，原住长春市九台区。 原告张恩超与被告杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 张恩超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币15万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告出具借款条，向原告借款人民币15万元，2016年1月7日，原告向被告银行账户转账15万元，当时双方未书面约定还款期限，之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由一直未予偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告张恩超不能提供被告杨艳花准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨艳花的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张恩超的起诉。 案件受理费1650元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二〇年六月十五日 书记员  车刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5983号原告：周晓梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周晓梅与被告黄勇健康权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年6月15日，原告周晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周晓梅撤诉处理。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告周晓梅负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年六月十五日书记员  陈春梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执69号之一申请执行人：宁夏铁道国际旅行社有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：周宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，员工，委托权限为特别授权。被执行人：中卫国际快铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司与被执行人中卫国际快铁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2293号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的32735.95元，申请执行人已受偿4525元，执行费391元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月二十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8377号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人曾传升，男，1969年9月2日出生，住址海南省万宁市。 被执行人叶利英，女，1971年7月10日出生，住址海南省万宁市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人曾传升、叶利英借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21713号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人曾传升应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金238000.02元、利息2534.4元及罚息（罚息以尚欠本金238000.02元为基数，按年利率21.6%的标准自2018年3月3日计至借款实际偿还之日止）；被执行人曾传升应于本判决生效之日起十日内向申请执行深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费2000元；被执行人叶利英对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月20日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人曾传升名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼B座1601号房产。该处房产已被罗湖区人民法院另案拍卖，清偿抵押债权后无余款分配。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人名下财付通账户内有存款3308.14元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为3258.14元。除此以外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1338号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，任行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：刘子良，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告刘子良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运媛，被告刘子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子良偿还原告借款本金30000元，截止2010年4月25日的利息共计19377.6元，以上合计49377.6元，并以30000元为基数，按日利率为万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日，天津市武清区城关农村信用社（现更名为天津农村银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》约定：被告向原告借款30000元用于养牛，借款期限自2004年6月1日至2005年5月30日，借期内月利率为7.5225‰，借款逾期从逾期之日起按日利率万分之三点一计收利息，原告按约发放了借款，但被告未按约还款。经原告催要，被告本金及利息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益，也违反了我国相关法律规定，原告被迫起诉至贵院，望判如所请。刘子良辩称，原告主张事实属实，钱是被告所借，后来的利息也是被告还的。2003年本人与他人合伙养牛需要资金，向原告申请贷款，原告的工作人员提示，可以办理农户联保贷款，尔后，本人联系了九人，以他们的名义及本人共贷款300000元，而当时原告只付给现金252000元，扣除保证金48000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及双方陈述，本院经认定事实如下：2003年刘子良因为购牛想向天津市武清区城关农村信用合作社贷款300000元，当时的信用社负责人告诉刘子良需要再找9个人，用这9个人的身份证和刘子良本人共10个人联保贷款才能贷300000元。于是刘子良便找了其他等9人。于2003年4月29日包括其他等9人在借款合同及借据上分别签名，签名后就走了。天津市武清区城关农村信用合作社将贷款给付了刘子良。从刘子良提供的借据上看，刘子良及其他9人共10人每人贷款30000元，2004年6月1日对上述贷款进行了倒贷。刘子良及其他9人共10人又分别在农村信用社农户联保贷款合同上及借据上分别签名。从城关支行提供的与刘子良的农村信用社农户联保贷款合同上看，合同约定：2004年6月1日，原告（原天津市武清区城关农村信用合作社）与刘子良签订农村信用社农户联保贷款合同，刘子良贷款30000元，期限自2004年6月1日至2005年5月30日，月息千分之7.5225，用途为养牛。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，刘子良与原告办理了相关的收款手续，该款由刘子良使用。贷款到期后，经原告催收，刘子良未能还本付息。截止到2010年4月25日被告欠贷款本金30000元，利息19377.6元，原告曾经付息2800元应扣除，为16577.6元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，原告与刘子良的借款合同是有效的，刘子良到期未能还本付息的行为是违约行为，应承担违约责任。天津市武清区农村信用合作联社城关信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行履行给付义务。原告要求被告还至2010年4月25日借款本金30,000元及利息16577.60元的请求合法，本院予以支持。刘子良在答辩中主张的当时包括涉案贷款在内的10笔贷款，原天津市武清区城关农村信用合作社扣48000元保证金，没有提供证据证明，城关支行也不予认可，该主张在本案中不予支持。刘子良如有证据证明可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘子良自本判决生效后10日内偿付原告借款本金30000元及截至2010年4月25日的利息16577.60元，合计46577.6元；并以30000元为基数，按照日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，刘子良负担488元，天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年六月十七日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1254号 申请执行人：冉学傲，男，汉族，1955年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭旭东，男，汉族，1968年1月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，便余额不足。2、已告之申请执行人，被执行人现因涉黑涉恶被公安刑拘，其财产（房屋、车辆）被公安机关查封，需待刑事案件审理结束后执行。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初107号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杜顺安，男，1969年08月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌赌博罪，于2019年12月27日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年01月19日经崇阳县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杜顺安犯赌博罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杜顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年05月至2018年12月期间，被告人杜顺安在广东省梅州市顺县等地通过手机微信接受下线廖某（另案处理）等人投注报码单，通过银行转账的方式与下线兑付赌资，进行地下香港六合彩赌博活动。被告人杜顺安抽取中奖赔率的1倍作为获利，共接受廖某投注报码单30余期，涉案金额达90余万元。被告人杜顺安非法获利2万余元。公诉机关认为，被告人杜顺安扰乱社会公共秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；提出判处被告人杜顺安有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、指认照片、银行账户“关于接报单转账记录”明细、情况说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等相关书证；证人黄骅、廖某等人的证言；被告人杜顺安的供述和辩解等证据证实。被告人杜顺安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜顺安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任；被告人杜顺安归案后认罪认罚，愿意接受处罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜顺安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜顺安的刑期自2019年12月27日至2020年08月26日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳)。二、依法追缴被告人杜顺安的非法获利人民币20000元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初464号 原告：朱金华，女，1982年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱金华与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2160元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月22日至2017年11月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2160元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告朱金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计2160元，证明原告委托第一被告代收货款2160元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告朱金华提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日至2017年11月10日，原告朱金华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向朱金华出具了票号分别为01183452、01557478、01297309、01563703、01352402号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2160元。因丰顺合公司至今未向朱金华支付上述代收货款，朱金华遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使朱金华等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告朱金华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向朱金华出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故朱金华与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向朱金华出具的5张货运单据中的记载，朱金华与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2160元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将朱金华托运的货物交付给收货人后，应代托运人朱金华向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人朱金华，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给朱金华，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对朱金华主张丰顺合公司向其支付代收货款2160元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于朱金华主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对朱金华主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱金华支付代收货款2160元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1996号原告：徐永军，男，1970年7月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宁玉海，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告徐永军与被告宁玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐永军到庭参加诉讼，被告宁玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元。事实和理由：被告向原告同村村民李志水借款，由原告为其提供担保，借款到期后被告不偿还借款，由原告为其偿还借款6000元，被告为原告出具了借条一枚。被告出具借条后一直未偿还借款，于2019年3月26日重新为原告出具了一枚借条。因被告一直推脱不偿还借款，为此，原告具状起诉。被告宁玉海未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经原告徐永军担保，被告宁玉海向李志水借款6000元，借款到期后，被告未履行还款义务，徐永军代被告宁玉海向李志水偿还借款6000元，原告偿还借款后，被告为原告出具借据一枚，后因一直未还，2019年3月26日被告又向原告重新出具借据，后偿还了700元，余款5300元至今未还。本院认为，原告徐永军作为担保人代被告宁玉海偿还所欠借款后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁玉海于本判决生效之日起5日内偿还原告徐永军人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告宁玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年六月二十四日书记员 朱佳华
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终37号     上诉人（原审原告）张德岐，男，汉族，1962年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人张媛，女，汉族，1994年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系原告张德岐之女。   被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   委托代理人薛靖，该单位工作人员。   委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   原审第三人陕西天朗农林科技有限公司,住所地西安市长安区。   法定代表人孙茵，总经理。   委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人张德岐因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初77号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告所诉的案涉房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后搬迁入住。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，对其承租土地上的房屋及地上附着物进行拆除清理。原告认为，涉案宅基地上房屋是被告拆除的，应得到赔偿，诉至本院。   另查明，2019年1月9日，涉诉房屋被拆除时，原告的女婿韩某某向西安市公安局长安分局王曲派出所报警，该所接处警登记表处警情况一栏载明：民警了解某某，韩某某的房子是被王曲街办拆掉，民警现场对报警人韩某某告知此为政府行为。2019年7月4日，原告的女儿张媛在涉诉房屋被拆除时，向西安市公安局长安分局王曲派出所报警，该所接处警情况一栏载明：2019年7月4日01时左右，我所民警到达现场后立即对现场拆迁行为进行了叫停，通过与现场人员的沟通了解某某报警人在南堡寨塬上家中养牛，但现在南堡寨塬上的土地已经租给天朗公司，天朗公司为了园区建设要将自己租赁土地上的村民老屋拆除，村民认为自身对自家老屋仍有所有权，因此在天朗公司拆除张德岐家老屋时受阻引发冲突。   原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”、第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿之诉符合规定。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起的请求判决确认被告于2019年1月9日强制拆除原告南堡村牛场、房屋的行政行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初1027号裁定书以原告起诉缺乏事实依据为由驳回了其起诉，即原告的赔偿请求所依据的行政行为并未被确认违法，原告的赔偿请求缺乏请求前提。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张德岐的起诉。   本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人张德岐的上诉请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定），裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初237号行政赔偿裁定；   二、指令西安铁路运输法院继续审理。           审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方        二〇二〇年六月三十日      法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5586-1号原告：付玉，女，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：石云鹏，男，1996年1月9日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在审理原告付玉与被告石云鹏民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更315号 罪犯何爱兰，女，1964年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西女子监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人何爱兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。何爱兰不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）桂刑三复字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯何爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何爱兰的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯何爱兰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何爱兰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何爱兰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币六万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初684号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某某，男，1970年2月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区，租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局任城分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于2020年6月24日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月24日22时30分许，被告人秦某某在位于济宁市任城区李营街道办事处耿村的一家饭店饮酒后，驾驶一辆鲁Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车准备回在李营街道办事处的暂住处，沿济阳路由北向南行驶至耿村桥南处时，撞倒路边护栏，而后，其将车停在路边在车上睡着，被济宁市公安局任城区分局李营派出所民警查获后，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被移交至济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队，交警对其进行呼吸式酒精测试，未成功，遂将其带至济宁市第二人民医院由医护人员对其进行抽血取样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的秦某某血液中检出乙醇成分，含量为107.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20384号司法鉴定意见书；受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人秦某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，初犯，建议对被告人秦某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人秦某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人秦某某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初65号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘春华，男，汉族，1967年12月23日生于山东省潍坊市，初中文化，无业，户籍地潍坊市奎文区，住潍坊市奎文区。2019年2月21日因涉嫌犯逃税罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月22日被公诉机关重新取保候审。同年5月27日被本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年5月28日被本院重新取保候审。 辩护人权亚林，山东大韵律师事务所律师。 辩护人玄曙光，山东大韵律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人刘春华犯逃税罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘春华及其辩护人权亚林、玄曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年1月1日至2014年12月31日，被告人刘春华在同潍坊昌大建设集团结算沙子、石子等货款期间，提供虚假发票30份，票面金额合计人民币39027958.65元。后经税务部门稽查，刘春华欠缴税款共计人民币1136736.66元。2018年3月23日，税务部门向刘春华送达《催告书》，但其至今未缴纳所欠税款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘春华的行为构成逃税罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘春华予以刑罚。 另查明，在本院审理过程中，被告人刘春华向本院退交税款人民币5000元，并申请用取保候审保证金人民币10000元抵顶税款。 上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性小；3、被告人家庭经济困难，已最大限度补缴税款；4、被告人身患疾病，建议法院从轻处罚并判处缓刑。 上述事实有证人刘某1、刘某2的证言，抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、关于刘春华涉嫌逃税罪案件的调查报告、税务处理决定书、催告书、税收强制执行决定书、执行财产清册、送达回证、刘春华税务稽查报告、审理报告、审理纪要、税务稽查工作底稿、潍坊昌大建设集团有限公司证明二份、潍坊市奎文区税务局证明一份、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、证明二份、发票明细表、涉案发票、付款明细、付款凭证、转账支票存根、承兑汇票、刘春华建设银行明细，被告人刘春华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春华采取开具虚假发票的手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，经税务机关催缴后仍拒不缴纳，其行为符合逃税罪的构成要件，构成逃税罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘春华系初犯；经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；补缴部分税款，依法可从轻处罚。其辩护人提交的民事判决书、限制消费令、住院病历等证据证实被告人财产及身体情况，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。剩余税款继续追缴，上缴国库。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘春华犯逃税罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、剩余税款人民币1121736.66元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周昭福 二〇二〇年六月三日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执744号 申请执行人：张兵，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人沈业龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈业龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更279号罪犯胡利民，男，1964年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人胡利民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳1000元）。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01566号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更807号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月11日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第266号提请对罪犯胡利民减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对胡利民减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯胡利民在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯胡利民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对胡利民的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。但经审查,该犯月消费过高,财产判项未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯胡利民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终396号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：邵丽华，女，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人邵丽华诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初731号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1