广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初649号原告：罗胜林，男，1962年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：442************518。委托诉讼代理人：吴日成，男，住罗定市***************，系罗定市**************民。被告：程安元，男，1971年12月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********15*。身份证号码：442************451。原告罗胜林与被告程安元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告罗胜林及其委托诉讼代理人吴日成，被告程安元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金178000元给原告。2.判令被告偿还利息（以本金178000元按年利率24%从2020年3月起计至借款还清之日止）给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，先后四次向原告借款共200000元。四次借款均没有约定借款期限，口头约定随时需要随时如数归还。借款情况如下：2017年10月12日现金支付50000元，约定每月利息750元；2017年11月25日现金支付50000元，约定每月利息1000元；2018年6月19日现金支付50000元，约定每月利息1000元；2018年12月27日现金支付50000元，约定每月利息1000元。借款后，被告没有依约偿还借款本息，至今偿还了本金22000元，尚欠借款本金178000元，计至2020年3月拖欠利息48000元。其中，第一笔借款利息支付至2019年3月12日止，每月利息都是通过微信方式支付。其余三笔借款利息支付至2019年2月为止，也是通过微信方式支付。第一笔借款从2019年4月12日至2020年3月12日拖欠利息为9000元（750元/月×12个月），第二笔借款从2019年3月19日至2020年3月19日拖欠利息为13000元（1000元/月×13个月），第三笔借款从2019年3月25日至2020年3月25日拖欠的利息为13000元（1000元/月×13个月），第四笔借款从2019年3月27日至2020年3月27日拖欠的利息为13000元（1000元/月×13个月）。四笔借款共拖欠利息48000元。直至2020年1月20日止，被告偿还70000元，扣除拖欠利息48000元，偿还本金22000元，尚欠借款本金178000元。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿。为减少原告的损失，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，维护公平公正。被告程安元辩称，我确实从2017年10月开始分四次向原告共借款200000元。我从2019年4月15日开始偿还本金，第一笔还款本金是13000元，在前一直支付利息。2019年3月，由于经济困难，我与原告协商分期还款，并且从2019年4月开始到2020年1月共向原告还款70000元，现在尚欠原告借款本金130000元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明双方的诉讼主体资格。证据二、《借据》4张，证明被告先后四次向原告借款共200000元的事实。证据三、中国农业银行活期存折明细清单，证明原告在其兄长罗某某的农业银行账户借取现金151000元出借给被告的事实。证据四、活期历史明细清单，证明原告在农业银行账户提取现金出借给被告的事实。证据五、微信聊天记录，证明双方通过微信方式约定借款内容的事实。证据六、录音光碟，证明双方通过电话方式约定借款的事实。被告围绕其抗辩主张提交了如下证据：中国建设银行转账回单8张、双方的微信聊天记录截图53张，证明被告向原告偿还本金70000元，利息一直按约定支付至2019年3月的事实。经审查，原、被告双方提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月至2018年12月期间，被告以急需资金为由四次向原告借款，每次借款50000元，被告均立下《借据》给原告收执。具体借款情况如下：2017年10月12日借款50000元，约定每月利息750元；2017年11月25日借款50000元，约定每月利息1000元；2018年6月19日借款50000元，约定每月利息1000元；2018年12月27日借款50000元，约定每月利息1000元。借款后，被告向原告转款情况如下表1：转款笔数转款时间转款金额（元）转款方式12017.11.12750微信转账22017.12.12750微信转账32017.12.251000微信转账42018.1.12750微信转账52018.1.20500微信转账62018.1.251000微信转账72018.2.12750微信转账82018.2.20500微信转账92018.2.251000微信转账102018.3.12750微信转账112018.3.20500微信转账122018.3.251000微信转账132018.4.12750微信转账142018.4.271000微信转账152018.5.12750微信转账162018.5.251000微信转账172018.6.12750微信转账182018.6.251000微信转账192018.7.12750微信转账202018.7.191000微信转账212018.7.251000微信转账222018.8.12750微信转账232018.8.191000微信转账24、252018.8.25500、500微信转账262018.9.12750微信转账272018.9.191000微信转账282018.9.251000微信转账292018.10.12750微信转账302018.10.191000微信转账312018.10.251000微信转账322018.11.12750微信转账332018.11.201000微信转账342018.11.251000微信转账352018.12.12750微信转账362018.12.191000微信转账372019.1.12750微信转账382019.1.191000微信转账392019.1.251000微信转账402019.1.311000微信转账412019.2.12750微信转账422019.2.191000微信转账432019.2.251000微信转账442019.2.271000微信转账452019.3.121000微信转账462019.4.1513000银行转账472019.4.172000银行转账482019.4.302500微信转账492019.5.52500微信转账502019.5.135000银行转账512019.6.158000银行转账522019.7.175000银行转账532019.8.265000银行转账542019.9.37000银行转账552019.10.93400微信转账562019.10.121600微信转账572019.11.55000银行转账582019.11.302000微信转账592019.12.94000微信转账602019.12.111000微信转账612020.1.223000微信转账合共：108500原告认为被告于2019年3月起未依约支付利息，遂于2019年4月开始要求被告偿还案涉借款本金。被告偿还部分款项后，未能清偿案涉借款本息，原告于2020年3月11日诉至本院，要求处理。庭审中，原、被告双方对于被告于2019年4月前的还款属于利息并无争议，仅对于2019年4月至2020年1月的还款70000元属于利息还是本金问题存在争议。同时，双方确认案涉四笔借款未约定借款期限，但原告需要用款时被告需随时归还，并且被告从2019年3月没有按时支付利息，原告于2019年4月开始要求被告偿还借款本金。庭审结束后，被告向本院提交了其自行制作的《归还利息列表》《归还本金列表》各一份，并提交了相关微信转账还款记录及补充情况说明。经本院询问，原告对上述补充情况说明的内容不予认可，并表示《归还利息列表》中2018年1月20日、2月20日、3月20日的款项500元，共计1500元，属于被告偿还双方之间此前已清偿完毕的借款25000元。为证实其主张，原告提供了其与被告之间在2018年3月18日至3月20日期间的微信通讯记录。根据该微信通讯记录显示，除本案借款外，被告确实还向原告借款25000元。经本院要求，原告演示了双方之间的微信通讯语音。另查明，根据原告的申请，本院于2020年3月12日作出（2020）粤5381民初649号民事裁定，查封被告名下位于罗定市*******委***，查封的价值以178000元为限。同日，本院作出（2020）粤5381民初649号之一民事裁定，对原告提供的其本人位于罗定市************（***）的房地产（保全担保物）进行查封。上述查封的期限均为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告签名捺印出具的四张《借条》，双方微信通讯记录、转账记录及双方于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原、被告双方对于第一笔借款约定每月利息为750元，其余三笔借款约定每月利息为1000元，其年利率分别为18%、24%，没有超过法律规定的限度，本院予以确认。从被告提交的转账记录及双方的约定可知，被告通常于借款次月对应日或前后几天内向原告支付借款上个月产生的利息。上表1中被告在2019年3月12日前的还款总额（除2018年1月20日、2月20日、3月20日的还款500元，共计1500元外），与原告主张的被告已按照双方约定的利息计算标准支付四笔借款利息至2019年2月所计得的利息金额相吻合，故对于被告已按约定支付案涉四笔借款利息至2019年2月的事实，本院予以确认，并依法认定被告对于第一笔借款利息已支付至2019年2月12日，对于第二笔借款利息已支付至2019年2月25日，对于第三笔借款利息已支付至2019年2月19日，对于第四笔借款利息已支付至2019年2月27日。对于上表1中被告于2018年1月20日、2月20日、3月20日的还款500元，共计1500元，原告称该1500元属于被告偿还双方之间此前已清偿完毕的借款，且提供了双方之间的微信通讯记录加以佐证。因被告的还款金额、时间与本案四笔借款各笔借款的利息金额、支付时间均不一致，根据双方之间的交易习惯，原告所述事实具备可信性，本院予以采信，并依法确认上述还款1500元并非对本案借款的偿还。对于双方争议的被告从2019年4月起的还款属于支付利息还是偿还借款本金的问题。原告认为，被告自2019年4月起至2020年1月的还款应先扣除案涉四笔借款在2019年3月至2020年3月产生的利息，剩余部分抵充借款本金。被告则抗辩因原告自2019年4月起要求偿还本金，故2019年4月起的还款应全部视为偿还借款本金。对此，本院认为，双方对于案涉四笔借款均明确约定利息金额，现被告主张双方约定自2019年4月起不再支付利息，仅偿还借款本金，被告对此应当承担举证责任。被告提供的双方微信通讯记录未能证实原告同意免除利息，且被告在2019年4月起的还款仅累计还款金额，而未明确偿还的款项性质，被告提供的微信通讯记录不足以证实双方对于案涉四笔借款约定自2019年4月起不再计付利息。故被告上述该项抗辩，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，双方确认原告需用款时可随时要求被告返还，现被告无法按时支付利息，原告已于2019年4月要求被告偿还借款本金，案涉四笔借款均应视为到期。因该四笔借款均不存在担保，故被告于2019年4月起的还款应优先抵充负担较重的债务。案涉第一笔借款负担的利息与第二、第三、第四笔借款负担的利息相较来说，第二、第三、第四笔借款属于负担较重的债务，故上述被告从2019年4月起的还款合计70000元应优先抵充第二、三、四笔借款的借款本息。计至2019年4月15日，第二笔借款尚欠的利息为1610.96元（50000元×24%÷365天×49天），第三笔借款尚欠的利息为1808.22元（50000元×24%÷365天×55天），第四笔借款尚欠的利息为1545.21元（50000元×24%÷365天×47天），三笔借款合共欠息4964.39元。据此，被告于2019年4月15日的还款13000元，应优先扣除利息4964.39元，剩余部分8035.61元（13000元-4964.39）抵充借款本金，则被告对于该三笔借款尚欠的借款本金为141964.39元（50000元+50000元+50000元-8035.61元）。对于被告于2019年4月起的其余还款，经计算，该三笔借款尚欠的借款本息如下表2：计息期间计息天数本金（元）年利率（%）利息金额（元）还本金额（元）尚欠利息（元）2019.4.16-2019.4.172141964.3924%186.692000.00-1813.312019.4.18-2019.4.3013140151.0824%1198.002500.00-1302.002019.5.1-2019.5.55138849.0824%456.492500.00-2043.512019.5.6-2019.5.138136805.5724%719.635000.00-4280.372019.5.14-2019.6.1533132525.2024%2875.628000.00-5124.382019.6.16-2019.7.1732127400.8224%2680.655000.00-2319.352019.7.18-2019.8.2640125081.4724%3289.815000.00-1710.192019.8.27-2019.9.38123371.2824%648.977000.00-6351.032019.9.4-2019.10.936117020.2524%2770.013400.00-629.992019.10.10-2019.10.123116390.2624%229.591600.00-1370.412019.10.13-2019.11.524115019.8524%1815.115000.00-3184.892019.11.6-2019.11.3025111834.9624%1838.382000.00-161.622019.12.1-2019.12.99111673.3424%660.864000.00-3339.142019.12.10-2019.12.112108334.2024%142.471000.00-857.532019.12.12-2020.1.2242107476.6724%2968.123000.00-31.88107444.79由上表2可知，被告对于第二、第三、第四笔借款尚欠原告借款本金107444.79元及自2020年1月23日起的利息未清偿。综上，被告尚欠原告第一笔借款本金50000元及该款按年利率18%自2019年2月13日起的利息，尚欠借款第二、第三、第四笔借款本金共107444.79元及该款自2020年1月23日起的利息未清偿。故对于原告要求被告偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院在上述核定尚欠本金157444.79元（50000元+107444.79元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于尚欠利息，原告要求从2020年3月起计算四笔借款利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，但应以本金50000元按年利率18%及以本金107444.79元按年利率24%计算，分别计至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告程安元于本判决生效之日起十日内向原告罗胜林偿还借款本金157444.79元；二、由被告程安元于本判决生效之日起十日内向原告罗胜林支付利息（1.以本金50000元为基数按年利率18%从2020年3月1日起计至借款还清之日止；2.以本金107444.79元为基数按年利率24%从2020年3月1日计至借款还清之日止）；三、驳回原告罗胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费1410元，合共3340元（原告已预交），由原告罗胜林负担386元，由被告程安元负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月五日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。