黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民初44号原告：绥化市华辰实业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：冯少臣，职务董事长。委托诉讼代理人：宋丽莉，女，1976年7月26日出生，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：邹欣颖，女，1993年11月26日出生，现住黑龙江省绥化市。被告：许国栋，男，1965年3月1日出生，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，现住绥化市。原告绥化市华辰实业有限公司（以下简称华辰公司）与被告许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华辰公司的委托诉讼代理人宋丽莉，被告许国栋的委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司诉称，2012年12月19日，许国栋因经营缺少资金，向华辰公司借款4,000,000元，约定年利率24%，许国栋出具借据一份。当日，华辰公司以银行转账方式给付许国栋4,000,000元。2016年2月19日，许国栋偿还利息500,000元。2018年5月15日，许国栋偿还利息500,000元。其余借款本息，华辰公司多次索要，许国栋至今未偿还。故华辰公司诉至法院要求：1.许国栋偿还借款本金4,000,000元，尚欠利息6,080,000元（以4,000,000元为基数，按照年利率24%标准，自借款之日2012年12月20日起计算至2020年5月1日，扣除2016年2月19日、2018年5月15日分2次共计偿还的1,000,000元）。被告许国栋辩称，华辰公司与许国栋不存在案涉的4,000,000元借款关系。许国栋与华辰公司法定代表人冯少臣系朋友关系，2012年8月，许国栋父亲许彦忠竞拍购买绥化市北林区东富乡星火小学房产需要资金，许国栋在冯少臣处借款250,000元。后冯少臣向许彦忠购买该房产，于2012年12月19日汇款给许国栋，后冯少臣违约不购买房产，因双方买卖合同解除，由许国栋给冯少臣出具案涉4,000,000元借据。原告华辰公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：借据1份、银行转账记录1份、转账证明1份、2018年5月15日及2016年2月19日收据2份、并申请证人韩某出庭作证。被告许国栋为证明其所主张的事实，向本院提供了2012年8月13日拍卖物所有权转让证明复印件1份。经本院庭审质证，许国栋对华辰公司提交的借据、银行转账记录、转账证明的真实性无异议，许国栋虽对收据及证人韩某出庭证言有异议，但上述借据已形成证据链条，可证实许国栋向华辰公司借款4,000,000元，双方约定年利率24%，华辰公司通过财务人员韩某账户将借款汇款给许国栋的事实。故本院对以上证据予以采信。华辰公司对许国栋提交的拍卖物所有权转让证明真实性有异议，因许国栋未提交该证据的原件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。根据原、被告双方所提交的证据，结合本院对证据的认证情况，本院认定事实如下：2012年12月19日，许国栋向华辰公司借款4,000,000元，双方约定年利率24%，许国栋给华辰公司出具借据一份。同日，华辰公司通过财务人员韩某账户汇款给许国栋4,000,000元。2016年2月19日，许国栋还款500,000元。2018年5月15日，许国栋还款500,000元。以上事实有借据、银行转账记录、转账证明、收据、证人证言、庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：许国栋与华辰公司是否存在案涉4,000,000元借款关系。本案中，许国栋抗辩称案涉款项系华辰公司法定代表人冯少臣基于向许国栋父亲许彦忠购买房产向许国栋支付的房款，而案涉4,000,000元借据系冯少臣违约不购买房产后，由许国栋给冯少臣出具的，但许国栋仅向法庭提交了内容为许彦忠作为买受人的拍卖物所有权转让证明复印件，华辰公司对该证据不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实该抗辩主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，许国栋提交证据不足以证明其抗辩主张的，其对此应承担不利的后果。华辰公司提交的案涉4,000,000元借据系双方真实意思表示，合法有效。华辰公司提交的银行转账记录、转账证明及韩某出庭证言可证实华辰公司履行了借款的给付义务，华辰公司与许国栋间民间借贷法律关系成立。华辰公司履行了借款给付义务，许国栋应履行还款义务。许国栋分别于2016年2月19日、2018年5月15日各还款500,000元后，拒不偿还尚欠借款本息。华辰公司起诉要求许国栋偿还尚欠借款本息的诉讼请求，应予以支持。关于许国栋尚欠借款本息数额的认定问题，华辰公司要求许国栋给付借款本金4,000,000元、利息6,080,000元(扣除已经偿还的1,000,000元利息)。本案中，双方约定给付利息的标准为年利率24%。许国栋分别于2016年2月19日、2018年5月15日各还款500,000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本案中，双方当事人并未约定案涉借款本息的偿还顺序，该2笔共计1,000,000元应先偿还利息，再偿还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款双方约定给付利息的标准为年利率24%标准符合法律规定，原告华辰公司要求许国栋按该标准给付利息应予以支持。经计算，许国栋于2016年2月19日还款500,000元，用于偿还案涉4,000,000元借款按照年利率24%标准计算，自2012年12月20日起至2016年2月19日期间共计4年2个月利息，利息数额为4,000,000元，尚欠借款本金4,000,000元、利息3,500,000元。2018年5月15日还款500,000元，不足以偿还2016年2月19日之前拖欠的利息，即许国栋2次还款均用于偿还利息，不存在偿还本金情况。经计算，案涉4,000,000元借款自借款次日2012年12月20日起至2020年5月1日期间（7年4个月12天），按照年利率24%标准计算，利息共计7,072,000.4元，扣除已经偿还1,000,000元，尚欠借款本金4,000,000元、利息6,072,000.4元。原告华辰公司要求许国栋给付本金4,000,000元，利息6,080,000元系计算误差，予以调整。综上，华辰公司的诉讼请求有理，应予以支持，其计算利息数额有误差，予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、许国栋于本判决生效后十日内给付绥化市华辰实业有限公司借款本金4,000,000元、利息6,072,000.4元；二、驳回绥化市华辰实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,600元，由许国栋负担85,958.6元，由绥化市华辰实业有限公司负担641.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年六月十七日书记员 康亚娟