上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2376号原告：唐莉，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告：唐印，男，2002年11月15日出生，汉族，住四川省达州市。法定代理人：唐莉(系原告唐印姐姐),住四川省达州市达川区永进乡永安村4组54号。原告：李洪珍，女，1936年11月29日出生，汉族，住四川省达州市。上述三原告之共同委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被告：上海格熙国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄霞，总经理。委托诉讼代理人：安英歌，男。委托诉讼代理人：段轩，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上市。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告唐莉、唐印、李洪珍与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、刘海彦、上海格熙国际物流有限公司(以下简称“格熙公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘海彦的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐莉、唐印、李洪珍的共同委托诉讼代理人魏书宁，被告孙鹏，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉，被告格熙公司的委托诉讼代理人安英歌、段轩，被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉、唐印、李洪珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金人民币1,472,300元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费104,589.33元、误工费7,440元、交通费8,149元、住宿费6,351元、物损费2,000元(手机损失1,000元、衣物损失费1,000元)、律师费10,000元，上述费用由被告平安上海分公司、安诚上海分公司在交强险中优先赔付，超出部分由被告平安上海分公司、安诚上海分公司在商业三者险限额内各承担25%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告孙鹏、格熙公司各承担25%的赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃手机损失的诉讼请求。事实与理由：2019年10月1日2时35分许,唐先红驾驶牌号为沪DRXXXX重型半挂牵引车牵引沪D4XXX挂重型集装箱半挂车,沿上海绕城高速(外侧)客货车道由南向北行驶至上海绕城高速外侧29km约500米处时,正面撞击前方同车道内刘海彦驾驶的牌号为沪ETXXXX重型半挂牵引车牵引沪AZXXX挂重型平板半挂车尾部,事故发生时,刘海彦与被告孙鹏正停车处理两方之前发生的事故,由于被告孙鹏与刘海彦均没有按规定设置警告标志,导致本起事故发生,致使刘海彦驾驶的车辆右前侧又与被告孙鹏驾驶苏H7XXXX车辆车身左侧相撞,造成唐先红当场死亡,乘坐唐先红车辆的黄小莉受伤及车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书,认定唐先红承担事故同等责任,被告孙鹏与刘海彦共同承担本起事故的同等责任,黄小莉不承担事故责任。唐先红过世前已离异，生育一女一子即原告唐莉、唐印，父亲已经过世，现第一顺位法定继承人为唐莉、唐印及母亲李洪珍。苏H7XXXX车辆在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险，沪ETXXXX车辆在被告安诚上海分公司投保交强险及商业三者险。另，事发后被告平安上海分公司、格熙公司各已赔偿50,000元。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告孙鹏辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意承担25%的赔偿责任。对原告主张各项费用的意见，律师费请求法院依法判决，其余费用意见同被告平安上海分公司。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事故均无异议。苏H7XXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期限内。但苏H7XXXX车辆与唐先红驾驶车辆未发生碰撞，故本被告不应承担赔偿责任。若法院认定本被告需承担赔偿责任，同意承担25%。因本次事故还有另一名伤者，是否预留份额，请求法院审核。对原告主张的赔偿项目及具体金额：精神损害抚慰金无异议；死亡赔偿金，要求按照农村标准计算；丧葬费，要求按照受害人户籍地四川省职工平均工资64,717元的标准计算；被扶养人生活费，对抚养的年限及人数均无异议，但要求按照四川省的标准计算；误工费认可2,480元；交通费酌情认可500元；住宿费不认可；衣物损酌情认可500元；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后本被告给付原告50,000元，要求在本案中一并处理。被告格熙公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，刘海彦系本被告员工，事发时为履行职务行为，故同意承担25%的赔偿责任。对原告主张各项费用的意见，律师费请求法院依法判决，其余费用意见同被告平安上海分公司。另，事发后本被告给付原告50,000元，要求在本案中一并处理。被告安诚上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事故均无异议。沪ETXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意承担25%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：精神损害抚慰金要求按照责任比例；死亡赔偿金，要求按照农村标准；丧葬费由法院依法判决；误工费、交通费、住宿费已经包含在丧葬费内；被扶养人生活费，对抚养的年限及人数均无异议，但要求按照四川省的标准计算；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日2时35分许,唐先红驾驶牌号为沪DRXXXX重型半挂牵引车牵引沪D4XXX挂重型集装箱半挂车(车上载案外人黄小莉),沿上海绕城高速(外侧)客货车道由南向北行驶至上海绕城高速外侧29km约500米处时,正面撞击前方同车道内之前与被告孙鹏驾驶的苏H7XXXX车辆发生事故而停于此处的刘海彦驾驶的沪ETXXXX重型半挂牵引车牵引沪AZXXX挂重型平板半挂车，致沪ETXXXX车辆右前侧又与苏H7XXXX车辆车身左侧相撞，造成唐先红当场死亡、黄小莉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，因唐先红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，孙鹏、刘海彦双方驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后均未按规定设置警告标志，双方的违法行为对发生本起道路交通事故所起作用及过错的严重程度相当，故唐先红承担事故同等责任,孙鹏与刘海彦共同承担本起事故的同等责任,黄小莉不承担事故责任。事发后，被告平安上海分公司、格熙公司各给付原告50,000元。因本案诉讼，原告聘请律师花费10,000元。另查明，1、唐先红与何其梅于2016年12月21日协议离婚。2019年10月15日，四川省达州市达川区永进乡永安村民委员会出具证明，载明：村民李洪珍共计有4个儿子，大儿子唐先财(于2004年因病去世)，二儿子唐先国，三儿子唐先华，四儿子唐先红，由于在上海务工时于2019年10月1日出现事故。李洪珍由于年老多病，家中无外来收入和外来支援，家中的经济确实比较困难，由于儿子们都是务农为生。2019年12月7日，唐印、唐莉与何其梅签订关于唐印监护人指定的协议，约定由唐莉作为唐印的监护人，该协议由四川省达州市达川区永进乡永安村民委员会盖章确认并予以监督。2020年3月23日，四川省达川区石桥中学出具证明，唐印就读XXX中学高中2018级4班。2020年3月24日，四川省达州市达川区石桥镇人民政府出具亲属关系证明，载明：唐先红于2019年10月1日因交通事故去世，其父亲唐成光于2013年6月17日病逝。其他直系亲属分别为母亲李洪珍、女儿唐莉、儿子唐印。2、唐先红于2015年4月14日填写来沪人员居住登记表，载明：其租赁鲍友龙位于月罗路1201弄6月201室的房屋。2019年10月19日，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具证明，载明：经查，截止2019年10月19日17时45分，罗店镇束里桥村(72户口段)非农家庭户口人数为1034人，农业家庭户口人数为457人。2019年10月25日，上海市宝山区罗店镇束里桥村村民委员会出具证明，载明：唐先红自2015年4月14日租赁我村村民鲍友龙位于月罗路1201弄6月201室，一直居住至其发生交通事故死亡之日(2019年10月1日)。3、唐先红驾驶证载明其准驾车型为A2D，有效期限自2015年5月16日至2025年5月16日。2017年7月21日，上海振友国际物流有限公司(甲方)与唐先红(乙方)签订车辆挂靠协议书，约定：乙方自愿将全资自购车型沪DRXXXX挂沪D4XXX挂车一台挂靠甲方经营，经营期限为3年，自2017年7月21日始至2020年7月21日止。再查明，肇事苏H7XXXX车辆在被告平安上海分公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，肇事沪ETXXXX车辆在被告安诚上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、遗体火化证明、户口本、证明、亲属关系证明、学籍证明、离婚证、离婚协议、关于唐印监护人的指定协议、车辆挂靠协议书、来沪人员居住登记表、律师费发票、保单抄件、垫付记录、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定唐先红承担事故同等责任,孙鹏与刘海彦共同承担本起事故的同等责任。审理中，被告平安上海分公司提出本次事故另有一名伤者，交强险内预留份额，因本起事故中另一名伤者相较伤情较轻，尚未提起诉讼，相关损失暂时无法确定，且预留份额非法律强制性规定，故本院确定交强险无需预留份额。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司、安诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告格熙公司、孙鹏各承担25%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司、安诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、死亡赔偿金，根据在案证据，足以证明事发前唐先红在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金1,472,300元，于法有据，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张丧葬费52,588元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，唐先红因本次事故死亡，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为25,000元。4、被抚养人生活费，唐先红母亲已丧失劳动能力，无固定收入来源，唐先红儿子唐印为未成年人，结合原告唐印、李洪珍的其他扶养人情况，本院认为原告主张的被扶养人生活费104,589.33元符合法律规定，应予支持。5、误工费，受害人亲属的误工损失应与办理丧葬和处理交通事故事宜产生的损失相符合，本院酌情确定为3,720元。6、交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜情况，本院酌情确定交通费为3,500元。7、住宿费，根据受害人亲属办理丧葬事宜情况，本院酌情确定1,000元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、责任比例及案件难易程度，酌情支持8,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告孙鹏、格熙公司各半负担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,100元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)，安诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,100元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,442,697.33元，根据侵权人被告格熙公司、孙鹏各承担25%责任范围，由被告平安上海分公司承担360,674.33元，被告安诚上海分公司承担360,674.33元，上述合计被告平安上海分公司承担470,774.33元，被告安诚上海分公司承担470,774.33元。余款即律师费8,000元，由被告孙鹏、格熙公司各承担4,000元。另，事发后被告平安上海分公司、格熙公司各已垫付50,000元，本案一并处理，原告应予返还。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐莉、唐印、李洪珍470,774.33元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐莉、唐印、李洪珍470,774.33元；三、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐莉、唐印、李洪珍4,000元；四、被告上海格熙国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐莉、唐印、李洪珍4,000元；五、被告唐莉、唐印、李洪珍于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司50,000元；六、被告唐莉、唐印、李洪珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海格熙国际物流有限公司50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,916元,减半收取计5,958元，由被告孙鹏负担2,979元，被告上海格熙国际物流有限公司负担2,979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。