天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1992号原告:霍娜蕾，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：王某1，女，2009年1月13日出生，汉族，学生，住河北省承德市承德县原告：王某2，女，2014年10月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：王某3，男，2019年4月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。四原告委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告：王献，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：高凤芝，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。二原告委托诉讼代理人：王利军，男，1979年12月26日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告:王国强，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。被告：晋中高通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇述巴村。法定代表人：高宇，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告霍娜蕾、王某1、王某2、王某3、王献、高凤芝与被告王国强、晋中高通商贸有限公司（以下简称高通公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍娜蕾、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人李东，原告王献、高凤芝的委托诉讼代理人王利军、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告王国强、高通公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍娜蕾、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿各项经济损失855739.95元（其中医疗费7480.70元、丧葬费35226元、死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费636772.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元），上述费用先由保险公司在交强险责任限额内赔偿117480.70元，余下1476818.50元由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即738259.25元。2.超出交强险及商业三者险限额部分由王国强、高通公司承担50%的赔偿责任。诉讼过程中，王献、高凤芝增加诉讼请求为，要求保险公司赔偿王献和高凤芝的被扶养人生活费共计326550元。后王献、高凤芝放弃该项诉讼请求。事实和理由：2019年10月18日05时47分许，王小强驾驶超载的冀Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿津蓟高速第二条机动车道由南向北行驶至下行30公里900米处时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内由被告王国强驾驶的后反光标识不符合技术标准、且因车辆机件故障停驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成王小强受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，王国强负此事故的同等责任；王小强负事故同等责任。王国强驾驶的事故车辆登记所有人为高通公司，其中牵引车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；半挂车投保了5万元商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。王国强、高通公司未作答辩。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。王国强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，牵引车限额为100万元及半挂车限额5万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在审核司机的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证合法有效的情况下，同意赔偿六原告合理合法的经济损失。死者王小强的父母的被扶养人生活费不同意给付，因王小强死亡时，其父母未年满60周岁。三个孩子的被扶养人生活费存在重复计算，也就是每年被扶养人生活费总额不能超过32655元。在1-13年之间，被扶养人生活费应按照每年32655元计算，14-18年之间，被扶养人生活费为32655元/年×5年÷2人=81637.50元。精神损害抚慰金过高，应按责任划分比例计算。办理丧葬事宜人员的误工费及交通费过高。本院经审理认定事实如下：霍娜蕾与王小强系夫妻关系、二人生育长女王某1、次女王某2、长子王某3。王献、高凤芝是王小强父母。上述六人是王小强第一顺序法定继承人。六原告所述事故发生经过属实。2019年12月4日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定王国强承担事故同等责任，王小强承担事故同等责任。事故发生后，王小强被送往宝坻区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。另查，王国强所驾事故车辆晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为高通公司。该事故车辆在保险公司投保了交强险，牵引车投保了限额100万元的商业三者险，半挂车投保了限额5万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生于保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王国强与王小强对此次事故承担同等责任。由于保险公司承保了事故车辆的交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；再不足部分由王国强按照责任比例承担赔偿责任。六原告要求高通公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明高通公司与事故车辆及与王国强的关系，故本院无法确定高通公司应承担何种责任，对六原告此项请求，本院不予支持。关于六原告各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。霍娜蕾、王某1、王某2、王某3向本院提交了医疗费票据五张，对此，保险公司无异议，经本院核算，医疗费为7480.70元。2.死亡赔偿金。六原告主张死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年），对此，保险公司无异议，六原告主张的死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。3.丧葬费。六原告主张丧葬费35226元，符合法律规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费。霍娜蕾、王某1、王某2、王某3主张636772.50元（32655元／年×39年÷2人），对此，保险公司称其存在重复计算。被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，1-8年间的扶养费需调整，按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出每年32655元计算，为261240元；王某29-13年间被扶养人生活费为：32655元／年×5年÷2人＝81637.50元；王某39-18年间被扶养人生活费为：32655元／年×10年÷2人＝163275元，上述被扶养人生活费共计为506152.50元。王献、高凤芝放弃被扶养人生活费的主张，本院照准。5.精神损害抚慰金。本次交通事故中，王小强的死亡给六原告带来了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。根据交通事故发生的经过及责任认定等，本院酌情支持六原告精神损害抚慰金25000元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。6.处理丧葬人员误工费及交通费。六原告主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情支持3人7天的误工费，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算，为2592.24元。交通费根据原告住所距事故地点及医院的距离，本院酌情支持1000元，以上误工费及交通费共计为3592.24元。以上六原告各项损失合计1436971.44元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿117480.70元；余款1319490.74元，由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，即659745.37元。王国强、高通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内赔偿霍娜蕾、王某1、王某2、王某3、王献、高凤芝各项经济损失777226.07元；二、驳回霍娜蕾、王某1、王某2、王某3、王献、高凤芝其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，已减半收取计2290元，由霍娜蕾、王某1、王某2、王某3、王献、高凤芝负担210元；由王国强负担2080元（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年六月十五日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，使用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。