wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1069号   申请执行人:郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告董某某支付原告郭某某劳务工资3870元。二、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息170元，本案执行费50元，由被告董某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的3870.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位3870.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1069号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员   张兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2120号 被执行人：李某平，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初2713号的被告人。 关于被执行人李某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2713号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某平应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人关某人民币6541.5元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4937号 申请执行人：汪昆，男，汉族，1996年10月13日出生，公民身份证号码：****，地址：湖北省老河口市****。 被执行人：惠州市仲恺高新区***，住所：惠州市仲恺高新区****。 被执行人：严景发，男，汉族，1985年9月10日出生，公民身份证号码：*****，地址：广东省惠州市惠城区****。 关于申请执行人汪昆申请执行被执行人惠州市仲恺高新区美渡汽车服务部、严景发未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】139号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区美渡汽车服务部、严景发应向申请执行人汪昆支付案件款本金6000元、执行费50元。被执行人严景发已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字【2020】139号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1301号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴金新，男，1972年12月14日出生，居民身份证号码441425197212144393,汉族，小学，户籍所在地广东省梅州市兴宁市永和镇蓝排村吉窝里吴屋25号。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1294号起诉书，指控被告人吴金新犯盗窃罪，建议判处被告人吴金新六个月有期徒刑，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人吴金新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年1月18日13时许，被告人吴金新在深圳市龙岗区布吉街道莲花路89号亚洲大药房内，见被害人王玉南的左边裤子口袋露出一部分现金，遂伸手将其裤袋中的500元人民币现金扒窃走，得手后逃离现场。2020年1月18日，被告人吴金新被公安机关抓获。（已发还人民币252元）                  本院意见              被告人吴金新的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人吴金新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人吴金新依法退赔被害人王玉南人民币248元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年六月一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1026号原告：刘聪，男，1991年7月25日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：阮清文，男，1973年4月2日出生，汉族，住甘南县，被告：王立军，男，1968年6月3日出生，汉族，住甘南县，原告刘聪诉被告阮清文、王立军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告阮清文、王立军经本院依法送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮清文偿还借款200,000.00元，被告王立军承担担保连带责任；2案件受理费由被告阮清文、王立军负担。事实和理由：原告刘聪与被告阮清文、王立军系朋友关系，2020年4月15日被告阮清文为还银行贷款在原告刘聪处借款20万元，在被告王立军用工资卡的担保下，原告将20万元借给了被告阮清文，当时约定借款期限为30日，即2020年5月15日还款，借款到期后被告阮清文未按约定履行还款义务，被告已违约，原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院，要求被告阮清文立即还款，被告王立军承担担保连带责任，请法院予以裁判。被告阮清文、王立军未向本院提交书面答辩意见，本院于2020年5月19日与被告阮清文所做调查笔录，被告阮清文对于工资卡抵押借款合同上的签字真实性无异议，对于在原告刘聪处借款事实无异议，承认借款200,000.00元已经收到，没有偿还原告此笔欠款。原告刘聪围绕诉讼请求提交了工资卡抵押借款合同一份，被告阮清文、王立军未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对原告刘聪提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2020年4月14日被告阮清文通过原告刘聪的朋友联系到原告刘聪，被告阮清文表示其在中国农业银行有贷款，还款日期将近，需要在原告刘聪处借款200,000.00元用于偿还银行贷款，2020年4月15日被告阮清文在其自家药店（翔宇药店）为原告出具工资卡抵押借款合同一份，约定还款期限为2020年5月15日，当时没有约定利息，并在乙方（借款方）处签字、捺印，并写明了其身份证号码、住址、联系方式，被告王立军在保证人姓名处签字捺印并写明了其身份证号码、住址、联系方式，原告刘聪在甲方（出借方）处签字、捺印，并写明了其身份证号码、住址、联系方式，签订工资卡抵押借款合同之后，原告刘聪与被告阮清文一起到xxx工商银行取款，取款金额200,000.00元，原告刘聪取钱之后直接将现金200,000.00元交给被告阮清文，被告王立军的工资卡并没有实际交付给原告刘聪，约定的借款偿还期限到期以后，被告阮清文、王立军均没有履行还款义务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告刘聪持工资卡抵押借款合同主张与被告阮清文之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、以及借款事实的存在，被告阮清文作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告阮清文对于借款的事实以及借款金额无异议，被告阮清文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，本院认定原告刘聪与被告阮清文之间存在合法有效的民间借贷关系，原告刘聪要求被告阮清文给付借款本金200,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘聪主张要求被告王立军承担连带责任，被告王立军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，因被告王立军在保证人处签字、捺印，应承担相应的保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任”，故原告刘聪要求被告王立军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮清文于本判决生效之日起立即偿还原告刘聪借款本金200,000.00元；被告王立军对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告阮清文、王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年六月十一日书记员 李丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：农有潭，男，1993年04月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人农有潭、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人农有潭、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2148号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1073号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人赵计存，男,1987年6月20日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵计存借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7156号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初259号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦某，男，1982年4月15日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************054，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市************。2019年2月21日因未取得驾驶资格驾驶机动车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月15日1时许，被告人麦某饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌摩托车，行驶至佛山市高明区********村路段时，被民警截查。经鉴定，麦某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人麦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年6月12日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人麦某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人麦某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2805号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：俞某某，男，1963年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1967年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐瑞霞、叶菲到庭参加了诉讼，被告俞某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）合同》；2、依法判令被告俞某某、刘某某立即归还原告借款本息共计16140.55元（其中未到期本金12121.35元、到期本金3697.63元、利息268.79元、本金罚息48.68元、利息罚息4.1元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告俞某某、刘某某所有的位于江西省上饶市广丰区商品房在拍卖、变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告俞某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，但在电话中同意及时归还到期贷款本金和利息，并且之后按月及时归还到期贷款。 本院查明的事实：被告俞某某、刘某某系夫妻关系。2006年4月30日，被告俞某某向原告申请房屋按揭贷款，被告刘某某作为其配偶在承诺书中声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担还款责任。2006年6月29日，原告与被告俞某某签订《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）合同》，合同约定：被告向原告申请贷款11万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2008年8月29日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2006年6月29日向被告授权支付的账户发放贷款11万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月15日，被告已逾期5期未还，被告尚欠原告未到期本金12121.35元、到期本金3697.63元、利息268.79元、本金罚息48.68元、利息罚息4.1元，合计人民币16140.55元。开庭前，被告已付清到期贷款本金和利息，并表示同意按月付清到期贷款。 本院认为，被告在今年新冠××疫情期间未及时归还贷款本金和利息，符合不可抗力的法定要件，原告应当适当延长还款期限，现被告在开庭前已经归还到期贷款本金及利息，并表示之后按月及时归还，原告要求解除贷款合同并要求被告立即归还未到期贷款的要求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶丽玲
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终28号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：孔玲梅，清远市清城区司法局干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区大岭村39号。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府因与被上诉人黄燕玲行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初149号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初149号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处、清远市清城区人民政府共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1131号 申请执行人王彩妮，女1997年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡守峰，男1997年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王彩妮与被执行人胡守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩妮于2020年5月7日因被执行人胡守峰不履行（2019）皖1623民初1532号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向胡守峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日、6月5日依法对被执行人胡守峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡守峰有可供执行的财产信息，于2020年6月2日本院依法将胡守峰纳入失信被执行人，于2020年6月2日对胡守峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1532号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范志伦
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初973号 原告：魏正前，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县。 被告：钟全明，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告魏正前与被告钟全明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正前到庭参加诉讼。被告钟全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还武平县杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴银行）的贷款本金和利息共计25,477元及自2018年6月6日起至代偿款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月16日，钟全明因家具店经营需资金周转向杭兴银行贷款100,000元，并与杭兴银行签订《最高额保证借款合同》一份，约定钟全明向杭兴银行借款100,000元整，借款期限两年，魏正前提供担保等内容。贷款期限届满，杭兴银行多次要求向钟全明催收，遭钟全明拒付。之后，杭兴银行要求魏正前履行担保责任。2018年6月6日，魏正前代钟全明向杭兴银行偿还贷款本金25,000元、利息477元。魏正前多次向钟全明催收，钟全明拒不偿还。 钟全明未作答辩。 魏正前为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1．还款凭证一张，证明魏正前代钟全明偿还借款本金及利息合计25,477元。2．最高额保证借款合同一份，证明钟全明向杭兴银行借款，魏正前担保的事实。3．承诺书一份，证明杭兴银行收到魏正前偿还的款项后放弃魏正前的连带诉讼责任的事实。 魏正前提供的证据1和3可以证明2018年6月6日，魏正前代钟全明向杭兴银行偿还本息25,477元。证据2可以证明2016年6月6日，杭兴银行与借款人钟全明及担保人钟天福、谢建斌、钟伟明和本案原告魏正前签订《最高额保证借款合同》，约定钟全明向杭兴银行借款金额为100,000元，借款用途为家具店经营周转，借款期限为2016年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为月利率9.5‰，由钟天福、谢建斌、钟伟明和本案原告魏正前担保的事实。钟全明未提交证据。本院依法向被告钟全明送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对魏正前提交的上述证据提出异议。视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对魏正前主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。魏正前为钟全明向杭兴银行借款提供保证担保的事实清楚，证据充分。魏正前是钟全明向杭兴银行贷款的连带责任保证人，魏正前代钟全明偿还了借款本息的行为属履行保证合同责任，对该代偿的借款本息25,477元，魏正前有权向钟全明追偿并要求其支付利息。案涉代偿还款项未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2020年6月4日向本院起诉，视为对被告的还款催告。原、被告双方也未约定利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年6月6日（代偿还日）起按月利率1%计算利息不符合上述法律规定，本院纠正为自2020年6月4日（起诉日、公示催告日）起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。 综上，魏正前的诉讼请求，本院予以部分支持。钟全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、钟全明应于本判决生效之日起十日内清偿魏正前的代偿款25,477元，并支付该款自2020年6月4日（起诉日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回魏正前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.6元，简易程序减半收取293.3元，由钟全明负担，限钟全明于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初189号 原告：刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：赵玉传，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告刘恒诉被告赵玉传合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘恒的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  鲍清风 人民陪审员  段道华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  傅晓婉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7092号之一 本院于2019年12月11日对原告刘丽娟与被告郑春明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）辽0111民初7092号民事判决书中文字有误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第二页，事实与理由应更正为，“原告所有的辽ACJ155车挂靠于沈苏客运有限公司，承担红菱堡镇二矿生活区至苏家屯区客运站客运营运。原告雇佣邱庆影驾驶，2019年3月6日15时行驶到苏家屯区报春街香杨路十字路口处，由于被告辽A0B10X车未让原告车右转弯先行将原告车撞毁，原告将其损坏车送进苏家屯区联君喷漆厂进行维修，该车修至2019年3月6日15时并交付给原告上线营运。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定被告郑春明负事故的全部责任，原告无责任。被告在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。原告根据最高人民法院关于营运车辆损失赔偿的规定来院起诉，请求法院依法判决赔偿原告的损失9280元。” 第四页，本院经审理认定事实如下更正为“2019年3月6日15时邱庆影驾驶辽ACJ155营运客车行驶到苏家屯区报春街香杨路十字路口处与被告郑春明驾驶辽A0B10X车相撞，原告将其损坏车送进苏家屯区联君喷漆厂进行维修，支出修理费3500元，该费用已由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额支付2000元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付1500元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定被告郑春明负事故的全部责任，原告无责任。辽A0B10X车辆在被告在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保三者险30万元，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。事故在保险期限内。 辽ACJ155车挂靠于沈苏客运有限公司，承担红菱堡镇二矿生活区至苏家屯区客运站客运营运，实际所有人为原告。庭审中，各方认同停运期间为6天。” 审判员  许广武 二〇二〇年六月二日 书记员  李 聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1073号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李萍，女，1981年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李萍向建行崇左分行偿还贷款本金45994.65元，利息、罚息5352.38元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计51347.03元；二、李萍向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2567元；三、本案全部诉讼费用由李萍承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李萍、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191162131）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年12月10日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：46100元、2017年12月10日至2018年12月10日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××97。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001570233。 六、实际借款本金：46100元。 七、借款期限：2017年12月10日至2018年12月10日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2567元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金45994.65元、罚息7108.93元。 十二、合同违约责任：本院认为，李萍通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李萍在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李萍未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李萍应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李萍偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金45994.65元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为7108.93元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191162131的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李萍向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2567元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1148元，因适用简易程序审理减半收取574元，由李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执116号 （2020）粤1226执恢71号 梁烨尚、徐沛琼、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁烨尚、徐沛琼与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5448号上诉人（原审原告）:傅东宇，男，1970年6月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人傅东宇因与被上诉人济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，傅东宇向本院提出撤回上诉申请。本院认为，傅东宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅东宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由上诉人傅东宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年六月二日书记员 薛嘉丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初206号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林洁，女，1976年1月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人林洁犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人林洁及其辩护人李文泊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月，被告人林洁谎称可以帮忙被害人吴某的女儿就读福建师范大学附属中学为由收取吴某人民币（币种，下同）3万元后，林洁将款项用于归还其个人欠款。吴某多次找林洁还款，林洁都找理由推托，后失联。 2、2018年3月至8月间，被告人林洁谎称可以帮忙入学，骗取被害人林某1、尉某夫妇、被害人朱某款项共计9.04万元，林洁收款后将款项用于个人挥霍以及归还个人欠款等，并以各种理由拖延，拒绝归还被害人林某1、尉某、朱某上述款项。 另查明，被害人林某1、尉某已先行垫付6万元弥补被害人朱某的损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，支付宝、微信转账记录，民事判决书等相关材料，《福州市鼓山新区小学说明》，《福州市鼓山苑小学说明》，证人林某2、林某3、郑某等人的证言，被害人吴某、林某1、尉某、朱某的陈述，被告人林洁的供述及辩解，辨认笔录，微信、短信聊天记录截图及指认照片等来源合法的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林洁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达12.04万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林洁犯诈骗罪的罪名成立。被告人林洁到案后如实供述主要犯罪事实，庭审亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人林洁系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人林洁违法所得人民币12.04万元返还给二被害人，其中被害人吴某人民币3万元、被害人林某1、尉某人民币9.04万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审35号 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局，所在地福建省莆田市荔城区府内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。 法定代表人蔡键恒，局长。 委托代理人顾永峰，该局工作人员。 被执行人吴春云，男，1950年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审查申请执行人莆田市荔城区卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2019〕9号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局于2020年6月17日以《履行行政处罚决定义务催告书》公告时间尚未届满为由向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局申请撤回对被执行人吴春云的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市荔城区卫生健康局撤回执行申请。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年六月十七日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初926号原告：李壮壮，男，汉族，1995年4月4日生，住太和县。被告：桑川，男，汉族，1996年6月16日生，住太和县。被告：桑士中，男，汉族，1989年5月12日生，住安徽省太和县。原告李壮壮与被告桑川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李壮壮到庭参加诉讼，被告桑川、桑士中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李壮壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑川偿还原告50000元及相应利息；2、判令桑士中对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日，桑川以资金周转为由向原告借50000元，并亲笔书写借条，约定借款期限两个月，月利率3%，桑士中自愿为借款提供担保，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故此起诉。桑川、桑士中未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月5日，桑川以资金周转为由向李壮壮借款50000元，桑士中为借款提供担保，桑川为李壮壮出具了借条，内容为：“借条，今借到李壮壮人民币伍万元整，借款期限为2个月，自2019年4月5日至2019年6月5日，月利率百分之三。桑川，2019年4月5日”，桑士中在桑川出具借条上书写“我愿意承担连带担保责任，桑士中，2019.4.5日”，当日，李壮壮通过银行转账方式向桑川交付50000元。借款到期后，二被告未按约定还款，李壮壮提起诉讼。上述事实，有李壮壮身份证，桑川、桑士中给李壮壮出具的借条，李壮壮给桑川转账的页面截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，桑川经桑士中担保向李壮壮借款50000元，有其给李壮壮出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定，桑川应当按约定偿还借款本金及利息，但双方约定月利率3%超过法律规定的标准，应以年利率24%计算。桑士中为桑川提供连带责任保证，应依法连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告桑川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李壮壮本金50000元并自2019年4月5日起以50000元为本金，按年利率24%务利息，至债务清偿时止；二、被告桑士中对上述债务承担连带清偿责任。桑士中承担连带清偿责任后，有权向桑川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由桑川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 飞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初815号 原告：高春艳，女，1971年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（，电话号码：18××××××376） 原告：高春杰，女，1973年11月24日生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市光明区。（，电话号码：13××××××490） 二原告委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：13××××××515） 被告：白山市浑江区爱心托护院（原白山市爱心养老托护院）。 统一社会信用代码：92220602MA175EH09Q。 法定代表人：高霞，经理。（，电话号码：13××××××110） 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。（电话：18××××××676） 原告高春艳、高春杰诉被告白山市浑江区爱心托护院（以下简称爱心托护院）养老服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高春艳、柳玉峰、高霞、张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春艳、高春杰向本院提出诉讼请求：判令被告对死者侯淑凡死亡承担50%的民事责任，赔偿丧葬费17,133.25元（34266.50×50%）、死亡赔偿金150,860元（30172×10年×50%）精神损害抚慰金25,000元，共计192,993.25元。 事实与理由:二原告系同胞姐妹关系，2018年2月21日二原告将母亲候淑凡送往被告处进行看护，当日原告高春艳在被告提供的《入院托护协议》及《爱心老年托护院人员登记表》上签字，并且在《爱心老年托护院人员登记表》疾病史一栏中写明“候淑凡小脑萎缩、记忆力减退、可以外出行走”,并留下原告高春艳及家属的手机号码。2019年10月20日上午8点左右,原告高春艳去被告处看望母亲候淑凡时发现候淑凡并不在被告处，通过打探一同住宿的被看护人员才得知候淑凡于2019年10月19日上午7点40左右出走至今未归，原告立即拨打了候淑凡的电话,候淑凡电话中称“自己不知道在哪，正在寻找回养老院的路上”，原告立即找到被告负责人高霞,并一同寻找候淑凡，10点40分原告拨打了110报警，大约过了20分钟左右噩耗传来，铁路工作人员打电话给原告高春艳称“候淑凡于2019年10月20日10时57分在浑白线八空至白山市OKM895M处被火车撞死”。综上所述，二原告认为，被告具有看护原告母亲候淑凡的义务，在明知候淑凡患有小脑萎缩、记忆力减退并且一夜未归的情况下，应当主动寻找或者通知家属寻找，如及时寻找候淑凡，完全可以避免候淑凡的死亡后果，被告对候淑凡的死亡后果有不可推卸的责任（原告认为被告应承担50%责任)，请求人民法院查明事实，依法判决! 爱心托护院辩称：原告请求无事实和法律依据，被告对侯淑凡的死亡无任何过错。原、被告于2018年2月21日签订《托护协议》，协议中约定侯淑凡可以自行外出。起诉状中原告自认打电话给其母亲，其母亲称不知道在哪，正在寻找回养老院的路上。原告没有告诉其原地等待，存在过错，放任危险结果发生。事故经铁路派出所认定属于意外事件，侯淑凡负事故的全部责任。被告已尽到管理职责，不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年2月21日，高春艳与爱心托护院签订《入院托护协议》，具体内容为：一、经院方同意侯淑凡（高春艳、高春杰的母亲）来我院自费养老，自老人到我院之日起，保证做到应尽的托护责任；二、在被托护老人入院前，需将老人的身体状况及有任何病症，如实的详细的告知院方。对患有严重疾病（传染病）及精神病的老人，我院一律不予托护。发现隐瞒病情院方有权通知出院终止协议；三、我院设有保健医生，提供医疗服务，定期给老人检查身体。被托护人出现严重病症，院方应及时通知家属去医院急救。如不急救拖延时间造成后果与院方无关，如出现特殊情况，家属应在最短的时间将老人带走，院方将收取占床费500元，如需穿衣服收取200元穿衣费，本月托护费不予退费；四、院方根据老人的饮食习惯，制定合理的营养餐，保证老人饮食卫生。五、收费标准，按老人的身体状况合理收费，被托护人未到交款期而转院、出院等，院方将按时间收费，既不足半个月按半个月收费，超出半个月按一个月收费。交费方式：按期交费，逾期不交费者，院方有权要求托护老人离院；六、入院必须有家属办理入院并交500元押金，联系方式及电话要准确。如提供的电话不准确或更改电话未通知院方，造成的不利于双方的结果，院方一律不承担任何责任；七、被托护老人在本院居住期内如发生自杀、自残、出走等意外，院方不承担任何责任。同时填写爱心老年托护院人员登记表，登记表疾病史一栏写明侯淑凡患有小脑萎缩，记忆力减退，可以外出行走。协议签订后，高春艳、高春杰将其母亲侯淑凡交给爱心托护院。侯淑凡在托护院期间，每天都自行出托护院自行散步。2019年10月19日，侯淑凡外出夜间没有回托护院住宿，次日早，高春艳到托护院发现侯淑凡没在托护院，并拨打了候淑凡的电话,候淑凡电话中称“自己不知道在哪，正在寻找回养老院的路上”，高春艳及托护院法定代表人高霞一同寻找候淑凡，并向110报警。大约11时左右铁路工作人员电话通知高春艳候淑凡于当日10时57分，在浑白线八宝至白山市OKM895M处被火车撞死。事故经沈阳铁路安全监督管理办公室调查认定：当事人（侯淑凡）在列车接近时，坐在线路右侧钢轨上（6A视频）不下道避险，被已鸣笛警示并采取紧急制动措施的列车撞上致死，是该起铁路交通事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国铁路法》第五十八条和《铁路安全管理条例》第77条第七款及《铁路交通事故调查处理规则》第71条规定，当事人负事故的全部责任。 以上案件事实，有入院托护协议、爱心老年托护院人员登记表、铁路交通事故认定书、光盘、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，高春艳与爱心托护院签订《入院托护协议》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力。侯淑凡的死亡是因其在列车接近时坐在线路右侧钢轨上不下道避险，与爱心托护院管理没有直接的因果关系。高春艳、高春杰要求爱心托护院赔偿因侯淑凡死亡产生的丧葬费17,133.25元、死亡赔偿金150,860元、精神损害抚慰金25,000元，没有法律依据，本院不予支持。2019年10月19日晚，侯淑凡没有回到爱心托护院住宿，爱心托护院存在管理疏忽，应对侯淑凡的死亡给其子女高春艳、高春杰产生心理伤害，给予适当补偿，本院酌定补偿人民币1万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、驳回高春艳、高春杰的诉讼请求； 二、白山市浑江区爱心托护院于本判决生效后立即补偿高春艳、高春杰人民币1万元。 案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由高春艳、高春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月十五日 书记员  卜佳慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初382号 原告：何青，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：陈瑛，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告：何昀奚（曾用名何思思），女，2001年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告何青与被告陈瑛、何昀奚赠与合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青及其委托诉讼代理人陈华、被告陈瑛及其委托诉讼代理人谢忠兴、被告何昀奚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何青向本院提出诉讼请求：1.从2020年4月26日起已经解除2010年7月16日何青与陈瑛签署的《离婚协议书》中第一条约定，即婚后的共同财产全部归女儿何思思所有；2.请求人民法院确认“何青已经撤销将其本人应取得的那一半夫妻财产（含楼房）对何昀奚的赠与”；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，原告何青与被告陈瑛签署了《离婚协议书》，第一条约定：婚后的共同财产全部归女儿何思思所有。协议并约定，婚生女何昀奚由原告监护。此后，原告与其父母共同居住于绵阳市经开区房屋内，被告陈瑛挑唆女儿何昀奚离家出走，何昀奚也多次要求原告及其父母搬离住房。当初，原告基于何昀奚愿意由原告监护抚养，且在原告的父母年长时，能够赡养老人。现在被告陈瑛挑唆女儿何昀奚脱离原告家庭，让女儿与爷爷、奶奶关系不睦。已经违背财产赠予的初衷。现要求撤销婚后财产的赠与。 被告陈瑛辩称，原告的起诉已经过诉讼时效，依法不应得到保护。原离婚协议是双方真实意思表示，不应撤销或者解除。请求驳回原告诉请。 被告何昀奚辩称，原告所诉不属实，没有挑唆和让长辈搬离的事，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：何青与陈瑛于2001年2月18日在四川省绵阳市游仙区民政办办理结婚登记，2001年8月31日婚生一女何昀奚。婚后双方于2005年在绵阳市经开区修建了三层半楼房一幢。2010年7月16日，何青与陈瑛因感情不合，在绵阳市游仙区民政局协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，对婚后财产作了如下约定：婚后的共同财产全部归女儿何思思所有。何青与陈瑛离婚后，何昀奚随何青与何青父母一起在绵阳市经开区住房内生活。随何昀奚年龄增长，因性格、琐事等原因，何昀奚与家庭成员之间产生一些矛盾。2020年4月26日，何青以微信、快件邮寄等方式，通知何昀奚，撤销将其本人应取得的那一半夫妻财产（含楼房）对何昀奚的赠与。 上述事实，有身份信息、离婚协议、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告何青与被告陈瑛在婚姻登记机关协议离婚时，双方签订《离婚协议书》约定自愿将房产共同所有的部分赠与婚生女何昀奚，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等于协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，原告何青又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，并且该案从离婚到原告何青主张之日已经超过一年的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”对原告何青的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何青的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初197号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人严伟芬，绰号“长脚”，男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人严伟芬犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人严伟芬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月17日，被告人严伟芬在岑溪市归义镇新圩西街田傍一荔枝树处将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁某南，交易完毕后二人离开现场时被公安民警发现，在抓捕过程中，梁某南将毒品丢弃在路边一间房内，后被民警起获。经对查获的毒品嫌疑物进行称量及检验，上述毒品嫌疑物净重0.12克，检出海洛因。同日，公安民警将严伟芬抓获归案，并扣押作案使用的VIVO牌手机1台。 本院意见被告人严伟芬的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人严伟芬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人严伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重0.12克毒品海洛因及被告人严伟芬贩卖毒品使用的VIVO牌手机1台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行初54号 原告：杜娟，女，1978年7月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 负责人：闫范树，男，大队长。 原告杜娟与被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年6月28日立案。原告杜娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜娟的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许杜娟撤回起诉。 审判员  郝桂菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  芦丽娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3758号原告：朱浩，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1965年1月12日生，住安徽省太和县。被告：王丽丽，女，汉族，1976年3月27日生，住安徽省太和县。原告朱浩诉被告**、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱浩的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱浩撤回起诉。案件受理费175元，由原告朱浩负担。审判员  张继春二〇二〇年六月二十三日书记员  付云皊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1414号原告：开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部，住所地：开平市****办事处东兴大道人和东路6号首层112号铺位。统一社会信用代码：92440783MA4WXNWMX9。经营者：练鸿平,男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省开平市******************,公民身份号码：440********02077215。被告：谭磊明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥苑新村24-2房，公民身份号码：440******6*****611。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部与被告谭磊明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部于2020年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部撤诉。本案受理费25元（原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部已预交25元），由原告开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：祝明勇，男,1990年2月28日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人祝明勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7226号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，本院轮候查封被执行人名下房地产一处，但不具备处置权，查封其名下牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，但未实际扣押该车辆，尚不具备处置条件。现被执行人名下无证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执666号被执行人陈炤、王倩与中国银行股份有限公司济南历城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民终11490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳二审案件受理费416元的义务，经本院金融破产庭移送，于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王倩名下银行账户内存款466元，上述款项除支付申请执行费50元外，余款上缴国库以支付该案二审案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1827号原告：郭厚君，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：郭吉波，男，住齐河县。被告：郭吉东，男，住齐河县。原告郭厚君诉被告郭吉波、郭吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚君的委托诉讼代理人张红、被告郭吉东到庭参加诉讼，被告郭吉波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭厚君向本院提出诉讼请求：1.要求郭吉波、郭吉东偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由郭吉波、郭吉东承担。事实和理由：郭吉波于2017年7月2日向我借款20000元，口头约定月息为一分五，郭吉东为该笔借款提供担保。我多次向郭吉波、郭吉东催要借款，郭吉波、郭吉东至今未还，为此诉至法院，望判如所请。郭吉波未作答辩。郭吉东辩称，借款和担保属实，当时口头约定月息为一分五。本院经审理认定事实如下：郭厚君的常用名为郭厚军，郭吉波因资金周转于2017年7月2日向郭厚君借款20000元，并向郭厚君出具借条一张，未约定借款期限，口头约定利息为月利率1.5%。上述借款由郭吉东提供担保，未约定保证方式和保证期间。2017年农历12月，郭吉波偿还郭厚君利息2000元，剩余借款本息未能偿还。另查明，郭厚君一直向郭吉波、郭吉东催要借款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。郭吉波向郭厚君借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。上述借款经郭厚君催要，郭吉波应承担清偿借款的义务。郭吉东为上述借款提供担保，因未约定保证方式，郭吉东应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、郭吉波于本判决生效后七日内一次性偿还郭厚君借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月2日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，郭吉波已经偿还的利息2000元应予扣除）。二、郭吉东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由郭吉波、郭吉东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月二十三日法官助理华庆振书记员李敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10319号之一 原告王鑫，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人傅娟娟,浙江宏昊律师事务所律师。 被告袁水清，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告胡淑华，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两被告共同委托代理人卢凯，浙江天册律师事务所律师。 原告王鑫诉被告袁水清、胡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告王鑫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费人民币6500元，减半收取人民币3250元，财产保全申请费人民币2253元，合计人民币5503元，由原告王鑫承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月一日 代书记员 肖忆敏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初468号原告：罗振中，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇山咀石化加油站对面店铺。被告：王柏坚，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县*********。原告罗振中与被告王柏坚健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗振中，被告王柏坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗振中向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿:医疗费2121.34元，误工费30000元，精神损失费10000元，律师费6000元，合共48121.34元。2、判令被告向原告道歉。3、判决本案的诉讼费和原告支付的律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日凌晨1点多，正是国庆节安保日，被告故意带人开车一直暗中跟踪我，看到我和朋友在德庆县***宵夜，被告突然冲出来，当街对我拳打脚踢，把我打晕，然后伙同他人开车扬长而去，我醒来就报案和到医院疗伤，造成我脑部受伤，脑震荡和神经痛，手脚受伤，无法正常工作生活。因几个月无法正常工作，期间我的三个孩子的学习生活费都要问朋友借钱过日子，所以，要求法院判决被告作上述赔偿。王柏坚辩称：除认可原告主张的医疗费外，原告主张的其他费用不合理，不予认可。对诉讼请求二，无异议。对事实理由有异议，我没有跟踪原告，没有对原告拳打脚踢，只是拍了两掌原告。原告陈述因受伤无法工作数月有异议。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日3时许，被告在德庆县*********厨房宵夜档门口路段见到原告，以原告与其姐姐王秀容因家庭问题发生争执，对原告进行了殴打。原告被打当晚，到德庆县人民医院门诊治疗，该院疾病诊断证明书门诊诊断：多处软组织挫伤、脑震荡?医生建议或需特别说明的情况：建议休息1周，到五官科进一步就诊，不适随诊。之后，原告还分别于2019年10月7日和2019年10月19日到该院门诊治疗2次和2019年12月24日到德庆县中医院门诊治疗1次，医嘱均建议休息1周。四次门诊共用去医疗费2121.64元。原告被打当晚，原告向德庆县公安局报案，德庆县公安局登记受理。2019年12月10日，德庆县公安局组织原、被告进行调解，双方达成调解协议：1、被告承认自己的殴打行为，愿意承担原告合理的治疗费等全部费用，并承诺以后不会就原告与被告的姐姐王秀容家庭问题再骚扰原告。2、罗振中要求公安机关依法对王柏坚进行行政处罚，并赔偿治疗费、误工费、因误工无法养育孩子等费用，具体金额待认真计算后向人民法院提起民事诉讼。2020年1月4日，德庆县公安局作出德公(城)行罚决字【2020】00002号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款300元。原告系德庆县新圩镇阿中钩机维修部个体工商户，经营钩机维修和零售。庭审中，被告向原告当庭道歉，原告表示接受。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的询问笔录、处罚决定书、调解协议及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告借其姐姐王秀容与原告之间家庭问题而发生争执，将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担民事的赔偿责任。根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对罗振中的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2121.64元，有门诊医疗费收据、门诊诊断证明书、调解协议书，予以确认；2、误工费5063.26元[2018年零售业61603元/年÷365天×30天（4次门诊+每次门诊医嘱建议休息1周，但第1周与张2周重叠2天）]，有营业执照、门诊诊断证明书，予以确认，多出部分，不予确认；3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，本案原告的伤情并不严重，所以，其请求精神抚慰金，不予支持；4、律师费，由于律师费不是本案的直接损失费用，且没有合同约定和已经支出的发票，不予认可。上述总损失7184.9元。该损失应由被告向原告赔偿。庭审中，被告已当面向原告赔礼道歉。综上所述，原告起诉请求由被告承担赔偿责任和赔礼道歉，理据充分，本院予以支持，被告应承担的过错责任及承担的赔偿数额以本院核实为准。对王柏坚认为除原告医疗费外，其他的费用不合理的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第（七）项、第十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王柏坚在本判决发生法律效力后15日内赔偿经济损失7184.9给罗振中。二、王柏坚向罗振中赔礼道歉（已当庭赔礼道歉）。三、驳回罗振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由罗振中负担200元，王柏坚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年六月二十三日书记员  李广贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30607号原告：佛山市南海大沥美森木业商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第四期中区7号，统一社会信用代码：92440605L53938177X。经营者：黄义霞。委托诉讼代理人:袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：江门市盛派家具定制有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******民委员会新昌工业区8号厂房，统一社会信用代码：91440703MA4WFRPE2J。法定代表人：廖勤友，系本案被告之一。被告：廖勤友，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************014。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海大沥美森木业商行的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加诉讼，被告江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告货款20585元并从2018年1月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江门市盛派家具定制有限公司素有板材产品供货关系，在2018年1月3日,经双方对账后签订《还款协议》，该被告确认欠原告货款人民币20585元并约定于2018年1月28日前清偿全部欠款，还约定由被告廖勤友对上述债务承担个人清偿责任。但约定还款期满后，被告仍拒不还款，该笔欠款已是长期业务关系的货款余额，经原告多次催促付款，被告拒不履行清偿义务，被告的行为已丧失诚信，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告公司欠款情况、被告廖勤友债务加入等举示了加盖有被告公司公章且有廖勤友签名捺印的还款协议等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告20585元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请两被告清偿20585元及自被告承诺还清欠款之日2018年1月28日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿20585元及自2018年1月28日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海大沥美森木业商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费353.8元（佛山市南海大沥美森木业商行已预交），由江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海大沥美森木业商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗咏欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执422号之一申请执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区312国道（鑫泰物流园二区），统一社会信用代码913415007749987835。法定代表人：徐杰，总经理。被执行人：马点洲，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：汪喜芳，女，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省霍邱县，系马点洲妻子。本院在执行六安市宝莱汽车销售服务有限公司与马点洲、汪喜芳追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、马点洲、汪喜芳于本判决生效后五日内偿还给六安市宝莱汽车销售服务有限公司代偿款92926元；二、马点洲、汪喜芳于本判决生效后五日内支付给六安市宝莱汽车销售服务有限公司代偿资金占用期间利息(其利息以92926元为基数自2012年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止)；案件受理费4295元，减半收取2147.5元由马点洲、汪喜芳负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2369号原告：中国银行太和支行，住所地：安徽省太和县城关镇镜湖中路96号。社会统一信用代码：913412221520609856。负责人：董晓辉。委托代理人：徐杰，公司员工。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：太和县永顺鞋业有限公司，统一社会信用代码：913412220756113246。住所地：太和县赵集乡赵东村。法定代表人：陈侠。被告：陈侠，女，汉族，1978年6月21日出生，住址：安徽省太和县。被告：张飞飞，男，汉族，1977年1月26日出生，住址同上。原告中国银行太和支行与被告太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、韦浩到庭参加了诉讼，被告太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行太和支行诉称：2019年2月1日，被告一因经营需要，向原告借款600万元，为此双方签订了《流动资金借款合同》（编号2019太企贷字04号），合同约定被告一借款金额为600万元，借款期限为9个月，借款利率为浮动利率，还息方式为按季结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，到期偿还全部借款。该合同另约定逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%等违约条款。被告二、三为被告一上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同明确约定了保证范围、方式、期限及保证责任，上述合同签订后，原告如约将借款用于归还被告一与原告签署的编号为2018年太企贷字16号的《流动资金借款合同》及编号为2018年太企提字16号的《提款申请书》项下未偿还的本金余额。然而被告一到期未按时还款，三被告拒不归还借款本金，并拖欠利息。经原告多次催要，涉案借款另一保证人太和县中小企业融资担保公司依据与原告签订的《保证合同》约定，履行保证责任代为清偿涉案借款本金及利息的80%。截至2020年4月12日，被告一仍拖欠原告借款本金1244774.29元、罚息10773.38元，共计1255547.67元。经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。2020年5月7日，原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、依法判令被告一偿还原告贷款本金1244774.29元及罚息10773.38元，合计1255547.67元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日，利息、罚息、复利按涉案合同约定判令被告一本息全部给付之日止）；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、合同约定的原告实现债权所产生的费用全部由三被告承担。太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞均未答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告太和县永顺鞋业与原告签署编号为2018年太企贷字16号的《流动资金借款合同》及编号为2018年太企提字16号的《提款申请书》，向原告提请借款600万元，经偿还部分借款后，被告太和县永顺鞋业仍剩余部分借款未偿还。后被告太和县永顺鞋业因经营需要且为向原告偿还2018年太企贷字16号下欠的部分借款，2019年2月1日，被告太和县永顺鞋业另与原告签订了《流动资金借款合同》（编号2019太企贷字04号）向原告借款600万元，借款期限为9个月，借款利率为浮动利率，还息方式为按季结息，每月的20日为结算日，21日为付息日，到期偿还全部借款。被告陈侠、张飞飞为太和县永顺鞋业上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同；另一保证人太和县中小企业融资担保公司与原告签订了《保证合同》，为被告太和县永顺鞋业提供连带责任担保。原告履行借款义务后，被告太和县永顺鞋业并未按照合同约定将该笔借款用于偿还2018年下欠的部分借款。经原告催要，担保人太和县中小企业融资担保公司履行保证责任代为清偿涉案借款本金及利息的80%。截至2020年4月12日，被告太和县永顺鞋业仅还了三期利息，仍拖欠原告借款本金1200000元、利息44774.29元、罚息10773.38元，共计1255547.67元。经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。2020年5月7日，原告诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、金融经营许可证、法人代表证明、借款申请书、原告与被告太和县永顺鞋业签订的两份借款合同、太和县中小企业融资担保公司与原告签订的保证合同、还款清单、提款申请书、借款借据、贷款放款回单、陈侠、张飞飞与原告签订的保证合同及庭审笔录在卷为证。本院认为：中国银行太和支行与太和县永顺鞋业签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，原告中国银行太和支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；担保人陈侠、张飞飞的担保尚在担保期限内，对原告要求陈侠、张飞飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县永顺鞋业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行太和支行本金1200000元及利息44774.29元、罚息10773.38元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日，以后另计）；二、被告陈侠、张飞飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费5000元，合计13050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1272号申请执行人宁邑成，男，1976年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈相群，男，1972年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人宁邑成与被执行人陈相群买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民特143号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人陈相群银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人陈相群其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执384号之一申请执行人：高鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行高鹏与程克和建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告程克和于本判决生效后十日内向原告高鹏支付欠款23000元及承担逾期付款利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至欠款清讫）；案件受理费375元，减半收取188元，由被告程克和负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更324号罪犯田虎，曾用名三虎，男，1986年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2000年12月28日以田虎犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)咸刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人田虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37426.44元（已赔付10000元）。2006年4月6日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00128号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年3月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经陕西省汉中市级人民法院以（2015）汉中刑减字第00499号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经陕西省汉中市级人民法院以（2017）陕07刑更569号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第311提请对罪犯田虎减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。据此，建议对田虎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯田虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯田虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对田虎的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯田虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2027年6月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2297号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人刘亿，男，该支行员工。被告熊华，男，1985年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告熊华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亿到庭参加诉讼，被告熊华传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊华偿还原告信用卡透支本金4917.4元及利息837.57元(截止2020年4月1日),共计本息5754.97元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊华于2018年3月6日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××40,卡中心授信金额为5000元。之后，被告于2019年7月18日最后一次消费了4917.4元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月23日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行贡江支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日被告熊华共结欠本金4917.4元、利息837.57元，本息共计5754.97元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告熊华未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告熊华还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。本案在诉讼过程中，被告熊华共计偿还人民币5000元，截止2020年6月28日止，尚欠本金188.7元、利息751.8元，本息共计940.5元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告熊华向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告熊华在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告偿还其信用卡透支本金188.7元及2020年6月28日前的利息751.8元以及支付自2020年6月29日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金之诉求合法有据，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告熊华于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金188.7元及2020年6月28日前的利息751.8元，共计人民币940.5元；二、被告熊华应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年月6月29日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以188.7元为基数，按月利率15‰计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保765号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：马某，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人马某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某银行存款人民币530087.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款人民币530087.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6238号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：杨连彩，女，1954年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************744。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组诉被告杨连彩农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月十九日书记员 黄 安 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1010号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人徐洪彩，男,1976年7月30日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐洪彩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7329号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3062号原告:卢付军，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。原告:高和录，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告卢付军与被告高和录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢付军于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许卢付军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢付军负担。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执307号申请执行人青岛华海工程建设监理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：苟栩锟,该公司。被执行人青岛中润德置业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：邓超,该公司。本院在执行申请执行人青岛华海工程建设监理有限公司与被执行人青岛中润德置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7241号民事判决(调解)书。申请执行人于2020年01月19日依法申请强制执行，执行标的为112950.49元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7241号民事判决(调解)书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李文浩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2425号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：杨化亮，男，1973年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杨化亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10776号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告杨化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金179921.02元。二、被告杨化亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月4日的利息（含罚息、复利）10843.01元；嗣后利息自2019年12月5日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告杨化亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1574元。因杨化亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杨化亮名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨化亮发出限制消费令，限制被执行人杨化亮高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进