wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2329号 上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市闽都贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街516号路东大门南2号。 法定代表人：赵建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 上诉人新八建设集团有限公司(以下简称新八公司)因与被上诉人邯郸市闽都贸易有限公司（以下简称闽都公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人新八公司的委托诉讼代理人孟祥川、被上诉人闽都公司的委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新八公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案一审、二审诉讼费用由闽都公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，新八公司于2019年8月8日支付给闽都公司20000元，有转款凭证为证，该款应当从货款中减除。2、闽都公司要求支付价格补差2080元、利息及律师费违反法律规定，不应当得到支持。送货单（协议）第3条明显为违约条款，约定的内容为违约金的性质，按照《合同法》及司法解释的规定，该违约金约定过高，不应当超过造成损失的30%，而本案中闽都公司的损失是银行利息，依法应当承担的是银行同期贷款利息。3、闽都公司的产品存在质量问题，新八公司曾经向闽都公司提出过，并要求闽都公司将有质量问题的货物拉走，但是闽都公司一直不予拉回，有质量问题的货物应当扣减30000元。综上所述，一审判决认定数额错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 闽都公司未提交书面答辩意见。 闽都公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付货款96920元，价格补差2080元，利息5492.13元（按年利率24%计算，自2019年6月27日起算直至清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月20日），律师费7000元，共计111492.13元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月19日、5月23日、5月27日，新八公司邯郸市岭寓项目部分别自闽都公司购买模板，闽都公司将模板均送至该项目部所在的岭寓工地。在2019年5月27日闽都公司的制式欠据（送货单）中载明：5月19日模板500张，5月23日模板500张，5月27日模板1080张，总计款项96920元。该欠据（送货单）中有“协议”一栏，其中约定：本送货单经供购双方代表签字确定后，将作为合同及发生业务往来的有效证件。所欠货款在2017年6月26日前付清，逾期付款购货方按所欠货款总额支付年利率24%即月利率2分，支付所欠货款总额（价格补差）每一个月：木方1根加5角、模板1张加1元。支付律师费、法院缴纳相关费用等。新八公司邯郸市岭寓项目部在该欠据（送货单）上签章确认。因新八公司邯郸市岭寓项目部未按期付款，闽都公司提起诉讼。闽都公司与河北万强律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费7000元。 一审法院认为，原告向新八公司邯郸市岭寓项目部所在工地供应模板，双方形成买卖合同关系。因新八公司邯郸市岭寓项目部并不具有独立法人资格，其在经营活动中所产生的权利义务应由新八公司承担。2019年5月27日的欠据（送货单）上，货物数量及货款总额明确，项目部签章确认，故应按欠据（送货单）上载明的数额96920元向原告支付货款。因欠据（送货单）中约定逾期付款购货方应按年利率24%支付利息，并按模板1张加1元的计算方式支付所欠货款总额的价格补差，而原告供应的模板数量是2080张，故原告要求被告支付逾期付款的利息和价格补差2080元的诉请，予以支持。因欠据（送货单）中亦同时约定了逾期付款被告应支付律师费，故原告关于律师费7000元的主张，亦予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司货款96920元并按年利率24%支付自2019年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司价格补差2080元；三、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司律师费7000元。 一审案件受理费2530元，减半收取计1265元，保全费1039元，共计2304元，由被告新八公司负担。 二审中，新八公司提交一份熊才祥向赵清芳转款20000元的转款凭证，熊才祥的书面证明一份。赵清芳是闽都公司送货单上的签字人，账号是赵清芳留在送货单后面的，熊才祥是新八公司邯郸市美寓和岭寓项目部负责人。证明还向闽都公司支付货款20000元。 闽都公司的质证意见：赵清芳是我公司本案业务的经办人，熊才祥的20000元收到了，但与本案无关，是其他业务的付款，转账凭证上写的是支付木工班组人工费，不是支付的本案货款，熊才祥本人也没有到庭，我方不认可其书面证言。 对新八公司二审提供的证据，本院经审查认为，转账凭证上写的是支付木工班组人工费，闽都公司并不认可20000元支付的是本案货款，熊才祥也未到庭作证，无法核实书面证言的真实性，本院对新八公司二审提交证据的证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，新八公司岭寓项目部购买闽都公司的模板，双方买卖合同关系成立，合法有效。送货单上载明的货款数额为96920元，有新八公司岭寓项目部盖章确认，本案欠款事实清楚，新八公司应予偿还。送货单约定的2017年6月26日付款期限前每月每张模板加1元，属于特别的价格条款，应予保护。2017年6月26日付款期限后，按所欠货款总额支付年利率24%的利息，属于违约条款，不违反法律规定，本院予以支持。新八公司收到模板后，迟延给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。送货单明确约定违约方应支付律师费、诉讼费等费用，本案是因新八公司违约引起,故一审判决由新八公司承担闽都公司支付的律师费7000元，符合合同约定。 新八公司上诉主张闽都公司提供的模板存在质量问题，要求扣减30000元，该项主张属于反诉范围，新八公司可另行主张。 综上所述，新八公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人新八公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年六月五日 书记员  秦梦啟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初84号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张云宏，男，1966年6月7日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1995年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，2018年7月12日刑满释放。2019年12月24日个旧市公安局决定对被告人张云宏强制隔离戒毒二年，现在个旧市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张云宏犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日下午13时50分许，个旧市公安局民警在个旧市门口处抓获被告人张云宏，并当场从其左侧裤兜内查获一包用白红色相间透明塑料袋包装的毒品海洛因，净重10.17克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，证人董某的证言，被告人张云宏的供述与辩解，搜查、提取、封存笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云宏非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张云宏在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张云宏因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人张云宏系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张云宏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的毒品海洛因10.17克、银白色电子秤一把、蓝黑色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收；扣押的农业银行卡两张退还被告人张云宏；扣押的人民币2350元退还案外人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  杨美秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李虹颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执988号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁凤珍诈骗罪追缴罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1202刑初155号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁凤珍应缴纳罚金20万元。因被执行人梁凤珍逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈智彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8992号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1981年11月30日出生，住吉林省抚松县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3817.61元，截至2019年9月7日的利息153.65元；2.判令被告立即支付自2019年9月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3817.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年9月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月8日，原告向被告指定的账户发放贷款14000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王丽未作答辩。 本院经审理查明：被告王丽（乙方）于2018年9月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王丽提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月8日起至2019年9月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金3817.61元、利息153.65元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年9月8日起以未还本金3817.61元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3817.61元、截至2019年9月7日的利息153.65元； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3817.61元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更833号罪犯李定恒，男，1980年3月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人李定恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李定恒不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑更3681号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定恒在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李定恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 袁琳敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢189号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：秦秀祥,男,住沂水县。 被执行人：刘明全,男,住沂水县。 被执行人：王少刚,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2387号，申请标的200000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人秦秀祥、刘明全银行存款合计694.12元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初605号 申请人：连云港和宇塑料制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区汇泉路64号楼301室。 法定代表人：和昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐浩、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司，住所地山东省枣庄市市中富祥庄园2号楼1号门市。 原告连云港和宇塑料制品有限公司与被告枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港和宇塑料制品有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司银行存款63万元或等额财产进行诉讼保全。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函进行担保。保单约定保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人连云港和宇塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司银行存款63万元或等额财产进行诉讼保全（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费3670元，申请人连云港和宇塑料制品有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月六日 书记员  陈婉玥
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执357号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：张新奇，男性，1971年02月17出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王爱云，女性，1972年08月13出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王爱邦，男性，1967年01月01出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：吕灵枝，女性，1966年03月28出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张新平，男性，1960年12月24出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩雪芬，女性，1978年12月05出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与张新奇、王爱云、王爱邦、吕灵枝、张新平、韩雪芬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张新平、王爱云、王爱邦在银行各存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张新平在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行000000889780128448890001账户的存款1142.49元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人张新平在中国银行焦作丰收路支行25×××05账户的存款11741.30元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人张新平在中国银行焦作丰收路支行25×××05账户的存款3966元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人王爱云在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行000000014039228448890001账户的存款2933.09元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人王爱邦在焦作中旅银行万达支行6232050000012224988-0001账户的存款8602.12元至修武县人民法院指定账户。六、划拨被执行人张新平在焦作中旅银行解放支行6232050000012224756-0001账户的存款2243.32元至修武县人民法院指定账户。七、划拨被执行人王爱云在工行河南省焦作新区支行17×××87账户的存款2072.42元至修武县人民法院指定账户。八、划拨被执行人王爱邦在财付通支付科技有限公司085e9858efbc89e1e9fa5e7be@wx.tenpay.com账户的存款4628.26元至修武县人民法院指定账户。九、划拨被执行人王爱云在财付通支付科技有限公司085e9858eacdc1c20f03f28fc@wx.tenpay.com账户的存款740.04元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1914号 原告：深圳市穗通机械设备有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31，统一社会信用代码914403007649577185。 法定代表人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段，统一社会信用代码91350500156116659R。 法定代表人：林易东，董事兼总经理。 原告深圳市穗通机械设备有限公司与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市穗通机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市穗通机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 扬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初579号 原告岳登举，男，1946年8月12日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告程吉刚，男，1979年4月18日生，汉族，祁县村民，现住该村。 本院在审理原告岳登举与被告程吉刚身体权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳登举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳登举负担。 审判员  温学东 二〇二〇年六月一日 书记员  段俊惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3858号 申请执行人：胡清明，男，汉族，1960年5月3日出生，住四川省成都市宜宾市翠屏区。 申请执行人：胡珊，女，汉族，1989年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都汇成鑫达投资有限公司，统一社会信用代码：91510105681818974E。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：陈敏。 被执行人：陈敏，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖征学，男，1967年07月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邵敏，男性，汉族，1963年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初161号民事判决书，在执行申请执行人胡清明、胡珊与被执行人成都汇成鑫达投资有限公司、陈敏、肖征学、邵敏民间借贷、土地承包经营权转让合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，查封了被执行人陈敏所有位于青羊区的房屋【川（2019）成都市不动产权第0159308号】，系轮候查封，不具备处置条件。划拨被执行人陈敏财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｂｄ5ｄｂ6ｂ3ａ8ａ346ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币7956.76元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：偿还本金人民币1000万元及利息（按生效文书计算），本案已实现债权金额为7956.76元，本案尚未实现债权金额为执行标的金额减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：田晓燕，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告田晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告田晓燕偿付原告信用卡欠款共计人民币191,869.07元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金145,058.57元、利息15,046.45元、分期付款手续费3,751.34元、逾期还款违约金28,012.71元)，并承担以欠款本金145,058.57元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金142,058.57元、利息17,433.03元、分期付款手续费3,751.34元、逾期还款违约金28,012.71元，并承担以欠款本金142,058.57元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金142,058.57元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告田晓燕未作答辩。鉴于被告田晓燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田晓燕在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币142,058.57元；二、被告田晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,564.86元，减半收取计1,782.43元，由被告田晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5095号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘小阳，男，汉族，1974年6月15日出生,身份证住址江西省吉安市万安县******嵩阳，公民身份号码362************610。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘小阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告刘小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小阳向原告偿还信用卡透支人民币67418.20元（暂计至2019年12月12日，其中本金49633.62元、利息13554.21元、违约金4230.37元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘小阳于2015年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********911（套卡：625**********643、625**********866、625**********882、625**********874、622**********087）。被告持卡后，于2017年10月28日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49633.62元、利息13554.21元、违约金4230.37元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。刘小阳辩称，确认欠款事实，利息、违约金过高，目前还款能力有限，现在努力赚钱还钱并卖房偿还，需要等待房子卖出后才能一次性偿还欠款本金。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，刘小阳未提交证据且经质证对以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与刘小阳另行达成协议。本院认为，刘小阳与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向刘小阳提供相关金融服务，刘小阳持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘小阳已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘小阳就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘小阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********911的信用卡透支本金49633.62元；二、被告刘小阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********911的信用卡暂计至2019年12月12日的利息13554.21元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49633.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担125元，被告刘小阳负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初273号 原告：苏志明，男，1963年9月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：黄立军，职务，村民委员会主任。 原告苏志明与被告河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志明、被告河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会法定代表人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告造成的各种经济损失共计18.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日清明节，唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民上坟烧纸引起墓地周边发生火灾，烧到了原告苏志明承包地上的核桃树，给原告造成具体损失如下：烧死400余颗核桃树，价值12万元，三年的盈利损失3万元，补栽树苗6000元，三年收入损失3万元，以上损失共计18.6万元。原告与被告多次协商，但均无法就赔偿事项达成一致，特诉至法院，望判如所请。 河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会辩称，火是谁放的就应该找谁，失火并不是村委会造成的，原告地里的草也挺多，原告的地也紧邻墓地，被告方只承担少量责任。庭审后，被告又提交了书面“两委商议结果”，认为被告不承担此事件责任，应由纵火者承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年4月1日，原告苏志明户承包了本村地块为“西大块道南”的土地3.24亩，承包期限30年。对此，有原告提交的土地承包合同书予以证实。原告自述于2010年开始在此承包地上栽种了核桃树。 原告承包的上述土地西侧数米远之外（中间间隔黄某所承包的土地），是被告所建的公共墓地,墓地主要针对本村村民免费使用。2017年4月2日，清明时分，有村民到该公共墓地祭祀烧纸，导致失火，并烧至原告承包的上述地块之内，2017年4月2日13时24分，原告苏志明电话报警称树木被烧。庭审中原告自述有400余棵核桃树受损，并认可失火之日及在重要节日被告均有派人看管墓地。以上事实有原告提交的照片、视频及丰南区公安局胥各庄派出所接处警综合单予以证实。 本案举证期限内，原告申请对树木损失进行评估鉴定，但在本院的指定期限内，原告未预交鉴定费用。 本院认为，被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会作为本案中公共墓地的修建者，对该墓地存在一定的维护和管理义务，但鉴于该墓地的公益性质，被告的法律责任应限于必要的范围之内。原告认可失火之日被告已派人对墓地进行了看管，故应认定被告已做出一定的管理义务。被告并非实际侵权人，原告要求被告赔偿经济损失18.6万元，理据不足。另，原告对其主张的损失数额及因果关系负有举证责任，其虽提出鉴定申请，但在本院指定期间内未预交鉴定费用，故视其放弃申请处理。原告无证据证实损失数额，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告苏志明的诉讼请求。 案件受理费2010元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张育碕 ——
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴程江，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县（白水靠山庄旁）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云春，男，1978年7月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：段俊平，男，1979年10月11日出生，汉族，云南电网有限责任公司红河供电局职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。特别授权代理。一审被告：朱金红，男，1978年2月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。再审申请人吴程江因与被申请人朱云春、一审被告朱金红民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴程江申请再审称，（一）一审判决对《收条》的认定明显改变了客观事实。真实的情况是吴程江欠朱云春60000元到期未还，经双方协商一致，由朱云春将吴程江的1个根雕茶桌拉走抵账，抵账余款为2000元。由此可见，根雕茶桌的价值明显大于60000元。（二）一审被告朱金红未参与《收条》的变更，与本案无关。（三）朱云春在《收条》上已经注明是收款人，如果没有确认抵账60000元加上利息，就不可能签收款人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朱云春提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。该《收条》的背景为吴程江长期拖欠借款，朱云春多次讨要后吴程江均未归还。吴程江申请再审的理由是对《收条》断章取义的解释，是不能成立的。故请求驳回吴程江的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，经双方当事人的协商，朱云春与吴程江对60000元的借款形成了《收条》。具体内容为：“因程江欠善导村朱云春共60000元，到期未还。现经双方协商一致，由朱云春将吴程江1个根雕茶桌拉走抵账。抵收条款为2000元，自2017年11月30日至2017年12月30日止，若程江在此期间归还欠款10000元，则朱云春将茶桌归还吴程江拉走。若逾期，茶桌归朱云春所有，余欠款按时归还。2017年12月30日至1月30日还10000元。2018年1月30日至2月15日还10000元，余下欠款2018年10月30日止还清。”由此可见，一方面，双方当事人均认可吴程江到期未归还60000元。另一方面，吴程江用1个根雕茶桌抵2000元，该《收条》还明确约定了如逾期未还时，剩余款项分次归还的时间、归还的金额。最后，吴程江未能充分举证证明根雕茶桌的价值超过了60000元，本案诉争款项已经偿还完毕，亦未能充分举证足以彻底推翻、否定《收条》中关于分时间、分金额归还欠款的约定。故，一、二审判决认定吴程江提出的由朱云春将1个根雕茶桌拉走抵账，抵账余额为2000元的抗辩主张不符合常理，依法不能成立，进而判决吴程江归还相应的欠款是有事实和法律的依据，并无不当。综上，吴程江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴程江的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年六月二十九日书记员 谭      玉      成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执817号之一 申请执行人：郭芳，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：周大江，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址：河南省郑州市高新技术开发区。 被执行人：陈书文，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：史珊珊，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址：河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人郭芳、周大江与被执行人陈书文、史珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，郭芳、周大江向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人陈书文名下位于珠海市××区白藤××路××单元××房，上述房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈书文、史珊珊负有继续向申请执行人郭芳、周大江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5584号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李宏清，男，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.74元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.74元，并支付以3112.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月6日起至2020年4月20日止的利息1335.99元，合计4448.73元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年8月6日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5614号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄小琴，女，侗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           原告：邹建祥，男，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费273.51元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3278.51元，并支付以3278.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月23日起至2020年4月21日止的利息697.32元，合计3975.83元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年11月23日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5355号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保利，上海律才律师事务所实习律师。被告：天津钰金成新材料科技有限公司，住所地天津市。被告：杜新华，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地北京市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告天津钰金成新材料科技有限公司(以下简称钰金成公司)、杜新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加杜新华为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑孝建、王保利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰金成公司支付货款人民币1,936,350元；2.判令被告钰金成公司偿付逾期付款违约金(以1,936,350元为基数，按日万分之五的标准，从2019年12月8日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告杜新华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月1日开始，原告向被告提供三种物料。按约定，原告均完成所有货物的交付及验收工作，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2019年12月2日，原告向被告发送催款函。2019年12月3日，双方签订《付款协议》，确认合作截止2019年8月30日，期间被告均收货并完成验收。并明确被告尚欠1,936,350元未支付，此款被告于2019年12月7日前付清。但被告并未按约履行，故原告提起诉讼。被告钰金成公司为一人有限公司，被告杜新华系其唯一股东，应为其债务承担连带责任。被告天津钰金成新材料科技有限公司、杜新华均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.催告函1份，增值税专用发票22份、往来交易订单明细4份，证明原、被告于2019年4月1日开始进行货物买卖业务合作，原告履行开票义务，并于2019年12月2日就涉案货款向被告钰金成公司催款；2.付款协议1份，证明原、被告就拖欠货款事宜进行确认，被告确认尚欠货款1,936,350元，且允诺2019年12月7日之前付清，明确被告若未按约支付，原告有权以欠款金额为基数，自应付之日起至实际支付之日止，按日千分之一标准向被告计收违约金。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告钰金成公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后被告钰金成公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告调整违约金标准，主张按日万分之五计算，于法无悖，本院予以支持。被告杜新华为被告钰金成公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对其公司债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告天津钰金成新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款1,936,350元；二、被告天津钰金成新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款违约金(以1,936,350元为本金，自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；三、被告杜新华对被告天津钰金成新材料科技有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,331.70元，减半收取计11,165.85元，由被告天津钰金成新材料科技有限公司、杜新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月十八日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执协5号申请执行人：杨发祥，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省勐腊县勐腊镇。被执行人：浦同党，男，汉族，1969年9月18日现住勐腊县。杨发祥与浦同党货物运输合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终577号民事判决书已发生法律效力。勐腊县人民法院已立案执行，在执行过程中，因案件执行的需要，本院决定指定勐海县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终577号民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年六月二十九日书记员 岩国庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1489号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：拉萨经济技术开发区天川商贸有限公司，统一社会信用代码：91540091321414204J。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城8区1栋2单元302号。 法定代表人：申伟。 被执行人：申伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：拉萨经济技术开发区太升商贸有限公司，统一社会信用代码：915400913214141832。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城六区4幢3单元22号。 法定代表人：贺梅。 被执行人：拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司，统一社会信用代码：91540091321418328K。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城八区3栋2单元31号。 法定代表人：申伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3703号民事判决书，在执行被执行人成拉萨经济技术开发区舟实业有限公司、申伟追缴诉讼费纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：案件受理费288700元，被执行人未交纳案件受理费288700元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1749号 原告：但惠，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，职务不详。 原告但惠与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告但惠到庭参加了诉讼。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金及保证金28000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2018年10月7日，原告与被告签订了《百蔬汇农贸超市租赁合同》，被告将位于渝北区X街道X路X超市X号门市出租给原告，租赁期限为2018年10月11日起至2024年1月11日止，租金为252000元，还约定若有一方违约，违约方应支付违约金5000元给另一方。2019年10月13日，被告在租赁期内要求原告退场，并签订协议承诺退还原告租金35000元。后被告退还了7000元，其余款项未退，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《百蔬汇农贸超市租赁合同》一份，约定：1、本合同所指位于重庆市渝北区X街道X路X超市X号门市，具体位置以商户与市场协商的具体位置为准，数量3个，市场规划要求经营范围粮油、调料、副食；2、双方约定租赁期限自2018年10月11日起至2024年1月11日期满；3、租金为人民币252000元，租金一年一付，2018年10月7日付第一年租金50400元。4、未经甲方书面同意，乙方不得转租摊位及门市，如私自转租，乙方所交管理保证金甲方全部扣除；甲方同意转租的，乙方应当与第三人订立转租合同（必须经甲方签章方位有效），转租期限应在本合同租赁期限之内，转租期间，本合同继续有效，合同效力及于第三人。5、在市场运营过程中，甲方对乙方均不做任何独家经营以及严格经营范围划分的承诺，甲方有权根据市场的实际情况进行调整，乙方不得无理纠缠，否则甲方有权单方面解除合同终止协议；如因市场需要甲方对摊位进行调整，甲方应提前10日书面通知乙方，扩充摊位的行为甲方无需向乙方通知，扩充摊位数量的行为乙方也无权过问；调整摊位，乙方可以决定是否接受，接受调整的，双方应按调整后摊位的情况重新订立租赁合同，不接受调整的，提前解除合同，甲方应于30日内退回乙方已交付的多余租金及保证金。6、合同签订之日，乙方需向甲方交纳管理保证金10000元，在租赁期内，管理保证金由甲方管理。7、甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金5000元给另一方。该合同还约定了其他事项。 2019年10月13日，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司（市场方）与原告（租赁方）签订《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》一份，载明：“因与商户租赁时间到期，现有序进行退场，现有租户但惠，应退金额合计35000元，于协议签订30日内将该款项转至对方账户，商户要求见面付款。本协议签字生效后，原合同作废，租方应于3个工作日内搬出市场，如若市场方未按时支付租赁方应退款项，原合同依然有效。” 因被告未按上述协议退还，原告向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，其在2019年10月13日退出了租赁的门市，《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》载明的35000元包括其交纳的租金及保证金，要求被告支付违约金的理由是被告未在签订退出协议后30日退款。 另查明，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司在2019年12月31日被登记机关注销。 上述事实，有百蔬汇农贸超市租赁合同、新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《百蔬汇农贸超市租赁合同》、重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司与原告签订的《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》中明确约定重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司应退还原告35000元，因重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司系被告的分支机构，在其被注销后，相关的民事责任应由被告承担。被告作为履行义务的一方，未举证证明其已完全退还原告该款项，故对原告要求被告退还租金及保证金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，由于《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》表明双方已解除合同，原告也自认其在2019年10月13日退出了租赁的门市，故该协议中“如若市场方未按时支付租赁方应退款项，原合同依然有效”的约定已不再适用；双方在该协议中并未约定如市场方未按时支付租赁方应退款项需支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告但惠租金及保证金28000元； 二、驳回原告但惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由原告但惠负担47元，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初550号 原告：扫某某，男，汉族，住秦都区。被告：董某某，男，汉族，住秦都区。原告扫某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董某某名下银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告董某某名下银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。               审  判  长    任  伟                              人民陪审员    文玉芹                              人民陪审员    张  宏                             二0二0年四月二十三日                              书  记  员    朱玉湘
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初331号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张恒，男，1994年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，公民身份号码530************518，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省富源县***************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年6月16日被广东省汕头市公安局处以罚款一千元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月16日零时14分许，被告人张恒酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江、华山路交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人张恒的血液样本中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张恒醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张恒自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张恒判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张恒对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张恒归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十九日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5076号申请执行人:章琰，男，1995年2月5日生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被执行人：南京恩赛信息科技有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：杨宗义，该公司董事长。本院执行申请执行人章琰与被执行人南京恩赛信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资29018.44元，于2020年6月22日给付3600元，于2020年7月30日前给付12000元，于2020年9月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5000元，余款3418.44元于2020年12月30日前一次性付清。如有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前向法院恢复执行。二、本案执行费335元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5076号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈筱杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2170号原告：上海裕铄电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼124室，统一社会信用代码91310116694234767K。法定代表人：吴发珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华宾，该公司员工。被告：无锡海德电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告上海裕铄电子科技有限公司(以下简称裕铄公司)与被告无锡海德电子有限公司(以下简称海德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告裕铄公司的委托诉讼代理人陈华宾到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕铄公司向本院提出诉讼请求：1、判令海德公司支付货款36689.11元；2、要求海德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：裕铄公司向海德公司供货电子元件，海德公司欠价款36689.11元。经多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令其支付货款。被告海德公司未作答辩。经审理查明：2019年2月18日，原告裕铄公司与被告海德公司签订销售合同1份，该合同约定：买方海德公司；型号2N7002K-T1-GE3，订货量87000，单价0.27元，金额23490元；付款方式为月底付款；货期2天；海德公司的合同代表为陈君强。同月22日，裕铄公司通过顺丰速运向海德公司邮寄该合同约定的电子元件，次日，海德公司陈莹签收了该邮件。同年3月13日，双方又签订购销合同1份，该合同约定海德公司向裕铄公司购买72000个型号为2N7002K-T1-GE3的电子元件，金额15840元。同月17日，裕铄公司通过顺丰速运向海德公司邮寄该合同约定的电子元件，次日，海德公司陈君强签收了该邮件。同月26日，裕铄公司向海德公司开具了上述2份合同共计金额39330元的增值税发票。2019年5月5日、同月10日，双方又分别签订销售合同各1份，合同约定：海德公司分别向裕铄公司购买型号2N7002K-T1-GE3的电子元件数量30000个、51000个，金额分别为6429.3元、10929.81元，付款方式均为月底付款，货期均为3天。同月6日、13日，裕铄公司分别通过顺丰速运向海德公司邮寄该2份合同约定的电子元件，同月7日、14日，海德公司陈君强分别签收了邮件。上述4份合同金额合计56689.11元，2019年5月10日，海德公司向裕铄公司支付货款2万元，余款36689.11元未能支付。之后，裕铄公司经多次催要未果，诉至上海市金山区人民法院，2020年2月25日，上海市金山区人民法院裁定将该案件移送本院，本院于同年3月30日立案受理。以上事实，有销售合同、购销合同、电子元件送货单、顺丰速运邮寄存根、收件人在顺丰速运的电子签名、增值税发票、银行付款对账单、海德公司向裕铄公司承诺付款的电子邮件、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告海德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对裕铄公司主张的事实及诉讼请求也未提出抗辩意见，应承担不利的诉讼后果。原告裕铄公司与海德公司签订的3份销售合同、1份购销合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。裕铄公司提供的电子元件送货单、增值税发票、顺丰速运邮寄存根及收件人在顺丰速运的电子签名、银行付款对账单能够证明裕铄公司在合同签订后按约向海德公司交付了合同约定的全部电子元件，全面履行了合同义务，海德公司仅支付合同货款2万元，尚欠36689.11元未付。海德公司逾期付款构成违约，裕铄公司要求海德公司支付剩余货款，证据充分，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海裕铄电子科技有限公司款36689.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由海德公司负担。该款已由裕铄公司垫付，海德公司于本判决生效之日起10日内将款359元直接付给裕铄公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇二〇年六月八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5134号原告：吴文静，女，1971年12月19日，汉族，住常州市天宁区。被告：胡瑞云，女1967年1月22日，汉族，住南通市通州市。原告吴文静诉被告胡瑞云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静到庭参加了诉讼。被告胡瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租房协议；2、判令被告支付拖欠原告的水电费和房租，至暂算日2019年8月6日止8500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付2017年8月16日起至2019年5月20日的水电费2100元、2018年3月16日至2019年7月15日的房租6400元。事实和理由：2011年4月1日，原告与孙其忠签订租房合同，到2013年11月18日，由胡瑞云续租，合同内容不变，双方均同意，现被告尚欠原告水电费自2017年8月15日起至今2100元，房租自2018年3月15日暂计算至2019年8月6日共计6400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、说明、《房屋租赁合同》、微信记录、房屋租金及水电煤费计算明细等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常州市勤业新村X幢604室房屋归周诒所有，周诒系原告丈夫之父，周诒授权将上述房屋的阁楼由原告对外出租，其收益亦归原告所有。原告于2011年3月25日与孙其忠签订《房屋租赁合同》一份，约定由孙其忠承租勤业新村X幢604室阁楼，租赁期限2011年4月1日至2012年3月31日，每月租金为400元。原告陈述：被告胡瑞云系与孙其忠共同居住在勤业新村X幢604室阁楼，2013年11月18日，孙其忠表示不再承租原告房屋，由被告胡瑞云继续按照其与原告签订的房屋租赁合同承租房屋。原告为证明其诉讼请求，在庭审中还提供了自2018年1月23日起至2019年1月期间原告与被告胡瑞云之间微信聊天记录截图打印件，其中显示原告多次催促被告支付拖欠的房租。原告陈述：被告胡瑞云于2013年11月18日支付房租1200元，2014年3月27日支付房租1000元，2014年5月31日支付600元，2014年7月9日支付房租1000元，2014年10月11日支付房租1000元及水电费502.4元，故2014年11月份前的房租及水电费都已结清。被告胡瑞云于2015年1月6日支付1200元（2014年12月至2015年2月房租），2015年4月14日支付1000元（2015年3月至5月15日房租），2015年7月17日支付1200元（2015年5月16日至2015年8月15日房租），2015年11月10日支付水电费512元及2015年8月16日至2015年12月15日房租1600元，2016年3月15日支付2015年12月16日至2016年6月15日六个月房租2400元，2016年8月25日支付1200元（2016年6月16日至2016年9月15日房租），2017年3月18日支付2400元（2016年9月16日至2017年3月15日房租），2017年7月20日支付3000元（其中包括600元水电费及2017年3月16日至9月15日2400元），2018年2月13日支付2400元（2017年9月16日至2018年3月15日的房租），此后再无支付房租及水电费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告通过口头形式签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了符合合同约定的租赁房屋，被告应当按照约定向原告支付房屋租金、水电费等费用，但根据原告提供的房屋租赁合同、微信记录等证据可以证明被告至2019年5月20日尚欠原告水电费2100元，截止2019年7月15日的房屋租金6400元，共计8500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴文静与被告胡瑞云签订的房屋租赁合同解除；二、被告胡瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告吴文静拖欠的房屋租金及水电费等各类费用共计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，共计950元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9724号 上诉人（原审被告）：曾富琴，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明富，男，1945年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：杨绍彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：杨绍芬，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人曾富琴因与被上诉人杨明富、杨绍彬、杨绍芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本案由审判员谢剑适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾富琴未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按曾富琴自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾富琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王清影
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执133号之三 申请执行人：岑成生，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路36号2幢首层，统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于岑成生与江门市新光速电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人案字（2020）100号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的4954.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}由（2020）粤0704执130号案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵汝健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7573号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。被告：蔡玉兰，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蔡玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3929号申请人：崔腾龙，男，1988年10月27日生，汉族，住滑县。申请人：唐焕荣，女，1961年8月1日生，汉族，住滑县。申请人：崔丹丹，女，1987年12月17日生，汉族，住滑县。被申请人：崔明现（崔献忠），男，1963年3月24日生，汉族，住滑县。申请人崔腾龙、唐焕荣、崔丹丹与被申请人崔明现（崔献忠）民间借贷纠纷一案，申请人崔腾龙、唐焕荣、崔丹丹于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔明现（崔献忠）价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人崔腾龙、唐焕荣、崔丹丹申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人崔明现（崔献忠）价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月九日书记员  杜相林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5013号原告：南京紫贝包装制品有限公司（统一社会信用代码91320115797146006R），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区三里店1号路。法定代表人：周如华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京国锋艺术灯饰有限公司（统一社会信用代码913201157652742651），住所地在南京市江宁区淳化镇东山头。法定代表人：吴国锋。被告：吴国锋，男，1953年7月28日生，汉族。本院在审理原告南京紫贝包装制品有限公司与被告南京国锋艺术灯饰有限公司、吴国锋返还财产纠纷一案中，南京紫贝包装制品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫贝包装制品有限公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京紫贝包装制品有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费613元，由原告南京紫贝包装制品有限公司负担。审判员  邵长伟二〇二〇年六月三十日书记员  韩 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执251号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：邱发启，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3742号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金192000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2945号原告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，机构住址新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人：申岩，该单位乡长。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南博胜建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内，统一社会信用代码9141060056983355XB。法定代表人：陈江风。原告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府诉被告河南博胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月二日书记员  费晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3659号 被执行人:李永光，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于李永光被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1458号刑事判决书，依上述判决，李永光应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3741号之一 申请执行人宋小宝,男,汉族,1972年9月2日生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人吴基良，男，汉族,1973年9月10日生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人黄小丽，女，汉族,1972年9月10日生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人宋小宝与被执行人吴基良、黄小丽借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1481号之一 申请执行人：韩凯，男，1993年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈同讲，男，1977年10月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人韩凯与被执行人陈同讲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1755号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈同讲的银行存款51000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1789号 原告：罗薇，女，1976年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告罗薇与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗薇的委托诉讼代理人仇宇书，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告出具交房的书面通知；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将柳州市翡翠龙庭1栋5-1号商品房出售给原告，建筑面积100.42平方米，房屋总价款965203元，双方约定该房交付时间为2018年8月31日前，交付的条件为取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，但被告至原告第一次起诉前仍然未取房屋建筑工程竣工验收备案证明，其逾期交房行为已构成违约，该案正在法院审理当中。在第一次诉讼的过程中，即2019年8月14日开庭当日，被告通过法院向原告当庭提交了相关证据包括《竣工验收备案表》，原告才得知被告于2019年6月25日取得备案登记。被告在取得《竣工验收备案表》之后没有向原告发出过任何收房的书面通知，无奈之下，原告就自己去前期物业公司询问收房事宜，前期物业公司则让原告从2018年8月31日开始交物业费，原告坚决不同意交，理由是原告从未收房没有理由交之前的物业费，而且交了之前的物业费就相当于承认在2018年8月31日已收房的事实，这对原告不利。被告至为此原告委托律师多次向被告方律师沟通，并通过被告方律师向被告转达了原告意思即要求被告与前期物业公司协调好，在原告收房之前的物业费暂不收取，但被告对此不作任何回应，原告无奈之下委托律师于2019年10月9日（被告于2019年10月10日签收）向被告发出律师函，但被告收到律师函之后也没有作任何回应。被告的不作为，已造成了原告无法收房的事实，应为违约行为。故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实和依据，理由如下：被告曾于2018年8月委托金碧物业有限公司柳州分公司向原告邮寄书面收楼通知，且原告第一次起诉被告要求被告支付逾期交楼违约金时，就已经知晓可以前往物业处收楼，由于其自身原因迟迟未前往物业处领取钥匙办理收楼手续，由此可知原告对于此前的收楼情况是知晓的，且被告也已经邮寄过书面的收楼通知，因此请求法庭对原告的诉请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于柳州市翡翠龙庭1栋5-1号房屋一套，总价款为965203元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得房屋建筑工程竣工验收备案证明条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（备注：2012年1月1日以后取得《商品房预售许可证》的商品房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用。）”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”《商品房买卖合同》及附件还对双方的其他权利义务及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款。涉案楼房于2018年8月15日经五方单位（即施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位）验收合格，于2019年6月25日取得柳州市房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案登记。 2018年8月25日，被告根据原告在合同中所留的住址及联系电话，向被告邮寄《收楼通知书》，但没有送达成功。2019年7月29日，原告以被告逾期交房为由向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金22682.27元，本院依法受理该案,并于2019年8月14日开庭审理,原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求，主张被告向其支付2018年9月1日起至2019年6月25日的逾期交房违约金28763.05元。在该案审理过程中，原告到被告的前期物业公司处收房，双方对涉案房屋的物业费交纳存在争议未能办理房屋交接手续。2019年10月9日，原告委托广西金飞律师事务所向被告发出《律师函》商谈交房事宜，被告没有予以书面回复。本院审理该案后于2019年10月22日作出（2019）桂0203民初4382号民事判决书，判决：一、被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗薇支付逾期交房违约金19304.06元；二、驳回原告罗薇的其他诉讼请求。原告不服该判决，在法定期限内上诉至柳州市中级人民法院，该院于2019年12月23日作出（2019）桂02民终5412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 至本案开庭时止，原告未领取涉案商品房的房屋钥匙。现原告认为被告未按合同约定履行书面通知收房的义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。原、被告约定涉案房屋的交付时间为2018年8月31日前，交付的条件为取得房屋建筑工程竣工验收备案证明。涉案房屋于2019年6月25日取得柳州市房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案登记，从2019年6月25日起涉案房屋才符合交付条件。被告在未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的情况下，于2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，不符合合同的约定，原告有权要求被告按合同约定履行书面通知收房的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在合理期限内未要求履行的除外。原告在第一次对被告提起诉讼主张被告支付逾期交房违约金时，应当知道被告未按合同约定履行书面通知收房的义务，但原告在第一次诉讼的法庭辩论结束前未主张被告履行该项义务，视为原告在合理期限内未要求被告履行该项义务。另外，本院在原告第一次对被告提起诉讼所作出的判决中，认定被告已构成逾期交房，判决被告向原告支付逾期交房违约金，该判决经柳州市中级人民法院作出终审判决予以维持。被告因逾期交房已被本院判决承担违约责任，且被告逾期交房天数已经被生效判决确认，现原告再次对被告提起诉讼，要求被告履行出具书面收楼通知书的义务已无实际意义。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告罗薇的诉讼请求。 案件受理费100元（原告罗薇已预交），减半收取50元，由原告罗薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年六月五日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1445号 中国音像著作权集体管理协会、王楚豪： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王楚豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1331号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王楚豪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人王楚豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意收取案款6050元后，放弃追偿本案迟延履行利息。被执行人王楚豪主动向本院缴纳案款6100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿6050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1331号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王楚豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1777号 原告：李江泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王生权，男，1966年3月22日出生，汉族，住永春县。 原告李江泉因与被告王生权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺