山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初378号原告：张×，住山西省兴县。委托诉讼代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：李×1。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。被告：李×2，住陕西省延安市。原告张×诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、李×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人高×、马×、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人薛×、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，2018年4月12日11时许，被告李×2驾驶其本人所有的×××号重型仓栅式货车沿兴县枣圪线由东向西行驶至狮子洼村路段时，与同方向行驶的原告张×驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张×受伤，三轮电动车受损。事故发生后，原告被送往临县人民医院救治，后因伤情严重，经临县人民医院建议转上级医院救治，原告被送往太原市万柏林区中心医院接受住院治疗，后又转兴县人民医院治疗。2018年4月23日，兴县公安局交警大队作出兴公交认字第181027号交通事故认定书认定：李×2承担本次事故的全部责任，张×无责任。经查，涉案被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险并约定不计免赔。原告多次要求二被告予以民事赔偿，均未果。现原告请求判令：一、二被告在各自责任范围内赔偿原告误工费26100元、护理费7620元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、交通费1500元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3000元，共计51820元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告张×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、李×2的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；三、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；四、交通事故认定书复印件一份；五、临县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案复印件各一份；六、太原市万柏林区中心医院诊断证明书、出院证、住院病案复印件各一份；七、兴县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案复印件各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，本案涉案车辆×××在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，原告诉求的各项损失，超过机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额的部分，我公司在商业险内赔偿。对于原告主张的误工费，我公司按照有关法律规定不予赔偿，原告已经达到法定退休年龄，按照我国的有关法律，视为丧失劳动能力，而且在事故发生时，原告已经70多岁，劳动能力显著减弱，原告属于五保户，我公司依法对原告主张的误工费不予赔偿，原告如果有误工损失，应当提供真实有效的证据证明其处于劳动状态或有关收入的证明。原告诉求的精神损害抚慰金，无任何法律依据，公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。原告主张的误工期、护理期、营养期，没有有关医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见，我公司不予认可；护理期限、营养期限，我公司主张按住院天数计算；原告主张的交通费明显过高，由法院酌情判决。住宿费，按照庭审查明的情况，原告无住宿必要，我公司不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张，向本院提供了原告三轮车的定损单原件一份。被告李×2辩称，答辩人的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。请求被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司返还答辩人为原告垫付的医疗费18266.98元、伙食费和交通费共5000元、给原告侄子的2000元，总计25266.98元。被告李×2为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、临县人民医院门诊收费单据二十四支；二、太原市万柏林区中心医院门诊收费单据四支；三、太原市急救中心门诊收费单据一支；四、临县人民医院住院费收据一支；五、太原市万柏林区中心医院住院费收据一支；六、兴县人民医院住院费收据一支、诊断证明原件一份、出院证原件一份；七、太原市万柏林区中心医院住院病历复印件一份；八、临县人民医院住院病历复印件一份；九、临县人民医院住院费用清单打印件一份；十、太原市万柏林区中心医院诊断建议书原件一份、出院证原件一份、费用一日清单一份；十一、临县人民医院出院证原件一份、诊断证明书原件一份。经审理查明，2018年4月12日11时许，被告李×2驾驶×××号重型仓栅式货车沿兴县枣圪线由东向西行驶至狮子洼村路段时，与同方向行驶的原告张×驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张×受伤，三轮电动车受损。2018年4月23日，兴县公安局交警大队作出兴公交认字第181027号交通事故认定书，认定李×2承担本次事故的全部责任，张×无责任。原告受伤后，被被告李×2送至临县人民医院住院治疗，经诊断为：“脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左肱骨粉碎性骨折”，因伤情严重，于2018年4月30日由被告李×2护送至太原治疗，但临县人民医院于2018年5月2日办理出院手续。在临县人民医院实际住院18天，支出门诊医疗费1291.2元，住院医疗费17378.35元。2018年4月30日，在太原市急救中心支出门诊医疗费459元，当日去太原万柏林区中心医院治疗，支出门诊医疗费55元，当日住院，于2018年5月3日出院，住院3天，支出住院医疗费2689.46元。原告出院后，于2018年5月3日住入兴县人民医院治疗，住院13天，于2018年5月16日出院，支出住院医疗费6376.17元。2018年5月30日，原告在太原市万柏林区中心医院支出门诊医疗费5.2元。原告在临县人民医院住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司给垫付医疗费10000元，剩余原告支出的所有医疗费18254.38元均为被告李×2垫付。原告的电动三轮车，经被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司确认，损失为620元。原告张×为农村居民。另查明，被告李×2驾驶并所有的×××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告李×2驾驶×××号重型仓栅式货车与原告张×驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告张×受伤，三轮电动车受损。对兴县公安局交警大队作出的事故认定书，本院予以确认并据此确定民事赔偿责任。因×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足的在商业三者险责任限额内赔付。原告的损失应认定如下：医疗费共支出28254.38元，有票据为凭；误工费，因事发时原告已年满70周岁，关于误工费的请求，依法不予支持；护理费，原告住院34天，期间1人护理，出院1人护理26天，为60天，每天127.9元（按山西省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46693元计算），为7674元，其请求7620元，支持7620元；住院伙食补助费，住院34天，每天按100元计算，为3400元；营养费，住院34天，出院支持26天，为60天，每天50元，为3000元；交通费、住宿费、精神损害抚慰金的请求无相关证据证明，依法不予支持；车辆损失费，支持620元。原告产生的医疗费28254.38元，已由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付10000元，剩余的18254.38元由被告李×2垫付，该18254.38元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司返还被告李×2。原告的损失护理费7620元、车辆损失费620元，共计8240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费3400元、营养费3000元，共计6400元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告李×2请求返还的伙食费、交通费无相应证据证明，依法不予支持，其请求返还其给原告侄子的2000元，原告方否认收到，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张×护理费7620元、车辆损失费620元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元，共计14640元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十五日内返还被告李×2为原告张×垫付的医疗费18254.38元；三、驳回原告张×的其它诉讼请求。本案受理费540元，减半收取270元，由被告李×2负担75.6元，原告张×负担194.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月二十九日书记员 尹 瑛