wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初55号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人倪竟发，男,1987年6月2日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。2006年7月因犯抢夺罪被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月因结伙斗殴被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪，被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人倪竟发犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人倪竟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年3月27日凌晨2时许，被告人倪竟发拉开停放在黄山区裕轩花园小区×幢×单元门前的皖Ｊ×××××号轿车车门，盗取车内现金人民币11000元。案发后，被告人倪竟发陆续退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人倪竟发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪竟发的户籍证明、到案经过、银行交易明细、收条、谅解书、黄公（太平湖）决字[2011]第544号公安行政处罚决定书、[2006]青刑初字第59号刑事判决书等书证，证人翟某的证言，被害人张某的陈述，被告人倪竟发供述与辩解，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪竟发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪竟发罪名成立，本院予以支持。被告人倪竟发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪竟发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人倪竟发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人倪竟发犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星星二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢26号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：光泽瑞志建筑材料有限公司，住所地光泽县崇仁乡崇仁村中学后面。 法定代表人：吴静，该公司总经理。 被执行人：陈贵轻，男，1971年5月21日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：傅庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：杨孝苏，男，1960年4月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：高荣梁，男，1957年9月25日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住光泽县. 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人光泽瑞志建筑材料有限公司、陈贵轻、傅庆兰、陈贵根、陈贵辕、杨孝苏、高荣梁、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0723民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人光泽瑞志建筑材料有限公司、陈贵轻、傅庆兰、陈贵根、陈贵辕、杨孝苏、高荣梁、陈涛归还借款本金2000000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年6月19日以与被执行人光泽瑞志建筑材料有限公司、陈贵轻、傅庆兰、陈贵根、陈贵辕、杨孝苏、高荣梁、陈涛自行协商为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6988号原告：潘金浓，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张元立，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告潘金浓诉被告张元立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告潘金浓到庭参加了诉讼，被告张元立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金浓向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还原告借款本金46000元、利息暂计8000元（利息以46000元为基数，按照中国银行同期利率从2019年1月1日计到全部款项付清之日止），本息共54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：在2019年期间，被告先后向我借款46000元，我分两次给他，2019年7月17日通过支付宝转账32900元给被告张元立，还有13100元是2019年上半年通过现金交付给被告的。在经过原告多次催还，被告只有口头答应，在此过程中仍然没有还款，在双方的约定下被告与原告在2020年2月份签订了还款计划并承诺计划在2020年3月份开始每月还款3000元，但至今没收到任何还款。被告张元立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张元立因资金周转困难向原告潘金浓借款。2019年期间，原告通过支付宝多次转账被告共计32900元，以及通过现金交付被告13100元，借款被告合计46000元。2019年12月30日，被告向原告出具《借据》一份，确认借到原告4700元，但该4700元并未实际交付，是双方对2019年12月30日前利息的结算。2020年2月，被告向原告补签了《借据》一份，确认欠原告46000元，日期书写“2019年6月1日”。同时，被告张元立于2020年2月向原告出具《还款计划》一份，确认向原告借款50000元，并承诺从2020年3月份开始每月还款原告3000元。原告陈述该50000元包括本金46000元及利息4000元（现对利息重新约定，之前约定利息为4700元）。但被告并未按期限履行。原告的证据有：1、《借据》2张；2、《还款计划》；3、微信聊天记录；4、支付宝转款记录；5、借款人手持《借据》、《还款计划》照片。本院认为：原告主张被告清偿借款46000元，因原告已实际交付被告借款46000元，并且原告提供了借据、支付宝转款记录等证据佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方没有约定借款利率，但约定了被告须支付原告之前的借款利息4000元，根据双方签订的《借据》及《还款计划》的内容及时间，经计算得出双方约定了借期内的利率为年利率17.4%，期限约为半年，即从2019年7月17日至2020年1月31日止，该利率并未超出法律规定，故原告请求被告支付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张2020年2月1日以后的利息，本院酌定以本金46000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。被告张元立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元立向原告潘金浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止的利息）。二、被告张元立向原告潘金浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清利息4000元。三、驳回原告潘金浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张元立负担541元，由原告潘金浓负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年六月十一日书记员 王思华温馨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2307号 原告：莆田市涵江区润丰酒业商行，住所地福建省莆田市涵江区宝厦金象花园9号商铺，统一社会信用代码92350303MA2YCFU41T。 经营者：尤志明，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：莆田市川南酒业贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路249号，统一社会信用代码91350303MA31Q56K03。 法定代表人：李建辉，该公司总经理。 原告莆田市涵江区润丰酒业商行与被告莆田市川南酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莆田市涵江区润丰酒业商行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区润丰酒业商行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润丰酒业商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区润丰酒业商行负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4218号之三 申请执行人：彭庆锋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于彭庆锋与李姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李姗姗确认尚欠原告彭庆锋借款本金150000元，定于2019年3月22日前一次性向原告彭庆锋清偿，上述款项付至原告彭庆锋指定的账户内（开户名：彭庆锋，开户行：中国农业银行股份有限公司广东省分行，账号：62×××71）；二、原告彭庆锋因追讨案涉借款而产生的律师代理费12000元、财保担保费1500元由被告承担，并于2019年3月22日之前连同借款本金一并向原告彭庆锋支付；三、如被告李姗姗按期足额履行上述还款义务后，原告彭庆锋则放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷就此了结；否则，原告彭庆锋有权就尚欠的款项向法院申请强制执行，并有权要求被告李姗姗支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年12月14日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；四、本案受理费减半收取为1772元、财产保全费1270元，两项合计3042元（原告已预交），由被告李姗姗承担并于2019年3月22日之前连同借款本金一并向原告彭庆锋支付。因义务人李姗姗未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭庆锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行人的银行存款； 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座903号的房产（产权证号：11××82）经变价处理，得执行款966000元，抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申报优先受偿的抵押债权为966124.29元，上述执行款不足以清偿抵押债权，申请执行人不能受偿； 3.未查到被执行人名义有车辆的相关登记信息； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李姗姗负有继续向申请执行人彭庆锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨越强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3431号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托诉讼代理人：栗松江、李保书，该社职工。被告：林州鑫茂商贸有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区长安中路24号。法定代表人：冯丽云，该公司执行董事兼总经理。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，该公司执行董事。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司执行董事兼总经理。被告：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。林州市农村信用合作联社太行路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州鑫茂商贸有限公司偿还原告借款本金360万元人民币、利息352440元(利息算至2020年4月10日)以及以后的利息(标准按合同约定,自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止)。2、判决拍卖、变卖被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司所抵押的机器设备,所得价款优先偿还上述借款本息;3、判决林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任;4、案件受理费等费用由被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平共同负担。事实和理由:2018年12月24日,原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为360万元;贷款期限为36个月,自2018年12月24日起至2021年12月24日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为6.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条第二款【借款人违约情形】约定:(一)借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。(二)借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款【贷款人救济措施】约定:出现本条第二款约定的任一情形,贷款人有权行使下述一项或几项权利:(三)宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告林州鑫茂商贸有限公司与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日原告与被告林州鑫茂商贸有限公司签订《抵押合同》一份,约定:林州市鼎鑫镁业科技有限公司的机器设备抵押,动产抵押登记证编号:林工质抵字2018105号,具体为OP20机床CNC、OP30加工中心等。同日被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平与原告签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告于2018年12月30日向被告林州鑫茂商贸有限公司发放贷款360万元。借款后2019年1月28日,被告林州鑫茂商贸有限公司共结息17424元,存在未结构成根本违约。截至2020年4月10日,被告林州鑫茂商贸有限公司欠原告借款本金360万元,借款期限内利息369864元,逾期利息0元,扣除已给付的利息17424元,共欠利息352440元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社太行路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年六月二十九日书记员  牛朝民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3948号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨冠雄，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨冠雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨冠雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81123.57元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期借款利息11631.07元、罚息2088.04元、复利1923.73元，自2019年10月22日起的利息以81123.57元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1043.46元（原告已预交），由被告杨冠雄负担。因义务人杨冠雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2251.45元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余2201.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2251.45元，扣缴执行费50元后余2201.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96925.57元（含执行费1317.15元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨冠雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1118号 申请执行人：张利，男，1964年3月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：马彦宝，男，1975年01月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：田正福，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏海原县。 被执行人：马全磊，男，1993年08月10日出生，汉族，住宁夏同心县。 本院在执行申请执行人张利与被执行人马彦宝、田正福、马全磊责令退赔一案中，因被执行人马彦宝、田正福、马全磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张利申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马彦宝、田正福、马全磊名下的财产信息，被执行人马彦宝、田正福、马全磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人马彦宝、田正福、马全磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马彦宝、田正福、马全磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初384号 原告：钱正祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：南京寒飞建筑安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢108室。 法定代表人：李子虎，公司执业董事。 原告钱正祥与被告南京寒飞建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月25日作出（2019）闽0922民初2754号民事裁定，原告钱正祥不服向宁德市中级人民法院上诉，宁德市中级人民法院审理后作出（2020）闽09民终164号民事裁定指令本院审理。本院于2020年3月16日重新立案。原告钱正祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱正祥申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱正祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱正祥负担。 审 判 长  林章平 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  彭望长 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保831号申请人：刘虎，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被申请人：青岛锐诺康运动器材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇崇文路8号。申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款40万元或其他相应价值的财产。申请人在泰山财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额40万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛锐诺康运动器材有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十三日书记员  宫尧尧
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初272号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              王全照，男，1984年9月20日出生，汉族，务工，住濮阳县产业集聚区金堤小区12号楼二单元一楼。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]168号起诉书                              指控事实              2020年4月20日20时许，被告人王全照酒后驾驶豫J3A097号白色现代汽车，沿铁邱路自东向西行驶至与盘锦路交叉口时，因韦XX驾驶的豫JAU563号货车鸣笛，王全照在铁邱路与盘锦路交叉口向北200米处将小货车截停，双方发生争执。韦XX报警，出警民警将王全照查获。经鉴定，王全照血液中乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王全照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王全照如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人王全照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  李幕华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2333号 原告：段某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都某某实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李某某。 第三人：成都某某房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇羊叉村文荟路251号。 法定代表人：许某某。 原告段某某与被告成都某某实业有限公司、第三人成都某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊荣萍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执241号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄素庆： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄素庆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40421号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5807.33元。扣除执行费50元后，5757.33元已经发放给申请执行人。现案款已经发放完毕，申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执241案依法结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初588号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘建忠，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人潘春香，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。曾因为赌博提供条件于2015年7月15日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，2019年9月24日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年2月28日、2020年4月9日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人潘建忠、潘春香犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人潘建忠、潘春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月以来，被告人潘春香在晋江市小超市内，利用手机微信报码等方式向董某、祝某、李某、周某等人销售“六合彩”共计人民币76777元，后进一步上报给被告人潘建忠。另查明，被告人潘建忠在福建省石狮市“斯舒朗”公司宿舍420房间内，通过手机微信报码等方式向陈某、潘贵花、“阿丽”等人销售“六合彩”共计人民币9685元。 2019年9月9日，公安机关在案发现场将被告人潘春香抓获归案，并当场查获用于作案的“华为”牌手机1部；2019年11月14日，公安机关在“斯舒朗”公司宿舍内将被告人潘建忠抓获归案，并当场查获用于作案的“OPPO”牌手机1部。 公诉机关认为，被告人潘建忠、潘春香非法销售“六合彩”，其行为均已构成开设赌场罪，二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，并建议对被告人潘建忠、潘春香在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、周某、祝某、李某、董某的证言，检查笔录，指认现场照片，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，辨认笔录，电子数据提取笔录，电子数据清单，微信聊天及交易截图，公安机关出具的抓获、破案、查获经过，工作说明，行政处罚材料，身份户籍证明，赌博网站截图等证据证实。 被告人潘建忠、潘春香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘春香从中获利逾人民币3000元。 本院认为，被告人潘建忠、潘春香结伙利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建忠、潘春香归案后均如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人潘春香有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人潘春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押的作案工具“华为”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人潘春香的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月九日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4764号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：游辜吉，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆畅租汽车租赁有限公司（以下简称畅租公司）与被告游辜吉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告畅租公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告游辜吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费9800元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以9800元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%支付至本金付清之日止；3.判令被告支付原告因本案产生的律师服务费5000元。事实与理由：原告与被告分别于2019年11月14日、2020年1月9日签订《公司借车合同》，被告向原告租赁车辆，双方对借款期限、租赁费等进行约定。合同签订后，被告未按约定向原告支付租赁费，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租赁费9800元，并约定付款时间及违约责任。被告游辜吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订《公司借车合同》，主要约定：被告在原告处租赁汽车一辆；借车时间从2019年9月26日18时27分起，还车约定为2019年10月8日16时40分止；被告自签订合同之日起，每日租金为500元。原告向其交付车辆。后双方确认还车时间为2019年10月8日16时40分。2019年11月14日，原、被告再次签订《公司借车合同》，主要约定：被告在原告处租赁汽车一辆；借车时间从2019年11月14日19时22分起，还车约定为2019年11月21日17时00分止；被告自签订合同之日起，每日租金为500元。原告向其交付车辆。后双方确认还车时间为2019年11月21日17时00分。被告未足额支付原告租赁费，经双方结算，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告车辆租赁费9800元，约定于2020年1月23日前支付，如逾期未付，原告有权委托代理人通过诉讼方式主张权利，所产生的代理费由被告承担，同时，被告以欠付款为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%向原告计付资金占用损失。出具欠条后，被告未付款。另查明，原告为提起本案诉讼，于2020年4月15日与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向其支付律师服务费5000元。本院认为，被告在原告处租赁汽车，有双方签订的《公司借车合同》为据，双方之间的租赁合同关系成立且生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在履行其合同义务后，被告理应按照合同约定，履行付款义务。经结算，被告尚欠原告车辆租赁费9800元，原告请求被告支付该款于法有据，本院予以支持。原告请求被告以9800元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%支付资金占用损失至本金付清之日止，因被告未按照约定时间履行付款义务给原告造成一定的损失，欠条中虽约定资金占用损失计算标准，但该标准过高，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍予以支持。关于律师服务费，欠条约定，原告通过诉讼方式主张权利所产生的代理费由被告承担，原告举示的证据证明律师服务费实际产生5000元，对此5000元本院予以支持。被告游辜吉未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游辜吉在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司车辆租赁费9800元；二、被告游辜吉在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司资金占用损失（以9800元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清之日止）；三、被告游辜吉在本判决生效后五日内支付原告重庆畅租汽车租赁有限公司律师服务费5000元；四、驳回原告重庆畅租汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告游辜吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由被告游辜吉负担。此款原告重庆畅租汽车租赁有限公司已预交，经其同意，由被告游辜吉在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初721号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************772。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。本院在审理原告蔡树伟不服被告中山市古镇镇人民政府政府履行法定职责一案中，原告蔡树伟于2020年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。本院认为，原告蔡树伟自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡树伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡树伟负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  张 华人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月三十日书 记 员  郝晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2309号 申请人：赖某（曾用名伍某某、赖某2），女，1988年5月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。 被申请人：冯某，男，1989年3月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。 申请人赖某与被申请人冯某离婚纠纷一案，申请人赖某于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某名下存款2000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王东莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13438号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：肖燚，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：王琍，女，汉族，1960年10月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告肖燚、王琍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告肖燚、王琍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计98875.64元，其中本金86154.02元，利息9300.25元，逾期还款违约金3421.37元（暂计至2020年5月10日，之后利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等），原告当庭明确案件受理费1118元，保全费995元。被告肖燚、王琍未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：被告肖燚向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，被告王琍为上述借款连带责任保证。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。2017年3月16日，原告将授信款项划入被告肖燚账户。专项分期额度设为33万元，款项共36期，合同于2020年3月15日到期。截止至2020年5月10日，该信用卡账户共欠本金人民币86154.02元，利息人民币9300.25元，逾期还款违约金人民币3421.37元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：1、被告肖燚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付信用卡贷款本金人民币86154.02元，利息人民币9300.25元，逾期还款违约金人民币3421.37元。（上述利息、还款违约金暂计至2020年5月10日，之后的按领用约定的约定计至款项付清之日止）。2、被告王琍为上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告肖燚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1118元、保全费人民币995元，由被告肖燚、王琍负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预交的案件受理费人民币1118元、保全费人民币995元，由本院予以退回。被告肖燚、王琍应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1118元，保全费人民币995元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇二〇年六月九日书记员  张思慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：李占广，男，1976年7月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：张巧茹，女，1976年3月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：张立军，男，1965年12月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李占广、张巧茹、张立军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤 执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初143号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈光，男，1953年8月7日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************915，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**************。因本案，于2019年2月28日到公安机关投案自首，同日被取保候审；2020年2月27日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］122号起诉书，指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈光有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈光表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日早上6时许，被告人陈光和被害人袁马有在遂溪县*********处摆摊卖芋头，因被害人袁马有用粗口戏说被告人陈光的妻子，被告人陈光与被害人袁马有发生争吵，并有少许肢体冲突。被告人陈光随手拿起一根干竹扁担连续击打被害人袁马有的身体，被害人袁马有用手进行阻挡，导致左右肋部、背部、左手臂等部位被打伤。接着，被害人袁马有从旁边的芋头摊位中拿芋头掷向被告人陈光，与被告人陈光扭打起来，并用拳头打击被告人陈光头部、胸部、腹部等部位。被告人陈光与被害人袁马有在打架过程中，在场群众李亿雄、曾义英曾对他们进行劝阻，但双方直到疲倦后才停止打架。2018年9月20日，经遂溪县********鉴定：被害人袁马有的损伤程度为轻伤二级；被告人陈光的损伤程度为轻微伤。2019年2月11日，被告人陈光与被害人袁马有达成刑事和解协议，被告人陈光一次性赔偿了被害人袁马有经济损失人民币55000元，取得了被害人袁马有的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人袁马有的陈述；证人曾义英、李亿雄的证言；被告人陈光的供述和辩解；被告人陈光的常住人口信息表、归案情况说明；申请书、刑事和解笔录、刑事和解协议书、收款收据、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；伤情鉴定文书；视听资料。公诉机关认为，被告人陈光故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈光有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处被告人陈光拘役四个月至五个月，可适用缓刑。被告人陈光对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈光的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人陈光的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初750号原告：柯尊强，男，1974年7月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：孟祥良，男，1993年6月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告柯尊强诉被告孟祥良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊强到庭参加诉讼，被告孟祥良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柯尊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟祥良支付结欠货款38000元。事实与理由：2019年3月11日，我与被告孟祥良签订购销水泥的合同，由我向被告孟祥良供应水泥。2019年11月12日，经过结算被告孟祥良结欠我水泥款38000元，并约定在2020年1月31日前付清，逾期按5%承担违约金并加了5000元利息，同时出具了欠条一张，经我多次催要无果，请求判令被告孟祥良支付结欠货款38000元及违约金76000元。在审理中，原告柯尊强将诉讼请求变更为：请求判令被告孟祥良支付结欠货款38000元。被告孟祥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯尊强从事水泥销售。2019年3月11日，被告孟祥良在十堰市郧阳区做土石方工程，与原告柯尊强签订购销水泥合同，由原告柯尊强以500元/吨向被告孟祥良销售水泥。2019年11月12日，经双方结算被告孟祥良结欠原告柯尊强水泥款33000元，并由被告孟祥良向原告柯尊强出具了“自郧县道路安全防护工程郧阳区谭家湾镇项目中，柯尊强给孟祥良供水泥协议。现2019年11月12日尚有欠款33000元整，本项目中孟祥良承诺：2020年1月30日年前需付款38000元整，其中5000元作为利息，付于柯尊强等”内容的欠条一张，另约定在2020年1月30日前未付清款项，每月按总金额的5%的利息作为违约金。到期后，被告孟祥良未按约定期限付款，原告柯尊强索款不着遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法受法律保护。原告柯尊强按合同约定向被告孟祥良交付了约定的货物，被告孟祥良在收取货物后应支付相应的货款，被告孟祥良未按约定支付货款，依法应承担违约责任及承担给付义务。被告孟祥良因未及时支付货款，经原、被告协商同意由被告孟祥良承担利息5000元，不违法法律规定，本院予以确认。在审理中，原告柯尊强对自己的诉请进行了变更，系当事人自行处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告孟祥良限期于本判决生效后十日内给付被告孟祥良款项38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告孟祥良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 金士刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执666号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。被执行人康双春，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县田坪镇田坪村第五村民小组。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人康双春金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人康双春予以依法强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人康双春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院依职权对被执行人康双春采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1851号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张尧生，男，1955年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，住宁远县*********。公民身份号码：432************611。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，2020年4月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人张尧生犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张尧生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月18日上午，被告人张尧生的女友尹某香在东莞市长安镇厦岗市*旁边因占地摊与被害人廖文标发生争执,后调解处理。当日16时许，张尧生前往厦岗市场旁地摊处与廖文标理论，双方发生打斗,过程中张尧生将廖文标打倒在地，被巡逻的治安人员制止后带回派出所，后双方达成调解协议，互不追究，各自返回。次日9时许，廖文标找到张尧生反映其手部伤势严重，报警后双方再次前往派出所处理。经法医鉴定，廖文标右侧桡尺骨远端骨折，损伤为轻伤一级。事后张尧生赔偿廖文标4400元，得到廖文标的谅解。以上事实，被告人张尧生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尧生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张尧生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张尧生案发后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张尧生八个月有期徒刑，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，张尧生签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张尧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2431号原告：湖北鸿辉机械有限公司。住所地：鄂州市鄂州经济开发区旭光大道33号。法定代表人：孙汝军，系该公司董事长。被告：武汉兴材装备租赁有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层107室。法定代表人：宣荣，系该公司经理。原告湖北鸿辉机械有限公司与被告武汉兴材装备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月11日，原告湖北鸿辉机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿辉机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鸿辉机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1265元，由原告湖北鸿辉机械有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月十五日书记员 王文哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异79号异议人（被执行人）：袁中碧，女，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑发荣（异议人配偶），汉族，1957年6月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李远德，女，汉族，1953年12月14日，住重庆市江津区。本院在办理李远德申请执行袁中碧民间借贷纠纷一案中，异议人袁中碧向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人袁中碧向本院提出异议请求：1.撤销（2005）津法民执字1735号、452号案件的执行程序[执行依据：（2005）津民初字第133号民事判决书]；2.责令李远德退还袁中碧155550元执行款。事实与理由：1.袁中碧与李远德民间借贷纠纷一案，袁中碧虽向李远德出具借条，但借条中所涉款项均系李远德提供给袁中碧用于赌博，因此袁中碧欠李远德的120000元实为李远德提供的赌资，故袁中碧与李远德之间不存在真实、合法的借贷关系，李远德的诉讼请求不应得到法院支持。2.李远德仅向法院提供了借条，未提供转账依据。（2005）津民初字第133号民事判决书对事实的认定缺乏依据，判决有误。3.即便法院认可上述判决内容，李远德按错误的方式计算利息，执行的利息已超过应支付的利息，法院应责令李远德退还。4.即便法院认可上述判决内容，按其他债权人写借条规则，利息18000元也写入借条里。申请执行人李远德称，袁中碧之前从未说过此借款系赌资。李远德如果知道袁中碧在赌博，就不会借钱给她。李远德认可已执行到位155550元。本院查明，袁中碧与李远德民间借贷纠纷一案，本院作出（2005）津民初字第133号民事判决书，判决袁中碧偿还李远德借款本金120000元，并支付利息。2005年4月，李远德向本院申请强制执行。本院先后共执行到位155550元。2020年5月，被执行人袁中碧向本院提出书面异议，请求本院撤销执行程序，责令李远德退还155550元。事实与理由为：1.判决所涉债务实系赌资，双方之间不存在真实、合法的借贷关系。2.判决对事实的认定缺乏依据，判决有误。3.即便法院认可判决内容，李远德按错误的方式计算利息，应退还多执行的利息。4.即便法院认可判决内容，18000元也包含在借条中。2020年6月9日，袁中碧的委托代理人郑发荣在接受本院询问时称，判决有误，不应执行，李远德应返还已执行到位的全部金额。本院认为，异议人袁中碧提交的执行异议申请书的事实与理由第一、二、四项均系认为据以执行的民事判决书有误，第三项虽然与利息金额有关，但袁中碧未提交自己认可的利息金额及计算方法，而是请求李远德返还的是全部已执行到位的款项，且袁中碧的委托代理人郑发荣在接受本院询问时重申判决有误，故袁中碧实际上是对据以执行的民事判决书不服。袁中碧的请求事项不属于执行异议的审查范围，其应另寻途径救济。故袁中碧的异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人袁中碧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年六月十二日书记员 陈 欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：全洪成，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告全洪成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告全洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币58,842.89元(币种下同)(截止至2020年4月13日的本金34,912.69元、利息6,344.30元、分期付款手续费76.34元、逾期还款违约金17,509.56元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计46,110.82元(截止至2020年6月19日的本金20,912.69元、利息7,612.23元、分期付款手续费76.34元、逾期还款违约金17,509.56元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,912.69元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全洪成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,912.69元；二、被告全洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.77元，减半收取计476.39元，由被告全洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20378号原告：刘芳宇，男，1995年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：广州皇上皇集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区香荔路198号1号楼。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张淑芬、郭家伟，系该公司员工。原告刘芳宇与被告广州皇上皇集团股份有限公司（以下简称皇上皇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳宇，被告皇上皇公司的委托诉讼代理人张淑芬、郭家伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳宇向本院提出诉讼请求：1.请求淘宝平台对皇上皇公司进行调查，并整改其虚假宣传内容待验收合格且刘芳宇认同时恢复其营业；2.判决书或调解书送达之日起1个自然日内向刘芳宇指定邮箱寄送正式致歉函3.退一赔三，合计553.2元。事实与理由：皇上皇公司所售产品宣传隐瞒了“大豆蛋白”合成材料的成分，在宣传图以及产品详情页面均未标识产品并非纯肉制品，涉嫌违反广告法虚假宣传。皇上皇公司辩称，1.答辩人不存在违反《广告法》的虚假宣传行为，被答辩人主张的事实与理由不成立。答辩人在广告中所展示的商品信息准确、清楚、明白，对主要成分进行了展示，不存在允诺信息与实际情况不符的虚假宣传行为。即使涉案产品宣传图及商品详情页与产品实际成分信息存在一定差异，但是被答辩人并未举证证明该等信息不符对被答辩人的购买行为造成了实质性影响。2.答辩人不存在违反《消费者权益保护法》的欺诈行为，无需退一赔三。3.被答辩人主张的请求平台进行调查，并整改答辩人虚假宣传内容待验收合格且被答辩人认同时恢复其营业的诉求与涉案纠纷无关，于法无据。4.被答辩人主张答辩人向其发送致歉函的诉求无法律依据。被答辩人诉请无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年2月29日，刘芳宇在皇上皇公司经营的店铺“皇上皇旗舰店”购买“皇上皇好事成双腊肠600g年货广式腊肠甜味广州正宗特产干货煲仔饭”1份，实付53.2元，订单号866591139767382881。刘芳宇认为皇上皇公司所售涉案产品的宣传隐瞒了“大豆蛋白”合成材料的成分，在宣传图以及产品详情页面均未标识产品并非纯肉制品，构成虚假宣传，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。涉案产品销售页面标示有“【配料】：猪肉、白砂糖、食用盐、白酒、胶原蛋白肠衣”。刘芳宇提供的实物照片外包装标示“配料：猪肉、白砂糖、食用盐、白酒、大豆蛋白、味精、食品添加剂、胶原蛋白肠衣”。另查，国家加工食品质量检验中心（广东）广州检验检测认证集团有限公司于2020年5月11出具对涉案产品的《检验检测报告》，检验结论为“所检项目符合GB7718-2011、GB2760-2014、GB2762-2017、GB2730-2015、GB/T23493-2009标准（普通级）要求”。本院认为，本案的争议焦点是：皇上皇公司在销售涉案产品过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价”。可见，经营者应当提供商品真实信息。皇上皇公司在涉案产品宣传销售页面标明的配料表中并无大豆蛋白，但是刘芳宇收到的涉案产品外包装上标明含有大豆蛋白，未提供产品真实信息，故对刘芳宇要求退还货款的诉请，本院予以支持、同时，刘芳宇应通过邮寄到付方式退还皇上皇公司涉案产品1份，如不能退还的，则按53.2元/份折抵货款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。皇上皇公司并无欺诈的故意，在了解情况后，也及时补充完善涉案产品的成分信息，且提供的检验检测报告显示涉案产品不存在质量问题。刘芳宇主张皇上皇公司虚假宣传，主张惩罚性赔偿，但未提供证据证明其系因皇上皇公司在销售页面标明的产品成分信息不全而作出购买涉案产品的意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对刘芳宇要求惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。刘芳宇诉请淘宝平台对皇上皇公司进行调查，并整改其虚假宣传内容待验收合格且刘芳宇认同时恢复其营业，非本案审理范围，故，本院不予处理。刘芳宇诉请皇上皇公司发送致歉函，非本案审理范围，故，本院不予处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州皇上皇集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳宇返还货款53.2元；二、原告刘芳宇于本判决生效之日起十日内应通过邮寄到付方式退还被告广州皇上皇集团股份有限公司“皇上皇好事成双腊肠600g年货广式腊肠甜味广州正宗特产干货煲仔饭”1份，如不能退还的，则按53.2元/份折抵货款；三、驳回原告刘芳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州皇上皇集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年六月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1624号 原告杭州缇菲服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢275室。 法定代表人陆会忠，该公司总经理。 委托代理人王梓权，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告施织军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇杨畈村施村组。 本院在审理原告杭州缇菲服饰有限公司诉被告施织军买卖合同纠纷一案中，原告杭州缇菲服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州缇菲服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州缇菲服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币501元，减半收取人民币250.5元，由原告杭州缇菲服饰有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十六无 代书记员 戴盛雅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2370号原告：中国银行太和支行，住所地：安徽省太和县城关镇镜湖中路96号。社会统一信用代码：913412221520609856。负责人：董晓辉。委托代理人：徐杰，公司员工。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：太和县永顺鞋业有限公司，统一社会信用代码：913412220756113246。住所地：太和县赵集乡赵东村。法定代表人：陈侠。被告：陈侠，女，汉族，1978年6月21日出生，住址：安徽省太和县。被告：张飞飞，男，汉族，1977年1月26日出生，住址同上。原告中国银行太和支行与被告太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、韦浩到庭参加了诉讼，被告太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行太和支行诉称：2018年12月17日，被告一因经营需要，向原告申请办理电子商业汇票承兑业务，金额800万元，其中400万元为敞口银行承兑汇票，期限一年，于2019年12月17日到期，为此双方签订《电子商业汇票承兑协议》编号：2018年太企敞字72号，被告二、被告三为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同明确约定了保证范围、方式、期限及保证责任。电子商业汇票承兑到期后，敞口部分被告一未按协议约定兑付造成原告垫款400万元。经原告多次催要，涉案借款另一保证人太和县中小企业融资担保公司依据与原告签订的《保证合同》约定，履行保证责任代为清偿涉案借款本金及利息的80%。截至2020年4月12日，被告一仍拖欠原告借款本金834300元、罚息14287.2元，共计848587.2元。经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。2020年5月7日，原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、依法判令被告一偿还原告汇票本金834300元及利息（含罚息）14287.2元，合计848587.2元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日，利息、罚息、复利按涉案合同约定判令被告一本息全部给付之日止）；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、合同约定的原告实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费用、律师费等）全部由三被告承担。太和县永顺鞋业、陈侠、张飞飞均未答辩。经审理查明：被告太和县永顺鞋业因经营需要，于2018年12月17日向原告中国银行太和支行申请办理电子商业汇票承兑业务，并签订《电子商业汇票承兑协议》编号：2018年太企敞字72号，金额800万元，其中400万元为敞口银行承兑汇票，期限一年，于2019年12月17日到期。被告陈侠、张飞飞为该笔债务提供连带责任担保并与原告签订了《保证合同》，明确约定了保证范围、方式、期限及保证责任；太和县中小企业融资担保公司为上述400万元敞口银行承兑汇票提供担保，担保范围为主债务的80%部分。电子商业汇票承兑到期后，由于被告太和县永顺鞋业未按协议约定兑付敞口部分，造成原告垫款400万元。经原告多次催要，涉案借款另一保证人太和县中小企业融资担保公司依据与原告签订的《保证合同》约定，履行保证责任代为清偿涉案借款本金及利息的80%。截至2020年4月12日，被告太和县永顺鞋业仍拖欠原告借款本金80万元、利息34300元、罚息14287.2元，共计848587.2元。经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。2020年5月7日，原告诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、金融经营许可证、法人代表证明、借款申请书、原告与被告太和县永顺鞋业签订的电子商业汇票承兑协议、太和县中小企业融资担保公司与原告签订的保证合同及还款清单一份、银行承兑汇票承兑申请书、汇票、汇票承兑确认、承兑保证金、敞口银行承兑汇票垫款支付材料、陈侠、张飞飞与原告签订的保证合同及庭审笔录在卷为证。本院认为：中国银行太和支行与太和县永顺鞋业签订的电子商业汇票承兑协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定及协议约定，承兑申请人应当按照约定时间偿还敞口银行承兑汇票本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，原告中国银行太和支行的诉讼请求，本院予以支持；担保人陈侠、张飞飞为上述债务提供连带责任担保，担保尚在担保期限内，对原告要求陈侠、张飞飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国票据法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县永顺鞋业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行太和支行本金800000元及利息34300元、罚息14287.2元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日，以后另计）；二、被告陈侠、张飞飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，保全费5000元，合计11143元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国票据法》第五十条被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。第五十一条保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3097号原告：纪玉大，男，汉族，1972年3月7日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：刘述江，董事长。本院在审理原告纪玉大诉被告青岛新城发展建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪玉大撤回对被告青岛新城发展建筑工程有限公司的起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月八日书 记 员  任君君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执245号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：曹雅洁，女，1978年7月17日出生，汉族。被执行人：冯拥民，男，1967年5月20日出生，汉族。被执行人：李红旗，男，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：杨二娃，男，1972年1月1日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨二娃借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初725号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨二娃送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨二娃名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人曹雅洁、冯拥民、李红旗、杨二娃限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭志有
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3827号 惠州市友润物业服务有限公司（申请执行人）、张军（被执行人）： 惠州市友润物业服务有限公司与张军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20826.54元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议已履行完毕。另张军向本院缴纳执行费212元。至此，惠州市友润物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初11752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初189号 原告：梁旭康，女，1964年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告梁旭康与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁旭康于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁旭康撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告梁旭康负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初619号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，该银行行长。 委托诉讼代理人：曹挺，该银行职工。 被告：高长伦，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告高长伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行及其委托诉讼代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告高长伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行向本院提出诉讼请求：高长伦立即归还中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行信用卡装修分期贷款剩余借款本金人民币115996.89元，逾期利息从2018年1月15日起按照信用卡逾期年利率18%收取至实付支付之日止。事实与理由：高长伦因装修需要，于2017年2月20日向中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行申请信用卡装修分期贷款业务，签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，高长伦向中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行申请借款人民币110000元，分期期数为48期（每月为一期）。该笔分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的0.31%，持卡人手续费金额341元/月，本金及手续费均按月收取。该笔贷款经中国建设银行股份有限公司黄山市分行信用卡业务中心审批通过110000元后，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行按照约定于2017年3月9日将该笔贷款发放至高长伦的账户中。但自2017年11月开始，高长伦开始拖欠中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行贷款本息，截至2019年6月9日己累计19个月未正常还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，约定条款（一）申请人权利与义务5“自申清人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行经过多次电话催收、上门催收均无果，鉴于高长伦的违约行为，根据相关法律法规规定及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行己宣布与高长伦签订的装修分期贷款合同提前到期，高长伦应按合同约定，立即向中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行一次性偿付剩余借款本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表复印件，证明高长伦在该行借款110000元，分48期归还，月利率为31元/万元；2.高长伦身份证复印件及户口簿复印件，证明高长伦的户籍地和上述借款是其本人办理的；3.信用卡明细账单，证明高长伦的借款在2017年3月8日放款本金110000元，当月手续费支付341元，每月本金收取2291.67元，至2017年10月14日其已逾期，2017年11月6日扣收违约金363.24元，2017年12月6日扣收违约金937.13元，2018年1月6日扣收违约金1497.09元，共计扣除违约金27941.41元，在逾期三期后于2018年1月15日宣布余款归还全部到期，要求其一次性归还本息。 高长伦未到庭参加诉讼亦未向本庭递交证据。 本院对中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行所提交的上述证据，依法当庭进行了质证，对其提交证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，本院查明事实如下：2017年2月20日高长伦因装修需要，向中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行申请信用卡装修分期贷款业务，高长伦与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，申请借款人民币11万元，分期期数为48期（每月为一期）。该笔分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的0.31%，持卡人手续费金额341元/月，本金及手续费均按月收取。该笔贷款经中国建设银行股份有限公司黄山市分行信用卡业务中心审批通过11万元后，中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行按照约定于2017年3月9日将该笔贷款发放至高长伦的账户中。但自2017年11月开始，高长伦开始拖欠中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行贷款本息，截至2019年6月9日己累计19个月未正常还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，约定条款（一）申请人权利与义务5“自申清人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。故中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行宣布与高长伦签订的装修分期贷款合同提前到期。特具状本院，要求高长伦按合同约定，立即向中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行一次性偿付剩余借款本金及逾期利息。 本院认为，高长伦与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行存在借款合同关系。因高长伦连续多期违反合同约定，不能按期归还借款本息，故中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行有权主张其分期付款债务全部到期，要求高长伦立即清偿剩余借款本息，其诉请于法有据，本院予以支持。截至2018年1月14日止，高长伦共欠中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行借款本金115996.89元及2018年8月15日之后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 高长伦于本判决书生效后三十日内归还中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行剩余借款本金115996.89元及逾期利息（逾期利息自2018年1月15日起以本金115996.89元计算，按照信用卡逾期年利率18%收取至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由高长伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  焦香梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贝芷影
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢124号 魏明富（申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 魏明富与兴文县光明煤业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29342.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2000号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：韩培程，男,1975年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韩培程借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7587号民事判决书。本案执行过程中，被执行人韩培程自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7587号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵良垚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初846号原告：赵则田，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省通许县。被告:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91410200742548120E。住所地:开封市汉兴路68号。法定代表人:单江波，该公司董事长。原告赵则田与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订商铺认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》并退还原告购房款150828元，并以同期银行利率支付利息至被告付清房款之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原、被告于2017年4月28日订立商铺认购合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1栋3层062号商铺，房屋总价款为150828元。原告已将全部购房款支付完毕。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告于2017年4月28日签订的商铺认购合同应当认定无效。原告虽诉请的是解除合同，但对于合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵则田与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2017年4月28日签订的商铺认购合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵则田退还购房款150828元。三、驳回原告赵则田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1658.28元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年六月五日书记员  李萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6649号原告：郑国荣，男，1933年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑国荣与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国荣自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国荣撤诉。案件受理费25元，由郑国荣负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4110号 原告管雅琴，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李云峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告管雅琴诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，原告管雅琴于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告管雅琴诉称，被告隐瞒其已婚身份，以单身老板的身份与原告交往，并以资金周转、请客户吃饭、缴纳派出所罚款等理由于2019年12月至2020年1月期间向原告借款65000元，之后被告不还钱并失联。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告陈述上述案件事实显示本案被告存在以与原告交往的名义骗取其钱款的行为，可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告管雅琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶 ??? ??2?
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执480号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：丁永标,男,1972年12月17日出生于湖北省荆州市松滋市,汉族,初中文化,无职业,住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：李延宗,男,1993年1月16日出生于河北省邯郸市馆陶县,汉族,小学文化,无职业,住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：徐祥,男,1992年10月20日出生于河南省信阳市光山县,汉族,小学文化,无职业,住河南省信阳市光山县。 被执行人：马涛,男,1990年6月6日出生河北省廊坊市固安县,汉族,小学文化,无职业,住河北省廊坊市固安县。 被执行人丁永标、李延宗、徐祥犯盗窃罪，被执行人马涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初385号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人丁永标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李延宗旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；撤销河北省广平县人民法院（2017）翼0432刑初60号民事判决书主文被告人李延宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人马涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人丁永标、徐祥、李延宗、马涛违法所得132826元（其中马涛以49600元为限）依法予以追缴，返还给被害人乔小敬61396元、张广辉1万元、夏前培5166元、许馨300元、瞿其军8000元、许华贝48000元、许永连戒指一枚和手表一块。（除已退赃和扣押的部分外，余额继续追缴）。六、扣押在案的犯罪工具手电筒一个、开锁工具24个、假发一个予以没收，连同扣押的车牌6个，均由泗县公安局依法处理。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年4月1日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人丁永标名下有银行存款，该存款已扣划。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行查询，未反馈被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人丁永标名下有银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执480号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石济荣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执61号申请执行人：梅某,男性,汉族，1995年12月22日出生,住杞县。被执行人：张某，女性,汉族，2001年4月26日生。杞县组。本院在执梅某龙张某巧婚约财产纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被张某巧返还原梅某龙彩礼款130000元。案件受理费1422元张某巧负担。张某巧未按上述生效法律文书履行义务梅某龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某巧负有继续向申请执行梅某龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月四日书记员 李雪玲