四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1526号 原告（反诉被告）：成都奥宏艺五金有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1136号。 法定代表人：唐颖，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川纤鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都金科达铝业有限公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇玉坝村5社。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 原告成都奥宏艺五金有限公司（以下简称“奥宏艺公司”）与被告成都金科达铝业有限公司（以下简称“金科达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，被告金科达公司于2020年3月12日提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，并于2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥宏艺公司的法定代表人唐颖及委托诉讼代理人朱丽君、金科达公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥宏艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令金科达公司支付2018年10月因产品质量产生的整改费用8万元；2、判令金科达公司承担2019年11月因产品质量问题的整改费用15万元；3、判令本案诉讼费由金科达公司承担。事实和理由：自2015年以来，金科达公司一直向奥宏艺公司供应合金等材料。2017年至2018年奥宏艺公司向金科达公司陆续订购了一批锌锭合金材料，应成都叶氏发铝业有限公司（以下简称“叶氏发公司”）的要求以特定仪器和特定温度熔化至特定模具中进行形态重塑后做成龙骨十字配件供应给叶氏发公司，叶氏发公司将该批次产品用于业成N7栋楼的吊顶。2018年，叶氏发公司曾通知奥宏艺公司该批次产品具有严重的质量问题，要求奥宏艺公司对该批次产品所属工程进行整改加固处理。奥宏艺公司随即对该问题产品进行了处理，花费人工和材料款共计13万元，并与金科达公司协商责任分担比例，后金科达公司仅愿承担5万元，要求奥宏艺公司在其应付货款总金额中减除5万元。2019年11月，奥宏艺公司再次接到叶氏发公司关于该批次产品所生产的十字配件具有严重质量问题的通知，要求奥宏艺公司限期整改。奥宏艺公司查看现场后预估改造成本约15万元，并就该费用承担与金科达公司进行沟通，但金科达公司拒不承担。因奥宏艺公司一直在金科达公司处购买锌合金材料，现金科达公司违背诚信，供应质量不合格的原料，给奥宏艺公司造成损失，应承担相应的赔偿责任。 金科达公司辩称，供货合同第二条第二款明确约定“供需双方约定的标准验收，提出异议为货到3天内”，在双方履行买卖合同期间，每次供货后，奥宏艺公司从未提出任何异议，金科达公司也未收到锌锭存在质量问题的任何书面函件，更未通知金科达公司经办人到场协商处理该产品质量问题的相关事宜。奥宏艺公司称叶氏发公司曾两次通知其解决产品质量问题，金科达公司在供货期间从未知晓。加之，奥宏艺公司与叶氏发公司之间的买卖关系与金科达公司无关，金科达公司仅是原料供应厂家之一。奥宏艺公司与叶氏发公司之间的买卖合同所涉及的标的物为龙骨十字配件，金科达公司卖的是锌锭材料，龙骨十字配件是否含有金科达公司的原材料成分无法确认。奥宏艺公司提供的整改函及整改的相关费用是否真实合法不得而知，即便成立也对金科达公司无法律约束力。如果金科达公司产品确实存在问题，奥宏艺公司在双方终止买卖合同关系期间即2019年仍向金科达公司陆续支付货款达25万元亦不合常理。综上，现有证据并不足以证明金科达公司所供货物存在质量问题。 同时，金科达公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令奥宏艺公司立即支付货款余款93954元；2、判令奥宏艺公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述欠款资金利息，从2019年10月26日开始计算至欠款付清为止；3、判令律师费用6000元由奥宏艺公司承担；4、诉讼费用由奥宏艺公司承担。事实和理由：金科达公司与奥宏艺公司于2015年开始长期存在买卖合同关系，金科达公司向奥宏艺公司供应锌锭材料，双方约定先款后货，单价为不含税价。在合同履行期间，金科达公司按奥宏艺公司的要求陆续向其运送相应数量的锌锭材料到其生产经营地并现场验收。每次送货由金科达公司开具送货单注明品名、单价、数量、总价款，将自制送货单顾客联交由奥宏艺公司经办人留存并签字确认作为结算依据，奥宏艺公司陆续支付相应货款。2017年7月10日，双方进行了对账，确认在2017年7月10日之前账目已结清，奥宏艺公司尚欠我方货款212676元。2017年7月11日起，金科达公司继续供货，奥宏艺公司陆续以向金科达公司账户及公司经办人吕岩中、陈于君个人账户转账的形式支付相应货款，直到2018年11月3日，金科达公司最后一次供货，双方终止了买卖合同关系。截止2018年12月31日，奥宏艺公司尚欠货款343954元，后经不断催促，奥宏艺公司陆续支付了25万元，尚欠货款93954元至今未付。 针对金科达公司的反诉诉讼请求，奥宏艺公司辩称，对金科达公司主张的对账金额93954元无异议，但其中包含了金科达公司自愿承担的整改费用50000元应予抵扣。此外，因金科达公司内部财务要求，开票的税点5000元奥宏艺公司已单独支付给金科达公司的经办人陈于君，该5000元亦应从欠付货款中扣除，故奥宏艺公司实际欠付货款只有38954元。同时，因金科达公司提供的产品存在质量问题，双方属于争议阶段，付款应当暂停，故金科达公司主张的资金利息不应得到支持。至于金科达公司主张的律师费，没有事实和法律依据，双方亦无合同约定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，金科达公司（供方）与奥宏艺公司（需方）签订《供货合同》一份，主要约定：一、产品名称、规格、数量、单价：规格型号：锌锭ZDC12；单位：吨；单价：21800元/吨；数量：2.294吨；金额：50000元；备注：开增值税专用发票。二、质量要求及运输结算方式等：1、付款方式及期限：现金或银行转账支付均可，先款后货，如需要订货，双方友好协商单价及其他一致后并签订供货合同（备注：前提是付清全部货款）。2、产品验收标准及提出异议期限：供需双方约定的标准验收，提出异议为货到3天内。5、违约责任：供需双方友好协商解决或按照《合同法》规定执行，如需方逾期支付货款的，每天按同期银行贷款利率的三倍计算违约金，累计算至货款付清时止。若因欠款提起法律诉讼，欠款方需承担诉讼费、律师费及差旅费等全部费用。其他约定事项：合同有效期：2018年10月30日至2018年12月31日止。 奥宏艺公司提交的送货单、银行流水、销售单等显示，金科达公司在2016年12月至2018年6月期间陆续向奥宏艺公司供应“锌合金”，奥宏艺公司在2017年3月至2018年6月期间陆续向案外人吕岩中、陈于君转款，同时奥宏艺公司在2017年3月至2017年6月期间陆续向客户“叶氏发”销售“四抽”。 2018年11月25日，叶氏发公司向奥宏艺公司发出《整改通知函》一份，载明：“贵公司2017年3月至2018年6月期间送至我公司的龙骨十字配件，因产品质量原因，造成我公司在业成N7栋楼的工程3层的吊顶，有局部面积垮塌及未坍塌处能清晰可见产品断裂痕迹。所幸并无人员受伤，现我公司以此书函告知贵公司，并要求贵公司在收到我公司告知函起的30个工作日内，对此楼层的产品进行更换或拿出更好的处理解决方案。期间还得请专业施工人员对其他楼层进行排查。如贵公司不做出相应的妥善处理，我公司将提起诉讼，并将此次质量原因给我公司带来一切经济损失，提出相应赔偿。”2018年12月27日，叶氏发公司向奥宏艺公司发出《处罚通知》一份，载明：“经协商，现业成N7-3楼项目锌合金十字配件断裂事件处理如下：1、起泡的十字配件全部更换，数量以现场为准；2、没有更换的十字配件需加固十字连接片，由我厂广东购置，含税价9元一个；3、所有施工费用由奥宏艺公司全部承担”。 2019年11月13日，叶氏发公司再次向奥宏艺公司发出《整改通知函》一份，载明：“贵公司2017年3月至2018年6月期间送至我公司的龙骨十字配件，又因产品质量原因，造成我公司在业成N7栋楼的工程4层的吊顶，有局部面积垮塌，此次垮塌还造成检修工作人员轻微的擦伤。此次意外业主已知晓，并强烈谴责我公司。对我公司的声誉影响颇为严重。现以此书函告知贵公司，并要求贵公司在收到我公司告知函起的30个工作日内，对此楼层的产品进行更换。期间还得请专业施工人员对2017年至2018年6月间送来的十字配件所安装的所有楼层进行严格排查，不能因为贵公司的质量原因再次发生对我公司及业主的损失。此后我公司还将因这两次因为质量原因给我公司带来的一切经济损失，要求贵公司做出相应赔偿”。 2019年11月28日至2020年1月2日期间，叶氏发公司出具收据五份，载明收到奥宏艺公司螺丝款、螺帽款、货款等款项。 另查明，金科达公司工作人员陈于君通过微信向奥宏艺公司工作人员王姣发送检测报告两份，其中显示时间为“12/22/20185:06:45PM”的检测报告载明：“Al：3.82%；Cu：0.644%；Pb：0.0341%；Sn：0.0075%；Cd：0.0052%；Fe：0.0163%；Mg：-”，显示时间为“1/7/201912:27:18PM”的检测报告载明：“AI：3.87%；Cu：0.641%；Pb：0.0348%；Sn：0.0078%；Cd：0.0051%；Fe：0.0185%；Mg：-”。此外，陈于君在2020年1月3日的微信聊天记录中提到：“这样我就在中间不说了！我想说的是他要喊告你，前面的5万他都一起告，是我喊他算了的，如果都这样了就这样吧…”。 庭审中，金科达公司陈述，因为双方多次交往，凡是要开票就涉及税费，税费需要奥宏艺公司承担，奥宏艺公司转给陈于君的钱就是税点的钱，与货款无关。其后，金科达公司又陈述，陈于君有可能收了5000元，但属于陈于君与奥宏艺公司的私人行为，具体是什么款项不清楚。 上述事实有原、被告身份信息材料、供货合同、送货单、银行流水、销售单、整改通知函、处罚通知、收据、检测报告、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。奥宏艺公司提交的案外人楚红伟出具的收据、转款凭证及微信聊天记录与本案关联性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥宏艺公司主张金科达公司支付整改费用实为主张其赔偿因产品质量问题造成的损失。但本院认为，首先，奥宏艺公司所举证据并不足以证明其锌合金原料来源的唯一性；其次，即便奥宏艺公司所采购锌合金原料全部来自金科达公司供货，双方供货合同约定的规格型号亦不能与压铸锌合金国家标准的合金牌号或合金代号建立对应关系，故即便奥宏艺公司提出质量鉴定申请，亦无法确定鉴定参照标准；再次，奥宏艺公司在将锌合金原料加工成吊顶配件的过程中，亦不能排除生产工艺对产品质量的影响。综上，奥宏艺公司所举证据并不足以证明金科达公司所供货物质量不符合供货合同约定，更不足以证明其吊顶配件成品的质量问题与金科达公司所供原材料之间存在关联性，故奥宏艺公司应承担举证不能的不利后果，对奥宏艺公司的诉讼请求本院不予支持。 同时，奥宏艺公司对金科达公司主张的对账金额93954元无异议，本院予以确认。陈于君在微信聊天记录中关于双方争议的陈述并不足以证明奥宏艺公司与金科达公司就50000元货款抵扣整改费用达成了一致意见，奥宏艺公司主张在欠付货款中扣除金科达公司自愿承担的整改费用50000元，本院不予支持。至于奥宏艺公司主张转款给陈于君的5000元，金科达公司关于该笔款项的陈述前后矛盾，有违诚信原则。同时供货合同关于“开增值税专用发票”的约定应视为含税价的约定，也即双方约定税费应由金科达公司承担。结合双方交易过程中，陈于君多次代金科达公司收取货款的交易惯例，应认为陈于君收取的该5000元属于代金科达公司收取的货款，奥宏艺公司主张从欠款金额中扣除，本院予以支持。综上，奥宏艺公司还应支付金科达公司货款88954元。此外，供货合同中有关于需方逾期付款违约金的明确约定，现金科达公司未主张违约金而径行主张欠款资金利息，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。至于金科达公司主张的律师费，由于并无相应的发票及付款凭据证明该费用的实际发生，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都奥宏艺五金有限公司于本判决生效后五日内支付成都金科达铝业有限公司货款88954元； 二、驳回成都奥宏艺五金有限公司的诉讼请求； 三、驳回成都金科达铝业有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由成都奥宏艺五金有限公司负担；反诉案件受理费1169.03元，由成都奥宏艺五金有限公司负担1000元，成都金科达铝业有限公司负担169.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲陈