wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初253号 原告：李小龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：新疆永城商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村长春路北延168号。 法定代表人：王永平，该公司总经理 被告：何文军，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李小龙与被告新疆永城商品混凝土工程有限公司（以下简称永城混凝土公司）、被告何文军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人李锐、被告何文军到庭参加诉讼，被告永城混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费77157元。事实和理由：2018年5月至2019年5月，原告与被告约定，被告雇佣原告从阜康市甘河子天龙电厂向被告公司运输粉煤灰，每吨100元，原告累计运输粉煤灰771.57吨，被告应支付运输费77157元。该笔运输费经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拖欠至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永城混凝土公司未提交书面答辩。 被告何文军辩称，永城混凝土公司需要原材料粉煤灰，我就给李小龙打电话让他拉运，每吨100元是粉煤灰款和运费的合计价格，永城混凝土公司收到了李小龙所拉运的粉煤灰，但永城混凝土公司在使用中出现了质量问题，我也告知过李小龙，李小龙也给我过打电话，我跟李小龙说因粉煤灰质量问题，影响了永城混凝土公司的生产，永城混凝土公司就罚了我的钱34500元。因此，我不同意支付李小龙运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李小龙提交以下证据：《永城混凝土公司收料单》（运费结算联）12张，证明：1．运输的吨位771.57吨、收货单位被告永城混凝土公司已经收到该批货物，并进行了验收；2．该批货物是由被告何文军委托原告李小龙拉运的。被告何文军对该项证据的基本认可。经本院审查，该项证据为被告永城混凝土公司收料单第四联运费结算联，该收料单在发货单位处均载明为何文军，货物品名为粉煤灰，其中有11张收料单（总计722.09吨）加盖有永城混凝土公司材料验收章，故本院对该11张收料单予以确认，对未加盖永城混凝土公司材料验收章的1张收料单（计49.48吨）不予确认。 被告何文军提交以下证据：何文军在手机上的微信聊天记录，证明原告李小龙提供的货物有质量问题。原告李小龙对该项证据不认可，认为该项证据无法证明是其运输的货物，也无法证明货物有质量问题。经本院审查，该项证据仅为微信发送的图片，并无双方关于质量问题的聊天记录及其他证据佐证，故本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告何文军通过电话委托原告李小龙为被告永城混凝土公司拉运粉煤灰，双方口头约定粉煤灰款及运费合计单价为每吨100元。2018年5月4日至2018年5月13日，李小龙从阜康市甘河子天龙电厂向永城混凝土公司运输了粉煤灰722.09吨，永城混凝土公司向李小龙出具了发货单位载明为何文军的《永城混凝土公司收料单》（运费结算联）11张，并加盖了永城混凝土公司材料验收章。因该批粉煤灰款及运费合计72209元至今未付，原告李小龙遂将本案诉至本院。 庭审中，被告何文军陈述，李小龙拉运的粉煤灰是由其与永城混凝土公司之间进行结算，但是，李小龙拉运的粉煤灰有质量问题，责任应由李小龙自己承担。 本院认为，原告李小龙依照被告何文军的委托为被告永城混凝土公司拉运粉煤灰，永城混凝土公司向李小龙出具了发货单位载明为何文军的《永城混凝土公司收料单》（运费结算联）11张，李小龙与何文军之间形成运输合同关系,且该运输合同关系依法成立有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，李小龙与何文军均确认，李小龙从阜康市甘河子天龙电厂向永城混凝土公司运输粉煤灰，粉煤灰款及运费合计单价为每吨100元，据李小龙当庭提交的11张加盖了永城混凝土公司材料验收章的《永城混凝土公司收料单》（运费结算联）显示，李小龙向永城混凝土公司共计拉运粉煤灰722.09吨，粉煤灰款及运费合计72209元，对于该笔费用的结算，被告何文军陈述，李小龙拉运的粉煤灰是由其与永城混凝土公司之间进行结算。因此，何文军应向李小龙承担付款义务，永城混凝土公司不是本案运输合同的相对方，不承担向李小龙的付款义务。关于被告何文军提出“李小龙拉运的粉煤灰有质量问题，我不同意支付李小龙运费”的抗辩，因李小龙当庭提交的11张《永城混凝土公司收料单》（运费结算联）均加盖有永城混凝土公司材料验收章，同时，何文军亦未提交证据证明李小龙拉运的粉煤灰存在质量问题，因此，本院对何文军提出的上述抗辩意见不予采信。被告永城混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何文军于本判决生效之日起十日内向原告李小龙支付粉煤灰款及运费合计72209元； 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728.92元，减半收取864.46元，由原告李小龙负担61.85元，由被告何文军负担802.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4889号申请执行人：赵红英，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：朱伟明，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵红英与被告朱伟明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13381号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱伟明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1161984.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13381号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十三日书 记 员  姜明明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更531号罪犯金三，男，1976年7月23日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）信刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人金三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金三及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）豫刑一终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，于2007年3月1日送入河南省第三监狱服刑改造，于2013年12月4日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯金三在刑罚执行期间，于2010年2月2日被河南省高级人民法院将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2013年1月21日被河南省许昌市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月，2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯金三减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金三自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯金三准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年2月2日起至2025年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3131号 原告：肖国强，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告肖国强与被告胡志勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖国强及其委托诉讼代理人贾薛到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡志勇支付肖国强运输费229204元及利息（利息自2019年11月1日起按照银行间同业拆借公布的贷款市场报利率支付至实际还款之日止）；2.请求判令胡志勇承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：肖国强的车队在2019年6月4日至2019年8月17日期间为胡志勇运输钢材，胡志勇于2019年11月1日就上述期间所运输的钢材的重量及运输总款进行结算，结算价为299204元，胡志勇于2019年支付肖国强70000元运费，后胡志勇未再支付余款，至今仍欠运输费229204元，肖国强多次要求胡志勇支付剩余运费，但胡志勇以各种理由推诿，为维护肖国强合法权益，特此诉讼，望判如所请。 胡志勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 肖国强的车队在2019年6月4日至2019年8月17日期间为胡志勇运输钢材，胡志勇于2019年11月1日就上述期间所运输的钢材的重量及运输总款进行结算，结算价为299204元，胡志勇于2019年支付肖国强70000元运费。2019年11月1日，胡志勇向肖国强出具《欠条》一张，载明：“肖国强车队从长峰拉钢材到托力商贸，总吨位11967.16吨×25元，合计运费299204元已付70000还欠肖国强运费款229204元。”胡志勇在《欠条》签字捺印。 以上事实有《欠条》、《送货记录》当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，肖国强与胡志勇之间构成公路运输合同关系，双方已经就货款进行了结算，且胡志勇向肖国强出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，其内容合法有效。但胡志勇未履行还款义务，故其应承当继续还款的责任。关于肖国强主张的逾期付款利息，因双方并未约定支付期限，也未约定逾期付款的利息，故本院仅支持肖国强起诉之后的资金利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡志勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付给肖国强229204元，并支付延期付款利息（以229204元为基数，自2020年5月25日起按照银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率，计算至款项还清之日止）； 二、驳回的肖国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元（已减半收取），全部由胡志勇承担（此款肖国强已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终213号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟守军，男，汉族，1974年3月1日出生，住封丘县。被上诉人（原审原告）：范喜云，女，汉族，1981年9月28日出生，住封丘县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人翟守军、范喜云商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2449号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执529号 罗董，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人罗董与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款1275元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3699-1号申请执行人陈刚，男，汉族，1982年8月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人吴军，男，汉族，1968年1月18日出生，现住湖北省仙桃市。申请执行人陈刚与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4212号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额75000元及迟延利息，未受偿额75000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3699号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2626号 罪犯罗自姣，女，1972年7月15日出生,湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2012年06月11日作出(2012)中二法刑二初字第144号刑事判决，以被告人罗自姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年09月30日起至2023年03月29日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月05日作出（2014）穗中法刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2016年06月03日、2018年06月28日作出（2016）川01刑更2373号、（2018）川01刑更2665号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月、六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗自姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗自姣判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗自姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗自姣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2160号之一 申请执行人：吕小俭，男，1969年12月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：吕四一，男，1962年6月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柴铭均，男，1974年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吕小俭、吕四一与被执行人柴铭均追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）浙0681民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴铭均未按上述生效法律文书履行，申请执行人吕小俭、吕四一向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人柴铭均应支付申请执行人吕小俭、吕四一33600元及利息，并负担案件受理费5元、执行费404.08元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人柴铭均发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人柴铭均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴铭均逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人柴铭均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人柴铭均住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人柴铭均名下的房产，未发现其他可处置的财产，申请执行人吕小俭、吕四一也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人柴铭均拒不履行，本院对被执行人柴铭均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕小俭、吕四一,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人柴铭均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1144号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人乐高学，男，汉族，1982年04月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3155号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐高学未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4199.09元，未执行4199.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1363号原告：刘维鉴，男，1952年6月10日生，汉族，住四川省叙永县。被告：秦启林，男，1962年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘维鉴诉被告秦启林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维鉴、被告秦启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还投资款25万元。2、损失另行主张。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日签订《合作协议》由原告和徐银富分别出资25万元，每月支付分红4万元，后徐银富就向被告两次转款共50万元，经营期间被告只认徐银富为合伙人，也不分红给原告，后起诉被告时未能取得款，遂以原告未获得借款的借据起诉原告，叙永县人民法院、泸州市中级人民法院作出判决，被告的行为损害了原告的合法权益。请支持原告的诉求。被告秦启林辩称：对原告所述原告支付的投资款25万元无异议，但是要扣除原告刘维鉴2017年10月14日在我处购买的材料款5万元。本院经审理认定事实如下:2016年8月6日，原告刘维鉴（乙方）、被告秦启林（甲方）及徐银富（丙方）签订《合作协议》，协议主要载明：原告（乙方）、被告（甲方）及徐银富（丙方）三人经营碎石来料加工业务，由原告和徐银富借款垫支给被告50万元。签订合作协议时支付20万元，十日内支付30万元，用于购货资金周转。垫资期间每吨壹元单位提取回扣，每月最后一天结算付款，被告保证每月能生产40000吨。本约定自甲方合同有效经营年限有效期到2016年8月5日至2018年8月5日期满退回所垫资金。协议签订后，原告和徐银富向秦启林支付借款垫支款50万元，其中，原告和徐银富各出资25万元。过后，被告秦启林未向原告刘维鉴退还借款垫支款25万元。2019年8月13日，徐银富向本院起诉，请求秦启林偿还借款出资款25万元等，本院以《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2019）黔0381民初2610号》作出判决，由秦启林偿还徐银富借款出资款25万元等。另查明，2017年10月14日，因原告在被告开办的碎石加工厂购买石料，经双方结算，原告还欠被告石料款5万元。在审理中，原告同意在本案的借款垫支款中折底扣除原告欠被告的石料款5万元。2020年6月1日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《合作协议》、《欠条》、证明、委托书、《四川省叙永县人民法院民事判决书（2019）川0524民初2974号》、《四川省泸州市中级人民法院民事判决书（2020）川05民终230号》、《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2019）黔0381民初2610号》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘维鉴与被告秦启林及徐银富因经营经营碎石来料加工业务三人签订《合作协议》，约定由原告和徐银富出借给被告借款各25万元，被告于2018年8月5日经营期满退还原告和徐银富的借款垫支款各25万元等。过后，原告和徐银富各向秦启林支付借款垫支款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”该《合作协议》属于有效合同，对双方具有约束力。现三方约定的碎石来料加工业经营期限已满和被告向原告退还借款垫支款的期限已到，被告应按约定退还原告的借款垫支款25万元。在审理中，原告同意在本案的借款垫支款中折抵扣除原告欠被告的石料款5万元，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告秦启林还应退还原告刘维鉴借款垫支款20万元（已折抵扣除原告欠被告的石料款5万元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：由被告秦启林在本判决生效之日起10日内退还原告刘维鉴借款垫支款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元，由被告秦启林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年六月二十九日书记员  程元磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3359号原告:赵培，女，汉族，生于1989年6月16日，住河南省禹州市。被告:张振强，男，汉族，生于1973年4月12日，住河南省荥阳市。关于原告赵培与被告张振强确认合同效力之诉一案，本院经审查认为，本案系没有约定管辖法院的确认合同效力之诉，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告张振强户籍所在地及××居住地均为河南省荥阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月二十三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1153号申请人：肖勇，男，1974年05月10日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：王天林，男，1955年04月16日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人肖勇与被执行人王天林借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11905号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金52,500元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人王天林多个银行账户，冻结并划拨其名下存款4221.76元，扣除执行费50元、（2019）渝0116民初11905号案件受理费1010元，剩余3161.76元支付给申请人；无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人王天林暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人王天林尚未履行债务，即返还52,500元及利息等。本院认为，被执行人王天林暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1153号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十八日书记员  邓 允
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1056号之一 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门格至茶叶有限公司，统一社会信用代码9135020330286287XG，住所地厦门市湖里区江头北路35号之一店面。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审172号行政裁定书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款50元、加处罚款50元，共计100元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日以司法专邮方式向被执行人厦门格至茶叶有限公司送达行政裁定书，被执行人厦门格至茶叶有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门格至茶叶有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月29日对被执行人厦门格至茶叶有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月9日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月九日 书记员  **炜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3128号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：朱文一，男，1979年11月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区河口路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱文一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计43351.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立乐东九所好运货运部，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有银行存款7426.60元，已扣划7426.60元，扣除执行费50元和一审受理案件费833后已将案款6493.60元发放至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6493.60元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢645号申请执行人何建设，男，汉族。被执行人陕西省助行投资管理有限公司。法定代表人：赵喜道，系该公司总经理。申请执行人何建设与被执行人陕西省助行投资管理有限公司财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10242号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省助行投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省助行投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其法定代表人及主要负责人发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额359184元，未受偿额359184元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢645号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11055号 原告：胡云芝，女，汉族，1960年10月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：叶胜碧，女，汉族，1936年10月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡文秀（系被告叶胜碧之女），女，住重庆市渝北区。 被告：胡云平，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡文秀（系被告胡云平之妹），女，住重庆市渝北区。 被告：胡文秀，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡强，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡航山，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市渝北区。 原告胡云芝与被告叶胜碧、胡云平、胡文秀、胡强、胡航山不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云芝及其委托诉讼代理人邱晓玲、被告叶胜碧和胡云平的委托诉讼代理人胡文秀，被告胡文秀、胡强到庭参加诉讼。被告胡航山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。 原告胡云芝向本院提出诉讼请求：1.判决五被告协助原告按照（2019）渝0112民初27919民事判决书内容对登记在叶胜碧、胡武志名下位于渝北区房屋办理不动产权登记；2.办理产权登记时，原告为持证人，被告为共有人；3.本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：被告叶胜碧与其丈夫胡武志婚后育有五个子女，分别为胡云川、胡孝平和原告胡云芝、被告胡云平、胡文秀。期间，被告叶胜碧与其丈夫胡武志共同修建了位于渝北区农房2间，面积共60.3平方米，产权登记在胡云川名下。2018年12月31日，胡云川去世，房屋产权因继承登记在了被告叶胜碧与其丈夫胡武志名下，二人各占50%产权。胡云川生前育有一子即被告胡强。2008年9月23日，胡孝平去世，其生前育有一子即被告胡航山。2018年3月24日，胡武志去世。2019年11月1日，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求对胡武志所留下房屋作为遗产进行处理。经法院判决原告对房屋享有8.33%份额，其余被告分别各占有一定份额。现因被告不配合原告办理产权登记，致原告无法获得相应房屋产权，故诉至法院。 被告叶胜碧、胡云平、胡文秀、胡强均辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告胡航山未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明：被告叶胜碧与其丈夫胡武志育有五个子女，分别是长子胡云平、次子胡云川、三子胡孝平、长女胡云芝和次女胡文秀。2008年6月22日，胡云川死亡，生前育有一子胡强。2008年9月23日，胡孝平死亡，生前育有一子胡航山。2018年1月19日，叶胜碧和胡武志取得渝（2018）渝北区不动产权第00006XXXX号不动产权证，成为位于渝北区房屋的登记权利人，叶胜碧和胡武志各占50%产权份额。2018年3月24日，胡武志死亡。 2019年11月1日，原告胡云芝因要求继承登记在胡武志名下位于渝北区的房屋将五被告诉至重庆市渝北区人民法院。本院作出（2019）渝0112民初27919号民事判决书，判决：位于重庆市渝北区房屋[不动产权证号为：渝（2018）渝北区不动产权第00006XXXX号]的50%份额由被告叶胜碧享有，下余50%份额属于胡武志遗产。胡武志遗产由原告胡云芝继承该房产8.33%产权份额（不包含农村宅基地土地使用权），被告叶胜碧继承该房产8.35%产权份额（继承后占该房产58.35%产权份额），被告胡云平、胡航山、胡文秀、胡强各继承该房产8.33%产权份额（胡文秀、胡强继承份额不包含农村宅基地土地使用权）。该判决已于2020年1月18日发生法律效力。 本院认为：不动产物权的设立、变更需经依法登记，发生法律效力。位于重庆市渝北区房屋原登记物权人为叶胜碧和胡武志。胡武志死亡后，其相应份额作为遗产业经本院判决确定由各继承人继承相应份额，原物权权利人发生了变更，故依法应当进行相应物权变更登记。现房屋已具备办理产权变更登记的条件，原、被告作为房屋共有人，理应相互协助，共同完成产权变更登记，从而保证房屋产权清晰，归属明确。故对原告要求五被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出产权登记时要求确认其作为持证人，其余被告作为共有人的问题，本院认为，对于各权利人的产权具体应当如何登记，如何确定持证人和共有人，系房屋登记机关的职责范围，应当由房屋登记机关依法确定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶胜碧、胡云平、胡文秀、胡强、胡航山在本判决生效后十日内协助原告胡云芝共同办理位于重庆市渝北区房屋【原不动产权证号为：渝（2018）渝北区不动产权第00006XXXX号】的产权变更登记； 二、驳回原告胡云芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告胡云芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1112号申请执行人：吴江市朝阳塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村，统一社会信用代码57818257-6。被执行人：苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区，统一社会信用代码66639231-1。申请执行人吴江市朝阳塑胶制品有限公司与被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00092号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为888627.70元，本院受理后于2015年3月9日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1374号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月21日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州中圣达塑胶电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州中圣达塑胶电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00092号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2535号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开伟，该公司五马支行行长。委托诉讼代理人：王宗财，该公司五马支行员工。被告：**，男，1987年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何倩，女，1989年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）与被告**、何倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行委托诉讼代理人王开伟、王宗财到庭参加诉讼，被告**、何倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告偿还我行贷款本金200000元及从2019年12月20日起至上述金额还清之日止的贷款利息（欠息之日2019年12月20日起至2021年10月18日债务之日期间按月利率8.7500‰计息，逾期之日2021年10月19日起至债务清偿之日期间按月利率13.1250‰计息）；3.本案诉讼费及追偿债权产生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告因装修房屋需要，于2018年10月19日在原告处借款200000元，期限3年，于2021年10月18日到期，双方约定还款方式为“按季结息，一次还本”，但被告上述贷款结息至2019年12月20日，剩余利息未支付，被告未按合同约定还款，剩余贷款本金200000元，经我行员工多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告**未应诉答辩。被告何倩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告**以房屋装修需要资金为由，申请向原告所属的五马支行借款200000元，同日，被告与原告所属的五马支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告通过其五马支行向被告账户转款200000元，双方约定的借款期限为3年，即该借款于2021年10月18日到期，双方约定的还款方式为“按季结息，一次还本”。借款发放后，被告**按约定支付了自2018年10月19日至2019年12月19日的利息，之后未依约支付利息，致原告诉至人民法院主张利息。另查明，被告**、何倩二人系夫妻关系，何倩在借款申请书上以家庭成员的身份向原告承诺，对**该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，被告**与原告茅台农商银行所属五马支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告**收到借款后，前期依约履行了付息义务，但后期未依约支付利息，此行为构成违约，经原告员工多次催收后，其仍未履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告茅台农商银行诉请解除与被告**签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告**应当返还所借本金，并支付利息，但原告茅台农商银行主张的利息计算方法不妥，本院调整为由被告**承担自2019年12月20日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按月利率8.75‰计算的利息。被告何倩系被告**之妻，其以家庭成员身份向原告茅台农商银行承诺对案涉借款承担连带清偿责任，应予以准许，且从查明的事实看，案涉借款用于装修二人所居房屋，系用于家庭共同开支。被告**、何倩未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告**于2018年10月19日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告**在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担自2019年12月20日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按月利率8.75‰计算的利息；三、被告何倩对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月二十八日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董正忠，男，1983年9月27日出生，汉族，住山西省孝义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董正忠归还原告借款本金47,562.92元，支付原告利息700.58元、逾期利息950.19元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告董正忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董正忠向原告贷款104,000元，用于购买太原东锐达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1HN041655)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董正忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董正忠自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董正忠构成违约，截止至2020年2月4日，被告董正忠尚欠原告贷款本金47,562.92元，利息700.58元、逾期利息950.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董正忠在签字表中注明的居住地址为山西省孝义市驿马乡榆树坪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,562.92元、利息935.67元、逾期利息2,167.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董正忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董正忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董正忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董正忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,562.92元，支付至2020年5月9日止的利息935.67元、逾期利息2,167.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董正忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董正忠协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1HN041655)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董正忠继续清偿。案件受理费1,066.66元，减半收取计533.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之五 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币21672.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1102号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人岳志艳，女，汉族，1972年07月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3252号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人岳志艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10643.57元，未执行10643.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1804号之一原告：章智超。委托代理人：王薇。被告：沈阳东志远财会服务有限公司。法定代表人：于丽丽。原告章智超与被告沈阳东志远财会服务有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初262号原告张某，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省襄城县。被告刘某1，男，汉族，1983年5月9日出生，住临颍县。原告张某诉被告刘某1变更抚养权关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方于2019年7月12日因感情不和在临颍县民政部门协议离婚。协议第二条约定：子女抚养，婚后育有一女一子，两个孩子的抚养权归男方，抚养费男方自理。女方有探望孩子的权利，男方应予以配合。协议签订以后，女方多次探望孩子，均遭被告父母拒绝，且被告长期在外打工并在外有许多网络贷款，无法给孩子一个良好的生活环境。现原告收入稳定，可以给孩子提供一个良好的物质生活条件，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故原告诉至法院，要求判令婚生女刘某2、婚生子刘某3变更为原告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某1辩称，我不同意将婚生女刘某2、婚生子刘某3归原告抚养。因为原告思想太极端，原告自己没有能力照顾小孩。原告还是小孩母亲，两人产生矛盾的原因，是因为原告看小孩时间总是不合适，原告总是晚上十来点回去看，我允许原告看望小孩。从孩子出生到现在，原告都不关心小孩。经本院审理查明，原被告双方于2019年7月12日因感情不和在临颍县民政部门协议离婚。协议第二条约定：子女抚养，婚后育有一女一子，两个孩子的抚养权归男方，抚养费男方自理。女方有探望孩子的权利，男方应予以配合。双方分开后，婚生女刘某2、婚生子刘某3一直随被告生活、上学，抚养费由被告承担。因原被告在探望婚生子女的有关事宜上没有好好沟通，产生矛盾，导致原告提起诉讼，请求判令婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原被告的身份证复印件各一份。2、原被告离婚证复印件一份。3、离婚协议书一份。4、被告刘某1使用网络贷款不还的相关信息。5、原告与繁城镇派出所民警通话记录一份。6、原告美容店营业执照复印件一份。7、原告银行收入证明一份。7、原告在网上给孩子购买衣服截屏3张。本院认为,夫妻离婚后子女的抚养主要以利于子女教育成长为标准，本案原被告双方婚姻关系解除后，父母对子女的直接抚养权与探视权是两项不同的法定权利，原告主张因不能行使探视权而要求变更抚养关系，不符合上述规定，同时其提交的证据不符合变更抚养关系的法定事由，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执40号 被执行人：李向阳,男性,1969年1月20日出生。 本院在执行移送李向阳罚金一案中，我院进行了网络查控、现场调查、传统调查均未发现被执行人李向阳有可供执行财产，且被执行人李向阳在监狱服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 松杰多吉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终154号上诉人（原审原告）孙金合，男，1957年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）弓麦莲，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角。法定代表人郭永杰，主任。委托代理人黄洪亮，该单位工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人孙金合、弓麦莲、李景云诉被上诉人郑州市惠济区新城街道办事处确认征迁公告违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原告在庭审中经法院释明，将其诉讼请求明确为要求确认被告于2017年9月15日作出的《关于对东赵村合村并城改造项目剩余土地征迁的公告》违法。原告所诉的征迁公告，系对相关征迁范围、征迁时间、补偿标准等予以公示告知的行为，该公示告知的行为对原告的权利义务不产生实际影响。故原告对2017年9月15日的征迁公告提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告孙金合、弓麦莲、李景云的起诉。案件受理费50元，退回原告孙金合、弓麦莲、李景云。上诉人孙金合、弓麦莲、李景云上诉称：一、孙金合、弓麦莲、李景云均为惠济区新城办事处东赵村集体村民,在本村有合法的宅基地和承包口粮田地,生活安居乐业。2017年9月15日被上诉人四部门联合制作、张贴、实施《关于对东赵村合村并城改造项目剩余土地征迁的公告》(此公告征收范围面积为2000余亩,村民的承包口粮田地块为郑州市菜篮子基地和基本农田)。2017年9月18日在没有任何合法授权手续情况下，被上诉人四部门组织人员用大型机械对东赵村村民的承包口粮田蔬菜棚、粮食作物、水渠、电力设施、生产道路进行推毁,围墙圈地,导致2000余亩承包口粮田抛荒。二、一审法院认为上诉人所诉被上诉人四部门制作、实施《关于对东赵村合村并城改造项目剩余土地征迁的公告》违法,明目张胆改为“公示”告知行为,篡改上诉人一审所诉剩余《土地征收征迁》的内容。三、一审法院认为上诉人对2017年9月15日被上诉人四部门制作、伪造、实施的《关于对东赵村合村并城改造项目剩余土地征迁的公告》不属于行政诉讼受案范围,于法无据,枉法裁判。综上，上诉人的责任田就在本《土地征迁公告》的范围内，因此给上诉人生产生活造成巨大影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、二、三、四项规定,本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院(2019)豫0108行初118号行政裁定书,并依法改判。2.依法判令2017年9月15日惠济区新城街道东赵村合村并城项目指挥部,中共郑州市惠济区新城街道东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会,郑州市惠济区新城街道东赵村村务监督委员会制作、实施《关于对东赵村合村并城改造项目剩余土地征迁的公告》违法。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为：三上诉人基于其诉称的宅基地或口粮田提起本案诉讼，涉及不同的宅基地户或承包户的利益，应当分案起诉，而不应当共同提起本案诉讼。且涉案征迁公告行为系对相关征迁范围、征迁时间、补偿标准等予以公示告知的行为，对上诉人的权利不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回三上诉人本案起诉的结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓光
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执425号申请执行人：徐志林，男，1965年4月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。被执行人：姜临生，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人徐志林与被执行人姜临生民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜临生未履行（2019）皖1824民初1176号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姜临生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜临生银行存款73416元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗永胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗永胜之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗永胜于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9676.37元、账单分期手续费344.81元及利息（计至2019年7月30日的利息为663.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为36.94元，由被告罗永胜负担。因义务人罗永胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11883.56元（含执行费77.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗永胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。 法定代表人：朱星，总经理。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺清，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 再审申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司因与被申请人陈顺清劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆亿通矿山建设工程有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人依据《劳务派遣暂行条例》第十条和《工伤保险条例》第十八条的规定，为被申请人职业病诊断出具证明材料，但不能将诊断证明直接作为认定劳动关系的证据，应结合其他证据审查认定。2.被申请人未提供证据证明与申请人之间存在劳动关系，申请人提供的在职单位证明、社保缴费记录及劳务派遣协议等足以证实被申请人与其他单位存在劳动关系，确认被申请人缴纳社保属于行政机关的行政行为，参保记录确认被申请人系新泰汇英公司的在职职工，在该单位连续缴纳社会保险，原审仅以被申请人口头否认就认定申请人证据不足以证明主张，举证责任分配错误。（二）原判决适用法律确有错误。因为派遣职工与接收派遣的单位之间的情况一样，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的内容相符，在被申请人未派遣职工的情况下，原判决适用该条规定以被申请人的工作属于申请人的业务组成部分等为由确认其与申请人存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是否具有事实和法律依据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被申请人自2015年5月至2016年2月在申请人新城金矿采掘项目部从事凿岩工作，工作期间被申请人接受申请人的劳动管理,双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被申请人同时具备上述通知第一条规定的三种情形，原审据此认定申请人与被申请人存在劳动关系具有事实和法律依据。被申请人提交的职业病诊断证明书及职业病鉴定书中显示用人单位系申请人，申请人作为用人单位为被申请人进行诊断出具了证明材料，申请人主张其并非用人单位而是用工单位，与其出具证明材料的事实不符。申请人主张被申请人系新泰汇英公司派遣至其处工作，但其提供的劳务派遣合同中未附有派遣人员名册，不能证明被申请人系新泰汇英公司派遣，申请人仅凭新泰汇英公司为被申请人在新泰市医疗保险事业处投保了工伤保险不足以证明被申请人与新泰汇英公司之间存在劳动关系。因此，对申请人的该申请事由不予支持。 综上，重庆亿通矿山建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆亿通矿山建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 王宝恒 审 判 员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异18号案外人：某传媒有限公司。法定代表人：孙某，系某传媒有限公司总经理。委托代理人：陈敏，系某传媒有限公司员工。申请执行人：银川某公司。法定代表人：韩某。被执行人：某工程有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：某房地产开发有限公司。法定代表人：李某。在本院执行申请执行人银川某公司与被执行人某工程有限公司、某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人某传媒有限公司对本院查封、拍卖的被执行人某房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某传媒有限公司称，某传媒有限公司与某房地产开发有限公司于2014年9月1日至2015年8月31日签订广告发布合同（其中广告费220000元）；2015年9月1日至2017年8月31日签订广告发布合同（广告费500000元）；另外给某房地产开发有限公司零星物料制作费24568元，合计744568元，以房屋顶账方式将××号房屋顶账给案外人。案外人据此提出异议请求：请求中止对位于大武口区××号房屋的执行，并依法解封。本院查明，本院在执行申请执行人银川某公司与被执行人某工程有限公司、某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月22日以（2019）宁0202执180号之一执行裁定书及协助执行通知书通过石嘴山市不动产登记事务中心对登记在被执行人某房地产开发有限公司位于大武口区××号房屋进行查封，并依法拍卖、变卖，现变卖因案外人异议中止。另查明，案外人某传媒有限公司与被执行人某房地产开发有限公司于2015年10月28日签订户外广告发布业务合同（案外人提交的合同复印件，某传媒有限公司落款签字日期为2015年9月1日，某房地产开发有限公司落款签字日期为10月28日），约定由某传媒有限公司为某房地产开发有限公司提供广告发布服务，某房地产开发有限公司以房屋顶账的方式向宁某传媒有限公司付款，其中2015年9月1日至2017年8月31日合同价款500000元，2014年9月1日至2015年8月31日合同尾款220000元，零星物料制作费24568元，顶账总金额共计744568元。顶账房屋为××房屋，房屋建筑面积176.69平方米，房屋总价743865元。合同还约定，合同签订之日，某房地产开发有限公司将××房屋顶账给某传媒有限公司，房屋所有权归某传媒有限公司，某传媒有限公司有权自由买卖、转让等，某房地产开发有限公司应积极配合某传媒有限公司办理房屋所有权手续，不再追加任何房屋差价款。2017年11月7日，某房地产开发有限公司向某传媒有限公司出具《入伙手续书》，某传媒有限公司缴纳了装修保证金、停暖费、储备金、装修垃圾清理费等费用。本院认为，本案争议的焦点是案外人某传媒有限公司对查封房屋是否享有足以排除执行的权利。本案中，案外人某传媒有限公司与被执行人某房地产开发有限公司签订协议，某房地产开发有限公司以房屋顶账的方式向案外人支付广告服务费，但未办理不动产登记，该协议仅能产生债法上的效力，不属于物权期待权的保护范围。抵债协议目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现。因此，案外人某传媒有限公司对涉案房屋不享有足以排除执行的权利，案人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人某传媒有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王文亮审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年六月八日书记员 张宏刚附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保156号 申请人：鲁德芳，女，汉族，1984年6月27日生，住新泰市。 被申请人：岳伟，男，汉族，1986年12月20日生，住新泰市。 申请人鲁德芳于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人鲁德芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵坤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执895号 申请执行人：唐德云，女，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田虹，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人唐德云与被执行人田虹买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，所有房产但已被多案查封、车辆下落不明。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执895号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1284号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省水城县老鹰山片区经二路北侧老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：彭昌毅，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈盘江，系该支行员工。被告：徐芹，女，1969年3月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐进，男，1966年8月30日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐立峰，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：牟鸣珂，女，1943年10月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾德蓉，女，1967年1月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴敏，女，1970年2月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告徐芹、徐进、徐立峰、牟鸣珂、曾德蓉、吴敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以原被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行撤回起诉。案件受理费6,094元，因撤诉结案，减半收取3,047元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年六月一日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终859号上诉人（原审原告）：王立新，女，1979年9月26日生，满族，住辽宁省绥中县。法定代理人：沈丽杰，女，1958年5月21日生，满族，住辽宁省绥中县（系王立新姐姐）。委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈文中，男，1961年4月19日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张文艳，女1958年6月12日生，满族，住址（系沈文中妻子）。上诉人王立新因与被上诉人沈文中土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王立新与金玉芹系同一承包户，在金玉芹去世后，其应是承包合同项下的土地的承包经营权人。王立新持有承包合同和土地承包经营权证，其在绥中县人民法院（2018）辽1421民初1669号民事案件中主张沈文中侵占了其3.8亩承包土地的三分之二（含王立新房西的约0.5亩土地），遂诉至法院要求判令沈文中停止侵害返还占用土地并要求排除妨害；在（2019）辽1421民初2037号民事案件中其坚持原诉讼请求，故一审法院应当围绕王立新所诉侵权行为是否存在进行审理。王立新主张承包合同项下的土地被沈文中侵占，沈文中的抗辩理由有三项：第一、通过购买王井忠房屋取得原金玉芹名下的部分承包地约1.8亩并自1990年6月16日购房后经营至今；第二、王立新名下的房屋占用土地也在其土地承包权证上记载的土地之内；第三、王立新房西的土地系村上分地时分给我，不在王立新承包的3.8亩土地的范围之内。从沈文中的抗辩可见王立新实际控制经营的土地确实少于其承包经营权证上的记载。沈文中因购买房屋而经营一部分争议土地，购房协议中并无金玉芹的签字，王井忠是否有权处分金玉芹、王立新的承包土地，此节事实应当审查而未审查；相应地，该部分土地的经营权究竟是发生流转还是王立新所述的侵占事实成立应当审查而未审查。关于沈文中与王立新关于王立新房西0.5亩土地的争议，对沈文中的抗辩意见应当依照农村土地承包法的有关土地小调整的有关规定应当审查而未审查。王立新系弱势群体，土地承包经营权与其生活利益密切相关，重审中建议多做调解工作，妥善处理本案争议。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2037号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人王立新预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  白文革审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20949号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林海，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金81,758.31元；2、判令被告支付原告贷款利息2,631.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,203.13元、复利100.26元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,758.31元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息2,631.92元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日，首次还款日为2017年8月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告林海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为支付保费，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日，首次还款日为2017年8月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金81,758.31元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告林海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金81,758.31元；二、被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,631.92元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,203.13元、复利100.26元；三、被告林海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金81,758.31元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息2,631.92元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金81,758.31元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.67元(已减半收取)，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4350号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门赛恩机电科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门赛恩机电科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执72-1号申请执行人：白某，女，汉族，1984年10月16日生，现住偏关县。被执行人：杨某，男，汉族，1982年9月11日生，偏关县人。本院在执行申请执行人白某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2018）晋0932民初06号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月五日书记员 白 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申6号再审申请人（原审被告）：龚云忠，男，1950年8月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人（原审原告）：杨广芝，女，1921年1月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人龚云忠因与被申请人杨广芝不当得利纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龚云忠于2020年6月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，龚云忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚云忠撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年六月五日书记员  刘冰月
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初852号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：张言德，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：阳光财保十堰公司）诉被告张言德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财保十堰公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加了诉讼。被告张言德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保十堰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由。2018年11月10日17时30分许，被告张言德醉酒后驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小轿车沿太极湖东路由北往南行驶，行至太极湖小学路段时越过路中黄线与相对方向唐刚骑行的摩托车发生碰撞，致使两车受损及唐刚受伤，造成交通事故。经武当山特区公安局交通警察大队认定：被告张言德负此次事故的全部责任，唐刚不承担责任。2019年5月8日，伤者唐刚向丹江口市人民法院提起诉讼，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿伤者唐刚各项损失共计100000元，原告收到调解书后已将上述赔偿款支付到丹江口市人民法院账户。故原告依法取得对被告的追偿权，经原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张言德经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月10日17时30分许，被告张言德醉酒后驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小轿车沿太极湖东路由北往南行驶，行至太极湖小学路段时越过路中黄线与相对方向唐刚骑行的摩托车发生碰撞，致使两车受损及唐刚受伤，造成交通事故。该事故经武当山特区公安局交通警察大队认定：被告张言德负此次事故的全部责任，唐刚不承担责任。2019年5月8日，伤者唐刚向丹江口市人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其各项损失144642元，后经法院主持调解，原告在交强险范围内赔偿伤者唐刚各项损失共计100000元，唐刚自愿放弃其他诉讼请求。原告收到调解书后于2019年11月6日将上述赔偿款支付到丹江口市人民法院账户。原告对唐刚赔偿后依法取得对被告行使追偿权未果，导致诉讼。本院认为，因被告醉驾导致交通事故，原告在交强险范围内已向受害者赔付10万元没有超出法律赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告对伤者赔偿后依法享有追偿权，且在诉讼时效期间，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言德在本判决生效后二十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司100000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张言德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年六月八日书记员  钱文静本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1198号申请执行人：苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹港村村，统一社会信用代码05347956-1。法定代表人：朱坤林。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人与被执行人松日电梯有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00325号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为104180.00元，本院受理后于2015年10月12日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第327号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00325号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4062号 申请执行人何英 被执行人方周 本院在执行申请执行人何英与被执行人方周民间借贷纠纷一案中，方周已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2716号 罪犯王小勤，女，1986年9月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第77号刑事判决，以被告人王小勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；对二被告人的违法所得予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）遂中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小勤判处罚金人民币5000元；对二被告人的违法所得予以追缴。裁定（2018）川01刑更4667号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小勤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容