河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初942号 原告：张淑贤，女，1980年11月14日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李彦青，男，1973年1月27日生，汉族，住玉田县。 被告：孙雪飞，男，1993年5月1日生，汉族，住玉田县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。 负责人：马淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，1983年6月22日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。 负责人：王晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男，1987年4月17日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告张淑贤与被告李彦青、孙雪飞、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张淑贤的委托诉讼代理人王佳，被告华农财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘郑义，被告亚太财险唐山支公司的委托诉讼代理人王绍宇到庭参加诉讼。被告李彦青、孙雪飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张淑贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失26104.3元。诉讼中原告增加诉请174591.24元，诉请总额变更为200695.54元。 事实和理由：2019年10月13日11时20分许，被告李彦青驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿文明街由西向东行驶至文明街与振玉路交叉口，遇原告驾驶电动自行车沿振玉路由北向南逆向行驶，两车发生交通事故，原告受伤。后经玉田县交警大队认定，原告与被告李彦青负事故同等责任。事故发生后，原告在玉田县医院住院40天，开支医疗费37368.61元、购置医疗辅助器具费840元、住院伙食补助费4000元、其余伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等费用待伤残等相关司法鉴定后另行计算并主张。被告李彦青驾驶的车辆在华农财险乐亭支公司投保了交强险，在亚太财险唐山支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔率。被告对原告的损失未予赔偿，原告起诉，请判令被告赔偿原告所受损失。诉讼中事实与理由增加为因本案原告受伤致残，故在庭审前追加了孙雪飞为本案被告之一，玉田县交警队认定孙雪飞无责任，其应在交强险无责限额内赔偿原告损失。 被告华农财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。在原告受伤住院期间我司已经按照垫付通知书要求为原告垫付了10000元，将此赔偿款直接打款至玉田县医院，故本次诉请中我司不再承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。本次事故中因还有一个无责方，原告诉请的费用，无责方也应承担相应的赔偿责任。具体意见质证时发表。 被告亚太财险唐山支公司辩称，同意华农保险公司的意见。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。具体意见质证时发表。 被告李彦青、孙雪飞均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日11时20分许，被告李彦青驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿文明街由西向东行驶至文明街与振玉路交叉口，遇原告驾驶电动自行车沿振玉路由北向南逆向行驶，两车发生交通事故后，原告所骑电动自行车又刮撞被告孙雪飞停车等待红绿灯的冀Ｂ×××××号车辆，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告李彦青均负事故同等责任，被告孙雪飞无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗40天，主要诊断为孕3宫产1宫内孕10＋周药物流产清宫术后，其他诊断为左膝内侧副韧带损伤、左腕舟骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左胫骨平台骨折等。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告之伤进行鉴定，2020年6月1日该所作出鉴定结论，经鉴定原告之伤为十级伤残、二次手术内固定物取出费用12000元、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日。事故发生后被告华农财险乐亭支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，被告赵朝系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，刘建武作为被保险人在被告华农财险乐亭支公司处为该车辆投保了交强险，被告李彦青作为被保险人在被告亚太财险唐山支公司处为该车辆投保了保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。孙明系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，该车辆未投保交强险。 上述事实，本院予以认定。 关于此次事故损失双方应负民事责任的比例： 依据原告提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时被告李彦青驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告驾驶电动自行车逆向行驶。故确定原告与被告李彦青均负事故同等责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与非机动车之间发生的，冀Ｂ×××××号车辆一方属机动车，原告一方属非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”的规定，另结合各方过错程度，本院酌定被告李彦青车辆一方承担60%民事责任，原告的损失应由其自行承担40%民事责任。 关于原告因交通事故所受合理损失的认定： 原告提交的玉田县医院住院病历、医疗费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费38281.67元。被告亚太财险唐山支公司主张扣除10%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告住院治疗共计40天，住院伙食补助费按每天40元计算为1600元。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该鉴定结论，本院应予采信。被告方虽认为鉴定结论中二次手术费、误工期、护理期过高，但其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦未提供鉴定程序违法的证据，故对其主张，本院不予采信。二次手术费为12000元。原告营养费按每天40元计算为2400元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告定残时为41周岁，结合原告提供的商品房买卖合同、结婚证、玉田县无终街道办事处一号小区社区居民委员会证明，可证实原告居住地为城镇，原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为71476元（35738元／年＊20年＊10%）。结合提供的病历载明的伤情，原告开支的医疗器具辅助费属合理开支，本院应予支持，其提供的玉田县万德贸易有限公司开具的医用固定支具发票，属正规发票，本院应予采信，据此认定原告开支医疗器具辅助费为840元，该医疗器具辅助费可计入伤残赔偿金范围。原告因交通事故致残并致其流产，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，其因伤致残的精神损害抚慰金数额本院酌定为4000元；另外原告因本次交通事故导致流产，该胎儿在法律上虽不具有民事行为能力和民事权利能力，但在母亲心中无异于一条生命，原告因此次交通事故失去该胎儿，必如丧子之痛，其心理所受创伤远大于身体受残，基于此种情形，精神损害抚慰金本院酌定为15000元，综上精神损害抚慰金合计为19000元。原告申请的证人吴某出庭作证称原告为其在凤凰购物中心店面的雇员，该证人的陈述不足以证实原告的收入情况，亦不能证明原告最近三年的平均收入情况，故本院不予采信。结合本案实际情况，原告的误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资42115元／年计算180天为20769.04元（42115元／年÷365天＊180天）。原告提供的护理人员梁华所在单位的营业执照（玉田县玉田镇春和元饭店）、证明、交通银行个人客户交易清单，可证实原告护理人员事发前三个月的月平均工资为5722元，故原告护理费为17166元（5722元／月÷30天＊90天）。被告主张原告护理人员的工资超过纳税标准，应提供纳税凭证，但原告护理人员是否纳税，并非否定原告护理人员收入情况的依据，故对被告的主张，本院不予采信。原告母亲孙秀英在原告定残时为69周岁，孙秀英共生育女儿四人，结合玉田县无终街道办事处一号小区社区居民委员会的证明，其居住地为城镇，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费支出计算，故被扶养生活费为6457.82元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共计为78773.82元（包含残疾器具辅助费）。原告主张交通费1000元，其未提供证据，本院不予采信，但考虑原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌定交通费500元。原告提供的施救费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费150元。综上，原告因交通事故所受合理损失包括医疗费38281.67元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、二次手术费12000元、残疾赔偿金78773.82元、精神损害抚慰金19000元、误工费20769.04元、护理费17166元、交通费500元、鉴定费2200元、施救费150元，合计192840.53元。 本院认为，被告李彦青、孙雪飞驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告李彦青均负此次事故的同等责任，孙雪飞无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告华农财险乐亭支公司处投保了交强险，在被告亚太财险唐山支公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故对于原告的合理损失，应由被告华农财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金78773.82元、误工费12226.18元，共计120000元；因被告孙雪飞驾驶的机动车未投保交强险，其应按交强险无责限额对原告合理损失承担赔偿责任，故被告孙雪飞应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费8542.86元、交通费500元、护理费1957.14元，共计12000元。超出交强险部分的损失医疗费27281.67元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、二次手术费12000元、护理费15208.86元，合计58490.53元，由被告亚太财险唐山支公司在第三者责任险限额内按60%责任比例赔偿35094.32元。原告开支的鉴定费2200元、施救费150元,合计2350元，由被告亚太财险按60%比例赔偿1410元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告华农财险乐亭支公司为原告垫付的费用10000元应予扣除。被告李彦青、孙雪飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张淑贤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费，共计120000元，扣除已垫付的10000元，再赔偿110000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费，并另赔偿鉴定费、施救费，共计36504.32元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告孙雪飞赔偿原告张淑贤医疗费、误工费、交通费、护理费，共计12000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告张淑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告张淑贤负担116元，由被告李彦青负担608元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  边玉凤