河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初373号 原告：范子阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：陈晓海，男，1988年12月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：李惠刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告范子阳与被告陈晓海、李惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子阳及其委托诉讼代理人白丽、被告陈晓海、李惠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范子阳诉称，2019年7月起，被告陈晓海以帮助被告李惠刚解决纠纷需要用钱为由，将属于原告名下的中信银行、兴业银行、光大银行、工商银行共四张信用卡从原告处拿走，多次从该四张信用卡中套现。2019年11月25日，被告陈晓海通过微信转账方式偿还原告10000元，截止到2019年12月经原、被告三方对账，二被告尚欠原告借款74000元。经原告催要，二被告相互推诿不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金74000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉状载明的起诉日期2020年2月25日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。 被告陈晓海辩称，对借款金额没有异议，对还款有意见，不应该由我承担，当时李惠刚说过，不管以什么方式，把他捞出来，原告也知道这个情况，钱不应该由我还，应该由李惠刚偿还。如果没有李惠刚的承诺我不会用原告的信用卡。 被告李惠刚辩称，金额用的多少我不知道，我出来以后费用都是家里掏的，陈晓海一分钱都没有出。 原告范子阳围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡消费记录十七张；2.录音资料三份。以上证据用以证明二被告尚欠原告74000元，李惠刚自认借原告31000元，剩余43000元由陈晓海所借，都是从原告的信用卡中支取的。 被告陈晓海、李惠刚未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告陈晓海对于原告范子阳提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；被告李惠刚对原告提交的证据1未发表质证意见，对证据2无异议。经本院审查，对于原告提交的证据1与原、被告陈述可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2019年7月份，被告陈晓海借用原告范子阳的五张信用卡（其中中国工商银行信用卡一张，卡号为62×××70；中国建设银行信用卡一张，卡号为35×××05；光大银行信用卡一张，卡号为62×××89；兴业银行信用卡一张，卡号为62×××00；中信银行信用卡一张，卡号为52×××13），通过被告陈晓海办理的ＰＯＳ机刷信用卡套取现金。被告陈晓海将中国建设银行信用卡的账单结清后，将该信用卡还给原告。2019年10月份，经原告与被告陈晓海对账，确认另外四张信用卡共计欠款84000元。2019年12月份，被告陈晓海将中国工商银行、光大银行、兴业银行、中信银行的信用卡四张归还原告，原告还清了该四张信用卡透支的款项。在庭审中，被告陈晓海认可所欠原告款项为84000元，并于2019年11月通过微信转账的方式给付原告10000元，剩余74000元未给付；同时被告陈晓海自认原告的信用卡都是由其掌握并刷卡，套取的款项也由其掌握，被告李惠刚并未刷过原告的信用卡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;……。”原告范子阳将其名下中国工商银行、光大银行、兴业银行、中信银行的信用卡四张交给被告陈晓海使用，被告陈晓海取得该四张信用卡账户的实际支配权，并用该信用卡刷卡套现，所透支的款项均由原告代为偿还，故原告与被告陈晓海形成民间借贷法律关系。经原告与被告陈晓海对账，被告陈晓海认可尚欠原告款项为74000元，双方对此无争议，本院予以确定。被告陈晓海应承担偿还原告借款74000元的法律责任。经原告催要后，被告陈晓海未及时履行还款义务，已构成违约，应当给付原告逾期利息。因原、被告未约定逾期利率，按照相关法律规定，被告陈晓海应按年利率6%给付原告逾期利息。原告主张74000元款项中被告李惠刚使用了31000元，应由其承担还款责任，被告李惠刚当庭否认使用该款项，原告提供的现有证据也不足以证明其主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈晓海主张所欠原告的74000元款项均系被告李惠刚使用，应由被告李惠刚负责偿还，被告李惠刚当庭予以否认，被告陈晓海也未提供证据予以证实，且陈晓海自认原告的信用卡都是由其掌握并刷卡，套取的款项也由其掌握，故本院对于被告陈晓海的上述抗辩理由不予支持，被告陈晓海可待有证据证实后另行主张。因此，对于原告要求被告陈晓海偿还借款本金74000元，并按年利率6%给付原告从2020年2月25日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告范子阳借款本金74000元，并按年利率6%给付原告从2020年2月25日起至实际给付借款本金之日止的利息。 二、驳回原告范子阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈晓海负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。