wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初432号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯秀平，女，1955年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人冯秀平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人冯秀平同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人冯秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人冯秀平在沭阳县塘沟镇东渡村十组自家门前播种罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月3日中午，沭阳县公安局塘沟派出所接群众举报，到被告人冯秀平家现场查获并当场铲除疑似罂粟幼苗，经清点共计670株。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，冯秀平种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟系毒品原植物。 另查明，案发后，被告人冯秀平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯秀平的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人冯秀平有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人冯秀平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人冯秀平供述、证人吴某乙证言、现场勘验检查、现场图、现场照片、抽查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明、视听资料等证据证实，被告人冯秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯秀平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯秀平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人冯秀平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯秀平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人冯秀平本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯秀平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初274号   原告：田玉锁，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   被告：牛永平，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   原告田玉锁与被告牛永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉锁，被告牛永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田玉锁向本院提出诉讼请求：一、依法判令牛永平归还田玉锁借款本金人民币28800元及利息(以本金28800元为基数,按月利息2分,从2011年9月10日起计算至付清,核减已归还1.5万元利息);二、本案诉讼费用由牛永平负担。庭审中，田玉锁将其诉讼请求中利息的起算时间变更为2012年1月25日。事实与理由:2011年10月25日,牛永平因资金周转困难,向田玉锁借款本金28800元,当时约定月利息2分,牛永平承诺在2012年1月25日前如无法归还,月利息按3分给付田玉锁。后牛永平分四次归还15000元利息,本金及剩余利息牛永平一直不予归还。   牛永平辩称，事实我是认可的，田玉锁所说的借款是我在2009年11月25日向田玉锁借的，当时借了20000元，没有约定借期，利息约定为月息2分，一直未还款。在2011年我向田玉锁出具了借条，借条中28800元中8800元为利息。我归还过15000元，还款时间记不清了。田玉锁的主张我认可，但是因我没有经济来源，无法还款。   田玉锁围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，拟证明牛永平借款的事实。牛永平对田玉锁提交证据的质证意见为:真实性认可，这个借条确实是我书写的。牛永平没有向法庭提交证据。牛永平对田玉锁提交的证据予以认可，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年牛永平向田玉锁借款20000元，约定月息2%，没有约定还款期限。牛永平未偿还借款。2011年10月25日，双方对前期借款结算后牛永平向田玉锁重新出具了借条，内容为“今借到田玉锁现金28800元正，大写：贰万捌仟捌佰元正2011.10.25号至2012.元.25日归还，到期如归还不了，以后按月3分利计算。借款人：牛永平”。田玉锁认可该借条中借款金额28800元包含了前期20000元借款按月息2%计算的利息8800元。出具借条后，牛永平分4笔向田玉锁共计偿还了15000元，双方均不能陈述准确的还款时间。对该15000元还款的性质，田玉锁主张偿还的是借款利息，牛永平主张偿还的是借款本金。   本院认为，田玉锁诉请牛永平偿还借款本金28800元，牛永平予以认可，该部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。田玉锁诉请的以28800元为基数，按月利率2%计算的2012年1月25日至借款清偿之日的利息，因借款本金中包含了前期借款的利息8800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该8800元虽然依法可以计入后期借款本金，但田玉锁对该8800元主张的利息已经超出了法律规定的上限，故依法不予支持。田玉锁关于利息的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款15000元的性质，牛永平主张归还的是本金，但没有提交证据对其该主张予以证实。因双方均无法确定偿还借款的准确时间，也没有对还款性质进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，牛永平偿还的15000元依法应认定为偿还利息，依照田玉锁主张的利率，该15000元偿还了37.5个月[15000元÷（20000元×2%）]即3年零1个月15天的利息，利息已偿还至2015年3月12日。   综上所述，田玉锁的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告牛永平于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉锁借款本金28800元，并支付田玉锁以20000元为基数，按月利率2%计算的从2015年3月12日起至借款清偿之日的借款利息；   二、驳回田玉锁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取260元，由牛永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执377号申请执行人莫文学，男，1944年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人谭玉香，女，1966年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款500元，负担执行费50元。被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，没有查询到被执行人具有可供执行财产，考虑到申请执行人的实际生活状况，本院从执行款利息中先行垫付500元执行款，待被执行人具有可供执行财产后，继续执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3356号上诉人（原审原告）：韩士鱼，男，1962年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：欧德厂，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁毛织厂，住所地：济宁市任城区洸河路秦庄居委会院内。诉讼代表人：山东省济宁毛织厂破产清算组。负责人：居安德，组长。上诉人韩士鱼因与被上诉人山东省济宁毛织厂劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩士鱼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：韩士鱼于2019年10月29日向济宁市任城区人民法院提起诉讼，请求确认韩士鱼与山东省济宁毛织厂之间存在劳动关系。济宁市任城区人民法院认为，山东省济宁毛织厂已经终结破产程序，不具备被告诉讼主体资格，且韩士鱼主张的确认劳动关系，经济补偿金应通过破产安置程序处理。故驳回了韩士鱼的起诉。韩士鱼认为，根据《企业破产法》第一百二十二条的规定，“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”在破产程序终结、破产企业注销的情况下，管理人仍然可以依法代表债务人处理诉讼或仲裁未决的事宜。即一审期间，山东省济宁毛织厂仍然具备被告诉讼主体资格。另外，韩士鱼请求确认与山东省济宁毛织厂在1980年7月至2004年2月期间存在劳动关系，这一诉求并不涉及破产职工安置问题。故一审法院适用法律错误，应依法予以撤销，并进行实体审理。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么韩士鱼和山东省济宁毛织厂之间的劳动关系将没有任何其他的途径进行确认，势必会剥夺韩士鱼的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院适用和理解法律不对，望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持韩士鱼的上诉请求。山东省济宁毛织厂未作答辩。韩士鱼向一审法院起诉请求：一、请求确认原、被告自1980年7月至2004年2月期间存在劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2019年10月16日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。经审查，被告山东省济宁毛织厂系集体所有制企业，成立日期为1989年8月18日，2004年1月9日申请破产,2009年10月30日，经原山东省济宁市市中区人民法院（2004）中区法经破字第2-17号民事裁定书终结破产程序，未得到清偿的债权不再进行清偿，企业现状态系吊销企业。本院认为，被告山东省济宁毛织厂已经终结破产程序，不具备被告诉讼主体资格，已无确认、履行民事法律行为的能力。且原告主张的系2004年2月即破产前的劳动关系，经济补偿金亦涉及破产职工安置的问题，原告应通过破产安置约定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告韩士鱼的起诉。二审中，韩士鱼围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、山东省济宁毛织厂企业注销登记申请书，里面记载申请注销时间为2020年1月9日，申请人签字栏有居安德签字，并盖有济宁毛纺织破产清算组印章，证实山东省济宁毛织厂在韩士鱼提起诉讼后申请注销，损害了韩士鱼的合法权益。二、2020年1月13号关于落实原济宁市毛织厂破产职工权益的公告及附表共四张，证明2020年1月13日山东济宁毛纺厂仍处于破产清算中，仍有诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：…（二）法人被宣告破产。”第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，山东省济宁毛织厂自2004年1月9日被宣告破产还债，2009年10月30日被裁定破产程序终结。一审裁定后，现山东省济宁毛织厂已经被依法准予注销登记，其法人资格现已终止。因山东省济宁毛织厂法人资格已终止，故不具备诉讼主体资格。且根据山东省济宁市任城区人民法院于2009年10月30日出具的（2004）任（中）法经破字第2-17号民事裁定书，“山东省济宁毛织厂已按照破产程序进行了清算，其破产财产亦按照本院确认的破产财产分配方案分配完毕，未得到清偿的债权不再进行清偿，山东省济宁毛织厂的主体资格因全部财产的消灭而丧失。”因此，韩士鱼以山东省济宁毛织厂为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。韩士鱼主张根据《企业破产法》第一百二十二条的规定，管理人仍然可以依法代表债务人处理诉讼未决事宜。本院认为，上述规定是关于管理人终止执行职务的规定。根据上述规定，在人民法院终结破产程序后，如果仍存在未决的诉讼或者仲裁，即使破产人的注销登记手续已办理完毕，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人的职务并不终止，而应当继续执行其职务。但管理人继续执行其职务与法人终止之间是两个不同的概念，管理人继续执行其职务并不能否认法人终止、其民事权利能力和民事行为能力灭失的事实。故韩士鱼以此主张山东省济宁毛织厂仍然具备被告诉讼主体资格，理由不当，不应支持。综上所述，韩士鱼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月三十日书记员  刘纯子
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之七申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2791号上诉人（原审被告）：刘凤林，男，1951年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳臣，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐海林、汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。上诉人刘凤林因与被上诉人张炳臣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤林上诉请求：1.撤销原审民事判决书，改判双方签订的租赁合同合法有效，上诉人无义务返还定金5万元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决双方于2018年1月18日签订的租赁合同上诉人存在欺诈行为为由，而予以撤销是错误的。1.2018年1月18日双方签订租赁合同后，该合同的履行是在安阳市商务局的督促下完成的交接。并且被上诉人已接收了所租赁房屋。这证实上诉人已按约定履行了租赁合同义务。上述事实安阳市商务局在2019年6月14日出具的证明中均以证实该事实。2.2020年4月15日安阳市商务局出具了一份关于永安街刘府超市营业房有关情况的说明中进一步证实了（1）促成双方签订了房屋租赁合同，（2）促成了上诉人与供货商高景禄签订了超市货物转让协议，（3）在促成双方签订租赁合同过程中了解到所租赁房屋非刘凤林所有，而是谢海如经理委托其对外出租。承租方（也就是被上诉人张炳臣）提出由工作组协调谢海如下调租金，以利自身经营。这证实承租方（也就是被上诉人张炳臣）对该房转租是知情的。（4）原商务局牛局长专门打电话与谢海如沟通下调租金，并称此事具体由上诉人刘凤林具体办就行了。这证实了原房主是同意上诉人刘凤林转租的，并且被上诉人也是知情的。因为涉及下调租赁问题，同时也是被上诉人提出来的。（5）承租方（也就是被上诉人张炳臣）提出不再承租的理由是说刘府超市欠债太多会导致承租方不能正常经营。并不是上诉人在签订租赁合同时存在欺诈。上述事实均在商务局出具的情况说明中得到证实。3.一审判决认为安阳市商务局出具的两份说明是证人证言，没有证人出庭作证。未采纳该证据意见是错误的。从证据效力形式上讲，这两份证据均加盖安阳市商务局公章及工作组人员签名，是国家机关出具的证据，并不是个人证人证言，它的效力要高于其他证据的效力，理应得到法院的采纳。而一审法院未对该两份证据证明的事实予以采纳是错误的，也是不符合法律规定的。综上所述，由于有足够的证据能够证实在双方签订租赁合同时，承租方对转租及下调租金是明知的。上诉人刘凤林不存在欺诈行为，并且有国家机关监督履行。上诉人在签订租赁合同时不存在欺诈行为。该租赁合同合法有效并已履行，上诉人刘凤林无义务退还定金五万元。一审判决错误，依法应予撤销或改判。被上诉人张炳臣辩称，被上诉人认为原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。2018年1月18日合同签订后没有交接，被上诉方也没有接收，合同没有履行，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张炳臣向一审法院起诉请求：1.撤销原告张炳臣与被告刘凤林于2018年1月18日签订的租赁合同；2.要求被告返还原告交付的定金5万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，原告张炳臣与被告刘凤林签订一份房屋租赁合同，张炳臣为承租方，刘凤林为出租方。合同约定刘凤林将安阳市永安嘉园营业楼租赁给张炳臣，租赁用途为商铺使用，租赁期限为10年，起始时间为2018年1月18日，租金为每年30万元（包括物业费、停车费、卫生费、仓库费等），付款方式为半年一付。同日，双方还约定了附加条款。同日，张炳臣向刘凤林支付5万元定金，后者向前者出具收到定金5万元的收条。另查明，上述房屋的所有权人分别是案外人杨某某和谢某。2017年1月1日，就上述房屋，程某某和谢某分别与刘凤林签订房屋租赁合同，租赁期限分别为5年（2017年1月1日至2022年12月31日）和3年（2017年1月1日至2020年12月31日）。刘凤林租赁上述房屋后，用于经营超市。张炳臣诉刘凤林房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年10月29日作出（2018）豫0503民初2101号民事判决。张炳臣不服，提起上诉；后提出撤回起诉申请。安阳市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫05民终53号民事裁定，撤销前述民事判决，准许张炳臣撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的所有权人为案外人杨某某和谢某，与被告刘凤林所签房屋租赁合同约定的租赁期限分别为5年和3年。被告在租赁该房屋期间又将房屋转租给原告张炳臣，双方约定的租赁期限为10年。被告未提供充分证据证明其在与原告签订租赁合同前已将此次系转租以及转租期限超过被告剩余租赁期限的情况告知原告。另外，被告未提供充分证据证明案涉的转租授权委托书系房屋所有权人杨某某和谢某所签，故不予采信。被告提供的安阳市商务局工作人员邵某某出具的情况说明系证人证言，被告既未申请邵某某出庭作证，该情况说明中也没有涉及房屋所有权人杨某某和谢某的相关内容，故不能证明杨某某和谢某同意被告转租的事实。综上，因被告不能证明房屋所有权人同意其转租和转租期限，故可以认定被告故意向原告隐瞒其转租的有关事实，使原告作出错误的意思表示，与被告签订租赁合同。现原告以被告存在欺诈行为为由，要求撤销双方之间的租赁合同，并要求被告返还5万元定金，于法有据，应予支持。《依照中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、撤销原告张炳臣与被告刘凤林于2018年1月18日签订的租赁合同；二、被告刘凤林于本判决生效后十日内向原告张炳臣返还定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘凤林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘凤林于2018年1月18日收到张炳臣定金50000元，有刘凤林当日出具的收条证实，本院予以确认。但本案系房屋租赁合同纠纷，刘凤林未将案涉房屋腾清交付张炳臣使用，且目前案涉房屋已经租赁给案外人使用，刘凤林与张炳臣签订的房屋租赁合同并未实际履行，故原审认定刘凤林返还张炳臣定金50000元并无不当，上诉人刘凤林该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘凤林负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  王林娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更167号罪犯杨志威，曾用名杨志雄，男，生于1989年1月5日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）银刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杨志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更384号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月13日起至2020年9月12日），2016年1月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2019年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨志威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志威减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2014年4月13日起至2020年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初479号原告：陈旭威，男，1994年5月6日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：肖庭，男，1990年1月12日出生，汉族，务工，住湖南省邵东县。原告陈旭威与被告肖庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月22日，原告陈旭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈旭威撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭威负担。审判员  余丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更264号罪犯曹佳祺，男，1991年5月8日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）沪0120刑初364号刑事判决，认定曹佳祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹佳祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹佳祺减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹佳祺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹佳祺的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹佳祺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹佳祺减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月17日起至2023年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执276号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：贺志坚，男，1991年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人贺志坚非法经营罪追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤1202刑初265号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人贺志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2025年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、追缴被告人贺志坚的违法所得105000元，上缴国库。因被执行人贺志坚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人贺志坚名下有部分银行存款以及车辆可供执行。本案已依法扣划被执行人贺志坚名下部分银行存款59241元，并查封其名下车辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、违法所得能否追缴完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人贺志坚名下有部分银行存款59241元，并查封其名下车辆（车牌号码为赣Ｍ×××××）。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1025号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:刘利玲，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：陈涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人刘利玲、王晓蒙到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费1760.92元、违约金528.276元，共计2289.196元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费1760.92元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张528.276元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈涛在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月1日,陈涛（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-2-408。面积：62.89平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年6月1日至2016年9月30日，共计28个月。欠交物业费数额：62.89平方米×1元/月/平方米×28个月=1760.92元。交费时间：每年5月10日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与陈涛签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈涛接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但陈涛未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求陈涛支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即陈涛应支付金谷物业公司的物业服务费1760.92元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求陈涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、陈涛于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1760.92元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈涛负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1443号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区鑫旺超市，经营场所：南昌市东湖区永外正街246号高压大楼-3店面，统一社会信用代码92360102MA362UUX1H。经营者：陈风苟，男，汉族，1963年3月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告东湖区鑫旺超市侵害商标权纠纷一案中，广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月一日法官助理万欢书记员舒芳玉
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：雷红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告雷红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告雷红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金8333.47元、应付利息391.34元及滞纳金294.8元（计算至2020年4月23日），至付清之日止的利息和滞纳金按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江西远南竹材集团有限公司工作。2016年9月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××19的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支金额为8333.47元、应付利息391.34元及滞纳金294.8元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年6月2日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告雷红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月29日，被告雷红向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××19），信用额度为8800元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告雷红在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月23日，被告雷红尚欠的信用卡欠款本金为8333.47元、利息为391.34元、违约金为294.8元，本息合计9019.61元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年6月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告雷红向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告雷红立即归还信用卡透支欠款本金8333.47元、利息391.34元及违约金294.8元（计算至2020年4月23日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告雷红既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷红在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金8333.47元，支付逾期还款利息391.34元及违约金294.8元，本息合计9019.61元（计算至2020年4月23日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告雷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执420号申请执行人：张朝国，男，汉族，1965年09月19日出生，住重庆市丰都县。被执行人：代仙林，男，汉族，1975年01月26日出生，住重庆市綦江县。申请执行人张朝国与被执行人代仙林建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4455号民事判决书已发生法律效力。被执行人代仙林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝国于2020年02月19日向本院申请执行。执行标的工程款22000元，受理费408元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢205号申请执行人陈秀芳，女，汉族，1952年1月3日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山包塬自然村。申请执行人白雪峰，男，汉族，1973年12月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇裕民南街14号。申请执行人白雪晶，男，汉族，1975年2月6日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡包塬村。申请执行人白雪玲，女，汉族，1978年11月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村三队6-2号。申请执行人白雪琴，女，汉族，1975年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡冯崾岘自然村。被执行人韩兴军，男，汉族，1973年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园16-1-302室。本院在执行陈秀芳、白雪峰、白雪晶、白雪玲、白雪琴与韩兴军借款合同纠纷一案，执行标的额为100000元，执行费1400元，共计101400元，本案在执行过程中，由于被执行人在规定期限内没有可供执行的财产，本院将执行情况已短信形式告知于白雪峰，白雪峰也认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2020年3月9日依法终结本案的本次执行程序。2020年5月14日申请执行人称被执行人已经私下履行完毕。申请执行人撤销本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月一日书记员 杨红玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：魏如昌，男，1963年01月30日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行魏如昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏如昌在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏如昌在中国建设银行6217000110027024737_156_1账户内存款人民币600000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初164-1号解除保全申请人：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：漯河市日日红禽业有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路西段。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被申请人：张彦军，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：刘向真，女，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。被申请人：詹跃勇，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人漯河市农信信用担保有限公司与被申请人漯河市日日红禽业有限公司、张彦军、刘向真、詹跃勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫1122民初164号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人漯河市日日红禽业有限公司、张彦军、刘向真、詹跃勇名下价值160万元的财产待处。现申请人以双方协商好为由，于2020年6月4日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人漯河市农信信用担保有限公司申请解除保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市日日红禽业有限公司、张彦军、刘向真、詹跃勇名下财产采取的查封、冻结、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  王 波
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初10746号之一 原告:祝文英，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告:上海福盈资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115091834341J，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：周志毅，该公司负责人。 被告：周志毅，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：徐玉伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告祝文英与被告上海福盈资产管理有限公司（以下简称福盈公司）、周志毅、徐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告祝文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金930万元及相应利息，其中被告福盈公司、周志毅对全部借款本金及利息承担连带还款责任，被告徐玉伟对其中800万元本金承担还款责任；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实与理由为：原告经朋友介绍，于2018年1月17日起，先后四次借款给被告福盈公司，金额分别为人民币450万元、100万元、350万元、30万元，共计本金930万元，利息各有约定。徐玉伟对其中的两笔借款合计800万元作出承诺承担还款责任。后徐玉伟履行出现问题，原告出于信任与被告多次协商还款事宜，再次与被告确认了借款金额、利息及还款日期，周志毅并做了连带责任担保。但之后被告仍未履行，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福盈公司未作答辩。 被告周志毅未作答辩。 被告徐玉伟未作答辩。 经审查查明： 2019年7月10日，祝文英向江阴市公安局报案，控告称经徐梦娅介绍向徐玉伟担任负责人的福盈公司江阴分公司投资亏损等事宜。 2019年7月16日，徐云向江阴市公安局报警称福盈公司徐梦娅向他推荐投资项目他投资后未收到本金，故控告福盈公司徐梦娅合同诈骗。 2019年9月12日，江阴市公安局对江阴市徐云被合同诈骗案立案侦查。 2020年1月31日，江阴市公安局因正侦查徐云被合同诈骗案，对犯罪嫌疑人徐玉伟涉嫌非法吸收公众存款采取监视居住措施并出具了监视居住决定书。祝文英亦作为该案的被害人一并在该案中由公安机关对有关事宜进行侦查。 2020年3月24日，上海市公安局徐汇分局对福盈公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。 上述事实，由公安机关立案决定书、受案登记表等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据祝文英向公安机关报案的陈述以及公安机关对于刑事案件的立案侦查情况，祝文英在本案中的有关款项已经作为刑事案件被害人的损失由公安机关进行侦查，属于刑事案件的侦查范围，不应属于人民法院民事案件受理案件的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件或者检查机关作出不起诉决定书，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，祝文英可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祝文英的起诉。 案件受理费76900元、保全费5000元，合计81900元（祝文英已预交），其中保全费5000元由祝文英负担；案件受理费76900元于本裁定生效后予以退还祝文英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  俞小萍 人民陪审员  杨群芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马佳萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2886号 原告：薛祖友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告薛祖友与被告张青云、安洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛祖友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张青云偿还原告薛祖友借款100000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年2月11日，被告张青云以做生意资金周转为由向原告借现金10万元，约定月利息1分，言明一年内全部还清，由被告安洪彬作为担保人。到期后，原告急需用钱找到被告要钱，被告都以种种理由拒不偿还。 张青云辩称，张青云以前经安洪彬担保向薛祖友借款100000元，利息约定1分，之前的钱已经结算清了。薛祖友现在提出的涉案借条虽是张青云所写，但薛祖友并没有转钱。张青云之前偿还薛祖友钱是多付了，现在只应偿还其30000元。 安洪彬辩称，张青云所借薛祖友款每3个月还一次，后来100000元是再借的，当时按月息2分计息，至去年年底每月都还了利息。安洪彬只是担保人，没有用钱，不应还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。薛祖友与安洪彬系朋友关系。2014年，张青云以承建工程需要资金为由并经安洪彬担保，向薛祖友借款100000元，约定借款月利率为2%。后张青云通过支付现金及以酒折款抵偿债务等方式多次向薛祖友偿款。2019年2月11日，双方经对上述进行结算后销毁了原借条，由张青云重新薛祖友出具借款1张，载明张青云借到薛祖友100000元，约定借款月利率为1%，未书面约定还款时间。安洪彬在借条上担保人栏中签名。后薛祖友向张青云催款无果成讼。 以上事实，有当事人当庭陈述、借款借条等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。张青云经安洪彬担保向薛祖友借款100000元，2019年2月11日经双方结算后重新出具有借款借条，更换后的借条是对之前借款、还款行为结算并就借款利息事项达成新的合意，本案借贷关系成立，本院予以确认。双方新的债权凭证上未书面约定还款时间，出具人依法可随时催告借款人在合理的期限内还款。借贷双方约定本次结算后的利率为1%，折合年利率为12%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，本院从其约定。至于安洪彬提出的薛祖友承诺放弃后期利息一节，因无证据证实，本院不予认定。 综上所述，薛祖友诉请张青云清偿借款本息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张青云偿还原告薛祖友借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由张青云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1052号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：薛红刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告薛红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用3300元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份购买原告天然气壁挂炉，型号为万和32kw。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用3300元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告薛红刚的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告薛红刚。在本院要求原告补充提供被告薛红刚的准确住所地时，原告仍不能提供被告薛红刚的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初86号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人韩某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年4月12日20时10分许，韩某饮酒后驾驶牌照为×××号川井牌二轮摩托车（已达报废标准），行驶至××旗数字电视门前处时，被执勤交警当场查获。2020年4月16日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金七千元。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人韩某醉酒驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有相关司法解释中从重处罚的情节，理应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且查获时未发生交通事故，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 剑
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执756号申请执行人：任玉兰，女，汉族，1946年8月18日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任玉兰申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1937号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任玉兰粮食款84185元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债512.5元，财产处置后本案分得7155元，共计执行到位7667.5元，尚未执行到位76517.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民辖终336号 上诉人（原审被告）：张瑜，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路7号附2号1-1（元煌工贸2号厂房幢），统一社会信用代码9150010778745243XX。 法定代表人：李发东，执行董事兼总经理。 上诉人张瑜与被上诉人重庆发鑫防火门有限公司（以下简称发鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初674民事裁定，驳回张瑜对该案管辖权提出的异议。张瑜对该裁定不服，向本院提起上诉。 张瑜上诉称，其与发鑫公司之间无书面合同，系口头购销合同关系，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”，本案应以被告住所地确定管辖法院，因张瑜住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，发鑫公司诉称，张瑜向其出具欠条载明欠发鑫公司货款191749元，并约定了支付时间。张瑜未按照欠条承诺的时间支付货款，在支付20000元后，尚欠货款171749元，侵害了其合法权益，请求判令张瑜支付尚欠的货款及逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同，发鑫公司起诉请求张瑜支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。张瑜上诉所称的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，经查，该规定最高人民法院于2013年1月18日以法释［2013］2号决定废止。张瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘杨兵 审 判 员 潘小美 审 判 员 肖 飒 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余 洁 书 记 员 邹 琴
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初33号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘振军，男，1975年9月29日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因2014年10月27日殴打他人，于2019年12月27日被唐山市公安局开滦分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被滦南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人宋国来，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘振军犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人刘振军及其指定辩护人宋国来到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2018年9月20日8时许，被告人刘振军因家庭矛盾在对其岳父张某进行踢踹，致张某右侧第4、5、6肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘振军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 在法庭审理过程中，被告人刘振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；被告人当庭自愿认罪，被告人庭上同意赔偿被害人损失，被告人有悔罪表现，此案是家庭矛盾引发，被害人有过错，综上建议对被告人刘振军从轻处罚。 经审理查明，2018年9月20日8时许，被告人刘振军因家庭矛盾在对其岳父张某进行踢踹，致张某右侧第4、5、6肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，评定为轻伤二级。 另查明，被告人刘振军赔偿被害人张某经济损失人民币7500元。被害人张某申请撤回对被告人刘振军附带民事诉讼部分的起诉，本院于2020年6月23日裁定准许被害人张某撤回对被告人刘振军附带民事诉讼部分的起诉。 上述事实，有公诉机关向法庭提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人张某陈述证实,刘振军是他姑爷，总跟他闺女生气，他闺女就跑到他家住去了，2018年9月20日早上他到东兰坨幼儿园去送外甥女，在门口呆着的时候，刘振军上来从他胸部踹了一脚，把他踹倒在地，接着又从又肋部踹了一脚，这时他媳妇从幼儿园出来了，刘振军就踹他媳妇，把他媳妇踹倒在地，后刘振军被人拽走了。 2、证人刘某证言证实，2018年9月20日上午，她和张某一起送外甥女上东兰坨幼儿园，到门口后她把外甥女送进去，张某在幼儿园外面等着，她从幼儿园出来刘振军就用脚踹她腹部，踹了两脚，她摔倒在一辆自行车上，她发现张某在地上倒着。 3、滦南县公安局物证鉴定室冀滦南公物鉴（法临）字〔2019〕307号法医临床鉴定书证实，被害人张某右侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。 4、滦南县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实了打架现场的客观情况。 5唐山市公安局开滦分局行政处罚决定书证实，被告人刘振军因2014年10月27日殴打他人，于2019年12月27日被唐山市公安局开滦分局行政拘留三日。 6、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人刘振军1975年9月29日出生，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 7、撤诉申请、和解协议、收条、询问笔录、本院（2020）冀0224刑初33号之二刑事附带民事裁定书证实，被告人刘振军赔偿了被害人张某经济损失人民币7500元，被害人张某申请撤回对被告人刘振军附带民事诉讼部分的起诉。 本院认为，被告人刘振军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘振军当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，系家庭矛盾引发的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见理据不足，不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘振军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李海鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11546号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣、丁颖，系该公司员工。被告：冉义宏，男，汉族，1973年7月22日生，住重庆市武隆县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告冉义宏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉称，其与被告冉义宏劳动争议纠纷一案，已经由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司向被告冉义宏支付违法解除劳动关系赔偿金20429.91元、支付劳动报酬563.58元及支付2019年年终奖2540元。原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，故向法院起诉要求判决：原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金20429.91元、不支付劳动报酬563.58元、不支付2019年年终奖2540元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，2020年1月7日，被告以原告为被申请人，就劳动报酬、年终奖、违法解除劳动关系赔偿金、劳动合同争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金25000元；2、裁决原告支付被告2019年度年终奖3200元；3、裁决原告支付被告2019年12月至2020年1月6日期间工资1100元；4、裁决原告支付被告晚转正一个月工资差额5000元；5、裁决原、被告之间的两份劳动合同为无效劳动合同。该委于2020年4月26日作出渝九劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20429.91元；二、原告支付被告劳动报酬563.58元；三、原告支付被告2019年年终奖2540元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的解除劳动关系赔偿金、劳动报酬、年终奖的各单项裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额21600元（即1800元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 钱 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 周媛颐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1471号 申请人：东莞市兴诚模具制造有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。 法定代表人：黄远彪，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。 法定代表人：颜某1。 申请人东莞市兴诚模具制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市君正模具有限公司价值114454.79元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市兴诚模具制造有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市兴诚模具制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司价值114454.79元的财产。 本案保全费1093元，由申请人东莞市兴诚模具制造有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1399号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司职工。被执行人：孙娅丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈进，男，1987年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙建民，男，1958年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：武宝才，男，1963年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：洪南，男，1988年8月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙娅丽、陈进于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金148800元、利息5553.39元（利息计算至2019年7月1日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、孙建民、武宝才、洪南对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙娅丽、陈进追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南共同负担。因孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余本金148800元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1399号案件终结本次执行程序。被执行人孙娅丽、陈进、孙建民、武宝才、洪南负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执344号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 被执行人李某某，男，汉族，1995年3月出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔支行于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案执行标的11306.55元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月16日，本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月16日，通过全国网络查控系统查询被执行人李某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李某某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月28日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月29日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月29日，在基层调查时未发现被执行人李某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人李某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔支行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石逍飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1047号之一申请执行人：宁波市江东维邦物资供应站（个人独资企业，组织机构代码为725156467）。住所地：浙江省宁波市江东现代商城管道北街5号。代表人：陶亚君，该供应站投资人。委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。被执行人：宁波长鑫机电安装有限公司（组织机构代码为557966566）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-69。法定代表人：李三汶。被执行人：李三汶，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宛平，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市维邦物资供应站与被执行人宁波长鑫机电安装有限公司、李三汶、宛平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波长鑫机电安装有限公司、李三汶、宛平应支付申请执行人宁波市江东维邦物资供应站执行款173665元及利息。执行中，查封被执行人李三汶名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审579号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪训良，男，1981年10月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第309号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的173.94平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第309号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的173.94平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的173.94平方米土地至洛元村。被执行人对“限期拆除在非法占用的173.94平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的173.94平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第309号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的173.94平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执897号之一 申请执行人：陈圳，男，1955年8月1日出生，台湾地区居民。 委托代理人：吴秀生，男，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人：邢宏伟，男，广东万仁律师事务所律师助理。 被执行人：袁蜀峰，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10956号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：申请执行人陈圳要求被执行人袁蜀峰偿还借款本金70000元，支付利息15446.67元（暂计至2020年4月2日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2266.25元（暂计至2020年4月2日）及诉讼费981元，本院已立案执行，本案执行费1230元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院于2020年6月17日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××大众牌汽车，查封期限为两年，车管所反馈：首封、车辆已抵押，因车辆下落不明未能扣押无法处分，申请执行人应在期限届满前30天内申请法院续封，逾期未续封的存在自动解封的风险。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈裕强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢647号申请执行人:徐委,男,汉族,1993年11月28日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：李跃,男,汉族,1986年8月10日出生,住淮安市淮安区。本院在执行徐委与李跃民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初3955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈继洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3616号原告：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谷正安，男，1962年11月20日出生，汉族，住固始县。被告：王庆兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：谷京生，男，1996年6月1日出生，汉族，住固始县。系二被告亲戚。代理权限：特别授权。原告朱泽兰与被告谷正安、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽兰及其委托诉讼代理人刘进,被告谷正安、王庆兰共同委托诉讼代理人谷京生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款181700元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告从2018年8月5日起，按照月息2分计付利息到欠款还清时止。事实与理由：原、被告以前均在北京市做钢管租赁生意。2013年，原、被告租赁的房屋被政府拆迁，2014年10月份，原、被告经结算，被告应偿还原告拆迁款181700元。后经催要，被告于2018年8月5日给原告出具欠条，但至今未付。被告谷正安、王庆兰辩称，1.欠款属实，这个钱也一定会还，不过现在手里没有钱，等在北京的房子拆了，一定把钱还给原告。2.欠款时没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告两家以前均在北京市做钢管租赁生意，2013年，原、被告租赁的房屋被政府拆迁，因当时的拆迁补偿款均由当地政府部门结算给被告，2014年10月份，原、被告两家经结算，被告欠原告家应得的拆迁补偿款等181700元。2018年8月5日，被告给原告出具载明“今欠到朱泽兰人民币壹拾捌万壹仟柒佰元整（181700）。欠款人：谷正安王庆兰2018.8.5号”的。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，庭审中被告也予以认可，故对原告请求被告清偿借款本金181700元的要求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因欠条上并未约定利息，被告庭审也不认可，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告谷正安、王庆兰于本判决生效后十五日内清偿欠原告朱泽兰的借款181700元。二、驳回原告朱泽兰的其他诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告谷正安、王庆兰负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3524号原告：武海峰，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘建华，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告武海峰与被告刘建华物权保护纠纷一案中，原告武海峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告武海峰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海峰撤回对被告刘建华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武海峰负担。审判员  陈远新二〇二〇年六月三日法官助理何海燕书记员高灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初158号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人姜锋，男，1979年7月21日生，汉族，初中文化，服刑人员，服刑前住鹰潭市月湖区爱民路23号3单元7号。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑八年，2018年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在江西赣西监狱服刑。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被江西省贵溪市公安局解回贵溪市看守所羁押。2019年12月20日贵溪市公安局将该案移交鹰潭市公安局月湖分局管辖。姜锋遂被羁押于鹰潭市看守所。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人姜锋犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人姜锋及其辩护人汪荣农到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月11日20时38分许，吸毒人员汪某通过微信转账人民币300元给被告人姜锋贩卖毒品，并约定在本市月湖区正大街十字路口交易。汪某购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）带回本市信江新区江北之星宾馆准备吸食时，被公安民警查获，毒品被缴获。经鉴定，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，共净重0.47克。2018年8月3日下午17时许，被告人姜锋因涉嫌贩卖毒品，在鹰潭市月湖区被横峰县公安局民警抓获。2019年4月9日横峰县人民法院认定姜锋于2018年7月初、8月3日两次向徐拥军贩卖甲基苯丙胺，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。之后，姜锋被投入江西省赣西监狱服刑。上述事实，被告人姜锋在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人姜锋的供述；证人汪某、邱某的证言；汪某指认毒品、吸毒工具和吸毒地点照片；微信聊天记录；证据保全决定书、证据保全清单、鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；检查、辨认笔录；提取、扣押、称重笔录；鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明；横峰县人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人姜锋明知是毒品而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，正在服刑中，又被发现还有犯贩卖毒品罪未判决，应将两次所犯罪行并罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人姜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与之前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姜锋非法所得人民币三百元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  林晓俐二〇二〇年六月三十日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4277号 申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区。 被执行人：曾易山，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：苏福全，男,19*年*月*日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人曾易山、苏福全责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾易山、苏福全应向申请执行人退赔2548元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3059号 陈慧： 本院执行陈慧刑事追缴违法所得一案，执行标的共计24000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的上缴违法所得的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执627号 申请执行人：**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万光明人民币51288元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴其镁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执71号申请执行人杨鲁闽，男，汉族，1953年2月27日生。委托代理人贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人张超，男，汉族，1990年4月17日生。申请执行人杨鲁闽与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0115民初14779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张超于本判决生效之日起十日内归还杨鲁闽借款350000元并支付利息（其中自2019年4月16日起至2019年5月15日止的利息为4375元，此后的逾期利息以350000元为基数自2019年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）、律师费20000元。二、杨鲁闽有权就上述判决第一项确定的债权对张超名下位于南京市秦淮区象房村10幢105室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元，由张超负担。上述民事判决书已经生效，逾期张超未履行生效法律文书确定的义务，杨鲁闽向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张超发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人张超名下银行存款5540元并发还给申请人杨鲁闽。2020年3月2日，本院依法查封了被执行人张超名下所有的苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。本院依法轮后查封被执行人张超名下所有的位于南京市××××室不动产。申请执行人杨鲁闽已申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人杨鲁闽，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人杨鲁闽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张超纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位5540元外，依法查封被执行人被执行人张超名下所有的苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。本院依法轮后查封被执行人张超名下所有的位于南京市××××室不动产，申请执行人杨鲁闽已申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨鲁闽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初14779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  史久娣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1251—1号 申请执行人：岳高，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙良伟，男，1989年12月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人岳高与被执行人孙良伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初611号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙良伟存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十一日 书记员  王蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢125号之一 申请执行人：端州区合力名都建材营销中心，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东湖广场东一楼15-18卡商铺，统一社会信用代码92441202L34986085R。 被执行人：程招华，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于申请执行人端州区合力名都建材营销中心与被执行人程招华买卖合同纷一案,因双方当事人自愿达成执行和解协议和申请执行人提出撤回执行申请，本院于2019年10月31日作出（2019）粤1202执2342号之一执行裁定书，裁定内容为：“终结本院（2019）粤1202执2342号案件的执行”。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月14日依法恢复执行，并立案号为（2020）粤1202执恢125号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人程招华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、粤Ｈ×××××号牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执628号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该行行长。 被执行人：李国清，女，1987年9月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李国清信用卡纠纷一案中，申请执行人请求强制执行(2019)粤1204民初1926号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人未将已被本院查封的粤Ｈ×××××摩托车粤Ｈ×××××(已达报废标准)交付本院，以致本院因尚未控制而无法处置。本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  劳伟汉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终529号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬亮，男，1985年5月9日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。原审被告人杨亚蕊，女，1985年12月14日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2019年9月18日被抓获并临时羁押于宝丰县看守所，于2019年9月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人杨亚蕊犯诈骗罪、追加指控被告人李冬亮犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月九日作出（2019）豫0105刑初1608号刑事判决，宣判后，原审被告人李冬亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月，被告人李冬亮作为贵荣控股有限公司实际控制人，与泛东北亚大宗商品国际交易中心有限公司（以下简称“泛东北亚公司”）实际控制人陈长友（另案处理）谋划合作“东亚云”电子盘项目，由泛东北亚公司提供资质和软件，贵荣控股有限公司成立河南东仓网电子商务有限公司（以下简称“东仓网”）负责实际运营。后该“东亚云”平台以根据外汇指数炒红酒、日本清酒、节能宝等产品涨跌为由，大量发展运营中心和会员单位，会员单位再通过互联网大量发展客户，会员单位缴纳保证金和客户在该平台根据商品价格在一定时间内的涨跌走势买涨买跌，进行对赌，并通过控制公式、走势图的方式刺激客户交易，从中骗取高额利润。客户每笔交易扣除15％的手续费（手续费由泛东北亚公司、东仓网、会员单位按比例分配），如客户买对方向，则本金翻倍，如客户买错方向，则本金全归会员单位所有。在泛东北亚公司，由相科峰（已判刑）任副总经理并全面负责“东亚云”项目，李洪彬（已判刑）任技术总监。在东仓网，李鑫（已判刑）任技术总监，丁广辉（已判刑）任技术主管，王晓飞（已判刑）系技术人员，梁威（已判刑）系“东亚云”项目财务负责人。被告人杨亚蕊系贵荣控股有限公司财务部门负责人。接受“东亚云”项目财务汇报。经审计，2016年12月26日至2017年9月4日，被告人李冬亮通过泛东北亚公司民生银行账户共收到资金122504542.39元。东仓网非法获利金额共计10441690.94元，泛东北亚公司非法获利金额共计2274619.5元。原判认定上述事实的证据，有被害人黄某、赵某、王某2、杨某1、张某3、杨某2、鲍某等人的陈述，证人杨某、张某1、刘某1、刘某2、范某、陈某、苗某、肖某、张某2、王某1、晁某、朱某等人的证言，河南普华会计师事务所有限公司出具的豫普司会鉴字（2017）第017号司法会计鉴定意见书，现场勘验检查笔录，业务员与客户的微信聊天记录，丁广辉与数据源公司人聊天记录、与某会员单位人聊天记录，银行账户交易明细，华融、融宝、点芯、广州合利宝等第三方支付平台交易明细，业务员零售提成表格截图，泛东北亚公司与第三方支付公司天津融宝支付网络有限公司、深圳华融电子支付公司签订的合作协议，泛东北亚公司与郑州郑大信息技术有限公司签订的交易系统项目实施合同、销售合同，泛东北亚公司与东仓网签订的微盘项目合作协议书及合同附件，泛东北亚大总商品国际交易中心战略发展方向和工作安排的决定，郑州福顺信息技术有限公司营业执照、注销登记申请书、准予注销登记通知书，河南东仓网电子商务有限公司私营企业基本注册信息查询单、公司章程，泛东北亚大众商品国际交易中心有限公司营业执照信息，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初568号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终964号刑事裁定书，同案犯相科峰、李洪彬、李鑫、丁广辉、王晓飞、梁威、卢占占、马华伟、穆炳林、赖萌萌等人的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李冬亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；被告人杨亚蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；责令被告人李冬亮、杨亚蕊退赔涉案赃款依法发还各被害人。上诉人李冬亮上诉称，泛东北亚公司与东仓网合作，东仓网在东亚云项目中起次要作用，客户进场交易签约的有风险交易提示书，均是自愿参与的行为，不存在欺骗、隐瞒事实真相，没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪，即使构成犯罪，应以开设赌场罪或非法经营罪追究其刑事责任，其不是主犯，仅起次要作用，请求减轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经审核无误，本院予以确认。关于上诉人李冬亮的上诉理由，经查，李鑫供述，东亚云项目是公司老板李冬亮于2016年12月和泛东北亚国际大宗商品交易中心共同合作的，让其负责和泛东北亚公司协调，其和泛东北亚的李洪彬对接，东亚云平台上交易的有青酒、凯威古堡、莱利斯、节能宝四种产品，这些商品的价格在平台上像股票一样的走势图表现出来，炒这四类产品是李冬亮定的，依据实时汇率往平台里导入数据和平台上买卖的商品没有关系，这样做是和泛东北亚公司一起商量的。输入平台的数值可以控制，把计算的公式改变一下数值就变了，能控制在想要的范围内。公司挣的也是手续费，公司操控着大盘的活跃度，越活跃客户交易的次数就越多，手续费挣得就越多，技术部的丁广辉、风控部的人、老板李冬亮都知道。泛东北亚提供资质和软件，公司投资购买服务器、负责推广发展会员单位，所得手续费分成。客户的资金先到泛东北亚的账户上，泛东北亚把其应得的手续费打给公司。该供述证明的事实还有同案犯李洪彬、相科峰、丁广辉、王晓飞等人的供述、证人杨某等人的证言、被害人陈述、河南普华会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书等证据相印证，足以认定上诉人李冬亮虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大；且李冬亮在共同犯罪中其组织、策划、指挥的主要作用，系主犯。原判根据李冬亮犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李冬亮、原审被告人杨亚蕊伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的李冬亮上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇二〇年六月十七日书记员 朱海超