山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4212号 原告：徐铭泽，男，1990年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：张林钰，男，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马林政，男，1990年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐铭泽与被告张林钰、马林政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭泽及其委托诉讼代理人刘运中，被告张林钰、马林政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铭泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张林钰偿还原告徐铭泽借款本金120000元；2.请求依法判令被告张林钰偿还以120000元为基数，按月利率2%的标准计算自2020年1月18日至实际清偿之日的利息（截止到2020年3月17日为4800元）；3.请求依法判令被告张林钰向原告徐铭泽支付违约金10000元；4.请求依法判令被告马林政对上述借款、利息及违约金承担连带赔偿责任；5.请求本案诉讼费用由被告张林钰、马林政承担。事实和理由：2020年1月18日，徐铭泽及两被告签订《借款合同》，约定徐铭泽向张林钰出借款项120,000元，借款期限为三个月，张林钰承诺按照月利率2%向徐铭泽进行还款，马林政对以上《借款合同》承担连带保证责任。 被告张林钰辩称，徐铭泽是套取了招商银行股份有限公司信贷资金（年利率6%左右）后由高利转贷给张林钰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，涉案借款合同为无效合同，徐铭泽要求支付利息及违约金没有法律依据。张林钰已经返还了部分本金，其中2020年2月9日通过建行卡还本金10453元，于2020年1月20日和2020年2月15日通过建行卡支付利息8200元。徐铭泽实际出借金额为119000元，分别于2020年1月13日转款50000元，2020年1月18日转款69000元，在2020年1月18日合同签订当天张林钰和徐铭泽对担保人马林政隐瞒了资金来源及当天具体转账金额。 被告马林政辩称，徐铭泽是套取了招商银行股份有限公司信贷资金（年利率6%左右）后由高利转贷给张林钰，涉案借款合同为无效合同，担保合同也无效，徐铭泽要求被告支付利息及违约金没有法律依据。马林政担保之前，徐铭泽和张林钰涉及多笔套取信贷资金转贷，牟利目的清晰。签订担保合同当天，张林钰和徐铭泽对马林政隐瞒了实际借款金额及资金来源，使马林政在违背真实意思的情况下提供担保。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月18日，徐铭泽与马林政、张林钰签订了《借款合同》，约定：张林钰向徐铭泽借款120,000元，借款期限为三个月，自2020年1月18日起至2020年4月17日止，月利率为2%，利息总额为7200元。借款到期日，徐铭泽须一次性归还全部借款本金利息，如不能按期足额归还借款本息或有违约责任出现，借款人应向出借人支付违约金10000元。本借款的担保方式为连带责任保证，保证期限是借条出具之日起到借款偿还期限届满后满两年止。保证人确认担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。张林钰作为借款人，马林政作为保证人在合同尾部签名。 2020年1月13日，徐铭泽通过银行转账方式向张林钰支付50000元。2020年1月18日，徐铭泽通过银行转账方式向张林钰支付69000元，该69000元系通过申请招商银行信用卡“e招贷分期”获得。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是徐铭泽与马林政、张林钰签订的《借款合同》是否有效及徐铭泽的要求被告张林钰、马林政承担支付责任应否予以支持。 关于借款合同的效力，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的应当认定民间借贷合同无效。本案庭审中，徐铭泽认可涉案款项并非其自有资金，其款项来源于银行贷款，其将涉案款项出借给张林钰使用并收取利息的行为，应认定为套取信贷资金，从事高利转贷行为，根据马林政提交的微信聊天记录等证据，张林钰对此应当是知情的，因此，徐铭泽与张林钰之间的借贷行为无效。因借款合同无效，徐铭泽要求张林钰承担违约金，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据该规定，徐铭泽因无效借贷行为取得的利息应当返还张林钰或折抵本金，张林钰应当向徐铭泽赔偿占用资金期间的利息损失。关于马林政应否承担保证责任，我国《担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。担保合同因主合同的无效而无效的，如果担保人无过错，则不承担民事责任。本案中，徐铭泽并无证据证明马林政在签订借款合同时对借款合同的无效状态知情或应当知情，也无证据证明马林政对无效主合同的成立起过中介、促使的作用，因此马林政不具有过错，不应承担保证责任，对于徐铭泽要求马林政承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 关于本案款项的认定，根据徐铭泽提交的转账记录，应认定徐铭泽向张林钰实际支付共计119000元。关于张林钰已还款项，其提交的还款记录可以证明张林钰于2020年1月20日还款3800元，2020年2月9日还款10453元，2020年2月15日还款4400元的事实。故，张林钰还应返还徐铭泽100347元。另外，张林钰应当向徐铭泽赔偿占用资金期间的利息损失，该利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以50000元基数，自2020年1月13日计算至2020年1月17日；以119000元为基数自2020年1月18日计算至2020年1月19日；以115200为基数，自2020年1月20日计算至2020年2月8日；以104747为基数，自2020年2月9日计算至2020年2月14日；以100347为基数，自2020年2月15日支付至实际付清之日，以上利率均按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告张林钰于本判决生效后十日内返还原告徐铭泽100347元； 二、被告张林钰于本判决生效后十日内赔偿原告徐铭泽资金占用期间的利息损失（以50000元基数，自2020年1月13日计算至2020年1月17日；以119000元为基数自2020年1月18日计算至2020年1月19日；以115200为基数，自2020年1月20日计算至2020年2月8日；以104747为基数，自2020年2月9日计算至2020年2月14日；以100347为基数，自2020年2月15日支付至实际付清之日，以上利率均按照年利率6%计算）； 三、驳回原告徐铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，保全费1220元，由徐铭泽负担538元，由张林钰负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月九日 书记员  吴柯璇