山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6910号 上诉人（原审被告）：马松相，男，1969年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青杨，山东胶澳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李平，女，1988年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼105、106、107。 负责人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 上诉人马松相因与被上诉人李平、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马松相上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿李平8126.18元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾车离开现场并不是逃逸，上诉人是在对事故的发生不知情的情况下离开现场，主观上没有逃逸的故意。中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司没有提交证据证实就商业险的保险条款及免责事项向上诉人尽到明确的告知与说明义务，投保单上没有上诉人手写内容的确认。 李平辩称，上诉人确实是逃逸，与其共同乘车的人将李平从事故车前拖开后，上诉人驾车离开了现场。 中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 李平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费15426.18元，住院伙食补助费2700元，护理费4071元，误工费5600元，交通费500元，后续治疗费300元，鉴定费80元，共计28677.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日13时55分许，马松相驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区倒车时将由东向西步行的李平撞伤，发生事故后，李平拦住马松相开的车，马松相下车后趁李平不注意又上车驾车逃逸。该事故经交警部门认定，马松相承担事故的全部责任，李平不承担事故责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。 一审法院认定事实：2019年4月12日13时55分许，马松相驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区倒车时将由东向西步行的李平撞伤，发生事故后，李平拦住马松相开的车，马松相下车后趁李平不注意又上车驾车逃逸。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2019年5月24日作出第370214120190000193号道路交通事故认定书，认定马松相承担此事故的全部责任，李平不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，住院27天，花费各项医疗费共计15426.18元。原告按照100元/天的标准主张住院期间共计27天的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队肇事科的委托，青岛市城阳区第三人民医院于2019年5月27日为原告李平出具健康鉴定证明书一份，载明：1.自出院之日起休息治疗半个月。2.需后续治疗费叁佰元。原告支出人体残伤测定费用80元，故主张鉴定费80元。原告提交劳动合同一份、青岛合泰服饰有限公司出具的证明一份，据此按照4000元/月的标准主张住院期间27天及出院后15天共计42天的误工费5600元（4000元/月÷30天×42天）。原告提交青岛市城阳区第三人民医院出具的陪护证明一份、结婚证复印件一份、护理人曹鑫强身份证复印件一份，主张原告受伤期间由曹鑫强护理，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元/年的80%的标准主张住院期间27天的护理费4071元（68791元/年×80%÷365天×27天×1人）。原告还主张交通费500元，后续治疗费300元。另查明，马松相系驾驶鲁Ｂ×××××号轿车肇事的司机及该车车主。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保额为1000000元。交通事故发生于保险期内。中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司提交投保单、保险条款及机动车商业保险免责事项说明书，据此主张马松相发生交通事故后逃逸，根据商业险保险条款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，该保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120190000193号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，马松相应承担事故的全部责任，李平不承担事故责任。马松相作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定（机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿），原告因该事故引发的经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由马松相依法承担赔偿责任。但根据道路交通事故认定书，马松相存在逃逸的违法行为，违反了商业险保险条款的约定，故原告的损失中超出交强险限额的部分，均应由马松相赔偿。关于原告的诉讼请求。原告主张的住医疗费15426.18元，住院伙食补助费2700元，鉴定费80元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张误工期限，天数合理，但其按照4000元/月的标准主张误工费，证据不足，法院酌情按照2018年青岛市最低月工资标准1910元/月的标准支持其42天的误工费2674元（1910元/月÷30天×42天）。原告主张的护理期限合理，但护理费标准过高，法院酌情按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元/年的70%的标准支持其27天的护理费3562.05元（68791元/年×70%÷365天×27天）。原告主张的交通费500元，数额过高，法院酌情支持其交通费270元。原告主张的后续治疗费300元，证据不足，法院不予支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费15426.18元，住院伙食补助费2700元，鉴定费80元，护理费3562.05元，误工费2674元，交通费270元，共计24712.23元。原告的医疗费15426.18元，住院伙食补助费2700元，共计18126.18元，已超出交强险中医疗费10000元的赔偿限额，应当由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失10000元。超出交强险限额的8126.18元（18126.18元-10000元），由马松相赔偿李平经济损失8126.18元。原告的鉴定费80元，护理费3562.05元，误工费2674元，交通费270元，共计6586.05元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6586.05元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿李平经济损失16586.05元（10000元+6586.05元），于判决生效后10日内付清；二、马松相赔偿李平经济损失8126.18元，于判决生效后10日内付清；三、驳回李平的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审审理的焦点为上诉人是否构成逃逸以及上诉人应否承担赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定上诉人逃逸，负事故全部责任。上诉人对该认定书并未申请复议，亦未提供证据推翻上述认定书认定的事实，一审法院认定上诉人逃逸的事实并无不当。中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司一审期间提交的商业险投保单上有马松相的签字，马松相对此并不否认，足以证实中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已尽到免责条款的提示、明确说明义务，上诉人以投保单上没有上诉人手写内容进行确认为由认为保险公司未尽到提示、明确说明义务不能成立，本院不予支持，该免责条款生效，保险公司在商业险范围内免赔超出交强险赔偿责任限额的损失。 综上所述，马松相的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马松相负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖