河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初121号原告：张某，女，汉族，1978年7月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王志成，1947年8月17日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1973年11月12日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，公司负责人。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司负责人。原告张某与被告谢某某、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王志成、吴佩璇，被告谢某某委托诉讼代理人刘红刚，被告中华联合财保委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼。被告人民财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失305905.37元+7000元=312905.37元[具体包括：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元，丧葬费55997元÷2=27998.5元，精神抚慰金50000元，交通费1000元。合计763017.9元，交强险110000元+（763017.9元-110000元）×30%=305905.37元，人民财保在车上人员责任险范围内赔付7000元]，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月4日15时许，原告的儿子王振生驾驶豫Ａ×××××大众朗逸轿车沿沪陕高速814公里500米处，因车速过快，操作不当，同前方被告谢某某持证驾驶鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞后车辆起火燃烧，造成王振生当场死亡、车辆及货物受损。经信阳市高速交警支队事故认定王振生负事故主要责任。经查，鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保投保交强险和商业险，豫Ａ×××××大众朗逸轿车在被告人民财保投保司机险（座位险），故提出上述请求。被告谢某某辩称，事故发生属实，但答辩人在该事故中不应当承担责任，该案虽然交警支队对事故认定为主次责，但属认定不当，死者王振生应当承担全部责任。答辩人驾驶车辆正常行驶，没有任何违规，事故发生是因为王振生违规操作追尾导致的，答辩人的行为与事故的发生没有因果关系，不应当承担责任。答辩人对鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保投保交强险和100万元商业险，故如果有损失也应当由保险公司承担。原告的诉求明显不符合规定，而且数额过高。事故发生后垫付原告3万元，应当退还。因本次事故导致答辩人车辆及货物全部损坏，造成重大损失，答辩人也因此起诉原告，故请求二案合并审理。被告中华联合财保辩称：1、同意被告谢某某无责的答辩意见；2、需要被告谢某某提供驾驶证原件、行驶证，从业资格证和车辆的营运证，经查符合保险合同约定的无免赔责任的情况下，可以按照事故责任比例承担赔偿责任；3、原告需要提供与受害者王振生的关系证明，证明原告的主体资格；4、精神抚慰金过高，因死者负事故主要责任，应当在1.5万元左右认定；5、诉讼费保险公司不承担。被告人民财保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月4日15时许，原告的儿子王振生（2000年2月1日生）驾驶豫Ａ×××××大众朗逸轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速814公里500米处时，因车速较快，操作不当，同前方被告谢某某持证驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞后车辆起火燃烧，造成王振生当场死亡、车辆及货物受损的交通事故。2019年10月10日，经信阳高速公路交警支队委托，安徽天正司法鉴定中心作出“天正司鉴[2019]痕迹鉴字第882号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鄂Ｆ×××××（鄂FN589挂）号货车后下部防护装置不符合国家标准中相关条款规定”，2019年10月12日，信阳高速公路交警支队作出“第201909041554号”事故认定书，认为：王振生驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的主要原因。谢某某驾驶机动车上道路行驶，不得驾驶安全设施不安全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是形成事故的次要责任”，从而认定：王振生负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。另查明，鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。豫Ａ×××××大众朗逸轿车在被告人民财保投保1万元座位险（司机险）。事故发生后，谢某某垫付3万元。因鄂Ｆ×××××/鄂FN589挂欧曼牌重型半挂牵引车受损，已提起另案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，鉴定书复印件，司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，谢某某的驾驶证、行驶证及保单抄单复印件。被告谢某某提交的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，鄂Ｆ×××××号欧曼半挂牵引车行驶证、机动车注册登记信息、道路运输证，枣阳市新丝带物流有限公司营业执照及证明，道路交通事故认定书复印件，收条，交强险和商业险保单复印件，民事诉状和财产保全申请书，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院为，原告亲属在交通事故中死亡，因此造成的各项合理合法损失应当得到赔偿。被告谢某某辩称其不应当承担责任，其仅是个人认知，但没有提交新证据，故其辩称不予采信；本次事故属机动车之间发生，双方主次责任按照交强险外7：3划分为宜；精神抚慰金的计算是以双方责任作为依据之一的，故对原告诉求精神抚慰金应适当调整。被告人民财保经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。本案与谢某某另行起诉案件虽属关联案件，但为了防止过度迟延，宜于及时判决。因本次事故车辆豫Ａ×××××大众朗逸轿车在被告人民财保投保1万元座位险（司机险），为了及时定纷止争，减少当事人诉累，可以一并处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、精神抚慰金酌定20000元；4、交通费酌定800元。合计732817.9元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，在不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告张某因其亲属死亡造成的各项损失110000元+（732817.9元-110000元）×30%=296845.37元，于本判决生效后十日内一次性向本院账户支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在座位险（司机险）范围内一次性赔付原告张某因其亲属死亡造成的损失10000元×70%=7000元，于本判决生效后十日内一次性向本院账户支付；三、驳回原告张某其他及过高诉讼请求（谢某某垫付款30000元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由原告张某承担3588元，由被告谢某某承担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 锋审判员 房 岩审判员 陈 霖二〇二〇年六月二十九日书记员 黄忠信