wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初261号 原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：曹永军，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李春丽，女，汉族，农民，住址同上。被告：王艳民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：刘勇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李春强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赵树广，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李春磊，男，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告刘伟、李春丽、王艳民、刘勇、李春强、赵树广、李春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告刘伟、李春丽、王艳民、刘勇、李春强、赵树广、李春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告刘伟、李春丽给付借款本金580000元及截至2019年12月3日的利息322180.11元，本息合计902180.11元，并请求被告继续按合同约定支付2019年12月4日至借款本息还清时止的利息；被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广对该笔借款本息承担连带保证责任；2.被告李春磊在其抵押的财产（位于赤峰市红山区二道井子村18.29亩土地承包经营权及地上附着物、红集用（2017）字第369号地号301-9-35住宅及地上附着物）价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伟、李春丽于2015年7月29日与我行签订了个人贷款借款合同，合同约定：我行向被告提供借款58万元，借款期限为2015年7月30日至2018年7月25日，月息为8.7125‰，结算方式为按季结息。同时被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广与我行签订了农户保证贷款保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。另外，被告李春磊与我行签订了抵押合同，自愿以其享有的位于赤峰市红山区二道井子村18.29亩土地承包经营权及地上附着物、红集用（2017）字第XXX住宅及地上附着物为该笔借款提供抵押担保。现借款合同履行期限已到，被告刘伟、李春丽没有按照合同约定偿还借款本息，另外五被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。被告刘伟、李春丽、王艳民、刘勇、李春强、赵树广、李春磊未作答辩亦未提供证据。根据原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、利息清单和结婚证等证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月29日，原告与被告刘伟、李春丽签订了个人借款合同，双方约定：原告向刘伟、李春丽发放贷款58万元，借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息；借款人逾期偿还贷款的，逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，原告与被告王艳民、刘勇、赵树广、李春强签订了保证合同，王艳民、刘勇、赵树广、李春强为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告李春磊签订了抵押合同，李春磊自愿将其具有合法处分权的财产为原告的上述债权设立抵押担保；本合同所担保的主债权为主合同项下金额19万元；本合同担保的主债权期限自2015年7月29日至2018年7月25日。同时双方又签订了抵押物定价协议书，双方约定：经抵押权人、抵押人协商一致同意，抵押人自愿以其所有的土地承包经营权（18.29亩）及地上附着物、红集用（2007）字第XXX住宅及地上附着物为借款人刘伟的借款提供抵押担保，其中18.29亩土地承包经营权议定价格为60万元，住宅及土地使用权（640平方米）议定价格为30万元；抵押人同意将上述抵押品以此价格抵押给抵押权人（贷款人），如所抵押贷款到期未及时偿还，抵押权人有权处分本协议项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。在抵押财产清单上双方标注：640平方米房产评估值30万元，可抵押价值19万元；18.29亩土地承包经营权评估值60万元，可抵押价值39万元。原告与被告李春磊未对上述抵押物办理抵押登记。2015年7月30日，原告向被告刘伟发放贷款58万元，在借款借据中注明：借款日期2015年7月30日，到期日期2018年7月25日，月息8.7125‰。借款期限届满后，被告刘伟、李春丽未能偿还借款本金，同时还拖欠原告期内利息174819.14元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告刘伟、李春丽签订的借款合同、与被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告如约向被告刘伟、李春丽发放贷款，刘伟、李春丽理应按约定偿还借款本息，拒不偿还已构成违约，原告要求刘伟、李春丽立即偿还借款本金，支付期内利息和逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广为刘伟、李春丽的债务提供连带责任保证，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。王艳民、刘勇、李春强、赵树广承担保证责任后，有权向刘伟、李春丽追偿。被告李春磊提供的抵押物分别是耕地的承包经营权和宅基地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（二）项的规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原告与李春磊签订的抵押合同因违反法律的强制性规定，应认定为无效。导致合同无效，原告和李春磊均有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，李春磊承担民事责任的部分，不应超过刘伟、李春丽不能清偿部分的二分之一。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告刘伟、李春丽于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金58万元，支付期内利息174819.14元，并自2018年7月26日起以58万元为基数按月利率11.32625‰计付逾期利息至本息还清时止；二、被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广对第一项的借款本息承担连带清偿责任；被告王艳民、刘勇、李春强、赵树广承担保证责任后，有权向被告刘伟、李春丽追偿；三、被告李春磊对被告刘伟、李春丽不能清偿原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本息部分，承担二分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元（原告已预交），由七被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员  王勇  二○二○年六月二十八日 书记员  王玉东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：盛超，男，1983年02月25日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69926.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，盛超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77386.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执361号赵某某、刘某某、杜某某：申请执行人赵某某与被执行人刘某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、杜某某将位于洛川县XX镇XX村XX楼XX楼XX单元XX室房屋交予申请执行人赵某某所有，案件受理费3100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某、杜某某将位于洛川县XX镇XX村XX楼XX楼XX单元XX室房屋交予申请执行人赵某某，申请执行人赵某某放弃案件受理费的执行，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执361号执行案件执行完毕，于2020年 6月17日结案。  二〇二〇年六月十七日1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执898号之一申请执行人：大方县六龙镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇新丰村。法定代表人：胡万辉，镇长。被执行人：吴江，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人大方县六龙镇人民政府与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初2662号民事判决书已经发生法律。被执行人吴江未按照判决履行义务，现查明，被执行人吴江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴江在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币120280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 伟
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执73号申请执行人：刘活军,男性,1988年3月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：黄秋菊，女性,1990年5月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘活军与被执行人黄秋菊借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙铁权
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初138号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴少波，男，1987年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，系漳州伟伊化纤有限公司员工，户籍地址福建省泉州市晋江市，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人吴少波犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人吴少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月4日1时许，被告人吴少波酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车自漳浦县绥安镇金仕顿ＫＴＶ沿和康大道、龙湖大道往漳浦县大南坂农场方向行驶，至龙湖大道漳浦县公安局门口路段时，发生被告人吴少波受伤及车辆局部受损的交通事故。经认定，被告人吴少波负本事故的全部责任。经鉴定，被告人吴少波血样酒精含量为252.2毫克／100毫升，属醉酒。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人吴少波的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。 被告人吴少波供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年12月4日凌晨1时许，被告人吴少波酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自漳浦县绥安镇金仕顿ＫＴＶ沿和康大道、龙湖大道往漳浦县大南坂镇方向行驶，途经龙湖大道漳浦县公安局门口路段时，闽Ｃ×××××号车碰撞到路边树木，被告人吴少波受伤及车辆受损，被告人吴少波负本事故的全部责任。经鉴定，被告人吴少波血样酒精含量为252.2毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人吴少波自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴少波判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。 本案审理期间，被告人吴少波所在公司漳州伟伊化纤有限公司、漳浦县绥安工业区管理委员会向本院提交书面申请，提出漳州伟伊化纤有限公司是全国包覆纱行业龙头企业，被告人吴少波是该公司维修机械和保养机台总负责人及技术总管，工作岗位特殊且重要，申请对被告人吴少波适用缓刑。 上述事实，被告人吴少波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴少波的身份证复印件、漳浦县公安局关于被告人吴少波到案经过的证明、当事人血样提取登记表、被告人吴少波的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、漳州伟伊化纤有限公司及漳浦县绥安工业区管理委员会申请书、认罪认罚具结书，证人洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及漳浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少波违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴少波能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人吴少波犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴少波的犯罪情节和悔罪表现，结合其工作单位等部门的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3398号 原告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91520500308727441W），住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳明，男，该公司工作人员。 被告：李道杨，男，1988年2月6日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司与被告李道杨劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳明、被告李道杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付佣金53,800元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决认定证据存在片面性。被告提交的招商佣金明细表以及租赁条件确认表上签字的人员均不是原告公司的工作人员，也没有加盖原告公司的印章。因此，这些证据不能证明被告是原告公司的商铺招租人员。事实上，原告公司商铺的招商业务已经委托给贵州瑞特尔商业管理有限公司管理，未委托其他个人进行商铺招租。 被告李道杨辩称，招商佣金明细表上有执行总监和财务负责人的签名，该表是真实有效的，原告应当向被告支付佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托合同及函，能够相互印证，客观真实，能够证明原告将商铺招租的业务委托给第三方管理的事实，本院予以确认。被告提交的招商佣金明细表及租赁条件确认表，因在这些证据上签署意见的吴毅、张辉等人是否系原告公司的管理人员，被告未提供证据证明，故不能证明原告安排被告从事商铺招租的工作且承诺向被告支付佣金的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日至2019年2月期间，被告在原告公司工作。2018年1月，原告将商铺招租等业务委托给第三方管理，由原告向第三方支付佣金。2020年1月3日，被告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月16日作出毕市劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决，裁决：一、确认原告与被告在2017年7月20日至2019年2月期间存在劳动关系；二、原告向被告支付招商提成（佣金）53,800元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否受原告的安排从事商铺招租的工作，原告是否应当向被告支付佣金。从原被告双方提交的证据来看，原告提交的证据可以证明其将商铺招租的业务委托给第三方管理的事实；而被告提交的招商佣金明细表及租赁条件确认表上虽有吴毅、张辉等人签署意见，但这些人是否系原告公司的管理人员，被告未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担不利的后果。因此，原告安排被告从事商铺招租的工作的事实不成立，原告无须向被告支付佣金。 毕市劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书第一项裁决，原告没有异议，被告亦未提起诉讼，本院予以确认并在本判决书主文列明，即确认原告与被告在2017年7月20日至2019年2月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司与被告李道杨在2017年7月20日至2019年2月期间存在劳动关系； 二、原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司无须向被告李道杨支付佣金。 案件受理费5元，由被告李道杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张旺
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初267号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白金山，男，1983年9月16日出生天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人白金山犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人白金山及辩护人王充己到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白金山于2019年12月20日至2020年1月4日期间以其战友办喜事用高档烟酒为由，先后多次从被害人田某1的浩辰烟酒店骗购52度8号水井坊白酒10箱、52度五粮液白酒3箱、52度水井坊井台白酒18箱、软玉溪香烟8条、软中华香烟2条、硬中华香烟14条。随后，被告人白金山打电话叫来收购二手烟酒的男子（另案处理）并将上述烟酒中除3箱52度五粮液白酒外全部变卖给该男子，获利人民币3万余元挥霍。经鉴定，52度五粮液白酒价值人民币997元／瓶，52度水井坊井台白酒价值人民币432元／瓶，52度8号水井坊白酒价值人民币317元／瓶，被骗烟酒价值人民币89434元。2020年1月21日，被告人白金山经公安机关口头传唤到案。2020年1月21日，公安机关在被告人白金山彩票站内将3箱52度五粮液白酒扣押并发还被害人田某1。2020年1月22日被告人白金山父亲为其赔偿被害人田某1人民币72400元，双方达成刑事谅解。2020年6月17日被告人白金山亲属向本院预交罚金人民币2万元。上述事实，被告人白金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，证人田某2、唐某、刘某、白某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，收款证明，谅解书，光盘1张，交款凭证，案件来源及抓获经过，被告人白金山的供述，被告人白金山身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人白金山经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人白金山系初犯，在其家属帮助下退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，且预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白金山系初犯，具有自首、认罪认罚、退赔情节，请求本院对被告人白金山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑三年适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人白金山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月十九日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2216号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。 负责人：张厚跃，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行行长。 委托诉讼代理人：田峰，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行员工。 委托诉讼代理人：王伟，男，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行员工。 被告：李永东，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告李永东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托诉讼代理人田峰、王伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李永东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告截止2019年8月10日的信用卡透支本金47989.22元、利息15804.99元，共计63794.21元；并从2019年8月11日起，以实际尚欠透支本金为基数按日息万分之五支付利息及每月按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，直至本息、滞纳金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号6222188900******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李永东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月19日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的追偿期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。 3.《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》注明重庆农村商业银行各项产品及服务的基准价格，其中透支利率为日息万分之五。 4.原告向被告发放了卡号为6222188900******的信用卡一张。 5.被告于2014年2月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年8月10日，被告拖欠原告透支本金47989.22元、利息15804.99元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、交易流水、等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金47989.22元、利息15804.99元，共计63794.21元；并从2019年8月11日起至本息付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数按日息万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于滞纳金诉讼请求，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金的收取及计收标准。因此，本院对原告要求被告按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金的请求不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永东于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付截至2019年8月10日的信用卡透支本金47989.22元、利息15804.99元，及从2019年8月11日起至本息付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告李永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1265号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人：姜峰，系公司执行董事。 委托代理人：罗晶，该公司员工。 被告：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县八一路农机公司院内。 法定代表人：柳德俊，系公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司诉被告临泽县竣维工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,867元，由兰兰州兰石集团兰驼 农业装备有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初921号 原告：梁自强，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：白文丽，男，生于1992年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告梁自强诉被告白文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁自强与被告白文丽的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。在案件审理中，本院将本案案由变更为离婚后财产纠纷，本案现已审理终结。 原告梁自强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在2020年2月11日协商离婚后，离婚时约定被告三个月内将10000元支付给原告，被告于2020年2月11日向原告梁自强出具欠条一张，约定的支付期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告白文丽辩称，1.本案案由应为离婚后财产纠纷而非民间借贷，被告白文丽未在原告梁自强处借任何钱，原告梁自强起诉的10000元是原告梁自强要求再给10000元才同意离婚，被告白文丽迫于无奈才出具欠条的；2.原、被告于2020年2月协议离婚，被告白文丽已按约定给原告梁自强支付了60000元。 本院经审理查明：原告梁自强与被告白文丽原系夫妻关系，2020年2月11日，二人在梓潼县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定被告白文丽需偿还银行抵押贷款60000元。同日，原告梁自强出具《收据》一张，载明收到白文丽离婚时偿还银行贷款60000元。另，被告白文丽向原告梁自强出具《欠条》一张，《欠条》载明欠原告梁自强10000元，三个月内付清。《欠条》出具后，被告白文丽未支付该款项。 本院认为：本案的争议焦点为被告白文丽出具的《欠条》性质。原告梁自强主张欠款是因被告白文丽未足额支付银行贷款60000元而形成的；被告白文丽辩称欠条是迫于原告要求支付10000元才同意离婚而出具的。由于原、被告均未提供证据证明自己的陈述的真实性，本院无法认定《欠条》性质。在庭审中，被告白文丽并未举证证明原告梁自强对其有胁迫或乘人之危的行为，应自行承担举证不力的法律后果，故本院认定被告白文丽出具《欠条》的行为系其真实意思表示。民事法律行为应遵循自愿、合法、诚实信用、公序良俗原则，无论被告白文丽是基于欠款还是为达到离婚目的而出具的《欠条》，其承诺支付原告梁自强10000元的行为均未违反法律的禁止性规定，在其离婚目的已达到的前提下，其应按照双方约定按时支付原告梁自强10000元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 限被告白文丽于本判决生效之日起十日内支付原告梁自强欠款10000元。 如果被告白文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告白文丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11447号原告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1361号上诉人（原审原告）：张凤明，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔雨箫，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人张凤明与被上诉人崔雨箫劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤明以与被上诉人崔雨箫达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人张凤明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年六月一日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执416号 关于本院执行的（2020）浙01执416号卓建清与叶竹房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：董吉贵，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董吉贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董吉贵应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11868.17元、逾期还款违约金247.24元及利息（利息计算标准：截至2019年8月7月的利息为830.58，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不再计收。案件受理费78.13元，由被告董吉贵负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因董吉贵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人董吉贵广东顺德农村商业银行帐户为80×××40尚有1144.72元存款，现已做冻结扣划处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13810.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董吉贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20948号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱建兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金113,229.64元；2、判令被告支付原告贷款利息5,020.06元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,611.02元、复利330.31元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金113,229.64元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息5,020.06元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告朱建兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金113,229.64元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱建兴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告朱建兴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱建兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金113,229.64元；二、被告朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,020.06元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,611.02元、复利330.31元；三、被告朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金113,229.64元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息5,020.06元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金113,229.64元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,391.91元(已减半收取)，由被告朱建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初511号 原告：张宝，男，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住：河北省张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：李静秋，河北光正律师事务所律师。 被告：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地:河北省张家口市桥东区大仓盖镇北甘庄村翡翠小镇。 法定代表人：林德顺，该公司总经理。 被告：林金炼，男，1960年10月5日出生，汉族，现住：河北省张家口市经济开发区。 原告张宝与被告张家口鑫豪房地产开发有限公司（以下简称鑫豪公司）、林金炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼。被告鑫豪公司、被告林金炼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元，支付利息200000元（按月息2%计算，从2019年12月2日始暂计至2020年5月2日，之后发生的利息计至实际还款之日），合计2200000元；2、请求判令二被告承担本案的保函费用4400元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告鑫豪公司因经营资金短缺，以被告林金炼作保证担保向原告借款2000000元，双方签订的合同中约定：“借款期限为6个月，时间自2018年11月2日至2019年5月2日止，借款利息为月利率2%，利息每季度一付，借款汇入被告指定账户，如被告逾期还款，利息仍为月息2%，直至还清为止。”合同签订后被告林金炼另给原告出具了书面的担保书，承诺以其个人及全部家庭财产承担本借款的连带清偿责任。后原告于2018年11月2日、11月5日分两次汇入被告指定的账户共计2000000元，被告按约定支付利息至2020年1月23日，共计560000元，之后本息分文未付。因被告所欠的借款早已到期，被告林金炼作为担保人对本案承担连带责任，故原告诉至法院，为防止被告转移、隐匿财产特申请诉前财产保全，为此支出的保函费用及保全费属于原告的合理必要支出，且属于保全费的范畴，被告违约理应承担此项费用。庭审中原告变更诉讼请求：利息支付160000元，时间从2020年1月2日始至2020年5月2日，合计金额2160000元。 鑫豪公司、林金炼未到庭，未答辩。 原告向法庭提交如下证据：1、原告与被告鑫豪公司的借款协议书一份，证明原、被告存在合法有效的借贷关系，协议中约定了借款本金、利息计算和借款期限内容；2、中国银行汇款业务回单2份，时间是2018年11月2日和2018年11月5日，证明原、被告之间借贷的发生，且原告履行了出借义务；3、借据一张，是被告向原告借款凭证，时间2018年11月2日；4、被告林金炼担保承诺书一份，证明林金炼为鑫豪公司的借款本金及利息承担连带还款责任；5、被告鑫豪公司出具的法定代表人身份证明，证明林金炼为其实际法定代表人以及其在该公司担任董事长一职；6、诉前保全责任保险费用发票一份，证明因被告的违约引起的本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的保函费系其支出的合理必要费用，其费用属于原告的损失部分；7、原告与林金炼之间的短信截图2份以及还款明细一份，证明原告在保证期间内向林金炼追要过借款本金及其利息，且林金炼一直对原告偿还利息；8、原告与被告结婚证复印件一份，证明二人是夫妻。被告未质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告鑫豪公司向原告借款2000000元，双方签订借款协议书约定：“借款期限为6个月，时间自2018年11月2日至2019年5月2日止，借款利息为月利率2%，每季度一付，借款汇入被告指定账户，如被告逾期还款，利息仍为月息2%，直至还清为止。”鑫豪公司出具借据一张，内容为“今借到张宝人民币贰佰万元整”。同日被告林金炼给原告出具了担保承诺书，承诺以其个人及全部家庭财产承担借款本金及利息的连带清偿责任。原告分别于2018年11月2日、11月5日，每次将1000000元汇入被告指定账户即林金炼名下的建设银行账户共计2000000元。后被告林金炼分九次通过银行转账至李桂花名下的建设银行账户共计560000元，直到2020年1月23日之后未再支付本息。另查，李桂花与原告张宝系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证、借据、担保承诺书等证据予以证实。 本院认为，原告张宝主张被告鑫豪公司向其借款2000000元，根据其提交的借款协议、借据、担保承诺书及银行汇款回单等证据能够证明借款事实，故鑫豪公司应按照借款合同约定履行还款义务。根据双方合同约定借期利率及逾期利率均为月息2分，张宝诉称林金炼已给付560000元利息，且提交相应的银行流水证明林金炼自2019年2月2日至2020年1月23日分九次向张宝妻子李桂花银行账户转款共计560000元，故剩余利息应自2020年1月2日至2020年5月2日共计160000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。林金炼个人作为此借款合同的担保人应对其公司承担连带清偿责任，故对于原告此诉求本院亦予支持。对于原告主张的为实现债权所支付的保函费用，系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故对于此项诉求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口鑫豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宝借款2000000元，利息160000元，合计金额2160000元（利息以月利率2%，自2020年1月2日至2020年5月2日计算，之后仍应按此标准支付利息至实际清偿之日止）。 二、被告张家口鑫豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宝保全担保费4400元。 三、被告林金炼对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费用5000元，由被告张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1235号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系该公司职工。 被告：曾广林，男，1988年9月14日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告曾广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月15日以被告已自动缴清物业服务费交清服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执116号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人:洪延忠，该行员工。 被执行人：陈冰娥，女，汉族，1973年6月25日出生，广东省饶平县人，住潮州市饶平县黄冈镇。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执742号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈冰娥信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年5月25日作出（2020）粤51执他7号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初684号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告陈冰娥应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金29918.25元，利息1962.15元、滞纳金14.54元及手续费411.97元（计至2017年9月22日止，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金29918.25元按日利率万分之五另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费646元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担38元，被告陈冰娥负担608元，原告中国农业银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已由其预交，被告陈冰娥应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费交纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈冰娥发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本院于2020年6月9日做出（2020）粤51执116号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈冰娥名下银行账户存款共计人民币32306.91元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。并于同月11日作出（2020）粤51执116号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈冰娥在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币1309.39元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费人民币50元后，余款人民币1259.39元已依法发还申请执行人。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人陈冰娥发出限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈瑛茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1904号罪犯陈中芬，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地广西贺州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0111刑初1257号刑事判决，以被告人陈中芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈中芬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2063分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈中芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈中芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初9817号起诉人：苏成全，男，汉族，1963年1月20日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。2020年6月3日，本院收到起诉人苏成全起诉毕节市公安局七星关区分局一案起诉材料。起诉人诉讼请求：1、判决被告毕节市公安局七星区分局为原告苏成全恢复名誉、赔礼道歉，并将恢复名誉、赔礼道歉的内容经人民法院审查后，用红色粗体字连续十日刊登在毕节日报、六盘水日报、贵州日报显著位置。2、酌情赔偿因原告纠错案件所花费的损失5000.09元。3、精神损害抚慰金4999.90。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：犯罪的人是郑少华，被告在拘留、报捕、逮捕等一系列的侦查活动过程中，错误地将“苏成全”当“郑少华”进行，导致原告被起诉、一审、二审直到刑事判决生效并执行完毕后九年多，被告都没有发现错用了原告的身份信息，拿“苏成全”当“郑少华”进行刑事惩处。贵州省毕节市中级人民法院纠正的刑事裁判文书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的内容，删除公安户政网上的内容，消除对原告的影响，还继续保留公安户政网上的电子记录。故提起民事诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。毕节市公安局七星关区分局在侦查活动中将盗窃作案的郑少华身份信息错误认定为“苏成全”，属于司法机关办案程序，苏成全与毕节市公安局七星关区分局之间不存在平等主体之间民事权利义务关系，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对起诉人苏成全的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对起诉人苏成全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年六月五日书记员  高见
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初727号原告：王红秀，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李红权，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王红秀与被告李红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红秀到庭参加诉讼，被告李红权经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红秀向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李红权偿还借款本金10000元，给付利息2000元；２.诉讼费用由被告李红权承担。事实和理由：2016年3月9日被告因种地买化肥需要资金在原告处借款10000元，约定月利2分，当时将一年利息2000元及本金一起由被告给原告出具了借据，被告在借款人处签字，约定当年年底偿还。借款到期后原告找被告索要，被告外出打工没有偿还，现联系不上。无奈诉至法院。李红权未作答辩。王红秀围绕诉讼请求提交证据如下：1.王红秀身份证复印件、2.李红权出具的借据一份、3.泰来县和平镇英山村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李红权与王红秀系同村村民。2016年3月9日李红权以种地用款为由在王红秀处借款，本金10000元，双方约定年利率为20%，还款日期为当年12月末，李红权为王红秀出具一张借据，将当年的利息2000元计入到借款本金当中。借款到期后，李红权外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王红秀为证明自己的主张向法庭提供的一份李红权签字确认的借据，可确认王红秀与李红权之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现李红权拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于王红秀主张利息的诉讼，双方借据上约定的逾期月利率20%，符合法律规定，本院予以准许，原告王红秀主张借款利息2000元，符合法律规定，本院予以准许。李红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王红秀诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李红权于本判决生效后十日内偿还原告王红秀借款本金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），公告费560元，由被告李红权负担，于本判决生效后十日内返给原告王红秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  李仕军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4249号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：曹艳丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告曹艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡亚坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更958号罪犯李爱梅，女，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）二中刑初字第1136号刑事附带民事判决，认定被告人李爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李爱梅赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币四十四万四千八百零三元五角。北京市高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）高刑复字第417号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第1136号以被告人李爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。刑期自2010年10月29日起。于2011年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李爱梅在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李爱梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李爱梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李爱梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2138号原告：武汉市鑫长鸿贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区铁机村建材市场7区13号。法定代表人：李季波，系该公司执行董事。被告：南通天地和装饰设计有限公司。住所地：南通市崇川区钟秀中路128号慧源星城2号楼102室。法定代表人：季新俊，系该公司经理。被告：南通聚邺盈贸易有限公司。住所：南通市崇川区钟秀中路128号慧源星城2幢201室。法定代表人：刘子凡，系该公司执行董事。原告武汉市鑫长鸿贸易有限公司与被告南通天地和装饰设计有限公司、南通聚邺盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告武汉市鑫长鸿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠原告的货款535518元及逾期付款期间的利息（利息分别以535518元为本金，按中国人民银行同期贷款利率加收百分之五十即7.5%计算，自2017年6月10日起至全部款项付清之日止，暂计算至2020年1月7日止的利息为103545元）；2.判令两被告退还原告已支付的保证金10000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月27日，原告与两被告签订了《合作合同》及《补充协议》，约定原告向两被告供应开关、筒灯、小五金产品，并支付两被告保证金10000元。原告按两被告要求供货，2017年3月24日、2017年5月24日、2017年6月8日分别供货486968元、43750元、4800元，合计535518元。该三次供货均由南通聚邺盈贸易有限公司的员工陈亮签收，南通天地和装饰设计有限公司也在三次供货货品入库单上加盖其入库专用章予以确认。原告多次向两被告催收欠款，两被告数次拖延，至今未付。综上，两被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告武汉市鑫长鸿贸易有限公司提交的企业直接申请注销资料查询表，被告南通天地和装饰设计有限公司于2020年5月8日被核准注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案的被告南通天地和装饰设计有限公司已注销，不符合起诉的条件，所以原告武汉市鑫长鸿贸易有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市鑫长鸿贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月九日书记员 王文哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5014号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨新源，男，汉族，1960年11月26日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人杨新源商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 袁 萱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2461号 申请执行人：林树荣，男，1987年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路。 被执行人：康健雄，男，1986年5月30日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：海南梦旅居置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路。 法定代表人：汤尚萍，总经理。 本院在执行申请执行人林树荣与被执行人康健雄、海南梦旅居置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还购房款诚意金8万元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短信以及电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的购房款诚意金8万元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执683号之一 申请执行人：伊贤华,男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：伍臣根，男,1982年12月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人伊贤华与被执行人伍臣根借款合同纠纷一案中,因伊贤华与伍臣根达成了和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执683号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄凤娇
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初124号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李武艳，女，1991年9月11日出生，公民身份号码×××,汉族,大专文化程度，案发前系青海省康乐医院护士，户籍所在地西宁市。现住址青海省西宁市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被西宁市公安局取保候审。辩护人杨乔，青海延辉律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李武艳犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉，被告人李武艳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时30分许，被告人李武艳驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿西宁市城东区湟中路由北向南行驶至青藏花园小区门前时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人于水勤相撞。被害人于水勤经青海省人民医院抢救于2018年11月13日11时00分抢救无效死亡。经鉴定为：于水勤的头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李武艳的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李武艳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。其辩护人发表的辩护意见为，被告人主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年11月11日17时30分许，被告人李武艳驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿西宁市城东区湟中路由北向南行驶至青藏花园小区门前时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人于水勤相撞。被害人于水勤经青海省人民医院于2018年11月13日11时抢救无效死亡。2019年11月25日，经青海警官职业学院司法鉴定中心出具靑警院司鉴中心(2019)法病鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于水勤的头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。2019年12月19日，由西宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人李武艳驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，是引发此事故的直接原因，应承担此事故全部责任，被害人于水勤无责任。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份信息证实被告人年龄等基本身份情况。2.到案经过证实，2019年11月11日17时发生交通事故后，被告人打电话报警，并将被害人送往青海省人民医院抢救，公安人员接警后将被告人李武艳依法传唤归案。3.接处警登记表证实，公安机关接到报警，在本市××区发生交通事故，公安机关及时出警；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片、证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事现状、受害人身体伤痕；5.西宁市公安局交通警察支队城东大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关依法对被告人采取扣留机动车及驾驶证的行政强制措施；6.扣押、返还物品清单，证实案发后对肇事车辆、行驶证暂扣在案，进行技术鉴定后车辆己发还的事实；7.×××车的机动车信息查询结果单及机动车保险单，证实事故车辆的基本信息及保险情况；8.酒精含量测试表，证实案发后对被告人进行呼吸式酒精测试，经检验被告人酒精含量为零；9.道路交通事故认定书证实被告人承担此次事故的全部责任，被害人在此事故中无责任；10.住院病案首页证实，案发后，被害人在青海省人民医院住院治疗的事实。11.居民死亡证明证实，被害人于2019年11月13日死亡的事实。12.被害人身份证复印件、常住人口基本信息及登记卡证实被害人个人及家庭基本信息情况；13.收条及谅解书证实，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。14.证人郑×的证言证实，其系青海省人民医院大夫，案发当日，被害人于水勤被送往该院ICU治疗，后因伤势过重抢救无效死亡。15.证人司×的证言证实，其与被害人系母子关系。案发后，其母亲于水勤经医院抢救无效死亡。16.被告人李武艳的供述与辩解，案发时，其驾驶车辆沿城东区湟中路由北向南行驶至青藏花园小区门前时，将由东向西在人行横道内横过道路的被害人于水勤撞倒，后将被害人紧急送往青海省人民医院治疗。17.鉴定意见证实，被害人伤情已鉴定的事实。18.2019年8月15日，青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具（2019）078号司法鉴定意见书，该车行车制动合格，转向合格。灯具齐全有效。19.检验报告证实，经检验，被告人李武艳血液中未检出乙醇含量。20.视听资料：监控视频光盘一张证实案发现场监控视频；审讯录音录像视频证实公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。上述证据所证事实相互印证，本案事实清楚，证据来源合法、有效、足以认定。本院认为，被告人李武艳违反道路交通安全法律，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人谅解。亦可依法酌情从轻处罚。并可宣告缓刑。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李武艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 马春莲人民陪审员 陶海龙 二〇二〇年六月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更594号 罪犯胡旭光，男，汉族，生于1971年10月16日，浙江省宁波市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)渝五中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人胡旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元（未履行），退赔被害单位共计2159.5283万元（未履行)。判决生效执行后，于2016年3月17日送入重庆市三峡监狱执行刑罚改造至今。刑期自2014年2月11日起至2029年2月10日止。该犯于2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡旭光在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡旭光符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡旭光确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡旭光的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡旭光确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡旭光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16335号 申请执行人黄德城，男，1984年11月30日出生，身份证住址广东省汕尾市。 委托代理人龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人戚华宪（曾用名戚兆魏），男，1981年9月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人黄德城与被执行人戚华宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金80000元、利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年5月8日起计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费2892元、公告费500元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已扣划被执行人戚华宪在中国银行账户内银行存款348.51元，上述款项已作为案件受理费追缴至深圳市财政委员会账户。已冻结被执行人戚华宪在财付通支付科技有限公司的账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17802号之一 申请执行人：林伟寒，女，汉族，1995年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市国联软件有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与贝尔路交界处神舟大厦A座13A02，统一社会信用代码914403000780139012。 法定代表人：李洪纲。 申请执行人林伟寒与被执行人深圳市国联软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]646号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）16000元及迟延履行期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市国联软件有限公司主动向本院账户履行执行款17111.7元，其中16971.7元（含迟延履行利息971.7元）划付申请执行人林伟寒，执行费140元划付深圳市财政局。申请执行人放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市国联软件有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖乾浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市悯农养殖专业合作社。住所地：吉林省德惠市夏家店街道供销社商品楼（西起1门）。 法定代表人：孔令娟，该合作社经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德惠市人民政府。住所地：吉林省德惠市松柏路777号。 法定代表人：赵文波，该市人民政府市长。 再审申请人德惠市悯农养殖专业合作社（以下简称合作社）因诉吉林省德惠市人民政府（以下简称德惠市政府）不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 合作社以其已取得营业执照，依法获取畜禽养殖的行政许可，德惠市政府应对划定禁养区、通知关闭行为造成的财产损失给予补偿。一、二审判决认定合作社属于非法经营、混同奖励款与补偿款，系认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审改判德惠市政府对合作社作出行政补偿决定或者指令下级人民法院再审。 本院认为，根据本案查明的事实，合作社于2012年取得工商登记进行经营，但未办理环评手续，一、二审法院未支持合作社关于其为合法经营者，应当由德惠市政府对其预期经营损失等予以补偿的请求，均无不当。鉴于本案合作社的养殖行为虽并不完全符合环境保护规定，但其中存在对政府的信赖利益和客观经营利益，关闭合作社必然会有一定客观损失，且《德惠市畜禽养殖禁养区规模养殖户关闭或搬迁工作实施方案》中明确给予适当奖励，故德惠市政府在合作社不完全符合环保法律法规的情况下给予适当补偿，符合行政合理性原则。关于合作社所主张的鸡舍、鸡笼、机械设备损失的问题，合作社为自行关闭，德惠市政府并未对其基础设施进行拆除，在此情况下，合作社主张的该项补偿，于法无据。故合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人德惠市悯农养殖专业合作社的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之九申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人范海琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月22日被执行人范海琴与申请执行人范一飞协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人范一飞向本院书面申请解除对被执行人范海琴相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳X支行账户内存款10846元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯丽
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初663号原告：谢岗，男，汉族，1969年7月21日生，四川省米易县人，住四川省米易县。被告：禾奎荣，男，汉族，1968年1月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告谢岗诉被告禾奎荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，定于2020年6月23日9时公开开庭审理，并向原告送达开庭传票，原告方于2020年6月8日已签收。但开庭时，原告谢岗未到庭，亦未向本院说明不能到庭进行诉讼的正当理由。本院认为：原告谢岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢岗负担。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10367号原告：陈丰，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告陈丰与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，陈丰经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丰负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖32号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人朱晓川贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保188号 谢宇、吕能、柳州市海联伟业房地产开发有限公司: 申请人谢宇与被申请人吕能、柳州市海联伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷保全一案，申请人谢宇于2020年6月24日向本院撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3361号 罪犯何江平，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)温刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人何江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102504元，并对民事赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人何江平及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)浙刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何江平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币2000元，其考核期内月均消费人民币222.77元，账户余额人民币1825.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证明确有履行能力的罪犯，现能履行少部分，执行机关对其酌情扣减一个月，基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何江平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终372号上诉人（原审被告）：谭健，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审原告）：曾细根，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省分宜县。上诉人谭健因与被上诉人曾细根债务转移合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据谭健在二审中提交的合同、集资款发放凭证、起诉意见书，可以认定钟春梅（曾细根之妻）在肖一民涉嫌非法吸收公众存款一案中，作为受害人就案涉债务已领取部分款项，一审判决对谭健在案涉债务中的主体地位等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初505号民事判决；二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。上诉人谭健预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 傅惠君二〇二〇年六月十五日法官助理彭玉兰书记员王志媛
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保33号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：谢毛生，男，1957年8月21日出生，汉族，住乐安县，身份证号：。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人谢毛生申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保33号民事裁定，冻结被申请人谢毛生银行账户存款13737元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人谢毛生已退回13737元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢毛生银行账户存款13737元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初619号 原告：林小园，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁颖怡（与原告是母女关系），女，1995年9月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 被告：张纪和，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市万秀区鼎瞻房产中介服务部，住所地广西梧州市小南路75号地层铺。注册号:450403600064596。 经营者：梁纪海，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西梧州市。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 第三人：黄勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告林小园与被告张纪和、梧州市万秀区鼎瞻房产中介服务部（以下简称鼎瞻房产中介服务部）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）、第三人黄勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日、6月18日公开开庭进行了审理。原告林小园的委托诉讼代理人梁颖怡、姚天留，被告张纪和、被告鼎瞻房产中介服务部的经营者梁纪海，第三人黄勇到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还指标费19733元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月30日在被告张纪和（鼎盛房产中介公司）的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园3幢406房屋。同年11月3日鼎盛中介公司张纪和告知要收取原告19733元指标费，声称是受房开公司华胜公司委托收取，原告以现金的方式支付了指标费19733元，并获取被告加盖公章开出的指标费收据。后经证实该房开公司并没有授权被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告却一直没有理会。被告收取指标费系属不正当收入，要求被告退回指标费。 被告张纪和辩称，原告陈述的不是事实，所收取的19733元并非指标费，而是转让费，根据原告的女儿梁颖怡2013年10月30日所签订的转让协议说明，该房屋由业主黄勇授权张纪和出售以及代为办理转让更名手续、代收转让费等相关事宜，所收取的费用是业主赚取的差价。 被告鼎瞻房产中介服务部辩称，鼎瞻房产中介服务部原先是想命名为鼎盛房产中介服务部，后注册不了只能以鼎瞻命名，案涉房屋是由业主黄勇委托本中介服务部出售，代收取的19733元转让费并已经给黄勇，原告诉请的费用不应由答辩人承担责任。 第三人华胜公司没有到庭也没有提交书面陈述意见。 第三人黄勇述称，当时其在华胜公司定了两套房，每套交了5000元定金，房号是3号楼4A和3号楼8A，后来觉得3号4A房太小，就委托张纪和转让出去，当时未和华胜公司签订有购房合同，因为还没到购房那一步，但签了一份协议，那份协议现在找不到了。因为只交了定金，本人觉得能赚取5000元也足够了就放盘出去，后来收到张纪和给我的10000元，这10000元包含本人给的定金5000元，实际就赚取了5000元。至于和华胜公司的房屋转名手续本人也是委托中介办理的。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被告鼎瞻房产中介服务部与原告的女儿签订的《桂江温馨家园转让协议》以及原、被告、第三人黄勇的庭审陈述，第三人黄勇委托被告鼎瞻房产中介服务部将温馨嘉园小区3号4A房的购买资格转让，被告鼎瞻房产中介服务部促成了上述房屋的购买人由黄勇变更为原告，且代为办理更名手续等事宜，原告应向被告鼎瞻房产中介服务部支付相应的居间费用。因原告与被告鼎瞻房产中介服务部双方没有订立合同确定居间费用金额，本院酌定被告合法收取居间费用金额为3500元，超出部分6233元[19733元-10000元（已付给第三人黄勇部分）-3500元]构成不当得利，形成债权债务关系，被告鼎瞻房产中介服务部应当返还给原告。因被告张纪和是被告鼎瞻房产中介服务部的职员，从事上述居间服务属于职务行为，由此产生的法律责任应由被告鼎瞻房产中介服务部承担，原告诉请被告张纪和承担共同返还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀区鼎瞻房产中介服务部应于本案判决生效之日起十日内向原告林小园退还指标费6233元； 驳回原告林小园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告林小园负担100元，被告梧州市万秀区鼎瞻房产中介服务部负担47元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 培 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执690号 申请执行人：黄玉厦，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：林颖，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄玉厦、林颖与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执690号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执690号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执4876号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址:重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被执行人：廖小波，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行廖小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初25775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人廖小波纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人廖小波名下位于长寿区渡舟街道桃源北一路xx号xx幢xxx房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。在执行过程中申请执行人已同被执行人达成执行和解方案，债权本息均已结清，尚欠申请执行人律师费2300元及诉讼费2794元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖小波名下银行账户进行冻结，实际扣划金额为1227.79元，本案执行费收取1227.79元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年六月十九日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严