wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1876号 原告：李维，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李维与被告柯皓晖因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李维于2020年5月20日向本院申请财产保全，申请查封柯皓晖名下的位于湖南省长沙市房产，本院经审查后裁定予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人林东阳、林尖丹到庭参加诉讼，被告柯皓晖经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯皓晖向李维偿还借款本金177200元及该笔借款自2020年3月1日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息，利随本清（利息暂计至起诉之日为3000元）；2.依法判令柯皓晖赔偿李维因追偿债务产生的律师费7800元；3.本案诉讼费由柯皓晖承担。当庭增加一个诉讼请求：依法判令柯皓晖赔偿李维因追偿债务产生的保全费1406元、保函费500元。事实与理由：李维与柯皓晖系朋友关系，柯皓晖因资金周转需要，多次向李维借款，2020年3月1日，李维与柯皓晖双方结算确认柯皓晖尚欠李维借款本金177200元，并约定按月利率0.9%计息，若因借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由借款人承担。上述事实有柯皓晖向李维出具的借条为证。事后李维多次向柯皓晖催讨上述借款，但柯皓晖均以种种理由推脱，至今未将上述借款本息归还给李维。李维认为，其与柯皓晖双方的借贷关系合法有效，柯皓晖拒不还款的行为已经严重侵害了李维的合法权益，故李维特向贵院提起诉讼，望判如所请。 柯皓晖未作答辩。 李维围绕其诉讼请求向本院提供了支付宝转账电子回单四份、微信转账截图复印件三份、福建增值税普通发票复印件二份、中国工商银行转账凭证、借条、确认书、委托代理合同复印件各一份、福建省人民法院诉讼收费专用票据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2019年9月2日起，柯皓晖因资金周转需要多次向李维借款，李维通过支付宝转账、银行转账、微信转账以及现金等方式支付借款。2020年3月1日，李维与柯皓晖双方经结算，确认柯皓晖尚欠李维借款本金177200元，柯皓晖出具《借条》一份交由李维收执，约定借款月利率为0.9%，未约定借款期限，并约定：债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由借款人承担；柯皓晖还在《借条》下方确认：本人已收到李维出借的现金177200元的事实。借条出具后，柯皓晖本息均未偿还。因李维需要资金向柯皓晖催讨，柯皓晖拒不还款，致诉讼。 另查明，2020年4月24日，李维与福建律海律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师代理本案诉讼，2020年4月26日，李维支付民事代理费7800元。2020年5月15日，李维为申请诉讼保全，向永安财产股份有限公司福建分公司购买诉讼财产保全责任保险，并花费保险费500元。2020年5月20日，李维向本院申请诉讼保全，并预交诉讼保全费1406元。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，李维与柯皓晖之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。李维向柯皓晖支付借款177200元，已尽合同义务，因李维需要资金向柯皓晖催讨，柯皓晖本息分文未还，已然构成违约，李维诉求柯皓晖归还借款本金177200元及自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》约定若柯皓晖违约，李维为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由柯皓晖承担，故李维主张柯皓晖支付因本案诉讼支出的律师代理费用7800元、保函费用500元以及诉讼保全费用1406元，有事实和法律依据，本院予以支持。柯皓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内向李维偿还借款本金177200元及以该本金为基数自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息； 二、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内向李维偿还因本案诉讼支出的律师代理费用7800元、保函费用500元。 如果柯皓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1406元，合计3436元，由柯皓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更161号罪犯李小平，男，1988年12月25日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第61号刑事判决，以被告人李小平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。2014、2015年、2017年经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年11月3日起至2024年12月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李小平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年7月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李小平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李小平的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初176号 原告：定州市邢邑镇北王宿村村民委员会，住所地河北省定州市邢邑镇北王宿村。统一社会信用代码：54130682A12571823C 法定代表人：杨老旦，村委会主任。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：甄志平，男，1961年9月15日出生，汉族，住河北省定州市邢邑镇北王宿村。 委托诉讼代理人：于建茹，女，1953年5月25日出生，汉族，住定州市南城区。 定州市邢邑镇北王宿村村民委员会与甄志平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告定州市邢邑镇北王宿村村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇北王宿村村民委员会撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  苏守巡 二〇二〇年六月一日 书 记 员  华云峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异233号异议人(被执行人)：葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住址浙江省天台县白鹤镇井头塘村2组37号。委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市。被执行人：汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住址浙江省。被执行人：陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，住址浙江省。本院依据(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案中，异议人葛彩芬对于本院实施的执行行为提出异议。期间，异议人葛彩芬向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人葛彩芬撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人葛彩芬撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年六月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7458号之一 被执行人：雷洪明，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人雷洪明罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷洪明应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币共655.99元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述扣划款全部用于抵扣罚金。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7458号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 利健生
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执747号之一 申请执行人：朱某某，男，汉族,1987年6月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐某某，女，汉族，1995年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初180号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行621799707000287××××××账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初719号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N。 住所地：阳城县新阳东街58号。 主要负责人：石庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：潘战红。 被告：宋晋飞（被告潘战红之妻）。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司（简称星光陶瓷）。统一社会信用代码91140522065577716W。 住所地：阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，总经理。 原告诉讼请求 1.判令三被告负连带责任偿还原告贷款本金280万元及并按约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告潘战红当庭表示对原告的诉讼请求无异议；被告宋晋飞未答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告星光陶瓷法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭,但其经电话通话表示对原告的诉讼请求无异议。 法庭认定事实证据 根据原告提供并经被告潘战红质证的贷款合同、借款借据、保 证合同、家庭共同负债及共同还款承诺书等证据，本院确认如下事实：2018年12月5日，被告潘战红向原告所属东冶支行提出借款申请。同月30日，被告宋晋飞在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，表示对被告潘战红向原告申请的担保贷款280万元（以实际贷款金额为准）已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。同月31日，被告潘战红与原告签订《贷款合同》，向原告借款280万元，贷款用途购原料，借款年利率12.01%，逾期加罚比例50%，借款期限从2018年12月31日起至2019年12月30日止。同时，被告星光陶瓷作为保证人与原告签订了《保证合同》，担保的主债权金额为280万元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现之前的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。本笔借款实际发生后，被告支付利息19792.98元，现本金及其余利息、罚息未归还。 裁判理由法律依据 被告潘战红与原告签订的贷款合同，被告宋晋飞向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，被告星光陶瓷与原告签订的保证合同，均明确合法，应予确认。原告要求三被告承担连带责任归还借款本金、利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告宋晋飞、星光陶瓷法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，可缺席判决。 裁判主文 被告潘战红、宋晋飞、阳城县星光陶瓷有限公司负连带责任在本判决生效之日起15日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并按合同约定支付利息、罚息（已支付利息19792.98元在执行时予以折抵）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费32680元，减半收取16340元，由被告潘战红、宋晋飞、阳城县星光陶瓷有限公司共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹耀东 书 记 员 郭敏丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5659号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：江银娇。广州农村商业银行股份有限公司与江银娇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7698号民事判决，江银娇应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24723.38元、利息（截至2019年3月19日为4092.86元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1267.12元。因江银娇未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额35946.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人江银娇发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了江银娇名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了江银娇名下的涉案账户，实际冻结金额为0元，无法进行扣划。在执行过程中，被执行人江银娇未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5659号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终782号上诉人（一审被告）：葛某。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。法定代表人：郑某，行长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中行乌兰浩特分行）信用卡纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月26日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4919号民事判决，依法予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：葛某在知道信用卡逾期后，想用手机银行和ATM机偿还欠款，但因为银行冻结导致无法将钱款存入，从而产生高额违约金及逾期利息，葛某不应当依照年利率18%承担逾期利息；对于本金部分，葛某愿意偿还，但违约金和逾期利息并非葛某过错发生，故不应当承担。综上，请二审法院查清事实后，支持上诉请求。中行乌兰浩特分行辩称，不同意葛某的上诉请求，根据双方签署的合同约定，中行乌兰浩特分行有权对银行卡进行核销；根据葛某申请信用卡时签订的领用合约，葛某因违约而承担利息违约金符合约定。综上，请二审法院维持一审判决。中行乌兰浩特分行向一审法院起诉请求：1.要求葛某偿还信用卡本金17155.46元，按最低还款额未还部分的5%支付违约金、按日利率0.5‰给付利息至欠款偿清之日止；2.律师费1500元由葛某负担；3.诉讼费由葛某负担。一审法院认定事实如下：2012年5月26日，葛某向中行乌兰浩特分行办理信用卡。葛某领取信用卡后多次使用该款卡额度消费，自2018年4月8日开始逾期，累欠本金14909.38元，至2019年3月27日止，累计欠违约金2246.08元，利息2171.78元，合计19327.24元。其中违约金在2019年3月27日后不再继续计算。该款经中行乌兰浩特分行索要未果，故涉诉。诉讼中，中行乌兰浩特分行花费律师费1500元。上述事实有中行乌兰浩特分行提供的信用卡申请表1份、信息查询表1份、交易明细表1份、律师费发票1张、委托代理合同1份以及中行乌兰浩特分行、葛某的当庭陈述在卷为证。一审法院认为，双方当事人之间签订的信用卡申领协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。葛某作为债务人有义务清偿欠付借款及利息。中行乌兰浩特分行要求葛某偿还欠款本金14909.38元的诉请，该院予以支持。葛某使用信用卡后未能在约定还款日期前归还欠款，且经中行乌兰浩特分行多次催讨后拖延至今，已经构成违约，应支付逾期还款的利息。中行乌兰浩特分行要求葛某按最低还款额未还部分的5%支付违约金、按日利率万分之五（年利率18%）支付利息至欠款偿清之日止（暂计至2019年3月27日，利息为2171.78元、违约金为2246.08元）的诉讼请求，违约金和利息之和已经超过年利率24%，故应自逾期之日起按照年利率24%计算利息至借款偿清之日止。中行乌兰浩特分行要求葛某支付律师费1500元，其提供信用卡领用合约中第30条予以证明，葛某称未见过该领用合约，因中行乌兰浩特分行提供的领用合约是空白的，并非葛某签字的那份领用合约，且该条款系格式条款，故对中行乌兰浩特分行的该诉请，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告葛某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金14909.38元，并自2018年4月8日起，按照年利率24%利息至借款偿清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中行乌兰浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由被告葛某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，葛某对偿还本金金额及义务无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：葛某应否支付自2018年4月8日起，按照年利率24%至借款偿清之日止的利息。经本院审查后认为，葛某使用信用卡后应当依约按期向中行乌兰浩特分行承担还本付息之义务。葛某透支款项严重逾期，显属违约。中行乌兰浩特分行要求葛某归还所欠透支本金、并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，中行乌兰浩特分行诉请的违约金和利息之和已经超过年利率24%，一审法院对中行乌兰浩特分行的诉请按照年利率24%计算利息予以维护并无不当，故葛某应支付自2018年4月8日起，按照年利率24%至借款偿清之日止的利息。综上所述，上诉人葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月二十二日书记员 金 龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初703号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人庄南忠，男，1999年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人庄南忠犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何海珊出庭支持公诉，被告人庄南忠及辩护人刘焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月初至同年9月8日，蔡某（另案处理）为牟取非法利益，在番禺区南村镇里仁洞村朝阳二街七巷4号开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。雇请被告人庄南忠及陈某、李同喜、许某、徐某2、罗某、颜某、黄某（均另案处理）等人作为赌场的工作人员，其中，被告人庄南忠负责为赌客兑换散钱及其他杂务。2019年9月8日22时许，公安机关在上址将赌场人员及参赌人员抓获。当场缴获渔利人民币1150元及赌资共人民币850元。被告人庄南忠于2019年10月1日被抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人庄南忠与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庄南忠起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院法判处。被告人庄南忠自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人庄南忠自愿认罪，是从犯、初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月初至同年9月8日，蔡某（另案处理）为牟取非法利益，在番禺区南村镇里仁洞村朝阳二街七巷4号开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。雇请被告人庄南忠及陈某、李同喜、许某、徐某2、罗某、颜某、黄某（均另案处理）等人作为赌场的工作人员，其中，被告人庄南忠负责为赌客兑换散钱及其他杂务。2019年9月8日22时许，公安机关在上址将赌场人员及参赌人员抓获，当场缴获渔利人民币1150元及赌资共人民币850元。被告人庄南忠于2019年10月1日被抓获归案。上述事实，被告人庄南忠在庭审中亦无异议，并有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书，证人李某1、童某1、华某1、李某2、袁某、张某1、徐某1、张某2、李某3、晏某1、曹某1的证言，同案人蔡某、罗某、陈某、许某、徐某2、李同喜、颜某、黄某、李某5的供述，被告人庄南忠的供述，辨认笔录，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄南忠无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庄南忠犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄南忠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庄南忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人庄南忠是初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑的量刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人庄南忠判处有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人庄南忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赃款人民币2000元及被告人庄南忠作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；缴获作案工具扑克牌1副、骰子2个、圆桌1张、台布1块、抽水箱2个，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭泳仪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初77号原告：施秋容，女，1985年8月17日出生，汉族，住汕尾市城区****************，身份证号码441***19*******748。被告：陈熙官，男，1968年12月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，身份证号码441***1968*****216。原告施秋容与被告陈熙官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500,000元及未还利息款（至2019年9月30日止利息款尚欠6000元，2019年10月1日起至履行完毕止按月利率3%另计利息款）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因投资广东天亿服饰股份有限公司需要资金周转，向原告借款500,000元，双方约定被告在2018年5月30日偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.借条、证明被告向本人借款；3.个人业务凭证、银行凭证，证明本人通过银行转账将借款汇给被告；4.建设用地使用证，证明被告向本人借款时以该证作为借款抵押。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识，被告因需要资金周转，于2017年12月1日向原告借款500,000元，原告通过银行转账方式,将借款支付给被告,由被告出具《借条》给原告存执,《借条》载明：兹借到施秋容人民币伍拾万元正（￥500,000元），月利息3%，期限2017年12月1日至2018年5月30日。抵押物陈小红建设用地使用证1本（金町管区埔町村十二巷1间）。借款人由被告签名捺指印，证明人由黄斗扬、黄生元签名，担保人由陈少雄、陈小容签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告表示被告已付还按月利率3%计算的利息款330,000元。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500,000元，有原告提供由被告出具的《借条》、转账交易记录为据，予以确认。被告在期限届满后没有付还借款,已构成违约,应承担返还借款的民事责任。原告请求被告归还借款500,000元，依据充分，予以支持。原告表示已收取被告利息款330,000元，并提供转账交易明细，予以认定。原告主张2019年9月30日止利息款尚欠6000元及2019年10月1日起至履行完毕止按月利率3%计算利息款。依据《借条》载明，双方约定借款月利息3%，没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告主张按月利率3%计算逾期利息，不予支持，但可调整按上述规定的月利率2%计算。原告表示被告已支付按月利率3%计算的利息款330,000元，即自2017年12月1日起至2019年9月30日止。据此，借款500,000元的利息应自2019年10月1日起至履行完毕止按月利率2%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈熙官应于本判决生效之日起十日内返还施秋容的借款500,000元，并支付按月利率2%计算自2019年10月1日起至履行完毕止的利息。二、驳回施秋容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由陈熙官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5527号上诉人（原审原告）：上海信众文化传播有限公司，住所地上海市闵行区甬虹路89弄1号101-01B室。法定代表人：杨振宇。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正洁，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海信众文化传播有限公司（以下简称“信众公司”）因与被上诉人李正洁的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信众公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，依法改判其无需支付李正洁解除劳动合同经济补偿金人民币26,235.92元（以下币种均为人民币）、2019年6月10日至同年6月30日期间的工资13,793.10元、生育生活津贴差额65,275.73元、2018年9月1日至2019年1月20日期间的病假工资差额20,319.38元、2019年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资5,000元。事实和理由：李正洁任职期间，工作中多次出现重大失误，经协商，公司对其调岗，李正洁亦认可该决定。李正洁的基本工资为6,000元，已经足额支付，亦不存在生育津贴差额和病假工资差额，故信众公司请求改判如其所请。被上诉人李正洁辩称，李正洁担任信众公司副总经理，信众公司在仲裁期间自认其月工资为20,000元。李正洁不同意上诉人信众公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。信众公司向一审法院起诉请求:（1）其无需支付解除劳动合同经济补偿金40,000元，同意支付7,200元；（2）无需支付李正洁2019年6月10日至2019年6月30日期间的工资13,793.10元，同意支付7,225.86元；（3）无需支付李正洁生育生活津贴差额65,275.73元，同意支付12,839.81元；（4）无需支付李正洁2018年9月1日至2019年1月20日期间的病假工资差额24,753.45元；（5）同意支付李正洁XX会员卡退款1,589.30元；（6）同意支付李正洁2019年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资5,000元。一审法院审理后，于2020年3月17日作出判决：一、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁解除劳动合同经济补偿金26,235.92元；二、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁2019年6月10日至同年6月30日期间的工资13,793.10元；三、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁生育生活津贴差额65,275.73元；四、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁2018年9月1日至2019年1月20日期间的病假工资差额20,319.38元；五、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁XX会员卡退款1,589.30元；六、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李正洁2019年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海信众文化传播有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，信众公司在仲裁期间自认李正洁月工资标准为税前20,000元，一审期间又称为每月10,000元，现又陈述李正洁月工资6,000元，前后陈述明显矛盾。且信众公司又未提供充分证据证明其主张。故一审法院根据在案证据，按照每月20,000元的标准计算李正洁生育生活津贴差额、正常工作期间工资差额，并无不当。一审中，信众公司亦自认其应当支付解除劳动合同的经济补偿金，一审按照解除劳动合同前12个月平均工资进行计算并无不当。至于病假工资差额，一审法院阐述充分，理由正确，本院不再赘述。一审中，信众公司同意支付未休年休假折算工资，现又不同意支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信众文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7988号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区阜富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人：秦进，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初30586号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人秦进信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：徐学德。 委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所执业律师。 被告：王义涛，男，2001年11月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王义涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初412号原告：钟水生，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨林、瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告钟水生与被告吕本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水生的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告吕本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告受被告雇佣在被告承建的景洪市江北农贸市场“缤纷公寓”做贴砖工，被告共欠原告工资15100元未支付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并口头承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告吕本德未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告吕本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，被告吕本德向原告钟水生出具《欠条》一份，载明：“今欠到钟水生（开工时间2016年11月-2017年3月）在博誉房地产开发有限公司江北农贸市场缤纷公寓贴砖人工工资15100元（大写壹万伍仟壹佰元整）”。因被告拒不支付原告劳动报酬，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动协议，但是原告已经实际提供了劳务，被告亦出具《欠条》对原告提供劳务的事实和欠款金额予以确认，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付劳动报酬15100元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本德于本判决生效之日起三十日内向原告钟水生支付劳动报酬15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告吕本德负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初947号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：韩营平，男，1979年8月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王兰兰，女，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘肃宁县农村合作银行与被告韩营平、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行的委托诉讼代理人张娜、被告韩营平到庭参加诉讼，被告王兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金150000元、利息18181.85元，并按照年利率11.4%支付后续逾期利息至本金清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，两被告以购车资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《公职人员小额信用贷款借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限2年，年利率为7.6%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%。原告发放贷款后，两被告并未按时支付利息。贷款期限届满后，两被告仍未按合同约定偿还本金和利息。韩营平辩称：借款属实，被告未按时还本付息，愿意偿还部分贷款并转贷。王兰兰辩称，被告未使用该笔借款，被告与韩营平离婚时约定由韩营平负责偿还，被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告韩营平以购车资金周转困难为由向甘肃宁县农村合作银行提出借款申请。同日，双方签订了《公职人员小额信用贷款借款合同》。被告王兰兰以财产共有人身份向原告承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”该笔借款借期2年，年利率7.6%，按季度清息。逾期在原利率基础上加收50%的利息。被告韩营平于2018年6月21日支付利息19.06元、2018年6月30日支付利息2514.27元、2018年9月21日支付利息0.33元、2018年9月28日支付利息2913元、2018年12月21日支付利息54.89元、2019年2月4日支付利息0.78元、2019年3月20日支付利息0.14元、2019年3月21日支付利息0.39元、2019年3月22日支付利息0.19元、2019年5月9日支付利息1.00元、2019年6月12日支付利息0.09元、2019年6月15日支付利息0.68元，共计支付利息5504.82元，剩余本息未清偿。2019年8月27日，韩营平与王兰兰在宁县民政局办理离婚登记，约定案涉债务由韩营平负责偿还，与王兰兰无关。本院认为，被告韩营平以购车资金周转困难为由向原告甘肃宁县农村合作银行申请贷款，原告同意出借，双方签订了《公职人员小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。韩营平未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王兰兰和被告韩营平系夫妻关系，其对该笔借款知情、同意，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王兰兰负有共同还款的义务。被告王兰兰的抗辩理由依法不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：韩营平、王兰兰于本判决生效之日起30日内共同清偿甘肃宁县农村合作银行借款150000元，支付借期内利息22800元（含已支付的5504.82元）。资金占用期间的利息，以150000元为基数，自2020年4月2日起，按年利率11.4%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由韩营平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年六月二十三日书记员 王鹏辉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1486号上诉人（原审被告）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区连云港路133号（海滨五路西、连云港路北），统一社会信用代码913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐公珍，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。上诉人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）因与被上诉人唐公珍房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骏豪置业公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法判决；本案诉讼费由唐公珍承担。事实和理由：唐公珍称其购买骏豪置业公司开发的楼房，但购房合同上加盖的骏豪置业公司合同专用章，不是骏豪置业公司合法备案使用的合同专用章，而是骏豪置业公司股东之一代召西私刻公司印章签订合同，因此，购房合同存在造假的嫌疑。其次，即使该合同成立生效，约定双方的也是双方签订的合同条款，唐公珍也应根据合同约定向指定账户支付购房款，但其并未按照购房合同约定向骏豪置业公司支付约定的全部购房款，骏豪置业公司至今未收到其购房款。此外，唐公珍也未能提供能证明骏豪置业公司有委托其他第三方代收房款的委托书，也未能提供骏豪置业公司开具正规合法的购房发票。按照常理及一般购房者的心态，如此之大的购房金额，应该通过转账方式确保自己的合法权益，但一审法院仅凭所谓的盖有无备案的财务印章的收据，并且也无法提供支付房款的转账凭证，且不能向骏豪置业公司出示按正常购房合同支付价款开具正规合法购房发票的情况下，一审背离正常的心证标准，要求骏豪置业公司办理产权，无任何公正合法的依据。唐公珍辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，按照民事诉讼法证据规则，骏豪置业公司提出的上诉理由应由其举证，唐公珍没有举证义务。唐公珍在一审庭审中已经依法提交盖有骏豪置业公司公章的收款收据、银行流水、刷卡小票以及房屋买卖合同、贷款合同，以上证据足以证明双方存在房屋买卖合同关系的事实，以及唐公珍履行了交付房款的义务的事实，但骏豪置业公司没有履行协助办证的义务。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐公珍向一审法院起诉请求：1.依法判决骏豪置业公司履行购房合同义务给其办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失；2.诉讼费由骏豪置业公司承担。诉讼过程中，其放弃要求骏豪置业公司赔偿逾期办证损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年3月19日，骏豪置业公司（出卖人）与唐公珍（买受人）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第011幢2单元（02）1501号，该商品房建筑面积共88.14平方米;第四条出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5608元，总金额（人民币）肆拾玖万肆仟贰佰捌拾玖元整，该房屋总价款494289元。第六条买受人采取下列第3种方式按期付款：3.2014年3月19日付房款：壹拾肆万捌仟贰佰捌拾玖元整（￥148289元），余款：叁拾肆万陆仟元整（￥346000元）办理银行按揭。第八条出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。第十五条出卖人应当在商品房交付使用后800日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年3月17日，唐公珍交纳购房定金2万元，2014年3月19日，其交纳房款128289元，剩余房款其通过银行按揭贷款方式支付，贷款金额34.6万元。骏豪置业公司于2014年10月1日交付了涉案房屋，并委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，唐公珍自入住后向该物业公司交纳物业费、水电费至今。一审法院认为，唐公珍与骏豪置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业公司辩解涉案合同上加盖的合同专用章与骏豪置业公司现使用的专用章不一致。涉案合同系骏豪置业公司开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，唐公珍有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业公司的公章使用是否规范不能要求唐公珍予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。唐公珍按合同约定向骏豪置业公司足额交纳了购房款，亦交纳了物业费、水电费等费用。骏豪置业公司于2014年10月1日交付了涉案房屋，然其未按合同约定于商品房交付使用之日起800内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局，构成违约。故骏豪置业公司应继续履行合同，另其在交付上述资料后，应继续协助唐公珍办理房屋产权登记。唐公珍要求其办理涉案房屋不动产权证书，实际上是要求其履行协助办理房屋产权登记的义务。故对唐公珍的该项诉讼请求，予以支持。唐公珍在诉讼过程中放弃主张逾期办证的损失，系对其自身权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：骏豪置业公司于判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助唐公珍办理盛祥佳苑二期011幢2单元（02）1501号不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由骏豪置业公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称涉案房屋买卖合同并非其公司所签，但未提交证据证实，而从被上诉人提交的证据来看，涉案合同系上诉人提交的格式合同，涉案房屋首付款已支付给上诉人，以被上诉人为借款人的银行借款亦支付至上诉人账户内，上诉人也将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已交纳涉案房屋的物业等费用，故一审综合上述证据，认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效并无不当，本院予以维持。双方当事人均应履行各自的义务，在上诉人未按合同约定协助买受人即被上诉人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的情况下，一审认定上诉人违约并判决其向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助被上诉人办理涉案房屋不动产权登记亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人日照骏豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓昀
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1830号 蒙亚舅： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒙亚舅罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初296号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1830号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1026号罪犯姚建强，男，1978年1月2日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年11月20日作出（2015）禹刑初字第465号刑事判决，认定姚建强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；生产卷烟的设备、烟丝、卷烟烟条、盘纸等依法予以没收，由公安机关负责上缴。刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止。判决生效后，于2015年12月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚建强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月份，姚建强等二人预谋后，经任贯岭介绍，购买卷烟设备一套，并先后组织人员在禹州市苌庄乡、缸瓷窑村、于王沟村等处生产假冒卷烟。2015年3月9日，姚建强等二人在于王沟的制假窝点被查获，当场查获卷烟机一套、烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经检验，涉案卷烟烟条均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。查获的750公斤烟丝价格为55462.5元。54万支散烟价格309582元。罪犯姚建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年5月、2019年10月表扬；2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚建强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建强减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1599号之一 申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 被执行人梁露月，女，1985年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西佳园房地产有限公司与被执行人梁露月追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁露月名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月31日至2021年3月31日）并扣划了被执行人梁露月名下银行存款13815.7元作为执行款已支付给申请执行人广西佳园房地产有限公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3767号原告：刘红雁，女，汉族，1975年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：冯文礼，男，汉族，1968年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘红雁与被告冯文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雁到庭参加诉讼,被告冯文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红雁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从借款之日起按月利率2%计算至偿还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告需要资金向原告借款，原告通过多次转账方式共计借款7万元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告冯文礼本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但我院通过电话与其联系，其陈述确实向原告借款7万元，借款时约定月息为5%，借款后从次月其支付利息至2019年2月底，但其不清楚具体还款金额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：被告冯文礼向原告刘红雁借款67500元（双方约定借款本金为70000元，约定利息为2500元，故首月预先在本金70000元中扣除利息2500元），2018年9月19日，原告刘红雁通过在ATM机取现的方式向被告冯文礼支付17500元，后于2018年9月21日通过ATM转账的方式向被告支付了5万元。借款后，被告于2018年10月向原告还款2500元，2018年11月向原告还款2550元，2018年12月向原告还款3500元，2019年1月向原告还款3500元，2019年2月向原告还款2500元。2019年3月8日，被告冯文礼向原告刘红雁出具《借条》一份，载明“今借到刘红雁人民币伍万元整，进行资金周转”，借条中未对利息进行约定。本院认为，原告刘红雁与被告冯文礼存在借款关系，双方在第一次借款时金额虽然约定为70000元，但预先扣除了首月利息，实际借款67500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为67500元。双方约定的利息为2500元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本金67500元的月利率3%应为2025元，被告多支付的部分应当冲抵本金。故此，计算方式如下：1、2018年10月利息为2025元，被告支付金额为2500元，其中475元抵扣本金，现余本金为67025元；2、2018年11月利息为67025元×3%=2010.75元，被告支付金额为2550元，其中539.25元抵扣本金，现余本金为66485.75元；3、2018年12月利息为66485.75元×3%=1994.57元，被告支付金额为3500元，其中1505.43元抵扣本金，现余本金为64980.32元；4、2019年1月利息为64980.32元×3%=1949.41元，被告支付金额为3500元，其中1550.59元抵扣本金，现余本金为63429.73元；5、2019年2月利息为63429.73元×3%=1902.89元，被告支付金额为2500元，其中597.11元抵扣本金，现余本金为62832.62元。后，原告认可借条签订之时被告还款20000元本金，故借条签订之时的本金还余42832.62元。关于借款返还问题，《借条》中未载明还款期限,故对借款应视为没有约定借款期限，原告通过向法院起诉要求被告冯文礼还款可以视为对其的催告。现被告冯文礼经原告的合理催告并未返还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告冯文礼返还借款的请求本院予以支持，但本金金额为42832.62元。关于利息的诉讼请求，因《借条》未约定利息，且原告亦未出示证据证明双方存在默示约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告诉请的2%月息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支付以起诉之日即2020年6月3日起以未还本金为基数，按年利率6%计算利息。被告冯文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文礼于本判决生效后三日内偿还原告刘红雁借款本金人民币42,832.62元及相应利息（利息以未还本金为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告刘红雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元（已依减半收取），由被告冯文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年六月二十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之三申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人闫志红，该公司执行董事。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司在寿阳农商行总行营业部账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更234号罪犯胥泽彬，男，1985年1月15日出生于重庆市永川区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人胥泽彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01765号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1502号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胥泽彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胥泽彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胥泽彬在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胥泽彬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2030年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执57号之一申请执行人：熊西祝，男，1957年出生，汉族，住石河子市。被执行人：吴孝成，男，1965年出生，汉族，住石河子市。被执行人：吴花，女，1970年出生，汉族，住石河子市。被执行人：姚洪珍，女，1944年出生，汉族，住石河子市。本院在执行熊西祝与吴孝成、吴花、姚洪珍民间借贷纠纷一案中，申请标的为114073元，已执行标的为0元，未执行标的为114073元。在执行过程中，本院依法扣留姚洪珍工资，因履行期限较长，熊西祝同意终结本案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟飞审判员王平审判员黄晓锐二〇二〇年六月十七日书记员 徐     佳     欣
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1086号   原告:杜文仙，女，1947年03月10日出生，汉族,山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：王瑞红（原告杜文仙的女儿），女，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告杜文仙与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文仙的委托诉讼代理人王瑞红、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜文仙向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令清徐县王答乡大寨村村民委员会向杜文仙支付2019年度承包地剩余租金3824.29元(原承包地租金为4051元，2020年5月7日领取226.71元，还剩3824.29元未付)，2020年承包地租金591元,两年共计4415.29元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，杜文仙与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订了《土地承包合同》，共承包土地6.371亩，清徐县人民政府为杜文仙颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月20日，2016年3月24日，杜文仙与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订2份《农村土地承包合同》,书面约定承包期限13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，清徐县王答乡大寨村村民委员会每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细:龙家道南0.191亩，北风口2.46亩，龙家道北1.0亩（小计3.651亩),以上三块地年租金每亩1000元计3651元;沙渠0.5亩,年租金每亩800元计400元,共计4051元(2020年5月7日领取226.71元，还剩3824.29元未付)。2020年度承包地明细:龙家道南0.191亩，年租金每亩1000元计191元（备注:北风口2.46亩，龙家道北1.0亩2019年5月份已被政府征用);沙渠0.5亩，年租金每亩800元计400元,共计591元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经杜文仙多次催要，清徐县王答乡大寨村村民委员会无理由拒不发放。为了维护杜文仙的合法权益,无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持杜文仙诉讼请求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认杜文仙起诉的事实和全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认杜文仙起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。双方签订的《农村土地承包合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。清徐县王答乡大寨村村民委员会未按合同约定支付杜文仙土地流转价款，系违约行为，应承担民事责任。杜文仙要求清徐县王答乡大寨村村民委员会支付2019、2020年承包地租金4415.29元，清徐县王答乡大寨村村民委员会对杜文仙的诉讼请求无异议，应予认定，杜文仙的诉讼请求应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付杜文仙2019年、2020年的承包地租金4415.29元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘茜茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3220号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执238号之二 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司。 法定代表人：季某，该公司董事长。 被执行人：银川市第二人民医院。 法定代表人：赵某。 申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人银川市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的浙江省杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第167号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市第二人民医院偿还申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司租金12770937.10元及逾期利息（以租金为基数自2018年2月12日按每日万分之五计算至实际支付之日止），向本院缴纳执行费80171元，以上共计12851108.1元及利息。 执行过程中，因被执行人银川市第二人民医院认为该案涉嫌诈骗向公安机关报案。银川市公安局于2019年6月20日将北京远程视界眼科医院管理有限公司合同诈骗立案侦查。因北京远程视界眼科医院管理有限公司与申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司、被执行人银川市第二人民医院三方签订租赁物买卖合同，公安机关正在侦查之中，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执238号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执889号 关于陈靖学没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初96号刑事判决书进行执行。没收被执行人陈靖学报废红色富锦牌24马力四轮车一辆、东方红802型链轨拖拉机一辆、单铧犁一个、自动犁一个，本院依法受理。 在执行中，已拍卖被执行人陈靖学报废红色富锦牌24马力四轮车一辆、东方红802型链轨拖拉机一辆、单铧犁一个、自动犁一个，拍卖价9027.90元。现被执行人没收财产已执行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初96号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初96号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初265号之一原告：周祥超，男，1977年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告周祥超与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告周祥超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥超自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周祥超撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初338号原告：陈达伟，男，1997年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，身份证号码：440************850。被告：钟贻宏，男，1998年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************538。原告陈达伟与被告钟贻宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告陈达伟到庭参加了诉讼，被告钟贻宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟贻宏马上退回4700元；2、被告钟贻宏承担本案原告所有的律师费、诉讼费、来回肇庆路费（2020年4月13日，共：租车274元、油费217.38元）。事实与理由：2020年2月3日凌晨，我在朋友圈看见被告钟贻宏在卖口罩，随即私聊被告，被告宣称他父亲开诊所，手上有几万个口罩，刚拿到货检测完，本人问被告从哪里发货，被告称从他父亲诊所发货，广东肇庆，我问他还有多少个，他说还有3000个，以2元一个，因为当时到处买不到口罩，我联系朋友大家一起凑单一共购买了3000个口罩。2月3日当天凌晨支付宝转账2000元订金，被告承诺2月4日晚到2月5日早发货。2月4日早上，被告跟我说有现货医用口罩，2.7元一个，24小时内全部统一发货，我随即又与朋友沟通再次购买了1000个口罩，支付宝共转账2700元给被告。后续本人一直联系被告获取快递单号，被告一直以各种理由不提供，2月7日和被告说退款吧，被告在2月7日发来一张不知什么渠道弄来的货车快递凭证，本人联系该物流公司电话，并提示关机，后续微信联系被告，时常不回复或者拒绝接听电话。2月13日被告和我说，自己也被骗了，但是之前一开始并没有和我说自己是中间商赚取国难财倒卖口罩的，事情就是这样，被告迟迟不肯退款，老赖行为。被告钟贻宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年2月3日原告陈达伟通过朋友圈获悉被告钟贻宏有口罩出售，原告便通过微信联系被告协商购买口罩事宜。经协商，原告表示向被告购买3000个口罩，并于当日通过支付宝向被告转账了2000元作为购买口罩的定金。同年2月4日，被告通过微信联系原告称其朋友处有现货医用口罩出售，2.7元一个，原告表示愿意购买，原告于当日通过支付宝向被告转账了2700元，转账备注“1000个口罩”。被告收到原告的转账价款后没有向原告发货，原告经多次催促被告发货及退款无果，遂诉至本院，要求被告立即退回4700元。庭审中原告表示放弃要求被告承担租车费274元及油费217.38元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间就口罩买卖的数量、价格已达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告支付了购买口罩价款，但被告却未能提供相应货物给原告，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告退还已支付价款4700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告承担租车费274元及油费217.38元，是其真实意思表示，故本院对原告的该项诉求不予处理。被告钟贻宏经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟贻宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还4700元价款给原告陈达伟。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈达伟已预交，由被告钟贻宏负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇二〇年六月三日书记员  邓宜伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执844号申请执行人胡德财，男，汉族，生于1966年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人冯沛前，男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于胡德财申请执行冯沛前司法确认纠纷执行一案,本院作出的（2020）黔0330民特19号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，本院于2020年1月21日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，冯沛前已支付了案件款2000元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日书记员  刘 玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初668号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，系公司物业部经理。 委托诉讼代理人：侯晓伟，系公司物业管理员。 被告：王建，男，汉族，1975年7月1日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系被告王建妻子）：黄珏琼，女，汉族，1976年6月22日出生，住兰州市安宁区，身份证号：6201051976××××××××。 原告兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火机床公司）与被告王建服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。兰州星火机床公司的委托诉讼代理人李平、侯晓伟，被告王建的委托诉讼代理人黄珏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州星火机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付采暖费、水费、院落卫生清扫费共计人民币7,124元，其中采暖费6,932元、水费48元、院落卫生清扫费144元（滞纳金未计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王建居住于兰州星火机床有限公司13号楼6单元1楼101室房屋，该房屋由兰州星火机床公司供暖、供水以及进行院落卫生清扫。自2015年至2019年供暖期结束为止，王建共拖欠供暖费6,932元（其中2015-2016年1,733元，2016-2017年1,733元，2017-2018年1,733元，2018-2019年1,733元），水费48元（其中2015-2016年12元，2016-2017年12元，2017-2018年12元，2018-2019年12元），院落清扫费144元（其中2015-2016年36元，2016-2017年36元，2017-2018年36元，2018-2019年36元）。经兰州星火机床公司多次催要，王建均以各种理由拒绝，兰州星火机床公司故诉至法院。 被告王建辩称，拖欠采暖费6,932元、水费48元、院落卫生清扫费144元属实，但因为兰州星火机床公司供暖的温度不达标。只要暖气温度达标，王建愿意交纳供暖费。关于水费和打扫费，兰州星火机床公司要求必须与暖气费共同交付，否则拒绝收取。 本院经审理认定事实如下：王建居住于兰州星火机床有限公司13号楼6单元1楼101室房屋，面积81平方米。其供暖、供水、清扫工作由兰州星火机床公司承担。王建拖欠兰州星火机床公司2015-2019年度供暖费6,932元、水费48元、院落卫生清扫费144元。庭审中，兰州星火机床有限公司认可其供暖未达到18℃。 另查明，王建所居住房屋未采取分户热计量方式。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为供用热力合同纠纷，经本院审查，本案所涉为供热、供水及清扫三项，满足服务合同的特征，故本案案由应确定为服务合同纠纷。 王建所居住的小区由兰州星火机床有限公司提供供暖、供水、打扫服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，王建应向兰州星火机床有限公司交纳供暖费、水费及打扫费。依照《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条规定：“非分户热计量区域热用户室温合格率不低于97%，室内温度昼夜不低于18℃。”第二十一条规定：“供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%—3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。”庭审中，王建辩称兰州星火机床有限公司供暖不达标，兰州星火机床有限公司认可王建室内温度不达标，且未提供证明暖气不热并非兰州星火机床有限公司的原因造成。另外，兰州星火机床有限公司并未提供证据证明其按要求全面履行了测温义务。本院认为，王建抗辩兰州星火机床有限公司供热温度不达标的理由可以成立，故兰州星火机床有限公司向王建全额主张采暖费不合理，参照相关规定，王建应当向兰州星火机床有限公司交纳供暖费3,466元（6932×50%）为妥。对2015-2019年度，水费48元，清扫费144元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十五日内向原告兰州星火机床有限公司支付供暖费3,466元、水费48元、清扫费144元，共计3,658元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1130号申请执行人：金建军，男，汉族，1969年12月21日出生，身份证住址：甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。景洪市人民法院受理的申请执行人金建军与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初2002号民事调解书已经发生法律效力。权利人金建军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28218元、执行费323元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1130号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月三十日书记员 邓剑林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2564号申请执行人：文才英，女，1975年5月8日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：杨超，男，1974年8月23日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的文才英、杨超与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人文才英、杨超依据已生效的（2020）黔0113民初571号、（2020）黔01民终4769号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22818元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 谭海龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终447号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司，住所地为云南省宁洱哈尼族彝族自治县。法定代表人：杨臣国，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨路萍，女，1991年11月20日生，住云南省宁洱县，系公司员工，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：张福森，男，1973年7月14日生，湖南省中方县人，现住云南省宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。上诉人宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司因与上诉人张福森建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已经审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初562号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费108960元予以退回。上诉人张福森预交的二审案件受理费108960元予以退回审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 小
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢79号 黄勇、张世彬、陈凤姣： 本院执行的申请执行人黄勇与被执行人张世彬、陈凤姣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初560号   原告：郭某，男，住陕西省旬阳县。   被告：高某，男，住礼县。   原告郭某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资款12万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高某以个人独资的方式经营礼县红明空心机砖厂，2017年12月24日，被告高某与夏某签订了协议合同书，约定将礼县红明空心机砖厂承包给夏某经营，原告与夏某系同村邻居关系，夏某有其他工程要完成，故与原告协商将上述合同项下所有的权利义务转移给原告，经被告同意认可，2018年3月11日，原、被告及夏某在协议合同书上共同签字确认并生效。2018年3月28日原告进厂开始生产，于2018年6月中旬因被告方无法按时给付工资停产，双方对已生产的砖量及工资进行了清算，被告于2018年7月7日给原告出具了欠付工资22万元的欠条。2018年4月原告因有工人发生工伤导致原告赔偿19万元，当时被告同意从欠付原告22万元工资中替原告支付10万元的赔偿，故被告至今仍欠付原告工资款12万元。原、被告之间存在合法有效的承包关系，在生产结束后双方对已完成工量及欠付工资进行了结算并形成了欠条，被告承诺于2019年3月至4月付清，但至今未付，请求依法维护原告的合法权益。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：   1.“协议合同书”1份，预证明原、被告之间存在合法有效的砖厂承包关系；   2.“欠条”1张，预证明原、被告结算后被告欠原告工资22万元，2019年3至4月付清，被告已支付10万元，拖欠12万元未清偿。   被告对原告所举证据无异议。   被告高某辩称，欠原告工资12万元是事实，导致拖欠的原因是原告生产的红砖质量不合格，50%的砖块破损，无法销售，给被告造成了很大的经济损失，现被告也无力给付原告欠款。   被告当庭出示砖块照片3张，预证明原告生产的红砖存在质量问题。   原告对被告所举证据不认可，照片反映的红砖无法确定是原告所生产，且原、被告在结算时，已对原告生产的不合格砖块扣除了5万元。   经当庭举证、质证、认证，原告所举1、2组证据客观真实，符合证据特征，予以确认，被告所举证据仅砖块照片，无其他证据相互印证，故不予采信。   经审理查明，2008年被告在礼县滩坪乡滩坪村开办“礼县红明空心机砖厂”，办理了工商营业执照。2018年3月11日，原告经同村村民夏某介绍与被告相识，经协商，由原告承包经营被告的砖厂，双方签订了“协议合同书”，约定：“经甲乙双方协商在平等，互利，自愿的原则下签订本协议书。1.甲方自愿将甘肃礼县红明空心机砖厂（法人为甲方）承包给乙方，时间为2018年2月1日至2018年12月30日，全年产量为800万块正品红砖，甲方要求乙方在4、5、6、7这四个月必须完成600万正品红砖，平均每个月一定要完成150万块。2.甲方负责现有坯场外再增加至少30万块的坯场及砖机设备，整套设备由乙方检修，检修费用由乙方承担。3.土源费用，新增坯场租地费用及供电押金都由甲方负责，新增坯场费由甲方负责，乙方出工负责修架台。4.乙方负责全厂劳务及生产的所有费用，包括工人劳务保险费、电费、煤费、修理费、人工费及全部管理，保质生产，承包期内所有大小事故由乙方承担。5.达到上述条件，甲方每块正品红砖付给乙方0.29元，每月月底结算10号前结清工资，注：（甲乙双方协商5、6、7每月甲方必须按生产量结清），其余的月份由买砖款暂付等停机放假，甲方将所有费用结清给乙方，乙方进厂后生产出来的砖由甲方开票，乙方收款作为工资，每月结算多退少补。6.甲方要求乙方生产质量达到黑心，压花红砖要达到百分之六七十以上，为方便市场销售，甲方在红砖场地存满后要及时移出，不能造成生产损失，否则甲方负责，乙方必须保证红砖场地是300块的顶子。7.写协议合同时押乙方押金2万元，乙方进厂后正常生产后退还给乙方，此协议合同签字后生效，此合同一式两份，甲乙各一份。甲方：高某，乙方：郭某”。原告承包经营至2018年5月7日，因被告资金到位不及时等客观原因致砖厂停产，2018年7月7日，原、被告对承包费进行了结算，扣除原告生产质量不合格的砖块，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠郭某工资贰拾贰万元，220000元，限2019年3-4月付清，高某”。2018年4月原告在承包该砖厂时，因原告雇佣的一名工人在从事雇佣活动中受伤，原告与该雇员达成赔偿协议，支付部分医疗费，出具了10万元欠条。2018年农历腊月经原告同意，由被告给该雇员支付2万元，另交付价值8万元的成品红砖，共计10万元，与被告拖欠原告的22万元工资相冲抵后，被告拖欠原告工资12万元，后原告向被告数次催要欠款未果。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承包了被告的砖厂，按照被告的要求生产正品红砖，并按照合同的约定交付了工作成果，被告每块正品红砖支付原告0.29元，砖厂停产后，双方对承包费进行了结算，被告给原告出具了22万元的欠条，被告应及时支付原告的报酬，被告已垫付原告的赔偿款10万元应予冲抵，现原告主张被告偿还其欠款12万元事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   限判决生效之日起十五日内被告高某一次性支付原告郭某欠款120000元整。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二〇二〇年六月十六日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅