江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3576号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：岳晓云，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086400。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌支公司”）与江西高能物业管理有限公司（以下简称“高能物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保南昌支公司的委托诉讼代理人程凯凯及被告高能物业公司的委托诉讼代理人邹龙、岳晓云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保南昌支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆损失赔偿款33700元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人裘德香在原告处为其所有的赣Ｍ×××××小型轿车投保商业车损险及不计免赔附加险，2019年3月5日，原告承保车辆停放在南昌市红谷滩新区丽景路红谷春天浦发银行门口，被楼上外墙脱落砸报废，双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人裘德香向原告申请代位求偿，原告依据保险合同的约定于2019年5月8日向被保险人裘德香支付车损保险金33700元。根据中华人民共和国侵权责任法第85条第一款、保险法第60条第1款之规定，原告赔付被保险人理赔款后，取得代位追偿的权利。被告承担本次事故的全部责任，应当赔偿33700元给原告，故原告诉至法院。被告高能物业公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告不是案外人裘德香车辆的直接或间接损坏者，不是本案适格主体，无需向原告支付保险理赔款；2、小区楼栋外墙面是全体业主共有部分，业主应对该共有部分造成他人人身或财产损害承担赔偿义务；3、被告多次向南昌市住房资金管理中心申请外墙维修、更新改造费用，而且实际也认真履行了日常巡查义务，在小区物业服务过程中并无任何过错。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，对原告提交的原、被告的营业执照、神行车保机动车保险单（抄件）、道路交通事故110警情信息、处警信息、被告高能物业公司出具的证明、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、定损协议书、拍卖报告、代位求偿申请书、索赔权转让书、银行支付结果查询回单等证据，经庭审质证，被告对其中高能物业公司出具的证明无异议，对原告提交的其他证据的关联性均有异议，认为与被告无关。庭审中，被告向本院提交的证据有：1、红谷春天小区楼栋外墙检查统计表（10张）；2、南昌市房屋专项维修资金申请使用签名公式表（3张）；3、红谷春天小区楼墙外隐患排查及维修照片（15张）；4、《工作联系函》。经庭审质证，原告的质证意见：1、对外墙检查统计表的真实性不予认可，缺少客观性，该份材料可以事后补充，不足以证明被告没有过错，并且事故发生是客观事实，原告工作不认真不仔细，后面6张都是事故发生后提交，与本案无关联性；2、对签名公式表的真实性、合法性、关联性均有异议，该份材料均是复印件，真实性无法认可，且维修的是其他楼栋，而非涉案楼栋；3、对维修照片的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，照片上没有时间，无法显示该维修时间以及楼栋情况，在仅有的几张体现具体时间的，都是在事故发生后才履行了的，与本案没有关联性，证明不了被告没有过错；4、对工作联系函的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，根据《侵权责任法》第85条规定，被告可以事后向其他主体进行追偿，不能免除被告本身应当承担的责任。本院经审理，查明事实如下：2019年3月5日上午8时40分，案外人裘德香将赣Ｍ×××××号小型轿车停放至南昌市红谷滩新区丽景路红谷春天小区浦发银行门口，由于小区29栋2105西外墙脱落，将该车砸毁。裘德香作为被保险人，为赣Ｍ×××××号小型轿车在原告处投了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年5月30日至2019年5月29日止。事故发生后，赣Ｍ×××××号小型轿车已报废解体，经原告与裘德香协商定损价为34700元，该车辆解体拍卖成交价为1000元。2019年5月8日，原告向裘德香支付理赔款33700元。裘德香向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告的追偿权转让给原告。事故发生时，被告高能物业公司系南昌市红谷滩新区丽景路红谷春天小区物业。本案争议的焦点在于高能物业公司是否对案外人裘德香的财产损害承担侵权责任。本院认为：原告与被保险人之间保险合同合法有效，因被保险人裘德香赣Ｍ×××××车辆在停放过程中，被被告管理的小区楼栋外墙脱落砸毁，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。被告作为小区公共区域管理人，负有对小区户外墙面在内的共用部位的日常维修、养护和管理。该项义务不仅属于高能物业公司对全体小区业主应当履行的合同义务，且此义务的履行关系到小区周边行人、车辆的人身财产安全，具有侵权责任法上安全保障义务的性质。高能物业公司所承担的对建筑物外墙面维护、管理的义务，应包括采取有效措施预防已脱落外墙墙砖对他人人身财产造成的危险或实际损害，且此防护措施的履行直接关系到小区内业主及周边行人的人身、财产安全。虽被告高能物业公司对小区楼栋外墙墙面进行过排查及维修，但被告对于维护、管理义务的履行未能有效阻止已脱落外墙对他人财产造成的危险和损害，且未有证据证明其不存在过错，其与裘德香车辆受损之间存在直接的因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持，被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西高能物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元（原告已预交），简易程序减半收取320元，由被告江西高能物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。