四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1482号 原告：仰某，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：俞某，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。 负责人：周霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，系该公司员工。 原告仰某与被告俞某、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永安财险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告仰某的委托诉讼代理人赖江，被告永安财险都江堰支公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仰某提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计159852.18元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。 2018年9月9日，俞某驾驶川Ａ×××××小型客车，由聚兴路方向沿都江堰市灌温路往老成灌路方向行驶，行驶至都江堰市时，与仰某驾驶的川Ａ×××××普通摩托车碰撞，致仰某受伤，两车受损的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定俞某负主要责任，仰某负次要责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告俞某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告永安财险都江堰支公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议。川Ａ×××××小型客车在永安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，事故发生在保险期内。申请对仰某的伤残等级重新鉴定，华大司法鉴定所对仰某的伤残等级评定不客观、不真实，不能达到评定为十级伤残的标准。医疗费扣除25%自费药部分，后续医疗费认可10000元，住院伙食补助费和营养费无异议，护理费认可每天100元，计算90天，残疾赔偿金的伤残等级以重新鉴定为准，赔偿标准由法院认定，误工费赔偿标准无异议，误工天数认可100天，交通费认可300元，精神损害抚慰金以重新鉴定伤残等级确认，财产损失不认可，鉴定费不应由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年9月9日，俞某驾驶川Ａ×××××小型客车，由聚兴路方向沿都江堰市灌温路往老成灌路方向行驶，行驶至都江堰市时，与仰某驾驶的川Ａ×××××普通摩托车碰撞，致仰某受伤，两车受损的交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定俞某负主要责任，仰某负次要责任。2018年9月9日至10月22日，仰某在都江堰市人民医院住院43天，产生住院医疗费、门诊费共计60374.28元。都江堰市人民医院出院证明书载明出院诊断“右股骨中上段开放性粉碎性骨折，右胸第2.3.4.5肋多发肋骨骨折等”。出院医嘱及建议：完全卧床休息一月，一月后根据骨折愈合情况确定是否需继续卧床休息。经都江堰市公安局交警大队委托，四川华大司法鉴定所于2019年9月26日出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1868号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：一、参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人仰某右侧股骨上段粉碎性骨折关节功能障碍属十级伤残；二、被鉴定人仰某右侧股骨处内固定物手术取出需人民币约10000-12000元；三、被鉴定人仰某的误工期为330日、护理期135日、营养期120日。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，俞某支付仰某的医疗费40000元。 另查明，仰某，1967年11月5日出生，住四川省都江堰市。川Ａ×××××小型客车在永安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，双方当事人对医疗费、后续医疗费自费药比例未协商一致，本院确认按15%的比例扣除。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、门诊票据、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、永安财险都江堰支公司提出重新鉴定问题的认定；三、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，由俞某承担70%的赔偿责任。因事故车辆在永安财险都江堰支公司购买了保险，其赔偿责任由永安财险都江堰支公司在保险责任限额内承担。 对争议焦点二、经都江堰市公安局交警大队委托，四川华大司法鉴定所于2019年9月26日出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1868号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：一、参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人仰某右侧股骨上段粉碎性骨折关节功能障碍属十级伤残；二、被鉴定人仰某右侧股骨处内固定物手术取出需人民币约10000-12000元；三、被鉴定人仰某的误工期为330日、护理期135日、营养期120日。庭审中，永安财险都江堰支公司以四川华大司法鉴定所出具的鉴定结论不客观、不真实申请重新鉴定伤残等级。本院认为，永安财险都江堰支公司对其重新鉴定理由，未提供相应证据证实四川华大司法鉴定所对原告伤残程度在鉴定过程中，其鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情况，永安财险都江堰支公司未提交足以反驳四川华大司法鉴定所作出的已有鉴定结论的证据，本院对永安财险都江堰支公司提出重新鉴定的申请不予准许，对四川华大司法鉴定所出具的关于伤残等级鉴定意见予以采信。对鉴定意见中关于后续医疗费的鉴定意见本院确认为11000元（10000元＋12000元）÷2。对鉴定意见中关于三期鉴定意见不予采信，本院按照法律规定予以确认。 对争议焦点三、原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费、门诊费共计60374.28元。永安财险都江堰支公司以原告未提交医疗费票据原件不予认可。本院认为，原告提交人民医院加盖印章的医疗费票据复印件，且该住院票据经核实未在医保局报销，因此，该住院医疗费系原告实际支付的费用，本院予以确认。医疗费、后续医疗费二项共计71374.28元，纳入保险的范畴为71374.28元×85%＝60668.14元，自费7494元（10706.14元×70%），由俞某承担。（二）住院伙食补助费1290元，永安财险都江堰支公司无异议，本院予以确认。（三）营养费2400元，永安财险都江堰支公司无异议，本院予以确认。（四）护理费。原告主张的护理标准过高，护理天数过长，永安财险都江堰支公司认可护理费每天100元，计算90天的标准予以确认，护理费确认为9000元（100元×90天）。（五）残疾赔偿金。仰某的户籍地系城镇，仰某要求按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持，结合本院采信的鉴定意见，残疾赔偿金确认为66432元（33216元/年×20年×10%）。（六）误工费。永安财险都江堰支公司对误工标准每天107元无异议，本院予以确认，关于误工时间，原告主张误工时间过长，本院结合原告病情以及医嘱建议，对误工时间认定为住院时间加休息六月，共计223天，误工费确认为23861元（223天×107元）。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。（八）交通费。本院酌情认定400元。（九）鉴定费2600元，该项按事故责任由俞某承担1820元（2600元×70%）。（九）财产损失。本案不作处理，原告另案主张。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。上述（一）至（三）项共计64358.14元，由永安财险都江堰支公司在交强险医疗项和三者商业险内承担48050.7元［10000元＋（64358.14元-10000元）×70%］。上述（四）至（八）项共计102693元，由永安财险都江堰支公司在交强险伤残项内承担。永安财险都江堰支公司本案共计承担150743.7元（48050.7元＋102693元）。俞某在本案中应承担医疗费自费部分7494元，鉴定费1820元，共计9314元，俞某垫付40000元，永安财险都江堰支公司向仰某支付交通事故损失120057.7元，支付俞某垫付款30686元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告仰某支付交通事故损失人民币120057.7元； 二、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告俞某支付交通事故垫付款人民币30686元； 三、驳回原告仰某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1749元，由原告仰某负担525元，由被告俞某负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗雪梅