wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终628号 上诉人（原审被告）：王海靖，男，汉族,1973年5月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：傅立，男，汉族,1971年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。9幢133号201室。 上诉人王海靖因与被上诉人傅立民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。 王海靖上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院以上诉人未提交证据证实双方均实际居住均非杭州市西湖区，而驳回上诉人管辖异议。为此，上诉人将积极举证证明前述事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，傅立诉请王海靖归还借款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为傅立，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。王海靖虽提出傅立实际居住地非杭州市西湖区，但未提交有效证据予以证实。王海靖提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1491号 申请人陈茂泉，男，1978年4月1日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被申请人刘万莉，女，1983年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人黄胜明，男，1972年9月19日出生，汉族，住址海口市美兰区。 被申请人白剑，男，1984年3月24日出生，汉族，住址湖北省公安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5880号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人白剑在中国银行深圳分行62×××43账户人民币368000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3466号原告：杨海，男，1990年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：詹熙珍，女，1991年10月4日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告杨海与被告詹熙珍服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人祝向到庭参加诉讼，被告詹熙珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求：1、判令詹熙珍立即支付服务费2900元及利息（自2020年1月8日起至实际归还之日止以2900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由詹熙珍承担。事实及理由：杨海与詹熙珍于2019年12月24日达成服务合同合意，双方约定由杨海为詹熙珍提供有关保险合同退保的相关服务事宜，詹熙珍先行支付定金300元，其余费用按照获退总金额的25%。在合同履行过程中，杨海切实为詹熙珍提供退保服务，现詹熙珍已经在2020年1月8日获得退保金额近12000元，按照合同约定詹熙珍应当向杨海支付剩余2900元服务费，但詹熙珍以各种理由拒绝履行合同义务，故杨海诉至法院请求依法裁判。詹熙珍未到庭，但在提交的答辩状中辩称：杨海所称詹熙珍因退保服务需要向杨海支付服务费与实际情况不符。詹熙珍与杨海从未签署任何服务合同，杨海本人从事的职业属于违法诈骗事业，假借维权名义行不法诈骗之实。保险业务员本人存在诱导购买、没有完全说明保险条款的情形，无需杨海的服务，詹熙珍自己也能去保险公司完成全额退保。杨海在詹熙珍不知情的情况下，以詹熙珍的身份恶意投诉保险公司，使詹熙珍在保险公司进入了黑名单，影响了詹熙珍再次购买保险。杨海甚至还威胁詹熙珍不支付服务费就将詹熙珍的部分隐私发到网络上，侵犯了詹熙珍的隐私权。本院经审理认定事实如下：2019年12月詹熙珍开始通过微信联系杨海咨询如何申请退保事宜，双方在微信聊天中围绕詹熙珍已购买保险内容、詹熙珍购买保险时与保险公司业务员交流的情况、杨海帮助詹熙珍退保需收取的费用及流程、杨海帮助詹熙珍如何与保险公司沟通投诉退保事宜等情况进行沟通磋商。其中：（一）关于申请退保的方式：杨海在微信聊天中明确提及申请退保的方式是“以投诉业务员的形式来全额退的”，詹熙珍答复“嗯”。（二）关于杨海帮助詹熙珍申请退保收取的费用，詹熙珍询问“你们收多少钱？保证成功吗？”、“我还咨询了一个全额退保的，我觉得她费用高了点”、“我是要给你多少？”“到账了发给你，对吧？”、“12480×0.25-300对吗”，杨海回复“在给2900就行”、“3200-300=2900”，詹熙珍答复“哦，好”“2900”。（三）关于詹熙珍已收到的退还保费的金额，詹熙珍在2020年1月8日微信聊天中陈述“扣了500电视的钱”、“保险公司只退9789”、“是的，可是我总共才退了1万2千都不到”，杨海询问“所有保费都已经退给您了吗”，詹熙珍答复“是”。2020年2月19日，杨海委托北京市京师（无锡）律师事务所向詹熙珍邮寄律师函一份，主要内容为杨海要求詹熙珍支付结欠的2900元。该律师函已于2020年2月20日签收。以上事实，有微信聊天记录、律师函，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。詹熙珍经本院传票传唤未到庭参与诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。杨海与詹熙珍通过微信聊天沟通退保事宜，双方在微信聊天中对詹熙珍要求杨海帮助退保的事项、杨海收取的费用等均有明确的意思表示，双方明确达成由杨海为詹熙珍提供保险退保服务的合意，本院对杨海与詹熙珍之间存在服务合同关系予以确认。詹熙珍抗辩称杨海本人从事的职业属于违法诈骗事业，假借维权名义行不法诈骗之实，杨海系在詹熙珍不知情的情况下，以詹熙珍的身份恶意投诉保险公司，但杨海与詹熙珍在微信聊天中约定以投诉保险公司业务员的方式申请退保，综合微信聊天记录来看，杨海指导詹熙珍搜集保险公司业务员存在的诱导销售、隐瞒合同条款等问题进行投诉后由保险公司完成保险退保，该投诉行为并未违反法律法规的强制性规定，詹熙珍也未举证证明杨海存在违法诈骗行为的情形，故本院对詹熙珍的抗辩不予采信。杨海与詹熙珍约定退保成功后詹熙珍还应支付2900元，詹熙珍在2020年1月8日的聊天记录中确认已收到保险公司的退款，本院予以确认。故对杨海要求詹熙珍支付服务费2900元及以2900元为基数自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：詹熙珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨海江2900元及以2900元为基数自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费已减半收取25元（杨海已预交），由詹熙珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年六月十一日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2970号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：梁忠确，男，1972年5月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁忠确物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执513号 申请执行人：刘泽峻，男,汉族，1980年9月25日出生。 被执行人：廖良，男，汉族，1986年10月13日出生。 本院在执行刘泽峻与廖良买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3310号民事判决书已生效，该判决书确定廖良定于判决书生效之日起十日内向刘泽峻支付空调款4800元，并以4800元为基数从2019年9月9日起至实际付清时止按年利率6%计付资金占用利息给刘泽峻。因廖良拒不履行生效法律文书所确定的义务，刘泽峻申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，已向被执行人廖良公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张正牛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：周永发，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：445************271。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告周永发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  陈 茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执581号申请执行人：邓伟，男，1981年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人邓伟与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初12240号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为80547.19元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的76947.19元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初98号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘风洲，男，1968年2月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因本案于2020年4月23日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘风洲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人刘风洲及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日下午被告人刘风洲酒后驾驶无牌正三轮摩托车由甘洛乡太湖组朝三舍村方向行驶，与万某驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生刮蹭，造成二车受损的交通事故。经检测，被告人刘风洲的血样中酒精含量为148.75ｍｇ／100ｍｌ。经安福县公安局交警大队责任认定，刘风洲承担此起事故的主要责任。案发后，刘风洲一直在现场等候，到案后其如实供述了其酒后驾驶机动车的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、安福县公安局洲湖派出所出具的证明、谅解书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、血样抽取登记表，证人万某、康某的证言，被告人刘风洲的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘风洲违反道路安全法律法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘风洲案发后能在现场等候并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘风洲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人刘风洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘风洲出事后一直在现场等候交警前来处理并如实供述酒后驾车的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚；得到了被害人的谅解，且没有造成严重的后果，可以酌定从轻处罚。请法庭充分考虑以上情节，对其予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日下午，被告人刘风洲饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车由甘洛乡三舍村太湖朝三舍方向行驶，与万某驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，刘风洲承担本起事故的主要责任。经鉴定，从送检的刘风洲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘风洲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；取得被害人的谅解。审理过程中，被告人刘风洲向本院预交罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、安福县公安局洲湖派出所出具的证明、谅解书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、血样抽取登记表，证人万某、康某的证言，被告人刘风洲的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风洲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘风洲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其依法从重处罚；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘风洲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘风洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  苏国文人民陪审员  朱 艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢140号 农*、雷*、陈**： 本院执行的农*申请雷*、陈**民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）桂0108执30号，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4747号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：忙道彪，男，1996年10月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县********，公民身份号码为522************410。被告：邵佳庆，男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县****************，公民身份号码为230************45X。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告忙道彪、邵佳庆融资租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告忙道彪支付原告租金122760元及滞纳金（暂计至2019年11月25日滞纳金为271元，之后以拖欠的租金为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、律师费6000元、留购价款29000元，扣除被告忙道彪已经支付的保证金22000元；2.被告邵佳庆对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更滞纳金诉讼请求为要求被告忙道彪支付滞纳金（以拖欠的租金为基数，按日万分之五自2020年6月18日计至清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告忙道彪之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告邵佳庆之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告忙道彪尚欠原告租金122760元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告忙道彪逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告忙道彪支付逾期付款滞纳金，现原告主张滞纳金以被告忙道彪未付租金为基数，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告忙道彪违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款29000元，现原告要求被告支付车辆留购价款29000元，符合合同的约定，本院予以支持，根据合同第10条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，依法有据，本院予以支持。关于保证金22000元，原告同意从其诉请的费用中予以扣减，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告邵佳庆自愿为被告忙道彪的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告邵佳庆应对被告忙道彪的上述债务承担连带清偿责任。被告邵佳庆承担保证责任后，有权就其承担部分向被告忙道彪进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告忙道彪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金122760元、滞纳金（以122760元为本金，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止）、车辆留购价款29000元、律师费6000元。实付金额为以上款项扣除被告忙道彪已支付保证金22000元;二、被告邵佳庆对判项一所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告邵佳庆承担保证责任后，有权就其承担部分向被告忙道彪进行追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1633元，原告格上租赁有限公司东莞分公司已预交，由原告负担138元，由被告忙道彪、邵佳庆负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2148号原告：李满达，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海宝，男，1989年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李满达与被告海宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李满达于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满达以被告海宝给付全部欠款为由,申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李满达负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年六月二日书记员 刘 文 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执2号申请执行人：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某,公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人王某外出下落不明,本院依职权查封被执行人王某名下车牌号为×××雅阁牌车辆,未实际扣押。其名下位于××县房屋本院已查封，但因该房屋自2007年至今实际所有人为案外人马某。除以上查明财产外被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院约谈申请执行人杜某，申请执行人杜某提供不出可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月十二日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1386号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告莫域彬，女，1955年12月25日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告莫域彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1893号原告：袁丽苹，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，确认送达地址为青岛市李沧区青山路福临万家2期24-2-104。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛豪仁置业有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号，确认送达地址为青岛市北区黑龙江南路2号,统一社会信用代码91370282773528624Y。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，国浩律师（青岛）事务所律师。原告袁丽苹与被告青岛豪仁置业有限公司（以下简称豪仁置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南皓、井渊源，被告委托诉讼代理人穆香英、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修差价暂计100000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果再变更诉讼请求）；2.判令被告对原告所购房屋的装修质量问题进行整改；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年3月28日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（以下简称预售合同）、《朗润园项目补充协议》（以下简称补充协议）等，约定原告向被告购买位于即墨市辽河二路6号万科朗润园2.3期7号楼2单元201户住宅。预售合同第三条约定原告购买该房屋的每平方米建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币8706.53元，该房屋的总房款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币764259元，全装修总价为1132935元，该房屋的总装修价格为368676元（1132935元-764259元）。原告交付了全款，房屋交付后，原告经过检测认为该房屋的装修质量远远不及预售合同及补充协议中约定的装修标准，装修价值严重缩水。并且该房屋存在诸如门窗、厨具安装不到位等多处质量问题，原告多次要求整改，被告借口拖延至今未修复完毕，给原告造成很大损失。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所请。被告豪仁置业辩称，原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》是真实意思表示，合法有效，双方对装修房屋总价达成一致的意思表示，被告依约履行房屋交付手续，被告交付的房屋不存在质量问题，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年3月28日，原告袁丽苹与被告豪仁置业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的即墨市辽河二路6号《万科朗润园2.3期》7号楼2单元2层201户房屋。据甲方暂测该房屋建筑面积为87.78平方米，其中套内建筑面积为69.91平方米、公用分摊建筑面积为17.87平方米。乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）8706.53元，该房屋的总房价款为764259元，该房屋全装修总价为1132935元。合同附件三中该房屋建筑结构、装修及设备标准中关于万科.朗润园2.3期3＃7＃8＃9＃10＃2E户型装修房交房标准中就地板、壁纸、吊顶、水槽、龙头、抽油烟机、燃气灶等品牌档次进行了约定，其余未约定部分均以实际交付为准。双方达成的《朗润园项目补充协议》第八条对双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三条变更、补充约定：买受人购买该房屋价款含装修价格，每平方米房屋建筑面积单价（包含房屋装修价格）为人民币12906.53元，根据出卖人暂测的房屋建筑面积，买受人购买该房屋的总房价款（包含房屋装修价格）为人民币1132935元；买受人完全知悉且理解，上述价格为该房屋含装修在内的综合单价和总价，该价格无法拆分为毛坯价和装修价，买受人愿意按照此价格购买本合同项下房屋，并承诺不单独就房屋价格问题向出卖人主张任何权利。合同签订后，原告依照合同约定履行完付款义务，2019年10月15日被告向原告交付房屋。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的装修标准和装修价值是否达到合同约定的标准以及被告是否应当赔偿原告装修差价。通过庭审及原被告的举证质证，本院评判如下：本案系商品房预售合同纠纷，原、被告之间就涉案商品房的买卖签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含开发商的可得利润。合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，因此装修标准与装修价值是否一致无法用统一标尺衡量。原告袁丽苹以“涉案房屋装修存在质量问题，装修价值严重缩水”为由申请对房屋装修造价（鉴定范围包括室内装修总造价和每平方米造价以及装修工程应缴纳的税费及利润）进行评估鉴定，对本案不具有参考意义，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许。原告没有提供充分证据证明被告交付的房屋装修与合同约定的不一致，因此，原告主张返还装修差价款的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审提到的房屋入户门钥匙不好用，屋内气味重，柜体缝隙大等瑕疵问题，被告对原告报修的项目已经积极安排人员维修并给予原告回复，原告对此予以认可。原告要求被告对其所购房屋的装修质量问题进行整改，被告也承诺在质保期内对业主提出的合理房屋问题予以积极维修，原告袁丽苹并未提出具体整改事项，故本院对原告要求被告整改房屋装修质量问题的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁丽苹的诉讼请求。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告袁丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  王 卓附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6245号 原告：付晓光，男，1977年2月12曰出生，汉族，住沈阳市帛姑区。 被告：孔祥成，男，1965年2月15日出生，汉族,住沈阳市大东区。 被告：刘恩旭，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告付晓光与被告孔祥成、刘恩旭民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓光，被告孔祥成、刘恩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息(自2016年8月4日起至判决生效日止，按月息二分计算)；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实及理由：被告刘恩旭以朋友金立得驾校法人孔祥成资金紧张为由向原告提出借款，2016年8月4日,被告孔祥成向原告借款本金100000元，约定借款利息为月息30.0%，—个月还本付息。被告刘恩旭作为担保人承诺一个月肯定还清，如果被告孔祥成还不上，由担保人刘恩旭替被告孔祥成还清。在借款前借款人付晓光根本不认识借款人孔祥成，担保人刘恩旭和原告付晓光是朋友关系，而且家中有多处房产，有担保能力，原告才同意借款。欠款到期后担保人刘恩旭20多次陪同前往驾校追要，才得知被告孔祥成外债有2000多万，而且大多都是高利贷，因小额贷追要债务把所有考试车辆拖走，造成金立德驾校停业一年半。被告孔祥成身为金立德驾校的法人多次承诺2017年4月起只要考试就可以还钱，但从2017年11月份开始就连担保人也找不到孔祥成达八个月之久。2018年6月开始，金立德驾校运行近半年时间，报名学习的学员寥寥无几，员工工资拖欠数月至今，场地破损严重没有资金无法进行维修，在借款期限里根本无力偿还债务。2018年10月25日，由于借条早就过了时效，所以又补签了个新借条和还款计划，而被告刘恩旭作为担保人有能力偿还债务却没有履行承诺。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法行使不安抗辩权裁判两被告立即还款付息，保护原告的合法权益。 被告孔祥成辩称，欠款属实，现无偿还能力。 被告刘恩旭辩称，我承担担保责任，同意尽快偿还原告借款本金，利息由被告孔祥成承担。 本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告孔祥成为原告出具借据载明：孔祥成借付晓光人民币100000元，利息3分，借期1个月整。被告刘恩旭在担保人处签字。该借据上加盖了沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司（法定代表人为孔祥成）公章。同日，原告通过支付宝账户及现金方式向被告孔祥成支付100000元。 2018年10月25日，被告孔祥成为原告出具借条载明：因资金紧张于2016年8月4日向出借人付晓光借款人民币100000元，利息2分，期限为24月，于2019年12月30日归还本息。被告刘恩旭在担保人处签字。当日，被告孔祥成为原告出具还款计划载明：从2019年春节后第一个月起每月最低还款2000元整；可招生提款，每名学员2600元整，每名学员还款1500元整；如2018年11月开考，从2018年12月份起每月2000元整，春节那月除外。被告刘恩旭在担保人处签字。 另查，被告孔祥成已支付借款利息7600元。 本院认为，被告孔祥成向原告借款，双方之间形成了借贷关系，被告孔祥成借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。被告刘恩旭依约应承担保证责任。 关于原告提出要求被告承担保全费的主张。因未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孔祥成于本判决生效后十日内偿还原告付晓光借款本金100000元； 二、被告孔祥成于本判决生效后十日内支付原告付晓光借款本金100000元的利息（自2016年8月4日起至本判决确定支付之日止，按照年利率24%计算，已支付7600元）； 三、被告刘恩旭对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（原告已预交），由被告孔祥成承担，由被告刘恩旭承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年六月二日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1352号 原告:方翠珍，女，1971年5月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：黄爱华，女，1977年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄昌天，男，1970年4月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告方翠珍与被告黄爱华、黄昌天民间借贷纠纷一案中，原告以与黄爱华、黄昌天已经解除借贷关系，无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方翠珍撤回对被告黄爱华、黄昌天的起诉。 案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告方翠珍负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十二日 书记员  古 金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1013号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：张浩，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告张浩经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1785.96元、违约金535.788元，共计2321.748元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B25-1-504室业主，房产建筑面积为87.12平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.1.12-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1785.96元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张535.788元，两项费用共计2321.748元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张浩未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年1月12日,张浩（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25-1-504。面积：87.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.1.12-2016.9.30，共计20.5个月。欠交物业费数额：87.12平方米×1元/月/平方米×20.5个月=1785.96元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张浩接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张浩未交纳，故对金谷物业公司要求张浩支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张浩应支付金谷物业公司的物业服务费1785.96元。张浩应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张浩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、张浩于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1785.96元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月三日书记员  闫一鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢2号申请执行人冉启文，男，1971年4月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被执行人贵州务川东升生态农业开发有限公司。住所地：务川自治县大坪工业园区。法定代表人胡万泽，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）黔0326民初129号民事调解书，立案恢复立案受理了冉启文申请执行贵州务川东升生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，2020年6月15日申请执行冉启文以与被执行人达成和解履行协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人冉启文申请撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9435号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：钟在福，男，汉族，1963年10月01日出生，住重庆市南岸区群慧路15号29-2，公民身份号码513031196310013195。本院在审理泽科集团重庆物业服务有限公司与钟在福物业服务合同纠纷一案中，原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 敏二〇二〇年六月十日书记员 张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初252号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年10月28日出生，住南京市江北新区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月30日20时45分许，犯罪嫌疑人赵某酒后无证驾驶悬挂苏Ｌ×××××两轮普通摩托车，沿南京市江北新区南浦路由南向北行驶至天润城二街区附近时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为210.8mg/100mL血。 被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有无证驾驶机动车、血样中乙醇含量达200.0mg/100mL血以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李 璠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保876号 申请人：深圳蓝盾控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003059137325。 法定代表人：童祖元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖聪杰，男，该公司员工。 被申请人：姚丹，女，1977年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 深圳蓝盾控股有限公司和姚丹买卖合同纠纷一案，申请人深圳蓝盾控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人姚丹名下价值人民币5182982.74元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳蓝盾控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚丹名下的财产，以价值人民币5182982.74元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2020）粤0391民初3935号。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年六月四日 书记员  王 健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执240号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：刘金良，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘运强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱新法，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1399号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金13200元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人1688.3元，并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14546号之一 申请执行人：惠州市兴诚塑胶制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平工业区顺达公司厂房，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王美娟。 委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市皓天润包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路60号（吓坑第三工业区B栋）四楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈锦武。 被执行人：陈锦武，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人惠州市兴诚塑胶制品有限公司与被执行人深圳市皓天润包装制品有限公司、陈锦武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）271565元、逾期付款利息3458元及利息（以271565元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费2977元及律师费22000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经核，被执行人深圳市皓天润包装制品有限公司、陈锦武主动向申请执行人案外支付69000元，但相关法律义务仍未履行完毕，本院依法扣划被执行人陈锦武名下存款共计24163.48元，其中执行费1297元划付深圳市财政局，剩余款项22866.48元划付申请执行人惠州市兴诚塑胶制品有限公司；已冻结被执行人陈锦武持有的深圳市狼族酒业有限公司33.00%的股权、深圳市聚鑫创盈投资有限公司50.00%的股权、深圳市皓天润包装制品有限公司50.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分申请，本案暂不予处置；已查封被执行人陈锦武与案外人林连英共同共有的位于福州市长乐区××大溪村××号的房产[不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第×××号]，因该房产共有份额不明确，申请执行人未代为析产也未向本院提出处分申请，故本案暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月八日 书记员 赖乾浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2252号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被告：刘敬丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月五日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2218号原告：胡乐营，男，汉族，1952年10月12日生，住郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社钱店信用社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该单位理事长。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：马称心（实习律师），河南覃思律师事务所律师。原告胡乐营与被告郸城县农村信用合作联社钱店信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐营、被告郸城县农村信用合作联社钱店信用社的委托代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐营向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我于2018年7月份在被告处存款18000元,存期半年,在2018年10月份我发现存单找不到了,就去被告处挂失。但是内部工作人员说“钱不到期,等到期了连转存再挂失”。等到期我再挂失,这笔钱就不存在了。还说我的钱是2018年10月28日被别人取走销户了。那时我也报警了,我就去公安局经济侦查科问问情况,他们说是不是自己亲戚取走了。后来被告说我没有这笔钱,我去被告处问情况时,工作人员都改口没有这笔钱,我再去问情况于2019年7月31日存的钱时,银行工作人员说,那时系统更新了,升级了。我认为系统更新，存单的日期应该不会改的,工作人员说话前后矛盾,我的钱在被告处存18000元,被告应当依法把18000元及利息还给我。为了维护我的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告郸城农村信用合作联社钱店信用社辩称，本案为储蓄存款合同纠纷，原告主张被告还款应当举证证明其与被告之间存在储蓄存款合同关系，原告未提供相应证据证明其与被告之间存在储蓄存款合同关系，依据民事诉讼法解释第90、91条的规定，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告胡乐营于2007年6月9日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理存折一张，账号为00×××89；于2013年3月26日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理存折一张，账号为000000222863583761889；于2013年11月29日在郸城农村信用合作联社钱店信用社办理银行卡一张，账号为62×××12；于2015年11月11日在郸城农村信用合作联社营业部办理银行卡一张，账号为62×××62；于2018年10月28日在郸城农村信用合作联社钱店东街储蓄所办理存单一张，账号为：37×××92；于2019年2月3日在郸城农村信用合作联社钱店东街储蓄所办理存单一张，账号为：37×××64。现原告胡乐营认为其在2018年7月份在被告处存款18000元，被告认为没有该笔存款，原、被告发生纠纷，原告胡乐营诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告胡乐营认为其于2018年7月份在被告处存有18000元，应当提供证据证明，且根据原告胡乐营的申请，本院调取的证据也无法证明原告胡乐营的主张，故对原告胡乐营的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡乐营的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告胡乐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月八日书记员  张炜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1974号原告：伍绍权，男，1983年4月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：吴友根，男，1996年5月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告伍绍权与被告吴友根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍绍权、被告吴友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍绍权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款人民币18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月10日，被告向原告推荐了一台品牌型号为大众牌FV7158FCBBG，车牌号为粤Ｅ×××××，所有权人为佛山市宇瀛汽车服务公司（以下简称宇瀛汽车公司）的小型轿车，并告知原告该车为抵押车，但其拥有合法的转让权。原告经现场查看上述车辆后，便同意购买，随后与被告签订了《抵押车转让协议》。原告通过微信扫码方式支付了人民币18000元给被告作为购车款，被告收到上述款项后就把行驶证原件交付给原告，原告当天就把车开回湖南使用。2019年8月8日，涉案车辆被他人开走，经报警，原告才知道上述车辆是被该车的所有权人宇瀛汽车公司开走的。原告当即找寻到宇瀛公司，但该公司却要求原告找被告处理。原告无奈之下只能找到被告，而被告一开始是同意由其找宇瀛公司把涉案车辆要回来，后来却说没时间处理，再后就拒绝接听原告的电话至今。原告认为，被告的上述行为，致使原告继续使用涉案车辆的目的无法实现，其应返还原告已支付的购车款人民币18000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴友根辩称，我与原告签订了《转让协议》，双方同意该协议并遵守，原告也知道是抵押车。我是受原告的朋友所托找到一辆车给原告，在该协议的第六条，说明该车的经济纠纷由原告负责，该车的使用权已经转让给原告了，原告要求我赔偿车款是不合理的，我也是从别人的那里购买涉案的车辆，再卖给原告。经本院审理查明：原告伍绍权（乙方）与被告吴友根（甲方）签订《抵押车转让协议》，合同约定：“为了维护甲、乙双方的经济利益，经甲、乙双方同意，拟定以下协议共同遵守。1、甲方于2019年6月10日将一辆大众，车牌号粤Ｅ×××××，发动机号为H23336，车架号为LFV2A2BS6J4579255，把此抵押车转让给乙方。2、经甲、乙双方商定，该车转让价格为壹万八仟元，人民币为18000元。3、交易时如经查实车辆在公安军车管所部门档案有盗窃行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果由甲方自己全部负责。4、2019年6月10日起有关该车的一切交通事故责任以及经济纠纷、包括违章罚款、扣分等由乙方负责。5、以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守”。吴友根在甲方处签名摁指模，伍绍权在乙方处签名摁指模。合同签订后，原告伍绍权通过微信支付18000元给被告吴友根，被告吴友根将车辆使用权及行驶证原件交付给原告伍绍权。原告伍绍权在使用该车辆过程中，2019年8月8日，该车辆被他人开走。经报警才了解，该车辆被宇瀛汽车公司开走。根据行驶证显示涉案车辆的所有人佛山市宇瀛汽车服务有限公司。原告要求被告返还购车款，未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告吴友根与原告伍绍权于2019年6月10日签订《抵押车转让协议》，在本案中，没有存在债权的转让关系，故被告吴友根与原告伍绍权于2019年6月10日签订《抵押车转让协议》实质是车辆买卖合同关系。对于原、被告实质车辆买卖合同的效力问题，案涉交易标的为机动车辆，机动车辆作为道路交通运输工具在其运行期间具有高度危险性，故国家对于机动车辆的登记、流通各环节均制定了严格的监督管理措施。其中对于二手车辆的交易行为，我国商务部已制定《二手车流通管理办法》，该办法第六条规定：“二手车直接交易是指二手车所有人不通过经销企业、拍卖企业和经纪机构将车辆直接出售给买方的交易行为。二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。”该法第十二条规定：“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、缴纳税费凭证等。”第二十条更明确规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆；（三）在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆……”。因此，原被告通过订立《抵押车转让协议》的方式转让案涉车辆，明显是为规避国家对二手车交易的管理规定，严重扰乱了车辆流通经营的市场秩序，且在标的车辆为抵押车的情况下，如果仍放任其自由转让交易，极易引发各权利方的利益冲突，增大社会不安定因素，也必然对正常交易秩序和交易安全造成冲击。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”故原、被告所实施的案涉车辆买卖行为不仅违反车辆流通管理规定，且实质损害了社会经济秩序和社会公共利益，依法应当认定为无效。对于原告主张被告返还购车款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告签订的合同无效，故原告主张被告返还购车款于法有据，但结合本案，原、被告均系完全民事行为能力人，应当具备车辆买卖的常识，原告在购买车辆时明知案涉车辆为抵押车、无法办理过户登记，也明知车辆有可能存在被相关权利人取回的交易风险，案涉车辆最终被车辆所有人开走给原告造成的购车款损失，双方均有过错，本院确认原告自行承担20%的责任，故被告应向原告返还购车款18000元的80%即14400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴友根自本判决生效之日起十日内返还14400元购车款给原告伍绍权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴友根负担。本判决为终审判决。审判员  曾燮灵二〇二〇年六月十日书记员  潘颖琳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执821号之一 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈巨辉，男，汉族，1957年11月15日出生，住广东省德庆县。 被执行人：聂飞文，男，汉族，1960年3月24日出生，住广东省德庆县。 被执行人：伍美云，女，汉族，1964年1月27日出生，住广东省德庆县。 被执行人：李伙华，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省德庆县。 关于追缴被执行人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华违法所得一案，本院作出的（2017）粤12刑初52号刑事判决已发生法律效力。上述判决第五项判定，继续追缴被执行人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华违法所得100.751393万元。依刑事审判庭依法移送，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈巨辉的妻子何小红、被执行聂飞文的女儿聂炎玲、被执行人伍美云以及被执行人李伙华自行协商，由何小红代其丈夫陈巨辉缴交270000元（分期缴交）；聂炎玲代其父亲聂飞文缴交500000元（分期缴交）；伍美云缴交110000元（已缴交完毕）；李伙华缴交127513.93元（已缴交完毕）。 本院认为，被执行人及被执行人亲属自愿协商缴交违法所得100.751393万元，并以部分缴交完毕，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执821号案件的执行。 终结执行后，如被执行人及被执行人亲属逾期不履行的，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9585号原告：陈雄飞，住重庆市九龙坡区。被告：兰山区芳金百货超市，住所地山东省临沂市兰山区庙上村工业一路与大山路交汇北100米路东131号，统一社会信用代码92371302MA3PQPJG7P。经营者：王唯伊。原告陈雄飞诉被告兰山区芳金百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈雄飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雄飞有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异27号异议人（被执行人）：张天宇，男，1973年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区先茂里。身份证号：230802197309240311。申请执行人：高明月（与明雪珍系母女关系），女，1974年7月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青山社区6组120号。身份证号：230803197407290327。本院在执行明雪珍与张天宇用益物权确认纠纷一案中，异议人张天宇认为法院的执行行为违反了法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张天宇称，申请执行人明雪珍已经死亡，案件应当终结执行，（2010）向法执字第128-4号执行裁定错误，应予撤销。本案的执行标的是房屋承租权，明雪珍死亡后其继承人是否有权承租，应由房屋所有权人佳木斯市新达公司出具文书，在此之前其继承人不能要求继续执行该案，法院以高明辉放弃继承而变更高明月为本案申请执行人是错误的。异议房屋系1986年8月佳木斯市建筑开发公司安置给高洪生的公产房屋。1997年高洪生及其母亲相继去世，明雪珍与高明月也搬出异议房屋，该房屋一直由高明辉居住。2002年11月28日，高明辉向房屋管理单位佳木斯新达物业有限公司提交了相关手续，取得了房屋使用权证书。高明辉将房屋卖给赵红艳、张天宇的行为合法有效，应予支持。综上，请法院撤销（2010）向法执字第128-4号执行裁定，并终结（2010）向法执字第128号案件的执行。本院查明，2009年8月20日，我院作出（2008）向民初字第538号民事判决书，确认被执行人张天宇于判决生效之日起15日内将坐落在佳木斯市向阳区杏园社区5号楼5单元3层3号，建筑面积63.38平方米公产房屋倒出，返还明雪珍。被执行人张天宇逾期未履行判决，明雪珍申请法院强制执行。明雪珍死亡后，高明辉放弃继承，本院于2019年5月25日作出（2010）向法执字第128-4号执行裁定书，将该案申请执行人变更为明雪珍的法定继承人高明月，张天宇在法定期限内未申请复议。另查明，1986年8月18日，佳木斯市建筑开发有限公司动迁后，将异议房屋安置给明雪珍的丈夫高洪生。该房屋当时由高洪生、高洪生的母亲、明雪珍、高明月、高明辉居住。1992年9月28日，佳木斯市新达建筑开发有限公司房产管理处为高洪生办理了公产房屋使用证。本院认为，（2008）向民初字第538号民事判决书确认，张天宇与高明辉明知公有房屋不得买卖，但却签订房屋买卖协议，擅自出售公有房屋，该房屋买卖行为不受法律保护，张天宇于判决生效之日起15日内将异议房屋倒出，返还明雪珍。张天宇在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，拒不倒出房屋，强占异议房屋十余年，其行为存在明显恶意。明雪珍死亡后，本院作出（2010）向法执字第128-4号执行裁定，依法变更明雪珍的法定继承人高明月为本案申请执行人，张天宇在法定期限内未申请复议，张天宇主张撤销该执行裁定的请求不属于执行异议案件审查范围。高明月作为明雪珍的法定继承人及房屋分配时的实际承租人，依法享有继续承租该房屋的权利，张天宇亦应按照生效法律文书确定的内容继续履行倒出房屋的法定义务，故对异议人张天宇要求终结（2010）向法执字第128号案件执行的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张天宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年六月十五日书 记 员 刁望云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执425号申请执行人：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某1与何某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7160号民事判决书已发生法律效力，权利人何某1于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的借款70500.00元、案件受理费938.00元。本案具体执行过程如下：一、本院多次对被执行人何某2名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行何某2名下无存款，本院依法冻结了被执行人何某2名下银行账户，冻结期限为12个月；二、经本院依法查被执行人何某2名下无房产、设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人马海星名下有×××号吉利牌车辆，该车辆出厂价值低，登记时间长，申请执行人何某1不要求对该车辆进行处置；四、经查被执行人何某2名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人何某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人何某2进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人何某2名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 雪玉凤
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初481号 原告：兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。 法定代表人：蔡朝旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王广德，该公司法务部长。 被告：肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇祁丰路。 法定代表人：安雪军，该公司负责人。 原告兰州锅炉制造有限公司与被告肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兰州锅炉制造有限公司以已经与被告就付款事宜达成协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州锅炉制造有限公司撤回对肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州锅炉制造有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计409元，由原告兰州锅炉制造有限公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3668号原告：赵小飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码511************31X。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914********2187859。法定代表人：李某1。原告赵小飞与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称“毅丰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在向公安机关调取了相关的案卷笔录和视频后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加诉讼，被告毅丰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔付医疗费3000元、误工费1000元、以及疗养费1000元，合共5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告转款26050元作为购买空调定金，之后由原告向被告送装空调14套，工程共计62240元。工程完成后经多次催收，被告才于2019年11月15日向原告转款10000元，剩余26190元再也不肯支付。2019年11月29日，原告再次上门向被告追讨货款，被被告方派主管及员工故意阻挡，导致原告受伤摔倒入院检查治疗。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告毅丰公司没有到庭，但书面辩称，被告与原告没有直接合作关系，是与顺德区均安镇扬顺电器店直接签的空调购销合同，且承认截止到目前还拖欠顺德区均安镇扬顺电器店26190元的货款；原告要求赔付医疗费、误工费、疗养费一事，被告不存在侵权行为，故不需赔付。经过是这样的：被告与原告已经谈好了货款尾款的支付方式，并在原告到被告公司时支付了一笔1万元的货款，但由于后面被告经营遇到困难，需要延期付款，原告就带着全家（母亲、妻子、小孩）到被告公司门口，原告的母亲在没有经得同意的情况下闯进被告公司，在楼下对被告公司的采购人员大吵大闹一个小时，还不断发短信和打电话对采购人员各种的威胁。期间，原告也是各种的冲撞要闯进被告公司，被告的保安挡着，然后原告就自己故意跌倒，当时被告的保安也立即报警处理，经过警方的调查（查看监控录像），没有看到被告公司的保安有推撞原告的行为，所以警方判断与被告公司人员无关，故被告不存在侵权行为，不需承担赔偿责任。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.诊断证明书原件1份、医疗收费票据3份，证明原告当时因为去被告的公司追讨货款而被被告的员工阻拦导致原告摔倒受伤，进行门诊治疗花费医药费2977.5元。3.报警回执原件1份，证明原告当时因为去被告的公司追讨货款而被被告的员工阻拦导致原告摔倒受伤，后来报警处理。4.购销合同复印件1份（原件核对后退回原告）、增值税发票复印件1份（原件核对后退回原告）、销售单复印件1份（原件核对后退回原告）。证明原告之前与被告有货款交易，被告拖欠原告货款，所以上门追讨。为查清本案事实，本院向公安机关调取了本案相关的笔录与监控录像，原告的意见如下：原告的意见：没有意见。被告毅丰公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1真实合法，本院予以采信；证据2、3、4，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其证明内容、关联性不予采信；本院依法调取的公安机关的询问笔录及视频，予以采信。根据采信的证据，本院认定本案的事实如下：1.2019年11月29日15时30分许，原告赵小飞带上其妈妈谢永凤、妻子罗海丽及小孩到佛山市顺德区**********口（被告公司地址），要求找被告公司的麦杏仪收装空调费，但被被告公司保安及其他工作人员拒绝其进入。原告不听被告保安的劝阻，强行闯进了门口，但被被告公司的保安人员阻拦，在阻拦过程中，原告自行倒在地上。原告母亲和被告的保安立即报警处理。报警后，佛山市顺德区公安局杏坛派出所出警处理，并召唤120救护车将原告送至南方医科大学顺德医院附属杏坛医院进行检查治疗，经CT影像扫描，诊断为：头颅CT平扫颅内未见明显外伤性病变；颅底CT平扫未见明显骨折；胸部CT平扫未见异常；胆、胆囊、胰腺、脾脏、双肾及盆腔CT平扫未见明显外伤性病变。原告为此支付了医疗费用2977.5元。后佛山市顺德区公安局杏坛派出所向原告、原告母亲以及被告公司的保安张云作了调查笔录且查看过事发时的监控录像后，对被告及相关人员没有做出相关处罚。2.原告作为顺德区均安镇扬顺电器店的代表在与被告的《扬顺电器空调购销合同》上签名，被告在书面答辩意见中确认尚欠顺德区均安镇扬顺电器店货款26190元未付。顺德区均安镇扬顺电器店已于2020年1月6日对上述货款纠纷向本院提起诉讼，该案现正审理中。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告主张被被告员工推到而受伤的事实，原告未能提供有力的证据予以证明，反而根据本院向公安机关调取的事发时现场的监控视频清楚显示，原告在未经被告同意的情况下，强行闯入被告的门口进行讨债，而被被告的保安及员工阻拦，在阻拦过程中，被告的保安及员工并没有推搡等过激行为，反而是原告在上述人员的阻拦过程中，自行摔倒在地上。被告的保安及员工并无存在过错，故原告要求被告赔偿的损失的请求本院不予支持。需要说明的是，原告与被告存在经济纠纷，原告应循正常合法的途径进行追讨，不应以其他过激的手段来主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵小飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告赵小飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月四日书记员  黄金源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执325号申请执行人：石荣会，女，1981年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张子阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人石荣会与被执行人李颖、张子阳追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初4783号民事判决书的规定，李颖、张子阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2018年6月4日为14076.21元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。袁谦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李颖、张子阳追偿。石荣会向银行履行完毕保证责任后，因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人石荣会遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李颖、张子阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人李颖名下登记有位于新安街道郯××路××翠屏××楼××单元××室房产一处，被执行人张子阳名下登记有位于新安街道郯××路××翠屏××楼××单元××室房产一处，本院现已查封被执行人李颖名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年1月9日、同年6月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终94号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审349号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人罗池林，男，1987年3月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人谭娟娟，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢283号 刘会棋： 本院移送执行刘会棋（公民身份号码：3304241981××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第172号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7355号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：**，职务行长。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：丁大钊，男，1981年9月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告丁大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费4818元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  周淑雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9124号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14幢，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。委托诉讼代理人：田雪琳，系公司员工。委托诉讼代理人：万雨鑫，系公司员工。原告黄俊林诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林及被告谊品公司的委托诉讼代理人田雪琳、万雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款5元并赔偿原告1000元，合计1005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月25日在被告处购买了“雀巢香滑210ml”一罐，单价5元。原告发现该商品已过期，生产日期为2019年4月18日，保质期12个月。原告认为不符合食品安全标准，遂诉至法院，要求被告退还货款并赔偿1000元。被告谊品公司辩称，同意退还货款但不同意赔偿，原告系职业索赔人，借用诉讼手段达到牟利的目的，其不属于法律意义上的消费者，不应适用食品安全法第148条惩罚性赔偿的规定。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月25日，原告黄俊林在被告谊品公司购买了“雀巢香滑210ml”一件，共计5元，其外包装上喷印的生产日期为2019年4月18日，保质期12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告黄俊林在被告谊品公司购买了“雀巢香滑210ml”一件，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。涉案产品在外包装上喷印的生产日期为2019年4月18日，保质期12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告黄俊林货款5元并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初163号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区王菁五交化商店，住所地安徽省滁州市琅琊南谯北路319号，注册号341102600048611。经营者：王菁。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滁州市琅琊区王菁五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3231号 原告：唐翠梅，女，1943年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：刘明全，男，1966年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 第三人：青岛市公安局。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：闫希军，局长。 委托诉讼代理人：马林森，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系第三人单位职工。 原告唐翠梅与被告刘明全、第三人青岛市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志荣、被告委托诉讼代理人杨均芳、第三人委托诉讼代理人马林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，其他损失待鉴定后依法追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月28日05时52分许，刘明全驾驶鲁02／×××××号手扶拖拉机沿松山子村西侧南北乡村道路由北向南行驶时，与唐翠梅发生交通事故，该事故造成唐翠梅受伤，事故发生后，刘明全驾车逃逸。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，刘明全负事故全部责任，唐翠梅不负事故责任。 第三人述称，要求刘明全支付第三人为唐翠梅垫付的交通事故救助款35151.94元。 刘明全辩称，交通事故属实，但原告主张的赔偿数额过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院开庭审理查明：2019年05月28日05时52分许，刘明全驾驶鲁02／×××××号手扶拖拉机沿松山子村西侧南北乡村道路由北向南行驶时，与唐翠梅发生交通事故，该事故造成唐翠梅受伤，事故发生后，刘明全驾车逃逸。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，刘明全负事故全部责任，唐翠梅不负事故责任。肇事车辆未投保交强险。 另查明，事故发生后，第三人青岛市公安局为唐翠梅垫付了救助款35151.94元，刘明全支付了医疗费9500元。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的住院病历及医疗费发票等证据，原告的医疗费损失应确认为72664.36元。2、住院伙食补助费：唐翠梅因本次事故住院治疗31天，住院伙食补助费应确认为3100元（30天×100元/天）。3、伤残赔偿金：经唐翠梅申请，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，2019年12月12日，鉴定机构出具鉴定报告载明：唐翠梅的损伤程度构成九级、十级伤残。唐翠梅支出鉴定费1300元。根据青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入，唐翠梅出生于1943年4月25日，其伤残赔偿金应确认为59932.40元(54484元/天×5年)。4、护理费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合医院医嘱，唐翠梅的护理期以50天为宜，根据青岛市上一年度护工标准每天100元，唐翠梅的护理费应确认为5000元（100元/天×50天）。5、精神抚慰金：唐翠梅因本次交通事故造成九级、十级伤残各一处，刘明全在本次事故中负全部责任，刘明全应当赔偿唐翠梅精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌定为2000元。6、交通费：唐翠梅住院治疗31天，本院酌定为310元。综上，唐翠梅的损失应确认为包括：医疗费72664.36元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金59932.40元、鉴定费1300元、护理费5000元、精神抚慰金2000元、交通费310元，合计144306.76元。 本院认为，刘明全驾驶鲁02／×××××号手扶拖拉机沿松山子村西侧南北乡村道路由北向南行驶时，与唐翠梅发生交通事故，该事故造成唐翠梅受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，刘明全负事故全部责任，唐翠梅不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。唐翠梅的医疗费72664.36元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金59932.40元、鉴定费1300元、护理费5000元、精神抚慰金2000元、交通费310元，合计144306.76元。上述损失由刘明全在未投保交强险范围内赔偿120000元，剩余损失24306.76元，由刘明全全部赔偿，因刘明全已支付医疗费9500元，尚应赔偿唐翠梅134806.76元。因第三人已支付救助金35151.94元，刘明全应予返还。综上，刘明全应赔偿唐翠梅的各项经济损失共计99654.82元，返还第三人35151.94元。对于唐翠梅主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明全于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐翠梅因本次交通事故造成的各项损失共计99654.82元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、被告刘明全于本判决生效之日起十日内返还第三人青岛市公安局垫付救助款35151.94元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 三、驳回原告唐翠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告刘明全负担1440元，由原告唐翠梅负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保13号 申请人：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：萧县皖龙建安有限公司，住所地，萧县龙城镇交通路中段。 法定代表人：姜峰。 申请人孙猛于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人萧县皖龙建安有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的存款2300000元（账号34×××81）及安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行的存款2300000元（账号20000146057510300000026）。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人孙猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萧县皖龙建安有限公司在中国建设银行股份有限公司萧县支行的存款2300000元（账号34×××81）及在安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行的存款2300000元（账号20000146057510300000026），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人萧县皖龙建安有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪晓晗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初797号 原告：唐金梅，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：王建国，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告唐金梅、王建国与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐金梅、王建国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金梅、王建国以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建国、唐金梅撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2608号原告：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：杨志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，贵州贵达律师事务所实习律师。被告:田雨，男，1988年1月25日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）与被告田雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁五建房开公司委托诉讼代理人李小丽到庭参加了诉讼、被告田雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁五建房开公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款人民币362448.86元。2.判决被告以362448.86元为基数自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至款项付清之日止。3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告田雨作为买受人与原告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，购买了兴隆城市花园二期沐风园15栋1单元20层1号房，并向农行小河支行申请了住房按揭贷款。2012年8月21日，被告与农行小河支行签订了《个人购房担保借款合同》，我公司作为保证人为被告提供阶段性保证担保。因被告未按约偿还借款本息，农行小河支行向花溪区人民法院提起诉讼，2019年9月30日，花溪区人民法院判决被告支付所欠款项本息及相关诉讼费用，要求原告承担连带还款责任。截止至2019年11月27日，原告共向农行小河支行支付被告的借款本金、利息、案件受理费和保全费共计362448.86元。原告代偿该费用后，被告一直未向原告履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告田雨未答辩。经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告田雨作为买受人，原告作为出卖人共同签订了《商品房买卖合同》，被告田雨向原告购买了位于贵州省贵阳市花溪区，并向中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）申请了住房按揭贷款。2012年8月21日，被告田雨与农行小河支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币380000元，借款期限从2012年9月1日至2042年8月31日。被告田雨同意以其购买的上述房屋作抵押担保。原告铁五建房开公司作为被告田雨（借款人）的保证人，承担阶段性保证责任。因被告田雨未按约向农行小河支行偿还借款。2019年7月8日，农行小河支行向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0111民初6418号民事判决书，判决被告田雨向农行小河支行偿还欠贷款本息及负担该案诉讼费、公告费等。同时判决铁五建房开公司（本案原告）承担阶段性连带还款责任。该判决生效后，原告于2019年11月26日、27日代被告向农行小河支行支付了借款本金、利息、案件受理费共计362448.86元，因被告一直未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。诉讼过程中，原告申请财产保全产生申请费2332元，经本院作出（2020）黔0111民初2608号民事裁定书裁定，查封、扣押、冻结田雨名下价值人民币362448.86元的财产。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明材料、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2019）黔0111民初6418号民事判决书、中国农业银行客户专用回单等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定享有权利、履行及承担义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。保证人依照合同约定或者法律规定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉合同均系合同当事人自愿签订，系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同当事人的权利应受法律保护。本案原告作为保证人代被告向农行小河支行支付了借款本金、利息、案件受理费共计362448.86元。原告有权依法向债务人即本案被告进行追偿。原告的诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定、判决如下：被告田雨于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳铁五建房地产开发有限公司支付代偿款人民币362448.86元，并自2019年11月27日起以人民币362448.86元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3368元（已减半收取），保全费人民币2332元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月四日书记员  张艺群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4713号原告：阚勇，男，1992年10月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海乙栋建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄冬法，执行董事。原告阚勇诉被告上海乙栋建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告阚勇于2020年6月22日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，阚勇所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告阚勇撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年六月二十二日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。