wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初598号原告：秦本恒，男，汉族，生于1990年10月14日，住南召县。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵峰，任经理职务。委托诉讼代理人：郭满泉，系该公司员工。原告秦本恒与被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平保险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本恒的委托诉讼代理人杜为正，被告太平保险许昌公司的委托诉讼代理人郭满泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失63870元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，王秋峰驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿S231线行驶至南召县皇路店镇杨树沟村段时撞到路边电线杆，造成电线杆及车辆受损的道路交通事故。事故经认定，王秋峰负事故的全责。事故车辆在被告太平保险许昌公司投保有交强险与商业三者险。事故发生在保险期间，事发后双方就车损问题双方协商无果。被告太平保险许昌公司辩称：本公司愿意承担苏Ｊ×××××实际合理的损失费用，本公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月28日，王秋峰驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿S231线行驶至南召县皇路店镇杨树沟村段时撞到路边电线杆，造成电线杆及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队于2019年6月28日出具的第411303500000000204号道路交通事故认定书认定，王秋峰负事故全责。事发后，原告的车辆被拖往南阳市鸭河工区皇路店镇鸿信汽车维修厂维修，支付施救费1000元，并通知被告到现场勘查，在维修厂对车辆损坏部件进行了拆解。被告方对拆解的零部件进行拍照并列出清单。但双方对车辆维修费用未能达成一致意见，原告起诉，形成本案纠纷。诉讼中，双方选择南阳南希机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行车损评估鉴定。2020年5月29日，该鉴定机构出具的（2020）第31号“关于确定东风日产牌小型轿车损失驾驶的评估意见书”认定，原告车辆因本次事故造成的损失为60270元，支付鉴定费2600元。另查明：原告所有的苏Ｊ×××××号轿车于2018年9月30日在被告处投保了机动车损失保险，保期一年，保额为100422元（不计免赔），本次事故发生在保期内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方就涉案车辆签订的车辆损失保险合同合法有效，应受到法律保护，并按约定履行义务。王秋峰驾驶原告所有的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，王秋峰负全责，由此造成原告车辆损失，被告应按合同约定承担保险责任。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、车损：60270元。2、施救费1000元。共计人民币61270元。应由被告在机动车损失保险限额内支付。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｊ×××××号轿车车损险限额内支付原告秦本恒车损及施救费共计人民币61270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取698元，鉴定费2600元，共计3298元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月十日书记员  高 明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3371号原告：阮殿东，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连鸿石门窗制造有限公司，所在地大连市普兰店区马虎岛社区。法定代表人：刘海，系公司经理。原告阮殿东诉被告大连鸿石门窗制造有限公司起为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮殿东撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告阮殿东负担。审判员  肖明阳二〇二〇年六月十九日书记员  刘红艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1429号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：张敏，女，1984年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：褚志华，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏等追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封张敏、褚志华共同所有的坐落于河北省保定市莲池区的房屋，产权证号为保定市产权证字第0201515508号。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张敏、褚志华共同所有，房产证号为保定市产权证字第0201515508号、房屋坐落于河北省保定市莲池区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终93号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文治，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：赵红专，该公司总经理。上诉人亿利集团财务有限公司（以下简称亿利财务公司）因与被上诉人合肥市丰力起重吊装有限公司（以下简称丰力公司），原审被告芜湖万华新能源科技有限公司（以下简称万华公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初529号民事裁定，向本院提起上诉。亿利财务公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由:被上诉人所追索的票据(票据号码为:190710000039420180605204462265，金额20万元人民币),承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人的住所地为北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，本案票据支付地和住所地均在北京市朝阳区,因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一万华公司住所地在芜湖市镜湖区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审法院驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十四日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初614号 原告：柯梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈义崇，男，1954年5月4日出生，汉族，住勐腊县。 被告：陈博东，男，1989年5月27日出生，汉族，住勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊县华源商贸有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 统一社会信用代码：91532823784631555M。 法定代表人：陈博文，职务经理。 原告柯梅与被告陈义崇、陈博东、勐腊县华源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告柯梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯梅的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯梅撤诉。 案件受理费13445元，减半收取6723元，由原告柯梅负担。 审 判 长  杨兴胜 审 判 员  付 媛 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  盘丽珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16441号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李欢，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李欢归还原告借款本金47,250.00元，支付原告逾期利息343.48元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告李欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李欢向原告贷款54,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68KZ077904)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李欢自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李欢构成违约，截止至2020年3月4日，被告李欢尚欠原告贷款本金47,250.00元，逾期利息343.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李欢在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉塘安置小区B区11栋501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,250.00元、逾期利息797.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李欢支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,250.00元，支付至2020年5月11日止的逾期利息797.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李欢协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68KZ077904)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李欢继续清偿。案件受理费1,001.18元，减半收取计500.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执273号之三申请执行人：陈林，男，1982年9月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：武震，男，1985年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西省抚州市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）赣10民终392号民事判决书已发生法律效力。但被执行人武震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武震在中国建设银行6217002090002635350_156_1账户内存款人民币5796.66元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十五日书记员  邵辰曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20840号原告：新会北部精机有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东侯工业区73号，统一社会信用代码91440700618380666B。法定代表人：曾菁宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈锦英，该公司职员。被告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：黄晓茹，该公司职员。委托诉讼代理人：张思华，该公司职员。原告新会北部精机有限公司诉被告交通银行股份有限公司广东省分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦英、被告委托诉讼代理人黄晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新会北部精机有限公司向本院提出诉讼请求判令被告向原告支付人民币40000元。事实与理由：原告现持有被告开出的银行承兑汇票一张（票号为GA/0106188369，出票日期：2007年4月5日，汇票到期日：2007年10月3日，出票人全称：广州华凌空调设备有限公司，付款行全称：交行广州分行，收款人全称：广州骏景模具塑料有限公司）。该银行承兑汇票经“乐世门机电（深圳）有限公司”背书流通至原告时，发现“广州新市远景塑料五金厂”的被背书人填写有误，致使汇票无法如期交银行托收。现原告已取得“广州新市远景塑料五金厂”开具的相关证明，但银行仍拒绝承兑。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告交通银行股份有限公司广东省分行辩称：1.涉案票据背书多处不连续，无法证明原告享有涉案票据的权利；2.即使原告为涉案票据的合法持有人，其也因超出票据权利主张的时效而丧失票据权利，被告对原告的请求依法享有抗辩权；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效，应在其知道涉案票据到期日期满两年之日起两年内主张票据利益返还，但原告从未向被告提示付款或主张票据利益返还，直到2019年5月才向被告请求支付票据金额，被告对原告主张的票据利益返还请求依法享有抗辩权；4.原告丧失涉案票据权利是因其未及时提示付款所致，被告对此并无任何过错，故不应对此承责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的编号为GA/0106188369号《银行承兑汇票》（以下简称涉案汇票）载明：出票日期为2007年4月5日，出票人为广州华凌空调设备有限公司，收款人为广州骏景模具塑料有限公司，付款行为交通银行广州分行，出票金额为40000元，汇票到期日为2007年10月3日。该汇票亦加盖出票人及交通银行印章。该汇票背书及粘单记载显示：2007年4月6日，广州骏景模具塑料有限公司将该汇票背书给广州新市远景塑料五金厂，2007年5月6日，广州新市远景塑料五金厂将该汇票背书转让给宁波海强电器机械制造有限公司，2007年5月13日，宁波海强电器机械制造有限公司将该汇票背书转让给乐世门机电（深圳）有限公司，2007年6月4日，乐世门机电（深圳）有限公司再将该汇票背书转让给原告，2007年7月3日，原告再将该汇票背书转让给工商银行江门市新会第三支行，并载明“委托收款”。广州新市远景塑料五金厂另出具证明，称因其财务人员疏忽，导致涉案汇票第二被背书人书写有误，正确被背书人为宁波海强电器机械制造有限公司，该票由此引起的经济责任由该单位承担。原告另提交广东增值税专用发票一份，载明2007年5月29日，乐世门机电（深圳）有限公司付款875400元，该发票加盖原告公司发票专用章。拟证明原告因与案外人乐世门机电（深圳）有限公司存在买卖合同关系而合法取得涉案汇票。原告当庭陈述称涉案汇票由其财务人员保管且离职时未办妥交接，故原告一直未知涉案汇票款项情况，直至2019年5月方才向被告要求承兑。确认涉案票据已经超过票据权利时效，但仍应享有票据利益返还权利。以上事实，有原告提交的《银行承兑汇票》及其所附《粘单》、广东增值税专用发票、《证明》等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭。涉案汇票到期日为2007年10月3日，故原告对被告的权利已于2009年10月3日因超过时效而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告仍享有请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故本案原告在涉案票据权利丧失之日起三年内仍就涉案汇票享有民事权利。涉案汇票到期日为2007年10月3日，原告就涉案汇票所享有的票据权利已于2010年10月3日因超过时效而消灭。原告称其财务人员离职时未办妥交接导致原告并不知道涉案票据相关情况，本院认为，原告的财务人员与原告的内部交接情况不是足以导致诉讼时效中止或中断的事由，原告于2019年5月向被告主张票据利益返还请求权已经超过《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新会北部精机有限公司的诉讼请求。本案受理费800元，由原告新会北部精机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 练 媛人民陪审员 于宏文二〇二〇年六月八日书 记 员 廖铭萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢50号申请执行人：张定国，男，1957年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：戴彷倩，女，1970年11月18日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人张定国与被执行人戴彷倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴彷倩应支付申请执行人张定国执行款5262971元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 傅海根
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1549号 罗杰： 关于成都市中级人民法院移送执行罗杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初65号刑事判决立案执行。执行标的3000元。 被执行人罗杰已依据（2020）川01刑初65号刑事判决向本院缴纳罚金3000元，该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2715号 罪犯唐玉，女，1981年9月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）船山刑初字第356号刑事判决，以被告人唐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元;对被告人唐玉违法所得人民币1350元予以追缴。刑期自2015年1月7日起至2022年4月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年10月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐玉判处罚金人民币10000元;对被告人唐玉违法所得人民币1350元予以追缴，裁定（2018）川01刑更1635号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4500号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5551号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16699号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李标，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李标归还原告借款本金16,717.67元，支付原告逾期利息78.31元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李标与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李标向原告贷款39,000元，用于购买阜阳市嘉华汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR6JN257538)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李标以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李标自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李标构成违约，截止至2020年4月14日，被告李标尚欠原告贷款本金16,717.67元，逾期利息78.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李标在签字表中注明的居住地址为安徽省颍上县慎城镇新河村丁东村丁东队719号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年5月12日归还6,527.98元，截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金10,355.78元、逾期利息5.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李标未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李标支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李标以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,355.78元，支付至2020年5月12日止的逾期利息5.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李标届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李标协议，以大众牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR6JN257538)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李标继续清偿。案件受理费59.04元，减半收取计29.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：卢华林，男，1966年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐巨辉，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：佟洪才，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张佰艳，女，1965年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李长城，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李红英，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李岩，男，1988年4月1日生，满族，职员，住辽宁省，系被告李红英之子。被告：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告李红英及其委托诉讼代理人李岩、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、李长城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢华林、齐巨辉立即偿还原告贷款本金79893.48元，拖欠利息合计4337.01元，共计84230.49元（利息、罚息计算至2020年3月20日）及按合同约定给付自2020年3月21日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、张玉龙对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告卢华林、齐巨辉、佟洪才、张佰艳、李长城、李红英自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张玉龙为上述联保内容提供担保，自愿承担连带保证责任。被告卢华林、齐巨辉系夫妻关系，二人于2018年12月10日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买化肥农药及维修大棚。合同期限为2018年12月10日至2019年12月10日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均无还款意愿。被告卢华林、齐巨辉不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告李长城未出庭，未提交书面答辩意见。被告李红英答辩称，没意见。被告卢华林未出庭，未提交书面答辩意见。被告齐巨辉未出庭，未提交书面答辩意见。被告佟洪才未出庭，未提交书面答辩意见。被告张佰艳未出庭，未提交书面答辩意见。被告张玉龙答辩称，没意见。经审理查明，被告被告卢华林与齐巨辉、佟洪才与张佰艳、被告李长城与李红英均系夫妻关系。2018年12月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2018年12月10日起至2020年12月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张玉龙也与原告签订协议，为上述合同内容提供担保。2018年12月10日，原告与被告卢华林、齐巨辉签订《小额贷款额度借款合同》，被告卢华林、齐巨辉从原告处贷款80000元，期限为2018年12月10日至2019年12月10日，年利率为12%，逾期年利率15.6%。借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告卢华林、齐巨辉未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年3月20日拖欠本金79893.48元、利息4337.01元，共计84230.49元。本院认为，原告与被告卢华林、齐巨辉签订《小额贷款额度借款合同》，被告卢华林、齐巨辉从原告处贷款本金80000元，逾期后至2020年3月20日拖欠本金79893.48元、利息4337.01元，共计84230.49元未还，事实清楚，证据充分。被告卢华林、齐巨辉不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、张玉龙根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》、《补充担保协议》中的约定，是被告卢华林、齐巨辉此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢华林、齐巨辉于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金79893.48元、利息4337.01元（利息计算到2020年3月20日）共计84230.49元及自2020年3月21日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、张玉龙对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，由被告卢华林、齐巨辉负担，被告佟洪才、张佰艳、李长城、李红英、张玉龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  王爽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初821号原告：范年辉，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。负责人：丁宜。原告范年辉与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范年辉于2020年6月16日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范年辉主动提出撤诉申请，是完全自愿的诉讼行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许范年辉撤回起诉。本案案件受理费50元，全额退回。审 判 员  刘登殿二〇二〇年六月十七日法官 助理  彭美凤代理书记员  梅园园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1151号被执行人：朱雨波，女，1982年8月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王晓艳，女，1964年10月12日出生满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李兴唐，男，1977年7月5日出生满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行被执行人朱雨波、王晓艳、李兴唐非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人朱雨波、王晓艳、李兴唐应分别支付执行款669300元、2701950元、1437700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅海根
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终171号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：申砚芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人冯云峰、申砚芳商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2211号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6846号原告：吴明玉，男，汉族，1943年10月4日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴明玉与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明玉撤回对被告丁贤炳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明玉负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初561号 原告：乔鑫，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：乔红宇（系乔鑫父亲），男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武二毛，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：高栓在，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告乔鑫与被告武二毛、高栓在民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鑫、被告武二毛到庭参加诉讼。被告高栓在经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令武二毛、高栓在偿还乔鑫借款125000元及利息30000元（利息从2019年4月17日至2020年4月17日止），本息合计155000元，以后每顺延一天利息按83.33元计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由武二毛、高栓在承担。事实与理由：2019年4月17日，武二毛、高栓在因资金周转困难向乔鑫借款125000元，约定月息2分，并为乔鑫出具了借条。后经乔鑫向武二毛、高栓在催要借款无果，乔鑫向人民法院提起诉讼。 武二毛辩称，这125000元不是去年借的，是2013年、2014年的条子合起来在2019年4月17日我们夫妻打的总条子，利息当时是2.5分，结息结在去年的2019年的4月17日，双方认可。 高栓在未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 乔鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借款条》一支。 武二毛为支持其主张向本院提交《借条》复印件四支。高栓在未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，武二毛对乔鑫所举证据认可，发表质证意见称，是我写的，是我们夫妻俩原来的条子合起来打的总条子。乔鑫对武二毛所证据认可。 经审查，乔鑫所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。武二毛所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武二毛与高栓在系夫妻关系。武二毛、高栓在分别于2013年3月26日、2013年9月20日、2014年4月28日、2014年9月23日立据向乔红宇借款15000元、10000元、50000元、50000元，共计125000元。借款后，因武二毛、高栓在未偿还上述款项，于2019年4月17日向乔鑫出具一份《借款条》，载明：今由高二栓、武二毛借乔鑫125000元。双方对利息及借款期限的约定不明。现武二毛、高栓在未向乔鑫偿还借款125000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乔鑫要求武二毛、高栓在偿还乔鑫借款125000元，此125000元原系武二毛、高栓在向乔红宇所借，现乔鑫要求武二毛、高栓在偿还，系债权转让，不违反法律规定。武二毛、高栓在未偿还借款125000元的事实清楚、证据确实、充分，本院对乔鑫要求判令武二毛、高栓在偿还借款本金125000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，乔鑫向本院提交的《借款条》中虽载有“在借款期间，由双方协商每月支付一定的利息”，但对利率没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案即属于双方对支付利息约定不明确的情形，根据上述法律规定，对乔鑫要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。高栓在经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武二毛、高栓在于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔鑫借款本金125000元。 二、驳回原告乔鑫要求判令被告武二毛、高栓在支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元（原告乔鑫已预交1700元），由原告乔鑫负担340元，由被告武二毛、高栓在负担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21116号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘青青，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金20,567.93元；2、判令被告支付原告贷款利息472.42元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,623.36元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,567.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月8日至2020年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘青青辩称，本案借款系在平安普惠所借，合同也是与平安普惠所签，同时购买了保险，应当用于理赔本案欠款；对于借款过程事实属实，本人收到借款本金全款，但目前无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为210,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年3月8日至2020年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金20,567.93元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘青青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘青青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。关于被告主张的贷款主体以及保险理赔问题，因被告未能提供证据证明，且本案《个人信用贷款合同》载明的贷款人以及本案贷款的放款主体均系平安银行上海分行，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘青青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金20,567.93元；二、被告刘青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息472.42元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,623.36元；三、被告刘青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金20,567.93元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.30元(已减半收取)，由被告刘青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2372号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园）。 法定代表人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曹雷，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告股份有限公司金堂支行（以下简称：中行金堂支行）与被告曹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告曹雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余本金122007.29元及利息、罚息（利息和罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费11183元；3.判令原告对被告位于金堂县的房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告贷款211000元用于按揭购房，并以所购房屋（房屋位于金堂县作抵押担保，与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告每月还本付息。直至还清银行贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止2020年4月，被告连续逾期4期未向原告还贷，构成违约，故原告依照合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年10月18日，双方当事人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款金额211000万元，贷款期限120个月，贷款用于曹雷购买位于金堂县房屋。贷款利率为浮动利率；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同时合同还约定了“本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准”。 2.贷款合同签订后，中行金堂支行依约向曹雷发放借款211000元。 3.截止2020年4月21日，曹雷已还期数59期，逾期4期，本金余额122007.29元，应收利息2124.86元、罚息126.1元。 4.中行金堂支行为实现其债权，发生花费律师代理费11183元。 上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、EMS国内标准快递寄件单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中行金堂支行与被告曹雷签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同双方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。原告中行金堂支行向被告曹雷履行了发放贷款的义务，被告曹雷在还款过程中存在连续数次逾期的情形，违反了合同的相关约定，构成违约，因此，中行金堂支行根据合同约定条款主张合同项下贷款本息全部提前到期。原告主张被告归还剩余借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。”本案中，被告以案涉合同项下的贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，案涉贷款合同的通用条款中作出了包含律师费在内等费用负担的约定，中行金堂支行由此主张其所支付的律师费由曹雷承担，本院予以支持。被告曹雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹雷于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行归还剩余借款本金122007.29元并支付利息和罚息（截止2020年4月21日，应收利息2124.86元，罚息126.1元；从2020年4月22日起的利息、罚息按照合同约定的方式计算至付清之日止）； 二、被告曹雷于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司金堂支行给付律师费11183元； 三、原告中国银行股份有限公司金堂支行对登记在被告曹雷名下的位于金堂县住房（川2017金堂县不动产权第XXXX568号）享有抵押权，有权在被告曹雷不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告曹雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑天晴 书 记 员 苏 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2691号 罪犯王婷，女，1986年9月18日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2017年6月20日作出（2017）川0821刑初55号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民30000元。刑期自2016年8月29日起至2028年11月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王婷判处罚金人民币30000元，狱内账户缴纳500元，社会责任金缴纳350元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王婷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3411号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 周亮，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金15169.87元及利息2861.79元、罚息1506.66元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××51为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6488元、3888元、3888元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年10月12日；2017年10月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2019年1月9日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14264元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金15169.87元及利息2861.79元、罚息1506.66元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15169.87元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2861.79元、罚息为1506.66元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金905.87元按年利率17.982%计算，本金14264元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告周亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保609号 申请人：刘丙成。 申请人：临沭靓洁洗涤服务有限公司，住所地临沭县郑山街道办事处南古新街牛腿沟污水处理场东邻。 法定代表人：刘丙成。 统一社会信用代码：91371329MA3F3CJ78。 被申请人：蔡大猛。 申请人刘丙成于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于临沭县内的设备，保全价值20万元。申请人刘丙成以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于临沭县内的设备。 案件申请费1520元，由申请人刘丙成负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周茂建
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1284号之一 申请执行人：刘昌东，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建中禾环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350400MA34987J7G），住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢(福清大厦）24楼4号。 法定代表人：杨忠武。 申请执行人刘昌东与被执行人福建中禾环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5396号民事判决已经发生法律效力。由于福建中禾环保科技有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，刘昌东于2020年4月27日向本院申请执行。刘昌东执行请求：一、被执行人偿还申请人5000000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下车辆已经查封，尚未扣押到位，无法处置。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5396号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍美玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)皖15民监16号 监督机关：安徽省六安市人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂福兰，女，1962年9月23日生，住安徽省合肥市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。 法定代表人：朱贤龙，该公司经理。 原审被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 原审被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦26楼。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 安徽六安振东建材有限公司（以下简称振东建材）诉聂福兰、陶敏买卖合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院2018年8月3日做出(2018)皖1503民初2414号民事判决，振东建材与聂福兰不服，向本院提起上诉。本院2018年11月19日做出（2018）皖15民终1800号民事判决，聂福兰仍不服向安徽省高级人民法院申请再审，省法院于2019年10月29日做出（2019）皖民申2800号民事裁定：驳回聂福兰的再审申请。聂福兰遂向六安市人民检察院申请监督，该院以六市检民（行）监【2020】34150000003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 六安市人民检察院检察建议认为：1、聂福兰等人虽委托郝培贵为施工现场负责人，但并未明确注明郝培贵有代表聂福兰对外签署相应合同的权利，委任郝培贵为施工现场负责人，只能是赋予其日常管理的职能，并未授权其决定重大事项的决定权。协议书中载明的内容也不足以使振东建材相信郝培贵有代表聂福兰签署合同的权利，郝培贵的行为也不符合表见代理的条件。2、即便认定郝培贵有代表聂福兰签署合同的权利，在振东公司自认聂福兰已支付预付款1385万元，对于送货次数和总额，双方存在争议的前提下，只有在完全查清振东公司所有供货记录之后，才能查清聂福兰尚欠的货款数额，不能仅依据振东公司提交的28张回单联就认定聂福兰尚欠的钢材款，鉴于振东公司有送货单的存根联未提交，应由其承担不利的法律后果。3、振东公司提供的钢材单价，也未严格按照“我的钢铁网”上网价下浮四十元为基础，向聂福兰供货，在振东公司未按照协议履行合同义务的前提下，其无权向聂福兰主张每天每吨3.5元的垫资利息。 经归纳，检察机关提出再审检察建议有三方面理由：1、郝培贵是否有权代表聂福兰签署建筑钢材供销合同。2、原一二审判决计算钢材本金的依据是否充分？是否需要查清全部供货记录才能确定欠款数额？3、振东公司是否按网价下浮四十元为基础向聂福兰供货？是否有权主张垫资利息。 关于第一个再审理由 本院认为，聂福兰认可其系案涉工程的实际施工人，也认可工地钢材系从振东公司采购，沈道龙系工地现场收料员，郝培贵也是现场负责人。而且该合同签订后，振东公司按合同持续供货，聂福兰自称支付货款1395万元，说明双方一直在履行合同。可以认定郝培贵所签订的建筑钢材供销合同对聂福兰发生法律效力。此外，在涉案工程其他纠纷中，郝培贵签订的合同也被生效判决认定为有权代理行为。 关于第二个再审理由 本院认为，本案振东公司依据回单联记载的数额作为聂福兰所欠钢材款本金数额进行起诉。因振东公司供货时，开具的送货单是一式三联，其中客户联留给了收货方聂福兰作为记账凭证，振东公司持有存根联和回单联，回单联会在聂福兰支付相应货款后交与聂福兰,聂福兰对回单联上沈道龙及黄英祥的签字予以认可。故振东公司持有多少回单联便可以推出聂福兰有多少钢材款没有给付。原判根据送货回单认定聂福兰差欠钢材本金数额正确。在2014年5月8日，聂福兰曾委托安徽凯安律师事务所向振东公司发出律师函，认可振东公司共供货1425.3047万元钢材，其已支付1429万元，与本案原告主张1453.7899元钢材相差无几。 关于第三个再审理由 本院认为，该理由在一审二审及聂福兰向安徽省高级人民法院申请再审均没有提出并提供证据，一、二审法院对此不予主动审查处理不违反法律规定。又查，振东公司的销货清单有钢材的单价与数量，聂福兰认可的现场收料员均签字确认，应视为聂福兰对振东公司供应的钢材无异议。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对六安市人民检察院六市检民（行）监【2020】34150000003号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保600号申请人：朱传伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:张大成，河南德慧律师事务所律师。被申请人：李源，男，1994年8月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人朱传伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽新名下银行存款人民币1450000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李源名下银行存款人民币1450000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱传伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月九日书记员  赵杰光
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初237号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽,福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：黄春梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告黄春梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4199号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、钟凤华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与钟凤华其他案由一案，申请执行标的共计1496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1496.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初9809号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执47号 盈科旅游景区管理有限公司： 茂名放鸡岛旅游开发有限公司、陈明哲、陈信豪： 本院执行盈科旅游景区管理有限公司诉茂名放鸡岛旅游开发有限公司、陈明哲、陈信豪追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名放鸡岛旅游开发有限公司向本院缴纳了722348元，支付申请执行人712820元，支付执行费9528元，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执47号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初548号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李宁宁，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李怀忠（系李宁宁之父），男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：梁吉英（系李宁宁之母），女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：任芳芳，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：任广君（系任芳芳之父），男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：林秀雨（系任芳芳之母），女，1950年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李宁宁、李怀忠、梁吉英、任芳芳、任广君、林秀雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告偿还原告本金249700元、利息208236.26元（利息暂算至2018年12月21日直至付清之日止），暂计457926.26元；2.第四、五、六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李宁宁从原告城区支行处借得本金25万元，到期日2017年3月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二、三被告系父女、母女关系，第四、五、六被告作为连带责任保证人，均应一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审理认为，诉讼过程中，被告李宁宁、任芳芳辩称本案为“顶名贷款”，案涉借款系孟宪强骗取贷款一案的相关款项，并提交了本院（2019）鲁0923刑初238号刑事判决书。该判决认定“孟宪强让他人顶名贷款、邴冬梅提供帮助的详情如下：一、孟宪强用李宁宁之名向东平农商银行贷款25万元，邴冬梅提供帮助。截止2019年1月16日，结欠本金24.97万元，利息15.251681万元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：（一）书证……；（二）证人证言……；（三）被告人供述与辩解……”。前述列明的借款人、借款金额、借款用途、借款期限、保证人等与本案借款是一致的。该判决第二项“责令被告人孟宪强退赔山东东平农村商业银行股份有限公司经济损失258万元”。这就充分表明，包括本案借款在内的骗取贷款已依法作出处理，即由被告人孟宪强退赔本案原告。现原告再以金融借款合同纠纷提起诉讼，一是已无具体的事实、理由；二是违反了“一事不再理”原则。故依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘再华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初901号原告：袁崇妹，女，1961年1月4日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：郭德鸿(曾用名：郭新军)，男，1981年1月27日出生，汉族，现住东营市东城开发区。被告：李振梅(曾用名：李花香)，女，1980年2月28日出生，汉族，现住东营市东城开发区。被告：郭建房，男，1986年7月14日出生，汉族，现住利津县。被告：袁琰嵩，男，1986年12月11日出生，汉族，现住利津县。原告袁崇妹与被告郭德鸿、李振梅、郭建房、袁琰嵩民间借贷纠纷一案，因原告袁崇妹未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按袁崇妹撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初304号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：熊某1，住内蒙古自治区。被告：熊某2，住内蒙古自治区。原告李某诉被告熊某1、被告熊某2农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤回对被告熊某1、被告熊某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告熊某1、被告熊某2的起诉。案件受理费减半收取183元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  徐景明二〇二〇年六月二十三日书记员  邬溦敏
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申49号 申请人：靖江市红焱空调配件加工部，统一社会信用代码92321282MA1UM4JWXP，住所地靖江市孤山镇孤山村吴滩圩1号。 负责人：范萍。 被申请人：江苏骥阳空调设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128232127490X1，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路10号。 法定代表人：方春堂。 本院执行过程中，经靖江市红焱空调配件加工部（以下简称红焱加工部）同意，于2020年6月15日决定将江苏骥阳空调设备制造有限公司（以下简称骥阳公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年6月17日，本院对骥阳公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人骥阳公司于2014年11月12日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市经济开发区城北园区山南路10号。 2018年3月19日，本院（2017）苏1282民初8626号民事判决书确认，骥阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付红焱加工部货款88000元，并支付自2018年1月12起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。然骥阳公司未履行判决义务，遂红焱加工部向本院申请执行。本院执行过程中，依职权对骥阳公司的财产进行了调查，其名下资产仅苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押），无其他可供执行的财产，于2018年12月29日裁定终结本次执行程序。目前，被申请人骥阳公司在本院作为被执行人的执行案件共6件、执行标的额1846200元。 本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人靖江市红焱空调配件加工部对被申请人江苏骥阳空调设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  马 炼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2872号原告：郑某2。原告：郑某1。法定代理人：郑某2（系郑某1之母），同原告郑某2。被告：王某2。被告：王某1。法定代理人：王某2（系王某1之父），同被告王某2。被告：**勤。被告：张振云。被告：周学兰。原告郑某2、郑某1诉被告王某2、王某1、**勤、张振云、周学兰共有物分割纠纷一案，原告郑某2、郑某1于2020年6月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某2、郑某1撤诉。案件受理费7300元,已减半收取计3650元，由原告郑某2、郑某1负担。审判员  牛江涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王利全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南齐舜物流有限公司，住所地山东省济南市历城区西营镇南商业街农村信用社对面303号。法定代表人：许静，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑荣新，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审第三人：李明柱，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。再审申请人济南齐舜物流有限公司（以下简称齐舜物流公司）因与被申请人郑荣新及一审第三人李明柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐舜物流公司申请再审称，一二审认定其与郑荣新之间存在雇佣关系，认定事实错误，其不应承担任何责任。一二审法院对于应当追加的保险公司未追加，损害了其合法权益。退一步讲，即使其应当承担责任，根据事故责任认定书郑荣新承担事故的全部责任，也应当减轻申请人的责任。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据淮北交警支队濉溪县大队出具的道路交通事故认定书载明内容看，郑荣新承担事故的全部责任，故郑荣新对交通事故致其损害存在过错，在此情形下，受害人对其损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。而原审判决齐舜物流公司承担全部赔偿责任，有违公平原则。综上，齐舜物流公司公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月九日法官助理丁波书记员张志昊
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4342号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：任淑芹，女，1982年6月8日出生，系该公司储训经理。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都幸福大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都幸福大润发商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 宋可心
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更547号罪犯陶根义，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1727刑初708号刑事判决，认定被告人陶根义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月13日起至2021年1月12日止，于2017年12月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陶根义减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶根义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶根义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陶根义准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5869号上诉人（原审原告）：乔文恒，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人乔文恒因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2357号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人乔文恒预交的二审案件受理费223元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2847号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎静，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：袁海燕，女，汉族，1984年4月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖世飞，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称赢三物管公司）与被告袁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人黎静、郝保建，被告袁海燕的委托诉讼代理人廖世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2011年3月11日，被告购买了位于重庆市綦江区文龙街道天星大道79号2栋21-4号房,房屋面积：99.48平方米，按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费0.65/㎡•月，电梯费46.2元/月（从3楼开始计算，10元一人，每增加一层加0.3元），公摊费5元/月。被告系原告管理服务的书香名都小区2栋21-4业主，于2015年1月至2020年3月，拖欠物管费4076.1元（99.48㎡×0.65元/㎡•月×63月）、公共能源费315元（5元/月×63月）、电梯费2910.6元（46.2元/月×63月）、二次供水加压费480.9元，以上费用共计7782.6元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告经原告多次催收，拒不支付费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告袁海燕辩称，对于2015年1月至2020年3月期间没有交费物管费、公共能源费、电梯费、二次供水加压费没有异议，对于费用的计算方式无异议，但是对违约金不认可。我没交费用的原因，1、小区治安差，2015年至今发生了至少20起偷盗事件；2、小区的卫生做的不到位；3、公共设施设备没有及时进行维护、更换，小区消防设施不到位，消防栓没有水，门禁系统一直没用；4、小区公共收益明细不清楚，对于设施设备的维修明细不清楚。经审理查明，被告系重庆市綦江区文龙街道天星大道79号2栋21-4号房的业主，房屋面积为99.48平方米。2011年3月11日,被告（甲方）与綦江县德宜信物业管理有限公司（乙方）签订了《书香名都物业管理服务协议》，綦江县德宜信物业管理有限公司的名称在2012年1月11日变更登记为重庆市德宜信物业管理有限公司,重庆市德宜信物业管理有限公司的名称在2013年12月6日变更登记为重庆市赢三物业管理有限公司。上述合同约定：物管费，住房为0.65元/㎡•月,以建筑面积计算标准；电梯乘坐费,从第三层开始计收,10元/人•月,每增加一层加收0.3元，具体计算公式为：每月每人电梯费=10﹢0.3×（N-3）；公共能源费按户据实分摊后由甲方于每季度第一个月10日前向乙方缴纳；物业管理公共能源费中未计入的共用设施运行，能耗费按甲方实际使用量共同分摊，如二次供水泵（加压水）所产生的电费等；甲方和物业使用人未按时或逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起甲方每日向乙方交纳所欠物管费3‰的违约金。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，目前该小区在物业服务方面存在瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年1月至2020年3月期间未按约定向原告交纳相应费用，经赢三物管公司多次催收仍未交纳。审理中，被告认可在2015年1月至2020年3月期欠交物管费4073.7元（99.48㎡×0.65元/㎡•月×63月）、公共能源费315元（5元/月×63月）、电梯费2910.6元（46.2元/月×63月）、二次供水加压费480.9元，以上费用共计7780.2元。以上事实有当事人陈述、《书香名都物业管理服务协议》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、《催收通知书》、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《书香名都物业管理服务协议》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业也应该主共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，对于被告以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。因此，对于原告要求被告交纳在2015年1月至2020年3月期间物管费4073.7元、公共能源费315元、电梯费2910.6元、二次供水加压费480.9元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁海燕在本判决生效后5日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年1月至2020年3月期间的物管费4073.7元、公共能源费315元、电梯费2910.6元、二次供水加压费480.9元，以上合计7780.2元；二、驳回原告重庆市赢三物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元减半收取35元，由被告袁海燕负担25元（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告袁海燕在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司），由原告重庆市赢三物业管理有限公司承担10元。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更243号 罪犯刁艳彬，男，1971年XX月XX日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)西刑一初字第163号刑事判决，以被告人刁艳彬犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。判决生效后于2010年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）陕刑执字第00496号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年3月20日以（2015）汉中刑减第00469号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年9月20日以（2017）陕07刑更478号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第229号提请对罪犯刁艳彬减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刁艳彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对刁艳彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刁艳彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刁艳彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对刁艳彬的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刁艳彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执44-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：赵某，男，1973年8月26日出生，汉族，偏关县人。被执行人：张某，女，1977年8月20日出生，汉族，山西省交城县人，现住偏关县。本院在偏某与赵某、张某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月26日向被执行人赵某、张某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某、张某名下的车辆和银行存款信息，被执行人赵某名下解放牌半挂车（车牌号：×××）被我院依法查封，名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人赵某、张某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人赵某、张某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人赵某、张某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人赵某、张某在本村居住。7、本院将被执行人赵某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人赵某、张某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二日书记员 白 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1193号之一 申请执行人：卢勇铵，男,1986年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：严敏，女,1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人卢勇铵与被执行人严敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严敏应向申请执行人卢勇铵支付借款30000及利息、律师费2000元，并承担案件受理费312.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人严敏与杨都才共有的位于广州市海珠区现代三街13号1301房已被佛山市南海区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的上址房产进行了轮候查封。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人严敏与他人共有的房产已被相关执行法院查封，本院依法进行了轮侯查封。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐聘珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李景会，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省确山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李景会之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李景会应自法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4999.28元及利息（利息计算方法：至2019年4月7日止利息为646.35元，从2019年4月8日起以4999.28元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告李景会负担23元并于法律文书生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。因义务人李景会未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5803.31元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李景会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执239号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环北路。 负责人王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司员工，住承德市双桥区。 被执行人陈志海，男，1978年10月15日出生，汉族，住承德市隆化县，现羁押于承德市上板城监狱。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人陈志海追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币12.135万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1762号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 晋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1403号 申请人：刘路召，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲南区。 被申请人：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请人刘路召与被申请人张勇、张磊民间借贷纠纷一案，申请人刘路召于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇、张磊名下银行存款533000元或查封其价值533000元的其他财产。申请人以保单号为0220130516010402000027的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘路召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、张磊名下银行存款533000元或查封其价值533000元的其他财产。 案件申请费3185元，由申请人刘路召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张政缺 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初187号 原告宋庆英，女，1977年4月16日生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 原告宋庆英诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告宋庆英因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告宋庆英与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告宋庆英和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告宋庆英已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1701号上诉人（原审被告）：林秀成，男，1972年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：邱爱玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：蔡秀梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。以上三人共同委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：王某2，系其父亲。原审被告：张彩花，女，1972年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人林秀成、蔡秀梅、邱爱玲因与被上诉人王某1及原审被告张彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林秀成、蔡秀梅、邱爱玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秀成、蔡秀梅、邱爱玲自动撤回上诉处理。一审民事判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年六月四日书记员  戚祥云