贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初258号 原告：韦福少，男，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：艾礼庆，男，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：申定林，布依族，贵州省都匀市人，身份证住址都匀市，现住都匀市，系独山县基长镇基长社区居民委员会推荐公民代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市，统一社会信用代码。 负责人：宋文英，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家自治县，系该公司职工。 被告：黔南中国旅行社，住所地：都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：黎真祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫有林，男，贵州省都匀市人，住都匀市，系该公司职工。 原告韦福少诉被告艾礼庆、黔南中国旅行社（以下简称黔中旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福少委托诉讼代理人刘鑫，被告艾礼庆及其委托诉讼代理人申定林，被告平安保险公司委托诉讼代理人王旭东，被告黔中旅行社委托诉讼代理人莫有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福少向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在贵Ｊ×××××号车辆交强险范围内不分责、不分项赔偿原告122000元；2.三被告共同向原告赔偿232997.20元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月20日，韦寿明驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至都匀时，与被告艾礼庆驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成韦寿明受伤，送至黔南州人民医院抢救无效后死亡；贵Ｊ×××××号客车所有人为被告黔中旅行社，被告平安保险公司为该车辆承保单位；都匀市交警大队于2019年6月2日作出第522701120190000031号《道路交通事故认定书》，认定死者韦寿明承担事故的主要责任，被告艾礼庆承担事故的次要责任，后虽经都匀市道路交通事故调解委员会多次调解，原告只收到5.5万元丧葬费，对于其他赔偿项目始终未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出如前诉请。 被告艾礼庆当庭辩称，1.是当事人韦寿明违法故意碰撞依法正常行驶的贵Ｊ×××××号公交车造成事故，韦寿明应承担事故的全部责任；2.都匀市公安局交通警察大队作出的第522701120190000031号《道路交通事故认定书》未对韦寿明驾驶的二轮机动摩托车的车速进行鉴定，事故认定适用法律事实错误，人民法院应当不予采纳；3.涉案保险金是国家资金，裁判赔偿不应损害国家利益；4.造成本次事故时间为2秒，驾驶员在正常安全行驶过程中无法及时作出反应，突然避让还会造成车内乘客伤亡的后果；5.韦寿明存在酒驾与违反交通单行线禁令左转的违规行为，其驾驶的二轮机动摩托车属于机动车范围内的摩托车，且该摩托车事故前照明和信号装置不合格。 被告平安保险公司辩称：本案原告不应只有韦福少一人，交强险只有12万元人身损害赔偿，商业险责任范围由法院裁判。 被告黔南中国旅行社的答辩意见与被告艾礼庆的答辩意见一致。 经审理，本院确认以下事实：2019年04月20日20时03分许，原告韦福少之子韦寿明驾驶无号牌电动二轮摩托车沿都匀市剑江中路由老火车站往大十字方向行驶至都匀市左转弯时，与对向行驶被告艾礼庆驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使韦寿明受伤，车辆受损，当日21时许韦寿明经黔南州人民医院抢救无效死亡，造成致人死亡的一般交通事故；2019年6月2日，贵州省都匀市公安局交通警察大队作出第522701120190000031号《道路交通事故认定书》认定韦寿明无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动二轮摩托车违反交通信号通行，其行为与此次事故有因果关系且起作用较大，艾礼庆驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车未按照操作规范观察不足、操作不当，其行为与此次事故有因果关系且起作用较小，被告艾礼庆不服上述事故认定书，向黔南州公安局交通警察支队申请复议，黔南州公安局交通警察支队于2019年7月9日作出黔南公交复字结论［2019］第0042号道路交通事故复核结论，维持都匀市公安局交警大队作出的第522701120190000031号道路交通事故认定书；2019年4月21日至5月期间，都匀市公安局交警大队委托黔南中正司法鉴定所、贵州中一司法鉴定中心、四川正刚机动车司法鉴定所就该事故作出5份鉴定报告，鉴定结果为：涉案客车事故前制动系、转向系、行驶系、照明和信号装置安全技术状况合格，而无号牌电动二轮车事故前照明和信号装置安全技术状况不合格，无号牌电动二轮车属于机动车范畴内的摩托，涉案客车事故发生时的行驶速度约38ｋｍ／ｈ，韦寿明的血液中检出乙醇成分，其含量为189.97ｍｇ／100ｍｌ，韦寿明系颅脑损伤并血气胸导致死亡；涉案车辆贵Ｊ×××××号大型普通客车所有人系被告黔中旅行社，被告艾礼庆是被告黔中旅行社员工，事故发生时正在履行驾车职务；被告黔中旅行社于2018年12月25日为贵Ｊ×××××号大型普通客车向被告平安公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月26日00时起至2019年12月25日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告黔中旅行社于2018年12月25日为贵Ｊ×××××号大型普通客车向被告平安公司购买机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年1月1日00时起至2019年12月31日24时止，保险金额／责任限额1000000元；被告平安保险公司已于2019年4月23日通过被告黔中旅行社已完成对原告韦福少5.6万元的赔偿责任。 另查明：原告韦福少系死者韦寿明父亲，于都匀市运输公司退休，退休工资每月3742元，韦寿明母亲唐述珍于2018年1月27日因病逝世，至2020年5月13日韦福少未有婚姻、子女记录。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、《交通事故认定书》、《交通事故复核结论》、《贵州中一司法鉴定中心》、《贵州正刚机动车司法鉴定所》、事故路段图片、交强险保单、保险公司转账记录等证据在案为凭，以上证据材料，已经庭审质证及本院审查，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 本院认为：1.原告韦福少为韦寿明的唯一法定继承人，其有权作为原告参加诉讼；2.因交警部门系事故认定的权威部门，本次事故经都匀市公安局交警大队作出的第522701120190000031号道路交通事故认定书及黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字结论［2019］第0042号道路交通事故复核结论，均认定被告艾礼庆在事故中应承担次要责任，且被告艾礼庆未能提供其他能证明该认定书认定结果错误的证据，故被告艾礼庆关于其不应当承担事故责任的辩称，本院不予采信；3.被告提交的5份鉴定意见书表明，韦寿明存在酒驾、无证、违反交通单行线禁令左转以及未保证车辆设备正常运转等违章行为，与522701120190000031号《道路交通事故认定书》的认定结果存在一致性，韦寿明无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动二轮摩托车违反交通信号通行，其行为与此次事故有因果关系且起作用较大，本院酌定其在事故中承担80%的责任，而被告艾礼庆驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车未按照操作规范观察不足、操作不当，其行为与此次事故有因果关系且起作用较小，酌定被告艾礼庆承担事故20%的责任；4.被告艾礼庆在事故发生时为被告黔中旅行社职工且当时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条用人单位职工致人损害，由用人单位承担赔偿责任的规定，被告艾礼庆不应对本次事故承担赔偿责任，责任应由被告黔中旅行社承担；5.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案车辆投保有交强险及商业险且没有免责事由，应当优先以该保险金作为赔偿款，不足部分再由被告黔中旅行社承担赔偿责任。 原告的经济损失：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告要求按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元×20年计算死亡赔偿金符合法律规定，故本院支持原告诉请的631840元死亡赔偿金；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，此项费用应为贵州省城镇单位从业人员月平均工资（62924元÷12月）×6月=31462元；3.原告韦福少有退休工资，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告不符合“无其他生活来源”的条件，对于原告要求被告支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持；4.精神抚慰金，根据韦寿明在事故中的过错程度以及对其死亡结果对原告今后生活造成的影响等因素综合考虑，本院酌定支持精神抚慰金3000元。 综上，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，因被告平安保险公司已支付原告赔偿金56000元，故交强险范围内还应支付赔偿金64000元，另平安保险公司还应在第三责任险范围内赔偿原告剩余（631840元+31462元-120000=543302元）的20%，即108660.4元及精神抚慰金3000元共计111660.4元，因以上赔款未超平安保险公司赔款限额，故被告艾礼庆、黔中旅行社不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韦福少64000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韦福少111660.4元； 三、被告艾礼庆、黔南中国旅行社不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告韦福少其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，因适用简易程序审理减半收取1137元，由原告韦福少承担569元，被告黔南中国旅行社承担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年六月十日 法官助理张载木 书记员李菊莉