wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3818号 上诉人（原审起诉人）：李东华，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人李东华因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 李东华上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李妮佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2302号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：韩胡斯图，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司申请韩胡斯图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4332号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年3月5日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  齐宏武 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1737号 余伟军： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人余伟军罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初647号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1737号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7528号原告：程碧芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程必维，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告程碧芳与被告程必维健康权纠纷一案中，原告程碧芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程碧芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程碧芳撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告程碧芳负担。审判员  董建丽二〇二〇年六月十五日书记员  袁启超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初684号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。统一社会信用代码：11120000MB018951XQ。法定代表人：牛健，职务：办公室主任。被告：王伟坤，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市喆源汇丰物流有限公司，住所地天津市宝坻区海滨商贸中心八号楼401室。统一社会信用代码:91120224MAO6AGMBOU。法定代表人：周国超，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码:9120000803062678Y。负责人：高健，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码:91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务:总经理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王伟坤、天津市喆源汇丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年六月三十日书记员  林鹏志
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初700号 原告：张忠富，男，1980年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。 原告：王玉林，男，1987年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：杨小波，男，1981年3月23日生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县新民镇南印村七组。 原告张忠富、王玉林与被告杨小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行审理，原告张忠富、王玉林到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠富、王玉林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付劳务费69000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨小波分包得贵州省晴隆县海宇建筑有限公司承包的晴隆县沙子镇移民安置区二标段室内地皮混凝土清光等工程，然后被告将上述工程于2019年3月雇请原告等人施工，于2019年5月施工完毕后，经结算被告共欠下原告劳务工资69000元，经多次向被告追索，被告就于2019年7月2日打下欠条一张欠下原告69000元，并承诺在2019年8月15日之前付清。但期限届满，被告未按期支付此款。几经追索，被告仍不予支付，导致原告合法劳动收入未如期得到清偿，合法权益受到侵犯。为了依法保护原告合法利益不受侵犯，维护原告合法劳动收入得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。 本院根据当事人陈述和经庭审查证确认的证据，认定事实如下：2019年3月，被告杨小波请原告张忠富、王玉林等人在晴隆县沙子镇移民安置区二标段室内从事地皮混凝土清光等工程。工程完工后，经结算，被告杨小波还应给付原告张忠富、王玉林等人劳务费69000元，被告杨小波于2019年7月2日向原告张忠富、王玉林出具欠条一张并约定该款于同年8月15日之前给付。现被告杨小波未给付此款，原告诉讼来院要求给付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据和原告陈述在卷为凭，予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张忠富、王玉林等人根据被告要求完成了工程施工，后双方以欠条形式对劳务费进行了结算，被告杨小波未按约定按时支付务工费，已构成违约，应承担继续履行合同的义务。本案在审理过程中，经本院释明，原告张忠富、王玉林表示放弃对贵州省晴隆县海宇建筑有限公司的诉权。现原告张忠富、王玉林要求被告杨小波立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。原告张忠富、王玉林主张由被告杨小波支付劳务费69000元，应予以支持。被告杨小波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨小波在本判决生效后十五日内支付原告张忠富、王玉林劳务费69000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由杨小波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1467号                            原 告                       金松，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码:XXX）                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告杨小森偿还借款9900.00元。                               立案日期                       2020年4月16日                       开庭日期                       2020年6月19日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2019年2月19日，被告杨小森以借钱看病为由向原告借款9900.00元，原告金松以微信转账方式转给被告杨小森微信名称为“开鲁杨虎森”的微信账号9900.00元。此笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告杨小森于本判决生效后十日内偿还原告金松借款本金9900.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨小森负担，此款于判决书生效后十日内给付。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年六月十九日                               书 记 员 伊 日 桂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康雄峰，男，1985年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道林荫西路6号西楼3楼02室。法定代表人：高晓威，该公司经理。再审申请人康雄峰因与被申请人南雄市万通资产管理有限公司（以下简称万通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康雄峰申请再审称：1.二审法院对双方当事人关于租赁面积变更协商一致的事实不予认定，属于基本事实认定不清。微信记录显示微信名为严乐华，上面标注的电话号码与严乐华名片电话号码一致，严乐华是万通公司的员工，根据微信内容足以证实双方当事人对合同约定的租赁面积已经协商一致予以变更。2.二审法院对“运营管理费”认定不当。合同未约定该费用的具体服务内容，万通公司也承认未提供运营管理方面的服务，法律规定的租金构成并不包括运营管理费，二审法院仅以合同约定未违反法律强制性规定认定合同约定的“运营管理费”有效，支持了万通公司关于运营管理费的诉讼请求，显失公平。3.康雄峰实际承租面积小于合同约定，租金数额应依法作出相应调整。再审请求：撤销二审判决，依法改判。万通公司提交答辩意见认为：1.康雄峰认为双方当事人对租赁面积变更已协商一致，并无充分依据。康雄峰在一审诉讼中提交了微信聊天记录以证明双方对租赁面积变更协商一致，但该微信记录真实性无法确认，且万通公司从未授权严乐华代理万通公司进行协商，本案不构成表见代理。2.运营服务包括运营招商、商业宣传等服务。运营费用是双方真实意思表示，未违反法律规定。3.康雄峰认为合同显失公平，但其并未在合理期限内行使撤销权，合同合法有效。综上，康雄峰的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对康雄峰主张的再审事由进行审查。关于康雄峰主张双方对约定的租赁面积变更已经协商一致，能否成立的问题。本案中，万通公司以康雄峰自2017年12月起未支付物业管理费、2018年4月起未支付租金为由，诉请解除租赁合同、康雄峰依合同约定支付上述费用并承担违约金等。一审法院查明，2017年8月10日双方签订的租赁合同及补充协议约定：康雄峰承租南雄时代广场1、2、5、6、11栋2层所有商铺，面积共计4680平方米；每月费用为100012元（含租赁费用85972元及物业管理费14040元），合同保证金200024元。合同生效后，万通公司如期交付房屋，康雄峰依约支付了租赁保证金200024元、首月租金100012元等费用。康雄峰主张双方已明确约定，自2018年5月起租赁面积从合同约定的4680平方米变更为1678.25平方米、租金应根据该租赁面积进行调整，并提供了微信聊天记录予以证明。但该微信聊天记录本身无法确定聊天双方的真实身份，聊天记录中关于租金计算明细表照片并无万通公司盖章，万通公司对该明细表不予认可。并且，即便可以确认微信聊天中的“严乐华”确是万通公司的员工严乐华，康雄峰并未提交证据证明万通公司曾授权严乐华代理公司就租赁面积变更进行协商，亦未提交证据证明该公司对严乐华就租赁面积变更进行协商的结果予以追认。因此，一、二审法院均认为康雄峰主张双方当事人已经就租赁面积变更协商一致证据不足，康雄峰应依合同约定支付租金及物业管理费，并无不当。关于二审法院判决康雄峰依约支付运营管理费是否有误的问题。二审法院查明，案涉合同约定的租赁费用包括了运营管理费，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，而且合同生效后，康雄峰依约缴纳的月租金100012元已包括了运营管理费38687元，康雄峰在履行合同过程中未对运营管理费提出异议。因此，二审法院认为康雄峰应当按照合同约定支付运营管理费，并无不当。至于康雄峰申请再审主张其实际承租面积小于合同约定面积的问题，由于其并未充分举证予以证明，且该主张与其已接收商铺并已依约支付2018年4月之前租金的行为不相符合，本院对康雄峰该项主张亦不予采纳。综上所述，康雄峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康雄峰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 方佳阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初513号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1012号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人任济舟，手语翻译人苏韵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月6日晚，被告人姜某某与一女子在本市徐汇区宜山路XXX号光启城一楼发生纠缠，在遭到被害人汪某等人阻拦后姜某某与汪某等人发生肢体冲突，期间姜某某将汪某打倒在地致其右腕舟状骨线性骨折，构成轻伤；右尺骨冠突撕脱性骨折、右肱骨远端撕脱性骨折，分别构成轻微伤。被告人姜某某如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姜某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某有期徒刑十个月以下的刑罚。提请依法审判。被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出，被告人姜某某系坦白，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。其与被害人互不相识，因其系聋哑人导致沟通误解而犯罪，建议酌情从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人李某某、韩某某、陈某某、吴某某、周某、殷某某的证言及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、验伤通知书，监控录像及截图，鉴定意见书，证明被告人姜某某故意伤害他人身体的事实。2、案件接报回执单、工作情况，证明本案案发经过及被告姜某某的到案情况。3、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院纯音测听检查报告、残疾证，证明被告人姜某某系又聋又哑的人。4、强制戒毒决定书，证明被告人姜某某劣迹情况。5、被告人姜某某的供述，其对上述事实予以供认。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人姜某某系又聋又哑的人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  王正刚二〇二〇年六月十九日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3877号上诉人（原审被告）：赵玉宾，男，1981年1月21日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：烟台欧酩雅酒业有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地工业园区。法定代表人：张承明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师。上诉人赵玉宾因与被上诉人烟台欧酩雅酒业有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉宾撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵玉宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月三十日书记员  王译伟
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初143号公诉机关高平市人民检察院。被告人郜某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人刘曙光，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年10月24日18时30分许，被告人郜某醉酒驾驶×××小型普通客车，沿羊团线由北向南行驶至首阳煤矿附近路段时，与由南向北由申某驾驶的二轮摩托车相撞，造成申某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郜某血液中乙醇含量为213mg/100ml。经事故认定，郜某负事故的全部责任。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以支持上述指控，认为被告人郜某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人郜某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘曙光的主要辩护意见是：被告人郜某到案后如实供述，认罪认罚，该家庭情况困难，事故发生后积极赔偿了医疗费，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日18时30分许，被告人郜某酒后驾驶×××小型普通客车，沿羊团线由北向南行驶至首阳煤矿附近路段时，与由南向北由申某驾驶的二轮摩托车相撞，造成申某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郜某血液中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，郜某承担事故全部责任。事故发生后，被告人郜某支付被害人申某医疗费3万余元。审理中，申某就剩余损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方自愿达成调解协议，由被告人郜某一次性赔偿申某各项经济损失共计58000元（已履行）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证高平市公安局受案登记表及立案决定书证实本案的受案、立案情况。2、郜某酒精呼气检测单及照片证实其呼气式检测结果为230mg/100ml。3、郜某抽血照片及血样提取登记表证实提取其血液样本的经过。4、吸毒现场检测报告书及照片证实郜某吸毒现场检测结果称阴性。5、郜某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单证实郜某的准驾车型为B2。6、×××小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实郜某驾驶车辆的基本情况。7、申某酒精呼气检测照片及结果单证实其呼气检测结果为0mg/100ml。8、高平市公安局交通警察大队民警出具的现场调查记录证实该局接警后的处警情况。9、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，郜某承担事故的全部责任。10、晋城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实该局给予郜某吊销机动车驾驶证的行政处罚。11、被告人郜某的常住人口登记卡及前科劣迹调查表证实被告人郜某的个人基本情况。12、申某常住人口登记卡证实其个人基本情况。（二）证人证言、被害人陈述。1、李某询问笔录证实：2019年10月24日下午，村上继忠家办事，郜某在那喝酒，喝的53度高度汾酒。2、张某询问笔录证实：2019年10月24日18时左右，我驾车从神农镇郝庄村家里出来，当行驶至首阳煤矿附近路段时，看见前面有一辆面包车（车牌号×××）突然从首阳煤矿那里出来，我继续往前行驶了几分钟以后就看到这辆面包车侧翻到了路上，下车查看后，被撞的摩托车驾驶人是我村申某，我给她家人打了电话，并报警、打120，面包车司机从车里出来，我闻见一身酒味，民警到场后，我就离开了。3、申某询问笔录证实：2019年10月24日18时左右，我从东沙村下班后驾驶二轮摩托车从东沙村出来，回神农镇东郝庄村家里，沿团东村行驶至羊团线，又沿羊团线由南向北行驶至首阳煤矿路段时，我打了喇叭，然后看到对面行驶过来一辆白色小车，行驶到路东这边来，顶到路东的石柱上翻了，然后我就摔倒了，醒来120救护车和交警都来了，到医院检查住院，多处骨折。当时对方车辆来回拐，我无处可避。（三）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、现场视频截图证实：案发现场的基本情况。（四）鉴定意见1、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1688号检验报告证实：郜某血液中乙醇含量为213mg/100ml。2、山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]42号鉴定文书证实：1、申某腰1、2左侧横突骨折及腰3双侧横突骨折为轻伤一级；2、申某左手第4、5掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位为轻伤二级；3、申某双肺挫伤、双侧胸腔积液及双侧多发肋骨骨折（右侧第2-4肋及左侧第1肋骨骨折，共4处肋骨骨折）为轻伤二级；4、申某右肾包膜下血肿及右肾上腺血肿为轻伤二级；5、申某左侧髋关节脱位为轻伤二级。（五）被告人的供述与辩解被告人郜某供述：2019年10月24日中午13时到15时，我在李家庄村上办喜事家吃饭喝酒，我大概喝了三四两左右的53度汾酒。当日下午18点左右，我驾驶×××小型普通客车回团西，行驶到首阳煤矿附近时，我看到对面车过来，我车速有点快，就向左急打了一把方向，行驶到路的东侧撞倒了路边的石头上，然后车就翻了，我从车里出来后，民警到达现场，对我进行酒精呼气检测、并在人民医院抽了血。本院认为，被告人郜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人郜某到案后如实供述，认罪认罚，审理中就民事部分与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 程红霞人民陪审员 刘 伟 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4740号原告：匡堂洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。原告：陈洪雨，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：田敏，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市长寿区。被告：李响，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理原告匡堂洪、陈洪雨与被告田敏、李响合伙协议纠纷一案中，原告匡堂洪、陈洪雨于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡堂洪、陈洪雨自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡堂洪、陈洪雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告匡堂洪、陈洪雨负担。审判员  冯俊二〇二〇年六月二日书记员  夏雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初785号原告：潘加桂，女，1949年5月26日生，汉族，住鄂州市鄂城区，（受害人陈某妻子）原告：陈爱情，女，1969年12月23日生，汉族，住鄂州市鄂城区，（受害人陈某女儿）原告：陈金波，男，1971年11月29日生，汉族，住鄂州市鄂城区，（受害人陈某之子）原告：陈大燕，女，1974年8月10日生，汉族，住鄂州市，（受害人陈某女儿）原告：陈细燕，女，1976年2月16日生，汉族，住鄂州市鄂城区，（受害人陈某女儿）上述五原告共同委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡茂林，男，1974年10月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司，营业场所：鄂州市鄂城区武昌大道308号。负责人：陈建华。该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告潘加桂、陈爱情、陈金波、陈大燕、陈细燕诉被告蔡茂林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司（下称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述五原告共同委托诉讼代理人吕辉、被告蔡茂林、人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人程正昊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月24日09时20分许，蔡茂林驾驶鄂Ｇ×××××号两轮摩托车沿鄂州市鄂城区福兰线南向北行驶至长港镇峒山葡萄园路段时，与同向由陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致陈某、蔡茂林受伤，财产受损的交通事故，陈某受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗39天后，转鄂钢医院住院20天后因伤重不治而亡。该事故经交警部门认定：被告蔡茂林违反了《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对本次事故负同等责任。经查，陈某住院治疗共花费医疗费126,195.68元，其中保险公司预付10,000.00元，司机支付6,000.00元。鄂Ｇ×××××号两轮摩托车的登记车主为蔡茂林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。因原告损失未得赔偿，故诉至法院要求判令被告蔡茂林赔偿原告损失合计352,724.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；上述被告承担本案诉讼费用。被告蔡茂林辩称：事故属实，我的车辆只购买了交强险，事故发生后，原告打电话给我母亲，当时我母亲正在医院住院治疗，接到原告方的电话后病情加重，在重症病房三天后去世，所以我方也存在很大的损失，愿意和原告方调解处理。被告人保财险鄂州分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我司垫付10,000.00元，事故车辆仅购买交强险，原告各项诉请过高，请法院核减，我司不承担本案诉讼费。原告为证实其主张向法庭举证有：证据一、原告的身份证复印件、长岭镇峒山村村民委员会证明，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告蔡茂林的身份信息、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、拟证明被告蔡茂林的诉讼主体资格。证据三、车的保险凭证及被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司营业执照网上登记信息，拟证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和被告保险公司诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告蔡茂林承担此次事故的同等责任。证据五、鄂州市中心医院住院病历、鄂钢医院住院病案、出院小结、诊断证明、医疗费发票，拟证明住院治疗情况以及花费的医疗费。证据六、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明，医学死亡证明、拟证明受害人因交通事故死亡的事实。被告蔡茂林、人保财险鄂州分公司未提交证据。庭审质证时，人保财险鄂州分公司对原告的证据一、二、三、四、五、六均无异议；被告蔡茂林同保险公司质证意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年10月24日09时20分许，蔡茂林驾驶鄂Ｇ×××××号两轮摩托车沿鄂州市鄂城区福兰线南向北行驶至长港镇峒山葡萄园路段时，与同向由陈某（1948年1月出生）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致陈某、蔡茂林受伤，财产受损的交通事故，陈某受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗39天后，转鄂钢医院住院20天后因伤重不治而亡。该事故经交警部门认定：被告蔡茂林违反了《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对本次事故负同等责任。经查，陈某住院治疗共花费医疗费126,195.68元，其中保险公司预付10,000.00元，蔡茂林支付6,000.00元。鄂Ｇ×××××号两轮摩托车的登记车主为蔡茂林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。因原告损失未得赔偿，故诉至法院要求判令被告蔡茂林赔偿原告损失合计352,724.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；上述被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人陈某因本案交通事故身亡，其亲属即原告依法应得到相应的民事赔偿。首先由被告人保财险鄂州分公司向原告支付交强险赔款，保险赔付以外的部分由被告蔡茂林承担60%。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：126,195.68元；2、住院伙食补助费：3,540.00元（60元/天×59天）；3、营养费：885.00元（15元/天×59天）；4、死亡赔偿金310,095.00元（34,455.00元/年×9年）；5、护理费：6,287.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算，即38,897.00元/年÷365天×59天）；6、丧葬费：30,280.50（60,561.00元/年÷2）7、交通费：590.00元；8、精神抚慰金：50,000.00元；9、车损：1,000.00元；10、办理丧葬事宜费用：5,000.00元。以上损失合计533,873.18元。其中交强险赔付121,000.00元，扣减已付10,000.00元，还应付111,000.00元。被告蔡茂林承担241,723.91元[（533,873.18元-121,000.00元）×60%-6,000.00元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款111,000.00元；二、被告蔡茂林于本判决生效之日起十日内向原告支付赔款元241,723.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592.00元，减半收取3,296.00元，由被告蔡茂林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年六月五日书记员 ：吴怡婷
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执404号之二 申请执行人：某某公司。 被执行人：王某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住临猗县北辛乡北马村第一居民组367号。身份证号码：142724196601253134。 被执行人：樊某某，女，1968年3月5日出生，汉族，住临猗县北辛乡北马村第一居民组367号，系王某某之妻。身份证号：142724196803053149。 申请执行人某某公司与被执行人王某某、樊某某追偿权纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20952.9元及违约金。被执行人依法应承担执行费214元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人王某某、樊某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王某某、樊某某名下存款不足以履行此案，王某某有限有一辆车牌号为晋M33582的江铃牌汽车，该车辆已查封，但不能实际控制。被执行人王某某、樊某某名下无房屋、股权等财产。 3、本院已对被执行人王某某、樊某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向受委托人释明被执行人的财产情况，受委托人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20952.9元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保184号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：付海兵，男，1987年10月28日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付海兵所有的财产在人民币9018.21元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人付海兵隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付海兵银行卡、微信、支付宝账户内的资金9018.21元，冻结期限为十二个月。案件申请费110.18元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3914号原告：韩廷印，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：韩晶艳，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：高兴，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329路322，统一社会信用代码：911200007229719764。法定代表人：段磊，董事长。原告韩廷印、韩晶艳与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩廷印、韩晶艳撤诉。案件受理费40元（已减半），由韩廷印、韩晶艳负担。审判员  张玉良二〇二〇年六月十七日书记员  周 延
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初785号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：龙克维，女，1937年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：朱龙泉，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。关于原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司诉被告龙克维、朱龙泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员 黄 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 钟瑞雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2558号原告：延边远洋物业管理有限公司，住所地延吉市北山街丹华社区。法定代表人：崔永福，该公司经理。委托代理人：马强，该公司职员。被告：田忠，男，汉族，现住延吉市进学街东阳委十二组。本院在审理原告延边远洋物业管理有限公司诉被告田忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告延边远洋物业管理有限公司以与被告田忠自行和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边远洋物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边远洋物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年六月五日书记员  郭婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6621号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更900号 罪犯余富友，男，1971年5月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余富友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)渝01刑初45号刑事附带民事判决，认定余富友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。刑期自2016年9月27日起至2029年9月26日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判刑已履行。 本院认为，罪犯余富友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余富友减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月27日起至2028年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1307号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：沙宗玉，男1978年8月16日出生，回族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵章求，男1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人沙宗玉、赵章求借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢42号申请执行人：殷世勤,男性,1945年2月18日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一奋斗楼。被执行人：董万波，男性,1972年3月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县；杜春凤，女性,1972年5月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请执行人殷世勤与被执行人董万波、杜春凤民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢42号案件中对被执行人董万波、杜春凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月一日书记员  孙志磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1584号上诉人（原审原告）：张军胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：西平县民安安防科技服务有限公司，住所地西平县柏城道中汇商厦四楼。（现在西平县洪河洗浴中心东边）法定代表人：李西明,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尊立,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人张军胜因与被上诉人西平县民安安防科技服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军胜，被上诉人西平县民安安防科技服务有限公司的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军胜上诉请求：1.请求依法撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4761号民事判决书，发回重审或依法改判确认双方签订的劳动合同无效并解除。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误。原审认定的上诉人与被上诉人签订的劳务合同期限从2017年5月1日至2019年4月30日是错误的。驻马店市人民法院作出的（2019）豫17民终3368号裁定书已经认定上诉人与被上诉人签订的劳务合同期限从2017年1月1日至2020年12月31日。原审认定的上诉人自行辞职是错误的，被上诉人不具有派遣资格，其不能与上诉人签订劳动合同，合同不符合《劳动合同法》规定的条件，合同中的当事人和盖章不一致，上诉人与被上诉人签订的合同应该是无效的。西平县民安安防科技服务有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张军胜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告与原告所签订的劳动合同违法无效并依法解除2、本案产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，原张军胜与被告西平县民安安防科技服务有限公司双方签订的保安劳动合同，原告张军胜自行辞职，合同己经实际履行完毕。履行中，原、被告双方没有违反合同的行为。一审法院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原、被告在平等自愿、公平公证、协商一致、诚实信用的基础上，签订了保安劳动合同书一份，不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，原告请求确认合同无效，证据不足，本院不予支持。现原告已经自行辞职，原、被告权利义务已经终止，原告请求解除合同，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张军胜的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张军胜负担。本院二审期间，上诉人提交了劳务费收条及中医院出具的工资情况说明，目的是证明其一直在正常工作。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，其在收条中明确写明是临时性劳务，中医院所占地是上诉人村组的土地，其临时性提供劳务正常，不能证明与被上诉人就存在有劳动关系。一审判决之前上诉人已经与被上诉人解除合同。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审审理查明的事实是“2017年1月1日，张军胜与西平县民安安防科技服务有限公司双方签订的保安劳动合同”，并非认定张军胜与西平县民安安防科技服务有限公司签订的劳务合同期限从2017年5月1日至2019年4月30日，因此，不存在错误。上诉人张军胜提交的用于证明其一直在正常工作的收条显示为临时性劳务费300元，故此，收条不能证明张军胜一直在根据原劳动合同约定提供劳务，原审法院认定张军胜已自行辞职，认定事实亦无错误。原审法院根据审理查明的事实，认为双方合同已终止，张军胜请求解除合同，理由不当，驳回了其诉讼请求，处理结果正确。综上所述，张军胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张军胜负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月三日书记员  李新剑
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终2号之二原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石艳妮，女，1993年12月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月27日由该局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人石艳妮犯诈骗罪一案，于二O一九年十一月二十日作出(2019)湘0703刑初132号刑事判决，判决如下：被告人石艳妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；二、对被告人石艳妮诈骗被害人的财产予以追缴，或者责令石艳妮退赔给被害人。石艳妮以原判认定事实错误，量刑畸重，请求二审依法改判为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初132号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年六月三十日书记员  祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初52号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人白玉华，女，l959年l0月24日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，环卫工人，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人白玉华犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人白玉华及其指定辩护人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日4时20分许，被告人白玉华无证驾驶属于机动车范畴的××县由南向北行驶至大地保险公司前路段处，刮撞进入机动车道清扫道路的环卫工人田振明，致车辆部分损坏，田振明颅脑损伤经抢救无效于同年12月13日死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人白玉华负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人白玉华自动到宁城县公安局投案，并自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了相应证据，认为被告人白玉华违反交通运输管理法规，无证驾驶属于机动车范畴的三轮电动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白玉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人王占国的辩护意见：被告人具有自首情节，且主动向被害人家属赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日4时20分许，被告人白玉华驾驶属于机动车范畴的××县由南向北行驶至大地保险公司前路段处，刮撞进入机动车道清扫道路的环卫工人田振明，致车辆部分损坏，田振明颅脑损伤经抢救无效于同年12月13日死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人白玉华负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人白玉华自动到宁城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月12日，被告人白玉华主动赔偿被害人家属人民币十万元，获得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局于2019年12月23日对本案立案侦查的事实。2、呼气式酒精检测单证实，2019年12月11日白玉华呼出的气体中含酒精检测结果为无酒精的事实。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发地点位于××县段及现场情况。4、道路交通事故认定书证实，白玉华承担本次道路交通事故的主要责任，田振明承担本次道路交通事故的次要责任。5、宁城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书宁(公)司尸鉴检字[2019]219号鉴定意见:田振明因颅脑损伤而死亡。6、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书沈车司鉴所[2019]车鉴字第795号鉴定意见：本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。7、证人孙某的证言证实，田振明被三轮电动车撞倒，王某救护田振明，其拨打120救护电话和报警，田振明没有穿戴反光工作服的事实。8、证人王某的证言证实，田振明在道路东侧第一条机动车的白线虚线的位置被三轮电动车撞倒，田振明在作业时没有穿戴反光工作服的事实。9、违法犯罪查询结果证实，被告人白玉华没有违法犯罪处罚记录的事实。10、交通事故死亡民事赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人白玉华主动赔偿被害人家属人民币十万元，并获得被害人家属的谅解的事实。11、户籍信息证实，被告人白玉华的自然身份。12、被告人白玉华的供述证实，2019年12月11日4时20分许，其驾驶三轮电动车从家去中京商场前路段的道路片区清扫垃圾，当其驾车沿着大宁路由南向北行驶至天义镇大宁路前路段时，其驾驶三轮电动车撞到行人，行人也是清洁工人，但是没有穿戴反光背心，也没有其他的警示装置的事实。本院认为，被告人白玉华驾驶机动车上道路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白玉华犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白玉华主动赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人白玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白东平人民陪审员 杜立新人民陪审员 武文娟 二〇二〇年六月十五日书 记 员 付 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4298号之一 申请执行人梁彤霞，女，1974年08月24出生，汉族，住广西南宁。 被执行人广西乾诚至品文化产业有限公司，住所地广西南宁。 法定代表人：周海玲。 本院在执行梁彤霞与广西乾诚至品文化产业有限公司劳动争议一案中,冻结了被执行人广西乾诚至品文化产业有限公司名下相关银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西乾诚至品文化产业有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初69号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵一儒（曾用名赵珊珊），女，1991年1月18日出生，汉族，大专文化，黑龙江省绥滨县医疗保障局科员，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住绥滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被富锦市公安局取保候审，2020年1月13日被富锦市人民检察院取保候审，同日由绥滨县公安局执行。2020年4月1日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵一儒犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日裁定对本案中止审理，同年6月5日对本案恢复审理。适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人赵一儒到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2016年12月9日10时许，被告人赵一儒的母亲黄某因其在胖美人美容店交费一事与赵某发生口角，赵一儒便携带砍刀来到位于富锦市清华名苑小区6号楼102室赵某经营的美发店，两人发生口角并相互撕扯到门外，赵一儒先用刀砍美发店门玻璃一下，赵某的丈夫被害人张某1便从美发店室内出来，被告人赵一儒持刀将被害人张某1嘴部砍伤。经鉴定：被害人张某1右下唇损伤程度属轻伤二级。被告人赵一儒于2019年4月13日在绥滨县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵一儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵一儒到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人赵一儒在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人赵一儒判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓捕经过、现场勘验笔录、平面图、辨认笔录、同江市公安局鉴定意见书、诊断书、住院病案、民事赔偿协议书、收条、户籍证明、现实表现、在逃人员登记及撤销表、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人赵某、黄某、蒋某等证言，被害人张某1陈述，被告人赵一儒供述等证据证实。被告人赵一儒对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年4月13日，被告人赵一儒与被害人张某1自行达成民事赔偿协议，被告人赵一儒一次性赔偿被害人张某140000元，被害人张某1对被告人赵一儒表示谅解。本院认为，被告人赵一儒构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵一儒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵一儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谷玉峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1001号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周翔，男，1990年10月17日出生，户籍地浙江省衢州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初97号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某，男，1966年12月20日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月19日被信丰县公安局取保候审。2020年4月17日，本院对被告人袁某取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员郭昌钟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，信丰县公安局民警在办案工作中发现XX镇XX村的袁某会使用鸟铳。2019年9月7日信丰县公安局民警立即前往袁某家搜查，经查发现在袁某家中一楼进门左边杂物间藏有一把鸟铳（枪支全长1.55米，钢管长约1.38米）及火药10余克、钢珠六十余颗，并予以扣押。2019年9月10日，信丰县公安局将在被告人袁某家中查获的鸟铳送至赣州市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定送检的涉案铳枪，枪支结构完整，能有效点燃底火，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2020年3月27日，袁某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2020年6月18日，信丰县司法局经过调查评估，同意对袁某实行社区矫正。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人袁某的供述、证人黄某的证言、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、鉴定文书、前科查询、归案经过、评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的规定，公安机关已经从被告人家里搜查出枪支，被告人第二天主动到派出所接受处理，不能认定为自动投案，被告人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的枪支，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘乙生人民陪审员  廖德华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆美风书 记 员  吕晓琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执339号申请执行人张志荣与被执行人张菊花离婚财产纠纷一案，本院于2018年5月21日依法作出的（2018）云2331民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由张菊花支付张志荣74757.40元。2、负担执行费1021元。在执行过程中，申请人张志荣与被执行人张菊花就本案达成如下和解协议：1、本案张菊花自2020年10月起，每个月30号以前还款2000元，直至所有款项还清为止。2、还款方式为：张菊花将款按时打至禄丰县人民法院对公账户。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇六月三十日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1810号上诉人（原审被告）：邵爱梅，女，1970年8月5月出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人(原审原告)：周相波，男，1966年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：文登市宋村镇光辉汽车电器修理部，住所地威海市文登区宋村镇驻地。经营者：刘光辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：刘光辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人邵爱梅因与被上诉人周相波、原审被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部（以下简称光辉修理部）、刘光辉买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵爱梅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判邵爱梅无需向周相波支付货款，一、二审诉讼费用由周相波负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。邵爱梅未在答辩时承认欠付周相波27755元货款，周相波提交的单据上无邵爱梅签名，邵爱梅不欠付周相波款项，邵爱梅与刘光辉已经离婚，即便存在欠款也应当由两人按照份额分担，不应当由邵爱梅与刘光辉共同承担。周相波辩称，不同意邵爱梅的上诉意见。光辉修理部、刘光辉述称，同意邵爱梅的上诉意见。周相波向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款28430元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为27755元。一审法院认定事实：被告邵爱梅与刘光辉于2011年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年2月10日邵爱梅与刘光辉分居。2019年7月2日邵爱梅诉来一审法院，要求与刘光辉离婚，一审法院于2020年3月24日作出（2019）鲁1003民初4027号民事判决书，准许邵爱梅与刘光辉离婚。后刘光辉不服该判决，提起上诉，二审尚在审理中。被告光辉修理部系被告刘光辉于2013年6月18日设立的个体工商户，至2019年2月10日前由被告邵爱梅与刘光辉共同经营，2019年2月11日至今由被告邵爱梅经营。2016年10月14日至2019年4月21日原告向被告光辉修理部供货，原告为证实其主张，提交供货单2张、收款收据2张、2018年7月27日至2019年4月21日与被告邵爱梅的微信对账单1份，被告刘光辉否认原告提交的证据中有被告刘光辉的签字。一审法院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告刘光辉、邵爱梅采购的电瓶系用于被告光辉修理部日常经营使用，被告光辉修理部系起字号的个体工商户，原告要求被告光辉修理部支付货款，于法有据，依法予以支持。被告光辉修理部虽登记在被告刘光辉个人名下，但实际由被告刘光辉、邵爱梅夫妻共同经营，故对于被告光辉修理部的债务应由被告刘光辉、邵爱梅以家庭财产共同承担，原告要求被告刘光辉、邵爱梅承担付款责任，亦予以支持。对于欠付货款27755元，被告邵爱梅予以认可，被告刘光辉虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，不予采信。被告逾期付款，原告要求其承担违约责任，予以支持。被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅于判决生效后十日内支付原告周相波货款27755元，并支付以27755元为本金，自2020年4月15日起至判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行，账户：62×××64）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告周相波负担6元，被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅负担249元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审中邵爱梅称“欠付款项的金额是我和刘光辉共同签字的，金额是27755元”“我签的是刘光辉的名字”。二审中，邵爱梅称“我得过脑梗记不住是否给过他这个钱”“我患过脑梗，记忆力差，我不记得给没给”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：邵爱梅是否欠付周相波款项，应否承担付款责任。光辉修理部的登记经营者是刘光辉，由刘光辉及邵爱梅共同经营。一审庭审中，邵爱梅承认在相关单据上签署刘光辉的名字，并认可欠付货款的金额为27755元。邵爱梅主张其一审中未承认欠付周相波27755元货款的事实，与事实不符，二审中其又否认欠付27755元的事实，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。二审中，邵爱梅以其患过脑梗，记忆力差，不记得是否支付过相应款项为由拒付货款，理由不当。一审法院结合周相波提交的证据，当事人的庭审陈述判决光辉修理部、刘光辉、邵爱梅向周相波支付货款27755元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人邵爱梅负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月十九日法官助理李亚男书记员姜楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5294号 上诉人（原审被告）向勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审被告）朱群华，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）成都市金澳物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人李国文，总经理。 委托诉讼代理人周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 上诉人向勇、朱群华因与被上诉人成都市金澳物业管理有限公司（以下简称金澳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年11月20日，金澳物业公司和向勇、朱群华签订《“××二期”前期物业服务管理协议》，约定金澳物业公司为二人位于郫县（现为成都市郫都区）××镇××二期住宅小区××号的房屋进行物业服务，物业服务费标准为普通高层住宅1.20元/月/平方米，缴费时间为每月1-10日，金澳物业公司可代收水电气等费用，生活垃圾费8元/月/户，向勇、朱群华不按照协议缴纳有关费用，金澳物业公司有权要求二人从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。双方还约定了其他权利义务。 原审法院同时查明，向勇、朱群华系案涉小区××号房屋的权属人，该房屋建筑面积89.75平方米。原审庭审中，向勇、朱群华对金澳物业公司主张的物业服务费的起止时间和金额无异议，并出示缴纳垃圾清运费和水费的发票，认为2019年1月前的水费和垃圾清运费已交清；并认为因金澳物业公司服务质量差，采取以缓交物业服务费方式督促原告改正。 上述事实，有双方当事人的相关陈述，有《“××二期”前期物业服务管理协议》、房屋信息查询记录、被告缴纳水费和垃圾清运费的发票等证据佐证。 原审法院认为，根据《“××二期”前期物业服务管理协议》和向勇、朱群华系案涉房屋权属人的事实，可以确认双方建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。现金澳物业公司以向勇、朱群华未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求二人支付2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费8189元，符合合同的约定和法律的规定，且向勇对此金额无异议，予以确认；对于金澳物业公司主张的违约金，符合合同的约定和法律的规定，在金澳物业公司未提交证据证明损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合案件实际，酌情确认为1637.80元。对于金澳物业公司主张的水费，没有提供相应的证据予以印证，不予支持。根据向勇称已结清2019年1月前的垃圾清运费的事实，对于金澳物业公司主张的垃圾清运费24元予以支持。对于向勇对前期物业服务合同效力提出质疑的主张，不符合《物业管理条例》的规定，不予支持；对于向勇认为因金澳物业公司服务质量差，予以缓交物业服务费的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、向勇、朱群华在判决生效后十日内支付金澳物业公司2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费8189元和违约金1637.80元、垃圾清运费24元，共计9850.80元；二、驳回金澳物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向勇、朱群华承担。 宣判后，向勇、朱群华不服原审判决，向本院提起上诉称，其已缴纳垃圾清运费至2019年6月30日，原审判决仍需支付24元垃圾清运费不公；被上诉人金澳物业公司在服务过程中造成其车辆门锁被撬坏，电瓶车被盗等，至今未得到赔付；被上诉人至今未按照前期物业管理协议执行，违约在先，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人金澳物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，本案中向勇、朱群华逾期支付物业费的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。关于垃圾清运费，根据原审查明的事实，金澳物业公司在庭审时将其诉讼请求变更为要求向勇、朱群华支付2013年6月21日至2019年9月21日期间的垃圾清运费24元，向勇、朱群华提交的票据显示其缴纳垃圾清运费至2019年6月30日，故原审法院综合全案证据判决向勇、朱群华向金澳物业公司支付欠交物业费、垃圾清运费并酌情支持违约金并无不当。 综上，上诉人向勇、朱群华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人向勇、朱群华负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 悦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更388号 罪犯王风强，男，1972年2月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年09月07日作出（2010）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王风强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王风强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王风强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王风强认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王风强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王风强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月7日起至2030年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初718号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，男。 被告：刘志成，男，1990年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘志成信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告刘志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：刘志成； 三、卡号：62×××00； 四、申请日期：2015年5月9日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年6月25日起至2018年6月25日； 七、利率：月利率9‰,按日计息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年5月21日； 十二、尚欠本金：36021.26元； 十三、尚欠利息：6840.45元； 十四、尚欠违约金：15960.84元； 十五、诉讼请求：1.刘志成立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年5月21日的透支款本金36021.26元，利息6840.45元、违约金15960.84元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.刘志成负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 刘志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利判。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志成应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年5月21日的普惠金融卡透支款本金36021.26元，利息6840.45元、违约金15960.84元，及自2018年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由刘志成负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈煦 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执79号申请执行人简金盆，男，1977年10月2日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码：；被执行人岑玉成，女，1976年3月19日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。申请执行人简金盆与被执行人岑玉成婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黔2731民初1394号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人岑玉成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简金盆向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人岑玉成名下账户内的12825.67元，并兑现给了申请人简金盆，除此之外，暂未查询到被执行人其他财产线索。现在被执行人下落不明、无法联系，申请人简金盆也提供不出被执行人岑玉成的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1394号民事判决书的执行。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月十五日书记员方茂洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6301号原告：许传亮，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。被告：苗齐宇，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX号14(南区)、15、16、17、28楼。负责人：石合群，总经理。原告许传亮诉被告苗齐宇、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平保广东分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，并分别于2020年5月20日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告许传亮、被告苗齐宇两次庭审均到庭参加诉讼，第三人平保广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，本院依职权追加平保广东分公司作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传亮向本院提出诉讼请求：判令被告苗齐宇赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计17,492元。审理中，原告明确诉请为：判令被告苗齐宇赔偿原告医疗费1,777.54元、交通费87元、误工费20,000元，共计21,865元，被告苗齐宇承担80%，为17,492元，并表示不要求第三人平保广东分公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月21日13时，原告驾驶电动车在上海市嘉定区丰华公路上由西向东正常直行，被告驾驶电动车从丰华苑小区门口出来横穿马路，将原告撞倒在地，导致原告受伤。经交警部门认定，此次事故被告苗齐宇负主要责任，原告许传亮负次要责任。后原告至上海市同仁医院治疗，共花费医疗费1,777.54元、交通费87元，因受伤无法工作产生误工费20,000元，以上损失共计21,865元，被告苗齐宇应承担80%的责任，即17,492元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苗齐宇对事故经过及责任认定均无异议，对原告提出的赔偿项目和金额，认可医疗费1,777.54元、交通费87元，认可被告从事送外卖工作，但认为其工资标准无法确定，原告主张的误工费金额过高。第三人平保广东分公司提交书面答辩状辩称，对原告提出的赔偿项目和金额，医疗费真实性和金额由法院依法审核，认为应当扣除非医保用药177.75元；交通费不予认可；误工费认可按住院期间计算误工天数，误工费标准同意按保单约定认可当地最低工资标准。另称天津沃趣人力资源有限公司在其公司购买了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，被告苗齐宇为被保险人，其与天津沃趣人力资源有限公司之间存在保险合同关系，本案系健康权纠纷，原告许传亮与其并无直接法律关系。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年9月21日13时25分，在上海市嘉定区丰华公路1469弄，被告苗齐宇驾驶电动自行车由南向西行驶与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告许传亮相撞导致原告许传亮受伤。经交警部门认定，被告苗齐宇承担主要责任，原告许传亮承担次要责任；2、事故发生后，原告许传亮至上海市同仁医院治疗，共花费医疗费1,777.54元；3、原告许传亮自述其从事送外卖工作，被告苗齐宇予以认可；4、案外人天津沃趣人力资源有限公司在第三人平保广东分公司处购买了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，被保险人为被告苗齐宇，保险期间自2019年9月21日11时起至2019年9月22日1时止。本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告许传亮因身体受伤要求赔偿，其请求权基础为侵权法律关系，案外人天津沃趣人力资源有限公司在第三人平保广东分公司处购买了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，两者之间系保险合同法律关系，二者并非同一法律关系。本案系健康权纠纷，不应适用最高人民法院涉及机动车交通事故责任纠纷中有关保险赔偿的相关规定，且原告不要求第三人平保广东分公司承担赔偿责任，故本案对保险理赔事宜不作处理，因事故引发的保险理赔事宜应另行解决。关于原告主张的各赔偿项目和金额，医疗费1,777.54元、交通费87元，合理有据，与法不悖，本院予以确认。关于误工费，根据病情证明书，原告伤后休息31天，原告许传亮陈述其从事送外卖工作，被告苗齐宇对此亦予以认可，本院对此予以确认，但原告未提供充分证据证明其每月2万元的误工损失，本院酌情按行业职工平均工资标准确定为7,563.67元。关于责任划分，综合考虑交通事故认定书中责任认定结论及各方的过错程度，本院确定被告苗齐宇承担70%的责任，原告许传亮承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗齐宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传亮医疗费、交通费、误工费合计6,599.75元；二、驳回原告许传亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.30元，减半收取118.65元，由原告许传亮负担73.88元，被告苗齐宇负担44.77元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月十五日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初40号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃碧玲，女，1975年5月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市阳和工业新区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2020年1月22日被本院继续取保候审。 指定辩护人谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人覃碧玲犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人覃碧玲、指定辩护人谭建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月5日18时许，被告人覃碧玲伙同“老猴”在柳州市柳北区步步高商场门口公交车站台，趁被害人黄某等车不备之机，伸手将被害人黄某放在上衣口袋内的一台OPPO牌R17型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2780元。 公诉机关认为，被告人覃碧玲的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 被告人覃碧玲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人谭建东对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人覃碧玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，请求法院对被告人覃碧玲从轻处罚。 经审理查明，2019年1月5日18时许，被告人覃碧玲伙同“老猴”（姓名不详，系被告人覃碧玲交代，在逃）到柳州市柳北区步步高商场门口公交车站台，趁被害人黄某不注意之机，由“老猴”负责望风，被告人覃碧玲伸手将被害人黄某放在上衣口袋内的一台OPPO牌R17型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币1200元，已挥霍。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2780元。 2019年1月19日，被告人覃碧玲被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人覃碧玲在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，归案情况说明，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初211号刑事判决书，释放证明书，被告人覃碧玲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃碧玲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃碧玲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃碧玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人谭建东认为被告人覃碧玲如实供述、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人覃碧玲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃碧玲不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃碧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃碧玲退赔被害人黄某经济损失人民币2780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 王柳雪 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。