内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初255号原告:郜某,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:赵某，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人:池某，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告:巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司。法定代表人:白某,董事长。被告:白某,住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人:刘某,内蒙古石兴律师事务所律师。被告:张某,住内蒙古自治区包头市。原告郜某与被告巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司（以下简称：恒久公司）、白某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年6月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人赵某、池某，被告恒久公司及白某的委托诉讼代理人刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15675.66元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、陪护费2498.72元、交通费500元，合计23274.38元;2、原告郜某的伤残赔偿金、误工费、出院后营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用待鉴定机构鉴定伤残等级后另行增加;3、保留原告后续治疗费的诉讼请求权;4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告郜某将其诉讼请求变更为：1、请求依法判决三被告赔偿原告郜某因人身伤害而受到的损失合计30323.96元，其中住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2983.1元、误工费5575.2元、交通费500元、鉴定费900元、医疗费15675.66元;2、依法为原告保留主张后续治疗费的权利;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日10时左右,我在给被告拆厂房方管突然从架子上掉落受伤。案发后被送往包头市第三医院救治,诊断为:右手小指中节开放粉碎性骨折伴伸肌腱断裂。因我生活困难,靠打工为生,无钱治病,只能于2018年8月10日提前出院,共花费医疗费15675.66元,该费用被告先行支付了2000元。出院后我与被告就赔偿问题多次协商,被告却一直以各种理由推诿,不予给付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定,为维护我的合法权益,特诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告恒久公司辩称，1、要求驳回原告的诉讼请求。2、原告是在恒久公司现场受的伤,但是本案的原告受雇于本案的第三被告张某,张某是雇主,原告郜某是雇员。我们公司是把活包给张某,由张某再去雇人干活，给付承揽费用也是给张某结算。我们公司的法定代表人白某及其公司的人员都不认识本案的原告,发生事故的原因我公司认为是由于张某在现场安全管理不到位,其原告自身不注意导致的结果。原告受伤以后,当时住院张某和我公司说给原告花费了6000-8000元具体数字记不清楚了,我公司司机把郜某送到医院,这6000-8000元医疗费不够,原告向我们公司的司机借了2000元。我们公司从出事到现在也没有和原告直接碰面,是原告一直找张某解决赔偿的事情,我公司认为我们没有直接雇佣本案的原告，也没有义务对原告的受伤害承担全部责任。原告和张某之间是直接的雇佣关系，因此作为第三被告应该直接承担赔偿责任，具体本案的法律适用请由合议庭根据本案的事实确定。被告白某辩称，我与本案原告提出的诉讼请求及事实和理由没有事实上和法律上的任何关系,我作为本案的被告不适格,应当依法驳回原告对白某的起诉。被告张某辩称，一、答辩人和被答辩人不存在雇佣关系,被答辩人受伤答辩人不应承担责任。答辩人也是和被答辩人一样受雇于巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司拆厂房，在拆除方管时被答辩人不小心受伤。二、答辩人是受恒久公司法定代表人白某的委托，请被答辩人去巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限责任公司院内拆除厂房的方管的。答辩人和被答辩人一样都是为巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司工作,责任应当由恒久公司承担。因此,答辩人请求人民法院判决答辩人不承担责任。原告郜某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、包头市第三医院（包头市传染病医院)住院病历一份(16页)及诊断证明书复印件一份。证明治疗经过及身体受伤情况和住院的天数；2、包头市第三医院住院费用结算收据及费用清单(3页)复印件各一份。证明在该医院所花费用情况；3、郜某特种作业操作证一份。证明郜某误工期间的误工费计算基础；4、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书一份及交纳鉴定费收据一张。证明原告在受伤后所做司法鉴定的花销；5、包头市第三医院出院诊断证明书原件一份，包头市第三医院住院费用结算收据原件一份以及病人费用清单原件一份。证明原告在受伤后的治疗经过及治疗期间所花费的费用以及作为误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费计算的基础。以上证据经质证，被告恒久公司对1号证据认为被告主体不适格，对包头市第三医院(包头市传染病医院)诊断证明书的真实性和举证目的均不认可，因为该诊断证明书不是原件。对于住院病历首页后附的这些资料的真实性和举证目的均认可，对于该病历与其无关；对2号证据的真实性和举证目的均不认可,因为该组证据不是原件；对3号证据认为与本案没有关系，对真实性和举证目的均不认可。证件只是能证明原告郜某从事什么行业,不能证明其所受的损失。损失应该结合其收入所缴纳的税金来计算其损失要求；对4号证据认为原告委托鉴定的巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书是不构成伤残的,不构成伤残的结果就是在浪费司法资源，该费用由其承担是不符合法律规定的,认为鉴定费用事实与其没有任何关系。对鉴定费应当提供鉴定费的发票,按照司法鉴定的相关法律规定,类似这样的司法鉴定最多收800元,所以对收据的真实性不认可；对5号证据诊断证明、结算收据、费用清单真实性均认可。认为要想证明各项费用的花费合理性必须有病历,在上次证据交换过程中,这些费用已经报销了，其作为发包方之间的约定的协议,其不应当承担双重赔偿的责任。具体应当由张某承担赔偿,具体涉及到赔偿费用的计算,法律有明确的标准,由合议庭依法予以确定。被告白某对1、2号证据的质证意见与被告恒久公司的质证意见一致；对3、4、5号证据均认为与本案没有关系，对真实性和举证目的均不认可。被告张某对1号证据不认可；对2、3、5号证据均认可；对4号证据由法庭根据法律规定认定证据。上述证据经本院审核认为，1号证据中的住院病历系医疗机构出具，内容客观真实，本院予以采信。对于该组证据中的诊断证明书因系复印件，本院将结合本案其他证据分析认定；2号证据均系复印件，本院将结合本案其他证据分析认定；3号证据系安全监督管理部门出具的特种作业操作证，内容客观、真实，本院予以采信；4号证据中的鉴定意见书系人民法院委托鉴定机构进行鉴定，由鉴定机构鉴定后出具司法鉴定意见书，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于该组证据中的鉴定费收据，因该证据并非原告支出鉴定费的正式发票，且被告恒久公司、白某均不认可，原告又未在法庭所指定的期限内提供相应支出鉴定费的正式发票，故本院对该收据不予采信。被告恒久公司为证明其主张的成立，依法向本院提交了证据，1、2018年5月7日的检修矿热炉协议书一份。证明公司涉及到1号炉、2号炉及其他土建业务和检修业务承揽给了张某,工程的施工和结算只对张某。就本案涉及的工程也是和张某对接,不对本案的原告；2、2018年5月16日支出凭单一份，中国农业银行转账业务客户回执一份，中国农业银行超级柜台客户回执一份，2018年7月19日支出凭单一份，2018年8月3日支出凭单一份，2018年8月17日支出凭单一份，2018年8月27日中国农业银行转账业务回执单一份。证明张某从2018年5月16日起到2018年8月27日止共结算了155000元整,这些结算的款项就是张某应当得到的承揽费用。公司只对张某结算，与本案原告没有关系。特别注明,2018年8月17日支出凭单中也写到了检修2号炉的借款。以上证据经质证，原告郜某对1号证据的真实性认可，对证明目的不认可。从二被告签订的协议书内容来看,协议的主体为白某与张某并不是恒久公司和张某。从签订的时间来看是2018年5月7日,要求检修的工期为35天,中途停止施工需赔偿5万元,而本案的发生时间为2018年7月18日，故本案的发生不是在检修1号炉期间发生的,所以本案受伤的地点、时间与白某和张某签订的所谓的检修协议并不吻合,所以其不认为原告是受雇于张某而是受雇于白某和恒久公司；对2号证据的真实性认可，对证明目的不认可。从时间上来看很多的费用支出都是在案发之前被告恒久公司向张某支付,从内容来看,都是张某1号炉的检修费用并不是原告曾经受伤的厂房,从金额上来看,一共支付了155000元，根据协议书约定也是155000元左右。特别注明的是2018年8月17日支出凭单中所签的检修2号炉借款并不是张某所签,张某也没有确认,所以对于被告恒久公司的证明目的不认可。被告白某对1、2号证据均认可。被告张某对1号证据的真实性认可，对于工程的检修,我只修了1号炉,没有检修2号炉。对于厂房的拆除与检修1号炉没有关系，厂房的拆除是在检修1号炉完成后的一个月以后；对2号证据中的单据均认可，认为这些单据都是其给1号炉检修没有给付其的费用,这些费用都是其干完1号炉检修工作，恒久公司陆续付的钱。上述证据经本院审核认为，1、2号证据原告郜某均不认可，本院均将综合分析予以认定。被告张某为证明其主张的成立，依法向本院提交了证人范某的当庭证人证言一份,证明出去打工所有的工资都是由其代领转交给其他工人。该证据经质证，原告郜某认可。被告恒久公司认为，1、从证人的身份自认和原告与张某是工友关系,他去恒久公司干活的时候，本案的原告已经不在公司干活了,证人和本案的原告是工友这个说法是不真实的。2、证人和张某之间有利害关系,为了证明本案的赔偿责任应该由恒久公司承担,张某不应该承担赔偿责任。3、证人的证言自相矛盾,表现在一会说工程由张某承包,雇上他们干,一会儿又说工程由他们一起来干,张某代给他们发工资,所以证人的证言是不真实的。被告白某对该证人证言的质证意见与被告恒久公司的质证意见一致。该证人证言本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。被告白某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日之前，被告恒久公司的法定代表人（本案被告）白某电话联系被告张某，让被告张某联系工人为被告恒久公司拆除轻钢结构厂房。此后，被告张某与原告郜某等人为被告恒久公司拆除厂房。2018年7月18日上午10时许，原告郜某在用切割枪切割该被拆除厂房的方管时，被切割的方管掉落将其右手砸伤。该事故发生后，原告郜某被送往包头市第三医院（包头市传染病医院）住院治疗23天，被诊断为：右手小指中节开放粉碎骨折伴伸肌腱断裂，原告郜某支出医疗费15675.66元。本案诉讼过程中，原告郜某向本院提出了要求对其伤残等级进行鉴定的申请，该司法鉴定案本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行了鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所经鉴定作出巴羽司法鉴定所﹛2020﹜临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郜某右手小指损伤不构成伤残等级。现原告诉至法院。本案庭审中，原告郜某认为其在住院治疗期间，被告恒久公司的司机给付其2000元，且其向被告张某借了9000元用于治疗。对此，被告恒久公司、白某则认为被告恒久公司司机交给原告郜某的2000元系被告恒久公司借给原告郜某的。被告张某认为，被告恒久公司司机交给原告郜某的2000元是被告恒久公司或被告白某给原告郜某的，此外其给原告郜某借了9000元。另查明，原告郜某于2013年7月30日获取《中华人民共和国特种作业操作证》，作业类别为：焊接与热切割作业，准操作项目为：熔化焊接与热切割作业。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告恒久公司的法定代表人（本案被告）白某电话联系被告张某，让张某联系工人为被告恒久公司拆除该公司的轻钢厂房。被告张某与原告郜某在拆除该厂房时，原告郜某因被切割的方管掉落，而将其砸伤。被告恒久公司辩称，拆除该厂房系其公司将该拆除厂房的工程发包给被告张某，其公司与原告郜某之间并非雇佣关系。为此，其公司向本院提交了2018年5月7日被告恒久公司作为发包方与作为承包方（本案被告）张某所签订的检修矿热炉协议书及其公司及被告白某向张某支付费用的支出凭单及银行转账凭证，用以证明其上述主张的成立。对于被告恒久公司的该辩称理由，原告郜某及被告张某均不认可，均认为是被告恒久公司雇佣原告郜某、被告张某等人为被告恒久公司拆除厂房的。而被告恒久公司所提供的检修矿热炉协议书中的约定内容为被告恒久公司将其1号矿热炉检修工作承包给被告张某，具体检修内容为：“从布料系统、液压系统、输配电系统、下料系统、供水系统、炉门、炉壳、炉壳底座及底衬，检修更换新的，总检修费15万元，张某负责人工、工具、焊条、氧气、检修材料由恒久二公司提供，检修工期35天。”。该协议中约定的工作内容并不包括拆除轻钢厂房，且被告恒久公司提供的其公司及被告白某向张某支付费用的支出凭单及银行转账凭证中，亦未载明所支付的费用包括拆除上述厂房的费用，被告恒久公司所提供的上述证据并不能证明其事实主张的成立。在与原告郜某、被告张某一起拆除厂房的工人（证人）范某在当庭作证陈述，此次拆除房屋是被告张某联系其一起打零工，并非是被告张某承包工程后雇佣其与原告郜某等工人干活，且拆除厂房的劳动报酬是被告张某代领后转交给其与其他拆除厂房的工人的。庭审中，被告恒久公司自认拆除厂房行为系公司行为。结合以上情况，应当认定就本案拆除轻钢厂房事宜中，被告恒久公司与原告郜某、被告张某等人形成了雇佣关系，被告恒久公司作为雇主对于原告郜某在从事雇佣活动中受伤的损害后果应当承担赔偿责任。被告白某系被告恒久公司的法定代表人，该拆除厂房行为系公司行为，其不应在本案中承担责任。被告张某作为与原告郜某一同被雇佣的人员，亦不应在本案中承担责任。被告恒久公司作为雇主，其应当预见在拆除轻钢厂房过程中可能会出现被拆除物件坠落、倒塌致人损伤的危险，其应当对被雇佣人员严格管理，并为被雇佣人员提供必要的安全保障设备、设施，但其却在拆除厂房过程中疏于管理，且未为被雇佣人员提供必要的安全保障设备、设施，其在本案中存在过错，应当承担本案的主要责任。原告郜某作为具有焊接与热切割作业资质且从业多年的技术人员，其应当意识到其在切割被拆除厂房的方管可能会出现被切割方管坠落致其自身损伤的危险，其应当在作业前佩戴必要的安全保障设备、设施，积极避免危险的发生，但其却安全意识淡薄，在无安全保障设备、设施的情况下进行作业，其在本案中也存在一定的过错，应承担相应的责任。现原告郜某起诉要求被告赔偿其医疗费15675.66元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2983.1元、误工费5575.2元、交通费500元、鉴定费900元，共计30323.96元。对于医疗费，原告所主张的医疗费金额与医疗机构所出具的医疗费收费凭证中所载明的金额一致，本院予以支持。对于住院伙食补助费，因原告郜某在包头市第三医院实际住院23天，且其所主张的该项损失的金额符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因原告郜某实际住院23天，且医疗机构出具的住院病历出院医嘱中有“加强营养”的明确医嘱意见，其所主张的该项损失的金额符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。对于护理费，因原告郜某实际住院治疗23天，依照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中数据附件表（二）即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准计算，其护理费应为2107.87元（33451元/年÷365天×23天），故本院对其该项诉讼请求将在此范围内予以支持，超出部分不予支持。对于误工费，因原告郜某属于焊接与热切割作业从业人员，且其因伤实际住院治疗23天，依照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中数据附件表（二）即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准计算，其误工费应为2107.87元（33451元/年÷365天×23天），故本院对其该项诉讼请求将在此范围内予以支持，超出部分不予支持。对于交通费，因原告郜某未向本院提交其支出交通费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于鉴定费，因其伤情经本院委托鉴定机构鉴定并不构成伤残，且其仅向本院提交了鉴定费收据，被告恒久公司及白某对鉴定费收据不认可，其又未在法庭所指定的期限内提交其支出鉴定费的正式发票，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告所主张的要求保留其主张后续治疗费的权利的诉讼请求，原告郜某可在具体费用实际发生后另行主张。对于被告恒久公司司机交给原告郜某的2000元，因原告郜某认为该2000元系被告恒久公司给付其的治疗费用，但被告恒久公司则认为该2000元系其公司出借给原告的，故本院在本案中对该2000元不予调整。对于被告张某出借给原告郜某的9000元，因原告郜某认可该9000元系被告张某出借给其用于治疗伤情，且被告张某在本案中不承担责任，故本院在本案中对于该9000元亦不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、原告郜某的各项经济损失为：医疗费15675.66元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2107.87元、误工费2107.87元，共计24491.4元，由被告巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司负担60%的责任计款14694.84元，于本判决生效后十五日内全部履行完毕。其余损失由原告郜某自己负担；二、驳回原告郜某要求被告白某、张某在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告郜某的其他诉讼请求。案件受理费558元，由原告郜某负担311元，由被告巴彦淖尔市恒久第二铁合金有限公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  杨飞凤人民陪审员  袁志雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郝全甫附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。