河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初196号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余传普，男，1963年5月16日出生，汉族，大专毕业，中共党员，西峡县某某局退休职工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被西峡县公安局刑事拘留,同月29日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人余传普犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人余传普及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月14日14时许，被告人余传普酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：余传普血液中乙醇含量为207.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人余传普供述，鉴定意见等证据。认为被告人余传普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人余传普辩称：对我酒后驾驶机动车辆的事实无异议，但认为酒精含量达不到那么高，请求从轻处罚。理由如下：1、在侦查环节中，我对抽血场所在公安局执法办案中心有异议，应该在定点单位协和医院，还有抽血鉴定的数值有异议，申请对血醇重新鉴定，侦察机关工作人员对我申请予以驳回没有道理。2、我酒后驾驶摩托车是因为我孙子当时肚子疼发烧，我才骑摩托车去县医院去给孙子看病，这些都有我们在场一起吃饭的其他人作证。希望考虑我是初犯、偶犯，对我免予刑事处罚。辩护人贾中华的辩护意见是：1、抽取血样登记表和碘伏照片以及对协和医院出具的证明在辩护人第一次在检察院案管中心提取的证据中并没有这些内容，在辩护人提出异议后，检察院又退侦后，侦查机关才重新提交的这些证据，辩护人认为这些证据在真实性上存疑。2、之前公安机关向侦查机关提交的起诉意见书上陈述的抽血地点是豫西协和医院，在辩护人提出异议后，检察院退侦，侦查机关又向检察机关提出是因为办案人员工作不细致写错了，抽血地点的确是在公安局执法办案中心，据被告人陈述在抽血时侦查人员并没有制作血样抽取笔录，在辩护人提出异议之后，又提交一份笔录到检察机关，并做了说明该笔录之前就有，只是因为交警大队要存档，所以才没有向检察机关提供，该笔录被抽血人签名一栏，显示的是拒签，并没有见证人签名。辩护人认为检察机关应当出示侦察机关拍摄的视频资料来证明这份笔录是否是当时就有。3、侦查机关不同意被告人的重新鉴定申请，违反法律规定，侵犯了被告人依法享有的权利。综上，本辩护人对公安机关办理余传普危险驾驶一案中，侦查过程存疑，证据不足，希望法庭予以支持，判处被告人余传普无罪。经审理查明：2019年5月14日14时许，被告人余传普酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。遂对驾驶员余传普进行现场酒精检测，结果为：259.7mg/100ml。然后民警将其带至西峡县公安局执法办案中心,并由南阳豫西协和医院的专业护士抽血取样，血样送至南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定：余传普血液中乙醇含量为207.27mg/100ml。被告人余传普到案后，如实供述了自己的犯罪事实。1、物证、书证：（1）户籍证明该书证证明：被告人余传普已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过、证明该书证证明：被告人余传普系传唤到案（3）前科查询证明该书证证明:被告人余传普无前科（4）驾驶人信息查询单该书证证明:被告人余传普有C1驾驶证（5）机动车信息查询证明（6）公安交通管理行政强制措施凭证该书证证明：被告人余传普系酒后驾驶机动车被当场查获。（7）酒精呼气测试值2、被告人余传普的供述与辩解2019年5月14日中午12点左右，我带着孙子和朋友朱双贵等7个人在西峡县城莲花路与国道交叉口附近一个饭店吃饭，吃饭时，我们7人一共分喝不到3瓶白酒，具体什么白酒我记不清了。其中我喝了有2两左右的白酒。大概一点多正在吃饭时，孙子喝凉饮料导致肚子疼、发烧，随后我驾驶我自己的豫Ｒ×××××银灰色嘉陵两轮摩托去县医院看病，沿着莲花路自北向南行驶，行驶到莲花路与电厂路口交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获，随后将我带到西峡县公安局执法办案中心，现场对我进行了呼吸式酒精测试，测试结果是：259.7mg/100ML，并进行抽血送检，血样送至南阳市事故鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果为207.27mg/100ML，达到危险驾驶标准，我对鉴定结果有异议，提出重新鉴定，但是公安机关作出不同意重新鉴定决定。该供述证实：余传普危险驾驶的事实。3、鉴定结论南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3453号结论：余传普血液中乙醇含量为207.27mg/100ml。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人余传普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余传普到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件工作规范及流程，所抽取的血样，要求带到医疗机构或者是具备资格的检验鉴定机构，或者是由上述机构派出人员抽取血样，本案中，所抽取的被告人余传普的血样有豫西协和医院医护人员在场抽取符合规定，血样提取登记表由在场民警以及医护人员签字证明证实其抽取血样过程是合法合规的，侦查机关提供的证据是对原证据存在疑问的证据所做的补充说明。关于起诉意见书抽血地点不一致的问题，公安机关对移送起诉意见书进行了更改，虽然说起诉意见书的抽血地点是在豫西协和医院，但移送的拍摄地点拍摄照片，这个非常明显是在执法办案中心。关于血醇鉴定，案发后被告人余传普在行政强制措施凭证上签字后对其血液进行了提取，被告人在行政强制措施凭证上签字确认，公安机关以本案不存在《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条规定的应当重新鉴定的情形，不同意重新鉴定，已对被告人予以告知，而对危险驾驶血样保存的期限，目前没有明确的规定，被告人的血样没有保存，本案不具备重新进行血醇鉴定的条件，被告人提出的对其血样重新鉴定的申请，本院不予支持。被告人余传普称案发当天因其孙子肚子疼、发烧送往医院的辩解，本院认为，对该辩解被告人没有提供相关证据予以证实，且被告人余传普血液中乙醇含量为207.27mg/100ml，未达到“紧急救送危重病人，而不得已危险驾驶，且血液酒精含量不超过120mg/100ml”的程度，本院不予采纳。综上，被告人余传普对其饮酒后驾车的事实予以认可，公安机关抽取被告人的血样并作出了鉴定意见，足以认定被告人余传普危险驾驶的事实，公安机关的办案过程中是否存在瑕疵，不能推翻本案犯罪事实的认定，辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人余传普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余传普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年六月三十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。