广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初157号原告：李堂伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************012。原告：李艳秀，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************045。原告：李丽秀，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************022。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区*****************，统一社会信用代码：914***********893L。负责人：廖攀，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被告：黄洋洲，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省南雄市********队，身份证号码：440************73X。原告李堂伟、李艳秀、李丽秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）、黄洋洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李堂伟、李艳秀、李丽秀的共同委托诉讼代理人文超、曾维、被告黄洋洲、平安保险韶关支公司的委托诉讼代理人张海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人对第2.3.6.8项无异议，对剩余项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告诉赔108806.53元。被告平安保险韶关支公司答辩意见：应当扣减被告已经垫付的费用，具体金额请求法院核实；被告黄洋洲答辩意见：与保险公司的一致。本院认定：医疗费为108806.53元；理由是：原告向本院提交了受害人王细妹在南雄市人民医院住院治疗时的医疗收费票据及购买人血白蛋白的发票，为此，原告诉请医疗费108806.53元，证据充分，本院予以支持。2.住院伙食补助费原告诉赔2400元。本院认定：住院伙食费为2400元。理由是：两被告对该项费用没有异议。3.营养费原告诉赔480元。本院认定：营养费为480元。理由是：两被告对该项费用没有异议。4.护理费原告诉赔3600元。被告平安保险韶关支公司答辩意见：医嘱并未注明需要护理，不予认可；被告黄洋洲答辩意见：与保险公司的一致。本院认定：护理费为0元。理由是：本案中，根据原告向本院提供的入院记录、疾病诊断证明书及死亡记录均未提及受害人王细妹在住院治疗期间需要额外陪护，也没有医嘱予以佐证。此外，根据原告向本院提供的医疗票据显示，受害人王细妹在住院治疗期间院方已收取护理费7098.3元，故原告主张护理费，证据不充分，本院不予支持。5.死亡赔偿金原告诉赔546858元。被告平安保险韶关支公司答辩意见：应当按照农村户籍人口计算；被告黄洋洲答辩意见：与保险公司的一致。本院认定：死亡赔偿金为546858元。理由是：本案中，首先，根据原告向本院提交的村委会开具的外出居住证明、佛山市顺德区浩然物业管理有限公司及金榜社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的居住证明显示，受害人王细妹自2016年起随其子李堂伟（本案原告）在佛山市生活，虽然受害人王细妹户籍性质为农业家庭户口，但根据以上证据足以认定受害人王细妹的人身损害赔偿应按城镇标准计算；其次，受害人王细妹在事故发生时年满67周岁。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省2019年度人身损害赔偿标准计算》第二项：“2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区（元/年）：42066”之规定，受害人王细妹的死亡赔偿金为：42066元/年×13年=546858元，故原告诉请死亡赔偿金546858元，证据充分，本院予以支持。6.丧葬费原告诉赔53289.5元。本院认定:丧葬费为53289.5元。理由是：两被告对该项费用没有异议。7.处理丧葬事宜的必要费用原告诉赔5000元。被告平安保险韶关支公司答辩意见：原告未提供证据证明该项费用的产生，不予认可；被告黄洋洲答辩意见：与保险公司的一致。本院认定：1436.50元。理由是：本起交通事故造成受害人王细妹死亡，其亲属处理丧葬事宜，会产生必要的费用。（1）关于亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费问题，因原告未能向本院提供任何票据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。（2）关于亲属处理丧葬事宜的误工费问题，因原告未向本院举证处理丧葬事宜的亲属的职业、收入情况及误工天数，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准，按3人3天计算。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌定亲属处理丧葬事宜误工费为58258元/年÷365天×3人×3天=1436.50元。超出该部分的费用，本院不予支持。8.交通费原告诉赔720元。本院认定：交通费为720元。理由是：两被告对该项费用没有异议。9.精神损害抚慰金原告诉赔50000元。被告平安保险韶关支公司答辩意见：原告主张金额过高，请求法院酌情认定；被告黄洋洲答辩意见：与保险公司的一致。本院认定：50000元。理由是：本起交通事故致受害人王细妹死亡，后果严重，给原告精神上造成了极为严重的伤害。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。10.交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2019年7月15日。车辆情况：事故车辆粤F*****小型普通客车事故发生时的车辆驾驶人及所有人均为被告黄洋洲，该车在被告平安保险韶关支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险，限额1000000元，含不计免赔）；垫付情况：根据两被告向本院提交的垫付凭证显示，被告黄洋洲垫付了36490元；被告平安保险韶关支公司垫付了80000元。11.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄洋洲承担事故的全部责任，王细妹无责任。原、被告对此均未提出异议。本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告无异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄洋洲承担事故的全部责任，王细妹无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。被告黄洋洲驾驶的事故车辆粤F*****小型普通客车在被告平安保险韶关支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院认定本案原告的各项损失为：医疗费108806.53元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、死亡赔偿金546858元、丧葬费53289.5元、亲属处理丧葬事宜必要费用1436.5元、交通费720元、精神损害抚慰金50000元，共计763990.53元。其中，本案在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下损失包括：死亡赔偿金546858元、丧葬费53289.5元、家属处理丧葬事宜必要费用1436.5元、交通费720元、精神损害抚慰金50000元，共计652304元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元项目下的损失包括：医疗费108806.53元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，共计111686.53元。因上述各项损失均已超出交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额，故被告平安保险韶关支公司应在交强险限额范围内先行赔偿120000元，剩下763990.53元-120000元=643990.53元，由被告平安保险韶关支公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。又因被告黄洋洲在事故发生后已垫付了36490元（注：本案原告只主张垫付款30000元，剩余6490元未主张，故本案只扣减30000元）、被告平安保险韶关支公司垫付了80000元，故本案赔偿款应予以扣减两被告的垫付款110000元，即被告平安保险韶关支公司在第三者责任商业险范围内需赔偿643990.53元-110000元=533990.53元给原告。综上所述，被告平安保险韶关支公司共计应赔偿120000元+533990.53元=653990.53元给原告。此外，对于被告黄洋洲垫付的费用，由其根据保险合同另行向被告平安保险韶关支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李堂伟、李艳秀、李丽秀120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李堂伟、李艳秀、李丽秀533990.53元；上述第一、二项于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告李堂伟、李艳秀、李丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，由原告负担1749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担9763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年六月四日书 记 员  邓恒伟附：执行标的款账户名称：南雄市人民法院账号：653564618542（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行