安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2825号 原告:北京天维纺织品有限公司（以下简称天维公司），法定代表人：朱永顺，统一信用代码：91110106085472890F，地址：北京市丰台区。 被告：萧县嘉尚服饰销售有限公司（以下简称嘉尚公司），法定代表人：包向前，统一信用代码：91341322MA2NGYGY1R，地址：安徽省宿州萧县。 被告:包向前，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省张家港市。 被告：刘翠凤，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。 三被告共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告天维公司与被告嘉尚公司，被告包向前、刘翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天维公司法定代表人朱永顺、被告嘉尚公司法定代表人包向前、被告包向前及三被告共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉尚公司给付原告货款97914.5元及利息并承担诉讼费用；2、被告包向前、刘翠凤承担连带责任。 事实和理由：原、被告双方于2018年10月3日签订tf1116产品购销合同，货值140000元，实际交付147914.5元。2018年10月13日原告公司交付头缸样并被确认。2018年10月17日原告公司将货物交付被告方指定的运输人王明明。后被告方电话通知原告公司货物亏米数，原告公司派三名工作人员前往被告公司所在地萧县黄口镇处理。2019年1月16日原告给被告开具增值税专用发票50000元，被告于2019年2月10日给付原告公司50000元；2019年3月21日原告又给被告开具增值税专用发票799914.5元，开票后，被告未付款。截至2019年10月10日，被告尚欠原告公司货款97914.5元未支付，双方多次协调未果。被告包向前、刘翠凤为夫妻关系，二人共同投资经营嘉尚公司，被告包向前、刘翠凤应对上述欠款承担连带清偿责任。 被告嘉尚公司、包向前、刘翠凤辩称，1、原告公司提供的货物有瑕疵，经原告公司业务员徐辉确认，被告多次找原告协调未果；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告双方提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告天维公司提供的证据，1、苏州天府纺织科技有限公司出库单一份，证明货物已经交付给被告，证明如质量有问题应在规定的时间内提出。被告方对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对货物已交付被告公司的真实性予以确认。2、对账单一份，证明诉讼请求的金额。被告认为自己支付50000元，其他的不清楚。本院结合原告陈述对被告已支付50000元货款予以确认。3、天维公司补充材料1，微信往来记录一组，证明被告方自始至终未提到原告公司提供布料存在质量问题。被告方对微信交谈系双方交谈无异议，对证明目的有异议，认为微信记录不全面，被告方对多次在微信记录中谈到原告公司提供布料有质量问题。本院对该微信系双方当事人交谈的真实性予以确认。对于是否谈及质量问题，上述微信内容未能全面反应。4、天维公司补充材料2，2019年1月29日朱永顺与包向前电话录音，证明被告方自始至终未提出原告公司供货布料有质量问题。被告方对录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方多次谈到原告公司提供的布料有质量问题，并就如何处理达成了口头一致协议（若因原告公司提供的布料做成的产品有质量问题退货再另行协商解决）。本院认为被告对该录音系双方交谈的真实性无异议，对证明目的有异议。对于双方交谈涉及到质量问题及出现质量问题是否达成协议，该录音无法予以证实。5、天维公司补充材料3，2019年1月29日朱永顺与徐辉的电话录音，证明被告方自始至终未提出原告公司供货布料有质量问题。被告方对录音系双方通话的真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐辉一直在起到双方的桥梁作用。本院对通话的内容的真实性予以确认。6、天维公司补充材料4、2020年6月10日朱永顺与徐辉电话录音一份，证明原告公司当初派徐辉等人去被告公司处，没有涉及到原告公司提供的布料质量问题。被告方对录音系原告公司法定代表人朱永顺与徐辉通话的真实性无异议，但认为通话内容不是全部事实。本院对通话内容的真实性予以确认。 二、三被告提供的证据，1、徐辉身份证、书面证明及光盘录音各一份，证明原告公司提供布料存在质量问题。原告公司有异议，认为徐辉已被解聘三年，书面证明存在更改。本院认为徐辉未出庭接受法庭质询，其出具的证明的真实性现无法确认，本院对该组证据不予认定。2、苏州卡尼诺服饰有限公司退货证明一份，证明被告提供的布料做成衣服后因为质量问题被退货的事实。原告有异议，认为与本案无关。本院认为该证据无其他证据相佐证，无法证明原告公司提供的布料存在质量问题，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实为：原、被告双方于2018年10月3日签订tf1116产品购销合同，货值140000元，实际交付147914.5元,2018年10月13日原告公司交付头缸洋并被确认，2018年10月17日原告公司将货物交付被告方指定的运输人王明明。2019年1月16日原告给被告开具增值税专用发票50000元(已付款)，2019年3月21日给被告开具增值税专用发票79914.5元，但一直未付款。截至2019年10月10日，被告尚欠原告公司货款97914.5元未支付，双方多次协调未果。 本院认为，债务应当清偿。被告嘉尚公司欠原告天维公司货款97914.5元，庭审中被告对货款未提出异议，本院对此予以确认。原告已交付货物，被告已付款50000元，双方的买卖合同成立，本案事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。 对于原告要求被告给付逾期利息的诉求，因双方未约定逾期给付货款需支付利息，对于原告该主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告抗辩称原告公司提供的布料存在质量问题，被告方对此抗辩仅提供徐辉的书面证明，以此来证明原告公司提供的布料存在质量问题。庭审中，原、被告双方均认可原告方派出三人赴被告处处理此纠纷，如原告公司提供的布料存在质量问题，处理此事的三人均应签字认可该批布料存在质量问题，不应出现仅系徐辉一人出具书面证明来证明该批布料存在质量问题。再者，如布料出现质量问题，应通过专门的机构对质量进行鉴定，不能仅凭徐辉一人出具书面证明就认定该批布料存在质量问题。被告提供的现有证据不足以证明其抗辩事实成立，其应承担不利后果。 对于被告包向前、刘翠凤是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中被告公司系有限责任公司，被告嘉尚公司以其全部财产对公司的债务承担责任，对原告公司请求被告包向前、刘翠凤对被告嘉尚公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，欠缺法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告天维公司要求被告嘉尚公司给付货款97914.5元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对要求被告包向前、刘翠凤承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告萧县嘉尚服饰销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天维纺织品有限公司布料款97914.5元； 二、驳回原告北京天维纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告萧县嘉尚服饰销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担 责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。