wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特795号申请人：东莞市东昌模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东工业区*****，统一社会信用代码为914***********131L。法定代表人：殷小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。申请人：深圳市新浦自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区******新浦科技园401，统一社会信用代码为914********77362X1。法定代表人：毛铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智全，该公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人东莞市东昌模具钢材有限公司、深圳市新浦自动化设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市东昌模具钢材有限公司与申请人深圳市新浦自动化设备有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月18日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市东昌模具钢材有限公司及申请人深圳市新浦自动化设备有限公司双方确认，截至2020年6月18日止，申请人深圳市新浦自动化设备有限公司尚欠申请人东莞市东昌模具钢材有限公司555572元，双方同意由申请人深圳市新浦自动化设备有限公司向申请人东莞市东昌模具钢材有限公司支付555572元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人东莞市东昌模具钢材有限公司及申请人深圳市新浦自动化设备有限公司一致同意，由申请人深圳市新浦自动化设备有限公司按以下方式向申请人东莞市东昌模具钢材有限公司支付：第一期于2020年7月20日（含本数，以下相同）前支付277786元；第二期于2020年8月20日前支付138893元；第三期于2020年9月20日前支付138893元，支付方式由双方自行约定；三、申请人东莞市东昌模具钢材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方一致确认申请人东莞市东昌模具钢材有限公司尚欠申请人深圳市新浦自动化设备有限公司2019年10月份的订单货物（产品名称光板、送货单号0019904、数量48套），双方一致同意，在申请人深圳市新浦自动化设备有限公司付清第二调解项所确定的款项后10天内，申请人东莞市东昌模具钢材有限公司向申请人深圳市新浦自动化设备有限公司交付2019年10月份订单（产品名称光板、送货单号0019904、数量48套）所涉货物，交付方式双方自行约定；五、如果申请人深圳市新浦自动化设备有限公司按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人东莞市东昌模具钢材有限公司及申请人深圳市新浦自动化设备有限公司的案涉债权债务予以了结；如果申请人深圳市新浦自动化设备有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人东莞市东昌模具钢材有限公司有权要求申请人深圳市新浦自动化设备有限公司支付剩余全部未付货款（以555572元为基数，减去自2020年6月18日起支付的部分）外，还有权要求申请人深圳市新浦自动化设备有限公司支付违约金50000元，申请人东莞市东昌模具钢材有限公司并有权就申请人深圳市新浦自动化设备有限公司的剩余全部未付货款、违约金一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市东昌模具钢材有限公司、深圳市新浦自动化设备有限公司于2020年6月18日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈倩婷陈皓泓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢883号 关于民事审判第二庭申请执行邓宏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2918号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初429号 原告:李生胜，男。 被告：郎峰，男。 被告：张学文，男。 本院审理原告李生胜与被告郎峰、张学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告李生胜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李生胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李生胜负担。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保361-1号申请人:谭峰,男，1987年5月10日生,汉族，临朐县,被申请人:李某1，男，2016年9月26日生，汉族，临朐县,法定代理人：李某2，男，1978年1月10日生，汉族，临朐县，谭峰与李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0724财保361号民事裁定书，扣押了申请人谭峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年6月1日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对谭峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月一日书记员 司顺军
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执22号 申请执行人：安徽省当涂第一中学，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路3号,机构代码:1234052148547350XX。 法定代表人:谷荣生，该校校长。 被执行人:安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场18-108，机构代码:91340500754873211L。 法定代表人：戴巧丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省当涂第一中学与被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需等待协助义务人结算后予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0174号裁决书和（2018）马仲案裁字第0174号之一裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年六月二十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7177号之一 申请人：刘安忠，男，1969年7月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被申请人：陈建刚，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：黄文红，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘安忠与被申请人陈建刚民间借贷纠纷一案，申请人刘安忠于2020年6月23日向本院申请追加黄文红为共同被告并对黄文红采取保全措施，保全金额为人民币8万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人刘安忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文红银行存款人民币8万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 蒙
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执58号 申请执行人:李生花，女，蒙古族，1974年2月14日出生，青海省乌兰县居民。 被执行人:田青元，男，汉族，1978年1月1日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：**，男，汉族，1988年7月13日出生，住青海省乌兰县。 李生花申请执行田青元、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案申请标的70775元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年3月16日、4月13日、6月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。 三、2020年6月30日，双方当事人达成分期履行协议。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执58号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年六月三十日 书记员  高海霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6302号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：李俊洁，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省成都市锦江区。被告：李伦琴，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省眉山市。被告：成都弘佳汽车服务有限公司（已注销），住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3幢16层2号，组织机构代码91510106MA6CBDH101。法定代表人：陈森林。原告一汽租赁有限公司与被告李俊洁、李伦琴、成都弘佳汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。在案件审理过程中，查明被告成都弘佳汽车服务有限公司已于2019年6月11日在工商行政部门办理注销登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，现被告成都弘佳汽车服务有限公司在原告起诉前已经注销，诉讼主体资格消灭，故本案被告不适格，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司对被告李俊洁、李伦琴、成都弘佳汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为988元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 帅二〇二〇年六月十日书记员 唐和丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执842号之一申请执行人：唐建，男，1977年7月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：茆奋强，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人唐建与被执行人茆奋强合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云0114民初747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茆奋强至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告茆奋强在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向唐建支付款项340000元，并支付该款自2017年5月18日至实际款清之日止、按年利率6％计算的利息，案件受理费3468元，由被告茆奋强负担。”因被执行人茆奋强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划被执行人名下13046元案款并发还给申请人，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执794号申请执行人：雷松，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：唐志友，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人雷松与被执行人唐志友民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初10319号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐志友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷松向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金92000元及利息等费用。本案立案后，向被执行人唐志友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除执行到位4278.02元存款外，未查到其他可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初10319号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执684号 申请执行人：李恒，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住海南省琼海市。 被执行人：梁培荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李恒与被执行人梁培荣民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁培荣未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恒向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息（另计）,并且负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院于2020年5月21日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人梁培荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁培荣名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉或答辩，陈述案情，举证质证，参加辩论和调解，承认、放弃、变更诉讼请求，作出和解、调解承诺，代收法律文书等。被告：关元锋，男，汉族，1986年8月13日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称宜阳农行）诉被告关元锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳农行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加了诉讼。被告关元锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计20746.73元(利息、罚息、复利等费用暂算至2020年5月20日,2020年5月20日之后产生的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日,被告通过手机银行向中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请个人自助小额信用消费贷款(网捷贷)在网上手机银行与农业银行宜阳支行签订了《个人自助小额借款合同》,合同约定：在2018年4月24日到2018年5月24日期间,被告可在授信额度20000元内申请借款;单笔借款最长期限为12个月,借款执行利率为借款发放日中国银行贷款基准利率上浮30%;罚息按执行利率水平加收50%计收;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后,原告依约向被告发放了借款。借款到期被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告关元锋未向本院提交答辩意见。经审理查明:2018年4月24日，被告关元锋通过手机网络向原告宜阳农行申请办理个人自助小额消费贷款，并通过手机网络与原告宜阳农行签订了电子《个人自助小额借款合同》，合同中约定在2018年4月24日到2018年5月24日期间,关元锋可在授信额度20000元内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年4月24日，宜阳农行向关元锋发放借款人民币20000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，到期日期为2018年8月24日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为年利率为5.655％、逾期利率8.4825％。借款到期后，关元锋分别于2019年5月2日偿还利息1054.87元，2019年5月22日偿还本金506.61元、剩余借期内利息91.84元、罚息131.95元，2019年7月18日偿还本金10.23元，2019年9月22日偿还本金0.01元，2019年9月24日偿还本金10元，2020年1月28日偿还本金9.02元，2020年3月10日偿还本金31.84元，2020年3月24日偿还本金83.25元。下欠借款本金人民币19349.04元、罚息及复利未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知书、贷款交易明细、中国农业银行贷款还款试算信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，予以证明。本院认为:被告关元锋通过手机网络向原告宜阳农行申请办理个人自助小额消费贷款，并通过手机网络与宜阳农行签订电子《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告宜阳农行依约向被告关元锋发放借款人民币20000元，被告关元锋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告关元锋偿还剩余借款本息、罚息、复利合法有据，应予支持。对关元锋已归还的本金和利息在计算罚息和复利时应从计算基数中予以扣除。被告关元锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告关元锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行借款本金19349.04元及罚息、复利（罚息按照年利率8.4825％计算，自2019年4月24日至2019年5月21日以19493.39元为基数，自2019年5月22日至2019年7月17日以19483.16元为基数，自2019年7月18日至2019年9月21日以19483.15元为基数，自2019年9月22日至2019年9月23日以19473.15元为基数，自2019年9月24日至2020年1月27日以19464.13元为基数，自2020年1月28日至2020年3月9日以19432.29元为基数，自2020年3月10日至2020年3月23日以19349.04元为基数，自2020年3月24日至本金还清之日以未付本金为基数，并扣除已偿还的罚息131.95元；复利按年利率8.4825％计算，自2019年4月24日起至2019年5月1日以1146.71元为基数，自2019年5月2日至2019年5月21日以91.84元为基数）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159元，由被告关元锋承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢51号 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司、张斌、曾秀英、赖军明民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人张斌、曾秀英名下的银行存款共计70950元，扣减本案执行申请费950元后，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司实际受偿70000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司。另，因申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成和解协议，被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司已履行完毕前述双方所达成的和解协议，现申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请结案。因此，本院作出的（2013）肇端法民二初字第237号裁判确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2822号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛申川钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区50号、52号，统一社会信用代码：913702826645355938。法定代表人：李大松，总经理。被执行人：李大松，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：兰洪清，男，1989年2月8日出生，畲族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛申川钢铁贸易有限公司、李大松、兰洪清借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛申川钢铁贸易有限公司、李大松、兰洪清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1412号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜艳修,女,1983年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与姜艳修信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9661号民事判决书，被告姜艳修于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14976.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1495号 申请人深圳市满格电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房B栋2楼东侧南分隔体，统一社会信用代码914403005840852892。 法定代表人刘浩。 委托诉讼代理人余悦，公司员工。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路9号星光宝工业园201，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保238号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币1208494.10元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初600号原告：徐映玲，女，1993年3月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区******。被告：黄锦城，男，1990年9月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县********岩。原告徐映玲与被告黄锦城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐映玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐映玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐映玲撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告徐映玲负担。审判员  张锦辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2253号之五申请人滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。被执行人：张国稳，男性，汉族，1963年05月08日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张国稳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国稳在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月四日书记员  张艳梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7704号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：上海某某房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2028号被执行人江潮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民再46号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初738号 原告：郑永光，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告郑永光与被告郑南演、覃雪逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求保全两被告价值280000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：6051801046020200000032）作为担保，本院依法裁定保全两被告价值280000元的财产，并实际查封被告覃雪逢名下的坐落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区14栋2-202号(不动产权证号：贵港房权证港北区字第××）经济适用住房一套。同年6月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永光向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款280000元及利息(利息计算：按年利率12%,自2018年1月1日起计至清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2017年间,被告郑南演以资金短缺为由共向原告借款280000元，通过郑志光账户分别于2010年8月6日转45000元、2012年5月15日转45000元、2013年3月14日转40000元、2015年7月25日转50000元，以现金形式分别于2013年3月14日、2017年7月18日各交付50000元，约定借款利息为月利率1.5%，被告郑南演曾支付部分利息。后经原、被告确认，被告郑南演于2017年7月18日重新出具借条给原告，约定于2018年12月前还清所有借款，2018年1月1日起利息按月利率1%计算。约定的还款期限到期后被告仍未向原告还款。两被告系夫妻关系，被告郑南演借款用于经营，所得收益用于家庭生活，因此两被告应共同承担还款责任。 被告郑南演、覃雪逢未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.落款日期为2017年7月18日的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭单原件两份、账户流水自助打印件一份，证实被告向原告借款28万元并约定从2018年1月1日起按月利率1%计息的事实；2.结婚证复印件一份，证实两被告是夫妻关系；3.房屋所有权证复印件一份，证实被告将幸福家园小区14栋2单元202室用于借款抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告郑南演与原告堂兄弟郑志光系同事关系，经郑志光介绍，2010年至2017年间郑南演以投资资金短缺为由多次原告借款，原告通过郑志光账户分别于2010年8月6日向郑南演转账45000元、2012年5月15日转账45000元、2013年3月14日转账40000元、2015年7月25日转账50000元，以现金形式分别于2013年3月14日支付50000元、2017年7月18日支付50000元，共计向原告借款280000元，上述借款郑南演分别出具有借条并约定借款利息，未约定还款期限，郑南演也曾支付部分利息。2017年7月18日，被告郑南演重新出具借条给原告，确认上述借款，并约定2018年12月前还清所有借款，2018年1月1日起利息按月利率1%计算直至还清之日，借条同时注明“以幸福家园小区14栋2单元202室抵押”。该房屋产权证书登记所有人为被告覃雪逢，郑南演与覃雪逢于1996年2月2日登记结婚，郑南演将结婚证复印件和该房屋产权证书复印件交与原告。约定的还款期限到期后被告仍未向原告还款，原告遂于2020年5月21日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告郑南演多次向原告借款共计280000元，有双方结算后郑南演出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，足以认定，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金280000元，本院依法予以支持。原告提交的借条中明确约定自2018年1月1日起借款利息按月利率1%计算至实际还清之日，符合法律规定，本院对利息的请求予以支持。原告还请求被告覃雪逢与郑南演共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑南演所负涉案债务是用于投资使用，数额较大，其虽在借款时将结婚证复印件、房产证复印件交与原告，但原告未能提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告也仅向郑南演催收欠款，从未与覃雪逢交往，故对原告主张本案债务是夫妻共同债务、要求郑南演与覃雪逢共同偿还涉案款项的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑南演应偿还原告郑永光借款人民币280000元及利息（利息以人民币280000元为基数，按月利率1%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑永光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限最后一日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2750元、财产保全费1920，共计4670元（原告已预交），由被告郑南演承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执390号申请执行人：李一海，男，汉族，1973年11月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3891号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：吴新虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司诉被告虎贵商品房预售合同纠纷一案中,原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。 案件受理费303元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员  张国华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1241号原告：夏雪华，女，1966年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：宗和青（夏雪华之夫），1966年4月2日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：**，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区孙庄西路15号-2。法定代表人：常青。被告：叶思华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许波，男，1984年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告夏雪华与被告扬州爱文装饰工程有限公司（以下简称爱文公司）、叶思华、许波股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告夏雪华向本院提出诉讼请求：三被告连带返还原告投资款本金120万元及利息、违约金。事实和理由：在叶思华、许波虚假宣传下，2016年2月3日，爱文公司（甲方）、夏雪华（乙方）签订《股权出让协议书》。约定：乙方出资120万元受让爱文公司1%股权并成为公司股东，并按该比例享有相应权利承担相应义务；甲方迟延配合完成股权变更登记的，每日应支付乙方已支付款项千分之一的滞纳金等。当天，夏雪华交纳股权款100万元；同年4月6日，夏雪华又交纳股权款20万元。爱文公司出具的收据在摘要栏均载明了“股权款”。本院认为，被告爱文公司本身不持有公司股权，但以转让股权为名与原告夏雪华等不特定众人签订合同并实际收取款项，具有非法吸收公众存款涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告夏雪华的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏雪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年六月十九日书记员  殷 涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6669号 申请执行人：王慧，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王慧与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔6033元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5051号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：周燕涛，女，1986年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：姜千，男，1990年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜千。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周燕涛、姜千、南京乐伽商业管理有限公司借款纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初11013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执5051号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十三日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更811号 罪犯包文君，男，1971年12月29日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1302刑初439号刑事判决，以被告人包文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳2000元），违法所得300元予以追缴。被告人包文君不服判决提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川13刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯包文君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯包文君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯包文君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包文君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8573号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：樊丽娟，女，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告樊丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1223.95元，截至2019年10月21日的利息99.81元；2、判令被告立即支付自2019年10月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1223.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月22日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告樊丽娟未作答辩。 本院经审理查明：被告樊丽娟（乙方）于2018年10月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告樊丽娟提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1223.95元、利息99.81元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月22日起以未还本金1223.95元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告樊丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1223.95元、截至2019年10月21日的利息99.81元； 二、被告樊丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月22日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1223.95元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告樊丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更127号罪犯马洪录，男，生于1979年3月4日，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱四监区服刑。2000年4月18日该犯因犯运输毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年11月29日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁03刑初20号刑事判决，认定罪犯马洪录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）宁刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止），2017年1月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品再犯、累犯、且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马洪录，证人苏某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋、合侧缝等工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年12月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马洪录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上的再犯、累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪录减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月24日起至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初888号 申请人:张姝，女，1982年7月20日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌阿拉丁商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路51号，统一社会信用代码91420500MA4881GMXG。 法定代表人：罗勇，该公司总经理 被申请人：罗勇，男，1970年4月30日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：刘传祺，男，1984年12月4日出生，汉族,住宜昌市西陵区木桥街25-113号。 本院在审理申请人张姝与被申请人宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺侵权责任纠纷一案中，申请人张姝于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺银行存款824891.56元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人张姝已向本院提供了《财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人张姝的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌阿拉丁商业管理有限公司、罗勇、刘传祺银行存款824891.56元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年六月五日 书记员  李聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢678号 罗金亮、李少芳： 关于申请执行人罗金亮与被执行人李少芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）珠香法民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2014）珠香法执字第3135号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢860号之一申请执行人李蕊芝。被执行人高雅。申请执行人李蕊芝与被执行人高雅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00443号民事判决书执行此案。申请执行人李蕊芝申请标的为130000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人高雅名下银行账户，因金额不足，暂不宜扣划；依法将被执行人高雅进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  范维娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审559号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周佐贵，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人万海燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14040号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2755号之一 原告（反诉被告）：刘雄伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）刘雄伟与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）刘雄伟、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘雄伟、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘雄伟撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘雄伟负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1224号 原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座388号，统一社会信用代码91110112067336318W。 法定代表人：路艳，总经理。 被告：龙岩市名翔影院管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港六里167号2-3层，统一社会信用代码913502003029616595。 负责人：王纶熙。 被告：龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇中兴北路1号（闽西交易城新发现广场）4层4001号，统一社会信用代码9135080258111884XH。 法定代表人：王纶熙。 原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司与被告龙岩市名翔影院管理有限公司厦门分公司、被告龙岩市名翔影院管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月10日以与被告的总部取得沟通协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十一日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3366号之一 申请执行人：赵永健，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址甘肃省康乐县。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1、C1、D1商铺40-7，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周淑玫。 申请执行人赵永健与被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初10748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法辞退赔偿金5000元，本院于2020年3月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年5月8日，申请执行人与被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司股东陈卫兵达成执行和解，双方确认执行款为5000元，申请执行人同意被执行人从2020年6月份开始每个月15号前支付500元，分10期支付，直至履行完毕；申请执行人以双方和解为由向本院申请终结执行；执行费50元已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月九日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5404号 申请执行人：董云峰等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周永林。 申请执行人董云峰等10人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董云峰等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项189936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款97659.91元。经查明，本院（2020）粤0307执314号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，剩余款项179316元已调账至本案。本案共执行到款项276975.91元，其中划付申请执行人董云峰等10人款项189936元（详见附表）,执行费1987元已缴交，剩余款项85052.91元。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢小璇
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1563号 申请执行人：王碧芳，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李建，男，1974年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人王碧芳、李建与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5977号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,374元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执348号 申请执行人：于振敬，男，1978年9月23日生，汉族，住山东省高密市， 被执行人：潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村。 申请执行人于振敬与被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0704民初2038号民事判决书，依法向被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会在潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处农村经济管理站有代管经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会在潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处农村经济管理站代管经费元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭 亮 助理审判员 张 运 二〇二〇年六月五日 书 记 员 徐红梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1014号之一 申请执行人：周腾田等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003263857563。 法定代表人：袁海洋。 关于申请执行人周腾田等三人（详情见附表）与被执行人深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初142-144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150161.4元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3549号原告：周汉芳，女，1942年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄雯益，女，1989年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告周汉芳诉被告黄雯益、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉芳之委托诉讼代理人钱蕾、被告黄雯益、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【范仲昌诉称】交通事故基本事实时间2019年4月2日6时55分许地点上海市崇明区城桥镇事故的当事人范仲昌骑驶电动自行车周汉芳乘坐范仲昌骑驶的电动自行车黄雯益驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定黄雯益负事故全部责任，范仲昌、周汉芳无责任周汉芳向本院提出诉讼请求：下列损失由人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，超出保险部分由黄雯益承担，总计4853.10元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费4653.10凭票据主张交通费200元酌情主张【黄雯益、人保上海市分公司、周汉芳辩称】关于诉称人保上海市分公司黄雯益交通事故基本事实无异议交警部门责任认定周汉芳存在乘坐非机动车的违法行为，不认可全责事故车辆投保情况无异议具体赔偿项目承担保险范围内理赔请法院依法判决为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除非医保部分无异议交通费认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年4月2日6时55分许地点上海市崇明区城桥镇当事人范仲昌骑驶电动自行车周汉芳乘坐范仲昌的电动自行车黄雯益驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果范仲昌、周汉芳倒地受伤，车辆损坏事故车辆投保情况被告人保上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定黄雯益负事故全部责任，范仲昌、周汉芳无责任户籍类别农村户籍保险理赔情况本案所涉交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿金限额已用48606.20元、财产损失限额已用700元，商业险限额已用15108.84元【本院认为】周汉芳主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、车辆投保情况，本院予以确认。对于事故责任，本院认为该责任认定系事发后由交警部门根据查明的事实，经双方当事人签字确认后作出，且均未提出任何异议。故本院认为该事故认定无不当之处，本院予以确认。但交通事故认定与民事侵权行为认定的法律依据及归责原则均有所不同，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案应结合具体案情来认定各自应承担的民事责任。本案中，黄雯益存在未确保安全行车的违法行为，其对本起事故及原告损失的发生具有较大的过错。范仲昌、周汉芳作为具有完全民事行为能力的成年人，分别具有骑驶电动自行车违法载人、乘坐电动自行车的违法行为，对自身损害的发生均存在一定的过错。综合各方的过错程度，本院酌定黄雯益对范仲昌损失承担90%的赔偿责任，范仲昌、周汉芳各承担5%的赔偿责任。依据保险限额及辩称意见，人保上海市分公司在保险范围内承担原告损失。保险之外的损失，由侵权人黄雯益按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据4653.10元交强险伤残赔偿金限额内赔偿200元，商业三者险范围内按责赔偿4653.10元中的90%即4187.79元；保险范围内合计赔偿4387.79元。交通费根据原告就诊的时间、地点及次数酌定200元综上所诉，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失200元，在商业险范围内赔偿原告损失4187.79元，合计4387.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汉芳损失4387.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雯益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年六月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1536号 原告马超，男，1977年4月28日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住贞丰县。 原告邱义，男，1967年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵永洪，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告张太元，男，1989年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告马超、邱义诉被告赵永洪、张太元民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告马超、邱义，被告张太元到庭参加诉讼，被告赵永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告马超、邱义诉称：2018年12月，被告赵永洪联系皮某伟，称需要皮某伟帮忙找人借钱，皮某伟联系其侄子原告马超、邱义，二原告一个人出资10000元，共计20000元借钱给被告赵永洪，2018年12月22日写下借款协议一份，协议载明被告张太元系被告赵永洪借款担保人，借款需在四个月之内付清本息。被告赵永洪于2019年1月和2019年2月支付两个月利息2000元，到第三个月就无法联系，直到今日还是无法联系。原告认为其合法权利应受到法律保护，但被告赵永洪这种完全无赖的行为，已严重侵犯了原告的合法权利，鉴于被告的过错行为致使原告无理遭到损失，故此，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判决：1、二被告立即支付原告借款20000元及利息11000元（月利息按照协议5%计算，利息从2019年3月计算至2020年1月）；2、本案的诉讼费有被告承担。 被告张太元辩称：欠钱肯定要还，但我希望原告给我一点时间，让我联系赵永洪把欠二原告的钱还了。 被告赵永洪未向本院提交答辩状。 原告马超、邱义向本院提交如下证据： 1、二原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。被告张太元无异议。 2、赵永洪的身份证复印件及《临时借款协议》一份，拟证明被告赵永洪向二原告借款20000元，张太元作担保人的事实。被告张太元无异议。 3、车辆行驶证复印件一份，拟证明赵永洪在借款的时候承诺若无法偿还，用该车辆作抵押的事实。被告张太元无异议。 被告张太元未向本院提交证据。 被告赵永洪未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2018年12月22日被告赵永洪因资金困难向原告邱义和马超借款人民币20000元，双方签订《临时借款协议》，约定借款期限为3个月，借款月利率为5%，逾期月利率为10%。被告张太元作为担保人在《临时借款协议》上签字。借款后，被告赵永洪支付2018年12月22日止2019年2月21日两个月的利息共2000元给二原告。 本院认为，被告赵永洪向原告马超、邱义借款20000元，并有《临时借款协议》一张为据，二原告与被告赵永洪之间的借贷关系合法有效。借款发生后，被告赵永洪未按照双方的约定向原告履行还款义务，构成违约。因此，对二原告要求被告赵永洪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，《临时借款协议》中并未约定被告张太元的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张太元作为连带保证人。二原告于2019年4月向被告张太元主张偿还借款，主债务履行期限至二原告主张的时间未超过6个月，因此，被告张太元作为连带保证人，应当承担连带保证责任。对原告主张的利息按月利率5%计算，利息计算期限从2019年2月22日至2020年1月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对已支付的部分利息，本院支持年利率36%，超过年利率36%的部分，在计算利息时予以扣除。未支付的利息，本院支持年利率24%。即2019年2月22日至2020年1月22日的利息为20000元×2%×11个月=4400元，减去被告赵永洪已支付超过年利率36%部分的利息800元，二被告尚应支付利息3600元给二原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵永洪偿还借款本金20000元及利息3600元给原告马超、邱义； 二、被告张太元对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永洪承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二〇年六月三日 书记员  王光煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5072号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计58933.17元（截至2019年12月13日本金44944.28元、利息5559.57元、违约金3992.52元、账户分期手续费4436.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2014年5月19日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58933.17元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月19日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金44944.28元、利息5559.57元、违约金3992.52元、账户分期手续费4436.8元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的80.4元，2019年5月7日的212.82元，2019年6月7日的357.18元，共计650.4元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期650.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡信用卡项下本金44944.28元、利息5559.57元、违约金650.4元、账户分期手续费4436.8元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1925号 上诉人（原审被告）：吕蒙，男，1982年4月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：欧·德哈费夫·哥利巴·马咖海德·侯赛因（AL-DHAFIFGHALEBMUGAHEDHUSSEIN），男，1986年10月9日出生，也门共和国公民，护照号码08028668，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道诚园小区6幢1504室。 上诉人吕蒙因与被上诉人欧·德哈费夫·哥利巴·马咖海德·侯赛因（AL-DHAFIFGHALEBMUGAHEDHUSSEIN）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人吕蒙虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1586号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告郝太海，男，汉族，生于1989年9月10日，住社旗县。被告李济，男，汉族，生于1987年8月11日，住社旗县。被告李含，男，汉族，生于1988年3月15日，住社旗县。被告丁照刚，男，汉族，生于1971年5月4日，住社旗县。原告唐河县农村信用合作联社与被告郝太海、李济、李含、丁照刚为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告郝太海、李济、李含、丁照刚经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日，被告郝太海在原告处借款450000元，期限自2016年12月2日起至2018年12月2日止，约定利率为月息9.78‰，被告李济、李含、丁照刚为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金450000元利息及罚息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人郝太海，担保人李济、李含、丁照刚）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告郝太海、李济、李含、丁照刚未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年12月2日，被告郝太海在原告处借款450000元，期限自2016年12月2日起至2018年12月2日止，约定利率为月息9.78‰，被告李济、李含、丁照刚为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告郝太海未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告郝太海未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告李济、李含、丁照刚应对被告郝太海的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝太海于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告李济、李含、丁照刚对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告郝太海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  谢康军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初310号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯运伟，男，1986年5月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住菏泽市开发区。因嫖娼，于2020年5月12日被北城派出所决定行政拘留十日并处罚款5000元。因殴打他人，于2019年11月1日被行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）36号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人侯运伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯运伟于2019年10月29日凌晨4时30分许，在菏泽市牡丹区康庄服装市场处指挥维修地面工作时，因琐事与被害人李某1发生争执，继而相互厮打，侯运伟、李某1均受伤。经法医鉴定，李某1系外伤性小灶脑梗死，损伤属轻伤一级。2019年12月3日，被告人侯运伟自动投案并如实供述自己的罪行。2019年12月16日赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯运伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人侯运伟在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、证人范某、黄某、李某2、李某3证言、被害人李某1陈述、申请书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人侯运伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯运伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计270000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯运伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年六月十八日书记员  刘 永
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5122号申请执行人：和爱芳，女，1968年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人和爱芳与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11520号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为10570元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的6970元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2395号原告：邹广伦，男，1958年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：曹森，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，任经理。原告邹广伦与被告曹森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹广伦撤诉。案件受理费减半收取25元，由邹广伦负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月四日书记员  姜 岚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3432号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：宋青春，系该分行负责人。委托诉讼代理人：王露萍、杜威，该行员工。被告：佘艳，女，1982年12月15日生，住宿迁市洋河新区。被告：李君，男，1984年9月2日生，住宿迁市洋河新区。被告：朱祥，男，1986年8月12日生，住宿迁市宿豫区。被告：佘苗苗，女，1984年12月3日生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告佘艳、李君、朱祥、佘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告佘艳、李君、朱祥、佘苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈见明偿还原告借款本金10万元及利息（截至2019年11月21日为13856.3元，此后以10万元为基数，按照年利率13.806%计算至实际还清之日止）。2、判令被告李君、朱祥、佘苗苗对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告佘艳向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日，借款年利率为10.62%，借款人按月结息。同日，被告李君、朱祥、佘苗苗与原告签订担保合同，自愿就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款按期如数发放给被告佘艳。合同到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院提出上述请求。被告佘艳、李君、朱祥、佘苗苗均未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告佘艳（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》约定：第一条、贷款种类为短期流动资金贷款。第二条、贷款用途为备货。第三条、最高限制借余额和期限。1、本合同项下最高限制借款余额为10万元。2、借款期限为12个月，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。3、在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率和计息。1、年利率为10.62%，月利率为8.85‰。2、按月结息，结息日为每月的20日。……4、罚息：逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定……第七条、还款资金来源及还款方式。……3、借款人应按借据填列的还款时间，逐笔按时、足额的偿还借款本息及相关费用……第九条、双方的权利和义务。1、借款人的权利、义务。……因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用……第十一条、合同的生效、变更、解除和终止。……2、有下列情形之一的，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。……（4）借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或造成其他严重的违约行为……同日，被告李君、朱祥、佘苗苗与原告签订《最高限制余额保证担保合同》约定：李君、朱祥、佘苗苗为佘艳的上述借款承担连带保证责任……第四条、保证范围为借款人在合同期限向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。第五条、保证期间。……债权人提前收回贷款的，保证期间为债权人向借款人通知的还款日期之次日起两年……第十三条、提示。债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2018年1月29日，原告向被告佘艳发放贷款10万元，被告佘艳向原告出具借款借据1份，载明：借款金额10万元，年息为10.62%，月息为8.85‰，计划还款日期为2019年1月28日等。后被告佘艳并未按约偿还利息，截至2019年11月21日，尚欠原告贷款本金10万元，利息13119.74元，原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、账户流水、欠费计息明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款合同、担保合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告佘艳提供借款，被告佘艳未按合同约定偿还本息构成违约，现原告要求被告佘艳偿还借款本息，被告李君、朱祥、佘苗苗在保证范围内对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘艳于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金10万元及利息（截至2019年11月21日为13856.3元，此后以10万元为基数，按照年利率13.806%计算至实际还清之日止）。二、被告李君、朱祥、佘苗苗对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告佘艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告佘艳、李君、朱祥、佘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8811号原告：黄万红，女，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：罗超，男，1988年4月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告黄万红与被告罗超合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告借款20000.00元用于装修房屋，约定2019年6月25日归还。借条出具后，被告于2020年3月5日归还了原告500.00元，剩余19500.00元经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款。为此，特向人民法院提起诉讼。罗超辩称，其未向原告借款，借条是2018年6月25日原、被告离婚当天在民政局当场书写的，当时原告要求被告写借条才同意离婚，被告为了离婚就给原告写了借条。本院依据采信的证据并结合双方的陈述，确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月6日在凯里市民政局婚姻登记处办理结婚登记，因感情破裂于2018年6月25日办理离婚登记。办理离婚登记当日，原、被告签订《离婚协议书》，约定被告自愿补给原告装修款20000.00元，于2019年6月25日付清。当日被告还向原告出具一份《借条》，内容为：被告因资金紧张无钱装修房子，于2017年6月8号向原告借款20000.00元，还款期2019年6月25日。原、被告确认，《借条》约定的20000.00元借款与《离婚协议书》约定20000.00元补偿款均指同一款项。因被告仅支付了原告500.00元，剩余款项未支付，原告遂起诉至本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，原、被告之间并未发生借贷的事实。原、被告双方离婚时签订《离婚协议书》和《借条》，因被告未按约定支付原告补偿款而发生纠纷，本案案由应变更为合同纠纷。原、被告签订的离婚协议书约定被告支付原告20000.00元补偿款，被告同时向原告出具借条予以确认，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应按约定履行义务，扣除被告已支付的500.00元，被告还应向原告支付剩余补偿款19500.00元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的补充规定第八条之规定，判决如下：被告罗超于本判决生效之日起二十日内支付原告黄万红补偿款19500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由原告黄万红负担4.00元，由被告罗超负担146.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执759号 申请执行人：雷常幸，男性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：峨边凌泰再生资源有限公司，住所地峨边县五渡镇茶店村一组。 法定代表人：倪公寿。 被执行人：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地冕宁县冶勒三岔河。 法定代表人：倪公寿。 被执行人：四川省丙鑫矿业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2幢1附12号。 法定代表人：倪公寿。 被执行人：倪公寿，男性，汉族，住四川省南江县杨坝镇街道199号。 被执行人：四川佛缘商贸有限公司，住所地四川省南江县杨坝镇街道199号。 法定代表人：倪公寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第351号公证债权文书，于2020年4月2日立案受理雷常幸申请执行峨边凌泰再生资源有限公司、冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、四川省丙鑫矿业有限公司、倪公寿、四川佛缘商贸有限公司借款合同纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月十二日 书记员  周睿思