湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初797号原告：胡学云，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告：胡某1，女，2017年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：胡某2（系原告胡某1母亲），女，1990年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：张钊，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码914311007225516486。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许立，男，1996年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司法务，住湖南省永州市零陵区。原告胡学云、胡某1与被告张钊、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人财保险永州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学云、原告胡某1的法定代理人胡某2及二原告共同委托诉讼代理人陈芳芳，被告张钊及其委托诉讼代理人唐旭红、被告人财保险永州分公司的特别授权委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学云、胡某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告张钊赔偿原告胡学云各项损失合计114263.25元，赔偿原告胡某1各项损失合计7016元（详见赔偿清单）；2．判令被告人财保险永州分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告张钊驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的轿车，从永州市冷水滩方向往东安县端桥铺镇方向行驶，17时30分左右，当车行驶至Ｘ015线东安县路段时，由于未注意避让推着儿童车在道路上通行的胡学云，将两原告撞倒，致使两原告受伤，该起事故经东安县公安局交通警察大队认定被告张钊负此次事故的全部责任，两原告不负责任。该起事故导致原告胡学云头皮挫裂伤，硬膜下血肿，右4-9肋骨骨折，左足第1趾骨折，全身多处软组织挫伤，经东安县龙溪司法鉴定所评定为十级伤残，导致原告胡某1全身多处软组织挫擦伤，头皮血肿。同时，该事故给两原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为两原告支付医疗费10000元，其余医疗费37398元由被告张钊支付，对于原告的其他损失，双方不能达成一致。原告认为被告张钊作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至法院，望依法判处。被告张钊辩称，一、答辩人驾驶的车辆在被告人财保险永州分公司投保了交强险。二原告的损失依法先由承保交强险的被告人财保险永州分公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，二原告的损失首先由答辩人驾驶的车辆所投保的保险公司即被告人财保险永州分公司按照交强险保险合同的约定在责任赔偿限额范围内予以赔偿。即医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额项下负责赔偿二原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、及精神损害抚慰金等。二、二原告的损失计算标准过高，部分计算项目不符合法律规定。1、关于医疗费：原告胡学云的医疗费应剔除与本次交通事故受伤以外的用药和治疗费。2、关于住院伙食补助费：原告胡学云实际住院36天，不能按37天计算。原告胡某1没有提供法医鉴定，其住院伙食补助费要求按2800元计算缺乏事实依据。况且从胡某1提供的诊断证明和出入院记录来看，胡某1的伤势只是软组织挫擦伤，头皮血肿。伤势轻微，根本无需住院28天，属于过度医疗。3、关于营养费：原告胡某1主张营养费300元，没有事实依据。胡某1伤势轻微，亦没有法医鉴定，无需营养费。4、关于误工费：原告胡学云计算的时间42天以及所依据的标准每年81609元（交通费、仓储、邮政业）没有事实依据。误工费依法计算至定残日前一天。5、关于护理费：二原告计算的日期不对。二原告受伤后，答辩人亲自到医院护理了二天，而后又雇请护工对二原告护理了十天。应减去答辩人护理的天数。6、关于残疾赔偿金：原告胡学云系农村居民户口，其按照城镇居民标准计算缺乏事实根据。7、关于财产损失：原告胡学云财产损失2299元、原告胡某1儿童车288元共计2587元，该损失是否存在、损失的金额多大，无鉴定等证据证实。退一步讲，就算该损失客观存在，亦应该由被告人财保险永州分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。8、关于交通费：二原告没有提供实际发生支出的票据。三、答辩人在本次交通事故发生后已为二原告垫付了医疗费37398元和护理费1500元。在计算总赔偿额时应予减除。综上所述，答辩人特此答辩，请求法院查明本案事实，依法判决。被告人财保险永州分公司辩称，被告人财保险永州分公司是基于保险合同担责，首先要审查被告张钊是否有驾驶资格。若有驾驶资格，本案车辆仅在被告人财保险永州分公司投保了交强险，被告人财保险永州分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告人财保险永州分公司前期垫付的一万元医疗费应予以扣除，原告应按农林牧渔行业标准计算损失。财产损失应提供维修发票予以佐证，否则不予认可。根据交强险条款，诉讼费不属于保险公司理赔范围，鉴定费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡学云在举证期限内向本院提交了原告胡学云身份证复印件、鉴定费发票，被告张钊及被告人财保险永州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告胡某1在举证期限内向本院提供了原告胡某1的常住人口登记卡复印件、胡某2的常住人口登记卡复印件，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张钊在举证期限内向本院提供了被告张钊的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费发票复印件，二原告及被告人财保险永州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保险永州分公司在举证期限内向本院提供了交强险垫付凭证，二原告及被告张钊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：一、原告胡学云提供的有争议的证据：1．东公交认字［2019］第04035号道路交通事故认定书，拟证明2019年12月2日原告胡学云与被告张钊驾驶的车辆发生交通事故的经过以及本次交通事故被告张钊负全部责任，原告胡学云、胡某1不负此次事故责任的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，由于不懂程序因此没有及时申请复议。经审查，该份证据来源合法、客观真实，被告虽对责任划分有异议，但未申请复议亦未提供证据证明责任划分不合理，故，本院对该份证据予以采信。2．永龙溪司鉴定所[2020]临鉴字第10号司法鉴定意见书，拟证明原告胡学云因交通事故导致：①头皮挫裂伤，硬膜下血肿，右4-9肋骨折，左足第1趾骨折，全身多处软组织擦挫伤，评定为十级伤残；②后续治疗费2000元；③伤后需休息90日，壹人护理45日，营养60日的事实。二被告对该份证据的关联性有异议，该证据证实原告胡学云本身患有很多基础病。经审查，该份证据客观真实，符合证据的“三性”，且二被告未申请重新鉴定亦未提出相反证据推翻该司法鉴定意见，故本院对该份证据予以采信。3．原告胡学云治疗的诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告胡学云受伤后在永州市中医院住院治疗36天以及原告胡学云伤势情况。二被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告胡学云患有多种慢性疾病。经审查，该份证据客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。4．原告胡学云住院发票，拟证明原告胡学云受伤后在中医院住院治疗36天的事实以及住院花费医疗费39,981.3元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费都是由二被告全部垫付的，原告应提供用药清单，将与本次交通事故无关用药剔除。经审查，该份证据来源合法且客观真实与原告胡学云补交的用药清单相互印证，被告未提供原告的医药费中与交通事故无关用药的证据亦未向本院申请有关鉴定，本院对该证据予以采信。5．东安县端桥铺镇竹木町社区村民委员会出具的证明，拟证明原告胡学云与其兄妹4人共同赡养父亲胡开保（78岁）与母亲张金凤（77岁）的事实。二被告认为该份证据的证明目的有瑕疵，应由派出所或公安部门出具的证明认定赡养情况。经审查，该份证据客观真实，来源合法，且有原告胡学云补交的端桥铺镇竹木町社区开具的证明及原告胡学云父母的常住人口登记卡复印件佐证，故本院对该份证据予以采信。6．手机发票，拟证明胡学云于2019年5月13日购买的华为畅享9手机，在此次事故中被损坏以及手机价值1,299元的事实。二被告对该份证据的关联性、合法性有异议，不能证实原告胡学云在本次交通事故中所造成的财产损失且该份证据仅为收据。经审查，该份证据系收据，而非正式发票，且收据上的客户名称与原告胡学云不一致，亦不能证明其手机系在本次交通事故中损坏，故本院对该份证据不予采信。7．居委会与物业公司证明、胡学云女儿胡某2购房合同一份，拟证明胡某2于2015年10月购买位于永州市冷水滩区住房一套，原告胡学云与胡某12018年开始一直在冷水滩舜德湘江小区生活，两原告已经在城镇居住生活满一年的事实。二被告对该份证据有异议，证明的形式要件不合法，居委会与物业公司证明除了加盖公章外应由经办人签字；对购房合同的真实性无异议，但与本案无关联，买受方为胡某2，不能证实原告胡学云是长期居住在该房内，且购房合同仅能证明胡某2买房的事实，不能证实长期居住。经审查，二被告的质证意见成立，本院对居委会与物业公司证明不予采信，对胡学云女儿胡某2购房合同的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。8．原告胡学云驾驶证复印件，拟证明原告胡学云有B2的驾驶证，平时从事交通运输行业的事实。二被告对该份证据有异议，认为仅凭驾驶证并不能证实原告胡学云长期从事运输行业。经审查，该份证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信，但其仅能证明原告胡学云有B2驾驶证，不能证实其从事交通运输行业。二、原告胡某1提供的有争议的证据：1．原告胡某1治疗诊断证明书、入院记录、出院记录复印件，拟证明原告胡某1受伤后在永州市中医院住院治疗28天以及胡某1的伤势情况。二被告对该份证据真实性无异议，但原告胡某1的伤情显著轻微，住院28天属过度医疗。经审查，该证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。2．原告胡某1住院发票复印件，拟证明原告胡某1受伤后在医院住院治疗28天以及住院花费医疗费共计7416.7元的事实。二被告对该份证据真实性无异议，但住院费用已由二被告全部垫付了。经审查，该证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。原告胡学云在庭审后向本院补交了如下证据：1．鲲鹏物业服务公司证明、端桥铺镇竹木町社区证明、水卡复印件、燃气卡复印件，拟证明二原告2018年5月开始一直在永州市冷水滩区生活，两原告已经在城镇居住生活满一年的事实。二被告对该证证据有异议，认为鲲鹏物业服务公司的证明上经办人签名是“王经理”，与现实不符，经走访该公司没有姓王的经理，只有一个姓王的保安，且端桥铺镇竹木町社区证明、水卡复印件、燃气卡复印件均不能达到原告的证明目的。经审查，鲲鹏物业服务公司证明应当有经办人签名，却仅有“王经理”签名，且该公司并没有“王经理”一人，故本院对鲲鹏物业服务公司证明不予采信；端桥铺镇竹木町社区证明不能达到原告的证明目的，不能证明其在城镇居住；水卡复印件、燃气卡复印件亦未显示原告的名字，不能达到原告的证明目的，本院对其关联性不予采信。2．端桥铺镇竹木町社区开具证明、原告胡学云父母的常住人口登记卡复印件，拟证明原告胡学云父亲胡开保与母亲张金凤的身份信息及其父母仍然健在，需要原告胡学云赡养的事实。被告人财保险永州分公司对该证据无异议。经审查，该证据客观真实，且与原告在举证期限内提交的东安县端桥铺镇竹木町社区村民委员会出具的证明相印证，故本院对该证据予以采信。3．原告胡学云住院用药清单，拟证明原告胡学云受伤后在永州市中医院住院治疗36天，住院用药全部用于治疗交通事故病痛的事实。被告人财保险永州分公司对该证据无异议，被告张钊未向本院递交有关鉴定的申请。经审查，该份证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，且与原告胡学云的住院发票相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1．2019年12月2日下午，被告张钊驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从永州市冷水滩区方向往东安县端桥铺镇方向行驶，17时30分左右，当车行驶至Ｘ015线东安县路段时，由于未注意避让推着儿童车在道路上通行的行人，将行人即原告胡学云及儿童车上的乘坐人即原告胡某1撞倒，致使原告胡学云、胡某1受伤，造成道路交通事故。2．2019年12月12日，东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了东公交认字［2019］第04035号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：张钊负此事故的全部责任，胡学云、胡某1不负此事故责任。3．原告胡学云受伤后在永州市中医院住院治疗36天（2019年12月2日至2020年1月7日），共花费医疗费39,981.3元。2020年1月13日，永州龙溪司法鉴定所对原告胡学云的伤情作出了永龙溪司鉴所[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①头皮挫裂伤，硬膜下血肿，右4-9肋骨折，右足第一趾骨折，全身多处软组织擦挫伤，评定为十级伤残。②根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在2,000元左右，鉴定费用在外。③建议伤后休息90日，需1人护理45日，营养60日。4．原告胡学云住院期间，被告张钊及其朋友等人护理原告胡学云2天，被告张钊请护工护理原告胡学云10天。5．原告胡某1受伤后在永州市中医院住院治疗28天（2019年12月2日至2019年12月30日），共花费医疗费7416.7元。6．被告张钊驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告人财保险永州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生时，事故车辆湘Ｍ×××××号小型轿车在保险期限内。7．被告张钊为二原告垫付医疗费37,398元，被告人财保险永州分公司为二原告垫付医疗费10,000元。8．湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中规定：全年农村居民人均可支配收入为15,395元；全年城镇居民人均可支配收入为39,842元；全年农村居民人均生活消费支出为13,969元；农、林、牧、渔业年平均工资为44,693元。9．原告胡学云的父母均健在，由包括原告胡学云在内的四个子女共同赡养。原告胡学云的父亲胡开保，1942年2月27日出生，农民。原告胡学云的母亲张金凤，1943年11月23日出生，农民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故导致二原告受伤，由于原告胡学云提供的证据不能证明其财产损失，原告胡某1亦未提供证据证明其儿童车的损失，结合其伤势情况且没有司法鉴定意见支持其营养费，故本案原告胡学云受伤的赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；本案原告胡某1受伤的赔偿范围应为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。原告胡学云各项经济损失经本院核定为：1．医疗费：39,981.3元；2．后续治疗费：2,000元；3．误工费：误工时间为受伤之日起（即2019年12月2日）至定残前一日止（即2020年1月12日）共计41天，误工费为44,693元÷365天×41天＝5,020.31元；4．护理费：由于被告张钊及朋友护理了2天，又请护工护理了10天，故护理时间为45天-12天＝33天，护理费为44,693元÷365天×33天＝4,040.74元；5．营养费：30元/天×60天＝1,800元；6．住院伙食补助费：100元/天×36天＝3,600元；7．残疾赔偿金：经原、被告协商一致，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入的80%为标准计算为宜，故残疾赔偿金为39,842元/年×80%×20年×10%＝63,747.2元；8．司法鉴定费：1,500元；9．交通费：酌情考虑为200元；10.被扶养人生活费：13,969元/年×5年×10%×2人÷4人＝3,424元，由于原告胡学云主张被扶养人生活费为3,180.25元，系其对自身权利的处置，其余部分视为其自动放弃，故本院认定被扶养人生活费为3,180.25元；11.精神损害抚慰金：原告胡学云因本次事故构成十级伤残，酌情考虑精神损害抚慰金为5,000元。上述款项共计130,069.8元（含二被告已垫付的医疗费39,981.3元）。原告胡某1的各项经济损失经本院核定为：1．医疗费：7416.7元；2．护理费：44693元÷365天×28天＝3428元；3．交通费：酌情考虑为150元；4．住院伙食补助费：100元／天×28天＝2800元。上述款项共计13794.7元（含二被告已垫付的医疗费7416.7元）。本案中，本次交通事故系被告张钊驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车未注意避让推着儿童车在道路上通行的行人，是造成此事故的直接原因；原告胡学云系推着儿童车在道路上通行的行人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为；原告胡某1系儿童车上的乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为。因此，被告张钊负此事故的全部责任，原告胡学云、胡某1不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字［2019］第04035号《道路交通事故认定书》符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于被告张钊驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在事故发生前已在被告人财保险永州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，二原告的各项经济损失应由被告人财保险永州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分由机动车一方即被告张钊承担赔偿责任。被告人财保险永州分公司承担湘Ｍ×××××号小型轿车的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故，被告湘Ｍ×××××号小型轿车应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡学云残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等81188.5元，赔偿原告胡某1护理费、交通费等3578元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡学云的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等8000元（被告人财保险永州分公司已垫付），赔偿原告胡某1的医疗费、住院伙食补助费等2000元（被告人财保险永州分公司已垫付）。原告胡学云损失超出部分40881.3元（含被告张钊已垫付的31981.3元），由被告张钊负担；原告胡某1损失超出部分8216.7元（含被告张钊已垫付的5416.7元），由被告张钊负担。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡学云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等89,188.5元（含被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已垫付的8,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等5578元（含被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已垫付的2000元）；三、被告张钊赔偿原告胡学云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等40,881.3元（含被告张钊已垫付的31,981.3元）；四、被告张钊赔偿原告胡某1医疗费、住院伙食补助费等8216.7元（含被告张钊已垫付的5416.7元）；五、驳回原告胡学云、原告胡某1的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.59元，减半收取计1362.80元，由原告胡学云、胡某1负担278.8元，由被告张钊负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年六月五日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。