江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：苏正海，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：戴荣，女，1962年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王承雨，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：戴坤，男，1987年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州市分行）与被告苏正海、戴荣、王承雨、戴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州市分行委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告苏正海、戴荣、王承雨、戴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行扬州市分行向本院提出诉讼请求：1.苏正海、戴荣立即偿还邮储银行扬州市分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月10日为10982.53元；自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.苏正海、戴荣承担邮储银行扬州市分行为实现本案债权而支出的律师费25000元；3.王承雨、戴坤对苏正海、戴荣的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由苏正海、戴荣、王承雨、戴坤共同承担。事实和理由：2019年1月18日，邮储银行扬州市分行与苏正海、戴荣签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定邮储银行扬州市分行向苏正海、戴荣提供金额为30万元的授信额度，期限为13个月。同日，邮储银行扬州市分行与王承雨、戴坤签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由王承雨、戴坤对苏正海、戴荣额度项下债务提供连带保证责任担保。2019年1月18日，邮储银行扬州市分行向苏正海账户放款300000元，借款期限从2019年1月17日至2020年1月18日，年利率为8%。苏正海、戴荣未按约归还贷款本息，构成违约，保证人王承雨、戴坤亦未承担保证责任。苏正海、戴荣、王承雨、戴坤均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行扬州市分行举证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书、贷款借据、法律文书送达地址确认书、还款明细单、贷款本息余额电脑截屏、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年12月26日，苏正海、戴荣、王承雨、戴坤向邮储银行扬州市分行出具法律文书送达地址确认书，明确了各自的文书送达地址。同日，苏正海、戴荣向邮储银行扬州市分行出具共同还款承诺书一份，内容为：苏正海向邮储银行扬州市分行申请小额贷款，承诺按时归还贷款本息，其配偶戴荣承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2019年1月18日,邮储银行扬州市分行（贷款人、甲方）与苏正海（借款人、乙方）签订编号为32019893219017628317号的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款人向借款人授信额度300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，按本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。上述合同尾部，苏正海在借款人处签名并按手印，戴荣在共同借款人处签名并按手印。同日，邮储银行扬州市分行（债权人、甲方）与王承雨（保证人、乙方）签订编号为32019893619018716598的《小额贷款最高额保证合同》、与戴坤（保证人、乙方）签订编号为32019893619018638371的《小额贷款最高额保证合同》各一份。上述合同均约定，主合同为苏正海与甲方于2019年1月18日签订的编号为32019893219017628317的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。主合同项下债务本金为300000元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年1月18日至2020年2月18日。同日，邮储银行扬州市分行向苏正海账户发放借款300000元，借款期限为12个月（从2019年1月17日至2020年1月18日），年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息。截至2020年1月10日，苏正海、戴荣尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利为10982.53元。邮储银行扬州市分行为本案诉讼支付律师费25000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，邮储银行扬州市分行与苏正海、戴荣所签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，邮储银行扬州市分行按约发放贷款，苏正海、戴荣应按期归还上述借款本息。苏正海、戴荣未按约偿还贷款本息，明显违约，邮储银行扬州市分行有权要求苏正海、戴荣立即还本付息并承担相应违约责任。邮储银行扬州市分行主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对邮储银行扬州市分行该项诉讼请求本院亦予以支持。王承雨、戴坤为苏正海、戴荣案涉借款提供连带责任保证，故王承雨、戴坤应对苏正海、戴荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，邮储银行扬州市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。苏正海、戴荣、王承雨、戴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏正海、戴荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行给付借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月10日为10982.53元；自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告苏正海、戴荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费25000元；三、被告王承雨、戴坤对被告苏正海、戴荣的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告王承雨、戴坤承担保证责任后，有权向被告苏正海、戴荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告苏正海、戴荣、王承雨、戴坤共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年六月三十日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜