wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初636号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄伟杰，男，1986年1月10日出生，公民身份号码445************838,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人黄伟杰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月9日21时左右，被告人黄伟杰饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号牌小型轿车，经过普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，黄伟杰血液中乙醇的含量为145.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人黄伟杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄伟杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，归案后如实供述，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对黄伟杰判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人黄伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄伟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综合黄伟杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄伟杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢648号申请执行人：胡乐平,男,汉族,1980年12月1日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：赵强,男,汉族,1988年9月3日出生,住淮安市。本院在执行胡乐平与赵强民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初2941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈继洋
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初175号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨云茂，男，1964年9月13日出生湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区，2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人杨云茂未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨云茂犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人杨云茂到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月16日19时50分许，被告人杨云茂饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色普通二轮摩托车沿本市北京路由东向西行驶至三湾路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾车嫌疑，经现场呼吸式酒精测试仪测试结果为100mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，检测出血液中乙醇含量116.3mg/100ml。经查，被告人杨云茂驾驶的摩托车系他人所有，是被告人从原车主购买所得，该车辆已过年检有效期，且被告人杨云茂未取得该相应车型的驾驶证。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨云茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨云茂未取得机动车驾驶证，鉴于其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨云茂拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。被告人杨云茂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2020年3月16日19时50分许，被告人杨云茂饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色普通二轮摩托车沿本市北京路由东向西行驶至三湾路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾车嫌疑，经现场呼吸式酒精测试仪测试结果为100mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样，检测出血液中乙醇含量116.3mg/100ml。经查，被告人杨云茂驾驶的摩托车系他人所有，是被告人从原车主购买所得，该车辆已过年检有效期，且被告人杨云茂未取得该相应车型的驾驶证。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人杨云茂的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人杨云茂驾驶的摩托车系他人所有，是被告人从原车主购买所得，该车辆已过年检有效期，且被告人杨云茂未取得该相应车型的驾驶证。以及被告人杨云茂具备完全刑事责任能力。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警在检查中发现杨云茂有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第128号《司法鉴定意见书》，证明被告人杨云茂现场酒精呼气测试结果为100mg/100ml，其血液中的乙醇含量为116.3mg/100ml。4．现场查获照片及视频，证明，2020年3月16日19时50分许，被告人杨云茂饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色普通二轮摩托车沿本市北京路由东向西行驶至三湾路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾车嫌疑的事实。5．被告人杨云茂的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人杨云茂对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨云茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨云茂酒后无机动车驾驶资格驾驶已处于注销状态机动车上路行驶，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人杨云茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21217号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权循军，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告权循军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告权循军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金55,211.73元；2、判令被告支付原告贷款利息2,940.24元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,066.75元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金55,211.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款267,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款267,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告权循军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款267,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款267,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金55,211.73元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告权循军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告权循军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告权循军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权循军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金55,211.73元；二、被告权循军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,940.24元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,066.75元；三、被告权循军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金55,211.73元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.24元(已减半收取)，由被告权循军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1310号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王万鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王万鹏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币116282.92元,案件执行费1644元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王万鹏送达了（2020）辽0204执1310号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王万鹏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王万鹏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王万鹏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初76号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审426号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明瑞生，男，1982年1月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第305号行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用236.04平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第305号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的236.04平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用236.04平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“限期15日内拆除在违法占用236.04平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用236.04平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第305号行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用236.04平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢778号申请执行人：张传印，男，1971年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张传印与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-104号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1273号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士臣之妻。被执行人：高海旺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉侠，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高海旺之妻。被执行人：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高士国之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高士臣、王海香、高海旺、刘玉侠、高士国、范肖英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1273号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3829号之一 原告（反诉被告）：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告（反诉原告）：白喜亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）与被告（反诉原告）白喜亮股权转让纠纷一案，被告白喜亮（反诉原告）提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）、被告（反诉原告）白喜亮于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）、被告（反诉原告）白喜亮均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）白喜亮撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）白喜亮负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执107号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被执行人：陈明照，男，1967年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱英梅，女，1965年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培杰，男，1979年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉杰，男，1981年6月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明照、邱英梅、孙培杰、李玉杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙培杰、陈明照名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙培杰名下鲁Ｇ×××××号、陈明照名下鲁Ｇ××××× 号共二部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十二日 书记员  张惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3209号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：廖运水，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告廖运水金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦汉敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1488号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都佟成房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6C6MYE2T。住所地：四川省成都市天府新区华阳和平路170号1楼。 法定代表人：廖纪东。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终523号民事判决书，在执行被执行人成都佟成房地产营销策划有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：案件受理费5619元，被执行人未交纳案件受理费5619元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9179号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈海刚，男，汉族，1987年10月2日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告陈海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年11月11日申请贷款的尚欠本金1284元、截至2019年11月10日的利息83.60元，并支付自2019年11月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1284元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2019年2月22日申请贷款的尚欠本金1119.48元、截至2020年2月21日的利息115.90元，并支付自2020年2月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1119.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。 事实与理由：2018年11月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2435.49元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%。2019年2月22日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1320元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈海刚未作答辩。 本院经审理查明：被告陈海刚（乙方）于2018年11月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈海刚提供总金额为2435.49元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 被告陈海刚（乙方）于2019年2月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈海刚提供总金额为1320元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈海刚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月11日申请贷款的尚欠本金1284元、截至2019年11月10日的利息83.60元，并支付自2019年11月11日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1284元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月22日申请贷款的尚欠本金1119.48元、截至2020年2月21日的利息115.90元，并支付自2020年2月22日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1119.48元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告陈海刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执335号 申请执行人穆某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人罗某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘某。 关于穆某与罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3418号民事调解书，已依法向被执行人罗某、刘某发出了执行通知书，责令被执行人刘某、罗某向申请执行人穆某偿还借款本金、利息及律师费139000.00元、案件受理费1547.50元、保全费1189.00元、执行费2026.00元，共计143762.50元。但被执行人罗某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位11721.26元。对被执行人罗某、刘某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，已查封被执行人罗某名下所有×××号北京现代牌汽车一辆，对于上述车辆申请执行人穆某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人罗某、刘某有其它可供执行的财产。本院向被执行人罗某、刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人穆某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1464号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁巨,男,1977年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行江苏银行股份有限公司与丁巨信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9032号民事判决书，被告丁巨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29233.30元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更617号 罪犯苏亚龙，男，1975年12月19日出生，四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）达中刑初字第52号刑事判决，以被告人苏亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳800元）。苏亚龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）川刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第996号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更389号刑事裁定减刑六个月。刑期至2033年3月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏亚龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯苏亚龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯苏亚龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏亚龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5046号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计64434.07元（截至2019年12月13日本金40488.51元、利息17053.56元、违约金4300元、账户分期手续费2592元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：2015年8月1日，唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计64434.07元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月1日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金40488.51元、利息17053.56元、违约金4300元、账户分期手续费2592元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年12月17日的119.7元，2018年1月17日的117.75元，2018年2月17日的250.75元，共计488.2元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期488.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40488.51元、利息17053.56元、违约金488.2元、账户分期手续费2592元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21187号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晓乐，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,048.49元；2、判令被告支付原告贷款利息3,436.18元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,800.07元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,048.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款165,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款165,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告孙晓乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款165,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款165,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,048.49元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙晓乐未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告孙晓乐归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孙晓乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,048.49元；二、被告孙晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,436.18元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,800.07元；三、被告孙晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,048.49元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.06元(已减半收取)，由被告孙晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执739号之一 申请执行人：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：侯健文，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于曾洪暖与侯健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1036号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的33000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款625元，该案款已优先支付该案执行费，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1016号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：刘清海，男，1973年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行南京银行股份有限公司与刘清海金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3034号民事判决书，被告刘清海于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80767.52元，利息2089.57元，罚息449.55元（利息、罚息计算至2018年1月15日止，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。本院轮候查封了被执行人名下位于江宁区谷里街道锦华北路××号九岛梦都城××幢××室的不动产，轮候查封了被执行人名下位于永阳镇青年路××号××室的不动产，并已向上述不动产的首封法院参与分配。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5300号原告：谢宝玉，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省开封县。被告：魏保江，1978年出生，汉族，住河南省郑州市。原告谢宝玉与被告魏保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢宝玉撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初144号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码:91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号：14403201911108029。被告：郭晓敏，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，被告：何春桃，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郭晓敏、何春桃经本院公告传唤期满未到庭应诉，原告委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓敏、何春桃立即偿还原告剩余贷款本金29160.33元（币种：人民币，下同）及利息316.12元、罚息323.49元、复利3.12元、本息合计29803.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月13日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告郭晓敏、何春桃承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月10日，原告与两被告签订合同编号为41438的《贷款合同》约定：原告向被告郭晓敏、何春桃提供循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50％;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2017年10月10日发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2017年10月10日至2019年10月9日止。贷款发放后，被告郭晓敏、何春桃却未按约定履行还款义务，自2019年9月10日开始逾期。截止至2019年10月13日，被告郭晓敏、何春桃尚欠原告贷款本金29160.33元、利息316.12元、罚息323.49元、复利3.12元，本息合计29803.06元。被告郭晓敏、何春桃未进行答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年10月10日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，共同签订了一份编号为41438的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款30万元用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为24个月，具体以《借款借据》为准；贷款月利率12‰；贷款归还方式为按月等额本息还款，按开户日按月对日还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2017年10月10日向两被告发放贷款30万元。两被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为10日，贷款到期日为2019年10月9日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年9月起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截至2019年10月13日，两被告共计尚欠原告贷款本金29160.33元、利息316.12元、罚息323.49元、复利3.12元未偿还。庭审中，原告主张此后两被告未再偿还贷款，两被告亦未举证证明此后有还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告郭晓敏、何春桃发放贷款，两被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，现涉案贷款已经全部到期，原告请求被告郭晓敏、何春桃偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，原告所要求的利息、罚息、复利之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓敏、何春桃于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29160.33元、利息316.12元、罚息323.49元、复利3.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月13日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24％）。二、被告郭晓敏、何春桃于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、诉前保全费318元，由被告郭晓敏、何春桃负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告郭晓敏、何春桃应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费546元、诉前保全费318元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  曾庆艺赵鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初746号 原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：杨富贵，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张海涛与被告杨富贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告杨富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金6200元人民币及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务来往，2014年2月26日被告从原告处购头轮胎，共计6200元，因被告无钱给原告打欠款条一张（内容详见欠款条）。之后，原告向被告讨要该轮胎货款时，被告均已无钱为出推脱。无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特将被告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告杨富贵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告杨福贵从原告张海涛处购买轮胎，共计欠款6200元，并为原告出具货款欠付凭据一张，载明：兹有杨富贵身份证号1306211974××××××××欠保定市满城县城内村张海涛骏达轮胎销售中心轮胎款大写陆仟贰佰元小写6200元，定于17年2月20日前付清，如届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金。双方均有权诉讼到保定市满城县人民法院解决。特此为据欠款人：杨福贵。骏达轮胎销售中心实为雅度轮胎销售部，是个体经商户，户主为原告张海涛。 以上事实有货款欠付凭据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨富贵欠原告张海涛货款6200元，应当偿还，本院对原告主张被告偿还货款6200元的主张予以支持。对于违约金，双方约定为欠款金额的5%即310元，不违法法律规定，本院予以支持。被告杨富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨富贵于本判决生效后十日内偿还原告张海涛货款6200元及违约金310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26823号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2242号原告：天津市港田通轮胎有限公司，住所地天津市静海区大风堆镇靳庄子村西。法定代表人：田国胜，该公司总经理。被告：张树峰，男，住河北省沧州市青县青峰轮胎城（104国道旁）。原告天津市港田通轮胎有限公司与被告张树峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市港田通轮胎有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市港田通轮胎有限公司撤诉。案件受理费用947元，由原告天津市港田通轮胎有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年六月二十八日书记员  解 琨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1324号原告王书华，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘淑芹，女，1980年8月20日生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。原告王书华与被告刘淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华及其委托诉讼代理人张立祥、被告刘淑芹的委托诉讼代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月7日18时20分许，刘淑芹驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿G25由南向北行驶至1485KM+105M处发生故障，后驶离变道时，遇王书华驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至此，两车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。该事故经高速交警认定刘淑芹承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失13600元并承担本案诉讼费用。被告刘淑芹辩称，发生事故属实，原告损失在提供证据后发表质证意见。经审理查明，2020年3月7日18时20分许，刘淑芹驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿G25由南向北行驶至1485KM+105M处发生故障，后驶离变道时，遇王书华驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至此，两车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定刘淑芹承担事故的主要责任，王书华承担事故的次要责任。原告王书华主张因本次交通事故造成如下损失：施救费1500元；车损14710元；评估费2000元。上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对上述损失本院予以确认。刘淑芹驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘淑芹驾驶车辆与王书华驾驶的车辆发生交通事故致使原告王书华财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘淑芹承担事故的主要责任，王书华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王书华因本次事故造成的损失，本院已确认的共计18210元。被告刘淑芹驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，应由被告刘淑芹在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，由被告刘淑芹承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑芹在交强险限额内赔偿原告王书华车损2000元；二、被告刘淑芹赔偿原告其余损失16210元的70%，计款11347元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告王书华中国农业银行盐城市秦南镇支行个人账户62×××75；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，保全费520元，共计590元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年六月八日书记员  孙文波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8201号原告骆世荣，女，汉族，1963年11月26日出生，住河南省罗山县。被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人马翼飞。原告骆世荣诉被告河南五洲大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付骆世荣2019年2月份、3月、5月、10月、11月、12月共6个月欠工资17421元。2020年1月至4月共4个月欠工资4960元。2、请求依法判令被申请人支付骆世荣第四年的年假工资1196元。3、请求依法判令被告支付骆世荣1月份帮工工资。共计24500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆世荣到庭参加诉讼。被告河南五洲大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关信息2015年8月7日，原告与被告签订《河南五洲大酒店劳动合同》，约定有效期为3年，自2015年8月7日至2018年8月6日止。原告从事宿舍管理员的工作。月工资为1800元。2020年5月6日，原告因被告拖欠工资等向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月6日作出金劳人仲案字（2020）0823号不予受理通知书。原告提交郑州银行交易明细显示，原告2019年6月、7月、8月、9月发放了工资，月平均工资为2949.25元。另，原告于2020年4月21日发放工资2000元。庭审中，原告称被告尚欠原告2019年2月、3月、5月、10月、11月、12月工资没有发放。2020年1月份工作整月，2月份工作11天，3月份工作7天，4月份工作19天，工资均未发放。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同足以证明原被告之间存在劳动关系，其提交的银行流水可以证明月平均工资2949.25元，原告称被告拖欠原告6个月工资，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，其作为用人单位未举证证明其工资支付情况，应承担不利后果。原告主张被告支付欠付原告的三个月工资17421元，本院予以支持。原告称其2020年1月份工作整月，2月份工作11天，3月份工作7天，4月份工作19天，工资均未发放。因该期间处于新冠肺炎疫情期间，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，对于原告未能正常上班期间，被告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费。综上，原告主张被告支付2020年1-4月欠付的工资共计4960元，其主张不超出法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付2019年未休假10天的工资1196元，《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；本案原告于2015年8月开始在被告处工作，应享受年休假5天，被告未举证证明已安排原告休假，扣除已正常支付的工资外，应再按照2倍的日工资标准支付未休假工资983.08元（2949.25元÷30天×5天×2）。以上共计23364.08元（17421元+4960元+983.08元），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付骆世荣1月份帮工工资，但未举证证明帮工事实的存在，本院对其该项诉请不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南五洲大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆世荣工资共计23364.08元。驳回原告骆世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南五洲大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1793号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号。负责人：王凯宁。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。被告：张杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.张杰给付江苏银行扬州分行借款本金29428.49元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日为1874.11元；自2019年11月8日起至实际给付之日止，以本金29428.49元为基数，按合同约定利率计算）；2.张杰给付江苏银行扬州分行律师费5000元；3.本案诉讼费用由张杰负担。事实和理由：2016年4月11日，江苏银行扬州分行与张杰签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定江苏银行扬州分行给予张杰最高陆万元的借款额度，张杰在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年4月11日起至2019年4月11日止，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，江苏银行扬州分行与张杰签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定张杰向江苏银行扬州分行申请将卡号为62×××88的“易卡贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。张杰通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行扬州分行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；江苏银行扬州分行的贷款转账记录将作为张杰借款的有效依据。卡易贷项下借款的利率执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。经江苏银行扬州分行同意，对于授信总额6万元（含）以内的卡易贷业务，张杰可通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账。借款出现逾期的，江苏银行扬州分行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对张杰逾期支付的利率按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，张杰在送达地址确认书中明确了法律文书送达地址。上述合同签订后，原告于2018年12月27日向被告发放贷款30000元，借款起止日为2018年12月27日至2019年3月27日，执行年利率6.7425%。还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截至2019年11月7日，张杰尚欠借款本金29428.49元、利息、罚息1874.11元未予给付。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费5000元。张杰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行提供的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、个人贷款对账单、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为，张杰与江苏银行扬州分行签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向张杰发放了额度贷款，但张杰在借款届清偿期后未按约给付全部借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江苏银行扬州分行要求张杰按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金29428.49元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日为1874.11元；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元、保全费520元，合计874元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月二十三日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4067号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：囤金涛，男，1973年7月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告海尔消费金融有限公司与被告囤金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告囤金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告囤金涛偿还原告借款本金46498.13元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告囤金涛与原告签订个人借款合同，约定被告囤金涛向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告囤金涛未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月25日，被告囤金涛向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告囤金涛签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市东营区府前大街城发花园11-1-1001为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告囤金涛账户发放贷款100000元。被告囤金涛未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月28日，之前已还借款本金53501.87元、利息20997.47元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金46498.13元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告囤金涛未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告囤金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告囤金涛于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金46498.13元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告囤金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1347号原告：王月英，女，1966年9月30日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳县法律援助中心法律工作者。被告：宁阳县金宁置业有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处府前街129号。统一社会信用代码：91370921MA3ETAXM06。法定代表人：郭德宽，职务董事长兼经理。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。王月英与宁阳县金宁置业有限公司（以下称金宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托诉讼代理人王恩祥、被告金宁公司的委托诉讼代理人徐先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王月英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告在职期间双倍工资26400元，赔偿辞退补偿金4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告应聘到被告处任超市店员。2020年1月6日晚班，原告发高烧请假休息治疗，1月9日去上班时被告不再安排工作被辞退，原告要求出具辞退证明被拒绝。望判如所请。金宁公司辩称，一、原、被告之间是劳务关系。原告于1966年9月30日出生，至2016年9月30日已年满50周岁达到法定退休年龄，为此其于2018年6月17日入职被告处时已经超过50周岁，原告已达到法定退休年龄，其与被告之间成立的是劳务关系，而非劳动关系，为此本案应为劳务合同纠纷。原告依据劳动法律法规要求被告支付双倍工资及补偿金于法无据，应驳回原告诉讼请求。二、原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止。假设原被告之间存在劳动关系，1.依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确国家法律规定的正常退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告于入职被告处时已经超过50周岁，已达到法定退休年龄，就不再具备劳动法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止，就不能再签订书面劳动合同。原告诉求不签书面劳动合同的双倍工资没有依据。2.原告所述已被被告“辞退”，与事实不符。2020年1月6日起，原告电话告知杨飞说生病了需要休养，直至2020年1月9日又电话告知杨飞需继续休养一星期。杨飞考虑到该员工病情反复，批准假期对其通知休养好身体再来上班。原告在休养期间，入职新时代商厦上班。被告从来没有解雇原告，被告随时欢迎原告来上班。原告所述被告辞退原告与事实不符，其经济补偿金不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月17日，原告到被告处工作，被告安排原告在宁阳县政府第三宿舍京东超市任职店员，双方未签订书面劳动合同，2019年1月至2019年12月期间原告平均每月领取工资2326.67元。2020年1月6日,原告因病请假，自此未再到被告处工作。原告主张，2020年1月6日请病假，1月9日再次请假，此后被告单位负责人杨飞在电话中说超市不缺人让原告在家等通知。原告一直等到2020年4月15日没接到上班的通知。原告认为已经将自己辞退便自行另觅工作。王月英以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月16日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】15号”裁决书，该委员会认为原告主张未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，主张经济补偿金无事实和法律依据，决定对其仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中原被告具有合法的劳动法律关系主体资格，原告王月英到被告金宁公司处为其提供劳动并接受金宁公司的劳动管理，金宁公司向其支付劳动报酬，自2018年6月17日起金宁公司已经对王金英实际用工，原被告之间存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，为充分保障劳动者权益，用人单位只有招用享受了社会养老保险待遇的退休人员，双方之间才形成劳务关系，而本案原告并未享受社会养老保险待遇，被告主张双方之间系劳务关系，不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，被告至2019年6月17日对原告用工满一年，尚未与原告签订书面劳动合同，且自2019年6月17日至原告主张权利之日不足一年，尚未超出一年仲裁时效，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求，依法应当予以支持。关于王月英主张的解除劳动合同经济补偿金，原告并未提供证据证明被告违法解除了劳动关系，且直至法庭辩论终结金宁公司仍认为和原告尚未解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，依法不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、宁阳县金宁置业有限公司支付王月英未签订书面劳动合同二倍工资25593.37元（2326.67元/月×11），于本判决生效后七日内付清。二、驳回王月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由宁阳县金宁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二日书记员 董秋涵
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1293号原告：丁惠秋，女，1971年8月9日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：万春新，男，1974年11月29日出生，汉族,住江西省丰城市。原告丁惠秋（以下简称原告）与被告万春新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还所欠借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告于2019年3月26日向原告借款20000元，并出具借条1张。之后原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告万春新向原告丁惠秋借款20000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确定，足以认定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭庭审，视为放弃应诉权利，不影响本院依查明事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万春新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁惠秋借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告万新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓君二〇二〇年六月八日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1115号原告：高某，现住内蒙古通辽市。被告：前某，现住内蒙古通辽市。原告高某诉被告前某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告前某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年六月二十三日书记员 那拉苏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执819号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：罗应明，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初32号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗应明借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗应明给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金73,500元及利息，支付案件受理费775元，并承担执行申请费1,003元。在执行中，被执行人罗应明已履行1,000元，余款申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人罗应明达成和解履行协议：由被执行人罗应明从2020年6月起每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司2,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执819案件的执行。如被执行人罗应明未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初169号原告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所地：安宁市。法定代表人：李方元。委托诉讼代理人：李建昆、王玮（实习），云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省息县。被告：王某某，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省息县。原告昆明方圆商贸有限责任公司（以下简称“方圆公司”）与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人李建昆、王玮到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29148元及自2019年12月1日起按年利率6%计算到付清之日止的资金占用费；2、判令由被告承担原告因主张债权而支出的律师费5000元。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等其他一切因主张债权而产生的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告供应轮胎。之后，原告应被告要求已多次发货，被告承诺发货后支付轮胎货款，每次发货均有双方对账结算单为据。然而，截至2020年1月2日，被告共欠原告轮胎货款29148元尚未支付。现原告多次向被告催要货款，被告一直拖延拒不支付。被告张某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，方圆公司与王某某签订《轮胎买卖合同》约定：由王某某购买方圆公司的威狮牌轮胎进行销售，王某某必须在出库单签发之日起30天内的周转期付清货款；王某某未按合同约定支付货款，方圆公司有权单方终止合同，王某某应在接到方圆公司终止合同通知后三日内支付所欠货款；逾期不支付，由王某某承担按银行同期贷款利息计算的资金占用费；本合同在履行过程中发生争议，依法向安宁市人民法院起诉解决，并由败诉方承担胜诉方为实现债权的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等。合同签订后，方圆公司按照约定，多次将威狮牌轮胎交付王某某进行销售，王某某支付了部分货款。2019年7月30日，经对账，王某某确认尚欠方圆公司货款22648元。王某某向方圆公司出具了欠条，并承诺于2019年11月30日前付清所欠货款。后王某某一直未付清所欠货款。方圆公司为实现债权，支出了律师费5000元。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《轮胎买卖合同》、客户对账单、欠条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。原告出示的对账单，其中无王某某签字确认的部分，本院不予确认。本院认为，方圆公司与王某某签订的《轮胎买卖合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，方圆公司已履行了向王某某交付了轮胎的义务，王某某按约定就应履行支付货款的义务。故方圆公司请求判令王某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。王某某所欠货款的金额，依据方圆公司提供的证据，本院认定为22648元。方圆公司主张欠款金额为29148元，超出本院认定金额的部分，因无证据证明，本院不予认定。王某某未能按照约定的期限履行付款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应向方圆公司支付逾期付款违约金。故方圆公司请求判令王某某支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。由于方圆公司与王某某已经在合同中约定实现债权的费用由败诉方承担，故方圆公司请求判令王某某承担律师费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。因方圆公司提供的证据既不能证明张某某与王某某之间的身份关系，也不能证据证明张某某系本案的合同当事人，故对于方圆公司请求判令张某某一同与王某某承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款22648元及该款的资金占用费（以22648元为本金并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）。二、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告昆明方圆商贸有限责任公司为实现债权支出的律师费5000元。三、驳回原告昆明方圆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元,由被告王某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  李志梅人民陪审员  贝志国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  奎婉媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1438号原告：滨州市中心医院，住所地：惠民县城环城南路108号。统一社会信用代码：123716004945809729法定代表人：任鹏，书记。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被告：马宗珊，女，1983年10月3日出生，回族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光律师事务所律师。原告滨州市中心医院与被告马宗珊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市中心医院的委托诉讼代理人尹玉栋，被告马宗珊及其委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费25787.83元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因子宫穿孔、小肠损伤至我院入院治疗。2017年8月9日，被告治愈出院，但住院医疗费用尚未结清。根据费用结算清单显示，被告应支付原告住院医疗费用共计25787.83元。截至起诉之日，其仍未支付该笔费用。综上，原告与被告之间已形成医疗服务合同关系。原告已履行应履行的医疗服务义务，被告亦应履行支付医疗费用的合同义务。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，特向贵院提起诉，请求贵院判如所请。被告马宗珊口头辩称，原告主张医疗费25787.83元由我方承担，无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。第一原告所诉称的相关医疗费是2017年6月1日马宗珊到滨州市中心医院取环，原告在取环的过程中，取环中手术失败，原告在充分认识到自己的行为具有明显过错以后承诺无偿为原告继续提供医疗服务，直至身体痊愈。在后期的治疗过程中，原告没有吸取教训，仍然违反医疗规范，导致马宗珊小肠穿孔、子宫穿孔，且留下终身的残疾。原告的该过错由山东大舜司法鉴定所的鉴定结论为证，其诊疗过错非常明显。2019年3月3日，我方以本案原告为被告，以医疗损害责任为案由提起过诉讼，在诉讼过程中，本案原告对于我方应承担的相关医疗费明确予以放弃，用于冲抵其应当承担的医疗损害赔偿责任。通过以上经过，我方认为有原告的无偿医疗行为作为承诺，再者在医疗损害纠纷案件中本案原告明确予以处分，因此原告再主张我方承担相关医疗费，我方认为无事实及法律依据。第二如果法院判决我方承担原告主张的医疗费，我方必然再次以医疗损害责任为案由起诉本案原告，这样会引起不必要的累诉、缠诉，因此请求法庭依法结合我方的上述答辩意见，依法驳回原告的无理滥诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，被告马宗珊因人工流产、取环术在原告滨州市中心医院门诊就诊，后因子宫穿孔、肠穿孔入院治疗，2017年8月9日治愈出院，花去医疗费25787.83元，被告未付。2019年5月16日，马宗珊提起诉讼，案经审理，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1621民初1825号民事判决，对于马宗珊因滨州市中心医院不当诊疗行为给马宗珊造成的损失承担75%的赔偿责任。该判决，对马宗珊前期的其他损失进行了处理，对马宗珊住院期间的医疗费尚未进行处理。本院认为，原告滨州市中心医院与被告马宗珊之间的医疗服务合同关系成立，被告马宗珊在原告滨州市中心医院处进行治疗，应支付其相应的治疗费用。但依据本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1621民初1825号民事判决，原告滨州市中心医院对被告马宗珊的治疗存在不当诊疗行为，被告马宗珊只应承担25%的医疗费。被告辩称原告承诺无偿为其提供医疗服务，直至身体痊愈；原告对于被告应承担的相关医疗费明确予以放弃等主张，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告马宗珊付给原告滨州市中心医院医疗费25787.83元的25%，即6446.96元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告滨州市中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告马宗珊负担60元，由原告滨州市中心医院负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年六月十九日书记员 林泽鸿
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审389号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪华，男，1973年3月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第261号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第261号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的219.53平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的219.53平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第261号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2197号申请执行人支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初4178号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人王磊位于河南省商丘市睢阳区金融路东宜兴路北法院家属院北楼3-606的面积为88.57平方米的房产（商丘市房权证2014字第××号）进行了评估、拍卖。现经第一次拍卖，在第一次拍卖中，买受人杨德领（身份证号码：4114251952××××××××）以336700元的最高价竞得房产。依法《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王磊所有的位于商丘市睢阳区金融路东宜兴路北法院家属院北楼3-606（建筑面积：88.57平方米）房产（商丘市房权证2014字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨德领（身份证号码：4114251952××××××××）所有。二、被执行人王磊所有的88.57平方米房屋的所有权自本裁定送达买受人杨德领时起转移。三、买受人杨德领（身份证号码：4114251952××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  苗艳美
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执57号申请执行人：曲丽。被执行人：天津星月同辉影院管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路3号A区。法定代表人：刘吉。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人曲丽与被执行人天津星月同辉影院管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5000元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津星月同辉影院管理有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人曲丽享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月九日书记员  谢荣刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2905号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈燕金，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告陈燕金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费170元，因以撤诉处理减半收取计85元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初992号     原告：王利群，男，汉族，1987年7月13日出生，公民身份号码：61243XXXX，住白河县。   被告：陕西花西拾生态农业开发有限公司，住所地：安康市白河县（两河工业园区）。   本院在审理原告王利群与被告陕西花西拾生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王利群于2020年6月18日以与被告私下协商为由向本院申请撤回对被告陕西花西拾生态农业开发有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王利群撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王利群负担。     审判员  姜照明   二〇二〇年六月十八日   书记员  刘丹丹        1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3073号 田维杨： 本院执行田维杨追缴罚金一案，执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初332号刑事判决书确定追缴田维杨罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初256号原告：葛世强，男，汉族，1971年9月7日出生，浮山县张庄乡中村。委托诉讼代理人：赵翔，男，山西二峰律师事务所律师。被告：燕文江，男，汉族，1972年5月24日出生，浮山县张庄乡辛落村。原告葛世强与被告燕文江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告葛世强于2020年6月15日向本院提出对燕文江的撤诉申请。本院认为，原告葛世强以其自愿与燕文江私下协商处理为由向本院提出对燕文江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛世强撤回对燕文江的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由葛世强负担。审判员 盖燕雷 二〇二〇年六月十五日书记员 王娟娟
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初892号 原告：刘顺恩。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：刘永高。 原告刘顺恩与被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺恩及其委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼，被告刘永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺恩向本院诉讼请求：判令被告支付原告欠款26000元。事实和理由：原告卖砖给被告，用于建设工程。2010年02月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告砖款26000元。此后，原告多次催要未果。 被告刘永高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应砖块，经双方结算，被告于2010年02月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告砖款26000元。欠条出具后，被告一直未支付原告货款。 本院认为，原告的陈述及提交的欠条，能够证明原告与被告之间建立了真实有效的买卖合同关系。被告以欠条形式确认了欠付货款的金额，应当在欠条出具后积极履行付款义务，但被告却至今未付，原告请求被告支付货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永高在本判决生效之日起十日内支付原告刘顺恩货款26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘永高负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月三日 书记员  乔 珊
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申33号 曾明高： 你因原审被告人毛梅、李学兰犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）川01刑终1303号刑事裁定维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初839号刑事判决，以原审错误将你名下的房产认定为与毛梅的夫妻共同财产并作为退赔财产，损害你的合法权益为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原审认定你和毛梅在夫妻关系存续期间获得的住房是夫妻共同财产，该住房可用于毛梅非法所得的退赔并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”公安机关在侦查过程中，查封了登记在你名下的一套住房。虽然你与毛梅在2008年6月10日签订《夫妻财产约定》，将该套住房约定归你所有，并在四川省成都市蜀都公证处办理公证，但根据婚姻法的前述规定，你与毛梅关于夫妻财产的约定，对本案的集资参与人并无约束力。原审并未认定该住房是赃物。原审依法认定该住房可用于毛梅非法所得的退赔并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日