wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初15号原告：惠东县大岭诚高鞋材店，经营33场所惠东县*********民留用地D区9-11号。经营者：黄国钦，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*************，公民身份号码441************317。被告：惠东县大岭镇亮兴鞋厂，经营场所惠东县大岭镇新安径尾8号。经营者：刘世亮，男，1983年5月6日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******流塘，公民身份号码441************81X。原告惠东县大岭诚高鞋材店与被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县大岭诚高鞋材店的经营者黄国钦到庭参加诉讼、被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭诚高鞋材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告货款45601元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告惠东县大岭诚高鞋材店的经营者黄国钦与被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂经营者刘世亮是朋友关系，原、被告于2014年8月份起有生意来往，由被告向原告购买鞋料，至2015年6月3日，经双方结算，被告共拖欠原告货款45601元，并出具欠条一张给原告收执。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠的货款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告货款45601元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》原件，内容“结欠诚高鞋材货款￥45601元正大写人民币肆万伍仟陆佰零壹元整刘世亮亮兴鞋厂2015年6月3日441************81X”。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县大岭诚高鞋材店系经注册登记的个体工商户，统一社会信用代码92441323MA52UC2072，经营范围为批发、零售鞋材等。被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂系经注册登记的个体工商户，统一社会信用代码441********8735，经营范围为自产自销制鞋。被告经营期间曾在原告处购买鞋材。2015年6月3日，原、被告双方进行结算，被告经营者签名盖章出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款45601元。原告经追讨未果，于2020年1月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知等，被告已停止经营，后与被告经营者联系未果，向被告经营者户籍住所邮寄上述材料被退回，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县大岭诚高鞋材店主张与被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款45601元，提交了被告出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。案涉货款未约定利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂（经营者刘世亮）于本判决生效之日起7日内支付货款45601元，并从2020年1月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告惠东县大岭诚高鞋材店（经营者黄国钦）。二、驳回原告惠东县大岭诚高鞋材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.03元，公告费560元，合计1500.03元，由被告惠东县大岭镇亮兴鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3967号 被执行人仝某，男，1992年10月27日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现在江苏省常州监狱服刑。 仝某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0111刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人仝某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人仝某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额9015.76元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位984.24元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将仝某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人仝某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额9015.76元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位984.24元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将仝某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初385号刑事判决书涉被执行人仝某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1265号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黄伟，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤1202民初1596号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄伟应清偿信用卡贷款本金49460.96元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1340元。因被执行人黄伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执689号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：焦香香，女，1976年12月13日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦香香借款合同纠纷一案中，本院已向焦香香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人焦香香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦香香的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年六月十六日书记员  王宁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢818号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：郝俊元，女，1959年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵青峰，男，1969年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张东梅，女，1967年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王建进，男，1985年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵静，女，1985年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郑建平，男，1967年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵恒紫，男，1989年2月11日，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵燕，女，1991年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人郝俊元、赵青峰、张东梅、王建进、赵静、郑建平、赵恒紫、赵燕借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初第5563号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行标的为1998710.99元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢818号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1172号   原告：马某某，男，1966年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，男，1981年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4600元，支付逾期利息300元，共计4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款4600元，约定借款期限至2018年12月15日。现借款期限已经届满，被告未向原告偿还借款。   被告马某未作答辩。   原告马某某围绕诉讼请求提交的借条一张、通话录音二份，被告马某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告马某未到庭，庭前提交的中国农业银行交易明细复印件四张，原告质证后对证明目的有异议，因原告提交的2020年3月12日原、被告通话录音中被告对于借款未偿还予以认可，故对被告提交的中国农业银行交易明细复印件四张仅对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告马某系朋友关系，双方经常有经济往来。2018年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款4600元，承诺2018年12月15日还清借款并向原告出具借条一张。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。   本院认为，原告马某某与被告马某自愿协商，被告向原告出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求，被告于2018年12月10日向原告出具借条借款4600元，被告提交的中国农业银行交易明细复印件虽显示2018年12月15日被告通过中国农业银行向原告转账4600元，但原告陈述原、被告经常有经济往来，且原告提交的录音中被告于2019年7月1日、2020年3月12日认可该笔借款未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时被告承诺2018年12月15日偿还借款但至今未偿还，故原告有权主张逾期利息。以借款本金4600元为基数，按照年利率6%自2018年12月16日（逾期之日）计算至2020年4月28日（起诉之日），逾期利息为378元（6%÷365天×4600元×500天），因原告主张300元，予以支持。被告马速经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金4600元，支付逾期利息300元，合计4900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初386号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄廷东，男，1949年12月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************412，汉族，小学文化，农民，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日投案，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年6月10日，经本院决定被监视居住。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄廷东犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人黄廷东明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄廷东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日17时许，被告人黄廷东醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至廉江市********处，与被害人柳培聪驾驶的车牌号为粤G*****的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人黄廷东血样中的乙醇浓度为92.26mg/100ml。另经廉江市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人黄廷东承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，双方到医院进行治疗，并就交通事故进行了调解，各自自负医疗费用，被害人柳培聪对被告人黄廷东的行为表示了谅解。2019年5月13日，被告人黄廷东向公安机关投案。上述事实，被告人黄廷东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳培聪的陈述，被告人黄廷东的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，廉江市交警大队交管中队出具的关于被告人黄廷东的驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解意见书，无违法犯罪记录证明，被告人黄廷东的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人黄廷东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄廷东醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。但被告人黄廷东在未被采取强制措施前，主动投案并能如实供述本人的犯罪事实，系自首，且其案发后已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄廷东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄廷东对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人黄廷东在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人黄廷东犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且归案后认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄廷东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）款之规定，判决如下：被告人黄廷东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1435号 申请人东莞市春常在模具配件有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴发中路西二街3号，统一社会信用代码91441900MA4UMLU422。 法定代表人邓军红。 被申请人深圳市百思特五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房6号1层，统一社会信用代码914403003565083158。 法定代表人章典伟。 被申请人深圳市睿昕精密机械有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第四工业区77栋102，统一社会信用代码91440300071105459H。 法定代表人戴国强。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7949号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百思特五金制品有限公司价值622680元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建忠，男，1983年7月8日出生，汉族，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何远明，男，1966年1月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。再审申请人黄建忠因与被申请人何远明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终14826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建忠申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人已举证证明双方民间借贷的事实。1.2011年12月6日，被申请人何远明向申请人出具第一张《收条》，载明“今收到黄健忠人民币伍拾万元正”。当日，申请人在银行有现金取款人民币499900元的交易记录，能够与收条相互印证。2.何远明向申请人出具了收到支票的《收条》，载明“今收到黄建忠支票一张Y3000000元正，叁佰万元正，号码020××××4026支票”，收条有何远明的签名及落款时间2011年12月29日。该支票的出票人为深圳市金都永利担保有限公司，收款人为深圳市意丽锋有限公司，用途标明为“往来款”。深圳市金都永利担保有限公司是申请人的独资公司，该支票已入账到深圳市意丽锋有限公司。3.2012年1月6日，何远明向申请人出具了第三张债权凭证《收条》，载明收到申请人50万元，与当日申请人在银行现金取款能够相互印证。二、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人提交了何远明签字的3张债权凭证《收条》、银行交易明细、支票存根等证据，能够证明双方借贷关系成立以及借款支付情况。一审判决认定双方为民间借贷法律关系的事实清楚。在申请人已提交证据提起民间借贷诉讼的情况下，何远明抗辩本案为非民间借贷法律关系，却未提交任何证据予以证明。三、何远明未提交任何证据证明本案为非民间借贷法律关系。本案一审及二审期间，何远明一直抗辩和上诉，申请人向其支付钱款是委托其处理张远雄所经营公司出现的税务问题。但是，被申请人却未提交任何证据予以证明。四、二审判决认定事实矛盾、举证责任分配错误、适用法律错误，依法应予纠正。1.二审判决一方面确认“本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认”，“本院认为，本案为民间借贷纠纷案件”。但同时又认定“原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正”。2.二审判决错误分配举证责任。申请人起诉时已提交了债权凭证、支付借款的证据，足以证明双方民间借款法律关系成立的事实，如果何远明抗辩是非民间借贷法律关系应提交证据予以证明。而本案二审法院仅依据何远明的口头抗辩，即主观认定双方没有借款的合意，双方不存在民间借贷关系，属于错误分配举证责任。3.二审判决适用法律错误。二审判决根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款的规定“（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”判断本案属于虚假民事诉讼，是适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。申请人已经举证双方借贷法律关系存在的情况下，何远明抗辩非民间借贷法律关系，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定处理本案。但二审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款的规定判决本案，属于适用法律错误。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄建忠依据何远明在2011年12月6日、2011年12月29日、2012年1月6日向其出具的收条，事隔五年后才向法院起诉追索三张收条所记载的400万元款项。如此大额的借款，双方未签署任何的借款合同或书写借据，亦未明确借款期限、利息及违约责任，也没有任何追索借款或利息的证据，明显不符合民间借贷关系的常理。同时，从收据内容含义理解，收条更多的是排斥借款的意思表示，如果是借款的意思表示，则会明确的采用借款合同或借条的形式，且黄建忠未能提交证据有效证明何远明与其存在借款的合意。本案二审判决据此认定黄建忠依据三张收条以借贷关系向何远明主张还借款，依据不足，依法不予支持，依法依据，处理得当。黄建忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建忠的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月三日书记员  郑晓华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初807号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区加家乐副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳200号。 经营者：侯建金，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区加家乐副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执539号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛保税区景明物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：于景明，总经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，总经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛保税区景明物流有限公司,青岛安信物流有限公司,青岛太阳工贸有限公司,青岛皇明太阳能科技有限公司,山东马帮供应链管理有限公司,凌德山,夏丽萍,借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15531号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付10193804.50元及逾期利息。于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，已经查封被执行人名下土地,另案正在处分,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执539号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王淑一
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2489号 原告：孔浩然，男，1995年10月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：肖婷，女，1970年3月11日出生，住沂南县。 被告：李洪胜，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 原告孔浩然与被告李洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔浩然委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼，被告李洪胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孔浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款110,000元；2.本案程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款134,000元用于资金周转，后被告偿还原告24,000元，剩余110,000元迟迟不履行还款义务，被告的拖付行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据:被告出具的借条一张，载明借原告孔浩然现金134,000元，证明被告向原告借款的事实。 被告李洪胜未作答辩。 经审理认定事实如下：被告李洪胜因资金周转于2017年11月17日向原告借款134,000元，并书写借条，未约定利息。后分二次偿还24,000元，尚欠110,000至今未归还。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪胜为资金周转向原告借款134,000元，并出具借条，借条中没有约定利息，后归还24,000元，该债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自行放弃抗辩权,不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪胜于本判决生效后十日内偿还原告孔浩然借款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告李洪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨照君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2603号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：孙启强，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告孙启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张祚廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祚廷撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年六月二十三日书记员  宁晓萃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3067号 上诉人（原审原告）：厦门量卖电子商务有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路南三里19-102号之一。 法定代表人：刘继彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门惟客网络技术有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里178号213室。 法定代表人：陈志钢，总经理。 上诉人厦门量卖电子商务有限公司因与被上诉人厦门惟客网络技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人厦门量卖电子商务有限公司变更诉讼请求后于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门量卖电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门量卖电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门量卖电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年六月九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9359号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周于欢，女，汉族，1988年11月17日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周于欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周于欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月17日申请贷款的尚欠本金1344.87元、截至2019年2月16日的利息30.32元，并支付自2019年2月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1344.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月15日申请贷款的尚欠本金6387.02元、截至2019年4月14日的利息241.17元，并支付自2019年4月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6387.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2018年4月15日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18075.12元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周于欢未作答辩。 本院经审理查明：被告周于欢（乙方）于2018年2月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周于欢提供总金额为7500元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月17日起至2019年2月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 被告周于欢（乙方）于2018年4月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周于欢提供总金额为18075.12元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周于欢经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周于欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月17日申请贷款的尚欠本金1344.87元、截至2019年2月16日的利息30.32元，并支付自2019年2月17日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1344.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告周于欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月15日申请贷款的尚欠本金6387.02元、截至2019年4月14日的利息241.17元，并支付自2019年4月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金6387.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告周于欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周于欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2941号原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：914117006905940284。法定代表人张彦峰，该公司经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师被告郝磊，男，汉族，1984年8月19日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张景岁、佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司诉被告郝磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志恒，被告郝磊及其委托代理人佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月8日，被告以54万元（净车48万元）价格购买原告公司货车一辆。被告首付5万元，贷款33.6万元，下欠154000元及利息3000元被告于2013年10月8日给车辆挂靠单位驻马店市浩然汽车销售有限公司出具借条一份。被告又于2014年支付原告货款15000元。请求判令被告支付原告下欠货款139000元及利息（自2016年9月9日起至该款还清之日止，按月利率20‰计算）。被告郝磊辩称，被告已按照合同约定支付全部车款。原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。原告提供的借条内容是原告准备好的，其不知借条内容即在借条上签字，且该借条已经法院审查处理。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司的法定代表人张彦峰系驻马店市浩然汽车销售有限公司法定代表人谢悄然的母亲。2013年9月16日，原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司被告郝磊签订《汽车销售订车合同》一份，约定：郝磊购买诚通公司江淮汽车一部；销售价格：包手续头挂伍拾肆万元以内；郝磊支付定金壹万元；首付款柒万元提车；合同甲方：驻马店诚通汽贸（未加盖印鉴）解拥军（张彦峰的丈夫，谢悄然的父亲）。乙方：郝磊等内容。合同签订后，被告支付车辆首付款5万元，并申请消费贷款336000元。下欠154000元及利息3000元被告于2013年10月8日给车辆挂靠单位驻马店市浩然机械加工有限公司（2013年11月25日变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司）出具借条一份。载明：“今借驻马店浩然机械加工有限公司现金人民币壹拾伍万柒仟元整（157000元）,用于购买车辆。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款，借款起息日为2013年10月8日，月利率为20‰。本借款减本不减息。借款期限36个月；自2013年10月8日起至2016年9月8日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息36期内还完，还款日为次月起每月的1日前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元违约金”。2014年被告支付原告车款15000元。驻马店市浩然汽车销售有限公司为向被告追要下欠车款于2017年持借条诉被告民间借贷案至本院，本院认为该借条不能证明双方之间形成民间借贷关系，判决驳回驻马店市浩然汽车销售有限公司的诉讼请求。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司与被告郝磊之间形成买卖合同关系，经结算被告就下欠原告车款给驻马店市浩然汽车销售有限公司出具借条。现驻马店市浩然汽车销售有限公司认可该借条载明的款项系被告欠原告的车款，且本院生效判决亦认定该借条不能证明驻马店市浩然汽车销售有限公司与被告之间形成民间借贷关系。综上，应当认定该借条载明的款项系被告欠原告的车款。除去被告2014年偿还的车款15000元。被告应当按照约定的期限偿还原告下欠车款139000元。被告未如期支付原告车款，应自约定的还款之日起按照约定的利率支付原告下欠款利息损失。被告辩称已按照合同约定支付全部车款，但未提供相关证据加以证明，对其辩称理由本院不予认定。被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2014年偿还车款、原告于2017年起诉法院向被告追要欠款，存在诉讼时效中断的情形，故被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郝磊于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市诚通汽车销售服务有限公司下余车款139000元及利息损失（自2013年10月9日起至该款还清之日止，按照月利率2%计息）。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月八日书记员  张兴华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2041号 原告：秦明亮，男，回族，1979年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告：马光华（又名马广华），男，回族，1988年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告秦明亮与被告马光华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦明亮及其委托诉讼代理人张扬、被告马光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明亮向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《院子转让协议》无效；2、判令被告返还原告购房款130000元，支付利息25870.00元（按照银行贷款利率年息6%计算），共计155870.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某村人，2016年4月15日，原被告双方签订院子转让协议一份。被告将其位于良田镇的房屋以130000元的价格转让给原告，2019年，银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑，将该院落强制拆除。经核实，被告的房屋系违建房，被告隐瞒房屋系违建房的真实情况，致使原告与家人无处居住给原告造成巨大损失。据此，根据法律规定提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告马光华辩称，原告说其隐瞒真实情况，其要隐瞒原告了，原告知道他是违章，原告为什么还要买？原告诉请要利息，那么原告也应该给其支付房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告秦明亮提交房屋转让协议一份（原件）、原告户口本（原件核对，提交复印件）、银行流水一份（打印件）、责令限期拆除通知书一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马光华未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年4月15日，原告秦明亮与被告马光华签订《院子转让协议》一份，约定：“院子转让协议，现马广华有院子，长25米，宽29米紧靠殷某某。甲方：马广华提供路面，四米宽，经双方协议：价格为130000元整（拾叁万元整），现付130000（拾叁万元整）。经双方协议不得反悔，如有一方反悔，按总价的一倍陪偿。甲方：马广华，乙方：秦明亮。二零一六年四月十五号，2016.4.15，证明人：孙广成。”协议签订后原告秦明亮向被告马光华支付转让款130000元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇;原告为银川市金凤区良田镇村民，被告为宁夏泾源县泾河源镇村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《院子转让协议》，但该附着物所系的土地系违法填湖造地而成，且当事人双方违法买卖该土地，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款130000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下： 一、原告秦明亮与被告马光华于2016年4月15日签订的《院子转让协议》无效； 二、被告马光华于本判决生效后十日内退还原告秦明亮转让款130000元； 三、驳回原告秦明亮的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由原告秦明亮负担447元，由被告马光华负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  桂新霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更533号 罪犯詹仁伟，男，1987年5月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。 本院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，以被告人詹仁伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产70000元。继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）闽刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2018年7月13日以（2018）闽07刑更1223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月22日起至2020年9月21日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯詹仁伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹仁伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2460分。考核期间获5次表扬。罪犯詹仁伟于本次审理期间向本院缴交19500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯詹仁伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1151号之五申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，现住广饶县。被执行人：卜祥彬，男，1965年7月22日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0523民初3804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处905030840010100003580账户存款直至25052元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李震
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执288号之五被执行人：孙伯领，男，1966年11月11日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伯领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙伯领在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5967.05元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员  宋丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人：鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，在案件诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事裁定书，查封被执行人鄞益奋名下位于珠海市拱北九洲大道西3033号（银石雅园）15栋2单元502房（权证号码：Ｃ4××24）的房产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0402民初12486号民事裁定书对被执行人鄞益奋名下位于珠海市拱北九洲大道西3033号（银石雅园）15栋2单元502房（权证号码：Ｃ4××24）的房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保733号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司，驻潍城区仓东路3号，法定代表人：吴高波，总经理。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司，驻潍坊市潍城区南环路与水库交叉口西，法定代表人：梁磊，总经理。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办郭家村 法定代表人：郭延宏，总经理。 被申请人:潍坊贸丰钢材有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：李学军，总经理。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：孙青萍，总经理。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司，驻奎文区健康街14175号金御皇廷23号楼407，法定代表人：张新莲，总经理。 被申请人:吴高波。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5779999.99元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5779999.99元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37885号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,333.80元；2.判令被告张勇支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,425.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张勇承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告张勇签订编号为SYN181-0304-000690的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A7XXXX，发动机号为K1CAXXXXXXX,车架号为LB37722Z9KC011023)，车辆融资总额93,120元，首付款17,980元，租赁期限36个月，被告张勇应每月向原告支付租金3,132.20元；车辆交付被告张勇使用后，被告张勇应自2019年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告张勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告张勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张勇确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张勇的全部未付租金为84,333.80元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金15,425.40元)。本院认为，原告与被告张勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张勇支付全部未付租金，并要求被告张勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,333.80元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金15,425.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初395号 原告：刘世杰，男，1962年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈文力，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。原告刘世杰与被告陈文力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘世杰到庭参加诉讼，被告陈文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件款42,000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。事实和理由：原告在淖毛湖经营汽保和汽车配件期间，被告陈文力多次从原告处赊购汽车配件，累计欠付配件款42,000元，并于2015年9月9日向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼过程中,原告刘世杰变更利息主张,要求被告陈文力支付自2015年9月9日至实际给付之日止的利息。被告陈文力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘世杰在淖毛湖镇经营汽车配件期间，被告陈文力多次从原告处赊购汽车配件。2015年9月9日，经双方结算，被告陈文力向原告刘世杰出具配件款42,000元的欠条，欠条载明：“今欠到刘世杰配件款42,000元，从2015年10月起每月支付10,000元，至2016年1月还清”。上述事实有原告刘世杰提交的欠条及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依据刘世杰提交的证据及其庭审陈述，足以证实陈文力从刘世杰处购买汽车配件的事实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘世杰作为出卖人将汽车配件出售给陈文力，陈文力作为买受人应当按照双方约定的数额向刘世杰支付货款。陈文力欠付刘世杰汽车配件款42,000元，由陈文力出具的欠条足以认定，陈文力应当承担支付责任。刘世杰要求陈文力支付自2015年9月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘世杰与陈文力对付款时间进行了明确约定，陈文力应在约定的时间内支付。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘世杰与陈文力对逾期违约金的计算方法没有约定，而陈文力未履行支付义务，构成违约，应依法向刘世杰赔偿逾期付款期间的利息损失。双方对付款时间进行了约定，本院确定利息自2016年2月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20至判决确定给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告刘世杰要求被告陈文力支付货款42,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文力于本判决生效之日起十日内向原告刘世杰支付货款42,000元及货款42,000元自2016年2月1日至判决确定给付之日止的逾期付款利息（2016年2月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20至判决确定给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陈文力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   徐  家  祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执970号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：郁全成，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郁全成信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月14日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4346号民事调解书，被告郁全成于2019年7月10日前一次性支付298540.88元（其中欠款本金为248875.85元、2019年5月10日前的手续费及违约金为49665.03元），被告郁全成自2019年5月10日起以欠款本金248875.85元为基数，按年利率24%计付利息至欠款298540.88元实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款16503.03元，除执行费148元，剩余16355.03元已划拨给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于秦淮区迎春苑××幢××号××室的不动产，并已向首封法院参与分配。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执359号之二申请执行人：贵阳鑫源玻璃科技有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托代理人：沈双双，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：李科发，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳鑫源玻璃科技有限公司申请执行被执行人李科发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6519号民事调解书的要求向申请执行人支付货款、利息、律师费人民币16490.00元、违约金人民币2000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月13日、2020年5月19日、2020年6月9日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月8日档案查封了被执行人李科发车牌号码为贵Ｊ×××××的宝骏牌一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年3月13日分别指派工作人员到贵阳市不动产登记中心和贵阳市住房公积金管理中心，被执行人李科发在贵阳市市区范围内没有不动产登记及缴纳住房公积金。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十五日书记员  查继昆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1733号 原告：刘娟娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：马志伟，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住。 原告刘娟娟与被告马志伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘娟娟未在指定的期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娟娟撤回起诉处理。 审判员  薄新娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋陈琦 书记员董浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1914号移送机关：本院。被执行人：高某伟，男，1998年6月26日出生，黎族，住三亚市天涯区。被害人：刘某武，男，1996年10月8日出生，汉族，住三亚市商品街一巷。关于对被执行人高某伟罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人高某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人高某伟退赔被害人刘某武人民币2240元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人高某伟存款768元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的7472元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3138号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1982年4月24日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：骆兰兰，女，1982年1月7日生，汉族，现住天津市宝坻区。系徐斌之妻。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人徐斌、骆兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2934号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保57号卞传英、田园庆：本院受理的（2020）黑0803执保57号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10014号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 被执行人佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水甘蕉上街工业区，统一社会信用代码91440605721189907A。 被执行人李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李燕华，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海瑞亨铝业有限公司、李彩华、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本院查明，佛山市南海区人民法院已于2020年2月25日拍卖成交了李燕华名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐4座101房，该房产为本案抵押物，本案债权已经依法在该次拍卖中得以优先全额清偿。 本院认为，本案生效法律文书确定的义务已经于执行申请之前履行完毕，本案不符合立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈研玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5090号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:苗某，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告苗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗某偿还原告借款本金1128659.65元及利息63429.83元、逾期罚息14229.08元（暂计算至2020年4月3日，之后利息、罚息依合同约定计算至被告实际偿还之日），以上共计1206318.56元。2、依法确认原告对被告苗某为上述借款设定抵押的房产【位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号29层2901号（郑房权证字第××号）房产、郑东新区CBD商务外环路X号X层XXX号（郑房权证字第××号）】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告苗某与原告签订了浦发银行《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《个人借款合同》，合同主要约定了被告以其名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路X号X层XXX号（郑房权证字第××号）房产、郑东新区CBD商务外环路X号X层XXX号（郑房权证字第××号）房产提供最高额抵押担保向原告申请消贷易额度120万，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记。原告依被告申请发放了贷款120万元。合同履行中，被告多次未按约如期归还贷款，经原告多次催收未果，被告行为已构成违约。被告辩称，贷款事实无异议，对于还款方式和利率有异议，我签合同时急于签字没看合同具体内容，银行要求我还款时间与约定不一致。我在17、18年分别还了一次本金，19年没有还本金。利息每月按时支付，大概支付到19年5、6月份。银行口头通知我每年还本，合同约定五年还本。经审理查明：2016年7月12日，原告（××）与被告苗某（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下授信总额为人民币120万元，有效期为5年，自2016年7月12日起至2021年7月12日止；本合同项下由被告苗某提供房产抵押的最高额抵押担保；若被告未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期），本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还，按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利等。同日，原告（××）与被告苗某（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告自2016年7月12日起至2021年7月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告苗某名下位于郑州市郑东新区××商务外环路××、××郑东新区××商务外环路××号的房屋。2016年7月12日，原告（贷款人）与被告苗某（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为100万元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年7月11日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2016年7月12日，原告（贷款人）与被告苗某（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：本合同项下贷款金额为20万元，用于日常消费；本合同项下贷款期限为1年，预计自2016年7月12日起至2017年7月12日止，具体以贷款借据（贷款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。原告提交的郑房他证字第XXXXXXXX号房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告；房屋所有权人为被告苗某，房屋坐落为郑州市郑东新区××商务外环路××、××郑东新区××商务外环路××号，他项权利种类：抵押，债权数额：2427900.00等。2018年8月13日至2018年8月17日，原告向被告苗某发放贷款共计120万元，交易摘要为现金卡自主支用贷款。原告提交的贷款台账查询及还款明细显示，截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金1128659.65元及利息63429.83元、逾期罚息14229.08元。本院认为：原、被告自愿签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《个人借款合同》等均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告苗某未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告苗某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因未提交相应证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行贷款本金1128659.65元及利息63429.83元及罚息14229.08元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某股份有限公司郑州分行有权对被告苗某名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路XX号29层XXX号、郑州市郑东新区CBD商务外环路XX号XXX层XXX号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7828元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月九日书记员 许雅茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13892号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号房。 负责人：王忠，公司经理。 委托代理人（特别授权）：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1978年9月6日生，汉族，住本省开阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉杨刚保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁 煜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保703号申请人:展兴亮，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人:泰安市东鼎农林科技有限公司，法定代表人：孙兆涛，住所地泰山区。被申请人:章传栋，男，汉族，1981年出生，住泰山区。申请人展兴亮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人展兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市东鼎农林科技有限公司、章传栋名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月十六日书记员  张伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1003号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2偿还借款本金81000元，并以81000元为基数，支付自2018年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：王某1与王某2系堂兄弟关系，2016年王某2因承包工程分几次向王某1借款80000，其中40000元系王某2担保，以王某1名义从彭阳县古城信用社贷款，王某2清偿了部分贷款利息后无力偿还，王某1将贷款还清，其中偿还利息1000元。2018年9月25日，王某2将借款合计出具了81000元的借条，未约定具体还款期限和利息，借款至今未还。王某2未作答辩。王某1围绕诉讼请求提交借条一份，被告王某2缺席未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王某1陈述一致。本院认为，王某1与王某2之间借贷合同合法有效，对还款期限双方虽未明确约定。根据合同法的规定，王某1有权随时主张权利。王某2至今未付欠款，其行为构成违约，王某1主张逾期利息符合法律规定，但未约定具体还款日期，应从其向法院主张权利之日即2020年5月14日起计算逾期利息。故王某1要求王某2偿还借款及利息的诉讼请求部分予以支持。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决发生法律效力后三十内返还王某1借款81000元，并以81000元为基数支付自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月二十二日书记员 高 艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4325号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被告：苏泉城，男，1981年1月10日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行（简称：工商银行南安支行）与被告苏泉城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告苏泉城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为62×××42的信用卡欠款本金4791.65元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年3月13日为1465.60元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月13日为2134.28元）（上述债务暂计至2020年3月13日为8391.53元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月24日向原告申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查于2017年9月12日向被告发放卡号为62×××42的信用卡，被告于2017年9月24日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2018年10月8日出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2020年3月13日，被告共累计欠款本金4791.65元、利息为1465.60元、违约金为2134.28元。 被告苏泉城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月24日，苏泉城填写《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》向工商银行南安支行申领信用卡。工商银行南安支行经审核，发放卡号为62×××42的信用卡给苏泉城。苏泉城即采取透支消费等方式进行借款。苏泉城自2018年10月8日开始逾期未能按时足额偿还透支本息。截止至2020年6月12日，苏泉城结欠工商银行南安支行信用卡透支本金4791.65元、利息1729.86元、违约金为2134.28元未还。以上事实，有工商银行南安支行提供的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工商银行终端交易平台记录》、《中国工商银行违约客户欠款清单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏泉城以其向工商银行南安支行申领的62×××42号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月12日，结欠工商银行南安支行信用卡透支本金4791.65元、利息1729.86元、违约金为2134.28元未还，应当根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还。苏泉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏泉城应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡（卡号为62×××42）透支本金4791.65元以及透支利息、违约金（透支利息、违约金按本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月12日，结欠利息1729.86元、违约金为2134.28元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苏泉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1123号之一申请执行人王某某，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖某，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2277号民事调解书，立案受理王某某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案。本院立案受理后查明被执行人肖某有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月四日书记员  熊伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：吴多琦，男，1986年7月31日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴多琦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金240259.77元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX起亚牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押该车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终241号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛秀亮，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，务工，捕前住固安县。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，北京市东城区人，1967年7月23日出生，汉族，大专文化，住北京市东城区，系本案被害人。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人葛秀亮犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）冀1022刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人葛秀亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月29日23时许，被害人孙某同赵某1在固安县因办理入住问题发生纠纷，赵某1将此事告诉了被告人葛秀亮，葛秀亮遂叫上葛某、郭某、朱某、杨某赶到现场，后葛秀亮酒后滋事，殴打孙某，致孙某左足第5跖骨基底部骨折、多发肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。 另认定，孙某在固安县人民医院及固安县中医院门诊治疗1天，花费医药费916.55元，在廊坊爱得堡医院检查及鉴定共计花费1798元，后在北京复查治疗，花费医药费1664.78元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据 1、被告人葛秀亮供述与辩解证实，2019年9月29日22时30分许，赵某1给其打电话说有人在苹果公寓1号楼1单元7层闹事，其叫上葛某、郭某、杨某和朱某赶了过去。到了之后看到两名陌生男子及一名陌生女子正在和赵某1争吵，其上前和其中一名陌生男子理论，并用手将对方推倒，随后上前用脚踹对方。2、被害人孙某陈述证实，2019年9月29日23时许，其和赵某2、贾某一起到固安县办理入住，后与女老板因订单问题发生口角。准备离开时，女老板叫来了五名陌生男子，其中一名陌生男子把其推倒在地，接着用脚踹了其胸口一下，把其打伤了。3、证人赵某1证言证实，2019年9月29日23时许，因订单问题，其与前来办理入住的两男一女发生口角，对方一名陌生男子用手推了其右肩膀一下，接着其打电话告诉葛秀亮有人捣乱，后其报警。葛秀亮来了之后其回房间了，以后的事就不知道了。4、证人贾某、赵某2证言证实，2019年9月29日23时许，其二人与孙某一起到苹果公寓1号楼1单元712室办理入住，后孙某与房主因订单问题发生口角。准备离开时，房主叫来了五名陌生男子，贾某看到孙某被其中一名男子拳打脚踢，其他人没有动手。赵某2没看到打架过程，看到孙某胸口的衣服上有个脚印，左脚肿了。5、证人葛某、郭某证言证实，2019年9月29日23时许，葛秀亮叫上其二人和杨某、朱某一起来到固安县，当时楼道内两男一女正在和另一名女子争吵，后葛秀亮与其中一名男子发生冲突，踹了那名男子一下。葛秀亮叫其二人时没有说明来意。6、证人杨某、朱某证言证实，2019年9月29日23时许，葛秀亮叫上其二人和葛某、郭某一起来到固安县，当时楼道内两男一女正在和另一名女子争吵，后葛秀亮把其中一名男子推倒。葛秀亮叫其二人时没有说明来意。7、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。8、户籍信息、到案经过。 （二）附带民事诉讼原告人提交的证据 1、孙某身份证复印件、法人代表身份证明、营业执照、劳动合同、孙伯庆身份证及户口页复印件；2、孙某固安县人民医院、固安县中医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断证明书、北京中医药大学东方医院病休证明书；3、法人单位从业人员平均工资标准网上截图。4、孙某固安县人民医院及固安县中医院医疗费票据11张，花费916.55元；廊坊爱德堡医院医疗费票据4张，花费1798元；北京复查药费票据8张，花费1664.78元；费用明细清单。 原审法院认为，被告人葛秀亮酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人葛秀亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人孙某的主张及提供的相关证据，其主张的医疗费4379.28元、误工费12357元（127107元÷12个月÷30天×35天）、护理费7000元（200元×35天）、营养费3500元（100元×35天）符合法律规定，予以支持；其主张的交通费，根据其治疗及鉴定等情况，酌情支持1000元；其主张的精神损失费不符合刑事诉讼的相关法律规定，不予支持。综合考虑案发原因、犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人葛秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人葛秀亮赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费4379.28元、误工费12357元、护理费7000元、交通费1000元、营养费3500元，合计28236.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 葛秀亮提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对葛秀亮提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对葛秀亮适用刑罚时，已考虑到葛秀亮所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人葛秀亮酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周林芳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执108号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号，统一社会信用代码91431102888378961A。 法定代表人：王小群，该银行行长。 被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，统一社会信用代码91431100561728341B。 法定代表人：杨忠军，该公司董事长。 被执行人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，统一社会信用代码914311000771675382。 法定代表人：张小游，该公司执行董事。 被执行人：杨忠军，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：孙竟芳，女，汉族，1983年5月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：曾琦，女，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：魏文取，男，汉族，1962年3月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司、杨忠军、孙竟芳、曾琦、魏文取金融借款纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。现因被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司系列案均在永州市零陵区人民法院，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终41号民事判决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 滕金鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1935号申请执行人：綦江区凯凯汽车修理厂（个体工商户），住所地重庆市綦江区。经营者：刘华容，女，1972年12月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘胜军，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区凯凯汽车修理厂与被执行人刘胜军服务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人綦江区凯凯汽车修理厂向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1935号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十二日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波