wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2628号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李美玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洪蕾到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告李美玲送达应诉手续及开庭传票，被告李美玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2020年3月17日应付利息1418.39元、罚息2126.25元、复利116.54元，共计53661.18元以及自2020年3月18日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.案件诉讼费及其他相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，被告通过网络方式向原告申请办理贷款用于旅游，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式签订，ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力，原告向被告提供借款50000元，借款期限为2018年10月5日起至2019年10月5日止，利率为日利率0.01750%，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。合同约定，甲方在乙方开立还款账户，账户名称李美玲、账号62×××91；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权而支付的所有费用，均由甲方负担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。合同签订后，原告于2018年10月5日，依据合同约定向被告发放了贷款50000元。现该笔贷款已到期，被告李美玲未依约还款。李美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1数字签名验证报告，证明原告提交的4份电子签名已履行了验证并由中金金融认证中心有限公司予以认证；2.中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单，证明原告已按借款合同约定履行借款发放义务，原被告之间存在借款合同关系；3.个人贷款逾期欠款说明，证明截至2020年3月17日，被告欠款的情况。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权收取罚息和复利，合同中约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同已到期，原告主张被告给付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告李美玲送达开庭传票，被告李美玲未出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告李美玲既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告李美玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金50000元，截至2020年3月17日应付利息1418.39元、罚息2126.25元、复利116.54元以及自2020年3月18日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告李美玲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初83号公诉机关五华县人民检察院。被告人胡伟云，男，1967年10月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月28日被五华县公安局刑事拘留，同年10月31日被五华县公安局变更为取保候审。辩护人颜青，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人胡伟云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中经过合议庭评议向公诉机关发出调取证据决定书。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人胡伟云及辩护人颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年2月间，胡惠云（已判刑）在五华县******其开的小店内为“六合彩”外围赌博网站担任代理，接受胡谷茂、古春英、廖月英等人的投注，并从中抽水牟利。胡惠文每期接受他人的投注额约3000元，开票48期接受投注额约144000元。胡惠文把收集到的投注金额144000元通过网盘全部上传给上线庄家胡伟云。另查明，被告人胡伟云归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。检察机关提出的量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人胡伟云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，中国移动通信客户详单，六合彩票据，中国农业银行卡交易明细清单，移交物品、文件清单，辨认笔录，鉴定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟云为赌博网站担任代理，接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡伟云归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚，公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡伟云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周秀红书 记 员  曾怡凡
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审76号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：颛孙立新，该局政策法规与信访负责人。 被执行人：谢长磊，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）310号行政处罚决定书（以下简称310号处罚决定书）第三项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1556.0平方米”，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对310号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星图片发现萧县祖楼镇刘其行政村村民谢长磊未经批准占地建房，并于2019年8月13日立案调查。通过对涉案人员谢长磊及祖楼刘其行政村支部书记、村主任范建设进行询问、现场勘测、现场拍照、提取祖楼镇土地利用总体规则图及现状图，审理后于2019年9月16日作出310号处罚决定，认定：谢长磊未批准占用萧县祖楼镇刘其行政村刘其自然村集体土地建扶贫工厂，总占地面积3141.0平方米，建筑面积3141.0平方米，已建成。该宗地符合土地利用总体规划的建设用地1585.0平方米，不符合土地利用总体规划的一般耕地1556.0平方米。谢长磊在未办理合法用地手续的情况下，占地建扶贫工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3141.0平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1585.0平方米；3、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1556.0平方米；4、并处非法占用耕地每平方米15.0元计23340元的罚款；非法占用建设用地每平方米5.0元计7925.0元的罚款；共计人民币31265.0元的罚款。谢长磊在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的该项义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法 》第五十条 之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条 对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，谢长磊非法占地的行为属于破坏自然资源的行为，萧县自然资源和规划局申请执行310号处罚决定“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1556.0平方米”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法 》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因萧县自然资源和规划局“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1556.0平方米”的强执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条, 《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条 、第五十六条 第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局要求对萧自然资规执罚（2019）310号处罚决定书中第三项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1556.0平方米”的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 周光敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初738号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：李荣伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张龙娟，女，系其配偶，特别授权。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告李荣伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽，被告李荣伟委托诉讼代理人张龙娟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费973元、违约金292.0104元，共计1265.3784元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.6元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费973元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张292.0104元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李荣伟辩称，我们很早买的房子并且入住使用，之前很正常缴纳物业费，后期之所地停止缴费是因为原告服务不到位，比如公共卫生差，业主私占公共用地，小区内有一处景观经常处于干涸状态，物业各种推卸责任；电瓶在小区内被偷，更过分的是另外一个丢失车辆的案件，小偷被抓拘留后，又进入小区把他开来的电瓶车骑走了，之前抓他的门岗还给他放行了，我们认为物业管理不到位，随便什么人都让进，小区物业工作人员素质差，服务态度差；经常是业主自己打扫卫生。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月5日,李荣伟（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B3-1-401。面积：147.48平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元。欠交物业费时间：2015年11月1日至2016年9月30日，共计11个月。欠交物业费数额：147.48平方米×0.6元/月/平方米×11个月=973元。交费时间：每年11月5日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与李荣伟签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李荣伟接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李荣伟未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求李荣伟支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李荣伟应支付金谷物业公司的物业服务费973元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有存在服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李荣伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告李荣伟辩称的房屋质量问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律问题，可另案主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李荣伟于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费973元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李荣伟负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二日书记员 齐翠翠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1172号之一申请执行人：赵某，男性，2011年02月15出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：李某，女性，1988年01月18出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：胡某，女性，1949年10月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行赵某、李某与胡某继承纠纷一案中，经查，被执行人胡某未履行（2019）辽0203民初1559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款430270.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月七日书记员 粱心舒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2372号之一 申请执行人：姜子山，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宝安，男，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙兵，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人姜子山与孙宝安、孙兵民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2372号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张汉林
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初480号原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县***************北侧，统一社会信用代码：9144***********826。法定代表人：李小波，系该单位主要负责人。委托诉讼代理人：李素芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441***198******420。系该单位员工。被告：李向东，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********附1号，公民身份号码：432************614。被告：莫艳梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************369。原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告李向东、莫艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。审判员  莫炎生二〇二〇年六月十六日书记员  陈汉荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3124号 被执行人:胡武斌，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东揭阳市惠来县之一。 关于胡武斌被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1270号刑事判决书，依上述判决，胡学文应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执490号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行职工。 住所地：沂水县。 被执行人：黄新菊，女，住沂水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人黄新菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初6293号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月7日立案执行，立案执行标的为借款49767.52元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人黄新菊银行账户2108.44元，并过付给申请人中国农业银行股份有限公司沂水县支行。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2108.44元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执112号 申请执行人：张某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：侯某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2673号民事调解书，本院在执行张某与侯某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯某向申请执行人张某支付执行款62000元,负担案件执行费830元。但被执行人侯某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人侯某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人侯某有足额可供执行的财产线索；被执行人侯某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人侯某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年六月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执905号之一 被执行人：李德民，男，汉族，1967年08月09日生，居民身份证号码210824196708xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德民在中国建设银行621081058xxxxxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执122号之二 申请执行人深圳市拓安科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道福城福花路柏荣工业区B栋四楼，统一社会信用代码91440300661033248A。 法定代表人黄登峰。 被执行人珠海晶沨科技有限公司,住所地珠海市香洲区洲山路45号203房，统一社会信用代码91440400084463300C。 法定代表人陈美婷。 申请执行人深圳市拓安科技有限公司与被执行人珠海晶沨科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初411号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人113600元及逾期利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执122号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初411号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执634号申请执行人：张文成，男，1987年2月21日生，汉族，户籍住址吉林省九台市。被执行人:华阳保险销售有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄文刚。关于申请执行人张文成与被执行人华阳保险销售有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会的宁玄劳人仲案字[2020]第80号调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为78191.76元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人华阳保险销售有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的74591.76元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10460号申请人：上海南尚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高学军，总经理。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海昌申律师事务所律师。被申请人：上海合展暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道远。申请人上海南尚铝业有限公司与被申请人上海合展暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海南尚铝业有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海合展暖通设备有限公司银行存款人民币195,576元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海南尚铝业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海合展暖通设备有限公司银行存款人民币195,576元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年六月十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1119号 原告：郝彦庆，男，1984年10月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：薛洁，女，1980年8月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告郝彦庆诉被告薛洁民间借贷纠纷一案中，原告郝彦庆于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝彦庆撤回起诉。 案件受理费343元减半收取171.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  向 艺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初447号 原告：刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郯城县建筑安装工程总公司，地址：郯城县郯西路174号。 法定代表人：高希胜，经理。 被告：郯城县天意置业有限公司，地址：郯城县郯西路174号。 法定代表人：高希胜，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：高鹏，单位职工。 二被告共同委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。 原告刘学军与被告郯城县建筑安装工程总公司、郯城县天意置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学军提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘学军撤回起诉。 案件受理费4325元减半收取2162.5元，由原告刘学军负担。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 李 岩 人民陪审员 朱丽峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 黄思齐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初563号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张西北，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地四川省营山县。本院受理原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年六月九日书记员  解 琨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初256号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张兴南，男，1992年4月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省涡阳县，现住址安徽省合肥市经开区。被告人张兴南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]305号起诉书，指控被告人张兴南犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人张兴南到庭参加诉讼。2020年5月20日裁定中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月29日21时52分左右,被告人张兴南酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车经过金寨路高架桥上由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时,被执勤民警当场查获。经鉴定:被告人张兴南案发时血液中乙醇含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人张兴南的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张兴南醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张兴南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张兴南在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张兴南归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人张兴南在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人张兴南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审35号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张世杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月24日向我院申请执行张世杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2019年9月27日以被执行人张世杰于2018年9月，未经依法批准，擅自占用双碓村集体土地（水域及水利设施用地3429.08平方米，草地2163.48平方米，均不符合土地利用总体规划）5592.56平方米从事厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人张世杰退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的（水域及水利设施用地3429.08平方米，草地2163.48平方米）5592.56平方米处以每平方米20元的罚款，计111851.2元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书，于2019年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼。被执行人于2020年1月8日交纳罚款61851.2元，剩余50000元尚未交纳。另查，申请执行人于2020年6月4日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行尚未交纳的罚款50000，并加处罚款50000元，共计罚款100000元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第三项中的剩余罚款部分，申请执行人于2020年6月24日申请我院强制执行宁自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书第三项处罚内容尚未交纳的罚款及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定书第三项处罚内容。二、限被执行人张世杰于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第三项所确定的义务尚未履行部分及加处罚款（即交纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计罚款100000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年六月二十四日书记员  黄建军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1103号申请人：蔡凤，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈亮，男，1990年02月06日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人蔡凤与被执行人陈亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初8445号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付2019年1月至2020年2月期间子女抚养费11,200元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人陈亮多个银行账户，冻结并划拨其名下存款1285.86元，扣除执行费50元，剩余1235.86元支付给申请人；无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人陈亮暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈亮尚未履行债务，即支付2019年1月至2020年2月期间子女抚养费9964.14元。本院认为，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1103号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 允
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初701号原告：吕庆方，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司，住所地河南省漯河市临颍县。法定代表人：李永钊，该公司总经理。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告吕庆方与被告漯河交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）、李永钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆方到庭参加诉讼，被告交换空间公司、李永钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱5360元；2.诉讼费用由被告承担。原告称：2017年被告在漯河承包工程，原告在其承包的工程中做批墙工作。到工程结束后，经双方核算，被告共欠原告工钱5360元，当时被告承诺等等再给付，给原告出具欠条，并加盖有公司印章。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告交换空间公司、李永钊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，吕庆方为交换空间公司在临颍的门面房提供腻子、石膏等辅料，并提供粉刷墙体等劳务。完工后交换空间公司未向吕庆方支付劳动报酬，后经多次催要，交换空间公司股东张羊于2017年9月11日出具了加盖有交换空间公司印章的欠条一份，欠条载明下欠辅料款2460元、工费2900元，共计5360元。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交换空间公司下欠吕庆方装饰装修临颍门面房的辅料款、工费共计5360元属实，有欠条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，交换空间公司应予偿还。交换空间公司系有限责任公司，李永钊系该公司的法定代表人及股东，吕庆方未向法庭提供有关李永钊应对公司债务承担清偿责任的相关证据，故对吕庆方要求李永钊给付工钱的诉请，本院不予支持。交换空间公司、李永钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河交换空间装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吕庆方5360元；驳回原告吕庆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告漯河交换空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月三日书记员  王旭楠
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢79号 尹特特： 关于你方犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8069号 原告：钱信萍，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县,现住合肥市包河区。 被告：合肥市包河区南淝河镇卫乡村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与龙川路交口向北100米，组织机构代码54340111738912188H 法定代表人：卫立俊，主任。 被告:赵燕,女,1979年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告钱信萍诉被告合肥市包河区南淝河镇卫乡村民委员会、赵燕供用水合同纠纷一案，原告钱信萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱信萍的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告钱信萍撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 亮
中国人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初21号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：双鸭山市国贸商厦永智生活用品店，住所地中华人民共和国黑龙江省双鸭山市国贸商厦一楼。经营者：杨永智。被告：双鸭山市国贸商厦股份有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省双鸭山市新兴大街国贸商厦。法定代表人：李福源，该公司董事长。原告株式会社纳益其尔与被告双鸭山市国贸商厦永智生活用品店、双鸭山市国贸商厦股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月十九日书记员  谷 晨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执828号申请执行人：宋广珍，女，汉族，1978年5月12日生，住河南省渑池县。被执行人：郭爱芸，女，汉族，1981年7月20日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初628号民事调书，于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人郭爱芸三日内按照（2019）豫1221民初628号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月四日书记员  翟 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1903号原告：任柳，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：刘欣，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。原告任柳与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柳和被告刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款32700元，双方约定从2019年9月30日起被告每月还款2000元，分十六次还清。2019年9月被告向原告支付了2000元，尚欠30700元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘欣辩称：原告说的借款是贷款，不是本金32700元，我只收到4700元-4800元，不同意还款。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年8月16日，双方商定合伙在李渡师院开奶茶店，因被告说其支付宝有贷款逾期不能办理贷款，遂让原告办理贷款，贷款下来后本息两人各承担一半。2018年8月16日原告在“平安普惠”贷款14700元；2018年8月18日“中信银行”信用卡刷卡套现12000元、“招商银行”信用卡刷卡套现12000元、“建设银行”信用卡刷卡套现8000元；2018年9月1日网贷公司贷款10000元；2018年9月2日在“马上分期”贷款5053、“拍拍贷”贷款5000元、“惠今”贷款5000元、“玖富万卡”贷款8000元、“捷信”贷款5000元，共计贷款84753元。双方在扣除押金、住宿、车费、吃喝等费用后，将余款进行了平分。一年后，被告给原告补写借条一张，载明：“本人刘欣借到任柳人民币32700元整，本人刘欣向任柳承诺每月还款2000元整，并分十六期还清，还款日期从2019年9月30日起(互相提供还款依据)如有涂改借条无效。以上欠款用于归还刘欣和任柳共同贷款金额84000元中刘欣应还42000元整，以还任柳9300元整，还应还32700元整。”。被告于2019年10月5日，归还原告800元；2019年10月10日，归还原告1200元，共计归还2000元。此后，被告未再归还借款，原告催收无果遂诉至法院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提交的借条、微信聊天记录，电话录音，以及各个网站的贷款信息资料等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称其只收到几千元的意见，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘欣在本判决生效后10日内归还原告任柳借款本金人民币30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  杨怡二○二○年六月二十二日日法官助理刘俊娥书记员吴潇潇
盖州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保247号 关于王传生申请赖祥武（2020）辽0881执保247号一案，本院于2020年6月18日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。 （2020）辽0881民初2270号民事裁定书部分财产实施保全。 特此通知 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李振阁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执757号申请执行人：左良孟，男，汉族，1977年2月2日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左良孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1888号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左良孟粮食款62830元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左良孟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1127元，财产处置后本案分得5340元，共计执行到位6467元，尚未执行到位56363元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左良孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4591号原告：徐伟。委托代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。被告：贵州众智明诚商务信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井回迁安置居住区D组团5栋1层1号。法定代表人：高文俊。原告徐伟诉被告贵州众智明诚商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费减半收取1,458元，由原告徐伟负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年六月十九日书记员  杨喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12678号之一申请人：张好，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人张宁，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人张宁在诉前向本院申请人查封和冻结申请人张好和朱得土财产。本院于2018年12月20日作出（2018）豫1702财保45号民事裁定书，冻结申请人张好名下在上蔡县人民法院的款项42万元。2019年1月8日，本院受理被申请人张宁诉申请人张好和朱得土民间借贷一案。本院经审理作出（2019）豫1702民初12678号民事裁定书，驳回被申请人张宁的起诉。现该民事裁定书已经生效。申请人张好于2020年6月11日向本院提出申请，请求解除对申请人张好名下42万元款项的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人张好名下42万元款项的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文平二〇二〇年六月十二日书记员  张兴华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申265号 再审申请人（一审原告）：陈某1，女，汉族，1983年3月23日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孟晓坤，男，汉族，1980年4月8日出生，住成都市双流区，系陈某1丈夫。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈某2，男，汉族，1952年11月29日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈海平，女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省双流县，系陈某2之女。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称，一、对于位于成都市双流区东升香榭美邻三期2栋3单元2楼6号的房屋，一审法院对该遗产没有经过评估机构评估，也没有经过双方协议作价或将房屋折价的具体数额。一审判决确定由陈某2支付陈某1房屋折价款72500元，该方式没有法律规定，也不符合法院对房产估价的常规做法。关于丧葬礼金明细，陈某2未向陈某1出示，礼金亦全部由陈某2收取，陈某1对此不予认可。二、一审判决按照2∶8的比例分配遗产，缺乏事实和法律依据，也不符合情理。陈某2对黄久安的死亡有过错，没有很好地尽到赡养义务，对于遗产应当按照4:6的比例划分。黄久安系拆迁安置人员，多年前即有社会保险，几乎可以不用儿孙负担生活及医疗费，且黄久安生前多次表达要住养老院，说明陈某2在精神上没有给予应有的慰藉，没有尽到善待老人的义务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 陈某2提交意见称，一、陈某1自其父亲过世、母亲改嫁后，就多年未与奶奶黄久安联系，黄久安一直由儿子陈某2扶养。陈某2已在一审提交了照料黄久安的证据。陈某1于2012年1月从黄久安处借款，至今尚有部分借款未归还。一审时陈某2出示了黄久安手书记事本作为证据。黄久安去世后，陈某1在葬礼上要求分割遗产，手机视频及文字整理已于一审中提供。二、由于葬礼过程琐碎，部分费用没有形成票据，但一审时陈某2提供了葬礼过程中的账本清单，陈某1未提出异议。陈某2尊重一审判决对丧葬费用的认定。葬礼礼金属于陈某2亲属朋友对陈某2的赠与，不属于遗产。三、案涉房屋属于拆迁安置房，无产权证。陈某1无证据证明房屋价值为45万，陈某2尊重一审判决对房屋的价值认定。四、多年来陈某2对母亲黄久安经济上供养、生活上照料。黄久安生前患有严重妇科疾病，但因其高龄且患有糖尿病，不宜手术，医生建议保守治疗。陈某1断章取义，以诱导方式与他人交谈并进行偷录，以期形成不利于陈某2声誉的不实言论。陈某1未对黄久安尽过任何赡养义务，陈某2在情理上认为陈某1不应分割遗产，但尊重一审法院的判决。一审判决后，陈某1未提出上诉，后陈某2及时主动履行了生效判决确定的给付义务，陈某1亦于2020年1月22日向陈某2出具了收条。现陈某1以同一事实和理由申诉，浪费司法资源，增加诉累，请求法院驳回陈某1的再审请求。 本院经审查认为，关于一审事实认定及法律适用的问题，一审为了减轻陈某1、陈某2的诉累，对丧葬费、抚恤金一并处理，并根据亲属关系证明、拆迁安置协议书、社保局出具的证明、银行流水、东升镇政府处理决定书、陈某1、黄久安村镇房屋所有权证、医疗费票据、葬礼账本、票据等证据，结合陈某1、陈某2的当庭一致陈述，认定陈某2尽到了较多的赡养义务，进而确定了陈某1、陈某2对黄久安银行存款、抚恤金部分的分割比例，并根据全案的具体情况，在参考了房屋的现状及市场价值等因素的基础上，确定由陈某2分得黄久安遗留的房屋，由陈某2支付陈某1房屋相应的折价款。一审判决后，双方均未上诉，陈某1亦接受了陈某2支付的款项。再审审查中，陈某1认为自己在遗产分配中所占比例太少，既无新证据推翻一审判决认定的事实，也未提供证据证明一审判决对双方履行赡养义务事实的认定错误，原审也无适用法律存在错误的情形。综上，陈某1的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2391号 原告：王玉平，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告王玉平诉被告王伟、高彦防、王劲、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告王玉平及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款20361元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场未做答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据两份，该单据上载明：已付工资3000元，下欠20361元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬20361元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告王玉平工资款20361元； 二、驳回原告王玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初439号原告：武鑫鑫。委托诉讼代理人：纵生（系原告父亲）。被告：王振桂。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：范地伟，公司员工。委托诉讼代理人：陆国方，公司员工。原告武鑫鑫诉被告王振桂健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王振桂申请追加苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称“园区顺丰公司”）为被告参与诉讼，本院予以准许。原告武鑫鑫及其委托诉讼代理人纵生、被告王振桂、被告园区顺丰公司的委托诉讼代理人范地伟、陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费21393.87元、误工费14291.68元、住院伙食补助费3159.1元、营养费3000元、护理费7200元、交通费810.19元、车辆赔偿费2000元，以上共计51854.84元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更医疗费为23634.39元、误工费为11319.68元。事实和理由：2019年11月14日，被告王振桂驾驶电动车在米与原告发生交通事故，经交警部门认定王振桂全责，本起事故造成原告医疗费、误工费等损失合计51854.54元，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王振桂辩称，垫付原告款项18740.52元。被告园区顺丰公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生时王振桂正在从事其公司安排的工作任务，肇事车辆在阳光保险深圳公司投保了第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内，申请追加保险公司作为本案被告，由保险公司直接予以赔偿。医疗费中包含护理费661元应当予以扣除，根据原告出院记录住院时间为22天，交通费由法院核实，原告主张的三期期限未提供鉴定意见书，对其合理性不予认可，车辆损失没有提供任何证据不予认可，误工费不予认可。经审理查明，2019年11月14日18时40分许，在米处，王振桂驾驶电动车由南向北逆行左转进小区时与由北向南行驶的武鑫鑫驾驶的电动车发生碰撞，致两车相撞，人员受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定王振桂负全部责任，武鑫鑫无责。事故后，武鑫鑫因伤于2019年11月14日至2019年12月6日在医院住院治疗，出院诊断为突发性聋（左）、鼻骨骨折、枕骨骨折、SAH、脑震荡等伤情。另查明，王振桂系园区顺丰公司的员工，事故发生时正在履行职务。事故后王振桂垫付原告18740.52元款项。庭审中，武鑫鑫明确对误工期、护理期、营养期不再申请司法鉴定。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见，本院根据原告病历、出院记录、医疗费发票等资料并参照营养期及护理期评定标准综合认定如下：医疗费23634.39元、营养费3000元（50×60）、住院伙食补助费1100元（50×22）、护理费6000元（100×60）、交通费500元。关于财产损失，原告主张车辆赔偿费2000元，述称当时其车辆前面已经报废，后来车子找不到了，该车系两年前购买价值1998元，本院酌情认定该项损失500元。关于误工费，原告主张11319.68元并提交劳动合同、工资银行流水、工资表等证据资料。被告园区顺丰公司质证认为，原告需补充提交加盖银行公章及事故后完整的银行流水及单位误工证明，误工期没有经过司法鉴定不予认可。庭审中，原告述称事故后实际误工2个月，当月发放上月工资，病假工资中12月份发放的1667元系年终奖不包含在里面。本院根据原告银行明细计算其事故前11个月的平均工资为5567.85元/月，关于原告主张误工期间发放的2654.36元中有1667元为年终奖性质不应予以扣除，因未能充分举证证明，本院不予采信，相应扣除后，结合误工期评定标准本院酌情认定原告误工费为8481.34元（5567.85×2-2654.36）以上损失合计43215.73元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应由侵权人根据过错程度依法予以赔偿。交警认定被告王振桂负全部责任，故原告损失应由侵权人王振桂承担全部赔偿责任，即赔偿原告43215.73元。事故发生时，王振桂作为园区顺丰公司的员工，系在履行工作职务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故园区顺丰公司应对原告以上损失直接承担赔偿责任，事故后王振桂已垫付原告18740.52元，可在赔偿款中进行折抵，由园区顺丰公司予以返还。综上，园区顺丰公司还应赔偿原告24475.21元，返还王振桂18740.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武鑫鑫赔偿款24475.21元；二、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王振桂18740.52元；三、驳回原告武鑫鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨廷国，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈梅穗，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨廷国之妻。 被告：林云翠，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：欧红英，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林云翠之妻。 被告：欧智斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秀英，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系欧智斌之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告杨廷国、陈梅穗、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋、被告杨廷国、陈梅穗、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨廷国、陈梅穗共同偿还借款70000元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为6564.72元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）；2.林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月17日，杨廷国、陈梅穗因养殖缺资，与林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英组成小额农户联保，向霞浦邮储支行申请借款70000元。同年12月21日，霞浦邮储支行与杨廷国、陈梅穗签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款70000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期贷款利率为18.954%），并依《小额贷款联保协议书》，由林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向杨廷国、陈梅穗发放贷款70000元。期间，杨廷国、陈梅穗仅偿还部份贷款利息，尚欠贷款70000元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 杨廷国、陈梅穗、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英辩称，上述借款事实属实，同意诉讼请求，但因经济困难无法一时还清。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与杨廷国、陈梅穗、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨廷国、陈梅穗借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、杨廷国、陈梅穗应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款70000元及利息（至2020年4月26日止的利息为6564.72元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）。 二、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向杨廷国、陈梅穗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由杨廷国、陈梅穗、林云翠、欧红英、欧智斌、林秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3811号 申请执行人：**，男，汉族，1976年12月21日出生。住所地：湖南省。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被执行人：贺子伟，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：刘细妹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人**与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海英诚教育咨询有限公司应向**退还定金26000元、学费50000元；并支付案件受理费1730元等。因珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人贺子伟、刘细妹名下银行账户有存款合计人民币41568.94元，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑林瀚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终496号上诉人(原审被告)：史和明，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：马国兴，男，1952年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人史和明因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初306号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。史和明上诉称，其居住地在江苏省溧阳市、依据“原就被”的管辖原则提出管辖异议，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送其住所地的江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关《借条》约定解决纠纷地为普陀区法院以及《还款确认书》签署于普陀区，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4658号原告：陶福娣，女，1954年6月6日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告陶福娣诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告陶福娣的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的劳务费10100元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年3月开始在被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）工作，但被告尚拖欠10100元报酬未付，故致本诉。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人孔祥路辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，拖欠工资以公司对账单为准。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，原告确为其经营的早教中心工作，因该中心关闭，确拖欠原告劳务费未付；对原告诉请的金额予以确认，但现无力还款。经审理查明：原告自2018年3月至2019年1月在被告经营场所做保洁工作，被告按月支付劳务报酬。原告陈述，截至起诉之日，被告尚欠报酬10100元未付。被告法定代表人刘萍对原告陈述的事实和金额均予以认可。上述事实，由原告提交的考勤记录、照片、证人证言，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为,原告虽未能提供劳务合同,但现有证据能够证明原告自2018年3月至2019年1月为被告提供劳务,被告理应支付相应报酬。原告主张被告拖欠的劳务报酬共计10100元，被告法定代表人对该金额予以确认，故本院对原告的诉讼请求均予以准予。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,判决如下:被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福娣劳务费10100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初301号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1987年9月6日出生，住南京市江北新区。被告人张某曾因聚众斗殴，于2006年3月被劳动教养一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑四年。2019年12月24因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月12日21时40分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江北新区柳新路由南向北行驶至新桥家园小区附近时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为158.6mg/100ml血。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有认罪认罚、坦白的法定从轻处罚情节；有前科、劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。提请依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5069号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计94316.91元（截至2019年12月13日本金48531.1元、利息37229.12元、违约金4823.05元、账户分期手续费3733.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2015年5月5日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计94316.91元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月5日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金48531.1元、利息37229.12元、违约金4823.05元、账户分期手续费3733.64元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年1月9日的32.15元，2017年2月9日的344.4元，2017年3月9日的557元，共计933.55元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期933.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48531.1元、利息37229.12元、违约金933.55元、账户分期手续费3733.64元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初272号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓均，男，1981年3月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2020年6月2日取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人邓均犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人邓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，被告人邓均饮酒后驾驶渝DXXXXX号小车在合江收费站出口被民警发现有酒后驾车嫌疑，民警遂对邓均进行呼气酒精检测，结果为83mg/100ml。最后，民警将邓均带至合江县人民法院抽血备检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，确认案发时邓均血中乙醇含量为83.3mg/100ml。案发后，被告人邓均如实供述了其犯罪事实。被告人邓均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓均违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邓均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。 被告人邓均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓均违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓均醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4447号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，男，该社职工。被告：杨广军，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：李翠平，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告杨广军、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨广军偿还原告借款本金4万元、利息33693.75元（计算至2020年5月31日）及以后产生的利息（标准并按借款合同约定自2020年5月31日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告李翠平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等其他开支由被告杨广军、李翠平共同负担。事实与理由：2013年9月30日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告杨广军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为4万元；贷款期限为12个月，自2013年9月30且至2014年9月30日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之三十。为确保被告杨广军与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2013年9月30日，被告李翠平与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年9月30且向被告杨广军发放贷款4万元。借款后，被告杨广军共支付本金0元、结息1680元。截至2020年5月31日，被告杨广军欠原告借款本金4万元，借款期限内利息28387.50元，逾期利息6986.25元，扣除已给付的利息1680元，共欠利息33693.75元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保护监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社河顺信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原林州市农村信用合作联社河顺信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十五日书记员  郭林楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申199号 再审申请人（一审被告）：万伟杰，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人万伟杰因与被申请人交通银行股份有限公司四川省分行信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万伟杰申请再审称，案涉的信用卡确实为万伟杰办理，但该卡存在被盗刷的情形，万伟杰不应为该卡被盗刷的费用承担责任，且交通银行股份有限公司四川省分行一审时向法院提交的是万伟杰停用了的电话，导致万伟杰从未收到过相关的法律文书，直到判决过后才收到交通银行股份有限公司四川省分行的通知。一审认定事实错误，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 交通银行股份有限公司四川省分行提交意见称，万伟杰作为信用卡的持卡人，负有保管好自己信用卡及其密码的义务。交通银行股份有限公司四川省分行将信用卡邮寄到万伟杰所填写的地址，已经妥善履行了合同义务。由于万伟杰没有妥善保管信用卡所造成的后果，应当由其自己承担。根据银行催收记录显示有很多电话未打通，无法确定是否联系上万伟杰本人。多次催收电话中有一次是打给了万伟杰的父亲，请其转告万伟杰欠款一事。关于信用卡盗刷的情况，万伟杰未联系银行。请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2018年12月10日发生法律效力，故万伟杰于2020年3月27日以一审认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限。万伟杰未能提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对万伟杰的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万伟杰的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初241号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁某某，男，1992年3月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，打工，住湖南省麻阳苗族自治县。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月左右，王明磊（已判决）、徐添宝（另案处理）共同出资承包扬州市广陵区极乐港养身会所（以下简称“极乐港”)男宾部，提供干身等服务。2017年10月，王明磊、徐添宝与韩文勇、滕华（均已判决）经共同商议决定平摊承包极乐港费用，在该会所组织人员实施盗窃。至2018年12月，王明磊、韩文勇、滕华、徐添宝先后招募滕小发、刘金山（均已判决）等人至极乐港男宾部任主管、服务员等，为盗窃人员提供顾客储物柜信息、望风等帮助。期间，胡世辉（另案处理）等人在被告人梁某某以及滕小发、刘金山等人的帮助下在极乐港多次实施盗窃。盗窃所得在扣除实施盗窃人员每次200元的好处费以及提供帮助人员每月1500-1800元的好处费后，由王明磊、韩文勇、滕华、徐添宝平均分配。2018年6月、2018年8月左右，孙继隆(另案处理)、胡小书（已判决）先后入股该盗窃犯罪团伙，并与王明磊、韩文勇、滕华、徐添宝按比例分赃。现已查明，2018年3月初的一天下午，胡世辉在被告人梁某某以及滕小发、刘金山的帮助下，从极乐港储物柜内窃得被害人蒋某人民币2800元。案发后，被告人梁某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并于本院审理期间主动退出违法所得人民币200元。另查明，被害人蒋某的经济损失已由同案犯全部退赔。公诉机关认为，被告人梁某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人梁某某参与盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、退出的违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二十九日书记员  钱程
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1026号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初123号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，本案并不具备“当事人无正当理由未办理退还手续的，海关应当发布公告”的情形，北仑海关发布涉案《海关公告》错误。即使确需发布公告，公告制发形式亦错误，应按规定先制发《海关解除担保书》；公告仅发布于海关内部，其难以知晓，有违公告的本意和目的。因此，北仑海关作出的《海关公告》于法无据，程序严重违法。其由此提起诉讼，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北仑海关因函告金华威远公司前来办理退还保证金手续无果，遂发布《海关公告》要求金华威远公司抓紧办理，该公告对威远公司的权利义务并不产生实际影响。故金华威远公司请求确认北仑海关发布《海关公告》违法的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·