河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初304号 原告：张爱民，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：王巧芬，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张爱民与被告王巧芬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人张丽英到庭、被告王巧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令王巧芬返还婚约定亲礼30000元及价值3300元的赛菲尔金项链一条；2.诉讼费用由王巧芬承担。事实和理由：××××年××月××日，张爱民与王巧芬经人介绍确立了婚约关系，并签订了《结婚协议》，对双方缔结婚姻及到张爱民家居住和给付王巧芬彩礼30000元等事项作出明确约定。协议签订后，张爱民多次请求王巧芬到民政局办理结婚登记手续，可王巧芬除隔三差五要求张爱民给其买项链、衣服等物品外，非但不与张爱民登记结婚，就连举办结婚典礼仪式、到张爱民家居住的请求都不予答应，使张爱民期望缔结良缘、共创美满婚姻的愿望破灭，致使张爱民在支付给王巧芬30000元彩礼后又为王巧芬花费多达万元。鉴此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，张爱民现依法起诉，并提出上列诉讼请求，恳请人民法院依法支持。 为支持其主张，张爱民向本院提交如下证据： 1、张爱民身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明张爱民的诉讼主体资格； 2、结婚协议原件1份，以此证明张爱民与王巧芬经人介绍签订结婚协议，婚前男方向女方支付彩礼30000元，结婚后王巧芬随夫居住。 王巧芬辩称，张爱民诉王巧芬婚约财产纠纷，案由及事实和理由错误，王巧芬与张爱民之间并非婚约财产纠纷，而是同居关系纠纷。王巧芬与张爱民于××××年××月××日经张某、祁素芳、魏荣琴介绍，张爱民答应在王巧芬家居住，王巧芬同意后，当天，张爱民便居住在王巧芬家，同时答应给王巧芬购买电动车、电视、耳坠、手机，四个孩子每个孩子给1000元，还答应购买被子等。但至今张爱民都没有实现其承诺。自××××年××月××日介绍之日开始，张爱民便一直居住在王巧芬家，直到2019年农历12月20日。在共同生活期间，王巧芬多次要求其实现承诺并举行典礼仪式，但每次提起，张爱民便与王巧芬争吵。2019年农历12月20日，王巧芬再次要求张爱民实现其承诺，给王巧芬购买当初答应的东西，并要求张爱民办理结婚典礼仪式，但张爱民予以拒绝，既不给王巧芬购买东西，也不同意举行结婚典礼仪式，自此，张爱民便离开王巧芬家。所以，王巧芬与张爱民系同居关系纠纷，而非婚姻财产纠纷，张爱民按照婚约财产起诉与事实不符。是张爱民一直在王巧芬家居住，不是王巧芬不去张爱民家居住；是张爱民不与王巧芬举行典礼仪式和结婚登记，不是王巧芬不同意举行典礼仪式和结婚登记，故张爱民诉称的内容不属实。其次，张爱民在王巧芬家和王巧芬共同生活期间，日常生活开销都是由王巧芬支付，张爱民是个非常小气的人，就连日常生活所用的水电费都是王巧芬承担的，其答应给王巧芬购买的衣物及其他财产都没有购买，反而王巧芬给其购买了裤子、鞋等衣物，并一直管着张爱民的吃喝住行及日常生活开支。张爱民自愿赠与的30000元在共同生活期间已经消耗完毕，用于了双方的共同开支，这些费用已经不复存在。故王巧芬不同意也无法返还。综上所述，王巧芬与张爱民之间系同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷，张爱民一直在王巧芬家和王巧芬共同生活一年多的时间，王巧芬供张爱民吃穿住行的费用，但其答应的事情一件都没有做到，所赠与的30000元都用于了双方共同生活的消费，已经不复存在，所以王巧芬不同意返还，并请求人民法院依法驳回张爱民的诉讼请求，赔偿王巧芬的精神损失50000元。 为支持其主张，王巧芬向本院提交如下证据： 1、证人张某当庭证言1份，以此证明张爱民找到张某，让其向王巧芬说媒，张某和另外两个媒人找到王巧芬，王巧芬表示同意，但是不同意婚后去张爱民家居住。××××年××月××日，张爱民通过三个媒人给付王巧芬30000元彩礼，当时还签了结婚协议，三个媒人都在结婚协议上签字按手印了。张爱民当时还承诺给王巧芬每个子女1000元红包作为改口费，但是张爱民后来没有给。王巧芬当时还向张爱民要耳坠、手机、电动车和一件羊绒衣服，张爱民只给王巧芬买了一个项链，其他都没有买； 2、证人位荣芹当庭证言1份，以此证明其是张爱民和王巧芬之间的媒人，当时张爱民给王巧芬30000元彩礼时在场了，当时还按了一个手印。 本院经审理认定事实如下：张爱民与王巧芬均系鸡泽县人，配偶均已去世。××××年××月××日（××××年××月初十），在媒人魏荣芹、张某、祁素芳的介绍下，张爱民与王巧芬签订《结婚协议》一份，张爱民给付王巧芬30000元彩礼，自此张爱民开始在王巧芬家与王巧芬共同生活。二人一直未举行结婚典礼仪式，亦未办理结婚登记手续。2019年农历11月份，张爱民与王巧芬因家庭琐事发生争吵后离开王巧芬家，自此双方开始分居生活。2020年5月9日，张爱民诉至法院，请求：1、判令王巧芬返还婚约定亲礼30000元及价值3300元的塞菲尔金项链一条；2、诉讼费用由王巧芬承担。 以上案件事实亦有本院的庭审笔录予以佐证。 本院认为，张爱民与王巧芬未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张爱民与王巧芬未依法办理结婚登记手续即同居生活，现张爱民请求王巧芬返还按照农村习俗给付的彩礼，应当予以支持。张爱民给付王巧芬彩礼30000元，对于给付彩礼的数额双方没有争议，本院予以认可。考虑到张爱民与王巧芬共同生活的时间，及张爱民前往王巧芬家居住等情况，王巧芬已将部分彩礼用于生活支出，本院酌情认定王巧芬按照40%的比例返还张爱民彩礼，即30000元*40%=12000元。对于张爱民要求王巧芬返还价值3300元的塞菲尔金项链一条，本院认为结合当地风俗习惯，应认定为赠与，不属于彩礼范畴，故对张爱民的该项主张不予支持。对于王巧芬要求张爱民赔偿精神损失50000元，本院认为王巧芬的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、王巧芬于本判决生效之日起十日内返还张爱民彩礼12000元； 二、驳回张爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.50元，减半收取计316.25元，由张爱民负担200元，王巧芬负担116.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——