湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初361号原告：李军，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李国华、季明，湖北双燕律师事务所律师。特别授权。被告：余希，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：余卫星，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系余希之父。特别授权。被告：余卫星，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。特别授权。原告李军与被告余希、余卫星、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人季明、李国华，被告余卫星并作为被告余希委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计536212.25元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失合计773025.29元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月14日，余希驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿荆新线由南向北行驶，于8时50分许，行至16km+800m（沙洋县沈集镇柴岗村6组）路段时，遇行人李军由西向东经人行横道过道路时相撞，造成李军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队依法认定：余希承担全部责任，李军不承担责任。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，现已出院。事发后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告余卫星提交书面答辩状辩称：1、本次事故属实，对交警的事故认定书无异议；2、鄂Ｈ×××××号小型轿车系余卫星所有，驾驶员余希系余卫星儿子，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据相关法律规定，原告合理合法的损失均应当由保险公司赔偿，本案原告的损失未超出保险赔偿范围；3、事故发生后，余希积极施救，余卫星垫付了236813.04元，应当在本案一并处理，原告在获得赔偿后应当予以返还；4、鉴定费由保险公司承担，原告部分诉请过高，也应该承担部分诉讼费；5、专家诊断费由保险公司承担。被告余希的委托诉讼代理人未发表辩解意见。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、原告诉请过高，合法合理的诉请在保险限额内核实车辆行驶证、驾驶证后依法赔偿；3、我司垫付医疗费10000元；4、残疾赔偿金、原告女儿被扶养人生活费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；5、不承担伤残鉴定后支出的医疗费、原告父母被扶养人生活费、法医鉴定费、精神鉴定费、专家诊断费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告李军身份证复印件一份，交通事故认定书一份，户口本复印件及就读证明各一份，居住证明一份，房产证复印件一份，行驶证及驾驶证复印件各一份，保单复印件两份，住院病历一份，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人无异议的被告余卫星证据包括三份收条，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交工作证明、护照复印件、劳务合同书、营业执照复印件，拟证明原告月收入15000元，被告保险公司有异议，认为对工作证明真实性有异议，需要庭后与单位核实，且没有提供原告参保证明，无法证明真实用工关系，工资收入流水上没有收入情况及事发后的停发情况，原告妻子境外转账无法证明是原告的工资收入，如果是工资收入应该是转入原告本人账号而不是妻子账号，劳动合同虽然是李军与单位签订，但是没有社保缴纳证明和工资流水，劳动合同关系是否实际发生无法证实。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，能相互印证以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交村委会证明一份，拟证明原告父母婚后生育3子女的事实，被告保险公司有异议，认为无法证实原告父母丧失劳动能力且需要原告扶养。经审查，该证据由具有相应职权的单位出具，且其父母已达到法定退休年龄，需要原告扶养，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交医疗费发票一组，拟证明原告实际支付医疗费用，被告保险公司有异议，认为对荆门市一医、二医、门诊票据无异议，但发票存在法医鉴定后支出的费用情况，因为法医鉴定后对后续治疗有预估，存在双重计算。经审查，被告异议内容与原告拟证明目的无关，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定发票，拟证明原告支付的鉴定费用2300元，提交精神鉴定发票，拟证明原告支付精神鉴定费用2600元，被告保险公司有异议，认为对真实性无异议，但保险公司不承担。经审查，被告保险公司异议内容与原告拟证明目的无关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、赔偿指数、后期治疗费用、护理期、误工期及营养期情况，被告保险公司有异议，认为原告住所地以及事故发生地均不在武汉，但原告舍近求远去武汉做伤残鉴定，不符合常理，程序有问题，精神鉴定的评估没有事前对原告方进行调查，依据不足，申请重新鉴定赔偿指数及后期治疗。经审查，庭后原、被告达成一致，赔偿指数按照33%计算，后续治疗费用按37000元进行处理，但该证据其他部分能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告为八级伤残，被告保险公司有异议，认为对原告检查询问的情况显示，鉴定机构做的结论很草率，因为只是短短的聊天对话，就认定原告智力、记忆、计算力差，而结合人身损害评定标准，对人的智力进行评定，必须进行事前的综合调查评估，显然从这份证据没有看到鉴定机构有深入评估的记录，因此该鉴定结论缺乏事实依据，评定级别过高。经审查，该鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费发票一组，拟证明原告支付交通费用，被告保险公司有异议，认为由法院核定。经审查，该证据确实存在瑕疵，但一定程度上能证明原告在事故发生后支出交通费情况，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告余希驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿荆新线由南向北行驶，于8时50分许，行至16km+800m（沙洋县沈集镇柴岗村6组）路段时，遇行人原告李军由西向东经人行横道过道路时相撞，造成李军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗共计136天，花去医疗费222529.74元。2019年5月5日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余希承担全部责任，李军不承担责任。2019年12月22日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军颅脑损伤所致智力障碍伤残等级为八级。鉴定费2600元。2020年1月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军颅脑损伤致智力障碍构成八级伤残，右肱骨骨折构成九级伤残，右胫排骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数35%；建议给予后续医疗费44000元；自受伤之日起，误工时间270日，护理时间等同于住院时间136日，营养时间90日。鉴定费2300元。庭后原、被告双方达成一致意见，赔偿指数按照33%计算，后续治疗费用按37000元进行处理，其余的赔偿项目由法院依法判决。另查明，原告自2017年10月1日起，在宜昌乐业基础处理工程有限公司尼泊尔上崔树里3A水电站项目部工作至2019年4月3日回国休假，月工资15000元，其中原告在2019年4月至5月国内休假月工资为10000元，2019年11月27日，宜昌乐业基础处理工程有限公司支付原告工资20000元。原告于2019年4月发生交通事故后，居住在荆门市掇刀××路××室。李定三（1957年3月8日出生）与张玉梅（1955年4月6日出生）育有原告李军和另外两名子女，李军育有一女李晓艳（2003年8月26日出生），系湖北信息工程学校在读学生。鄂Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告余卫星，驾驶员为被告余希。被告保险公司为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告余卫星垫付原告236813.04元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告余卫星、余希应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告余卫星、余希按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张护理费16893.52元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告余卫星垫付原告236813.04元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张残疾赔偿金241185元，庭后经原、被告达成一致，赔偿指数按33%计算，事故发生之时，原告年满39周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，本院核定残疾赔偿金为227403元（34455元/年×20年×33%）；原告主张被扶养人生活费67917.03元（其父29286.6元，其母26032.53元，其女12597.9元），事故发生之时，被扶养人李定三年满62周岁，被扶养人张玉梅年满64周岁，二被扶养人的扶养人均为3人，被扶养人李晓艳年满15周岁，被扶养人李晓艳的扶养人为2人，原告赔偿指数为33%，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条有关“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出23996元/年，本院核定被扶养人生活费为101623.06元[李定三47512.08元（23996元/年×18年÷3人×33%）、张玉梅42232.96元（23996元/年×16年÷3人×33%）、李晓艳11878.02元（23996元/年×3÷2人×33%）]，原告主张被扶养人生活费67917.03元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张医疗费222529.74元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张后期治疗费44000元，庭后经原、被告达成一致，后期治疗费用按37000元进行处理，本院核定后期治疗费用为37000元；原告主张误工费135000元，其提交司法鉴定意见书载明了误工时间为270日，结合原告在事故发生之前月工资15000元，2019年4月至5月休假期间共计61天（月工资10000元），2019年11月27日，宜昌乐业基础处理工程有限公司支付原告工资20000元，本院核定误工费为104500元[15000元÷30日×（270日-61日）+10000元×2-20000元]；原告主张住院伙食补助费6800元，其入院治疗费136天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为6800元（136天×50元/天）；原告主张营养费6800元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张交通费1000元，其提交的证据存在瑕疵，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持800元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持9000元；原告主张被告余卫星垫付的专家诊断费12000元，该费用确已实际产生，且有其提交的申请书印证其主张，故本院予以支持；原告主张被告余卫星垫付的生活费4000元，因其未提交有效证据证明，故本院不予支持；法医鉴定费2300元，精神鉴定费2600元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计714243.29元（护理费16893.52元、残疾赔偿金227403元、被扶养人生活费67917.03元、医疗费222529.74元、后期治疗费37000元、误工费104500元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、专家诊断费12000元、法医鉴定费2300元、精神鉴定费2600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告李军的各项经济损失共计714243.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告李军120000元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金9000元），医疗费限额内10000元]；剩余594243.29元，由被告余卫星、余希按责赔偿；本判决第一项应由被告余卫星、余希赔偿原告李军594243.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告李军594243.29元（含先行垫付的10000元）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告李军负担461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担5304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年六月十九日书记员  刘 施