wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初638号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵翀，男，汉族，1980年6月14日生，住河南省开封市金明区。中国银行股份有限公司开封分行诉赵翀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年11月26日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金36892.12元，截止2019年6月23日利息4644.75元，应收费用7031.5元，共计48568.37元；自2019年6月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翀于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金36892.12元及利息、滞纳金（截至2019年6月23日的利息和应收费用共计11676.25元；自2019年6月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.10元，由被告赵翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初639号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：甘金建，男，1975年6月20日出生，汉族，住址广东省德庆县************。被告：陈华嫦，女，1979年2月5日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告甘金建、陈华嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告甘金建、陈华嫦庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告甘金建、陈华嫦庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初826号原告：杜要强，男，汉族，1984年9月28日生，住河南省尉氏县。被告:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91410200742548120E。住所地:开封市汉兴路68号。法定代表人:单江波，该公司董事长。原告杜要强与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订商铺认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院依法解除原告与被告签订的商铺认购合同,并退还原告购房款100000元及资金占用期间的利息（自2018年9月29日起至房款退还完毕之日止按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原、被告于2018年9月29日订立传承文化广场房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1号楼2层B-006号房，房屋总价款为100000元。同日原告将全部购房款支付完毕。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告于2018年9月29日签订的房屋买卖合同应当认定无效。原告虽诉请的是解除合同，但对于合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜要强与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2018年9月29日签订的房屋买卖合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜要强退还购房款100000元。三、驳回原告杜要强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年六月五日书记员  李萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初750号 原告：淄博蓝方商贸有限公司。住所地：高青县花沟镇田兴路1号。 法定代表人：张蒙，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王嘉钦，男，汉族，1989年10月29日出生，现住江苏省常州市武进区。 原告淄博蓝方商贸有限公司与被告王嘉钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博蓝方商贸有限公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告王嘉钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博蓝方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款239949.00元，赔偿损失20000.00元，共计259949.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的生意合作关系，被告多次在原告处进货，后经结算对账，截止2019年12月31日被告共欠原告货款239949.00元，该款被告承诺及时支付，但是被告屡次违约，至今未付。现原告为了维权，特依法起诉。 被告王嘉钦未作答辩、未予质证。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 原、被告是多年的生意合作关系，自2018年至2019年期间，被告多次在原告处进货，被告王嘉钦在12次进送货单中签字确认，后经双方结算对账，截止2019年12月31日被告共欠原告货款239949.00元，被告王嘉钦在企业对账函中签字确认。被告王嘉钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明原告淄博蓝方商贸有限公司与被告王嘉钦之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告淄博蓝方商贸有限公司已履行了已方的义务，被告王嘉钦应支付相应的款项。由原告庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告王嘉钦尚欠原告淄博蓝方商贸有限公司239949.00元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告王嘉钦支付货款239949.00元的诉讼请求依法予以支持。 合同法第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告对其主张，根据其庭审的陈述及庭审提供的证据，足以证实其主张，故，对原告要求赔偿损失的主张本庭予以支持。 被告王嘉钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉钦支付原告淄博蓝方商贸有限公司货款239949.00元及相应损失20000.00元，共计259949.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，保全费1820元，由被告王嘉钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩凤芹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1835号原告：刘有祥，男，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘玉林，男，1985年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘财盛，男，1978年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘有祥与被告刘玉林、刘财盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有祥到庭参加诉讼，被告刘玉林、刘财盛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉林向原告偿还借款本金20000元并承担按月利率2％计算的自2018年11月19日起至还清款之日止的利息，利随本清；2、判令被告刘财盛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与刘财盛系朋友关系。经刘财盛介绍与刘玉林相识。2018年11月18日刘玉林向原告借款20000元，原告基于信任刘财盛才同意借款并将借款交于刘玉林，第二天原告要求刘玉林出具借条给原告，借条约定借款期限至2019年10月19日，按约支付利息400元，刘财盛作为担保人在借条上签名捺印。后刘玉林未能按约还款，经原告多次催收未果。请判如所请。被告刘玉林、刘财盛均未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告、被告的身份证复印件、被告刘财盛于2018年11月18日出具给原告的金额为20000元的借条、被告刘玉林于2018年11月19日重新亲笔立下并由刘财盛签名担保的借条等证据，因两被告均未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能证实原告具备出借能力、本案借款事实，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：原告与刘财盛系朋友关系，2018年11月18日刘财盛把刘玉林带到原告处要求借款才与刘玉林相识。刘玉林因生意需要资金周转向原告借款20000元，原告通过刷信用卡套现借给刘玉林20000元，由刘财盛出具一张金额为20000元的借条给原告，借条约定借款期限为2018年11月18日至2019年2月28日止，刘财盛支付了原告套现手续费300元并承诺会支付利息、过小年还款。逾期后，被告未还款。2019年3月，原告要求两被告还款，刘玉林重新出具一张时间为2018年11月19日、金额为20000元的借条，借条约定月利息400元，借款期限为11个月即2018年11月19日至2019年10月19日，如未按约还款应按借款本金的20％负担违约金等内容，借条由刘财盛作为担保人签名确认。被告刘玉林借款后支付借款利息1500元，后未再还款。2020年月原告诉来本院成讼。庭审中原告确认被告归还借款利息1800元。本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保法律关系，有被告刘玉林于2018年11月19日亲笔立下并由刘财盛签名担保的借条在卷为证，该借款事实客观存在，担保法律关系成立，合法有效。原告确认被告归还借款利息1800元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林归还尚欠原告刘有祥借款本金20000元并承担按月利率20‰计算的自2018年11月19日起至还清款之日止的利息（被告方已支付的借款利息1800元应从中予以核减），限判决生效后一个月内履行完毕；二、被告刘财盛负清偿前述借款本息的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘玉林负担，余款212元，退还原告刘有祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月二日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2220号 申请执行人姚幸运，男，汉族，1989年12月24日出生，住址：湖南省新邵县。 申请执行人邓芙蓉，女，汉族，1989年1月2日出生，住址：湖南省新邵县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人姚幸运、邓芙蓉申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5481号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人姚幸运、邓芙蓉支付案件执行款20198.82元，承担案件受理费174.5元及向本院缴纳执行费206元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚幸运、邓芙蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2220号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人姚幸运、邓芙蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执762号之一申请执行人：廖正其，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵小娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人廖正其与被执行人赵小娟物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0110民初9610号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：94634元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费1132元。被执行人赵小娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖正其于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭对被执行人的财产等情况进行调查。另本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款1260元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执762号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月五日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1200号原告：屈新盛，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：陈银，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋杨明，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码：915002246786598882。负责人：晏彬，经理。委托诉讼代理人：王颖，男，公司员工。原告屈新盛与被告陈银、蒋杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈新盛及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告陈银，被告蒋杨明，被告太平洋财险铜梁支公司委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈新盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计167058.38元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈银、蒋杨明承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告陈银驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区潼南大道一段-国家电网外与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈银承担次要责任。原告受伤后在潼南区人民医院治疗18天，司法鉴定意见为原告为十级伤残、后续医疗费需12000元、护理时限为120日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告太平洋财险铜梁支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在其公司只投保了交强险，愿意依法赔偿。其公司垫付原告10000元，请求一并抵扣。被告陈银辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议，愿意依法赔偿。被告蒋杨明辩称，涉案车辆已经转让给被告陈银，但未办理过户手续，故应不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时许，原告屈新盛驾驶二轮电动车行驶至重庆市潼南区国家电网路口驶出，与原告陈银驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告屈新盛及乘坐人李佩璇、屈扬凯受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至潼南区人民医院治疗18天，2019年9月30日出院，用去住院医疗费38934.4元、门诊治疗费357.77元，出院医嘱：“出院后休息治疗3月，加强营养……。”交警部门认定此次交通事故由原告屈新盛承担主要责任，被告陈银承担次要责任，李佩璇、屈扬凯无责任。2019年12月30日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2020年1月7日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“屈新盛伤残为十级；续医费约需12000元；护理时限综合评定以伤后120日认定为宜”。原告用去鉴定费2050元。双方一致同意原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照80%的比例即伤残系数按照8%进行计算。另查明，渝CXXXXX号普通二轮摩托车登记在被告蒋杨明名下。2019年7月20日，被告蒋杨明将该车转让给被告陈银，但未办理过户登记手续。将杨明为该车在被告太平洋财险铜梁支公司投保交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。被告太平洋财险铜梁支公司垫付原告费用10000元。另查明，原告屈新盛的被扶养人为其父屈文明（1957年6月4日出生）、子屈圣凯（2016年8月20日出生）。屈文明现每月领取养老金2953元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出屈新盛承担主要责任，被告陈银承担次要责任，李佩璇、屈扬凯无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。渝CXXXXX号普通二轮摩托车在被告太平洋财险铜梁支公司投保交强险，未投保商业三者险，故被告太平洋财险铜梁支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失本院依据双方过错程度酌定由被告陈银承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。涉案车辆虽然登记在被告蒋杨明名下，但事故发生时涉案车辆已转让给被告陈银，因此，被告蒋杨明对本案事故的发生并无过错，且蒋杨明已为该车投保交强险，故在本案中不应承担赔偿责任。本院对原告屈新盛因本次交通事故产生的损失认定如下：医疗费：39292.17元。住院伙食补助费：60元/天×18天=1080元。营养费：1080元，本院酌定。后续治疗费：12000元。残疾赔偿金76173.4元，包括：（1）残疾赔偿金：37939元/年×20年×8%=60702.4元。（2）被扶养人屈圣凯生活费：25785元/年×15年×8%÷2=15471元。原告之父屈文明每月领取养老金2953元，已超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故不应再计算被扶养人生活费。护理费：120元/天×120天=14400元。误工费：100元/天×（18+90）天=10800元。原告未举示充分证据证实其主张的误工费计算标准，本院酌定按照100元/天标准计算。交通费：400元。鉴定费：2050元。以上1-9项共计157275.57元。对于该损失，被告太平洋财险铜梁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金76173.4元、护理费14400元、误工费10800元、交通费400元，共计111773.4元。被告太平洋财险铜梁支公司已垫付的10000元应予扣除，扣除后还应向原告支付101773.4元。原告交强险外的损失45502.17元，应由被告陈银承担40%即45502.17元×40%=18200.86元，其余损失由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告屈新盛各项损失共计101773.4元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司垫付的10000元）；二、被告陈银在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈新盛各项损失共计18200.86元；三、驳回原告屈新盛对被告蒋杨明的诉讼请求；四、驳回原告屈新盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.29元，减半收取617.64元，由原告屈新盛负担117.64元，被告陈银负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十九日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保18号之一 申请人：贾志强，男，1971年3月28日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：秦春良，男，1969年4月29日出生，汉族，现住曲周县。 申请人贾志强与被申请人秦春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0435财保18号民事裁定，冻结被申请人秦春良在金融机构的存款5万元，期限为一年。申请人贾志强于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾志强解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦春良在金融机构的存款5万元的冻结。 案件申请费520元，由申请人贾志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭晓改
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2514号原告：李昆梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告李昆梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李昆梅于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李昆梅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昆梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昆梅负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执144号申请执行人：马兰被执行人：刘洋本院在执行申请执行人马兰与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十四日书记员  隋 健
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1822号 原告：廖安容，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗光和，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告廖安容、罗光和与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告廖安容、罗光和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安容、罗光和以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖安容、罗光和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖安容、罗光和负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何晓林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2789号原告：徐伟，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善玉，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告：王彪，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告徐伟诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人邹庆贤到庭参加了诉讼，被告王彪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐伟诉称：我和王彪系朋友关系，王彪经营有一个劳务公司。我为其在亳州承包的工程（绿地空间站）供应木材总计款70多万元，后经催要王彪偿还大部分款项。2019年10月14日后经双方结算，王彪目前尚欠我木材款170000元，并为我出具欠条一张，约定欠款于2019年11月份之前付清。该笔欠款逾期后经我多次催要，王彪一直未予偿还。为维护我的合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、王彪偿还我木材款170000元及资金占用期间的利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2、判令王彪承担本案诉讼费、保全费等费用。王彪未答辩也未提供证据。经审理查明：徐伟与和王彪系朋友关系，徐伟为王彪在亳州承包的工程（绿地空间站）提供木材。2019年10月14日，经徐伟为王彪双方结算，王彪尚欠徐伟木材款170000元整，并为徐伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条亳州绿地空间站工地由孙继战赊购的木材款现由王彪接手所有下欠的款：壹拾柒万元整（￥170000元），此款11月份之前付清。下欠人：王彪欠款人：王彪2019年10月14号”。该欠款逾期后经徐伟多次催要未果。2020年5月13日，徐伟诉讼来院，请求法院依法判令王彪支付木材款17万元及2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，本案诉讼费、保全费由王彪承担。上述事实，有徐伟提供的本人身份证复印件、王彪身份证复印件、王彪为徐伟出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王彪从徐伟处赊购木材，并为徐伟出具一张欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。王彪出具欠条后经徐伟多次催要未果，故对徐伟要求王彪偿还货款170000元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，因王彪承诺于2019年11月份前结清货款，徐伟主张自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该债务偿还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟欠款170000元及资金占用期间的利息（利息自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该债务偿还完毕之日止）。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1572号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号；组织机构代码56118390-0。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人青岛宝全电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路，16号组织机构代码35030107-3。法定代表人：王丕全,该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝全电子科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2020）鲁0214行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛宝全电子科技有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年6月16日查封被执行人青岛宝全电子科技有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆，未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保614号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：逄志成，男,1983年12月18日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人逄志成借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7640号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人逄志成银行存款人民币148513.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终998号上诉人(原审原告)：怀化三铭建材有限公司。住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村。统一社会信用代码：91431228091984702W。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小梅，女，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：彭小青，女，1991年10月20日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：彭小竹，女，1993年6月23日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。上诉人怀化三铭建材有限公司因与被上诉人彭小梅、彭小青、彭小竹劳动争议一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人怀化三铭建材有限公司上诉请求：1.请求依法撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初457号民事裁定书；2.请求依法指令湖南省芷江侗族自治县人民法院对上诉人原审第二项诉讼请求进行实体审理。事实和理由：上诉人因不服芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人向一审法院提起了诉讼，并且提出了两项诉讼请求。其中第二项诉讼请求系请求依法确认上诉人与彭刚桥不具有事实劳动关系，这项诉请显然是属于原审法院的受案范围，应当依法进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉显然不符合法律规定。被上诉人彭小梅、彭小青、彭小竹未予答辩。怀化三铭建材有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书；2.确认怀化三铭建材有限公司与彭刚桥不具有事实劳动关系。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，怀化三铭建材有限公司起诉请求撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书，该请求事项不属于一审法院受理民事诉讼的范围，故怀化三铭建材有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回怀化三铭建材有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”怀化三铭建材有限公司因对芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求共有两项内容：“1.撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书；2.确认怀化三铭建材有限公司与彭刚桥不具有事实劳动关系。”该诉讼请求中的第二项诉讼请求属于一审法院受理劳动争议案件范围，一审法院以怀化三铭建材有限公司起诉时提出的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围为由裁定驳回怀化三铭建材有限公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初457号民事裁定；二、本案指令湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1988号 原告：李华，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵万明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李华与被告赵万明买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵进行诉前调解未果后，于2020年5月21日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李华及被告赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、判令赵万明支付李华货款30375元；2、判令本案的诉讼费由赵万明支付。事实和理由：李华长期向赵万明供货，后经双方结算，赵万明尚欠李华货款30375元。 被告赵万明抗辩称，对于双方的买卖合同关系无异议，对曾经欠付货款无异议，但已经以现金的方式付清了货款。 本院经审查认定事实如下：李华多次向赵万明供应水泥，双方间形成买卖合同关系，经双方进行结算欠李华货款30375元。 本院认为，赵万明对双方买卖合同关系无异议，也认可曾欠付货款30375元，但抗辩现已付清。但赵万明未提交其已经付清货款的证据，本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵万明于本判决生效之日起五日内一次性向原告李华支付货款30375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵万明负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘胡会子
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1177号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：吴英杰，男,1976年1月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴英杰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7355号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1017号之三原告：朱园园，女，1982年8月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李光和（系朱园园丈夫），男，1978年4月6日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：王文洪，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈香华，女，1975年12月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：江阴市双伟涂装工程有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路18号。法定代表人：王文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜敏花（受王文洪、陈香华、江阴市双伟涂装工程有限公司的共同特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊（受王文洪、陈香华、江阴市双伟涂装工程有限公司的共同特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告朱园园与被告王文洪、陈香华、江阴市双伟涂装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱园园于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱园园自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱园园撤诉。案件受理费减半收取计8475元、保全费5000元，合计13475元（朱园园已预交），由朱园园负担。审 判 长  朱行军人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄陈菊
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初958号原告：王海泉，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：李明秀（原告妻子），女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：黄玉国，男，约51岁，汉族，住广东省乐昌市************。原告王海泉与被告黄玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海泉撤回起诉处理。审 判 员 邱强生二〇二〇年六月十六日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9996号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何军衍，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西陆川县********，身份证号码450************012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何军衍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月9日，其中本金87832.82元、利息11117.28元、违约金8667.61元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何军衍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87832.82元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告何军衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1101号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林挺，男，1981年11月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：谢长兴，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭华波，男，1990年8月16日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：陈长生，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦信用社）与被告谢长兴、郭华波、陈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林挺、被告谢长兴、郭华波到庭参加诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢长兴返还借款100000元并支付至2020年1月10日止的逾期利息9058.14元、复息438.06元，2020年1月11日起至实际清偿借款完毕之日止的利息按《最高额借款合同》约定的标准计算；2.判令郭华波、陈长生对以上债务承担连带偿还责任；3、判令谢长兴、郭华波、陈长生承担本案诉讼费。事实与理由：谢长兴于2018年1月11日以进货资金不足为由，向霞浦信用社下属的海滨信用社申请借款100000元，当日，谢长兴同海滨信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，月利率为9.3‰，借款合同期限自2018年1月11日至2021年1月10日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，郭华波、陈长生同海滨信用社签订《保证合同》，郭华波、陈长生同意对上述债务承担连带偿还责任。2019年1月11日，海滨信用社依约向谢长兴放款100000元，执行月利率9.3‰，按季结息，约定最后还款日为2021年1月10日。之后，谢长兴借款于2019年6月21日逾期，不能如约偿还从2019年3月21日开始的本息，至2020年1月10日止尚结欠借款100000元及逾期利息9058.14元、复息438.06元，本息共计109496.2元。经霞浦信用社多次催收未果，谢长兴、郭华波、陈长生未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约，此有霞浦信用社《最高额借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。请求依法判如所请。 谢长兴辩称，对霞浦信用社主张的事实无异议，愿意分期偿还本息。 郭华波辩称，其对担保的事实无异议，但不知道担保期限有三年。 陈长生未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据、借款合同、保证合同，证明霞浦信用社与谢长兴、郭华波、陈长生之间的借款及担保的事实；2.账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明谢长兴已偿还部分借款及尚欠借款本息的事实；3.身份证，证明谢长兴、郭华波、陈长生的身份信息及诉讼主体适格。 谢长兴、郭华波对上述证据无异议。 陈长生未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦信用社与谢长兴签订的最高额借款合同以及霞浦信用社与郭华波、陈长生签订的保证合同，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。霞浦信用社依约向谢长兴发放贷款100000元，谢长兴应按约偿还借款本息。谢长兴未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张谢长兴偿还借款本金100000元并支付至2020年1月10日止的逾期利息9058.14元、复息438.06元，2020年1月11日起至实际清偿借款完毕之日止的利息按《最高额借款合同》约定的标准计算，符合合同约定及合同法规定，本院予以支持。霞浦信用社主张郭华波、陈长生对上述债务承担连带偿还责任，有郭华波、陈长生签署的《保证合同》为据，霞浦信用社的主张符合合同约定及担保法规定，本院亦予支持。陈长生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢长兴应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元并支付至2020年1月10日止的逾期利息9058.14元、复息438.06元，2020年1月11日起至实际清偿借款完毕之日止的利息按《最高额借款合同》约定的标准计算； 二、郭华波、陈长生对上述债务承担连带偿还责任； 三、若郭华波、陈长生承担了上述债务的还款责任，则有权向谢长兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由谢长兴、郭华波、陈长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之一被执行人：史小伟，男性。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人史小伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小伟在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月一日书记员 王永存
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2663号 原告：祝北海，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,干部，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏文剑，女，1966年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的妻子。 被告：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐小敏，女，1968年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告祝北海与被告洪斌、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝北海的委托诉讼代理人夏文剑、被告洪斌均到庭参加诉讼，被告徐小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝北海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金101,600元,利息69,088元，本息合计170,688元。事实和理由：大概2009年1月，被告洪斌因投资砖厂急需资金向原告祝北海借款，原告知道被告两夫妻都有稳定工作，且自建了一幢房屋（与原告同一小区，即东街东路151号），经济状况较好，同时因原告与被告是战友关系，故原告借款50,000元给被告洪斌，约定月利率1.5分。后经原告多次催取，被告以资金紧张为由拖延还款。2014年10月5日，被告提出结算本息后续借，经计算本息共计101,600元，后被告又重新出具借条（原借条撕毁），并口头约定按月利率1分计息，被告答应尽快筹借资金归还本息。后原告不时多次催取，被告仍以多种理由推托，直到现在也没有归还本息。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明原始借款50,000元，后来结算的时候将利息一起写进去，重新出具了借条的事实。 被告洪斌辩称，大概在2009年1月，被告向原告借款50,000元，约定利息为1.5分。到2014年10月，原告找被告催款，双方按月利率1.5分结算，将借款本金及利息重新出具了借条。到2018年，砖厂整改拆迁补了218,000元，扣了160,000元，后来政府又补了100,000元，所以共得补偿款150,000多元，已支付民工工资。后来原告打电话要求被告还钱，被告解释说现在没有钱，所以原告就起诉了。 被告洪斌未提交相关证据。 被告徐小敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告徐小敏未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，被告洪斌对原告提供的证据的三性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：大概2009年1月，被告洪斌因投资砖厂急需资金向原告借款50,000元，约定月利率1.5分，由被告洪斌出具借条。后经原告多次催取，2014年10月5日，经双方结算，本息合计人民币101,600元，由被告洪斌重新出具借条，后经原告多次催取未果，故原告向法院起诉。 本院认为，因本案借款系前期借款本金50,000元按月利率15‰结算后将利息计入借款本金并重新出具借款金额为101,600元的借条，且结算的利息符合法律规定，故重新出具的借条载明的金额101,600元可认定为借款本金。原告祝北海与被告洪斌之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告洪斌在原告催取后，仍未履行还款义务，构成违约，应对本案的发生负全部责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按口头约定月利率1分支付利息，因未提供证据证明本院不予支持。但可从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息。原告未提供证据证明被告洪斌与被告徐小敏是夫妻关系，现要求被告徐小敏承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪斌应在本判决生效后立即归还原告祝北海借款本金101,600元，并从2020年6月1日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至本金101,600元还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3714元，减半收取1857元，诉讼保全费1055元，二项合计2912元，由原告负担437元，被告洪斌负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 侃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1014号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人宋军，男性,1967年11月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋军借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7371号民事判决书。在执行过程中，经查控，被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，2020年5月18日查封被执行人名下位于青岛市市北区瑞昌路201号7号楼703户房产，由于查封标的价值较大，本案标的较小，暂不具备处置条件。亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7371号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓正
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1603号 原告：赵利，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省无为县皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无县高沟镇公租房B117号门面房，统一社会信用代码913402257430996036（1-3）。 法定代表人：胡厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告赵利与被告安徽省无为县皖中建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计218875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份应聘到被告安徽省无为县皖中建筑劳务有限责任公司从事砌墙、粉刷工作，2019年7月22日下午原告根据被告吴琼的安排到泗县楼从事粉刷工作，在干活过程中原告从脚手架上摔落在地，原告受伤后被告吴琼和工友及时将原告送到泗县华泰中西医结合医院救治，经诊断：右跟骨粉碎性骨折等伤，医院对原告受伤部位进行了外固定和相关救治处理。后来原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由一拖再拖未有达成赔偿协议。综上，原告在工作过程中受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任，故向我院提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵利与两被告之间因确认劳动关系发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条规定，本案属于劳动争议案件，劳动争议仲裁前置，对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁，不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告赵利的起诉。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初551号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰,总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区林珠新五金店，经营地福建省福州市仓山区上渡街道通江路18号杰座花园一区16号楼07店面。 经营者：林珠新。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区林珠新五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 吴旭华 审 判 员 段若诗 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏利华，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏利华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告苏利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币185,419.82元(币种下同)(截止至2020年4月5日的本金136,231.06元、利息18,886.84元、分期付款手续费375.04元、逾期还款违约金29,926.88元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计190,186.39元(截止至2020年6月19日的本金136,230.47元、利息23,654元、分期付款手续费375.04元、逾期还款违约金29,926.88元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金136,230.47元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,230.47元；二、被告苏利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,103.73元，减半收取计2,051.86元，由被告苏利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1063号原告：姚艳霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶长岐，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋红梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告姚艳霞与被告叶长岐、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳霞到庭参加诉讼，被告叶长岐、宋红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告叶长岐因需要用钱，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，并承诺2018年6月底还清。被告宋红梅同被告叶长岐系夫妻关系，也在借条上借款人处签名按指印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈之下提起诉讼，望法院依法判决。被告叶长岐未作答辩。被告宋红梅未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2017年9月，被告叶长岐、宋红梅因需要用钱，向原告姚艳霞借款7万元，并给原告出具《借条》一份，载明“今借到姚艳霞现金柒万元整（￥70000.00元），（此款用农村土地承包经营权证担保，此借款用农村土地经营权证书抵押。此借款2018年6月底还清。逾期不还土地经营权归姚艳霞所有，叶长岐），借款人叶长岐、宋红梅（签名并按指印）2017年9月21号”。原告起诉后，被告叶长岐于2020年5月23日向原告清偿借款2万元。此后未再向原告偿还本金。现原告诉至本院，请求:1.依法判令二被告清偿原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告叶长岐、宋红梅向原告姚艳霞借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。被告叶长岐应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”对于原告要求按照年利率6%自2018年7月1日支付利息的请求，本院认为其请求合理，未超出法律保护范围，不违反法律规定，故本院对其予以支持。被告叶长岐、宋红梅经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告叶长岐、宋红梅于本判决生效之日起十日内向原告姚艳霞清偿借款5万元及利息（从2018年7月1日起，以本金7万元为基数，按年利率6%计付至2020年5月23日；以本金5万元为基数，按年利率6%给付至实际还款之日止）。二、驳回原告姚艳霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告叶长岐、宋红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月十五日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1352号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：田亚军，代理权限：一般代理。 被告：吴征巧，女，1976年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李永志，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：赵勤俭，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：田敬芬，女，1967年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与吴证巧、李永志、赵勤俭、田敬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告吴征巧归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李永志、赵勤俭、田敬芬对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告吴征巧与我行签订了晋州市农信借字2016年12522016441361号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月3日至2017年8月2日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵勤俭作为担保人与我行签订了晋州农信保字2016年12522016789318号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另吴征巧配偶李永志、赵勤俭及其配偶田敬芬与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月3日，我行依约放款至被告吴征巧账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告吴征巧、李永志的联系方式，因电话暂时无人接听且被告的公司所提供的地址长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张奥洁 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初349号 原告：吴平，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住东兴市。 被告：戴志宏，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。 原告吴平诉被告戴志宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告戴志宏经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴志宏支付原告吴平货款人民币215696元及利息（利息计算：以215696元为基数，从2018年10月27日起按月利率2%计至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东兴市从事海鲜批发，被告戴志宏于2018年6月1日陆续向原告购买海鲜青龙虾，截止至2018年10月26日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币215696元。被告戴志宏并于2018年10月26日向原告出具《欠条》一份，明确在2019年7月1日前付款，逾期未还款则按欠款额日3%的加收违约金，并对诉讼费、律师费等进行了约定。付款期限届满后，被告并未支付货款给原告。经原告多次催讨，至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告戴志宏未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告吴平在东兴市从事海鲜批发，因向原告购买龙虾而欠下原告货款，被告戴志宏于2018年10月26日出具《欠条》一份，确认欠原告货款215696元，约定于2019年7月1日前还清，逾期则按违约金每日3%执行。付款期限届满后，被告并未支付货款给原告，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告身份信息、欠条及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告戴志宏所欠原告吴平货款215696元，事实清楚，证据充分，被告应按约定进行清偿欠款。被告未按约定清偿欠款，应支付逾期付款利息，利息应以215696元为基数，按月利率2%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告戴志宏支付原告吴平货款215696元及逾期付款利息（利息:以215696元为基数，按月利率2%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4536元，减半收取2268元（原告已预交），由被告戴志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4536元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执46号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人陈某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人闫某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案中，被执行人闫某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人闫某某可供执行的财产线索，致使劳务费105000元、违约金5000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  程 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5151号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十二层,统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：吴波，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码：512************530。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告吴波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费减半收取31.34元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二〇年六月一日书记员  徐思琦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执476号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑672号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理彭州市人民法院申请执行吴小林罚金、退赔受害人损失一案。执行标的罚金1000元、退赔受害人损失1600元共2600元。执行中，已将罚金1000元执行完毕并上缴财政、已退赔被害人损失1600元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初628号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘欣欣（自报），女，1990年6月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，文化程度中专，务工，住枝江市*********。因本案于2020年6月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z551号起诉书指控被告人刘欣欣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人刘欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月27日21时左右，被告人刘欣欣饮酒后驾驶二轮超标电动车，途经广东省普宁市********“富泰”沐足路口路段时，与高晓玲逆向驾驶的二轮电动车（车上搭载罗思怡）发生碰撞，造成刘欣欣、高晓玲及罗思怡轻微受伤以及双方车辆损坏，后高晓玲报警，交警同志现场处置。经普宁市公安局交警大队勘查认定：刘欣欣和高xx在该次事故中均有过错，两人承担此次事故的同等责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘欣欣血液中乙醇含量测定：刘欣欣驾驶机动车时血液乙醇的含量为231.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年6月4日，刘欣欣主动到交警大队接受继续调查，并能如实供述自己的犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人刘欣欣酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘欣欣具有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处刘欣欣拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人刘欣欣对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欣欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘欣欣案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，后又主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合刘欣欣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对刘欣欣从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民申6号 再审申请人（原审原告）：区某，男，1938年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：梁某，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码。 再审申请人区某因与被申请人梁某继承纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初15586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销（2019）粤0605民初15586号民事调解书，判令位于佛山市南海区xxxxxxx的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）由区某继承，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。xxxxxxxxxxxxxxxx，根据麦某的该遗嘱，麦某将涉案的遗产直接遗赠给区某。而（2019）粤0605民初15586号民事调解书的内容与麦某的遗嘱相矛盾，与事实不符，15586号调解书约定先由梁某继承后再赠与给区某，这包括了继承及赠与两个法律关系，但根据麦某的遗嘱，遗产直接遗赠给区某，只有继承一个法律关系，调解书的内容与事实不符，应予纠正，而且因为15586号调解书内容错误，麦某的遗产不能直接转移登记到区某名下，且还要发生多一重税费，损害了区某的合法利益。2020年3月梁某在麦某的遗物中找到麦某的自书遗嘱后，梁某告知了区某，区某立即表示接受麦某的遗赠。麦某的遗嘱属于发现新证据，该证据能证明15586号调解书内容违反法律，与事实不符。被申请人梁某并没有在（2019）粤0605民初15586号调解笔录上签名，违反了调解的自愿原则。因此申请人区某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定，特向人民法院提出再审申请。 区某提供《遗嘱》以证明麦某生前立下遗嘱直接将涉案的遗产（南府集建总字第xxxxxx号字（89）第xxxxxx号的集体土地建设土地使用权）赠与给区某，区某属于直接继承人；提供（2019）粤0605执27186号申请执行受理通知书、执行完毕告知书、佛山市自然资源局南海分局关于（2019）粤0605执27186号协助执行通知书的征询意见函，以证明经过执行，涉案土地使用权不能直接过户到区某的名下。 梁某辩称，被申请人对申请人的再审申请没有意见。本案原审调解时被申请人有到场，且对双方达成的调解协议的内容没有意见，但是调解笔录法官没有给被申请人看，也没有叫被申请人签名。被申请人于2019年7月24日收到原审调解书后有看过调解书的内容，调解书的内容在调解时法官都有问过被申请人意见，被申请人对于调解书的内容没有意见。 被申请人提供粤房字第xxxxxx号房屋所有权证，以证明土地的上盖房屋有办理房产证，所有权人是梁某。 本院经审查查明，（2019）粤0605民初15586号民事调解书于2019年7月22日发生法律效力，再审申请人区某于2020年4月21日向本院提交再审申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，明确了当事人对调解书申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内，且没有列出对特殊情况的例外规定，（2019）粤0605民初15586号民事调解书于2019年7月22日发生法律效力，故区某于2020年4月21日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限，应予驳回。对于申请人认为本案因有新证据《遗嘱》等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限提出本案再审申请的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条仅规定当事人不服民事判决、裁定的申请再审期限，故当事人对民事调解书申请再审的期限，并不适用该条规定。因此申请人的上述意见理据不足，本院不予采纳。 综上，申请人区某的再审申请已超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回区某的再审申请。 审判长  王志钊 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3832号原告：邓锦芳，男，汉族，1979年6月15日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************337。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：邓派成，男，汉族，1979年10月24日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************338。原告邓锦芳与被告邓派成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦芳的委托诉讼代理人冯晓波到庭参加了诉讼。被告邓派成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓锦芳向本院提起诉讼请求：一、判令邓派成向邓锦芳返还借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年4月29日起计算至付清之日止）；二、判令邓派成承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日邓派成以资金周转需要为由，向邓锦芳借款20000元。借款期限届满后，双方约定延长了借款期限。借款期限再次届满后，邓派成拒不还款。邓派成在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，邓锦芳主张，2014年2月28日邓锦芳借款20000元给邓派成，后延长了一次借款期限，现借款期限于2018年10月30日到期，但是邓派成从未还本付息。对于前述主张，邓锦芳提交了借条两张（均有出示原件）为证。借条上有邓派成在借款人处签名按指模，借条内容与邓锦芳的主张一致，借条未约定借款利息。以上事实，有邓锦芳的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓派成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳邓锦芳的诉讼请求，视为邓派成放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓派成自行承担。本院对邓锦芳的举证予以采纳，并据以采信邓锦芳的主张，认定邓派成尚欠邓锦芳借款20000元未偿还，借款期限于2018年10月30日到期，双方未约定借款利息，邓派成没有还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对邓锦芳要求邓派成偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2018年10月31日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对邓锦芳超出前述部分的利息诉请，因无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓派成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓锦芳偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2018年10月31日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告邓锦芳的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由原告邓锦芳负担140元，由被告邓派成负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周知秋人民陪审员  石晓玲人民陪审员  李南林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1474号原告：孙某。被告：都某。原告孙某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘秦羽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1111号申请执行人：张莹，男，1986年1月30日出生，汉族。被执行人：裴建峰，男，1986年2月8日出生，汉族。申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初353号刑事附带民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴建峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人裴建峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴建峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴建峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月三日书记员  姚雪虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5581号原告：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号-1-103号。法定代表人：刘民，总经理。被告：孟凡义，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省单县。原告济南泉景文卓置业有限公司与被告孟凡义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济南泉景文卓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南泉景文卓置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十四日书记员  周炜炜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执111号申请人：曹广胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王允强，男，1971年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行曹广胜申请执行王广兴、王允仓、王广宽、王允强借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广兴、王允仓、王广宽、王允强于判决生效后十日内偿还曹广胜借款本金30000元及利息3600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。曹广胜向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人我下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封，未发现述车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10537.14元，本案债权尚余23062.86元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广兴、王允仓、王广宽、王允强负有继续向申请人曹广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月二十日书记员  王原胜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢142号 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行、罗明、马涵、朱万亮、邹芳艳： 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与罗明、马涵、朱万亮、邹芳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计273000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273000元。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行向本院申请执行的(2020)川0403执恢142号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢25号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，公司董事长。被执行人：龚如意。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人龚如意侵害商标权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人龚如意未按和解协议完全履行约定义务，申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚如意及其配偶银行存款1.5万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执707号之一 申请执行人：龙绍平，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县。居住地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会上林98号105室。 被执行人：曾文注，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人龙绍平与被执行人曾文注因提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）闽0304民初5384号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金16.73万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳