wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初326号 原告：徐桂芹，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：刘博，男，1986年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告徐桂芹与被告刘博共有纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘树军交通事故死亡赔偿金等费用38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日19时5分许,崔国东驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市开平区唐钱路由北向南行驶至南新东道路口时,与沿南新东道由西向东骑电动自行车行驶的原告之夫、被告之父刘树军（原、被告之间无血缘关系）发生碰撞,造成车辆受损、刘树军受伤的交通事故。该事故经由唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书,认定刘树军承担此事故的主要责任,崔国东承担此事故的次要责任。事故发生后,刘树军入住唐山市人民医院抢救治疗15天,出院后又在唐山市开平区进行治疗。2016年5月25日,刘树军因病情加重去世。为了解决交通事故赔偿事宜,原、被告将崔国东及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）诉至唐山市开平区人民法院,法院经审理确定了6:4的赔偿比例,作出（2016）冀0205民初981号民事判决,判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐桂芹、刘博误工费等各项费用11万元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿徐桂芹、刘博医疗费等各项费用27万元；3.被告崔国东赔偿徐桂芹、刘博各项费用23778.58元。保险公司及崔国东不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。保险公司已经向唐山市开平区人民法院账户支付381650元（包括徐桂芹垫付的诉讼费1650元），由于判决未对徐桂芹、刘博如何分割做判决，法院要求确定分割比例后再支付。被告未尽养老送终之责,其行为违反了中华民族的公序良俗,考虑原告体弱多病且无生活来源,本着依法维护老年人合法权益的原则,请法院在依法分割时,对原告予以充分照顾,对被告少分或不分。 被告刘博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐桂芹与刘树军系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女，被告刘博系刘树军与前妻之子。刘树军父亲刘义于1977年1月1日去世，刘树军母亲于2009年8月11日去世。2016年3月14日，刘树军骑电动自行车行驶时与驾驶轿车的案外人崔国东发生碰撞，造成车辆受损、刘树军受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书,认定刘树军承担此事故的主要责任,崔国东承担此事故的次要责任。事故发生后，刘树军被送往医院住院治疗15天，出院后，在唐山市开平区进行治疗，治疗期间，原告向刘树军哥哥借款244000元用于支付刘树军住院医疗及后续相关事宜等费用，原告购买了呼吸机、制氧机、吸痰器等辅助器具。2016年5月25日，刘树军因病情加重去世。刘树军住院期间及出院后在家治疗期间共计72天由原告徐桂芹、女婿门建东二人护理，去世后，由徐桂芹具体操办丧葬事宜。2016年7月4日，徐桂芹、刘博将崔国东、保险公司诉至本院，要求其赔偿徐桂芹、刘博医疗费、误工费等费用，本院经审理，确定6:4的赔偿比例，于2016年9月12日作出（2016）冀0205民初981号民事判决，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐桂芹、刘博误工费7979.8元、护理费16240.6元、精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金65779.6元，共计11万元；保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿徐桂芹、刘博医疗费129181.54元、住院伙食补助费600元、呼吸机等辅助器具费用15330元、死亡赔偿金457260.4元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费175870元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，共计809446.44元的40%为323778.58元，该数额超出第三者责任险的赔偿限额30万元，扣除保险公司先行支付的医疗费3万元为27万元；崔国东一次性赔偿徐桂芹、刘博809446.44元的40%为323778.58元，扣除第三者责任险30万元的赔偿限额为23778.58元；案件受理费减半收取为1650元，由保险公司负担。崔国东、保险公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀02民终29号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司将381650元（包括徐桂芹垫付的诉讼费1650元）打入本院账户，因无法确定徐桂芹、刘博分割比例，本院尚未将该笔款项给付给二人。 上述事实有结婚证书、证明、居民死亡医学证明书、民事判决书、殡葬服务统一收费收据、收据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系刘树军因交通事故死亡后的赔偿款进行分割纠纷，该赔偿款系刘树军死亡后取得，而非其生前个人财产，不属于遗产范围。在刘树军在医院治疗期间，原告借钱支付了医疗费、住院伙食费、购买了呼吸机等辅助器具，在医院进行了陪护，产生了护理费、交通费，故医疗费、住院伙食补助费、呼吸机等辅助器具费用、护理费、交通费应归原告所有。被扶养人生活费是专属于逝者应负扶养义务的人，原告系刘树军应负扶养义务的人，故被扶养人生活费应归原告所有。丧葬费、处理丧葬误工费主要是用来补偿为处理逝者丧葬事宜的费用，本案原告具体操办了刘树军的丧葬事宜，故上述费用应归原告所有。误工费7979.8元由原、被告均分，每人分得3989.90元，死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，对于该款的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割，本案死亡受害人刘树军与被告刘博虽系父子关系，但两人感情淡薄，刘树军生前与被告刘博无来往，刘树军在医院抢救治疗期间被告刘博也未到医院进行探望，刘树军去世后，也未进行发葬和拜祭，亦未支付费用。鉴于被告在处理刘树军后事时自始至终没有参与，原告在刘树军住院期间，筹集资金为刘树军治病，对其护理并进行发葬，依据权利、义务对等原则，原告应少分刘树军死亡赔偿金，本院酌定保险公司赔付的38万元中的死亡赔偿金被告刘博分得32000元，其余部分归原告所有。关于精神损害抚慰金2万元的分配，应结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素综合考虑，适当分割，综合考虑各方面情况，以原告享有16000元，被告享有4000元为宜。综上，保险公司赔付的38万元费用中，原告享有340010.10元，被告享有39989.90元。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告徐桂芹、被告刘博的各项费用38万元中，原告徐桂芹享有340010.10元，被告刘博享有39989.90元。 案件受理费8717元，减半收取为4358.5元，由原告徐桂芹负担2179元、被告刘博负担2179.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初184号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人金吉林，男，2000年7月3日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 辩护人赵青青，重庆含宪律师事务所实习律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人金吉林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月2日2时55分时许，被告人金吉林因其表姐崔小婷和蒙彦希发生纠纷，在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代主题KTV门外与蒙彦希一方的王某1、王某2等人发生抓扯，金吉林用事先准备的水果刀刺伤王某1和王某2。经鉴定，王某1的人体损伤程度达重伤二级。 2019年3月4日，被告人金吉林主动向公安机关投案自首，如实向公安机关供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告金吉林的行为已构成故意伤害罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人金吉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人金吉林的家属代其一次性赔偿了王某1经济损失155000元，取得了王某1的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人金吉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2111号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：何宇康，男，1995年07月31日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人何宇康、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人何宇康、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2111号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保618号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵坤，男,1987年11月1日出生，住。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵坤借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7636号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵坤银行存款人民币847651.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6722号原告：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。法定代表人：陈少梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卓林，广东名成律师事务所实习律师。被告：李远菊，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************982。原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告李远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年6月3日以被告付清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市瀚森物业管理有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告东莞市瀚森物业管理有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月三日书记员  李科龙袁善仪
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初267号 原告：邱庆煌，男，1996年4月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡昕，曾用名胡波，男，1993年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告邱庆煌与被告胡昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱庆煌到庭参加诉讼，被告胡昕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱庆煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、判令被告按20000元本金为基数从借款之日按年利率24%支付原告迟延履行期间利息至偿还完毕之日止；3、诉讼费及其他由该案所产生的费用由被告承担。事实和理由：胡昕于2018年7月30日向原告借款20000元，并约定每月定期支付利息1600元，于2018年8月30日止一次性还清借款，还款日期到期后并未履行承诺，又分别于2019年3月份左右向原告借现金2000元，2019年7月30日微信联系原告借款7000元，约定2019年8月1日晚上还款。到期后并未履行承诺，后经原告多次催讨，被告一直拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡昕未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告胡昕因生意周转，于2019年5月17日立据向原告借款20000元，《借款协议》载明：“今本人胡昕因资金周转及（生活）生产经营需要向债权人邱庆煌借现金人民币（大写）贰万元（小写2000.00），借款期限自2018年7月30日至2018年8月30日止，借款利息为每月八分，即每月应付利息人民币（小写）1600元……因借款人逾期还款或故意躲避债务，债权人主张权利时所产生的一切费用（包括差旅费、诉讼代理费、诉讼公告费、保全费）等均由借款人承担。……借款人：胡昕，联系电话：15581428719，身份证号码：431128199309040152,2018年7月30日，债权人：邱庆煌……”借款后，经原告催讨，被告未偿还原告借款本金。庭审过程中，原告邱庆煌表示借款利息从2020年3月19日起按年利率24%计算。 另查明，因本案起诉到本院后被告下落不明，原告缴纳公告费560元。 上述事实，有《借款协议》《户籍证明》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款20000元的借款协议原件及被告的身份信息，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效。双方对借款约定了还款期限，被告应该按照约定偿还借款；但原告请求的另外9000元借款，未提供证据予以证实，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金29000元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告与被告对20000元借款本金约定的利息过高，但原告请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；本案起诉到法院后被告下落不明，原告向本院缴纳公告费560元，根据借款协议约定，该笔费用应由被告胡昕承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告胡昕在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邱庆煌借款本金20000元，并支付原告从自2020年3月19日起至借款本金20000元清偿之日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 限被告胡昕在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邱庆煌公告费560元； 驳回原告邱庆煌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告邱庆煌负担25元，被告胡昕负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1042号申请执行人陈建农，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人陈建农与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位74265元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1759号 原告：安浩彩，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安浩彩与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告安浩彩委托诉讼代理人岳德飞到庭参加诉讼。被告张书海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 安浩彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告猪款人民币59560元,并支付逾期利息10879.6元(逾期利息以59560元为基数,按年利率6%自2016年12月26日起算至2019年12月27日,其后款清息止),暂合计70439.6元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年12月25日向原告买猪,同日向原告出具欠条二份,一份欠条载明“今欠到安浩彩猪款肆万叁仟玖佰肆拾元(¥43940.00),欠款人张书海,2016年12月25日,付款日期12月26号”,另份欠条载明“今欠到安浩彩猪款玖万捌仟玖陆佰陆拾伍元(98665.00),欠款人张书海,2016年12月25日,付款日期2017年1月6日”,被告总欠142605元。经原告多次催讨,被告已付猪款及用物品抵扣合计83045元,双方于2019年12月21日电话确认下欠59560元。原告认为被告应立即清偿猪款,并支付逾期利息。综上所述,原告为维护自身合法权益,具状贵院,望判如所请。 张书海未予答辩和向本院提交证据。 本案原告安浩彩围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音光盘等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张书海向原告安浩彩购买生猪，并于2016年12月25日出具欠条两份，合计欠原告猪款142605元，并约定了还款时间。经原告催要后，被告返还83045元，尚欠59560元未付。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告已经按照约定将被告要求购买的生猪交付完毕，且购买生猪的款项已经双方以欠条的方式进行了结算，被告对此应负有支付欠款的义务。被告在支付83045元的生猪款后，尚欠59560元未予给付。其行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款59560元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告张书海自本案起诉之日起（即2020年4月13日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告张书海拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张书海于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安浩彩欠款59560元； 二、被告张书海就上述第一项判决款项自2020年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安浩彩占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告安浩彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1620元，减半收取计810元，由被告张书海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：蔡飘飘，女，1991年5月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************；确认的送达地址：阳江市江城区蔡********。公民身份号码：441************82X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告蔡飘飘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告蔡飘飘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********596）透支款本金10565.95元，利息1034.02元，违约金601.62元，手续费184.79元，合计12386.38元。（上述款项计至2019年11月21日），从2019年11月22日起日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡飘飘没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年10月22日，被告蔡飘飘向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********596）一张，该卡于2019年11月21日核销。二、被告蔡飘飘使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金10565.95元，手续费184.79元，利息1034.02元，违约金601.62元，合计12386.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡飘飘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蔡飘飘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********596）透支款10565.95元、手续费184.79元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息1034.02元、违约金601.62元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（原告已预缴），由被告蔡飘飘负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年六月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3017号之一原告:李进华，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李基青，男，1976年7月8日出生，汉族，住曹县。原告李进华与被告李基青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李进华于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李进华撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，申请费825元，共计1731元，由李进华负担。审判员  李治国二〇二〇年六月二十二日书记员  孙海冰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执270号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：翟绪强，男，1979年8月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：黄金秋，女，1977年7月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：屈兴龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：何玉朋，男，1974年9月1日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人翟绪强、黄金秋、屈兴龙、何玉朋名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人翟绪强、黄金秋、屈兴龙、何玉朋名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为192784元及利息，执行到位0元，未执行到位192784元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月九日书 记 员  史磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2563号原告：王娟，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。原告王娟与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：辛子军偿还王娟借款62000元及利息35340元。事实与理由：辛子军因资金周转的需要，于2018年8月30日向王娟借款62000元和借款利息35340元，并且向王娟分别出具借条和欠条，事后经王娟多次催要，辛子军没有履行还款义务。被告辛子军未作答辩。经审理查明：2015年5月29日,辛子军向王娟借款62000元，辛子军当日向王娟出具借条(以下简称原始借条)。2018年8月30日,王娟向辛子军催要借款,辛子军认可自己欠王娟借款本金62000元,欠王娟借款利息35340元,当日辛子军将原始借条收回,向王娟出具新《借条》和《欠条》，新《借条》内容为：“今借王娟人民币62000元，辛子军”，《欠条》内容为：“今欠王娟利息35340元，计息至2018年8月，辛子军”。由于辛子军出具新《借条》和《欠条》后仍然没有履行还款义务，王娟于2020年5月22日起诉来院。以上事实有王娟举证的《借条》、《欠条》原件,转款记录及王娟的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：王娟举证的借条和欠条，能够证明辛子军向王娟借款62000元，并且拖欠王娟借款利息35340元。债务应当清偿，辛子军借王娟62000元后和欠王娟借款利息35340元没有履行还款义务，王娟要求辛子军如数偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金62000元和利息35340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告辛子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月二十二日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初59号原告:金虎，男，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所。被告：姜晓雷，男，汉族，无职业，住吉林省图们市。被告：于艳艳，女，汉族，无职业，住吉林省图们市。本院在审理原告金虎诉被告姜晓雷、被告于艳艳民间借贷纠纷一案，原告金虎于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金虎撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8288元），减半收取25元，由原告金虎负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年六月三十日书记员 王 玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5811号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初64号原告：王秀菊，女，1971年3月3日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张吉成，男，1972年3月25日出生，住所地泰来县。被告：马文波，男，1968年9月12日出生，住所地泰来县。被告：李淑兰，女，1968年8月15日出生，住所地泰来县。原告王秀菊与被告张吉成、马文波、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告张吉成、马文波、李淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令张吉成、马文波、李淑兰偿还借款本金20000.00元，利息6840.00元，合计26840.00元；2.诉讼费由张吉成、马文波、李淑兰负担。事实和理由：2016年12月15日，张吉成因种地缺少资金经马文波、李淑兰担保向王秀菊借款20000.00元，双方约定按月利率18‰计算利息，2017年12月15日前还款。逾期，张吉成向王秀菊支付了1年的利息。余款经王秀菊多次索要，张吉成未能偿还，马文波、李淑兰亦未承担保证责任，故诉至人民法院。王秀菊围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀菊与马文波、李淑兰系同村村民。马文波与李淑兰系夫妻关系。2016年12月15日，张吉成因种地缺少资金经马文波、李淑兰担保向王秀菊借款20000.00元，双方约定按月利率18‰计算利息，2017年12月15日前还款。逾期，张吉成向王秀菊支付了1年的利息，余款未能偿还，马文波、李淑兰亦未承担保证责任。本院认为，王秀菊为证明自己的主张依法向本院提交了有张吉成、马文波、李淑兰签名的借据，证明了张吉成因种地缺少资金经马文波、李淑兰担保向王秀菊借款20000.00元，并约定按月利率18‰计算利息，2017年12月15日前还款的事实。张吉成、马文波、李淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王秀菊主张的借款事实予以认定，对王秀菊要求张吉成偿还借款本金20000.00元，利息6840.00元的诉讼请求予以支持。马文波、李淑兰在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，马文波、李淑兰应按照连带责任保证方式承担保证责任，马文波、李淑兰承担保证责任后，有权向张吉成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张吉成于本判决生效后十日内偿还王秀菊借款本金20000.00元，利息6840.00元，合计26840.00元；二、马文波、李淑兰对上述第一款负连带保证责任，马文波、李淑兰承担保证责任后，有权向张吉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由张吉成、马文波、李淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  马殿义人民陪审员  高 原二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘兆运
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初234号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人滕斐，男，1992年8月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。2016年4月26日因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留；同年12月28日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 被告人翟某某，男，1996年2月18日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，大学文化，个体。2019年11月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留；同年12月28日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东居高律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人滕斐、翟某某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人滕斐、翟某某及其辩护人赵洪涛、王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人滕斐、翟某某以非法占有为目的，采用QQ、微信等社交软件在网络上实行刷单诈骗。被告人滕斐购买诈骗时使用的流量卡和微信、QQ号，被告人翟某某负责联系他人给购买的微信、QQ号添加好友。添加好友后，首先由被告人翟某某使用微信号冒充刷单客服，虚构刷单返佣的事实，取得被害人的信任后，发送二维码让被害人使用支付宝扫码付款，骗取被害人支付宝花呗余额，后被告人滕斐使用QQ号冒充客服经理，以刷单操作失误为由，再次让被害人扫描二维码付款，继续骗取他人钱财。诈骗完成后将被害人拉黑。被告人滕斐、翟某某分别于2019年10月12日骗取祖美田人民币10699元，于2019年11月8日骗取郭舒影人民币1298元、骗取熊荣华人民币2594.12元，共计14591.12元。 2019年11月22日，被告人滕斐、翟某某分别被抓获归案。案发后，被告人滕斐将全部赃款上缴公安机关。 公诉机关认为，被告人滕斐、翟某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕斐、翟某某均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人滕斐有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人翟某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金，如积极退赔，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，证人吕某某等人的证言，同案人胡某某等人的供述及被告人滕斐、翟某某的供述，辨认、搜查笔录等证据予以证实。 被告人滕斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人滕斐辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚；第二、被告人主动全额退回赃款，可从轻处罚；第三、被告人母亲常年有病，家庭困难，诈骗数额较小，请求法庭酌情从轻处罚。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人翟某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但认为被告人翟某某具有以下从轻或减轻处罚情节：第一、被告人自愿认罪认罚；第二、庭前积极退赃、退赔，并及时足额支付罚金；第三、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；第四、被告人在共同犯罪中，诈骗数额较小，起辅助作用，在共同犯罪中量刑时应考虑从轻处罚。综上，建议对其从轻处理，对其处以八个月以下有期徒刑或者适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人翟某某退缴赃款5000元。被告人所退赃款14591.12元已由扣押机关莱州市公安局发还被害人。 本院认为，被告人滕斐、翟某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕斐、翟某某诈骗的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系积极参与者，不宜区分主从犯。被告人滕斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。二被告人系坦白，可依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二被告人退缴全部违法所得对二被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人所作相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。所判罚金已缴纳。) 二、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。所判罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王竹林 人民陪审员  崔坚黎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  尹枰月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执571号申请执行人沈玉香，女性,1956年4月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；电话：17135303825。被执行人武新，男性,1975年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人沈玉香与被执行人武新买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3542号民事判决书，申请执行标的为298400.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足。本院于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下的青岛市城阳区宏通路9号8号楼1单元204户房屋一处，于2020年3月5日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3542号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月四日书 记 员  周 建
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初132号原告：云南中益石化有限公司，住所地：陆良县小百户岔路口。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。法定代表人：廖明贵，系该公司经理。被告：李得荣，男，1973年1月28日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告云南中益石化有限公司诉被告李得荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南中益石化有限公司法定代表人廖明贵、被告李得荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南中益石化有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告支付原告加油款335000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。被告在原告加油站陆陆续续加油。2019年12月3日被告结算欠加油站油款335000元并写下欠条，之后被告就拒绝支付加油款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请法院，望支持诉讼请求为谢！被告李得荣辩称：原告起诉的事实是事实，加油的钱肯定是要支付给原告的。但是我现在没有能力偿还，只能以后有钱慢慢还。针对自己所主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了以下证据证明：1、营业执照复印件、法人代表证明书原件、危险化学品经营许可证复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告下欠油款335000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告李得荣针对自己的答辩理由未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，并且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李得荣先后多次向原告云南中益石化有限公司购买汽油、柴油。2019年12月3日经原被告结算后，被告李得荣下欠原告云南中益石化有限公司油款335000元。经催要被告未支付，为此原告起诉要求被告支付货款335000元。本院认为原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未支付原告货款已构成违约，故被告依法应承担及时支付下欠原告货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李得荣于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南中益石化有限公司货款335000元。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告李得荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年六月二十二日书记员  念 江
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2297号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地，许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。被告：梁潇琪，女，2001年7月2日生，汉族，住鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司（以下简称“建正置业公司”）与被告梁潇琪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市建正置业有限公司的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼，被告梁潇琪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建正置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款31539元，并支付利息及违约金（利息及违约金以31539元为基数，从2020年4月1日按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告双方签订编号为XCS2019-015414的《商品房买卖合同》，房款总额为753854元，首付款为233854元。因被告资金不足，双方签订编号为JKXY2019-439的《借款协议》，约定借款直接充抵首付款。同时约定2020年4月1日被告应向原告偿还51539元，现已超过约定的还款期限，被告未还款，原告向法院提起诉讼。梁潇琪未到庭亦未答辩。原告建正置业公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及借款协议各一份。被告梁潇琪未向本院提交证据。经审核，原告建正置业公司提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告建正置业有限公司与被告梁潇琪签订合同编号为XCS2019-015414的《许昌市商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：梁潇琪购买建正置业有限公司开发的位于雪松路××、紫薇街××、××、花都大道以南××东方××东起××单元××层××号房屋，建筑面积121.31平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6214.28元，总价款为753854元。梁潇琪于2019年12月1日前支付首期房价款233854元，占全部房款的231%。余款520000元向银行申请贷款支付。同日，原告建正置业有限公司与被告梁潇琪签订《借款协议》一份，协议约定：因梁潇琪购买房屋不能交清首付款，且已支付房款27698元，尚欠206156元。由建正置业公司向梁潇琪出借206156元，用作缴纳首付款，该款项不再以现金或转账方式支付梁潇琪，直接在欠缴首付款中充抵。梁潇琪承诺按如下分期方式归还所借款项及利息，利息从本协议还款期限届满之日起按年利率6%计算。1.2019年10月1日前，梁潇琪向建正置业公司还款51539元；2.2020年4月1日前，梁潇琪向建正置业公司还款51539元；3.2020年10月1日前，梁潇琪向建正置业公司还款51539元；4.2021年4月1日前，梁潇琪向建正置业公司还款51539元。如未按本协议约定的时间归还相应款项，除支付利息外，每逾期一天，还应支付所购房款总额日0.5%的违约金。截止2020年4月1日前，被告归还原告借款71539元，下欠借款31539元未还，原告于2020年5月9日诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议是为缴纳购房首付款所签，协议所涉款项没有实际交付，被告欠原告的并非借款而是购房款，被告应按协议约定支付购房款。被告梁潇琪未按照借款协议约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告建正置业公司要求被告梁潇琪支付购房款31539元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息及违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽借款协议约定利息自还款期限届满之日起按年利率6%计算，违约金按照剩余所欠金额的日0.5%计算，但该约定应视为对逾期付款违约金的约定。原告建正置业公司因被告的违约行为产生的损失为利息损失，双方对逾期付款违约金的约定过高，应予调整。逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告建正置业公司要求被告梁潇琪支付逾期付款违约金（自2020年4月2日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告梁潇琪于本判决生效后五日内支付原告许昌市建正置业有限公司购房款31539元及逾期付款违约金（自2020年4月2日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告许昌市建正置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告梁潇琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年六月十七日法官助理陈攀书记员苏梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10095号原告：佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之二。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：徐春华，男，1971年3月7日出生，汉族，住广西省蒙山县**********，公民身份号码452************818。原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司（以下简称峰江公司）诉被告徐春华居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告峰江公司的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告徐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告峰江公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费10000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园8号楼2梯803号的房产。后原告找到了买家周发祥，买卖双方在原告的促成下于2017年4月24日签订了《房地产买卖三方合同》。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及价格确认书》，被告同意在上述合同签订当日向原告支付20000元中介服务费。但合同签订至今，被告仅向原告支付了10000元中介服务费，剩余10000元一直拒绝支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告委托原告协助出售位于广东省佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园8号楼2梯803号的房产。2017年4月24日，原告、被告、案外人周发祥三方共同签订了《房地产买卖三方合同》。该合同约定：被告向案外人周发祥出售上述房产；原告已促成买卖双方签订合同，被告、案外人同意于合同签订之日向原告支付中介服务费，若逾期支付中介服务费，每逾期一天按应付中介费的1%向原告支付违约金，且原告为追究违约责任产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由违约方承担。同日，被告向原告出具一份《佣金承诺及价格确认书》，承诺在上述合同签订当日向原告支付中介服务费20000元。但被告此后仅向原告支付了10000元。另查，原告因本案纠纷委托广东聚理律师事务所代理诉讼，为此开支律师费3500元。本院认为，被告徐春华与原告峰江公司之间形成的居间合同关系合法有效，双方均应依合同约定各自履行义务。原告已促成被告与案外人周发祥就案涉房产签订了买卖合同，完成了合同约定的居间义务，则被告应依约向原告支付相应报酬。由于被告没有到庭陈述并举证证明其支付报酬的情况，本院按照原告所陈述的被告已经支付10000元、尚欠10000元对本案事实进行认定。原告要求被告徐春华支付尚欠的报酬10000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），其主张合法有理，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费3500元，经查，其主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司支付报酬10000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以报酬10000元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68.75元（原告佛山市峰江地产代理有限公司振华分公司已预交），由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 黄嘉燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1204号申请执行人：赵玉亮，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：胥建安，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵玉亮诉被执行人胥建安健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9603号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人胥建安发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人胥建安名下无股票、房产、存款等财产。本院依法执行到款项人民币37000余元依法发放申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人胥建安其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥建安负有继续向申请执行人赵玉亮履行债务的义务，被执行人胥建安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人赵玉亮发现被执行人胥建安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人赵玉亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初547号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭先荣，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。辩护人汤桓，重庆财信律师事务所实习律师。被告人喻本田，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市潼南区人，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市潼南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人郭先荣、喻本田涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人郭先荣、喻本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月14日17时许,被告人郭先荣、喻本田来到重庆市巴南区姜家镇五布河白鹤场流域开始钓鱼。同日19时许,被告人郭先荣发现附近有一个竹筏,便想到利用竹筏到河里使用渔网捕鱼,被告人喻本田表示同意,二人起将竹筏推到河里。随后,被告人郭先荣一人在竹筏上安置了八副渔网。次日5时许,被告人郭先荣收网后被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案用的八副渔网以及被非法捕捞共计378条（12.2千克）的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定,上述八副渔网均属于密眼网。经查,2020年3月1日至6月30日为禁渔期,重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人郭先荣、喻本田归案后于2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户分别存入人民币8000元、5000元用于恢复生态,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭先荣、喻本田违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郭先荣、喻本田认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。鉴于被告人郭先荣系非法捕捞行为的提议者和直接实施者,在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款,是主犯。被告人喻本田为郭先荣非法捕捞行为提供帮助,在共同犯罪中起辅助作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条,是从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人郭先荣拘役三个月,建议判处被告人喻本田拘役一个月,缓刑二个月。被告人郭先荣、喻本田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭先荣的辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人郭先荣认罪悔罪态度良好，文化程度低，对禁渔期不了解，捕鱼并非出于商业目的，是因女婿要回拉萨上班，捕捞的鱼并无珍贵鱼类；系初犯，其妻子在家待业，还需抚养年迈的母亲，且受新冠疫情的影响生活很难维继，希望从轻减轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人郭先荣、喻本田在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片;2.指认照片、禁渔通告、渔具认定意见、常住人口信息表等书证;3.被告人郭先荣、喻本田的供述和辩解;4.辨认现场笔录；5.当地政府及村委会证明等证据等证据。本院认为，被告人郭先荣、喻本田违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭先荣、喻本田归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人喻本田为郭先荣的非法捕捞行为提供帮助，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人郭先荣系主犯，其非法捕捞的淡水鱼数量众多，对渔业资源破坏严重，不具备适用缓刑的条件，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭先荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人喻本田犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网8副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6232号原告：陈海林，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码915006MA602A042G。法定代表人：余章艳，执行董事。被告：余章艳，女，住重庆沙坪坝区。原告陈海林诉被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付工资6900元。事实和理由：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道的部分房屋装饰装修，雇佣了包括原告在内的木工、漆工等，对房屋进行装饰装修作业，被告欠原告工资6900.00元，双方结算后被告公司没有在约定的时间内付清。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作。原告完成相应装修劳务后，与余章艳XXXX电话联系，余章艳确认欠原告劳务费用6900元未支付。另查明，余章艳系重庆益垚装饰设计工程有限公司法定代表人。本院认为：重庆益垚装饰设计工程有限公司承接江津区双福街道的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作，原告按约定完成相应工作任务后，被告应当及时支付原告劳务费用，其拒绝支付，应承担民事责任。案涉装饰装修业务系重庆益垚装饰设计工程有限公司承接，余章艳系该公司法定代表人，其雇请原告到该公司承建的房屋内进行装饰装修，系履行职务行为，该民事责任应当由重庆益垚装饰设计工程有限公司承担。故原告要求重庆益垚装饰设计工程有限公司支付劳务费用6900元的主张，本院予以支持，要求余章艳支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益垚装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告陈海林劳务费6900元；二、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益垚装饰设计工程有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1103号原告：李国伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：梁文志，男，1947年11月5日出生，汉族，住舞钢市。原告李国伟与被告梁文志租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，李国伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国伟撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李国伟负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十七日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执355号申请执行人昌乐县嘉安科技服务中心(原青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行)，住所地潍坊市昌乐县寿阳寿阳山路396三区物理园B区268号，统一社会信用代码91370725MA3Q228A5Q。负责人田清美。被执行人青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠村西,统一社会信用代码91370214264590884Q。法定代表人任相华，该公司总经理。申请执行人昌乐县嘉安科技服务中心与被执行人青岛建发塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20向本院申请执行。执行过程中，于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。执行过程中查明，经青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异25号执行裁定书确认，青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行将青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6458号民事判决书确定的债权转让给昌乐县嘉安科技服务中心，本案的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行变更为申请执行人青岛建发塑料制品有限公司。经查询，被执行人青岛建发塑料制品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛建发塑料制品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  周 建
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1237号原告：谭玉兰，女，1952年6月5日出生，汉族，住韶关市浈江区曲江药仓宿舍，公民身份号码：440************329。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。被告：李勤，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍住址韶关市武江区*******石化大厦904房，公民身份号码：440************422。原告谭玉兰与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告因该笔借款存在期限利益，据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉兰撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年六月三十日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6306号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：尹水先，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*********，身份证号码：362************412。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121590.96元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）18794.95元、复利1834.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求。被告尹水先到庭答辩称，原告发放贷款185000元后扣除了部分金额，实际到手只有168000元，银行扣除了部分金额，原告诉请的金额有误且利息也过高，另，其已偿还14期贷款。本院经审理查明：一、贷款金额：185000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金121590.96元、利息（含罚息）18794.95元、复利1834.18元；六、其它需要说明的情况：原告庭后提交个人账户汇总信息清单显示于2017年5月19日向被告案涉账户发放贷款185000元，当日交易摘要均为“租赁服务”、“快捷支付”或“网银转账”，且无金额为17000元左右的交易。被告对此未有异议。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩放款后原告扣除约17000元，但未提交证据予以证实，对该项抗辩，本院不予采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹水先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121590.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）18794.95元、复利1834.18元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.20元（原告已预交），由被告尹水先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二十二日书记员  丁慧君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初168号原告：高文科，男，汉族，1984年10月16日生，住河北省邯郸市广平县。被告：付瑞，女，汉族，1983年12月10日生，住开封市金明区。原告高文科诉被告付瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。高文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告付瑞多次向原告借款，原告向被告共计转款30000元，未约定还款期限，经原告多次催促被告还款，均无果，至今未履行还款义务，现原告与被告已无法协商，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，但本案原告无法提供明确的被告信息，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高文科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年六月四日书记员  吕鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1764号 原告：包某，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：张某，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐某，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星鹏。系该公司员工。 原告包某与被告张某、徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月2日经民先调未调解成功。本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人袁敏，被告张某、徐某，被告太平洋财险四川分公司的委托诉讼代理人刘星鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计131431.2元。 2019年9月25日7时45分，徐某驾驶川Ａ×××××“长安牌”小型轿车，在都江堰市中医院北路中医院门前路段与包某驾二轮自行车相撞，致车辆受损，包某受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年9月27日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定徐某承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告张某、徐某共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。川Ａ×××××“长安牌”小型轿车在太平洋财险四川分公司投保交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔。事故发生后，支付包某的医疗费并在太平洋财险四川分公司得到理赔。 被告太平洋财险四川分公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议。川Ａ×××××“长安牌”小型轿车在太平洋财险四川分公司投保交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期内。住院伙食补助费认可每天30元，计算41天，护理费认可每天80元，计算41天，残疾赔偿金认可城镇标准，认可2018年度四川省城镇居民人均可支配收入每年33216元，精神损害抚慰金认可4800元，交通费认可300元。 经审理查明，2019年9月25日7时45分，徐某驾驶川Ａ×××××“长安牌”小型轿车，在都江堰市中医院北路中医院门前路段与包某驾二轮自行车相撞，致车辆受损，包某受伤。都江堰市公安局交通警察大队于2019年9月27日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定徐某承担此事故的全部责任。事故发生后，包某在都江堰市中医医院住院41天，医疗费已在太平洋财险四川分公司理赔。四川华大司法鉴定所于2020年1月2日出具华大司鉴所［2019］临鉴字第2598号鉴定意见书，鉴定意见评定包某的伤残等级为九级。 再查明，原告包某，1953年5月3日出生，户口所在地：四川省什邡市。都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会出具证明载明“包某于2012年随妻子吴文英拆迁安置入都江堰金江小区27栋3单元1楼1号，属我社区常住居民”。 另查明，川Ａ×××××“长安牌”小型轿车在太平洋财险四川分公司投保交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、都江堰市中医医院病情证明书、保险单、都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会证明、房号证明书、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、残疾赔偿金是否适用新标准；三、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，由徐某承担全部赔偿责任。因徐某驾驶的车辆在太平洋财险四川分公司购买了交强险和第三者商业险，其赔偿责任由太平洋财险四川分公司在保险责任限额内承担。四川华大司法鉴定所于2020年1月2日出具的华大司鉴所［2019］临鉴字第2598号鉴定意见书无异议，本院予以采信。 对争议焦点二、本案立案时，原告主张残疾赔偿金适用2018年赔偿标准，诉讼中，包某主张残疾赔偿金按照新标准计算，太平洋财险四川分公司不同意新标准计算。本院认为，本案在法庭辩论终结前新标准已在网上公布，原告主张残疾赔偿金适用新标准本院予以支持。 对争议焦点三、原告主张的各项损失认定：（一）根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院41天，住院伙食补助费1640元（40元/天×41天），本院予以确认。（二）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，原告在都江堰市中医医院住院41天，按照80元/天的标准，护理费3280元（80元×41天）本院予以确认。（三）残疾赔偿金。经本院确认以新标准计算，残疾赔偿金确认为101231.2元（36154元/年×14年×20%）。（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金6000元。（五）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定400元。（六）鉴定费。原告未提交鉴定费票据，本院不予确认。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述（一）至（五）项由太平洋财险四川分公司在交强险和三者商业险范围内承担112551.2元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告包某支付交通事故损失人民币112551.2元； 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1380元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗雪梅
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初113号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘永红，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄桥西区，捕前住址：河北省定州市砖路镇砖路村西北2区1排2号。1994年1月19日，因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2005年6月7日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被定州市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金三万五千元；2015年7月13日，因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金五千元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准，于2020年2月5日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘永红犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘永红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日上午9时30分许，被告人刘永红伙同田克辉（在逃）驾驶刘永红红色北京幻速轿车（悬挂假牌照冀Ｆ×××××）到新乐市伺机盗窃，后到村民王某家中实施盗窃，被王某家邻居发现，刘永红在逃跑时被村民当场抓获，田克辉逃跑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、户籍证明信、证人史某1、史某2证言、被害人王某的陈述、被告人刘永红的供述等证据。 公诉机关认为被告人刘永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘永红的行为行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人八个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人刘永红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为属于犯罪未遂且被告人自愿认罪认罚并如实供述自己的犯罪罪行，应从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日上午9时30分许，被告人刘永红伙同田克辉（在逃）驾驶刘永红红色北京幻速轿车（悬挂假牌照冀Ｆ×××××）到新乐市伺机盗窃，后到村民王某家中实施盗窃，被王某家邻居发现，刘永红在逃跑时被村民当场抓获，田克辉逃跑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、户籍证明信、证人史某1、史某2证言、被害人王某的陈述、被告人刘永红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永红伙同他人入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永红入户后还未窃取到财物便被抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘永红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人属犯罪未遂且自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初931号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯大福，男，1968年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年12月15日、2020年5月29日决定继续对其取保候审。现在家。 辩护人黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人柯大福犯重大劳动安全事故罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人柯大福及其辩护人黄敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2015年3月份，被告人柯大福在不具备施工资质的情况下，向苏某承包了晋江市安海镇恒泰铸造有限公司一栋12米高的钢结构厂房的整修工程。被告人柯大福承包该工程后，雇佣工头罗某并由罗某召集工人对厂房进行整修，工人工资由被告人柯大福支付。2015年3月27日14时许，罗某带领工人被害人周某1和李某、简某等人对厂房进行整修时，由于被告人柯大福未按规定配备安全绳等安全防护用品，导致负责拆除房顶彩板的工人被害人周某1不慎从厂房房顶坠落，后经送医抢救无效于当日死亡。2015年3月31日，被告人柯大福赔偿被害人周某1家属共计人民币40万元。 2019年9月3日，民警在晋江市抓获被告人柯大福。 公诉机关认为，被告人柯大福在安全生产设施不符合国家规定的情况下组织工人作业，因而发生重大事故，之一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对被告人柯大福在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人周某2、苏某、罗某的证言，晋江市安全生产监督管理局相关函件，晋江市人民政府有关批复及事故调查报告，现场照片及平面示意图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，调解协议书，接受证据材料清单，身份户籍证明，工作说明，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告，辨认笔录，被害人抢救记录本等证据证实。 被告人柯大福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人柯大福具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯大福作为工程承包人，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯大福归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柯大福的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其所在居住地的社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，本院决定对被告人柯大福从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人亦提出上述从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯大福犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯、罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：成书贵，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人成书贵、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人成书贵、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2182号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初309号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省渭城区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：袁某，该行员工。被告：薛某某，男，汉族。    原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告某某银行股份有限公司某某支行所提供的被告薛某某的地址，向被告薛某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且电话停止服务，无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告某某银行股份有限公司某某支行起诉的被告薛某某的地址无法送达，且不能提供被告薛某某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费1522元，在裁定书生效后退回某某银行股份有限公司某某支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   张安民                                二〇二〇年六月十三日                             书  记  员   戴  倩 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1161号 原告余福凯，男，1990年5月13日生，蒙古族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告郎学刚，男，1971年8月2日生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 原告余福凯诉被告郎学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告余福凯于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余福凯撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告余福凯负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月五日 书记员  石乃璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2398号原告：东莞华泰金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王荣华，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务律师。委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务实习律师。被告：东莞市威林音响有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区***********。法定代表人：余某1。原告东莞华泰金属制品有限公司诉被告东莞市威林音响有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告东东莞华泰金属制品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华泰金属制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞华泰金属制品有限公司撤诉。本案诉讼费774元已减半（原告已预交），由原告东莞华泰金属制品有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1727号申请执行人青岛玄华涂料有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：宫田修平,该公司经理。被执行人广东迈丹尼家居定制有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴乐平,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛玄华涂料有限公司与被执行人广东迈丹尼家居定制有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3685号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3685号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月四日书 记 员  孔庆云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5912号原告：吴健，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：蒋永强，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴健与被告蒋永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼。被告蒋永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款57250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月口头约定由原告提供煤炭给被告，双方就供货的单价、数量、付款方式进行了约定。原告按约定于2018年4月至6月提供货物。原、被告双方在2018年8月5日就之前提供的煤炭进行了结算，被告在结算当天出具《欠条》一张。被告出具《欠条》后，尚有57250元未支付，原告多次打电话催收未果。被告蒋永强未作答辩。原告吴健围绕诉讼请求提交了2018年8月5日的《欠条》一张，拟证明被告欠款的事实以及对所欠货款进行过最终的结算，最终结算出被告欠原告货款57250元。经庭审审查、核实，原告提交的《欠条》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告蒋永强未到庭应诉，视为放弃质证。被告蒋永强未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，被告在原告处购买煤炭，双方未签订书面的买卖合同。2018年8月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到吴健煤款伍万柒仟贰佰伍拾元整（57250.00），每月支付1万元整（壹万元整）。以此为据。欠款人：蒋永强2018.8.5日”。嗣后被告仅于2018年8月14日、8月17日、9月4日、9月26日分别向原告支付2600元、1500元、2000元、2000元，合计8100元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买煤炭，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告出具的《欠条》为据，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。本案被告向原告出具的《欠条》约定了付款的时间、金额，该约定具有法律效力，其应按约定的时间、金额付款。现被告未能及时与原告结清所欠的全部货款，依法应承担清偿责任。故被告应向原告支付剩余货款49150元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永强在本判决生效后五日内支付原告吴健货款49150元；二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果被告蒋永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告吴健负担101元，由被告蒋永强负担515元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分限被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢271号当事人基本情况申请执行人史XX被申请执行人边XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2018）内0802民特48号民事裁定书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。2、2020年5月15日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年六月二日书记员 洪           成