贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1308号原告：陆有元，男，1969年11月13日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被告：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县，现住印江自治县（润飞宇家居）。被告：马金霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住印江自治县，现住印江自治县（润飞宇家居）。原告陆有元与被告魏仁杰、马金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆有元及其委托诉讼代理人马军，被告魏仁杰、马金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29万元及利息36780元（暂计算至2020年5月20日，其中以15万元为基数部分，从2019年10月21日至2020年5月20日，利息为21100元；以14万元为基数部分，从2019年12月4日至2020年5月20日，利息为15680元），之后的利息以29万元为基数，按月利率2%计算，从2020年5月21日起计算至付清本金时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，先后于2015年11月14日和2017年6月4日在原告处共借款29万元，约定月利率3%。其中2015年11月14日借款本金为15万元，借款期限自2015年5月14日至2019年5月14日，到期后被告无钱返还，于是在2019年5月14日重新出具借条，约定还款期限延长至2019年8月14日，月利率3%，利息按季度支付，出具新借条后，被告只向原告支付利息至2019年10月20日，本金一直不予偿还。另外14万元，约定于2019年6月4日还清，鉴于被告资金运转困难，原告同意延期至2019年12月4日，并重新出具《续借借条》，利息仍按月利率3%计算，但延期时间到期后，被告只支付了半年的利息，本金一直未支付。被告魏仁杰辩称，我因做生意两次向原告借款是事实。但第一笔借款15万元，按月利率3%扣除了3个月的利息13500元，实际收到借款136500元。第二笔借款14万元，按月利率3%扣除了本笔借款6个月利息25200元和前笔15万元借款3个月的利息13500元，实际只收到借款101300元。我一直在支付利息，只是借款本金没有偿还。15万元这笔借款的利息已经支付至2019年10月20日；14万元这笔借款的利息已经支付至2019年12月4日。我现在经济困难，只愿意按实际借款金额分期偿还原告借款。被告马金霞辩称，魏仁杰向原告借款、偿还利息我都不清楚，借款时我不在现场，借条上借款人处“马金霞”的签字是魏仁杰代我签的。原告起诉至法院后，我才知道尚欠原告借款的。借款应该偿还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：魏仁杰与马金霞系夫妻。陆有元与魏仁杰系熟人（相互认识时间长）。魏仁杰与马金霞因做生意需资金周转，向陆有元借款。2015年11月14日，魏仁杰向陆有元借款15万元，按月利率3%扣除三个月利息13500元，陆有元通过其银行账户转账支付到魏仁杰银行账户136500元。因魏仁杰未按约定期限偿还陆有元借款，魏仁杰于2019年5月14日以魏仁杰和马金霞为借款人重新向陆有元出具续借借条。续借借条载明借款15万元，延长还款期限至2019年8月14日，月息按本金的3%支付，利息每季度支付一次。重新出具续借借条后，魏仁杰向原告陆有元支付利息至2019年10月20日，至今未清偿借款本金。2017年6月4日，魏仁杰又向陆有元借款14万元，按月利率3%扣除本笔借款六个月利息25200元和前笔借款三个月利息13500元，合计扣除利息38700元，陆有元通过其银行账户转账支付到魏仁杰银行账户101300元。因魏仁杰未按约定期限偿还陆有元借款，魏仁杰于2019年6月4日以魏仁杰和马金霞为借款人重新向陆有元出具续借借条。续借借条载明借款14万元，延长还款期限至2019年12月4日，月息按本金的3%支付，利息每半年支付一次。重新出具续借借条后，魏仁杰向原告陆有元支付利息至2019年12月4日，至今未清偿借款本金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、续借借条、账户名为陆有元的印江自治县农村信用合作联社个人账户转账凭证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，二被告是否应当返还原告借款本金及利息，应当以二被告是否向原告借款为前提。庭审查明，本案借款系魏仁杰向原告借款，但借款系用于家庭共同经营生意，且庭审中马金霞对借款用于家庭共同经营生意无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。约定借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，被告重新向原告出具借条，重新出具借条后，被告仍未偿还原告借款，原、被告之间形成债权债务关系。陆有元系债权人，魏仁杰和马金霞系债务人，现陆有元要求魏仁杰和马金霞偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由魏仁杰和马金霞向陆有元返还尚未清偿的借款，本院予以支持。关于借款金额的问题。关于2015年11月14日这笔借款,该笔借款到期后没有偿还，被告于2019年5月14日向原告重新出具“续借借条”，“续借借条”载明的借款金额为15万元，且载明已经结清截止2019年5月14日的利息。庭审查明2015年11月14日原告通过银行转账，实际提供的借款为136500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告实际提供的借款为136500元，故2019年5月14日续借借条载明的借款金额应当认定为136500元。对原告提出除了银行转账支付借款，其余借款系现金支付的意见，未向法庭提供证据证明其主张，不予采信。同理，2019年6月4日续借借条载明的借款金额应当认定为101300元。两笔借款合计237800元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中书面约定月利率为3%即年利率36%，对超过年利率24%的部分约定无效，超过部分的利率不予支持，应当按年利率24%即月利率2%计算利息。本案借款已逾期，原告主张被告支付逾期期间的利息，也应予支持。庭审查明，2015年11月14日这笔借款，被告已向原告支付至2019年10月20日的利息，尚应向原告支付2019年10月21日至清偿借款本金止的利息,自2019年10月21日至2020年5月20日的利息为19110元（136500元×2%×7个月=19110元）。2017年6月4日这笔借款，被告已向原告支付至2019年12月4日的利息，尚应向原告支付2019年12月5日至清偿借款本金止的利息,自2019年12月5日至2020年5月20日的利息为11262元（101300元×2%×5个月零17天=11262元）。截止2020年5月20日止，合计欠尚利息30372元，原告主张36780元较高，只应支持30372元。自2020年5月21日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%向原告支付至本金清偿止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告魏仁杰、马金霞于本判决生效之日起30日内返还原告陆有元借款本金237800元；二、被告魏仁杰、马金霞于本判决生效之日起30日内向原告陆有元支付2019年10月21日至2020年5月20日的利息30372元；自2020年5月21日起，被告魏仁杰、马金霞以尚欠原告陆有元借款本金为基数，按月利率2%向原告陆有元支付自2020年5月21日至清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告魏仁杰、马金霞共同负担2600元，由原告陆有元负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  邓和芳二〇二〇年六月二十八日法官助理郭思露书记员蒲学芬