wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2124号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：韩强，男，汉族，1982年2月21日出生，住河北省石家庄市长安区****************，公民身份号码130************25X。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告韩强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，韩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令韩强立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权，即停止在网页宣传及商品上使用；二、判令韩强赔偿维达公司经济损失和制止韩强侵权行为而产生的维权费用共计10万元；三、判令韩强承担本案的诉讼费用。韩强没有答辩，也没有提交证据。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、韩强的侵权行为根据广州市广州公证处出具的（2019）粤广黄埔第14745号公证书所保全的证物显示：韩强在淘宝网站上开设网店销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，1提单价为9元，显示累计评论6条，库存964件。维达公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有1提纸巾（6包为一提），纸巾外包装上使用“”标识。维达公司当庭将被控侵权产品与维达公司生产的正品纸巾进行比对，维达公司表示被控侵权实物的规格大小比正品小偏薄，外包装上只印刷了生产日期，而且纸质粗糙有异味，被控侵权实物是假冒产品。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计100000元，其中合理开支包括律师费、公证费1600元、购买被控侵权产品9元。四、其他查明的事项韩强以我爱早早2006的ID自然人入驻淘宝开设网店“我爱早早2006”，该店在淘宝网上显示为11年老店。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。韩强在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了维达公司第1350439号注册商标专用权。因此，韩强未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但经庭审调查，维达公司确认韩强经营的网店关闭，故维达公司仍主张停止侵权行为，本院不予支持。关于赔偿数额，因维达公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，韩强侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定韩强赔偿维达公司的经济损失（含合理开支）的数额为18000元。韩强经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）18000元；二、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取受理费1150元[已原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担943元，由被告韩强负担207元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费207元，由本院予以退回。被告韩强应向本院补缴案件受理费207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2446号上诉人（原审被告）：王明勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区光明农场笔架山别墅宿舍，公民身份号码为440************67X。委托诉讼代理人：朱亨钘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玺，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************672。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人王明勇因与被上诉人王玺合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年1月9日，王玺向一审法院提起诉讼，请求判令：一、王明勇向王玺支付2014年9月至本案一审判决之日止的合伙利润（从2014年9月暂计至2016年12月，王玺应分得的合伙利润为999011.07元）；二、本案诉讼费由王明勇承担。一审庭审中，王玺明确按其方法计算，从2014年9月暂计至2019年10月，王玺应分得的合伙利润为2470954.03元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：王明勇应于判决生效之日起五日内支付王玺2014年9月至2019年10月期间的合伙利润2470954.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26567.11元、保全费5000元，由王明勇负担。王玺已预交诉讼费用。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1056号民事判决。上诉人王明勇不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王玺的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由王玺承担。事实和理由：一、一审判决认定双方的合伙关系未解除缺乏事实和法律依据，黄金工业城为王明勇个人经营，不应向王玺分配合伙利润。1.王明勇与王玺合伙经营的始末。王明勇与王玺曾经各承租一块土地并以此为基础合伙经营黄金工业城。因王明勇与王玺未按照东莞办事处要求付清租金，军区管理局分别收回了二人承租的土地。后王明勇独自出资缴清租金并按要求完成土地整改后，东莞办事处重新将合计8万平方米的土地出租给王明勇一个并明确表示与王玺无关。2.王明勇与王玺原分别以承租的一块土地出资合伙，但后两块土地已被使用权人收回，丧失了共同出资的基础。自案涉土地被军区收回后，王明勇以个人财产出资拿回土地承租权，独自经营8万平方米土地的对外承租。自王明勇独自经营案涉土地后，无论是对土地使用权人的承租事宜还是对厂房租户的对外出租事宜，全部的义务、责任、风险均由王明勇独自承担。二、即使一审法院以生效判决认定王明勇与王玺之间合伙关系未解除，但是一审判决以生效判决的标准认定争议期间的合伙利润缺乏事实依据，合伙盈亏应以实际收入、支出情况计算。三、王明勇已充分提交证据证明本案涉及的合伙期间的收入和支出情况，本案应以实际经营情况计算合伙利润。被上诉人王玺辩称：一、一审判决认定双方之间的合伙关系未解除，王明勇应当向王玺分配2014年9月至2019年10月期间的合伙利润，事实充分，于法有据。1.早已生效的东莞市人民法院（2005）东法民一重字第17号民事判决、东莞市中级人民法院（2007）东中法民一终字第2900号民事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法民一申字第776号民事裁定已经否定了王明勇“土地已被收回”“独自投资经营”“合伙关系已经解除”的主张，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一申字第776号民事裁定中明确指出：“由于王玺与王明勇的合伙内容不是承租的土地，因此，即使王玺承租的土地合同被单方解除，其对合伙经营的项目也不构成影响。王明勇以王玺的土地租赁合同已被解除，主张其与王玺的合伙关系必然终止的理由不成立，本院不予采纳。因此，王明勇认为双方合伙关系已解除的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”2.东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3754号、东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第376号民事判决，亦持相同观点。3.王玺提起本案诉讼后，王明勇以相同案由在化州市人民法院向王玺提起诉讼，被判驳回诉讼请求，随后，王明勇提起上诉，茂名市中级人民法院终审判决同样驳回上诉，维持原判。4.一审法院无必要也无权就双方是否存在合伙关系独立作出判决。5.双方合伙关系存在，王明勇理应支付王玺合伙利润。二、一审判决以生效判决所确定的利润计算方法为据，计算本案所涉期间的合伙利润进而予以分配是正确的。二审期间，王明勇向本院提交东莞市人民检察院于2019年12月3日作出的东检控告控民受[2019]467号《民事监督案件受理通知书》一份作为新证据，拟证明东莞市人民法院已受理其就本院作出的（2007）东中法民一终字第2900号民事判决而提出的监督申请。王玺质证称：该证据与本案无关。受理通知书未改变（2007）东中法民一终字第2900号民事判决的既判力和生效力，且王明勇当年也就该案向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院就此作出（2009）粤高法民一申字第776号民事裁定驳回了王明勇的再审申请。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院认为，双方之间的合伙关系，有本院作出的已发生法律效力的（2007）东中法民一终字第2900号民事判决予以确认，而且，王明勇对该判决提起的再审申请，又被广东省高级人民法院以（2009）粤高法民一申字第776号民事裁定予以驳回。因此，王明勇否认双方之间存在合伙关系没有依据，本院予以驳回。王明勇主张一审判决以生效判决的标准认定争议期间的合伙利润缺乏依据，合伙盈亏应以实际收入和支出情况计算。本院认为，合伙体一直在王明勇的控制之下，在王明勇拒不承认合伙关系的情况下，相关证据的真实性与关联性存疑。在生效判决已就合伙利润的计算方法进行了确认的情况下，一审法院按照生效判决确定的标准予以计算正确。综上所述，王明勇上诉所主张的事实和理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26568元（王明勇已预交），由上诉人王明勇负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月三日书记员  许 奡何晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13252号之二原告：东莞市力桥塑胶有限公司，住所地广东省东莞市*********************。法定代表人：罗文彬，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市霖旺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦社区*********厂房。法定代表人：宁某1。被告：宁某1，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省洞口县******金盆组，公民身份号码432************711。原告东莞市力桥塑胶有限公司与被告东莞市霖旺电子科技有限公司、宁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序进行审理，并向原告东莞市力桥塑胶有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市力桥塑胶有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1,417.44元、财产保全费1,144.72元，合计2,562.16元，由原告东莞市力桥塑胶有限公司负担。审判长  杨潮源审判员  黎中越审判员  张珊珊二〇二〇年六月十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保751号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，该行行长。委托诉讼代理人:杜东沼,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨娣,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇姚家村北梅榕大道西侧。法定代表人：孙书杰。被申请人：孙书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：郑小娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。被申请人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。被申请人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书杰、郑小娟、河南省永合园林绿化工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司名下银行存款人民币2,681,735.55元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书杰、郑小娟、河南省永合园林绿化工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司名下银行存款人民币2,681,735.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十六日书记员  赵杰光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执469号之一申请执行人：余锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王涛，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余锋与陈孝兰、王涛民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告陈孝兰、王涛共同偿还原告余锋480000元（2020年1月1日前偿还120000元，2020年4月1日前偿还120000元，2020年7月1日前偿还120000元，2020年10月1日前偿还120000元，）若有一期逾期则以400000元为本金，按照月息1.5%自2018年3月1日起计算至款清之日；二、其他无纠缠；案件受理费9100元，减半收取4550元，由两被告负担3000元，原告负担1550元执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初416号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人谢瑜，男，1983年8月18日出生，汉族，专科毕业，工作单位长沙万科物业服务有限公司，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谢瑜犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉。被告人谢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控被告人谢瑜的犯罪事实如下： 2019年12月17日21时许，被告人谢瑜饮酒后驾驶湘Ａ××××× 小型汽车从长沙市天心区湘江南路柴火鱼饭店出发，沿湘江南路 由南往北行驶，2019年12月17日21时4分许其行驶至湘江南路湘府路桥下时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为121毫克/100毫升，被告人谢瑜随即被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警带至湖南省脑科医院抽血，经检验，被告人谢瑜血液中乙醇含量为183.7毫克/100毫升。被告人谢瑜归案后如实供述了自己的罪行。 该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人谢瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢瑜如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚;被告人谢瑜自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。故建议对被告人谢瑜犯危险驾驶罪处拘役三个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谢瑜对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢瑜犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人谢瑜自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶员及机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、担保书、无犯罪记录证明、户籍信息、视频制作说明、被告人谢瑜的供述、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢瑜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢瑜的行为依法予以惩处。被告人谢瑜归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人谢瑜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人谢瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 限被告人谢瑜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘煜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江宇 书记员潘北珏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22114号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：法定代表人：岑锐洪，总经理委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：扬州美呀美呀玩具礼品有限公司。住所地：扬州市邗江区西湖镇中心村司徒庙路南侧。统一社会信用代码：法定代表人：王宁。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告扬州美呀美呀玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告扬州美呀美呀玩具礼品有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费共计2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还1150元。审判长 邹佳丽人民陪审员陈冬兰人民陪审员陈汉达二〇二〇年六月十六日书记员 黄        思        娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6852号原告：吴明江，男，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明江与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明江自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明江撤诉。案件受理费25元，由吴明江负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1356号 永安市农村信用合作联社、吴承安、吴丽琴、吴婷婷： 永安市农村信用合作联社与吴承安、吴丽琴、吴婷婷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吴承安、吴丽琴、吴婷婷已支付法院在执的(2019)闽0481民初684号案件的全部债务共计人民币50143.00元（包含执行费643.00元）。至此，永安市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)闽0481民初684号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5920号原告：钟鸣，男，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：程亚薇，女，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市大渡口区。原告钟鸣与被告程亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼，被告程亚薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉请1金额变更为25000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金需求于2018年12月4日向原告借款30000元，原告通过微信及支付宝转账的方式支付借款。此后，被告又陆续向原告借款。被告借款金额共计35000元。后被告仅还款共计10000元，尚欠25000元。被告程亚薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年12月4日以微信转账及支付宝转账方式分别向被告支付借款20000元、10000元。原告于2019年2月2日以微信转账方式向被告支付借款2500元、2500元。上述借款共计35000元。借款后，被告于2019年10月8日、2020年5月6日以微信转账方式分别返还原告借款5000元，共计还款10000元。现被告尚欠原告借款25000元。本院认为，被告在原告处借款，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还尚欠借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程亚薇在本判决生效后五日内返还原告钟鸣借款25000元。如果被告程亚薇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告程亚薇负担。此款原告钟鸣已预交，经其同意，由被告程亚薇随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审564号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社（曾用名佛山市南海区*********股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦显维，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]245号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向陈梓诚发放2019年度股权分配款500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向陈梓诚发放2019年度股权分配款500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4032号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：班平宇，男，1960年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告班平宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告以收集证据为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年六月八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终243号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥滨海妙妙歌厅。经营场所：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海商业中心商场0457室。 经营者：张献妙。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 上诉人绍兴柯桥滨海妙妙歌厅因著作权权属、侵权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地、被告住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二日 书记员  赵海琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民12083号之一原告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦62层，统一社会信用代码31310000575889373D。负责人：王有限。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边50号，统一社会信用代码914406065563747878N。法定代表人：章克宇。本院受理原告北京德和衡(上海)律师事务所与被告佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德和衡(上海)律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京德和衡(上海)律师事务所撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京德和衡(上海)律师事务所负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8422号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴大垚,男，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴大垚买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴大垚的起诉。案件受理费84元减半收取42元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异119号申请人（申请执行人）：天津天易海上工程有限公司法定代表人：汪建伟，总经理。被申请人：林武被申请人：林海青被执行人：湛江容正工程技术有限公司法定代表人：林武。本院在执行天津天易海上工程有限公司与湛江容正工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津天易海上工程有限公司向本院提出书面申请追加湛江容正工程技术有限公司的股东林武、林海青为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津天易海上工程有限公司申请追加林武、林海青为（2018）津0116执82068号案件的被执行人，对（2018）津0116民初81443号民事判决书确定湛江容正工程技术有限公司应承担义务分别在4,700,000元、300,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，法院于2018年6月20日作出（2018）津0116民初81443号民事判决书，按照判决书内容被执行人应支付申请人货款1,149,550元，如该公司未按照判决书履行则应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费及保全费13,102元由该公司负担。因该公司未履行，申请人于2018年8月21日申请强制执行，案号为（2018）津0116执82068号，执行金额包括欠款1,149,550元、诉讼费保全费13,102元、迟延履行期间债务利息等。2018年12月27日，法院裁定终结本次执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，至今未执行到位任何款项。被执行人成立于2015年1月30日，注册资本5,000,000元，属于有限责任公司，股东为林武、林海青。根据公司章程，林武认缴出资额4,700,000元人民币应于2025年1月30日前实缴、林海青认缴出资额300,000元应于2025年1月30日前实缴。依照《全国民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行已具备破产原因，但不申请破产的。”依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”林武、林海青作为被执行人的股东，虽然按照公司章程股东实缴出资时间尚未届满，但是法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，其公司财产已经不足以清偿本案债务，已具备破产原因而不申请破产，故申请人有权主张被执行人股东出资加速到期，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，天津天易海上工程有限公司诉湛江容正工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）津0116民初81443号民事判决书，判决“被告湛江容正工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津天易海上工程有限公司货款1,149,550元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,102元，保全费5,000元，合计13,102元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。”2018年8月21日，天津天易海上工程有限公司向本院申请执行，案号为（2018）津0116执82068号，执行标的1,162,652元。在执行过程中，因湛江容正工程技术有限公司无财产可供执行，本院于2018年12月29日作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。异议审查期间，天津天易海上工程有限公司提交了（2018）津0116民初81443号民事判决书、（2018）津0116执82068号受理通知书、中国执行信息公开网截图、湛江容正工程技术有限公司工商档案登记卡、湛江容正工程技术有限公司章程、2018年度报告、（2018）津0116执82068号执行裁定书。另查，湛江容正工程技术有限公司系有限责任公司，成立于2015年1月30日，注册资本5,000,000元。林武、林海青系该公司股东，其中，林武认缴出资额4,700,000元人民币，林海青认缴出资额300,000元人民币。根据湛江容正工程技术有限公司2015年1月14日的章程第十五条规定，林武以货币认缴出资4,700,000元，在2025年1月30日前缴足；林海青以货币认缴出资300,000元，在2025年1月30日前缴足，现无证据显示二人已经实缴出资。本院认为，本案执行未获清偿，湛江容正工程技术有限公司业已经本院执行裁定认定无财产可供执行，现无证据证明该公司股东林武、林海青已经履行出资义务，故天津天易海上工程有限公司申请追加该二人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加林武、林海青为本院（2018）津0116执82068号案件的被执行人；二、被执行人林武、林海青应在本裁定生效之日起十日内，林武以未缴纳出资额4,700,000元范围为限、林海青以未缴纳出资额300,000元为限，对（2018）津0116民初81443号民事判决书确定湛江容正工程技术有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津天易海上工程有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月三日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保204号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：崔迁。被申请人：梁成，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被申请人梁成损害公司利益责任纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁成名下银行存款9236266.66元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月8日作出了（2020）陕0103民初4170号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁成名下位于西安市高新区XX路XX段XX社区XX、XX座11102室（不动产权证号：107XXXXXXX-4-1-1-11102~1）的房产。二、查封被申请人梁成名下位于西安市未央区XX街XX幢（合同登记号：X18204893）的房产。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松 1
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初396号原告：陈晓红，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************124。被告：周灶明，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************834。原告陈晓红与被告周灶明健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼，被告周灶明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求如下：判决被告赔偿原告医疗费5328.85元、误工费3000元、精神损失费4000元，共计12328.85元。事实与理由如下：2019年10月13日14时30分，被告周灶明与原告陈晓红因在海丰县********鱼档口垃圾问题发生口角纠纷。期间被告周灶明动手将原告陈晓红推倒在地上，致使原告摔倒着地碰撞头部不省人事，被送往可塘中心医院检查治疗，后转汕尾市人民医院救治。原告丈夫报警后，由可塘派出所接警处理，经海丰县公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤，海公法鉴字2019年第（098）号为依据，双方调解不能达成一致协议。可塘派出所依法将被告周灶明处于治安行政拘留5日。现原告蒙受巨大打击，身体被推倒碰伤，精神受创伤，本人负债累累，向亲戚借款治疗，被告没有赔偿医药费，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告周灶明没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告陈晓红与被告周灶明均系在海丰县******经营的鱼贩，两人经营的档口相邻。2019年10月13日14时30分，因原告陈晓红在清洗鱼内脏后扔垃圾时，垃圾污染到被告周灶明的鱼箱，从而引发双方口角，被告周灶明妻子陈卫珍将双方隔开，被告周灶明隔着陈卫珍用手推了原告陈晓红，导致陈晓红倒地摔伤。在可塘派出所民警向被告周灶明及其妻子陈卫珍询问时，被告及其妻子均承认以上事实。经海丰县*********鉴定，陈晓红损伤程度为轻微伤。事情发生后，原告前往海丰县*****卫生院治疗，花费医疗费563.67元，后前往汕尾市人民医院治疗，门诊检查花费医疗费296.8元，同日，办理了住院手续，入院诊断为：1.左顶部凹陷性骨折；2.左顶部头皮血肿，至2019年10月21日出院，共住院8天，花费医疗费4468.38元。2019年10月20日，海丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告周灶明处于行政拘留五日。本院认为，本案为健康权纠纷，公民享有生命健康权，依法受法律保护。原告陈晓红与被告周灶明发生口角后，由于被告周灶明用手推倒了原告，导致原告损伤程度为轻微伤，证据充分，被告周灶明在公安机关询问时承认该事实也受到公安机关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告周灶明应对原告陈晓红的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.医疗费：5328.85元；2.误工费：由于医嘱并没有注明休息时间，误工时间应按照住院时间予以计算，原告从事个体经营，关于误工标准的计算，可按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，58258元/年÷365天×8天=1277元；3.精神损害抚慰金：因没有达到伤残等级，不予支持，以上数额合计为6605.85元，故此，被告周灶明应承担赔偿原告损失为6605.85元。被告周灶明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灶明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈晓红损失人民币6605.85元，款交原告陈晓红收讫。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.11元，由被告周灶明负担29元，原告陈晓红负担25.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年六月四日书记员  张武钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1385号 申请人深圳市三立人五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村77-2号恒泰云谷创意园304，统一社会信用代码91440300595653739B。 法定代表人张东。 被申请人辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区，统一社会信用代码912100006040623417。 法定代表人周春波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7722号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人辽宁东林瑞那斯股份有限公司价值人民币227327元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初615-1号申请人:李学民，男，汉族，1971年7月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：林顺玉，女，汉族，1985年1月4日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人李学民诉被申请人林顺玉民间借贷纠纷一案中，申请人李学民向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人林顺玉名下的银行账户存款3万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人林顺玉名下的银行账户存款3万元或其他等额财产。保全费320元，由申请人李学民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年六月二日书记员  高 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1557号 原告:毛琍中，女，汉族，1967年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：谭克军，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省井研县。 原告毛琍中与被告谭克军排除防害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛琍中的特别授权委托诉讼代理人秦志旗，被告谭克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琍中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即搬出原告房产产权范围，停止防害原告合法行使物权，并赔偿损失6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系郫都区犀浦镇下街183号附14号1层房屋所有权人，该房屋经郫都法院（2018）川0124民初6278号生效民事判决书确认，该房屋产权面积包含本案争议的13.08米×1.85米部分。被告长期非法占有案涉争议部分，侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告辩称，1、原告主张的案涉争议部分为人行通道，不应为原告所有；2、原告未占用案涉争议部分的房屋。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、产权证、（2018）川0124民初6278号民事判决书、案涉争议部分房屋被占用照片等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于成都市的所有权人。本院于2018年12月13日作出（2018）川0124民初6278号民事判决书，该判决认定了如下事实：位于成都市郫都区平方米的商业用房登记所有人为原告。根据原告提交的由成都市郫都区不动产登记中心出具的该房屋的分户平面图，案涉房屋产权面积为307.86平方米，物权范围包含原告所标示的13.80米×1.85米部分。该判决目前已生效。原告出示房屋被占用的照片，证明该房屋案涉争议的13.80米×1.85米部分内摆放有大量物品。同时被告亦提交房屋案涉争议部分被占用照片，里面摆放有大量消防器材，证明实际为小区人员共同占用。另查明，房屋案涉争议的13.80米×1.85米部分房门系被告安装。 本院认为，生效判决已确认原告系案涉房屋13.80米×1.85米部分的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用和收益的权利。无论该房屋部分的现状及形态如何，该部分属于原告房屋法定产权部分，其享有该部分范围内合法使用和处分房屋的权利，其他人均不得非法干涉和妨碍，但原告在行使其使用和处分等权利的同时，亦应符合法律规定，并不得损害公共利益、公共安全和他人的合法权益。被告未经原告许可，擅自安装房门，阻止原告合法使用该房屋产权部分，对原告要求被告排除妨害，拆除房门的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失6000元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其遭受的损失，本院根据被告的侵占情形、时间以及对原告的影响程度，酌情认定为1000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭克军在本判决生效之日起十日内，拆除其安装在原告毛琍中位于成都市郫都区米部分的房门，并不得以任何名义阻止原告毛琍中在其所有的位于成都市郫都区犀浦镇下街183号附14号1层面积为307.86平方米的房产产权范围内合法行使其使用和处分房屋的权利； 二、被告谭克军在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛琍中经济损失1000元； 三、驳回原告毛琍中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭克军承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月十日 书记员  牟徐全
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2270号原告：周莲秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：廖廷建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告周莲秀诉被告廖廷建民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莲秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莲秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周莲秀负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月三日书记员  张睿娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1813号申请执行人：陈翔，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连嘉行天下文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2150号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉行天下文化传媒有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初571号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人彭章荣，男，1998年8月16日出生，住重庆市江津区。2017年10月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市江津区公安局监视居住。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人彭章荣犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人彭章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日凌晨左右，被告人彭章荣发现被害人苏某停放在路边的二轮摩托车车钥匙未拔，便用钥匙将该车发动盗走，后以人民币700元的价格销赃。经重庆市江津区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1920元。案发后被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人苏某。 2020年3月6日，被告人彭章荣主动前往公安机关投案自首，如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人彭章荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭章荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人彭章荣犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭章荣拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭章荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭章荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人彭章荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保588号申请人：许秀荣被申请人:王金凤被申请人:王钧剑申请人许秀荣与被申请人王金凤、王钧剑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000011）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人许秀荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十六日代书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13810号之一原告：中山市优特五金制品厂，住所地中山市******（中山汇金铜业有限公司对面）柳宗明厂房B栋6-7卡，统一社会信用代码914***********912H。投资人：黄灯华。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告：和氏工业技术股份有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业区双林片区********厂房1层、2层B区、3层，统一社会信用代码914***********126E。法定代表人：王某1。原告中山市优特五金制品厂与被告和氏工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中山市优特五金制品厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市优特五金制品厂申请撤回对被告和氏工业技术股份有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市优特五金制品厂撤诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元（原告已预交），由原告中山市优特五金制品厂负担。审判员 谭 敏二〇二〇年六月十五日书记员 林婉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2647号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：王宁，男，1986年11月13日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：苏燕，女，1987年5月6日出生，彝族，住四川省冕宁县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与王宁、苏燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告王宁、苏燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年11月13日，被告因购买车牌号为川Ｗ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年11月15日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为86400元，手续费8300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月24日，原告如约向被告发放款项86400元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年7月10日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额44390元，利息5326.8元，共计49716.8元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以49716.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告王宁、苏燕未应诉。 经审理查明，2017年5月24日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王宁、苏燕向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为86400元，手续费8300元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2630.56元，以后每期偿还的金额为人民币2630.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费8300元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额86400元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年11月16日原告向被告发放贷款86400元。原告主张：截止2019年7月10日，王宁、苏燕共计偿还银行透支款本金50310元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁、苏燕在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币36090元及利息（利息以本金36090元为基数，按万分之五的日利率，从2019年7月11日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，由被告王宁、苏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢161号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：封寅峰。被执行人：吴洁。被执行人：封立萍。被执行人：高阿文。被执行人：吴江市全成纺织品有限责任公司，统一社会信用代码91320509608299274C，住所地苏州市吴江区盛泽红安村北环路南。法定代表人：杨泉荣，该公司主要负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江市全成纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)苏0591民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江世峰经编纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9846064.45元，并偿付截至2017年8月14日的利息48986.44元、罚息（含复利）203465.47元，以及自2017年8月15日起至清偿日止按年利率6.85125%计算的罚息和复利；二、被告吴江世峰经编纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费185374元；三、被告封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江市全成纺织品有限责任公司对被告吴江世峰经编纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江市全成纺织品有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人吴江世峰经编纺织有限公司追偿；四、如被告吴江世峰经编纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江世峰经编纺织有限公司所有的经编机10台和整经机2台折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82822元，财产保全费5000元，合计87822元，由被告吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江市全成纺织品有限责任公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示仅吴江市全成纺织品有限责任公司由他人签收。2、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、2020年5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈①银行及网络银行：封寅峰有银行及网络银行存款75175.92元、吴洁有银行存款1344.85元、封立萍有银行存款4973.48元、高阿文有银行及网络银行存款6513.64元、吴江市全成纺织品有限责任公司有银行存款78549.79元；②车辆：吴洁名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，封立萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人封寅峰名下有位于吴江盛泽镇金盛花园别墅77号及盛泽镇东方市场三分场1区10号房地产二套，被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司名下有位于吴江区××环路北侧（××村）房地产（产权证号：盛泽02006119）。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年4月3日，本院依法查封被执行人吴洁名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，封立萍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年5月29日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年5月至6月，本院依法扣划封寅峰银行及网络银行存款75175.92元、吴洁银行存款1344.85元、封立萍银行存款4973.48元、高阿文银行及网络银行存款6513.64元、吴江市全成纺织品有限责任公司银行存款78549.79元，以上合计166557.68元，扣除执行费63937.08元，余款102620.6元已退付申请执行人。9、2020年6月8日，经查询淘宝网司法拍卖平台，被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司名下位于吴江市被执行人封寅峰名下位于吴江盛泽镇金盛花园别墅77号及盛泽镇东方市场三分场1区10号房地产二套均已被其他法院拍卖成交，本院均已参与分配，共计分得款项364179元。10、2020年6月15日，本院依法查封被执行人吴江市全成纺织品有限责任公司名下有位于吴江区××环路北侧（××村）房地产（产权证号：盛泽02006119），查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，因该处房地产被吴江区人民法院在先查封，故本院暂无法处置，本院已告知申请执行人，可按照查封顺位先后受偿，其表示无异议。11、2020年6月10日，本院约谈申请执行人/申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币10371712.36元，实际执行到位人民币466799.6元，尚未执行到位人民币9904912.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币777772元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员 邢天一
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保38号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：卢周玉，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************222。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月2日向本院缴纳保全费，请求对被申请人卢周玉名下位于恩平市*****************予以查封（保全限额为人民币474596.78元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢周玉名下位于恩平市*****************（保全限额为人民币474596.78元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2892.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢153号 申请执行人:王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2019年12月4日立案恢复执行的申请执行人王某1与被执行人宁夏建工集团有限公司、宁某、苏某建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款5356064.12元及利息（暂未计算）、向本院交纳执行费54456元，以上共计5410520.12元。被执行人宁夏建工集团有限公司、苏某承担一审案件受理费55075元，苏某应向申请执行人返还工程保证金700000元。 在执行过程中，申请执行人王某1以双方正在协商履行本案债务为由，向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执恢153号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 孟 敬 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保514号申请人：翟向平被申请人:武际勤被申请人:侯秀娟申请人翟向平与被申请人武际勤、侯秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1235000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000506）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1235000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人翟向平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月四日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保598号申请人：潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部负责人：李继德被申请人:潍坊绿洲置业有限公司法定代表人：齐国伟申请人潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部与被申请人潍坊绿洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币848266.05元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000565）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币848266.05元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4761元，由申请人潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4374号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：陈某。被申请人：范星某。被申请人：陈桂某。被申请人：陈铁某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某、范星某、陈桂某、陈铁某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0102民初4374号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某、范星某、陈桂某、陈铁某银行存款880000元或相应价值的其他财产。2020年6月19日，申请人中国平安财产保险股份有限公司以已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初4374号民事裁定对陈某、范星某、陈桂某、陈铁某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执193号申请执行人天津某某投资发展有限公司与被执行人天津某某广告有限公司承揽合同纠纷一案，双方已达成和解并履行完毕，本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初7006号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被告：黄某。被告：张某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢379号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘桂芬，女，1967年01月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘桂芬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘桂芬至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘桂芬名下位于秦皇岛市海港区（不动产权证书号：000113347）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初566号之一原告：陈楚琦，女，1992年4月23日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：云南蔷薇旅行社有限公司，住所地：云南省大理州大理市**********。法定代表人：庞怡，该公司执行董事长兼总经理。原告陈楚琦与被告云南蔷薇旅行社有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告陈楚琦于2020年4月8日向本院申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。现原告陈楚琦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚琦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈楚琦撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈楚琦负担。审 判 员 梁增有二〇二〇年六月十八日法官助理 张丹英书 记 员 杜颖希
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初593号 原告：杨建磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李艳勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住成安县。 原告杨建磊与被告李艳勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨建磊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建磊撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨建磊负担。 审判员  申丽华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳奇 ——
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执598号申请执行人：刘铁笔，男，1997年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：牟学锋，男，1994年8月10日出生，苗族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘铁笔与被执行人牟学锋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7264号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区长江路556号，统一社会信用代码91320505MA1N00D617(3-9)。 法定代表人:徐海东。 被告:程长艳,女,汉族,住安徽省天长市。 本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司诉被告程长艳融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程长艳的起诉。 本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司撤回对被告程长艳的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十八日 书记员  束从晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26456号原告：佛山市锡航建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************侧12#楼首层自编12号。统一社会信用代码：914********960171C。法定代表人：刘福英，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师。被告：潘冬辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住广西壮族自治区柳江县************，公民身份号码：450************730。被告：余东江，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省内江市威远县*************,公民身份号码：511************052。原告佛山市锡航建材有限公司与被告潘冬辉、余东江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款347611元和利息（以347611元为基数按照以中国人民同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月-2018年11月期间，原告连续为被告提供管材，货款共计407611元。原被告双方每个月对账，被告潘冬辉在对账单上签字认可。但被告却只支付过少部分的货款。经过原告多次催促，被告于2019年6月25日出具还款计划书给原告，还款计划书载明，被告余东江、潘冬辉欠刘培和管材货款357611元，如不能还款，原告可采取法律途径解决。被告出具还款计划书后，只在2019年7月份只支付了10000元货款，尚欠347611元。被告拒不支付货款的行为严重违反了还款计划和法律规定。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证及企业机读档案登记资料、被告潘冬辉身份证复印件、被告余东江驾驶证复印件；2.佛山市锡航管材对账单五份；3.《欠款还款计划》；4.账户明细查询；5.《说明》；6.《企业信用信息公示报告》。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中所列的事实予以确认。另查明一，2019年6月25日，被告潘东辉、余东江出具《欠款还款计划》，内容为：余东江、潘东辉欠刘培和管材货款357611（叁拾伍万柒仟陆佰壹壹圆）承诺于2019年7月至10月份每月还款20000元，10月份起每月还款30000元，还款日于次月30日前付款。因不能正常还款，刘培和可采取抵押余东江、潘东辉设备或经法律途径解决，该款由刘培和提供银行账户。落款欠款人处有潘东辉及余东江签名确认，并按捺指模。上述《欠款还款计划》上方复印有潘东辉居民身份证，下方复印有余东江驾驶证。另查明二，2020年1月12日，刘培和出具《说明》，内容为：潘东辉（身份证号：450************730）和余东江（身份证号：511************052）于2019年6月25日向本人刘培和出具《欠款还款计划》，在欠款还款计划中，潘东辉和余东江表明欠本人刘培和管材货款357611元，实际上，是潘东辉和余东江拖欠佛山市锡航建材有限公司的货款。落款处说明人处有刘培和签名并按捺指模。另查明三，被告于2019年7月31日通过网银转账的方式向原告支付货款10000元。另查明四，刘培和为佛山市锡航建材有限公司的自然人股东，任监事一职。本院认为：原告与被告潘东辉、余东江存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付剩余货款。从原告提交的《欠款还款计划》显示，被告潘东辉、余东江确认拖欠原告的货款金额和承诺付款时间及金额，但未能按照承诺履行付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。扣除两被告出具《欠款还款计划》后已支付的10000元，尚欠余款347611元未付，现原告主张两被告支付剩余货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。由于被告潘东辉、余东江没有及时付清欠款，原告有权主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求从起诉之日（即2020年9月29日）起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计付利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张计算的利率予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘东辉、余东江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锡航建材有限公司支付货款347611元及利息（以347611元为本金，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上加收50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6514元，由被告潘东辉、余东江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张必成审判员  黄春菲审判员  霍沛莹二〇二〇年六月三十日书记员  黄洁莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1865号原告：杨秋实，男，1998年11月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春燕，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：重庆优格特餐饮管理有限公司，住所重庆市北碚区天生路159号附5号第LG层第B15-A、B15-B号，统一社会信用代码91500109MA6OEHCFX9。法定代表人：周栗名，公司执行董事。被告：周栗名，男，1995年8月31日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告杨秋实与被告重庆优格特餐饮管理有限公司（以下简称优格特公司）、周栗名合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。韩吴笛、周栗名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋实向本院提出诉讼请求：1.确认杨秋实与优格特公司签订的《优格特公司—张先生の炒酸奶项目直营总店入股协议》依法解除；2.判令优格特公司退还杨秋实投资款121000元；3.判令优格特公司向原告支付资金占用损失，其中以100000元为基数自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以100000元为基数自2019年8月20日起至投资款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以21000元为基数自2019年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以21000元为基数自2019年8月20日起至投资款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判令周栗名对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月16日，杨秋实与优格特公司签订《优格特公司—张先生の炒酸奶项目直营总店入股协议》，约定杨秋实出资100000元入股该店30%的份额，成为该店股东，双方按比例享有利润、分红。同日，杨秋实支付了出资款。此后，周栗名将款项挪作己用，优格特公司无力支付城科店租金，周栗名要求杨秋实承担部分租金，杨秋实于2019年8月17日向周栗名支付了21000元。杨秋实后从房东处得知周栗名未将该款支付给房东。优格特公司未完成工商变更登记，未将杨秋实登记为股东，亦未向杨秋实分配收益，杨秋实多次要求查账无果，优格特公司的行为构成根本违约，故杨秋实决定依法解除合同，要求优格特公司返还出资款并支付资金占用损失。周栗名作为优格特公司法定代表人，私自将投资款挪为己用，应承担连带清偿责任。优格特公司、周栗名辩称，张先生の炒酸奶项目由重庆思微特餐饮管理有限公司授权给优格特公司开店经营。优格特公司有包括周栗名在内的7名股东，业务为做项目。周栗名只具有经营位于永川区城市科技学院这家店的权利，该店工商登记名称为永川区张先生饮品店，性质为个体工商户。原告系投资该店，而非优格特公司。该店合伙人有原告、孙洁、蒲胜、王杰、周栗名等5人，均由每位合伙人各自与优格特公司签订了协议。在该店工商登记时，其他合伙人不在场，只能暂时登记成周栗名个人经营，周栗名未拒绝其他合伙人进行工商登记。如原告要求该店变更登记，周栗名同意变更。该店租赁他人房屋产生的租金，应由5名合伙人一起承担，由于蒲胜未将其应付房租交付给周栗名，周栗名暂时保管了其他合伙人交来的租金，待蒲胜给齐租金后再交给房东，也征得了房东的同意，并没有影响店铺的实际经营。加上疫情原因，还和房东再行协商房租金额。2019年11月17日晚，原告、蒲胜、王杰、周栗名到店里对第1个月即正式营业之日2019年10月10日至2019年11月17日期间的经营情况进行清算，发现店铺材料浪费较多，账面上有部分亏损，由于发现亏损就没有继续将所有亏损算清，其他合伙人的意思是亏损由周栗名承担，当时周栗名也同意了，合伙人要求后续经营购买材料需将相应的购买凭据截图至微信群中，由其他合伙人进行记账，同时合伙人也可以查看店铺的收银APP。2019年12月初，没有合伙人要求分配收益。2019年12月23日，原本应由全体合伙人在学期结束时进行清账，当时天冷顾客已较少，继续经营会入不敷出，然而合伙人没有要求清账。蒲胜发现店铺几位工作人员在工作时间违反工作规定娱乐，认为导致店铺经营不善，周栗名因此没有发放员工工资，待开学批评教育后再发放。店铺于2019年12月23日打烊，也是蒲胜在微信群中提出的，原告等其他合伙人在微信群中均未提出反对。此后包括原告在内的合伙人均未和周栗名联系。疫情期间，门店无法继续营业。现在大学即将开学，周栗名也无法联系上他们。由于没有违约，不同意解除入股协议和退款，目前虽然经营困难，应该继续经营。另外，2019年10月29日，原告曾向周栗名预支店铺分红，当时店铺未到结算时间，故周栗名自己转给了原告，不知在法律上是预支还是借款。本院经审理认定事实如下：优格特公司系有限责任公司，法定代表人为周栗名，股东包括周栗名等7人。2019年7月16日，乙方杨秋实与甲方优格特公司签订《优格特公司—张先生の炒酸奶项目直营总店入股协议》，其中约定：乙方作为新的股东参与甲方法定代表人周栗名经营的张先生の炒酸奶项目总店即重庆大学城市科技学院店，成为该店股东；乙方出资100000元入股该店30%的股份，在出资购股后成为该店股东；乙方购买股份后，在该店发展期内即2020年9月10日前不得转让股份，此后可转让；乙方按出资比例享有该店经营利润并承担债务、责任，对入股前的收益、财产、未完结项目不享有任何权益并不承担此前债务；乙方入股前，双方会对该店原有资产、份额进行清算及分配，乙方已对公司经营情况了解清楚；乙方拥有查账、建议、投票权利，甲方按约定及时兑现分红，乙方入股后不得因该店阶段性经营情况不理想而放弃努力，蛊惑人心以及不利于团队内部团结和该店发展的情况。同日，杨秋实通过微信向优格特公司法定代表人周栗名转账支付了50000元，通过支付宝向前述店铺即永川区张先生饮品店支付了50000元。优格特公司、周栗名向杨秋实出具了金额为100000元的收条。2019年8月17日，杨秋实通过支付宝向周栗名转账21000元，用途为支付店铺租金。本院认为，《优格特公司—张先生の炒酸奶项目直营总店入股协议》系原告与优格特公司的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按该协议约定支付了出资款，并已实际参与经营。原告的出资属于合伙财产，优格特公司不负有返还出资款的义务。合伙应当在清算具有盈余的情况下才能进行财产分配，合伙终止前不得请求分割合伙财产。该入股协议未约定在原告入伙案涉店铺经营后应当办理工商变更登记；原告亦未举证证明该店的收益情况；原告举示的蒲胜与周栗名的微信聊天记录等证据亦不足以证明该入股协议具有解除情形。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨秋实的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由杨秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年六月十二日书记员 杜汶伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3965号原告：朱芝尧，男，1994年12月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝羽嘉，辽宁寰天城律师事务所（实习律师）。原告朱芝尧与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝尧，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人李树森、郝羽嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芝尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠2019年2月—10月保险折合现金13000元或补齐保险；2、请求法院判令被告偿还所欠2019年1月工资2500元；3、请求法院判令被告偿还三个月失业险无法领取的6000元，合计21500元。事实与理由：原告在康逸中医院工作一年，2019年1月工资没有开，拖欠10个月保险导致保险没补齐，失业金错过无法领取，原告多次找到被告催要所欠，被告始终拖延并且拒不支付拖欠，侵害了原告的合法权益，以上事实有合同，停保单、银行流水、参保缴费证明，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，欠款工资不是一个月是26天，其他不欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同、终止解除劳动合同证明书、参保费证明、2018年12月工资明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱芝尧于2018年11月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2019年10月31日止，原告的职位是护士，约定月工资为2000元。被告自2018年11月起为原告缴纳社会保险至2019年1月，此后未再缴纳保险。2019年11月1日原告辞职，劳动合同到期终止。原告因被告拖欠2019年1月份工资及2019年2月—10月保险多次向被告催要未果。2020年1月20日原告朱芝尧向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月20日出具沈河劳人仲不字［2020］082号不予受理通知书，故原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告沈阳康逸中医院有限公司与原告朱芝尧已建立了劳动合同关系，应按劳动合同约定足额支付原告工资，现被告拖欠原告朱芝尧工资，侵犯了劳动者的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠的2019年1月份工资的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提交的2018年12月工资明细表显示原告当月实发工资为1931.77元，原告对该证据没有异议，故本院按该工资表确认原告2019年1月应发放工资数额为1931.77元。关于原告要求被告偿还所欠2019年2月—10月保险折合现金13000元或补齐保险的诉讼请求，因原告并未自行补缴保险，同时补交保险不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予支持。关于原告要求被告偿还三个月失业险损失的诉讼请求，原告一年期限的劳动合同到期，终止劳动合同关系后，原告可正常领取三个月的失业保险金，但因被告未按期给原告缴足保险费，导致原告不能领取失业保险金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据沈人社发［2019］69号文件，失业保险金标准为每月1539元，被告应按此标准赔偿原告三个月失业保险金共计4617元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱芝尧拖欠的2019年1月工资共计1931.77元；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱芝尧失业保险金损失4617元；三、驳回原告朱芝尧其他诉讼请求及被告沈阳康逸中医院有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  卑英超二〇二〇年六月十五日书记员  张雅兵
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1221号 原告：张景峰，男，1969年4月8日出生，汉族，住文安县。 被告：卢剑，男，1996年2月20日出生，汉族，住文安县。 原告张景峰与被告卢剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款190122元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份原、被告建立买卖业务关系，截止2018年2月23日被告累计欠原告货款190122元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告张景峰为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明2018年2月23日原、被告双方清算确认,被告卢剑欠原告门型展架款190122元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告张景峰与被告卢剑同为文安县大围河乡中邹村村民，自2017年2月份开始双方建立买卖关系，被告多次购买原告门型展架，后经原、被告清算确认，被告累计尚欠原告货款190122元未还，2018年2月23日被告卢剑为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告卢剑至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢剑购买原告张景峰门型展架未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告卢剑未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告卢剑给付原告张景峰货款190122元的主张予以支持。 综上所述，对原告的诉讼主张予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢剑给付原告张景峰货款190122元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告卢剑负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王亚飞