wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4073号 被执行人:刘正才，男，1998年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。 关于刘正才被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初4号刑事判决书，依上述判决，刘正才应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申145号申请人：深圳市五山新材料股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽河工业园一栋一层。法定代表人：竹国斌，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市凯山建材实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝达石场内。法定代表人：蓝志伟。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，对于申请人深圳市五山新材料股份有限公司与被申请人深圳市凯山建材实业有限公司买卖合同纠纷一案的生效判决，宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权经生效法律文书确认，且经过执行程序仍无法获得清偿。被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市五山新材料股份有限公司对被申请人深圳市凯山建材实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十日书记员  肖述俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1897号申请执行人：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被告大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告大连圣视茂昌眼镜有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司向本院提出申请，要求被告大连圣视茂昌眼镜有限公司支付货款781627元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初657号原告：窦丽娜，女，1985年10月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：邱娜娜，女，1984年9月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告窦丽娜与被告邱娜娜合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让费200000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系多年好友，2002年10月1日，原被告双方共同与大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区管理委员会签订富兴牧业小区土地使用权合同，合同有效期限自2002年10月1日起至2047年10月1日止。合同签订后，原告共计投入20多万元用于上述土地养殖场建设，双方共同经营管理该养殖场多年。2017年1月由于原告个人原因，经双方协商一致达成口头协议，同意原告退出该养殖场经营，由被告独自经营管理该养殖场，该养殖场的土地使用权及地面附属物归被告所有，被告分二期给付原告20万元作为补偿。2018年12月28日，原被告双方就转让该养殖场的口头协议内容签订书面协议，约定：“自2017年1月31日起，该养殖场的土地使用权及地面附属物归被告所有及使用；被告于2019年12月31日开始分二期给付原告20万元，2019年12月31日支付第一笔10万元，2020年12月31日支付第二笔10万元。如履行期限届满，不能按约履行，违约方将承担民事法律责任。”2019年12月31日第一笔转让费给付时间到期后，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝给付，且已多次明确表示第二笔转让费也不能按期如数给付，该行为已构成逾期违约。现原告为维护自己合法权益。根据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告邱娜娜辩称，原告一共欠我43个月的生活费，一个月按照1000元，共计43000元。2018年我帮原告偿还10万元贷款，她一直没有还我，还有一笔2015年2月1日我和原告有一个共同的借款10万元，每年利息1.5万元，债权人是邱佳佳，借款人分别是我和原告，之前尚未偿还借款，因为原告让我一个人偿还。我们共同经营期间的所有债务应该我和原告共同偿还，现在都是我一个人在偿还，原告应承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年10月1日，原、被告双方共同与大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区管理委员会签订富兴牧业小区土地使用权合同，合同有效期限自2002年10月1日起至2047年10月1日止。双方共同经营管理该养殖场多年。由于原告窦丽娜个人原因，2018年12月28日，经双方协商一致达成书面协议，同意原告窦丽娜退出该养殖场经营，由被告邱娜娜独自经营管理该养殖场，该养殖场的土地使用权及地面附属物归被告邱娜娜所有，被告邱娜娜2019年12月31日给付原告100000元，2020年12月31日给付原告100000元作为补偿。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告邱娜娜应按转让协议约定支付转让费，迟延付款还应支付迟延付款利息。故原告主张2019年12月31日被告邱娜娜给付原告100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张2020年12月31日被告邱娜娜给付原告100000元及利息的诉讼请求因该笔债权未到履行期限，本院不予支持。被告抗辩经营期间的所有债务应该共同承担，因转让协议中并无此项约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邱娜娜于本判决生效后五日内一次性给付原告窦丽娜转让费本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告窦丽娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告承担1150元，由被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年六月二十三日书记员  关 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3092号 李湘如： 本院执行李湘如追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初370号刑事判决书确定追缴李湘如罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14692号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王泽良，男，1978年11月15日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告王泽良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,506.52元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,506.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更923号罪犯岩洪，男，1970年7月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第233号刑事判决，以被告人岩洪犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩洪不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）云高刑终字第51号刑事判决，以上诉人岩洪犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，改判决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更524号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2380号  原告：中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韩xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所实习律师。被告：申x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告申x、李xx保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司以被告已将代偿款项偿还为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国xx财产保险股份有限公司陕西分公司自行负担。   审 判 员 王守珍                          二〇二〇年六月四日 书  记  员  孙  涛1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2354号 上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一社会信用代码：913605036809075454。 法定代表人：陈锦路，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王小英，女，1954年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈荣富，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈荣中，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1980年10月29日出生，汉族，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑，户籍地：安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：梁小磊，男，1985年9月18日出生，汉族，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑，户籍地：安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县瑞达物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国际汽车城141/142号商铺，统一社会信用代码：91341622343817709Y。 法定代表人：张志峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 代表人：张标，该公司总经理。 上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司因与被上诉人王小英、陈永梅、陈荣富、陈荣中等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6810元，减半收取3405元，由上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司负担，本院退回上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司3405元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶菁华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初793号 原告：苏晓，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：夏志，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 以上两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告苏晓、夏志与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏晓、夏志于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓、夏志以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓、夏志撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1063号 原告：王心荣，女，1966年3月11日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：邵永妍，女，1972年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。 负责人：王国敏，总经理 委托诉讼代理人：公衍磊，该公司职员。 原告王心荣与被告邵永妍、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心荣的委托诉讼代理人刘彩菊、被告邵永妍、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失128671元。事实和理由：2019年4月17日，被告邵永妍驾驶车牌号鲁F22xxx小型轿车由南向北行驶至招远市张星镇政府十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的小型面包车相撞，致使原告受伤。原告被送往招远市英诚医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告邵永妍负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食费应按照每天30元的标准计算，误工费应按照农村收入标准计算，护理费应按照每月1920元的标准计算，原告伤残等级较低，不应支持被扶养人抚养费，交通费被告公司只认可200元，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。 被告邵永妍辩称，对原告的伤残等级有异议，其他同保险公司的辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、事故认定书，证明本案事故发生的经过，被告邵永妍负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据，证明原告因本案事故致伤，在玲珑英诚医院住院治疗15天，花医疗费16477.38元。3、商品房买卖合同，证明原告现居住在金桂苑X号楼XXX室。4、村委证明和杜贞海身份证复印件，证明被扶养人原告母亲杜贞海于1935年6月9日出生，生育三个子女。5、原告停发工资证明、事故前三个月工资表和工作单位营业执照复印件，证明原告事故前三个月平均工资为4628、33元。6、护理人员原告妹妹王某某身份证复印件、停发工资证明及工资表，证明护理人员事故前三个月平均工资为2466.67元。 被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证意见：对于被扶养人的家庭情况无异议，但因原告伤残等级较低，不同意赔偿被扶养人生活费。对误工费证据不认可，根据被告公司前期调查原告不在该单位工作，原告不能提交劳动合同及银行流水，误工费应按农村收入标准计算。对护理费证据不认可，原告护理费应按照普通护工标准计算。对其他证据真实性无异议。被告邵永妍质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司。 本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王心荣所受伤符合十级伤残；王心荣建议其误工时间为120日（含住院时间），护理时间为60日（含住院时间），1人陪护，营养期为60日。原告预交鉴定费2080元。 本院认为，原告与被告邵永妍所驾车辆发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告邵永妍负事故主要责任，原告负事故次要责任，邵永妍所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告因此事故所致经济损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。经审查原告合理的经济损失为：医疗费16477.38元、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费18513.32元（4628.33元×4月）、护理费4933.34元（2466.67元×2月）、交通费400元（酌定）、被扶养人杜贞海（1935年6月生）生活费4455.17元（26731元/年×5年×10%÷3人），以上合计131987.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余11987.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即8391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王心荣经济损失120000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告王心荣经济损失8391元。 三、驳回原告王心荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取计1437元，由原告负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1434元；鉴定费2080元，由原告负担624元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘昱彤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审505号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒思仁，男，1987年11月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第173号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第173号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的147.43平方米土地至大力球场村三组；二、限期15日拆除在非法占用的147.43平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第173号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5194号 原告：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，统一社会代码91520321577140091T，住所地遵义市播州区鸭溪镇雷泉社会金竹社区。 法定代表人：刘朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严菲，贵州慕远律师事务所实习律师。 被告：贵州贵品建设有限公司，统一社会代码915227015566399501。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区。 法定代表人：杨帆，经理。 委托诉讼代理人：崔晓林，该公司员工。 原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司与被告贵州贵品建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人黎涛、严菲、被告贵品公司的委托诉讼代理人崔晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款374,568.32元；2、判令被告向原告支付资金占用费，至2020年5月18日为22,973.52元，2020年5月18日之后的以374,568.32元为基数按年利率24%计算至款项付清之日为止；3、判令被告向原告支付律师代理费20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建遵义市忠庄街道美好家苑项目，于2019年4月10日与原告签订《蒸压粉煤灰加气混凝土砌块购销合同》，以每立方米240元的单价购买原告生产的粉煤灰加气砌块，合同签订地为遵义市红花岗区。合同约定货款两月一结，在结算后的次月15日前支付，逾期付款的资金占用费每日按所欠货款的千分之一计算。在约定的付款时间30日内仍未付清货款的，原告可停止供货，解除合同，被告在支付资金占用费之外，还应当承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通差旅费费、鉴定费、证人出庭的交通误工费等）。合同约定管辖法院为合同签订地人民法院。从2019年5月10日起至2019年12月22日，原告共计向被告交付加气块2602.368立方米，货款共计624,568.32元。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告至今只支付了250,000.00元，尚欠374,568.32元货款未付。被告拖欠货款已构成违约，在付清欠款之外，还应按约定支付资金占用费，原告主张将每日千分之一的资金占用费标准降为年利率24%。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贵州贵品建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为年前准备支付给原告，因资金未到位所以没有支付，后来因疫情原因双方也没有沟通，且被告建设的经济适用房，发改委批复没有下来，导致不能进行社会申购，如要支付欠款需要10月份才能支付，现在确实无力支付。 在庭审中，原告陈述，从被告逾期之日即2020年2月16日起至2020年5月18日以未付款项374,568.32元为基数按年利率24%计算资金占用费22,973.52元。被告认可其逾期付款日为2020年2月16日，但辩解当时是因疫情不能外出，资金占用费不是被告的原因导致，希望不计入原告的损失。 本院认为，原告按约定向被告贵品公司供应货物，被告有按合同约定向原告支付全部货款的合同义务，但被告至今尚欠原告货款374,568.32元未支付，损害了原告的合同权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，并结合合同约定，对原告要求被告贵品公司支付尚欠货款374,568.32元及资金占用费的请求，本院予以支持。 原告要求被告从逾期之日开始支付资金占用费，被告辩解因疫情不能外出，资金占用费不是其原因导致。众所周知，被告逾期付款时确实是处理新冠病毒疫情期间，这确实对到被告到银行转账方式予以付款有一定影响，但这是否必然导致被告无法或迟延履行支付拖欠货款的合同义务及是否存在其他替代付款方式，其未提供证据证明或排除；同时，在本地疫情缓解后，被告也并未实施履行支付拖欠货款合同义务的行为及在庭审中也明确表示目前无法付款，这表明被告在疫情期间存在履行合同义务的可能性及拒绝履行付款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对被告的前述辩解，本院不予采信。根据合同约定逾期付款的资金占用费计算标准为每日千分之一，该约定过高，但原告只要求按年利率24%计算，依照最高人民法院有关民间借贷司法解释规定民间借贷利息受法律保护的上限为年利率24％的规定，该规定明确的年利率24%没有超过合同当事人签订合同时对资金占用费计算标准的预期，也未给被告增加额外的负担，故本院确定原告请求的资金占用费按年利率24%计算的请求。被告逾期之日即2020年2月16日起，按合同约定、原告主张的利率标准、被告拖欠货款数额等，本院确定被告应向原告支付至2020年5月18日的资金占用费为22,658.82元（374,568.32元×24%÷365天×92天）；从2020年5月19日起以拖欠款项374,568.32元为基数按年利率24%计算资金占用费至拖欠款项付清之日止。 原告要求被告支付律师代理费，合同中虽然有此约定，但涉案款项的资金占用费，本院已按年利率计算标准24%予以支持（这也是民间借贷中受人民法院保护的最高限度），这足以弥补原告的损失，如再支付原告请求的律师费，必然加重被告的负担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州贵品建设有限公司在本判决生效十日内向原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司支付拖欠混凝土货款374,568.32元、资金占用费22,658.82元及2020年5月19日起的资金占用费（2020年5月19日起的资金占用费以拖欠款项374,568.32元为基数按年利率24%计算至拖欠款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780元（已减半收取）、财产保全费2,520元，共计6,300元，由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司负担300元，被告贵州贵品建设有限公司负担6,000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵仲智 二〇二〇年六月十六日 法官助理谭克琴 书记员刘贵亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1045号 申请执行人：雷继财,男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:黄平，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3116号民事判决，于2020年4月1日立案受理申请执行人雷继财申请执行黄平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3116号民事判决书；被执行人支付申请执行人货款7000元及利息（利息的计算方法：自2019年2月5日起，以货款7000元为基数，按年利率6%计算），至到货款全部付清时止；2、案件受理费25元；3、被执行人黄平向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1045号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：川QT5980江淮牌小汽车系被执行人黄平所有，本院依法查封该车辆，但因未实际扣押无法处置。此外，本院于2020年4月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人黄平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为7025元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年六月十日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3730号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘贱华，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与刘贱华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘贱华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人名下银行财产249.59元到指定账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执174号申请执行人：何多刚，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2522号民事调解书，受理何多刚申请执行何军民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何军给付申请何多刚借款30,000元及迟延履行金，支付案件受理费275元，并承担执行申请费350元。执行过程中,申请执行人何多刚与被执行人何军自行达成和解，申请执行人何多刚自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执174号案件的执行。如被执行人何军未按协议履行，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十五日法官助理钱省旭书记员肖竺
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督18号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市重庆城区江北区鱼嘴镇东风路146号，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：翁伟庭，男，1987年4月20日出生，汉族，公民身份号码4405821987××××××××，住广东省汕头市XXX，手机号码134××××0830。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2020年5月26日向本院申请支付令，申请人称：2019年2月21日，申请人和被申请人翁伟庭（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2019022110193018140000000000950009066717的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5695元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月21日，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，利息按贷款初始日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年2月21日，申请人向被申请人发放贷款5695元。截至2020年5月7日，被申请人尚欠借款本金3862.89元、罚息386.77元，合计4249.66元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、实名认证信息等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4249.66元（自2020年5月8日起的逾期利息以3862.89元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 翁伟庭自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4249.66元（自2020年5月8日起的逾期利息以3862.89元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由翁伟庭承担。 翁伟庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 饶端洁 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙晓霞 书 记 员 宋莎菲 ·1·
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更209号罪犯张艳波，曾用名张峰，男，1977年3月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）通刑初字第19号刑事判决，以被告人张艳波犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。张艳波不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年12月10日作出（2013）内刑一终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2032年5月31日止。2016年5月16日减去有期徒刑一年；2018年6月1日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期：2030年9月30日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张艳波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张艳波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张艳波的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0782执1424—1号     被执行人：佘高林，男，1971年4月24日生，汉族，住湖南省桑植县。     本院在执行被执行人佘高林刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2020）鲁0782刑初41号刑事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。     本裁定立即执行。     审判员  王志     二〇二〇年六月二十二日     书记员  王蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3000号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：李健芬，女，1982年9月5日出生，汉族，住址广东省鹤山市******************，公民身份号码440************524。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行江门新会支行”）诉被告李健芬银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告李健芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行请求判令：1.解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告李健芬立即向原告中行江门新会支行偿还信用卡本金94988.82元和利息及还款违约金（暂计至2019年12月27日的利息为35692.15元及还款违约金为13642.88元，自2019年12月28日至清偿之日的利息以94988.82元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收）；3.本案诉讼费用由被告李健芬承担。原告中行江门新会支行在庭审中撤回第一项诉讼请求。被告李健芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告李健芬放弃答辩、举证、质证的权利。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告李健芬于2016年4月12日分别填写并签署《中国银行信用卡个人申请表》和《爱家分期申请表》向原告中行江门新会支行申领信用卡及申请100000元家装贷款，分36期偿还。被告李健芬在《中国银行信用卡个人申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告李健芬，乙方为中国银行股份有限公司）的利息和收费部分约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后原告中行江门新会支行向被告李健芬发放卡号为625**********255的信用卡。2016年4月25日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告中行江门新会支行向被告李健芬出借100000元家装贷款；被告李健芬以开立的信用卡（卡号：625**********255）分36期（一期为一个月）向原告中行江门新会支行归还上述借款。原告中行江门新会支行依约向被告李健芬发放借款100000元。被告李健芬激活上述信用卡使用不久便挂失该信用卡并向原告中行江门新会支行申请补办该信用卡，原告中行江门新会支行向被告李健芬核发承接原信用卡各项债务的新信用卡（卡号：625********44329），被告李健芬激活新信用卡消费使用，并于201*年7月开始逾期还款。截至2019年12月**日共透支本金94988.82元，产生利息35692.15元。原告中行江门新会支行经多次向被告李健芬催收信用卡欠款不果，遂诉至本院。原告中行江门新会支行主张的还款违约金13642.88元产生于2017年11月27日至2018年4月27日期间。本院认为，本案是银行卡纠纷。被告李健芬没有依约履行还款义务，构成违约，原告中行江门新会支行诉请被告李健芬偿还欠款本金94988.82元和利息（暂计至2019年12月27日为35692.15元；从2019年12月28日起以94988.82元为本金，按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告中行江门新会支行主张的违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后原告中行江门新会支行并未与被告李健芬协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告中行江门新会支行主张被告李健芬支付还款违约金的请求不予支持。被告李健芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金94988.82元及相应利息（暂计至2019年12月27日为35692.15元；从2019年12月28日起以94988.82元为本金，按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1593.24元、财产保全费1241.62元，合共2834.86元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担267.98元，被告李健芬负担2566.88元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件受理费和财产保全费合共2566.88元，由本院予以退回；被告李健芬应向本院补缴一审案件受理费1442.63元和财产保全费1124.25元，合共2566.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10702号上诉人（原审被告）：深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被上诉人（原审原告）：深圳市星耀五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金桥工业城第5栋1-4层，统一社会信用代码91440300668549132C。法定代表人：杨淑芳。上诉人深圳市华森科技股份有限公司因与被上诉人深圳市星耀五金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初35185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市华森科技股份有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华森科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特19号申请人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。负责人：寇增玉，经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。被申请人：宋纯纯，女，1988年10月19日出生，汉族，住乳山市。申请人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财保威海支公司”）与被申请人宋纯纯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。永安财保威海支公司称，请求依法撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“乳山劳动仲裁委”）乳劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决。事实与理由：1.宋纯纯隐瞒了足以影响公正裁决的证据。宋纯纯在2019年9月底未出勤，永安财保威海支公司给其安排一个月的年休假，且发放了2019年9月、10月工资，不应当再支付年休假工资；2.仲裁裁决适用法律确有错误。宋纯纯2019年9月底至10月底未正常上班，宋纯纯否认永安财保威海支公司安排了年休假，根据《职工带薪年休假条例》第四条：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：(二)职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的”规定，宋纯纯累计超过20天未上班，永安财保威海支公司也不应当再支付带薪年休假工资。宋纯纯称，1.永安财保威海支公司主张宋纯纯2019年9、10月未出勤不是事实，该2个月宋纯纯是正常出勤；2.宋纯纯没有收到永安财保威海支公司安排宋纯纯休年休假的通知，且2019年9、10月的工资因宋纯纯正常出勤本应正常发放，与宋纯纯是否休年休假没有关系。经审查查明：2020年4月16日，乳山劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，作出乳劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决：一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在裁决生效之日起十日内支付宋纯纯2017年1月至2019年12月的应休未休带薪年休假工资9286.00元；二、驳回宋纯纯要求永安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付经济补偿金163032.00元和失业金赔偿36672.00元的仲裁申请。经乳山劳动仲裁委审理查明，宋纯纯于2010年1月到永安财保威海支公司工作。宋纯纯2017年月平均工资为8961元，2018年月平均工资为9324元，2019年月平均工资为1914.50元。2019年10月21日，宋纯纯向乳山劳动仲裁委提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求：1.解除宋纯纯与永安财保威海支公司之间的劳动合同；2.永安财保威海支公司支付宋纯纯拖欠工资58940.00元，按劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿14060元；3.永安财保威海支公司支付宋纯纯经济补偿金32400元；4.永安财保威海支公司支付宋纯纯高温补助6720元；5.永安财保威海支公司支付宋纯纯带薪年休假工资27931元；6.永安财保威海支公司支付宋纯纯社保赔偿金27620元。2019年10月31日，宋纯纯离开永安财保威海支公司。2019年11月1日，乳山劳动仲裁委将宋纯纯的《劳动人事争议仲裁申请书》送达永安财保威海支公司。2019年12月4日，宋纯纯收到永安财保威海支公司邮寄的《终止(解除)劳动合同证明书》，永安财保威海支公司以宋纯纯个人原因为由于2019年10月31日终止(解除)了双方的劳动合同关系。2019年12月12日，宋纯纯向乳山劳动仲裁委提交《撤销仲裁事项申请书》，申请撤回其要求解除与永安财保威海支公司之间的劳动合同、经济补偿、要求永安财保威海支公司支付带薪年休假工资和社保赔偿金的仲裁申请。乳山劳动仲裁委同意了宋纯纯的撤诉申请。2020年1月6日，乳山劳动仲裁委作出乳劳人仲案字(2019)第893号仲裁裁决，裁决：永安财保威海支公司支付宋纯纯2019年防暑降温费560元；驳回宋纯纯要求永安财保威海支公司支付拖欠工资58940元和相当于工资报酬25%经济补偿14060.00元的仲裁申请。2019年12月16日，宋纯纯又向乳山劳动仲裁委申请仲裁，请求永安财保威海支公司支付：1.经济补偿金163032元；2.带薪年休假工资112435元；3.失业金赔偿36672元。宋纯纯在永安财保威海支公司工作期间，永安财保威海支公司未安排宋纯纯休带薪年休假，也未支付宋纯纯2017年1月至2019年10月未休带薪年休假工资9286.00元。宋纯纯离职前12个月的月平均工资为2770.00元。本案审理期间，当事人没有提交新证据。永安财保威海支公司主张因宋纯纯未出勤没有打卡记录，故无法提供宋纯纯未出勤及已安排宋纯纯休带薪年休假的相关证据。对此，宋纯纯不予认可，主张在双方发生纠纷之前，永安财保威海支公司没有安装打卡机器，也没有考勤记录，宋纯纯的工资正常发放就证明其是正常出勤。本院认为，本案争议的主要问题是：永安财保威海支公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项的情形，即：适用法律、法规错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的。关于劳动争议仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。永安财保威海支公司作为用人单位对员工负有管理职责，应当就员工考勤情况以及是否实际为员工安排带薪年休假承担举证责任。因永安财保威海支公司未能提供证据证实宋纯纯的出勤情况以及已经安排其休带薪年休假，应当承担举证不能的法律后果。乳山劳动仲裁委裁决永安财保威海支公司向宋纯纯支付带薪年休假工资具有法律依据，故永安财保威海支公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销理由不能成立，本院不予支持。关于宋纯纯是否存在隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。因考勤记录系用人单位掌握管理的证据，在永安财保威海支公司未提供相关证据或作出合理解释考勤表是由宋纯纯掌握的情况下，以宋纯纯隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请。申请费400元，由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年六月三十日法官助理宋杨书记员刘金凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异62号 案外人：黎刚，男，1977年5月28日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。 委托代理人：何娟丽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911140335。 申请执行人：深圳市亚迪建筑材料有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西城工业区30栋103室，统一社会信用代码：914403007917169792。 法定代表人：彭建海，系该公司总经理。 委托代理人：胡冰，系广东胡冰律师事务所律师，执业证号：14403201210071372。 被执行人：贵州国梦生态农业发展有限公司，住所地：住贵州省六盘水市钟山区大河镇大桥社区，统一社会信用代码：915202000346784Q。 法定代表人：付根林，系该公司董事长。 委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。 本院在执行深圳市亚迪建筑材料有限公司与贵州国梦生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××号红旗牌车的登记手续，案外人黎刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎刚称，请求解除对贵Ｂ×××××号红旗牌车辆的查封措施，理由：2018年12月27日，贵州国梦生态农业发展有限公司以15万元的价格将该车辆出卖给申请人黎刚，双方签订《顺驰二手车交易协议》，并约定交付车辆后再办理车辆过户手续。协议签订之日，异议人将款项全额支付给贵州国梦生态农业发展有限公司，该公司将案涉车辆交付给异议人使用。但在办理过户时贵州国梦生态农业发展有限公司以其临时有事为由，未按照约定时间与异议人办理车辆过户手续。双方第二次去办理车辆过户时被告知案涉车辆已被贵院查封。案涉车辆虽登记在贵州国梦生态农业发展有限公司的名下，但实际所有人为案外人黎刚。综上，贵院的查封损害异议人的合法权益，特提出执行异议。为证明其主张，案外人黎刚向本院提交《顺驰二手车交易协议》、《电子银行回单》、《收条》各一份。 申请执行人深圳市亚迪建筑材料有限公司未答辩。 被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司未答辩。 本院查明，2018年12月27日，贵州国梦生态农业发展有限公司作为甲方与案外人黎刚签订《顺驰二手车交易协议》，双方约定案涉车辆的交易价为15万元，协议签订当日，黎刚以银行转账的方式向付根林转款15万元，贵州国梦生态农业发展有限公司向黎刚出具收条一份，该车辆已交付买受人使用。 原告深圳市亚迪建筑材料有限公司与被告贵州国梦生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）黔0201民初1584号民事调解书：“一、被告贵州国梦生态农业发展有限公司与原告深圳市亚迪建筑材料有限公司签订的《购销合同》、《购销合同（增补）》双方继续履行，更改其中付款方式为先款后货；二、被告贵州国梦生态农业发展有限公司自愿支付原告深圳市亚迪建筑材料有限公司截止2018年4月28日前合同尚欠货款731252元，分别于2018年9月30日前支付146250.4元、2018年10月15日前支付146250.4元、2018年11月15日前支付219375.6元、2018年12月15日前支付款219375.6元；三、案件受理费…。”调解书生效后，深圳市亚迪建筑材料有限公司向本院申请强制执行，即（2018）黔0201执2088号案件。执行中本院于2019年1月30日查封了登记在被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××号红旗牌车的登记手续，故案外人黎刚向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国》物权法第第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本院在对执行标的采取执行措施之前，案外人黎刚与被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司签订了《顺驰二手车交易协议》，协议签订当日黎刚以银行转账的方式支付了价款，并实际占有使用该车辆，对该交易行为应予保护。故对案外人黎刚的异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｂ×××××号红旗牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹文梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2250号原告：钟记林，女，汉族，1966年1月14日出生，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告钟记林与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟记林、被告黄润金的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟记林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还社保费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其可帮忙补缴社保，原告于2017年3月15日以现金方式给付被告50000元。被告承诺如果购买社保不成功，一分不少退还本金。但收款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄润金辩称，被告收取原告款项属实。被告收取原告的款项后，将原告委托被告购买社保的事项转由委托雷鹏辉办理，并将收取原告的大部分款项支付给雷鹏辉，剩余小部分的费用，视情况多除少补。被告将委托雷鹏辉办理的事项告知了原告，原告当时是没有意见的，并直接与雷鹏辉联系。因此，原告与雷鹏辉之间形成了委托合同关系，因为大部分的款项由雷鹏辉收取，受委托人也是雷鹏辉。雷鹏辉在办理过程中，也向原告出具了承诺书，因此，对于雷鹏辉收取的款项，应由其退回，雷鹏辉应为本案被告。鉴于雷鹏辉已经死亡，被告已经申请法庭追加雷鹏辉的继承人为本案被告。另外原告曾到公安机关报案称被告涉嫌诈骗，被告2020年4月3日被公安机关刑事拘留，被告之后已经将留存在自己账户的款项上交给公安机关。原告直接与雷鹏辉沟通的证据，应该在公安机关的原告笔录中有所反应，被告也已经申请法院调查取证。综上所述，请求法院驳回原告对被告的部分诉讼请求。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2017年3月15日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到钟记林交来现金补社保4年，共款50000元，注明：如果搞不到的话一分钱不少退回给钟记林。”黄润金在经手人处签名予以确认。2017年3月22日，案外人雷鹏辉出具收据，记载：“今收到黄润金（钟记林）保费48个月40000元，如没办妥退回本金。”雷鹏辉在经手人处签名予以确认。被告向本院申请追加雷鹏辉作为本案共同被告，经本院庭后询问，原告表示不同意追加雷鹏辉作本案被告并明确放弃起诉追究雷鹏辉法律责任的权利。另查，广州市公安局从化区分局曾对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查。广州市从化区人民检察院于2020年5月9日作出《不批准逮捕决定书》，认为黄润金不构成犯罪。案件审理过程中，广州市从化区人民检察院向本院发出《支持起诉书》，依法对本案决定支持起诉。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但庭审中双方均确认是原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且原告已向被告支付社保款50000元，因此原被告成立事实上的委托合同关系。被告黄润金抗辩其将委托事务转委托给雷鹏辉，因此本案应追加雷鹏辉作共同被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”及《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本院认为，首先根据合同相对性原则，原告钟记林明确其仅与黄润金协商委托补办社保事务，并不认识雷鹏辉、也不清楚黄润金将补办社保事务转委托给雷鹏辉，且补缴款项也是交给了黄润金，因此原告仅是与被告黄润金之间成立委托合同关系。其次，被告黄润金未提供证据证实事先经过原告同意或存在紧急情况才转委托，且原告当庭明确表示不同意追加雷鹏辉为本案被告及愿意放弃起诉雷鹏辉的权利，故该转委托亦未取得原告的事后追认。综上，被告抗辩构成转委托、原告与雷鹏辉之间成立委托合同关系，理据不足，本院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告认为合同目的无法实现，主张解除合同，被告当庭表示同意，双方协商一致解除合同，故本院确认原被告之间的委托合同于庭审当日即2020年5月28日解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告之间的合同已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜全额退还，原告向被告支付补缴社保款50000元，因此被告应向原告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟记林返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年六月三十日法官助理龙艳书记员何靖文
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执755号谢义乐：你与李见会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)豫0327民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李见会于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金16749元及利息。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005389特此通知二〇二〇年六月九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3324号 原告：刘美红，女，1984年12月24日生，广东省龙门县人，住龙门县。 委托代理人：曾鹏飞、陈荣元，江西冠城律师事务所律师。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 原告刘美红与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鹏飞、被告委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年3月9日起至2020年4月8日止每日按全部购房款的4.9%/年计算逾期办证违约金75084元，自2020年4月9日起按照基准利率4.9%计付违约金至实际取得产权证之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的城东观澜2号楼1001室房屋出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。但被告在2020年4月8日办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称，逾期办证有客观原因，税费改革、产权证改革导致测量时间更长，精准扶贫致使办证人员某；他们的房产证已经办好，以不动产证时间为准。 经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为735922元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月7日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今原告未取得不动产权证书。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算逾期办证违约金。被告应支付原告2018年12月7日至2020年4月8日期间的违约金共计48212元（735922元×4.9%/年÷365天×488天），并从2020年4月9日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告刘美红2018年12月7日至2020年4月8日期间的逾期办证违约金48212元； 二、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 三、由被告江西新星房地产开发有限公司自2020年4月9日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以735922元为基数按4.9%/年向原告支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王慧芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1065号 上诉人（原审原告）海门市康泰电脑绣花有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山西路689号。 法定代表人李莹婷，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地江苏省海门市海门街道北京中路600号行政中心。 法定代表人郭晓敏，该市市长。 上诉人海门市康泰电脑绣花有限责任公司（以下简称康泰公司）因诉被上诉人海门市人民政府（以下简称海门市政府）确认强拆行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月25日下午6:45，海门市城市管理行政执法局（以下简称海门城管局）向康泰公司作出编号为1701057的《责令停止建设、限期拆除决定书》，主要内容为：经查，你单位于2014年10月份开始在海门市××镇××路××号厂区内搭建钢结构建筑物未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，本机关现责令你单位立即停止建设，并在收到本决定书之日起壹日内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十八条规定报请海门市人民政府责成有关部门，依法实施强制拆除。2018年11月24日，康泰公司以海门市政府为被申请人，向南通市人民政府申请行政复议，认为海门市政府强制拆除了康泰公司的建筑物，请求确认海门市政府拆除康泰公司建筑行为违法，并责令海门市政府恢复原貌。2019年1月15日，南通市人民政府作出﹝2018﹞通行复第197号行政复议决定书，认为康泰公司提交的证据不能证明海门市政府作出了责成相关部门强制拆除的行为，且即便海门市政府作出责令强制拆除决定，该行为也系上下级行政机关之间的督促履责行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回康泰公司的行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种原因事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。如果起诉一个行政行为，则要初步证明是被告实施了所指控的行政行为。康泰公司提起本案诉讼，是要求确认海门市政府作出的强拆行为违法。对该行政行为，康泰公司应当提供海门市政府实施了其指控行为的初步证据。对此，康泰公司在起诉时，提交了责令停止建设、限期拆除通知书、海门城管局在行政复议过程中的答复书、现场照片、批准建设的相关手续等，以证明海门市政府实施了强拆行为，而非海门城管局实施。但从康泰公司提交的证据来看，首先，责令停止建设、限期拆除通知书载明，海门城管局将报请海门市政府责成有关部门实施强制拆除，而海门市政府提交了《2018年市政府责令强拆决定统计表》，以证明其2018年期间未责成任何部门对康泰公司的房屋实施拆除。其次，海门城管局的答复书称，后续的强拆行为，按照海门市政府的相关文件，由属地政府组织实施。该答复并未明确指向强拆行为由海门市政府实施，且作为海门市政府发布文件的内容，这里的属地政府显然不可能指海门市政府。最后，从康泰公司提交的照片中，也无法反映有海门市政府的工作人员组织或者参与了强拆行为。 综上，康泰公司要求确认海门市政府强拆其房屋的行为违法缺乏初步的事实根据，依法应予驳回。同时，康泰公司亦未就其房屋无法正常投入使用的具体经营损失进行举证，故其赔偿请求应一并驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回康泰公司的起诉。 上诉人康泰公司提起上诉称，原审裁定并未明确强拆主体，本案应当推定为区级以上人民政府实施了案涉强拆行为，原审法院适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海门市政府未向本院提交答辩意见。 康泰公司上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人康泰公司以海门市政府为被告提起本案诉讼，请求确认海门市政府拆除案涉房屋的行为违法，并责令恢复原貌，赔偿房屋无法正常投入使用的经营损失。根据前述法律规定，康泰公司应当提供初步证据证明海门市政府实施了被诉拆除行为。但根据康泰公司起诉时提交的证据材料，并不能得出案涉房屋系被海门市政府拆除这一初步结论。同时，城乡规划法第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，海门市政府亦非采取强制拆除措施的法定职权主体。海门市政府向原审法院提交的《2018年市政府责令强拆决定统计表》亦能证明其在2018年期间并未责成任何部门对案涉房屋实施拆除。故康泰公司请求确认海门市政府拆除案涉房屋的行为违法缺乏初步事实根据，原审法院以此为由裁定驳回康泰公司的起诉于法有据。康泰公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2417号原告：陈君，男，汉族，住址深圳市，被告：深圳西马坪洲健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区湾美花园9栋9-303，统一社会信用代码91440300MA5FDGTGXD。本院在审理原告陈君与被告深圳西马坪洲健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。诉讼费人民币254元，由原告承担。审判员 王    娟本件与原本核对审理二〇二〇年六月十二日书记员 廉东娜（兼）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初432号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高剑，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，因在监视居住期间再次犯罪，于2020年4月29日再次被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人高剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月15日3时左右，被告人高剑在重庆市九龙坡区被害人张某某经营的“好邻居”超市，通过翻窗的方式进入超市内，盗走超市收银台内的现金人民币290余元，硬中华香烟3条、软玉溪香烟3条、软珍品云烟5条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2782元。2019年11月30日23时许，被告人高剑在位于本区某网吧内，盗走该网吧收银台内的现金人民币1500元。2019年9月20日，被告人高剑被民警捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，因在监视居住期间再次犯罪，于2020年4月29日再次被捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高剑的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人高剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2020年4月29日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人高剑于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3072元，退赔被害单位重庆市九龙坡区某网吧经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年六月十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1166号原告：孙某，女，1988年10月29日生，满，农民，住辽宁省。被告：翟某1，男，1987年2月3日生，满，农民，住辽宁省。原告孙某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某诉称：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女翟某2（2014年1月16日生）。由于近年来夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气、吵架，根本无法平静生活。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法与被告共同生活下去，故来院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告翟某1自愿离婚；二、婚生一女翟某2（2014年1月16日生）由被告翟某1抚养，原告孙某从2020年6月15日开始每月15日支付抚养费500元，直至翟某218周岁止三、婚后共同财产位于北镇市天骄华府24号楼1单元601室85.53平米楼房归原告孙某所有，该楼房贷款由原告孙某偿还。四、无其他争执上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二〇年六月十日书记员  刘 锦
临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2272号原告：刘燕青，男性，汉族，1988年8月17日生，住临朐县。被告：刘玉法，男性，1985年9月10日生，住临朐县。被告：肖仁政，男性，1984年5月3日生，住临朐县。被告：肖学军，男性，1979年7月30日生，住临朐县。原告刘燕青诉被告刘玉法、肖仁政、肖学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘燕青撤回起诉处理。审判员  高举岳二〇二〇年六月二十八日书记员  李 曼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1210号申请执行人杭州德加电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路717号。法定代表人张于均，董事长。被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5076号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年六月三十日书记员  李祥明
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执452号 申请执行人：楚东玫,女性,1972年11月21日出生,汉族。 被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人楚东玫与被执行人贾晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人楚东玫向本院书面申请撤回执行申请，待其所涉系列案件财产处理后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川1725执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9242号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：商钢，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告商钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告商钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年4月29日的本金4999元、利息496.78元、逾期还款违约金283.28元，共计5779.06元；2.被告支付自2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金4999元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5779.06元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年4月29日，被告已累计逾期本金4999元、利息496.78元、逾期还款违约金283.28元，共计5779.06元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告商钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准，主要内容为：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。其后，原告向被告核发了卡号为62599690XXXXXXXX的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月29日，被告尚欠本金4999元、利息496.78元、逾期还款违约金283.28元，共计5779.06元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；复利以未付利息496.78元及逾期还款违约金283.28元之和为基数；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金4999元、利息496.78元、逾期还款违约金283.28元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，故原告要求被告支付复利的计算基数应为未付利息496.78元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年4月30日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月29日的透支本金4999元、利息496.78元、逾期还款违约金283.28元；二、被告商钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金4999元为基数，复利以未付利息496.78元为基数，利随本清）；三、被告商钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告商钢负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3747号 原告：陈荣敏，女，1976年12月12日出生,汉族，居民,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人:张志友,安徽永恒律师事务所,专职律师。 被告：冯浩，男，1989年10月1日出生,汉族，居民,住安徽省颍上县。 原告陈荣敏与被告冯浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣敏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣敏向本院提出诉讼请求：1、被告冯浩偿还借款本金109041.1元以及按照年利率6%支付资金占用期间利息(自起诉之日起至借款还清之日止,以借款本金109041.1元计算)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月至2020年5月间，被告冯浩以学驾照，家人生病为由多次向原告陈荣敏借款合计129280元，原告通过微信转账方式将借款转给被告。后经原告多次催要，被告冯浩偿还借款20238.9元，剩余109041.1借款被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持陈荣敏的诉讼请求。 陈荣敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证,证明原告的身份；2、微信转账截图43张，证明双方借款事实；3、被告还款微信截图34张,证明被告还款的事实；4、微信支付交易明细证明，证明双方微信交易详细明细；5、录音一份,证明被告认可借款事实；6、聊天截图，证明被告认可借款事实；7、被告户籍信息，证明被告身份情况。 被告冯浩未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2019年7月至2020年5月间，被告冯浩以学驾照，家人生病为由多次向原告陈荣敏借款合计129280元，原告通过微信转账方式将借款转给被告。后经原告多次催要，被告冯浩偿还借款20238.9元，剩余109041.1借款被告久拖不付。为此，原告陈荣敏向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持陈荣敏的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣敏与被告冯浩之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告要求被告偿还借款本金109041.1元，理由正当，本院予以采信。因双方借款时对利息未做明确的约定，本院认为原告诉请的资金占用利息起算时间应当从判决生效之日起，按本金的年利率6%计。 综上所述，原告陈荣敏要求被告冯浩偿还借款本金109041.1元及承担资金占用期间的部分利息。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣敏借款本金109041.1元及利息（利息按本金的年利率6%计算，从判决生效之日起至该借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告陈荣敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告冯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年六月二十四日 书记员 顾恒(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2307号之三申请人：张成彦，男，1957年10月16日出生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐石崮建材销售有限责任公司，住所地临朐县城关街道滨河西路4525号。法定代表人：刘娜，执行董事。申请人张成彦与被申请人临朐县巨晨建材销售有限责任公司等合伙纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0724民初2307号民事裁定书，冻结被申请人临朐县巨晨建材销售有限责任公司、临朐石崮建材销售有限责任公司、刘华伟、刘娜的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。现被申请人临朐石崮建材销售有限责任公司申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，综合本案现有证据及双方当事人的意见，对临朐石崮建材销售有限责任公司银行存款的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人临朐石崮建材销售有限责任公司银行存款105万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谷长江二〇二〇年六月三十日书记员  郭 杰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢67号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地达州市渠县。 被执行人：王泽伟，男，生于1964年12月3日，汉族，四川省达州市人。 被执行人：王雪飞，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省达州市人。 被执行人：陈远光，女，生于1964年7月26日，汉族，四川省达州市人。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽伟、王雪飞、陈远光借款合同纠纷一案中，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑渠浪 审判员  刘 勇 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  寇 涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审435号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘会炬，男，1983年8月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第005号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第005行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积139.52平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第005号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初473号 原告：李红超，男，1988年12月15日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：何海涛，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 原告李红超与被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李红超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红超负担。 审判员  司伟伟 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21121号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周健，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金28,943.47元；2、判令被告支付原告贷款利息1,110.32元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,518.15元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,943.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月17日至2020年5月17日，首次还款日为2018年6月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告周健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年5月17日至2020年5月17日，首次还款日为2018年6月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金28,943.47元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金28,943.47元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,110.32元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,518.15元；三、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金28,943.47元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.65元(已减半收取)，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1333号申请执行人：日照帅强电力设备安装有限公司。法定代表人：张秀现，该公司经理。被执行人：刘汉民，男。申请执行人日照帅强电力设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请执行的日照帅强电力设备安装有限公司与刘汉民买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为40000元，在执行过程中，被执行人刘汉民于2020年6月4日自动履行40000元,本院于2020年6月4日将案件款过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的日照帅强电力设备安装有限公司与刘汉民买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9141号 原告杨胜淑，男，1977年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王磊，女，1980年1月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告高科绪，男，1979年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告刘岩，女，住青岛市黄岛区。 原告杨胜淑、王磊诉被告高科绪、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理并通知原告杨胜淑、王磊预交案件受理费，但原告杨胜淑、王磊未在规定期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案裁定按撤诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐双
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执137号 申请执行人丁玉龙，男，1988年9月出生。 被执行人刘士平，男，1960年12月出生。 本院在执行申请执行人丁玉龙和被执行人刘士平土地转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，于2020年11月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 杨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2955号 郑山河： 本院执行郑山河追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初577号刑事判决书确定追缴郑山河罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1218号申请执行人：姜永，男，1975年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙应武，男，1987年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人姜永与被执行人孙应武借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙应武没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙应武所有位于大连市经济技术开发区湾里南X号的房产（权证号：x，建筑面积为x平方米），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月十五日书记员 于一超