广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初603号原告：宁波华龙电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市东钱湖工业区长漕路68号。法定代表人：陈亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。被告：广东创佳高新科技股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区花园开发区潮州恒达工艺服装有限公司厂区A栋（四层）。法定代表人：吴楚珍。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层。法定代表人：历策，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告宁波华龙电子股份有限公司（下称“华龙公司”）诉被告广东创佳高新科技股份有限公司（下称“创佳科技公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日、2019年12月23日公开开庭进行了审理，华龙公司于2019年12月23日向本院申请追加被告深圳深爱半导体股份有限公司（下称“深爱公司”）为本案被告参加诉讼后，本院于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。华龙公司之委托诉讼代理人陈金林、创佳科技公司之委托诉讼代理人陈仪斌、深爱公司之委托诉讼代理人郑家茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令创佳科技公司支付汇票（票号130××××120171016117919933）票款100000元；2.判令创佳科技公司支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自清偿之日即2019年1月16日起至再追索清偿日止的利息损失；3.深爱公司对创佳科技公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月3日，华龙公司收到创佳科技公司背书转让承兑汇票1张，票据号码130××××120171016117919933，票面金额为100000元整，出票日期为2017年10月16日，汇票到期日为2018年10月16日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该票据经过多次背书转让，2017年11月3日由创佳科技公司背书给华龙公司。2017年11月6日华龙公司将该票据背书转让给东莞市京优五金工贸有限公司，多次背书转让，最终还是由东莞市京优五金工贸有限公司背书给了宁波市镇海自然工贸有限公司。2018年10月16日，宁波市镇海自然工贸有限公司到浙江农信镇海农商银行请求兑付，但该票据显示“承兑人因违法被责令终止活动”而未能承兑。宁波市镇海自然工贸有限公司向东莞市京优五金工贸有限公司追索得到清偿，东莞市京优五金工贸有限公司又向华龙公司进行追索。华龙公司为清偿上述票据，向东莞市京优五金工贸有限公司背书转让承兑汇票1张（票号140233100226420190103319417758，票面金额为100000元整），予以清偿。现华龙公司已向东莞市京优五金工贸有限公司清偿，依法享有票据权利，故华龙公司特依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条规定，向创佳科技公司行使追索权，华龙公司通过网上追索失败，书面发送追索函，创佳科技公司均未支付，特提起诉讼，请求支持华龙公司诉请。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，深爱公司应承担连带责任。华龙公司提供了如下证据：1．承兑汇票（票号130××××120171016117919933）。证明涉案承兑汇票合法背书转让，由创佳科技公司、深爱公司背书给华龙公司，华龙公司背书给东莞市京优五金工贸有限公司，东莞市京优五金工贸有限公司背书给宁波市镇海自然工贸有限公司。2．承兑信息提示。证明涉案票据因“承兑人违法被责令终止活动”而未能承兑。3．收款收据。证明宁波市镇海自然工贸有限公司向东莞市京优五金工贸有限公司追索，东莞市京优五金工贸有限公司已向宁波市镇海自然工贸有限公司清偿。4．承兑汇票（票号140233100226420190103319417758）及《事实确认书》。证明东莞市京优五金工贸有限公司向华龙公司追索，华龙公司进行清偿，现依法享有本案所涉汇票的权利，有权向创佳科技公司、深爱公司行使再追索权。5．追索函、快递单。证明华龙公司已向创佳科技公司行使再追索权，创佳科技公司不履行相应义务。创佳科技公司辩称：华龙公司的起诉与事实相符，在法律上创佳科技公司确实应负清偿的责任，但考虑创佳科技公司的经营状况，目前基本处于停摆的状态，也没有资金可以付还华龙公司起诉的款项，创佳科技公司目前因为没有付款的依据，因此也无法向该票据的下一手追索相关的款项。创佳科技公司提供了如下证据：1.创佳科技公司营业执照。证明创佳科技公司的主体资格。2．深爱公司工商登记资料。证明深爱公司的基本情况。3．电子银行承兑汇票。证明深爱公司是创佳科技公司承兑汇票的前手背书人。深爱公司辩称：1.根据我国票据法及相关司法解释规定，持票人应先向承兑人行使付款请求权被拒付后才可以向前手行使追索权，本案持票人未先行使付款请求权而直接行使追索权，违反了票据法的相关规定，依法应裁定驳回起诉。2.华龙公司未能提供承兑人的拒付证明，亦未提供相关证据证实承兑人或付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止活动，依法丧失对前手的追索权。3.涉案汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司并未破产或被责令终止业务活动，故持票人不得行使非拒付追索权。4.华龙公司对深爱公司行使再追索权已经超过了法定的3个月除斥期间，华龙公司针对深爱公司的票据权利已经消灭。深爱公司提供了如下证据：中国建设银行网上银行电子回单。证明承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2019年5月21日因案外汇票向深爱公司支付了100000元，由此证明宝塔石化集团财务有限公司并未破产也未被责令终止营业，其仍然在从事业务并陆续兑付汇票款项。经过开庭质证，创佳科技公司对华龙公司提供的证据均没有意见。深爱公司对华龙公司提供的证据的质证意见是：对证据1三性予以认可，但该汇票的票据状态是非拒付追索同意清偿已签收，电子汇票系统中显示的汇票状态仅能证明持票人向前手进行非拒付追索，前手同意清偿，但并不能证明这个非拒付追索就是符合法律规定的。对证据2三性不予认可，也不认可华龙公司的证明目的，该截图可以看出持票人是否提起非拒付追索，完全可以自行选择，票据系统并没有对承兑人是否破产或者被责令终止业务活动进行实质审核，承兑人违反被责令终止活动只是持票人的单方主张，并不是客观事实。对证据3三性不予认可，仅有一张收据并不能证明付款真实发生，应提交银行转账凭证或发票予以佐证。对证据4真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，东莞市京优五金工贸有限公司出具的《事实确认书》仅是东莞市京优五金工贸有限公司的单方陈述，东莞市京优五金工贸有限公司是否真实向宁波市镇海自然工贸有限公司清偿以及华龙公司背书转让另一张汇票是否用于清偿该案汇票的事实需要结合其他客观证据予以佐证。对证据5提出其不是该证据的相关当事人，三性不能确认，直至接到本案起诉材料时，即2020年3月30日，深爱公司从未收到华龙公司的相关追索通知。华龙公司、深爱公司对创佳科技公司提供的证据均没有异议。华龙公司对深爱公司提供的证据的质证意见是：对该证据关联性不认可，其不能证明宝塔石化集团财务有限公司是在兑付其自己出具或者承担兑付义务的票据，仅能证明其通过票据方式清偿过一笔债务，也不能证明其自身的票据业务没有因违法行为而被责令终止，宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被最高院指定由宁夏中级法院管辖，因违反被责令终止票据业务活动，是公知事实，深爱公司提供的票据跟其提供的银行回单无法匹配，从背书信息可以看出，票据的尾号是7957，而承兑信息与银行回单无法匹配，特别是票据的承兑时间是2018年3月9日，最后背书时间是2018年8月19日。创佳科技公司对深爱公司提供的证据的质证意见是：对证据所体现的事实及其真实性没有意见，对其与本案的关联性由法庭依法认定。经审理查明：宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年10月16日向北京宝塔国际经济技术合作有限公司开出票据号码为130××××120171016117919933、票面金额为100000元、承兑人为宝塔石化集团财务有限各司、汇票到期日为2018年10月16日的电子银行承兑汇票1张，该汇票出票人承诺事项注明“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑事项注明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，并注明“可再转让”。上述电子银行承兑汇票经案外人北京宝塔国际经济技术合作有限公司于2017年10月16日背书给案外人张家港市怡邦贸易有限公司，案外人张家港市怡邦贸易有限公司又于2017年10月19日背书给案外人深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部，案外人深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部又于2017年10月19日背书给案外人深圳市忠礼科技有限公司，案外人深圳市忠礼科技有限公司又于2017年10月19日背书给案外人深圳市海美思信息技术有限公司，案外人深圳市海美思信息技术有限公司又于2017年10月19日背书给案外人四川晶辉半导体有限公司，案外人四川晶辉半导体有限公司又于2017年10月31日背书给深爱公司，深爱公司又于2017年11月1日背书给创佳科技公司，创佳科技公司又于2017年11月3日背书给华龙公司，华龙公司又于2017年11月6日背书给案外人东莞市京优五金工贸有限公司，案外人东莞市京优五金工贸有限公司又于2017年11月13日背书给案外人嘉禾县亚新铸业有限公司，案外人嘉禾县亚新铸业有限公司又于2017年11月16日背书给案外人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，案外人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司又于2018年8月13日背书给案外人嘉禾县亚新铸业有限公司，案外人嘉禾县亚新铸业有限公司又于2018年8月20日背书给案外人东莞市京优五金工贸有限公司，案外人东莞市京优五金工贸有限公司又于2018年8月24日背书给案外人宁波市镇海自然工贸有限公司。宁波市镇海自然工贸有限公司到宁波镇海农村商业银行股份有限公司请求承兑时，因该汇票承兑信息体现“承兑人因违法被责令终止活动”而被拒绝承兑（追索通知日期为2018年11月5日），宁波市镇海自然工贸有限公司遂向东莞市京优五金工贸有限公司追索，东莞市京优五金工贸有限公司于2018年11月20日向宁波市镇海自然工贸有限公司清偿了债务100000元。东莞市京优五金工贸有限公司清偿债务后又向华龙公司追索，华龙公司于2019年1月16日向东莞市京优五金工贸有限公司背书转让了1份由杭州鼎凯化纤有限公司于2019年1月3日向杭州赛高利纺织品有限公司开出的票据号码为140233100226420190103319417758、票据金额为100000元、承兑人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行、汇票到期日为2019年7月3日的电子银行承兑汇票清偿了债务100000元。华龙公司清偿债务后于2019年4月10日向创佳科技公司邮寄《律师函》行使再追索权，创佳科技公司没有清偿债务，华龙公司遂于2019年5月6日诉诸本院。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十九条规定“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”。本案中，宝塔盛华商贸集团有限公司为本案涉案汇票的出票人，宝塔石化集团财务有限各司为本案案涉汇票的承兑人，汇票到期日为2018年10月16日，本案案涉汇票为非不得转让汇票。宁波市镇海自然工贸有限公司通过连续背书转让而持有本案案涉汇票，依据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”的规定，宁波市镇海自然工贸有限公司取得本案案涉汇票合法、有效。本案案涉汇票到期日前承兑人因违法被责令终止承兑业务活动，宁波市镇海自然工贸有限公司所持有的本案案涉汇票被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”的规定，宁波市镇海自然工贸有限公司可以行使追索权，其向东莞市京优五金工贸有限公司追索，符合法律规定，东莞市京优五金工贸有限公司予以清偿债务后向前手华龙公司追索，华龙公司予以清偿后向前手创佳科技公司追索，符合《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”及第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，创佳科技公司依法应向华龙公司清偿本案案涉汇票票款100000元并支付该款的利息。至于利息，华龙公司请求按照中国人民银行同期贷款基准利率，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此票款利息从2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。华龙公司于2019年1月16日清偿了东莞市京优五金工贸有限公司债务后，于2019年4月10日向创佳科技公司行使再追索权未获清偿，而于2019年5月6日向本院提起诉讼，后又于2019年12月23日向本院申请追加深爱公司为本案被告参加诉讼向深爱公司主张再追索权，自华龙公司清偿东莞市京优五金工贸有限公司债务之日即2019年1月16日起至华龙公司向深爱公司主张再追索权，已超过三个月，根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定”的规定，华龙公司向深爱公司行使票据的权利已消灭，因此华龙公司对深爱公司所提的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十九条、第二十七条第一款、第三十一条、第六十一条、第六十八条第二款、第七十一条的规定，判决如下：一、被告广东创佳高新科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宁波华龙电子股份有限公司票款100000元并支付该款的利息（利息从2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告宁波华龙电子股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告广东创佳高新科技股份有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 洁