wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3077号 原告：尹海兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳升泰房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。 法定代表人：甘利群，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告尹海兵与被告岳阳升泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海兵的委托诉讼代理人方奔龙，被告岳阳升泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《认购协议》；2、被告向原告双倍返还定金100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《认购协议》，约定原告认购被告开发建设的美浓小镇龙山墅X栋X号房，原告支付了定金50000元。协议签订后，由于被告原因，诉争房屋未开发建设，导致原告签订合同的目的无法实现，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告辩称：《认购协议》及收款都是真实的。本案合同是预约合同，因为国家政策原因不能建别墅无法履行合同。被告同意退还5万元定金且按银行同期贷款利率支付利息。 本院经审理查明如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月6日签订《认购协议》一份，主要约定：一、乙方自愿认购甲方所开发的岳阳市美浓小镇X栋X号商品房，建筑面积218.43平方米（以房产局的最终测绘面积为准）；二、认购价14586.1元/㎡，总价3186043元；三、乙方在签署本《认购协议》同时向甲方交纳定金50000元，并于甲方办理完成《商品房预售许可证》起7天内与甲方签订《商品房买卖合同》，同时付清应交房款并配合甲方办理该房的一切相关手续。签订协议当日，原告向被告交付定金50000元，被告向原告出具收据。被告在签订认购协议后，未完成原告认购房屋的开发建设，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《认购协议》、收条等证据在卷佐证，结合庭审调查，足以认定。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《认购协议》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。被告依协议收取原告定金50000元，未依协议约定完成房屋的开发建设，不能与原告订立商品房买卖合同交付房屋，系合同违约方，导致原告的合同目的不能实现。原告要求解除与被告的认购协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金50000元，抗辩因国家政策原因不能建别墅，仅同意退还定金及利息的意见，其未证明签订认购协议后在积极履行合同义务，也未提交证据证明确因国家政策原因不能订立商品房销售合同，故收受的定金应按法律关于定金的规定处理，应当双倍返还。被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹海兵与被告岳阳升泰房地产开发有限公司于2017年12月6日签订的《认购协议》； 二、限被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告尹海兵定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨 偲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11553号原告：熊小飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******熊家潭，公民身份号码422************818。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：谢炳雄，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二中心村C区4巷5号2楼，公民身份号码441************816。原告熊小飞与被告谢炳雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小飞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年六月三十日书记员  余宝儿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2506号 原告：山东康地恩生物科技有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨路西侧，统一社会信用代码：91371325786120628U。 法定代表人：周英俊，总经理。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：内蒙古维尔农业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇七分场，统一社会信用代码：911505007610604039。 法定代表人：赵保方，董事长。 原告山东康地恩生物科技有限公司与被告内蒙古维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告山东康地恩生物科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东康地恩生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东康地恩生物科技有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告山东康地恩生物科技有限公司负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年六月十二日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执326号 申请执行人：郑月花，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张征，男,1975年6月20日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人郑月花与被执行人张征民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张征为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执122号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执122号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保576号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王良涛被申请人：山东万锦置业发展有限公司法定代表人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王良涛、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2979号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：龙石桥,男,汉族,1981年6月1日出生,地址:湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人龙石桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙石桥应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金46106.48元、分期手续费917.05元、利息1964.37元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1207元、执行费635元。因龙石桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2979号案件终结本次执行程序。 被执行人龙石桥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4394号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曹某，。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4714元，因撤诉减半收取2357元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1252号之一 原告李宝同，男，1967年11月11日出生，汉族，住任丘市。 原告李国庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住任丘市。 被告刘文正，男，1981年11月4日出生，汉族，住任丘市。 被告任丘市谦德商贸有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：91130982MA07PWPR7H。 法定代表人张庆敏，该公司经理。 本院在审理原告李宝同、李国庆诉被告刘文正、任丘市谦德商贸有限公司合伙纠纷一案中，原告李宝同、李国庆于2020年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告刘文正、任丘市谦德商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告李宝同、李国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李宝同、李国庆撤回对被告刘文正、任丘市谦德商贸有限公司的起诉。 诉讼费5644元，由原告李宝同、李国庆承担。 审判员  夏千根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张暖阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2639号 原告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地所安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽中升讯飞科技有限公司，住所地所合肥市庐阳区四里河路与北二环交口南角森林城C2块14幢703室，统一社会信用代码91340100353237978E。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所实习律师。 原告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告安徽中升讯飞科技有限公司（以下简称“中升公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人陈闯、吴峰，被告中升公司法定代表人韩涛及其委托诉讼代理人王拓、朋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方于2019年5月27日签订的《室内装饰合同》；2、判令被告支付违约金485000元及各项损失22632元;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，华晟公司当庭将第2项诉讼请求中的各项损失请求金额变更为46032元，含返工费用22632元及购买瓷砖损失费用23400元。事实与理由:2019年5月27日,原、被告双方就滨湖新区南宁路与湖南路交口滨湖新区南宁路为民服务中心项目签订《室内装饰合同》，合同对工期及违约责任作出明确约定:甲方制定的《工程整体进度计划》作为控制与考核乙方工期的合同有效附件,一旦确定乙方须完全执行,合同工期为60日历天,以第一天进场施工开始计算工期；因乙方不履行合同义务或不按合同约定履行义务致使合同无法正常履行的,甲方有权终止合同,乙方应支付给甲方工程合同总造价10%的违约金,并赔偿甲方所有损失。合同签订后,乙方一直未按约定工期完工，乙方施工期间内装饰材料未报验监理就自行施工,监理单位口头通知多次要求报验但一直拒不改正。2019年7月29日,监理单位对其作出《监理通知单》，同年9月11日,乙方明确表示不会再按原、被告双方签订的《室内装饰合同》继续履行义务。 被告中升公司辩称：其没有相应的装修资质从事案涉工程施工，故涉案合同依法应为无效合同，被告不承担违约金的责任，相应损失应由原告自行承担。 经审理查明：2018年2月2日，华晟公司在招标人合肥市包河区重点工程建设管理局（以下简称“包河区重点局”）进行的滨湖新区南宁路为民服务中心项目招投标中被确定为中标人。同年2月28日，包河区重点局与华晟公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：包河区重点局将位于合肥市滨湖新区为民服务中心工程发包给华晟公司承建施工。 2019年5月27日，华晟公司（甲方）与中升公司（乙方）签订《室内装饰公司》一份，载明：“甲方将滨湖新区南宁路为民服务中心工程的施工图纸、工程量清单、招标答疑及业主后续变更图纸中包含的所有项目，甲方以毛坯房交付乙方包工包料包工期方式装修施工；合同总价485万元包死价；甲方制定的《工程整体进度计划》作为控制与考核乙方工期的合同有效附件，一旦确定乙方须完全地执行，合同工期为60日历天，以第一天进场施工开始计算工期；因乙方原因未按合同约定的时间竣工（含业主、甲方已确认工期延误），其延期违约金为每延期一天扣除分包单位工程款2万元作为违约金等”。合同签订后，中升公司于同年6月10日应华晟公司口头通知进场施工，在进行部分施工后双方在履行中产生争议致中升公司于当年6月底停工并随后退场。 庭审中，中升公司陈述：其并不具有建设工程装修资质。华晟公司对此虽有异议，但未提供证据证明。 华晟公司对其诉请损失请求，未提供证据证明。 上述事实，有原告华晟公司提供的《中标通知书》、《室内装饰合同》，被告中升公司提供的《建设工程施工合同》、《室内装饰合同》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：《建筑法》第2条第2款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”；《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称对建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”；结合《合同法》第十六章“建设工程合同”的规定，在法律上应当认定装饰装修工程属于施工工程范围。《建筑法》第26条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故按照《建筑法》和建设行政主管部门的要求，从事装饰装修的施工企业必须“有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员”。本案中，中升公司陈述其并不具有建设工程装修专业资质，华晟公司对此虽有异议，但未提供证据反驳，中升公司在未取得建设工程装修资质的情况下与华晟公司签订的《室内装饰合同》，因违反了法律法规禁止性规定，依法应系无效合同。华晟公司就其损失请求，未提供证据证明，本院不予认定。华晟公司本次诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽华晟建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4823元，由原告安徽华晟建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审6号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：王乐帮，男，1951年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年9月20日作出的铜自然资规罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》载明的“王乐帮退还非法占用的田埠村1053.5平方米集体土地，没收在非法占用的1053.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》，认定王乐帮未经批准，擅自占用郊区周潭镇田埠村1053.5平方米集体土地（其中：旱地425平方米、林地628.5平方米）建房和水泥硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令王乐帮退还非法占用的田埠村1053.5平方米集体土地，没收在非法占用的1053.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王乐帮非法占用1053.5平方米集体土地的行为处以罚款，425平方米旱地按20元/平方米罚款，628.5平方米林地按10元/平方米罚款，罚款总计：14785元人民币。王乐帮在2019年9月27日收到该处罚决定书后，于2019年10月8日缴纳了14785元罚款，履行了《行政处罚决定书》第2项内容，但对第1项内容，王乐帮既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年4月2日，申请执行人又向王乐帮送达了铜自资罚催〔2020〕第4号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，王乐帮逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。铜陵市自然资源和规划局向被执行人发出铜自然资规罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确,决定程序合法。被执行人在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未履行义务。铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行铜陵市自然资源和规划局申请的铜自然资规罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》载明的“王乐帮退还非法占用的田埠村1053.5平方米集体土地，没收在非法占用的1053.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  查显久 人民陪审员  倪秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条——行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1218号 原告：李泽军，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：柏晓君，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省营山县人。 被告：南充市八达物流有限公司。 法定代表人：杨兴民。 原告李泽军与被告柏晓君、南充市八达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李泽军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李泽军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽军撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告李泽军负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6178号申请人：沈阳博林药业有限公司。法定代表人：荆红。委托诉讼代理人：姚旺。被申请人：辽宁省健康产业集团一五七医院。法定代表人：赵海涛。申请人沈阳博林药业有限公司与被申请人辽宁省健康产业集团一五七医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳博林药业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额为140万元，申请人沈阳博林药业有限公司以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳博林药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省健康产业集团一五七医院名下中国工商银行存款140万元。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵中娜，女，1982年8月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵中娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵中娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30480.04元，并支付截至2020年4月22日的罚息3136.87元；2.判令被告支付原告自2020年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30480.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁J1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月24日，赵中娜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵中娜向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵中娜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵中娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵中娜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、银行支付流水等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月24日，汽车金融公司与赵中娜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵中娜向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月3日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁J1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月22日作为借款提前到期日，截止2020年4月22日，赵中娜拖欠汽车金融公司借款本金30480.04元、罚息3136.87元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵中娜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵中娜承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月22日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月22日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵中娜，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵中娜支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵中娜对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵中娜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵中娜为履行本案债务，以车牌号为鲁J1XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30480.04元，支付截至2020年4月22日的罚息3136.87元；二、被告赵中娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月23日起至2020年7月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年7月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵中娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月23日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵中娜提供的车牌号为鲁J1XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计312.58元，由被告赵中娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年六月九日书记员 卢俊玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初679号 原告:东药集团葫芦岛医药有限公司，住所地绥中县绥中镇丝绸路。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告:葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院，地址葫芦岛市南票区高桥镇。 法定代表人:张兵，系该院院长。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东药集团葫芦岛医药有限公司的委托诉讼代理人张玉刚，被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款1050082.55元，并支付自2019年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为公办非营利性医院。被告近年来一直从原告处购买医疗用品和药品。截至2019年9月9日扣除被告在双方往来期间已经给付的部分货款外，被告仍欠原告货款金额共计1050082.55元，经原告多次催要被告均拒绝给付。原告无奈诉至法院。 被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院辩称:账对过了，数额没有问题，我是从2019年5月13日担任院长，这笔账是我交接之前的账目，我交接后原告找过我，让我还钱，但我们院有实际困难，我还过5万元，他们就不给我开户给药了。 本院经审理认定的事实如下：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为公办非营利性医院。被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院在原告东药集团葫芦岛医药有限公司处购买医疗用品和药品，2019年9月9日经原被告双方对账后，被告认可截至2019年9月9日欠原告方货款1050082.55元。 本院认为，被告在原告处赊购医疗用品和药品事实存在，东药集团葫芦岛医药有限公司对账函，证明认可拖货款共计1050082.55元。被告应及时给付原告货款。 原告主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。利息应当从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院于本判决生效后立即给付原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款1050082.55元及利息（利息从2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取7126元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年六月五日 书记员  张秋实
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2346号 原告：罗会平，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告:吕坤，男，汉族，1979年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告罗会平诉被告吕坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会平的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。被告吕坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会平向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付所欠原告货款50000元，并支付从2017年4月1日起至实际付清之日止的利息，利息以未付款为基数按年利率6%计算。事实与理由：原、被告有业务往来，2015年3月18日至2015年4月29日期间，被告共欠原告货款50000元，被告于2016年11月26日出具欠条一份，载明欠付原告货款一事，并承诺2017年3月30日偿还，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吕坤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据能证明本案基本事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应苗木，被告仅支付部分货款。2016年11月26日，被告吕坤向原告出具《欠条》，载明：“吕坤于2015年3月18日到2015年4月29日期间合计差罗会平货款，金额为50000元，因资金紧张不能及时还清，上述欠款定于2017年3月30日偿还。”原告以被告未支付上述货款为由，诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明了被告尚欠原告货款的事实，双方建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自义务。因被告吕坤未履行给付义务，现原告主张被告给付所欠苗木款的请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行明确约定，本院酌情确认自起诉之日即2020年5月18日开始，以未付款50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕坤在本判决生效之日起十日内向原告罗会平支付其所欠货款50000元及利息（利息支付方式：以50000元为基数，从2020年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告罗会平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费525元，由被告吕坤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1235号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡德品，男，1997年5月4日出生于四川省华蓥市，公民身份号码513************298，汉族，初中文化，无固定职业，住华蓥市禄市*********，因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人胡德品犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，胡德品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人胡德品认识了一名叫“陈总”的男子（另案处理）。“陈总”从事利用“客户”租车并在“客户”租车后对从“客户”手中取得的车辆进行非法处置的租车诈骗行为。胡德品明知“陈总”从事以上租车诈骗行为仍参与其中。“陈总”让胡德品使用由“陈总”提供的手机及微信号，让胡德品负责联系“客户”及引导“客户”租车后将车开往指定位置移交车辆，约定每次成功交车给胡德品人民币元1000至1500元作为报酬。2019月7月份一天，被告人胡德品收到“陈总”邮寄的手机，并使用手机内微信号与“客户”何志勇（已判决）取得联系。2019年7月10日，为了顺利拿到“客户”何志勇租赁的车辆，胡德品联系钟佳伟（另作处理）让钟佳伟跟车，当日钟佳伟去到佛山和何志勇汇合。同月11日18时50分许，何志勇来到佛山市南海区****佛山市途马租车公司，成功租得粤E*****号牌小车。随后，胡德品通过微信将定位发给何志勇，在钟佳伟陪同下，何志勇根据定位，将粤E*****号牌小车驾驶至东莞市东莞易普达数码科技有限公司路边。到达后，何志勇将车辆的钥匙、行车证、汽车租赁记录表交给钟佳伟保管然后离开，后通过微信收到好处费人民币4000元。钟佳伟根据胡德品指示将行车证等资料留在驾驶室，将车辆钥匙放置于小车副驾驶室一侧的右前轮上后离开。事后，胡德品收到“陈总”给付的报酬人民币1200元。经途马租车公司找寻，粤E*****号牌小车（价值人民币152000元）的GPS定位器在吉林省公主岭市被拆毁，该车现无法找回。2020年1月14日，被告人胡德品被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为胡德品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡德品在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡德品合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡德品伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。胡德品如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡德品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3535号 原告：顾士明，男，1990年12月8日出生，汉族，郯城县红花乡重兴村，居民，住该村。 被告：刘德攀，男，1992年5月10日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告顾士明与被告刘德攀修理合同纠纷一案中，原告顾士明以庭外和解为由而于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾士明的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾士明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾士明负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐勤政
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初826号 原告：李建秀，女，汉族，1950年9月15日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑英，女，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市北碚区，系李建秀之女。 被告：罗刚，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区南津街道办事处江城大道476号2-4，社会统一信用代码：91500117747478598T。 法定代表人：王啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 原告李建秀诉被告罗刚、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀及其委托诉讼代理人高悠月、肖剑英，被告罗刚，被告平安财保合川支公司的委托诉讼代理人刘卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建秀要求被告赔偿以下损失：医疗费71030.48元、残疾器具费3454.68元、住院期间护理费11360元、出院护理费3600元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金45906.19元、续医费3000元、精神抚慰金10000元，合计162991.35元。事实和理由：2019年10月8日，罗刚驾驶渝CTLXXX号小型普通客车沿碚峡路从碚东大桥方向往和平路口方向行驶。6时50分许，当车行驶至北碚区碚峡路公园后门路段时，遇行人李建秀经人行横道从车行方向由左至右横过道路，渝CTLXXX号小型普通客车车头与行人李建秀相撞，造成李建秀受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，罗刚承担事故的全部责任，李建秀不承担责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。 被告罗刚辩称：对事故的发生和责任无意见。渝CTLXXX号小型普通客车的车主是罗刚，在平安财保合川支公司购买有交强险和商业险1000000元，含不计免赔。同意承担20%的非医保用药，不同意承担鉴定费。垫付了1600元。 被告平安财保合川支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，渝CTLXXX号小型普通客车在公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔；事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，要求车方承担20%的非医保用药。公司垫付了100000元的医药费，支付给李建秀本人10000元。 经审理查明：2019年10月8日，罗刚驾驶渝CTLXXX号小型普通客车沿碚峡路从碚东大桥方向往和平路口方向行驶。6时50分许，当车行驶至北碚区碚峡路公园后门路段时，遇行人李建秀经人行横道从车行方向由左至右横过道路，渝CTLXXX号小型普通客车车头与行人李建秀相撞，造成李建秀受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，罗刚承担事故的全部责任，李建秀不承担责任。事故发生后，李建秀被送往重庆市第九人民医院住院治疗84天，用去住院费177553.97元，出院医嘱加强营养。住院期间，李建秀产生护理费12960元。同时，李建秀还用去门诊费3403.51元，遵医嘱到药房购买药物用去73元，购买辅助器具用去3454.68元。2020年4月21日，在本院的委托下，重庆市安心司法鉴定中心对李建秀的伤情作出了鉴定，鉴定意见为李建秀右膝关节功能障碍目前属十级伤残，右肩关节功能障碍目前属十级伤残。李建秀需后续治疗费3000元；出院后需护理时限约为30日。此次鉴定用去鉴定费2090元。 另查明，渝CTLXXX号小型普通客车在平安财保合川支公司购有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。保险公司已经垫付110000元，罗刚垫付1600元。李建秀户口登记为城镇居民家庭户口。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、住院费发票、门诊费发票、辅助器具费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对李建秀的诉讼请求本院作如下认定：1、医药费，依票据，181030.48元；2、残疾赔偿金45906.19元，续医费3000元，二被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，60元/天×84天＝5040元；4、营养费，酌情主张1000元；5、辅助器具费，依票据，3454.68元；6、住院期间的护理费，依票据，12960元；7、出院后的护理费，酌情主张60元一天，30日共计1800元；8、交通费，本院酌情主张1000元；9、精神抚慰金，根据李建秀的伤残情况，酌情主张3500元；10、鉴定费，依票据，2090元。上述共计260781.35元。医药费181030.48元，由平安财保合川支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，其余171030.48元，由罗刚承担20%，即34206元，由平安财保合川支公司承担80%，即136824.48元；住院伙食补助费5040元、营养费1000元、续医费3000元，由平安财保合川支公司在商业三者险范围内赔偿；残疾赔偿金45906.19元、残疾辅助器具费3454.68元、护理费14760元、交通费1000元、精神抚慰金3500元、鉴定费2090元，上述共计70710.87元，由平安财保合川支公司在交强险伤残项下赔偿。综上，由平安财保合川支公司赔偿给李建秀共计226575.35元，扣除已经支付的110000元，还需赔偿116575.35元。罗刚应当赔偿给李建秀34206元，扣除已经支付的1600元，还需赔偿32606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李建秀各项损失共计116575.35元。 由被告罗刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李建秀各项损失共计32606元。 驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  袁晓翔 二〇二〇年六月七日 书记员  李 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1174号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：黄志健，男，1959年9月15日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市香洲区****************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告黄志健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月四日书记员  黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1182号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：卢金春，女，1971年1月13日出生，汉族，公民身份号码************，住福建省厦门市湖里区********。被告：陈华，男，1997年4月13日出生，汉族，公民身份号码************，住福建省厦门市湖里区********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告卢金春、陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月四日书记员  黄晓敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2093号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：刘杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额191900元、利息63902.70元，共计255802.70元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年12月26日，被告因购买川Ａ×××××号汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为54000元、手续费5200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年1月3日，原告如约向被告牡丹信用卡放款54000元。 被告刘杰未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月26日，刘杰（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款约定有“甲方使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日德透支利息……”。同日，刘杰（乙方）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、刘杰向工行郫县支行申请透支购车消费款项54000元，分期还款共分36期，每期偿还1644.45元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向刘杰放款54000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年2月13日，刘杰共计偿还借款本金21750元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘杰之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金32250元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金32250元为基数，按万分之五的日利率，从2018年2月14日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费543元，由被告刘杰承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告刘杰在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2847号之一原告：江苏红金顶织造有限公司，统一社会信用代码91320612685886878A，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：李林峰，该公司员工。被告：北京贝壳友家科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA00GQ0K93，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢15层1301-A1522室。法定代表人：李维。原告江苏红金顶织造有限公司与被告北京贝壳友家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏红金顶织造有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红金顶织造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏红金顶织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取5892元，由原告江苏红金顶织造有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初949号原告：周一敏，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡承东，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周一敏，系原告胡承东配偶。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告周一敏、胡承东与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一敏到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一敏、胡承东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠的租金19017元及自2018年1月1日起至2018年5月21日止的违约金1200元，合计20217元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告周一敏与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将两原告于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1319室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同签订后两原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，但被告德仕酒店的装修不达标准，也未向两原告按约交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周一敏、胡承东向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1319室房屋，总价为303801元。2017年1月1日，原告周一敏（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“自本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即15190元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即18228元）向甲方支付租金，第一至第六期，每期租金为7595元，第七至第十二期，每期租金为9114元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付三个月房屋租金3797元，其余租金未按时向两原告支付，原告已于2018年8月收回房屋，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、公寓租赁经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告周一敏与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠两原告2017年7月1日至2018年8月1日的租金16455元，因被告已支付三个月租金3797元，被告尚需支付租金12658元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月1日止，按合同约定的方式计算。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周一敏与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月1日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周一敏、胡承东租金12658元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3797元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以11392元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月1日止以12658元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周一敏、胡承东的其他诉讼请求。本案受理费5858元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5858元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民审判员  顾凯贤人民审判员  刘海霞二〇二〇年六月四日法官 助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4082号原告：萧县柏星物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇柏星小区。统一社会信用代码：913413223958030503。法定代表人：余发池，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：苏阵，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告苏阵物业服务合同纠纷一案中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初177号 原告：拓进军，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住横山区第四中学旁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘勇材，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告：田治满，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓进军与被告田治满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓进军到庭参加了诉讼，被告田治满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日被告田治满向原告借款20000元，约定月利率20‰,后经原告多次催要，被告于2018年期间共偿还利息4500元，之后再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告田治满偿还原告借款20000元及月利率20‰的利息；2、案件受理费由被告承担。被告田治满未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告田治满的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年3月15日被告田治满向原告借款20000元，约定月利率20‰,后经原告多次催要，被告于2018年期间共偿还利息4500元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告田治满应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告田治满未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田治满于本判决生效后十日内偿还原告拓进军借款20000元及利息（利息从2013年3月15日起计算至借款还清之日止，已付利息4500元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年四月十五日 书  记 员  刘 江
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初332号原告：李某，男，1945年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高某（系原告儿媳），女，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：岳某，女，1964年3月1日出生，满族，其他信息不详。原告李某与被告岳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0502民初1501号民事裁定。宣判后，原告不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽05民终1619号民事裁定，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1501号民事裁定，发回本院重审。本案于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳某停止侵权承担维修责任；2、请求判令岳某承担所有责任并赔偿李某共1350元；3、诉讼费由岳某承担。事实与理由：原告居住于平山区，被告居住于原告楼上。2018年10月至今，被告家一直漏水造成原告房屋浸湿，导致原告家中物品以及设施不同程度损坏，原告中间自行修补一次，至今多次找被告协商未果，欺骗修理，拒绝偿还损失。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同楼居民。原告李某承租位于本溪市平山区公产房屋，由其委托诉讼代理人高某居住。被告岳某居住在xx号楼x-x-x号私产房屋。2019年10月17日，本溪市公安局平山分局工人派出所出具出警说明，内容为：“2019年4月1日9时许，高某报警称：自己所住在辽宁省本溪市平山区家中房屋漏水，怀疑是楼上邻居家跑水造成，工人派出所民警朱某、邱某出警到达现场发现报警人家中天花板确有被水浸泡痕迹，后民警来到报警人楼上邻居家，经民警敲门无人应答，后民警与报警人楼上邻居进行电话沟通，楼上邻居表示现自己不在家中，并会回来与报警人共同协商解决此事，民警将此情况告知报警人，报警人表示同意后民警撤回。”庭审中，原告提交了与被告协商维修事宜的录像录音，结合上述材料，可以认定被告岳某在该房屋居住期间发生房屋漏水一事。本院认为，本案的争议焦点如下：被告的修复责任如何认定，被告的赔偿责任如何认定。关于被告的修复责任。按照《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告系居住同一单元上下楼邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。通过原告提交的录像照片等可见其房顶多处有漏水痕迹，说明被告居住的房屋确实存在漏水部位，被告作为不动产相邻方，对其漏水部位负有维修义务，应将其漏水部位维修至不漏为止，以保证原告房屋的正常使用，故原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告的赔偿责任。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿损失1350元，应提供证据证明损失的具体数额，原告没有提供证据，其应提出价值鉴定申请，现原告拒不提出申请鉴定，经过法院释明诉讼风险，原告仍拒不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳某于判决生效之日起十五日内对本溪市平山区xx街xx号楼x-x-x号房屋漏水部位进行修复，至不漏水为止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告李某已预交），由被告岳某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  高 静人民陪审员  刘传江二〇二〇年六月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1206号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告曹春富起诉。案件受理费减半收取为3936元，由原告负担。审判员  汪金新二〇二〇年六月十九日书记员  周学亮
山山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保582号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：贺志玉被申请人：段良芳被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。统一社会信用代码：913707026848107673。法定代表人：田泽喜，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人贺志玉、段良芳、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1237号原告：扬州奥润橘工艺礼品有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路828号。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州有国玩具有限公司，住所地扬州市蜀岗西路北侧1-。法定代表人：李有国。本院在审理原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司诉被告扬州有国玩具有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告扬州奥润橘工艺礼品有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2978号原告：舒翔，男，1987年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被告：杨骁，男，1990年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。原告舒翔与被告杨骁股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员何利萍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告舒翔及其委托诉讼代理人谈鹏程，被告杨骁的委托代理人任小玲、张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒翔向本院提出诉讼请求：1、判令杨骁支付欠款90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令杨骁协助办理工商变更登记；3、判令杨骁承担诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，舒翔、温长恺、杨骁共同设立宜兴市归园田居酒店管理有限公司(以下简称归园田居)，因经营分歧较大，三方于2019年11月2日结算，约定由杨骁出资20万元购买舒翔的所有股权份额，但杨骁仅支付11万元，且迟迟不履行工商变更登记，故其诉至法院。杨骁辩称：舒翔的诉称与事实不符，欠条是受逼迫所写，变更工商登记不符合条件，其不需要支付9万元，请求驳回舒翔的诉请。本院经审理认定事实如下：归园田居于2019年3月28日经核准开业。注册资本600万元，法定代表人杨骁。经向宜兴市市场监督管理局查询，股东温长恺、杨骁、舒翔每人认缴出资额各200万元，出资比例分别为33.34%、33.33%、33.33%，认缴出资时间为2040年12月31日，实际出资为0，舒翔、温长恺各向杨骁支付16万元，用于归园田居的经营，后因在经营中产生矛盾。2019年11月2日，杨骁、舒翔、温长恺约定由舒翔、温长恺将其在归园田居中的股权各以200000元的价格转让给杨骁。同日杨骁支付舒翔、温长恺各110000元，并向舒翔、温长恺各出具欠条一张，向舒翔出具的欠条载明：“今欠舒翔退股款200000元，于2019年11月2日已付110000元，余90000元于2019年11月4日付40000元，其余50000元于2019年11月31日前付清。”因杨骁未支付余款，2020年4月14日舒翔诉至本院。审理中，杨骁对于所称欠条系受逼迫所写未能举证证明。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2019年11月2日股权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自的合同义务。杨骁对于主张系受逼迫所写未能举证证明，故本院对此主张不予采信。杨骁应支付剩余的转让款，并协助办理股权变更登记。杨骁未能按时付款，舒翔可以要求杨骁支付股权转让款90000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨骁于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒翔90000元及利息（自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、杨骁于本判决发生法律效力之日起十日内协助舒翔将舒翔持有的宜兴市归园田居酒店管理有限公司33.33%股权变更至杨骁名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，财产保全费920元，合计2048元由杨骁负担。舒翔同意其预交的诉讼费2048元由杨骁向其直接支付，本院不再退还，由杨骁在本判决生效之日起十日内向舒翔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年六月二十八日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初240号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张邦斌，男，1979年6月15日出生，公民身份号码441************213，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会下横组。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被广东省韶关市始兴县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2017年9月21日刑满释放。2020年1月31日因吸毒被英德市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月10日被英德市公安局刑事拘留，2020年3月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张邦斌涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人张邦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日晚上，被告人张邦斌在其位于英德市*******委会下横组家中的卧室内容留吸毒人员苏伟文、黄邦友（均已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒；1月26日中午，被告人张邦斌在其位于英德市*******委会下横组家中的卧室内容留吸毒人员苏伟文、黄邦友以烫吸的方式吸食毒品冰毒；1月28日中午，被告人张邦斌在其位于英德市*******委会下横组家中的卧室内容留吸毒人员黄邦友以烫吸的方式吸食毒品冰毒；1月29日晚上，被告人张邦斌在其位于英德市*******委会下横组家中的卧室内容留吸毒人员苏伟文、黄邦友以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2020年1月30日下午，公安机关到英德市*******委会下横组张邦斌家中当场抓获被告人张邦斌，并在被告人张邦斌身上缴获1.16克疑似毒品冰毒。被告人张邦斌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人张邦斌不持异议的下列证据予以证实：物证有疑似毒品1包（重1.16克）；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事裁定书4份等；被告人张邦斌的供述与辩解；吸毒人员苏伟文、黄邦友的陈述；现场勘验、辨认及指认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张邦斌在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人张邦斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张邦斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张邦斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止。）二、查控并存放于英德市公安局的疑似毒品1.16克，予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年六月四日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢495号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵瑞庆，男，1979年11月03日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵瑞庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3476号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵瑞庆至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵瑞庆下车牌号为冀Ｈ×××××北京牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨迎
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督303号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：张汉欢，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省揭西县**************，身份证号码：440************616。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为5636080。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共286.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张汉欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金286.62元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  邱志霖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2115号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 被告：丁眼强，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与丁眼强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告丁眼强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年6月30日，被告因购买车牌号为川Ｋ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月11日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为59000元，手续费8500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡））规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月17日，原告如约向被告发放款项89000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年1月16日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额49478.7元，利息10242.1元，共计59720.8元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息须以约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告丁眼强未应诉。 经审理查明，2017年7月11日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、丁眼强向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为89000元，手续费8500元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2708.34元，以后每期偿还的金额为人民币2708.34元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费8500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额89000元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年7月17日，原告向被告发放贷款89000元，原告主张：截止2019年1月16日丁眼强共偿还借款本金48021.3元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁眼强在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币40978.7元及利息（利息以本金40978.7元为基数，按万分之五的日利率，从2019年1月17日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，由被告丁眼强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹芳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                         （2020）川1703执保172号 郭凡莉、吴官道： 申请人郭凡莉与被申请人吴官道民间借贷纠纷保全一案，申请执行人郭凡莉于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人吴官道名下所有的财产在40000元内予以查封、冻结。 本院于2020年6月15日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人吴官道名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现有任何的存款和房屋财产。 至此，本院执行的（2020）川1703执保172号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审21号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局。 法定代表人:高联友，该局局长。 委托代理人:黄春燕，该局工作人员。 被申请执行人：苟能伟，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住绥阳县。 申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人苟能伟拒不履行2019年12月16日作出的绥综执处字（2019）03-131号行政处罚决定中应缴纳行政罚款的滞纳金为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行应缴纳行政罚款滞纳金2,000.00元，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年11月8日下午3时许,申请执行人单位工作人员接到举报电话:“称有车牌号为贵Ｃ×××××的出租车从绥阳县人民医院至绥阳县政务中心未打表计价收费5元，出租车司机还辱骂乘客。”申请人随即展开调查，经查，2019年11月8日14时49分左右，被申请执行人苟能伟驾驶贵Ｃ×××××号出租车，从绥阳雅泉大道智慧广场行至与西四路交叉路口时，存在行驶过程中搭载乘客未使用计乘计价设备的事实。 被申请执行人苟能伟的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条的规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，拟对其处罚款2,000.00元，并于2019年12月10日向被申请执行人苟能伟送到了绥综执处告字（2019）03-131号行政处罚事先告知书和听证告知书。2019年12月12日，被申请执行人苟能伟提出书面申辩，申请执行人对其申辩未予采纳，并于2019年12月16日作出了绥综执处字（2019）03-131号行政处罚决定书，决定对其处罚款2,000.00元，并在该处罚决定书中告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到建行绥阳支行缴纳罚没款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依法可以采取下列措施：（一）、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）；（二）、申请人民法院强制执行。申请执行人绥阳县综合行政执法局于次日向被申请执行人苟能伟送达了该处罚决定书。苟能伟不服处罚决定，于2020年1月8日向贵州省遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年4月3日以（2020）黔0321行初103号行政判决书，判决驳回了苟能伟的诉讼请求。苟能伟未提起上诉，该判决已于2020年4月22日发生法律效力。2020年5月18日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人苟能伟送达了绥综执催告字（2020）03-04号履行行政决定催告通知书，被申请执行人苟能伟于2020年5月27日向申请执行人绥阳县综合行政执法局缴纳了罚款2,000.00元。2020年6月4日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行应缴纳行政罚款滞纳金2,000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出绥综执处字（2019）03-131号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请执行人苟能伟在绥阳县综合行政执法局的催告期限内已缴纳了罚款2,000.00元。因绥阳县综合行政执法局的处罚决定中写明的是“当事人逾期不履行行政处罚决定的，依法可以加处罚款”，并不是应当加处罚款（或者滞纳金）。其向被申请执行人苟能伟送达的催告通知书中未明确告知苟能伟缴纳滞纳金，故对其申请强制执行苟能伟缴纳滞纳金2,000.00元不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予强制执行绥阳县综合行政执法局对被申请执行人苟能伟缴纳滞纳金2,000.00元的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年六月十三日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保517号申请人：周玉建被申请人：曲金梁申请人周玉建与被申请人曲金梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000291）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人周玉建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1457号 申请人吕锡武，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人彭建涛，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7972号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人彭建涛名下价值人民币190000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文灿
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初289号 原告：刘志红，男，1969年4月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，住曲周县。 原告刘志红与被告杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告杨保明、被告牛文静经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金182000元及利息（利息计算至本金偿还完毕止，按照双方约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告牛文静系相邻关系，二被告因做生意资金紧张，需要借款，2015年分4次从原告手中借走182000元，以上情况有被告亲笔书写的4张借据可以证实。现今原告需要该笔款项，多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请予支持。 杨保明、牛文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告陈述及提交的证据，确认事实如下：原告刘志红与被告牛文静系同村村民，二被告系夫妻关系。被告牛文静原从事农村信用社存款代办业务，原告刘志红妻子孙春芳于2014年3月18日将现金98000元交存给被告牛文静，被告牛文静为原告出具标注为信用社定期整存整取储蓄存单2张，一张编号为HB03806357号，该存单系明，户名孙春芳，存入日2014年3月18日，存款金额48000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年3月18日，到期利息1584元，存单上有牛文静签名及牛文静印章。另一张编号为HB03806353号，该存单系明，户名孙春芳，存入日2014年3月18日，存款金额50000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年3月18日，到期利息1650元，存单上有牛文静签名及牛文静印章。2014年3月11日，原告刘志红妻子孙春芳将现金60000元交存给被告牛文静丈夫杨保明，被告杨保明为原告出具标注为信用社定期整存整取储蓄存单1张，编号为2321960号，该存单系明，户名孙春芳，存入日2014年3月11日，存款金额60000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年3月11日，到期利息1980元，存单上有杨保明签名及牛文静印章。2014年4月23日，原告刘志红将现金24000元交存给被告牛文静丈夫杨保明，被告杨保明为原告出具标注为信用社定期整存整取储蓄存单1张，编号为HB03808962号，该存单系明，户名刘志红，存入日2014年4月23日，存款金额24000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年4月23日，到期利息792元，存单上有杨保明签名及牛文静印章。后因原告到牛文静处取款，牛文静无能力兑付，原告现诉至本院。 另查明，2015年1月18日，被告牛文静退还原告2000元。诉讼中，原告刘志红妻子孙春芳出具债权转让证明，将其对被告的债权转让给原告。 本院认为，被告牛文静原从事存款代办义务，村民基于对其信任，将款项交给被告，委托被告将款项存到金融机构后，村民从被告处取得存款单。原告及妻子将182000元交给被告牛文静及其丈夫杨保明，被告为原告办理存款事宜，双方之间形成委托存款的民事法律关系。现被告牛文静、杨保明没有按照原告的指示将款项存金融机构，未完成委托事项，因此给原告造成了损失，依法应予赔偿。被告牛文静、杨保明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下： 一、被告牛文静在本判决生效后十日内退还原告刘志红存款98000元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.3%计算，自于2014年3月18日起至清偿完毕之日止）； 二、被告牛文静、杨保明在本判决生效后十日内退还原告刘志红存款82000元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.3%计算，其中6万元利息自于2014年3月4日起计算至清偿完毕之日止，其中22000元利息自于2014年4月23日起计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告刘志红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告杨保明、牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  安国英 人民陪审员  单 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初982号原告：兰延姣，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，经商，户籍地云南省保山市隆阳区，现住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：德宏州星辉物流有限公司，住所地：云南省德宏州芒市白象街。法定代表人：李艳，系公司董事长。被告：德宏州星辉物流有限公司盈江分公司，住所地：云南省德宏州盈江县。负责人：李艳，系公司董事长。关于原告兰延姣与被告德宏州星辉物流有限公司、德宏州星辉物流有限公司盈江分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告兰延姣于2020年6月10日以“原、被告双方已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰延姣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰延姣撤回对被告德宏州星辉物流有限公司、德宏州星辉物流有限公司盈江分公司的起诉。案件受理费6,650元，减半收取3,325元，由原告兰延姣负担（已付），退还原告兰延姣3,325元。审判员  张国盈二〇二〇年六月十日书记员  黄 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7825号 原告：临沂市兰山区某某机械厂，住所地:临沂市兰山区。 投资人:张某某,总经理。 委托诉讼代理人:赵凤侠,山东国铭凯元律师事务所律师。 被告:马某某,男,1958年8月8日生,回族,住山东省新泰市。 原告临沂市兰山区某某机械厂（以下简称某某机械厂）诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告某某机械厂的委托诉讼代理人赵凤侠到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某机械厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款135000元;2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。当庭放弃保全费、诉讼保险费请求。事实与理由：2017年7月,被告经熟人介绍,在原告处购买拼板机器设备一台,双方约定机器设备135000元,经原告多次催告,被告拒不支付机器设备款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 马某某未作答辩。 某某机械厂原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告合法主体资格。 二、自2018年2月4日至2019年7月2日原告销售经理花某150××××9160与被告马某某153××××2788的短信聊天记录截屏4张,证明被告拖欠原告机械设备款135000元的事实。 被告马某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的上述证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2017年7月,被告马某某经人介绍在原告某某机械厂处购买拼板机器设备一台，价款为135000元，至今未付。 原告方销售经理花某（手机号:150××××9160）与被告（新泰禹村马总153××××2788山东泰安）的短信聊天记录载明以下内容： 2018/2/4周日09:33花某：你好，我是临沂某某机械厂的花某，请给我安排拼板机机器款135000元。 2018/2/8周四09:49被告:后天回去联系你。 2018/2/12周一09:49被告：我等钱了。 2018/2/12周一16:33被告：我今天刚把发票送去，明天要是能拨下款我接着转你，真不行只能年后上班了，希望你能理解。花某：请你也理解我一下，一年了我也没办法给厂里交代。被告：说句良心话我也觉得对不住你……。 2018/2/14周三10:00被告：过了年吧！年前是真没下来钱……。 本院认为，根据原告提交的手机短信聊天记录证实，被告马某某购买原告某某机械厂的拼板机器设备一台，并拖欠原告货款135000元，被告承诺付款后并未实际支付。对上述事实本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某某机械厂货款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张敏