wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更55号罪犯陈惠娥，女，1966年1月24日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年五月六日作出(2014)沪二中刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈惠娥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年一月二十日作出(2016)沪刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向陈惠娥宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈惠娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陈惠娥符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈惠娥在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；主动履行了部分财产性判项。据此，罪犯陈惠娥获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯陈惠娥的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关陈惠娥在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈惠娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯陈惠娥的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年六月十日起至二○四二年六月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初32号原告：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告：卢炎枝，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。以上两原告共同的委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市联华制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基德民路383号，统一社会信用代码91442000282014346P。法定代表人：李运河，董事。被告：香港利华实业集团有限公司（HONGKONGLIHUAINDUSTRIALGROUPLIMITED），住所地FLAT/RM01B210/FCARNIVALCOMMERCIALBUILDING18JAVAROAD,NORTHPOINT,HONGKONG，公司编号0782310。代表人：卢杏珊，董事。以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路6号首层之一，统一社会信用代码91442000752094265H。法定代表人：卢礼常，董事长。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。被告：中山市百花鸟内衣实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路6号C幢首层之一，统一社会信用代码9144200074172492X3。法定代表人：卢焯钊，总经理。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。原告卢志宗、卢炎枝诉被告中山市联华制衣有限公司、香港利华实业集团有限公司（HONGKONGLIHUAINDUSTRIALGROUPLIMITED）、中山市联华印染有限公司、中山市百花鸟内衣实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告卢志宗、卢炎枝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志宗、卢炎枝在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志宗、卢炎枝撤诉。案件受理费278924元（原告卢志宗、卢炎枝已预交），减半收取139462元，由原告卢志宗、卢炎枝负担。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年六月三十日书记员  洪朗妮刘丽云
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初714号 原告：黄建，男，1979年8月13日出生，汉族，务工，住福建省将乐县。 被告：黄毅波，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄建与被告黄毅波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告黄毅波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金计人民币22，000元正；2．被告支付逾期归还借款22，000元的利息损失，按年利率6%计算，从2020年1月1日开始计算至还清欠款之日止；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月间，黄毅波以做生意需要资金为由，向黄建借款22，000元。后黄建要求黄毅波返还借款，黄毅波于2019年12月1日写下一张欠条给黄建，确认借款事实，并约定于2019年12月30日还清借款，但约定还款期限到期后，黄毅波以种种理由拒绝返还借款。 黄毅波未作答辩。 黄建围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份）。黄毅波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据黄建陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月，黄毅波向黄建借款合计22,000元。后黄建向黄毅波催讨借款，黄毅波出具一份《欠条》，写明“黄毅波于2016年5月间向黄建借人民币（22000）贰万贰仟元整，定于2019年12月30日还清。借款人黄毅波…2019年12月1日”。黄建主张经催讨黄毅波未返还借款本金22，000元及未支付按年利率6%计算的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄毅波向黄建借款22，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《欠条》约定借款期限至2019年12月30日止，虽未约定借期内利率、逾期利率，但黄建要求黄毅波按年利率6%支付自2020年1月1日起的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。 综上所述，黄建要求黄毅波返还借款本金22，000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄毅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄毅波应于本判决生效之日起十日内返还黄建借款本金22，000元； 二、黄毅波应于本判决生效之日起十日内支付黄建以借款本金22，000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄毅波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2677号原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告王存毅物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十日书记员 李彦臻
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异292号异议人（被执行人）：大连安达世纪房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号201室。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司职员。申请执行人：大连瑞德联合投资有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室8-8号。法定代表人：赵忠洲，该公司执行董事。被执行人：大连安达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区小平岛路39号4层408室。法定代表人：范存正，该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司经理。被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：秦昱，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张秀琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：范存正，男，1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘曙明，男，1954年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨金萍，女，1959年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘英华，女，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：秦亚昌，男，1947年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘德敏，男，1955年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋玉毅，男，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨毓淑，女，1953年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：唐祝林，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连瑞德联合投资有限公司（以下简称瑞德公司）与大连安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）、大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）、大连安达世纪房地产开发有限公司（以下简称安达世纪公司）、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林借款合同纠纷一案过程中，安达世纪公司对本院（2019）辽02执恢355号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达世纪公司称，不同意大连市中级人民法院（2019）辽02执恢355号执行通知书通知履行的债务数额。事实及理由为：安达世纪公司虽然是本案的被执行人，但并非生效判决文书确定债务的应然承担者，而是不知情的无辜受害人。安达世纪公司的原股东早在2014年12月将100%股权及名下的案涉土地以总价6.5亿元转让给案外第三人，因原股东在股权转让过程中存在欺诈行为，未向受让人披露安达世纪公司对本案涉及的连带保证担保债务，导致安达世纪公司涉案并成为本案被执行人。瑞德公司与安达公司、秦安昌、圣岛公司签署的有关执行和解的协议书，对安达世纪公司没有约束力，且法院执行生效判决，应当以生效判决确定的债务为准。本院查明，瑞德公司与安达公司、圣岛公司、安达世纪公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）大民三初393号民事判决书，判决：一、安达公司自本判决生效之日起10日内偿还瑞德公司借款本金4750万元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林对安达公司的上述还款承担连带保证责任。安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林承担保证责任后有权向安达公司追偿。案件受理费403250元，保全费5000元，由安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林负担。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2019）辽02执恢355号执行通知书，通知安达公司、安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林：一、截至2020年4月20日，安达公司应继续偿还瑞德公司借款本金、利息等，共计人民币94386133.82元。二、安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林对安达公司的上述还款承担连带保证责任。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，安达世纪公司对本院（2019）辽02执恢355号执行通知书提出异议，认为该通知书确定的债务数额所依据的协议书对其没有约束力。因瑞德公司所提交的协议书并不是本案的执行依据，故本院（2019）辽02执恢355号执行通知书依据瑞德公司所提交的协议书确认安达公司、安达世纪公司、圣岛公司、秦安昌、秦昱、张秀琴、范存正、刘曙明、杨金萍、刘英华、秦亚昌、刘德敏、宋玉毅、杨毓淑、唐祝林应履行的债务数额不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽02执恢355号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2769号原告：上海辕睿自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁铁蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗昱昌，男，1974年3月19日生，住江苏省南京市。第三人：上海兴铭汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号XXX幢。法定代表人：张宁。本院在审理上述当事人间借用合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月16日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辕睿自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海辕睿自动化设备有限公司负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年六月十六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终938号上诉人（原审原告）：兰州西大门物流有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪55号。法定代表人：王青霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1962年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州银轮运输有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园信息楼4楼420室）。法定代表人：陈有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯雄，男，1995年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区编钟大道9号。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。上诉人兰州西大门物流有限公司、陈国兴因与被上诉人兰州银轮运输有限公司、奥龙汽车有限公司保管合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1136号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州西大门物流有限公司预交的二审案件受理费5000元、上诉人陈国兴预交的二审案件受理费1202元予以退回。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年六月十五日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初112号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市柞村镇大庄子超思维超市，住所地莱州市柞村镇大庄子村。 经营者：陈维红。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市柞村镇大庄子超思维超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市柞村镇大庄子超思维超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  于凤存 人民陪审员  张廷杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 任秀秀 书记员 国莹莹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执343号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：李建军，男，1974年9月9日出生，汉族，现住永清县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李建军追偿权纠纷一案，本院2018年12月20作出的河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款3188元及利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月3日申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2222号民事判决书的执行。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李建军仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  宋秀华
文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终172号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）全有俊，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被玉山县公安局刑事拘留；2020年1月20日，经玉山县人民检察院批准逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人全有俊犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月17日作出（2020）赣1123刑初64号刑事判决。原审被告人全有俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人全有俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年5、6月份的一天晚上，被告人全有俊到王忠福处购买500元钱毒品，然后驾车带着吴某到上饶市广信区，在其车内容留吴某吸毒，其本人也参与吸毒。2019年7、8月份的一天下午，全有俊驾车带着吴某到上饶市广信区，在其车内容留吴某吸食毒品，其本人也参与吸食。2019年10月底的一天，全有俊在上饶市广信区，容留吴某、张某在其车内吸食毒品，其本人也参与吸食。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表，证明2019年12月12日玉山县公安局禁毒大队办理吴某、张某等人吸毒案时发现，全有俊有容留他人吸毒的嫌疑。（2）被告人全有俊户籍信息，证明被告人全有俊在案发时已达到刑事责任年龄。（3）认罪认罚具结书，证明被告人全有俊自愿适用认罪认罚从宽制度。2.证人证言（1）证人张某的证言，证明2019年10月底，全有俊开自己的车接张某、吴某到董团乡董团村的一个山坳，吴某和全有俊在车上吸食毒品。（2）证人吴某的证言，证明①2019年5月或6月的一天晚上，全有俊请吴某吃饭聊到冰毒并说其有渠道可以买到。吴某通过微信向全有俊转账500元用于联系购买冰毒。后全有俊独自拿到冰毒，吴某便打车到上饶县与全有俊碰头，并且在全有俊的车上一起吸食冰毒。②2019年7或8月的一天下午，在上饶县，全有俊先拿到了冰毒，后打电话联系吴某。吴某随从上饶县城打车去找全有俊。之后，两人在全有俊的车上吸食冰毒。③2019年10月中下旬，全有俊打电话邀吴某一同吸食冰毒，并开车接吴某到上饶县，两人便在全有俊的车上吸食冰毒。后张某开车过来，上了全有俊的车与全有俊一同吸食。3.被告人全有俊的供述与辩解，证明（1）被告人全有俊2017年11月因吸毒被行政拘留过。（2）在2019年5月或6月的一天晚上，全有俊打电话给吴某叫他到朋友店里吃饭。饭后聊到了吸食毒品一事，全有俊就打电话给汪忠福并带吴某一起坐车到汪忠福处购买了500元冰毒。拿到冰毒后，两人在全有俊的车上开始吸食冰毒。（3）2019年7或8月份，吴某打电话给全有俊，问其能不能买到毒品。全有俊便到吴某公司接到吴某后，开车到了老九家，吴某拿了500元钱购买了冰毒，两人在全有俊车上吸食了毒品。（4）大概过了一个月，全有俊介绍吴某和张某认识，后三人在全有俊的车上一起吸食冰毒。原判认为，被告人全有俊一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人全有俊案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人全有俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人全有俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。全有俊不服一审判决，其上诉提出：一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。原审判决认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。二审期间，公安机关补充出具关于全有俊归案的情况说明，证明2019年12月12日，玉山县公安局禁毒大队民警徐行正、汪志忠在上饶市经济开发区消防大队附近将其抓获归案。本院认为，上诉人全有俊一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审法院综合考虑上诉人全有俊在本案中具有坦白、自愿认罪认罚等法定量刑情节，对上诉人全有俊作出的量刑并无不妥，全有俊提出原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            肖萍                  审判员                            林上庆                                                                二Ｏ二Ｏ年六月五日                                                                法官助理                            黄玲智                  书记员                            焦成莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3072号 上诉人（原审原告）:叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被上诉人（原审被告）：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人叶玉敏因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民撤7941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶玉敏上诉请求：撤销一审法院（2019）冀1081民撤7941号民事裁定，指令霸州市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人主体资格适格，上诉人未参加（2018）冀1081民初6088号一案的民事诉讼，该案双方当事人有亲属关系，存在虚假诉讼行为，虚设债权，欺骗法院获得判决，侵犯了上诉人对郭栋债权的实现。伤害真实债权人的合法权利。依据民诉法解释第二百九十二条规定，上诉人主体资格适格。一审裁定不予受理错误，望二审法院予以纠正。 本院经审理认为，第三人撤销之诉的“第三人”应指《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。上诉人叶玉敏作为郭栋的债权人之一，其对于郭栋与刘忠龙之间民间借贷纠纷的诉讼标的无独立请求权，且该案件的处理结果与上诉人亦无法律上的利害关系，其不是提起第三人撤销之诉的适格主体。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执460号 本院于2020年5月11日立案执行的（2020）浙01执460号孙志胜与中山市默尔森照明有限公司、庄锦凯侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行其全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初124号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人郭朝吉，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，甘肃省永登县人,住永登县。2013年12月20日因犯故意伤害罪被永靖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月25日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人郭朝吉犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员**玲出庭支持公诉，被告人郭朝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年4月21日22时许，被告人郭朝吉在兰州市安宁区路口附近“凝香阁”酒馆与薛远东（另案处理）、张进涛（另案处理）、王慧、曾国良等人喝酒期间，因郭朝吉没有称呼薛远东“宝爷”、薛远东、张进涛先后轮番殴打郭朝吉脸部，致郭朝吉鼻部出血（经法医鉴定为轻伤二级），郭朝吉去厕所清洗血迹，张进涛跟随其后守在厕所门口，郭朝吉出厕所后，便掏出刀子朝张进涛腹部捅了一刀，将张进涛致伤。经法医鉴定，张进涛之损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭朝吉赔偿张进涛医药费等60000元，双方达成谅解，且张进涛以书面形式建议对被告人郭朝吉从轻处理。公诉机关认为，被告人郭朝吉持刀致伤他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口基本信息、传唤证、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、报案材料、法医鉴定意见、现场照片、民事赔偿及和解材料、被害人陈述、被告人郭朝吉的供述与辩解。被告人郭朝吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭朝吉构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭朝吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人具有过错且被告人郭朝吉积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭朝吉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  冯 方二〇二〇年六月二十八日法官助理  高天鹅书 记 员  刘 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执375号之一   申请执行人：宁夏海龙建设工程有限公司，统一社会信用代码9164012269434179XM。   法定代表人：王某。   被执行人：姜某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人宁夏海龙建设工程有限公司与被执行人姜某租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2431号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人宁夏海龙建设工程有限公司欠款45000元，案件受理费802元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的25802元，执行费287元，共计26089元。   本案在执行过程中，向被执行人姜某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，扣划被执行人姜某银行存款3995.75元，已向申请人宁夏海龙建设工程有限公司发还，此外未查询到被执行人姜某有财产可供执行，本院已将被执行人姜某采取限制高消费令，将案件执行情况告知申请执行人宁夏海龙建设工程有限公司并听取其意见。现申请执行人宁夏海龙建设工程有限公司也不能提供被执行人姜某其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1558号 原告：谢神赠，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村北区。 原告：林雪琼，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村北区。 委托诉讼代理人：谢神赠，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村北区，系林雪琼配偶。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 原告谢神赠、林雪琼与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢神赠及原告林雪琼的委托诉讼代理人谢神赠到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢神赠、林雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付到期租金39580元。2.判令恒翔公司支付逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计2165.47元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金39580元为基数，按日万分之三计算。）。3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，恒翔公司因就谢神赠、林雪琼所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座3层10号商铺的经营管理事宜进行协商。当月28日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，期限自2015年12月30日至2025年12月30日止。由恒翔公司向谢神赠、林雪琼支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为27141元，即季度租金6785元；第4、5、6年的每年租金为31605元，即季度租金7916元；第7、8、9、10年的每年租金为36189元，即季度租金9047元。每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。签约之后，谢神赠、林雪琼向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付至2019年3月30日止的租金，尚欠之后至2020年4月止的租金合计39580元。经多次催讨，无果。因此，恒翔公司应依约支付上述所欠租金，并支付逾期付款的滞纳金，其由两个部分组成：一、2019年4月15日至2020年4月14日止合计2165.47元，均按日万分之三计算，具体为：1、以欠季度租金7916元为基数，从2019年4月15日至2020年4月14日止865.05元；2、以欠季度租金7916元为基数，从2019年7月15日起至2020年4月14日止651.75元；3、以欠季度租金7916元为基数，从2019年10月15日起至2020年4月14日止433元；4、以欠季度租金7916元为基数，从2020年1月15日起至2020年4月14日止215.67元。二、以累计欠租金39580元为基数，从2020年4月15日起至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 谢神赠、林雪琼提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系谢神赠、林雪琼所有。2.谢神赠、林雪琼与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明谢神赠、林雪琼将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对谢神赠、林雪琼起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，谢神赠、林雪琼与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定谢神赠、林雪琼保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座3层10号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向谢神赠、林雪琼支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。谢神赠、林雪琼按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。谢神赠、林雪琼诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向谢神赠、林雪琼支付租金39580元及逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金2165.47元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金39580元为基数，按日万分之三计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计429元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 辉 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。 法定代表人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤员工。 被告：徐文堂，男，1980年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：陈立国，男，1966年9月15日出生，住所地吉林省榆树市。 被告：富裕县顺利运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街酱菜厂南。 法定代表人：姜文斌，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称为平安保险公司牡丹江公司）与被告徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司及案外人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司牡丹江公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司牡丹江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金52325元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令三被告徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司偿还原告保险赔偿金50325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日9时，徐文堂驾驶吉A*****（陈立国为吉A*****重型半挂牵引车车主，永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险）牵引黑BX***挂（富裕县顺利运输有限公司为此挂车车主）挂车在绥芬河市汇林北路挂车与陶某驾驶的黑相撞，徐文堂负事故全部责任，陶某无责任。事故发生后黑A*****号车辆维修产生修理费52325元，全部责任的被告拒不支付52325元。后陶某依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其52325元理赔款，同时取得向被告的代位追偿权益。现原告依法行使追偿权。 被告徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司未作答辩。 平安保险公司牡丹江公司围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书、维修清单及发票、中国农业银行电子回单（金额2000元）、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、保险理赔确认函、赔款通知书、向陶某支付理赔款的电子回单打印件、陶某身份证复印件、机动车综合商业保险保险单（保险单号：11927003900476233319）等证据。徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为平安保险公司牡丹江公司提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 根据平安保险公司牡丹江公司的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2019年5月13日，徐文堂受陈立国雇佣，驾驶陈立国所有的吉A*****号重型半挂牵引车牵引富裕县顺利运输有限公司所有的黑BX***挂重型低平板半挂车在绥芬河市汇林路北侧神华木业后侧木材加工厂掉头时，车的左侧与停放在院内的陶某所有的黑A*****号揽胜运动客车的右后侧接触相撞，造成车辆损坏。经绥芬河市公安交通警察大队事故认定，徐文堂承担事故全部责任。 另查明，黑A*****号揽胜运动客车在平安保险公司牡丹江公司投保机动车综合商业保险。吉A*****号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，平安保险公司牡丹江公司为黑A*****号揽胜运动客车支付车辆维修费52325元。平安保险公司牡丹江公司为主张追偿权，将徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉至法院。永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2020年6月3日将应承担的交强险理赔款2000元汇至平安保险公司牡丹江公司。平安保险公司牡丹江公司当庭申请撤回对永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，并变更诉讼请求。本院当庭口头裁定准许其撤回对永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司牡丹江公司依据其与被保险人陶某签订的机动车保险合同约定，就黑A*****号揽胜运动客车遭受的损失，向被保险人赔付保险金52325元。原告有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本次事故由被告徐文堂全部责任，被告徐文堂驶的吉A*****号重型半挂牵引车及黑BX***挂重型低平板半挂车虽分别登记在被告陈立国、富裕县顺利运输有限公司名下，半挂牵引车、重型低平板半挂车共同造成黑A*****号揽胜运动客车车辆受损。故陈立国、富裕县顺利运输有限公司应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。徐文堂受陈立国雇佣，从事雇佣活动中造成黑A*****号揽胜运动客车车辆受损，并在事故中负全部责任属重大过失，应当与陈立国承担连带赔偿责任。被告徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立国、富裕县顺利运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿款50325元； 二、徐文堂对陈立国的上述应赔款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由徐文堂、陈立国、富裕县顺利运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘玮红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2919号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：吴礼青，男，1979年10月23日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人吴礼青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20651元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封吴礼青名下一辆琼AQXXXX机动车，但未实际控制该车辆。另查封被执行人吴礼青与案外人吴建德、吴礼亮、吴礼月共有的位于海口市秀英区长流镇长流村民委员会博抚经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXXX），需另行析产再处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金20651元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈晶，男，1982年12月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇华家寨村单元楼3号楼20层C户。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路1号。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新一路1号创业大厦。 法定代表人：景雪峰，该管理委员会主任。 再审申请人屈晶因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称咸阳高新区管委会）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 屈晶向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审，在查清本案事实的基础上发回重审或依法改判。主要事实和理由为：1.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项。此次拆迁为棚户区改造项目。华家寨村征迁小组在拆迁过程中是以户口本作为拆迁房屋的权属证明。其有独立户口本，再提供其房屋存在的证据，此案就有事实根据。2.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项。案涉房屋占地为集体土地，征收时已纳入城市规划范围。其不用提交宅基地权属证明，只要证明房屋为其所盖，秦都区政府、咸阳高新区管委会就应补偿，并解决其住房问题。 秦都区政府向本院提交意见，请求驳回屈晶的再审申请。主要事实和理由为：屈晶之父在与国土资源局高新分局谈话时，确认他一户共五口人，他与老伴、大儿子屈晶、二儿子、女儿共同居住在华家寨村××号。屈晶在华家寨村没有宅基地，没有房屋，不存在强拆屈晶房屋的情况。屈晶的父母有宅基地，建有房屋。屈晶要求确认强制拆除其房屋的事实不存在。屈晶提供的照片，明显可看出没有房屋。 咸阳高新区管委会在法定期限内未向本院提交意见。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人屈晶对再审被申请人秦都区政府、咸阳高新区管委会提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人提起本案诉讼，系认为二再审被申请人强制拆除其位于咸阳市××家××村的房屋，请求确认二再审被申请人于2018年8月31日强制拆除其房屋的行为违法。从一、二审法院审理及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。故对再审申请人提出的再审申请，本院不予支持。 综上，屈晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人屈晶的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 岐
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终2号上诉人（原审原告）鸡西市荣和食品加工有限公司，所在地址鸡西市鸡冠区红星乡仁和村。法定代表人纪荣，经理。委托代理人刘风丽，女，1966年5月16日出生，汉族，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区和平北大街141号。法定代表人曲家蕃，局长。行政机关负责人刘甲臣，党组成员兼调研员。委托代理人宋扬，男，1978年10月1日出生，汉族，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人于洪涛，市长。行政机关负责人孙文远，副秘书长。委托代理人吴瑞春，男，1979年1月3日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉一科副科长，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人陈旋，男，1980年5月11日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉一科科员，住所地鸡西市鸡冠区。第三人（原审第三人）李美杰，女，1973年1月1日出生，汉族，鸡西市荣和食品加工有限公司工人，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市荣和食品加工有限公司因与被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局、鸡西市人民政府、第三人李美杰工伤行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初116号行政判决，向本院提起上诉。因新冠××疫情防控，本院于2020年2月8日作出裁定中止本案诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院认定，第三人李美杰系原告鸡西市荣和食品加工有限公司工人。2018年11月29日16时15分左右，李美杰在鸡西市荣和食品加工有限公司车间操作压糖机时，由于操作不当，被机器压伤右手三个手指。伤后被送往鸡西鸡矿医院住院治疗，被诊断为右手指骨骨折（中环指近节粉碎性，小指中节，开放性，粉碎性）、右手部开放性损伤（挤压伤）。2019年3月4日，李美杰向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局受理后，向鸡西市荣和食品加工有限公司送达了举证通知书，并组织召开了听证会，后于2019年4月26日作出被诉《认定工伤决定书》，并送达给了鸡西市荣和食品加工有限公司和李美杰。鸡西市荣和食品加工有限公司不服申请行政复议，被告鸡西市人民政府受理后，向鸡西市人力资源和社会保障局和李美杰送达了行政复议申请书副本；后对鸡西市人力资源和社会保障局提交的证据、依据进行了审查，于2019年7月22日作出被诉行政复议决定，并送达给了鸡西市人力资源和社会保障局、鸡西市荣和食品加工有限公司、李美杰。鸡西市荣和食品加工有限公司不服，诉至本院。原审法院认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局和被告鸡西市人民政府提交的证据，可以证明被诉工伤认定决定、行政复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应认定为合法的行政行为。原告鸡西市荣和食品加工有限公司关于第三人李美杰与其不存在劳动关系及不是因工受伤的辩解，无确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告鸡西市荣和食品加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡西市荣和食品加工有限公司负担。上诉人鸡西市荣和食品加工有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人鸡西市人社局工伤保险科没有认真审查李美杰受伤经过，只凭李美杰劳动关系证明，就将其认定为工伤错误。被上诉人鸡西市人民政府行政复议程序不合法。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局以一审判决正确为由进行了答辩。被上诉人鸡西市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人作出的鸡政复决[2019]5号行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人李美杰未陈述意见。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局2019年4月26日作出的被诉工伤认定决定书，认定事实清楚。证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人鸡西市人民政府2019年7月22日作出的被诉行政复议决定，程序合法。本院依法予以维持。上诉人鸡西市荣和食品加工有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人鸡西市荣和食品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德亮审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1017号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：慈军，男，1976年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃分公司营业部）与被告慈军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱锦波、被告慈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金67747元、利息1360.51元、罚息48.78元（本息合计69156.29元）；2.判令被告支付逾期保费1305.6元；3.判令被告承担违约金42136.21元（70461.89×0.001×598天=42136.21元），并继续承担自2020年4月15日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款80000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000001278的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年5月起逾期未偿还银行贷款，2018年8月26日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息69156.29元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告慈军辩称，原告第一项诉请本息合计69156.29元，数额不对，有异议，根据原告提交的证据明细显示，8月26日提前还款，本息合计为61682.67元。其每月还款3700元，但银行只收到2400余元，差额原因不明，要求法院公正处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告慈军与原告人保甘肃分公司营业部签订个人信用贷款保证保险，为投保人慈军与被保险人光大银行雁滩支行的8万元贷款办理保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，分为36期还款，保险费每月支付1327.03元，特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月7日，光大银行雁滩支行与被告慈军签订贷款金额为8万元《个人贷款合同》，约定了贷款期限、利率、还款方式等内容。同日，光大银行雁滩支行将8万元贷款发放给被告慈军。被告慈军自2017年12月7日至2018年4月7日每月按期还款，2018年5月18日逾期11天还款，之后未还款，2018年8月26日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息69156.29元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定提起本案诉讼。本院认为，被告慈军未能按期偿还光大银行雁滩支行贷款，原告人保甘肃分公司营业部依据与被告慈军订立的个人信用贷款保证保险向光大银行雁滩支行代偿之后取得追偿权，法律应予保护。被告辩称2018年8月26日原告提前代偿还款本息合计为61682.67元，但诉讼请求69156.29元，差额系原告提交的还款明细中本息合计61682.67元未包含代偿之前被告逾期80天产生的金额。其还款金额与光大银行雁滩支行收取金额的差额部分系原告依照保险合同约定每月收取保险费。原告所举证据能够证明其主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈军支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿贷款本金67747元，2018年6月7日至2018年8月26日的利息1360.51元、罚息48.78元；二、被告慈军支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部2018年5月26日至2018年6月26日的逾期保险费1305.6元；三、被告慈军支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部2018年8月27日至2020年4月15日的违约金42136.21元，支付原告按照应付本金自2020年4月16日起至实际付清之日，以每日1‰计算的违约金。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告慈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月十七日书记员  周洁
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1015号覃毅、李孝蓉、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人覃毅、李孝蓉与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5249号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金44874.40元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为55380.23元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55380.23元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月28日将案款55380.23元支付给申请执行人覃毅、李孝蓉。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5249号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月三十日书记员 周程洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终372号上诉人（原审原告）：中国石油化学有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人：杨金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市大图房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业街步行街明湖11号商服楼商服2。法定代表人：艾桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人中国石油化学有限公司（以下简称石油公司）因与被上诉人大庆市大图房地产开发有限公司（以下简称大图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石油公司主张涉案房屋的开发商大图公司为其办理涉案房屋的土地使用权证，虽然涉案房屋的所有权经石油公司与张隆、董大陇在法院诉讼并经法院生效文书确认由石油化学公司享有，但至今在涉案房屋产权证上登记的房屋所有权人仍为张隆，因涉案房屋自始未办理土地使用权证，在涉案房屋产权证上登记的房屋所有权人仍为张隆的情况下，石油化学公司直接主张大图公司为其办理土地使用权证，不具备主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初370号民事判决；二、驳回原审原告中国石油化学有限公司的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇二〇年六月十九日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员  李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终683号 上诉人（一审起诉人）窦家先，男，1952年10月08日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦家先因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初126号行政裁定，向本院提起上诉。 窦家先向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村2.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其2.9亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计15399元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家先起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家先起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦家先的起诉，不予立案。 窦家先上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦家先关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人窦家先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执73号之三申请执行人：泰州秦索新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊啸，经理。被执行人：严国富，男，汉族，1965年8月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州秦索新型材料有限公司与被执行人严国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283民初3761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严国富保证于2019年7月31日前给付申请执行人105000元，如被执行人未按期履行，申请执行人有权以124000元及自2019年2月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息一并向人民法院申请强制执行；二、双方余无瓜葛；案件受理费4149元，减半收取2075元，保全费1520元，合计3595元，由被执行人负担2000元，申请执行人负担1595元（申请执行人已缴纳，被执行人于上述给付期限一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付124000元及利息、诉讼费用2000元。本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的法定代表人樊啸向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人严国富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、2月4日、3月12日、4月28日、5月22日、6月22日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了被执行人严国富名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4000元，经与严国富的系列案件依法分配后，发放给申请执行人3148元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月8日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人严国富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严国富发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××前××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严国富的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人3148元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3761号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：范明亮，男，1989年02月14日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范明亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84450.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范明亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，范明亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95296.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范明亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范明亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3515号之一 申请执行人张洪有,男，汉族，1950年3月8日出生，住沈阳市和平区。 被执行人潘世恩,男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人张洪有与被执行人潘世恩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14593号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金152000元及利息、受理费3660元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人潘世恩名下牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月19日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄浩华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执180号申请执行人：袁学跃，女，1965年7月29日生，汉族，陕西省人，住丹阳市。被执行人：丹阳市星光五金电器有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人丁国忠，总经理。申请执行人袁学跃与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2006年10月30日依法作出的（2006）丹民一初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23524.86元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市星光五金电器有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月15日，本院通过执行查控系统依法对被执行人的工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的的财产线索。2020年6月1日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有新的可供执行的财产。2020年1月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后申请人袁学跃提供被执行人丹阳市星光五金电器有限公司名下有位于丹阳市导墅镇长沟村厂房的执行财产线索。另案（案号：2019苏1181执5653号）已进行查封，现正在处置过程中。2020年1月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人的法定代表人正在服刑期间，故未能具体实施。2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提供被执行人可供执行的财产线索，另案正在处置过程中，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2006）丹民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3457号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭祖明，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原审原告：刘华碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭祖明、原审原告刘华碧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保115号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李国明，男，1987年6月24日出生，汉族，现住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国明所有的财产在人民币4724.05元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李国明隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国明银行卡、微信、支付宝账户内的资金4724.05元，冻结期限为十二个月。案件申请费67.24元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2076号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：李世革，男，1971年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告李世革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款1682357.78元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告于2012年8月21日向被告发放了信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠1682357.78元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、历史交易查询明细清单及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金550909.41元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费10025元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更321号罪犯杨仁明，男，1965年1月29日出生，重庆市潼南区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）渝五中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨仁明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第195号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00122号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年8月4日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年12月12日，本院作出（2017）渝01刑更1374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨仁明在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨仁明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨仁明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年1月22日起至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2368号原告：王东兴，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区。住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。统一社会信用代码：91120225MA05NHTN66法定代表人：杨雪亮，经理。原告王东兴与被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告杨雪亮、被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司立即给付原告拖欠的工资6620元，被告杨雪亮承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年4月，原告受雇于被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事汽车修理工作，2018年11月15日经双方核算，被告公司尚欠原告工资6620元，应当履行给付义务。被告杨雪亮系公司的唯一股东，对公司拖欠的债务应当承担连带给付责任。故起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车维修服务、汽车救援服务、车务服务、汽车信息咨询服务、汽车配件、挂车配件等。注册资本2000000元，杨雪亮系公司法定代表人。自2018年4月份，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事汽车修理工作，2018年11月15日，经双方核算，被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告等五人出具应付职工工资表一份，工资表记载欠付王东兴工资为6620元，该表加盖了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司的印章。本院认为，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，从事汽车修理工作，经核算尚欠工资6620元，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具了欠付工资的证明，故应当履行给付义务。因天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资公司，杨雪亮作为公司的唯一股东，未向本院提交公司财务独立于股东个人财产的相关证据，承担举证不能的法律后果，故原告要求杨雪亮对公司债务承担连带给付责任，本院应予支持。被告杨雪亮及被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司给付原告王东兴欠付工资6620元，被告杨雪亮承担连带给付责任，于本案判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告王东兴在中国银行账户：62×××94）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执268号 申请执行人：陈胜德，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：王瑞金，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈胜德依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3536号民事判决书，申请执行与被执行人王瑞金民间借贷纠纷一案,请求被被执行人偿还借款本金35万元及支付利息（另计）给申请执行人陈胜德，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3643元和执行费5150元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的支付宝、财付通及银行存款账户。另查明，被执行人王瑞金名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型汽车一辆，该车于2020年1月19日已办理过户登记，故无法进行查封处置。另查明，被执行人王瑞金配偶吴晓名下登记有位于平南县瑞雁大道华鹏国际小区1幢G2-1602号房产[产权证书编号：平南房权证平南字第××号]一套，在本院（2020）桂0821执267号执行一案予以查封，因目前案外人黄丽婷提出执行异议之诉，因房产权属存在争议，暂无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明暂无法处置的财产外，本案未发现执行人王瑞金有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执351号申请执行人王正国，男，1977年12月3日生，汉族，昆明市东川区。被执行人曾内东，男，1988年6月22日生，曲靖市会泽县。申请执行人王正国与被执行人曾内东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0113民初149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曾内东于判决生效后十日内赔偿原告王正国损失29800元。案件受理费550元，由被告曾内东负担。因被执行人曾内东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在工商银行有存款67.13元，已做冻结处理。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的67.13万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年六月十六日书记员  王秋玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执430号申请执行人：陈太芳，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：苏子平，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人陈太芳与被执行人苏子平民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈太芳于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人苏子平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人陈太芳借款本金50000元；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人苏子平存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产。2、通过线下查询被执行人苏子平的不动产信息未查询到可供执行的财产。3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人苏子平确无财产可供执行，申请执行人陈太芳明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月二十四日法官助理张强书记员周华
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保28号 童琴、莫开龙： 本院审理申请人莫开龙与被申请人童琴诉讼财产保全纠纷一案，2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327财保10号民事裁定书。经查控被申请人童琴无财产可供执行，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1405号 东莞市奕彩纺织品有限公司、 江西邹坊服饰有限公司、匡英斌： 本院依法受理的申请执行人东莞市奕彩纺织品有限公司与被执行人江西邹坊服饰有限公司、匡英斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初894号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：赵力，男，1983年8月4日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A2幢1802房。被告：朱顺，女，1986年10月20日出生，汉族，住所：湖南省衡山县***************。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告赵力、朱顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前向本院递交了书面的答辩意见。案件审理过程中，原告韶关市卓阳物业服务有限公司申请撤回对被告朱顺的起诉，并向本院递交了撤诉申请书，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2014年5月8日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区A2幢1802房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：89.48㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：150.33元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年1月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2018年10月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为2245.8元，公摊水电费的数额为260.1元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，涉案物业存在裂缝漏水，物业承诺会将裂缝漏水问题弄好，但至今未修缮成功，马上就要过五年保修期了；物业公司存在乱收费现象，本小区的业主对物业的服务都有意见，同时，物业对小区的保安、保洁人员管理不到位，保安上班睡觉，保洁不到位，修理整改也不到位，原告提供的物业服务质量确实太差，而且违约金的计算标准过高，请法院依法裁判；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费2245.8元、公摊水电费260.1元，共计2505.9元；物业服务费违约金1305.26元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计3811.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区A2幢1802房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。被告提出房屋质量存在问题且应由原告与开发商负责修缮的答辩意见，因与本案非同一法律关系，若被告认为原告及开发商存在侵犯其合法权益的行为，可另案主张。至于被告认为原告提供物业服务质量差的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。据此，原告主张被告支付2019年1月至2020年3月的物业服务费2245.8元、2018年10月至2019年12月的公摊水电费260.1元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。被告赵力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵力应于本判决生效之日起十日内支付2018年10月至2019年12月的公摊水电费260.1元，2019年1月至2020年3月的物业服务费2245.8元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告赵力负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  杜颖希