新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）新2824民初35号     原告：贾志勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。   被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地东川工业园区民和路33号。   法定代表人：王三三，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆津金航矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号海龙置业3楼313室。   法定代表人：许丽萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：新疆津金航矿业有限公司若羌分公司，营业场所新疆巴州若羌县团结路西侧信用矿业综合楼6层4号5号办公室。   负责人：高曙光，女，1969年9月2日出生，汉族，该分公司经理。住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：王三三，男，1952年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：高曙光，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告贾志勇诉被告青海江煤煤炭有限公司（以下简称江煤公司）、新疆津金航矿业有限公司（以下简称津金航公司）、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司（以下简称津金航若羌分公司）、王三三、高曙光租赁合同纠纷一案，经本院（2019）新2824民初272号民事判决书判决后，原告贾志勇不服判决结果上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1600号民事裁定书发回我院重审后，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志勇及委托诉讼代理人牛冠钧，被告青海江煤煤炭有限公司委托诉讼代理人陈斌、被告新疆津金航矿业有限公司、新疆津金航矿业有限公司若羌分公司委托诉讼代理人李成渝、被告高曙光委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，被告王三三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   贾志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告青海江煤煤炭有限公司向原告支付设备租赁费1,747,340.56元及利息195,000元；2．依法判令被告新疆津金航矿业有限公司对上述全部债务承担连带责任；3．依法判令被告王三三、高曙光对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年左右，就在若羌县阳光煤矿开发有限责任公司（以下简称阳光煤矿）开采矿区，经营煤矿开发必须使用的挖掘机、自卸运输车租赁业务。从2011年起，王三三、高曙光等人来到阳光煤矿承包煤矿并开采、经营，原告应其要求，继续为阳光煤矿的经营提供挖掘机租赁服务。相关服务费、租赁费依照市价按月结清。原告提供的设备租赁业务一直持续到2017年底2018年初。此期间，各被告先后、交替向原告支付租赁费，但从2017年后，各被告一直以各种理由拒不支付租赁费，截止到2018年12月4日，共计两百万元。在原告多次催要无果后，原告调查得知，被告1、被告2、被告3，完全是一套人马、两幅（三副）牌子，存在严重的法人人格财产混同情况。被告王三三、高曙光，作为公司的法人、负责人，存在严重的个人财产与公司财产混同的情况。在原告的催要下，被告欲设圈套，逃避债务，其行为严重影响了原告的合法利益。   被告江煤公司辩称，一、贾志勇要求江煤公司承担设备租赁费我方认可；二、江煤公司没有支付原告租赁费是因为存在其他纠纷；三、江煤公司与津金航公司之间没有相互承担连带责任的条件；综上所述原告起诉被告主体有误，且我公司没有承担连带责任的法律依据。   被告津金航公司、津金航若羌分公司辩称，原告与江煤公司的纠纷与我公司无关，他们之间的租赁合同关系我方不知情。我方公司是独立公司，与江煤公司没有关系，公司人员、财务都是独立的，原告与被告的纠纷是在2011年至2015年，我方津金航公司成立于2015年2月，津金航若羌公司成立于2017年6月，公司未成立是不承担责任的，所以原告起诉我方承担连带责任没有法律依据，应予以驳回。   被告王三三未到庭向本庭邮寄答辩状辩称，答辩人系青海江煤煤炭有限公司法定代表人，青海江煤公司与原告发生的民事关系应当由江煤公司承担责任，王三三个人在公司的职务行为依法属于公司行为，个人不应为其承担法律责任。另外，青海江煤公司系2011年4月至2015年4月期间承包阳光煤矿的开采经营，2015年5月以后阳光煤矿的股东变更后，江煤公司退出阳光煤矿的承包经营，由新疆津金航矿业有限公司与阳光煤矿签订承包合同。两个公司各自独立，应当独立承担民事责任。最后，高曙光原系江煤公司的经销商，代理过江煤公司的煤炭销售，并非江煤公司的工作人员。2016年津金航公司聘其为公司高管兼分公司负责人。2018年12月份原告到若羌要和我公司对账，因我本人在外地，公司没有人员在若羌。我电话委托高曙光让其帮忙核对江煤公司和贾志勇之间发生的机械费，后来把江煤公司的公章带到若羌盖的章。因此，贾志勇起诉我本人和高曙光都没有法律依据，望法院依法驳回原告对我和高曙光的全部诉讼请求。   被告高曙光辩称，本人在公司的职务行为应属于公司行为，个人不应当承担法律责任。江煤公司是2011年至2015年4月承包阳光煤矿的开采经营，2015年阳光煤矿股东变更后江煤公司就退出了阳光煤矿的开采经营，由津金航公司与阳光煤矿订立承包合同。江煤公司和津金航公司是两个独立的公司，应独立承担民事责任。高曙光是2016年津金航公司聘请为公司负责人，2018年12月原告到若羌县和津金航公司对账，我只是根据原告提供的资料和公司财务转发过来的数据核对确认。因此，贾志勇起诉我本人没有法律依据，应予以驳回。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的2018年12月4日对账情况说明一份、（2019）新2824民初272号民事案件庭审笔录一份证实被告江煤公司欠付原告机械租赁费1,747,340.56。原、被告双方对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院做如下认定：   1、对原告出示的2018年11月30日高曙光出具对账明细一份、银行流水10页、对账情况说明一份，证实被告高曙光为被告江煤公司、被告津金航若羌分公司的实际控制人，应承担连带责任，因该组证据不能证实被告高曙光的签字是个人行为，仅以签字行为认定高曙光为两家公司的实际控制人，故本院不予确认。   2、对原告出示的协议书一份、合作经营合同一份、《补充协议》一份、承诺书一份，证实被告江煤公司、津金航公司、津金航若羌分公司是三块牌子，一套人马，存在财务混同，业务混同，人员共用的情形，四被告均认为协议书、合作经营合同、合同无原件，对真实性、合法性、关联性、主张均不认可，因该三份证据均为复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；四被告对承诺书真实性认可，但该承诺书系被告江煤公司、津金航公司向第三方出示的承诺书，无其他证据予以佐证，故本院不予确认。   3、对原告出示的被告江煤公司、津金航公司、津金航若羌分公司工商档案登记资料各一份，证实被告王三三系被告江煤公司的法人与实际控制人，被告津金航公司的法定代表人为袁晓永，实际控制人为被告王三三、高曙光，四被告对真实性、合法性认可，对主张不认可，因根据工商登记档案信息不能认定三公司存在人员及财产混同，故本院不予确认。   4、对原告出示的仲裁申请书，仲裁调解书、阳光煤矿10月考勤表一份，证实被告江煤公司、津金航公司实际负责人为王三三，且两个公司从事业务相同、工作地点相同，因该表述系由仲裁申请书中申请人所写，仲裁调解书中“本委查明”中表述18名申请人仅受雇于被告江煤公司，不能认定被告江煤公司与津金航公司存在人员、地点混同，故本院不予确认。   5、对原告出示的（2018）青0102执465裁定书、（2017）青0102民初3361民事判决书，证实被告王三三是江煤公司法人及股东，滥用股东权。四被告均认为出示的裁定书、判决书为复印件，无原件，对真实性不认可，因该三份证据均为复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。   6、对原告出示的（2019）新2824民初50号民事裁定书一份、（2019）新2824民初52号民事判决书一份，证实王三三实际控制津金航公司与江煤公司。被告认为当时王三三是津金航公司的职工，对该证据真实性认可，但王三三不是股东，故本院对王三三实际控制津金航公司与江煤公司不予确认。   7、对于原告出示的本案二审巴州中院开庭笔录一份，被告对真实性认可，但与诉求无关，且二审笔录廉文军的证言没有其他证据佐证，证明力存在问题。因无其他直接证据对证人廉文军的证言进行佐证，故本院不予确认。   8、对于原告出示的送达地址确认书三份，证实被告接收文书地址一致，人格混同。被告认为地址一样因为相互认识，接收文书方便。因送达地址确认书的地址一致不能证明人格混同，故本院不予确认。   经本院审理查明，2011年6月1日，原告贾志勇与被告江煤公司签订《工程机械租赁合同》，合同约定了设备的使用地点为新疆若羌县阳光煤矿，施工内容为露天煤矿采煤玻璃工程，并约定了租赁设备概况等内容。2018年12月4日，被告江煤公司委托被告高曙光向原告出具了对账情况说明，载明“经双方对账确认，江煤公司欠贾志勇设备机械租赁款1,747,340.56元”等内容，该对账情况说明上有被告江煤公司盖章与被告高曙光签字。   另查明，被告江煤公司于2007年12月3日在青海省东川工商局登记成立，股东为王三三持股95%、江西省煤炭建材公司持股5%，法定代表人为王三三、监事为翟强，住所地为东川工业园区民和路33号；被告新疆津金航矿业有限公司成立于2015年2月16日，股东为袁晓永持股90%、郭言翔持股10%，法定代表人、执行董事为袁晓永，监事为郭言翔，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业商业楼3楼313室；被告新疆津金航矿业有限公司若羌分公司于2017年6月12日成立，负责人为高曙光，营业场所若羌县团结路西侧信用矿业综合楼6层4号、5号办公室。   本院认为，原告贾志勇与被告江煤公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告贾志勇向被告江煤公司提供了租赁设备，被告理应向原告支付租赁费。对原告要求判令被告江煤公司向原告支付设备租赁费1,747,340.56元及利息195,000元的诉讼请求，因双方在对账情况说明中已经确认租赁费为1,747,340.56元，故本院予以支持，因双方在合同中未约定利息，故本院不予支持。对原告贾志勇要求被告津金航公司、津金航若羌分公司、王三三、高曙光承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告津金航、津金航若羌分公司、王三三、高曙光存在法人人格、财产混同，故本院不予支持。   对被告江煤公司主张承担设备租赁费我方认可的辩解意见，因被告江煤公司认可确认租赁费的金额，本院予以采纳；对被告江煤公司主张与京津航公司之间没有相互承担连带责任条件的辩解意见，因江煤公司与京津航公司存在债权债务关系，京津航公司未向该债务提供保证，故本院予以采纳；对被告津金航公司、津金航若羌分公司主张原告与江煤公司的纠纷与我公司无关及承担连带责任没有法律依据，应予以驳回的辩解意见，因被告江煤公司、被告津金航公司均是独立公司，且原告与被告江煤公司产生纠纷时被告津金航公司未成立，故本院予以采纳。   被告王三三主张江煤公司与原告发生的民事关系应当由江煤公司承担责任的辩解意见，因原告向被告江煤公司提供机械设备租赁，且签署对账情况说明，理应由江煤公司承担责任，故本院予以采纳；对被告王三三主张其个人在公司的职务行为依法属于公司行为，个人不应为其承担法律责任及依法驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，原告提交的证据不能证实财产混同，故本院予以采纳。   对被告高曙光主张其在公司的职务行为应属于公司行为，个人不应当承担法律责任及应予以驳回对其诉讼请求的辩解意见，原告提交的证据不能证实财产混同，故本院予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告青海江煤煤炭有限公司于本判决生效后十日内向原告贾志勇支付机械租赁费1,747,340.56元。   二、驳回原告贾志勇的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计11,140.53元，由原告贾志勇负担1,118.45元，由被告青海江煤煤炭有限公司负担10,022.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   郭 军   人民 陪 审员   叶兆勇   人民 陪 审员   马 静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员   赵海霞