四川省乐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川11刑初7号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，小学文化，1950年5月19日出生，四川省犍为县人，住犍为县，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，文盲或半文盲，1945年4月29日出生，四川省犍为县人，住犍为县，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，小学文化，2001年7月20日出生，四川省犍为县人，住犍为县，系被害人长子。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，2011年8月3日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县。系被害人次子。 法定代理人罗某，女，汉族，1980年10月6日出生，四川省沐川县人，住四川省犍为县。系陈某1之母。 被告人袁德富，绰号“袁老二”，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，住犍为县。2019年12月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 指定辩护人彭松、张玉萍，四川明炬律师事务所。 四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人袁德富犯故意杀人罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日、6月18日公开开庭进行了合并审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭支持公诉，被告人袁德富及其指定辩护人彭松、张玉萍，附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市人民检察院指控：被告人袁德富与赵某于2008年起非婚同居，2009年非婚生育一子。2019年10月左右，袁德富得知赵某与陈某4（被害人，男，殁年42岁）存在两性关系，多次劝阻无果，心生不满。2019年12月13日19时40分许，袁德富驾驶自己的川Ｌ×江淮越野车到达犍为县陈某4经营的砂石厂找陈某4，20时30分许在要求陈某4不要再与赵某联系被拒绝后，遂从车上拿出一把镰刀对陈某4头部进行砍击，二人争抢镰刀的过程中，袁德富持镰刀砍割陈某4的头面部、颈部、胸部、双上肢等部位，并在陈某4倒地后仍多次对其进行砍击。群众拨打了“110”和“120”报警电话，医生到达现场后确认被害人陈某4已死亡。案发后袁德富拨打了“110”报警电话，并在现场等待，民警到达后将其带回公安机关，袁德富到案后如实供述了杀害陈某4的犯罪事实。经鉴定，被检验人陈某4的死亡原因系单刃锐器致头部损伤：颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔片头出血、脑组织裂创；颈部损伤：右侧颈外静脉、右侧颈总动脉破裂而死亡。 公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁德富故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。袁德富犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3、陈某1诉请法院判令被告人袁德富赔偿死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金60000元，事故处理人员误工费10000元，被抚养人陈某2的生活费234840元、被扶养人何某的生活费117420元、被抚养人陈某1的生活费105678元。以上共计1224616.5元。 被告人袁德富对指控的犯罪事实无异议，辩称认罪悔罪，愿意赔偿。指定辩护人辩称，被告人不是蓄意谋杀，属于激情杀人。本案系婚恋纠纷引发，被害人具有一定过错。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院从轻处理。 经审理查明，被告人袁德富与赵某于2008年起非婚同居，2009年非婚生育一子。2019年10月左右，袁德富知晓赵某与陈某4（被害人，男，殁年42岁）存在两性关系，多次劝阻无效，心生不满。2019年12月13日19时40分许，袁德富驾驶川Ｌ×江淮越野车到达犍为县陈某4经营的砂石厂找陈某4，20时30分许，袁德富要求陈某4不要再与赵某联系，被陈某4拒绝，二人发生言语冲突，遂从车上拿出一把镰刀对陈某4头部进行砍击，陈某4与袁德富争抢镰刀，袁德富持镰刀砍割陈某4的头面部、颈部、胸部、双上肢等部位，并在陈某4倒地后仍多次对其进行砍击。群众拨打了“110”报警电话和“120”，医生到达现场后确认被害人陈某4已死亡。案发后袁德富拨打了“110”报警电话，并在现场等待，民警到达后将其带回公安机关，袁德富到案后如实供述了杀害陈某4的犯罪事实。 经鉴定，被检验人陈某4的死亡原因系单刃锐器致头部损伤：颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔片头出血、脑组织裂创；颈部损伤：右侧颈外静脉、右侧颈总动脉破裂而死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3料理了被害人陈某4的后事。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证证实，本案受理过程、立案时间及被告人袁德富被刑拘及逮捕时间等。 2．被告人袁德富、被害人陈某4户籍证明、基本情况证实，被告人袁德富案发时已达到刑事责任年龄，被害人陈某4歿年42岁。 3．被告人归案情况说明证实，被告人袁德富系自动投案。 4．案发现场砂石场监控视频证实，袁德富砍杀被害人的经过，被害人倒地后袁德富仍在对其进行砍击。 5．犍为县人民医院抢救陈某4的就医记录证实，陈某4于2019年12月13日21时10分死亡。 6．接受证据清单证实，陈某4的表弟石某提供的陈某4身上一部黑色ＯＰＰＯ手机。陈某4前妻罗某提交的罗某与陈某4的结婚证复印件、加盖了犍为县人民法院清溪人民法庭印章的调解离婚情况以及四川省犍为县人民法院民事调解书、（2019）川1123民初2001号犍为县人民法院民事调解书证实，罗某、陈某4二人于2019年11月29日调解离婚。 7．解剖尸体通知书证实，公安机关告知被害人家属对陈某4的尸体进行解剖。 8．鉴定意见通知书证实，告知袁德富及被害人家属陈某3被害人陈某4的胃内容物检验结论；被害人陈某4的尸体检验结论；告知袁德富及被害人家属陈某3现场、汽车上提取的相关可疑斑痕、物证，袁德富身上提取的可疑斑痕的鉴定意见。 9．“110”案件信息证实，宋某于2019年12月13日20时26分、20时29分，袁德富于2019年12月13日20时32分均拨打过“110”报警电话。 10．提取笔录证实，依法提取罗某、陈某3的血样，与陈某4血样进行比对。 11.对袁德富的人身检查笔录、照片及检查同步录音录像、情况说明证实，侦查人员对袁德富的人身进行检查，对袁德富的衣服、裤子、拖鞋进行了原物提取，在袁德富的脸部、手掌等处用棉签擦拭提取了红色可疑斑痕，全程同步录音录像。 12.现场勘验笔录、示意图、提取痕迹物证登记表及照片证实，中心现场位于四川省乐山市犍为县犍为再洪建材经营部堆料场内。现场勘查中对现场的相关物证、痕迹进行了拍照、提取。 13.对袁德富驾驶的川Ｌ×蓝色江淮越野车检查笔录、提取物证、痕迹登记表证实，对袁德富驾驶的川Ｌ×蓝色江淮越野车进行检查，对相关物品、痕迹进行了提取。 14.犍为县公安局物证鉴定室川犍公物鉴（法病）字【2020】1号《法医学尸体检验鉴定书》及相关照片、鉴定机构及鉴定人资质证书证实，被检验人陈某4的死亡原因系单刃锐器致头部损伤：颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔片头出血、脑组织裂创；颈部损伤：右侧颈外静脉、右侧颈总动脉破裂而死亡。 15.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2019】497号检验报告证实，所送检材死者陈某4胃内容物中未检出毒鼠强、敌敌畏、地西泮成份。 16.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（ＤＮＡ）字【2019】1422号《鉴定书》证实，案发现场提取的血迹1号、5号、7号、8号，袁德富右眼睑、右耳后侧可疑斑痕，袁德富左胸口袋处、上衣正前方腹部、上衣左腰部、上衣左衣袖处、上衣左袖后部上部处、裤子正面、裢子背面、拖鞋正面中均检出人ＤＮＡ分型,与陈某4心血在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为1.13×106。案发现场提取的烟蒂、袁德富右手掌心可疑斑痕、袁德富右脚拖鞋正面中检出人ＤＮＡ分型，与袁德富血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然率为1.80×1034。送检的陈某4心血、罗某血样是送检陈某3血样生物学父母的亲权指数为8.5×109。 送检的镰刀1把，提取镰刀刀柄处擦拭棉、镰刀刀刃擦拭棉、现场滴落血迹3号、4号、6号，打火机2号、方向盘套上红色可疑斑痕、档杆上红色可疑斑痕，袁德富右脸颊处红色可疑斑痕，左耳后侧红色可疑斑痕，左手腕背侧红色可疑斑痕，左手虎口处红色可疑斑痕中未检出人DNA分型。 17.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2020】21号鉴定书证实，送检现场鞋印与袁德富右脚鞋子捺印的鞋印是同一类鞋只所留。 18.证人宋某的证言及辨认笔录证实，今天大概正午点左右，袁德富开着他的瑞风越野车来到砂石场，在车上按了几声后他就对棚棚里面的陈某4说“出来，我给你说个事情”，陈某4听见袁德富在喊他，就对袁德富说“有啥子事情你下来大家坐到一起说嘛”，后来，袁德富三次在他的车上喊陈某4出去说事情，陈某4都对他说“你有什么事情下来一起说嘛”，袁德富就说“你过来我们两个说，蒋宋林在那里，他听见了不好”，于是陈某4就出去了，站在袁德富的驾驶室外面和袁德富说话。过了几分钟，宋某听见“砰”的一声车门的声音，然后看见二人到袁德富的车尾后面去了，大概一分钟左右，宋某就听陈某4在喊“蒋宋林快点出来”，就马上跑过去，看见陈某4已经躺在地上了，袁德富右手拿了一把镰刀不停地向陈某4的头部和颈部位置砍去，这时陈某4说“你快点报警打120”，宋某当时看见袁德富在用镰刀砍陈某4，就过去抢袁德富手里的镰刀，但抢了几下没有抢下来。袁德富就拿着镰刀对宋某说“你走开，这里不关你的事情”，宋某就劝袁德富说“人都已经这样了，你把刀放下，没有必要再弄他了”，然后宋某就打电话报警了。这时，车军开车来了，但袁德富没有理我们，他又拿着手里的镰刀砍了陈某42、3下，车军看见袁德富在拿刀砍陈某4，就和宋某一起劝袁德富“你看嘛，人都已不醒人事了，没有必要再砍了”，但袁德富还是没有理我们，他拿着刀又砍了陈某4的头部和颈部位置3、4下后就没有砍了。接着他拿着刀对宋某说“你去把我老婆接过来，”宋某就答应了，这时“120”的打电话来叫宋某去九井加油站接他们，宋某就喊车军去接“120”，然后宋某就开着车去接袁德富的老婆去了。宋某到了袁德富的家里后，就对他老婆赵某说“袁德富把陈某4砍了，袁德富喊我来接你过去”，我们正准备过砂石场的时候，袁德富就开车回来了，他回来后喊宋某等他，然后他把他的车停好后就上了宋某的车，上车后就把手机和车钥匙给赵某，并对她说：“我这次肯定要判刑，手机里有一万多元。”接着他就喊宋某送他到陈某4的砂石场，于是宋某又开车把袁德富、赵某，还有他们的儿子送回了砂石场。到了后他们两口子在那里吵架，宋某就开车把赵某两母子送到九井加油站去了，后来警察和“120”的车就来了。 陈某4和袁德富是很好的朋友，袁德富认为陈某4和他老婆搞不正当男女关系，所以就很生气，尤其是在最近一个月左右，袁德富来找过陈某4三次，每次袁德富来找都是说陈某4和他老婆赵某的事情。 袁德富砍陈某4的镰刀是农村里面割草的铁质刀具，刀身是弯的，刀身长20公分左右，刀把长30公分左右。宋某看见砍的就是3次左右，每次3、4刀，大概砍了10刀左右。 宋某（蒋宋林）辨认出3号男子就是用刀砍了陈某4数刀的袁德富。宋某辨认出6号照片上的镰刀与袁德富当时使用的镰刀类似。 19.证人车军的证言及辨认笔录证实，2019年12月13日下午19时许，陈某4喊车军在他经营的砂石场吃晚饭，车军开车进砂石厂的时候，看见姓袁的小伙子开着一辆蓝色的越野小车停在砂石厂的进口处，后车军运完沙返回砂石厂时看见这个姓袁的男子正在砍陈某4，当时陈某4已经倒在地上了，还有一点挣扎，车军就和蒋宋林上前制止，姓袁的就没有砍了。他把刀指着车军和蒋宋林说不关我们的事，让我们不要插手，否则和我们一起砍。车军就赶快喊蒋宋林报警和打“120”，然后姓袁的又拿刀砍倒在地上的陈某4，砍了一两下，车军就上前去，想夺袁这个人的刀，但是无法靠近他。最后车军看到陈某4已经没有动了，姓袁的才没有砍了，姓袁的这个时候嘴里一直在说：“我已经警告过你多次了，”不知道什么时候，姓袁的就把刀扔在离陈某4两三米的地方，然后“120”的人就给蒋宋林打电话，蒋宋林就开他的面包车拉着车军去接“120”的车。车军坐“120”的车回到了事发地点，车军就让医生赶快抢救伤者，但是医生说陈某4已经死亡了，过后警察就来了。 姓袁的是用一把割草的镰刀砍的，用他的右手拿刀砍陈某4的头部和颈部的位置，具体砍了多少刀因为车军吓傻了也没数，车军到现场的时候陈某4已经倒在地上了，没有怎么挣扎了，颈部右边有伤口，他脸上和地上有很多血。 车军辨认出9号男子就是用刀砍了陈某4数刀的袁姓男子。 20.证人赵某的证言证实，大概今天中午11点过的时候陈某4从九井出来找到赵某，和周老大一起到“花果溪”耍到下午四点半左右，我们就一起回到犍为，赵某开车回九井。在回家的路上袁德富打电话问赵某好久回家，并说他不回来吃饭了。因为陈某4开车走前面，赵某开车走后面，可能被袁德富看见了。回家之后，袁德富就和赵某为了这件事情吵起来了。后袁德富拿起赵某的手机来翻看聊天记录，结果看到了赵某和周老大关于陈某4的聊天记录，这时袁德富就晓得今天赵某是和陈某4一起出去耍了。他非常生气，过来质问赵某日子还过不过？赵某说我们已经签了分手协议了，你管不到。袁德富就动手打了赵某，赵某就准备带起娃儿出门，袁德富为了不让赵某走就用手推赵某，可能劲用大了就把赵某推倒在门口的地上。邻居潘某来劝我们，袁德富问赵某：“日子还过不过，你答应我的事情还算数不？”赵某说现在已经这样了，肯定不算数了，后来他就开着车走了。大概8点半的时候，蒋宋林到屋头来找赵某，说袁老二（指袁德富）把陈某4砍了，赵某想去看一下到底咋个回事，刚下楼袁德富就开车回来了，袁德富喊等一下。上车的时候袁德富就把他的手机和车钥匙一起给了赵某，并交代说手机里面有一万多元。我们四个人就开车到了陈某4的砂场外面，袁德富下车到现场去等公安民警，后听说陈某4已经死了。 赵某和袁德富从2008年就在一起生活了。在2009年生了个娃儿，现在都十岁了，也相当于夫妻关系，只是没有办理结婚证。陈某4没有出现之前，我们的关系是很好的。陈某4和赵某有婚外情后，赵某和袁德富就天天吵架，后来关系就不好了，直到昨天赵某和袁德富写了分手协议，赵某当时答应等他三年，他三年之后有钱了我们再重新开始，三年之后没有钱再说。 赵某和陈某4是情人关系。发生性关系后赵某发现陈某4对自己很好，经常说一些暧昧的话，加上袁德富又经常不回来，就觉得有依靠，后来慢慢就在一起了。 大概今年8、9月份地时候，袁德富晓得赵某和陈某4有不正当关系，就警告了赵某和陈某4，赵某答应了他不再和陈某4联系了，但是陈某4没有承认。发生这件事情后，陈某4给赵某买了一部蓝色ＯＰＰＯ手机用于赵某和他联系，后来袁德富又发现赵某和陈某4在联系，袁德富又去警告陈某4，喊他不要和赵某联系了，不要逼他做出傻事情。后来袁德富送赵某到沐川上班，陈某4就在沐川给赵某租了一套房子，他时不时的就过来。有一次袁德富看见赵某和陈某4车子一前一后的回九井，袁德富就把赵某拦下来吵，当时袁德富就想伤害陈某4，被赵某拦下。袁德富也去找了陈某4警告了，陈某4还是没有承认。发生这件事情后赵某从沐川回家带娃儿，袁德富发现了陈某4之前给赵某买的那部手机，袁德富喊赵某解锁，赵某没有解，赵某答应他再也不和陈某4联系了，赵某就把手机里面的内容删了，把陈某4送的手机给袁德富，袁德富把赵某和陈某4在峨眉拍的婚纱照恢复了，他看见照片后又再一次去警告陈某4。直到今天这次是第五次了。 因为袁德富知道赵某和陈某4是情人关系，他一而再再而三地警告我们都没有用，他之前说过他没有父母，赵某和娃儿就是他的全部，他忍无可忍了，最后的底线都被触犯了，所以他今天才会去伤害陈某4。 赵某给陈某4说过一次袁德富说不要把他逼上绝路了，袁德富也对陈某4说过这样的话，陈某4给赵某说无所谓，喊赵某走法律程序离开袁德富，还说过如果袁德富要想杀他，就喊他到砂石厂来找陈某4，陈某4说随时等他。 赵某和袁德富耍朋友的时候赵某还没有到年龄，到了年龄后，我们两个觉得感情还好，加上不怎么懂法律，所以就一直没有扯结婚证。分手协议是出事前一天赵某自己去打的，赵某打了拿回去给袁德富签字，但是他不签字，赵某就把分手协议撕了，然后烧了。 袁德富车上一直都有一把镰刀。镰刀就是一把普通的镰刀，是铁质的，平时主要是袁德富在用。买镰刀主要是割草喂马用的。 21.证人石某的证言证实，2019年12月13日20时40分左右，蒋宋林来家告诉其父亲，陈某4被人杀了，我们赶到现场后，父亲从陈某4身上搜出了手机交给陈某4前妻，陈某4前妻把手机交给石某，后来石某将手机交给了公安机关。 22.证人袁某的证言证实，袁德富平时是养马的，那天他出事的时候还给袁某打电话说，有两匹马还在山上干活，喊袁某去照看一下。他一打电话来就说他把人杀了，袁某说：“你把哪个杀了，你找不到说的”，袁德富又说他把该杀的人杀了，然后就给袁某说马还在山上干活，钱收了，活还没有整完，喊袁某去帮忙照看一下。袁某后头才晓得袁德富是把陈某4杀了。 23.证人潘某的证言证实，2019年12月的一天晚上6点过，袁德富与赵某吵架，潘某去劝，后来袁德富称要去找赵某爸爸来调解就出了门。 24.证人罗某的证言证实，与陈某4曾经是夫妻，两人已于2019年11月29日经法院调解离婚，罗某与陈某4离婚之前，就经常因为陈某4说罗某对他的妈不好而提出离婚。同时证实案发前袁德富打电话给自己，说“我杀不到大的杀小的”。 25.被告人袁德富的供述与辩解证实，两个月以前，袁德富发现陈某4和老婆赵某有视频通话，说话有点暧昧，袁德富当时想的是赵某背到自己和陈某4发生婚外情，然后袁德富就劝说双方，但是劝说无效。在一个月前，袁德富和赵某第二次因为她和陈某4的事情吵架，因为当时袁德富发现赵某多了一部手机，手机里面有赵某和陈某4拍的婚纱照片。这段时间袁德富多次劝说赵某和陈某4，给他们两个都说不要再和对方联系，因为他们两个搞婚外情的行为，会影响袁德富和孩子，但是多次劝说无效。2019年12月12日下午，赵某从法院拿了张分手协议回来，喊袁德富签字，袁德富同意了并签了字。袁德富说就算和平分手，也不要再和陈某4联系了，赵某当时答应了不再和陈某4联系，袁德富才签的字。 昨天下午五、六点钟的时候，袁德富下班回去，看到赵某已经在屋头了。袁德富打开赵某的微信，查看赵某和她闺蜜的聊天内容，聊天内容中，赵某说害怕车子里面有监控，她的闺蜜说喊陈某4不要到赵某车子上来。袁德富听到后，非常激动，也非常冒火，就说了赵某，并打了赵某一耳光。赵某冲起来就想走，袁德富就把她拦到。袁德富想去找陈某4说一下，就开起车子到了陈某4厂里面，袁德富坐在车子里面喊陈某4出来，陈某4出来站在袁德富的车外面，袁德富坐在车里面，袁德富对陈某4说不要再联系了，大家都是邻居，说出去影响不好。陈某4说没有和赵某联系了，就算联系也不关袁德富的事。袁德富和陈某4扯了几分钟后，就冒火了，袁德富当时想给陈某4一点教训，顺手从副驾驶室拿了一把镰刀，夹在左夹肢窝下面，下车走到陈某4面前去，骂了陈某4几句后，陈某4还是说他联系赵某不关袁德富的事，袁德富彻底被激怒了，拿起镰刀用刀尖往陈某4的头顶“抓”了两三下，陈某4就过来用手逮到袁德富的手腕抢刀，然后两个人挽起来了，袁德富看到陈某4来抢刀，想的是如果刀被陈某4抢去了，反而会被陈某4杀了，所以袁德富当时想的是先把他杀翻，然后袁德富挣脱后，拿起镰刀就往陈某4的脖子上割。当时袁德富杀红眼了，到底割了好多刀袁德富记不清楚了，割完后袁德富看到陈某4的左右两边颈项都有伤口，也在流血。袁德富在和陈某4挽起来和在他身上乱割的时候，陈某4的同事蒋宋林一直用泥沙往我们的身上洒，想把我们劝开，但是劝不开，因为那时候袁德富想的是用刀，不是你死就是我亡，那时候袁德富已经劝不住了，一心想的是把陈某4放倒。袁德富看到陈某4躺在地上不动后，才停下手来，顺手把镰刀扔在砂石堆上了。看到陈某4睡在地上，袁德富又用手和脚弄了陈某4一下，看陈某4还有没有救。那时候陈某4还在动，但没有动好凶。这时候袁德富看到车军也过来了，车军和蒋宋林站在袁德富的前方，袁德富对他们说快点给赵某说袁德富做错事了，说袁德富在这里等。他们两个看袁德富把陈某4杀翻在地上，都吓倒了，就走了。袁德富就赶紧打了“110”，给“110”说喊“120”，并说自己在等“110”的人来。挂了电话后，袁德富就开起车子回家，在楼下看到赵某下楼，袁德富立马给赵某说自己做了错事，把陈某4砍翻了。袁德富把手机和车钥匙给了赵某，然后喊蒋宋林把我们带到料厂去，袁德富到那去等“110”和“120”，蒋宋林开车把袁德富和赵某、袁乙鉴一起搭到了料厂，袁德富一个人下了车，就在料厂的门口等。“120”的车先到，袁德富就招呼医生先抢救陈某4，袁德富就站在旁边看，没隔几分钟“110”的就来了，警察来之后袁德富就把双手伸到警察面前说是自己犯的错，然后袁德富就被警察带走了。 袁德富所使用的镰刀是割草用的镰刀，镰刀把柄是铁管的，把柄有二三十公分长，刀刃是钢质的，有点弧度，大概有二十公分长。刀是一两年前袁德富买来割草的，平时用了后都放在车子副驾驶的脚踏上。 当时袁德富已经杀红眼了，想的是刀如果被陈某4抢去了，自己可能被他杀死，所以袁德富当时想的是不是他死就是我死，想的是只有割脖子他才死得了。袁德富是看到陈某4倒在地上了，没有反抗了，才停手的。他是仰躺在地上的，浑身在抖，嘴里喊打“110”，脖子上的血一直在流。陈某4被砍来躺在地上后，袁德富好像还用镰刀砍过陈某4一刀。袁德富用镰刀砍的是陈某4的头部。 赵某是在十六岁的时候和袁德富一起的，并和袁德富生了袁乙鉴，直到现在二人都没有扯结婚证。陈某4结过婚，他的老婆姓罗，我们都喊她“罗三”，他们两个今年11月份离的婚。陈某4与罗三离婚最主要的原因也是陈某4与袁德富老婆的事情。 26.视听资料七张及制作说明证实，侦查人员讯问被告人袁德富的同步录音录像，人身检查录像、袁德富报警录音光碟、案发现场视频，均为原始资料刻录，无删剪。 27.附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3、陈某1的身份证及户口簿复印件、证明证实，四附带民事诉讼原告人具有刑事附带民事诉讼主体资格。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人袁德富因情感纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人袁德富在犯罪后拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对辩护人所提，被告人袁德富不是蓄意谋杀，属于激情杀人；本案系婚恋纠纷引发，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，在量刑时予以考虑。对辩护人所提，被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人陈某4虽然与被告人袁德富的同居女友存在并保持两性关系，但并不构成刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳，但本案事出有因，在量刑时予以考虑。 被告人袁德富在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。被告人袁德富虽愿意赔偿，但没有实际赔偿的行为，本院将依法判决。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；所提丧葬费32358.5元，符合法律的规定，予以支持。所提事故处理人员误工费10000元，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； （刑期从判决确定之日起算） 二、被告人袁德富于本判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3、陈某1因陈某4死亡而产生的丧葬费32358.5元； 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、何某、陈某3、陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 明 审 判 员 王建强 审 判 员李荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 游 鹛 书 记 员 马雪芹 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 《最高人民法院的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。