河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终18号 上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，系董事长。 委托诉讼代理人：李倩云。 被上诉人（原审原告）：王俊生，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。 法定代表人：贾克，系执行董事。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室。 法定代表人：张亮，系总经理。 委托诉讼代理人：王志勇。 上诉人深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）因与被上诉人王俊生、河北瀛源建筑工程有限公司（以下简称河北瀛源公司）、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司（以下简称翡翠华庭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳广田公司上诉请求：撤销（2019）冀1002民初514号民事判决书第二项。事实和理由：1、王俊生于2019年4月15日向一审法院申请撤回对深圳广田公司的起诉，一审法院作出了准许撤回的（2019）冀1002民初514号民事裁定书。结合本案，一审法院在王俊生撤回对深圳广田公司起诉且没有提出增加请求的情况下，作出了超出诉讼请求的判决，依法应当撤销。2、本案事故时，深圳广田公司没有钥匙开启电梯门且也没有安排电梯工打开电梯门，故电梯门的开启与我公司无关。据此，深圳广田公司与王俊生坠入电梯井的人身损害无关，不应承担赔偿责任。综上，一审判决超出诉讼请求，认定事实错误。 王俊生答辩称，一、一审法院追加上诉人为当事人于法有据。上诉人作为电梯的使用者及11号楼精装修的施工方没有尽到安全注意义务，且未提供证据证明其尽到安全注意义务，故一审法院认定事实清楚。二、伤残赔偿金一审法院按照2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，应按照2018年农村居民人均可支配收入14031元计算；被扶养人生活费一审法院按照2017年农村居民人均年消费支出10536元计算，应按照2018年河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，故一审法院存在严重笔误。三、河北瀛源公司提供的视频不是原件不具有真实性，其次该份视频即使是真实的也不能反映依法入口是否有照明，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。 河北瀛源公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉维持原判。 翡翠华庭公司答辩称，与一审意见一致。 王俊生向一审法院起诉请求：被告支付医疗费240463.39元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、误工费39343.8元、护理费54000元、交通费2000元、残疾赔偿金84186元、被扶养人生活费125213元、精神抚慰金30000元、鉴定费3150元，以上总计583956.19元。 一审法院认定事实：被告翡翠华庭公司是廊坊恒大翡翠华庭项目开发商，被告河北瀛源公司系廊坊恒大翡翠华庭项目的建筑工程总包方。2017年4月被告翡翠华庭公司与被告深圳广田公司签订《廊坊恒大翡翠华庭1#、7#、11#、13#楼室内精装修工程施工合同》，由被告深圳广田公司作为承包人承建廊坊恒大翡翠华庭1#、7#、11#、13#楼室内精装修工程。2017年9月1日，被告翡翠华庭公司、河北瀛源公司、深圳广田公司共同签署《场地移交单（GC-17）》。当日，被告河北瀛源公司、深圳广田公司签署《7#、11#楼电梯工工资转扣协议书》，协议约定：从2017年9月1日开始，7#、11#楼内4个单元共8部电梯由河北瀛源移交给深圳广田公司做垂直运输使用，电梯工由深圳广田公司安排，从2017年9月1日开始到2017年12月1日止所发生的电梯工工资及电梯维护费用均由河北瀛源公司全部承担，电梯工工资从河北瀛源公司工程款内转扣给深圳广田公司。双方需做好电梯交接工作，深圳广田公司电梯工必须遵照电梯使用说明正确操作电梯，发现问题及时报修，河北瀛源公司需及时支付电梯工工资及电梯维护费用，配合深圳广田公司处理电梯的简单问题，确保施工期间电梯运行正常。 被告河北瀛源公司与北京同奥利建筑装饰工程有限公司签订《协议书》。原告王俊生系北京同奥利建筑装饰工程有限公司员工。2017年11月9日晚原告王俊生进入11#楼，坠入电梯井，2017年11月10日上午8时左右被发现，由被告河北瀛源公司工作人员通知120救护车送至廊坊市安次区医院，支付费用500元。2017年11月10日至2017年11月28日原告在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，原告在中国石油天然气集团公司中心医院共计支付医疗费138880.66元。2017年11月29日至2017年12月16日原告在北京大学人民医院住院治疗，原告王俊生在北京大学人民医院共计支付医疗费98940.23元。2018年5月15日原告王俊生在馆陶县王振明骨伤科诊所进行治疗支付费用2142.5元,馆陶县王振明骨伤科诊所为原告王俊生出具河北增值税电子普通发票。2018年8月6日北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤后遗症分别构成九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残，所受损伤误工期评定为受伤之日至伤残评定前一日，2017年11月9日至2018年8月5日共计269天。护理期评定为180日。原告支付鉴定费用3150元。原告王俊生父母均健在，父亲王敬道及母亲姚桂荣由原告与其弟弟王杰生共同赡养，无其他兄弟姐妹。原告受伤期间，自2017年11月10日起至2018年5月9日止由其次子王子磊进行护理。庭审过程中，原告王俊生与被告河北瀛源公司对于涉案项目在2017年11月8日至2017年11月9日下午5:40分期间属于停电状态，予以认可。 一审法院认为，原告与被告河北瀛源公司是否存在雇佣关系及原被告各方是否存在过错是确定承担原告所受损失责任主体的关键。原告提交的2017年11月11日证人王某和被告河北瀛源公司水电工长陈某的通话录音中陈某认可是其派原告到11号楼清理垃圾，因为停电小推车放在上面，告诉原告记得把小推车归还仓库。在原审过程中，承办法官于2018年4月19日向陈某进行调查时，陈某否认指派原告在工地干过活。陈某就是否委派原告在11号楼干活先后进行了内容完全相反的陈述，比较前后的不同陈述，证人王某与陈某2017年11月11日的通话录音发生在原告发生事故的第二天，根据日常生活经验，时间越短受外界干扰的几率越小，因此认定2017年11月11日证人王某和被告河北瀛源公司水电工长陈某的通话录音的证据效力优于证人陈某在2018年4月19日被调查时所作的陈述。被告河北瀛源公司主张与原告不存在雇佣关系的证据不能推翻证人王某和被告河北瀛源公司水电工长陈某的通话录音内容，据此，本院认定河北瀛源公司与原告存在雇佣关系。 原告主张2017年11月9日来电后，为取小推车进入11号楼之后掉入电梯井，因为原告伤情过重造成颅脑损伤，出现逆行性遗忘，致使原告对于具体进入11号楼的时间以及如何进入电梯井失去记忆。中国石油天然气集团公司中心医院骨科副主任医师董巍为原告出庭作证证实，原告曾经在该医院就诊，病人诊断有创伤性颅内出血及蛛网膜下腔血肿，这种外伤之后可能出现逆行性遗忘，就是对受伤之前的事情可能想不起来。综合原告的伤情和专家证人的证言，原告主张的因伤情过重造成颅脑损伤出现逆行性遗忘成立。被告河北瀛源公司和被告深圳广田公司未能举出充分的证据推翻专家证人的证言，因此对二被告提出的原告不存在逆行性遗忘的主张不予支持。 对于责任承担问题，根据原告陈述和修明旺证言以及11月份廊坊的日落时间和被告河北瀛源公司提供的2017年11月9日晚8点的监控视频，可以推断原告王俊生2017年11月9日来电后进入11号楼时天色已黑，且楼内无照明。原告在项目工地工作，对于施工工地的安全施工要求应该了解，但却在非工作时间进入没有照明的工地，对其自身安全没有尽到合理的注意义务，因此其存在过错，依法应该承担自身损失的20%的责任。被告河北瀛源公司于2017年9月1日将涉案电梯移交给被告深圳广田公司使用，但双方移交的仅是电梯使用权，因此被告河北瀛源公司属于电梯管理人，被告深圳广田公司属于电梯使用人。被告河北瀛源公司作为案涉项目的总包方和电梯管理人以及原告的临时雇主，对电梯的安全以及原告的管理没有尽到合理的注意义务，因此对于原告造成的损失应该承担50%的责任。被告深圳广田公司作为电梯使用者和11号楼精装修的施工方，没有能够采取相应的安全措施，避免人员在非工作时间进入11号楼，没有尽到安全注意义务，对原告的损失应该承担20%的责任。被告翡翠华庭公司作为涉案电梯的所有者，没有证据证明其所有的电梯质量符合相关的安全使用标准，因此对原告的损失应该承担10%的责任。 原告因受伤治疗共计支付医疗费240463.39元。原告自2017年11月10日入院至2017年12月16日出院，共计36天，住院期间伙食补助费3600元，本院予以支持。结合原告实际住院36天的事实及需要加强营养的出院医嘱，原告主张营养费2000元本院予以支持。鉴定费3150元本院予以支持。原告王俊生的误工期为受伤之日至伤残评定前一日，共计269天，因此误工费应为39198.09元。关于原告主张的护理费，依据鉴定意见书，护理期为180天，原告无法证明王子磊具体工资发放情况，因此护理费为18418.68元。原告主张的残疾赔偿金，经鉴定总伤残系数为29%，因原告系农村户口，故伤残赔偿金为74709.8元。原告父母均系农村户口，因原告父母由王俊生及其弟弟王杰生共同扶养，则原告依法承担二分之一，即33609.84元。本次事故给原告造成了严重的身体及精神伤害，故本院酌定精神抚慰金为10000元。综合考虑原告住院治疗期间确实存在发生交通费的必要性，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告各项损失共计426149.8元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告河北瀛源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊生各项损失的50%，即213074.90元；二、被告深圳广田集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊生各项损失的20%，即85229.96元；三、被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊生各项损失的10%，即42614.98元；四、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，一审法院依职权追加上诉人为当事人参加诉讼于法有据，对上诉人认为一审法院违反不告不理原则的主张不予支持。上诉人主张其不是电梯的管理使用者，没有提供充分证据予以证实。综上所述，深圳广田集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,930.0元由深圳广田集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓雪娇 书记员  苏晨阳