河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1655号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄舒荻，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人娄舒荻追偿权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初664号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人任鹏飞，被上诉人娄舒荻的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为被上诉人（委托亲属周飞）与张飞达成的调解协议书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，据此驳回上诉人的起诉属适用法律错误。本案上诉人要求被上诉人返还相应的保险金不是对驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4149号民事判决的推翻，是基于被上诉人的行为导致上诉人对张飞代为追偿权的丧失。故上诉人依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第三款的规定，要求被上诉人返还因其重大过失导致上诉人代为求偿权丧失的保险金，符合法律规定。被上诉人娄舒荻辩称，1、被上诉人不存在隐瞒事实，2015年12月9日事故发生后，被上诉人多次向上诉人协商赔偿事宜，至2017年3月，上诉人才履行赔付义务。根据保险法规定，被保险人、投保人申请理赔后，上诉人作为保险人，有权进行现场勘查、事故调查及后期事故跟踪处理，对于事故基本事实、各方当事人理赔情况，上诉人有权调查、核实。现上诉人怠于行使自己权利，不能认为系被上诉人过错。2、河南省通许县人民法院作出的判决，因涉及被上诉人相关权利、义务，为查明事实，应追加被上诉人为第三人，而上诉人怠于行使自己权利。在没有任何被上诉人签字、授权的情况下，上诉人单方认可被上诉人放弃张飞主张赔偿的权利，系认识事实错误。3、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2298号民事判决书生效后，上诉人与被上诉人双方协商，被上诉人在判决基础上放弃6000元，双方日后权利、义务终止。且被上诉人从未与张飞达成调解协议，即使达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，如果上诉人认为多赔偿被上诉人款项，可以申请再审。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的保险金106635元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。一审法院认为，本案原告依据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3149号民事判决书向本案被告支付了213270元的保险赔偿金，而在原告向案外人张飞进行追偿时，张飞向通许县人民法院提供了周飞（判决书认定周飞系本案被告亲属）与张飞之妻达成的调解协议，通许县人民法院认为，被告在驻马店市驿城区法院起诉原告要求赔偿时，未能如实向法院告知其已与张飞达成调解协议，放弃对张飞主张赔偿的权利，主观上具有重大过失，据此驳回了原告向张飞追偿的诉讼请求。原告依据通许县人民法院（2019）豫0222民初4391号民事判决书，要求被告返还已支付给原告的保险金中的106635元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据应当再审情形。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费2433元，退还给原告。二审中，上诉人向本院提交了上诉人代理人与被上诉人的通话录音一份，拟证明被上诉人发生交通事故后，在受伤住院治疗期间委托其亲属周飞代为处理交通事故相关事宜。被上诉人质证认为对录音真实性、合法性及录音来源均有异议。该录音是诱导式发问，不能证明录音中的当事人委托周飞签订放弃协议。二审审理查明，2015年12月9日15时05分，被上诉人驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路行使时，撞上正在超车道内张飞驾驶的施工车豫Ｇ×××××号货车尾部进行卸货作业的高改忠，并与豫Ｇ×××××号货车尾部相撞，造成高改忠死亡、被上诉人受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，被上诉人、案外人张飞负事故同等责任，高改忠无事故责任。被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险，及车上人员责任保险并不计免赔率，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月16日24时止。2016年5月12日被上诉人向驻马店市驿城区人民法院起诉，请求上诉人赔偿车辆、车上人员、鉴定费、施救费损失共计224857元，2017年1月18日驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2016）豫1702民初3149号民事判决，判令上诉人赔偿被上诉人保险金214750元。双方均未上诉，现该案已生效。2017年2月7日被上诉人出具放弃声明，同意在（2016）豫1702民初3149号民事判决的基础上放弃6000元，上诉人向被上诉人支付赔偿款213270元。2017年3月7日已支付完毕。另查明，2019年上诉人向河南省通许县人民法院起诉行使追偿权，请求案外人张飞向上诉人支付赔偿款107635元，2020年2月21日河南省通许县人民法院作出（2019）豫0222民初4391号民事判决，判决审理查明，娄舒荻委托亲属周飞、张飞委托妻子吴志华达成交通事故调解协议，协议约定：甲方张飞，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住通××县××岗镇××村，身份证号。乙方周飞，男，身份证号。经甲、乙双方协商，以下协议双方一致同意履行，1.甲、乙双方因2015年12月9日的交通事故给双方造成的损失，分别由甲、乙双方自行承担各自的损失，双方不得以任何方式向对方主张权利，各自放弃各自权利，双方同意事故各承担一半责任。2.双方当事人一致同意以上内容，自双方签字后即具有效力。甲方吴志华（张飞妻子）、乙方周飞。河南省通许县人民法院判决认为被上诉人虽然为豫Ａ×××××号车投保有车损险，但在上诉人理赔之前，已与张飞达成交通事故调解协议，约定双方自行承担各自的损失，双方不得以任何方式向对方主张权利。可以认定被上诉人在上诉人理赔其车损之前，已放弃对张飞请求赔偿的权利，上诉人依照法律规定不应当得到赔偿。故判决驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人未上诉，现该案已生效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”和第三款“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定及河南省通许县人民法院民事判决，本案被上诉人娄舒荻在向驻马店市驿城区人民法院起诉上诉人赔偿车辆损失、施救费、鉴定费之前，已与案外人张飞达成调解协议，约定损失自行承担，并互相放弃以任何方式向对方主张的权利。故驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初3149号民事判决应扣减被上诉人已放弃的部分损失赔偿金额。现因被上诉人未向上诉人及法院如实告知其已与张飞达成调解协议的事实，造成上诉人未行使抗辩，驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初3149号民事判决未扣减相应保险金赔偿金额，亦造成上诉人代为求偿权的丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定，本案上诉人发现新的证据足以推翻原判决、裁定，应对（2016）豫1702民初3149号民事判决申请再审，而非另行起诉。故一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚茹