wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3827号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：陆丰市东海捷盛珠宝首饰店，经营场所广东省陆丰市东海镇白沟横二巷三号。 经营者：陈夏捷，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告陆丰市东海捷盛珠宝首饰店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告陆丰市东海捷盛珠宝首饰店赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1202号 原告：贤龙华，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：陆荣兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告贤龙华、陆荣兰与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贤龙华、陆荣兰的共同委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告贤龙华、陆荣兰及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11387.38元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告与被告签订了编号为：201706200101的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区1幢1单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币287560元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告贤龙华、陆荣兰与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201706200101），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第1幢1单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为102.7平方米，单价为每平方米2800元，总金额为287560元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2018年3月29日，原告按约定支付了购房首付款57560元给被告。2018年6月21日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款230000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款287560元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11387.38元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款287560元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告贤龙华、陆荣兰与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款287560元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额287560元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款287560元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额287560元的30%）给原告贤龙华、陆荣兰。 案件受理费80元（减半收取，原告贤龙华、陆荣兰已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3867号申请执行人：刘福秀，女，1971年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司（组织机构代码：074139857），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。刘福秀申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2210号民事调解书已发生法律效力。刘福秀向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金11400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘福秀亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘福秀申请执行的租金11400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘福秀享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘福秀履行债务的义务。申请执行人刘福秀发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  苏井友
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2401号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：林银燕，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷市粤江汽车公司宿舍，公民身份号码：441801197310150026。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月二十八日书记员  何美君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2242号原告：廖玉红，女，汉族，1984年9月9日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************221。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告廖玉红与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告廖玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖玉红撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终49号上诉人（原审被告）：陈国源，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：张华，女，1969年11月18日出生，壮族，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告张华诉原审被告陈国源、贵州金龙建材建设科技有限公司民间借贷纠纷一案，陈国源在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6716号民事裁定书，裁定驳回陈国源对本案管辖权提出的异议。陈国源不服，向本院提出上诉。陈国源上诉称，本案中借款人贵州金龙建材建设科技有限公司与被上诉人之间不存在借贷事实，双方是合伙关系，不应以民间借贷纠纷立案审查，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地贵州省贵阳市小河区人民法院管辖。被上诉人张华在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于上诉人以“本案系合伙关系不应以民间借贷确定管辖”提起管辖权异议的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。其次，从上诉人（原审原告）张华的诉请及二审中被向本院提交的《借条》得知，本案基础法律关系是民间借贷纠纷且系出借人要求借款人还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人对涉案借款及利息是否归还上产生争议，被上诉人作为出借人即接收货币一方，应以出借人所在地为合同履行地，出借人住所地为毕节市七星关区，故毕节市七星关区人民法院具有管辖权。综上，上诉人陈国源的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年六月二日书记员  张 驰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2400号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，曹树茂(实习)河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王凯民，男，汉族，1972年10月17日出生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王凯民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告王凯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42167.23元、逾期保费2919.62元；2.判令被告支付原告违约金5079.79元（违约金以保险理赔款及保费之和45086.85元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24％标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）上述一、二项诉讼请求数额暂共计为50166.64元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月22日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款60000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为796.26元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计42167.23元（包括本金41310.71元、利息822.74元、罚息33.78元）。被告尚欠保费2919.62元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王凯民未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，王凯民向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月20日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王凯民，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为60000元，保险费为28665.36元，保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为796.26元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月22日，王凯民与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王凯民按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款60000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王凯民发放了60000元贷款。因王凯民借款后自2019年10月10日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年10月10日向光大银行淮河路支行支付代偿款42167.23元，其中包含逾期借款本金41310.71元、利息822.74元、罚息33.78元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月10日停止计算，王凯民尚欠保费2919.62元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王凯民签订的保险合同以及王凯民与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王凯民发放了贷款，王凯民逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王凯民向其支付全部借款本息。王凯民逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王凯民未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王凯民追偿，故王凯民应当向人保财险新乡公司支付代偿款42167.23元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月10日停止计算保险费，王凯民应当清偿保险期间的保险费2919.62元。至于人保财险新乡公司要求王凯民支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王凯民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款42167.23元、保费2919.62元；二、王凯民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以45086.85元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月10日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，适用简易程序减半收取527元，由被告王凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯玉珠
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初93号公诉机关封开县人民检察院。被告人林振球，男，1973年3月10日出生，身份证号码441************398，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地和住址均为广东省封开县**************。2019年11月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人林振球犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人林振球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林振球于2019年11月初在封开县************边以150元的价格贩卖毒品海洛因1小包给谭派，获利15元。2019年11月25日12时左右，公安民警在被告人林振球身上搜出10小包疑似毒品海洛因和1小包疑似毒品冰毒，经称重净重共1.92克。经鉴定，10小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分；1小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述与辩解、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人林振球的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人林振球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、机主资料以及通话记录、提供证据收集合法性说明书、广东省肇庆市********出具的肇公（司）鉴（化）字[2019]11090号《检验报告》、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人谭派、梁国添的证言、被告人林振球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振球违反国家法律规定，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林振球的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人林振球归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人林振球是初犯，可酌定从轻判处。辩护人提出被告人归案后具有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人林振球的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林振球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年六月四日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保664号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：南红飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李王帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南红飞、李王帅名下银行存款人民币523128.56元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南红飞、李王帅名下银行存款人民币523128.56元或查封同等价值其他财产。案件申请费3136元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵合英，女，1981年04月06日出生，汉族，住广西全州县全州镇桂黄中路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵合英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵合英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币105,051.23元(以下币种同)、利息10,723.70元、逾期还款违约金3,972.19元、其他费用3,329.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,076.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵合英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,051.23元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵合英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金105,051.23元；二、被告赵合英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.02元，减半收取计1,200.51元，由被告赵合英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4493号原告：黄霞，女，1989年4月29日出生，汉族，住江西省新余。被告：赵带根，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：任小妹，女，1993年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黄霞与被告赵带根、任小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告黄霞自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告黄霞自动撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十五日法官助理钟海波书记员王丹丹
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初1263号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1263号原告：郑鹏俊，男，汉族，1994年11月19日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************850。被告：陈惠辉，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省阳江市阳西县*********，身份证号码：441************05X。原告郑鹏俊诉被告陈惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑鹏俊到庭参加了诉讼，被告陈惠辉经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈惠辉即还清借款人民币共33000元及利息（年利率按6%计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；二、案件受理费等由被告负担。事实与理由：被告陈惠辉因资金周转困难为由，于2018年2月20日被告立据向原告郑鹏俊借到人民币33000元，双方没有约定利息，约定2018年6月1日还清借款。事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。被告陈惠辉既未提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，于2018年2月20日，被告陈惠辉签订了《借款借据》给原告郑鹏俊收执，《借款借据》载明“借款人：陈惠辉（捺印），身份证号码：441************05X（捺印），地址：阳西县*********（捺印）。因本人欠缺资金，向郑鹏俊（捺印）借款人民币33000元（捺印）（大写：叁万叁仟）（捺印），经双方协商同意，本人自愿该款于2018年06月01日（捺印）全部还清，如逾期未还清所产生各种费用（包括外出费或诉讼费等）均由借款人承担。借款人：陈惠辉（捺印），2018年02月20日。”于2020年4月9日，原告以被告尚欠借款33000元经多次催收未果为由向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陈惠辉向原告郑鹏俊借款33000元之事实，有被告签名捺印的《借款借据》予以证明，对于上述借款事实，被告亦没有提出任何异议，因此，原告主张被告尚欠借款人民币33000元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。本案中，原、被告在《借款借据》中未约定借款利息,对于原告诉请利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告陈惠辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈惠辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑鹏俊偿还借款人民币33000元及利息（按年利率6％计算，从2020年4月9日起计至还清欠款之日止）。如果被告陈惠辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告陈惠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二〇年六月四日书记员 李小康
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初886号 原告：曾宣明。 被告：徐成才。 原告曾宣明与被告徐成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宣明到庭参加了诉讼，被告徐成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宣明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2017年03月30日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条，约定还款时间为2017年07月30日。到期后，被告一直未归还借款。 被告徐成才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年03月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年7月30日。到期后，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，原告以现金方式出借款项后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告归还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐成才在本判决生效之日起十日内归还原告曾宣明借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年07月31日起按照年利率6%计算至款借款清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费275元，由被告徐成才负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月三日 书记员  乔 珊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执5025号三加三控股有限公司：申请执行人朱佳佳与被执行人三加三控股有限公司劳动争议一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额3800元。至此，本院有关申请执行人朱佳佳与被执行人三加三控股有限公司劳动争议一案的（2019）苏0102民初9257号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5264号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李尚州，男，苗族，住凯里市友庄南路1号丰球领地。                                           被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即退还原告交纳的燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费150.05元、两书一牌费20元。并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息735.2元（计算到2019年4月30日止），合计4605.25元。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年12月26日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保641号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座 负责人：侯海滨，行长 被申请人：陈锐。 被申请人：张馨日。 被申请人：时承远。 被申请人：潍坊金城房地产开发有限公司，驻潍坊高新区东风东街6222号投资大厦15楼，法定代表人：朱洪池，董事长。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款732787.2元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款732787.2元或查封其价值相当的财产。 案件申请费4184元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢488号申请执行人：张基路,男,住重庆市綦江区。被执行人：李群,女,住重庆市綦江区。申请执行人张基路与被执行人李群借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请恢复执行。执行标的为57万元及其利息。本案在执行中，查明被执行人用XXX房地证XXXX字第XXXXXX号房屋质押给申请人，该证被本院(2016)0110刑初55号刑事判决书认定系假房产证，并以诈骗罪判处被执行人有期徒刑7年（刑期从2015年6月10日起至2022年6月3日止），现被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十八日书记员  余荣兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2690号之一 申请执行人：海南嘉步贸易有限公司，住所地：海南省海口市丘海大道。 法定代表人：卓锦登，总经理。 委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：吴奎，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省唐河镇文峰街道办事处徐庄社区居委会吴岗。 申请执行人海南嘉步贸易有限公司与被执行人吴奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90522.59元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的福田牌汽车，本院作出（2020）琼0106执2690号执行裁定书及协助执行裁定书，对该车辆进行轮候查封，申请执行人表示，该车辆为轮候查封，无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的90522.59元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执517号 中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行、程银娇： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被执行人程银娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据肇庆仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）肇仲案字91号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院对本案的抵押物程银娇名下位于四会市东城街道陶丽社区汇林路二巷二座36号（四楼）（不动产权证号：四0100044527）进行公开拍卖，2020年5月19日，买受人李×华以最高价235335.34元成交。另本院扣划了被执行人程银娇互联网银行账户存款6451.27元。 申请执行人向本院提交申请书，申请确认截止至2020年5月20日，被执行人拖欠的借款本金180744.03元、应收利息9658.49元、罚息502.14元、律师费13000元、仲裁费6438元、迟延履行期间的债务利息3795.62元，合计214673.93元。本院将该申请书送达给被执行人并告知其提出异议的途经和时间，被执行人收到该申请后在规定的时间内没有提出异议，本院确认申请执行人申请的债权额为214673.93元。 本院已从拍卖程银娇名下位于四会市东城街道陶丽社区汇林路二巷二座36号（四楼）的款项中支付给申请执行人214673.93元，缴纳本案执行费3120.11元，支付司法辅助服务费1902.68元，余款22089.89元退回给被执行人。 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字91号裁决书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）粤12执517号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2762号 上诉人（原审被告）：唐山迁西科普惠农培训基地，住所地迁西县兴城镇大黑汀水库边。 法定代表人：赵以松，该单位院长。 委托诉讼代理人：付国丽，女，1966年3月20日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：王希友，男，1971年7月21日生，汉族，个体工商户，住唐海县。 上诉人唐山迁西科普惠农培训基地因与被上诉人王希友买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山迁西科普惠农培训基地上诉请求：上诉人不服迁西县人民法院(2019)冀0227民初2734号判决书依法提起上诉,请求二审法院依法发回一审法院重新审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清,上诉人唐山迁西科普惠农培训基地经营酒店业务,由受托人付国丽全面负责,但在2017年5月至6月期间,酒店进行停业维护,没有正常营业;酒店经营期间从未有过韦素云做过财务工作,韦素云是原康祺酒店的工作人员,被上诉人给康祺酒店是否送过海鲜上诉人不清楚,但清楚知道没有给上诉人送过海鲜,更谈不上多次找上诉人催要货款。2.一审判决证据不足,一审法院认定上诉人欠被上诉人海鲜货款的唯一证据就是韦素云的证明。一是只有韦素云的这份证明不具有客观性,二是没有其他证据佐证,没有形成完整的证据链,韦素云及被上诉人均未能提供韦素云是上诉人员工的证据。 王希友辩称，1.被答辩人唐山迁西科普惠农培训基地自2017年5月份至8月份,购买答辩人海鲜,拖欠货款24053.2元,该事实有经手人出具的书面证明足以证实。被答辩人上诉称的“2017年5月至6月期间,酒店进行整顿维护,没有正常营业”严重违背事实。2.答辩人往被答辩人销售海鲜,除了韦素云证明之外,还有当时送货的送货单据,这些单据能够证明每次送货的时间、品种、单价，有收货人签字、货款数额等详细记载。综上,唐山迁西科普惠农培训基地的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王希友向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款24053.20元。2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2017年5月至8月期间，原告王希友给被告科普惠农基地供应海鲜产品，被告拖欠原告海鲜产品货款24053.2元，被告财务人员韦素云对此出具证明予以证实。经原告多次催要，货款至今未付。 一审法院认为，被告科普惠农基地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告科普惠农基地拖欠原告王希友货款24053.2元，事实清楚、证据充分，被告科普惠农基地应当偿还。遂判决：被告唐山迁西科普惠农培训基地于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王希友货款人民币24053.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐山迁西科普惠农培训基地负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人付国丽为了证实自己的主张提交了唐山市科技干部进修学院与迁西县国利矿业有限责任公司签订的委托管理唐山迁西科普惠农培训基地的协议书以及付国丽作为法人与李军辉签订的酒店租赁协议。用以证明本案欠王希友的海鲜货款与我无关，欠款应由李军辉偿还。 被上诉人王希友质证称，对唐山市科技干部进修学院与迁西县国利矿业有限责任签订的委托管理协议书没有异议，在该协议书中，双方明确约定上诉人不得私自转租。对付国丽与李军辉签订的租赁协议的真实行、有效性不予认可，且唐山迁西科普惠农培训基地的法定代表人不是付国丽。 被上诉人王希友为了证实自己的主张提交送货单57张，证明目的是自2017年5月到8月之间，被上诉人给唐山迁西科普惠农培训基地送海鲜这一事实。 上诉人唐山迁西科普惠农培训基地质证称，当时是李军辉租了上诉人的酒店，同时还租了隔壁的康祺酒店，这些单据不能证明海鲜全部都送到了上诉人的酒店，因为这两家酒店是邻居。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：甲方唐山市科技干部进修学院与乙方迁西县国利矿业有限责任签订委托管理协议书，委托乙方对基地进行经营管理，期限自2012年10月1日起至2023年9月30日止，甲方代表李敬森、乙方代表付国丽分别在法定代表人处签字确认。2017年4月17日，出租方科普酒店与乙方李军辉签订酒店租赁协议，约定将酒店租给乙方经营，期限从2017年4月17日至2018年4月17日止，付国丽在出租方法人处签字，李军辉在乙方处签字，该协议未加盖唐山迁西科普惠农培训基地的公章。2017年5月到8月之间，被上诉人王希友给唐山迁西科普惠农培训基地送海鲜，并提交了57张送货单，李庆强等人在送货单上签字确认。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人唐山迁西科普惠农培训基地虽提交了科普酒店与李军辉签订的酒店经营租赁协议，但该协议系付国丽与李军辉个人所签订，并未加盖上诉人的公章，上诉人亦未在事后进行追认，该证据与本案不具有关联性。且在唐山市科技干部进修学院与乙方迁西县国利矿业有限责任签订委托管理协议书中第五条第七项中，明确约定乙方不得私自转租或转让他人使用案涉酒店，由此产生的后果由乙方自行承担。故上诉人主张案涉海鲜款应由案外人李军辉偿还的主张不能成立。 在另案被上诉人王希友诉迁西县北国兰亭酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，财务人员韦素云出具关于欠付海鲜款证明的真实性、合法性已经被人民法院的生效判决所确认，结合被上诉人提交的送货单据，能够证实上诉人拖欠被上诉人海鲜货款的事实，上诉人理当偿还该欠款。综上所述，唐山迁西科普惠农培训基地的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人唐山迁西科普惠农培训基地负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵亚征
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1336号申请执行人：张海宾，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张金朝，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张海宾与张金朝退伙纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10368号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张金朝在金融机构的存款30519元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执511号申请执行人：宋红平，女，1989年1月21日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：曲彬彬，男，1985年6月21日生，汉族，住文登区。申请执行人宋红平与被执行人曲彬彬追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初176号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费2260元由被执行人负担，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初176号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2004号原告:吕兰平,女,汉族,1979年11月13日出生,住河南省林州市。被告:常香玉,女,汉族,1956年6月20日出生,住河南省林州市。原告吕兰平与被告常香玉机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕兰平，被告常香玉依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兰平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、停车费、毁容费共计9974元；2、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日14时30分许,在林州市××大道正泰嘉园小区门前路段,被告驾驶电动三轮车沿天平大道路南由东向西北拐弯时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,车辆损坏、致使原告受伤,事故发生后,原告报警,交警队出警人员赶到现场随即叫原告去医院检查,原告到林州市人民医院进行检查,经检查原告鼻子骨折,主治医生让原告输液消炎吃药保持治疗,卧床休养。林州市安局交通警察大队于2019年5月16日出具道路交通事故认定书,被告承担该事故的主要责任,原告承担该事故的次要责任,事故发生后,原告鼻子骨折到人民医院复查,医生明确已不可能治愈,原告又到郑州郑大一附属医院检查,医生经过检查后,告知原告需手术接骨治疗,医疗费用约5万元,由于原告家庭条件有限,被告不出医疗费用,原告只好放弃手术,吃药保守治疗,现原告脸上留有严重的伤疤,直接毁容,该事故给原告身心造成了重大伤害,给原告经济造成了重大的损失,后经交警队多次调解未果,交警队告知让原告通过诉讼解决,为此,原告只好向人民法院提起诉讼,请求支持院诉讼请求,保护原告的合法权益,依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、停车费、毁容费共计9974元。被告常香玉当庭辩称，医药费按有效证据来说明；交通费以证据说明；对停车费无异议；修理电动车的费用没有票据；对原告提供的眼镜证据不认可，认为费用太高；对护理费、误工费、毁容费不认可。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月3日14时30分许在林州市××大道正泰嘉园小区门前路段，被告常香玉驾驶电动三轮车沿天平大道路南由东向西往北拐弯时与同向行驶的原告吕兰平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，吕兰平受伤。2019年5月16日林州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吕兰平承担该事故的次要责任，常香玉承担事故的主要责任。吕兰平受伤后到林州市人民医院诊治，支出医疗费1025.86元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费1025.86元；误工费44314元/年÷365天×10日=1214.10元；护理费45677元/年÷365天×10日=1251.40；施救费50元；营养费100元；交通费本院酌定50元，费用共计3691.36元。因被告常香玉承担事故的主要责任，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任即2583.95元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常香玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰平2583.95元；二、驳回原告吕兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十六日书记员 吕津娴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初56号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王广军，男，1966年1月21日出生，汉族，硕士研究生文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部总经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款、非国家工作人员受贿罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张彤，辽宁伟凯律师事务所律师。辩护人李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。被告人张泽杰，男，1971年12月26日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部评审中心经理，住辽宁省大连市中山区。因涉犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。被告人田宇，男，1978年3月31日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行越秀支行行长，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人万旭萌，辽宁法信律师事务所律师。辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告人赵镇宇，男，1978年10月17日出生，汉族，大专文化，原系民生银行大连分行越秀支行销售总监，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月13日被大连市公安局刑事拘留，同年8月21日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告人陈超，男，1989年5月24日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行越秀支行客户经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月13日被大连市公安局取保候审，2015年4月1日被大连市中山区人民检察院取保候审。辩护人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人王广军、张泽杰、赵振宇、田宇犯违法发放贷款罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭滨二〇二〇年六月十九日书记员  姜兴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：李倩，女，1981年11月17日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金57659.88元、费用13407.21元及利息5283.63元（利息暂计算至2020年4月2日），合计76350.72元及自2020年4月3日起至实际还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告李倩辩称，对原告起诉的各项请求没有异议，目前经济困难，暂时无力偿还，希望可以分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、催收记录、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：43×××441．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：李倩3．被告李倩于2012年12月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2016年3月21日，被告向原告申请办理龙卡分期通业务，批准额度为150000元，每期本金3125元、手续费600元，约定48期归还。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金57659.88元、费用13407.21元（原告自愿放弃该部分诉讼请求）、利息5283.63元（利息暂计算至2020年4月2日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月2日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金57659.88元、利息5283.63元，合计62943.51元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金57659.88元、利息5283.63元，合计62943.51元（暂计至2020年4月2日）及自2020年4月3日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息及其他费用（总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元（原告已预交），由被告李倩承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2450号原告：李仲文，男，汉族，1970年12月6日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：李战胜，男，汉族，1969年7月30日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告李仲文与被告李战胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李仲文到庭参加了诉讼，被告李战胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李仲文向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费4171元。事实与理由，原告经朋友师军介绍，于2016年6月19日开始在被告承包的位于定西××安定区东关市场后工地干活，约定每天劳务费130元。经双方结算，共计66.4个工时，工资合计8632元。2016年11月14日结算当日领工李明向原告书写考勤一份，被告签字确认并载明“欠5171元”。被告于2017年4月22日、2019年5月各支付500元，下欠4171元经多次催要未付。原告认为，双方之间的劳务合同合法有效，现被告不支付工资的行为侵害了原告的合法权益。被告李战胜没有到庭答辩，但在开庭审理时经与其电话联系，其认可欠款的事实，承认结算凭证的签字是其自己所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日，被告李战胜在其施工负责人李明书写的“李忠文考勤”的单据上签字，单据上列明了月份及工时、借款数额。被告李战胜注明欠5171元。后原告在条据上注明－500.00（4月22日）（原告称系2017年4月22日），－500.00（2019年6月20日）=4171.00。条据上李明亦签字。因款项没有付清，原告遂起诉。原告在诉讼中提供的2016年11月14日的“李忠文考勤”的单据，被告在本院电话联系时认可，本院予以确认。本院认为，原、被告之间事实上的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应履行各自的义务，原告提供劳务后，被告应当给付所欠原告的工资。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战胜于本判决生效后十日内给付原告李仲文劳务费4171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月二十二日书记员  文海旭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终183号 抗诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝某某，男，1962年7月24日出生，汉族，初中，无业，中共党员，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2019年8月29日由唐山市公安局开平分局提请批准逮捕，2019年9月5日唐山市开平区人民检察院决定不批准逮捕，同日唐山市公安局开平分局决定对其取保候审。2019年11月7日唐山市开平区人民法院决定对其取保候审。 辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。 河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人祝某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0205刑初183号刑事判决，认定被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。宣判后，河北省唐山市开平区人民检察院以一审判决适用法律有错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人祝某某以一审认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法改判其无罪为由，提出上诉。在本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为河北省唐山市开平区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人祝某某，听取辩护人的意见，认为原判事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实有的尚不清楚。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。 二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205刑初183号刑事判决。 三、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田银涛 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐春田
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执636号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：王大雷，该分行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏宏事达电气制造有限公司，统一社会信用代码91320412137365916Y，住所地常州市武进高新区西湖路118号。法定代表人：金宏，该公司负责人。被执行人：常州尔邦机电工程有限公司，统一社会信用代码91320402555820264M，住所地常州市茶山街道荡南村委周家村2-1号。法定代表人：吴达春，该公司负责人。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏宏事达电气制造有限公司、常州尔邦机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0404民初613号民事判决书书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告江苏宏事达电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行归还借款本金900万元及自2017年8月5日起至实际付清欠款本息之日止按合同约定继续计算的利息、罚息；二、被告江苏宏事达电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司常州分行支付律师代理费337800元；三、被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏在承担保证责任后，有权向被告江苏宏事达电气制造有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77165元、保全费5000元，合计82165元由被告江苏宏事达电气制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告，被告常州尔邦机电工程有限公司、金宏对该款项承担连带清偿责任。因被告江苏宏事达电气制造有限公司、常州尔邦机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏宏事达电气制造有限公司、常州尔邦机电工程有限公司无银行存款信息，被执行人常州尔邦机电工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人江苏宏事达电气制造有限公司无房产信息，其名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2022年4月6日），因上述车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏宏事达电气制造有限公司、常州尔邦机电工程有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人江苏宏事达电气制造有限公司、常州尔邦机电工程有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月四日书记员  吕 莺
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1359号上诉人（原审被告）：荣成市人民医院，住所地荣成市成山大道中段298号。法定代表人：郭光远，院长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车明霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人荣成市人民医院因与被上诉人车明霞侵权责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣成市人民医院上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判驳回车明霞的诉讼请求。事实和理由：1.荣成市人民医院并没有侵犯车明霞的隐私权，不应当承担赔偿责任。车明霞让其婆婆作为代理人要求报销住院医疗费发票，其婆婆没有表明与车明霞的关系，也没有特别说明只要当次2018年的住院发票，荣成市人民医院工作人员有义务向其提示车明霞共发生几次住院费用，是否全部要求报销。工作人员的行为是目的正当、按操作规范执行的正常履职行为，荣成市人民医院对其出具全部医疗费发票并无过错。车明霞对其在荣成市人民医院处的就诊活动一共几次，每次都是什么病自己最清楚。既然有不愿被夫方知道的内容，却委托其婆婆去办理，即使造成不利后果也完全是车明霞自己的疏失造成。许多人看来流产的事实，并不属于需要刻意保密的事情，在当今社会是极为普遍的情况，并不构成名誉上的贬损。故车明霞认为其婚前曾流产的事实对其夫家构成隐私并不能成立；2.车明霞称因泄露隐私而导致离婚的损害后果，经了解，是车明霞主动起诉离婚，说明离婚并非是因为流产一事，在离婚案没有查明的情况下，不能认定流产一事造成了离婚的损害后果。故其损害后果与侵权行为之间在侵权责任的构成要件上缺乏相当因果关系；3.即使构成侵权，衡量本案情节和车明霞的过错，车明霞要求50000元的精神损害抚慰金数额过高，不应支持。车明霞辩称，1.车明霞婚前流产的事情是个人隐私，但荣成市人民医院在车明霞婆婆去打印车明霞2018年生育的医疗费发票时却将车明霞2015年流产的医疗费发票打印出来，并告知车明霞婆婆其曾流产两次，由此导致车明霞夫妻感情破裂，婆媳关系失和；2.作为专业的医务工作者，将超出报销年度的医疗费单据打印出来，是泄露患者隐私的行为，造成患者损害，应当承担侵权责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。车明霞向一审法院起诉请求：判令荣成市人民医院支付车明霞精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：2018年3月28日，车明霞因分娩就诊于荣成市人民医院。在车明霞出院其婆婆到荣成市人民医院的结算窗口结算本次住院医疗费时，荣成市人民医院的工作人员将车明霞2015年曾在荣成市人民医院进行流产的医疗费发票出示给车明霞婆婆，导致车明霞婆婆知晓车明霞在婚前曾进行过流产手术的事实。车明霞认为荣成市人民医院工作人员的行为导致其与家人感情产生隔阂、家庭失和，对自己造成精神损失，遂诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。车明霞到荣成市人民医院就诊，荣成市人民医院作为医疗机构对车明霞的隐私负有保密义务。荣成市人民医院工作人员在车明霞家人进行医疗费用结算时将车明霞多年前流产的单据出示，荣成市人民医院工作人员虽无侵犯车明霞隐私的故意，但存在疏忽。作为医疗机构专门负责医疗费报销事务的工作人员，在从事医疗费用报销过程中，应当认真核对前来报销的人员是否是患者本人，对于关系患者个人隐私的情况，应谨慎答复或在征得患者本人的同意后再告知其他人。荣成市人民医院工作人员在未进行任何核实的情况下就将车明霞多年前的就医资料出具给除车明霞外的他人，且车明霞流产时间为2015年、生产时间为2018年，两次就诊时间间隔较长，荣成市人民医院工作人员却在结算本次医疗费用时将多年前的就诊发票出具，其存在过错，应当承担主要侵权责任。车明霞明知自己多年前曾在荣成市人民医院处流产，其仍委托婆婆前去结算，其对自己流产信息的泄露亦存在疏忽,应承担次要责任。车明霞因流产信息的泄露，导致夫妻冷淡、家庭失和，给车明霞造成了精神压力和损害。综合双方在车明霞流产信息泄露中的过错程度，对于车明霞主张的精神损害抚慰金，酌定由荣成市人民医院赔偿30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：荣成市人民医院于判决生效后十日内支付车明霞车明霞精神损害抚慰金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元（系减半收取），由车明霞负担252元，荣成市人民医院负担300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。荣成市人民医院工作人员在车明霞婆婆到窗口打印车明霞2018年分娩住院的医疗费发票时，却将不属于必要事项的车明霞于2015年在该院流产的医疗费发票一并打印出来，因此导致车明霞婚前流产一事被其婆婆和丈夫知晓，进而影响车明霞夫妻感情和家庭关系，给车明霞造成了精神损害，荣成市人民医院应当承担相应的侵权责任。考虑到车明霞对自己流产信息泄露也存在一定过错，一审法院综合车明霞和荣成市人民医院在此次信息泄露事件中的过错程度，酌定荣成市人民医院赔偿车明霞精神损害抚慰金30000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，荣成市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人荣成市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年六月十一日法官助理孟佳宁书记员丁真真
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初355号 原告：周风彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告周风彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风彬委托诉讼代理人刘立彬、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周风彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失135693元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年6月26日11时起至2019年6月26日24时止。原告缴纳了保险费。2018年9月8日11时30分，原告雇佣司机张晓明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至阿拉善左旗境内Ｓ312线118公里加500米处时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻。发生车辆严重受损、无人员受伤的交通事故。事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队责任认定，原告司机张晓明承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失18634元、施救费13500元、公估费3559元，合计135693元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾逃逸等拒赔、免赔情况下，才有权就合法合理损失，向我公司主张赔偿。原告主张的车损数额虚高，该车辆原告在事故发生后单方委托进行车损公估，对公估机构和项目未向我公司告知和协商，程序不合法，该车辆我公司定损金额为3万元内，原告主张的损失金额不合理，尤其主张大梁发生损坏刚换需要提供车管所重新登记的大梁号码，单方委托的公估报告不能成为定案依据，原告依照单方委托的公估报告主张损失请求法庭予以驳回。原告主张的公估费因为车辆损失系单方委托作出，我公司不予负担。施救费数额过高。超过法定标准。综上，请求法庭查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险（保险限额305000）、第三者责任险等保险，保险期限自2018年6月26日11时起至2019年6月26日24时止。原告缴纳了保险费。2018年9月8日11时30分，原告雇佣司机张晓明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至阿拉善左旗境内Ｓ312线118公里加500米处时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻。发生车辆严重受损、无人员受伤的交通事故。该事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队责任认定，原告司机张晓明承担事故的全部责任。经原告委托，被保险车辆损失被河北宏旺机动车鉴定评估有限公司评估118634元，原告支付施救费13500元、公估费3559元。被告对该公估报告提出异议，认为该公估报告系单方委托作出，公估机构公估时未向被告告知和协商，程序不合法，该公估报告不能成为定案依据。事故车辆在滦南县老梁汽车车身修理部进行维修，并向本院提交了车辆修理票据及清单。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，被保险车辆损失被唐山大唐保险公估有限公司评估为59410元，原告支付公估费6753元。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证和司机从业资格证，鉴定评估报告书，河北宏旺机动车鉴定评估有限公司及唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告、施救费和鉴定评估费发票、车辆修理票据及清单予以证实。 本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应在保险合同约定的保险限额内，给付原告理赔款。阿拉善左旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系原告单方委托作出，公估时未通知被告到场，公估程序严重违法，被告又提出异议，本院不予采信。河北大唐保险公估有限公司出具的公估报告系河北省唐山市中级人民法院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了车辆修理票据及修理明细加以佐证，本院予以确认。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告提交的河北宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告本院未采信，其主张的该公估机构收取的公估费，本院也不予支持。原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元/车次，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元/车次”，故被保险车辆施救费本院酌定为5000元。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车损失59410元、公估费6753元、施救费5000元，合计71163元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 于判决生效十日内给付原告周凤斌保险理赔款71163元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告周凤斌个人账户，账号由原告周凤斌自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、驳回原告周凤斌的其他诉讼请求； 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担789.5元，原告周凤斌负担717.5元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9144号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张红青，女，汉族，1992年3月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张红青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3871.09元，截至2018年8月27日的利息167.41元；2、判令被告立即支付自2018年8月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3871.09元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月27日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张红青未作答辩。 本院经审理查明：被告张红青（乙方）于2017年8月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张红青提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年8月27日起至2018年8月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3871.09元、利息167.41元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3871.09元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张红青经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张红青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3871.09元、截至2018年8月27日的利息167.41元； 二、被告张红青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3871.09元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张红青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红青负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈本海，男，住吉林省辽源市西安区。 委托代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘丛一，该局局长。 再审申请人沈本海因诉被申请人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）撤销提前退休不予认定决定一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈本海申请再审称：本案被申请人及一、二审法院认定再审申请人不符合提前退休条件错误。再审申请人原始档案中的《调资表》《劳动合同》及《职业技能考核鉴定审批表》均明确记载再审申请人瓦工工作年限在十年以上，其中1999年《调资表》记载连续工龄14年，《职业技能考核鉴定审批表》记载瓦工工作年限为16年，且档案中从未记载再审申请人从事过瓦工之外的其他职业，因此不能仅凭《调资表》的记载次数认定从事瓦工工作年限，《调资表》只是在调整工资时才进入档案，未调整工资时档案中不会有当年的《调资表》。再审申请人完全符合提前退休条件，故申请再审请求：撤销本案一、二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求给予提前退休；被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，按照吉林省人力资源和社会保障厅（吉人社办字〔2018〕76号）《关于全面加强和完善企业特殊工种提前退休管理工作的通知》及相关规定，“对提出办理提前退休的职工，要按照原始档案和信息库备案相结合的原则开展特殊工种提前退休审批，对职工从事的特殊工种以及工作年限等信息，按照原始档案的记载进行审核。原始档案中记载不清晰、不一致的，必须以企业提供的能证明职工当时从事工种和年限的原始材料为依据进行认定。”据此可以看出，被申请人在审核特殊工种年限时仅适用对原始档案记载审查认定而非推定原则，如原始档案记载不清晰、不一致，亦只能以企业提供的相应原始材料为依据。本案因所涉原始档案未能清晰、准确记载再审申请人从事瓦工工作满十年，故被申请人在建议再审申请人提供相关佐证材料而再审申请人未提供的情况下，作出案涉《关于沈本海申报提前退休不予认定决定书》，符合相关规定的审核原则。另再审申请人主张的《调资表》等材料中所记载的工龄时间属于参加工作年限而非具体从事瓦工期间，亦不能推定再审申请人工龄期间均从事瓦工工作。因此，本案现有证据不能支持再审申请人的诉讼请求，一、二审判决并无不当。本案再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈本海的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨双璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2593号 陈健兴： 本院执行陈健兴罚金一案，案号（2020）粤0781执2593号【执行依据：（2019）粤0781刑初33号刑事判决书】。现被执行人陈健兴对（2019）粤0781刑初33号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2593号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7078号 上诉人（原审原告)：成都安昌达物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。 法定代表人：李细安，职务不详。 被上诉人（原审被告）：赖裕玖，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 上诉人成都安昌达物流有限公司因与被上诉人赖裕玖劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 本案审理过程中，上诉人成都安昌达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都安昌达物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都安昌达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 文 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5097号 原告 宁波市鄞州同兴建筑材料厂（普通合伙企业，统一社会信用代码为913302127843188764），住所地：宁波市鄞州区姜山镇同三村。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军,宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务者。 被告 国强建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302127756192550）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道君庭商务大厦2幢3号801室。 诉讼代表人：林咸灶，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：吕钦、翁晓静，浙江甬泰律师事务所律师。 国强建设集团有限公司（统一社会信用代码91331002704669976Ｈ）。住所地：台州市椒江区。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范良涛，该公司员工。 沈根茂，男，1963年4月19日出生（公民身份号码：3302251963××××××××），汉族，住象山县贤庠镇岑晁村岑东9组18户。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 请求三被告共同支付原告货款75367元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2017年7月18日起至实际履行日止的利息。 本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞军，被告国强建设集团有限公司宁波分公司（以下简称国强宁波分公司）的委托诉讼代理人翁晓静，被告国强建设建设集团有限公司（以下简称国强公司）的委托诉讼代理人范良涛以及被告沈根茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，涉案工程由被告国强宁波分公司承建，沈根茂系涉案工程的管理人，原告根据沈根茂的订货送货至涉案工程，之后也收到了国强宁波分公司的付款，因此，原告有合理理由相信沈根茂能代表国强宁波分公司与原告达成买卖合同并进行结算。吴蓓在公安机关陈述其系涉案工地的财务，负责款项进出的核算，沈根茂对吴蓓签字的结算单均予以认可，故原告提供的吴蓓签字的欠款为75367元的结算单对被告国强宁波分公司具有约束力。涉案工程于2016年完工，结算单于2015年10月14日形成也不违背常理，在款项未付的情况下，原告出于诉讼时效考虑，与工地的财务负责人吴蓓于2017年7月18日再次确认欠款金额，也符合常理。自最后一次结算至原告本次起诉，诉讼时效并未超过。综上，本院对被告国强宁波分公司关于其与原告没有买卖合同关系、原告已过诉讼时效的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。被告国强宁波分公司向原告采购货物后，应当及时支付货款，结算后仍未付款显属违约，故原告要求被告国强宁波分公司支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故2019年8月20日起的利息计算标准本院依法予以变更。被告国强公司应对国强宁波分公司的债务承担共同还款责任。被告沈根茂并非买卖合同相对方，原告要求其承担付款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国强建设集团有限公司、国强建设集团有限公司宁波分公司支付原告宁波市鄞州同兴建筑材料厂货款75367元，并支付上述货款自2017年7月18日起至上述两被告实际履行完毕之日止的利息损失（自2017年7月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告对被告沈根茂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告国强建设集团有限公司、国强建设集团有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??1?
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1280号 何小丽、莫建壕： 关于申请执行人何小丽与被执行人莫建壕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初4980号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫建壕应向申请执行人何小丽支付借款25000元及利息，并承担案件受理费262.5元。因被执行人莫建壕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何小丽向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人莫建壕主动履行了本院作出的（2019）粤1202民初4980号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4980号民事判决，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫建壕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7573号之二申请人：尼玛克焊接技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国君，上海元达律师事务所实习律师。被申请人：上海裕灏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江文彬。原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司诉被告上海裕灏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人上海裕灏实业有限公司名下的银行存款1,401,783.66元或查封、扣押其相等价值的财产，中国大地财产保险有限责任公司上海分公司为此提供诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕灏实业有限公司银行存款1,401,783.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年六月十六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6189号上诉人（原审原告）：赵克胜，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：傅娟，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋金涛，男，汉族，住济南市。上诉人赵克胜、傅娟因与被上诉人宋金涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。赵克胜、傅娟上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.支持上诉人一审的全部诉求；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对借贷事实认定不清导致错判。1.上诉人将钱交给被上诉人，被上诉人为上诉人出具了借条和欠条，已构成两者之间的民间借贷关系，符合民间借贷的各项条件。2.被上诉人借款后，随之为上诉人交纳了住院医疗费，但缴费单据并未交给上诉人，而是交给了被上诉人所在公司由公司在另案中用做赔偿金的抵扣。所以，被上诉人并未偿还上诉人的借款，如果被上诉人将单据交与上诉人，则借贷关系消灭，上诉人应将借条交还给被上诉人。3.本案涉及的22000元借款，在历城区人民法院中(2016)鲁0112民初6457号判决书中并未处理，且法官明确释明22000元系上诉人与被上诉人的另一法律关系，该判决书已生效。根据我国法律规定，该案认定的事实是本案的定案依据，但一审法院未按此规定办理，实属错判。综上所述，请二审法院判决如请。赵克胜、傅娟向一审法院起诉请求：1.判令宋金涛偿还借款22000元；2.本案诉讼费由宋金涛承担。一审法院认定事实：2016年10月18日，一审法院受理赵克胜诉济南祥源精密机械有限公司（简称济南祥源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年3月16日作出（2016）鲁0112民初6457号民事判决，该判决现已生效。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对赵克胜与济南祥源公司及宋金涛之间的关系认定如下：“赵克胜系在为济南祥源公司提供劳务的过程中受伤”，宋金涛系济南祥源公司的员工。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对案涉借款的事实认定如下：“庭审中，济南祥源公司辩称其为赵克胜垫付医疗费45500元，并提交预缴医疗费收据7张予以证实。赵克胜对上述预缴金额予以认可，并称济南祥源公司垫付的医疗费中有22000元系济南祥源公司工作人员宋金涛向赵克胜的妻子所借，应在垫付金额中予以扣除，并提交借条、欠条各一张予以证实。一审法院认为，根据原被告的陈述及相关证据，济南祥源公司为赵克胜垫付医疗费45500元，该费用应予以扣除。另外赵克胜提交的借条、欠条即使能够证实宋金涛与其妻子之间存在借贷关系，但与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，一审法院确认赵克胜共支出医疗费135783.88元，其中济南祥源公司垫付45500元。”该判决结果中从济南祥源公司给付赵克胜的赔偿款中扣除了上述45500元垫付款。2016年10月8日，宋金涛出具的《欠条》载明：今欠赵克胜代交医药费10000元。2016年10月14日，宋金涛出具《借条》载明：今借人民币12000元。关于借款形成的事实，傅娟述称，“当时赵克胜受伤之后住院治疗，我们也没有钱，从别人处借了钱，我把钱交给了宋金涛，宋金涛把钱又交到了医院，他把交费条拿走了，他在2016年10月4日、10月8日打了借条和欠条，算是宋金涛的借款。”一审法院认为，案涉22000元的形成，根据赵克胜、傅娟的陈述和主张，以及本案查明的事实可知，应为赵克胜与济南祥源公司提供劳务者受害责任纠纷中，宋金涛作为济南祥源公司的员工对垫付款的处理；案涉法律关系，也无其他佐证证实22000元已转化为赵克胜、傅娟与宋金涛之间的借贷关系。裁定：驳回傅娟、赵克胜的起诉。本院认为，赵克胜、傅娟以宋金涛为被告提起的民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予审理。赵克胜、傅娟虽然在（2016）鲁0112民初6457号一案中对涉及的借条、欠条提出主张，但（2016）鲁0112民初6457号一案对此未予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，宋金涛未出庭应诉，未提出依据基础法律关系的抗辩，参照上述规定，即便一审法院查明的事实与当事人主张的民间借贷不一致，也应按照查明的基础法律关系进行审理，一审法院裁定驳回赵克胜、傅娟的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4824号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月三十日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执61号之一申请执行人刘军胜，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区碧水澜庭小区E栋二单元804号。身份证号：130104197305181810被执行人董义，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯向阳区天富社区11组152号。身份证号：210727196802030039。本院在执行刘军胜与董义买卖合同纠纷一案中，向被执行人董义送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。执行过程中，双方当事人自愿和解。案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803民初656号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十日书记员  初 众