广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1006号原告：苏以欢，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************142。委托诉讼代理人：贺花荣、冯菊艳，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：梁梓玄，系该公司员工。被告：向显全,男，1976年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县********，公民身份号码：433************038。被告：袁春鸾,女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省永顺县******委会八组，公民身份号码：452************229。原告苏以欢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、向显全、袁春鸾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏以欢（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人冯菊艳，被告向显全、袁春鸾到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告889364.97元；二、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月22日06时02分，向显全驾驶粤C*****号小型普通客车由会城新会大道方向往冈州大道方向行驶，行驶至会城中心南路新会规划局公交车站路段，车辆碰撞右侧隔离带后，因措施不当，致使车辆向前碰撞站在公交车候车亭候车的苏以欢，造成苏以欢受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出向显全承担此事故的全部责任，苏以欢不承担此事故责任的交通事故认定书（第440**********509号）。原告受伤被送往江门市新会区中医院治疗,江门市新会区中医院出院记录出院诊断：1、右小腿毁损伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、腰椎间盘突出症。广东省江门市新会区中医院疾病证明书处理意见示：2017年7月22日至2019年1月15日在江门市新会区中医院住院542天，住院期间留陪一人，出院全休三个月，约两年后拆除内固定费用约15000元。该鉴定程序经江门道路交通事故数据一体化平台处理，2019年3月19日，原告与被告保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定所于2019年5月14日出具因交通事故致使原告构成一个八级伤残的司法鉴定意见书。原告为此支付了司法鉴定费用3200元。被告一中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为向显全驾驶的粤C*****号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告申请变更诉讼请求，原本诉讼请求扣减被告太平洋保险公司支付的360000元，扣减之后的诉讼请求金额为529364.97元。被告太平洋保险公司答辩称：一、粤C*****号车为我司承保车辆，本案交通事故发生在保险期间内。粤C*****号车在我司投保的交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），其中，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年11月2日00:00:00至2017年11月2日00:00:00，故本案交通事故发生在保险期限内。二、本案交通事故发生后，我司已在交强险限额内赔付12万元，商业三者险100万保额亦已赔完，故我司不承担本案赔偿责任，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故导致三名伤者（包括原告在内）重伤，在合理分配的原则下，我司已先后在交强险限额内赔付12万元以及全部赔尽商业三者险100万元的保额。其中，我司在交强险限额内向谭满堂赔付6万元，向赵胜强赔付3万元，向苏以欢赔付3万元，交强险共计赔付12万元；在商业三者险限额内先后向向谭满堂赔付43.2万元，向赵胜强赔付20.8万元，向苏以欢赔付36万元，商业三者险共计赔付100万元。另外，由广东省江门市新会区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）粤0705民初4940号民事判决书中亦明确认定粤C*****号车在我司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险的事实，并判决我司应将商业三者险保额仅余142000元赔付谭满堂，后我司已依法履行（2019）粤0705民初4940号案赔付义务，将商业三者险保额仅余的142000元全部赔付谭满堂完毕，即在本案交通事故中，我司已在交强险限额和100万元商业三者险保额内承担保险责任，全部完成赔付，故我司不承担本案的赔偿责任，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、关于本案诉讼费承担问题，本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，应由侵权人自行承担。综上，请贵院核实相关证据，依法认定本案事实和责任，驳回原告不合理的诉请。被告向显全、袁春鸾答辩称：对原告的起诉和请求没有意见。经审理查明：2017年7月22日，被告向显全驾驶粤C*****号小型普通客车由江门市新会区******方向往冈州大道方向行驶，当日06时02分行驶至会城中心南路新会规划局公交车站路段时，车辆碰撞右侧隔离带后，因措施不当，致使车辆向前碰撞站在公交车候车亭候车的原告及案外人等人，造成原告及案外人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出被告向显全承担此事故的全部责任，原告及案外人不承担此事故责任的交通事故认定书。被告袁春鸾是粤C*****号小型普通客车的车主，该车已向被告太平洋保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），并投保了保险限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告被送往江门市新会区中医院治疗，于2017年7月22日至2019年1月15日住院542日，产生住院医疗费381791.50元、门诊费197.80元。该院诊断原告为：1、右小腿毁损伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、腰椎间盘突出症等。医生建议：门诊定期复查，住院期间留陪一人，出院全休三个月，约两年后拆除内固定费用约15000元。原告出院后，于2019年2月14日至2019年12月16日在江门市新会区中医院产生门诊治疗费共1581.40元。江门市新会区中医院于2019年4月19日出具疾病证明书建议原告休息一个月；于2019年5月17日出具疾病证明书建议门诊治疗，休息一个月；于2019年12月16日出具疾病证明书证明原告在2017年7月24日和8月3日外购白蛋白回院静滴，对此，原告共支付2600元。2019年3月19日，广东天地方正司法鉴定中心接受原告和被告太平洋保险公司委托，对原告进行伤残程度鉴定等，并于2019年5月14日作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第168号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为八级。原告因此支付了鉴定费3200元。再查明，江门市新会区******民委员会于2019年12月13日出具证明，证明原告自2016年1月起不在双水镇衙前村生活居住，并于2016年1月至今居住在自有的江门市新会区***************。被告太平洋保险公司向原告在交强险范围内垫付了30000元，在第三者商业险垫付了360000元。同时在交强险范围内向案外人谭满堂赔付60000元、向案外人赵胜强赔付30000元；在商业三者险限额内向案外人谭满堂赔付432000元、向案外人赵胜强赔付208000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告向显全承担此事故的全部责任，原告及案外人谭满堂、赵胜强等人不承担此事故责任的事故认定书。本院予以确认。关于原告的医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供《疾病证明书》证明术后2年返院拆除内固定费用约15000元，其主张后续医疗费15000元依法有据，本院予以支持。因此，据其提供的证据经庭审核实原告在本案中医疗费共401170.70元（381791.50元+197.80元+1581.40元+2600元+15000元）。原告主张的住院伙食补助费54200元（100元/天×542天），有病历、出院记录、疾病证明书等为证，本院予以支持。原告主张的护理费81300元（542天×150元/天），提供病历、出院记录、疾病证明书等为证，原告于2017年7月22日至2019年1月15日共住院542日，原告该项主张没有超过法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金252396元（42066元/年×20年×30%）、鉴定费3200元，有病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证。原告鉴定时为53岁，为城镇居民，原告该项主张没有超过法律规定，本院对该项主张予以支持。原告主张的营养费1500元，根据原告的伤残程度，该主张在合理范围内，本院予以支持。原告主张误工费80098.27元，但并没有提供相关证据证明原告在事故前实际收入情况，据原告的病历、出院记录、疾病证明书等显示，原告伤情较重,根据其住院情况以及医嘱、鉴定意见书，原告评残前一日为2019年5月13日，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均收入每年42066元计算，原告共误工660天。因此，误工费应为76064.55元[（42066元/年÷365天×660天]。原告主张交通费500元，请求过高，不予采纳。综合原告的伤情、治疗地点及次数等情况，酌定其交通费300元为宜。事故致原告八级伤残，是给其精神带来较大痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金理由充分，但请求15000元过高，不予采纳。综合本案的情况，酌定其精神抚慰金9000元为宜。综上，本次交通事故造成原告损失有：医疗费401170.70元、伙食补助费54200元、营养费1500元、护理费81300元、残疾赔偿金252396元、伤残鉴定费3200元、交通费300元、误工费76064.55元、精神抚慰金9000元，合计879131.25元。鉴于涉案的车牌号码为粤C*****号小型普通客车已向被告太平洋保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告太平洋保险公司在强制保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告太平洋保险公司在商业“第三者”责任险的限额范围内按责任赔偿给原告，超出保险赔偿限额的部分由被告向显全按责赔偿给原告。综上，按本院核实的原告上述损失合计879131.25元，本次交通事故造成多人受伤，被告太平洋保险公司已经将交强险以及商业三者险的保额全部赔偿完毕。其中，被告太平洋保险公司已向原告支付了共390000元（30000元+360000元），原告的上述损失扣减被告太平洋保险公司赔付部分后尚余489131.25元（879131.25元－390000元），依法应由被告向显全承担赔偿责任。关于袁春鸾的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因现有证据未能证明事故车辆的所有人即被告袁春鸾对案涉损害的发生有过错，故原告诉请被告袁春鸾对其损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向显全应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏以欢489131.25元。二、驳回原告苏以欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546.82元(原告已预交6346.83元),由原告苏以欢负担345.58元，被告向显全负担4201.24元。原告苏以欢预交的案件受理费余额6001.25元由本院予以退回；被告向显全应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费4201.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月八日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌