湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初220号原告：李晓，男，汉族，1981年10月30日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余磊，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：纪善波，男，汉族，1983年9月5日出生，住武汉市蔡甸区。被告：李祥，男，汉族，1982年7月31日出生，住武汉市蔡甸区。被告：武汉金鸿昌运输有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿理，男，汉族，1962年7月1日出生，住武汉市东西湖区。该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告李晓诉被告纪善波、李祥、武汉金鸿昌运输有限公司（以下简称金鸿昌运输公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余磊、被告纪善波、被告李祥、被告金鸿昌运输公司的委托诉讼代理人赵鸿理、被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任险承保限额范围内向原告支付车辆损失评估鉴定费3000元、车辆修理费69735元、施救费3000元，合计75735元；二、判令被告纪善波、李祥及金鸿昌运输公司对超出上述保险赔偿限额和范围的的损失承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日被告纪善波驾驶的鄂Ａ×××××与曾雄驾驶的鄂Ａ×××××在汉南××××路路口发生道路交通事故，经公安机关认定，被告纪善波负事故全部责任。鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆行驶证登记所有人为被告金鸿昌运输公司、交通事故责任险承保人为被告保险公司，鄂Ａ×××××车辆实际所有人为被告李祥，鄂Ａ×××××车辆实际所有人为原告（曾雄为原告雇员)。交通事故发生以后，原告多次向被告保险公司理赔，被告保险公司以鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××均为被保险人被告金鸿昌运输公司所有为由进行责任免除，拒绝赔偿。鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆分别为原告、被告李翔根据挂靠管理合同挂靠于被告金鸿昌运输公司，实际所有人为原告、被告李祥，关于挂靠人、被挂靠人的身份问题相关法律法规、司法解释已进行了区分，被告保险公司无视相关法律规定将挂靠人、被挂靠人混同，将挂靠人、被挂靠人财产等同，以此为由免责是不具备法律依据的。被告纪善波及李祥无辩论意见。被告金鸿昌运输公司辩称，原告诉请过高；我公司已购买了100万商业险和交强险，我公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费，应由侵权人直接承担。被告保险公司辩称，原告主张修理费过高，要求重新鉴定；评估费用是原告自行作出，保险公司不承担；施救费用没有相关依据，保险公司不承担；本案诉讼费不由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证及企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二、鄂Ａ×××××车辆行驶证复印件、原告与被告金鸿昌运输公司的车辆挂靠管理合同、曾雄驾驶证复印件、被告李祥与被告金鸿昌运输公司车辆挂靠管理合同，拟证明鄂Ａ×××××车辆实际所有为原告，鄂Ａ×××××实际所有人为被告李祥；证据三、事故认定书，拟证明事故发生的事实，被告纪善波负全责，被告保险公司为事故责任方车辆承保人；证据四、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××机动车电子保单及保险标识，拟证明被告保险公司为两车辆保险承保人；证据五、鄂Ａ×××××维修发票、清单、车辆损失价值评估报告书、评估鉴定费发票，拟证明原告车辆维修金额69735元，评估鉴定费支出3000元；证据六、车辆现场照片、施救费发票，拟证明车辆受损的事实，需要施救的事实以及施救费3000元；证据七、原告与武汉经济技术开发区佳宜兴机械租赁经营部购销合同，拟证明原告为鄂Ａ×××××实际所有人，独立经营，经营行为与被告金鸿昌运输公司无关，不存在人身混同。被告纪善波、李晓及保险公司未向法庭提交证据。被告金鸿昌运输公司向法庭提交了车辆经营许可证、李晓的驾驶证、挂靠合同，拟证明车是有效合法，造成的相关费用损失由侵权人承担。经质证，被告纪善波及李祥对原告提交的证据均无异议；被告金鸿昌运输公司对原告提交的证据其他无异议，关于车辆维修发票，我公司无法知道是保险公司或交通大队指定的修理点修理，故有异议，现场照片是原告自己拍的不认可，施救费，应直接由侵权人承担；被告保险公司对原告提交的证据其他无异议，关于维修费清单、评估报告书真实性无异议，关联性有异议，维修费发票无法证明是由本次事故造成的维修费，原告单方委托的评估公司不具有司法资质（已退出中院的鉴定名录了），同时鉴定时没有通知保险公司，对鉴定的关联性有异议，评估费是原告单方委托产生的费用不由保险公司承担，施救的项目以及行为没有相应证据证明，不能证明施救的真实性，购销合同真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告金鸿昌运输公司提价的证据真实性无异议，证明车辆上路的合法性导致被告是负有承担承保的赔偿义务；被告纪善波、李祥及保险公司对被告金鸿昌运输公司提交的证据无异议。本院对原、被告无争议的证据予以确认，被告保险公司认为原告施救的项目以及行为没有相应证据证明，不能证明施救的真实性，结合被告纪善波庭审时陈述鄂Ａ×××××车辆整个驾驶室都被撞废车是被施救车拖走，本院对原告的施救费的真实性予以确认。经审理查明，2019年12月23日被告纪善波驾驶的鄂Ａ×××××与案外人曾雄驾驶的鄂Ａ×××××在汉南××××路路口发生道路交通事故，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告纪善波负事故全部责任。2018年7月11日原告与被告金鸿昌运输公司签订《车辆挂靠管理合同》约定将鄂Ａ×××××车辆挂靠在被告金鸿昌运输公司，车辆产权归原告；2019年6月15日被告李祥与被告金鸿昌运输公司签订《车辆挂靠管理合同》，约定将鄂Ａ×××××车辆挂靠在被告金鸿昌运输公司，车辆产权归被告李祥；鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆行驶证登记所有人为被告金鸿昌运输公司。被告金鸿昌运输公司为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆均购买了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。交通事故发生后，鄂Ａ×××××车辆驾驶室被撞废被拖车拖走，产生施救费3000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受案外人曾雄的委托于2020年1月2日作出鄂循价鉴【2020】39002号因道路交通事故造成鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车的损失价值评估报告书确定鄂Ａ×××××车辆车损价值为69735元。此次评估鉴定费用为3000元。另查明，被告纪善波为被告李祥的雇员。再查明，湖北循其本价格鉴定评估有限公司，住所地为咸宁市长江产业园内（书苑小区）3幢1单元12层1201号，经咸宁市物价局批准，取得价格评估机构资质证书，证书号：鄂Ｌ×××××。其具有从事在……车辆及车损……等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。2018年10月5日中国价格协会向其发放价格评估机构资质登记证书，证书编号：中J170004，证书有效期至2021年10月14日止。本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，被告纪善波负全责，符合法律规定，本院予以确认。关于被告保险公司辩称其不应承担施救费的意见，因该费用属必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司认为湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂偱价鉴【2020】39002号评估报告书鉴定的车辆损失费高于市场价值且鉴定机构已不具备鉴定资质，又为原告单方委托，申请对原鄂Ａ×××××54号车辆损失进行重新鉴定。鉴定虽为原告单方委托，但其选定的鉴定机构及鉴定人有合法资质，鉴定意见依据充分且合理，被告保险公司也未提交相应证据证明鉴定意见不合理，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的评估报告书中鉴定原告车损费69735元予以确认。本案原告的损失，认定如下：车辆损失69735元、施救费3000元共计72735元。此款，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余70735元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担100%即70735元，故被告保险公司共应赔偿原告72735元。由于被告纪善波为被告李祥的雇员，其责任应由被告李祥承担，被告金鸿昌运输公司为肇事车辆挂靠公司，故原告的鉴定费损失3000元，由被告李祥及金鸿昌运输公司共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓经济损失72735元；被告李祥、被告武汉金鸿昌运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李晓鉴定费3000元；三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计279元，由被告李祥、被告武汉金鸿昌运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月十五日书记员  曾 艳