山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初282号原告：万玉娥，女，1948年7月6日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告:万莉萍，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告:赵克学，男，1956年1月15日出生，汉族，住翼城县。第三人:赵亚红，女，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地翼城县，现住晋城市。原告万玉娥与被告万莉萍、赵克学、第三人赵亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）晋1022民初505号民事判决，被告赵克学不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）晋10民终2710号民事裁定，本案发回重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉娥及其委托诉讼代理人**文、被告万莉萍的委托诉讼代理人安如江、被告赵克学到庭参加诉讼，第三人赵亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款90000元整，并自借款之日起按年利率6％计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：万莉萍与赵克学系夫妻关系，万莉萍是万玉娥的妹妹。2008年万玉娥因不会在银行存款，便将5000现金交给万莉萍，让其帮忙存入银行并保管。2009年8月份，赵克学因贪污问题，万莉萍向万玉娥提出借款请求，当时万玉娥在南京打工，就与刘某（万玉娥侄女）在南京中国工商银行将40000元汇入万莉萍指定的赵亚红账户。为了帮助万莉萍与赵克学度过难关，万玉娥还让其女儿在河南滑县将15000元汇入赵亚红账户，连同之前存放在万莉萍处的5000元，共出借给万莉萍与赵克学60000元。2012年5月7日万莉萍与赵克学称要购买大车，再次提出借款30000元，万玉娥在南京中国农业银行将30000元汇入万莉萍的账户。2018年万玉娥生病，辞职回家，需要花钱看病，这才向万莉萍催要借款，但万莉萍总以各种理由推拖，不予偿还。综上，该笔借款发生在万莉萍与赵克学夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，起诉请求判如所请。被告万莉萍辩称，原告起诉纯属虚构。事实是，1993年万玉娥和她丈夫找到自己，对自己及赵克学说，他妹夫是洞儿洼村党支部书记，现洞儿洼有一矿洞，投资十万元即可接手经营。万玉娥说她丈夫在该矿洞干过活，里面有三米多高的矿石，因与万玉娥系一娘同胞、姐妹关系，就十分信任，与赵克学商量后，接管经营了该矿洞。结果投资三十余万元，没有开采到矿石。为此，赵克学十分生气，曾多次找万玉娥及其丈夫说矿洞赔钱的事。万玉娥及其丈夫答应与赵克学共同承担投资损失，并说最少也承担一半，而事后却分文没有承担。自己与赵克学在夫妻关系存续期间，为此事争吵不息，为家庭稳定，便让万玉娥想办法拿点钱。万玉娥于2012年5月给自己卡上打款30000元，自己也告诉赵克学此事。几个月后，自己看到姐姐一人在外打工不容易，又将30000元给了万玉娥，所以实际并未得到此款。自己因为洞儿洼经营矿洞一事，与赵克学不欢而散，2016年11月在民政局协议离婚。离婚时，自己净身出户，没有分到任何财产。万玉娥也为此说自己太亏，让想办法起诉赵克学要点钱。因此，自己与万玉娥虚构了本案的基本事实，以先后借款90000元为由提起诉讼。起诉后，深感不妥，曾几次与万玉娥商量，让其撤诉，其坚决不肯。请法庭依法驳回万玉娥的诉讼请求。被告赵克学辩称，其没有向原告借过钱，至于万莉萍是否向原告借过钱，自己并不知情。自己早在2006年就经营一辆货车，大约在2015年将该车转卖给他人，期间没有购买过大车，根本不存在向原告借款30000元的事实。原告称2012年5月7日二被告因购买大车向原告借款30000元，纯属捏造。2016年11月份，自己与万莉萍协议离婚，原告所起诉借款发生在夫妻关系存续期间，但自己没有使用过该项借款，夫妻共同债务的主张不能成立。原告不应列自己为被告，应依法驳回原告起诉。第三人赵亚红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于2009年8月22日、24日、30日，万莉萍是否向万玉娥借款共计40000元，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某系万玉娥及万莉萍的侄女，其出庭作证称，当时其和万玉娥同在南京做保姆，其小姑万莉萍给大姑万玉娥打电话称因赵克学刑事案件需要用钱，向万玉娥借款，因万玉娥不会打款，2009年8月22日其和万玉娥一起，通过万玉娥的雇主曹剑，转出20000元，8月24日和8月30日其和万玉娥一起又转出各10000元。经原告申请，本院依法调取了万莉萍女儿赵亚红的工商银行卡入款明细，显示上述三天该卡确实由南京孝陵卫支行汇入20000元、10000元、10000元，而赵亚红在2018年11月29日与原告及原告女儿刘娇玲的电话通话中认可该卡当时由被告万莉萍使用，故本院对万莉萍收取万玉娥款40000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告万玉娥主张该40000元系借款，而被告万莉萍对该三笔款项的来源并未作出合理说明，本院认定，该40000元应为万莉萍向万玉娥的借款。2.对于2009年8月31日，万莉萍是否向万玉娥借款15000元，原告在河南滑县的女儿刘娇玲出具书面证言称，2008年8月31日其根据原告指示，将15000元汇入赵亚红的银行卡中，而赵亚红的银行卡在2008年8月31日也确有一笔工商银行安阳滑县支行汇入的15000元，同样万莉萍对该笔款项的来源未作出合理说明，故对2009年8月31日万莉萍向万玉娥借款15000元的事实，本院亦予以认定。而且2019年6月12日，万莉萍在其大哥万兆法家，有人民陪审员王方田（与万玉娥、万莉萍均系同村人）、其二哥万召财、万玉娥参加，就借款一事进行协商，万莉萍承认因赵克学犯事万玉娥向其汇款55000元，也进一步印证了上述借款事实。3.对于2012年5月7日，万莉萍是否向万玉娥借款30000元，原告万玉娥提供了其向被告万莉萍的转款凭证，被告万莉萍认可收到该30000元，但称该款系赔偿此前经营矿洞的损失，对此，其应当提供证据予以证明，否则，其应当承担举证不能的责任，故本院对2012年5月7日万莉萍向万玉娥借款30000元的事实予以认定。其称该款项已归还原告，但未提交证据，本院不予认定。4.对被告万莉萍向原告万玉娥借款总额，本院认定如下：2018年6月20日，万玉娥在四川省德阳市小女儿万亚玲家与万莉萍通电话，双方就借款一事进行了交谈，言谈中万玉娥提到借款90000元怎么办，万莉萍回应说如急用，可以还，但又流露出无钱偿还的不耐烦情绪。2018年11月29日，万玉娥和女儿刘娇玲在河南滑县刘娇玲家又与万莉萍的女儿赵亚红通电话，谈到万莉萍因赵克学被拘留后借款的事，赵亚红的最终态度是大人们的事，自己不便参与。2019年6月12日，万莉萍在其大哥万兆法家，有人民陪审员王方田、其二哥万召财、万玉娥参加，就借款一事进行协商，万莉萍承认欠万玉娥90000元（但不承认给万月娥存的5000元，承认是平时给的计5000元），其中因赵克学犯事所汇的55000元中30000元交了退赔款,找人送礼20000元，吃喝跑腿花了5000元。另外因万莉萍要换车，万玉娥又给万莉萍汇款30000元。万莉萍答应每月偿还500元，万玉娥不同意，要求万莉萍出庭，万莉萍说她要出庭，她的两个孩子就不认她了。当天晚上，万莉萍又给王方田打电话说早上给她哥哥姐姐在一起说的话都不属实，是为了不让万玉娥生气。本院认为，万莉萍作为完全民事行为能力人，多次认可欠万玉娥款90000元，后又称万玉娥起诉事实根本不存在，是两人编造的，但其所有抗辩只有陈述，没有提供任何证据佐证。退一步讲，即便是万玉娥与万莉萍商量想让赵克学承担还款义务，万玉娥的诉求在法律上是享有诉权的，能否胜诉，要待人民法院审理裁判，这也不违反常理和法律规定，故对万莉萍的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定，被告万莉萍向原告万玉娥借款总计90000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：万玉娥系万莉萍姐姐。万莉萍与赵克学于1985年农历九月结婚，2016年11月协议离婚。2009年8月22日、24日、30日、31日，万莉萍共向万玉娥借款55000元。2012年5月7日，万莉萍又向万玉娥借款30000元。加之以前向万玉娥的借款5000元，万莉萍共向万玉娥借款90000元。另查明，2009年8月21日，赵克学因涉嫌贪污被翼城县人民检察院刑事拘留，同年9月2日被翼城县人民检察批准逮捕，同年11月25日被本院刑事处罚，同年8月26日，万莉萍为赵克学向检察机关退赃款30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告万莉萍借原告万玉娥款90000元属实，原告万玉娥要求被告万莉萍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于万玉娥主张按年利率6％承担利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，万玉娥没有证据证明双方有利息约定，故对其利息主张，本院不予支持。对被告赵克学是否应当承担还款义务。因原告万玉娥所提交证据不足以证明该借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的情形，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万莉萍于本判决书生效后十日内偿还原告万玉娥借款90000元；二、驳回原告万玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告万莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  薛云巧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈俊琴