吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初180号原告：杨忠诚，男，1977年2月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，该公司经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：迟越，女，1994年2月20日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：侯丽梅，系迟越母亲，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：迟学友，系迟越父亲，住吉林省白山市。原告杨忠诚与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保公司）、迟越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠诚向本院提出诉讼请求：1.判决人保公司在交强险及商业险范围内对杨忠诚承担赔偿责任。赔偿杨忠诚医疗费22082.39元、住院伙食补助费9400元、误工费16193元、护理费15221.42元、牙齿修复费3600元、鼻中隔成形术及整形术费15000元、交通费295元；2.判决迟越在交强险及商业险范围之外对杨忠诚承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费及一切费用。事实和理由：迟越系交通事故肇事人，杨忠诚系交通事故受害人。肇事车辆×××所有人系朴俊蓉。迟越与车辆所有人朴俊蓉系借用关系。2019年7月26日9时30分许，迟越驾驶×××号小型轿车，沿敦化市六鼎山大街由南向北行驶至东北石油交易中心前掉头时，与由北向南直行张文学驾驶的×××小型轿车相撞，导致×××号小型轿车失控撞到道路西侧花坛内的路牌指示杆上，造成×××号小型轿车驾驶员张文学、乘车人杨忠诚受伤、路牌指示损坏及两车受损。经敦化市公安交警大队认定，迟越负本起事故的全部责任，张文学及乘车人杨忠诚无责任。为维护杨忠诚合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持杨忠诚诉求。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险额50万及投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，人保公司同意在合理范围内进行赔偿。人保公司已垫付医疗费1万元，超出部分按医保标准赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。迟越辩称，杨忠诚要求的赔偿，迟越不承担责任，杨忠诚的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，迟越在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且迟越所驾车的车辆具有合格的行驶证，迟越具有驾驶证，驾驶行为完全合法。因此本案应当由保险公司在保险限额内予赔付。迟越不承担在交强险及商业险范围之外的赔偿责任。迟越不承担诉讼费及一切费用。以上答辩意见请求人民法院予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障迟越的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨忠诚提供的道路交通事故认定书复印件一份、敦化市医院住院病历一份、敦化市医院住院收费专用票据原件一张、敦化市医院门诊收费票据原件2张（患者姓名杨忠诚）、吉林大学中日联谊医院门诊收费票据原件2张、敦化市医院出院诊断书一份、敦化市医院门诊诊断书一份、吉林大学中日联谊医院门诊手册一份、吉林大学中日联谊医院门诊诊断书一份、延边大学附属医院诊断证明书一份、敦化市医院病人费用清单一份、交通费票据四张、吉林天平司法鉴定所出具鉴定发票一张、延边大学附属医院门诊收费票据2张、购票信息单一张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨忠诚提供的1.敦化市医院门诊收费票据（患者姓名杨宇橙）4张，该4张票据虽登记姓名为“杨宇橙”，但结合案涉事故发生时间、杨忠诚就诊经过及敦化市医院出具的诊断资料，本院对该组证据系杨忠诚因此次事故就诊检查发生的费用的真实性予以采信；2.对于杨忠诚提供的吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，迟越无异议，但人保公司认为对误工期间及护理期间鉴定期限过高，要求重新鉴定。因人保公司提出重新鉴定的理由不能对抗鉴定意见书的合理性，本院不予支持，故本院对该份鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日9时30分许，迟越驾驶×××号小型轿车，沿敦化市六鼎山大街由南向北行驶至东北石油交易中心前掉头时，与由北向南直行张文学驾驶的×××小型轿车相撞，导致×××号小型轿车失控撞到道路西侧花坛内的路牌指示杆上，造成×××号小型轿车驾驶员张文学、乘车人杨忠诚、杨某1、杨某2受伤、路牌指示损坏及两车受损。经敦化市公安交警大队认定，迟越负本起事故的全部责任，张文学及乘车人杨忠诚无责任。×××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险期限自2018年9月25日0时0分至2019年9月24日24时0分）、商业三者险（保险期限自2018年9月27日0时0分至2019年9月26日24时0分，保险金额500000元）。杨忠诚因本起交通事故在敦化市医院住院治疗94天，花费住院费20827.89元及门诊检查费1070.8元。经敦化市医院诊断杨忠诚伤情为鼻骨粉碎性骨折、左上中切牙外伤性牙松动、左侧躯体多处软组织挫伤。杨忠诚因此次伤情于2019年8月16日到延边大学附属医院进行检查，于2019年8月20日到吉林大学中日联谊医院进行检查并产生门诊检查费184元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，杨忠诚本次损伤的误工损失时间评定为100天、护理评定需1人护理94日、杨忠诚已行义齿（左上中切牙）安装，需每5年更换一次，其每次更换费用评估为900元、鼻中隔成形术及鼻整形术的费用评估为15000元。杨忠诚因此次鉴定产生鉴定费1200元、鉴定检查费79.7元、鉴定交通费35元。另查明，×××号小型轿车车主为朴俊蓉，迟越系在借用车辆期间发生案涉交通事故。案涉事故发生后，杨忠诚与杨承旭、张文学、杨某1于2019年10月18日签订《领取赔偿授权书》，内容为“同意将交强险赔偿款转嫁给杨忠诚”。人保公司先行为杨忠诚垫付医疗费10000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，经敦化市公安交通警察大队认定，迟越负本起事故的全部责任，故人保公司依法应在交强险及商业三者险合同约定范围内对杨忠诚的损失承担赔偿责任，不足部分由迟越对杨忠诚的损失承担赔偿责任。关于杨忠诚主张的医疗费22082.69元（住院费20827.89元+敦化市医院门诊检查费1070.8元+吉林大学中日联谊医院门诊检查费184元）、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、误工费16193元（100天×161.93元/天）、护理费15221.42元（1人×94天×161.93元/天）、牙齿修复费3600元（900元/次×4次，杨忠诚主张保护期限为20年，要求更换次数为4次）、鼻中隔成形术及整形术费15000元、鉴定费1200元、鉴定检查费79.7元及鉴定交通费35元，共计82811.81元。因以上损失系本起交通事故所产生的合理损失，且证据确实充分，本院予以支持。关于杨忠诚主张的交通费260元，因该笔费用的产生与本起交通事故不具有必然性，本院不予支持。故人保公司在交强险责任限额内应当赔偿杨忠诚医疗费10000元（限额10000元，此款人保公司已经给付）、伤残赔偿金35014.42元（护理费15221.42元+牙齿修复费3600元+误工费16193元）。在商业三者险合同约定范围内应赔偿杨忠诚医疗费36562.39元（22082.69元-10000元+住院伙食补助费9400元+鼻中隔成形术及整形术费15000元+鉴定检查费79.7元）。故人保公司应当承担赔偿杨忠诚损失共计71576.81元的责任。对于杨忠诚主张的鉴定费1200元、鉴定交通费35元，因以上两项费用不属于人保公司理赔范围，故应由迟越承担赔偿杨忠诚鉴定费、鉴定交通费共计1235元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起立即赔偿杨忠诚71576.81元；二、迟越于本判决生效之日起立即赔偿杨忠诚1235元；三、驳回杨忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由迟越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊华人民陪审员  彭 博人民陪审员  高兴民二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑玮彤