wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢182号申请执行人：刘佑英，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：胡自和，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：龚满珍，女，1948年12月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘佑英与被执行人胡自和、龚满珍民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佑英于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人胡自和、龚满珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、消费消费令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人龚满珍在银行有存款16407.36元，本院依法予以冻结、划拔，于2020年6月5日发放至申请执行人刘佑英。另查明被执行人胡自和在银行有存款42749.39元，但该款被本院另一起执行案件冻结，本案申请执行人刘佑英已经报告至该案件的承办法官，要求参与分配，该款无法划拔。于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日对被执行人胡自和、龚满珍适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人刘佑英，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为289392.64元，尚有289392.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初638号 原告：张发枝，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张登峰，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 被告：孙文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。 张发枝向本院提出诉讼请求：要求张登峰、孙文娟偿还借款本金120000元和利息38400元(利息按照月息2分计算至2020年4月30日，之后的利息按照月息2分计算至本息付清之日止)。事实及理由：张发枝与张登峰、孙文娟系朋友关系，2018年12月30日张登峰、孙文娟因做生意向其借款12万元，并向其出具了借条和借款合同，合同约定借款期限为1年，如有违约，由张发枝户籍所在地人民法院诉讼解决。现张登峰、孙文娟电话不接，故意躲避债务，张发枝为维护其自身合法权益诉讼至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据张发枝起诉时提供的张登峰、孙文娟居住地址无法送达，且张发枝未能在本院指定的期限内提供张登峰、孙文娟的其他有效送达地址，亦无证据证明张登峰、孙文娟下落不明，致使本院无法向张登峰、孙文娟送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回张发枝的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回张发枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  焦香梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  贝芷影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7834号原告：叶声秀，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省化州市***************，公民身份号码为440************231。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东国律律师事务所辅助人员。被告：李永周，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************318。本院受理原告叶声秀诉被告李永周房屋租赁合同纠纷一案，原告叶声秀于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶声秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶声秀撤回起诉。本案受理费2693.70元（原告已预交，已减半），由原告叶声秀负担。审判员  谢嘉禾二〇二〇年六月十五日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1760号 原告：任华武，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：李旭瑞，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 原告任华武与被告李旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华武到庭参加了诉讼，被告李旭瑞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任华武向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金6000元，利息无。事实和理由：被告于2018年8月5日以个人经济困难为由，通过微信转账方式向原告任华武借款人民币10000元，并约定2018年8月6日下午还款1万元，原告多次催款于2018年11月要回人民币4000元。余款经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告李旭瑞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月5日，任华武向李旭瑞通过微信转账借款两笔共计10000元。 庭审中，原告当庭陈述被告于2018年10月还款共计4000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 根据原告的当庭陈述，结合原告提交的微信转账凭证及与被告的微信聊天记录，本院确认原、被告建立了民间借贷关系，被告于2018年8月5日向原告借款10000元，被告承诺次日归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，被告仅向原告归还4000元，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李旭瑞于本判决生效后五日内向原告任华武偿还借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李旭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦子寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保732号申请人：张莎莎，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：路广楠，男，汉族，1993年1月30日出生，住址：济南市槐荫区。被申请人：路跃身，男，汉族，1963年5月20日出生，住址：济南市槐荫区。被申请人：赵海燕，女，汉族，1966年1月1日出生，住址：济南市槐荫区，身份证号码：370104196601012245。申请人张莎莎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路广楠、路跃身、赵海燕银行存款1万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张莎莎以其存在本院过付款账户（账号：000000745004100000522）的3000元现金为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路广楠、路跃身、赵海燕银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，已由申请人张莎莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年六月十八日书记员 潘建永
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2539号原告:金季红,女,汉族,1985年11月1日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:高猛,男,汉族,1974年1月3日,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告金季红诉被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金季红及双方的委托诉讼代理人朱鹏、时志强、许柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金季红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并请求自2013年11月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿时止,暂计算至起诉时77000元,本息合计127000元。事实及理由:被告与原告系亲戚关系。2013年11月21日,被告因投资做工程向原告借款,同日原告以现金的方式借给被告50000元,被告向原告出具了一张50000元借条,并口头约定月息两分。现原告多次向被告催讨借款,被告一直以种种借口拖延。原告诉讼来院，要求判如所请。被告高猛辩称：我向原告借款50000元的事实存在，但是已经偿还过20000元了，当时没有让原告写收条，只有还款时现场视频；其次是双方没有口头约定利息，因为双方是亲戚，如果借款谈利息不合情理，而且借条上没有定利息。经审理查明，本院认定事实如下：金季红与高猛系亲戚关系。2013年11月21日，高猛因投资做工程缺少资金，向金季红借款50000元现金，高猛出具了借条，双方口头约定月息两分,随要随还，经金季红多次催要,高猛至今未有偿还。高猛称，其于2019年农历12月29日向金季红偿还了20000元借款，金季红称确实收到高猛说的还款，但与本案借款无关，是偿还之前另一笔借款的。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告所提供的借条原件、通话录音等在卷佐证。在诉讼过程中，金季红向本院申请保全,请求冻结高猛的银行存款127000元,本院依法作出（2020）皖1324民初2539号民事裁定书,裁定冻结高猛个人银行存款127000元。金季红缴纳保全费1155元,并以其银行存款提供担保。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告高猛向原告借款50000元，有借条原件为证，证据确凿，被告亦认可借款事实，被告应予偿还。关于涉案借款利息问题，被告在与原告通话中未予反驳且认可，本院采信原告所述双方有口头约定利息，故原告要求自2013年11月21日起按月利率2%计算利息的诉请，有双方当事人的约定并符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告20000元，但是原告称该还款系偿还之前另一笔借款，而与本案借款无关，被告又没有其他证据加以佐证，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高猛于本判决生效之日起十日内偿还原告金季红借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数、从2013年11月21日起，按月利率2%计算利息到还清时止）；二、被告高猛于本判决生效后十日内赔偿原告金季红为诉讼支出的保全费1155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告高猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年六月二十二日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1061号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人朴松月，女,1980年5月6日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朴松月借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7143号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执770号之十一被执行人：孙曙光，男，1983年06月03日生，居民身份证号码。关于申请执行人与被执行人孙曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人孙曙光在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙曙光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 战农涛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初518号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林俊鑫，男，1996年9月19日出生，公民身份号码445************412，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，住惠来县****************。2018年10月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月2日止。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人林俊鑫犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月14日1时许，被告人林俊鑫与同案人“七七”、“阿海”（均另案处理）驾驶一辆二轮电动车到普宁市*****泗竹埔大队旁南德楼楼下，趁人不备之机，盗走被害人田镇树停放在该楼下1辆“雅得利”牌二轮电动车（价值人民币1850多元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊鑫以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林俊鑫所犯罪名成立。林俊鑫前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林俊鑫到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对林俊鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。林俊鑫实施盗窃的犯罪所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林俊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止）。二、责令被告人林俊鑫退赔被害人田镇树人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年五月二十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执543号 王彦飞： 你与王紫旭抚养费纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王彦飞支付王紫旭4800元； 案件执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2129号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：莫荣社，男，1974年05月08日出生，毛南族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人莫荣社、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人莫荣社、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2129号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5456号原告：付从建，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码412************816。被告：刘某1，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码420************619。被告：中山市诚通装饰设计有限公司，住所地广东省中山市********安南丽苑5卡之一，统一社会信用代码914********967541J。法定代表人：刘某1。原告付从建与被告刘某1、中山市诚通装饰设计有限公司（以下简称诚通公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从建到庭参加诉讼，被告刘某1、诚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付从建向本院提出诉讼请求：判令刘某1、诚通公司向付从建支付制作家具尾款12686元。事实和理由：2018年至2019年期间，诚通公司法定代表人刘某1找到付从建为坦洲金色名都、凝星名都等6个小区定做一批橱柜衣柜，双方约定工程款60176元，诚通公司、刘某1支付了定金24490元。涉案工程完工并经验收合格后，诚通公司、刘某1分别于2019年7月22日、2019年12月31日支付工程款15000元、8000元，但至今尚未支付剩余工程款12686元，付从建多次催讨无果，故诉至法院追讨上述款项。刘某1、诚通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付从建称，2018年至2019年期间，刘某1找到其为坦洲金色名都等6个小区制作衣柜橱柜，双方约定工程款60176元，并未签订合同，均是通过微信进行沟通。2018年12月，刘某1、诚通公司支付定金24490元。涉案工程于2019年4月23日完工。付从建称，涉案工程完工后，其多次向刘某1催要款项，为此，付从建提交其与刘某1的微信聊天记录,该聊天记录显示，2019年7月9日，付从建向刘某1发送结算清单，载明涉案工程施工地址为金色名都等6个小区，总工程款60176元，已付24490元，尚欠35686元，刘某1回复称，后天应该能收到给你。2019年8月16日至2020年1月18日期间，付从建多次向刘某1催要工程款，刘某1有时回复答应支付工程款，其中刘某1于2019年7月22日向付从建微信支付15000元。另，2019年12月31日，刘某1通过银行转账方式向付从建转账8000元。付从建确认目前尚欠工程款12686元。付从建又称，整个交易过程，其系与刘某1沟通，一开始付从建就知道刘某1系诚通公司的法定代表人，故刘某1也标注了以诚通公司的名义要求制作衣柜的。本院认为，本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点为刘某1、诚通公司是否需向付从建支付制作家具款。关于承担责任的主体的问题。付从建主张涉案工程是刘某1以诚通公司的名义要求付从建制作衣柜，诚通公司需向其承担责任。对此，本院认为，刘某1系诚通公司的法定代表人，其行为既可能代表公司，又可能是其个人行为。而从双方当事人的交易行为来看，付从建在庭审中确认涉案工程均系其与刘某1通过微信沟通，而刘某1向付从建支付款项均是以其自己微信、个人银行账户支付，在整个交易过程中，没有证据显示刘某1是以诚通公司的名义进行交易，也没有证据证明诚通公司曾以公司名义进行付款，故本院认定本案交易主体为刘某1，不包括诚通公司。刘某1将涉案衣柜工程交由付从建制作，且该工程也已完工，并进行结算，故刘某1应当向付从建承担清偿工程款的责任。双方在2019年7月9日对账结算中确认本案工程款共计60176元，已付24490元，尚欠35686元。其后，刘某1又向付从建共计支付了23000元工程款，付从建确认尚欠工程款12686元，并提交了微信聊天记录、转账记录等佐证，刘某1并未提供相反证据予以反驳，因此，付从建主张刘某1支付尚欠工程款12686元，于法有据，本院予以支持。刘某1、诚通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，付从建的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、刘某1应于本判决生效之日起七日内向付从建支付家具制作款12686元；二、驳回付从建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（付从建已预交），由刘某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付付从建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二日书记员 陈香玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2190号原告：朱嘉仪，女，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组屋吓队，公民身份号码：441************524。被告：周静诗，女，汉族，1998年9月24日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会坎头小组，公民身份号码：441************52X。原告朱嘉仪诉被告周静诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱嘉仪到庭参加诉讼，被告周静诗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉仪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款金额43250元及利息2162.5元（利息按综合年利率5%计算）；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费、交通费、误工费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年10月23日至2019年12月10日期间多次以资金周转、民间放贷、家庭琐事等理由向原告借款，原告通过银行账户、支付宝、微信等方式共向被告转账44050元。被告于2019年12月份口头承诺于2020年1月底前归还欠款。2020年1月初，原告得知被告曾以同样理由向多人借款后，多次向被告询问欠款事宜，但被告既不回复信息也不接电话。2020年1月19日，原告找到被告，双方签订一份《借款协议》，协议上的金额为被告承诺支付的本金及利息，实际借款本金为44050元。但被告未按借款协议约定归还欠款，仅于2020年2月11日通过微信向原告还款800元，之后再无还款。2020年3月16日，原告得知被告在外欠款十几万元，被告的家人已为其偿还该笔借款，然而被告却迟迟未按借款协议向原告还款，经原告多次催促未果，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为其主张向本院提交如下证据：微信、支付宝、银行卡转账记录，微信聊天记录，《借款协议》、借款收据。证明原告向被告出借借款，双方存在借贷关系。被告周静诗经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的上述证据均有原件核对。被告未到庭提出抗辩，本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2020年1月19日，原告朱嘉仪作为甲方（贷款人），被告周静诗作为乙方（借款人），双方签订一份《借款协议》，主要约定：乙方向原告借款54350元，甲方已于2019年10月23日至2019年12月7日期间通过支付宝、微信、银行卡等方式将上述借款分批交付给乙方；上述借款的还款期限为二年，自2020年1月19日起至2022年1月18日，还款方式为乙方每月23日还款2000元，如乙方任意一期未按时足额偿还款项，均视为违约，甲方有权要求一次性收回所有借款，以及甲方维权产生的相关费用由乙方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）。原告朱嘉仪在《借款协议》下方甲方处签名并按捺指印，被告在乙方处签名并按捺指印。同日，被告周静诗向原告朱嘉仪出具一张《收款收据》，确认收到朱嘉仪借款金额54350元。原告主张其已于2019年10月23日至2019年12月10日期间通过微信、支付宝等转账方式向被告支付借款本金43250元，并提供了微信转账记录、支付宝交易记录明细查询、银行账户流水明细清单及微信聊天记录佐证。经查，自2019年11月5日至2019年12月5日期间，原告朱嘉仪通过微信转账方式分多次向被告周静诗转账共计53900元，被告周静诗通过微信转账方式分多次向原告朱嘉仪转账共计20000元。2019年11月11日、2019年11月18日、2019年11月23日、2019年11月30日，被告周静诗通过银行转账方式分别向原告朱嘉仪转账7000元、7000元、9000元、9990元，合计32990元。2019年10月23日至2020年2月11日期间，原告朱嘉仪通过支付宝转账方式共向被告周静诗转账51800元，被告周静诗通过支付宝转账方式分多次向原告转账共计9460元。上述证据显示原告通过微信、支付宝共向被告转账支付105700元（53900元+51800元），被告共向原告转账支付62450元（9460元＋32990元＋20000元）,差额为43250元。原告主张借款协议载明的借款金额54350元包括借款本金及利息，实际借款金额为44050元，被告在签订协议后仅于2020年2月11日归还借款800元，剩余借款本金43250元至今未偿还。庭审中，原告朱嘉仪陈述原、被告是朋友关系，原告从事平面设计，原告认识被告时，被告没有工作；双方未约定借款利息，原告请求从2020年10月23日起计算利息。原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于财产保全费、律师费、交通费、误工费等各项费用的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱嘉仪主张被告周静诗拖欠借款43250元未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，据此认定被告向原告借款43250元的事实。《借款协议》约定案涉借款的还款期限自2020年1月19日至2022年1月18日，被告应于每月23日前还款2000元。现《借款协议》签订后应偿还第一期欠款的履行期限已于2020年1月23日届满，原告提交的证据显示签订协议后被告仅于2020年2月11日偿还800元，被告未提供证据证明其已按协议约定履行还款义务，被告已经违约。故原告请求被告一次性返还上述借款本金43250元，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告双方未明确约定利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求被告按年利率5%计算逾期利息，未超出上述法律规定，本院予以采纳。故原告可请求被告以借款本金43250元为基数，从逾期还款之日即2020年1月24日起至付清日止，按年利率5%计付逾期利息。原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于财产保全费、律师费、交通费、误工费等各项费用的诉讼请求，视为其对权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告周静诗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱嘉仪一次性返还借款本金43250元，并支付资金占用期间利息（以43250元为基数，从2020年1月24日起至付清日止，按年利率5%计算）。二、驳回原告朱嘉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（适用简易程序，已减半收取），被告周静诗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年六月十六日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初239号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林宝铨，男，1957年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人林宝铨犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人林宝铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年10月7日13时许，被害人张某等人在福建省福州市仓山区城门镇鳌里村敖里民房打牌娱乐，被告人林宝铨在观看过程中，以“傻子”等言语嘲笑被害人张某的牌技，引发双方口角，继而互殴。被告人林宝铨用拳头击打被害人张某左侧肋部，造成被害人张某左侧第7、8肋骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。被告人林宝铨于2019年10月19日10时许，经民警电话传唤后到公安机关投案。被告人林宝铨的家属于2019年10月23日向被害人张某赔偿经济损失人民币3万元，被告人林宝铨获得谅解。 上述事实，被告人林宝铨在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人林某1和林某2的证言、现场平面图、人员及现场辨认笔录、收条、谅解书、福州市公安局物证鉴定所的鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝铨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林宝铨经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在案的证人证言及被告人供述均证实被害人张某动手在先，张某对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人林宝铨从宽处罚。被告人林宝铨积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林宝铨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执780号 申请执行人：谢标标，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：何忠军，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢标标与被执行人何忠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何忠军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢标标申请执行，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何忠军名下的财产信息，被执行人何忠军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人何忠军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人何忠军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2010号 原告：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：茅业林，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告刘虎与被告茅业林民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告茅业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1、判决茅业林告偿还借款本金500000元及利息170000元(附利息清单,利息自2018年11月按月息2%暂计至2020年3月,茅业林实际应付利息计算至借款本金付清之日止)。2、律师费5000元由茅业林承担。3、本案诉讼费等相关费用均由茅业林承担。事实及理由：2013年10月3日,茅业林因短期周转向我借款50万元,双方约定借期4个月,月息2.5%。我通过银行转账及现金交付的方式将50万元借款本金出借给茅业林。后茅业林并未按约还本付息,利息仅支付至2018年10月,剩余本息茅业林并未偿还,后经我多次催要,茅业林总以各种理由予以拖延。特提起诉讼,希望法院依法支持我的诉讼请求。 茅业林未进行答辩，也未提供证据。庭后称借款不是50万元，未收到现金借款，刘虎说过只记本金，不要利息。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日,刘虎作为出借人，茅业林作为借款人，双方签订借款合同，合同约定因短期周转，茅业林向刘虎借款50万元整,月息2.5%，到期另付0.05%，借期4个月,自2013年10月10日起。计息时间、；借款利息自借款人收到款签字之日其计息，还款方式：付息每一个月结清一次，还款在本金期限届满的次日一次性付清。合同还约定，借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。借款合同签订后，刘虎于2013年10月4日通过其建设银行账户（62×××53）将10万元借款转入茅业林的建设银行账户（62×××31）；刘虎于2013年10月10日通过其建设银行账号（62×××53）将20万元借款转入茅业林的2013年10月18日通过其农业银行账户（62×××19）将10万元借款转入茅业林的农业银行账户（62×××10），以上四次转款共计40万元。刘虎称于2013年10月13日借给茅业林现金10万元，但没有提供实际交付该笔10万元借款的证据，茅业林也否认收到刘虎现金借款。现刘虎以茅业林至今未归还借款本金50万元借款本金及相应利息为由诉至本院。 以上事实，有刘虎提交《借款合同》、转账凭证、安徽增值税普通发票及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。刘虎与茅业林签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。刘虎向茅业林三次转款出借40万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，茅业林理应承担偿还上述40万元借款的法律责任。茅业林应按照双方约定的期限按时偿还借款本金及相应的利息。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘虎诉称借款本金为50万元，但刘虎称于2013年10月13日借给茅业林现金10万元，刘虎未提供该款已经实际给付等能够证明借贷法律关系真实存在的有效债权凭证，茅业林也否认其收到刘虎现金借款，故对刘虎主张的该笔10万借款，因其未提供充分证据予以证明，本案不予处理，待刘虎提供相关证据后，再另行主张权利。 双方在合同中约定借款利率为月息2.5%，刘虎庭审中虽称茅业林支付利息至2014年6月，但刘虎要求自2018年11月起按月息2%计算至借款本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。双方在借款合同中约定如因借款人茅业林未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用，现刘虎为本次诉讼支出律师代理费共计5000元，应由茅业林负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告茅业林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虎借款本金40万元及利息（自2018年11月起按月息2%计算利息直至付清40万元借款本金止），并给付律师代理费5000元。 二、驳回原告刘虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，因适用简易程序，减半收取5275元，由原告刘虎负担1150元，由被告茅业林负担4125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1765号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阮钊元，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市***********，公民身份号码：440************618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人阮钊元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人阮钊元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月1日22时许，被告人阮钊元酒后驾驶粤G*****号轿车，途经东莞市************路段时，因操作不当，车头与路边招牌、铁架雨棚、货物发生碰撞，造成车辆及招牌、货物、铁架雨棚不同程度损坏的交通事故。经认定，阮钊元负事故的全部责任。经鉴定，阮钊元血液样本其血液乙醇含量为238.34mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人阮钊元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮钊元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人阮钊元判处二个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阮钊元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阮钊元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人阮钊元案发后积极赔偿被害人王美元5000元，并取得谅解，该事实有车主谅解声明等材料予以证实。本院认为，被告人阮钊元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮钊元犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮钊元归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阮钊元醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人阮钊元案发后积极赔偿被害人王美生5000元，达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人阮钊元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定的规定，判决如下：被告人阮钊元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执223号之一被执行人：季利民，男，1971年7月16日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，住伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月13日被取保候审，2016年2月13日被监视居住，2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：郑建芳，男，1973年5月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2019年6月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：尚战峰，男，1976年4月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月14日被取保候审，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2016年3月4日被监视居住，2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。季利民、郑建芳、尚战峰罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初298号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人季利民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2028年9月16日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人郑建芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人尚战峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、被告人季利民、尚战峰退缴现金299990元及追缴到案的违法所得121479.5元一并按比例发还集资参与人，责令被告人郑建芳退赔违法所得85.4万元，不足部分责令被告人季利民继续退赔并按照同等原则分别发还（具体发还数额与比例详见附表）。三、随案移交POS机、印章等作案工具予以没收。因季利民、郑建芳、尚战峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人季利民名下的银行存款1386.73元，提取被执行人郑建芳在济南市公安局市中区分局的保证金55000元，被执行人季利民、尚战峰退缴现金299990元及追缴到案的违法所得121479.5元，共计477856.23元，按照同等原则分别发还给被害人。此外，经查询车辆管理部门、国土等部门未发现被执行人其他可供执行的财产，且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初450号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳翾，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该行麻江支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕铭，男，1991年6月7日出生，瑶族，居民，住湖南省祁阳县，系该行职工。 被告：廖顺德，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告:刘冬海，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告廖顺德、刘冬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以与被告廖顺德、刘冬海自行协商为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1117号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：赵敬革，男，1974年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告赵敬革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告赵敬革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、赵敬革向建行崇左分行偿还贷款本金39159.93元，利息、罚息6779.40元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计45939.33元；二、赵敬革向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2297元；三、本案全部诉讼费用由赵敬革承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：赵敬革、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191247349）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月24日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：39300元、2018年1月24日至2019年1月24日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××13。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001621177。 六、实际借款本金：39159.93元。 七、借款期限：2018年1月24日至2019年1月24日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2297元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金39159.93元、利息2639.43元、罚息5711.53元。 十二、合同违约责任：本院认为，赵敬革通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，赵敬革在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，赵敬革未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定赵敬革应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵敬革偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金39159.93元、利息2639.43元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为5711.53元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191247349的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、赵敬革向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2297元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1006元，因适用简易程序审理减半收取503元，由赵敬革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保780号申请人：山东明达建筑科技有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇刘染坊以西、省道316线以北。负责人：吕绪庆。委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。法定代表人：郭增福。申请人山东明达建筑科技有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东明达建筑科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东明达建筑科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由山东明达建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 越担保财产说明：申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：0220379835000402000409）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1070号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人薛俊明，男,1987年6月2日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人薛俊明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7408号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7408号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4050号原告：林杰初，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************216。被告：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************333。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林杰初到庭参加诉讼，被告苏伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告于2018年3月4日签订书面买卖合同。买卖的货物是背扣机器。原告已将全部货物交付给被告，仍存在32600元货款未支付。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告苏伟波经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及欠款情况等举示了被告签名确认的“还款合同”等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告32600元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请苏伟波清偿尚欠的32600元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：苏伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿32600元予林杰初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费181.94元，减半收取计90.97元（林杰初已预交），由苏伟波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林杰初，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 罗咏欣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1145号 申请执行人：叶金灿，男，汉族，1959年12月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈晶，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于叶金灿诉陈晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1411号民事判决书已经发生法律效力，陈晶未履行生效文书确定的义务，依叶金灿的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款本金23100元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈晶有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈晶纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2432号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：薛娜，女，1982年5月22日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人薛娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2227号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告薛娜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金94905元。二、被告薛娜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月20日的利息（含罚息、复利）8521.36元；嗣后利息（含罚息、复利）自2019年9月21日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告薛娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行（经济损失）律师代理费损失969元。因薛娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人薛娜名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛娜发出限制消费令，限制被执行人薛娜高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执434号申请执行人:李世平被执行人：白秋鹤本院作出的（2019）黑0202民初806号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1114号 原告：郑晶晶，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：彭澄，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所律师。 原告郑晶晶诉被告彭澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、被告彭澄委托诉讼代理人林华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晶晶向本院提出诉讼请求：判令彭澄返还借款24000元。事实与理由：其与彭澄于2015年相识，彭澄自2016年起因为生活所需，向其累计借款24000元，其多次以转账和现金的方式将钱款给予被告，有银行及微信、支付宝转账记录为证，经其多次催要，彭澄均不予理会。 彭澄辩称，原被告双方不存在24000元的借款关系。其与郑晶晶系通过QQ认识的自由恋爱的情侣，双方从2015左右交往至2017年左右双方分手半年，后双方又复合交往至2018年六月份左右，应郑晶晶要求而分手。其原仅欠郑晶晶6000元，后返还1000元，尚欠5000元。至于其余14199元的转账记录均为两人交往期间的共同生活开支，其中包括住宾馆、游玩、双方一同去湄洲岛旅行等费用，不是借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、借记卡账户历史明细单、存款视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：微信聊天记录，对真实性予以确认，可证实彭澄有向郑晶晶借款的事实，但未体现借款的具体的数额。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015年3月份，彭澄与郑晶晶通过QQ认识，后于2016年成为情侣关系，持续到2018年中。在此期间，郑晶晶通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式，支付给彭澄20199元。彭澄于2020年4月30日向郑晶晶转账支付1000元。 综上所述，本院认为，本案的焦点问题是彭澄向郑晶晶借款的数额。郑晶晶仅提交转账记录证明其向彭澄支付20199元，但未提交借条等相关证据证实双方存在借款的合意，且上述钱款系在双方交往过程中支付的，郑晶晶作为情侣的一方支付部分钱款用于双方共同开支，也符合常理，故郑晶晶提交的证据不足以证实彭澄向其借款24000元，对郑晶晶要求彭澄返还借款24000元的诉讼请求，不予支持。彭澄自认其尚欠郑晶晶借款5000元，本院予以确认，彭澄应偿还借款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 彭澄应于本判决生效之日起十日内偿还郑晶晶借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由郑晶晶负担150元，彭澄负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1106号申请执行人：张风杰，男，1967年6月8日出生，汉族。被执行人：王永康，男，1972年7月17日出生，汉族。申请执行人张风杰依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1380号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永康的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月三日书记员  姚雪虹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执43号申请人：夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：夏仲广，男，1969年2月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行夏西峰申请执行夏仲广借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏仲广于判决生效后十日内偿还夏西峰借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。夏西峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆，因该车已达报废标准，且申请人提供信息该车辆已实际报废，申请人不要求法院对该车辆户口进行查封。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏仲广负有继续向申请人夏西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月五日书记员  王原胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3465号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：梁长高，1981年9月15日出生，住广东省江门市新会区******5*1****。公民身份号码：440************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁长高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4813号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨德才，男，1966年2月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行杨德才金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨德才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1202号申请执行人:任萌，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张彦军，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行任萌与张彦军合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初565号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦军在金融机构的存款64787元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月六日书记员  王俊武
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执997号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人巩洪艳，女,1984年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人巩洪艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7302号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7302号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2854号申请执行人王晓波，男，1988年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人裘伟平，男，1982年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人王康健，男，1987年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。原告王晓波与被告裘伟平、王康健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10082号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王晓波向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119409元及利息，执行费1691元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人裘伟平、王康健名下的不动产登记情况，查明被执行人裘伟平名下无不动产登记。查明被执行人王康健（共有人沈洁）名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区100幢-1305房地产[权证号:25099701，25099702/吴国用（2015）第1009309号]，本院裁定查封该房地产，查封期限至2023年5月28日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月4日，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解，被执行人裘伟平已向申请执行人给付还款39409元。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0509民初10082号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月四日书记员 嵇浩恩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执935号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路19-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李龙哲，男,1964年10月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李龙哲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7287号民事判决书。在执行过程中，总对总查控，被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7287号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执917号之一 申请执行人:洪某，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆宝塔房地产开发有限公司。 法定代表人：韦某，该公司董事长。 申请执行人洪某与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人返还欠款2900000、利息1828691.78元、赔偿邮寄费损失159元、承担案件受理费11935.50元、向本院交纳执行费49927元，以上共计4790713.28元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，××七师不动产登记事务中心有一宗国有土地使用权登记信息，本院均已依法予以查封，但均因系轮候查封，且车辆下落不明未实际控制，故均无法处置。本院已对被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司法定代表人韦某采取限制高消费措施。经约谈申请执行人洪某，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月九日 书记员 张云举
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1003号 申请执行人：李辉，男1958年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。 法定代表人：汪月超。 被执行人：邹大峰，男1976年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行××与安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李辉于2020年4月22日因被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰不履行（2012）利民一初第01845号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日向安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日、6月3日依法对被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰纳入失信被执行人，于2020年5月21日对安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1354号之二申请执行人申请执行人青岛金日阳光置业有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路335号，社会统一信用代码913702140984365811。法定代表人：刘金昌,该公司经理。被执行人山东启阳电力工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区金坛支路6号1702户，社会统一信用代码91370202350287654H。法定代表人：刘汶龙,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛金日阳光置业有限公司与被执行人山东启阳电力工程有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9122号民事判决书。执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9122号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯 鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初990号原告：李阳，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省开封市顺河回族区，现住。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。被告：张志刚，男，汉族，1982年11月29日，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。被告：杜东霞，女，汉族，1985年9月13日生，住开封市经济技术开发区，现住开封市。被告：开封市中城信山房产经纪有限公司.住所地：河南省开封市鼓楼区西坡北街22号.法定代表人：张盼盼.统一社会信用代码：91410204563741355C.原告李阳诉被告朱玉梅、张志刚、杜东霞、开封市中城信山房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告朱玉梅、张志刚、杜东霞、开封市中城信山房产经纪有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令四被告偿还原告借款170000元及利息（自2019年11月起至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告朱玉梅与开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称房产公司）、张志刚向原告借款17万元用于生意周转，双方约定月息二分，但并未约定还款期限，自2019年初，原告因生活需要向被告主张归还本金，但被告表示目前无力偿还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告朱玉梅、张志刚、杜东霞、开封市中城信山房产经纪有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年11月27日，被告朱玉梅与开封市中城信山房产经纪有限公司向原告李阳出具借条一张，借条内容为：今借到李阳现金壹拾柒万元整。原告于同日按照约定向被告朱玉梅转账170000元整，被告张志刚于2019年5月19日在该借条上签字认可。又根据原告提供的银行转账记录显示原告每月收到3400元至2019年11月8日。又查明，被告朱玉梅和张志刚系母子关系、被告张志刚和杜东霞于2009年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系，于2019年8月14日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李阳于2018年11月27日以转账方式向被告朱玉梅转入170000元，且被告朱玉梅、被告开封市中城信山房产经纪有限公司、被告张志刚向原告出具170000元借条一份确认该笔债务。原告提供的借条、转账凭证能够形成完整的证据链条，原告与被告之间民间借贷关系依法成立。针对该笔借款，被告朱玉梅、被告开封市中城信山房产经纪有限公司、被告张志刚至今未还的事实清楚，证据充分，原、被告双方虽未书面约定利息，但原告提供的证据能够证明被告按月息二分向原告支付利息至2019年10月，故原告要求上述被告偿还本金付息的请求，本院予以支持。原告要求杜东霞承担还款责任的请求，因杜东霞未在借条上签字，且原告没有证据证明该笔借款用于张志刚和杜东霞夫妻共同生活，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按月利率2%计算，自2019年11月至还清欠款之日止）；二、驳回原告对被告杜东霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年六月二十四日书记员  吕鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1500号申请执行人张钦超，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人刘俊玺，男，1984年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张钦超与被执行人刘俊玺民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘俊玺银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无车辆登记信息；本院诉讼过程中于2019年7月11日以（2019）鲁0214民初5657号民事裁定书轮侯查封了被执行人刘俊玺所有的位于青岛市城阳区靖城路623号6号楼办公1026户房屋。综上，未发现被执行人刘俊玺其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案中冻结（查封）的措施，如需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  陶国彬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1116号原告：晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。被告：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区君豪国际公寓A座2702室。法定代表人：张亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洁薇，女，汉族，1988年9月30日生，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。被告：晋中亿融农业科技有限公司，地址：山西省晋中市榆次区修文镇王香村。法定代表人：郝林慧，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中亿融农业科技有限公司（以下简称“亿融农业公司”）、晋中市鑫融融资担保有限公司（以下简称“鑫融融资公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯慧俊及被告晋中市鑫融融资担保有限公司的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加了诉讼，被告晋中亿融农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告亿融农业公司立即向原告偿还贷款本金2703390.6元，并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息（暂计算至2020年2月21日，欠付利息、罚息合计1417792.84元）。2.判令被告亿融农业公司向原告支付原告为实现债权所需支付的全部费用（包括但不限于律师费1万元、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利等的费用)。3.判令被告鑫融融资公司对第一、二项诉讼请求中被告亿融农业公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告亿融农业公司签订编号为主字第D103011505220477号的《流动资金贷款合同（人民币)》（以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额300万元，贷款期限自2015年5月22日至2016年5月17日，贷款用途为购奶牛，贷款利率为月利率9.69‰，被告亿融农业公司到期未还的贷款本金自逾期之日起（含该日)按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，以及原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利等的费用)，均由被告亿融农业公司承担。同日，原告与被告鑫融融资公司、亿融农业公司签订了合同编号为保从自第D10301150522047711号的《保证担保合同》(以下简称《保证合同》)，约定被告鑫融融资公司对被告亿融农业公司履行《贷款合同》项下的义务向原告承担连带责任保证，对被告亿融农业公司享有的全部债权，主债权本金金额为300万元，担保范围包括被告亿融农业公司应向原告偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、其他款项（包括但不限于有关手续费等费用、为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，保证期间为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日后三年。上述《贷款合同》签订后，原告依约发放贷款300万元，但被告亿融农业公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告亿融农业公司也未清偿贷款本金、利息及罚息。原告认为，被告公司未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息和罚息，并按约定承担原告为实现债权而支出全部费用。被告鑫融融资公司应按《保证合同》的约定对被告亿融农业公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾于2016年5月21日，2017年10月21日、2018年1月4日向各二被告分别催收尚未清偿的贷款本金、利息及罚息，但二被告均未履行其应负的义务和责任。为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.山西亿融农业科技有限公司工商企业信用信息；2.晋中市鑫融融资担保有限公司；3.主字第D103011505220477号的《流动资金贷款合同（人民币）》；4.晋中鑫融融资担保有限公司股东会决议；5.保从字第D103011505220477号《保证担保合同》；6.支付申请书；7.转账支票；8.进账单；9.交易明细查询；10.贷款欠息明细；11.贷款逾期催收通知书6张；12.委托代理协议、发票。被告亿融农业公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告鑫融融资公司辩称：确实与原告签了担保合同，为亿融农业公司提供了担保，担保金额为300万元，担保期限为2016年5月17日至2019年5月16日，保证期间已届满，我方不应再承担担保责任；我方收到了三份催收通知书；我方只应承担担保期内的律师代理费费用，我方不应承担原告诉请的律师代理费。本院对原告提供的证据进行审查，并结合到庭当事人当庭陈述，本院确认原告所述与客观事实相符，依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同依法成立，未违背法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。原告依约向被告亿融农业公司支付了借款，而被告亿融农业公司在合同履行中却未按时付息、还本，被告鑫融融资公司亦未依担保合同约定履行担保责任；已构成违约，依法应当承担违约责任。原告在被告鑫融融资公司担保期内每年均主张了权利，诉讼时效并未过时，故不因双方约定的担保期届满而解除其担保义务。被告亿融农业公司拖欠原告借款本金2703390.6元，按合同约定，其年利率在原借款利率基础上上浮30%，即15.1164%。截止2020年2月21日累计拖欠利息1450712.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中亿融农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金2703390.6元，并支付截止2020年2月21日累计拖欠利息1450712.30元及以借款本金2703390.6元为基数，从2020年2月21日至实际清偿日止按年利率15.1164%计付利息。二、被告晋中亿融农业科技有限公司向原告支付为实现债权已支付的律师代理费1万元；三、被告晋中市鑫融融资担保有限公司对被告晋中亿融农业科技有限公司的上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39769元，减半收取19884.5元；保全费5000元；合计24884.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年六月三十日法官助理李晓雪代书记员 李晓雪
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初533号 原告：卿章美，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：唐玉星，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告卿章美与被告唐玉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿章美到庭参加诉讼，被告唐玉星经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿章美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款、还款，其中，2019年12月12日被告向原告借款1万元，在欠条上原告承诺于2020年5月底还清；2020年1月14日被告又向原告现金借款1万元，在借条上被告承诺2020年2月底还清；2020年1月26日被告又向原告现金借款4万元，被告在借条上承诺在2020年5月底还清，上述借款共计6万元。借款发生后，被告都没有在自己承诺的期限内还清借款，开始由于双方系朋友关系，原告没有催讨，后双方关系恶化，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐玉星未作答辩。 原告卿章美为支持其诉讼请求，向法院提交了二份证据：1.欠条1份，拟证实被告唐玉星欠原告1万元，被告于2019年12月12日向原告出具欠条，并承诺2020年5月底还清；2.借条2份，拟证实被告于2020年1月14日向原告出具借条借款1万元，并承诺2020年2月底还清；被告又于1月26日向原告出具借条借款4万元，并承诺2020年5月还清。 本院认证认为：证据1，被告在欠条上签名并附其身份证号码，该欠条客观真实，本院予以确认；证据2，被告在两份借条上签名并附其身份证号码，另被告在其中的1万元的借条上按捺手印，该两份借条客观真实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在交往期间，被告以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款、还款，其中，被告唐玉星向原告卿章美借款现金1万，于2019年12月12日向原告出具欠条，并承诺2020年5月底还清；被告又于2020年1月14日向原告卿章美出具借条借款现金1万元，承诺于2020年2月底还清；2020年1月26日，被告再次向原告出具借条借款现金4万元，承诺2020年5月底还清。借款发生后，被告均没有在其承诺的期限内还清借款，后原、被告关系恶化，原告多次向被告催讨，被告于2020年5月30日向原告还款3000元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告唐玉星出具欠条、借条向原告借款，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告依据欠条、借条向被告支付了借款，被告唐玉星理应在承诺还款期限内履行还款的义务。庭审中，原告承认被告向其还款3000元，但原告提出该3000元还款系被告向其偿还未出具借条的53000元借款的还款，因原告未提出证据予以证明，本院不予认可，该3000元，应认定被告向原告偿还6万借款的还款，予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐玉星于本判决生效之日起十日内偿还原告卿章美借款本金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐玉星负担600元，卿章美负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王微微 书记员周莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执627号   申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1214号民事调解书，向被执行人吴某、张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某、张某应支付申请执行人陈某执行款38507元、负担执行费478元，合计38985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人吴某、张某向申请执行人陈某支付执行款38507元、负担执行费478元，合计38985元；   二、如被执行人吴某、张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某、张某在银行等金融机构的存款38985元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年六月十七日   书记员 陈杰