wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特155号 申请人：张殿坤，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张殿坤申请确定监护人一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。。 申请人张殿坤称，其母亲王彩云经人民法院宣告为无民事行为能力人。故申请本院指定张殿坤为王彩云的监护人。 经审理查明，王彩云，女，1940年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区之一2号楼402室，公民身份号码3502041940××××××××。 被申请人王彩云于2013年、2017年两次因“中风”入住厦门大学附属中山医院，后于2018年1月18日出院，根据厦门大学附属中山医院出院记录记载，出院情况：“神志清楚，完全性失语……”；出院诊断为：“1.脑梗死（左侧大脑中动脉供血区，心源性）；2.脑梗死后遗症……。”另王彩云曾有高血压、风湿性心脏病、心肌梗死等病史，并植入心脏起搏器；有胆结石及相关手术史。 2020年4月21日，王彩云的儿子张殿坤申请宣告王彩云无民事行为能力。审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年5月27日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人王彩云目前患有血管性痴呆，存在明显的言语及智力障碍，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院审理后于2020年6月12日作出（2020）闽0203民特61号民事判决书，宣告王彩云为无民事行为能力人。王彩云的父母及配偶均已过世，张殿坤、张尚坤系王彩云的儿子，张磊坤系王彩云的女儿。张尚坤、张磊坤对张殿坤申请担任王彩云监护人无异议。 本院认为，王彩云目前系无民事行为能力人。张殿坤系王彩云的晚辈直系亲属，具有监护能力，依法系王彩云第一顺序的监护人。在同一顺序的其他近亲属均表示无异议的情况下，本院对于张殿坤的申请事项予以准许，指定张殿坤为王彩云的监护人。望张殿坤在担任王彩云的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定张殿坤为王彩云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1240号上诉人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙明芳，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称红旗公司）与被上诉人孙明芳劳务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红旗公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2本案一、二审诉讼费全由孙明芳承担。主要事实和理由：一、马元学与红旗公司之间是挂靠关系，且马元学伪造红旗公司印章。红旗公司一审申请追加马元学、天地印务公司为本案当事人，一审法院未按规定进行追加，程序违法。二、一审法院认定的2014年9月至2015年11月工程量结算单没有马元学签字，且加盖的是假章子。付款协议形成是基于马元学为了尽快向甲方多要工程款，虚报数额，在该付款协议中红旗公司负责人并没有签字或者盖章。孙明芳向法庭出示的证据系伪造的。三、本案已过诉讼时效，本案中孙明芳最后主张诉讼时效中断的时间为2016年2月6日，至一审立案时，已经超过了三年的诉讼时效，一审认定错误。综上所述，一审判决程序违法，事实认定错误，本案已经过了诉讼时效期间，请求二审法院支持红旗公司的诉讼请求。孙明芳辩称：请求驳回上诉，维持原判。孙明芳向一审法院起诉请求：1.判令红旗公司偿还劳务费3030000元；2.判令红旗公司承担欠款期间的利息651450元；3.诉讼费由红旗公司承担。一审法院认定的事实：2014年9月20日，红旗公司与天地公司签订《建设工程施工合同》，天地公司将其公司的新建办公楼、印刷车间等工程承包给红旗公司施工，该合同载明承包人红旗公司的项目经理为马元学。红旗公司与天地公司签订合同后，马元学与孙明芳达成口头协议，马元学将该项目的综合办公楼、生产车间、食堂、换热站、配电室、消防水池及室外的道路硬化、停车场硬化、人行道铺砖、上下水管沟等所有施工工程的劳务全部承包给孙明芳施工，孙明芳按照约定于2015年11月施工完毕，并交付天地公司使用。2016年1月29日，双方对该工程的劳务进行了结算，双方确认劳务费总价款为4937024元，红旗公司已付1607024元，剩余3330000元。2016年2月6日，孙明芳与马元学达成《付款协议》，该协议载明：“经劳动检察大队协调，红旗公司同意，天地印务公司同意，直付给劳务队农民工工资。在2016年2月6日支付叁拾万元农民工过春节，余款验收交工后，一次性付给农民工，2016年5月1日前保证支付给劳务队叁佰叁拾叁万元”。付款协议签订后，天地公司支付孙明芳300000元，尚欠3030000元。红旗公司在本案审理中向一审法院提交《追加被告申请书》，申请追加天地公司、马元学为本案被告。一审法院认为，红旗公司承包天地公司的新建办公楼、印刷车间等工程施工任务后，马元学与孙明芳口头达成劳务分包协议，红旗公司将该工程的劳务分包给未取得建筑施工企业资质的孙明芳进行施工。故红旗公司与孙明芳口头达成的劳务分包协议无效。但该工程的劳务部分孙明芳已经施工完毕，红旗公司并将该工程交付天地公司使用，孙明芳请求红旗公司支付剩余劳务费3030000元的诉讼请求，予以支持。孙明芳要求红旗公司承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任。故孙明芳的该请求，不予支持。孙明芳收到的工程款是否是红旗公司支付，都不影响孙明芳与红旗公司之间劳务分包关系；孙明芳提供的结算单证明孙明芳完成该工程的劳务费总价款为4937024元，红旗公司未提供4937024元劳务费不实的相关证据；2016年2月6日，孙明芳收到劳务费300000元，孙明芳的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，红旗公司认为孙明芳诉讼请求的工程款与实际不符、未给孙明芳实际支付过任何费用、孙明芳的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。红旗公司与天地公司签订的《建设工程施工合同》当事人为红旗公司、天地公司，孙明芳是从红旗公司分包工程的劳务部分，孙明芳与天地公司没有直接的合同关系。因此，根据合同相对性原理，天地公司不是本案当事人；马元学作为红旗公司的项目经理是负责具体事宜的直接承办者，并非本案当事人。故红旗公司申请追加天地公司、马元学为本案当事人于法无据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条规定,判决：一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司应付原告孙明芳工程款3030000元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告孙明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙明芳预交的案件受理费已减半收取计18126元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，红旗公司在履行与甘肃天地印务公司签订的建设施工合同的过程中，与其他案外人因上述工程项目所产生的纠纷已经人民法院依法处理。已发生法律效力的相关法律文书，均认定马元学系红旗公司第九项目部的负责人，其在涉案工程中的相关行为均系职务行为，其行为后果应由红旗公司承担。故红旗公司在本案中主张其与马元学之间系挂靠关系以及要求追加马元学为本案当事人的请求与生效法律文书认定的事实相悖。故对其此上诉理由本院不予采信。孙明芳在本案中主张权利的主要事实依据为付款协议，红旗公司虽对该协议持有异议，但并无证据予以反驳。且该协议第三方亦签字认可并已实际部分履行，因此原审依据该协议对本案基本事实作出认定正确。在卷的结算单对本案基本事实的认定并无实质性的影响，故对于红旗公司要求对结算单上印鉴真实性进行鉴定的请求本院亦不予支持。甘肃天地印务公司部分履行付款协议的行为应属债务加入，该行为并不妨碍孙明芳向作为合同相对方的红旗公司主张权利，亦不能作为红旗公司免责的理由。因此，原审未追加甘肃天地印务公司为本案当事人并无不当。关于诉讼时效问题原审的认定并无不当，本院不再予赘述。综上所述，上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31040元，由上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月二十八日书记员 夏菁菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执276号 申请执行人：安宗印,男,1966年3月11日出生,住防城港市港口区。 被执行人：朱阳燕,女,1991年11月7日出生,住防城港市。 安宗印与朱阳燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2766号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱阳燕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人安宗印于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9548.18元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9548.18元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3718号之一 申请执行人蔡正义，男，1982年02月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人谢丹萍，女，1994年09月02日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人蔡正义与被执行人谢丹萍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄凤梅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执59号之一 申请执行人：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。 被执行人：唐维辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初672号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的36884.92元，申请执行费453元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人唐维辉履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人唐维辉名下有房产，已于2020年6月10日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为36884.92元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十九日 书记员  零东权
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1925号原告：西双版纳穷时代农业科技有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KXPWN6U。住所地：云南省景洪市景洪农场八分场9公里处。法定代表人：徐尊光，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：黄忠，男，1963年12月17日出生，壮族，身份证住址广西天等县。原告西双版纳穷时代农业科技有限公司与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳穷时代农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告黄忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳穷时代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向支付原告货款110000元元；2、判令被告支付原告逾期违约金33000元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，被告向原告购买天腾水溶肥10-8-32型号500包每包164元、镁立硼15-5-25型号100包每包280元，货物由被告自提，货款被告承诺2020年1月30日一次性付清，后被告在送货单上签字确认并向原告出具了欠款证明，到期后，被告一直未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的被告身份证明、送货单、欠款证明、法律服务委托协议、云南增值税普通发票，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日被告黄忠向原告西双版纳穷时代农业科技有限公司购买500包天腾水溶肥10-8-32，每包164元、100包镁立硼15-5-25，每包280元，共计110000元；并于当天向原告出具欠款证明称：黄忠今天在西双版纳穷时代农业科技有限公司购买肥料云天化天腾水溶肥10吨10-8-32单价8200元每吨，和购买5吨云天化镁立硼15-5-25每吨5600元每吨，此次货款金额11万元，由于资金紧张，保证在2020年1月30日前一次性付清所有欠款，特此保证（购买肥料已经全部收到）如未能按约定付款属于违约，愿意以每月百分之三十违约金付给西双版纳穷时代农业科技有限公司。现被告仍欠原告货款110000元未支付。本院认为，被告向原告确认送货单并出具欠款证明，系被告真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按照承诺的期限向原告支付货款，已违约，原告对违约金的计算方式不违反法律规定，对原告要求被告支付货款110000元及违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持；律师费系被告违约给原告造成的实际损失，对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳穷时代农业科技有限公司支付货款110000元。二、被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳穷时代农业科技有限公司支付违约金33000元。三、被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳穷时代农业科技有限公司支付律师代理费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄忠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月三十日书记员  陈瑶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢289号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L。住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：李维祥，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘秋芹，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人李维祥、刘秋芹行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审332号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150150.00元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但李维祥、刘秋芹仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询李维祥、刘秋芹的银行存款、工商登记等财产信息，经查，李维祥、刘秋芹名下有银行存款，已被本院冻结扣划；刘秋芹名下无车辆信息及工商登记信息，李维祥名下有车辆信息，但该车注册时间为2010年，已无控制价值，本院已告知其不能将该车进行转卖、过户处理。李维祥名下无工商登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现李维祥、刘秋芹有房产登记信息。本院依法将被执行人李维祥、刘秋芹纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人上杭县卫生健康局同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初596号原告：次仁桑珠，男，藏族，1965年6月5日出生，务农，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：索朗达杰（系父子关系），男，藏族，1991年6月7日出生，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：梅央，女，回族，1990年7月17日出生，职业不详,现住拉萨市，公民身份号码×××。原告次仁桑珠与被告梅央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告次仁桑珠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁桑珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁桑珠撤回起诉。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由次仁桑珠负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   索  次
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初486号原告：张秀英，女，1987年12月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：寿阳县兴业种植专业合作社。住所地，山西省晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人：张国强，该合作社理事长。原告张秀英与被告寿阳县兴业种植专业合作社（以下简称“兴业合作社”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人王志刚、被告兴业合作社的法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，责令被告尽快退还所租土地并恢复原状。2.判令被告支付原告2018年、2019年和2020年土地租赁费3582元，并从2018年1月1日起按合同约定每日支付所欠租赁费1%的违约金。事实和理由：2010年10月9日，原告之父张吉星与被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》,将位于本村五亩又（现名五亩堰）承包地和机动地西梁出租给被告经营。合同约定租赁期为18年，租赁费用为每年每亩600元，合同对租金的给付、违约责任和合同解除条件等均作了约定（详见合同书)。2018年3月，被告退还了五亩堰1.6亩的土地，机动地西梁已由集体收回。2017年土地承包确权登记时，经有关部门对五亩堰土地进行测量,核定承包地面积为3.59亩，并按实际亩数和地名进行了确权登记。因原承包户代表张吉星去世，承包方代表变更为张秀英。被告租用的五亩堰承包地除去被告退还的1.6亩外，剩余1.99亩仍由被告租用。自2018年以来，被告一直未按照约定支付原告土地租金，现在已拖欠原告2018年、2019年和2020年的土地租金未支付。依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴业合作社辩称，不同意解除土地承包经营权流转合同，同意给付原告2018年、2019年和2020年的土地租赁费共计3582元。不同意按双方签订的流转合同给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农村土地承包经营权流转合同书一份，晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村村民委员会出具的证明一份，寿阳县农村土地承包合同书一份，农村土地承包经营权登记变更户代表申请书一份，被告对原告提供的以上四份证据均无异议，该四份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告兴业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张秀英之父张吉星与被告兴业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定张吉星将自己耕种的位于五亩又（现名五亩堰）承包地2.6亩和西梁3.63亩机动地，共计6.23亩土地出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，每年的租赁费共计3738元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会作为发包方盖章，并由寿阳县南燕竹镇农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。2017年，土地重新确权登记，因原承包户代表张吉星去世，确权时承包方代表变更为张吉星的女儿即本案原告张秀英。原告张秀英与寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会重新签订了寿阳县农村土地承包合同书，被告租用原告承包的位于五亩又（现名五亩堰）2.6亩重新测量变更为3.59亩。2018年3月，被告将流转合同所涉的五亩堰1.6亩土地退还原告，剩余五亩堰1.99亩土地由被告租用。原告耕种的西梁3.63亩机动地已由村集体收回。现被告兴业合作社欠原告2018年、2019年和2020年三年的土地租金共计3582元（600元／年×1.99亩×3年）。本院认为，张吉星与被告兴业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告兴业合作社应当在每年的1月1日向出租方交付当年土地租金，被告兴业合作社未按约定期限给付租金，应当承担违约责任。2017年,土地重新确权登记，承包户代表变更为本案原告张秀英，庭审中，原、被告双方对于继续履行《农村土地承包经营权流转合同书》均无异议。故原告起诉要求被告兴业合作社给付租金3582元，理由正当，且被告兴业合作社在庭审中无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，流转合同约定了滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该流转合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同、退还所租土地并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张秀英2018年、2019年、2020年的土地租金共计3582元。二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张秀英违约金1074.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年六月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执223号申请人：董兴文，男，汉族，1953年8月19日出生,住东川区。申请人：黄老五，女，汉族，1953年9月19日出生,住东川区。委托代理人：李有仓，男，汉族，1976年8月18日生，住东川区。被执行人：**，男，汉族，1972年11月10日出生,住东川区。申请执行人董兴文、黄老五与被执行人**刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2018）云01刑终1168号民事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：由被告人**赔偿附带民事诉讼原告人董兴文、黄老五因被害人李云死亡所产生的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、餐饮费、住宿费共计209798.4元。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴文、黄老五向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘春波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执911号申请执行人：景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：冯尔全，该协会理事长。被执行人：李生文，男，1961年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会与被执行人李生文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4360号民事调解书，确定被执行人李生文欠申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2018年5月23日起按月占用费率的6.35‰计付至借款付清日止），于2020年2月28日前付清。案件受理费25元由被执行人李生文负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执911号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十九日书记员  赵育晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6788号 申请执行人：唐红，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：梁孟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人唐红与被执行人梁孟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初694号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁孟应向申请执行人退赔2835元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16085号 申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 被执行人：陈凤宝，男，汉族，1981年08月11日出生，住海南省临高县。 被执行人：陈福松，男，汉族，1987年08月06日出生，住四川省渠县。 本院在执行和运国际租赁有限公司与陈凤宝,陈福松融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25466号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院执行局移交执行。本案申请标的为238369元，其中被执行人应支申请人欠款238369元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈凤宝,陈福松予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现陈凤暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4870号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执928号申请执行人：刘显军，男，汉族，1967年05月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邓成孝，男，汉族，1968年07月13日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘显军与被执行人邓成孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6098号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币530000元并承担本案执行申请费7700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人邓成孝在重庆中川建设有限公司持有的35.888%股权，冻结期限为三年；本院依法冻结被执行人邓成孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币849.02元，占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人邓成孝所有的位于重庆市荣昌区房屋三套，均为轮候查封，其中第二套及第三套房屋有抵押，暂无法处置；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人邓成孝车辆一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人邓成孝所有的车辆两辆，均未能实际控制；在（2019）渝0153执4053号一案中，本院已司法拍卖被执行人邓成孝与李祝共同所有的位于重庆市荣昌区房屋，拍卖成交价为270340元，扣除辅助机构等费用外，因被执行人涉及多案，本案按比例分配到位金额9670元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的530000元及利息，执行到位标的9670元，未执行到位标的520330元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十五日书记员 王化梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1366号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571,特别代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。 被告：刘德花，女，汉族，1991年11月15日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘德花物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫 瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终583号 上诉人廖良英，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人廖良英因要求四川省隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初270号行政裁定，向本院提起上诉。 廖良英上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，廖良英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。廖良英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，廖良英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。廖良英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨函丞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1310号之一 申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。 法定代表人李育云，该公司总经理。 被执行人贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左继龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6331号判决书，立案执行毕节市宇原建材有限责任公司申请执行贵州方程建筑总公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州方程建筑总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州方程建筑总公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币646550.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员    刘志勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初24号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205*******。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，陕西东源律师事务所律师。被告：神木市奥鑫五金批发门市，经营场所：陕西省神木市神木镇惠泉路南段。经营者：孟凡庆。原告宁波市福达刀片有限公司与被告神木市奥鑫五金批发门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  张 莉审 判 员  王 燕人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月三十日法官 助理  郝秉磊书 记 员  张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10336号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：熊苗，女，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告熊苗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告熊苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：7,961.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：13,507.62元（暂算至2019年08月31日止，费用：971.94元，利息：4,573.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年5月16日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：7,961.69元；2.利息：4,573.99元；3.费用：971.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币7,961.69元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用971.94元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告熊苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊苗应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金7,961.69元及利息（截至2019年8月31日，利息为4,573.99元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告熊苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更965号罪犯阿呷牛哈木，又名孙如如，女，1988年9月16日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）商刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人阿呷牛哈木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩冬冬、阿呷牛哈木赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元，其中阿呷牛哈木赔偿5408元，二被告人互相承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人孙好军、孙好贞、孙瑞云、孙好忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2009）商刑初字第80号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。刑期自2010年8月25日起。于2010年9月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯阿呷牛哈木在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯阿呷牛哈木减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阿呷牛哈木自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿呷牛哈木自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阿呷牛哈木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿呷牛哈木准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初194号  原告：杨长许，男，1940年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杨丽，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业。被告：赵世林，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业。原告杨长许与被告杨丽、赵世林共有纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长许及其委托诉讼代理人盛梅、被告杨丽及赵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长许向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告杨长许博乐市南阳巷房屋征收拆迁安置补偿款193036.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨丽系父女关系，二被告系夫妻关系。1980年原告与前妻姚安琼购买位于博乐市××巷面积为253.41平方米房屋及院落一套。1984年原告与姚安琼离婚，二人购买的房屋作为夫妻共同财产进行了平均分割。2019年该房屋所属地块征迁改造，共获得安置补偿款386072.4元，原告应当分得该补偿款的一半即193036.2元。但后被告将全部的补偿款领取并据为己有。被告杨丽、赵世林辩称，不同意向原告支付拆迁安置补偿费，1984年11月21日原告与姚安琼离婚时，位于博乐市××巷落房屋有4间，其中原告杨长许及姚安琼各2间，姚安琼2间由被告杨丽继承，不包含雷俊西2间房屋。雷俊西的2间房屋，因2002年原告杨长许在外服刑，后被告杨丽、赵世林购买了雷俊西的房屋。1998年7月26日原告杨长许出具一份证明，内容为：剩余院内同意由杨丽盖房，其产权归杨丽所有。故原告杨长许既无房屋也无院落，房屋均为二被告所有，原告无权主张。2019年3月31日签订棚户区改造房屋征收补偿协议书时，该房屋补偿共计386072元，其中房屋补偿为130693元，土地补偿106422元，附属物补偿52102元，补偿款92855元，以上补偿款均为二被告重新盖建房屋后评估，和原告无关，原告要求分得拆迁安置补偿费没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨长许与被告杨丽系父女关系，被告杨丽及赵世林系夫妻关系。原告杨长许与姚安琼原系夫妻关系，双方于1984年11月21日在博乐市民政局登记离婚，离婚理由为长期分居，性情不和，感情彻底破裂，无法同居生活，子女处理为三个孩子，杨波及长女杨均英归杨长许，次女杨丽归姚安琼，财产处理为房屋4间，2间归杨长许，2间归姚安琼，被子4床，2床归杨长许，2床归姚安琼，杨长许和姚安琼另行签订离婚后财产子女的处理情况，并办理离婚证。1998年7月26日杨长许出具一份证明，内容为：兹有杨长许、姚安琼在80年代买的房屋按杨长许、姚安琼的离婚书办，剩余院内同意由杨丽盖房，其产权归杨丽所有，特此证明，杨长许在证明中签字。2012年4月16日博乐市乌图布拉格镇青得里卓村村民委员会出具一份证明，内容为：兹有青得里卓村南阳巷6号院内所有全部房屋是村民杨长许、姚安琼的（各）一半。2019年4月10日原告杨长许与被告杨丽签订一份《拆迁房屋财产分割协议》，内容为：位于南阳巷6号房产土地面积共计253.41平方米，在2019年房屋拆迁中，土地和房屋及附属物补偿款311227元，奖励为62245.4元，安置费12000元，搬家600元，共计386072.4元，杨丽和杨长许二人对房屋评议价格和补偿款总额均无异议，此房产无土地使用证，无房产证。在拆迁补偿协议上，杨长许同意由杨丽签字，但是财产分割时两人将通过法律途径解决。原告杨长许及被告杨丽在协议中签字。新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司博州分公司出具的《房屋征收预评表》中，位于南阳巷6号房屋补偿评估价为15910元，土地面积253.41平米价格为106432元，预评表还对其他屋内财产进行了评估。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告杨长许与姚安琼离婚时约定位于博乐市××巷内房屋4间，由原告杨长许与姚安琼各2间，双方对房屋平均进行了分割，依据当时房随地走的原则，视为双方对院落亦进行了平均分割，原告杨长许对该院落内土地享有一半使用权，即原告杨长许与被告杨丽系共有关系，被告杨丽、赵世林辩称原告已将土地抵偿给他人，但未能提供证据证实，本院对辩称不予采信，该院落拆迁时土地评估价格为106432元，原告杨长许有权分得一半，即53216元，被告杨丽、赵世林取得拆迁款，应当向原告杨长许返还63216元。原告杨长许主张一半其他拆迁款，但未能提供证据证实房屋及屋内财产为其盖建及购置，对其要求分割其他拆迁款一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、被告杨丽、赵世林在本判决发生法律效力后十日内向原告杨长许返还土地拆迁款53216元；二、驳回原告杨长许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，经本院院长批准缓交至执行阶段，由原告杨长许负担1508元，由被告杨丽、赵世林负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8300号 原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层49号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJYOA。 法定代表人：梁陈。 委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。 被告：杨雪琴，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告安徽峮赫汽车销售有限公司诉被告杨雪琴劳动争议纠纷一案中，原告安徽峮赫汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽峮赫汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽峮赫汽车销售有限公司撤回对被告杨雪琴的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2371号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。系特别授权代理。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：聂朋成，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：殷丹，女，1988年11月5日出生，白族，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人聂朋成、殷丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂朋成、殷丹开户费共计3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月12日起计算至上述款项退还完毕之日止。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13109号民事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人聂朋成、殷丹返还代收各项开户费3285元。三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。四、驳回被上诉人聂朋成、殷丹一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3450号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁某，男，1955年11月6日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初584号原告：刘某某，男，汉族，1975年3月22日生，住河南省武陟县。原告：刘某某1，男，汉族，1999年11月9日生，住河南省武涉县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1980年1月4日生，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海源支公司。统一社会信用代码：91640522710648741T。负责人：任佳，公司负责人。委托诉讼代理人：冯应华，李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。原告刘某某、刘某某1与被告余某某、被告中国人民财产保险股份有限公司海源支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李杰，被告人民财保委托诉讼代理人冯应龙到庭参加诉讼。被告余某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某某各项损失6847.4元；2、请求判令赔偿原告刘某某1各项损失186881.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日06时许，在光山沪陕高速854+900米处，被告余某某驾驶宁Ａ×××××（宁AJ181挂）东风牌半挂货车追尾原告刘某某驾驶的豫Ｈ×××××福田牌轻型货车，造成豫Ｈ×××××福田牌轻型货车撞到护栏后掉入边沟，刘某某、刘某某1受伤，高速护栏受伤，两车受损的交通事故。事故经信阳高速公路交警三支队认定，被告余某某负事故的全部责任。刘某某、刘某某1受伤后，在光山县人民医院门诊治疗后，转到老家武涉县人民医院住院治疗，刘某某确诊为右足背软组织撕裂伤，住院11天；刘某某1胸10、11椎体压缩性骨折，住院12天。现为赔偿，特具状起诉。被告余某某经传票传唤未到庭，其电话中称车辆有保险，忘记了开庭时间。被告人民财保辩称：在核实事故车辆的行驶证、从业资格证、道路运输证等均在事故发生时合法有效的前提下，结合本次故发生的实际情况和投保情况，并且没有免赔事项的情形下，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费中的非医保用药应当扣除。不承担本案的诉讼费及鉴定费等。对原告不合理的、过高的请求不予认可。经审理查明，2019年7月4日06时许，被告余某某驾驶宁Ａ×××××（宁AJ181挂）东风牌半挂货车因操作不当，与原告刘某某驾驶豫Ｓ×××××福田牌轻型货车发行追尾碰撞，造成豫Ｓ×××××福田牌轻型货车撞到高速公路护栏后掉入边沟，刘某某、刘某某1受伤，宁Ａ×××××（宁AJ181挂）东风牌半挂货车及高速公路设施受损的道路交通事故。2019年7月9日，信阳高速交警队作出“第201907040630号”事故认定书，认定被告余某某负事故全部责任，刘某某、刘某某1无责任。事故发生后，原告刘某某在光山县人民医院、武涉县人民医院住院治疗12天，花相关费医疗费105.50元+1013.93元=1119.43元。交通费154.5元+154.5元+30元+30元=369元。事故发生后，原告刘某某1在光山人民医院、武涉县人民医院住院治疗13天，花相关医疗费2892.84元+60元+784.60元+47.42元+120元=3904.86元，外购药品421.50元+300元=721.5元。2019年12月13日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2019]临鉴字第221号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘某某1此次所受损伤构成九级伤残。刘某某1的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1500元+470元=1970元。辅助用具费2100元，住宿费300元。另查明，被告余某某驾驶的宁Ａ×××××（宁AJ181挂）东风牌半挂货车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，余某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，交强险及商业险保单复印件，病历、医疗费票据，村委会证明，司法鉴定意见及鉴定费票据，住宿费票据，购药票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益损失应当得到赔偿。经审查，“第201907040630号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2019]临鉴字第221号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证明原告非医保用药范围及不属合理性支出，故其辩称扣除非医保用药的辩称不予采信。综上，对原告刘某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费1119.43元；2、住院期间伙食补助费50元/天×12天=600元；3、营养费20元/天×12天=240元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×12天=1501.71元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×11天=1456.90元；6、交通费20元/天×12天＋369元=609元。上述六项合计5527.04元。对原告刘某某1各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费3904.86元+721.5元=4626.36元；2、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；6、交通费20元/天×13天=260元；7、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金10000元；9、住宿费300元；10、鉴定费1970元；11、残疾辅助器具费2100元上述十一项合计183630.02元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海源支公司在交强险和商业险范围内赔付原告刘某某各项损失5527.04元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海源支公司在交强险和商业险范围内赔付原告刘某某1各项损失183630.02元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；三、驳回原告刘某某、刘某某1其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由被告余某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年六月十九日书记员 黄忠信
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1888号 申请执行人：赵继金，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吕朝献，男，1981-10-11出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行赵继金与吕朝献民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11593号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：莫武精，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省恩平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告莫武精民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2020号原告：施伟胜，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。委托诉讼代理人：叶琴，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告公司员工。原告施伟胜与被告重庆巢丰房地产开发有限公司（以下简称：巢丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟胜以及被告巢丰公司的一般授权诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告原借款50000元的从2016年12月29日至2018年11月14日期间的利息34300元，以及借款30000元及其该笔借款还清时止每月1000元利息（此利息从2018年12月15日暂算至2020年4月15日期间的利息为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告巢丰公司开发的大足“西城名都”小区项目施工方的现场技术负责人，2016年12月29日巢丰公司原法定代表人胡科以该项目资金周转困难为由，向原告借得现金50000元，巢丰公司出具了借条一份，载明：该笔借款的月利息为3分。后巢丰公司于2018年11月14日偿还了该笔借款的本金50000元，未支付该笔借款的利息。2018年11月19日，巢丰公司向原告出具欠条，载明：欠到原告原借款50000元的利息34300元，并约定该利息于2019年2月28日支付。2018年12月15日，巢丰公司又向原告借现金30000元，并向原告出具借条，约定利息为每月支付利息1000元。之后巢丰公司未归还借款本息。原告经催收未果，即诉至本院，提出如上诉讼请求。被告巢丰公司辩称：借款情况属实，听从法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条（一张原件一张复印件）以及欠条原件一张，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施伟胜系巢丰公司开发的大足“西城名都”小区工程项目施工方的现场技术负责人。2016年12月29日，巢丰公司因急需资金，向施伟胜借款50000元，并于同日出具借条一张，借条载明：借款本金50000元，月息3%。之后，巢丰公司于2018年11月14日向施伟胜归还借款本金50000元，利息未付。2018年11月19日，巢丰公司向施伟胜出具欠条一张，欠条载明：欠到施伟胜利息34300元，此利息款不再计息。该利息于2019年2月28日支付。之后，巢丰公司于2018年12月15日再次向施伟胜借款30000元，巢丰公司出具了借条，借条载明：借到施伟胜现金30000元，用于西城名都工程建设，每月计息1000元。之后，巢丰公司分文未支付借款本息。原告施伟胜经催收未果，即起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原告于2016年12月29日、2018年12月15日两次借款给被告，一笔借款50000元、一笔借款30000元，被告于2018年11月14日归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金30000元的借款事实，本院对该事实予以确认。对尚欠的借款本金30000元，虽未约定还款期限，但作为权利人的原告，随时有权要求债务人巢丰公司偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告偿还原告原借款50000元的从2016年12月29日起至2018年11月14日期间的利息34300元问题。该请求已经非常明确表明34300元利息系以借款本金50000元为基数，从2016年12月29日起至2018年11月14日止的利息，因该笔50000元的借款约定利息为月息3%，被告分文未支付利息，故被告应当支付从借款之日起至归还50000元借款本金之日止的利息给原告，但该利息的利率标准，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按月利率2%计算利息，原告要求以月利率3%计算利息的主张，不符合前述法律规定，本院不予支持，本院支持按月利率2%计算的利息由被告支付原告。据此，以借款本金50000元为基数，从2016年12月29日起至2018年11月14日止，按月利率2%计算的利息22553元（50000元×2%×12÷365天×686天）由被告支付原告。其余11747元利息，本院不予支持。对原告要求被告支付以借款30000元为基数按每月1000元利息支付至付清借款本息为止的利息主张，因每月1000元利息即为月利率3.33%，超过月利率2%，同前述，超过月利率2%的利息部分本院不予支持，对以借款30000元为基数，从借款之日2018年12月15日起至付清借款本息之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告重庆巢丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施伟胜借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2018年12月15日起至付清借款本息之日止，按月利率2%计算，其中从2018年12月15日起计算至2020年6月15日的利息为10830元）；被告重庆巢丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施伟胜利息22553元；驳回原告施伟胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903.75元，由被告重庆巢丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月十五日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3870号 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。 被告：黄种春，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄种春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11274元，减半收取计5637元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄晓玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2477号 原告：侯某某，男，汉族。 被告：贺某某，男，汉族。委托代理人：赵某某，系陕西言泽律师事务所律师，一般代理。被告：许某某，男，汉族。原告侯某某诉被告贺某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日进行了公开开庭审理，原告侯某某、被告贺某某及其委托代理人赵某某、许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称：被告贺某某于2001年8月8日，因外出靖边购买钻头向原告借款15000元，约定月利率为1.8%，由被告许某某担保，并出具借据一支。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告贺某某偿还本息共计47130元，并由被告许某某承担保证责任。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、原始借据一支，证明借款本金是15000元，月利率为1.8%，担保人是许某某。2、还款保证书一份，证明诉讼时效延长情形。3、照片两支，证明2018年12月23日、2019年9月9日原告侯某某都在被告贺某某家中向原告主张借款，诉讼请求有延长情形。被告贺某某辩称：1、原告所述与事实不符，因借款发生时原告系定边县农村信用社的工作人员，2001年8月8日被告贺某某在向原告提出借款时按照原告要求向原告个人出具一支借据，但并没有取得借款。次日被告贺某某重新在农村信用社贷款后，才支取了现金，又重新向农村信用社出具一支借据。2、本案借款合同主合同超出诉讼时效。被告贺某某没有向法庭提交证据。被告许某某辩称：对担保事实无争议，但认为保证期限已过。被告许某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贺某某对原告所举证据发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据中载明还款期限，原告未在规定的诉讼时效之内，向借款人和保证人以诉讼的方式实现债权，该笔债权已经超过诉讼时效。2、对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，还款计划出具的时间为2004年的古历9月初二，该计划保证书的出具时间已经超出了借据中的还款期间与诉讼时效根据当时民法通则的规定，诉讼时效为两年，而借款时间为2001年，原告应当在2003年8月9日之前采用诉讼的方式向借款人和保证人实现债权。3、对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，因为该组照片并非原件，也不能明确的记载拍摄时间，该组证据不符合对证据的要求，故对其证明目的的真实性均有异议。被告许某某对原告所举证据不发表质证意见。本院对原告所举证据发表如下质证意见：1、对原告所举第一、二组证据的真实性及证明目的均予以认证，被告贺某某虽对改组证据提出异议，但并未向法庭提供相应的证据证明其有名下瑕疵、错误的地方。2、对第三组证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证，因为该组证据系照片本身并不能证明诉讼时效有中断的情形。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2001年8月8日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率为1.8%，约定借款期限为1个月，由被告许某某担保，并向原告出具借据一支。2004年10月15日（古历九月初二），原告侯某某向被告贺某某所款时，因贺某某无力偿还，向原告出具还款计划一份，保证一个月内偿还3000元，后被告分文未还。本院认为：原告侯某某和被告贺某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效。但被告贺某某抗辩本案诉讼时效消灭，经审查诉讼时效从权利受到侵犯之日起计算，在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案因2004年10月15日债务人贺某某同意履行诉讼时效中断，中断后诉讼时效期间重新计算，按《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间届满之日应为2006年11月15日，而与原告不能举证证明2006年11月16日之前诉讼时效有中止情形，也不能举证证明2006年11月16日诉讼时效有延长情形。故被告的抗辩本院予以采纳，原告侯某某的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告许某某承担保证责任的诉讼请求，因原告未在保证期间末要求保证人承担保证责任，保证责任免除，故原告的该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费490元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员 张大星
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初514号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住云南省大理州南涧县。代理权限为特别授权。被告：周翠香，女，1962年8月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：张徐，男，1979年12月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：字国翠，女，1977年4月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周翠香、张徐、字国翠小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院递交申请书，以被告已归还所欠款项，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告南涧重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年六月二十三日法官助理李骋书记员李凤美
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖163号 成都市美琳美森家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执301号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄。 被执行人：肖文兵，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖文兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告肖文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿款51514元以及利息（利息以保险赔偿款51514元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567.85元（原告已预交），由被告肖文兵负担。因义务人肖文兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人肖文兵名下所有的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，本院已作查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余53268.11元及相应利息、执行费699.02元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执301号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗晓彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1387号 赵胜奎： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵胜奎罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1027号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1387号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初910号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］993号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日21时47分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码沪C0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区富蕴路、回城南路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某体内血液中乙醇含量1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘丽，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人刘丽及其辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人李永木(已被判刑)与暂住于本市闵行区中春路XXX号悦隆酒店的徐荣军，通过微信联系、微信收款，将毒品藏匿于火锅底料袋中并封箱后委托快递公司递送交付的方式，贩卖毒品给徐荣军。期间，被告人刘丽明知其男友李永木贩卖毒品，受其指使二次经手将甲基苯丙胺(冰毒)1.9克、1.43克藏匿于火锅底料袋中并封箱后委托快递公司递送交付给徐荣军。上述毒品交易系公安机关控制下交付，涉案毒品已由公安机关依法全部扣押并收缴。2020年5月12日，被告人刘丽被公安民警抓获，到案后其对于上述事实供认不讳。证实上述犯罪事实的证据有公安机关出具的情况说明、抓获经过，涉案人员徐荣军的陈述，手机微信聊天记录截图，缴获毒品的快递纸箱照片，快递公司运单记录，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录、照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，同案犯李永木的供述及指认照片，公安机关调取的人口信息资料以及被告人刘丽的供述等。公诉机关认为被告人刘丽犯贩卖毒品罪，属共同犯罪，系从犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘丽对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对指控被告人贩卖毒品的事实、证据、罪名、量刑建议以及认罪认罚具结书没有异议，另提出被告人系从犯、偶犯，如实供述且认罪认罚，故请求对被告人从轻从宽处罚。本院认为，被告人刘丽受他人指使犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人系从犯，到案后如实供述且认罪认罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月三十日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2046号 原告杨艳朵，女，1992年12月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 委托代理人刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师，实习证号：230713011110705。一般授权代理。 原告杨艳朵诉被告马敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳朵，被告马敏兰的特别授权代理人戴永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艳朵诉称：2019年6月17日，被告因资金周转需要，从原告处借款现金53400元，约定于2019年10月31日归还。到还款时间后，原告多次催要，但被告至今没有偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》，被告应承担逾期还款的违约责任。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款53400元，并支付自2019年11月1日至2020年4月9日期间逾期还款的资金占用费1495元，共计54895元。并按年利率6.175%支付自2020年4月10日起至履行完毕期间的资金占用费。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张资金占用费的诉讼请求。 被告马敏兰辩称：2019年6月17日，原被告双方并未发生借贷关系，原告也未支付被告53400元的借款，原告主张的资金占用费无事实及法律依据，综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告马敏兰陆续向原告借款，中途偿还部分，后双方于2019年6月17日进行结算，被告仍欠原告借款53400元，被告马敏兰于当日向原告出具借条，载明借到杨朵现金53400元，定于2019年10月31日偿还，借款人马敏兰，借款时间2019年6月17日。借款人马敏兰的借条上签名并捺印。未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款。 上述事实，有双方当事人陈述及原告杨艳朵提供的借条在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨艳朵主张被告马敏兰欠其借款53400元，并提供借条对借款的真实性予以证实，被告马敏兰虽不认可借款的真实性，但认可借款系本人签名并捺印，也认可出具借条后未偿还过借款，综合双方陈述及证据，对被告向原告借款53400元的事实应予认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告马敏兰偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。庭审中，原告放弃其资金占用费的主张，系对自已权利的处分，不损害他人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告马敏兰偿还原告杨艳朵借款本金53400元。于判决生效后15日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告马敏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 婧
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初196号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1979年11月23日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某某于2020年5月13日23时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿下后滨村村路由西往东行驶至海滨里64号路段时，与林晓洋驾驶沿厦门市翔安区新店镇下后滨村村路由东往西的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人洪某某受伤及两车损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为132.78ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人洪某某明知林晓洋报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对其上述行为供认不讳。经世故认定，林晓洋负本事故主要责任，被告人洪某某负本事故次要责任。 起诉认为，被告人洪某某具有自首情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林思思 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1514号原告：王斌，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，系该公司法律事务部副经理，住兰州市城关区。原告王斌与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年3月5日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张洁明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于3月5日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（车位号为609号）后，才选购了房产，原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾法律规定强行交易。据了解，别人买的车位价格为6万元、7万元、10万元不等，被告向原告捆绑销售的车位价格高达16万元，严重违背公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实；2、原告与被告签订的合同未违反公平原则，原告作为开发商有权对车位自主定价，车位因其位置、定期销售政策不同，价格也不同，原被告通过签订合同形式对车位使用权进行处分，并不违反强制性规定。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年３月5日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意王斌购买地下停车位1个，车位编号为609号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为16万元”。截止开庭之日，原告共向被告支付车位使用权转让款10.1万元。另查明，2018年３月７日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第10幢2单元202号房屋。本院认为，原告王斌诉称被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的车位使用权转让费价格与其他业主不同，违反公平原则，但原告所举证据无法证明被告存在捆绑销售、强行交易事实。原被告于2018年3月5日签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，于2018年3月7日签订《商品房买卖合同》，车位使用权转让协议与购房合同的签订情况无法证明被告存在捆绑销售、强行交易的情况。此外，原告所提交的微信聊天记录为打印件，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告存在强行交易的事实。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用权的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。故，对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年六月二十八日书记员  辛文峰
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执566号 申请执行人：温耿雄 被执行人：余雄浩 温耿雄与余雄浩合同纠纷一案，依（2020）粤1403民初394号民事调解书，被执行人自觉履行欠款16648元及违约金7000元，案件执行费300元。因双方达成协议违约金部分减免3000元，至此，本院共计执行到位23648元。温耿雄向本院申请执行的（2020）粤1403民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执755号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号,统一社会信用代码:91450200973179991X。 被执行人：韦晓华，男，1989年10月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦晓华保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87157.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执755号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初627号原告：欧国鸣,男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432********4040931。原告：陈爱秀,女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************847。共同委托代理人：罗正兵、任凭，广东华文律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。第三人：谢小新，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************526。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告欧国鸣、陈爱秀要求被告中山市社会保险基金管理局履行法定职责一案中，原告欧国鸣、陈爱秀于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告欧国鸣、陈爱秀提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告欧国鸣、陈爱秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国鸣、陈爱秀负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 倩