安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1721民初793号原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：91341721779081851N。法定代表人：袁剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽省菊江生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县学湖路16号，统一社会信用代码：913417213367955991。法定代表人：兰春祥，该公司执行董事。被告：兰春祥，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上二被告共同委托诉讼代理人：兰鹏飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安泰，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王健，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：安泰，1982年7月13日出生。原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）与被告安徽省菊江生态农业发展有限公司（以下简称菊江生态公司）、兰春祥、安泰、王健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司的委托诉讼代理人罗宁、被告菊江生态公司、兰春祥的共同委托诉讼代理人兰鹏飞、安泰及王健的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告菊江生态公司向原告支付代为其清偿的借款本金及利息共计339812.8元及逾期利息（自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告菊江生态公司清偿原告借款本金80000元及逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）；3、判令被告菊江生态公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30000元；4、判令被告兰春祥对上述1、2、3项债务承担连带赔偿责任；5、判令被告安泰、王健对上述1、2、3项债务各自在20万元额度内承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告菊江生态公司向安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（以下简称农商行东流支行）借款40万元整，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日，借款用途为流动资金周转，借款利率为基准利率基础上浮40%。同日，原告与农商行东流支行签订《担保公司最高额保证合同》，合同约定原告为被告菊江生态公司上述40万元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金的80%、利息、逾期利息、违约金以及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，农商行东流支行向被告菊江生态公司发放了贷款40万元整。依据担保法的规定，原告要求被告菊江生态公司提供反担保，为此，被告安泰与王健自愿作为反担保保证人，与原告签订《反担保保证合同》，并向原告出具保证人承诺函，自愿为该笔40万元债务各自在20万元额度内向原告提供反担保，方式为连带责任保证。同时，原告与被告兰春祥签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告兰春祥作为公司股东，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。上述借款到期后，因被告菊江生态公司未予归还，原告承担保证责任，于2018年8月30日向农商行东流支行代为清偿借款本金及利息共计339812.8元，现原告依据担保法的规定向被告菊江生态公司追偿，并请求对被告兰春祥、安泰、王健承担连带清偿责任。另，农商行东流支行已经将其对被告菊江生态公司的债权8万元本金及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。被告菊江生态公司辩称：欠款属实，但是公司近几年来一直亏本经营，打算分期偿还借款，希望律师费和利息可以减免一部分。被告兰春祥辩称：债务愿意承担，打算分期偿还。被告安泰辩称：我愿意承担担保责任，债务肯定是要偿还的，但是希望原告给我分期偿还的时间。被告王健辩称：同安泰的答辩意见。经审理查明：2017年1月20日，被告菊江生态公司与农商行东流支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为40万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；借款用途为流动资金；借款利率为基准利率基础上浮40%,即年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告中信担保公司与农商行东流支行签订《担保公司最高额保证合同》，约定，原告中信担保公司为被告菊江生态公司与农商行东流支行签订的《流动资金借款合同》项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围：原告对主合同项下最高债权额40万元的80%提供担保，即最高额保证项下所保证的最高债权额为32万元及基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用等；保证期间按农商行东流支行为被告菊江生态公司办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商行东流支行向被告菊江生态公司发放了40万元贷款。依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告菊江生态公司提供反担保。同日，被告兰春祥作为菊江生态公司的股东与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人菊江生态公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至反担保合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或反担保人清偿时止。2016年11月15日，被告安泰、王健分别向原告中信担保公司出具保证人承诺函，自愿为被告菊江生态公司的40万元借款向原告提供反担保，各自保证数额均为20万元，保证范围为原告为被告菊江生态公司清偿农商行东流支行的借款本金、利息、逾期罚息及原告为实现债权采取诉讼方式产生的律师费等，保证期间为借款人菊江生态公司全部履行债务为止。同时，双方签订了《反担保保证合同》。上述借款到期后，被告菊江生态公司未按约定期限向农商行东流支行归还借款。2018年8月30日，原告中信担保公司代被告菊江生态公司向农商行东流支行清偿借款本金320000元及利息19812.8元，本息共计339812.8元。还查明，农商行东流支行将其对被告菊江生态公司的债权本金80000元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。以上事实有《流动资金借款合同》、《担保公司最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、保证人承诺函、收回贷款凭证、债权转让协议书、原、被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中信担保公司为被告菊江生态公司向农商行东流支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告菊江生态公司向农商行东流支行的借款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告菊江生态公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告菊江生态公司给付其已代为清偿的借款本息339812.8元及逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉求，本院予以支持；关于原告中信担保公司请求被告菊江生态公司清偿其借款本金8万元及逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）的诉讼请求，因农商行东流支行已依法将该债权转让给原告，由原告依法享有受让债权，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告中信担保公司要求被告菊江生态公司赔偿为实现债权支出的律师代理费3万元的诉求，因原告已提供有关票据且不违反相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告中信担保公司与被告兰春祥签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，被告兰春祥作为菊江生态公司的股东自愿提供反担保，为原告代为清偿的全部款项承担连带清偿责任，故原告请求被告兰春祥对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于中信担保公司请求被告安泰、王健各自在20万元额度内对上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告安泰、王健出具了保证人承诺函，各自自愿在20万元额度内向原告提供反担保，承担连带保证责任并签订《反担保保证合同》，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安徽省菊江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息339812.80元及逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告安徽省菊江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告东至县中信融资担保有限责任公司借款本金80000元及逾期利息（自2018年8月30日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）；三、被告安徽省菊江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告东至县中信融资担保有限责任公司为实现债权支出的律师代理费30000元；四、被告兰春祥对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告安泰、王健对上述一、二、三项债务各自在20万元额度内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，减半收取4023.5元，由被告安徽省菊江生态农业发展有限公司、兰春祥负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  高贵伟二〇二〇年六月三十日书记员  汪 璟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人约定不得转让；㈢依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。