wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20945号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯俊飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冯俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,764.89元；2、判令被告支付原告贷款利息1,622.87元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,146.57元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,764.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款499,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款499,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告冯俊飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款499,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款499,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金52,764.89元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯俊飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告冯俊飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告冯俊飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,764.89元；二、被告冯俊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,622.87元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,146.57元；三、被告冯俊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,764.89元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.68元(已减半收取)，由被告冯俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1024号 申请执行人：廖传忠，男，汉族，1963年5月9日出生，住彭州市。 被执行人：成都成飞建设有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：唐智民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第492号仲裁裁决，于2020年4月21日立案执行申请执行人廖传忠与成都成飞建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1217895.95元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第492号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6464号 被执行人：赵仕康，男，1998年5月3日出生，瑶族，住云南省广南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2633号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，并退赔被害人杜某1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初199号原告：绥芬河市茜茜里贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路北绥芬河旧城改造6号楼41幢107。法定代表人：郭长刚，总经理。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：马伊兵，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。原告绥芬河市茜茜里贸易有限公司与被告马伊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市茜茜里贸易有限公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告马伊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市茜茜里贸易有限公司（以下简称茜茜里公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年7月25日签定的罗斯托夫品牌代理合同；2、被告立即给付原告货款108226.8元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年7月25日，原、被告双方签订了罗斯托夫品牌代理合同，合同主要内容如下：甲方（原告）授权乙方（被告）在辽宁省内区域代理茜茜里公司系列产品，代理期限为5年，自2018年7月25日至2023年7月24日；甲方（原告）为乙方（被告）垫付10万元人民币等值的货物，乙方（被告）在一年内一次性把垫付的10万元资金偿还给甲方（原告）。再次发货无论多少款到发货。2018年8月7日，原告茜茜里公司将价值108226.8元的货物送至被告指定地点，原告为其垫付的108226.8元货款被告在一年内却没有偿还给原告，原告多次向被告索要未果。被告马伊兵未出庭亦未提出书面答辩意见。原告茜茜里公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，罗斯托夫品牌代理合同一份，欲证明原告授权在辽宁省区域代理茜茜里贸易公司系列产品，代理期限为5年，自2018年7月25日至2023年7月24日止。原告为被告垫付100000元等值的货物，再次发货无论多少款到发货。证据二,2018年8月7日罗斯托夫到货确认单。欲证明原告为被告垫付10万元人民币等值的货物，再次发货无论多少款到发货。本院认为，被告马伊兵未出庭质证，视为放弃了质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月25日，原、被告双方签订罗斯托夫品牌代理合同，合同主要内容如下：甲方（原告）授权乙方(被告)在辽宁省内区域代理茜茜里公司系列产品，代理期限为5年，自2018年7月25日至2023年7月24日；甲方（原告）为乙方（被告）垫付100000元人民币等值的货物，乙方（被告）在一年内一次性把垫付的100000元资金偿还给甲方（原告）。再次发货无论多少款到发货。2018年8月7日，原告将价值108226.8元的货物送至被告指定地点，原告为被告垫付的108226.8元货款被告在一年内却没有偿还给原告，原告多次向被告索要货款，被告没有给付。本院认为，原告与被告达成的品牌代理合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。但是，原告向被告按合同约定交付了价值108226.8元货物后，被告在收货单上签字认可，之后在一年内没有向原告支付货款，代理合同没有全面履行，原、被告间就本案而言是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告应按约定给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”;第一百六十一条规定:买受人应当按照约定的时间支付价款……”,原、被告在合同约定：“甲方（原告）为乙方(被告)垫付10万元人民币值的货物，乙方（被告）在一年内一次性把垫付的10万元资金偿还给甲方”，原告在2018年8月7日收到原告价值108226.8元的货物，并为原告出具了收货收据，被告应于2019年8月6日前给付原告货款108226.8元，故本院对绥芬河市茜茜里贸易有限公司要求马伊兵给付货款108226.8元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马伊兵给付绥芬河市茜茜里贸易有限公司货款108226.8元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.27元，由马伊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年六月五日书记员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初253号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘凑昌，男，1978年9月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。被告人潘凑昌因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9日被羁押），同年10月17日转逮捕。2020年5月8日经本院决定取保候审。 被告人潘鲜花，女，1988年4月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。被告人潘鲜花因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9日被羁押），同年10月16日转逮捕。2020年3月8日经本院决定取保候审。 辩护人张金洪，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人潘凑昌、潘鲜花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人潘凑昌、潘鲜花，辩护人张金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘凑昌于2019年9月7日至9日间，与潘某（另案处理）经预谋，驾车从江西余干至江苏昆山、常熟等地，在被害人经营的便利店、烟杂店内，以给他人送礼为由向被害人购买整条真品软中华香烟，后二人返还车内将整条真品软中华香烟拆开、并将事先准备好的假冒软中华香烟装入整条真品软中华香烟盒内予以封口，后二人再持掉包后的假烟分别至上述店内以送礼不成为由要求退款的方式，骗得被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某等5人真品软中华香烟136盒，造成5名被害人损失共计人民币9130元。被告人潘鲜花于2019年9月7日至9日上述时间段，明知被告人潘凑昌、潘某采取以假烟掉包真烟的手段实施诈骗，仍提供驾车、拆装香烟等帮助。被告人潘凑昌、潘鲜花到案后，均如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人潘凑昌、潘鲜花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘凑昌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘鲜花起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人潘凑昌、潘鲜花均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人潘凑昌、潘鲜花均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人潘凑昌、潘鲜花对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人潘鲜花系从犯，自愿认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人潘凑昌于2019年9月7日至9日间，与他人经预谋，驾车从江西余干至江苏昆山、常熟等地，在被害人经营的便利店、烟杂店内，以给他人送礼为由向被害人购买整条真品软中华香烟，后二人返还车内将整条真品软中华香烟拆开、并将事先准备好的假冒软中华香烟装入整条真品软中华香烟盒内予以封口，后二人再持掉包后的假烟分别至上述店内以送礼不成为由要求退款的方式，骗得被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某等5人真品软中华香烟136盒，造成5名被害人损失共计人民币9130元。 被告人潘鲜花于2019年9月7日至9日上述时间段，明知被告人潘凑昌采取以假烟掉包真烟的手段实施诈骗，仍提供驾车、拆装香烟等帮助。 9月9日，民警在常熟市金仓菜市场东侧抓获被告人潘凑昌、潘鲜花，被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述香烟已被公安机关追缴并发还相关被害人。公安机关分别扣押被告人潘凑昌1929元、潘鲜花22元，潘某2570元。 上述事实，被告人潘凑昌、潘鲜花亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人张某、牛某、汪某、陈某、高某的陈述及辨认笔录，证人阎某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、假香烟、微信截图，调取证据通知书、卷烟销售许可证、销售数量汇总表、营业执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及照片，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告，搜查证、搜查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人潘凑昌、潘鲜花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘凑昌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘鲜花起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘凑昌、潘鲜花均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人潘凑昌、潘鲜花均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘凑昌、潘鲜花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人潘凑昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人潘鲜花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘凑昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人潘鲜花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、在案扣押的款项，发还相关被害人；责令被告人潘凑昌、潘鲜花退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 四、在案扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月四日 书记员  俞 瑶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执359号申请执行人：谢德权，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙仕文，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人谢德权与被执行人龙仕文民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢德权于2020年6月1日向本院申请执行。双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执359号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年六月三十日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初340号原告张立仁，男，1971年7月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告邴国辉，男，1984年5月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张立仁诉被告邴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员许琢组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张立仁到庭参加诉讼，被告被告邴国辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立仁诉称，2019年1月21日，被告邴国辉向原告借款18690元至今未还，承诺2019年3月底还款，如果不还，可以走法律程序。我找他要多次，推托不还。现起诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款18690元；2.诉讼费由被告承担。被告邴国辉未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日前，被告邴国辉因用柴油，分几次从原告处借柴油使用，共计欠柴油款价值18690元。2019年1月21日被告为原告出具欠条一张，承诺2019年3月底还款。现被告未还款，原告诉讼至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》一张及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告邴国辉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另，当事人应当按照约定全面履行自己义务，如未履行，应承担继续履行的义务。本案中被告从原告处借柴油使用未还，既然承诺按价支付现金价值，就应当按照约定期限向原告支付相应的价款。现被告未按约定期限给付柴油款，已违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付油款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴国辉于本判决生效后10日内向原告张立仁支付拖欠的款项人民币18690元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告邴国辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  许 琢二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 洋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初201号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王开山，男性，1972年9月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月7日被肥西县公安局取保候审。同年5月22日本院决定对其取保候审。辩护人朱静平，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人秦新钊，男，1972年10月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住合肥市蜀山区，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月7日被肥西县公安局刑事拘留；2020年2月12日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。辩护人程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。辩护人夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人王开山、秦新钊犯容留卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王开山及其辩护人朱静平、被告人秦新钊及其辩护人程宗全、夏正标到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人王开山、秦新钊在肥西县上派镇公园路经营的城东足浴店内，容留失足女刘某某、杨某、任某某从事卖淫活动，每次收取200元、300元等不等嫖资，并与失足女按照一定比例分成，共计非法获利35000元。公诉机关认为：被告人王开山、秦新钊共同容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王开山有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人秦新钊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交的证据有：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人刘某某、杨某等人的证言；3.被告人王开山、秦新钊的供述和辩解。4.肥西县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录。被告人王开山、秦新钊对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。被告人王开山的辩护人提出：1、被告人王开山具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王开山认罪认罚，此次犯罪系初犯，希望给予从宽处罚；3、被告人患有高血压、脑溢血等疾病，需定期去医院做康复，建议对其适用缓刑。被告人秦新钊的辩护人提出：1、被告人秦新钊系从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人秦新钊犯罪情节显著轻微。3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦新钊近亲属于2020年6月5日代为退赃2000元，被告人王开山于2020年6月8日退赃5000元。本院认为：公诉机关指控被告人王开山、秦新钊犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦新钊被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人王开山主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。两辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。关于被告人秦新钊辩护人提出的被告人秦新钊系从犯问题，经本院审理查明，涉案的足浴店虽是被告人王开山开设，但由于身体原因，其不能经常在店中管理，日常基本由秦新钊管理，被告人秦新钊虽在共同犯罪中所起的作用相对较小，但不属于从犯，可酌情对其从轻处罚。故对于秦新钊系从犯的辩护意见，本院不予采纳。两被告人容留失足妇女卖淫，社会危害性大，不宜适用缓刑。关于两辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人秦新钊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)三、两被告人所退赃款7000元予以没收，上缴国库，继续追缴两被告人违法所得28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年六月八日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执539号 申请执行人：张群，女，汉族，1972年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈荣，女，汉族，1966年5月7日出生，户籍地址安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张群与陈荣买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产、但已被另案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执539号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 曾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢22号 胡清秀、隆有峰： 本院执行的申请执行人胡清秀与被执行人隆有峰民间借贷纠纷一案，被执行人隆有峰已将执行款及执行费全部履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执492号申请人:濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。地址：濮阳县户部寨镇政府西侧路北。负责人：毕国强，系该社主任。委托代理人：靳仁江，系该社副主任。被执行人：宗云清，女，1974年10月4日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：谷素平，女，1974年3月16日出生，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请执行宗云清、谷素平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3605号民事调解书，调解如下：被告宗云清欠原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款75万元，定于2020年1月20前付清本息（利息按合同约定计算），被告谷素平对上述债务承担连带保证责任。被告宗云清、谷素平未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宗云清、谷素平名下银行卡内2846.32元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人宗云清、谷素平名下房产抵押于申请人，但申请人不申请法院拍卖。3、被执行人宗云清、谷素平名下无车辆信息。4、被执行人宗云清、谷素平名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下房产已办理抵押手续，申请人现不申请拍卖被执行人抵押房产。被执行人名下银行存款2846.32元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗云清、谷素平负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十六日书记员：谷雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁荣，女，1991年1月13日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跚，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓俊杰，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人丁荣因与被申请人王跚名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11715号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁荣的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月四日 书记员 景思源
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5951号原告：余晓全，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告余晓全诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓全的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余晓全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18608.50元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期217天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计18438.56元。经审理查明：2015年6月3日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）857253元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月17日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是849703元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18438.56元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额18438.56元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18438.56元给原告余晓全；二、驳回原告余晓全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担132元，原告余晓全负担1元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2278号原告：童某，男，1957年8月20日出生，汉族，住项城市。被告：胡某，女，1954年12月25日出生，汉族，住项城市。原告童某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、被告胡某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年经人介绍和被告认识，后在了解较少的情况下于××××年××月共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育的一子一女均已成年。由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，随着矛盾加深，双方无法共同生活，无奈从2014年开始分居至今。原告于2018年12月向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，双方没有和好。于2019年7月再次起诉离婚，法院判决不准许离婚，但双方仍然分居生活，没有任何和好可能。为此，再次诉至法院，请准许原告与被告离婚。被告胡某辩称原告起诉不属实，双方感情并未破裂，被告在婚姻中没有任何过错，不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童某与被告胡某于1980年经人介绍认识，××××年××月在商水县李埠口公社办理结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年结婚。婚后共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2018年12月2日诉至本院请求与被告离婚，本院于2018年12月23日作出（2018）豫1681民初5216号民事判决，不准许原、被告离婚。原告又于2019年8月13日诉至本院请求与被告离婚，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1681民初4183号民事判决，不准许原、被告离婚。原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原、被告儿子童兆南、儿媳李娜娜均表示原、被告年龄大了，身体也不好，希望他们和好，老了之后有个伴，互相照顾。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于1980年经人介绍认识，经过相互了解于××××年××月办理结婚登记手续。双方有一定的婚姻基础，且婚后生育了一子一女，夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，相互沟通，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原、被告自××××年结婚至今已有三十多年，虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂。且原、被告的儿子、儿媳均表示原、被告身体不好，需要相互照顾，希望双方和好，而被告也有希望双方和好的强烈愿望。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告童某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告童某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉煊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2856号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、庄赵义（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与庄赵义融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9460号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初680号之一解除保全申请人：安阳市金盛昊新材料有限公司，住所地安阳市龙安区西高平村村东。法定代表人：张新芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被申请人：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区。法定代表人：戴晓文，职务：总经理。解除保全申请人安阳市金盛昊新材料有限公司与被申请人扬州荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）与0506民初680号民事裁定书，冻结了被申请人扬州荣德新能源科技有限公司名下的银行账户。2020年6月10日，解除保全申请人安阳市金盛昊新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州荣德新能源科技有限公司银行存款113520元或查封同等价值的财产的冻结。案件申请费2571元，由解除保全申请人安阳市金盛昊新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月十日书记员  郭江波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2461号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：季小伟，男，原告公司职工。 委托诉讼代理人：亓琰，男，原告公司职工。 被告：周秀平。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告周秀平保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季小伟、亓琰到庭参加诉讼，被告周秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周秀平偿还借款本金50000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，吕西昌(现已死亡)与原告签订循环借款合同，合同约定金额5万元，合同到期为2021年1月19日，合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日发放50000元至吕西昌账户，现贷款余额50000元，到期日为2020年1月14日，周秀平与我行签订《共同还款承诺书》对上述借款承担连带责任保证担保。借款人吕西昌于2019年6月病逝，为维护我单位的合法权益，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》及《共同还款承诺书》特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。 被告周秀平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，吕西昌（已逝）与原告签订《个人借款合同》一份，约定吕西昌向原告借款50000元，借款用途为购工程材料，借款期限自2018年1月22日至2021年1月19日；借款方式为在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、商事劳动或经营能力，停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动，涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项目下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月19日，周秀平在《共同还款承诺书》上签字确认，明确表示其与借款人吕西昌系夫妻关系，同意作为借款人吕西昌的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。 2019年12月20日,山东莱芜农村商业银行股份有限公司苗山支行按合同约定向借款人吕西昌发放借款50000元，借款人吕西昌在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为7.25‰，到期日为2020年1月14日。后，借款人吕西昌共偿还贷款本金共计150元。自2019年9月21日开始欠息，截止2020年5月29日，案涉借款结欠本金49850元及部分利息。 以上事实，由原告的陈述、个人借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，莱芜农商行与吕西昌（已逝）签订的《个人借款合同》，周秀平签订的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向吕西昌发放了50000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，吕西昌亦应在借款期限届满时按期偿还借款。吕西昌已去世，周秀平签订了《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，故莱芜农商行诉请被告周秀平偿还借款本金49850元的诉讼请求，本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息、罚息、复利的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以支持。原告为实现其债权而支付的费用未提供相关证据予以证明，其该诉讼请求本院不予支持 被告周秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秀平于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49850元及利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2019年1月15日计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费525元，由被告周秀平负担520元，由原告莱芜农村商业银行股份有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亓新秀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文英，女，1960年3月26日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司黔西南分行。住所地：贵州省兴义市瑞金南路45号。负责人：苏文军，该分行行长。委托诉讼代理人：程丽巧，该分行营业部纪检委员。委托诉讼代理人：周大勇，该分行营业部法务人员。一审第三人：李龙香，女，1991年9月5日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。再审申请人陈文英与被申请人中国农业银行股份有限公司黔西南分行及一审第三人李龙香储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文英申请再审称，2016年4月13日，本人将卡内的本金及利息41568元按照被申请人的操作规定转入了下一期定期存款。2019年4月15日去取款时，发现帐户余额中的41568元变为22855.07元（包括定期存款的利息）。本案在一、二审时被申请人均未向法庭提交申请人在其银行取款时的取款凭证及小票等，而陈文英的存折却没有任何痕迹的短缺了20000元款项，存折的记录上也缺少了20000元的流水记录，在被申请人未对此作出合理解释的情况下，二审法院判决驳回陈文英的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，陈文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中国农业银行股份有限公司黔西南分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈文英的再审申请。本院经审查认为，关于认定事实是否缺乏证据问题。经查，原审过程中双方提交的证据表明，2016年4月13日15时08分，陈文英由第三人李龙香代其签字将定期存款本金40000元及利息1568元共计41568元办理了现金销户业务,现金支取总额为41568元。当日15时14分，陈文英又在中国农业银行股份有限公司黔西南分行办理定期存款业务，李龙香代陈文英在客户填写单（存款单）填写“客户姓名、身份证号码、联系电话、账号及存款金额”等内容，李龙香并代陈文英在个人业务凭证（传票号为0080）上客户或代理人签名处签名“陈文英”，该个人业务凭证（传票号为0080）上有存款金额为21568元人民币，定期存款为一年期，并在陈文英持有的银行存折上对2016年4月13日销户、开户的相应情况进行了相应记载，明确2016年4月13日陈文英存折余额为21568元。在客户填写的部分也明确载明金额为：21568元。对该存单上的书写李龙香也不否认系其代陈文英所写，故认定2016年4月13日陈文英存入款项为21568元并无不当。一审期间，中国农业银行股份有限公司黔西南分行为证明陈文英主张应返还的20000元存款已于2016年4月13日取走，提交了由李龙香代陈文英所签的办理41568元现金销户业务及一年期存款21568元的个人业务凭证，陈文英对此予以认可，故中国农业银行股份有限公司黔西南分行已经尽到了举证证明履行了储蓄存款合同中陈文英取款20000元的义务的举证责任。陈文英主张未能实际收到该笔20000元取款，其取款当时存入的金额为41568元，但在本案之前其从未对2016年4月13日的存单提出异议，与常理不符，且在案存单上李龙香书写存款金额明确载明为“21568”。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回陈文英的诉讼请求并无不当。综上，陈文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文英的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 尚东风二〇二〇年六月五日法官助理杨怡书记员袁月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执732号 申请执行人：四川精兴艺石材有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61RAD300。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段177号31栋1单元1层7号。 法定代表人：罗桂林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被执行人：四川云百汇贸易股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61T42B06，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：钟启德，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初865号民事判决，在执行四川精兴艺石材有限公司与四川云百汇贸易股份有限公司技术合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：202000元及利息（以生效判决书确定的计算），尚未实现债权金额与执行标的相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄三兵(曾用名：黄三彬)，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄三兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄三兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄三兵归还原告借款本金20,223.15元，支付原告利息134.45元、逾期利息332.61元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告黄三兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄三兵向原告贷款77,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS070638)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄三兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄三兵自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄三兵构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄三兵尚欠原告贷款本金20,223.15元，利息134.45元、逾期利息332.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄三兵在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳中铁生态城鬼龙新苑XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月28日借款到期日。被告于2020年5月25日归还2,400元，截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金17,823.15元、利息209.52元、逾期利息1,583.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄三兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄三兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄三兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄三兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄三兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,823.15元，支付至2020年5月26日止的利息209.52元、逾期利息1,583.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄三兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄三兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS070638)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄三兵继续清偿。案件受理费290.40元，减半收取计145.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执68号 申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：施瑞明，该公司总经理。 被执行人：朱晓旺，男性，1973年11月25出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与朱晓旺买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172510元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执171号之一申请执行人：程某，男性，1965年01月25出生，住石嘴山市。被执行人：周某，男性，1968年02月08出生，住石嘴山市。本院于2020年1月9日立案执行程某与周某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人周某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人周某名下×××号“松花江”牌汽车、×××号“东风日产”牌汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人周某与案外人康某共有的的位××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人周某限制高消费。被执行人周某暂无其他可供执行财产。申请人程某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十八日书记员 李宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6875号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人刘瑞响，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省郏县。被执行人李培源，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘瑞响于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元和利息308362.17元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月20日。之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李培源、郏县浩博置业有限公司对本判决第一项确定的被告刘瑞响的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任；被告李培源、郏县浩博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘瑞响追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8288元、保全费4431元，由被告刘瑞响、李培源、郏县浩博置业有限公司共同负担。刘瑞响、李培源、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司名下银行存款1321081.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十二日书记员  康晶晶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初680号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月18日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省栖霞市，住山东省济宁市任城区。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，于2019年11月11日被济宁市公安局交通警察支队处罚款200元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月8日21时30分，被告人王某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，在其位于济宁市任城区安居街道办事处美恒领寓小区的家中饮酒后，驾驶一辆无牌照的珠峰牌二轮摩托车准备去朋友家，沿红星西路由西向东行驶至环城西路交叉口150米处时，与一辆电动三轮车相撞，造成交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。处警民警处理交通事故时，发现王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，因未能对其进行呼气式酒精测试，遂由医护人员对其进行抽血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其进行检验，从王某某的血液中检出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某、刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3129号检验报告；受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及车辆查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第3708111201900003391号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初75号之一原告：果秀霞，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。果秀霞与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告果秀霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果秀霞撤诉。案件受理费减半收取计64元，由果秀霞负担。审判员  冯振疆二〇二〇年六月二十四日书记员  周 腾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保473号申请人：石成贵，男，1979年7月21日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：邹城市联畅商贸有限公司，现住：邹城市看庄镇看村22号。申请人石成贵2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹城市联畅商贸有限公司驾驶的鲁Ｈ×××××号重型挂车牵引车/鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人石成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹城市联畅商贸有限公司驾驶的鲁Ｈ×××××号重型挂车牵引车/鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人石成贵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年六月十一日书记员  王旗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1945号原告：霍存慧，男，1958年7月24日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：张国平，女，1984年1月6日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。被告：白荣，女，1985年1月7日生，汉族，居民，住临清市柴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告霍存慧与被告张国平、白荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍存慧的诉讼代理人尚华磊、张强、被告张国平、白荣、被告大地财险聊城支公司的诉讼代理人秦红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍存慧向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计17021.33元（保留误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费用、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的诉权）；2.上述损失首先由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日8时许，张国平驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿临清市北环路自东向西行驶至新大桥中段处时将行人霍存慧撞倒，造成原告受伤、货车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张国平辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是鲁Ｐ×××××号货车实际车主，自被告白荣处以3万元的价格购买，尚未办理过户手续。白荣辩称，我已将鲁Ｐ×××××号货车以3万元的价格卖与张国平，我不清楚该事故。大地财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。原告受伤后我公司已垫付10000元医疗费，在本次诉讼中应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月8日8时许，张国平驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿临清市北环路自东向西行驶至新大桥中段处时将行人霍存慧撞倒，造成原告受伤、货车损坏的交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：张国平承担事故的全部责任，霍存慧无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心以鉴定时限未到为由作出中止函。三、原告要求的赔偿项目：1、医疗费25161.33元（医疗费单据1张，其中保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）。以上共计17021.33元。四、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗62天，期间被告张国平为其垫付费用1000元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。五、鲁Ｐ×××××号货车登记车主为白荣，实际车主为张国平，张国平有C1驾驶证，该车在大地财险聊城支公司投保了交强险及100万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上述事项，双方均无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由大地财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由大地财险聊城支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由张国平承担赔偿责任。白荣系车辆的登记车主，且该车辆已经出售给张国平，原告亦没有提交证据证明白荣对此事故的发生存有过错，对于原告要求白荣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据1张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费25161.33元、住院伙食补助费1860元，上述合计27021.33元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（已付），余额17021.33元由被告保险公司在商业险限额内承担。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。至于张国平垫付的1000元，可待原告鉴定作出，赔偿金额确定后再行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告霍存慧医疗费、住院伙食补助费17021.33元。二、驳回原告霍存慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取113元，由被告张国平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月十一日书记员 马妍妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1079号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：权新广，男，1967年8月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告权新广劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告权新广的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月24日期间待岗生活费16081.70元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告权新广辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月24日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年7月27日至2019年7月24日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1601号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月24日期间待岗生活费共计16081.70元。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方自2010年4月1日起签订无固定期限劳动合同，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月24日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月24日期间的待岗生活费16081.70元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×18天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告权新广2018年7月27日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告权新广支付待岗生活费16081.70元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审42号申请执行人：偃师市环境保护局。住所地：偃师市商都路68号。法定代表人：石正道，局长。委托代理人（特别授权）：侯宏波，该局工作人员。被执行人：鲍洪波，男，1968年10月24日生，汉族，住偃师市。2019年9月17日，偃师市环境保护局作出编号为偃环罚决字[2019]第344号行政处罚决定书，对鲍洪波作出处理决定：环境行政罚款叁万元。2020年5月20日，偃师市环境保护局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市环境保护局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市环境保护局申请撤回对鲍洪波非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市环境保护局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武审 判 员  郭东昕人民陪审员  张雅楠二〇二〇年六月八日书 记 员  李 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终326号上诉人（原审被告）：殷建华，男，1958年11月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该分行行长。原审被告：俞惠芳，女，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人殷建华因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）、原审被告俞惠芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，殷建华、俞惠芳（甲方）与平安银行无锡分行（乙方）于2019年1月28日签订个人循环授信额度合同1份，约定“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。因此，双方已通过书面形式选择平安银行无锡分行所在地人民法院作为处理双方争议的管辖法院，上述管辖约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，对于双方具有约束力。平安银行无锡分行所在地在无锡市中山路670号，该地属于该院辖区范围，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回殷建华对本案管辖权提出的异议。殷建华不服一审裁定，向本院提起上诉称，殷建华住所地在宜兴市，本案应由殷建华住所地的宜兴市人民法院管辖。而且，殷建华的授信额度尚未到期，每月正常偿还借款利息，也提供了足额担保，平安银行无锡分行无权提前要求殷建华偿还信用借款。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成应向平安银行无锡分行所在地人民法院提起诉讼解决，该约定有效。因平安银行无锡分行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，殷建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  周 瑾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢23号申请执行人：夏崇禄，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：刘寿喜，男，1954年1月25日生，汉族，住高淳区。关于夏崇禄与刘寿喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1750号民事已经发生法律效力。因被执行人刘寿喜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏崇禄向本院申请强制执行被执行人刘寿喜100000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人刘寿喜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1750号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 翔
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2676号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：刘华金。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华金信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2758号原告：田亚军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路1081号。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告田亚军诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚军的委托诉讼代理人蔡森，被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等损失106000元。事实与理由:2019年11月16日，张全彬驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车在驿××××大道京东工业园内倒车时与行人田亚军发生碰撞，致使田亚军受伤的交通事故。原告在被告处购买有意外伤害及意外伤害医疗保险，现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，依法提起诉讼。被告人寿驻马店公司辩称，我公司愿意按照保险条款约定的保险行业标准，结合合同约定的意外伤害保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金20000元，医疗费按实际支出给付6000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告田亚军在被告人寿驻马店公司为其本人投保了国寿吉祥B保险产品两份，保险合同号分别为2019412815827650062261、2019412815827650062274。每份保险的保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元；保险期间均为2019年8月23日至2020年8月22日。采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，客户可通过95519客户服务电话或至公司柜面等途径获取/了解相关条款。保单上特别约定载明：参加有医保（含新农合）的被保险人意外医疗保险免赔额0元，给付比例90%；未参加医保（新农合）的被保险人意外医疗保险免赔额100元，给付比例80%。人寿驻马店公司在诉讼中提交《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》，第四条保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2019年11月16日15时30分许，田亚军在驻马店市驿××××大道京东工业物流园院内与他人发生交通事故受伤，后被送至驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费用12320.51元。2020年1月21日，田亚军委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所出具[2020]临鉴字第2025号鉴定意见书，评定田亚军构成九级伤残。后田亚军与交通事故对方车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计14272元（其中后期治疗费为1000元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元）；伤残赔偿金认定为136803.88元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人田亚军在被告人寿驻马店公司投保的国寿吉祥B保险产品两份，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人田亚军发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定向田亚军承担保险理赔责任。田亚军的伤情经司法鉴定为九级伤残，被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》及《人身保险伤残评定标准》并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，对该抗辩意见本院不予采纳。原告田亚军的残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，伤残系数为20%，赔偿年限为20年，计算136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），应由被告人寿驻马店公司在两份国寿吉祥B保险的意外伤害赔偿限额内承担100000元。田亚军因交通事故产生的医疗费12320.51元，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿了10472元（14272元-1000元-1000元-1800元），剩余1848.51元未获得赔偿，应由被告人寿驻马店公司在国寿吉祥B保险的意外伤害医疗赔偿限额内承担1848.51元。综上，被告人寿驻马店公司应向原告田亚军给付保险金101848.51元（100000元+1848.51元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告田亚军保险金101848.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告田亚军负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月二十四日书记员 米芳萱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2831号原告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：郭某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取257元,由原告张某负担。审判员 乌日图 二0二0年六月十六日书记员 周立国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特187号申请人：武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处，住所地湖北省武汉市江岸区五福路78号负责人：晏伟。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：汪一凡，湖北江浩律师事务所律师。被申请人：刘苹，女，汉族，1957年10月25日出生，户籍地武汉市江岸区。申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处与被申请人刘苹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处称，刘苹所租赁的武汉市江岸区解放大道762号门面由其管理，2012年9月经其下属江岸区四唯街资产经营公司与与被申请人刘苹签订的《房屋租赁合同》，现江岸区四唯街资产经营公司已经注销，作为开办公司武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处依法成为以上《房屋租赁合同》的当事人。根据《房屋租赁合同》第十一条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意由江岸区仲裁委仲裁，也可向江岸区人民法院起诉”。因本案当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁协议应当认定无效。被申请人刘苹经本院通知，未到庭陈述。本院查明，被申请人刘苹所租赁的武汉市江岸区解放大道762号门面由申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处管理，2012年9月经申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处下属江岸区四唯街资产经营公司与与被申请人刘苹签订《房屋租赁合同》，现江岸区四唯街资产经营公司已经注销，作为开办公司武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处依法成为以上《房屋租赁合同》的当事人。根据《房屋租赁合同》第十一条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意由江岸区仲裁委仲裁，也可向江岸区人民法院起诉”申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉裁条款既约定仲裁又约定法院起诉，依法应为无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处下属江岸区四唯街资产经营公司与被申请人刘苹签订《房屋租赁合同》中所涉及仲裁条款无效申请费400元，由被申请人刘苹负担。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年六月三日法官助理陈细凤书记员陈细凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16768号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑倩霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑倩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑倩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑倩霞归还原告借款本金32,128.62元，支付原告利息129.62元、逾期利息405.02元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告郑倩霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑倩霞向原告贷款91,000元，用于购买义乌市众宝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN076518)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑倩霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑倩霞自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑倩霞构成违约，截止至2020年2月4日，被告郑倩霞尚欠原告贷款本金32,128.62元，利息129.62元、逾期利息405.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑倩霞在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市江滨中路XXX号多优教育4楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,128.62元、利息267.35元、逾期利息1,343.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑倩霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑倩霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑倩霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑倩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑倩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,128.62元，支付至2020年5月11日止的利息267.35元、逾期利息1,343.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑倩霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑倩霞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN076518)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑倩霞继续清偿。案件受理费643.50元，减半收取计321.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。