wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9977号 原告：徐清松，男，汉族，生于1988年11月7日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心法律援助律师。 被告：刘明国，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：秦丽，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省蓬溪县。 原告徐清松与被告刘明国、秦丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院派人到庭支持起诉。原告徐清松及其委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。被告刘明国、秦丽经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐清松向本院提出诉讼请求：1.判令刘明国、秦丽支付原告劳务费21866元（7000元/月÷30天/月×68天+6000元），并从2017年12月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至本金支付完毕；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘明国、秦丽为夫妻关系。2017年7月30日，被告秦丽与案外人谢小宝签订《电力工程施工安全承包协议书》，约定由秦丽为承包方，谢小宝为施工方。2017年8月2日，秦丽委托刘明国“全权处理”广州天河区旧城电力改造工程所有事项，包括工人工资等。2017年8月9日，被告刘明国聘请原告从事水电安装工作，双方于2019年9月5日补签订了《劳动合作协议书》，原告在此工作68天。同年10月17日至11月5日，被告刘明国要求原告去广西博白为其工作，但一直未支付原告劳务费。2017年11月11日，被告刘明国向原告出具结算单，载明：被告应支付原告广西博白劳务费6000元，并承诺在2017年11月底支付，但一直并未支付。同时，结算单上载明广州工地工资在年底协议处理。根据双方约定，原告在广州工地每月工资7000元，原告工作68天的劳务费应为15866元。故被告应支付原告劳务费共计21866元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘明国、秦丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明国、秦丽于2014年5月8日登记结婚。2017年7月30日，被告秦丽与案外人谢小宝签订了《电力工程施工安全承包协议书》，约定谢小宝将其承建的广州天河区旧城电力改造的电表安装项目交由秦丽施工。2017年8月2日，被告秦丽向刘明国出具《委托书》，载明：本人秦丽现委托刘明国全权处理广州市天河区旧城电力改造工程所有事项（如工程招工、工作安排、材料领取、工人工资等）。 2017年9月5日，原告徐清松作为乙方和被告刘明国作为甲方签订了《劳动合作协议书》，约定乙方从2017年8月9日起为甲方工作，每月工资7000元。 2017年11月11日，被告刘明国与原告徐清松进行结算：2017年10月17日至11月5日，徐清松：7200÷30天×20天＝4800元，实付6000元（陆仟元整）于11底支付。广州工资在年前商协议处理。原告徐清松称其与刘明国结算的4800元为广西博白工地的劳务费，实付6000元中包含被告刘明国承诺支付原告从广西至广州返还的交通费。由于被告刘明国拒绝支付原告徐清松在广州工地的劳务费，原告徐清松主张其在广州工地2017年8月9日至10月16日期间的劳务费15866元（7000元/月÷30天/月×68天）。 被告刘明国、秦丽因下落不明，本院对其公告送达传票等法律文书，原告徐清松支付公告费300元。 本院认为，被告刘明国、秦丽经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告徐清松主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告徐清松受被告刘明国雇请，到其承建广西博白工地从事水电安装工作，双方之间形成劳务关系。被告刘明国对原告徐清松在2017年10月17日至11月5日期限的劳务费进行结算，应付4800元，实付6000元，原告徐清松称实付6000元中包含被告刘明国承诺支付其从广西至广州返还的交通费1200元，原告徐清松的解释比较符合常理。现原告徐清松要求被告刘明国支付广西博白工地的人工费6000元的主张，本院予以支持。被告刘明国承诺于2017年年底协商处理原告徐清松在广州天河区工地的劳务费，但被告刘明国至今未履行支付义务。原告徐清松根据《劳动合作协议书》约定的月工资标准、工作起始时间以及结算时间，主张从2017年8月9日起至10月16日期间按每月7000元标准计算的劳务费15866元（7000元/月÷30天/月×68天），其请求并无不当，本院予以支持。原告徐清松上述劳务费共计21866元。虽然，被告刘明国承诺于2017年11月底支付原告徐清松劳务费6000元，但双方并未约定逾期支付的资金利息计算方式，故本院支持未付劳务费21866元的资金利息，从起诉之日即2019年11月28日起至付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告刘明国、秦丽系夫妻关系，被告秦丽委托刘明国负责工程招工、人员工资等事项，应视为二人共同承包经营，故被告秦丽应承担共同支付原告徐清松劳务费的责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘明国、秦丽在本判决生效后十日内支付原告徐清松劳务费21866元； 二、驳回原告徐清松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元、公告费300元，共计696元，由被告刘明国、秦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  江 陶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1683号 原告：朱正乾，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：朱正乾（本案原告）。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告朱正乾、李丽诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告朱正乾，原告李丽的委托诉讼代理人朱正乾，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正乾、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金（以购房款370203元从2016年12月31日起按日万分之二计算，至房屋交付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区东侧香奈国际1栋1单元4-4号住房。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 朱正乾与李丽系夫妻关系。 2015年1月14日，万大公司（出卖人）与朱正乾（买受人）签订《商品房买卖合同》，朱正乾购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”1幢1单元4层1-4-4号住房，并于同日办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4915.069元／㎡，总价款370203元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款111203元，余款259000元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，朱正乾按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向朱正乾交付房屋。 审理中，双方确认朱正乾已于2018年3月接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱正乾在万大公司购买房屋，购房价款共计370203元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，朱正乾于2018年3月才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱正乾、李丽请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定和本案查明的事实，万大公司应以370203元从2017年1月1日起至2018年2月28日止按日万分之2向朱正乾、李丽支付逾期交房的违约金，即370203元×423天×2/万·天＝31319.17元。根据双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定，万大公司应在2018年3月16日前向朱正乾、李丽支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司称朱正乾、李丽的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、限遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给朱正乾、李丽逾期交房违约金31319.17元； 二、驳回朱正乾、李丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执451号 申请执行人：陈凤华,女,1973年7月21日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：宋小如,女,1988年2月5日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人陈凤华与被执行人宋小如民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4376号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋小如至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告宋小如于判决生效之日起十日内偿还原告陈凤华借款本金84800元并支付利息（以本金84800元为基数，按年利率6%自2017年9月4日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人宋小如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤华于2020年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 周文倩
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初429号 原告：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 委托诉讼代理人：何艳霞（系原告何新善之女），住双牌县。 被告：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：马幼仙（系被告胡尚财之妻），女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：胡尚财（系被告马幼仙之夫），住双牌县。 原告何新善与被告胡尚财、马幼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，何新善向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘1123民初429号裁定，查封胡尚财、马幼仙所有的位于双牌县房屋一套，查封期限为二年；查封何新善之女何燕妮所有的位于双牌县，房产证号为双房权证泷泊镇字第××号，查封期限为二年。何新善以被查封的房屋不在胡尚财、马幼仙名下为由向本院申请撤回财产保全，本院作出（2020）湘1123民初429号之一裁定，解除对胡尚财、马幼仙所有的位于双牌县房屋一套的查封；解除对何新善之女何燕妮所有的位于双牌县，房产证号为双房权证泷泊镇字第××的查封。何新善及其委托诉讼代理人何艳霞，胡尚财到庭参加诉讼，马幼仙因事未到庭。本案现已审理终结。 何新善向本院提出诉讼请求：1.胡尚财、马幼仙连带偿还何新善借款本金20万元、利息6.8万元（2018年7月15日至2020年1月15日的利息：10万元×2%×18个月＝3.6万元，2018年9月2日至2020年1月2日的利息：10万元×2%×16个月＝3.2万元，合计利息6.8万元，从起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计26.8万元；2.胡尚财、马幼仙承担诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，胡尚财、马幼仙以种植资金周转为由，向何新善借款10万元，约定月利息为2分，当日胡尚财、马幼仙向何新善出具了借条一张。2018年9月2日，胡尚财、马幼仙以同样的理由向何新善借款10万元，约定月息2分，当日向何新善出具了借条一张。现借款到期，经何新善多次催收，胡尚财、马幼仙以无钱为由拒不还款。何新善为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 胡尚财、马幼仙辩称，向何新善借款20万元、约定月息2分都属实，但2019年3月左右，何新善到猪场里拿走了4.6万元利息。后因发生非洲猪瘟，养的猪全部死了，现在无力偿还。 何新善为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件二份，拟证明胡尚财、马幼仙分别于2018年7月15日、2018年9月2日向何新善借款10万元，共计20万元，双方约定月息2分的事实。 对何新善提供的证据，胡尚财、马幼仙无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何新善与胡尚财已过世的父亲是战友，两家相识多年。2018年7月15日，胡尚财、马幼仙夫妻因养猪需要资金向何新善出具了一张10万元的借条，约定月利息按2分计算，何新善将借款10万元通过银行转账给胡尚财。2018年9月2日，胡尚财、马幼仙夫妻因养猪进一步需要资金，又向何新善出具了一张10万元的借条，约定月利息按2分计算，何新善将借款10万元通过银行转账给胡尚财。后因胡尚财、马幼仙养猪遭受非洲猪瘟，而无力偿还何新善20万元借款本息，双方发生纠纷，何新善诉至本院。 另查明，2020年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡尚财、马幼仙共同向何新善出具了二张10万元的借条，共计借款20万元，何新善向胡尚财、马幼仙提供了20万元借款，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。双方在借条上没有约定借款期限，何新善可以催告胡尚财、马幼仙在合理期限内返还，故何新善要求胡尚财、马幼仙偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利息为月利息2分即月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，故何新善要求胡尚财、马幼仙支付利息6.8万元〔10万元×2%×18个月（2018年7月16日至2020年1月15日）＋10万元×2%×16个月（2018年9月3日至2020年1月2日）〕的诉讼请求，本院予以支持。后期利息，何新善主张从起诉之日即2020年5月6日起至全额给付之日，按同期贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。胡尚财、马幼仙关于已支付何新善借款利息4.6万元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，对原告何新善的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下： 被告胡尚财、马幼仙在本判决生效之日起30日内偿还原告何新善借款本金200000元、支付利息68000元，合计268000元（后期利息以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%从2020年5月6日起，计算至借款本金200000元偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由马幼仙、胡尚财共同负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执12号申请执行人刘军，男性,1970年4月6日生，汉族，住青岛市市南区；。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会，组织机构代码B6098858-3，住所地青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区；电话：13806399173。法定代表人：李正森,该社区居民委员会主任。本院在执行申请执行人刘军与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3609号民事判决书。申请执行人于2020年01月02日依法申请强制执行，执行标的为154065.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3609号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  李文浩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1244号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男。 被告：黄伟飚，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：徐秀兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄斌峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄善福，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告黄伟飚、徐秀兰、黄斌峰、黄善福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社以被告已结清所欠利息为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费2,302.9元，减半收取计1,151.45元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执356号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人任桂珍，女，1966年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈福林，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中银消费金融有限公司与被告任桂珍、陈福林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5268号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214624.57元及利息，执行费3119元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人陈福林银行存款5130.98元。本院将5130.98元转入法院执行费账户，用于支付（2019）苏0509执3099号案件及本案执行费用。裁定查封被执行人陈福林名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年2月26日止。查封车辆目前下落不明，无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人陈福林名下登记有位于苏州市吴江区金家坝镇育才新村10号房地产，本案申请执行人对该房地产享有抵押担保物权。本院依法裁定查封该房地产，查封期限至2023年1月18日止。另查明，因规划等原因该房地产已拆除，目前处于重新建造过程中，须待房地产建造完成后再进行处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈福林名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人陈福林名下位于苏州市吴江区金家坝镇育才新村10号房地产目前处于重新建造过程中，须待房地产建造完成后再进行处置。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5268号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1182号申请执行人：胡世豪，男，汉族，1994年06月05日出生，重庆市江津区。被执行人：胡津豪，男，汉族，1993年06月28日出生，重庆市江津区。申请执行人胡世豪与被执行人胡津豪经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡津豪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人胡世豪于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款90000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡津豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令胡津豪限期履行义务，被执行人胡津豪未按执行通知书的要求履行义务。后本院查封了被执行人胡津豪名下的房屋，该房屋设有抵押权，抵押债权金额29万。后申请人与被执行人共同向本院申请，请求双方自行变卖房产，本院已将可能产生的风险告知申请人。后本院依照双方申请，解除对该房屋查封。经本院对被执行人胡津豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡津豪无财产可供执行。本院冻结被执行人部分银行账户，并依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将已经采取的财产调查措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人胡津豪尚欠申请执行人胡津豪借款90000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1182号执行终结案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3105号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：沈秋芳，女，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终96号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖运生，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市**********。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人赖运生犯非法采矿罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤5381刑初46号刑事判决，判处：被告人赖运生犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，缴纳的罚款30000元折抵相应的罚金。原审被告人赖运生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人赖运生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖运生犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖运生在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖运生撤回上诉。罗定市人民法院（2020）粤5381刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年六月十日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4981号之一原告：孙建明，男，1965年11月30日出生，汉族，住江阴市。被告：胡惠兴，男，1963年3月21日生，汉族，住江阴市。原告孙建明诉被告胡惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙建明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙建明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建明撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元、诉讼保全费2120元，合计5020元（孙建明已预交），由原告孙建明负担。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九书记员  周纯洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3010号 原告：夏良君，男，1946年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会，住址：江西省上饶市广丰区五都镇五杉大道路口。 法定代表人：吴温根，该村村主任。 原告夏良君诉被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良君到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏良君向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会立即归还借款173,600元，利息36,400元，本息共计人民币21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告因解决土地纠纷，向原告借款14万元，约定月利率2%，并出具借条。2018年2月17日，又因征用土地向原告借款33,600元。借款期限届满时，经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告广丰区五都镇仙洲村委会以借款人名义向原告借款人民币14万元,用于支付该村村民土地补偿金，双方书面约定月利率为2%，被告并向原告出具借条“仙洲村借到夏良君同志现金人民币壹拾肆万元整，￥140,000元（月息按贰分计算）”。出具借条后，经原告多次催取，被告未归还本息。庭审过程中，原告夏良君要求被告仅支付2017年2月17日至今利息共计7万元，其余部分利息自愿放弃。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告的主张有被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会签章的借条为证，约定的月利率也未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分借款利息，仅要求被告支付2017年2月17日至今利息共计7万元的请求，属于原告自行处分自己的权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会应在本判决生效后立即归还原告夏良君借款本金14万元，并支付利息7万元，本息合计人民币21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘文超
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2020)陕0629执377号申请执行人：薛鹏峰，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住洛川县。被执行人：杨逗，女，1982年1月21日出生，汉族，洛川县教育局招生办干部，现住址不祥。本院在执行申请执行人薛鹏峰与被执行人杨逗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1430号民事判决书，于2020年5月20日立案受理，并于当日向被执行人杨逗发出执行通知书，责令被执行人杨逗给付申请执行人薛鹏峰案件款60000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人杨逗共给付申请执行人薛鹏峰案件款71000元，于2020年7月15日一次性给付申请执行人薛鹏峰。如被执行人杨逗不能按时履行，按原判决执行。申请执行人薛鹏峰于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     韩英军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执825号申请执行人赵延刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王仕岗，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人赵延刚与被执行人王仕岗建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月20日按照送达地址确认书地址向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王仕岗银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人王仕岗其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  陶国彬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执218号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江文润，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人江文润罚金一案中，依法向被执行人江文润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人江文润有申报财产。因被执行人江文润未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人江文润名下银行存款402.86元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)、传统查控和委托调查方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金10000元，该标的除已上缴国库的402.86元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢33号关于申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人山东撼的迈经贸有限公司、王森、赫连惠琴、陈庆国、王超英借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1613号调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁01执恢33号之一执行裁定书，裁定将被执行人山东撼的迈经贸有限公司名下不动产作价24500000元以物抵债，其中包括本案被执行人未向申请执行人履行的14816728.82元的债务及申请执行人代垫的本案执行费82216.73元,本案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执242号申请执行人：宋才远，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：董凤祥，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人宋才远与被执行人董凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9654号民事判决书，申请执行标的为109634.34元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，其名下车辆不具处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为109634.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9654号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保44号 申请人：韦江婷，女，1998年2月26日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县*******吉一组9号，公民身份号码452************022。 申请人：蒙肖雄，女，1977年10月11日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县*******吉一组9号，公民身份号码452************865。 申请人：韦春兰，女，1973年8月10日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县*******吉1-18号，公民身份号码452************861。 申请人：蒙艳莹，女，1999年6月19日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县*******吉一组18号，公民身份号码452************022。 申请人：韦宏权，男，1981年6月11日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************855。 申请人：植秀飞，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************734。 申请人：李伯强，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************759。 申请人：蒙志友，男，1972年4月13日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县*******吉1-18号，公民身份号码452************839。 申请人：蒙小平，女，1978年4月8日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县**********1********，公民身份号码452************820。 申请人：韦洪江，男，1987年2月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县*********2*，公民身份号码452************837。 申请人：蒙仙妹，女，1982年4月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县*********1*，公民身份号码452************868。 申请人：韦柳拾，女，1977年5月9日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************847。 申请人：韦绍松，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************818。 申请人：韦柳亚，女，1972年4月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区****************，公民身份号码450************565。 申请人：韦小和，女，1971年10月15日出生，壮族，住广西平果县*************，公民身份号码452************085。 申请人：黄汉矩，男，1969年3月26日出生，壮族，住广西平果县*************，公民身份号码452************095。 申请人：农丽飞，女，2000年12月18日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************72X。 申请人：蒙艳飞，女，1986年8月17日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************823。 申请人：韦兆岳，男，2001年1月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码451************517。 申请人：李庆炎，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************73X。 申请人：符广珍，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份号码522************52X。 申请人：卢万龙，男，1990年11月1日出生，瑶族，住广西平果县***********，公民身份号码452************817。 申请人：蓝静，女，2003年10月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县*********1*，公民身份号码451************522。 申请人：吴调霞，女，2001年1月18日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************785。 申请人：兰燕结，女，2000年12月22日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************122。 申请人：黄佳文，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西容县*******队28-1号，公民身份号码450************23X。 申请人：龚夏梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************180。 申请人：杨细芳，女，1999年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区*********11*，公民身份号码450************262。 申请人：黄静敏，女，1991年5月18日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************440。 申请人：邓治奎，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************894。 申请人：侯佩肖，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************860。 申请人：彭三朗，男，1982年3月18日出生，水族，住广西宜州市************，公民身份号码452************872。 申请人：邓秋玲，女，1987年2月10日出生，壮族，住广西宜州市*********1*，公民身份号码452************865。 申请人：邓兰佩，女，1999年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县********2***，公民身份号码430************525。 上述三十四申请人共同委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市康顺明卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****岸刘家工业二路北9号，统一社会信用代码91440607MA54CR7032。 法定代表人：宗某1。 被申请人：佛山市顺朗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****岸刘家工业二路北四号，统一社会信用代码91440607MA52B0AA3U。 法定代表人：覃某1。 申请人韦江婷等三十四人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市康顺明卫生用品有限公司、佛山市顺朗金属制品有限公司的财产在215989元的范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2020年6月17日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人韦江婷等三十四人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市康顺明卫生用品有限公司、佛山市顺朗金属制品有限公司的银行存款215989元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1600元，由申请人韦江婷等三十四人共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  禤艺华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2782号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：胡伯胜，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************617。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告胡伯胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执454号之一申请执行人甘肃某某有限公司某某分公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人张某某,职务经理。被执行人赵某某，男，汉族,住金川区。本院在执行申请执行人甘肃某某有限公司某某分公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，致使货款309412元、违约金15470.6元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  程 晨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1540号 原告：福州宝龙商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层178店面，统一社会信用代码91350100775358649Q。 法定代表人：许健康，董事局主席。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：马陈为，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告福州宝龙商业经营管理有限公司与被告马陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。福州宝龙商业经营管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州宝龙商业经营管理有限公司以其与马陈为已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝龙商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，由福州宝龙商业经营管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年六月四日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1369号陈士利：你因犯寻衅滋事罪一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初626号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、责令退还占有的唐书有十二间房屋;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1085号申请执行人：原平市兴胜机械制造有限公司。法定代表人：宁丽春，董事长。被执行人：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。法定代表人：李俊德，执行董事兼总经理。申请执行人原平市兴胜机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2642号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二日书记员  姚雪虹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1844号 原告：任福恩，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市，现住广德市。 被告：乐音宝，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告任福恩与被告乐音宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告任福恩到庭参加诉讼，被告乐音宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任福恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2010年2月17日起按月息2分计算至本金付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2007年6月10日向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告无力偿还，并于2010年2月17日重新向原告出具了借条一份，约定月息为3%。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告任福恩为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 2.借条一份，证明被告借款的事实。 3.广德市人民法院民事裁定书，证明原告曽起诉被告讨要债务。 被告乐音宝未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告任福恩提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2010年2月17日，被告乐音宝向原告出具借条一份，载明：“今借到任福恩人民币贰万元正（20000元）.借款时间在2007年6月10日.此条重新改条.利息按3%.此据.借款人：乐音宝.2010年2月17日”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告乐音宝未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、原告诉请利息自2010年2月17日起按月利率2分计算至实际清偿之日止，符合相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐音宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告任福恩借款20000元及利息（利息自2010年2月17日起按月利率2分计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由乐音宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月十八日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：韩飞文，男，1979年09月01日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：吴翠心，女，1981年03月17日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人韩飞文、吴翠心、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人韩飞文、吴翠心、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2118号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3207号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4楼。法定代表人：许宝宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：蔡朋，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告蔡朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月18日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年六月十八日书记员  任君君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初194号 原告：四川星圣管业有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路13号。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川星圣管业有限公司（以下星圣公司）与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告星圣公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告肖刚经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告星圣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款317900元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款付清之日止。事实与理由：原、被告长期建立买卖合同关系，2017年12月31日，原、被告双方进行对账，确认被告于2017年12月31日付款30000元，下欠原告货款317922元。2018年12月12日，被告向原告出具欠条载明：本欠款于2018年春节前结余20万元，剩余117900元在2019年上半年结清。然而被告未按约定给付货款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告肖刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原、被告之间存在水管买卖合同关系，经原、被告于2017年12月31日结算，被告欠原告货款317922元。2018年12月26日被告向原告出具欠条载明：“本欠款于2018年春节前结余20万元，剩余117900元在2019年上半年结清。”原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间形成事实买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售水管等物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款违反合同约定，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，故对被告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖刚于本判决书生效之日起十日内给付原告四川星圣管业有限公司货款317900元及利息（利息以本金317900元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈维
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执501号之一申请执行人王某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人柴某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人潘某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某合作社，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人高某某，职务社长。被执行人金昌市某某有限公司，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人潘某某，职务总经理。被执行人何某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某、金昌市某某合作社、金昌市某某有限公司、何某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘某某已于2019年9月30日偿还申请执行人王某某借款400000元,另本院于2020年6月2日扣划被执行人何某某银行存款50000元、潘某某银行存款24000元(扣除申请执行费19089元、支付申请执行人54911元),余款双方当事人自愿协商于2020年5月28日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2020年7月30日还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  程 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2681号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市美联房地产开发有限责任公司。法定代表人王某。原告刘某与被告巴彦淖尔市美联房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十二日书记员  韩双双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执985号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人胡永青，女,1975年5月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人胡永青借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7327号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7327号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  陶国彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1161号原告：曲东宏，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：刘国臣，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：刘玉芝，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告曲东宏诉被告刘国臣、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲东宏、被告刘国臣、刘玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲东宏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年、2016年，韩冰在原告曲东宏处陆续借款十多万元钱，开始没出据，韩冰陆续偿还了一部分，剩余五万元没有偿还，后来韩冰为原告出具一张金额五万多元的总据，具体数额记不清了。韩冰没钱偿还这五万多元，因别人欠韩冰钱，韩冰就把别人欠钱给其出的条交给了原告，就相当于顶账还款了，一共给了原告五万多元的条，其中就有本案这两万元的欠条。韩冰给原告这些条时没跟原告说详细的欠钱过程，欠钱这些人原告都不认识，原告起诉这两万元钱当时是怎么欠韩冰的是怎么给付的，欠的什么钱原告都不知道。被告刘国臣辩称：借款属实，确实签字了，但是没拿到钱，不同意还款。有担保人，都是他们拿走了。被告刘玉芝辩称：确实签字了，但被告不认识原告。被告女儿之前与张江儿子处过对象，所以被告认识了张江。在五六年前，张江和龙海峰让刘玉芝、刘国臣夫妻二人去签字，没说干什么，说被告签字以后什么都不用管。二被告到甘南之后，张江和龙海峰只是说让二被告签字，二被告签完字就回来了，二被告并没有拿到钱，当时在场的有张江、张江爱人、龙海峰和二被告，原告在不在场被告不认得。这几年也没有人找过二被告，因为张江告诉二被告什么都不用管。原告曲东宏围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、土地承包合同、抵押合同、担保书各一份，刘国臣及刘玉芝的身份证复印件各一份，刘国臣与刘玉芝户口本复印件三张。被告刘国臣、刘玉芝未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的不清楚，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告刘国臣、刘玉芝因家中有事急需资金周转，在刘长春处借款20,000.00元，刘国臣、刘玉芝出具借条、收据、土地承包合同、抵押合同、担保书各一份，并在借款人处签字，借条的担保人处有张江、王艳花签字。现原告将被告刘国臣、刘玉芝诉至法院，要求二被告偿还借款20,000.00元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自称本案借款系源因韩冰欠其款项未能偿还，韩冰将其在二被告处的债权转让给原告并将借条、收据等交给原告，故原告将二被告诉至法院。二被告提出抗辩不认识原告，没拿到钱不同意还款。因原告提交的借条、收据等证据中显示出借人为刘长春，而非韩冰，原告又未能提供证据证实原告所述债权转让的观点，故现有证据无法认定原告与二被告之间存在事实与法律上的权利义务关系。原告曲东宏要求被告刘国臣、刘玉芝偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲东宏的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲东宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十九日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6456号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省。法定代表人：何玉娜，总经理。被上诉人（原审原告）：翟波，男，汉族，住济南市。原审被告：河南远锦商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：王改方，执行董事兼总经理。原审被告：何元猛，男，汉族，住郑州市。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人翟波及原审被告河南远锦商贸有限公司、何元猛民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，河南冠英教育有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南冠英教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年六月十八日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初454号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街6号。负责人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该银行员工。被告：李宝龙，男，1972年9月9日出生，汉族，原系克拉斯诺雅尔斯克州长城实业有限公司董事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告李宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝龙偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计553490.04元，并给付自2019年11月18日起至全部欠款给付完毕之日止，以本金294131.88元为基数，按照日万分之五标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。2012年2月14日，被告李宝龙在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度30万元，2016年9月被告开始欠款，截止2019年11月28日账单日逾期本金294131.88元、利息237060.11元、逾期还款违约金17530.69元、手续费4767.36元，合计553490.04元。现已逾期27期，经原告工作人员上门催收2次、信函邮寄26次、电话催收27次，被告至今未还款。故原告诉至法院。被告李宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在身体有病，没有偿还能力，只同意在身体康复后分期分批偿还欠款本金，利息只同意按照中国银行利率标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告李宝龙在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认，该信用卡授信额度30万元，该合约约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2016年9月被告开始欠款，截止2019年11月28日账单日逾期本金294131.88元、利息237060.11元、逾期还款违约金17530.69元、手续费4767.36元，合计553490.04元。故原告诉至法院，要求被告李宝龙偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计553490.04元，并给付自2019年11月18日起至全部欠款给付完毕之日止，以本金294131.88元为基数，按照日万分之五标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实，且李宝龙本人亦承认其在原告处办卡及欠款事实，根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息，故对原告主张的借款本金及利息予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的手续费，原告没有证据证明双方之间对手续费及标准有约定，故对其该项请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李宝龙自本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行贷款本金294131.88元、利息237060.11元、逾期还款违约金17530.69元，合计548722.68元，并给付以本金294131.88元为基数，按照日万分之五的标准计算自2019年11月18日起至全部欠款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,667.5元，由被告李宝龙负担4643.6元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担23.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二〇年六月十一日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执192号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄贻恩，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市贻恩罚金一案中，依法向被执行人庄贻恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人庄贻恩未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人庄贻恩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人庄贻恩名下银行存款2025元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月27日)、传统查控和委托调查方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金70000元，该标的除已上缴国库的2025元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初49号之一申请人：辽宁永泰经贸有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：王畅，系该公司经理。被申请人：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街57号。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。本院在审理辽宁永泰经贸有限公司诉国电东北（沈阳）燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁永泰经贸有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月6日作出（2020）辽0321民初49号民事裁定书，冻结了国电东北（沈阳）燃料有限公司在中国建设银行沈阳市中山支行开立的银行账户21×××98内的人民币2903784.16元。现该案已审理终结，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0321民初49号民事判决书，判决国电东北（沈阳）燃料有限公司向辽宁永泰经贸有限公司支付货款1661342.36元，案件受理费和保全费由国电东北（沈阳）燃料有限公司承担19967.1元。现该判决已生效，国电东北（沈阳）燃料有限公司于2020年5月13日、5月14日向辽宁永泰经贸有限公司中国工商银行07×××04账户转账1681309.46元，履行了全部判决义务。故申请人特向本院申请解除对国电东北（沈阳）燃料有限公司在中国建设银行沈阳市中山支行开立的银行账户21×××98内的人民币2903784.16元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对国电东北（沈阳）燃料有限公司在中国建设银行沈阳市中山支行开立的银行账户21×××98内的人民币2903784.16元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张全超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3245号原告巴彦淖尔市临河区上禾装饰设计中心，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街路北第三巷内往北100米，统一社会信用代码92150802MAOQ3QG69L。经营者李艳玲，1986年7月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区富源公园里3号楼1单元3003室，公民身份号码×××。被告周某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区上禾装饰设计中心与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区上禾装饰设计中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区上禾装饰设计中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十日书记员  周 琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，系总经理。 被上诉人（原审原告）：朱红英，女，1982年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：张飞燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：潘芳良，男，1986年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱红英、张飞燕、潘芳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.改判上诉人无需承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，停运损失属于上诉人责任免除范围，上诉人已向一审法院提交了相应的投保单和责任免除条款的电子件，已尽到举证责任，且被上诉人并未提供相反的证据。二、一审法院对被上诉人朱红英的停运损失认定过高，且根据车辆的损失情况，19天的维修时间明显过长。 被上诉人朱红英、张飞燕、潘芳良均未发表答辩意见。 朱红英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付停运费9500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月14日13时55分左右，被上诉人朱红英的丈夫赵春锋驾驶车牌为浙Ｄ×××××车辆在裕民路由东向西直行，途经轻纺城物流中心南门地方时与对面右侧车道掉头过来的张飞燕驾驶的车辆浙Ｄ×××××相撞，事故认定张飞燕负全责。事故发生后，原告车辆进行了维修，维修时间为2019年12月15日至2020年1月2日，修理时间共计19天。修理费由原告车辆投保的保险公司支付。另查明，浙Ｄ×××××为网络预约出租汽车，2019年5月14日取得运输证，2019年11月份总流水金额为17151.62元，12月份总流水金额为6815元（计14.5天），2020年1月份总流水金额为11019.31元。被告张飞燕驾驶的浙Ｄ×××××车辆由车主潘芳良在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告庭后陈述油费每月2000元左右。 一审法院认为,公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告张飞燕负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张飞燕、潘芳良抗辩原告系车辆所有权人不是车辆的驾驶人，主体不适格，另又抗辩原告家中有其他车辆在从事网约车业务，不存在停运损失，该院认为本案系基于车辆停驶造成的损失，事实上案涉车辆确系因维修停驶，故原告系适格主体，原告的车辆停驶损失客观存在，该院对被告该两项抗辩意见均不予采信。被告张飞燕、潘芳良抗辩原告车辆停驶时间过长，但原告提供了维修证明原件且被告未提供其他有力的反驳证据，故对该抗辩意见该院亦不予采信。原告主张的停运损失，参考其营运流水金额，扣除油费等成本，该院酌情核定7600元（400元*19天）。被告人民保险公司抗辩潘芳良投保的车辆未按规定年检，应适用免责条款，本案所涉赔偿款保险公司不予赔付，该院认为本案所涉被告潘芳良的车辆年检虽然逾期但事后已取得年检合格标志，符合本地交通管理部门的相关规定，故对人民保险公司该项抗辩意见不予采信；另人民保险公司抗辩本案停驶费用系间接损失，其已尽到免责条款的提示或告知义务，案涉款项不应由其赔偿，因被告潘芳良否认系其本人签字，且其收到的保单原件中无潘芳良签名，被告人民保险公司也无法提供具有被告潘芳良签字的保单、免责声明原件，根据现有证据无法证明人民保险公司已尽到免责条款的提示或告知义务，对被告人民保险公司的抗辩意见，该院不予采信，故原告的停运损失应根据合同约定由被告人民保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告朱红英7600元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱红英负担5元，被告张飞燕负担20元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应赔偿被上诉人朱红英停运损失的问题，上诉人虽提供了商业险的保险条款拟证明其在保险合同中就停运损失免赔作出约定，但其并未能够提供充分证据证明其已就该免责条款向被上诉人潘芳良作出明确说明，应承担举证不利的后果，一审判决上诉人对被上诉人朱红英的停运损失承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人朱红英停运损失的金额问题，结合被上诉人朱红英在一审提交的维修证明、营运流水等证据，一审法院认定车辆维修时间共计19天，并酌定按每天400元计算停运损失为7600元，并无不当。上诉人虽主张停运损失不合理，但并未提供相应的证据，本院对其主张不予采纳。 综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢122号 彭家金（申请执行人）、宜宾九天物流有限公司（被执行人）： 彭家金与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2025.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.84元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执594号 王新举： 你与朔州市兴融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王新举支付朔州市兴融小额贷款有限公司本金81000元及相应利息。 案件受理费3018元，执行费1160元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1243号上诉人（原审被告）：苏靖友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省四会市******************。被上诉人（原审原告）：宁建妹，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省四会市*************。上诉人苏靖友因与被上诉人宁建妹民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。苏靖友提起上诉后，原审法院于2020年4月24日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10099元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年5月5日，苏靖友收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，苏靖友至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏靖友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1974号原告：何添娣，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省中山市*********队。委托诉讼代理人：周文强，男，住广东省中山市**********，系何添娣的儿子。被告：梁卫伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县******委梁庄一组。被告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区*****侧怡和庄园11#、14#、15楼#10幢108号。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司，住所地河南省郑州市金水区******豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告何添娣与被告梁卫伟、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何添娣的委托诉讼代理人周文强、被告梁卫伟、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼；骏通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何添娣向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告医疗费5120.36元、误工费11000元、营养费3000元，以上合计19120.36元；二、判令被告人寿财险郑州支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，梁卫伟驾驶豫A/1377K号重型仓栅式货车行驶至中山市三角镇民森厂区***时，与何添娣（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致何添娣受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，梁卫伟承担事故的主要责任，何添娣承担此事故的次要责任。被告梁卫伟和人寿财险郑州支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告梁卫伟辩称，由法院依法认定。被告骏通公司提交书面答辩状称，一、豫A/1377K号货车的实际车主为梁卫伟，该车挂靠在我公司名下，本案的赔偿责任应由实际车主梁卫伟承担；二、豫A/1377K号货车在保险公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔偿；三、原告主张的赔偿数额诉求过高。被告人寿财险郑州支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、如豫A/1377K号货车机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险条例以及综合保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.依据保险合同约定，我司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.梁卫伟负主要责任，何添娣负次要责任，故原告诉求超过交强险部分仅应承担不超过30%的赔偿责任；3.梁卫伟、骏通公司应当提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证、道路货物运输从业资格证供核验是否存在免赔情形；4.对原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，对原告主张没有医嘱外以及治疗与本事故的无关疾病的医疗费用不应当予以支持；5.原告没有住院治疗，也没有证据证明需要加强营养，因此对原告主张的营养费不应予以支持；6.原告没有住院治疗，原告提交的证据不能证明其误工损失，故对原告主张的误工费不应予以支持；7.诉讼费不属于我司的赔偿范围。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。对何添娣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费5120.364816.36按票据计算，扣除重复的诊金收据12张及医疗费用票据1张营养费3000300未涉残，结合伤情酌情支持误工费110006000原告虽提供证明3200元/月，但无其他证据佐证，以本院庭审时原告自认的3000元/月计；2018年11月23日病历中建议休息1个月，结合后期多次门诊治疗，酌定累计误工天数60天合计11116.36梁卫伟已垫付1000元本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险郑州支公司应在应先在交强险各项赔偿限额内向何添娣承担赔偿责任；超出部分，应由梁卫伟向何添娣承担70%的赔偿责任，根据商业三者险保险合同，人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认何添娣因此次交通事故造成的损失共计11116.36元。该款项未超过交强险，由人寿财险郑州支公司全额赔偿，扣减梁卫伟已垫付1000元，还需支付10116.36元。梁卫伟已垫付部分可依据保险合同另循法律途径解决。骏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10116.36元给原告何添娣；二、驳回原告何添娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由何添娣负担110元，人寿财险郑州支公司负担29元（在支付赔偿款时直接支付给何添娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年六月十五日书记员  罗恺霖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初435号之一 解除保全申请人：歙县金凤凰茧丝绸有限公司，统一社会信用代码91341021674248301F,住所地安徽省歙县岔口镇岔口村。 法定代表人：方叶成，公司总经理。 被申请人：吴荣茂，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告吴荣茂与被告歙县金凤凰茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，于2020年6月2日裁定对被告的财产采取诉讼保全措施。2020年7月2日，解除保全申请人以该案于2020年6月19日调解结案、且被告已按按本院(2020)皖1021民初435号民事调解书约定履行了第一期债务、双方约定解除保全措施的条件已经成就为由，请求解除对其的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人歙县金凤凰茧丝绸有限公司的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇二〇年七月二日 书记员 胡淑芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1407号申请人：袁剑刚，男，1994年8月21日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人袁剑刚与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人袁剑刚经济补偿金人民币8,775元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁剑刚与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢136号 李林（申请执行人）、罗小平、曾进兵（被执行人）： 李林与罗小平、曾进兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33176.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初637号原告：韩久霜，女，1968年7月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：隆世平，女，1986年9月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告韩久霜诉被告隆世平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久霜及其委托诉讼代理人石洋，被告隆世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩久霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆世平赔偿医疗费903元及财产损失630元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由:我与被告隆世平系邻居关系。2019年11月25日下午，因我丈夫清理后檐沟杂物，被告隆世平因此与我丈夫发生吵骂。我到现场后也与被告隆世平发生对骂，被告隆世平即用铁锨将我家窗户玻璃戳击损坏，并对我进行殴打，导致我受伤花费医疗费903元、修复窗户花费630元。请求判令被告隆世平赔偿我各项经济损失1533元。被告隆世平辩称：原告所诉不实。是原告韩久霜先动手打我，我并没有打她；原告韩久霜在未经我同意的情况下修整后檐沟，侵害了我的财产。我不同意赔偿。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系邻居关系，原告韩久霜居住在一楼。2019年11月25日下午，原告韩久霜丈夫章荣贵对一楼后檐沟杂物进行清理，被告隆世平以该楼房后檐沟的管理使用权属于自己为由，责怪章荣贵未经自己同意擅自在后檐沟操作，双方因此发生吵骂。原告韩久霜见状便赶到现场与被告隆世平发生对骂，被告隆世平即用铁锨将原告韩久霜家窗户玻璃戳击损坏，继而导致双方发生厮打，相互揪拽对方衣领并互相推搡对方身体，双方身体均无明显伤痕。随后，公安机关接警对双方纠纷进行了处理。原告韩久霜遂到郧西县人民医院分别进行腰椎、头颅CT检查、左、膝关节DR检查，身体均无与本次纠纷相关伤情，支出检查费用903.50元。后原告韩久霜对被被告隆世平损坏的窗子进行修理重做，花费材料等费用630元。公安机关分别对被告隆世平以故意损毁他人财物及侮辱他人的违法行为处于拘留5日、罚款100元的行政处罚，对殴打他人的违法行为因未造成后果，免于处罚；对原告韩久霜侮辱他人的违法行为罚款100元的行政处罚，对殴打他人的违法行为因未造成后果，免于处罚。因被告隆世平对原告韩久霜的损失拒绝赔偿。原告韩久霜遂诉诸本院。本院认为：本案涉及人格权纠纷与物权纠纷。经对案件的审理及证据的分析，原、被告在发生纠纷过程中虽有相互揪拽对方衣领并互相推搡对方身体的行为，双方身体均无明显伤痕，且经公安机关认定双方殴打他人的行为显著轻微，而免予行政处罚。同时，原告韩久霜在纠纷发生后到医院进行了腰椎、头颅CT检查、左、膝关节DR检查，身体均无与本次纠纷相关伤情，也不能提交医嘱作上述检查的必要性及治疗情况，故本案案由适用于物权纠纷下项中的财产损害赔偿纠纷，不适用人格权纠纷下项中的健康权纠纷。因此对原告韩久霜在纠纷发生后的检查费用在本案中本院不予支持，原告韩久霜可在收集相关证据后，另行主张权利。被告隆世平在双方发生争执后故意损毁他人财物，依法应承担赔偿责任。但原告韩久霜在被告隆世平与其丈夫发生纠纷时不是积极劝解，消除矛盾，而是主动感到现场与被告隆世平发生吵骂，导致双方矛盾升级，本身具有过错，依法可以减轻被告隆世平的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（六）项、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下:：一、被告隆世平赔偿原告韩久霜因此次纠纷造成的财产损失441元。二、驳回原告韩久霜其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告隆世平负担20元，原告韩久霜负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 金士刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2713号原告：何鲁,女,1963年9月13日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟晓龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何鲁与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告何鲁于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何鲁的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鲁负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1650号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈海东，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码440************232。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金29931.4元及其他费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息15060.77元、分期手续费83.66元、违约金3705.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29931.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执325号申请执行人：青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后劲社区居委会北500米。组织机构代码66789615-9。法定代表人：吴绍进，该公司总经理。被执行人：宋峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省德州市城区。申请执行人青岛力隆置业有限公司与被执行人宋峰商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5179号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  祝洪田