wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初950号原告：李立琴，女，汉族，1962年3月5日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：喻波，男，1990年1月27日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告李立琴与被告喻波、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立琴委托诉讼代理人马光伟、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告喻波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告166711.98元[医疗费39695.04元、误工费22518元（125.1元/天×180天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费3000元、住宿费1000元、餐饮费2000元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、辅助器具费438元、鉴定费2900元、后期治疗费12000元、车损2000元]。事实与理由：2019年10月2日17时8分，在商城县××××组路段，被告喻波驾驶豫Ｓ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告喻波负全责。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、病历、用药清单；4、医疗费清单及费用票据；5、鉴定费票据；6、鉴定意见书；7、辅助器具票据1张。被告喻波未答辩，未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证且事故属实情况下，本公司按法律规定和保险合同约定赔偿；部分诉请过高；扣减20%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本公司已经垫付10000元，应当扣减；肇事车辆商业险是1，000，000元且不计免赔。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：证据6伤残和三期无异议，后续治疗费待实际发生后另行起诉较为妥当。经审理查明：2019年10月2日17时8分，在商城县××××组路段，被告喻波驾驶豫Ｓ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗24天，伤情被诊断为：腰2椎体骨折；高血压3级，开支医疗费39695.04元。2019年10月2日，经商城县公安交通警察大队认定，被告喻波负全责，原告无责。2020年4月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，符合十级伤残；二次手术取出内固定约12000元；误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。豫Ｓ×××××肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告人民财保信阳分公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为162684.98元，其中医疗费39695.04元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费11250元（90天×125元/天）、营养费1800元(20元/天×90天)、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费438元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元、车损1000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告喻波驾驶小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告喻波负全责，原告无责。豫Ｓ×××××肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司为被告喻波赔偿。原告未举证其在事故发生前收入情况，但其达到法定退休年龄，不必然导致其丧失劳动能力，对其诉请的误工费本院参照河南省农、林、牧、渔业酌定为100元天。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告喻波还赔偿原告李立琴损失152684.98元（162684.98元-10000元）；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782.5元，由被告喻波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年六月十一日书记员 余才茂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执63号之一申请执行人：孔灿，女，1985年2月3日生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被执行人：邱卫东，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人孔灿与被执行人邱卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1282民初4750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱卫东于判决发生法律效力后十日内归还孔灿借款790215元，并支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。如邱卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17068元减半收取8534元，由邱卫东负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年1月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，发现被执行人邱卫东名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院至苏州市公安局交通警察支队对该车辆进行了查封，查封期限两年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止。执行过程中，未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地苏州市虎丘区人民法院向苏州市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.根据申请执行人的申请，本院作出执行决定书，限制被执行人邱卫东出境。限制出境时间为2020年4月28日起至2020年10月28日止。5.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院委托苏州市虎丘区人民法院向被执行人邱卫东所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年6月15日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21111号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：花洪亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告花洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4529号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、株洲市融信房地产发展有限公司、胡锡平、湖南泉盛置业有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与株洲市融信房地产发展有限公司、胡锡平、湖南泉盛置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1100号之一 申请执行人贾江峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市天测科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪。 申请执行人贾江峰与被执行人南宁市天测科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2014)青民一初字2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市天测科技有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈 、
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人杨建蓉劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工杨建蓉支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执216号被执行人：徐岩，男,1995年9月15日生，汉族，住重庆市开州区月谭九路安康3号院165栋1单元904室。本院依据(2018)黑0109民初478号刑事判决书执行徐岩责令退赔一案，申请执行标的1808050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月八日书记员  吴宪梅
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初892号   原告：赵xx，男，汉族，农民。   被告：曹xx，男，汉族，农民。   被告：张xx，男，汉族，农民。   赵xx与曹xx、张xx民间借贷纠纷一案，法院于2020年6月9日立案受理，赵xx以与曹xx、张xx已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”因此，本案案件受理费应予以免收。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许赵xx撤诉。   案件受理费2460元，予以免收。   审判员 杨会刚   二〇二〇年六月二十九日   书记员 张利超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1271号 原告：尹杰建，男，1976年1月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A6幢101房。 负责人：朱宇轩。 被告:天鉴国际工程管理有限公司,住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A6幢101房。 法定代表人：黄星，该公司经理。 原告尹杰建与被告天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司（以下简称天鉴长沙分公司）、天鉴国际工程管理有限公司（以下简称天鉴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告尹杰建诉称，2019年1月29日，被告天鉴长沙分公司以被告天鉴公司的名义与原告签订了《天鉴一直属·监理项目联合经营协议》，协议结尾处被告天鉴长沙分公司加盖的印章却是“天鉴国际工程管理有限公司一直属公司”。该协议约定：被告天鉴长沙分公司聘任原告为邵阳西南分公司总经理，在邵阳市洞口县范围内承揽工程监理业务，年度管理费15万元、安全保证金20万元，原告在经营过程中实行内部独立核算，自负盈亏。协议签订后，原告按约定支付了管理费和保证金。2019年3月19日，被告天鉴公司无故终止了对原告先前担任邵阳西南分公司总经理的任命，并启动注销邵阳西南分公司的相关程序。2019年7月8日，被告天鉴公司再次做出《关于注销天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司的决定》，导致原告无法按协议约定在洞口县范围内承接工程监理业务。原告多次找被告天鉴公司协商，但被告天鉴公司以原告签订的协议未经其授权、且协议所盖印章公司不存在为由否认协议的合法性。此外，被告天鉴长沙分公司于2019年7月31日收取了原告2019年之前所承接五个监理项目押金5万元，后原告将项目转给其他公司，与被告不存在任何合同关系，但被告天鉴长沙分公司一直未退还押金5万元。另原告于2018年11月22日、2019年1月24日委托被告天鉴长沙分公司为原告所在邵阳西南分公司总监林春晖代缴社保费15109元、为总监袁挺代缴社保费12872元，但被告天鉴长沙分公司仅为林春晖代缴了社保费6371元，其余款项被告一直未退还原告。综上，被告无故违反约定终止对原告的任命，并启动注销邵阳西南公司的程序，致使原告不能再按协议约定在洞口县范围内承接监理业务，无法实现合同目的，两被告已构成违约，故请求：两被告返还管理费15万元、保证金20万元、押金5万元、代缴社保费21607元。 被告天鉴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告尹杰建无证据证明其与被告天鉴公司存在合同关系，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案原告提供的证据，与原告签订书面合同的相对方为天鉴国际工程管理有限公司一直属公司，而不是两被告，本案原告与两被告未签订书面合同，原告与被告之间纠纷应适用一般民事纠纷管辖原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告天鉴国际工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克强，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人杨克强因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克强申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。杨克强提出劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日以“请求事项与主体不适格，经本委研究决定，对你的仲裁请求不予受理。”作出《黔东南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因杨克强未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定杨克强将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。杨克强该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。杨克强该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨克强的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年六月十日法官助理杨怡书记员袁月
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初871号原告：丰明社,男,1958年7月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省五大连池市。被告：姜文生,男,1963年5月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省兰西县。原告丰明社与被告姜文生买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告丰明社到庭参加诉讼。被告姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰明社向本院提出诉讼请求：请求姜文生给付所欠长麻款133650.00元及利息92441.00元合计226091.00元。事实与理由:被告姜文生在2017年7月14日在尾山农场天丰亚麻厂库房内,拉走原告大麻长麻9.9吨，每吨价格为13500元,合计欠款133650.00元。当时拉货时被告说半个月付款,之后原告多次催要,被告都以各种理由推拖,没有偿还,为此特申请法院给予判决。原告丰明社为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，欠据一张，证明2017年7月14日被告姜文生在原告处购买大麻长麻9.9吨，每吨13500.00元合计欠款133650.00元的事实。原告：证据二，原告丰明社与被告姜文生2019年1月27日、2019年1月29日、2019年7月30日通话录音一份，证明被告姜文生欠原告货款133650.00元的事实。被告姜文生经合法传唤未到庭参加诉讼应视为被告对庭审质证等相关诉讼权利的放弃。本院认证的意见为，原告提交的证据一，欠据一份，证据二，通话录音一组，上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文生2017年7月14日在原告丰明社处购买大麻长麻9.9吨，每吨价格为13500元,合计133650.00元，被告姜文生为原告出具了欠据。双方约定半个月给付欠款,到期后被告姜文生一直没有给付该笔欠款。本院认为，被告姜文生在原告处购买大麻欠原告丰明社货款133650.00元，有其书写的欠据为凭，并有原、被告通话录音为证，事实清楚，足以认定被告姜文生欠款的事实。被告未按时还款，实属违约，原告要求其还款的请求应予支持。原、被告欠据中未约定利息，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。原告请求从2017年7月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜文生给付原告丰明社大麻长麻款133650.00元，于判决生效后十日给付,利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月30日起至欠款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692.00元，已减半收取计2346.00元，被告姜文生承担1678.00元,原告丰明社承担668.00元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20801号 原告：姚建设，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：何贤齐，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现下落不明。 原告姚建设与被告何贤齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚建设的委托诉讼代理人董春晨到庭参加诉讼，被告何贤齐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建设向本院提出诉讼请求：被告何贤齐支付原告姚建设货款52000元、利息（按年利率6％的标准，自2017年11月22日起计算至货款付清之日止，暂计算至2019年11月21日的金额为6240元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告姚建设明确要求支付的利息为赔偿逾期付款损失，并变更计算标准为年利率3.85%，暂算至2019年11月21日的金额为4004元。 事实与理由：原、被告之间素有生意往来，原告姚建设自2013年起向被告何贤齐提供布料及布料所需原材料。截至2017年11月22日，被告何贤齐尚欠原告姚建设货款52000元。被告何贤齐于2016年11月30日在对账单上签字确认欠款，并于2017年11月22日出具欠条为凭。原告姚建设为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告姚建设为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.欠条一份，用以证明被告何贤齐尚欠原告姚建设货款52000元未支付的事实。 2.西安何贤齐发货欠款明细一份，用以证明原告姚建设提供货物后，被告何贤齐确认尚欠货款的事实。 被告何贤齐未作答辩，也未提供证据。 对于原告姚建设出示的证据，被告何贤齐未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告姚建设起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告何贤齐在对账，并出具欠条后未支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告姚建设要求被告何贤齐支付货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告姚建设要求赔偿逾期付款损失，因被告何贤齐对账确认债务早于出具欠条，故其主张的起讫时间合理，其主张的计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及中国人民银行的相关规定进行调整，本院据实核算后支持该项诉讼请求中的合理部分。被告何贤齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤齐于本判决生效后十日内支付原告姚建设货款52000元； 二、被告何贤齐于本判决生效后十日内赔偿原告姚建设逾期付款损失4004元以及自2019年11月22日起计算至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但不超过年利率3.85％的标准计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告何贤齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执94号 徐明华、陈贤芬、殷杰、杨海富： 徐明华、陈贤芬与殷杰、杨海富人格权一案，申请执行标的共计21，798元。经本院立案执行，现已强制执行到位21，798元，其中，本金21，798元。本院已于2020年6月30日将该款转付给徐明华、陈贤芬。至此，徐明华、陈贤芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初735号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执174号申请执行人：康吉河，男，汉族，1956年03月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴克良，男，汉族，1963年04月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人康吉河与被执行人吴克良建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)渝0116民初9593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴克良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康吉河于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行人康吉河申请执行标的为50000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人吴克良发出执行通知书及传票，指定被执行人吴克良限期履行，被执行人吴克良逾期未履行。本院依法对被执行人吴克良进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人吴克良无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴克良无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人吴克良无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人吴克良无信息记录。因被执行人吴克良未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴克良纳入失信被执行人名单，对被执行人吴克良限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人康吉河同意终结本次执行程序。现被执行人吴克良尚欠申请执行人康吉河执行标的款50000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执174号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1110号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人桂鑫志，男，汉族，1984年12月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3139号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂鑫志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7283.17元，未执行7283.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初408号 原告：段志平，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：谢健，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告段志平与被告谢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告段志平以需补充搜集证据为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段志平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志平撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告段志平负担。 审 判 长  廖 军 人民陪审员  李正富 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2489号之一申请执行人：王香玲，女，1986年11月25日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人：赵灿，男，1988年7月23日出生，住湖南省汨罗市。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人王香玲、赵灿与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香玲、赵灿于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12068号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月27日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为186933元，已执行到位0元，尚有186933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执663号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口大道318号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：景云，该公司总经理。被执行人：张化冰（ZHANGLIUBING），男，秘鲁国籍，1953年3月20日生。被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区。被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省云梦县。中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、张晶、景云金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）鄂民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年4月20日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年5月18号作出（2020）鄂执10号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于5月29日依法立案执行。执行中查明，被执行人韦莺、张晶、景云名下有多台机动车，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦莺名下的车辆：1．车牌号码为沪Ｊ×××××的凯宴牌小型汽车；2．车牌号码为沪Ａ×××××的埃尔法牌商务车；3．车牌号码为沪Ａ×××××的帕纳美拉4牌小型汽车。二、查封被执行人张晶名下的车辆：1．车牌号码为沪Ｍ×××××的幻影牌小型汽车；2．车牌号码为沪Ｍ×××××的帕纳美拉牌小型汽车；3．车牌号码为沪Ａ×××××的卡雷拉S牌小型汽车。三、查封被执行人景云名下车牌号码为鄂Ａ×××××的奥尼斯玛莎拉蒂总裁牌小型汽车。四、查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年六月五日书记员  邹 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2099号原告：柳雨辰，女，2016年9月26日出生，汉族，儿童，住宁城县。法定代理人：王某，系原告母亲。被告：白银海，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于国银，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告柳某与被告白银海、于国银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告柳某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费652元，邮寄费44元，合计696元，由原告柳某负担。审判员 齐国中 二O二O年六月二十九日书记员 刘立斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1046号申请执行人：何志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住吴江区。被执行人：吴江国立丝绸有限责任公司，住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村），统一社会信用代码70370083-9。法定代表人：胡美英。申请执行人何志强与被执行人吴江国立丝绸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01279号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江国立丝绸有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3617800.00元，本院受理后于2015年12月16日立案执行。执行案号为(2015)吴江盛执字第309号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年12月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江国立丝绸有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江国立丝绸有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01279号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号，统一社会信用代码95121261-5。法定代表人：陈刚。被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村），统一社会信用代码75392179-5。法定代表人：谢友义。被执行人：炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇，统一社会信用代码75392040-X。法定代表人：徐卫华。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01760号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为13239895.70元，本院受理后于2015年3月14日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1591号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月2日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江绵亿纺织有限公司、炜华集团有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01760号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2451号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕钊，男，1992年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。上诉陈磊因与被上诉人燕钊为追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈磊上诉请求：请求改判减少陈磊付款数额27500元。事实和理由：2018年1月18日双方结算后，陈磊通过微信转账的方式向燕钊付款27500元，一审中对此未予以认定、扣除不当。燕钊辩称：2018年1月18日双方结算后又发生了多笔新的业务往来，后期的27500元付款均是支付后期新业务的费用，不是偿还前期的业务欠款，该付款与欠条上的前期业务欠款无关。燕钊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬68200元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2008年至2014年，原告燕钊跟随被告陈磊工作，由陈磊向燕钊支付报酬。后经双方结算，被告合计欠原告劳动报酬68200元。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠燕钊2008年到2014年人工工资钱共计68200元（陆万捌千贰佰元整）。欠款人陈磊，2018年1月18日，身份证：。后经原告催要，被告未予支付。现原告诉至一审法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬68200元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由,本案应为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证权利。从被告陈磊向原告燕钊出具的欠条,可以认定被告拖欠原告劳动报酬68200元的事实。现原告要求被告支付68200元的劳动报酬，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告燕钊劳动报酬款68200元，并自2019年11月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为753元，由被告陈磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈磊提交了自己的微信转账记录一份，用于证明其在2018年2月7日至2018年11月29日期间通过微信方式向燕钊付款27500元。被上诉人燕钊对该付款的真实性不持异议，但称该27500元付款均是支付后期新业务的费用，不是偿还前期的业务欠款，与欠条上的前期业务欠款无关。上诉人陈磊不认可后期双方之间存在业务往来，被上诉人燕钊提交了其与陈磊的微信聊天记录，用于证明2018年1月18日之后双方又新发生了多笔业务。上诉人陈磊认为即使后期双方又发生了新的业务，该付款也与后期业务无关，该27500元应当抵扣前期业务欠款。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2018年1月18日陈磊向燕钊出具欠工资钱68200元的欠条后，双方又发生了多笔新的业务往来，期间陈磊通过微信转账的方式向燕钊陆续付款27500元。本院认为，燕钊与陈磊之间存在业务往来，陈磊需向燕钊支付业务报酬，2018年1月18日经双方结算，陈磊向燕钊出具欠工资钱68200元的欠条一份，此后双方继续发生新的业务往来，陈磊通过微信转账的方式陆续向燕钊付款27500元，本院二审中陈磊称其在出具68200元的欠条后所支付的27500元均系偿还前期业务欠款，燕钊称该27500元付款均是陈磊支付后期新业务的费用，双方对此存在争议，鉴于双方后期继续发生了新的业务往来，陈磊负有向燕钊支付后期新发生业务费用的义务，且陈磊的上述27500元付款并未注明系支付何笔业务欠款，陈磊也未举证证明其已经另行向燕钊支付了后期新发生业务的费用，现燕钊仍持有陈磊出具的该68200元的欠条，陈磊关于自己在出具68200元欠条后所支付的27500元均系偿还前期欠款的主张，与其在付款时负有向燕钊支付同期新发生业务费用的事实不符，缺乏证据支持，本院不予采信，陈磊的该27500元付款可在双方结算后期新发生的业务费用另行抵扣。综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十七日书记员  孙上兰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初4636号 原告：赵花云，女，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李勇军，男，1976年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘雅葶，女，1988年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵花云与被告李勇军、刘雅葶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花云及其委托诉讼代理人毛静、董茜，被告李勇军、刘雅葶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花云向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还其支付的购房款12万元，利息损失10757.3元（暂计算至2020年2月20日）以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，经被告刘雅葶多次撮合，其与被告李勇军签订《房屋买卖合同》，购买被告位于西安市未央区未央湖街道办贾家滩的全产权安置房一套，房屋面积90平方米，房屋总价款为20万元，房款支付方式：2016年11月17日支付10万元，2017年4月底之前支付5万元，尾款为5万元。合同签订当天，其向被告支付10万元。2017年3月30日，其又向被告转账5万元。2018年4月25日，被告明确表示拒绝交付房屋，但仅返还3万元购房款，剩余12万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李勇军辩称，其因急需用钱，向原告出售尚未建成的拆迁安置房，并于2016年11月17日签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告支付15万元购房款，剩余5万元购房款未按约支付，故合同无法履行系因原告违约在先。即使原告没有违约，其已于2019年1月至3月向原告返还3万元，不应再支付利息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘雅葶辩称，涉案房屋系被告李勇军婚前财产，其未在《房屋买卖合同》中签字，不应承担返还房款及利息的责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李勇军与被告刘雅葶于2015年6月16日登记结婚。2016年11月17日，被告李勇军（甲方、出售方）与原告赵花云（乙方、购买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将面积为90平方米的房屋出售给乙方，房屋位于西安市未央区贾家滩，系西安市未央区未央湖街道办贾家滩的全产权安置房。房屋出售价格为20万元，付款方式为2016年11月17日交10万元首付款，2017年4月底之前交5万元，尾款5万元付清合同完全生效。签订合同当日，原告赵花云向被告李勇军支付10万元购房款。2017年3月30日，原告赵花云通过其配偶陈国平的账户向被告李勇军转账支付5万元。2018年4月25日，原告赵花云与被告李勇军达成合意，由被告李勇军向原告赵花云返还15万元购房款。2019年1月25日，被告刘雅葶向原告赵花云返还2万元。2019年3月4日，被告刘雅葶向原告赵花云返还1万元。被告刘雅葶称，上述3万元系被告李勇军通过其账户向原告赵花云返还。另查，涉案房屋系西安市未央区未央湖街道办政府拆迁安置房，于2013年拆迁至被告李勇军名下，至今尚未回迁。庭审中，原告赵花云向本院明确利息损失的计算方式，以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月25日计算至被告实际支付之日。本院认为，原告赵花云与被告李勇军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效, 双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，原告赵花云在合同签订后依约向被告李勇军支付购房款15万元，并于2018年4月25日与被告李勇军就退还房款事宜达成合意，被告李勇军在庭审中明确表示同意解除《房屋买卖合同》并返还购房款12万元，故原告赵花云要求解除其与被告李勇军签订的《房屋买卖合同》，被告李勇军返还购房款12万元的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。被告李勇军在与原告赵花云达成退款合意后未及时返还购房款，应当支付利息损失。本院结合原告赵花云的实际损失，酌情判令被告李勇军向原告赵花云支付利息损失（以12万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月26日起计算至2019年8月19日， 2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于刘雅葶是否应当返还购房款并支付利息损失部分，因涉案《房屋买卖合同》系原告赵花云与被告李勇军签订，且涉案房屋系被告李勇军婚前拆迁安置房屋。故原告赵花云要求被告刘雅葶返还购房款并支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵花云与被告李勇军于2016年11月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李勇军于本判决生效之日起十日内向原告赵花云返还购房款12万元并支付利息损失（以12万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月26日起计算至2019年8月19日， 2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵花云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告李勇军负担4300元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵花云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长  刘  鑫                                人民陪审员  董永忠                                人民陪审员  王玉林   二〇二〇年六月四日  法 官 助理  李  雪书 记 员  赵  苗 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8753号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：陈千帆，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈千帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金4,999.98元；2、判令被告偿还原告贷记卡中以4,999.98元透支本金为基准，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息和滞纳金、逾期还款违约金；3、判令被告偿还原告取现手续费84.96元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年六月十九日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华。住所地：商城县。被执行人：吕美军，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人吕美军信用卡纠纷一案中,被执行人吕美军未按我院作出的（2019）豫1524民初2838号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年5月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯      郁      峰审判员 吴      功      明审判员 许璟璟二〇二〇年六月二十四日书记员 :   叶    婷   婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审146号 申请执行人 单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人 童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波鑫洊盛进出口有限公司 统一社会信用代码91330203340536020M 法定代表人柯孔恩 住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷1号1012室 申请内容 申请执行的行政行为甬税稽一罚〔2019〕218号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款3763274.91元 申请执行的事项罚款3763274.91元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月17日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款3763274.91元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕218号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕218号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王立钒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执83号申请执行人：杨树艳，女，汉族，1979年8月1日生，住封丘县。被执行人：王浩伟，男，汉族，1989年12月14日生，住封丘县。申请执行人杨树艳与被执行人王浩伟借款合同纠纷一案，申请执行人杨树艳于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨树艳申请执行的债权为28148元及利息，案件受理费322元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人王浩伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王浩伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人王浩伟发出传票一份，通知其于2020年1月14日到本院接受询问。被执行人王浩伟未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月28日、2020年4月13日及2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络查询网络资金共计6057.85元本院依法予以扣划，申请人已领取。四、2020年23月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年5月18日，本院到被执行人王浩伟住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月5日，因被执行人王浩伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月16日，本院对申请执行人杨树艳进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王浩伟名下有可供执行财产，申请执行人杨树艳不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杨树艳，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十六日书记员  刘建豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2698号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张运军，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，组织机构代码MA2XN496-3。 法定代表人：叶凯君。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9922号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2016）闽0206民初9922号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1907号之二申请人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口西北角法定代表人：王建军，该单位理事长被执行人：李春山，男汉族，1958年10月14日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人李春山借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人李春山在000000294×××01账户内余额人民币814.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币605037.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十日书记员  鲍玉杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初428号原告：王某，女，1968年9月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年8月15日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人班新、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款26000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，从原告朋友魏洪艳处借款26000元。2012年12月28日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记，同时约定债务26000元由被告负责偿还，但被告实际并未偿还。原告于2013年9月2日代为偿还完毕，故原告对该笔债务享有追偿权，特起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴某辩称，原告是否真正向魏红艳偿还借款，应当进行举证证明。答辩人已经向魏红艳偿还完毕所有借款，不存在原告又偿还一次的情况。其次原告不是借款案件的债务人，也不是借款案件的担保人，答辩人向魏红艳借款时原、被告尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，原告也不属于对外需要共同承担偿还责任的主体。因此原告没有代替答辩人偿还魏红艳借款的权利，也没有偿还借款的义务，在未取得答辩人同意的情况下，无论原告是否偿还魏红艳借款，都没有权利对答辩人追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证离婚协议书一份，证明该协议中约定欠案外人魏洪艳的26000元由被告偿还。被告抗辩离婚协议属实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。原告举证案外人魏洪艳收到原告还款的收条一份，证明原告已代为偿还完毕，原告对该笔债务享有追偿权，被告抗辩我不知道，我钱早就给原告了。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据原告提供的离婚协议书及原、被告的陈述，被告吴某应偿还案外人魏洪艳欠款26000.00元。同时根据原告提供的收条，原告已经对上述债务清偿完毕，虽被告抗辩其已经偿还案外人借款26000.00元，但提供的证据不能证明自己的主张，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告基于原、被告的离婚协议向被告追偿，符合法律规定，故对原告主张被告立即偿还借款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代为清偿款26000.00元，并从2020年2月26日起至付清之日止以26000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年六月三十日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执514号 韦绍同、黄海梅、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人韦绍同、黄海梅与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执980号之一 申请执行人：张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨佳霖，林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初399号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金350000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6265元。被执行人依法应承担本案执行费6155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人郑志毅持有的两面针股票100股，因价值较低暂时不予处置；已扣划被执行人郑志毅名下的账户2805元，上述款项优先充抵诉讼费。其余未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶鑫生
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3157号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：李少见，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市高集乡李庄村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李少见金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款45021.2元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口秀英周黑鸭餐饮店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保189号 陈洁、李慧、曾启倘： 申请人陈洁与被申请人李慧、曾启倘财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1325号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局对被申请人李慧、曾启倘名下的座落于容县容州镇登高岭7号游龙花苑C6幢701房、C7幢5号车库进行查封（房屋所有权证号：容房字第××号）进行查封，以价值80000元为限，查封期限为三年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏； 二、在容县公安局交通管理管理大队车辆管理所对担保人林宗富名下的思域牌小型轿车(车牌号码：桂Ｋ×××××)一辆进行查封，查封期限为二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、赠与、毁坏。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢3号 申请执行人：福建鑫丰股权投资管理有限公司（统一社会信用代码：91350100687549680Q）住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1号楼1501-1505单元。 法定代表人：陈雯，执行董事兼总经理 被执行人：高国强,男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：南京田中机电再制造有限公司（统一社会信用代码：913201186089660227）,住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。 法定代表人：高国强，董事长 申请执行人福建鑫丰股权投资管理有限公司与被执行人高国强、南京田中机电再制造有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初312号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。福建鑫丰股权投资管理有限公司执行请求：高国强、南京田中机电再制造有限公司支付本息及律师代理费共5800000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人高国强名下坐落宁德市霞浦县松城镇××××000的房产及其产权（房产证号：20××08），已被宁德市霞浦县人民法院查封，申请执行人申请参与分配。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初312号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严耀燃
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初238号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨安龙，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，湖南铁军建设公司挖机驾驶员，户籍地文山市，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨安龙犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人杨安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月22日23时54分，被告人杨安龙驾驶云Ｈ9Ａ173号小型面包车行驶至砚山—文山高速公路Ｋ0＋800米（砚山南至百互通方向）处时，其所驾车辆车头撞击并碾压摆放于超车道内的道路防护设施，造成云Ｈ9Ａ173号小型面包车及道路防护设施损坏的道路交通事故。民警于2019年12月23日01时13分赶往事故现场处置后，民警带离被告人杨安龙在对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第一人民医院门诊提取血样。经鉴定，送检的杨安龙血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.81ｍｇ／100ｍｌ，其检测结果已经达到醉酒后驾驶机动车的阈值，被告人杨安龙的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨安龙醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；且其在高速公路、城市快速路上驾驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨安龙判处拘役四个月、适用缓刑，并处罚金。 被告人杨安龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅请求法院对其从轻处罚，希望能判处缓刑并在砚山执行。 经审理查明：2019年12月22日23时54分，被告人杨安龙驾驶云Ｈ9Ａ173号小型面包车行驶至砚山—文山高速公路Ｋ0＋800米（砚山南至百互通方向）处时，其所驾车辆车头撞击并碾压摆放于超车道内的道路防护设施，造成云Ｈ9Ａ173号小型面包车及道路防护设施损坏的道路交通事故。民警于2019年12月23日01时13分赶往事故现场处置后，将被告人杨安龙带至对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第一人民医院门诊提取了血样。经鉴定，送检的杨安龙血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.81ｍｇ／100ｍｌ，其检测结果已经达到醉酒后驾驶机动车的阈值，被告人杨安龙的行为属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨安龙承担此事故的全部责任。2020年1月3日，被告人杨安龙赔偿了高速公路路产损失15400元。 上述事实，被告人杨安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人照片、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询、查获经过、到案经过、尿液检测报告书及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、赔偿清单、行政处罚决定书、被告人身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、杨某的证言，被告人杨安龙的供述与辩解，云永司鉴［2019］车检鉴字第00052号司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］毒鉴字第07174号司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨安龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨安龙应依法惩处。被告人杨安龙醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶，从重处罚，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨安龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人杨安龙适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，对被告人杨安龙可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨安龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 王洲艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1817号原告：宁城县大城子镇四龙头沟村11村民小组，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村11组。负责人：马桂琴，女，住宁城县，系村民代表。被告：刘志虎，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。。关于原告宁城县大城子镇四龙头沟村11村民小组与被告刘志虎返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现因与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇四龙头沟村11村民小组撤回起诉。案件受理费51元，邮寄费22元，总计73元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年六月十一日书记员 王久梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初163-2号 原告闫继光，男，1963年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告闫继光与被告高焕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 闫继光诉称，被告购买其煤灰、煤渣等货物，当时双方没有签订购销合同，原告按被告的要求将货物送到被告指定的地点，被告向原告出具货款欠据，分别为2015年8月11日92300元和17000元、2017年2月14日50000元、2017年5月22日84383元、2017年7月18日25967元，累计共计所欠货款269650元。诉求本院判令被告归还该货款269650元。 高焕丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高焕丽常住地在枣庄市市中区，为方便本案审理和执行，请求本院将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地的规定，高焕丽购买闫继光煤灰、煤渣等货物后未给付货款，闫继光为接收货币方，闫继光住所地系本院辖区，故本院对本案有权管辖。高焕丽的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高焕丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高焕丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马 雷
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初140号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人靳某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年08月20日16时许，被告人靳某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无极县东环口-46公里处时，被无极县交警大队执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，结果为：101.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人靳某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人靳某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人靳某判处拘役一个月，并处罚金一千元，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。 被告人靳某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月20日16时许，被告人靳某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无极县东环口-46公里处时，被无极县交警大队执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，结果为：101.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队提供的当事人血样提取登记表、户籍证明材料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、查扣经过、前科证明、到案经过。认罪认罚具结书，被告人靳某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0799号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪事实、情节和安平县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5592-1号原告：何军，男，1992年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：石云鹏，男，1996年1月9日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在审理原告何军与被告石云鹏民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐良，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，董事长。 一审被告：邓文康，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人刘佐良因与被申请人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）、一审被告邓文康民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于再审申请人刘佐良以本院作出的（2017）川民再742号民事判决为新证据，证明案涉借款50万元是邓文康用于安能公司承包工程的履约保证金的问题。经查证，（2017）川民再742号民事判决所查明的事实能证明，其案涉的借款按邓文康指定的人员和账号通过银行转入安能公司的账号，并明确借款是用于安能公司交纳工程履约保证金。故该案所查明的事实与本案所查明的事实并不一致。对此，再审申请人刘佐良主张新证据足以推翻本案原审判决所认定事实的申请再审理由不能成立。其次，再审申请人刘佐良虽在原审及申请再审中主张案涉借款用于邓文康所承包的案涉工程，但并无相应的证据予以证明，且根据刘佐良与邓文康的一致陈述及原审查明的事实，邓文康向刘佐良出具的《借条》和《借款还款协议》上的项目部的印章均是事后补盖的，故原审判决认定安能公司并没有对案涉借款予以追认，安能公司对案涉借款不承担偿还责任并无不当。据此，刘佐良主张有新证据足以推翻原审判决以及原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佐良的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月二日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执174号之一申请执行人：杨某。被执行人：张某。被执行人：胡某。本院于2020年1月9日立案执行杨某与张某、胡某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某、胡某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人张某、胡某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人张某名下位于××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人张某、胡某限制高消费。被执行人张某、胡某暂无其他可供执行财产。申请人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十九日书记员 李宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。被执行人：刘宇利，男，汉族，1968年07月14日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘宇利借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初5316号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为77027元。本案在执行中，本院向被执行人刘宇利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刘宇利采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人刘宇利尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行77027元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执451号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 娄 莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执837号之一移送申请执行人：封丘县人民法院，住所地河南省封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰。被执行人：张新满，男，汉族，1967年08月17日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新满在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3908号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、方国南（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与方国南其他案由一案，申请执行标的共计875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3032号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：孙国富，男，1962年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人孙国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36227.8元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36227.8元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初337号原告：张×，现住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告张×诉被告刘×保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张×于2020年6月5日向本院提出自愿撤回对被告刘×的起诉的申请。本院认为，原告张×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告张×负担。审判长 吕应旺 二〇二〇年六月五日书记员 王文宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被告：张军平，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地本溪市平山区。其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付借款本金2万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告张军平于2017年12月1日，通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2017年12月1日起至2018年12月1日止,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××74签约贷款账户为21001065860300000001368887。2017年12月1日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2万元。2018年12月1日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年6月10日尚欠贷款余额（本金）2万元，拖欠利息1825元，罚息4947.92元，本息合计（贷款结清金额）26772.92元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告张军平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供2万元贷款额度，有效期自2017年12月1日起至2018年12月1日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年12月1日在原告处贷款支用了2万元至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年12月1日），而被告未按照约定时间进行还款，故被告已构成违约，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2万元，应予偿还。关于利息、罚息的计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，利息自借款日开始计算，罚息自合同到期日开始计算，故本案利息时间起算点为2017年12月1日，罚息时间起算点为2018年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张军平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2万元及利息、罚息（利息自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告张军平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执16号之一申请执行人:林某，住宁夏回族自治中卫市。委托诉讼代理人:贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人:王某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特260号民事裁定书于2020年1月2日申请立案执行，申请执行标的74.05275万元，申请执行人已受偿10.556464万元，执行费9805元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，其名下并登记有房产两处，已查封其中位于中卫市××区住宅一套，经征询申请执行人意见，其暂不要求处置，故未处置。被执行人名下另登记有×××、×××机动车。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。