wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1184号被执行人:符孟考，男，1990年4月6日出生，汉族，儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。符孟考罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，符孟考应缴纳罚金20000元。因符孟考未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，符孟考犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初874号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1184号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终37号上诉人（一审原告）黄红芬农村承包经营户。诉讼代表人黄红芬,女,1967年3月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人黄红芬农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，黄红芬农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。黄红芬农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回黄红芬农村承包经营户的起诉。上诉人黄红芬农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，黄红芬农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7436号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：熊雅楼，女，1948年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告熊雅楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告上海超腾物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超腾物业有限公司撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海超腾物业有限公司负担。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3424号原告：肖体顺，男，1948年7月17日生，汉族，工人，住贵州省六枝特区。被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，该公司总经理。被告：李洪，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：熊国信，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，男，系该公司职工。原告肖体顺与被告重庆恒奥运输有限公司、李洪、熊国信、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖体顺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖体顺撤诉。案件受理费1385元（原告已预交），由原告肖体顺负担。审判员  周定友二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2465号 原告：程发冻，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄙阳县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告程发冻与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资6404元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年9月受聘于被告鞋厂上班，从事夹包工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告尚欠原告工资计20000元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到13596元，尚欠工资6404元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告程发冻工资6404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监50号叶翠平：你因与被申诉人王和和排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终259号民事判决，向该院申请再审被驳回，又向本院申诉。你申诉称，一、二审认定事实错误，请求再审。理由是：1.一、二审认定被申诉人是在与你家交界处小便错误。从视频及水电安装工证言均可证明，被申诉人是在你家门处小便，且带有侮辱性质。2.一、二审以你提供的视频仅有图像没有声音为由，认定被申诉人没有对你进行辱骂错误。3.你为了饮用水安全，在被申诉人便溺后购买消毒水对该处进行消毒，从购买时间和用途看，与被申诉人便溺行为具有紧密性及关联性，原审未支持你的诉讼请求错误。4.一、二审判决与法律本意相悖。本院经审查认为：第一，从你提供的视频资料看，王和和是夜间酒后在两家交界地段小便，原审对此认定并无不当。第二，关于你提出王和和对你进行辱骂的问题。你提供的视频资料仅有图像没有声音，你对该主张亦未能提供其他证据，故原审对此未予认定并无不当。第三，关于你购买的消毒液与王和和小便行为之间是否存在关联性的问题。因你与王和和发生纠纷的时间是2015年10月3日23时30分许，但你购买消毒液的时间是2015年10月7日，无法证明购买消毒液就是为了对自来水管道进行消毒。你提供的证人视频也仅能证明维修人员在检测自来水设施，所提供的证据不足以证明你的主张。另外，一审法院已经指出王和和的行为系不文明行为，为道德所不容，但你的诉讼请求亦无法律依据，不能得到支持。综上，你的申诉理由不能成立。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21194号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钢，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,186.91元；2、判令被告支付原告贷款利息2,064.09元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,489.08元、复利166.21元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,186.91元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息2,064.09元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款160,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日，首次还款日为2017年7月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款160,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日，首次还款日为2017年7月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,186.91元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈钢未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈钢归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,186.91元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,064.09元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,489.08元、复利166.21元；三、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,186.91元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息2,064.09元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金41,186.91元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.83元(已减半收取)，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1831号申请执行人：吴长昊，男，1997年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：曹二南，男，1990年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人吴长昊与被执行人曹二南民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7543号民事判决书的规定，被执行人曹二南应向申请执行人吴长昊偿还借款8860元及利息（按年利率24%，自2018年3月27日起计算至实际还清之日止），同时支付案件受理费162元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吴长昊遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人曹二南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称无法联系到被执行人，被执行人具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月30日、同年6月10日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余9022元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员  何自强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1934号原告：王名山，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：杨永凤，女，1952年2月3日出生，汉族，农民，住文登区。被告：王夕水，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：王夕花，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：王占波，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住威海市。被告：王小卿，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住文登区。原告王名山与被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名山及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王名山向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。事实与理由：王宝（保）民与杨永凤系夫妻关系，共生育四子女即本案其他被告，王宝民去世后杨永凤与于成永再婚，2003年10月1日杨永凤和于成永将位于文登区的房屋（房权证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：小观集建91字第190240001号）卖予原告，双方签订了房屋买卖协议，原告依约支付购房款，被告将房权证、土地使用权证均交付原告，现被告未协助原告办理产权变更登记，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了卖房协议一份，欲证实诉争房屋已于2003年10月1日由杨永凤和于成永卖予原告的事实。原告还提交了涉案房屋房权证、土地证各一份，欲证实涉案房屋的登记情况及两证均在买卖时即交付原告的事实。原告还提交了小观镇才院村村委出具的证明两份，证实王宝民和王保民系同一人，以及被告间的亲属关系。原告还提交了自己的户口本一份，证实自己系才院村的集体经济组织成员。被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，王宝（保）民与被告杨永凤系夫妻关系，共生育四子女即本案其他被告，王宝民去世后杨永凤与于成永再婚，2003年10月1日杨永凤和于成永将位于文登区的房屋（房权证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：小观集建91字第190240001号）卖予原告，双方签订了房屋买卖协议，被告将房权证、土地使用权证均交付原告，现被告未协助原告办理涉案房屋的变更登记，原告诉至本院。被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、房屋买卖协议、房权证、土地证、户口本、村委证明等证据在案为凭。本院认为，本案原告与被告杨永凤及案外人于成永于2003年签订房屋买卖协议，被告虽未到庭确认，但根据协议签订后原告管理经营房屋和掌管房屋两证的事实可以推定双方买卖协议履行完毕，该协议系协议签订人的真实意思表示，原告系小观镇才院村集体经济组织成员，其与杨永凤买卖本村房屋的行为符合相关法律规定，故原告与被告杨永凤及案外人于成永于2003年10月1日签订的卖房协议当属有效。被告王夕水、王夕花、王占波、王小卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，结合协议履行的经过和本地农村房屋买卖的实际情况，本院可以推定被告王夕水、王夕花、王占波、王小卿对于其母杨永凤及继父于成永出售房屋的行为知情并同意，故本院认为原告要求被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿协助办理过户手续的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王名山与被告杨永凤及案外人于成永于2003年10月1日签订的卖房协议有效。二、被告杨永凤、王夕水、王夕花、王占波、王小卿于本判决生效后十日内协助原告王名山办理位于文登区的房屋（房权证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：小观集建91字第190240001号）的变更登记手续，将上述房屋的相关不动产登记均登记于原告王名山名下。案件受理费2450元，由原告王名山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年六月十日书记员  鞠颖
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初129号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王英豪，男，1982年9月10日出生，汉族，大学文化，系中共党员，中铁十四局集团有限公司投资部员工，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市历下区保利华庭3号楼2单元2203号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年6月19日被执行取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王英豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月2日23时许，被告人王英豪酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶至颖秀路路口西100米处时被群众举报。经鉴定，王英豪静脉血中乙醇含量为162.3±6.9mg/100ml。 案发后，被告人王英豪明知有人报警而在现场等待，归案后未如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王英豪的行为构成危险驾驶罪，且被告人王英豪自愿认罪认罚，建议判处被告人王英豪拘役一个月缓刑三个月，并处罚金10000元，提请本院依法惩处。 被告人王英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  台春香 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王雪梅 书记员窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执88号申请执行人：王薇，女，1989年5月26日出生，公民身份号码230105198905261026，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区太平南三道街11号2单元1楼1号，现住哈尔滨市道里区群力观江国际小区1号楼2单元2601室。被执行人：罗琨，男，1984年9月2日出生，公民身份号码522524198409021236，汉族，户籍地贵州省修文县龙场镇县委宿舍51号。本院依据（2019）黑0104民初5904号民事判决书执行王薇与罗琨借款合同纠纷一案，申请执行标的183887.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗琨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人罗琨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将罗琨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗琨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王薇，申请执行人王薇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保743号申请人：韩焕海，男，汉族，1957年11月12日出生，住岱岳区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：李普荣，社会统一信用代码：9137090234907116X5，住所地泰安市。被申请人：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人:张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请人韩焕海于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩焕海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司、张伟、张文全名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3378号原告：王光武。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人:陈俊鸿,该公司员工。上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告王光武的诉讼请求为：⑴判令被告支付原告车辆损失险保险金56415元；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年11月21日21时,案外人邓志伟驾驶原告所有的粤S*****号车在莞佛高速公路西行14公里(大岭山镇)路段追尾案外人岳留双驾驶的粤B*****号车,造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，案外人邓志伟负事故的全部责任，案外人岳留双无责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号轿车的机动车损失保险，保险限额为308040元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。4.粤S*****号车的车辆损失：原告的车辆经广东广协鉴定评估有限公司进行评估，评估损失为53965元，评估费为2450元。被告平安财险东莞公司对原告提交的评估结论有异议并申请重新鉴定。对于被告的重新鉴定申请，本院认为，广东广协鉴定评估公司是有鉴定资质的评估机构，被告未能提供证据证明该鉴定结论违法或价格明显偏高，本院对其重新鉴定申请不予采纳。对于原告的车辆损失，考虑车辆修理的残值回收等因素，本院予以认定案涉车辆的车辆损失为43172元（53965元×80%）。5.粤S*****号轿车鉴定评估费：该鉴定属于原告单方委托，原告未按照保险合同的约定与被告共同确定车辆修理项目及费用，自行鉴定后进行维修，故本院对该鉴定费用不予支持。裁判结果本案是财产保险合同纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告王光武与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。根据原告与被告签订保险合同，粤S*****号轿车因事故造成的车辆损失43172元应由被告承担赔偿责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿43172元给原告王光武；二、驳回原告王光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交），由原告王光武负担142元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担463元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年六月三日书记员  蔡楚琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1935号 原告：邱宇航，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾秀珠，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上，系邱宇航之母。 被告：游恩宁，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 原告邱宇航与被告游恩宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宇航及其委托诉讼代理人曾秀珠、被告游恩宁的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宇航向本院提出诉讼请求：1、判令游恩宁限期修复房屋卫生间漏水处，卫生间地板重装做好防水处理，排除对邱宇航房屋的漏水侵害。2、判令游恩宁承担邱宇航修复吊顶天花板的费用5000元以恢复原状。3、判令游恩宁承担邱宇航拆除检查漏水处费用400元及暂停使用卫生间、卫生清理费用300元。4、判令游恩宁在排除对邱宇航房屋漏水妨害前停止用水。5、判令游恩宁承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：平潭县中海华侨城1期11号楼203室游恩宁的房屋为简易装修，早期用于外租，楼板没做防水处理，2015年曾有一次自来水未关好导致整层楼板漏水，经协调已赔偿部分装修损失，但赔偿后仍未做防水处理。后期卫生间下水道漏水已由物业解决，但引起的吊顶生锈未赔偿，近期发现吊顶大面积老化生锈，拆除检查发现203室卫生间楼板长期漏水，造成邱宇航卫生间的吊顶大面积腐蚀生锈，通知物业联系游恩宁，但不予理会。因漏水严重，已造成邱宇航的灯具烧坏，影响到灯具、排气线路的用电安全以及吊顶的牢固。 游恩宁辩称，1、邱宇航提供的证据不足以证明其卫生间漏水与游恩宁有关，根据邱宇航提供的照片以及现场查验的情况，邱宇航卫生间屋顶电线槽处存在人为的钻孔，该钻孔已经穿透天花板接近二楼卫生间瓷砖。因此，本案不能排除系邱宇航天花板处的钻孔导致防水措施遭到破坏而漏水。2、邱宇航主张的天花板费用并未实际发生，且其未提供证据予以证明主张的损失费用。综上所述，邱宇航并不能证明案涉房屋漏水的原因与游恩宁有关，且其主张的多项费用并未实际发生亦无任何证据，依法应驳回邱宇航的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱宇航和游恩宁分别居住于平潭县中海华侨城。邱宇航房屋的客厅卫生间天花板存在渗水现象，邱宇航认为渗水的原因系游恩宁房屋的卫生间未做防水处理导致的，而游恩宁认为系邱宇航房屋的客厅卫生间顶部的电线槽处有一处钻孔才导致渗水。 本案在审理过程中，经本院释明，邱宇航未在限定的时间内申请对漏水成因及造成的损失进行鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系相邻关系纠纷，不存在法律规定的举证责任倒置情形，应适用“谁主张，谁举证”的举证责任原则。邱宇航主张其房屋客厅卫生间屋顶渗水系因游恩宁房屋的卫生间未做防水处理导致的及对其造成的损失金额，依法应提供相应的证据来证实，而房屋漏水的成因及财产的损失金额均需要通过鉴定才能解决。但邱宇航怠于申请鉴定，现有证据尚无法证实游恩宁存在过错或实施了侵权行为。综上，邱宇航的诉讼请求，理由不充分，证据不足，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邱宇航的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由邱宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年六月十八日 书记员  游 琴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审539号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人杨兵飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第181号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第181号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的172.48平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的172.48平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第181号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6599号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：姬云秀，女，汉族，1954年2月23日出生，住安徽省合肥市。                               被告                       被告：合肥云创健身俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场商301，统一社会信用代码91341523MA2MQ8XB4E。             法定代表人：姜明浩，执行董事兼总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令原、被告解除《会籍合约书》;2、请求判令被告依法向原告返还会费1640元;3、因本次诉讼产生的相关费用由被告承担。             事实与理由：2019年2月8日,原告与被告签订《会籍合约书》,约定原告在被告处办理三年期健身卡,并缴纳会费1640元。2019年6月,原告以经营不善为由闭馆,称将原告会籍转至柏力健身俱乐部,但至今未办理转籍事宜,同时拒绝履行合同义务,经原告多次催告仍不予履行。诉前调解时，被告同意支付1400元，但并没有履行。             综上所述、被告的违约行为侵害了原告的合法权益,并给原告造成了较大的经济损失。                               被告答辩                       被告合肥云创健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         被告违反合同约定，导致合同目的不能实现，原告诉请解除合同并返还费用，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告姬云秀与被告合肥云创健身俱乐部有限公司签订的《会籍合约书》；             二、被告合肥云创健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内支返还原告姬云秀人民币1640元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告合肥云创健身俱乐部有限公司负担。                本判决为终审判决。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 亮
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终19号上诉人（原审原告）上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1332室。法定代表人张翊云，总经理。被上诉人（原审被告）上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区七莘路889号。法定代表人宋延辉，镇长。委托代理人张君，上海市闵行区莘庄镇人民政府工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上诉人上海高文传播装潢有限公司（以下简称：高文公司）不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月20日，高文公司向上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称：莘庄镇政府）提出国家赔偿申请，要求莘庄镇政府按照广告设施造价人民币四十万元的标准作出赔偿。2019年2月11日，莘庄镇政府决定对高文公司的赔偿申请不予赔偿，并书面告知高文公司。高文公司认为，（2017）沪0112行初211号行政判决确认莘庄镇政府对其设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、七莘路西侧100米处的户外广告设施进行强制拆除的行为违法，该判决生效后，莘庄镇政府未主动作出赔偿，其请求按被拆广告设施造价四十万元标准进行赔偿，莘庄镇政府亦消极不作为，故于2019年4月诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。在该案审理过程中，因高文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上海市浦东新区人民法院于2019年6月25日作出裁定，裁定该案按照撤诉处理。2019年11月，高文公司以同样的事实和理由向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令莘庄镇政府赔偿高文公司四十万元。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院依法应当不予立案。本案高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭。高文公司的行为表明其自行放弃诉权，致使诉讼程序终结。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，缺乏依据，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回高文公司的起诉。高文公司不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，高文公司曾就同一事实理由及相同诉讼请求向原审法院提起过诉讼，后经原审法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭，原审法院曾据此裁定按照撤诉处理。高文公司无正当理由拒不到庭的行为已表明其自愿、主动放弃诉权，从而导致诉讼程序终结，不能以同一事实和理由再行起诉。现高文公司又以同一事实与理由重新起诉，且提出同样的诉讼请求，与法不符，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年六月二十九日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1832号   原告：王某，住天水市麦积区。   被告：李某，住天水市麦积区。   本院在审理原告王某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 韩天成   二〇二〇年六月三十日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21154号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹春明，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曹春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金114,938.58元；2、判令被告支付原告贷款利息6,871.90元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,332.85元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,938.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款480,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，首次还款日为2017年8月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告曹春明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款480,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日，首次还款日为2017年8月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金114,938.58元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹春明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告曹春明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曹春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金114,938.58元；二、被告曹春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,871.90元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,332.85元；三、被告曹春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金114,938.58元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,421.44元(已减半收取)，由被告曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4838号            原告              原告：付磊，男，1978年11月8日出生，汉族。      委托诉讼代理人：李进宇、牛彦强，山东君诚仁和律师事务所律师。                  被告              被告：侯可明，男，1973年1月9日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告偿还借款本金26 000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以26 000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。                  事实和理由              2019年1月22日，被告从原告处借款26 000元，为原告出具借条并承诺2019年4月19日前还钱，借款期满后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告侯可明未到庭，无答辩。                  认定的事实              原、被告曾一起务工，2018年10月左右被告向原告借款，原告将老板结算的工资现金23 000元直接交付给了被告，后被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款3 000元，以上共计26 000元。2019年1月22日原告向被告催要借款，被告称无钱偿还，为原告出具借条一张，载明：“借条 借款人：侯可明 身份证号：*** 即墨市环秀街道办事处石棚子村301号，今侯可明借付磊（***）款26000.00元整贰万陆仟元整。还款日2019.4月19号还清。如有逾期有侯可明承担一切法律责任。借款人：侯可明 借款时间：2019.1.22 还款时间：2019.4.19”。被告侯可明在借条上签字捺印。双方未约定借款利息。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告侯可明于2019年1月22日就所欠借款26 000元为原告出具借条一张，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还借款本金26 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，以26 000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，本院支持被告支付原告自起诉之日2020年5月29日起至实际给付之日止，以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告侯可明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告侯可明于本判决生效后十日内支付原告付磊借款本金26 000元。      二、被告侯可明于本判决生效后十日内支付原告付磊逾期利息【以26 000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算（以年利率6%为限）】。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费450元，公告费600元，共计1 050元（原告预交），由被告侯可明承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      审  判  员   高  燕                     审  判  员   杨  涛            二〇二〇年六月二十八日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10245号原告：傅籍，男，汉族，1981年11月19日出生，重庆市九龙坡区。被告：冯洪春，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省合江县。被告：李代清，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市巫山县。原告傅籍与被告冯洪春,李代清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告傅籍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅籍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅籍撤诉。案件受理费减半收取为181元，由原告傅籍负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年六月十六日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17011号 原告：左正兰，女，1951年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳耿圩法律服务所法律工作者。 被告：仲从波，男，1975年7月20日出生，沭阳县人，住沐阳县。 被告：顾贵生，男，1978年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告左正兰诉被告仲从波、顾贵生返还财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左正兰及其委托代理人陆启同，被告仲从波、顾贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还131165元及利息（从起诉之日起按年利率6%,计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仲某1华婚后生育长子仲从波、次子仲从高，女儿仲某2。仲某1华于2019年10月5日与吴利民发生交通事故死亡，肇事方与原告及其子女达成和解协议，由肇事方一次性赔偿258000元，此款亲属一致同意汇入顾贵生（仲从波妻子姨兄弟）农商银行卡上。原告及其子女将仲某1华安葬并协商，扣除安葬开支费用，余款三名子女分割一半,另一半131165元归原告，事后原告去找顾贵生索要,顾贵生说此款应向被告仲从波索要。原告找仲从波索要，仲从波说该款应由其保管。原告索款未果。 被告仲从波辩称：我父亲发生交通事故对方赔偿258000元是事实，当时这个钱存在顾贵生卡上。经协商，处理安葬后剩余款项，三名子女各得30000元，剩余131165元给原告养老。达成该协议是经过村委会协商的，处理的人都说该款是给我保管的，所以协商过后该款就在我这里。因原告次子在外地，对象是残疾人，原告次女也是残疾人，均不能照顾原告，所以钱放在我这里保管。 被告顾贵生辩称：仲从波父亲死亡获赔258000元是事实。我和仲从波是亲戚，仲从波委托我处理该事，因为原告家人对死亡赔偿金分配意见不统一，在原告及其子女均同意的情况下，就把钱放在我这里。丧事过后，经过村委会调解协商达成分配协议，我把该款分两次全部给了仲从波，由仲从波进行分割，具体怎么分的我不清楚。 本院经审理查明以下事实：原告左正兰与案外人仲某1华婚后生育被告仲从波以及案外人仲从高、仲某2。2019年10月5日，案外人仲某1华发生交通事故死亡。2019年10月24日肇事方与原告及其子女达成和解协议，由肇事方赔偿258000元。因原告及其子女对死亡赔偿金分配意见不统一，经协商亲属一致同意将此款汇入被告顾贵生农商银行卡上，由被告顾贵生保管。仲某1华丧事过后，原告与子女（被告仲从波以及案外人仲从高、仲某2）协商，258000元扣除各项开支后，余款三名子女分割一半,另一半131165元归原告。2019年11月4日，被告顾贵生分别向被告仲从波支付158000元与100000元，共计258000元。原告向被告仲从波、顾贵生索要其享有的份额即131165元未果。现诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、交通事故损害赔偿证明、交通事故损害赔偿凭证、交通事故认定书、死亡赔偿金去向证明予以证实。 本院认为：原告左正兰、案外人仲从高、仲某2与被告仲从波就258000元达成分配协议，并且均在庭审中对该事实予以承认，本院认定该协议合法有效。协议当事人应按照双方约定的内容履行协议，即本案的131165元系归原告左正兰所有。本案被告仲从波未经原告同意情况下占有该笔款项侵犯了原告的财产权益，应该予以返还，因此原告要求被告仲从波返还该笔款项及自起诉之日起的资金占用利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告及其子女正是因为对死亡赔偿金分配意见不统一的情况下，才将该款放在被告顾贵生处保管，在没有原告授权的情况下，被告顾贵生将原告的款项擅自支付给被告仲从波，未尽到应有的保管义务，致原告现索款无果，也负有一定的过错责任；根据法律规定和本案情况，由被告顾贵生对原告的财产损失承担补充赔偿责任为宜；被告顾贵生承担补充责任后，享有向被告仲从波追偿的权利。 调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲从波于本判决发生效力之日起五日内返还原告左正兰131165元及利息（利息以131165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至付清款之日止）； 二、被告顾贵生对本判决第一项承担补充赔偿责任，并享有向被告仲从波追偿的权利； 三、驳回原告左正兰的其他诉讼请求。 案件受理费2923元（原告已预交1462元），由被告仲从波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2923元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××80 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1462号 罪犯何涛，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)厦刑初字第211号刑事判决，以被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日以(2015)榕刑执字第5044号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8099号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月24日起至2021年4月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何涛减刑的异议。 本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再5号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：叶柏高，男，1955年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：朱颖晖，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人叶柏高因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终54号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人叶柏高的委托诉讼代理人朱颖晖、雷燕，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶柏高申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。叶柏高再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终54号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶柏高的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与叶柏高协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶柏高的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，叶柏高向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许叶柏高对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终54号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初947号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初157号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐乃东,男,汉族,1972年4月21日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,务工,住安徽省来安县。被告人徐乃东因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被来安县公安局决定取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐乃东犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院汪丽出庭支持公诉，被告人徐乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日15时许,被告人徐乃东酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从其家中往其工作单位安徽金禾实业有限公司方向行驶，当该车行驶至来安县张山镇长山街道路段处被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定：被告人徐乃东静脉血液乙醇含量为133mg/100ml。来安县公安局电话通知被告人徐乃东到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人徐乃东无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐乃东醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐乃东案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人徐乃东拘役二个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人徐乃东的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾天辉鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人徐乃东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐乃东违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐乃东经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐乃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年六月二十八日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1269号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：布茂勇，男，1977年10月14日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：张秋玲，女，1978年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布茂勇之妻。被执行人：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：布茂继，男，1968年8月29日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布茂勇、张秋玲、布茂义、布茂继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2151号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币1525.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3541号原告：王红生，男，1971年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：周建辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙香婷，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王红生与被告周建辉、孙香婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红生的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告周建辉、孙香婷经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告以本金为基数按照月利率2%向原告支付借款利息至还清本息之日止，暂计至起诉之日为86533元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周建辉为同学关系，2018年7月7日，被告周建辉向原告借款，双方签订借条一份，约定原告向被告借款20万元，月息2%，当日原告将20万元转给被告。借款后被告未还本付息，原告多次以短信、电话形式通知被告偿还本息，被告均以各种理由推诿至今。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周建辉、孙香婷未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告王红生与被告周建辉系同学关系，2018年7月7日，周建辉以投资工程为由向王红生借款20万元并出具借条一张，载明：今借王红生现金20万元整，月息2分。当日王红生通过银行向周建辉账户转款20万元。后未还本付息。另查明，周建辉与孙香婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的借条、转账凭证等能够证明原告王红生与被告周建辉之间的民间借贷关系成立。该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告未按约定及时归还原告借款，应当承担还款责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息应以本金为基数从借款之日起按照年利率24%计算至被告款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建辉、孙香婷于本判决生效后十日内向王红生偿还借款本金20万元及利息（以本金为基数自2018年7月7日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）。如周建辉、孙香婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，保全费1951元，由周建辉、孙香婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月十七日书记员 史向丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。被执行人：丁先洪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德丽，女，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人丁先洪、罗德丽借款合同纠纷一案中，双方自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1301号执行案件的执行。若被执行人未履行义务时，申请执行人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十八日书记员  余荣兰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执86号之一 申请执行人：赵雅欣，女，1982年10月18日出生，汉族，陕西省女强制隔离戒毒所干警，住西安市未央区。 被执行人：管子文，男，1979年6月20日出生，汉族，农民工，住西安市雁塔区。 申请执行人赵雅欣与被执行人管子文财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终10735号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵雅欣向本院申请执行，要求被执行人支付车辆损失费用67469.4元，鉴定费1250元及利息（以车辆损失费用67469.4元，鉴定费1250元之和，共计68719.4元为基数，从2019年9月29日起至清偿之日止，截止2019年11月25日为68719.4×1.75÷10000×57=685元），案件受理费2187.5元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人管子文发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，已查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人管子文名下暂无可供执行财产。申请执行人赵雅欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁千丝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2156号 上诉人（原审被告）：张建军，男，1972年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）:绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：唐锦标，系执行董事。 上诉人张建军因与被上诉人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张建军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2119号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。负责人:袁丽锋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雪丹，女，该单位员工。被告：杜浩然，男，汉族，1994年4月18日出生，住所地新乡县。被告：王敏，女，汉族，1989年10月15日出生，住所地新乡县。被告：杜好来，男，汉族，1980年3月1日出生，住所地新乡县。原告新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行（以下简称村镇银行小冀支行）诉被告杜浩然、王敏、杜好来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行小冀支行的委托诉讼代理人徐嘉、樊雪丹到庭参加了诉讼，被告杜浩然、王敏、杜好来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜浩然、王敏偿付贷款本金100000元、利息435.44元、罚息暂计12324元（利息日期2019.5.22-2019.6.8；罚息日期2019.6.9-2020.4.15，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告杜好来对第1项请求中的贷款本金及利息、罚息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和三被告于2017年6月9日签订一份《小额个人保证担保借款合同》，约定被告杜浩然向原告借款100000元，借款期限自2017年6月9日至2019年6月8日，年利率为9.48%；被告王敏系被告杜浩然的配偶，自愿对案涉借款本息承担还款责任；被告杜好来为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定于2017年6月9日向被告杜浩然发放了贷款100000元人民币，履行了借款义务。但借款期限届满后，被告杜浩然、王敏未能按约偿还借款本金及利息，被告杜好来也未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杜浩然、王敏、杜好来经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，杜浩然（借款人）、王敏（配偶）、杜好来（保证人）与村镇银行小冀支行（贷款人、乙方），签订《小额个人保证担保借款合同》，编号为XJ20170609006，主要约定借款金额100000元，借款用途为装修，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月8日止；实际借款期限以借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.48%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本；保证担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，本合同项下保证人为多人的，除另有约定外，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起两年；若借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿贷能力的其他情形，贷款人有权停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；特殊条款，本合同项下借款人的配偶王敏自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，承担共同还款责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认；双方一致确认上述送达地址作为双方日常联系和发生纠纷时的送达地址，视为双方同意人民法院、仲裁机构将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，以国家邮寄机构特快专递方式进行送达。上述合同签订后，村镇银行小冀支行按约向杜浩然发放了贷款，并出具了借款凭证一份，杜浩然用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月18日杜浩然尚欠借款本金100000元、利息435.5元、罚息13627.44元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，村镇银行小冀支行与杜浩然、王敏、杜好来签订的《小额个人保证担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行小冀支行依约发放了贷款，杜浩然未按约偿还本息，截至2020年5月18日杜浩然尚欠借款本金100000元、利息435.5元、罚息13627.44元未偿还，村镇银行小冀支行主张杜浩然偿还借款本息并要求杜好来承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王敏作为杜浩然的配偶，在《小额个人保证担保借款合同》配偶处确认签字，并作出了愿意承担共同还款的意思表示，村镇银行小冀支行主张王敏承担偿还借款本息的的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜浩然、王敏自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行借款本金100000元、利息435.5元、罚息13627.44元（2020年5月18日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、杜好来对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由杜浩然、王敏、杜好来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月八日书记员  张广帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1437号原告：胡景刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：万立伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告胡景刚与被告万立伟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景刚及其委托诉讼代理人孙静，被告万立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付施工费50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月20日，被告与原告协商签订了《外墙保温工程分包施工合同》，合同约定，由被告将世纪景园小区3#、4#安置住宅楼的外墙保温施工承包给原告，并约定包工价为每平方米34元。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告仅支付了部分施工费，现尚欠施工费5万元，经原告多次向被告追索无果，无奈诉至法院。被告万立伟口头辩称：原告所述的情况中的单价是没有问题，但是这个过程中未按照施工的要求做，当时也说了一个平方米扣4元，后来施工过程中，未交工之前，没有维修，原告拒绝处理。原告说扣除相应的个人干活的费用。施工过程中有材料浪费的情况，防水部位破坏。外墙沙浆属于原告的施工范围，但是他们没有干。打墙面破坏乳胶漆也属于施工的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日，原告胡景刚与被告万立伟签订《外墙保温工程分包施工合同》，合同约定包清工，面积3500平方米，单价34元每平方米，同时约定工程完工后按实际施工面积计算。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工。根据被告提供的明细表，实际施工面积为2880平方米。按照34元每平方米计算，总的施工费为97920元。其中被告已付给原告58000元，尚欠原告施工费39920元，另外原告在被告处拿了部分材料，共六项，分别为95元、285元、190元、990元、990元、7700元，合计10250元，抵顶施工费后被告还欠原告施工费29670元至今未付。本院认为，原告胡景刚与被告万立伟签订的《外墙保温工程分包施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告胡景刚按照与被告万立伟的约定，对工程进行了施工，根据被告提供的明细表，实际施工面积为2880平方米。根据合同约定，每平方米应按34元计算。被告辩称应扣除4元等主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告为被告施工的总施工费应为97920元。其中被告已付给原告58000元，尚欠原告施工费39920元。另外原告在被告处拿了部分材料计款10250元，抵顶部分施工费后被告还欠原告施工费29670元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告万立伟付给原告胡景刚施工费29670元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡景刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万立伟负担325元，由原告胡景刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年六月十六日书记员 林泽鸿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执228号之一 申请执行人：张亮，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱永平，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人张亮与被执行人朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初6264号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人朱永平应向申请执行人张亮支付借款40000元及利息，并承担案件受理费496元。因被执行人朱永平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有一台粤Ｈ×××××车辆，本院依法轮候查封了上述车辆。另外，本院委托郁南县法院查询被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人名下有不动产可供执行，除此之外，暂未发现被执行人无其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1410号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1202号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱江山更爱美人》《得意的笑》《爱错》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《成全》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《关于你的歌》《手放开》共15首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用6000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担30元，原告中国音像著作权集体管理协会负担20元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付30元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2651号 原告：高荣东，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：展希兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：蔡永清，男，2001年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 原告高荣东与被告展希兰、蔡永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣东及其委托诉讼代理人王亭，被告展希兰、蔡永清共同委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款530000元及利息（以530000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：蔡东京向原告借款，原告于2014年12月15日向蔡东京转账53万元，双方约定利息为月息1.5%。后蔡东京去世，被告一为蔡东京的配偶，被告二为蔡东京的儿子，应当承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告展希兰、蔡永清辩称，蔡东京是否向原告借款，我方并不清楚。根据生活经验和常理，进行借款应有借条，况且是如此大额的借款，原告仅以转账凭证证实借款存在，我方不认可。另原告在此前曾购买蔡东京一套房产，我方认为该笔转账款系支付的房款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告高荣东通过中国建设银行向蔡东京转账530000元。蔡东京于2014年去世，被告展希兰、蔡永清分别系蔡东京之妻、之子。庭审中，被告蔡永清提交《自愿放弃遗产声明》一份，声明对其父蔡东京所遗留的所有合法遗产，无条件放弃继承。 另查明，2013年10月15日，蔡东京、展希兰与高荣东、蔡东兰签订《房屋买卖协议》一份，约定蔡东京、展希兰将原莱城区大桥北路花兴巷4号2-C1幢C14;2号楼东1单元301的房产转让给高荣东、蔡东兰，房屋转让价款为450000元，协议约定蔡东京、展希兰于2013年10月15日前将上述房产交付给高荣东、蔡东兰，同时高荣东、蔡东兰把房款一次性给付蔡东京、展希兰，蔡东京、展希兰有义务配合高荣东、蔡东兰办理房产过户手续。双方于2013年11月5日办理了房屋所有权转移登记。财产保全时查实，被告展希兰、蔡东京共同共有位于济南市莱芜区等房产。 以上事实，由转账记录、结婚登记申请书、《房屋买卖协议》、完税证、《房屋所有权转移登记申请表》、《自愿放弃遗产声明》、《自然资源部房地产权结果信息一览表》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题是原告高荣东与蔡东京之间是否成立民间借贷关系及还款责任如何承担。对于民间借贷关系是否成立问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，被告展希兰、蔡永清应对存在其他借款或债务承担举证证明责任，否则可以根据银行转账凭证认定民间借贷法律关系成立。综合分析《房屋买卖协议》及转账凭证，两者的时间及款项数额相差甚远，难以认定两者具有关联性，另房屋买卖协议签订后双方进行了房屋权属变更即完成房屋交付，从合同约定的房屋交付及付款条件、时间看，可以认定原告高荣东已经付清房款。综上，被告展希兰、蔡永清辩称涉案转账款项系支付的房款，证据不足，本院不予采信，原告高荣东要求偿还借款本息，本院予以支持。关于利息，可以530000元为基数，自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告高荣东请求按照月利率1.5%计算，证据不足，本院不予支持。 对于两被告责任承担问题，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，蔡东京去世后，留有多处房产，被告蔡永清已经明确放弃对蔡东京遗产继承，原告高荣东亦无证据证实其继承了其他遗产，故被告蔡永清不负还款责任。被告展希兰未放弃对蔡东京遗产特别是房产的继承，亦未提交继承的遗产价值方面的证据，故其应对涉案借款承担偿还责任。原告高荣东主张诉讼保全保险费，但未提交相关票据等证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告展希兰于判决生效之日起十日偿还原告高荣东借款530000元及利息（以530000元为基数，自2020年5月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报贷款市场价利率计算）。 二、驳回原告高荣东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收4550元，保全费4020元，共计8570元，由被告展希兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  景 芸
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初641号原告：张志明，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市**********，现住连州市********志明勾机修理档。被告：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县沙埔镇村民委郊街屯52号，现住广东省连州市*********。原告张志明与被告黄荣高承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院传票传唤原、被告双方的开庭时间为2020年5月28日9时00分，原告张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张志明撤诉处理。本案受理费50元，因按原告撤诉处理减半收取计25元，由原告张志明负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初454号       原告：西安福华出租汽车有限责任公司。     法定代表人：黄敏纳，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：魏峰，该公司车辆承包人。   被告：白思明。   被告：张镝。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。     主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建新，该公司工作人员。   原告西安福华出租汽车有限责任公司与被告白思明、张镝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安福华出租汽车有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安福华出租汽车有限责任公司以与被告达成和解并且对方已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担。         审判员 刘茜       二○二〇年六月三十日       书记员   周菁华              1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初752号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门哆咧咪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西环路（邮电纵横大楼一至三层）。 法定代表人：徐南祐。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门哆咧咪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，变更诉求后于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人:瞿亚，职务行长。被告：张萧峰，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张萧峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭