广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8775号原告：杨新勇，男，1974年10月12日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所。被告：杜宗卫，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区，被告：吕益元，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区安宁路642号1楼102铺及6楼。负责人：李孔泉。委托诉讼代理人：胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司员工，身份证住址江西省抚州市临川区。原告杨新勇与被告杜宗卫、吕益元、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新勇及其委托诉讼代理人黄露，被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加了诉讼。被告杜宗卫、吕益元经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月20日21时30分，杜宗卫驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车驶至广州市白云区鸦岗大道路段时，因忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：杜宗卫负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：杜宗卫的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年11月20日至2019年1月4日、2019年2月27日至3月13日，原告在广州东方医院先后住院治疗45日、14日。五、受害人的伤残程度：2019年5月27日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论如下：原告因右足部损伤致右足拇趾功能丧失75％以上评定为十级伤残。阳光保险公司抗辩鉴定结论不符合本案事实和相关的鉴定评定标准，并申请重新鉴定。阳光保险公司对此没有证据。本院认定：因阳光保险公司对其抗辩未提供反驳的证据，故本院不予采纳，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。六、医疗费：原告主张为30462.22元。阳光保险公司对此无异议。本院认定：因阳光保险公司无异议，故本院对原告的主张予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为6000元。阳光保险公司抗辩住院期间应为59日，应计算为5900元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院60日得出。本院认定：阳光保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。八、营养费：原告主张为1000元。阳光保险公司抗辩该项费用应不超出500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：阳光保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。九、护理费：原告主张为9000元。阳光保险公司抗辩原告没有提供医嘱证实需要护理。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院60日得出。原告对此补充提供了广州东方医院出具的出院记录及出院诊断证明，载明原告在两次住院期间陪护1人。本院认定：原告主张的住院期间不当，应为59日，本项费用应计算为8850元（150元×59日）。十、残疾赔偿金：原告主张为34336元。阳光保险公司抗辩对计算标准无异议，但原告的伤残系数需重新鉴定。经查：该项费用，原告是按照17168元的标准计算20年及0.1的伤残系数得出。本院认定：原告的主张并无不当，本院予以确认。十一、被扶养人生活费：原告主张为16181.55元。阳光保险公司抗辩确认计算标准、抚养年限，但总额不能超过计算标准的总额。经查：该项费用，原告是主张母亲及子女共3人的抚养费，均是按照15411元及伤残系数0.1、抚养人为2人分别计算7年、6年、8年得出。本院认定：阳光保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，本项费用应计算为11558.25元（15411元×0.1÷2人×6年×2人+15411元×0.1÷2人×1年+15411元×0.1÷2人×2年）。十二、鉴定费：原告主张为2450元。阳光保险公司抗辩该项费用属原告举证费用应自行承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、误工费：原告主张为22197.67元。阳光保险公司抗辩计算标准应以最低工资标准每月2100元计算，误工期间应为事故发生之日至第2次出院期间及第2次医嘱全休时间共143日。经查：该项费用，原告是按照农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元计算至定残前一日共187日得出。原告对此提供了以下证据：1.户口本，载明原告的职业为粮农。2.广州东方医院出具的出院记录，载明第1次出院医嘱全休的时间为2个月，第2次出院医嘱全休的时间为1个月。本院认定：原告主张的计算标准合法有据，本院予以确认。原告主张的误工期间，阳光保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。经计算，本项费用应为16974.69元（43327元÷365日×143日）。十四、交通费：原告主张为1800元。阳光保险公司抗辩原告没有提供交通票据，仅同意赔偿500元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算60日得出。本院认定：原告的主张不当，本项费用应计算为1770元（30元×59日）。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。阳光保险公司抗辩需重新鉴定后再计算。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：1.阳光保险公司垫付原告医疗费10000元。2.原告确认杜宗卫垫付医疗费2000元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ｑ×××××号小型轿车由阳光保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为吕益元。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令杜宗卫、吕益元连带赔偿原告损失121427.44元；2.判令阳光保险公司对上述第1项诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由于杜宗卫的过错行为造成，故杜宗卫应承担赔偿责任。阳光保险公司作为承保粤Ｑ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应当在保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费30462.22元、住院伙食补助费5900元、营养费500元、护理费8850元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费11558.25元、鉴定费2450元、误工费16974.69元、交通费1770元、精神损害抚慰金10000元，合计122801.16元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿，扣除阳光保险公司垫付的医疗费10000元及杜宗卫垫付的医疗费2000元后，尚应赔偿原告110801.16元。因杜宗卫所负的赔偿责任未超出阳光保险公司在保险赔偿的范围，故其在本案无需实际承担赔偿责任。原告诉请吕益元承担赔偿责任，因现有证据不足以证实吕益元存在法定承责的情形，故本院对原告的请求不予支持。杜宗卫、吕益元经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿杨新勇损失110801.16元；二、驳回杨新勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由杨新勇负担119元，阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1245元。在上述判决给付期限内，阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司迳付杨新勇受理费1245元。杨新勇已预交的受理费为1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年六月十五日书记员 陈文托