浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2547号 原告朱丹姝，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢1614室。 法定代表人孔凡俊。 被告杭州诺坤企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村11组33号三层3013室（自行分割）。 法定代表人孔凡俊。 被告孔凡俊，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告朱丹姝诉被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司（以下简称萧强公司）、杭州诺坤企业管理有限公司（以下简称诺坤公司）、孔凡俊合同纠纷一案，原告朱丹姝于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丹姝基于与三被告于2020年3月6日签订的《协议书》等而起诉。诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款本金354354元；2、判令三被告立即支付借款利息8065.6元（按照月息1.2%的标准自2020年1月1日暂计算至2020年3月13日，已扣除被告支付的2000元，此后继续按此标准计算至三被告付清之日止）；3、判令三被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告萧强公司、诺坤公司、孔凡俊未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告曾与诺坤公司签订《股权代持合同》若干，与诺坤公司及萧强公司签订《精选混合类专项实体集合投资合同》一份，由原告出资投资被告所称的项目。案外人郁志萍、郁浩义、景层层、郭世莲也曾与上述被告签订类似合同。 2020年3月3日，甲方景层层、乙方朱丹姝签订《协议书》一份，约定：甲方与诺坤公司、萧强公司于2019年9月25日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，投入资金100000元；现甲方将上述合同项下权利义务无条件转给乙方，乙方同意接收；等等。 2020年3月3日，甲方郭世莲、乙方朱丹姝签订《协议书》一份，约定：甲方与诺坤公司于2019年9月16日签署《诺坤产业股权代持合同》，投入资金33093元；现甲方将上述合同项下权利义务无条件转给乙方，乙方同意接收；等等。 2020年3月4日，甲方郁浩义、乙方朱丹姝签订《协议书》一份，约定：甲方与诺坤公司于2019年11月8日签署《诺坤产业股权代持合同》，投入资金38112元；甲方与诺坤公司、萧强公司于2019年11月28日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，投入资金50000元；现甲方将上述两份合同项下权利义务无条件转给乙方，乙方同意接收；等等。 2020年3月4日，甲方郁志萍、乙方朱丹姝签订《协议书》一份，约定：甲方与诺坤公司、萧强公司于2019年10月31日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，投入资金50000元；现甲方将上述两份合同项下权利义务无条件转给乙方，乙方同意接收；等等。 2020年3月6日，甲方朱丹姝、乙方萧强公司、丙方诺坤公司、丁方孔凡俊签署《协议书》一份，约定：“鉴于：甲方与丙方于2019年9月16日签署《诺坤产业杭州银德酒店餐饮项目募股书》，甲方投入资金33149元；甲方与乙方、丙方于2019年12月23日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，甲方投入资金50000元；景层层与乙方、丙方于2019年9月25日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，投入资金100000元；郁浩义与丙方于2019年11月8日签署《诺坤产业股权代持合同》，投入资金38112元；郁浩义与乙方、丙方于2019年11月28日签署《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》，投入资金50000元；郭世莲与丙方于2019年11月26日签署《诺坤产业股权代持合同》，投入资金33093元；郁志萍与乙方、丙方于2019年10月31日签署《诺坤产业股权代持合同》，投入资金50000元；丁方为乙方、丙方法定代表人及实际控制人；景层层、郁浩义、郭世莲、郁志萍已经将各自与乙方、丙方签署的合同项下权利义务转让给甲方；乙、丙、丁三方予以同意和认可。在四方自愿平等基础上达成协议：1、乙、丙、丁三方确认收到甲方、景层层、郁浩义、郭世莲、郁志萍投入款项共计354354元，该款项由于乙、丙、丁三方运营决策问题，未按照原本签署的合同约定投入到合同所涉项目中，故乙、丙、丁三方同意甲方、景层层、郁浩义、郭世莲、郁志萍此前投入的款项转为乙、丙、丁三方共同向甲方、景层层、郁浩义、郭世莲、郁志萍所借用之款项，借款金额354354元，利息自2020年1月1日起按照月利率1.2%计付。2、款项接收账户虽为丙方，但乙、丙、丁三方承诺对于本协议第一条约定的款项承担共同还款义务；乙、丙、丁三方承诺，尽快归还全部款项，借款利息按照本协议第一条约定计算并在归还本金时一并支付。由于景层层、郁浩义、郭世莲、郁志萍已经将合同项下权利义务转让给甲方，故本协议项下的付款义务，乙、丙、丁三方承诺直接向甲方履行即可。3、本协议自各方签字或盖章后生效，本协议生效后，“鉴于”条款所涉的原合同终止履行，四方权利义务约定以本协议为准。若由于乙、丙、丁三方未及时返还甲方本协议所涉款项导致甲方采取司法途径维权的，乙、丙、丁三方自愿承担甲方为此支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等。” 此后，原告于2020年3月9日向三被告寄送《律师函》，要求被告在收函后3日内返还全部本金及利息。该份邮件于2020年3月11日被签收。2020年5月19日，被告孔凡俊通过微信向原告支付2000元，原告主张该款项为支付利息。 另查明，原告为本案聘请律师，支付律师费20000元。 以上事实有原告提交的《诺坤产业股权代持合同》、《诺坤产业实体股权投资精选混合类专项实体集合投资合同》、《协议书》、《兑付协议书》《委托代理协议》、发票，以及当事人的陈述为证。 本院认为，各方签订的《兑付协议书》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方确认，将原告及四位案外人的投资款转化为借款，亦不违反法律规定，合法有效。因四位案外人将其权利义务转移给原告，故在原告与三位被告之间建立了民间借贷法律关系。各方在《兑付协议书》中未约定还款时间，原告有权要求各被告在合理期限内立即归还全部借款。本案原告已通过发送律师函、微信催讨等方式多次要求各被告归还款项，被告理应立即归还全部借款。 对于利息问题，双方约定了自2020年1月1日起按照月利率1.2%计付的标准，不违反法定民间借贷利率上限，本院予以支持，原告计算金额准确，并扣除了被告在2020年5月19日支付的款项2000元，对原告主张暂计至2020年3月13日的利息金额，本院予以确认。 对于原告主张的律师费损失问题，各方在《兑付协议书》中已经约定，由被告承担原告维权产生的律师费损失，故对原告该项主张本院予以支持。 三被告在《兑付协议书》中承诺共同向原告承担责任，故应当对上述款项承担共同付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊归还原告朱丹姝借款本金人民币354354元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊支付原告朱丹姝利息人民币8065.60元（暂计算至2020年3月13日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照月息1.2%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊支付原告朱丹姝律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7066元，调整为人民币7036元，减半收取人民币3518元，由被告浙江萧强股权投资基金管理有限公司、杭州诺坤企业管理有限公司、孔凡俊承担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??5?