wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2959号 原告：李勇，男，1975年5月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道林垟村（三桥工业区）。 经营者：郭院兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告李勇与被告永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审判员  郑惠内 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执187号申请执行人：刘福石，男，汉族，1963年10月16日出生，住新化县。申请执行人：胡左全，男，汉族，1962年7月12日出生，住新化县。被执行人：陈晓锋，男，汉族，1982年5月20日出生，住安化县。被执行人：陈超，男，汉族，1983年10月10日出生，住新化县。申请执行人刘福石、胡左全与被执行人陈晓锋、陈超建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1276民初1224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福石、胡左全于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人陈晓锋、陈超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人陈超有房产多套，但均无法执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人陈晓锋、陈超适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人刘福石、胡左全，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为317609元，尚有317609元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执19号 申请执行人：毕文英，女，1951年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：项光娣，女，1940年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行毕文英与项光娣人格权一案中，经查，被执行人项光娣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方 芳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终368号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖先之，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年4月17日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人肖先之犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）湘1322刑初211号刑事判决。宣判后，被告人肖先之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年12月29日18时许，被告人肖先之驾驶湘Ｋ×××××教练车途径新化县付家村地段时，与廖艳红驾驶的摩托车发生碰撞，肖先之因廖艳红未开启转向灯，与廖艳红发生争执，并打了廖艳红一耳光。被害人陈某（系廖艳红的外婆）指责肖先之不该打人，肖先之骂了陈某一句并把陈某推倒在地，陈某当场倒地，左手腕受伤，后肖先之驾车离开现场。当天，陈某到新化县卫生院进行检查、治疗。经鉴定，陈某左桡骨远端骨折，伤情构成轻伤二级。2018年6月12日，经调解，被告人肖先之赔偿陈某20000元医药费，取得了陈某的谅解。2019年9月1日，被告人肖先之被民警抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人廖艳红等人的证言、被告人肖先之的供述等。原审法院认为，被告人肖先之故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖先之曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖先之到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖先之积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等的规定，判决：被告人肖先之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人肖先之提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖先之故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖先之系累犯，应当依法从重处罚。上诉人肖先之到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人肖先之积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人肖先之提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据肖先之犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人肖先之提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2555号之一申请人：张永军，男，汉族，1986年1月16日出生，住濮阳县。被申请人：张同祥，男，汉族，1956年6月5日出生，住濮阳县。申请人张永军与被申请人张瑞峰、张同祥相邻权纠纷，申请人于2020年6月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张同祥的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张同祥的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4811号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡艳莉，女，1971年6月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行胡艳莉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡艳莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2278号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该公司员工。 被告：倪恒飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈笑英，女，1980年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈荣炬，男，1984年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱成炎，男，1981年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告倪恒飞、陈笑英、陈荣炬、钱成炎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪恒飞偿还原告借款本金190000元并支付期内利息10058.11元、逾期利息、复息（逾期利息以本金190000元为基数，自2020年3月13日起按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息10058.11元为基数，自2020年3月13日起按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈荣炬对上述款项承担连带偿还责任；3.被告钱成炎在最高额250000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.被告陈笑英在最高额220000元内对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托诉讼代理人包起建到庭参加诉讼，被告倪恒飞、陈笑英、陈荣炬、钱成炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告倪恒飞、陈荣炬与原告签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款额度为190000元，借款期限为2019年3月15日起至2020年3月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈荣炬为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年3月15日，被告陈笑英向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告倪恒飞在2018年3月15日至2022年3月14日融资期间内最高融资限额为220000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年3月15日，被告钱成炎向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告倪恒飞在2019年3月15日至2022年3月14日融资期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年3月15日，被告倪恒飞与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额190000元，借款月利率8.9‰；借款期限自2019年3月15日至2020年3月12日止。原告按照合同约定于2019年3月15日向被告倪恒飞发放贷款190000元。借款后，被告倪恒飞分别于2019年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、7月23日、8月21日、8月24日、9月21日、10月21日支付了借款利息338.20元、1747.37元、1691元、1747.37元、1675.15元、15.86元、20.14元、1729.53元、0.48元、1437.89元，共计10402.99元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告陈笑英、陈荣炬、钱成炎亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告倪恒飞、陈荣炬签订的《个人保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告倪恒飞发放贷款190000元，被告倪恒飞应当按照合同履行还款义务。被告倪恒飞仅支付了部分期内利息，借款本金190000元及剩余期内利息10058.11元未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告倪恒飞偿还借款本金190000元及支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈荣炬作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈荣炬承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈笑英、钱成炎以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告陈笑英在最高债权额220000元内承担连带偿还责任，要求被告钱成炎在最高债权额250000元内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪恒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金190000元、期内利息10058.11元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金190000元为基数，自2020年3月13日起按月利率13.35‰算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息10058.11元为基数，自2020年3月13日起按月利率13.35‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈荣炬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈笑英对上述款项在最高债权额220000元的限度内承担连带清偿责任； 四、被告钱成炎对上述款项在最高债权额250000元的限度内承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告倪恒飞、陈笑英、陈荣炬、钱成炎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保627号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：陈淑艳，女,1969年3月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人陈淑艳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7627号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑艳银行存款人民币200548.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初414号原告:林洪涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:蔡华明，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告林洪涛与被告蔡华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪涛与被告蔡华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《门市租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2019年12月20日起至2020年4月30日租金，按年租金20000元计算，并返还原告的门市；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订《门市租赁合同》，约定由原告将位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市出租给被告使用，租赁期间自2018年12月20日至2023年12月20日止，每年租金20000元，考虑被告对门市进行装修，第一年租金优惠2000元，实际支付18000元，一年一付，下一年度租金在上年度租赁期满前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年门市租金，但被告在第一年租期满后至今未按照合同约定支付第二年租金，原告多次口头通知被告，且在2020年1月4日以书面形式向被告邮寄《门市租金催收通知书》，但被告均不履行租金支付义务。被告逾期未支付租金已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。被告蔡华明辩称，合同内容和事实不符，签订合同存在欺诈，合同应为无效，门市的实际建筑面积与房产证面积不一致，有部分是违法建筑，对其造成了损失；同意解除合同，但是双方签了五年合同，其才经营几个月原告说是因为政府要求搬离，故原告需赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告签订《门市租赁合同》，约定由原告将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市出租给被告使用，租赁期间自2018年12月20日至2023年12月20日止，每年租金20000元，一年一付，下一年度租金在上年度租赁期满提前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年门市租金18000元（原告优惠2000元），但被告未按照合同约定支付第二年租金，原告多次口头通知被告，且在2020年1月3日以书面形式向被告邮寄《房屋租金催收通知书》，要求被告在收到通知书后5日内支付第二年租金，但被告未履行租金支付义务。另查明，涉案XX大道XX号门市系林洪涛、吉陈兵共同共有，房屋建筑面积50.97平方米。该门市后与两个车位相邻，分别是潼南区XX街道办事处XX路负X-XX5号和负X-XX6号，分别为吉陈兵、林洪涛所有，门市与车位之间有隔墙。原告将门市与上述两个车位之间的隔墙进行了拆除，并对车位进行围拦，将该门市与上述两个车位改造为一个整体，面积大概为110平方米左右，原、被告签订的合同中虽约定的门市为XX号门市，但实际为改造后的门市。2019年10月12日，潼南区违法建筑整治工作指挥部办公室发布《限期拆除违法建筑公告》，原告门市改造部分未经规划许可，限期在2019年10月18日前自行拆除，逾期不自行拆除的，有关部门依法强制拆除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《门市租赁合同》约定原告林洪涛将XX大道XX号门市出租给被告蔡华明，双方房屋租赁合同关系成立。虽然该合同中约定的门市为XX大道XX号门市，但庭审中双方均认可被告实际承租的房屋为改造后的门市，即包含XX号门市和负X-XX5号、负X-XX6号车位的范围。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，虽然原告将XX号门市与相邻两车位之间隔墙拆除，并将该门市与两车位改造为一个整体门市的行为未经规划许可，潼南区违法建筑整治工作指挥部责令原告拆除的内容亦系该违规改造部分，但被告实际承租的XX号门市和负X-XX5号、负X-XX6号车位经过了规划许可并取得了产权登记，因此，双方之间签订的租赁合同的标的物并非未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告对该标的物内部违规改造的行为并不影响本案合同效力，因此，双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照双方约定向原告支付租金，但被告未支付2019年12月20日之后的租金，已构成违约，且双方当事人对于解除该合同均无异议，因此，原告要求解除合同并要求被告返还涉案房屋、支付2019年12月20日至合同解除之日的房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方之间的租赁合同关系应自原告合同解除通知到达被告蔡华明之日即本案起诉状副本送达之日2020年4月23日解除。因此，被告应向原告支付2019年12月20日至2020年4月23日期间（共计126天）的租金，共计为：20000元÷365天×126天=6904元。因双方之间的租赁合同已于2020年4月23日解除，因此，原告要求被告支付2020年4月23日之后的租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告蔡华明辩称要求原告赔偿其损失，但在本案中并未提起反诉，故不属本案审理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告林洪涛与被告蔡华明签订的《门市租赁合同》于2020年4月23日解除；二、被告蔡华明于本判决生效后十五日将承租的本案门市（包括重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市和潼南区桂林街道办事处莲花西路负X-XX5号、负X-XX6号车位的范围）返还原告林洪涛；三、被告蔡华明于本判决生效后十五日内向原告林洪涛支付2019年12月20日至2020年4月23日期间的租金6904元；四、驳回原告林洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十七日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13211号原告:广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码:914************132。法定代表人:肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人:唐念，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司员工。被告:叶有兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地中山市************凝星名都四期合生园21幢302房公民身份证号码:362************610。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告叶有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司也于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。审判员 陈 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡文华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再62号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：孙凯，男，汉族，1992年12月13日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏0585民初391号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：孙凯归还借款本金9000元。事实和理由：2015年10月20日，孙凯向陈德立借款30000元并出具借条，之后仅归还20000元，余款一直未归还。为维护合法权益，原告诉至法院。 原审判决：孙凯于判决生效后10日内支付陈德立借款9000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0585民初391号民事判决。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2240号原告：江西昌道实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡辕门村。统一社会信用代码：91360121MA35GGTJ84。法定代表人：熊爱鸡，该公司总经理。委托代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201910086384。委托代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。执业证号：13601201111410259。被告：樊孝红，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西昌道实业有限公司诉被告樊孝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西昌道实业有限公司委托代理人郭郡到庭参加诉讼，被告樊孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西昌道实业有限公司诉称：2019年3月16日至2019年5月17日，原告按被告要求分五次向被告售出农副产品等货物，约定货到付款。其中2019年3月16日送货43808元、2019年4月14日送货18510元、2019年4月27日送货15680元、2019年5月11日送货9000元、2019年5月17日送货9000元，货款总计95998元。被告收货后至今未支付上述款项，经原告多次催讨被告拒不支付。故起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款95998元及自2019年5月17日按年利率6%计算至2020年6月3日的资金占用费6128元，2020年6月4日至付清之日止的资金占用费仍按上述方式计算，诉讼费由被告承担。被告樊孝红未答辩。经审理查明：2019年3月16日至2019年5月17日，原告按被告要求向被告售出农药、化肥、种子等农副产品。原告根据交易习惯向被告送货上门。其中2019年3月16日向被告送货43808元、2019年4月14日送货18510元、2019年4月27日送货15680元、2019年5月11日送货9000元、2019年5月17日送货9000元，以上共五次送货货款总计95998元，被告在每次的送货单上均签字确认。2020年5月20日原告向被告邮寄律师函一份，向被告主张支付上述货款，被告于2020年5月21日签收该律师函，但至今仍未支付该货款。原告称被告常年在原告处购买农副产品，以前的货款都付清，2019年是因为被告把钱在外面用光了就没有钱支付货款。以上事实有原告提供的营业执照复印件、被告身份信息、送货单5份、律师函、EMS快递单、邮件妥投信息表及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告出售农药、化肥等农副产品，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯，由原告送货上门，被告在送货单上签字确认，本案中被告每次均在原告提供的送货单上签字确认，故本院认为原告与被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，本院对原告与被告之间的买卖合同事实予以确认。原告共向被告提供了95998元的货物，被告在每张送货单上都对数量和金额无异议并签字确认，故原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请从2019年5月17日起按年息6%支付资金暂用费至付清之日止，因双方在送货单中未约定具体利息标准，且原告也未提供证据证明双方另有其他约定，故本院只支持从原告向被告主张该货款之日即2020年5月21日被告收到原告的律师函之日起计算资金占用费。至于资金占用费利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊孝红在本判决生效后十日内向原告江西昌道实业有限公司支付货款95998元及资金占用费（资金占用费以货款本金95998元为基数从2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告樊孝红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年六月二十九日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1502号原告：浙江凡迈科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-32室。统一社会信用代码：法定代表人：张帆，执行董事委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：罗爱霞，女，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：法定代表人：蒋凡，董事长。湖北省麻城市被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告罗爱霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年5月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告罗爱霞、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告侵权损失10000元”。次日，原告以被告已经履行赔偿义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还人民币2275元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月四日书 记 员  黄思娟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执99号 （2020）粤1226执恢54号 徐洁英、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐洁英与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执112号 （2020）粤1226执恢67号 李林、孔秋影、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人李林、孔秋影与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2409号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人高鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4539号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金149999.8元。二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月17日的利息（含罚息、复利）5363.55元；嗣后利息自2019年6月18日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1533元。因高鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人高鹏名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高鹏发出限制消费令，限制被执行人高鹏高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初288号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨顺贤，男，1971年4月4日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省剑河县*********。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z227号起诉书指控被告人杨顺贤犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨顺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨顺贤于2020年1月16日晚，醉酒后驾驶一辆贵H*****二轮摩托车沿潮安区金里路自南往北方向行驶，当行至庵埠镇金里路与公园路交叉十字路口时，恰遇被害人陈某某驾驶的粤U*****轿车沿潮安区金里路自北往南方向行驶至在该处左转弯，双方发生碰撞，造成被告人杨顺贤受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人杨顺贤有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血样样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的杨顺贤血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为159.0mg/100ml；送检的陈某某的血液中未检出乙醇成分。经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：杨顺贤、陈某某各承担本事故的同等责任。被告人杨顺贤于2020年6月15日主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人杨顺贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨顺贤判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人杨顺贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨顺贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨顺贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨顺贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前被处行政罚款人民币600元予以折抵罚金，余款人民币4400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执144-3号 申请执行人:建滔（佛冈）化工有限公司，住所地：佛冈县石角镇建滔路一号，统一社会信用代码：9144180075647090X1。 法定代表人：朱淑霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县官渡开发区利龙工业园，统一社会信用代码：91440229696455782H。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 建滔（佛冈）化工有限公司与翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2133号民事判决，被执行人翁源县凯通纤维板有限公司应于判决生效之日起十五日内支付货款264787.46元及违约金（违约金以264787.46元为基数，按月利率2%自2019年4月19日起计算至付清之日止）。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案参与分配所得181087.70元支付给申请执行人。2020年1月14日,依法查封被执行人王胜利所有的粤Ｒ×××××宝马牌、粤Ｒ×××××桑塔纳牌、粤Ｒ×××××江铃牌汽车各一辆，由于车辆去向不明无法扣押处理。2020年4月8日,本院作出（2020）粤1821执808号执行裁定，轮侯查封了被执行人翁源县凯通纤维板有限公司名下以下不动产：1、坐落于官渡镇利龙工业园的房屋【不动产单元号：440229109218GB03031F00040001，产权证号：00010073】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00020001，产权证号：00010069】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030002、产权证号：00010075】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030001、产权证号：00010071】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060001、产权证号：00010060】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00050001，产权证号：00010074】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060002、产权证号：00010072】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00010001、产权证号：00010068】；2、坐落于翁源县官渡开发区利龙工业园的工业用地【不动产单元号：440229109218GB03031W00000000，产权证号：翁国用（2013）第1200043号、被执行人王胜利名下不动产：1、位于官渡镇行政中心区的工业用地【不动产单元号：440229109201GB03123W00000000，产权证号：（2013）1200043】、【不动产单元号：440229109201GB03200W00000000，产权证号：（2005）1200082】；2、位于官渡镇行政中心区的厂房【不动产单元号：440229109201GB03123F00010005，产权证号：1482632】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010006，产权证号：1482629】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010002，产权证号：1482630】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010004，产权证号：1482631】、【不动产单元号：440229109201GB03200F00040001，产权证号：4031915】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010003，产权证号：1482633】；3、位于官渡镇行政中心区H栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00010001，产权证号：5728231】；4、位于官渡镇行政中心区F栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00030001，产权证号：5728232】；5、位于官渡镇行政中心区宿舍楼【不动产单元号：440229109201GB03200F00060001，产权证号：5728233】。因被执行人的上述不动产，分别由翁源县人民法院、韶关市武江区人民法院首封，本院于2020年5月11日分别去函上述两家法院申请参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月五日 书记员  欧雪坚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初606号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：胡小波，男，汉族，1989年6月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。中国银行股份有限公司开封分行诉胡小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年12月16日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令令被告偿还原告信用卡欠款本金9448.62元，截止2019年7月27日利息0元，应收费用7825.16元，共计17273.78元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金9448.62元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计7825.16元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115.92元，由被告胡小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1218号原告：王二团，女，汉族，1949年2月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李正杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学立，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省伊川县。系被告父亲。原告王二团与被告李正杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二团的委托诉讼代理人何现军，被告李正杰均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失4739.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日14时许，原告因自家门口种植的油菜被人糟蹋而骂了两句，同街道的被告听到后与原告争吵，并拿起一块砖头扔向原告，摔碎后的砖块砸到了原告的右小腿部，将原告砸伤。后原告的右小腿部不仅肿胀，而且疼痛难忍，于2020年3月31日下午到伊川县人民医院进行诊治。原告经住院七天后伤愈出院，共花费医疗费用2383.77元。原告被被告打伤后，经原告报案，伊川县公安局半坡派出所民警赴现场进行了调查取证。2020年4月6日，伊川县公安局作出了伊公(半)行罚决字(2020)183号行政处罚决定书，对被告的故意伤害行为，予以了行政拘留五日、罚款五百元的处罚。被告自恃年轻力壮，动辄对年老体弱的被告采取暴力行为，致使原告遭受了身心伤害和经济损失。为维护原告合法权益，诉讼贵院，望判如所请。被告辩称，一、原告的腿之前就受过伤，在此之前原告在村里进行过治疗。二、出事当天半坡派出所存有录像，证明当时原告腿部没有受伤。三、当时是村里的村委都在场，原告在骂街村里人都说他，他心里不舒服就去县城告状了。四、原告的伤应到乡级的卫生院看，而不是去县医院且原告应当提供赔偿费用的依据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、伊川县公安局行政处罚决定书，二、诊断证明、住院证、出院证、陪护证、医疗费用票据。被告围绕其抗辩理由提交微信聊天记录一份。依被告申请，本院向伊川县公安局半坡乡派出所调取事发报警后，公安机关出警执法记录仪所摄视频一份。对于本案事实，本院认定如下：2020年3月29日14时许，在伊川县××坡镇××王二团家大门口，因王二团自家门口的油菜花被人拽掉，王二团看到后就在骂街。同村的李正杰听到后与王二团因此事发生争吵。期间，李正杰拿起一块砖扔向王二团，砖飞到离王二团约一米多的地上后砸到地上摔碎，摔碎后的砖块直接砸到王二团的右小腿部位，将王二团的右小腿部砸伤。后王二团于2020年3月31日入住伊川县人民医院治疗，经入院诊断为：1、右小腿软组织损伤，2、右侧人工全髋关节置换术后，3、高血压2级，4、脑梗死。原告于2020年4月6日出院，在该院共住院6天，期间陪护1人，支付医疗费、检查费共计2333.77元。2020年4月6日，伊川县公安局半坡乡派出所作出伊公（半）行罚决字[2020]183号行政处罚决定书，对李正杰以故意伤害行政拘留五日，并处罚款伍佰元。后原告主张被告应赔偿其医疗费、护理费等损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方发生争吵后，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告扔砖块造成原告受伤，已经被伊川县公安局进行行政处罚，被告具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2333.77元；2、营养费120元（20元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、护理费750.84元[125.14元/天（2020年河南省居民服务业和其他服务业日工资标准）×6天×1人]；5、交通费酌定为200元。原告以上各项损失费用共计3704.61元。被告辩称原告在事发后腿部并无大碍，两天后才就医，在此期间有可能因其他原因致使原告腿部受伤，原告的损伤与被告无关。但被告并未提供有效证据证明其辩解，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李正杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二团医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3704.61元。二、驳回原告王二团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王二团负担54元，被告李正杰负担196元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十九日书记员 闫一丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执261号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：郑洪萍，女，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：刘洪生，男，1962年7月18日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郑洪萍、刘洪生借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）晋1024民初2141号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人郑洪萍、刘洪生送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑洪萍、刘洪生名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人郑洪萍、刘洪生限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）晋1024民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2867号 原告：仙游县建诚林果农业专业合作社，住所地仙游县赖店镇学园路59号，统一社会信用代码9335032255756943XO。 法定代表人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：仙游县自来水公司，住所地仙游县八二五南街222号，统一社会信用代码913503221555467299。 法定代表人：林秋辉，总经理。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 第三人：仙游县古洋水库管理中心，住所地仙游县赖店镇钩垅79号，统一社会信用代码123503224887386657。 法定代表人：陈桂锋，主任。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 原告仙游县建诚林果农业专业合作社与被告仙游县自来水公司、第三人仙游县古洋水库管理中心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告仙游县建诚林果农业专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县建诚林果农业专业合作社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县建诚林果农业专业合作社撤诉。 案件受理费22158元，减半收取计11079元，由仙游县建诚林果农业专业合作社负担。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈益平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林 晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初361号原告：付自顺，男，1969年2月18日出生，汉族，住荆州市纪南生态文化旅游区。委托诉讼代理人：罗传金，沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：沙市区创新石材经营部，住所地沙市区蓝特陶瓷城36号。经营者：张怀军，男，1969年10月11日出生，汉族，该经营部经营者，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。原告付自顺诉被告沙市区创新石材经营部（经营者：张怀军）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向各被告送达相应的法律文书。2020年5月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付自顺及其委托诉讼代理人罗传金，被告沙市区创新石材经营部的经营者张怀军及其委托诉讼代理人刘珍珠到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告付自顺向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沙市区创新石材经营部赔偿原告因在被告生产车间上货过程中受伤所遭受各项经济损失共计人民币98312.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日上午，原告与被告张怀军一起为被告松滋客户送货时，被告当面安排原告，从松滋回来后接着给同心村一客户送货，原告回来后由于货未做好，被告安排原告第二天赶早送货，送货单子（包括石材名称及客户地址及联系方式）放在车间操作台上。2019年3月20日8时20分许，原告在被告沙市区创新石材加工生产车间为被告装石材产品上车时，因生产车间地面有水，不慎滑倒在地，致原告身受重伤。原告受伤后急忙打电话给被告经营者张怀军，张怀军说马上到，可是一直没有来，原告没法，又打电话给自己女儿付丽，付丽用车与肖吉乾二人将原告送往荆州市中心医院治疗，现已出院。原告因此次在被告生产车间为被告上货行走时因地面有水，不慎滑倒身受重伤，经医院诊断：右髌骨骨折，经司法鉴定原告的伤残程度为十级，后续医疗费用为12000元。被告是生产经营销售石材经营者，生产车间内发生了安全生产事故，生产经营者应当负主要责任，最起码是管理上的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告的身体健康权利受到严重侵害，精神上遭受严重打击与折磨，原告及家属多次与被告协商赔偿事宜均未果。因此，原告特提起民事诉讼，请求判如所请。被告沙市区创新石材经营部（经营者：张怀军）答辩称：1、原告的诉讼属于重复诉讼，恳请贵院依法驳回原告的起诉；2、退一步讲，即使原告的诉讼不构成重复诉讼，原告所诉事实不实，案发当天，答辩人并未联系原告运输货物，原告未经答辩人允许擅自进入答辩人的生产加工场地受伤，要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，恳请人民法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求；3、如果本案案由定为违反安全保障义务责任纠纷，虽然原告受伤的地点系答辩人的生产加工场地，加工场地不是公共经营场所，且原告受伤纯属自己未尽到注意义务造成，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。经审理查明，2019年3月20日上午，原告付自顺邀约案外人肖吉乾一同前往被告沙市区创新石材经营部的生产车间拖运石材。8时20分许（监控时间），原告在被告沙市区创新石材经营部的生产车间行走时因地面有水，不慎滑倒受伤，随后肖吉乾与他人一同将原告送往荆州市中心医院住院治疗。2019年7月10日，原告自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费予以评定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，需后续治疗费12000元。原告认为，被告是生产经营销售石材经营者，生产车间内发生了安全生产事故，生产经营者应当负主要责任，要求被告赔偿遭到拒绝，形成讼争。另查明：被告沙市区创新石材经营部加工场所为一间车间，其中分为仓库、加工区、成品区三个部分，仓库放置工具，加工区加工产品，成品区放置加工完成产品。加工区与成品区之间用砖头砌成简易隔离台。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：首先，原告在此次意外发生时与被告之间并无劳务关系。劳务关系中接受劳务方与提供劳务者之间为管理与被管理的关系，提供劳务者在从事劳务活动中接受劳务方的指示安排，从事劳务活动，本案中原告在所从事的工作中具有完全独立自主的意思表示，不符合劳务关系中，提供劳务者接受劳务方管理的特征，因此原、被告之间并非劳务关系，被告针对原告受伤不应承担雇主责任。其次，生产安全事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，现原告受伤并非被告生产经营活动所致，其损害后果不应由被告承担。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”本案事故发生地虽在被告的生产车间，但该生产车间既不属于对外开放的公众场所也不属于经营场所,被告加工石材需要带水作业，故地面较湿滑，被告显然也注意到了这一点，做了简易的干湿分区，并将加工完成的产品放置在干区，以避免取货人员进入湿区，原告在庭审中也自认其知道被告的加工车间有干湿分区，取货都是在干区，因此被告作为生产者尽到了合理、谨慎的注意义务,尽到了足够的安全保障义务，其对原告滑倒摔伤并不存在过错，不应承担赔偿责任。原告未经被告允许擅自进入加工车间，导致摔倒受伤，是其自身过错造成，因此产生的损失由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告付自顺的诉讼请求。案件受理费2257元，由原告付自顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  崔昌琼人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年六月二十八日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5358号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：刘润超，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：康建东，男，1991年11月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县**********，公民身份号码：620************093。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告康建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告康建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金52488元、手续费6992.04元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月24日止，利息572.36元、还款违约金1794.2元；从2019年10月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告支付原告律师代理费6184元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告康建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年8月6日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年8月14日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JDGQF字4008号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为70000元。三、信用卡卡号：625**********800。四、发放贷款时间：2018年8月16日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的13%，即9100元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金52488元、分期手续费6992.04元、利息572.36元、还款违约金1794.2元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金52488元、分期手续费6992.04元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行欠款本金52488元；二、被告康建东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行分期手续费6992.04元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.77元（原告已预交），由原告负担176元，由被告负担1324.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢885号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，系该公司员工。被执行人苏州可升纺织品贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人曹丁之，该公司总经理。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司总经理。被执行人吴江市嘉晟纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人林贤闪，该公司总经理。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，居民身份证号码330323197108014017，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇镇小路101号。被执行人尤睿，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林贤闪，男，1962年8月29日出生，居民身份证号码330323196208295018，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇东街181号。被执行人卓雪燕，女，1966年11月30日出生，居民身份证号码330323196611305028，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇东街181号。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州可升纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市嘉晟纺织有限公司、陆岩明、倪素萍、林贤闪、卓雪燕金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2016年11月7日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的2048517.32元及利息，执行费22885元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初613号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十八日书记员 嵇浩恩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初113号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴机威，男，1987年9月14日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************419，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吴机威犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人吴机威及其指定辩护人曾德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日10时40分许，被告人吴机威驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R8025挂号重型自卸半挂车）沿S253线由英德市大站往连江口方向行驶至大站镇土景头路段时，与前方同向行驶由被害人罗某贵驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某贵当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人罗某贵符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，被告人吴机威驾驶机动车未确保安全超车，承担此事故的全部责任。另查明，被告人吴机威发生事故后明知已报警仍留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其雇主支付了死者丧葬费用人民币53000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行车轨迹表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收款收条，证人罗某晨、李某水、吴某伟的证言，被告人吴机威的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴机威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人吴机威案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；支付了死者丧葬费五万余元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人吴机威是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴机威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈小坚人民陪审员  郭醒美二〇二〇年六月四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保570号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：高泽，男,1988年4月17日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人高泽借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7661号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高泽银行存款人民币9183.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2033号原告：彭某某，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告：彭某某1，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：彭某某2，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住莱州市。原告彭某某、彭某某1与被告彭某某2共有物分割纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月八日书记员  隋佳秀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，该单位职工。被执行人：姚红，男，1979年8月9日出生，住四川省高县。被执行人：邱丽萍，女，1981年1月21日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合证银字第054号执行证书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行姚红、邱丽萍公证债权文书一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金273891.95元及利息14868.08元、罚息1269.13元；2.给付申请人为收回借款所产生的全部费用。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有少量银行存款信息，已依法进行冻结、扣划并发放申请人，有不动产登记信息，申请人表示双方当事人正在就本案进行协商，暂不启动处置程序。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初883号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区通江路13-1号。统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，行长。 委托诉讼代理人：孟令骅，该行职员。 被告：郭鑫，女，1986年2月3日生，汉族，无职业，住白山市抚松县。 被告：邵春辉，男，1970年12月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市和丰置业有限公司。住所地：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。 法定代表人：何亮，经理。 原告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称白山分行）与被告郭鑫、邵春辉、白山市和丰置业有限公司（以下简称和丰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2019年11月15日在北方法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，定于2020年2月17日开庭审理。因疫情严重，无法开庭。本院于2020年3月13日在北方法制报又重新送达上述手续。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白山分行委托诉讼代理人孟令骅到庭参加诉讼。被告郭鑫、邵春辉、和丰置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鑫立即偿还借款本金人民币92,786.07元、利息3,929.94元(利息暂计算至2019年6月3日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付)。2、请求对抵押物(春江花园S19-2-202室的房产)行使抵押权。3、判令被告郭鑫、被告邵春辉承担本案的诉讼费用。4、判令被告和丰置业对上述借款本金及利息、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带保证责任。事实与理由：2011年1月被告郭鑫向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2011年1月12日与其签订了编号：2011年和丰字011201号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(下称“借款合同”)，约定被告郭鑫以所购房屋(位于春江花园S19-2-XXX室的房产)为借款合同项下原告债权提供抵押担保，约定由被告和丰置业对被告郭鑫的前述借款承担连带保证责任。2011年1月26日原告按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定向被告郭鑫发放贷款15.8万元，期限15年。自2018年8月开始，被告郭鑫未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告郭鑫以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。以上被告的行为严重违反了原、被告双方签订的借款合同，截至2019年6月3日，未还本金金额92,786.07元，拖欠利息金额3,929.94元。 郭鑫、邵春辉、和丰置业均未答辩。 经审理查明：2011年1月12日郭鑫向白山分行申请购房贷款，申请贷款金额为158,000.00元。同日，白山分行与郭鑫签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：郭鑫向中国银行白山分行借款158,000.00元；借款期限为15年即2011年1月13日至2026年1月13日；郭鑫以其购买的位于白山市浑江区春江花园三期S19-2-XXX的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押物共有人邵春辉在抵押物清单上签字捺印。双方就抵押物办理了他项权登记。和丰置业作为保证人在该合同保证人处加盖企业法人公章和法定代表人名章。 中国银行白山分行于2011年1月26日向郭鑫发放贷款158,000.00元。截止至2019年6月3日，郭鑫尚欠借款本金92,786.07元，利息合计3,929.94元。 原、被告签订的个人一手住房贷款合同通用条款写明：三、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述以及所举的《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、房屋预告抵押登记证明、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明复印件、贷款已还款明细清单等证据在卷为凭，郭鑫、邵春辉、和丰置业放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭鑫与白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。白山分行已依约定向郭鑫履行158,000.00元放款义务，但郭鑫并未依约履行还本付息的义务，属违约。白山分行依据合同约定要求郭鑫提前偿还所欠剩余借款本息，本院予以支持。郭鑫、邵春辉自愿用其单独所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。郭鑫未能依约定履行还款义务，因此，白山分行有权按照贷款合同的约定在上述借款债权范围内对抵押物拍卖或者变卖后的价款优先受偿。和丰置业为郭鑫借款提供连带责任保证，白山分行要求其依据合同约定依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、郭鑫于本判决发生法律效力后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金92,786.07元及利息3,929.94元（计算至2019年6月3日），并从2019年6月4日起，以本金92,786.07元为基数，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止； 二、中国银行股份有限公司白山分行有权对郭鑫、邵春辉共同购买的位于白山市浑江区春江花园三期S19-2-202的房屋拍卖或拍卖后的价款在上述借款债权范围内优先受偿； 三、白山和丰置业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任； 四、白山和丰置业有限公司承担连带保证责任后，可以向郭鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,218.00元、公告费900.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  葛平芳 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔荣萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3124号 原告：黄坤城，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：黄灿辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄坤城与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤城的委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告黄灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坤城向本院提出诉讼请求：1.判令黄灿辉立即向黄坤城偿还借款本金人民币42000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月22日起至实际付清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.判令由黄灿辉承担本案诉讼费用。事实与理由：黄灿辉因资金周转需要，于2019年10月12日向黄坤城提出借人民币11000元，当日黄坤城将11000元通过建设银行转到黄灿辉平安银行卡内，于2019年10月13日再次向黄坤城提出借人民币31000元，当日黄坤城将31000元通过建设银行转到黄灿辉平安银行卡内，2019年10月18日黄灿辉来到云南省大理市黄坤城家里，当日由黄灿辉亲自手写一份借条交黄坤城收执，该借条写明黄灿辉向黄坤城借款人民币42000元，并由黄灿辉在借款人处签名盖手印，落款时间为2019年10月18日。黄坤城认为，黄坤城已依约向黄灿辉出借款项人民币42000元，黄灿辉自借款之日起至今未向黄坤城偿还过任何款项。为此，特依法向贵院起诉，恳请贵院支持黄坤城的诉讼请求。 黄灿辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，黄灿辉向黄坤城出具一份《借条》交由黄坤城收执为凭，该借条内载明：“兹有黄灿辉（350583198508292652）向黄坤城借款人民币肆万贰仟元整（42000）2019.10.18借款人：黄灿辉（加盖手印）”。借款后，经黄坤城催讨，黄灿辉至今未能偿还。 上述事实，有黄坤城提供的公民身份证、《借条》、银行卡客户交易明细清单及其庭审陈述等为证，对黄坤城主张的事实和提供的证据，黄灿辉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄坤城所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄灿辉向黄坤城借款人民币42000元，后未能偿还，有黄灿辉出具并交由黄坤城收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄坤城与黄灿辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄灿辉向黄坤城借款后，经黄坤城催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄坤城要求黄灿辉偿还借款本金人民币42000元，符合法律规定，应予支持。黄坤城请求判令黄灿辉自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄坤城的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄灿辉应于本判决生效后十日内，偿还原告黄坤城借款人民币42000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币850元，减半收取为425元，由黄灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1181号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：李瑞学，男，1952年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘贵全，男，1967年5月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：黄帮清，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄梦尚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新世纪钻石商务广场A座911号，组织机构代码：05401088-8。 法定代表人：刘贵全。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李瑞学、刘贵全、黄帮清、石家庄梦尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初230号原告:李某。委托诉讼代理人：韩某。被告：洪某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：赵某，现住内蒙古锡林浩特市。原告李某诉被告洪某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某于2020年5月29日以无法找到对方当事人、不明确对方确切住址为由向本院书面提出撤回对本案财产保全及诉讼的申请。本院认为，原告撤回对本案财产保全及诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回本案的财产保全及起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25元，由原告李某负担。审判员  肖友根二〇二〇年六月一日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1636号原告：尉氏县吉通物业有限公司。住所：尉氏县福星大道88号。法定代表人：李学民。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵鑫涛，男，汉族，1987年4月17日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县吉通物业有限公司（以下简称吉通公司）诉被告赵鑫涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉通公司代理人郭志彦及被告赵鑫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年11月22日至2019年2月28日期间的物业费10000元，违约金3000元，共计13000元。事实及理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告曾是尉氏县福星大道88号福景鸿城商铺42-1-2-3-4号的租户。因被告拖欠原告物业费，2019年5月11日，经双方结算，被告赵鑫涛给原告出具《欠条》一份，承诺2020年3月31日前支付原告下欠物业费10000元，如逾期归还，承诺支付30%的违约金。到期后原告多次催缴，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可欠原告物业费，但因原告物业服务不符合约定，应当扣除相应物业费，具体应付原告多少物业费，被告也不清楚。原告向本院提供证据如下：商铺物业管理协议及欠条一份，以证明原、被告存在物业服务合同关系，及被告下欠原告物业费10000元及违约金3000元未付的事实。经质证，被告对物业管理协议无异议，对欠条签名及指印的真实性均无异议，但认为欠条内容系在原告逼迫下出具，不是被告真实意思。被告未提供相关证据。原告围绕诉讼请求进行了举证，被告进行了质证，对被告无异议的证据本院予以认定。对原告提供的欠条，被告对欠条上签名及指印的真实无异议，作为具备行为能力人的成年人，被告应对其行为后果负责，被告在欠条上署名并捺印，应当视为对欠条的认可，并愿意履行欠条确认的债务，被告辩称原告逼迫被告出具欠条缺乏事实依据，且与被告在欠条出具后部分还款的行为相悖，综上，原告提供的欠条债权债务明确，违约责任约定清楚，能够证明被告拖欠物业费并愿意承担逾期违约金的待证事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：被告曾是尉氏县福星大道88号福景鸿城商铺42-1-2-3-4号的租户，原告是该商铺的物业公司，原、被告存在物业服务合同关系。因被告拖欠原告物业费，2019年5月11日，经双方结算，被告赵鑫涛认可下欠原告物业费13000元，承诺2019年9月20日结清，被告向原告出具欠条一份。2020年1月8日被告向原告支付3000元，并在欠条上备注，并再次承诺下欠10000元物业费于2020年3月31日欠支付，如到期不还，支付30%的违约金。后承诺到期，被告仍未支付拖欠物业费，也未支付违约金，原告诉至法院。本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定义务，逾期履行或者不全面履行应当承担继续履行及违约责任。本案，被告拖欠原告物业费事实清楚，逾期付款的违约责任约定明确，被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付下欠物业费10000元并支付违约金3000元于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫下出具缺乏事实依据，且与被告其后付款行为相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵鑫涛于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县吉通物业有限公司物业费10000元及违约金3000元，合计13000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵鑫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年六月八日书记员  巨 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执663号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：谢柳军，男，1981年4月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢丽远，男，1964年2月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李龙平，女，1969年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢惠杰，男，1979年8月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为人民币238354.78元及利息，并负担案件受理费1367.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢柳军、谢丽远、谢惠杰逾期未履行且未报告财产，被执行人李龙平逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人谢惠杰名下住房公积金账户，本院已冻结、提取，得款2541.48元，扣除法院费用后无余值。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢柳军、谢丽远、谢惠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢柳军、谢丽远、谢惠杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢柳军、谢丽远、谢惠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李龙平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢柳军、谢丽远、李龙平、谢惠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初186号 原告：金衍东，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：贾继红，女，1979年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告金衍东与被告贾继红买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾继红支付原告金衍东货款50092元及利息（自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2014年开始陆续向原告购买鞋，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。2016年3月24日，经双方结算，被告贾继红尚欠原告货款50092元，并向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：今欠到星头啄木鸟货款（鞋）50092（伍万零玖拾贰），欠：贾继红，2016年3月24号，身份证×××2562。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，经原告催讨，被告贾继红一直未支付货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾继红于本判决生效之日起十日内支付原告金衍东货款50092元及逾期付款利息（自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元，由被告贾继红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄向宁 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执257号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人彭解生，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人肖晚花，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭解生、肖晚花金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1939号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人彭解生、肖晚花予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人彭解生、肖晚花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了被执行人在银行的存款26917.87元；于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年2月24日，本院依职权对被执行人彭解生、肖晚花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为109681元，尚差82763.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执430号 曾进兵、刘焱（被执行人）： 李芳与曾进兵、刘焱其他案由一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320.00元，此款为诉讼费，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初230号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1963年1月11日出生，身份证号码440************333，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人陈某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤E*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******“百惠商场”前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血液提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年六月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1248号被执行人谭山荣，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭山荣罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）795号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2020年4月8日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人谭山荣无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月五日书 记 员  刘春生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3031号上诉人（原审原告）：朱水秀，女，1960年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******水上组，公民身份号码：362************500。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞嘉誉诚建设基础工程有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路7号粤港金融服务外包基地研发楼5，统一社会信用代码：914********2713400。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。上诉人朱水秀因与被上诉人东莞嘉誉诚建设基础工程有限公司（以下简称嘉誉诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱水秀向原审法院提起诉讼，请求判令：确认朱水秀与嘉誉诚公司之间于2018年4月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回朱水秀的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由朱水秀负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32371号民事判决书。宣判后，朱水秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决；2.请求重新改判，认定朱水秀与嘉誉诚公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、朱水秀虽已达到退休年龄，但其仍符合劳动关系中劳动主体的要件。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外，也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员，劳动者已超过法定退休年龄不能作为认定用人单位与劳动者之间不能形成劳动关系的理由。二、朱水秀并不属于享受养老保险待遇或者领取退休金的退休人员，其仍符合劳动关系中劳动主体的要件。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）中提到，朱水秀虽以达到退休年龄，但其并未享受养老待遇或者领取退休金，其仍符合劳动关系中劳动主体。因此，朱水秀与嘉誉诚公司构成劳动关系。嘉誉诚公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朱水秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据朱水秀在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：朱水秀与嘉誉诚公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，根据案涉当事人提供的证据，朱水秀是1960年6月6日出生，其于2018年4月1日入职嘉誉诚公司时已年满57周岁，早已达到法定的退休年龄。其次，朱水秀是在达到了法定退休年龄后才入职嘉誉诚公司，尽管未享受基本养老保险待遇或领取退休金，双方的用工关系在司法实践中按劳务关系处理。朱水秀上诉要求确认其与嘉誉诚公司构成劳动关系依据不充分。综上所述，上诉人朱水秀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由朱水秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年六月二日书记员  梁婷燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初118号之一原告：钟艳梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1406房，公民身份号码：440************025。委托诉讼代理人：梁建强，与原告钟艳梅是夫妻关系，男，1961年3月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1406房，公民身份号码：440************017。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司经理。。原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟艳梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟艳梅撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟艳梅负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初278号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡昌明，男，1980年8月15日生，苗族，小学文化，公司员工，户籍所在地贵州省长顺县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人胡昌明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日20时25分许，被告人胡昌明醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至江苏省太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡昌明的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人胡昌明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡昌明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡昌明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡昌明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡昌明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯芸倩