兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初663号 原告：刘涛，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，群众，住葫芦岛市龙港区。 被告：于波，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省营口市老边区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。 统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司职员。 原告刘涛与被告于波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告于波到庭参加了诉讼，被告平安财险天津公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告支付原告车辆维修费8437元、误工损失4676.98元、垫付车辆贬值损失5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号出租车司机，2019年10月10日23时30分，原告经行至兴城市南大桥附近路段时，与被告驾驶的津Ｔ×××××号汽车发生交通事故，本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。本起事故发生之后，原告对车辆进行维修，为此花费维修费8437元，另外，因维修车辆导致原告发生误工费，且此车有两个班次，每天的损失应按照两个班次计算。原告从2019年10月10日发生交通事故，2019年10月21日下午5点左右维修完车辆，对此发生的误工费应为4676.98元，2019年10月22日又对该车喷漆、做四轮定位，为此损失日期共计为4676.98元(白班12天，77594元=365×12=2551.08元；晚班10天77594元：365x10=2125.9元)。另查明，被告驾驶的津Ｔ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间之内。另外在本起事故发生之后，原告除支付车辆维修费之外，还向车主支付车辆贬值损失5000元，该款均应由被告支付。在本起事故发生之后，经与被告多次协商，但一直没有结果。为此，原告无奈之下依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 于波辩称，我没有说过不给原告修车钱。原告在2019年10月22日前车已经修完，我告知原告尽快把车的损坏的零部件及发票提供给我，但一直没有收到原告给我提供的以上东西。2019年10月22日原告给我一张手写的修车单，盖的公章看不清，说是4S店的发票，4S店的发票应当是机打的而且是有公章的，所以我没有给原告钱。事故发生在2019年10月10日晚23时30分与修车相隔的时间太长，车修哪里谁也说不清。车在哪修的也定不下来，所以我拒绝赔偿原告的一切赔偿及无理赔偿。 平安财险天津公司辩称，于波驾驶被保险人李亮所有车牌照为津Ｊ×××××（临牌津Ｔ×××××）机动车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年6月20日0时起2020年6月19日23时59分59秒止。诉请车损维修费依据其损失情况已达交强险限额，并津Ｊ×××××（临牌津Ｔ×××××）相关驾驶证及行驶证在合法的有效期内，驾驶员无相关违法犯罪情况及免责的情况下，我公司已将（交强险限额2000元）涉案车辆辽Ｐ×××××维修款赔付到于波帐号，我公司已满额赔付，其余相应赔款及超出部分不应由我公司继续承担。超出的维修费、误工损失、垫付车辆贬值损失，诉讼费不在赔付范围，我公司不认可承担。为维护我公司的合法权益，依法作出裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日23时30分，原告刘涛驾驶辽Ｐ×××××号出租车与被告于波驾驶的津Ｔ×××××号汽车在兴城市南大桥附近路段时发生交通事故，本起事故经兴城市公安局交通警察大队于2019年10月12日作出第211481420198001281号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告于波负全部责任。本起事故发生之后，原告刘涛在葫芦岛市龙港区鑫技腾汽车修配厂对车辆进行维修，修理时间从2019年10月11日－21日，为此支出维修费6830元，葫芦岛市龙港区鑫技腾汽车修配厂于2019年11月2日出具维修费通用机打发票。另查明，被告驾驶的津Ｔ×××××号汽车在被告平安财险天津公司处投保了交强险，本起事故发生在保险合同期间之内。被告平安财险天津公司现已将涉案车辆辽Ｐ×××××维修款在交强险限额2000元赔付到于波帐户。原告刘涛驾驶的辽Ｐ×××××号出租车是从王志东处租赁，并与王志东签订晚班协议书。 上述事实，有原告刘涛提供道路交通事故认定书、维修明细、维修费票据、晚班协议书，被告于波提供一份录音，被告平安财险天津公司提供一份支付信息以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告于波承担此事故的全部责任，原告刘涛无事故的责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。故原告刘涛的合理损失应当由被告于波负担民事赔偿责任，因被告于波驾驶的津Ｔ×××××号汽车在被告平安财险天津公司处投保了第三者责任强制保险，故原告刘涛的合理损失先在被告平安财险天津公司交强险限额内理赔，不足部分及不属保险公司理赔范围的损失由被告于波负责赔偿。关于原告刘涛主张的车辆维修费8437元，因原告刘涛只提供六张维修费用支出的票据，累计金额6830元，故此项主张本院予以支持6830元。关于原告刘涛主张的误工损失4676.98元，因案涉车辆维修时间为11日，其误工损失应该按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输的平均工资标准即77594元/年予以支持，经计算其损失2338.45元（11日×77594元/年÷365日/年），故此项主张本院予以支持2338.45元。关于原告刘涛主张的垫付车辆贬值损失5000元，因原告未提供相关的证据证实其主张，故此项主张本院不予支持。关于被告于波对原告刘涛的损失不予以赔偿的辩解，因交通事故事实与车辆实际损失存在并被告于波负事故全部责任且原告刘涛提供相应维修票据的情况下，故本院对被告于波的抗辩意见不予采纳。被告平安财险天津公司提出已将涉案车辆辽Ｐ×××××维修款在交强险限额2000元已满额赔付到于波帐户，对原告刘涛的损失不予赔付的辩解，因交强险赔付主体是第三者，并非投保人。本案中，被告平安财险天津公司在原告刘涛与被告于波关于财产损失有争议的情况下，将交强险限额2000元已满额赔付到于波是违反法律规定，故本院对被告平安财险天津公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告刘涛合理损失9168.45元，首先原告刘涛维修车辆的合理损失由被告平安财险天津公司在交强险限额内赔偿2000元，其他剩余合理损失7168.45元由被告于波赔偿。被告平安财险天津公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘涛合理损失2000元； 二、被告于波于本判决生效后十五日内赔偿原告刘涛合理损失7168.45元； 三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取126元，由原告刘涛负担63元，被告于波负担63元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 娜