内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初284号原告：高燕，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊某，系原告高某丈夫。被告：马雅利，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告高某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人樊某，被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某赔偿医疗费13111.2元、住院伙食补助费1080元、交通费360元、护理费11670.41元、误工费56536.65元、营养费6000元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、电动车维修费1000元，共计171238.26元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日14时28分许，被告马某驾驶×××号北京现代牌小型轿车在××旗院内由北向南行驶至东门口左转弯时，与由东向西行驶的高某驾驶的雷迪森牌电动二轮车相撞，造成高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到鄂托克旗蒙医综合医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，2019年2月16日住院治疗，2019年2月22日出院，共计住院6天，花费医疗费用6768.09元，之后又于2019年11月4日入院进行手术，共计住院4天，花费医疗费用3955.16元，期间多次就诊花费2387.95元。2019年2月20日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000019号道路交通事故认定书，认定被告马某负本次事故的全部责任，高某无责任。马某驾驶的车辆所有人为马娜，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201861270000094064）、商业险（保险单号：PDAA201861270000061867）。综上所述，在该起交通事故中，被告马某负全部责任，应当赔偿原告医疗费13111.2元、住院伙食补助费1080元（108元×10天）、护理费11670.41元（47330元÷365天×90天）、误工费56536.65元（47330元÷365天×436天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费360元、鉴定费1870元、电动车维修费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告马某辩称，对于事故的发生没有异议，且事故发生后，被告领原告去医院治疗垫付了4354元，要求原告在保险赔偿款中向被告退还该费用，具体的各项赔偿费用同保险公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对于事故的发生和被告马某在本公司投保的事实均认可，且事故发生在保险期内，对原告诉请的各项费用，医疗费、交通费根据原告提供的证据在质证中说明，住院伙食补助费计算标准有异议，应按照每日100元计算，误工费的计算标准和计算时间有异议，原告目前的诉请没有依据，鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，营养期和护理期的计算时间有异议，被告认为应按照鉴定意见书结论取中间值较为合理，电动车维修费用在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的发生经过及责任划分；证据2，鄂旗蒙医综合医院住院病历一份、住院收费票据一支、门诊收费专用票据9支、出院证明一份，要证明原告在受伤后住院治疗及花费医疗费用13111.2元（包括二次手术费），两次总计住院10日；证据3，司法鉴定意见书一份、内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告伤后残疾程度为十级，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，原告因鉴定产生的费用为1870元；证据4，交通费票据6支，要证明因鉴定产生的交通费120元，因复查病情产生交通费240元；证据5，财产损失确认书一份，要证明原告电动车损失为1000元。被告马某质证认为，对原告提供的证据1认可无异议；对证据2的真实性认可，但被告要求返还垫付的4354元，对门诊导诊单、门诊西药处方的证明问题不认可，不能证明医疗费的支出情况，出院结算单真实性认可，报销费用为2644.06元，保险公司不予重复赔偿，2020年4月13日和2020年4月14日的门诊专用收费票据真实性认可，证明问题不认可，与本案没有关联性，其它证据予以认可；对证据3的真实性认可，误工费的天数计算应参照鉴定意见结论计算；对证据4、5认可无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司质证认为，对原告提供的证据1认可；对证据2中门诊导诊单、门诊西药处方两支的证明问题不认可，不能证明医疗费的支出情况，出院结算单真实性认可，报销费用为2644.06元，保险公司不予重复赔偿，2020年4月13日和2020年4月14日的门诊专用收费票据真实性认可，证明问题不认可，与本案没有关联性，住院收费专用票据需提供原件，其它证据予以认可；对证据3的真实性认可，证明问题认可，误工期计算120-180日没有依据；对证据4、5认可无异议。本院认为，原告提供的证据1，二被告均无异议，且该证据与本案具有关联性，举证形式合法，故对该证据予以采信；原告提供的证据2，综合证明了事故发生后原告治疗所产生的费用及住院的天数，根据原告提供的票据，经核算原告提供的票据，金额为12729.45元，其中2019年2月16日至2019年2月22日住院收费专用票据原件（金额6768.09元）及2019年2月15日门诊收费专用票据原件（金额586元）由被告马某持有，马某在上述费用中垫付医疗费4354元，另原告2019年11月4日至2019年11月8日住院收费专用票据未提供原件，支出医疗费3955.16元，其中2644.06元已经城乡医疗保险报销，故该部分费用应在本案中核减，2019年12月16日的门诊导诊单无对应的门诊收费专用票据，故该部分费用不予支持，两支门诊西药处方有相对应的门诊收费专用票据佐证，但原告将该部分费用重复计算，2020年4月13日、4月14日的门诊收费专用票据无相应的诊断证明佐证，无法证明与本案原告的伤情具有关联性，故不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信；原告提供的证据3，二被告对该证据真实性认可，本院认为该证据可以证明原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期，故对该证据予以采信；原告提供的证据4、5，二被告均认可无异议，且该两组证据与本案具有关联性，举证形式合法，故本院予以采信。被告马某向法庭提供如下证据，证据1，鄂旗蒙医综合医院住院收费专用票据一支、门诊收费专用票据1支、住院病历一份，要证明被告1垫付医疗费4354元；证据2，机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，要证明被告马某在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元并投保不计免赔险）。原告高某质证认为，对被告马某提供的证据1、2均认可无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司质证认为，对被告马某提供的证据1、2均认可无异议，但马某是否给付原告医疗费不清楚。本院认为，被告马某提供的两组证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司均认可无异议，且上述证据证明了被告马某垫付的各项费用及投保的事实，故本院对该两组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日14时28分许，被告马某驾驶×××号北京现代牌小型轿车在××旗院内由北向南行驶至东门口左转弯时，与由东向西行驶的高某驾驶的雷迪森牌电动二轮车相撞，造成高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告高某到鄂托克旗蒙医综合医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，2019年2月16日住院治疗，2019年2月22日出院，共计住院6天，花费医疗费用6768.09元，被告马某垫付医疗费用4354元，之后于2019年11月4日入院进行手术，2019年11月8日出院，共计住院4天，花费医疗费用3955.16元，其中2644.06元已经城乡医疗保险报销，期间及术后复查多次于鄂托克旗蒙医综合医院就诊花费1330.2元。2019年2月20日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000019号道路交通事故认定书，认定被告马某负本次事故的全部责任，高某无责任。被告马某驾驶的车辆所有人为马娜，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201861270000094064）、机动车商业险（保险单号：PDAA201861270000061867，第三者责任保险限额500000元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间。原告高某起诉后申请伤残等级及三期鉴定，经法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，2020年4月27日，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告高某伤后的损伤残疾程度为十级伤残，伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告高某为鉴定支出鉴定费1870元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告高某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部门由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人马某应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的交强险及商业三者险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告马某对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，马某在该起事故中承担全部责任。原告诉请的医疗费，经对原告及被告马某提供的票据依法核算，本院确认原告总计支出的医疗费为12053.45元，核减城乡医疗保险报销的2644.06元，剩余费用9409.39元，其中被告马某垫付的医疗费为4354元。原告诉请的住院伙食补助费1080元（108元×10天），计算错误，应为1000元（100元×10天），故对超出部分不予支持。原告诉请的护理费11670.41元（47330元÷365天×90天），因其未提供证据证明护理人员的收入，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，关于护理天数，根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定为90天，原告主张的护理费已超出上述计算标准，经核算护理费应为8248.19元（33451元/年÷365天×90天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费56536.65元（47330元÷365天×436天），根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定误工期为180天，且原告未提供其有固定收入及在城镇非私营单位工作的相关证据，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，原告请求的误工费已超出该计算标准，经核算误工费应为16496.38元（33451元/年÷365天×180天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费6000元（100元×60天），根据住院天数及参照医嘱，结合原告的伤情，本院酌定营养期为45日，故营养费应为4500元（100元×45天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金76610元、交通费360元、电动车维修费1000元，二被告均认可，且原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情已构成十级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1870元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司抗辩称鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，但其未提供相关证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告马某为原告高某垫付的医疗费4354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司直接从赔偿原告的保险理赔款中向被告马某支付。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高某因本次事故造成的损失：医疗费9409.39元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费8248.19元（33451元/年÷365天×90天）、误工费16496.38元（33451元/年÷365天×180天）、营养费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、交通费360元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1870元、电动车维修费1000元，共计122493.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起三日内在肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险理赔限额内向原告高某赔付118139.96元，向被告马某赔付4354元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告高某负担487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。18、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。