wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1920号 原告：王元泉，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 被告：福建省第五建筑工程公司第三分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路体育馆街269号。 负责人：谢志盛，经理。 原告王元泉与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。王元泉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元泉以其欲与福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第三分公司先行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许王元泉撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由王元泉负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初230号原告：孙伟，男，汉族。被告：张燕红（曾用名张秀玲），女，汉族。被告：胡爱明，男，汉族。被告：胡成玉，男，汉族。原告孙伟与被告张燕红、胡爱明、胡成玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孙伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告孙伟负担。审判员 王 珂二〇二〇年六月九日书记员 杜泓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执312号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：万兆海，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万兆海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初1020号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告万兆海于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4253.7元及利息（以4253.7元为基数，自2018年5月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月19日、2月20日、3月18日、4月6日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初1020号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额4253.7元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1480号之一申请执行人：刘增涛，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区北一路895号7号楼2单元502室。公民身份号码：370502197211073230。被执行人：简凤明，男，1980年10月10日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区水岸华庭三期12号楼2单元202室。公民身份号码：422201198010108132。本院（2019）鲁0502民初1483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简凤明名下车牌号为鲁Ｅ×××××号江铃汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监19号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：陈平，男，1983年8月11日出生,汉族,住建德市。 原审原告童江波与原审被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）浙0182民初435号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2019]33018200152号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  童 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21359号原告：上海皆宝暖通技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宝华，董事长。委托诉讼代理人：梅荣康。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮，执行董事。委托诉讼代理人：王长山。原告上海皆宝暖通技术工程有限公司(以下简称“皆宝公司”)诉被告上海颢明文化发展有限公司(以下简称“颢明公司”)承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皆宝公司的委托诉讼代理人梅荣康、罗丽娟，被告颢明公司的委托诉讼代理人王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皆宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2,105,851.18元；2.被告支付原告逾期付款利息(以2,105,851.18元为基数，自2019年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订《上海名品商厦空调改造项目工程总承包工程合同文件》，合同约定总价2,100,000元，原、被告另于2018年9月签订了《名品商厦排油烟合同文件》，合同约定总价350,000元，前述两份合同项下工程于2019年5月27日经被告验收合格，并经双方实际结算，最终工程款分别为2,162,374.40元、685,890元，被告仅支付了原告600,000元。根据合同约定，被告应于竣工交付6个月向原告支付95%的价款，因此被告应于2019年11月28日付款。另，前述两份合同质保金分别为108,118.72元、34,294.50元。原告已完全履行合同义务，扣除质保金后，被告仍欠付工程款合计2,105,851.18元，且被告迟延付款的行为造成原告利息损失。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告颢明公司承认原告皆宝公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：一、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆宝暖通技术工程有限公司工程款2,105,851.18元；二、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆宝暖通技术工程有限公司逾期付款利息(以2,105,851.18元为基数，自2019年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,823.41元(原告上海皆宝暖通技术工程有限公司已预交)，由被告上海颢明文化发展有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年六月二十二日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1268号之四 申请执行人廖重庆，女，1981年6月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张禹治，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人廖重庆与被执行人张禹治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖重庆于2019年9月3日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人张禹治送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月3日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人张禹治名下有银行存款，现已被本院扣划并支付给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有房产一套，依法通过网络司法拍卖拍卖已处置完毕；查得被执行人名下有住房公积金，现已被本院依法冻结，暂不符合提取的条件，除此之外未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张禹治未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人廖重庆，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为660000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位410582.63元，尚有249417.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张禹治有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10228号 原告：赵庆福。 被告：赵玉祥。 原告赵庆福与被告赵玉祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵庆福撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢810号 申请执行人：梁瑞瓒，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁珠仔，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡八妹，女，1961年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卞国珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 原告梁瑞瓒与被告梁珠仔、卞国珠、胡八妹民间借贷纠纷一案，（2014）佛顺法容民初字第1949号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1132号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁珠仔、胡八妹、卞国珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁瑞瓒清还借款本金280000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4234元。因债务人梁珠仔、卞国珠、胡八妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁瑞瓒向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第11999号，后因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现因查到被执行人有可供执行的银行存款，本院依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查到被执行人卞国珠有银行存款28531.33元，胡八妹有银行存款53.24元，本院依法扣划。扣划款共计28584.57元，支付执行费328.77元，余款28255.8元支付申请执行人。 2、查明被执行人梁珠仔、胡八妹所有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区外村新路43号的房产（房地产权证号10××24、02××04）。本院依法查封上述房产并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为648300元。本院分别于2019年2月15日、3月8日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由李景森以379000元的价格买受。经本院依法分配，申请执行人受偿189194.18元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的217449.98元，未执行标的为68650.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢810号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 李嘉璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执801号 申请执行人彭永明，男，1961年9月8日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人深圳简明文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道正中风临国际A1015，统一社会信用代码91440300069252580H。 法定代表人温伟强。 被执行人温伟强，男，1967年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭永明与被执行人深圳简明文化投资发展有限公司、温伟强合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币220000元及利息、支付公告费人民币260元和案件受理费人民币4600元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5106号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：汤某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某立即支付信用卡欠款共计52494.78元（截至2019年12月13日本金36653.2元、利息6684.24元、违约金5340元、账户分期手续费3817.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某承担。 事实和理由：2014年9月11日，汤某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52494.78元。 被告汤某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月11日，汤某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向汤某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金36653.2元、利息6684.24元、违约金5340元、账户分期手续费3817.34元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的340.2元，2019年4月4日的1300.26元，2019年5月4日的1633.62元，共计3274.08元。 本院认为：广发银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3274.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36653.2元、利息6684.24元、违约金3274.08元、账户分期手续费3817.34元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1076号原告：邓锡华，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************015。原告：邓梅英，女，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************040。原告：邓灶凤，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************************，身份证号码：441************028。原告：邓彩兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省从化市**********6*****，身份证号码：440************040。原告：邓炽银，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省从化市************，身份证号码：440************646。被告：郑光明，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************037。被告：佛冈龙澄环保有限公司，住所地：广东省佛冈县******以东106国道以北夹角位佛冈县宏泰酒店管理有限公司首层1-4卡商铺，统一社会信用代码：91441821MA51QARQ0F。法定代表人：徐某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报），统一社会信用代码：914***********158E。负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。本院在审理原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银与被告郑光明、佛冈龙澄环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月三日书记员  房政宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄志强，男，1980年08月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币99,010.20元(以下币种同)、利息10,250.97元、逾期还款违约金3,946.17元、其他费用13,122.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,330.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,010.20元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金99,010.20元；二、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.26元，减半收取计1,137.63元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2307号申请人：张成彦，男，1957年10月16日出生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县巨晨建材销售有限责任公司，住所地临朐县城关街道滨河西路4525号。法定代表人：刘世利，执行董事。被申请人：临朐县石崮建材销售有限责任公司，住所地临朐县城关街道滨河西路4525号。法定代表人：刘娜，执行董事。被申请人：刘华伟，男，1990年七月17日出生，汉族，住临朐县。被申请人：刘娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住临朐县。申请人张成彦与被申请人临朐县巨晨建材销售有限责任公司、临朐县石崮建材销售有限责任公司、刘华伟、刘娜合伙纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款105万元或其他相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县巨晨建材销售有限责任公司、临朐县石崮建材销售有限责任公司、刘华伟、刘娜的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 杰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执215号申请执行人:赵侃杰,男,汉族,1962年09月16日出生,住商洛市商州区。被执行人:冷清言,男,汉族,1979年05月13日出生,住江西省九江市修水县。被执行人:吴小文,女,汉族,1982年11月12日出生,住陕西省西安市未央区。赵侃杰与冷清言、吴小文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷清言、吴小文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵侃杰向本院申请执行，申请标的为101150元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息、无不动产登记信息、吴小文名下车辆已被我院查封；本院做传统调查也未发现无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将冷清言、吴小文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，冷清言、吴小文名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执215号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年六月三十日书记员 苏 敏
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终635号 上诉人（原审被告）：章超，男，汉族，1990年6月21日生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（原审被告）：祝丽萍，女，汉族，1989年5月12日生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审原告）：上饶市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361100MA361U283Y，地址江西省上饶市叶挺大道3号（碧桂园信州府销售中心）。 法定代表人：谈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江新红，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省九江市都昌县。 上诉人章超、祝丽萍因与被上诉人上饶市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章超、祝丽萍以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人章超、祝丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章超、祝丽萍撤回上诉。 二审案件受理费1,339元，减半收取669.5元，由上诉人章超、祝丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂晓红 审判员  万利剑 审判员  范全敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢115号申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道八一路。统一社会信用代码：915305026930867821。法定代表人:李磊，系该公司董事长。委托代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所。特别授权代理。被执行人杨世会，女，1971年12月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区融利小额贷款有限公司与杨世会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云0502民初1396号民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云05民终950号民事判决书维持原判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人于2019年3月22日申向本院申请强制执行，要求由杨世会偿还保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款本息合计1056000元。本院于2019年3月22日依法立案执行。经执行，申请人与被执行人于2019年9月18日达成长期和解调解协议。至今，被执行人杨世会未按调解协议履行，申请人执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司于2020年4月22日向人民法院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨世会送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法限制被执行人杨世会高消费。经查询，被执行人杨世会名下银行账户已被保山市中级人民法院冻结；被执行人杨世会名下九隆小区九隆名居俪苑45号已被抵押及另案查封；被执行人高翠萍名下无车辆登记。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 周子潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执309号之一申请执行人：王富金，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：吴红章，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王富金申请执行被执行人吴红章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年1月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2490号民事判决书的要求向申请执行人返还购房款人民币60000.00元、等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年6月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月3日指派工作人员到贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人吴红章没有不动产登记。本院还于2020年5月7日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴红章没有缴纳住房公积金。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十一日书记员  查继昆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执266号之一申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡石油化工机械厂内。法定代表人：朱传德，该公司总经理。委托代理人：李江喜，该公司员工。被执行人：王连英，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人贵州大北农牧业科技有限公司申请执行被执行人王连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2567号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币33999.25元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月20日、2020年6月9日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年2月20日委托福建省南安市人民法院查询被执行人的财产，福建省南安市人民法院于2020年3月4日回复本院称，被执行人王连英在福建省南安市范围没有不动产登记及住房公积金缴纳登记。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十二日书记员  查继昆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2299号申请人：夏春如，男，1972年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：**波，男，1977年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人夏春如与被申请人**波民间借贷纠纷一案中，申请人夏春如于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人**波的银行存款42000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人夏春如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**波在银行（金融机构）的存款42000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年六月十八日书记员  徐婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2628号 上诉人（原审被告）：厦门泽艺缘电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦20楼L室之一。 法定代表人：王兴哥。 上诉人（原审被告）：青岛永旭商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户170907号（集中办公区）。 法定代表人：刘丛壮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 上诉人厦门泽艺缘电子商务有限公司、上诉人青岛永旭商贸有限公司因与被上诉人北京十二栋文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门泽艺缘电子商务有限公司、上诉人青岛永旭商贸有限公司均未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门泽艺缘电子商务有限公司、上诉人青岛永旭商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初186号原告：陈**，男，1987年2月15日出生，汉族，住广州市从化区********************，公民身份号码440************951。被告：黄剑志，男，1987年10月13日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************010。被告：钟海珠，女，1991年8月5日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************504。本院在审理原告陈**诉被告黄剑志、钟海珠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，故原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费2967.20元，减半收取1483.60元，由原告陈**负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  张其伟人民陪审员  潘宏航二〇二年四月二十三日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执920号申请执行人：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路1号。法定代表人：姜猛，院长。被执行人：吕洪军，男，1972年6月23日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人山东省文登整骨医院与被执行人吕洪军医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2934号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的96280.36元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日、6月24日两次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院依法冻结，其余无财产。2020年6月24日发布限制消费令。线下查控被执行人在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司有足额保险金，本院已依法冻结，但由于该保险金被青岛海事法院先行冻结暂时无法提取。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：邢军，男，1969年4月29日生，汉族，住南京市高淳经济开发区。被执行人：李丽娟，女，1975年9月18日生，汉族，住南京市高淳经济开发区。被执行人：南京第四分析仪器有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：邢军，该公司执行董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行邢军、李丽娟、南京第四分析仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初9298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3491号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年六月十日书记员 :刘清文合议庭笔录时间：2020年6月10日地点：执行局113室合议庭成员：执行局长焦宜春、执行员牛利梅承办人：李新庄书记员：刘清文评议申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行邢军、李丽娟金融借款合同纠纷一案李新庄：中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行邢军、李丽娟、南京第四分析仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初9298号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定终结（2019）苏0102执3491号案件的执行。焦：同意。沈：同意。牛：同意。合议庭一致意见：裁定终结（2019）苏0102执3491号案件的执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申557号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋千，男，1983年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱秀琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周建伟,浙江星韵律师事务所律师。再审申请人宋千为与被申请人朱秀琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案借贷款项用于场外配资。对场外配资合同的效力、用资人是否应当支付占用资金期间的利息，以及配资方是否应当赔偿用资人的损失问题，原一、二审法院根据当时的法律和裁判尺度作出的判决，并无不当。但对于目前尚未审结的一、二审案件，原审法院在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定进行说理，特别是对用资人是否应当支付占用资金的利息问题，宜通过比较《全国法院民商事审判工作会议纪要》与该纪要在互联网上公布的征求意见稿之间的差异，从而得出准确的认定和判断。综上，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋千的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十五日书记员  王雅倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更262号罪犯龚皓，男，1976年11月11日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）黄浦刑初字第505号刑事判决，认定龚皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯龚皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更128号刑事裁定，对罪犯龚皓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚皓自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚皓减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯龚皓自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龚皓的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯龚皓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚皓减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8995号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，汉族，1989年2月3日出生，住山东省肥城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1841.96元，截至2019年7月5日的利息37.07元；2.判令被告立即支付自2019年7月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1841.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年7月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月6日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王鹏飞未作答辩。 本院经审理查明：被告王鹏飞（乙方）于2018年7月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王鹏飞提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1841.96元、利息37.07元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1841.96元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1841.96元、截至2019年7月5日的利息37.07元； 二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1841.96元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢785号申请执行人：林波，男，1995年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行林波与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-137号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3183号之一申请执行人：丛江，女，1982年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连电商大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路18号。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连电商大厦有限公司名下银行存款70797元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1984号之一 申请执行人陈海强,男，汉族,1987年5月10日出生,身份证住址广东省潮州市潮安区之一。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治街道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人陈海强与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1120号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司应履行支付申请执行人人民币24209.52元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 楠
恢5恢天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢5号申请执行人：史家利，男，1952年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李林，男,1987年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人史家利与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)津0111民初331号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为500000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人李林名下房产，被执行人李林现羁押于看守所，因疫情期间无法提讯，申请执行人同意暂不处置，等具备执行条件后再申请恢复执行，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执721号 申请执行人：韩广,女性,1975年5月11日出生，汉族。 被执行人：米正明,男性,1967年11月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人韩广与被执行人米正明民间借贷纠纷一案中，申请人韩广向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川1725执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2804号之二 申请执行人：冯鹏龙，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：倪晓静，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王法彪，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王利，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘英娟，女，1932年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人冯鹏龙与被执行人倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯鹏龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟在继承王晓安遗产范围内支付申请执行人冯鹏龙借款本息6630933.33元；被执行人倪晓静、王法彪对借款本息6630933.33元承担连带清偿责任；并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63216元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪晓静、王法彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人倪晓静、王法彪住所地法院对被执行人倪晓静、王法彪财产情况进行了调查。查明，被执行人倪晓静、王法彪名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。另，对王晓安遗产调查，暂未发现王晓安遗产有可供执行的遗产线索，也暂未发现被执行人倪晓静、王法彪、王利、王鹏、刘英娟有继承王晓安遗产的线索。本院依法扣划被执行人倪晓静、王法彪银行存款98540.35元，扣除罚款2000元、执行费7400元，申请执行人冯鹏龙受偿89140.35元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位89140.35元。本院暂未发现被执行人倪晓静、王法彪有其他可供执行的财产。本案尚有执行款6541792.98元及相应利息和案件受理费63216未执行到位。 鉴于被执行人倪晓静、王法彪拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人倪晓静、王法彪各作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月27日对倪晓静、王法彪实施布控措施。同时已对被执行人倪晓静、王法彪采取了限制消费及不准出境人员通报备案（限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯鹏龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪晓静、王法彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2804号案本次执行程序。 申请执行人冯鹏龙有权要求被执行人倪晓静、王法彪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘海玮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1480号 原告:方兵，男，1972年3月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：谷修园，女，1975年10月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:钱党兵,江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告方兵、谷修园与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兵、谷修园的委托诉讼代理人叶国建，被告中旋公司的法定代表人丁业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兵、谷修园向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋。2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定59184元（实际违约金的计算方式为:以360000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。3、本案诉讼费由中旋公司承担。事实和理由：2017年6月21日，其与中旋公司签订了《来安县商品房预售合同》,其按合同约定履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方于2017年12月31日前将该房交付给乙方。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之二计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房无果,中旋公司之行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋公司辩称，对方兵、谷修园举证的50000元团购费与其公司无关，应按双方合同约定的购房款310000元计算违约金，对违约金的计算标准无异议。可以计算到判决生效之日止。关于交房问题，因为房屋未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定如下法律事实：2017年6月21日，方兵、谷修园与中旋公司签订一份《来安县商品房预售合同》,合同约定方兵购买来安县房屋，该房屋的总房价款310000元。付款方式:方兵、谷修园于2017年6月20日首付房款150000元,剩余尾款160000元整于2017年8月30日前申请银行商业贷款。中旋公司定于2017年12月31日前将该房屋交付给方兵、谷修园,除不可抗力外。如未在约定期限内将该房屋交付方兵、谷修园,应当向方兵、谷修园支付违约金,违约金按方兵、谷修园已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。方兵、谷修园先后向中旋置业公司交纳购房款310000元（其中16万元为按揭贷款）。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。方兵、谷修园因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有方兵、谷修园及中旋置业公司的陈述，及方兵、谷修园提交的《来安县商品房预售合同》、收据、银行卡付款凭证、《签约确认单》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，方兵、谷修园与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方兵、谷修园根据双方的《来安县商品房预售合同》约定价款已向中旋置业公司交纳全部购房款310000元，履行了合同义务；中旋置业公司未能按照合同约定时间向方兵、谷修园交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。方兵、谷修园在庭审中举证一份收据，证明南京慧勇房产经纪有限公司收取其50000元，但不能证明该费用由中旋置业公司收取，故本案违约金的计算基数应按照中旋置业公司收取购房款310000元来计算为宜。按照庭审中双方陈述，本院确定中旋置业公司收取购房款310000元计算中旋置业公司应支付违约金为54684元（自2018年1月1日起至2020年7月1日止）。对方兵、谷修园提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对方兵、谷修园的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告方兵、谷修园支付逾期交房违约金54684元(自2018年1月1日起至2020年7月1日止）； 二、驳回原告方兵、谷修园其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀臣,男，汉族，1958年5月15日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 朱秀臣因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀臣不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计2612054元；产权调换按照申请人房屋面积1:2.6倍置换安置房并根据申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照每月2464元从强制拆除之日支付至产调换房交付之日，判决被申请人赔偿申请人屋内被砸物品损失13万元。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为147.17㎡，原审判决被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换191.32㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3倍产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，朱秀臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀臣的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员申泽斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1578号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码：91210200732764962E。法定代理人：徐淑清。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审6号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑成建设集团有限公司存款人民币305元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1154号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：殷延方，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李彦侠，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告殷延方、李彦侠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东大硕贸易有限公司的起诉。原告山东大硕贸易有限公司已预交的案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十一日法官助理魏晋书记员於峰勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执896号之一申请执行人：程亮,男,1971年9月18日出生,汉族,住南京市白下区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。被执行人：李惠清,女,1964年12月26日出生,汉族,住南京市建邺区。申请人程亮与被执行人李惠清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)苏0102民初12357号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为借款本金1100000元及利息等。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人李惠清名下所有的位于南京市建邺区茶南福园××幢××号××室不动产，案外人刘某提出执行异议，致暂时无法处置该不动产。现经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初12357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十四日书记员  刘清文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3875号原告：江阴市霞印贸易有限公司，统一社会信用代码91320281703521435K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路67号。法定代表人：吴国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：陈建新，1960年7月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市霞印贸易有限公司与被告陈建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，江阴市霞印贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市霞印贸易有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市霞印贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1946.3元（江阴市霞印贸易有限公司已预交），由江阴市霞印贸易有限公司负担。审判员  包彬二〇二〇年六月十九日书记员  唐蕴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2029号 原告：杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。 被告：崔某某，男，汉族，住陕西省礼泉县。被告：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告杜某某诉被告崔某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔某某、郭某某名下银行账户存款848250元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告崔某某、郭某某名下银行账户存款848250元或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。               审  判  员    任  伟                             二0二0年四月二十八日                              书  记  员    朱玉湘
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3038号 原告：赵某，女，1977年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年10月29日出生，满族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻，2015年2月16日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定：2010年购买的位于新华西路××单元××住宅××套，归女方所有，男方必须配合女方做房产过户手续，在2015年4月1日前办完所有手续。若男方反悔拒不履行，必须将另一套住房过户到女方名下；2013年购买位于桥西区，为夫妻共同财产，贷款尚未还清。经协商该套住宅归男方所用。××××年××月××日双方又在石家庄市桥西区民政局登记结婚，后原告起诉与被告离婚，2018年10月29日本院作出（2018）冀0104民初7237号民事调解书，双方达成“王某名下位于石家庄市桥西区房屋暂时由赵某和王铭涵居住，王某可以在未饮酒的前提下居住”的内容； 二、2013年2月原、被告购买位于桥西区房屋，该房屋登记在被告王某名下，现由被告占有使用。该房屋以被告名下抵押贷款40万元，2019年7月尚欠贷款本金344522.47元，后双方未再偿还贷款，2018年9月至2019年7月偿还借款本金8501.83元和利息9457.97元。双方均认可该房屋现价值为190万元，原告称离婚后其向被告转款5500元用于偿还贷款，被告认可原告向其转款5500元，但称其中2166元被告用于交纳孩子保险费； 原告称离婚协议约定被告不配合将裕华西路房屋过户至其名下，必须将另一套住房过户到原告名下，被告至今未将裕华西路房屋过户至其名下，故吉恒小区的房屋应归原告所有。被告不认可，称根据离婚协议吉恒小区的房屋归被告所有。原告不认可，称离婚协议中约定吉恒小区房屋归被告“所用”而不是所有。 裁判的理由和结果 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于桥西区房屋系2013年原、被告购买的夫妻共同财产，双方2015年和2018年两次离婚时均未分割该房屋所有权，该房屋仍为原、被告夫妻共同财产，现双方已离婚，应依法分割该房屋的所有权。该房屋登记在被告名下，并以被告名义办理的贷款尚未偿清，且现房屋由被告居住，应尽量维护房屋的现状，故该房屋应归被告所有，被告支付原告房屋补偿款。被告所称尚欠贷款本息353000元未提供证据予以证实，根据被告提供的还款明细截止到2019年7月尚欠贷款本金344522.47元，故应认定双方有夫妻债务344522.47元。双方认可房屋现价值1900000元，房屋归被告所有，被告应支付原告房屋补偿款950000元。原、被告尚有夫妻共同债务344522.47元，原、被告应各负担172261.235元。双方离婚后已偿还的贷款本息应由双方分担，离婚后被告偿还贷款17959.8元，原告应负担一半，即8987.9元。原、被告离婚时未约定孩子保险费由原告交纳，被告主张原告偿还的贷款应扣除被告交纳的2166元孩子保险费之称于法无据，故不予采信。离婚后原告已支付被告5500元用于偿还贷款，该款项应从原告需支付被告的8987.9元中扣除，故原告应支付被告3479.9元。为了便于履行，原告支付被告的款项可在被告支付原告的款项中予以抵扣，故被告应支付原告房屋补偿款774258.87元，尚余房屋贷款由被告负责偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告王某名下位于桥西区（房产证号）房屋归被告王某所有； 自本判决生效之日起十日内被告王某支付原告赵某房屋补偿款774258.87元。该房屋剩余房屋贷款由被告王某偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，保全费5000元，两项合计7650元，由原告赵某和被告王某各负担3825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2610号上诉人（原审原告）：广东宏建市政工程总公司。住所地：广东省揭阳市揭东区******。统一社会信用代码为914************634。法定代表人：吴茁锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市福林餐厨用品有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA4UYKMA3P。法定代表人：赖晓君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赖晓君，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440************027。被上诉人（原审被告）：林容，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为4405************032。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。上诉人广东宏建市政工程总公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人东莞市福林餐厨用品有限公司（以下简称福林公司）、赖晓君、林容合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年1月10日作出(2019)粤1972民初10439号民事判决：驳回宏建公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为20615元（宏建公司已预交），由宏建公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10439号民事判决书。宏建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏建公司全部诉讼请求；2.福林公司、赖晓君、林容承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案证据证明福林公司委托宏建公司向案外人郑著春借款。三份《关于福林二期工程项目工程款事宜联系函》均明确记载福林公司委托以宏建公司名义向案外人郑著春借款。第一，向案外人郑著春借款是由福林公司与宏建公司协商决定；第二，借款原因是福林公司工程款不到位；第三，借款专用于工程建设，保证工程顺利进行；第四，借款为短期借款；第五，借款利息由福林公司承担。因此，借款的实际借款人和使用人是福林公司，宏建公司借款、还款、支付利息、违约金均是以自己名义完成委托事项，结果应由委托人承担。宏建公司与福林公司在履行委托借款合同过程中形成的《费用报销单》也印证福林公司委托向案外人借款。宏建公司经福林公司委托向案外人郑著春拆借资金，并代福林公司支付利息，形成《费用报销单》。福林公司确认费用报销单上载明款项用途为“代福林公司付郑著春借款利息（12月24日-1月5日）”，该证据进一步明确宏建公司是名义借款人，代福林公司支付借款利息，福林公司确认应向宏建公司偿还代垫利息，并进一步印证三份联系函的内容。福林公司长期拖欠巨额工程款，导致工程面临停工。工程因借款才得以继续，避免停工甚至“烂尾”。福林公司是使用借款的受益方。宏建公司却不能从拆借资金中获利，反而需要承担代福林公司还款压力，垫付利息、逾期付款违约金等责任，因此双方不存在委托借款关系则并不合理。若不存在委托借款合同关系、借款为宏建公司自身经营行为，福林公司无需表示替宏建公司承担支付案涉借款利息义务，因此双方存在委托借款合同关系可信。二、一审以宏建公司并未将拆借资金转付给被福林公司就认为福林公司没有使用案涉借款，认定委托借款关系不成立错误。委托借款合同关系既包括以受托人名义向外借款和以受托人名义收取借款，受托人收到借款即为委托人收到借款。案涉借款的用途和目的明确约定为专项用于工程项目建设，保证工程顺利。借款用于工程建设，没有出现停工，证明借款已按照用途使用，不能把福林公司使用借款狭义理解为福林公司收到借款。拆借资金的利益归于福林公司，福林公司享有使用案涉借款的利益，使用了借款。借款避免了福林公司因工程停工承担的各项损失发生，福林公司享有使用借款利益，使用了借款。三、本案事实与(2019)粤19民终9936号生效判决属不同法律关系，认定不同法律关系的权利义务不存在矛盾。(2019)粤19民终9936号案为建设工程合同纠纷，而本案为委托借款合同纠纷。前案法院的审理范围限于因建设工程合同的权利义务。前案判决书认定，“福林公司未按照合同约定支付工程进度款，原审法院已认定福林公司应承担相应得逾期付款违约金，故宏建公司、宏建公司东莞分公司因自身资金不足对外所借款项的利息，理应由其自行承担，除非双方之间有约定应由福林公司承担”，仅因福林公司未按期支付工程款而造成宏建公司向案外人拆借资金的利息损失，属因违约给宏建公司造成的损失。宏建公司本案主张基于双方委托借款合同，要求福林公司支付代垫利息以及逾期付款违约金。宏建公司本案主张即为前案所指“应由福林公司承担”的约定。福林公司应基于委托借款合同，支付代垫利息以及逾期付款损失。四、赖晓君与林容应对福林公司的债务承担连带责任。本案委托关系发生期间，赖晓君为福林公司唯一股东，其无法举证证明个人财产与福林公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，赖晓君对福林公司的债务应承担连带清偿责任。东莞市第二人民法院在(2016)粤1972民初1866号案中也予以认定。债务发生在赖晓君与林容夫妻存续期间，林容未能证明赖晓君的债务属于《最高人民法院关于适用》第二十四条规定的除外情形，其应对赖晓君债务承担清偿责任。东莞市第二人民法院在(2016)粤1972民初1866号案中也予以认定，且林容在庭审上也确认三份联系函及费用报销单均为其本人所签，应对债务承担清偿责任。五、(2019)粤19民终9936号案证明福林公司长期拖欠宏建公司工程款，福林公司被迫向案外人郑著春拆借资金，但其怀疑福林公司的支付能力，福林公司遂找委托宏建公司向案外人郑著春借款。基于信赖，宏建公司接受委托借款用于工程建设。福林公司却未按约定支付利息，导致宏建公司面临被追诉的巨大压力，代垫利息及逾期付款违约金。福林公司、赖晓君、林容未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：宏建公司主张借款为福林公司委托借款，但福林公司未曾明确提出委托宏建公司向他人借款的意思，借款后也未经福林公司经手使用，其主张依据不足。宏建公司一方与福林公司签订案涉建设工程施工合同，约定由宏建公司一方垫资施工，其借款经生效民事判决认定不属于福林公司已付工程款，因此其应承担自身资金不足对外借款的责任。宏建公司关于委托借款的主张不能成立。福林公司在另案生效民事判决中仅同意承担部分借款利息，宏建公司主张的其他借款利息、违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宏建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20615元，由广东宏建市政工程总公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月三日书记员 陈培森张优
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执494号 申请执行人：谢勋碧，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：李昌国，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人谢勋碧与被执行人李昌国借款合同纠纷一案，本院（2019）川1725民初1842号民事判决书已经发生法律效力，限被告李昌国在本判决书发生法律效力后，返还借款234000元并支付利息；案件受理费5050元由被告如被告李昌国负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢勋碧于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行谢勋碧与被执行人李昌国借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日、6月17日通过网络执行查控系统对被执行人李昌国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产信息，经查，被执行人无房产信息。并告知了申请执行人谢勋碧。 本院已对被执行人李昌国作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人李昌国在三个法院有执行案件，单个最高申请执行标的是200多万元，其账户都被其他法院采取了网上冻结措施，现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月二十一日 书记员  金 声
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3005号申请执行人：即墨市国土资源局,住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人：徐方辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人徐方辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审188号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐方辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审188号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张月笙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2480号 原告:唐益民，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省江油市。 被告：赵文春，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省西充县。 原告唐益民与被告赵文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告唐益民送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知唐益民应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。唐益民在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告唐益民撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭廉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2111号 原告：刘洋洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 诉讼代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 原告刘洋洋与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托诉讼代理人徐兴收、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费31000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2019年12月4日19时41分许，原告刘洋洋驾驶自己实际所有的登记在沂南县隆贸运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＭ4挂号重型半挂货车在福建省福州市罗源县宝钢德胜钢铁厂倒车时，与陈东方驾驶的闽Ａ1ＢＰ88号奥迪牌小型轿车相撞，造成了车辆损坏的交通事故。事故发生后，经罗源县公安局交通警察大队依法认定，原告刘洋洋承担事故全部责任，陈东方无责任。三者车辆闽Ａ1ＢＰ88号奥迪牌小型轿车在宁德市大邦太合汽车销售服务有限公司进行了维修，产生各项维修费用33000元，后被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿了2000元，剩余部分至今未赔付。为此原告赔偿了陈东方经济损失31000元。因鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保了100万元第三者责任险，对原告诉请的经济损失负有赔偿责任，为此，原告依据我国《保险法》《民事诉讼法》等法律之规定，依法诉讼，请予支持。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉事车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）属实，经我司核实，事故发生时刘洋洋不具备合法有效的上岗证，根据商业险保险条款约定属于商业险免赔情形，我司商业险不予赔付；另我司对交强险部分已赔付完毕，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下，2019年12月4日19时41分许，原告刘洋洋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＭ4挂号重型半挂货车在福建省福州市罗源县宝钢德胜钢铁厂倒车时，与陈东方驾驶的闽Ａ1ＢＰ88号奥迪牌小型轿车相撞，造成了闽Ａ1ＢＰ88号奥迪牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，福建省罗源县公安局交通警察大队依法认定，原告刘洋洋承担事故全部责任，陈东方无责任。三者车辆闽Ａ1ＢＰ88号奥迪牌小型轿车在宁德市大邦太合汽车销售服务有限公司进行了维修，产生各项维修费用33000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿了2000元，剩余部分至今未赔付。为此原告赔偿了陈东方经济损失31000元。 另查明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＦＭ4挂号重型半挂货车登记在沂南县隆贸运输有限公司名下，实际所有权人是原告刘洋洋。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔险），被告交强险财产损失2000元已赔付，第三者责任险部分被告以原告刘洋洋不具备合法有效的上岗证为由未予赔偿。2020年5月9日，原告提起诉讼，要求被告依据保险合同承担赔偿责任。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告与案外人发生交通事故，原告对案外人车辆损失赔偿31000元，本院予以认定。原告为鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔险）并缴纳保费，原被告间确立了合法有效的保险合同关系。本案争议焦点是被告保险公司在商业险责任限额内是否免责，被告提供保险合同条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”。该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，被告只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，被告作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另外从业资格证（合法有效的上岗证）仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。现被告要求被保险人具有相应道路运输从业资格证方可赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘洋洋经济损失31,000元。 上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取为288元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨照君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3625号原告：苏州泰然电气有限公司，住所地苏州工业园区苏慕路117号。法定代表人：沈翱，该公司执行董事兼总经理。原告：沈翱，男，1976年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：季海兵，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：张心源，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告:徐晓，男，1981年8月8日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州泰然电气有限公司、沈翱诉被告徐晓股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告苏州泰然电气有限公司、沈翱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泰然电气有限公司、沈翱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州泰然电气有限公司、沈翱撤诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告苏州泰然电气有限公司、沈翱负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月二日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更195号 罪犯聂祥周，男，1949年9月23日生,汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月7日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初611号刑事判决，以被告人聂祥周犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯聂祥周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂祥周在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂祥周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂祥周减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂祥周减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初856号 原告:王海岭，男，1962年4月2日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告:大名县光荣院，住所地：大名县阳平路中段路北。 负责人：杨太增。 原告王海岭与被告大名县光荣院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在本案审理过程中，原告王海岭于2020年6月30日向本院申请撤回对被告大名县光荣院的起诉。 本院认为，原告王海岭的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海岭撤回对被告大名县光荣院的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海岭负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓霞