wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初895号 原告：吴雄贵，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县仁寿镇。 原告吴雄贵与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄贵到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄贵向本院提出诉讼请求：张俊文偿还吴雄贵借款50000元及利息34000元（利息按月利率1.2%，暂计起诉之日，后续利息计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年3月7日，张俊文向吴雄贵借款50000元，并约定利息均为1.2%。借款后，张俊文利息付至2015年9月后便不再付息还本。故诉至法院。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，张俊文向吴雄贵借款50000元，并出具借据二份，借据载明：今借到吴雄贵人民币叁万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息360元（利息应于每月7日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：×××2918，2013年3月7日。同日，张俊文又向吴雄贵借款20000元，并出具借据一份，借据载明：今借到吴雄贵人民币贰万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息240元（利息应于每月7日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：×××2918，2013年3月7日。借款后，张俊文支付吴雄贵利息至2015年8月。 另查明，吴雄贵在庭审中陈述该笔借款系现金给付，未预扣利息。 本院认为，张俊文向吴雄贵借款，有张俊文出具的《借据》二张及吴雄贵的陈述等证据佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。吴雄贵与张俊文对借款期限未约定，吴雄贵可以要求张俊文在合理期限内予以返还。因双方约定月利息按1.2%计算，未违反法律规定，故吴雄贵主张张俊文支付利息的诉求,本院予以支持。 综上所述，对吴雄贵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄贵借款50000元及利息（按月利率1.2%，从2015年9月7日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2720号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生，，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11322号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十一个音乐电视作品【《到处乱走》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除； 被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3300元；本案受理费75元，其中52.5元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，22.5元由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3300元汇入本院账户，本院已将案款3300元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费22.5元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11322号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1535号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       杨奕洪（安溪县农村信用合作联社龙涓信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       王金平，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王金太，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王宝顺，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王科水，男，1982年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令王金平偿还尚欠安溪县农村信用合作联社龙涓信用社贷款本金142,000元及应还未还利息、罚息 (利息、罚息自2019年3月21日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计付)暂计至2020年4月8日止为20,326.76元；2.判令王金太、王宝顺、王科水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令王金平、王金太、王宝顺、王科水承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社(以下简称龙涓信用社)的委托诉讼代理人杨奕洪到庭参加诉讼，被告王金平、王金太、王宝顺、王科水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，龙涓信用社与王金平、王金太、王宝顺、王科水所签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，龙涓信用社依约发放贷款给王金平使用，借款到期后，王金平尚结欠龙涓信用社借款本金142,000元及自2019年3月21日起应付利息未能偿还。王金平作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。龙涓信用社在保证期间内要求王金太、王宝顺、王科水承担连带保证责任，王金太、王宝顺、王科水应按约定承担连带清偿责任。王金太、王宝顺、王科水在履行保证责任后，有权依法向王金平进行追偿。对龙涓信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。王金平、王金太、王宝顺、王科水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、王金平应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金142,000元及利息、罚息(利息、罚息自2019年3月21日按合同约定的利率计算至还清款项之日止)；             二、王金太、王宝顺、王科水对上述款项承担连带清偿责任；             三、王金太、王宝顺、王科水承担保证责任后，有权向王金平追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3,547元，减半收取计1,773.5元，由王金平、王金太、王宝顺、王科水负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水             ）             二〇二〇年六月十七日             法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初594号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：天行泰和教育科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2911，统一社会信用代码91110105MA00697W03。法定代表人：王杨，执行董事。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告天行泰和教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执282号被执行人：张慧琴，女，1986年9月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地青海省西宁市城中区。现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人张慧琴犯非法持有毒品罪，本院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第00084号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，该判决发生法律效力后，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向其发出限制消费令。本院于2020年4月13日通过网络执行查控查询，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产信息。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人名下有保险信息。2020年6月2日，本院经委托被执行人户籍地法院查询，未发现其名下有不动产和公积金信息。2020年6月2日，到被执行人张慧琴户籍地进行调查，了解其被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人名下其他财产线索。本院认为,本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严险目前有可供执行的财产,并按法律规定已对被执行人严险采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月二十八日书记员 周 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执173号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室,统一社会信用代码：913301096970550270,。法定代表人：滕小颖。被执行人：罗光元，男，1980年3月12出生，汉族，住贵州省修文县。我院立案执行的申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人罗光元追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的额为7872.45元及相应的资金占用费、迟延履行期间的债务利息、仲裁费。2020年2月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗光元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日、3月10日、5月7日、6月3日提起总对总网络查控，并于2月20日冻结被执行人9个银行存款账户，扣划被执行人三个银行账户存款资金共计2126.25元并已发还给申请人；二、通过总对总网络查控到被执行名下有一台号牌为贵Ａ×××××斯柯达牌轿车并已向贵阳市交通管理局送达协助扣车通知书，但未能实际控制；三、于2020年5月18日到修文县不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记；四、于2020年5月18日到被执行户籍所在地修文县进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产；五、于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月25日，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序，同时申请对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案被执行人不符合纳入失信被执行人名单的法律规定，对该申请未予准许。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，除已发还的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院(2020)黔01执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年六月五日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督456号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。被申请人：张伟军，男，1980年4月22日出生，汉族，住温岭市箬横镇桥下村前新屋52号。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月3日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。同日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年9月21日代偿借款本息49195.13元。现要求被申请人偿付代偿款49195.13元，并赔偿自2017年9月21日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费3714元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款49195.13元，并赔偿自2017年9月21日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费3714元。申请费565元，由被申请人张伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十日代书记员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3400号申请执行人：郭泉，男，1958年11月27日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：崔志东，男，1969年12月12日出生，住：黑龙江省海伦市。本院受理申请执行人郭泉与被执行人崔志东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的151,296.00元及利息，执行费2169元。本院受理后，已于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年3月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于3月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月19日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十九日书 记 员  方 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执508号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈秀玉，女，1965年7月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人叶祖育，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈秀玉、叶祖育金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀玉即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人叶祖育对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀玉、叶祖育的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀玉、叶祖育纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3672号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初71号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙荣和，男，1967年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7月被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人孙荣和犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年8月4日20时许，在磐石市吉昌镇八棵树水库，因琐事被告人孙荣和与被害人徐某发生口角并厮打，厮打中，被告人孙荣和持械将被害人徐某打伤，被告人孙荣和也受伤（另案处理），且将被害人徐某的迈驰牌老年代步车烧毁。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某鉴定为头部外伤、颈部外伤、肩部外伤，此伤评定为轻伤二级。经磐石市发改局认定，迈驰牌老年代步车价值2800元。公诉机关认为，被告人孙荣和持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙荣和对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人孙荣和故意伤害犯罪事实与公诉机关指控相一致。案发后，公安机关将孙荣和传唤到案。另查明，关于民事赔偿问题，2019年9月24日，被告人孙荣和与被害人徐某达成和解协议，一次性赔偿徐某各项损失人民币15万元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人孙荣和在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、综合材料及到案经过、户籍信息、补充材料通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、医院病历及申请书、和解书及收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、情况说明及说明，证人刘某、张某、苏某、连某证言，被害人徐某陈述，鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣和因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙荣和当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙荣和悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人孙荣和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年六月二十八日书记员  于浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1430号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：屈艳青，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告屈艳青物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执102号申请执行人：韩振忠，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗六合镇珍珠村东升组。被执行人：李明忠，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗六合镇珍珠村，现下落不明。申请执行人韩振忠与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初526号民事调解书已发生法律效力，权利人韩振忠于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李明忠送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执102号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2399号申请执行人：李迎杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李迎杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李迎杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5824号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4097号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车丽英，女，1966年11月30日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛艳茹，女，1971年9月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文浩，男，1967年5月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 二审上诉人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。 法定代表人:杨国杰，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：杨国杰，女，1963年5月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人车丽英因与被申请人李文浩、毛艳茹及二审上诉人（一审被告）围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）、杨国杰确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车丽英申请再审称，一、二审法院认定被申请人与飞宇公司签订的“协议”，等同于申请人与飞宇公司签订的《商品房买卖合同》缺乏证据证明，属于认定事实错误，不符合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（以下简称《纪要》）第十五条规定。申请人与飞宇公司签订的《商品房买卖合同》在先，已交首付并办理了贷款，且已在房地产主管部门备案登记，设定了权利，抵押人为申请人。飞宇公司与被申请人签订的“协议”不属于买卖，不符合《纪要》精神，保护顺位的应该是申请人。二、二审法院适用法律错误。申请人的《商品房买卖合同》已经在主管部门备案登记，已经设定权利人，被申请人的“协议”，处分了他人之物，根据《合同法》第一百三十二条第一款规定，属于无权处分。《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之，该合同无效。本案中被申请人应腾退涉案楼房，就其与飞宇公司拆迁补偿款问题另行主张权利。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人与飞宇公司签订的《商品房买卖合同》，被申请人与飞宇公司签订《协议书》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原审中，申请人并未提交被申请人与飞宇公司恶意串通损害其利益的证据。依据《纪要》第15条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，两份合同均为有效合同，且申请人与被申请人均未办理房屋所有权变更登记，但被申请人已经合法占有房屋并使用，据此原审法院认定应当对被申请人对涉案房屋的占有进行优先保护，对申请人要求被申请人腾出房屋的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，车丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车丽英的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 郭宝永 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1849号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：龙春红，1979年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告龙春红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共25844.96元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金19772.85元、利息5551.99元、违约金1650.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙春红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金19772.85元、利息5551.99元、违约金1650.24元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告龙春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨萌萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖64号原告：黄某1，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄某2，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年6月16日报请本院指定管辖。原告黄某1起诉请求判令黄元顺名下中国邮政储蓄银行潼南江北营业所账号50×××13中的存款归原告继承，并由被告承担诉讼费用。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案被告黄某2系该院在职干警胡淼的母亲，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告黄某2系该院在职干警胡淼的母亲，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1881号原告李庆福，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李庆福诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李庆福的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆福诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.07亩，土0.08亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1712元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.07亩，土0.08亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除李庆福与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李庆福支付所欠土地租金1712元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向李庆福支付资金占用期间利息，该利息以856元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回李庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执518号 黄尚伟、平果县华桂房地产开发公司、彭景权: 本院执行的申请执行人黄尚伟与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日出具相关过户材料，由申请人自行办理过户手续。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4470号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）法定代表人：朱永军委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师被告：东莞市横沥龙乐歌舞厅有限公司，住所地为广东省东莞市********阳兰广场三、四楼。法定代表人：陈辉煌被告：陈辉煌，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市***********。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告派东莞市横沥龙乐歌舞厅有限公司、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年六月十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3493号 被执行人：伍桂雄，男,1969年3月4日生，汉族，住广东省和平县。 本院作出的（2019）粤1302刑初837号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍桂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因伍桂雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3493号案件终结本次执行程序。 被执行人伍桂雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)渝0112行赔初4号 原告张春，男，汉族，1948年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。 法定代表人汤展，支队长。 负责人蔡晓江，副支队长。 委托代理人严秋实、李占营，该支队工作人员。 原告张春诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队(以下简称两江交巡警支队)撤销行政处罚决定并附带行政赔偿一案，本院于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张春，被告两江交巡警支队的负责人蔡晓江及委托代理人严秋实、李占营出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春诉称：金州大道上行车道设有“禁止向左掉头”和“禁止右转”的禁行标志，但没有设置“禁止向右掉头”的禁行标志，故该处不存在限制掉头的情况，车辆在此掉头不违法。原告驾驶车辆从第三车道向右变道进入第四车道后，便向右掉头行驶进入了与金州大道呈180度平行的停车场的道路开口处，整个行驶轨迹完全与龙健路无关，根本未进入龙健路的进口。本案中，交叉路口的道路开口，被告未将其作为交叉路口规划规范范围，被告应对该路口进行管理。原告要进入该路口，该路口没有标牌，需要明确该路口是否可以进入车辆。右转和右掉头的概念必须明确，两者不是同一概念，二者行驶的轨迹不同。被告的处罚决定书中载明原告进入龙健路，但原告未进入龙健路，原告是从第3车道变到第4车道上进入开口，被告应举示证据证明原告进入了龙健路。原告要求警方提供原告车辆不是向右掉头进入停车场而是向右转进入了单行道龙健路的证据，被告提供的证据仅显示车辆在驶出停车线后向右变道进入扩展后的金州大道第四车道，却未提供车辆通过龙健路的禁行标志而驶入该路的任何证据。原告认为法律法规未禁止的行为不构成违法违规行为，合法、合理、安全的行车路线应当受到保护。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，并退还原告缴纳的200元罚款及利息。 被告两江交巡警支队辩称：2019年6月24日13时47分，原告所有的车牌号为渝AXXXX8的小型汽车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶到龙健路路口时，违反禁止右转交通标志指示右转弯时被交通技术监控设备抓拍。原告于2019年7月4日9时55到被告执法大厅接受处罚，因其所有的车辆在设置有禁止右转交通标志指示的路口右转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告给予罚款200元的行政处罚，向其出具了罚款200元的简易程序处罚决定书，经其签字确认后当场送达给了原告。以上事实有交通技术监控设备抓拍的违法照片、行政处罚决定书等证据证实。综上，被告对原告作出的编号为5021001919XXXX97的简易程序处罚决定书，违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不属于行政赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张春在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 简易程序处罚决定书(编号：5021001919XXXX97)。证明被告对原告处以罚款200元。 经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。 被告两江交巡警支队未举示证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告举示证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年6月24日13时47分，原告驾驶车牌号为渝AXXXX8的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，原告前往两江交巡警支队执法大厅接受处理，该支队于当日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：5021001919XXXX97)，并当场向原告送达了该处罚决定书，原告缴纳了200元罚款。现原告不服被告作出的上述处罚决定书，起诉至本院要求撤销该处罚决定书，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告退还原告缴纳的罚款200元及利息。 另，对原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：5021001919XXXX97)一案，本院审理后，以被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5021001919XXXX97）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出了（2020）渝0112行初11号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，原告于2019年6月24日13时47分驾驶车牌号为渝AXXXX8的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯。对此，本院已经作出(2020)渝0112行初11号《行政判决书》，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5021001919XXXX97）的诉求。因被告的行政处罚行为合法有效，未给原告造成合法的损失。故，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张春的行政赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 邓 斌 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 曹晓虹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3141号之一 申请执行人：柴淑萍，女，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛洪莲，女，汉族，1971年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人柴淑萍依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初930号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人毛洪莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人毛洪莲名下坐落于南昌市东湖区，本院于2020年6月17日办理轮候查封登记，查明被执行人毛洪莲名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月11日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人毛洪莲下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.877234万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行5.877234万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周子青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1930号原告陈继兰，女，1947年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈继兰诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈继兰的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继兰诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.04亩，土2.78亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款5556元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.04亩，土2.78亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除陈继兰与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向陈继兰支付所欠土地租金5556元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向陈继兰支付资金占用期间利息，该利息以2778元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回陈继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:基新青，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏成山，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市。再审申请人基新青因与被申请人魏成山健康权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019)甘01民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，基新青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年六月五日书记员 陈 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17632号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：宁夏海百川大宗商品经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心裙楼1层1-127，统一社会信用代码×××85Ｃ。法定代表人：许粤。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告宁夏海百川大宗商品经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十六日书记员 叶泳攸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3285号 罪犯薛海刚，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳市文峰区人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫0502刑初219号刑事判决，以被告人薛海刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派邵陈烨、周頔出庭执行职务，罪犯薛海刚到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛海刚减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯薛海刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯薛海刚符合法律规定的减刑条件，并同意减刑建议。 经审理查明，罪犯薛海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币106余元，帐户余额人民币443余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛海刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1994号 申请执行人：白文皓，男，1993年2月16日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西鑫迈立网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1201室，统一社会信用代码：91360125MA38315K42。 法定代表人：黄玉文，该公司经理。 申请执行人白文皓依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1343号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人江西鑫迈立网络科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27000元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行27000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终245号上诉人(原审被告)：湖南赢创未来新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市。法定代表人：王廷喜，执行董事。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赢创工业股份公司(EvonikIndustriesAG)，住所地德意志联邦共和国埃森45128。法定代表人：克斯滕·迪特马尔(KerstenDittmar)，授权高管。法定代表人：乌尔里希·赫兹(UlrichHertz)，授权高管。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英华，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人湖南赢创未来新材料科技有限公司因与被上诉人赢创工业股份公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪73民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南赢创未来新材料科技有限公司于2020年6月8日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南赢创未来新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南赢创未来新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人湖南赢创未来新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  刘军华审 判 员  朱佳平二〇二〇年六月十日法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执200号 申请执行人：姜兴，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：赵彦平，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人姜兴与被执行人赵彦平离婚纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜兴于2020年2月20日向本院申请执行，请求按判决书给付原告姜兴各种款项35690.87元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月27日开始，通过司法专邮向被执行人赵彦平邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日开始，通过全国网络查控系统对被执行人赵彦平名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人赵彦平名下无不动产登记。 4.本院于2020年3月12日开始对被执行人赵彦平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统冻结被执行人赵彦平名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 6.本院于2020年3月13日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人赵彦平名下无住房公积金。 7.本院于2020年6月1日，通过全国网络查控系统对被执行人赵彦平名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本案的申请执行标的36125.87元，已执行0元，未能执行36125.87元。 9.本院于2020年6月24日，通过谈话方式将被执行人赵彦平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵彦平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜兴释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏明亮
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审48号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：李珂，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：偃师市三鑫物流有限公司。住所地：偃师市商都南路36号。法定代表人：秦雪琳。2019年10月8日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察罚决字【2019】第019253号行政处罚决定书，对偃师市三鑫物流有限公司作出处理决定：劳动保障监察行政罚款壹万元加处罚款。2020年6月10日，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局申请撤回对偃师市三鑫物流有限公司非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初123号 原告：张孝兵，男，1975年03月19日出生，住重庆市彭水县。 被告：陈景国，男，1966年03月26日出生，住新疆阿拉尔市。 原告张孝兵与被告陈景国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝兵、被告陈景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景国支付原告管地工资55,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告张孝兵及妻子何福勤经人介绍给被告陈景国管理位于二团77公里处的440亩水稻地，双方约定：管理工资160元/亩，管理工资共计70,000元，管理期限至2019年8月31日。在管理期间，被告向原告支付了15,000元。2019年8月31日，陈景国向张孝兵出具一张55,000元的欠条，承诺于2019年12月结清欠款。原告多次向被告催要工资，至今无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 陈景国承认张孝兵提出的全部诉讼请求。同时辩称，由于张孝兵管地期间未尽职尽责，导致被告去年水稻地亏损20余万元，所以目前经济困难，愿意于2020年12月31日前履行完毕。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈景国支付原告张孝兵劳务费55,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈景国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  赵伟林 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾传波 1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢43号 申请执行人：韩春松，男，1988年3月3日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王洵骅，女，1990年6月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人韩春松于2020年3月2日以本院作出的（2019）闽0627民初646号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王洵骅归还欠款20000.00元及利息，本院以(2020)闽0627执恢43号立案执行。 本院在执行申请执行人韩春松与被执行人王洵骅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人王洵骅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王洵骅未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王洵骅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人王洵骅的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人韩春松尚有20000元及迟延履行利息未受偿,对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩春松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执657号之一申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场1-3号楼1185-1187-2170-3180。法定代表人：杨剑，行长。被执行人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北。法定代表人：李兴华，董事长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛。被执行人：李兴华，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、被执行人李兴华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司名下车牌号为津Ｊ×××××的帕萨特牌汽车一辆；二、轮候查封被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司名下车牌号为津Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；三、查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1546号罪犯何华江，男，1989年10月27日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)浙温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人何华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年；撤销浙江省遂昌县人民法院（2013）丽遂刑初字第174号刑事判决书中对被告人何华江犯敲诈勒索罪宣告缓刑一年二个月的部分，与原判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人何华江对浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第98号刑事附带民事判决书中赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币300000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯何华江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯何华江已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但该犯系缓刑考验期内重新犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯何华江至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何华江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月29日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初472号原告：毕文学，男，1966年5月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海中玻特种玻璃有限责任公司。法定代表人：崔向东，董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭竞，男，公民身份号码：×××，住乌海市。原告毕文学诉被告乌海中玻特种玻璃有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文学、被告的委托诉讼代理人任玉、曾昭竞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕文学向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拆迁补偿款306678.5元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告2014年起承租被告单位旧址的场地使用。2017年海勃湾区征拆局收回了被告的土地使用权，并且对被告以及作为承租人的原告予以安置补偿。所有的安置补偿款统一支付到被告的账户，由被告支付给原告等承租人。2017年11月28日，被告经过认真核实，向原告出具了“毕文学拆迁补偿部分”的明细单和具体补偿金额为613357元。并且承诺尽快支付。此后，被告按照征收部门支付补偿款的比例给原告支付了补偿款的50％即306678.5元。2019年12月份，通过原告的努力，征收部门将全部补偿款支付到了被告的账户，但被告以种种理由拖延向原告支付补偿款。原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，只能诉至人民法院。请求判令被告立即支付原告的拆迁补偿款306678.5元。被告辩称：对原告的诉讼请求均不认可。关于事实理由部分原告陈述的是虚假的，从2014年开始承租被告方房屋的承租人是乌海市晨达工程服务有限公司，双方签署了房屋租赁合同，并非原告方在诉状中所述的原告与被告签订，另外拆迁补偿款613357元，原告代表晨达公司已经拿走50%的款项，剩余部分因为双方没有进行结算，据被告方单方进行测算，如果向晨达公司支付30万余元的拆迁款，将导致被告方超付11万余元的超付款，故本案原告人毕文学向法院提起诉讼主体不适格，建议法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，证实乌海蓝星玻璃有限责任公司与乌海市晨达工程服务有限公司签订的租赁合同，租赁期是2015年3月1日至2016年2月28日，租赁费24000元；证据二、“毕文学拆迁补偿部分”的明细单复印件一份，证实被告公司应给毕文学拆迁款613357元。被告的质证意见：对原告提供的房屋租赁合同真实性、合法性均没有异议，但不能够支持原告方的诉讼请求，二者之间没有关联性；对原告提供的明细单，该证据并非原件，根据最高院司法解释复印件不能作为证据使用，我方不予认可，根据该证据内容所述是对办公室、生产车间、食堂、装修进行的补偿，同时还证实毕文学欠租赁费17个月，每月2000元，共欠34000元，并认为已经折玻璃款，但该折抵玻璃款的事实不存在，原告应该提供更多的证据予以佐证。另外装修费用是对原告方以乌海市晨达工程服务有限公司名义和被告签署的租赁合同，对于上述建筑进行装修产生的费用，该费用统一由被告方与征拆局签署补偿合同，被告方仅认可该补偿款属于乌海市晨达工程服务有限公司与本案个人无关，故该证据也不能支持原告方的诉讼请求。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、乌海市晨达工程服务有限公司工程总造价明细表及对应的十组结算书复印件。证明：2010年至2016年，乌海市晨达工程服务有限公司承揽中玻公司新建厂区围墙、道路等土建工程，经工程决算、审计后，双方确认的工程总造价为9832149.11元；证据二、支付乌海市晨达工程服务有限公司工程款明细表三页及已付工程款票据30页、拨付材料款票据复印件17页。证明：2010年至2018年期间，中玻公司已支付晨达公司共计10216819.63元（含拨付材料款1111546.42元），双方经多次对账均无异议。以上证据一、二综合证明工程总造价9832149.11元核减已付工程款10216819.63元，中玻公司已经多支付工程款384670.52元。证据三、2014年3月1日、2015年3月16日《房屋租赁合同》各一份及2014年3月10日、2015年3月16日收据四份复印件。证明：2014年3月1日至2017年7月30日，晨达公司租赁中玻库房及场地，每月租金2000元，租期41个月，晨达公司应承担租金82000元，以抵顶工程款的形式支付租赁费48000元。然晨达公司欠付2016年2月1日至2017年7月30日共17个月的租赁费34000元；证据四、乌海市晨达工程服务有限公司企业法人营业执照及法定代表人毕文学的居民身份证复印件各一份。证明：乌海市晨达工程服务有限公司及法定代表人毕文学虽然客观存在，但从法律上讲属于两个不同的民事诉讼主体；证据五、费用报销单、收条、国内支付业务付款回单复印件各一份。证明：乌海市晨达工程服务有限公司收到中玻公司给付拆迁补偿款306679元，但不能证明中波公司尚欠其款，毕文学原告主体不适格。原告主张被告中玻公司欠款没有法律依据。原告质证意见：对被告提供的证据均不认可，与本案的拆迁补偿款无关，租场地是以个人的名义租的，但当时被告方欠公司的钱，就说走公司的名义方便走账。本院经审理查明，2015年3月16日被告与乌海市晨达工程服务有限公司签订房屋租赁合同一份，租赁期是2015年3月1日至2016年2月28日，租赁费24000元。原告系乌海市晨达工程服务有限公司法定代表人，在租赁合同上签字；租赁期间乌海市晨达工程服务有限公司在被告场地上有建筑物；2017年海勃湾区征拆局对被告单位进行征拆。2017年11月28日被告为原告出具“毕文学拆迁补偿部分”的明细单一份，明细单中标明应该补偿的项目有办公室、车间、食堂、地上建筑物等部分。被告公司应补偿原告拆迁款为613357元；2018年4月13日被告给付乌海市晨达工程服务有限公司补偿款306679元，但该补偿款被告打入原告个人账户内。以上事实有原被该当庭陈述和双方提供的证据加以佐证在卷。本院认为，2015年3月16日被告与乌海市晨达工程服务有限公司签订房屋租赁合同。原、被告本次诉讼是因为拆迁补偿引起的诉讼。原告在庭审中称该合同属于原告个人租赁行为，场地建筑物属于原告个人。但从合同内容及合同相对人，均属被告与乌海市晨达工程服务有限公司签订的房屋租赁合同。原告未提交个人租赁的相关证据。故原告这一主张本院不认可。原告提供的“毕文学拆迁补偿部分”的明细单中，关于应该补偿的项目有办公室、车间、食堂、地上建筑物等部分，是否属于原告个人财产，原告没有提交相关证据证明。依据拆迁补偿是因为租赁期间有建筑物存在才发生的补偿事实，该建筑物属于原告个人还是乌海市晨达工程服务有限公司的财产，原告不能阐明。为查明该案件事实，乌海市晨达工程服务有限公司应作为诉讼主体参与诉讼才能查明案件事实。故原告本次诉讼缺少诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告毕文学的起诉。案件受理费2950.09元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年六月三十日书记员 候佳宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1435号 罗日山、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人罗日山与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的17796.64元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款18882.16元，用于支付申请执行人案款18701.64元及本案执行费180.52元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执944号申请执行人：王显东，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜文中，男，1972年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王显东与被执行人姜文中借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月21日作出（2016）津0114民初4810号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执944号。本院在执行申请执行人王显东与被执行人姜文中借款合同纠纷一案中，执行标的金额31.2936万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人姜文中名下无互联网银行存款及银行存款、证券、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。轮候查封了被执行人名下不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十二日书记员 张石岩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1993号 原告：陆锡保，男，1947年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇晴杰服装厂，统一社会信用代码92320581MA1NRJNC39，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘南街敬老院东面。 原告陆锡保与被告常熟市尚湖镇晴杰服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陆锡保于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆锡保的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陆锡保撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告陆锡保负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1566号 上诉人（原审被告）：成都科信置业有限公司，住所地成都市锦江区北新街58号。 法定代表人：陈世亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告：王元春，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原审被告：刘菲，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都科信置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司成都武侯支行，原审被告王元春、刘菲金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都科信置业有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都科信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都科信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12539元，减半收取6269.5元，由上诉人成都科信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月三十日 书记员 谢章颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1268号 申请执行人:福州新核新贸易有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号凤翔商务公馆A1栋18层1722号，统一社会信用代码91350104741696738D。 法定代表人：薛瑞钦，总经理。 被执行人：福州杉宇家具用品有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区53号厂房，统一社会信用代码91350182555058820C。 法定代表人：何克灵，执行董事。 被执行人：何昌叶，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人福州新核新贸易有限公司与被执行人福州杉宇家具用品有限公司、何昌叶买卖合同纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州杉宇家居用品有限公司、何昌叶应偿还申请执行人福州新核新贸易有限公司货款1092508.4元及利息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人福州杉宇家居用品有限公司、何昌叶的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人何昌叶所在地法院查询，尚未查询到被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人何克灵限制高消费。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人代理人付清云，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人福州杉宇家居用品有限公司、何昌叶名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初616号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地本区吕巷镇，暂住本区亭林镇；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日23时许，被告人张某某至本区亭林镇大慈路583弄现代华庭小区073车位处，趁四周无人之际，拉开车门进入被害人王祺祥停放在该处的沪C0XXXX轿车，窃得该车中控储物箱内人民币1,400元。2020年5月12日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关在张某某处扣押了赃款人民币1,400元，公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。)二、扣押的赃款人民币1,400元发还被害人(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初735号 原告：邓春红，男，1975年出生。 被告：王剑锋，男，1979年出生。 被告：张艳，女，1978年出生。 原告邓春红与被告王剑锋、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邓春红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓春红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓春红负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾 贝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更904号罪犯康海灵，女，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0928刑初481号刑事判决，认定被告人康海灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，责令被告人康海灵退赔王亚杰损失8.0538万元，退赔高彦龙损失13万元，退赔肖龙龙200元。刑期自2017年1月19日起至2023年1月17日止。于2017年8月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯康海灵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯康海灵自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康海灵自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康海灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康海灵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月19日起至2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审29号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对雷青作出新烟处[2018]第（1810381）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年9月14日对雷青作出新烟处[2018]第（1810381）号处罚决定书，并于同日向雷青送达处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年6月14日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2177号原告：淮北市刘鹤地板店，住所地安徽省淮北市。经营者：刘鹤，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市刘鹤地板店与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市刘鹤地板店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市刘鹤地板店向本院提出诉讼请求：1、请求刘虎立即支付地板款20000元；2、请求刘虎从2019年9月1日起每月支付淮北市刘鹤地板店利息100元，直至付清时止。事实和理由：2018年5月刘虎在淮北市刘鹤地板店处购买地板，当时未支付地板款。经多次催要，刘虎于2019年7月23日向出具欠条一张，约定在2019年9月付清拖欠的地板款。到期后刘虎未按约定的期限支付货款。经多次催要未果。刘虎未如期偿还欠款，应承担还款责任。特诉至法院，望判如所请。刘虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮北市刘鹤地板店提交的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘虎使用淮北市刘鹤地板店春洲奥德地板共计2万元，刘虎于2019年7月23日向淮北市刘鹤地板店出具借条一份：“因2018年5月使用春洲奥德地板共计20000元产品，大写贰万元整，将于2019年8月、9月各给一万”。欠条出具后，刘鹤未如约付款。经淮北市刘鹤地板店多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，淮北市刘鹤地板店与刘虎之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。淮北市刘鹤地板店作为出卖人已履行了提供货物的义务，刘虎作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向淮北市刘鹤地板店支付2万元货款的民事责任。淮北市刘鹤地板店要求刘虎每月支付利息100元，不超过年息6%，本院予以支持。其主张的利息应自2019年10月1日起，以2万元为基数计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘虎于本判决生效之日起十五日内支付淮北市刘鹤地板店货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年10月1日起，按年息6%计算至货款付清之日止）。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月二十四日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12771号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陈家家，男，1999年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告陈家家民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执378号 申请执行人张某某，男，1980年12月出生。 被执行人沈某，男，1990年12月出生。 申请执行人张某某与被执行人沈某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈某于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的4950元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月30日，本院向被执行人沈某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月20日，通过全国网络查控系统查询被执行人沈某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人沈某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人沈某的工商登记信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人沈某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人沈某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月24日，在基层调查时未发现被执行人沈某无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈某名下的相关财产信息，发现被执行人沈某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人沈某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人沈某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石逍飞