广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初146号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：袁林炜，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省揭阳市揭东区*****崇庆里围横6巷174号，身份证号码：445************436。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告袁林炜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告袁林炜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告保险费2142.01元、代为清偿的贷款本金及利息30294.38元及上述款项的违约金（上述二项共计32436.39元，违约金按日千分之一计，从2017年9月15日起计至款项还清之日止）。2.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁林炜因生活消费需要，于2016年7月21日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称“光大银行”），保险金额为44232.95元，保险费为26541元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告于2016年7月27日与光大银行签订了《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，并约定年利率为6.65%。收到贷款后，由于被告未能在约定期限内偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告依据保证保险条款约定，于2017年9月15日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计30294.38元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告夫妻归还上述借款。原告代为清偿贷款本金和利息后多次向被告催讨，但被告拖欠至今分文未还。另外，被告尚结欠原告保险费2142.01元。综上所述，被告的行为已明显构成单方违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁林炜没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即营业执照虽是复印件，但有原告加盖公章确认，其真实性可予认定。原告提交的证据2即被告的居民身份证虽是复印件，但有本案的其他证据进行佐证，可予认定。原告提交的证据3即《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单，《个人贷款合同》、《贷款借据》、客户声明书、还款计划书，证据4中的代偿债务与权益转让确认书均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4中的保险费欠费明细是原告在其电脑系统查询打印的，有原告盖章确认，其真实性可予采信。原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。2.事实认定：被告袁林炜因日常生活消费需要，于2016年7月21日向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行，保险金额为44232.95元，保险费为26541元，保险费由被告袁林炜按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告袁林炜需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告袁林炜仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告袁林炜需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告袁林炜在《个人信用贷款保证保险投保单》的投保人栏中签名确认，原告在《个人信用贷款保证保险保险单》的保险人栏中盖章确认。上述合同生效后，被告袁林炜于2016年7月27日与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》1份，合同编号列781********813号，双方在合同中约定：被告袁林炜向该行贷款40000元，贷款期限自2016年7月27起至2019年7月27日止，贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人分36期等额本息还款等内容。收到贷款后，被告袁林炜只付还部分贷款，没有按约定履行全部的还款义务。经光大银行索赔申请，原告依据保证保险条款约定，于2017年9月15日代被告袁林炜向光大银行清偿贷款本金及利息共计30294.38元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，另外，被告袁林炜尚欠原告保险费2142.01元。原告代被告袁林炜清偿尚欠的贷款本金和利息后，被告袁林炜至今未付还原告。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查明：原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司是依法成立的其他股份有限公司分公司（上市），负责人是魏乐珊，经营范围是：财产损失保险；责任保险；信用保险；意外伤害保险；短期健康保险；保证保险等人民币或外币保险业务；与上述业务相关的再保险业务；各类财产保险、意外伤害保险、短期健康保险及其再保险的服务与咨询业务；代理保险机构办理有关业务；国家法律法规规定的或国家保险监管机构批准的其他业务。本院认为，本案的性质是追偿权纠纷。光大银行与被告袁林炜于2016年7月27日签订的《个人贷款合同（无担保条款）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告袁林炜向光大银行借款40000元并约定相应的计息方法，有被告袁林炜签名确认的《个人贷款合同（无担保条款）》和《贷款借据》等为据，足以认定。光大银行已依合同约定向被告袁林炜提供贷款，履行了合同约定的义务。而被告袁林炜没有依合同约定按时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告依照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向光大银行支付了被告袁林炜尚欠的贷款本金及利息共计人民币30294.38元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，自原告于2017年9月15日向光大银行理赔30294.38元之日起，原告即代位取得对被告袁林炜请求赔偿的权利。被告袁林炜未按照约定和法律规定向原告支付代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告袁林炜向原告偿还代偿款人民币30294.38元和拖欠的保险费2142.01元，并按日千分之一计算违约金，符合相关法律规定和双方当事人的约定，应予支持。被告袁林炜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告请求被告袁林炜向原告偿还代偿款人民币30294.38元和拖欠的保险费2142.01元，并按日千分之一计算违约金，符合相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁林炜应于本判决生效之日起10日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司代偿款和保险费合共32436.39元及该款违约金（违约金以32436.39元自2017年9月15日起至还清之日止按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告袁林炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈 燕人民陪审员  吴海彬二〇二〇年六月十七日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。