wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4309号原告：重庆市渝江印务有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇顺江顺河街54号，统一社会信用代码91500116203594099E。法定代表人：黎功禄，经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道99号，统一社会信用代码12500381774863002R。法定代表人：应健，主任。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。原告重庆市渝江印务有限公司与被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆市渝江印务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝江印务有限公司自愿撤回对被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝江印务有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆市渝江印务有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄海平，男，1974年08月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币105,281.35元(以下币种同)、利息13,417.85元、逾期还款违约金6,321.41元、其他费用11,473.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,493.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,281.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金105,281.35元；二、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.63元，减半收取计1,202.82元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7227号原告：厦门东声电子有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔安西路XXX号。法定代表人：郑祖孔，董事长。委托诉讼代理人：黎萍，女。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：刘青青，女。原告厦门东声电子有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告厦门东声电子有限公司的委托诉讼代理人黎萍、被告锐嘉科集团有限公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门东声电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币23,153.70元；2、判令被告支付逾期付款利息86.73元(以23,153.70元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年12月30日起计算至2020年2月2日)。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告长期向被告供货，经双方对账，截至2018年1月，被告尚欠原告23,153.70元(其中含2017年12月对账金额22,618.35元，2018年1月对账金额535.35元)，且对应金额的发票已根据被告的要求先行开具给被告，但被告以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告锐嘉科集团有限公司辩称：对货款的金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票等证据，并经庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告共结欠原告货款23,153.70元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未能及时付清货款构成违约，应承担金钱债务的实际履行之责。现原告自愿放弃逾期付款利息损失，系对其自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告锐嘉科集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门东声电子有限公司货款23,153.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锐嘉科集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十二日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 负责人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张惠琳，女，汉族，1996年7月1日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张惠琳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84011号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币5803.25元、支付2019年1月1日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金人民币227.03元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币57元、本案仲裁费人民币120元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7937号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告徐祥海，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告徐祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执187号申请执行人上海力鲜实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKPFC5F，住所地上海市松江区茸悦路228号1707室。负责人唐兵兵，该公司总经理。委托代理人王晓晨，该公司员工。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人胡鸿飞。申请执行人上海力鲜实业有限公司（以下简称力鲜公司）与被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海力鲜实业有限公司货款709057元及违约金70905.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11600元，减半收取为5800元，财产保全费4066元，合计9866元，由被告南京云厨一站中央厨房有限公司负担。因云厨中央厨房公司未履行生效法律文书所确定的义务，力鲜公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人力鲜公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司其他可供执行的财产线索，申请执行人力鲜公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将云厨中央厨房公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人力鲜公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初868号原告：王玉楼，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：孟凡菊，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张立文，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王玉兰，女，汉族，农民。住所地：。原告王玉楼、孟凡菊诉被告张立文、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王玉楼、孟凡菊到庭参加诉讼，被告张立文、王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年6月至2013年8月二被告饲养生猪，在原告处赊购饲料，核款197000元。当时二被告给原告出具字据一份，应允2014年12月30日还清。之后二被告没有履行给付义务，又于2016年11月8日原告出具欠条一张，并口头约定2018年前全部还清，逾期原告多次找被告催要，二被告均以没钱给付为由，一直拖欠至今。因此诉至法院，请求判令二被告立即给付欠原告猪饲料款197000元。二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：从2012年6月11日起至2013年8月22日，二被告在原告处赊购饲料，共欠饲料款197153元，并于2013年8月23日出具保证书，约定于2014年12月30日保证全部还清；之后二被告没有履行给付义务，又于2016年11月8日给原告出具欠条一份，载明的欠款金额为197000元，后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的欠条、保证书各一份及二原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。二被告在原告处购买饲料，理应支付全部货款，现二被告未予支付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还饲料款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立文、王玉兰于判决生效后十日内支付原告王玉楼、孟凡菊饲料款197000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元由被告张立文、王玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  张春华人民陪审员  许友宝二〇二〇年六月三日书 记 员  李靖漪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3889号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：吉建武，男，1988年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司诉被告吉建武商品房预售合同纠纷一案中,原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。 案件受理费362元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员  张国华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢218号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码89528104-1。 被执行人：肇庆市众诚电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路3号402号办公室之一，组织机构代码66654701-0。 被执行人：周萌，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市众诚电子有限公司、周萌、江卫东金融借款合同纠纷一案，本院(2015)肇端法民一初字第135号民事判决已经发生法律效力，判决确定：1、肇庆市众诚电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司肇庆分行偿还借款2000万元和利息；2、肇庆市众诚电子有限公司应在本判决书发生法律效力之日起七天内向中国农业银行股份有限公司肇庆分行支付律师代理费297600元；3、肇庆市众诚电子有限公司不履行上述第二、三判项确定的债务时，中国农业银行股份有限公司肇庆分行有权就江卫东提供作借款抵押物的坐落于肇庆市黄塘西路黄塘花园第10幢首层（K幢）44号商铺，第6幢首层（F幢）68号、70号商铺，第7幢首层（G幢）56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号商铺，第8幢（H幢）1号、2号、3号、4号、5号商铺，第9幢（J幢）首层1号、2号、3号、4号、5号、6号商铺优先受偿；4、周萌、江卫东对上述第二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。执行中，因案外人对涉案标的提出异议，本院依法终结该案执行程序。前述异议请求经肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终2350号民事判决已发生法律效力后，本院决定恢复执行[案号：（2019）粤1202执恢218号]。 在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人江卫东名下的财产，具体情况如下： 通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市××××幢首层（K幢）44号商铺，第6幢首层（F幢）70号商铺，第7幢首层（G幢）56号、57号、58号、59号、60号商铺，第8幢（H幢）1号、2号、3号、4号、5号商铺，第9幢（J幢）1号、2号、3号、4号、5号、6号商铺。期间，买受人冯凤贞、陈超明等人竞得上述房产，拍卖所得价款共5828450元，扣减线下辅助费46336.56元、执行申请费87400元，尚余款项5694713.44元已退付给申请执行人； 通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市××××幢首层（K幢）第7幢首层（G幢）61号-64号商铺，期间，买受人何致彪悔拍，因此，缴纳的保证金40万元不予退还，扣减线下辅助费1000元，尚余款项399000元退付给申请执行人； 通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市黄塘西路黄塘花园第6幢首层（F幢）68号、第7幢首层（G幢）61-64号商铺，上述房产经拍卖流拍，申请执行人拒绝以物抵债，因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三项的规定，相应的房产需解除查封及其他强制措施，将该财产退还被执行人； 综上，抵减执行申请费、司法拍卖辅助费等相关款项后。 截至2020年6月22日，被执行人江卫东共清偿债务6093713.44元（已含案件受理费、财产保全费），尚有部分借款本金和利息未清偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的房产进行挂网拍卖。部分房产通过拍卖变现，部分房产因房产市场低迷等因素，暂未能变现，另外，经调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9151号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5522.62元，截至2019年5月9日的利息736.27元；2、判令被告立即支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5522.62元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月10日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张霞未作答辩。 本院经审理查明：被告张霞（乙方）于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张霞提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5522.62元、利息736.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5522.62元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张霞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5522.62元、截至2019年5月9日的利息736.27元； 二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5522.62元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特22号申请人：烟台天龙物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西3号。法定代表人：孙先义，总经理。被申请人：崔峻瑜，男，1990年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人烟台天龙物流有限公司（以下简称“天龙公司”）与被申请人崔峻瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天龙公司称，请求撤销威高劳人仲案字【2020】第105号仲裁裁决。事实与理由：崔峻瑜2019年12月6日到天龙公司在威海的办事处应聘，双方约定试用期一个月，试用期工资3000元，中餐补助300元，交通费100元，工作地点在威海，于12月9日开始工作。2020年1月31日，在全国爆发疫情初期，威高公司制造的医疗用品需要天龙公司往全国各地运输，故天龙公司在工作群要求员工于2月1日到岗上班，但崔峻瑜以政府假期未结束为由，不顾大局，不服从公司安排，要求2月3日上班。在天龙公司全部员工都于2月1日到岗的情况下，崔峻瑜依然未到岗。并且，崔峻瑜工作期间因服务态度恶劣多次被客户投诉，并多次与周边人员发生冲突，严重影响了天龙公司的形象。崔峻瑜经过试用期考核不能胜任本职工作，且不服从公司管理，故天龙公司解除劳动合同并无不当。另外，天龙公司仲裁期间因疫情原因未到庭，现申请撤销仲裁裁决，以体现法律的公平公正。庭审过程中，天龙公司进一步要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”及第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的规定，请求予以撤销。崔峻瑜辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天龙公司的申请。经审查查明：2020年4月29日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区仲裁委）作出威高劳人仲案字【2020】第105号仲裁裁决：一、天龙公司支付崔峻瑜工资1360元；二、天龙公司支付崔峻瑜2020年1月7日至2020年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资2660元；三、天龙公司支付崔峻瑜赔偿金3400元。经高区仲裁委审理查明：崔峻瑜陈述自2019年12月6日至2020年2月1日期间在天龙公司从事物流操作工作，双方未签订书面劳动合同，崔峻瑜月工资标准为3400元。天龙公司未给崔峻瑜缴纳社会保险。庭审中，崔峻瑜提交了其与赵兰杰的微信聊天记录，该聊天记录显示，赵兰杰于2020年1月20日通过微信转账的形式向崔峻瑜支付了工资3400元，于2020年2月11日向崔峻瑜支付了工资1300元。该转账记录与崔峻瑜的陈述相吻合，且经在国家企业信用信息查询系统查询的天龙公司企业信息显示，赵兰杰系天龙公司自然人股东。2020年2月1日，赵兰杰以崔峻瑜无法胜任公司主管为由，微信通知崔峻瑜双方劳动关系自2020年1月31日起解除。本院审理审理期间，天龙公司提供证据如下：证据一、崔峻瑜与明达物流司机的短信聊天截图一张，拟证实崔峻瑜到天龙公司工作存在恶意目的；证据二、威海中通快递员与天龙公司主管的微信聊天截图两张，拟证实崔峻瑜的工作态度及到天龙公司工作存在恶意目的。崔峻瑜对此质证称：对证据一的真实性不予认可，该证据中的电话号码不是其本人的；证据二无法证实天龙公司要证明的内容。本院对上述证据认定如下：因崔峻瑜对证据一的真实性不予认可，且该证据无法证明天龙公司的主张，故本院对此不予认定；因证据二系案外人的聊天内容，无法体现与崔峻瑜有关联，本院对该证据亦不予认定。本院认为，关于天龙公司主张的仲裁裁决“适用法律、法规确有错误”的撤销理由，实际是主张崔峻瑜不服从天龙公司安排且工作态度恶劣，给公司造成严重负面影响，故天龙公司与之解除劳动关系不构成违法解除。首先，关于崔峻瑜在2020年2月1日未上班是否属于不服从公司安排的问题。从崔峻瑜与赵兰杰的微信聊天记录可以看出，虽然赵兰杰最初要求崔峻瑜2月1日上班，但经双方协商后赵兰杰同意崔峻瑜2月3日上班，现天龙公司以崔峻瑜在2月1日未上班为由主张其不服从公司安排不能成立；其次，关于崔峻瑜是否给天龙公司造成严重负面影响的问题。因天龙公司提供的证据无法证实崔峻瑜工作态度恶劣，也未提供其他证据证明崔峻瑜给公司造成了严重负面影响，故该主张亦不能成立。另外，天龙公司认可未与崔峻瑜签订书面劳动合同及工资只支付到2020年1月19日的事实，故天龙公司应当向崔峻瑜支付未签订书面劳动合同的双倍工资及2020年1月20日至双方解除劳动关系（2020年1月31日）期间的工资。综上，天龙公司主张的仲裁裁决“适用法律、法规确有错误”的撤销理由不能成立，本院不予支持。关于天龙公司主张的“劳动争议劳动争议仲裁委员会无管辖权”的撤销理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，崔峻瑜的工作地点在威海，即双方劳动合同履行地为威海，据此，高区仲裁委对本案享有管辖权，故天龙公司的该项撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回烟台天龙物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台天龙物流有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2160号 上诉人（原审被告）：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。 法定代表人：周邦亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江振邦律师事务所，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦16楼。 负责人：李乐敏。 被上诉人（原审原告）：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室。 法定代表人：马洪明。 原审第三人：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区日月路8号中海花园8幢229室（CND）。 法定代表人：朱在国，执行董事。 上诉人泗阳县龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，原审第三人江苏瑞宏市政建设工程有限公司破产抵销权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人泗阳县龙腾房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泗阳县龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2058号申请执行人:吕广全，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向其洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人吕广全请执行被执行人向其洪租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初9742号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人向其洪名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人7000元及相应利息、罚息，案件受理费50元，执行费也未缴纳。申请执行人吕广全确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人向其洪无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初9742号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初9742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2618号 原告：贵州浩然房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路02栋1-7层。 法定代表人：王翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田桂英，系该公司员工。 被告：潘鹏，男，1986年6月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：高佳芹，女，1986年10月10日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告贵州浩然房地产开发有限公司与被告潘鹏、高佳芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告贵州浩然房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州浩然房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州浩然房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州浩然房地产开发有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢243号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区九龙大道47号荣润凯旋名城，组织机构代码676147256。被执行人：王祥勇，男，汉族住重庆市綦江区。被执行人：苏相敏，女，汉族住重庆市綦江区。被执行人：王云，男，汉族住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人苏相敏、王祥勇、王云借款合同纠纷一案，本院(2014)綦法民初字第03708号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请恢复执行。执行标的为5万元及利息、诉讼费645元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢243号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十九日书记员  余荣兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2234号原告：项国琴，女，汉族，1974年8月2日出生，住址：江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码：362************421。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告项国琴与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告项国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项国琴撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1202号之一申请执行人杨涛。被执行人杨西锋。被执行人薛群堂。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨西锋、薛群堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3283号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履偿还申请执行人借款71万元，受理费13000元，执行费9630元。现查明被执行人杨西锋名下无存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人薛群堂名下无车辆、房产、股权等财产，其名下25000元存款本院已扣划，申请执行人已领取。经调查，被执行人杨西锋现下落不明，薛群堂因病现生活无法自理。本院已冻结被执行人名下的银行卡账户，且对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月八日书记员  王 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘练浓，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市*********************，身份证号码440********5301632。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告刘练浓金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金4930019.48元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月9日利息为45538.77元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区****************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年9月27日，原告与被告刘练浓订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘练浓发放贷款506万元用于购买房产，借款期限为264个月，自2018年11月13日起至2040年11月12日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为基础15％，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2018年11月13日，原告向被告发放贷款506万元。原告主张被告刘练浓于2020年2月12日开始未足额偿还当期应还本息。截止2020年5月13日，被告尚欠本金4930019.48元、利息92450.08元(其中，正常利息91596.41元、罚息267.38元、复利586.29元)；案涉贷款当前执行的贷款利率为5.635%，罚息利率为8.4525%。三、律师费用：原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于广东省佛山市禅城区****************的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月16日向被告刘练浓送达起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告刘练浓向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告刘练浓收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月14日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款利率为5.635%，罚息利率为8.4525%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘练浓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还本金4930019.48元、利息91596.41元、罚息267.38元、复利586.29元（暂计至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.4525%计收）；二、被告刘练浓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、若被告刘练浓未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行有权对被告刘练浓提供抵押的位于广东省佛山市禅城区****************就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元、财产保全费5000元，合计28330元，由被告刘练浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十六日书记员  梁颖仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23887号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张新喜，女，1962年6月25日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：林利亚(系被告张新喜的女儿)，住重庆市。委托诉讼代理人：何昌城(系被告张新喜的女婿)，住重庆市。原告杨超与被告张新喜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨超以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告杨超负担。审判员  沈永妍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执336号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：李世瑶，公司职工。被执行人：凤冈县万福食品有限责任公司，住所地凤冈县。法定代表人：唐祥福，公司总经理。被执行人：唐祥福，男，1962年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：孙忠会，女，1965年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗广兵，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：庞益美，女，1986年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐祥余，男，1964年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘胡容，女，1965年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2155号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行凤冈县万福食品有限责任公司、孙忠会、罗广兵、庞益美、唐祥余、刘胡容借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人凤冈县万福食品有限责任公司、孙忠会、罗广兵、庞益美给付申请执行人借款752,870.40元及资金占用费、案件受理费11,328元，并承担执行申请费9,929元；二、被执行人唐祥余、刘胡容对上列代偿款中的103,015.30元承担连带清偿责任。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人唐祥福自愿于2020年6月30日前给付申请执行人20,000元，2021年前偿还100,000元，2022年偿还150,000元，2023年偿还200,000元，2024年偿还250,000元，余款在2025年清偿完毕。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月八日书记员  付 雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终400号 上诉人（原审原告）：云南蜀瑞信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村35栋7号。 法定代表人：郭又菡，职务不详。 上诉人（原审原告）：郭权蜀，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张卓，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省达州市。 上诉人云南蜀瑞信息咨询服务有限公司（以下简称蜀瑞公司）、郭权蜀因与被上诉人张卓建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初552号民事裁定，向本院提起上诉。 蜀瑞公司、郭权蜀上诉称，本案是四川和平卫士劳务有限公司与蜀瑞公司之间的合同纠纷。《工程居间合同》约定发生争议协商解决不成，提交仲裁委员会仲裁，也可以向人民法院起诉。该《工程居间合同》对《劳务合作协议》中的管辖协议进行了变更，《工程居间合同》并未约定管辖法院，本案应由被上诉人住所地云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定书第一项，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系基于施工性质的建设工程分包合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地的云南省福贡县人民法院专属管辖。原审法院将本案移送云南省福贡县人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈露茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终317号 上诉人（原审被告）：刘宝辉，男，1973年9月7日出生，汉族，鸡西市晨阳建筑有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人（原审被告）：鸡西市晨阳建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼4-车库-8。 法定代表人：刘宝辉，经理。 上诉人（原审被告）：刘军，男，1949年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：扈广洲，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被上诉人（原审原告）：赵凤琴，女，1935年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：徐绍玉，男，1953年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：徐绍华，女，1956年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：徐绍利，女，1960年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：徐绍兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：徐绍春，女，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被上诉人（原审原告）：徐绍军，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 八被上诉人共同委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 上诉人刘宝辉、鸡西市晨阳建筑有限公司（以下简称晨阳建筑公司）、刘军因与被上诉人扈广洲、赵凤琴、徐绍玉、徐绍华、徐绍利、徐绍兰、徐绍春、徐绍军民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军及其委托诉讼代理人高翠琴，上诉人刘宝辉、晨阳建筑公司的共同委托诉讼代理人高翠琴，被上诉人扈广洲、赵凤琴、徐绍玉、徐绍华、徐绍利、徐绍兰、徐绍春、徐绍军的共同委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加了诉讼。 本院认为，因当事人提交新证据导致一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2060号民事判决； 二、本案发回鸡冠区人民法院重审。 上诉人刘军、刘宝辉、鸡西市晨阳建筑有限公司预交的二审案件受理费25,632元予以退回。 审判长  刘宝国 审判员  杜 平 审判员  徐媛凤 二〇二〇年六月四日 书记员  李长艳 记录员  曹力双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘海洋偿付原告信用卡欠款共计人民币94,006.32元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金83,060.42元、利息6,997.39元、逾期还款违约金3,948.51元)，并承担以欠款本金83,060.42元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金83,010.42元、利息6,997.39元、逾期还款违约金3,948.51元，并承担以欠款本金83,010.42元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金83,010.42元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告刘海洋未作答辩。鉴于被告刘海洋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海洋在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币83,010.42元；二、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050.20元，减半收取计1,025.10元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15262号上诉人（原审被告）：深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705的1701-1702。诉讼代表人：张鑫淼，深圳市菲拉普高登时装有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：湖北柒彩锦商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市庙鹅岭村五组。法定代表人：孟辉，总经理。上诉人深圳市菲拉普高登时装有限公司因与被上诉人湖北柒彩锦商贸有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25238号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市菲拉普高登时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十五日书记员  陈 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1711号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，该公司法务。被执行人：傅宝旭，男，满族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1265号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅宝旭存款人民币2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执154号申请执行人：天津某某消防工程有限公司，住所地天津开发区。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人天津某某消防工程有限公司与被执行人某某（天津）投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10517号民事判决书要求被执行人给付工程款3785898元及自2018年10月1日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费14544元。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10517号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2836号王岩、庄益付：申请执行人王岩与执行人庄益付房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17233号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执17号申请执行人：程桂英，女，汉族，1954年6月22日出生，现住四子王旗。被执行人：佈和巴特尔，男，蒙族，1965年4月3日出生，现住包头市达茂旗。被执行人：敖登其木格，女，汉族，1965年10月9日出生，现住包头市达茂旗。被执行人：戴月琴，女，汉族，1950年10月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人程桂英与被执行人佈和巴特尔、敖登其木格、戴月琴借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人佈和巴特尔、敖登其木格、戴月琴名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执518号 申请执行人黄倍贤，男，1950年2月13日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人骆艳春，男，1962年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄倍贤与被执行人骆艳春买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19110号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余款项人民币68400元及违约金人民币36400元、案件受理费人民币2791元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币43658.64元，扣除追缴的案件受理费人民币2791元和本案执行费人民币1472.64元后，本院将余款人民币39395元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文雅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地： 福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，住福建省古田县。 被告：陈锦灼，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈金枝，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告陈锦灼、陈金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉处理。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1162号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：郑立民，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙中和，男，1943年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告郑立民、马涛、许广伟、孙中和债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东大硕贸易有限公司的起诉。原告山东大硕贸易有限公司已预交的案件受理费15600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理王巧书记员於峰勇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2406号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：杜茂君，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省江油市。 被告：代定英，女，汉族，生于1971年5月28日，四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杜茂君、代定英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年六月九日 书记员  彭廉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异52号 申请人（申请执行人）：肖维荣,男,1990年12月4日出生,侗族,住所贵州省铜仁市万山区。 被申请人：黄成富，男，1981年12月2日出生，住所广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人肖维荣与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖维荣向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3567号。在案件终结本次执行程序后，申请人肖维荣以股东黄成富未足额缴纳出资为由申请追加黄成富为（2019）粤0309执3567号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请人肖维荣于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人肖维荣申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人肖维荣撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李兰（兼）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执280号 申请执行人:吕丽华，女，1979年12月31日，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：吕东元，男，1979年10月26日，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人吕东元买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕丽华于2020年6月15日向本院提出撤回对吕东元的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王森梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执395号申请执行人：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆言球，该公司董事长。被执行人：上海择力涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张烨，该公司经理。本院在执行江苏达美瑞新材料有限公司与上海择力涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初4650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑宝强应当向申请执行人偿还66300元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在金融机构有7257.88元存款，本院已采取扣划措施，扣除执行费50元剩余7207.88元发还申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执395号案件终结本次执行程序。被执行人上海择力涂料有限公司负有继续向申请执行人江苏达美瑞新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终1065号 上诉人（原审被告）：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周亚平，女，汉族，1978年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑荣，男，汉族，1984年12月23日出生，系原告周亚平之丈夫。 上诉人贵州金源达房地产开发有限公司因与被上诉人周亚平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告周亚平于2020年6月8日向本院提交书面申请，以双方当事人已协商达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原审被告贵州金源达房地产开发有限公司同意周亚平撤回起诉。 本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13697号民事判决； 二、准许原审原告周亚平撤回起诉。 一审案件受理费821元，减半收取410.5元，保全费920元，由原审原告周亚平负担。二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由原审原告周亚平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年六月十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执631号申请执行人：黄益平，男，汉族，1978年4月10日出生，住南京市玄武区。申请执行人：庞家娟，女，汉族，1984年6月17日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：史邹平，男，汉族，1963年7月14日出生，住南京市玄武区。申请执行人黄益平、庞家娟与被执行人史邹平所有权确认纠纷一案，因被执行人史邹平未履行本院已经生效的(2017)苏0102民初8354号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项为：强制执行被执行人史邹平协助将南京市玄武区××房屋（以下简称案涉不动产）不动产权过户至黄益平、庞家娟名下（过户产生的各项费用由黄益平、庞家娟负担），黄益平、庞家娟将购房余款87800元支付给被执行人史邹平；被执行人史邹平向申请执行人支付案件受理费5617元、财产保全费5000元。因案涉不动产过户需案外人南京市住房保障中心出具同意上市确认书，而案外人南京市住房保障中心以案涉不动产超出政策规定的最大安置面积范围可能会侵害国家利益和公共利益为由提出执行异议，导致申请执行标的不具备执行条件。同时，申请执行人亦因上述原因对案外人南京市住房保障中心另案提起行政诉讼，且相关诉讼正在审理过程中。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人书面认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述影响执行的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  史徐慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5105号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计69905.98元（截至2019年12月13日本金46400.39元、利息14124.81元、违约金4968.76元、账户分期手续费4412.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：2014年6月23日，胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计69905.98元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月23日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46400.39元、利息14124.81元、违约金4968.76元、账户分期手续费4412.02元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年7月22日的113.8元，2018年8月22日的306.6元，2018年9月22日的515.58元，共计935.98元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期935.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46400.39元、利息14124.81元、违约金935.98元、账户分期手续费4412.02元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2113号 上诉人（原审被告）：章遴毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：董康武，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人章遴毅因与被上诉人董康武合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人章遴毅于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，章遴毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章遴毅撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元减半收取4900元，由章遴毅负担。章遴毅已预交22800元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑纤予
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终774号上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠。被上诉人（原审原告）：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园A栋第三层，B栋第一层、第二层、第三层、第四层。法定代表人：罗小平，总经理。上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《长期采购合同》第14.2条约定，“发生与本协议的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院”。结合本案诉讼标的额，本案第一审应由杭州市的基层人民法院管辖，故依照上述约定，无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十日书记员  陈 媛
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保137号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行。住所地广东省东莞市城区*******。统一社会信用代码为914***********894Q。 负责人：刘昉鸣，该支行行长。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地广东省东莞市***********金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为914***********359H。 法定代表人：范某1。 被申请人：范某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码为421************334。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行于2020年4月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1价值1013014.05元的财产。2020年5月28日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第790号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1013014.05元的信用担保。经查实，申请人于2020年6月4日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1的银行存款1013014.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年六月五日 书记员  许连梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更392号 罪犯陈拼，男，1986年11月2日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇郎益村委会第三村民小组。现在海南省新成监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年10月22日以（2013）乐刑初字第259号刑事判决，以被告人陈拼犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。被告人陈拼不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）海南二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈拼于2014年2月25日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减刑七个月；于2018年1月31日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月27日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈拼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈拼的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈拼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈拼自2017年11月起至2019年11月止，累计考核25个月,共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈拼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈拼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2654号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：金牛区尔代商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段85号附5号。 经营者：王哲。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告金牛区尔代商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告金牛区尔代商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 言
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3479号上诉人（原审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码91520500573310903W。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。委托诉讼代理人:阮大双，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪梅，系贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201911080549。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年3月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执936号申请执行人：保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市向阳北大街2777号。法定代表人：李锐，经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10359号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10359号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5027号 上诉人（原审原告）：杭州丝宏公司有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷58号。统一社会信用代码：913301007109802185。 法定代表人：高健美，执行董事。 委托诉讼代理人：**海，浙江天富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州艾菲娃文化发展有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷58号2幢。统一社会信用代码：91330103MA27W5GU20。 法定代表人：叶正华，董事长。 上诉人杭州丝宏公司有限公司因与被上诉人杭州艾菲娃文化发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 在本院审查期间，杭州丝宏公司有限公司于2020年6月24日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州丝宏公司有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州丝宏公司有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪美凤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初887号原告：王玉梅，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县锦山福地西区。被告：王磊磊，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省宜阳县。被告：张芳芳，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省宜阳县。原告王玉梅诉被告王磊磊、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉梅到庭参加诉讼，被告王磊磊、张芳芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借条金额337093.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年3月10日至2019年12月31日，被告王磊磊、张芳芳夫妻做生意和购买房产，向原告陆续借款（以现金、支付宝、转账、微信等方式）叁拾肆万零伍佰玖拾贰元柒角，并由被告向原告出具借条一份，借款后，被告仅在2019年11月和12月合计还款3499元，还欠人民币337093.7元，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王磊磊、张芳芳未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊磊、张芳芳是夫妻关系，原告王玉梅是被告王磊磊的妹妹。2015年3月10日至2019年12月25日，二被告以做生意和购买房产为由多次向原告王玉梅借款。2019年12月25日，经原、被告双方核算，二被告向原告出具借条一份，载明：“王磊磊、张芳芳于从王玉梅处从2015年开始陆续借款叁拾肆万零伍佰玖拾贰元柒角（340592.7元），承诺三个月内归还但是仅在2019年11月和12月合计还款3499元，还欠人民币337093.7元（叁拾叁万柒仟零玖拾叁元柒角）。借款人：王磊磊张芳芳（身份证号：9）日期2019年12月25日出借人：王玉梅（身份证号：）日期2019年12月25日”。出具借条后，二被告至今分文未付，为此，原告诉入本院要求二被告偿还借款。本院认为，被告王磊磊、张芳芳向原告王玉梅借款340592.7元，有被告王磊磊和张芳芳出具的借条和微信、支付宝等转账记录为证，足以证明原、被告双方的民间借贷关系成立，二被告应承担偿还原告借款之民事责任。二被告已归还原告3499元，余欠337093.7元原告要求判令被告王磊磊、张芳芳立即偿还，应予支持。该借款虽是原告通过微信、支付宝和银行转账等形式给付给王磊磊，但张芳芳作为被告王磊磊的妻子在借条上签字认可，属于夫妻共同债务，原告王玉梅要求被告张芳芳共同偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王磊磊、张芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告王玉梅借款337093.7元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取3178元，由二被告王磊磊、张芳芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年六月一日书记员  李圆圆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2457号 被执行人：雷侠仓，男，1962年2月19日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人雷侠仓追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初501号刑事判决书，追缴被执行人雷侠仓违法所得人民币43200元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人雷侠仓名下的银行存款2557.54元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1426号 中国音像著作权集体管理协会、黄细七、端州区星之都沐足城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄细七、端州区星之都沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1235号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄细七、端州区星之都沐足城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用5200元，并承担案件受理费50元。因被执行人黄细七、端州区星之都沐足城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区星之都沐足城、黄细七达成执行和解，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1235号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄细七、端州区星之都沐足城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执609—2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：马莉，女，1989年8月12日生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司职工。 被执行人：买合木提·阿不力孜，男，1967年9月18日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被执行人：帕塔木·夏克，女，1969年3月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被执行人：玉苏甫·热合曼，男，1980年5月13日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口。 法定代表人：文建国，经理。 本院依据（2018）鲁0782民初6387号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限责任公司与被执行人买合木提·阿不力孜、帕塔木·夏克、玉苏甫·热合曼、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，执行标的额为161234.04元。本院于2020年3月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月17日、5月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月20日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年6月4日委托哈密市人民法院到哈密市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，但未能实际扣押车辆。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2619号上诉人（原审原告）：岳跃铸，男，1966年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1957年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。上诉人岳跃铸因与被上诉人王金凤不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。岳跃铸上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初566号民事判决，查清事实，还上诉人以公平；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已承认微信内容是她本人所发，已能证明被上诉人收到6000个糖果。综上所述，要求被上诉人返还上诉人价值6000元的油卡，维护上诉人的合法权益。王金凤辩称，一、上诉人原诉状所称不属实，真实情况是上诉人与被上诉人双方原均是有一个叫糖果微信群的成员，上诉人告诉被上诉人因其在群里说话不恭被群主踢出，其微信里有糖果需要变成钱或物质，主动找被上诉人人请求帮其忙，如果微信群里有能将糖果变成钱或物质通知时，让被上诉人转发给他。被上诉人人出于帮忙，好心将微信群里发的微信信息转发给了上诉人。上诉人自称将其微信里的糖果转给了糖果群里的微信账户上，但是否转6000个糖果，6000个糖果是否价值6000元，其是否收到6000元加油卡均得不到证实，也同被上诉人无关。二、被上诉人从没有给上诉人指定任何账户上转6000个糖果办加油卡，也没有承诺从2019年1月开始每月给其油卡转入500元人民币，连续转12个月的事实。上诉人也没有任何证据证明答辩人承认如果其6000个糖果无法换成油卡而由被上诉人负责办理陆仟元加油卡或退还其6000元的证据。三、上诉人诉讼请求是不当得利，现有证据不能证明被上诉人收到其6000个糖果或6000元人民币，上诉人在一审诉状中称也是将糖果转到了微信群里的账户，不存在被上诉人没有任何事由占有了上诉人6000个糖果或6000元人民币的事实，其诉讼请求不符合法律规定的不当得利的构成要件，其要求3000元损失没有事实根据和法律依据，且并非被上诉人造成，依法也不能成立。四、上诉人上诉称被上诉人承认微信内容是被上诉人所发，以能证明收到6000个糖果不是事实。上诉人提供的微信只是截屏，并不是原始微信聊天记录，上面有聊天语言却无法播放，不是原始证据，有拼凑的可能性。且上诉人自认其将6000个糖果转到了微信群里的群主账户上，被上诉人根本没有收上诉人的糖果，被上诉人转发的只是群里的信息。综上，上诉人上诉的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。岳跃铸向一审法起诉请求：1、王金凤给岳跃铸办理陆仟元加油卡或退还六千元人民币(6000元)；2、王金凤赔偿因索要和诉讼过程中产生的误工费、交通费、违约金、诉讼费等费用3000元。一审法院认定案件事实：岳跃铸诉称，2018年12月25日中午，王金凤主动联系岳跃铸，说给岳跃铸办加油卡，让岳跃铸给她指定的账户上转入VTOken币陆千个(当时市值折合人民币6000元)，说这是给岳跃铸办加油卡用的，从2019年1月开始每月给岳跃铸油卡转入500元人民币，连续12个月转完，合计人民币6000元。岳跃铸同意了她的提意，于2018年12月25日下午达成了合约，并把岳跃铸的VTOken币转6000个入了她指定的帐户，到2019年1月底没有给岳跃铸油卡上转钱，一直到现在都没给岳跃铸转过钱。岳跃铸一直向王金凤讨要，至今无果。王金凤对岳跃铸所诉不予认可，并提出岳跃铸所提供微信不是原始聊天记录，有拼凑的可能，不具有真实性，且岳跃铸提供的聊天记录另显示有语音聊天。根据岳跃铸提供的证据，不能证明双方具有不当得利的法律关系。一审法院认为，本案不当得利的构成要件应包括：王金凤获得利益，岳跃铸受到损失，王金凤获得利益没有法律上的根据，这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案岳跃铸所提供的微信聊天记录文字内容显示“好消息VTOken糖果”活动内容及相互了解该消息咨询情况，且该聊天记录为截屏后复印件，语音内容无法进行识别，案件的事实真伪不明。在此情况下，应由岳跃铸承担不利后果。故对岳跃铸的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审判决：驳回岳跃铸的诉讼请求。案件受理费25元，由岳跃铸承担。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，岳跃铸加入了一个虚拟货币的组织，并购买了取名糖果的虚拟货币。现岳跃铸以向王金凤指定的账户支付了6000个糖果为由，请求王金凤支付6000元加油卡或退还6000元人民币。由于王金凤对岳跃铸主张的事实不予认可，岳跃铸提供的微信证据也不能证明其主张，故岳跃铸的诉讼请求不能予以支持。岳跃铸的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，岳跃铸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳跃铸负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二十九日书记员  谭俊周