wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初45号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人郎会彬，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。曲周县人民检察院于2020年4月28日对其取保候审。 被告人郎庆宾，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。曲周县人民检察院于2020年4月28日对其取保候审。 被告人郎正克，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被平乡县公安局刑警大队抓获，同年6月28日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月23日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2020年4月29日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郎会彬、郎庆宾、郎正克涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人郎会彬、郎庆宾、郎正克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日16时许，被害人袁某与其妻子宋某在曲周县“南海庙”门前街上摆摊位卖凳子等日用品，被告人郎会彬酒后无故摔、敲袁某夫妇摊位上的凳子，宋某对郎会彬制止时双方发生冲突。郎会彬遂打电话叫来被告人郎庆宾、郎正克，该二人赶到后伙同郎会彬对袁某夫妇进行殴打，致使袁某鼻部、宋某面部受伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：袁某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；宋某面部挫伤，损伤程度为轻微伤。 又查明，案发后，被告人郎会彬、郎庆宾自动投案，被告人郎会彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郎庆彬、郎正克到案后，在侦查过程中也如实供述了自己的犯罪事实。三被告人均已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郎会彬、郎庆宾、郎正克在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人袁某、宋某陈述，证人闫某、任某、田某、程某等证言证实，辨认笔录，现场勘验笔录和案发现场照片，住院病例，曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，案件和解书，撤回控告书，被告人郎会彬、郎庆宾、郎正克的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郎会彬、郎庆宾、郎正克无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎庆宾、郎正克在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人郎会彬能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人郎庆彬、郎正克到案后，在侦查过程中，也能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且三被告人自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郎会彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郎庆宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郎正克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  田佳佳 人民陪审员  李清亮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执859号 被执行人谢某，男，1979年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 谢某犯非法经营罪一案，本院于2020年1月21日做出的(2019）苏0111刑初832号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；没收被告人谢某的非法经营所得人民币二十万元、被告人刘金超非法经营所得人民币十万元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位150000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将谢某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人谢某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位150000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将谢某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初832号刑事判决书涉被执行人谢某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪如琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保589号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：杭州首港科技有限公司法定代表人：汪初良申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人杭州首港科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1460000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000591）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1460000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十六日代书记员 张 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢399号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵越，男，1989年07月06日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵越金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3421号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵越至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵越名下车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初584号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（以下简称“农行遂溪支行”），所在地：广东省遂溪县**********。负责人：祝伟军。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告：曹军，男，1967年6月27日出生，身份证号码440************019，汉族，住湛江市遂溪县*******巷10号2楼201。原告农行遂溪支行诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行遂溪支行的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹军于2010年8月10日向原告农行遂溪支行申办信用卡，卡号是：520**********496。截止2019年10月27日，曹军所持信用卡发生透支款54216.9元（其中透支本金39833.33元，利息11469.11元及逾期还款违约金2053.22元，其他费用861.24元），到期后尚未偿还给农行遂溪支行。上述信用卡透支款项到期后，被告曹军未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，请求判令：被告曹军偿还原告农行遂溪支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币54216.9元，其中：本金39833.33元，利息11469.11元及逾期还款违约金2053.22元，其他费用861.24元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、被告曹军的身份证复印件；2、被告曹军办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件。被告曹军既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：被告曹军于2010年8月10日向原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行申领金穗贷记卡，卡号为520**********496。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人（即被告曹军）须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人（即被告曹军）账户中扣收。并约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告曹军）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方（即被告曹军）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2019年10月27日，被告曹军累计拖欠原告54216.9元，其中本金39833.33元、利息11469.11元、违约金2053.22元、手续费861.24元。经原告多次催讨，至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。另查明，2016年2月29日中国农业银行印发《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为：本案为信用卡纠纷案件。被告曹军申请办理原告农行遂溪支行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告农行遂溪支行与被告曹军的信用卡合同关系依法成立，被告曹军应遵守约定的义务。被告曹军在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金。被告曹军至2019年10月27日止，已透支本金39833.33元逾期不还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告曹军应按照约定支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告农行遂溪支行主张至2019年10月27日止的约定利息11469.11元、违约金2053.22元、手续费861.24元，有事实依据，本院予以认定。原告农行遂溪支行主张2019年10月27日后的息费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告曹军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹军于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行偿还透支款项至2019年10月27日止的本金39833.33元、利息11469.11元、违约金2053.22元、手续费861.24元。2019年10月28日起至清偿透支款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.42元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  何爱群人民陪审员  陈明娟二〇二〇年六月九日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2946号 原告：河北银行股份有限公司友谊大街支行，住所地石家庄新华区新华路655号，统一社会信用代码91130100104412069J。 负责人：郄俊兵，该支行行长。 委托代理人：张建军、王显震，该支行员工。 被告：王振宇，男，1972年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马宗良，男，1973年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：曾立英，女，45岁，1975年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司友谊大街支行与被告王振宇、张萍、马宗良、曾立英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河北银行股份有限公司友谊大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司友谊大街支行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执395号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工 被执行人:杨吉勇,男,住沂水县。 被执行人:董升,男,住沂水县。 被执行人:刘世奎,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2012）沂商初字第2446号。该案于2020年3月20日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2012）沂商初字第2446号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 佳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执120号 申请执行人：陈亮，男。 被执行人：韩振雨，男。 被执行人：吴爽，女。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初590号事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩振雨名下的迈腾牌小汽车（车牌号：辽Ｍ×××××号）一辆，查封期限二年； 二、查封被执行人韩振雨名下的长城牌小汽车（车牌号：辽Ｍ×××××号）一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  来立山
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1575号 申请执行人：许磊，男，汉族，1984年4月23日生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 申请执行人：任瑾，女，汉族，1985年5月30日生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许磊、任瑾与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴雅雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2023号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 被告:李大江，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李大江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告李大江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年4月12日，被告因购买车牌号为川Ｙ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年4月12日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为496800元，手续费47200元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年2月22日，原告如约向被告发放款项496800元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年4月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡购车专项分期付款，合同项下透支金额298900元，利息51261.4元，共计350161.4元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以利息以350161.4元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告李大江未应诉。 经审理查明，2017年4月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、李大江向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为496800元，手续费47200元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币15111.12元，以后每期偿还的金额为人民币15111.12元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费47200元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额496800元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年8月28日，原告向被告发放贷款496800元，原告主张：截止2017年10月15日李大江共偿还借款本金223560元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大江在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币273240元及利息（利息以本金273240元为基数，按万分之五的日利率，从2017年10月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3276元，由被告李大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4100号之二 申请执行人：孟祥慧，女，1982年01月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢涛，女，1975年10月18出生，壮族，住南宁市。 被执行人：廖立政，男，1978年12月25出生，汉族，住南宁市。 孟祥慧与卢涛、廖立政民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段以（2017）桂0103民初14404号民事裁定书，查封了廖立政名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号不动产。现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对廖立政名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号不动产。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之三 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初75号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人易烈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易烈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易烈华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币251550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 李
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1582号申请执行人谢杰，男，被执行人张凯，男，被执行人张潘珑，男，申请执行人谢杰与被执行人张凯、张潘珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2018）晋0802民初8098号民事判决书已发生法律效力。权利人谢杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张凯、张潘珑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯、张潘珑银行账户存款179378元或扣留、提取被执行人张凯、张潘珑的收入179378元或查封、扣押、冻结被执行人张凯、张潘珑价值179378元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月三日书记员  王 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3125号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：倪晓旋,男,汉族,1980年10月18日出生,地址:广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人倪晓旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪晓旋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24940元、杂费59.78元、滞纳金8168.53元、利息6675.5元(利息暂计至2016年12月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费796元、执行费498元。因倪晓旋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3125号案件终结本次执行程序。 被执行人倪晓旋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2880号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、被告已向中国音像著作权集体管理协会支付了许可使用费用；2、原告取证时未告知被告，系非法取证；3、被告营业场所里没有案涉侵权歌曲。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会支付相应的著作权许可使用费，不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告辩称原告取证时未向其告知，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证人员在办理证据保全时，无需告知被保全人，故本院对被告该项辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟徐全
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1378号原告：魏永福，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：周安平，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告魏永福诉被告周安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏永福及其委托诉讼代理人杨晓露、被告周安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安平支付劳务工资30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，2017年1月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月21日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告周安平承担。事实与理由：2014年，周安平雇佣魏永福从事水电安装工作。经双方结算，周安平欠魏永福劳务工资款30000元。2017年1月21日，周安平出具欠条一份，承诺年底结清。后经魏永福催要，周安平拒绝给付。周安平对魏永福主张的事实、理由均无异议；但周安平出具欠条时未约定利息，不应支付利息；周安平在2018年年初支付魏永福工资3500元，现只欠26500元。本院经审查后，对魏永福主张的事实予以确认。另庭审中双方确认，周安平于2018年1月曾支付魏永福工资3500元。本院认为，周安平承认魏永福所主张的事实、理由，不违反法律规定，本院依法对魏永福诉请周安平支付工资款26500元，予以支持。魏永福主张的利息部分，因欠条未约定利息，可自起诉之日起，以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周安平于本判决生效之日起五日内给付原告魏永福工资款26500元及逾期付款利息（利息自2020年6月16日起，以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年六月三十日书记员  陈 骜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1931号 原告：林荣锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：杨建志，男，1973年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告林荣锋与被告杨建志追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建志偿付原告垫付的借款本息339511.16元、受理费6220元，共计345731.16元及利息（自2019年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，原、被告与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款人杨建志，担保人林荣锋；借款额度为300000元，借款人使用上述额度的期限为2018年2月7日至2019年2月6日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用（包括诉讼费）。合同签订后，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向被告杨建志发放贷款300000元。借款后，被告杨建志未按约偿还借款本息。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2019年4月2日向本院起诉。2019年4月24日，本案原告林荣锋向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行代偿了借款本息339511.16元并支付受理费6220元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行当日向本院申请撤诉，本院作出（2019）浙0324民初2584号之一民事裁定，准许浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤诉，案件受理费6220元，减半收取3110元，由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。被告杨建志至今未偿付原告林芝锋垫付的借款本息及案件受理费。 在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的受理费变更为3110元，同时将追偿总额变更为342621.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨建志于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣锋代偿款342621.16元及利息（以代偿款342621.16元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告杨建志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 衡 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4500号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计29802.33元（截至2020年4月22日本金24538.85元、利息3701.92元、违约金/滞纳金924.48元、账户分期手续费637.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由王某承担。事实与理由：王某自2015年11月6日开始向广发银行处申请办理了卡号62×××77信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计29802.33元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2015年11月6日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为62×××77的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金24538.85元、利息3701.92元、违约金924.48元、账户分期手续费637.08元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月23日的39.4元，2019年7月23日的109.32元，2019年8月23日的137.76元，共计286.48元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期286.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××77的信用卡项下欠款本金24538.85元，利息3701.92元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金286.48元；三、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下、账户分期手续费637.08元四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2535号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城县小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告李钦杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告李钦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金90232.29元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年9月起至付清之日止）；二、诉讼费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在临商银行郯城支行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人，因被告未依约按时偿还分期贷款，导致临商银行向原告主张权利，原告为被告垫付2018年9月至2019年9月期间的分期贷款90232.29元，被告至今未还原告。综上，原告作为被告担保人为其垫付分期款项，被告未予偿还构成违约。原告根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定提起诉讼，请求依法判准。 被告李钦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一张，证实原告主体适格；2、贷款审批表、借款合同、担保承诺书各一份复印件，证明原告系被告贷款的保证人；3、银行证明一份，证明原告为被告垫付2018年9月-2019年9月期间贷款分期90232.29元；4、还款凭证十四份，证明原告为被告垫付2018年9月-2019年9月期间贷款分期90232.29元；5、民事裁定书一份，保全费、保险费发票一份，证明原告因保全被告财产支出保全费1020元、保险费500元。 被告李钦杰未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经本院审核，该组证据来源合法、内容真实，可以作为有效证据予以使用，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，被告李钦杰在临商银行股份有限公司郯城支行办理个人汽车消费贷款150000元，并用其所购车辆抵押，由原告宇通公司等提供保证，约定保证方式为连带责任保证。后因被告李钦杰在2018年9月至2019年9月期间未按约还款，原告宇通公司则按照合同约定陆续代被告李钦杰偿还上述期间贷款共计90232.29元。后原告向被告多次催要代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告宇通公司向本院申请诉前保全，支出保全费1020元、保全保险费500元。 本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告宇通公司为被告李钦杰向临商银行郯城支行借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人即被告李钦杰追偿，故原告要求被告李钦杰偿还其代为垫付的贷款90232.29元，合法有据，本院予以支持。鉴于因代偿期间占用资金原告必有损失，故被告李钦杰应支付原告宇通公司代偿期间的代偿款利息，但原告要求利息按月息二分计算，因双方未予约定，本院不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，庭审中，原告主张自支付最后一笔垫付款之次日暨2019年10月1日起计算利息至实际偿付之日，该主张与法无悖，不损害被告的利益，本院予以支持。原告因申请财产保全而支出的保全费、保全保险费系原告为行使追偿权而支出的合理费用，应由被告实际承担。 被告李钦杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦杰于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司代偿款90232.29元及利息（利息以90232.29元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李钦杰于本判决生效后十日内支付原告郯城宇通汽车销售有限公司保全费1020元、保全保险费500元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告李钦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张雪莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初734号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1982年12月7日出生，住江西省九江市都昌县******张家岭77，公民身份号码360************011。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张华支付卡号为458**********950的信用卡拖欠透支本金31442.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金31442.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为22038.44元）；二、张华支付滞纳金2059.40元；三、本案的诉讼费由张华承担。事实与理由：张华于2015年05月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张华办理了一张卡号为458**********950的太平洋双币信用卡。张华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，张华累计透支本金31442.14元，暂计利息22038.44元、滞纳金2059.40元，合计欠款为55539.98元。张华迟延还款已构成违约，交通银行向张华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********950）透支本金31442.14元、滞纳金2059.4元、计至2019年11月20日止的利息22038.44元；二、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********950）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金31442.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188.5元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：杨默，女，1985年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨默民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：杨默返还小雨点公司借款本金17938.75元，并支付利息（以本金为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告杨默未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ123863911182200012A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨默。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款金额：36000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月19日起至2020年10月30日止。7、贷款利率：年利率24%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。借款人授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）这一顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2017年11月19日。同日，小雨点公司扣收手续费7423.2元。11、贷款归还情况：共计还款29409.96元，其中2019年8月31号后还款6.18元。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、违约责任：借款人未按合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨默邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨默签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨默。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向杨默放款后，扣收7423.2元作为手续费，杨默未实际支配该部分资金，故杨默的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨默的实际借款金额为28576.8元。杨默未能按约还本付息，已构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年3月10日。对于借款期内的利率和借款到期后的利率，本院均按年利率24%予以支持。结合当事人的约定及杨默的还款情况，截至2019年7月30日，杨默尚欠小雨点公司借款本金6647.28元。杨默于2019年7月30日后还款的6.18元不足以支付其欠付的2019年8月30日前的借款利息，小雨点公司自愿要求杨默于2019年8月31日起支付利息系当事人对自身权益的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨默于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6647.28元；被告杨默于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金6647.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248.47元，减半收取计124.23元，由被告杨默负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保152号之一申请人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行,住四川省达州市达川区堡子镇正街51号，统一社会信用代码：91511721345766167X。负责人：何中华。被申请人：曾祥喜，女，生于1969年9月8日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：程东，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与曾祥喜、程东财产保全一案中，查明被执行人程东在四川省达州市通川区xx有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：将被执行人程东在四川省达州市通川区xx房屋一套予以查封，查封期限三年。在查封期间内，被执行人程东负责保管被查封的财产，但因被执行人程东的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被执行人程东不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月九日书记员  罗云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐意，男，1984年5月22日出生，汉族，公民身份号码142************314，住广东省珠海市斗门区*********号**1******。被告：陈艳美，女，1985年10月6日出生，汉族，公民身份号码441************024，住广东省珠海市斗门区*********号**1******。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告徐意、陈艳美金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初914号原告：何统球，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：440************574。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告何统球与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何统球的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何统球向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金2622.55元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2016年6月25日、27日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、何统球（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以262255元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1701房给何统球。四、合同约定的商品房交付期限：2016年8月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人一次性支付房价款262255元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告何统球与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即2622.55元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何统球办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1701房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金2622.55元给原告何统球；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告何统球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5481号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：杨碧玉，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码：430************12X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）7154.17元、复利597.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）7154.17元、复利597.45元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨碧玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）7154.17元、复利597.45元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.82元（原告已预交），由被告杨碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8187号申请人：刘玉娥，女，1957年12月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴岩明，系吉林衡丰律师事务所律师。申请人：李春芝，女，1937年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴岩明，系吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：杨祥春，男，1944年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘玉娥、李春芝与被申请人杨祥春不当得利纠纷一案，申请人刘玉娥、李春芝于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨祥春名下银行存款1011196.8元或查封、扣押其等值财产，申请人向本院提供担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号为2120204852020000047）作为担保财产。本院经审查认为，申请人刘玉娥、李春芝提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨祥春名下银行账户存款1011196.8元；二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保63号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：李婉嫡，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地：宜宾市西郊天池居委会344号三楼。统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值5527412元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司价值5527412元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1522号 原告：侯丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，住盖州市。 原告：潘丕祥，男，1943年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告：钟秀芹，女，1948年6月20日出生，汉族，住住盖州市。 原告:潘永祯，男，1993年2月27日出生，汉族，住盖州市。 四原告委托诉讼代理人：马俊国，盖州万达法律服务所法律工作者。 被告：王奎花，女，1968年9月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州明镜法律服务所法律工作者。 原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯与被告王奎花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯委托诉讼代理人马俊国，被告王奎花及其委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失合计230158.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月31日17时50分许，被告未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车(属性鉴定为机动车)，沿徐尚线由北向南行驶至盖州市翔润商贸城门前附近的公路上向东左转弯时，与潘某相撞，发生道路交通事故，致使潘某受伤，两台车不同程度受损。潘某被送到盖州市中心医院治疗，经诊断为:头面部外伤、右下肢外伤、重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧多发性脑挫裂伤、双硬膜下血肿等，住院治疗。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，潘某的伤残级别为二级伤残一处，十级伤残一处。该事故经盖州市公安局交通管理大队认定，双方各负百分之五十责任。2020年3月31日原告亲属潘某死亡。原告认为，双方发生交通事故，原告亲属死亡，被告应按法律规定给予赔偿，现被告拒不赔偿故提起诉讼。 王奎花辩称，原告所述事实情况属实，但是原告所诉请的标的额过高，请求法庭依法判决，另外答辩人在本起事故中也住院17天，花费医疗费10078.94元，因此答辩人要求原告承担答辩人本次交通事故的50%责任，其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等依法应承担的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，王奎花无证驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）沿徐尚线由北向南行驶至盖州市翔润商贸城门前附近的公路上向东左转弯时，与潘某相撞，发生道路交通事故，致使潘某受伤，两车不同程度受损，潘某于2020年3月31日死亡。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理认定：潘某与王奎花负同等责任。潘某受伤后于当日到盖州市中心医院住院治疗60天，花医疗费179366.67元，输血费3040元，住院期间在国药控股沈阳有限公司盖州中心药房购买营养流食和脑血疏口服液花销2844元，合计182936.03元。潘某住院期间一级护理。 潘某生前诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，经鉴定，潘某重度颅脑外伤开颅术后，后遗非肢体瘫运动障碍（重度），评为二级伤残；潘某重度颅脑外伤开颅术后，双侧额颞顶部颅骨缺损，评为10级伤残；潘某护理依赖程度为完全护理依赖。王奎花对潘某合理医疗费、药品及数量申请鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，经鉴定，潘某医疗费用、药品及数量均属合理。 潘某系农业家庭户口，潘某与妻子侯丽华生育一子潘永祯，潘某父亲共生育三子，长子潘修明、次子潘某、三子潘修明（2000年5月病故） 王奎花于2019年5月31日在盖州市中心医院住院治疗17天，花医疗费10695.04元，诊断为头部外伤、胸部外伤、双膝部外伤，出院后休息30天。 本院认为，本起事故系潘某与王奎花混合过错发生的交通事故，已经公安机关处理终结。对侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯的各项经济损失，应由王奎花按照盖州市公安局交通管理大队认定的事故责任比例划分，即50%给予赔偿。对潘某的伤残赔偿金应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行，因潘某已死亡，其伤残赔偿金的天数应从评残之日起计算至死亡时止。根据盖州市公安局交通管理大队的事故责任认定，其精神抚慰金本院酌定为25000元，被抚养人生活费应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中全体居民人均消费支出标准计算。结合潘某伤情及住院天数，交通费酌定2000元。潘某住院期间系一级护理，因此住院期间的护理费应按二人计算。侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯要求在交强险项下限额内给予赔偿的请求，因王奎花驾驶的系电动三轮车，对该项请求本院不予支持，侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯要求赔偿车辆损失的请求，因未有提供证据证明车辆损失的数额，对该项请求本院不予支持。侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯提供的太阳升新民村民委员会的情况介绍证明潘某生前的收入，该情况介绍未有说明外出打工的工作内容及月收入，跑鞋帮的工作内容需厂方证明，因此对该证据本院不予采信，对潘某生前的误工应按农林牧渔业标准计算。对王奎花的合理经济损失侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯应按交通队的责任认定给予赔偿。 综上，对侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告王奎花于判决生效后十日内赔偿原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯经济损失170367.34元； 二、鉴定费2220元，原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯负担1110元，被告王奎花负担1110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，由原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯负担1853.5元，由被告王奎花负担1853.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  甄 群 二〇二〇年六月十日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费182936.03元 2、住院伙食补助50元/天×60天=3000元 3、误工费2019年5月31日至2019年12月17日200天，48.2元/天×200天=9640元 4、护理费（住院护理费）2019年5月31日至2019年7月30日（一级护理）144.40元/天×60天×2=17328元 5、交通费2000元 6、伤残补助2019年12月18日至2020年3月30日29701元÷365天×103天×91%=7627.05元 7、终身护理2019年7月31日至2020年3月30日 52707元÷365天×244天=35234.27元 8、被抚养人生活费父母78岁73岁，需要抚养12年，兄弟二人抚养21398元÷365×103天×91%×50%×12年=32969.33元 总计290734.68元×50%=145367.34元 9、精神损害抚慰金25000元
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1995号原告：胡文彬，男，1991年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，身份证号码：441************418。被告：陈明欣，男，汉族，1991年8月11日出生，阳江市人，住阳江市阳东区***************，身份证号码：441************017。本院在审理原告胡文彬诉被告唐陈明欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理。原告胡文彬于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文彬与被告陈明欣因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡文彬撤回起诉。本案诉讼253.97元，由原告胡文彬承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月三十日书记员  李明荃
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初427号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号21楼2106室。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：卫帅，公司员工。 委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。 被告：郑存团。 被告：江海英。 原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称“国信物业”）与被告郑存团、江海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业的委托诉讼代理人卫帅，被告郑存团、江海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月27日至2019年7月31日的物业费28920.19元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2006年起为**湾小区提供物业服务，被告郑存团、江海英系**湾花园xxx幢xxx室、xx室房屋业主，2013年1月1日至2019年7月31日期间应交物业费62554.42元，实收物业费33634.23元，欠缴物业费28920.19元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郑存团、江海英辩称：2018年前的物业费都是按照2.5元标准足额支付的，因房屋漏水问题以及车位分配问题没有得到解决，其从2018年开始终止交纳物业管理费，在物业公司没有停止侵犯其合法权益时，请求法院支持其不交任何物业费，不得追溯。2014年物业公司在没有召开业主大会的情况下提出涨价到3元，后来又从3元涨到3.5元更不能予以支持。 经审理查明，被告郑存团、江海英系苏州工业园区**湾花园xxx幢xxx室、177幢xx室业主,两处房屋建筑面积分别为93.16平方米、148.83平方米。2012年5月7日，江苏省房地产投资有限责任公司（甲方）与国信物业（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方聘用乙方对**湾提供前期物业服务，期限自2010年7月24日起至该物业业主委员会成立并与选定的物管企业签订新合同生效时止，物业服务费按建筑面积交纳，其中一期2.1元/月·平方米，二期2.5元/月·平方米。 2012年5月16日，国信物业填报《苏州工业园区住宅区物业公共服务费调整备案（核准）表》，对**湾别墅花园物业费拟调整标准3元/月·平方米，拟调物业费执行日期为2012年7月1日，苏州工业园区物价管理办公室予以盖章确认。 2014年1月1日，苏州市工业园区湖东街道怡和社区**湾小区业主委员会与江苏国信物业管理有限公司苏州分公司签订《苏州市物业服务合同》，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，按建筑面积住宅3元/月·平方米向业主收取物业服务费，每年3月份、9月份各收取1次。2015年12月1日，上述双方签订《物业服务合同补充协议》，协议约定业主委员会与物业公司拟同意物业服务费提高0.5元/平方米，达到3.5元/平方米。2015年6月17日按小区业主大会要求，业委会成员对物业服务费提价征询意见书进行现场审核。小区174户业主，其中120户同意，14户不同意，40户弃权，同意户数占总户数的69%，超过三分之二业主同意物业服务费提价。当日在小区宣传栏进行公示，并以短信形式告知全体业主，从2016年1月1日起正式执行新的物业服务费标准。2019年1月1日，双方再次签订《苏州市物业服务合同》，期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，按建筑面积住宅3.5元/月·平方米向业主收取物业服务费，每年3月份、9月份各收取1次。 诉讼中，被告述称根据合同资料小区总户数加起来是196户，与补充协议中的总户数不一致，同意户数120户少于法定要求2/3业主，2019年将物业费调整到3.5元没有经过物价部门核准。原告述称，总户数是因为有些业主有多套房，只能算一户。 以上事实，由原告提交的苏州市物业服务合同、物业服务合同补充协议、提价决议书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国信物业与涉案小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》自双方签字、盖章时成立、生效，上述合同对小区业主均具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张2013年1月1日至2019年7月31日期间实收被告物业费33634.23元，被告未提出异议，并认可此前系按2.5元/月·平方米进行支付。关于2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费标准问题，被告不认可按3元/月·平方米计算，因原告未提交物业费调整的合同依据，该期间本院按照原合同约定的2.5元/月·平方米进行计算，此后物业费调整均有相关合同依据，本院予以确认。根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准，本院经核算认定2013年1月1日至2019年7月31日期间被告应交物业费61102.48元，扣除在此期间已交纳物业费33634.23元，被告还应支付原告物业服务费27468.25元。关于被告主张房屋漏水、车位分配等问题并非其拒绝或减免支付物业费的合理理由，被告可通过其他合法途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑存团、江海英于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏国信物业管理有限公司物业服务费27468.25元； 二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费523元，减半收取262元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担13元，被告郑存团、江海英负担249元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初567号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人戴德清，男，1982年9月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年5月11日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月10日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人纪曼曼，女，1989年4月10日生，江苏省涟水县人，汉族，小学文化，打工，住南京市，户籍地江苏省涟水县。因本案于2019年5月11日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月10日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人王年余，男，1987年4月6日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。2008年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年5月11日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月10日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）566号起诉书指控被告人戴德清、纪曼曼、王年余犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人戴德清、纪曼曼、王年余到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月间，被告人戴德清、纪曼曼、王年余经合谋，由被告人戴德清、王年余窃取电动车给被告人纪曼曼使用。2019年4月25日，被告人戴德清至宜兴市公寓南侧车棚内，采用扳龙头锁、推车的手段，窃得王某停放在该处的吉祥狮牌电动车1辆，后交由被告人王年余将该车推至被告人纪曼曼处，给被告人纪曼曼使用。该电动车价值人民币2250元。被告人戴德清、纪曼曼、王年余归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电动车，并已发还失主。被告人戴德清、纪曼曼、王年余均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴德清、纪曼曼、王年余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王年余曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人戴德清、纪曼曼、王年余的行为均已构成盗窃罪。被告人戴德清、纪曼曼、王年余均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对三被告人判处罚金人民币三千元。被告人戴德清、纪曼曼、王年余对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人戴德清、纪曼曼、王年余以非法占有为目的，合谋后采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人戴德清、纪曼曼、王年余归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴德清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人纪曼曼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、被告人王年余犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12154号原告：周添旺，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县***************，公民身份号码：441************95X。被告：罗龙生，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇小西竺54号，公民身份号码：441************313。本院在审理原告周添旺诉被告罗龙生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费1825元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 张    翼    飞人民陪审员 顾沅兰人民陪审员刘慧芬二〇二〇年六月一日书 记 员 何    晓    华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执566号之十三 申请执行人：德州市隆士达空调风机有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任希国，该公司经理。 被执行人：王某，男，1979年0生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行622xxx156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初280号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人覃某，男，1976年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码452************51X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案于2020年6月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人覃某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区********孔堂市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人覃某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年6月24日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人覃某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年六月三十日书记员  刘忆红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2683号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔洪超，男，1977年5月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许孝莲，女，1967年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许军，男，1963年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田素华，女，1962年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:许洪纲,男,1970年1月18日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告：刘长秀，女，1969年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔洪超，被告刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奉昌归还借款本金199855.71元及截至2020年5月21日利息5756.89元，本息共计205612.60元。2、判令被告刘奉昌偿还原告自2020年5月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告刘奉昌于2019年3月6日与原告签订借款合同，于2019年3月7日借款200000元。该借款由许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀等提供担保。合同约定2020年3月6日到期，利率为年利率9.135%。借款到期后被告不予归还。原告为此提起诉讼。 被告刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同二份、银行流水一份、结息凭证一份，经审核后认为合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告刘奉昌订借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告刘奉昌应按约定及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金199855.71元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀签字提供连带保证,应履行保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告主张的诉讼费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奉昌归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金199855.71元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘奉昌支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年5月21日为5756.89元，之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，保全费1548元，由被告刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  路楮楮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8695号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王家保，男，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王家保买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16787号之一 申请执行人：深圳市坚固力混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路489号A栋101，统一社会信用代码9×××××C。 法定代表人：吴玉玲。 申请执行人：孙守存，女，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 共同委托代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被执行人：李红军，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司、孙守存与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人货款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月16日起计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费181元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市满意石材有限公司50.000000%的股权,暂时无法处理；查封被执行人名下所有的车牌号码为B×××××9的福田车辆，该车未实际扣押，本院暂无法处置。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6308号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，现因被告杨洋已经缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1741号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐淑清。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审5号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑成建设集团有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6280号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：欧国强，男，1988年7月10日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告欧国强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被告欧国强的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告欧国强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。