wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书陕0524执恢63号申请执行人王根法,男,19xx年x月xx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住合阳县。被执行人,东春丽，女,19xx年x月xx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉，住大荔县。本院在执行申请执行人王根法与被执行人东春丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0524民初2611号民事判决书已发生法律效力。被执行人东春丽未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王根法向本院申请执行，要求被执行人东春丽偿还申请执行人王根法借款70000元及利息，案件收费675元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人东春丽缴纳了案款12000元，并支付给申请执行人。申请执行人王根法于2020年6月28日以双方当事人达成还款协议为由（从2020年七月底开始，剩余案款以每月还款2000元，直到还完为止。）任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执恢63号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二〇年六月二十八日书记员  贾超岳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初786号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：宋倩清，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告宋倩清物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月九日 书记员  闭舒琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢792号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布如靖，男，1976年4月27日出生，汉族，阳谷县大布乡吕超凡村村民，住。被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：朱永敬，女，1979年5月30日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布如燕、布如靖、布占香、朱永敬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢792号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1624号原告：江西美福物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路以西、艾溪湖三路以南，统一社会信用代码9136010658924076X9。法定代表人：李岗生，公司董事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：范建志，男，汉族，1981年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：谢燕兰，女，汉族，1983年9月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西美福物业服务有限公司与被告范建志、谢燕兰物业服务合同纠纷一案中，江西美福物业服务有限公司向本院申请撤回对范建志、谢燕兰的起诉。本院认为，江西美福物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西美福物业服务有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由江西美福物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理万欢书记员舒芳玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1491号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：佘春龙，男，生于1986年2月11日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人佘春龙刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初724号刑事判决书已发生法律效力。被执行人佘春龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月18日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人佘春龙的下落和财产线索。本院依职权将被执行人佘春龙纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人佘春龙的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1491号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵明波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3228号申请执行人：唐威，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:君泰创新（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA002C916），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。法定代表人：李雁，职务不详。唐威申请执行君泰创新（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3162号裁决书调解书已发生法律效力。唐威向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司支付工资46046.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐威亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐威申请执行的支付工资46046.26元未受清偿。经申请执行人唐威确认，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐威享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人唐威履行债务的义务。申请执行人唐威发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1988号 原告：昆明云内动力股份有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经景路66号。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，住所地：北京市东城区建国门内大街18号一层000X号。 负责人：杨某2。 被告：上海票据交易所股份有限公司，住所地：上海市黄浦区半淞园路377号A区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 原告昆明云内动力股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行、上海票据交易所股份有限公司汇票回单签发请求权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告昆明云内动力股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明云内动力股份有限公司在本案审理期间决定撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明云内动力股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云内动力股份有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2625号之二 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 责任人：程航，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖宏,安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵,安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：钟长兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：陈洁，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年6月9日作出(2020)皖0225民初2625号民事裁定书，查封、冻结了钟长兵、陈洁名下价值3313.47元的财产，现因原告与钟长兵达成和解，并于2020年6月24日申请撤回对陈洁的起诉、解除对陈洁的财产保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈洁的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路念群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2501号原告：南京形以西合品牌设计有限公司（统一社会信用代码91320105MA1N0LNM3U），住所地建邺区云锦路58号7幢318室。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京证大大拇指商业发展有限公司（统一社会信用代码91320100053288503L），住所地南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张潇，系该公司员工。原告南京形以西合品牌设计有限公司（以下简称形以西和公司）与被告南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称大拇指公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告形以西和公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告形以西和公司申请撤回对被告大拇指公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京形以西合品牌设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取1917元、保全费1420元，合计3337元，由原告形以西和公司负担。审判员  **景二〇二〇年六月三十日书记员  易 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2038号 原告：吴玉香，女，1955年5月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：司丽霞（系吴玉香女儿），女，1979年9月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：朱龙保，男，1954年11月3日出生，汉族，住常熟市。 原告吴玉香与被告朱龙保健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告吴玉香及其委托诉讼代理人司丽霞到庭参加诉讼，被告朱龙保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉香向本院提出诉讼请求：1.判令朱龙保赔偿吴玉香医疗费1005.12元，营养费及精神损失费500元，误工费1000元，车辆维修费700元，停车费5元；2.本案诉讼费由朱龙保、负担。事实和理由：2020年3月19日，朱龙保驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶至无锡市锡山区羊尖立交处时，与吴玉香驾驶的电动自行车在超越同向的自行车时发生交通事故，造成吴玉香受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由朱龙保负事故主要责任，由吴玉香负事故次要责任。双方对吴玉香主张的各项赔偿费用协商无果，故吴玉香诉至法院。 被告朱龙保未到庭答辩。 经审理本院查明事实如下： 一、2020年3月19日，朱龙保驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶至无锡市锡山区羊尖立交处时，与吴玉香驾驶的电动自行车在超越同向的自行车时发生交通事故，造成吴玉香受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由朱龙保负事故主要责任，由吴玉香负事故次要责任。 二、事故发生后，吴玉香至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，诊疗证明书载明吴玉香为全身多处软组织损伤，建议休息五天。现吴玉香举证的医疗费发票金额为925.12元。治疗期间吴玉香产生停车费5元。 三、关于误工费损失，吴玉香称其已经退休，现系无锡市春秋国际旅行社华庄营业部业务员，但双方未签订书面雇佣协议，吴玉香的工资没有底薪，全部按照提成结算，完成一单就算一单的提成，订单做成了就付提成。 四、2020年3月23日，吴玉香至无锡若水科技有限公司维修受损电动车，合计产生修理费750元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、维修费发票、维修清单、停车费发票及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴玉香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故系在吴玉香与朱龙保双方驾驶的非机动车间发生，经交警部门认定，由朱龙保负事故主要责任，由吴玉香负事故次要责任。考虑双方过错程度，本院认定由朱龙保承担70%的赔偿责任，由吴玉香自负30%的赔偿责任。对吴玉香主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按医疗费发票据实计算为925.12元；2.营养费，按诊断证明书建议休息期酌定营养期为5天，按每天30元计算，为150元；3.误工费，吴玉香未提供误工情况及收入减少情况的证据，且根据吴玉香的陈述，其收入系按提成结算，每月收入并不固定，对吴玉香主张误工费1000元的诉请请求，本院不予支持；4.停车费，依票据本院认定为5元；5.维修费，有维修费发票及维修清单为凭，本院认定为700元；6.精神损失费，根据吴玉香伤情，其主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，吴玉香因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计1780.12元，由朱龙保按70%的赔偿比例赔偿1246.08元（保留至小数点后两位）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱龙保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴玉香1246.08元； 二、驳回吴玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴玉香负担15元，由朱龙保负担35元（吴玉香同意其预交的上述35元本院不再退还，由朱龙保于本判决生效之日起10日内向吴玉香直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姚 坚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执200号 申请执行人冯某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人冯某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人冯某办理蓝山青年城9-4-501房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人冯某支付欠款14013.00元、案件受理费274.00元，并负担案件执行费114.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人冯某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3640号 上诉人（原审原告）：李福清，男，1960年8月19日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1961年10月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨郑超，男，1988年5月7日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人李福清、张桂芬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限市分公司（以下简称保险公司）、杨郑超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福清、张桂芬，被上诉人保险公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福清、张桂芬上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4137号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人保险公司已在交强险部分对上诉人车辆损失进行了赔付，能够证实其对损坏程度及修理项目的认可，因车辆维修必然产生误工损失。 保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李福清、张桂芬向一审法院起诉请求：判令保险公司、杨郑超赔偿其误工费4500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月4日9时57分，李福清称驾驶属于张桂芬所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的出租车与杨郑超驾驶的冀Ｂ×××××号车在唐山市路北区发生交通事故，致李福清所驾驶的车辆损坏。李福清、张桂芬称唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具电子事故认定书，认定甲方为杨郑超，乙方为李福清，甲方事故形态为追尾碰撞，车损部分为车头，事故情形为未保持安全车距与前车追尾，事故责任为全部责任。乙方车损部分为车尾，事故情形为未保持安全车距与前车追尾，事故责任为无责任。李福清、张桂芬称事故发生后冀Ｂ×××××号车于2019年3月4日至3月12日在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司进行维修，共计维修9天。庭审过程中李福清、张桂芬先后提交四张唐山交通运输集团北方奥拓出租汽车有限公司，出具的证明，内容为：“兹有唐山交通运输集团北方奥拓汽车有限公司冀Ｂ×××××号挂靠出租车，司机李福清，月收入约5000元人民币。”“兹有唐山交通运输集团北方奥拓汽车有限公司冀Ｂ×××××号挂靠出租车，车主张桂芬，月收入约5000元人民币。”该证据均无经手人签字。李福清、张桂芬称保险公司已经支付了修车的全部费用。李福清、张桂芬称车辆在维修期间造成其误工费4500元，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李福清、张桂芬主张保险公司、杨郑超赔偿误工损失，提出称该涉案车辆在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司维修了9天，但未能提交证据证实该车的损坏程度及修理明细和修车发票，故李福清、张桂芬要求保险公司、杨郑超赔偿误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李福清、张桂芬的诉讼请求。案件受理费25元，由李福清、张桂芬负担。 本院二审期间，二上诉人提交了以下证据：1．唐山交通运输集团北方奥拓汽车有限公司出具的证明两份。证明二上诉人每人月工资5000元，有经办人签字。2．修车明细一份。证明二上诉人受损车辆共维修9天。被上诉人保险公司质证认为，两份收入证明不属于新证据，一审判决已对该证据作出认定；对车损争议情况不清楚，故对维修清单不发表质证意见。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人李福清、张桂芬主张其误工费应予以支持。本案系因上诉人车辆受损引发纠纷，综合本案现有证据，不足以证实其实际损失，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，李福清、张桂芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人李福清、张桂芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 菲 ——
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之十二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔鲁，男，1980年05月30日生，居民身份证号码370802198005309514，住山东省曲阜市同14号。关于申请执行人与被执行人孔鲁借款合同纠纷一案。本院于2020年06月12日冻结了被执行人孔鲁在6231160001004×××85账户内余额人民币1618.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔鲁在济宁银行6231160001004×××85账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2003号 原告：熊涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨贤波，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告熊涛与被告杨贤波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、请求判被告归还原告预支款项人民币4550元；2、被告赔偿拆装损坏门套及门套线共计人民币15288元；3、被告归还已经安装完成290套锁具钥匙；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2020年4月，被告多次表述希望能够安装都江堰融创城B4地块中学夹板门的承包项目，由于工期紧，经由双方前期达成口头安装协议及安装单价，被告安排工人先行进场安装。后期原告多次表达签署安装合同协议，被告以各种借口搪塞原告，不与原告签合作协议。前期口头协议安装单价：100元/樘，副窗含玻璃安装30元/套，亚克力安装10元/套，货物下车、搬运到安装位置10元/套。付款方式按照被告安装进度200套，原告按照安装进度80%付款，但被告2020年4月4日电话通知原告完成第二批次安装进度，要求原告付款。原告当天下午到达现场核查安装数量，实际安装90套，14套未安装锁具，恶意要求工人停工，拖延原告交工时间。原告支付给被告安装及预支费用明细：2020年4月20日以网上银行付款方式支付2000元，2020年4月15日微信转账3000元，2020年4月25日以网上银行付款方式支付22400元，2020年5月4日以微信转银行卡付款方式支付11200元，合计41600元。现场实际安装费用：现场实际到货467套，下车上楼10元/套，合计金额4670元；现场安装290套，安装费100元/套，合计金额29000元，拆装上车费（额外）合计金额3000元。现场协助测量门扇宽度教学楼一二楼，合计76套，按照5元/套，合计金额：380元。教学楼一区二楼10套门未按照图纸安装，门套全部装反，后期拆装50元/套，共计扣除500元，现场总费用36550元。被告应退回给蓬溪聚成门业有限公司金额为5050元。2、被告及工人在拆装过程中未按照要求拆装，导致52套门套及312只木门线条全部报废，拆装之前与现场安装人员协调沟通，拆装过程中保护线条，已安装门套板拆要把上面钢钉拔出，防止损坏门套表面。但被告未按照要求拆装，导致原告损失巨大。门套按照成本价300元/每套计算，木门线条按照成本价18元/只计算，合计赔偿费用21840元，按照正常拆装损坏率30%，被告应赔偿给蓬溪聚成门业有限公司15288元。3、2020年5月5日被告要求退场，但是恶意带走已经安装完成的钥匙，企图给原告造成更大的损失，以此要挟原告，原告请求公安机关提前介入，扣押钥匙261套，其他29套被被告恶意带走。原告因此诉至法院。 本院经审查认为，熊涛诉请要求杨贤波支付款项、赔偿损失及归还钥匙，但其陈述的“事实和理由”又要求杨贤波向蓬溪聚成门业有限公司承担其诉请主张的支付款项、赔偿损失及归还钥匙，本院因此询问熊涛，熊涛陈述其系蓬溪聚成门业有限公司的营销总监，案涉安装业务是公司的业务，系其出面与被告达成口头协议，因合同履行过程中发生纠纷至派出所解决问题都是自己出面处理，派出所的《情况说明》也写的是自己与杨贤波要求调解纠纷，自己认为经法院处理后得到款项也是要交回公司的，故提起本案诉讼。本院认为，根据熊涛陈述内容，案涉合同关系应由蓬溪聚成门业有限公司与杨贤波建立，熊涛作为原告起诉杨贤波不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，熊涛在本案中诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回熊涛的起诉。 案件受理费148元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张博文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8234号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海绚虹充气制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡鹏飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海绚虹充气制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年六月二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5576号原告深圳市富米网络技术有限公司。法定代表人闵少维。被告孙晓娇，女。原告深圳市富米网络技术有限公司与被告孙晓娇劳动争议纠纷一案，依法进行审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告作为原告公司正式员工，签订的入职文件，劳动合同，保密协议都是原告与被告签订的劳动合同的一部分，签署的文件公平公正，内容为双方认可。被告在签署劳动合同后没有实际在公司上过班，从来没有打过卡，从来没有任何通讯渠道汇报过一次工作成果，也从来没有拜访过一个客户，实际就是签完合同就消失，进行合同诈骗。被告在签订劳动合同后一个多月没有到公司也没有任何联系过任何业务，当时因为公司正在进行融资谈判，被告到原告公司纠缠耍赖胁迫原告，原告为不影响正常融资进程才签了一张工资欠条打发被告离开；劳动合同是对公司和劳动者双方的保护，深圳市龙华区劳动仲裁委员会没有考虑劳动合同约定的完整性,没有考虑原告和被告之间对于发放工资的完整约束条件，没有考虑被告给原告造成的重大损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告不需要支付被告2018年9月30日至11月30曰工资差额14571.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2018年12月19日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.补发2018年10月8日至2018年10月30日期间拖欠的正常工资18000元；2.拖欠工资两个月以上的经济补偿25%，合计4500元。2019年1月18日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决原告应支付被告2018年10月8日至2018年10月30日工资14571.43元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案涉案仲裁裁决为终局裁决，因此对用人单位的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，裁定如下:驳回原告深圳市富米网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十三日书记员 叶子清（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2292号 原告：王超，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告王超与被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 王超向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月11日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。王超受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。王超按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年12月3日,王超被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000元收款收据。同日,王超与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由王超购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘2栋xx层xx室,该房屋建筑面积为66.07平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为264280元。王超依据《商品房买卖合同》交纳总房款264280元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含王超已交的50000元团购费。王超认为，房地产开发商或房地产中介机构应当按照相关规定销售商品房,不得以捆绑或者附加条件等限定方式,强制提供商品或服务并捆绑收费。国环公司收取的50000元团购费以合肥市国环网络信息有限公司名义开具收据,收款事由为信息服务费。显然,国环公司巧立名目,属于乱收费行为,无任何法律依据，应退还该费用。朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，王超提起诉讼。 本院经审查认为，虽收款收据上的交款单位为王超，但案涉《商品房买卖合同》上的买受人为中联金安保险经纪有限公司安徽分公司，案涉房屋产权亦登记在中联金安保险经纪有限公司安徽分公司名下，故王超在本案中作为原告提起诉讼，系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执344号之二 申请执行人：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1208号民事判决，于2020年2月7日立案受理北龙建设集团有限公司申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行立案标的11946727.29元。 执行中，四川省彭州市人民法院于2020年1月13日作出（2020）川182破申1号决定书，受理成都华茂锦业建设投资有限公司的预重整申请。同日作出（2020）川182破申1号之一决定，指定竞择破产清算事务所有限公司担任临时管理人。成都华茂锦业建设投资有限公司临时管理人于2020年2月24日向本院递交了(2020)华锦破（预）管字第22号《成都华茂锦业建设投资有限公司预重整临时管理人中止执行商请函》，请求本院中止对债务人成都华茂锦业建设投资有限公司的执行。本院于2020年3月3日作出（2020）川01执344号之一执行裁定，中止本案执行。 因被执行人名下全部财产已纳入破产清算重整中，本案不具备执行条件，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周睿思
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保21号 桂林鹏浩物业服务有限公司： 你与吴勇胜物业服务合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2020）桂0328执保21号协助查询财产通知书，对被申请人吴勇胜的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询。经查，被申请人吴勇胜名下有位于龙胜县龙胜镇体育路6号（体育星城小区）住房一套、银行存款一千余元，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更332号罪犯万聪阳，男，1995年3月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0211刑初1007号刑事判决，以被告人万聪阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯万聪阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万聪阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯万聪阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万聪阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万聪阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
西安铁路运输中级法院          行  政  调解  书     (2020)陕71行赔初4号       原告左静芳，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地西安市长安区，现住河南省渑池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。   委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。    委托代理人李雷，航天基地管委会副主任   委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人张弛，主任。   西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，住所地西安市长安区XX路XX园西门。   法定代表人冯霈，主任。   第三人高文刚，男，汉族，1978年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告左静芳与被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）、第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会、西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室、高文刚行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小民、被告西安市政府委托代理人李雷、陈峰，第三人高文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：     一、由西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室和左静芳签订拆迁安置协议，具体内容是商业用房10平米，住宅用房70平米，自行过渡补助费、安置补偿金共计101400元，另回迁时支付10000元安置补助金。   二、原告左静芳与被告西安市人民政府、第三人西安国家民用航天产业基地管理委员会、西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室行政赔偿案件再无任何纠纷，各方均不得就此事提起诉讼、仲裁等法律行为。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。     本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。     审判长 魏国庆           人民陪审员 丁卫                           人民陪审员 王聪                                              二〇二〇年七月十七日      书记 员   姬晓倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执992号之一申请执行人张洪颖，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人周中宝，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2020）鲁1321民初1253号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人周中宝名下鲁Ｑ×××××号宝马牌车一辆。现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人周中宝名下鲁Ｑ×××××号宝马牌车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月八日书记员  李祥明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民特42号 因本案系确认人民调解协议效力的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更134号罪犯王学其，男，生于1976年1月25日，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱四监区服刑。2006年1月24日该犯因吸毒被宁夏灵武市公安局强制戒毒六个月，于同年7月23日解除强制戒毒。宁夏灵武市人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王学其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更223号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更136号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2024年5月21日止），2013年8月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，认真遵守安全生产操作规程，质量意识较强。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王学其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初896号 原告：张福国，男，1982年7月11日出生，汉族，住滦州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。 地址：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，该公司经理。 统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 委托诉讼代理人：王春学，男，公司员工。 原告张福国与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福国及被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款56504元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日9时50分，李明星驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市处掉头时，与同向行驶的申志华驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、李明星受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，李明星承担此次事故的主要责任，申志华承担次要责任。原告对车辆进行了保险公估，车损为52431元，花去公估费1573元，施救费2500元，共计56504元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期间，被告应承担理赔责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保车辆损失险73530.4元，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。本次事故中，我司投保车辆承担主要责任，原告损失应当先行扣除对方交强险赔偿范围，超出部分我司在商业险范围内承担不超过百分之70的比例。诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。施救费主张过高，依据河北省物价局公布的河北省交通事故施救标准的相关规定，此车的施救费应不超过500元。其他在质证时再发表。 原告张福国提供以下证据证明其诉讼请求； 证据一：张福国身份证、驾驶证、行驶证、司机驾驶证，证明事故车主为张福国；原告具有合法的驾驶资格。 证据二：强制保险单、商业保险单，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。 证据三：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。 证据四：公估费发票、维修清单、修理发票，证明原告支出公估费1573元、实际修理花费52431元。 证据五：公估报告书,证明车损公估数额为52431元. 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费2500元。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司发表如下质证意见:证据1，身份证、行驶证、驾驶证是复印件，需要提供原件予以核实。证据4，维修清单中没有盖章及签字，其项目及金额与公估报告中的项目一致。不能佐证受损情况，需要提供向承修单位的转账凭证及承修单位购买配件的交易记录。证据5，公估报告系单方委托，定损的过程中并未通知我司，侵害我司的知情权。报告中的定损项目共56项，扣除合影及车架号照片及重复的轮骨照片其他损失项目照片仅剩50张，不能与定损项目一一相佐证。我司不认可其证明目的，并申请重新鉴定。证据没有异议。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日9时50分，李明星驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市处掉头时，与同向行驶的申志华驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、李明星受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，李明星承担此次事故的主要责任，申志华承担次要责任。事故发生后，滦县新城金岭救援中心对事故车辆实施了救援，原告张福国支出施救费2500元；原告张福国委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆的车损进行了公估，车损金额为52431元，原告支出公估费1573元。 另查，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了机动车损失、不计免赔率险等，保险期限自2019年7月25日零时至2020年7月24日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中张福国与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告张福国的车辆损失，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司失进行了公估，车损数额为52431元。原告提交的维修发票、维修项目清单证明原告事故车辆的实际损失为52431元，故本院依法认定原告张福国的车辆损失为52431元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告张福国委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出公估费1573元，对该公估费本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新城金岭救援中心对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费2500元，本院予以支持。 综上，本院认定原告张福国在本次事故中造成的损失包括：车损为52431元，公估费1573元，施救费2500元，合计56504元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张福国保险理赔款56504元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月十日 书记员 邹广娟 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3077号上诉人（原审原告）：洛阳博雅豪韵酒店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区翠云路184号。法定代表人：朱玉乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢彦勋，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任岗平，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人洛阳博雅豪韵酒店有限公司（以下简称博雅酒店）因与被上诉人卢彦勋、任岗平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董鹏独任审理了本案。博雅酒店上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院实体审理。2.诉讼费由卢彦勋、任岗平承担。事实和理由：1.卢彦勋与博雅酒店存在租赁关系，博雅酒店起诉主体适格，有权起诉要求卢彦勋继续履行租赁合同义务。2019年12月9日，卢彦勋向博雅酒店送达多份《解除合同通知书》，明确载明告知对象为博雅酒店，且认可博雅酒店自2014年12月1日起承租案涉房屋。该通知系卢彦勋的真实意思表示，足以证明卢彦勋认可博雅酒店承租人身份，租赁合同由博雅酒店实际履行，租赁事实发生在卢彦勋和博雅酒店之间。案涉房屋的实际使用人、占有人、受益人均是博雅酒店，解除租赁合同的法律后果也由博雅酒店承担。2.博雅酒店系告知书的告知对象，且该告知行为影响到了博雅酒店的合法利益，博雅酒店有权对该告知行为提起诉讼，确认该告知行为的效力。卢彦勋辩称，1.卢彦勋与博雅酒店未形成租赁关系。博雅酒店所述的合伙发生在卢彦勋与刘浩签订租赁合同之后，证据与其主张的事实明显存在矛盾。卢彦勋与刘浩形成租赁关系，与博雅酒店无关。2.租赁合同双方为卢彦勋和刘浩，博雅酒店提交的工商登记信息显示刘浩不是博雅酒店的股东也不是法定代表人，博雅酒店不是租赁合同的当事人。3.博雅酒店提出确认《解除合同告知书》无效之诉的前提是双方存在租赁关系，因卢彦勋与博雅酒店不存在租赁关系，博雅酒店不存在起诉的权利。任岗平提交书面答辩意见称，1.卢彦勋不是案涉房屋的产权人。任岗平为案涉房屋的产权人。即使卢彦勋与刘浩之间的租赁合同是真实的，因卢彦勋属于无权处分，不产生租赁的法律后果。2.博雅酒店与卢彦勋之间存在串通，系虚假诉讼。博雅酒店起诉是为了恶意阻止执行。3.租赁合同双方是卢彦勋和刘浩，刘浩既不是博雅酒店的股东也不是法定代表人，博雅酒店不具有诉讼主体资格。4.博雅酒店起诉任岗平没有法律和事实依据。博雅酒店向一审法院起诉请求：1.依法确认卢彦勋于2019年12月9日向博雅酒店送达的《解除合同告知书》无效；2.依法判令卢彦勋和刘浩于2014年12月1日签订的《租赁合同》继续履行；3.本案诉讼费用由卢彦勋、任岗平承担。一审法院认为，作为博雅酒店向法院提起诉讼，必须是适格的主体，也必须是有诉讼权利且与案件存在着直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案系房屋租赁合同纠纷，而2014年12月1日《租赁合同》的出租方为卢彦勋、承租方为刘浩，博雅酒店并非该《租赁合同》的当事人，故其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回博雅酒店的起诉。本院二审期间，博雅酒店提交第一组证据，博雅酒店章程一份，拟证明博雅酒店住所地洛阳市××××与《租赁合同》承租地址一致。签订《租赁合同》的目的是为了给正在筹备中的博雅酒店提供从事酒店住宿餐饮服务经营的必要场地。第二组证据，《合伙协议》一份、《股份合同书》一份，拟证明2015年3月23日，正在筹备设立的博雅酒店全体股东签订《合伙协议》及《股份合同书》，包含监事刘浩、法定代表人朱玉乐在内的六人作为共同发起人合伙设立博雅酒店，刘浩系博雅酒店发起人之一。第三组证据，58同城等中立第三方二手房交易网络平台公布的仓储价格走势图。拟证明依照《租赁合同》约定租金随周边仓储价随行就市，博雅酒店与卢彦勋应当根据洛龙区仓储租金价格为标准确定租金。卢彦勋质证称第一组证据真实性无异议，证明方向有异议。不能证明卢彦勋知道刘浩系筹备酒店经营场所而签订经营合同，也无法证明卢彦勋与博雅酒店存在租赁关系。第二组证据合伙协议真实性有异议，卢彦勋与刘浩签订租赁合同是在2014年12月1日。卢彦勋与刘浩个人形成租赁关系，对于刘浩与他人是否存在其他法律关系，卢彦勋并不知情。且根据工商登记信息及章程显示博雅酒店的股东仅有朱玉乐一人，无法证明卢彦勋与博雅酒店存在租赁关系。第三组证据真实性有异议，系网上打印件，网上信息无法显示实际周边仓储价信息，不予认可。本院经审理查明，朱玉乐、刘浩等六人于2015年3月23日签订合伙协议一份，约定各按投资比例，共同合伙经营管理宾馆。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担公司责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”博雅酒店于2015年4月7日成立，在成立之前尚不具备独立民事主体资格，刘浩于2014年12月1日以自己名义与卢彦勋签订《租赁合同》后，由博雅酒店实际占有使用案涉房屋，且卢彦勋于2019年12月9日以《解除合同告知书》的形式向博雅酒店主张支付租金并要求解除案涉《租赁合同》，应视为行使了选择权，博雅酒店作为合同相对方提起诉讼主张权利主体适格。一审法院认定博雅酒店诉讼主体不适格，驳回博雅酒店起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初838号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年六月一日书记员 麻琳娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执58号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行职工。 住所地：沂水县。 被执行人：张盛有，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人张盛有金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4060号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案执行，立案执行标的为借款44970.32元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雪
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0581刑更4号 罪犯向辉，男，1996年4月19日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。 本院于2019年11月26日作出（2019）闽0581刑初1565号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯向辉拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。现该判决已发生法律效力。因石狮市看守所以罪犯向辉患有严重疾病为由，暂不予收押。本院依法组成合议庭，就罪犯向辉是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯向辉患有十二指肠球部溃疡、××后肝硬化失代偿期并脾亢、食管静脉曲张，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。本院于2020年1月13日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2020年6月8日出具回复函，认为罪犯向辉符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。 本院认为，因罪犯向辉现患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯向辉暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十三日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1261号 原告：钟保安,男,1987年7月28日生,汉族,住定南县。 被告：叶祺，男，1989年11月24日生，汉族，住定南县。 原告钟保安与被告叶祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保安到庭参加诉讼，被告叶祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟保安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借出的人民币壹万伍仟整（￥15000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶祺2018年3月19日叫原告钟保安借款叁万元整人民币给被告周转，说最长用15天最短10天就会借款全额还回来，鉴于原告和被告系俩同学的关系被告又在环保局上班，原告就将叁万元人民币借给被告，过了15天，原告找到被告要求还钱，被告说现在手头很紧张再宽限几天，经过多次催促被告，一直到四月份被告爸爸还壹万给原告，经多次协商未果，只有请求贵院追回此款。 被告叶祺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告叶祺向原告钟保安借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“借款人叶祺于2018年3月19日向出借人钟保安借款人民币（大写）叁万元，小写30000.00元。借款人身份证号：×××电话：×××特立此据借款人（签章）：叶祺担保人（签章）：日期：2018年3月19日。”被告叶祺在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告向原告归还了借款本金15000元，剩余借款本金尚未偿还。后经原告催取未果，遂于2020年5月8日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟保安提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告钟保安履行了出借义务，被告叶祺未足额履行还款义务，截止庭审时尚欠原告钟保安借款本金计人民币15000元，被告未足额还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟保安要求被告叶祺归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告叶祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祺应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟保安借款本金15000元； 二、驳回原告钟保安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 灵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审405号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕禾，男，1981年3月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第272号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用414平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第272号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的414平方米土地退还至黄颡口镇军山村，限期十五日内拆除在非法占用414平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用414平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用414平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第272号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用414平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执68号之一申请执行人：马贤英，女，1957年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁代军，男，1976年6月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨凤琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马贤英与袁代军、杨凤琴民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁代军、杨凤琴还应当支付马贤英借款450000元及利息。因袁代军、杨凤琴未按上述生效法律文书履行义务，马贤英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨547.94元并发放申请执行人。2.2020年5月18日，本院作出（2020）苏0381执68号执行裁定，查封杨凤琴名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，本院作出（2020）苏0381执68号执行裁定，查封袁代军名下的位于新沂市新安街道祥远小区2号楼3单元501房地产，期限为三年，但上述房地产案外人已提起执行异议之诉，本院（2018）苏0381民初8749号生效判决已判决不得执行上述房地产，故无法处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为450000元，执行到位547.94元，尚未执行到位449452.06元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人名下的房地产及车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执68号案件终结本次执行程序。被执行人袁代军、杨凤琴负有继续向申请执行人马贤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十九日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更829号 罪犯钱亮，男，1990年10月29日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）川0703刑初388号刑事判决，以被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元（未执行），剥权政治权利二年。刑期自2017年12月20日起至2032年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯钱亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钱亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钱亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2032年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9630号原告:沈阳万邦天晟生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：檀海平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。被告：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈紫阳，该公司员工。原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司与被告天津众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨海栋，被告委托诉讼代理人陈紫阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈阳万邦天晟生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保证金200000元及预付货款10857.69元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告参加河南众品食业股份有限公司采购招标项目并中标，之后原告与被告签订生猪副产品购销合同，合同期限六个月，猪小肠结算方式是先付款，按日结算。合同期满后，保证金一次性无息返还。合同签订后，原告按被告指令向河南众品食业股份有限公司交纳保证金200000元，河南众品食业股份有限公司出具收款收据，合作期满，被告未返还原告保证金200000元多支付的预付款10857.69元，为此，原告对被告提起起诉。被告天津众品食业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告天津众品食业有限公司本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司保证金200000元及预付货款10857.69元，合计210857.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告天津众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年六月二十八日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢438号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：许海生，男，1965年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与许海生金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人许海生至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海生名下银行存款98757.81元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6416号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：安红，女，汉族，1968年11月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：孙明刚，男，汉族，1961年9月30日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告安红、孙明刚民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费21270元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9164号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟琳，女，汉族，1993年4月22日出生，住福建省龙岩市武平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告钟琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告钟琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1663.04元，截至2018年11月7日的利息91.53元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1663.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1663.04元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款1663.04元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钟琳未作答辩。 本院经审理查明：被告钟琳（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钟琳提供总金额为1663.04元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1663.04元、利息91.53元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1663.04元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟琳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1663.04元、截至2018年11月7日的利息91.53元； 二、被告钟琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1663.04元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告钟琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初243号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴咏，男，1993年10月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区，暂住地苏州市吴中区。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人薛立辉、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人吴咏犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴咏及其辩护人薛立辉、吾翼彪到庭参加诉讼本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日，被告人吴咏在苏州工业园区店门口，致被害人吴某乙受伤。公诉人当庭宣读或出示了被告人吴咏的供述笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲、周某、高某甲、姜某、缪某、高某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，民事执行裁定书、买卖合同，监控视频，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收据、江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴咏应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人吴咏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对其起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人吴咏系自首、已赔偿被害人部分经济损失、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年7月底，被告人吴咏购得存放于苏州工业园区店内的物品，根据买卖合同应在交货清点后5日内将物品搬离，后被告人吴咏因物品存放问题与暂时在该区域代管物业事宜的某智能公司员工吴某乙发生冲突；同年9月18日9时许，被告人吴咏在上述某4S店仓库门口，与被害人吴某乙再次发生争执，并强行拉拽被害人吴某乙前往仓库，继而引发双方肢体冲突；期间，被告人吴咏摔、推致被害人吴某乙倒地受伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙右下肢损伤已构成人体轻伤一级；其右足损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人吴咏自动投案并如实供述了自己罪行，后又翻供，但在法庭判决前又如实供述了自己罪行；其已赔偿被害人经济损失人民币14万元，并向本院缴纳赔偿保证金10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴咏的供述笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，证人吴某甲、周某、高某甲、姜某、缪某、高某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，民事执行裁定书、买卖合同，监控视频，证实被告人吴咏故意伤害被害人吴某乙的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人吴某乙的伤情。3、收据、江苏省暂扣款专用单，证实被告人吴咏已赔偿被害人部分经济损失及向本院缴纳赔偿保证金的情况。4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴咏归案的情况。5、户籍资料，证实被告人吴咏的身份情况。本院认为，被告人吴咏目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴咏犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行，后虽翻供，但在法庭判决前又如实供述了自己罪行，依法认定为自首，但本院在对其从轻处罚时予以考虑。公诉机关指控被告人吴咏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人吴咏系自首、已赔偿被害人部分经济损失、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  顾丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初245号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人杨桂生，男，1976年6月14日出生，公民身份号码452523197606143217，汉族，小学文化，住桂平市社坡镇宝土村羊角冲屯56-1号。2017年12月5日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月12日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月23日刑满释放；2019年7月3日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被桂平市公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）203号指控事实2020年1月10日8时许，被告人杨某生在桂平市架垌市场，趁黄琼芬不注意之机，将黄琼芬手提包内的一台华为牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币370元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人 意见被告人杨某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某生认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨某生退赔人民币370元给黄琼芬。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦锋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0727民初554号 原告武飞龙，男，1969年6月9日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告李静云，男，1987年10月17日生，汉族，祁县村民，现住该村。 原告武飞龙与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告武飞龙的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告李静云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告武飞龙诉称，2016年原告武飞龙跟随被告李静云前往河北康达公司安装鸡笼，安装完成后被告并未结清原告工资，直至2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，被告承诺欠原告剩余工资款35000元于2019年7月28日归还。约定还款时间到期后，被告仍拒绝归还，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告李静云未应诉答辩。 经审理查明，2016年原告武飞龙跟随被告李静云前往河北康达公司安装鸡笼，安装完成后被告未结清原告工资，直至2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到武飞龙河北康达公司安装鸡笼工资款叁万伍仟元整（35000元），尝还日期2019年7月28日，欠款人为李静云，落款日期为2019年2月2日。现还款期限已过，被告仍未偿还原告该欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 因被告李静云未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实，于开庭次日通过电话依法向被告李静云进行了调查核实，被告承认该欠款确实存在。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述及本院电话向被告所核实情况。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，被告李静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳主张的证据，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条以及被告向本院的电话陈述可知被告的确欠原告工资款35000元。原被告之间欠款事实明确，对于原告要求被告支付其35000元工资款的请求本院依法予以支持。原被告约定欠款35000元应于2019年7月28日还清，但被告未按此约定履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张该部分诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下： 一、限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告武飞龙工资欠款35000元； 二、被告李静云支付原告武飞龙逾期付款利息，以人民币35000元为基数，年利率6%，从2019年7月28日起至实际清偿日止。 如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告李静云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年六月十一日 书记员  段俊惠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢341号之一 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1099号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡办公大楼35号店面，统一社会信用代码913***********455T。法定代表人：胡小波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00982号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00982号行政处罚决定，认定于2019年5月30日16时58分，江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（以下简称瑞州集团瑞湖公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州集团瑞湖公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向瑞州集团瑞湖公司送达了粤中交罚［2019］00982号行政处罚决定书。瑞州集团瑞湖公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州集团瑞湖公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州集团瑞湖公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00982号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00982号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2825号 原告:杨仁兴，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：游辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:福建中辉投资集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第十五层。 法定代表人：游辉。 原告杨仁兴诉被告游辉、福建中辉投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，杨仁兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仁兴以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仁兴撤诉。 案件受理费96386元减半计收48193元由杨仁兴负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执488号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某1,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某2,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某1、李某2一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某1、李某2在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人李某1、李某2外出下落不明,本院依职权扣划被执行人名下存款2163.44元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人李某1、李某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人马某，申请执行人马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特14号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初902号之三 申请人：任景禄，男，1971年8月17日出生，汉族，现住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：安平县业勤丝网制品有限公司。住所地：安平县北张沃村村东南1000米处。 法定代表人：苏钊，该公司执行董事。 本院于2020年6月2日作出（2020）冀1125民初902号之一查封裁定，审理过程中原、被告双方达成调解协议，本院依法作出（2020）冀1125民初902号民事调解书。原告于2020年6月19日申请本院解除对被申请人安平县业勤丝网制品有限公司名下18万元银行存款或同等价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安平县业勤丝网制品有限公司名下位于安平县,土地产权证号为：冀（2020）安平县不动产权第0001339号土地的查封。 审判员  李恩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨浩
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4703号 原告：徐吉红，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦伟，系该公司职工。 本院于2020年4月2日立案受理原告徐吉红与被告林峰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林峰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐吉红撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月三日 书记员  韩晓东
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5804号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐昌斌，男。           原告：刘仕琴，女。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1274.15元，合计5135.22元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月26日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初619号原告刘xx，女，1997年1月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨xx，系海阳xx法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜zz，女，1971年5月17日出生，汉族，住海阳市，系刘xx母亲。被告烟台市xx有限公司，住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁xx。委托诉讼代理人：鞠xx，系山东xx律师事务所律师。原告刘xx与被告烟台市xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款49478元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告在被告开发的位于栖霞市的世外桃源小区，购买楼房一套，首付款交给被告49478元，被告承诺协助原告办理按揭贷款。本院经审查认为，被告在庭审中主张未收到原告交付的首付款。原告主张当时系以石子款抵扣的房屋首付。双方均认可房屋没有交付。原告以被告出具的单据为依据提起房屋买卖合同诉讼要求返还首付款，被告抗辩未收到首付款，原告应当以双方存在的其他基础法律关系提起诉讼，本案属于诉讼请求和事实不明确，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  栾永欣二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 慧
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执205号之二 被执行人：江门市威宝企业（集团）公司。住所地：广东省江门市外海石咀码头。注册号：4407021001841。 法定代表人：陈永亮。 被执行人：江门市外海实业总公司。住所地：广东省江门市外海中华大道35号301。统一社会信用代码：914407041940798876。 法定代表人：胡广钊。 被执行人江门市威宝企业（集团）公司、江门市外海实业总公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民初246号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江门市威宝企业（集团）公司、江门市外海实业总公司应向本院补缴案件受理费人民币635793.53元。因被执行人江门市威宝企业（集团）公司、江门市外海实业总公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人江门市外海实业总公司已向本院申报财产；被执行人江门市威宝企业（集团）公司未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。经查，上述被执行人名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。 三、通过实地走访对上述被执行人的住所地进行调查，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人江门市威宝企业（集团）公司、江门市外海实业总公司发出限制消费令，并依法将被执行人江门市威宝企业（集团）公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年六月九日 法官助理林锁 书记员吴健文