贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1083号原告：颜明华，男，1953年4月25日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：颜明高（颜明华之弟），男，住四川省合江县。原告：颜民珍，女，1953年2月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：颜明高（颜明珍之弟），男，住四川省合江县。原告：颜明福，女，1963年4月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：颜明高（颜明福之弟），男，住四川省合江县。原告：颜明德，男，1969年9月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：颜明高（颜明德之兄），男，住四川省合江县。原告：颜明杰，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：颜明高（颜明杰之兄），男，住四川省合江县。原告：颜明高，男，1965年3月25日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年11月27日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：彭彩龙，男，1990年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：泸州协和运输有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇龙沪街7号,统一社会信用代码9151050368613597XA。法定代表人：余池，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：龙海，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。原告颜明华、原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明杰、原告颜明德、原告颜明高与被告彭彩龙、被告李涛、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）、被告泸州协和运输有限公司（以下简称协和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告颜明华、原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明杰、原告颜明德、原告颜明高申请追加彭彩龙作为被告参加诉讼，本院依法予以了准许。2020年6月15日，本院依法公开开庭进行了审理，原告颜明华、原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明杰、原告颜明德共同的委托诉讼代理人颜明高，原告颜明高及其委托诉讼代理人吴庆，被告李涛及其委托诉讼代理人张垒，被告彭彩龙的委托诉讼代理人张垒，被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告协和运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜明华、原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明杰、原告颜明德、原告颜明高向本院提出诉讼请求：1.判决被告李涛、被告协和运输公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计153106.8元【死亡赔偿金172020元（34404元／年×5年＝172020元）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费39158元、处理交通事故产生的误工费3000元、交通费3000元，共计257178元，扣减机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和被告李涛垫付的50000元，被告还应按照60%的责任赔偿81106.8元】；2.判决联合财保公司在交强险和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）限额内直接向原告赔偿上述损失。事实与理由：2019年12月29日7时39分许，被告李涛驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号挂号重型罐式半挂车从贵州省赤水市往四川省泸州市方向行驶，当行驶至赤水市瀑都大道民政局路口50米时，将横过道路的行人王世六撞倒，造成王世六当场死亡的交通事故。2020年1月31日，赤水市公安局交通警察大队认定本次事故李涛和王世六承担同等责任。被告协和运输公司系事故车辆所有人，应与李涛共同承担赔偿责任，事故车辆在联合财保公司投保了交强险和商业三者险，联合财保公司应在保险范围内直接向原告赔偿损失。事故发生后，被告李涛赔偿了50000元，其余损失至今未获得赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告联合财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保公司投了交强险和商业三者险；3.联合财保公司不承担鉴定费和诉讼费；4.死亡赔偿金、丧葬费按照当地标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可3人3天，每天按100元计算；5.交通费认可500元。被告李涛辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.超过交强险部分，李涛同意承担60%；3.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型罐式半挂车的登记车主系协和运输公司，实际车主系彭彩龙，李涛系彭彩龙雇请的驾驶员；4.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保公司投了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内；5.原告起诉的部分赔偿项目过高，由法院依法予以认定。被告彭彩龙辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型罐式半挂车的登记车主系协和运输公司，实际车主系彭彩龙，李涛系彭彩龙雇请的驾驶员；3.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保公司投了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内；4.原告起诉的部分赔偿项目过高，由法院依法予以认定；5.事故发生后，彭彩龙已向原告预付了50000元，要求在本案中抵扣。被告协和运输公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予确认。王世六生于1933年5月23日。2019年12月29日，李涛驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型罐式半挂车从贵州省赤水市往四川省泸州市方向行驶至赤水市瀑都大道民政局路口50米时，将行人王世六撞倒，造成王世六当场死亡的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由李涛和王世六承担同等责任。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××号重型罐式半挂车的登记车主系协和运输公司登记车主，彭彩龙系实际车主，李涛系彭彩龙雇佣的驾驶员，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保公司投了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，彭彩龙向原告赔偿了50000元。庭审中，到庭的各方当事人同意超过交强险部分，由李涛承担60%的责任。原告颜民珍的实际出生日期为1954年农历12月23日，其出生日期在登记时登记错误。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资标准为78316元；2018年贵州省城镇非私营企业居民服务业就业人员年平均工资收入为43654元，2019年贵州省城镇非私营企业居民服务业就业人员年平均工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、丧葬协议、鉴定文书、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合肇事车辆所投交强险和商业三者险以及到庭各方当事人就超过交强险部分责任的分摊所达成的意见，王世六因死亡造成的损失应由联合财保公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由联合财保公司在商业三者险承保范围内承担60%的赔偿责任。对于六原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于丧葬费，结合2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资标准，确定为39158元（78316元/年÷2=39158元）；2．对于处理交通事故产生的误工费，结合死者王世六的直系亲属人数、本地的丧葬风俗习惯及2018年贵州省城镇非私营企业居民服务业从业人员年平均工资收入，确定为2152.8元（43654元/年÷365天/年×3天×6人=2152.8元）；3.对于死亡赔偿金，结合王世六死亡时的年龄和2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入，确定为172020元（34404元/年×5年）；4.对于精神损害抚慰金，王世六的死亡，必然给其子女颜明华、颜明福、颜民珍、颜明杰、颜明德、颜明高精神上造成重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合王世六在事故中承担的责任，本院酌情确定为20000元；5.对于交通费，颜明华、颜明福、颜民珍、颜明杰、颜明德、颜明高虽未提供交通费发票，但其处理王世六丧葬事宜中，产生交通费是必然的，故结合颜明华、颜明福、颜民珍、颜明杰、颜明德、颜明高各居住地与事故发生地之间的距离等因素，本院酌情确定为500元。综上，颜明华、颜明福、颜民珍、颜明杰、颜明德、颜明高主张的各项损失共计233830.8元，联合财保公司应赔偿金额为189098.48元【122000元+（233830.8元-122000元）×60%】，扣除彭彩龙已向六原告赔偿的50000元，联合财保公司还应向六原告赔偿139098.48元，对于彭彩龙预赔的50000元，其另行向联合财保公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明华、原告颜明杰、原告颜明高、原告颜明德赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计139098.48元；二、驳回原告颜明福、原告颜民珍、原告颜明华、原告颜明杰、原告颜明高、原告颜明德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费666元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年六月十六日书记员  王 青