wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：9136024672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托代理人：熊鹰，该行员工，一般代理。 被告：巢慧，男，汉族，1978年11月15日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告巢慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊鹰到庭参加诉讼、被告巢慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计13152.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告巢慧向原告申请办理标准信用卡金卡，卡号为62×××36。被告还款到2019年9月20日开始出现逾期，2020年3月4日止，被告已经逾期15期，该卡尚欠贷款本金10050.45元、利息1083.07元、逾期利息2018.52元，合计欠费计13152.04元。到期后，原告方工作人员多次催收无果，现只能起诉至人民法院，请求判如所请。 被告巢慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月9日被告向原告申请办理信用卡，填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号为：62×××36）。被告使用到2019年9月20日起开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日止已累欠贷款本息达15期，该卡欠贷款本金10050.45元、利息1083.07元、逾期利息2018.52元，合计13152.04元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费记录、催收记录等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巢慧于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金10050.45元、利息1083.07元、逾期利息2018.52元，以上合计13152.04元（计算至2020年3月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告巢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李华华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8877号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：费红仙，女，1975年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告费红仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4646号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:厦门欣众发贸易有限公司、刘国杭 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初11900号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9414号  原告：赵阳阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住陕西省子洲县电市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。原告赵阳阳与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，原告赵阳阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳阳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵阳阳撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵阳阳承担。  审判员杨  玫  二〇二〇年六月三十日 书  记  员童佳蕾   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初809号 原告：姜某某，女，1963年5月4日出生，满族，住辽宁省凤城市红旗镇。 委托代理人：王某，女，1985年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市红旗镇。 被告：高某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省莱州市柞村镇。 原告姜某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告受雇被告从事工地做饭工作。累计拖欠原告工资4600元，此款经原告多次催要未果，被告给原告出具欠据一份。原告故诉至法院请求依法判令被告立即给付工资4600元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告雇佣原告为其做饭，累计欠付劳务报酬9348元。经原告催要，2017年1月24日，被告委托案外人为原告出具欠据一份。此后被告向原告给付劳务报酬4748元，余款4600元至今未付。被告并于2017年3月31日为原告出具欠付该4600元工资款的欠据一份。 本院所确认的上述事实，有欠条两份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告提供的证据足以证明被告欠付其劳务报酬4600元的事实，被告未能按照约定期限给付劳务报酬，侵犯了原告的民事权利，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后立即给付原告姜某某劳务报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 铭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终115号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1188号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1353号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：赵瑞军，男，1975年7月28日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告赵瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之七 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴云飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币422.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初442号 原告：马青龙，男，1973年12月12日出生，回族，农民．住乌鲁木齐县。 原告：马某1，男，2007年6月10日出生，回族，在校学生，住乌鲁木齐县。 法定代理人：马某2，男，回族，1973年12月12日出生，农民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：马青智，男，1959年2月1日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。 被告：马萍，女，1960年4月20日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。 原告马青龙、马某1与被告马青智、马萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青龙及其委托诉讼代理人方林，原告马某1的法定代理人马某2、被告马青智到庭参加诉讼，被告马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马青龙、马某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告土地补偿款550,916元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月份，乌鲁木齐县XX村村委会将马青龙和马某1位于乌鲁木齐县XX村的土地进行征购补偿，由于当时原告在戒毒所关押，无法领取该笔补偿款，原告的大哥马青智就将补偿给原告的土地补偿款共计550,916元代原告领取了。2017年12月份，原告从戒毒所出来之后，向被告索要该笔补偿款时，被告以各种理由推托不予支付，原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼。 被告马青智承认原告在本案中所主张事实，但认为已经返还原告马青龙20，000元，应当予以扣除．自己现在无能力支付，正在卖房子，凑到钱后才能将剩余的钱给原告。 被告马萍未答辩亦未提供书面答辩意见。 本院认为，乌鲁木齐县XX村村民委员会按人口向本村村民代发土地补偿款，因原告马青龙本人原因无法到场领取、马某1系未成年人无法领取土地补偿款情形下，委托马青智领取，被告马青智对该土地补偿款有保管和及时归还义务，拖延不还，构成不当得利。被告马青智、马萍系夫妻关系，庭审中，原、被告双方均认可已归还20，000元，故马青智、马萍应返还原告土地补偿款530，916元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马青智、马萍于本判决生效起十日内退还原告马青龙、马某1款项530，916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，309.16元，减半收取计4，654.58元（原告已预交），由被告马青智、马萍负担4，487.02元，连同案款一并给付原告；原告马青龙负担167.56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂 培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17587号原告：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号。法定代表人：何大军，执行董事。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海狂龙数字科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。原告上海张江集成电路产业区开发有限公司与被告上海狂龙数字科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告上海张江集成电路产业区开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海张江集成电路产业区开发有限公司撤诉。案件受理费人民币4,248元，减半收取计人民币2,124元，保全费人民币1,088元，均由原告上海张江集成电路产业区开发有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年六月十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2168号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东玖号物流有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：郭惊涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏岩松，系该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路1111号。法定代表人：宫承祥，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。上诉人山东玖号物流有限公司因与被上诉人滨州市滨城区梁才街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东玖号物流有限公司申请免交上诉费，依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定：“诉讼费用的免交只适用于自然人”，其申请不符合规定。上诉人山东玖号物流有限公司在收到本院交纳上诉费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东玖号物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年六月二十二日法官助理郭芙书记员崔珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1875号原告：刘博，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。被告：深圳广田集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢30-5#。法定代表人：张廿，该公司经理。被告：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉，该公司经理。原告刘博与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、深圳广田集团股份有限公司重庆分公司、深圳合田建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘博以与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、深圳广田集团股份有限公司重庆分公司、深圳合田建设工程劳务有限公司达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘博的撤诉。案件受理费771元，由原告刘博自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年六月四日书记员 ?郭丽金
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初270号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙兵，男，1983年8月1日出生，安徽省濉溪县人，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］248号起诉书指控，2019年11月14日13时30分，被告人孙兵在天津市宝坻区，因工资问题与杜丙江发生口角，后孙兵殴打杜丙江面部，致其牙齿受伤。经鉴定，杜丙江牙齿脱落、折断情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙兵已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人孙兵拘役四个月，可适用缓刑。被告人孙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙兵犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙兵认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本院在量刑时予以从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁琳琳，女，1969年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市公路局，住所地山东省临沂市北城新区北京路29号。 法定代表人：公维禹，局长。 再审申请人梁琳琳因与被申请人临沂市公路局侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁琳琳申请再审称，1.2003年，因沂河沿岸开发建设，根据临沂市人民政府临政发【2003】71号文件第四条第一款的规定，“被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议书，协议签订后，由拆迁人按照房屋拆迁补偿的政策规定，先行货币补偿，待还建住房建成后，被拆迁人依照拆迁协议和本文件的规定购买还建住房。”2008年，临沂市新闻大厦东侧片区房屋拆迁补偿安置实施细则“第一条第一款市公路局宿舍：东至滨河路、西至祝丘路、南至绿地、北至绿地。”再次确认申请人的还建住房，直至现在此范围内只有五户拆迁户，包括申请人。2011年，还建住房建成后，临沂市公路局纪委姚占文书记召集申请人等五户开会，通知交纳房款，在建成的还建住房金雀花苑每人挑选房屋一套，申请人挑选了3002室。以上证据均明确说明涉案房屋是申请人的房屋拆迁还建来的，一、二审法院以房屋是国有资产、临沂市公路局违反法律的强制性规定为由，判决申请人返还房屋错误。2.《中华人民共和国物权法》第五十四条是国家为了更好的保护国有资产从而设定的对内的管理性强制性规定，但其对外已经实施了的处分行为有没有民法意义上的效力，该条款没有否认。临沂市公路局所谓的违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为类型，正是《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条但书部分除外的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，临沂市公路局收取申请人的房款（所开收据明确写的是房款，而不是拆迁补偿款），同时组织申请人等挑选楼房，现申请人已经装修居住，形成买卖事实合同，并且对于房屋买卖的事实行为临沂市公路局无异议，已经被一审法院认可。不论临沂市公路局有无涉案房屋的处分权均不影响其与申请人之间合同的效力。既然房屋买卖合同合法有效，便不存在侵权问题。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2011年申请人交纳房款，挑选房屋，2017年临沂市公路局看到房价飞涨，公然反悔，要求返还房屋，已经没有撤销权利了，同时超过诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形，一、二审法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案房产系自临沂市公路局名下房产拆迁还建得来，有《房屋拆迁补偿安置协议书》《回迁证》在案为证。临沂市公路局作为临沂市人民政府举办的事业单位法人，其所有的涉案房产属于国有资产。依据《中华人民共和国物权法》第五十四条的规定，国有资产的处置应当履行严格的审批手续，未经批准不得自行处置。梁琳琳主张涉案房屋系其名下的房产拆迁还建而来，但其在一审答辩中明确陈述2003年其所住建设拆迁，而涉案房屋系基于2008年临沂市新闻大厦东侧片区房屋拆迁还建而来。双方均未能提供证据证实临沂市公路局处置涉案房产的行为已经得到国有资产管理部门的审批或追认，涉案房产的物权归属至今亦未发生变动，故原审判决认定临沂市公路局基于所有权人身份有权要求梁琳琳返还涉案房屋具有事实及法律依据。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。临沂市公路局一审诉讼请求为判令梁琳琳停止侵权，返还占有的涉案房产，并非行使撤销权，原审判决梁琳琳返还临沂市公路局涉案房产并未超出当事人诉讼请求。梁琳琳的该项再审申请事由不能成立。 综上，梁琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁琳琳的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终746号上诉人（原审原告）深圳今之艺装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园二楼205室，统一社会信用代码91440300597754904A。法定代表人陈兴元，该公司总经理。委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李碧红，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王小元，男。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳今之艺装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局及原审第三人王小元工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（宝）【2018】第530327001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、门诊病历、证言证词、仲裁裁决书、生效民事判决书等各项证据材料，可以初步认定原审第三人系在工作时不慎被电锯锯伤手指，符合《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项的规定，被上诉人据此作出原审第三人受伤属工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张原审第三人与其不存在劳动关系，不是工伤责任承担主体，但根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第三款规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任，且根据生效民事判决，已经确认上诉人与原审第三人自2013年3月11日起存在劳动关系，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳今之艺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月十六日书记员  赖普微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执35号 申请执行人：何建英，女，1974年2月17日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人何建英与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1526号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币10407元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执117号之一申请执行人王义春，男，住庆安县。申请执行人李凤仓，男，住庆安县。被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司。法定代表人岳维兴，职务总经理。本院在执行申请执行人王义春、李凤仓与被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义春、李凤仓于2020年1月14日依据已经发生法律效力的（2019）黑12民终1017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司给付执行款600,000.00元、案件受理费一审9，800.00元、二审9，800.00元及保全费3，520.00元。本院依法向被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司未履行上述义务。本院依法向被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并对海伦市华慧粮食经销有限公司的房产进行了轮候查封，对海伦市华慧粮食经销有限公司的账户进行了冻结，同时对被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权，被执行人海伦市华慧粮食经销有限公司未执行标的为执行款600,000.00元、案件受理费一审9，800.00元、二审9，800.00元及保全费3，520.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人王义春、李凤仓申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黑1283执117号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十八日书记员  张子剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执63号 松桃长征村镇银行有限责任公司、张吉平、松桃武陵源有机茶业有限公司： 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司与被执行人张吉平、松桃武陵源有机茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2326号《民事判决书》，申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人张吉平、松桃武陵源有机茶业有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人借款1,937,696.8元以及利息,承担案件受理费11,119.00元，本案执行费21,888.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人已经按照生效裁判文书全部履行，现（2019）黔0628民初2326号《民事判决书》对被执行人张吉平、松桃武陵源有机茶业有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初847号 原告：郑心民，男，1956年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。被告：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编九区车师中路80号汇金壹号8区底商住宅5#202号。法定代表人：杜德勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。原告郑心民与被告涂学前、被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑心民、被告涂学前、被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人郭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑心民向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款260，000元并承担本案诉讼费。原告提出的事实和理由是：2018年原告郑心民给被告在鄯善县阳光城施工，原告承包了项目经理涂学前房顶施工，经2018年10月28日结算，被告2019年1月30日支付原告2万元，剩余26万元未付，原告多次索要，被告总以无款支付等为借口，拒绝支付，故请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告涂学前辩称，对原告郑心民起诉的260，000元，没有算账的依据或欠条，只有一张工程量单，当时约定是包工包料，这是川力兆合公司和富丽阳光城达成的协议，原告应该按照协议上的单价把增补的工程做完，实际上工程干了不到三分之二就没干了。我当时不是项目经理，只是承包商，这个工程是我从项目经理处承包下来，又把防水这一部分包给原告郑心民了。原告起诉的事实存在，但具体的工程款数额还没有结算，应付款项不清楚，公司已经付原告的工程款应该扣除。被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司辩称，原告与我方之间，没有签订施工协议，不存在合同关系，依据合同相对性的原则，我公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的承诺书、富丽阳光城1-4号楼防水工程量清单，以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年10月28日被告涂学前给原告郑心民书写了一份承诺书，载明：“今涂学前在鄯善县富丽阳光城房地产施工1、2、3、4号楼现因资金短缺，甲方将房产公司中任何选择一套房子抵押给防水材料和工资，材料及工资受益人为郑心民，甲方不得由任何理由推让，材料及工资单价为房顶50元每平方米，室内卫生间每平方米为40元······”原告郑心民在承诺书上签字。原告进行防水施工后2019年1月2日，被告涂学前在富丽阳光城1-4号楼防水工程量清单上签字确认“方量正确”。另查明，2019年1月30日被告涂学前支付原告劳务费20，000元。本院认为，2018年10月28日原告郑心民与被告涂学前在承诺书签字确认了施工的范围，单价，原告进行施工后，被告涂学前在《防水工程量》上签字确认工程量，承诺书约定施工房顶每平方米50元，室内卫生间每平方米40元。根据防水量清单，原告施工1号楼：屋面1123.84平方米，劳务费为1123.84平方米×50元/平方米＝56，192元，扣除未完成部分后厨房卫生间、门厅为61.05平方米，61.05平方米×40元/平方米＝2，436元。2号楼：屋面1164.7平方米，劳务费为1164.7平方米×50元/平方米＝58，235元，厨房卫生间、门厅、水箱间扣除未完成部分后，劳务费为1022.12平方米×40元/平方米＝40，884.8元。3号楼：屋面492.58平方米，劳务费为492.58平方米×50元/平方米＝24，629元，厨房卫生间、门厅、地下室外墙防水合计957.34平方米，劳务费为957.34平方米×40元/平方米＝38，293.6元。4号楼：屋面544.94平方米，劳务费为544.94平方米×50元/平方米＝27，247元，厨房卫生间、门厅、地下室外墙、楼梯间合计1235.82平方米，劳务费为1235.82平方米×40元/平方米＝49，432.8元；以上1-4号楼原告施工劳务费合计297，350.2元，原告认可已经收到被告涂学前支付的20，000元进度款，此款应予以扣减后，原告只主张被告支付260，000元，系原告自由处分其权利，本院予以支持。被告涂学前承揽了富丽阳光城1-4号楼的工程后，将防水工程发包给原告郑心民，原告施工后涂学前确认了工程量，承诺书系被告涂学前与原告郑心民签订，根据合同的相对性，应当由合同相对方涂学前支付原告防水劳务费。被告涂学前辩称原告只完成了部分工程，《防水工程量》清单上记载了未完成部分的面积，对此面积并未计算在以上工程款范围内。被告涂学前抗辩承诺书载明应当用房子抵账，以房抵账系债务的实现方式，而本案原告要求被告支付劳务费，系主张债权，因此被告的该抗辩没有依据，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂学前应于本判决生效之日起十日内给付原告郑心民防水劳务费260，000元。二、驳回原告郑心民对被告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告涂学前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王 玮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执468号 苏进文： 被执行人苏进文罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保19号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张斌堂 ，男，1981年9月27日出生，汉族，现住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌堂所有的财产在人民币4 859.61元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张斌堂 隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌堂银行卡、微信、支付宝账户内的资金4 859.61元，冻结期限为十二个月。案件申请费68.6元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初615号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2339号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日晚上，被告人孟某某至本区朱泾镇XXX号门口处，趁周围无人之际，窃得被害人金某某停放于此处的价值人民币1,950元的新大洲牌派乐TDT4905Z型电动自行车一辆，并藏匿于本区朱泾镇XXX号家中的车库内，事后将该辆电动自行车的电门锁换掉，车后的箱子拆下。2020年4月6日，被告人孟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处孟某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执7号之二 申请执行人：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人张亚臣，该公司总经理。 被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人吕德臣，该公司董事长。 申请执行人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司与被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆（仲）裁字第673号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆（仲）裁字第673号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2791号原告:国营建津机器厂,住所地天津市河北区万柳村大街3号(红星工厂院内)。法定代表人:吕凤聪。职务:厂长。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：苏健琨，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告国营建津机器厂与被告苏健琨劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告国营建津机器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告为其垫付的2010年9月至2019年3月各项社会保险个人承担部分28024.51元,滞纳金17768.83元2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系劳动合同关系,被告于1994年9月进入原告处工作。双方签订了多份劳动合同,最后一份为2005年无固定期限劳动合同。2010年4月原告被批准为三类退出企业,解除了与被告的劳动合同。全厂785人中有784人均办理了安置手续,只有苏健琨1人因其个人原因迟迟未办理安置手续。原告于2010年9月6日关闭社会保险账户,被告因个人原因未安置进入社险中断库。经与被告多年协商,多次沟通,双方于2019年3月达成一致意见,厂里为其办理转出中断库手续,补缴其退出后至解除劳动合同期间社会保险的企业部分,个人部分由其本人支付,企业支付其退出时已核定的经济补偿金,并要求其配合企业办理各种相关手续。原告依约为被告补交了社险,并垫付了应当由其个人缴纳的部分28024.51元,滞纳金17768.83元。但被告出尔反尔,拒不向原告交纳应当由其承担的个人部分及由其个人原因导致的滞纳金。原告向红桥区人事和劳动争议委员会提起仲裁,要求被告返还社会保险个人承担部分28024.51元,滞纳金1768.83元,该委以不属于劳动争议不予受理。为此,依法向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为，被告原系国营建津机器厂职工，国营建津机器厂属于退出市场的“三类企业”，双方于2019年3月20日签订《解除劳动合同证明书》，该证明书载明双方无固定期限劳动合同由于按（2006）104号文件企业退出原因于2019年3月15日解除。故本案双方纠纷属于原告国营建津机器厂在退出市场过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向政府有关部门申请解决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国营建津机器厂的起诉。案件受理费10元，退还原告国营建津机器厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终245号上诉人(原审被告)：江苏捷讯建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。法定代表人：蒋金新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭士恩，男，1987年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：葛忠明，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人江苏捷讯建设有限公司因与被上诉人郭士恩、原审被告葛忠明追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1086号民事裁定，向本院提出上诉。江苏捷讯建设有限公司上诉称：以追索劳动报酬提起诉讼，一审法院立案案由也是追索劳动报酬纠纷。但是一审法院审理上诉人的管辖权意义申请时，仅凭被上诉人一方在诉状中的陈述，就把本案案由改为建设工程施工合同纠纷显然违法。从被上诉人现有证据来看，被告是葛中明，与上诉人没有任何关系，既然被上诉人把上诉人列为追索劳动报酬纠纷中的被告，因两个被告全部是在江苏省溧阳市，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳务合同纠纷相关案由,法法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定, 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人原审起诉要求上诉人及原审被告支付劳动报酬，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人郭士恩向法院提交了西安市长安区斗门街道办事处南丰村委会出具的居住证明，证明其起诉时的经常居住地位于西安市长安区XX街道XX村，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年六月十一日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超  1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4148号 原告：阮添程，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘必钰（钦），女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮添程与被告刘必钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告阮添程于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮添程自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮添程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮添程负担。 审判员  林少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈奕萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执771号之一 被执行人：陈坚凤，女，1973年2月1日，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人陈坚凤罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的10000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初815号 原告：林志青，男，汉族，1989年11月1日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市万安县。 被告：谭礼锦，男，汉族，1984年10月28日生，住址南康市。 原告林志青与被告谭礼锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林志青的起诉。 案件受理费235元（已减半收取），依法退回原告林志青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年六月十九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初110号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白力嘎,男，1996年11月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住天津市东丽区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘通，天津维畅律师事务所律师。被告人哈斯巴根，男，1992年6月3日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族，初中文化，个体打工，户籍地内蒙古自治区通辽市，住天津市东丽区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张欣蕊，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人李佳强，男，1997年7月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，个体打工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住天津市东丽区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张娜，天津拓泽律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人白力嘎、哈斯巴根、李佳强犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人白力嘎与辩护人刘通，被告人哈斯巴根与辩护人张欣蕊，被告人李佳强与辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日凌晨1时许，被告人白力嘎在本区军粮城街盛逸酒店门口与被害人陈某女友王某1聊天时，被随后赶来的陈某打了一嘴巴。被告人白力嘎被打后遂通过电话纠集被告人哈斯巴根、李佳强，二人接电话后持木棍前往案发现场。与此同时，被害人陈某工友李某1、李某2、冷某接到王某1电话后，赶到现场欲接陈某回宿舍。双方到场相遇后，被告人白力嘎、李佳强持木棍，被告人哈斯巴根使用拳脚对被害人陈某、李某1、李某2等人进行殴打，致陈某等人受伤。经鉴定，被害人陈某头皮裂伤、左某臂挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李某1头皮挫伤、胸壁软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李某2受伤致＋1牙体缺损的损伤程度为轻微伤。案发后冷某拨打110电话报警，民警到场后将欲逃离现场的被告人白力嘎、哈斯巴根、李佳强抓获。上述事实，被告人白力嘎、哈斯巴根、李佳强在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈某、李某1、李某2的陈述，证人王某1、冷某、王某2、杨某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图照片，作案工具照片，现场监控录像截图照片，被害人伤情照片，扣押清单，案件来源及抓获经过，被害人的诊断正明及伤情鉴定意见，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白力嘎为报复泄愤纠集被告人哈斯巴根、李佳强，持械对被害人进行殴打，该行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人白力嘎系纠集者且实际持木棍实施殴打行为，被告人哈斯巴根、李佳强被纠集后持木棍赶往现场，积极参与持械斗殴，且被告人李佳强持木棍实施殴打行为，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但根据三被告人具体的犯罪情节，被告人白力嘎的作用较被告人哈斯巴根、李佳强大，量刑时应区别对待。被告人哈斯巴根、李加强的辩护人认为二被告人属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人白力嘎、李佳强归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人哈斯巴根于庭审中亦能认罪认罚并能如实供述犯罪事实，对三被告人可不同程度地予以从轻处罚。在案件起因上被害人陈某首先动手殴打被告人白力嘎，其对此次纠纷的发生负有一定的过错责任，对各被告人均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人白力嘎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年12月6日止）被告人哈斯巴根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止）被告人李佳强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  刘春娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执165号之一 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地上思县平福乡平福圩。 被执行人：韦金华，男，1963年4月2日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初692号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50662.06元，申请执行费660元。本院于2020年4月15日依法立案受理。 本院在执行广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与韦金华金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月17日向被执行人韦金华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为50662.06元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月八日 书记员  零东权
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初858号 原告：吴家友，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：农自梅，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：周大昌，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告吴家友与被告周大昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农自梅到庭参加诉讼,被告周大昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家友向本院提出诉讼请求：依法判决被告周大昌给付原告经济欠款5000元。事实和理由：原告多次要求被告支付赔偿款5000元，被告无动于衷。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周大昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《合同书》1份，拟证明就被告在五将镇大坪村真竹组开发林地种植，修路占用原告土地，赔偿原告林木、竹子损失及道路租金等事宜双方商定赔偿款的事实。 证据2.欠条1份，拟证明被告尚欠原告赔偿款5000元的事实。 被告周大昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告吴家友提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原、被告就被告在五将镇大坪村真竹组开发林地种植，修路占用原告土地，赔偿原告地上林木、竹子损失及道路租金等事宜与原告协商并签订了《合同书》，合同约定，被告向原告支付20000元作为赔偿款及土地租金。双方签订合同书后，被告当场给付原告协议款15000元，尚欠5000元，由被告出具欠条交由原告收执，约定该款于2018年2月15日前付清。事后，被告未按约定履行给付义务，原告向法院提起民事诉讼，提出前述请求。 本院认为，本案中，原、被告在平等、自愿的原则下签订的《合同书》不违反法律、行政法规及强制性规定，合法有效。合同书明确了被告须向原告给付20000元的义务，被告支付了15000元，现尚欠原告协议款5000元，有原告提供的欠条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付协议款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大昌自本判决生效后十日内给付原告协议款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周大昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执513号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：温立伟，男性，汉族，1973年2月10日出生,住庆安县看守所。本院在执行温立伟罚金一案中，依法向被执行人温立伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：温立伟缴纳罚金3,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人温立伟未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人温立伟证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人温立伟限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执462号之一申请执行人张大伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人张明江，男，汉族，1956年6月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。申请执行人张大伟与被执行人张明江、上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初20号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被告张明江、上海东海有色合金厂应支付张大伟借款本金人民币82,425,772.04元、借款期内利息人民币26,244,844.35元、违约金(以人民币82,425,772.04元为本金，从2018年10月23日起至判决生效之日止，以年利率24%计息)、诉讼保全费人民币5,000元。判决生效后，因被执行人张明江、上海东海有色合金厂未能履行支付义务，故申请执行人张大伟向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人张明江、上海东海有色合金厂发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币149,825.77元。经查明，本院在案件审判阶段根据申请执行人张大伟的申请，以(2019)沪02民初20号民事裁定书轮候查封(冻结)了被执行人上海东海有色合金厂位于浦东新区顾高路XXX号的房地产及两个银行账号。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海东海有色合金厂名下的十二个银行账户，轮候冻结了被执行人张明江名下的四个银行账户，实际冻结金额为人民币48.73元。除此以外，本院暂未查询到被执行人张明江、上海东海有色合金厂有可供执行的其他财产，申请执行人张大伟也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人张大伟对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人张大伟申请，本院已依法限制被执行人张明江、上海东海有色合金厂高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初20号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人张明江、上海东海有色合金厂目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张大伟也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执462号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执415号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：李书斌，男，汉族，1972年9月10日出生。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李书斌金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5095号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李书斌偿还原告德州农村商业银行股份有限公司96144.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆信息，已轮后查封被执行人房产，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆信息，已轮后查封被执行人房产，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员  于 爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢40号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市。法定代表人：刘君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陶留芳，男，汉族，1953年8月11日生，住丹阳市。被执行人：潘玉英，女，汉族，1954年2月27日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市新贝塑料有限公司，住丹阳市。组织机构代码788884429。法定代表人：倪国胜，该公司经理。被执行人：倪国胜，男，汉族，1963年1月17日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陶留芳、潘玉英、丹阳市新贝塑料有限公司、倪国胜借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日依法作出的（2016）苏1181民初10105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1525153.6元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司未提供被执行人陶留芳、潘玉英、丹阳市新贝塑料有限公司、倪国胜有可供执行的财产线索。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年1月30日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人陶留芳、潘玉英、丹阳市新贝塑料有限公司、倪国胜均未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年2月2日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月17日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行等财产线索，对被执行人名下倪国胜的房产，本院已进行续封，期限为2019年12月10日至2022年12月9日。2019年6月22日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索（或已查明财产暂无法执行），经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初10105号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8693号原告：王婷婷，女，1994年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：翟宴军。被告：邱奕晨，男，1996年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王婷婷诉被告邱奕晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王婷婷负担。审判员  陈蓓二〇二〇年六月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特19号申请人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被申请人：邹小刚，男，1985年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：庞冬玲，女，1984年9月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。申请人新余流星花园房地产开发有限公司（以下简称流星花园公司）与被申请人邹小刚、庞冬玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。流星花园公司称，撤销新余仲裁委员会（2020）余仲字第79号仲裁裁决。事实和理由：新余仲裁委员会驳回流星花园公司的全部仲裁反请求无事实和法律依据，程序违法。因邹小刚、庞冬玲早已装修入住，流星花园公司无法进入涉案房屋核查邹小刚、庞冬玲拆除墙体结构情况，故流星花园公司依法向新余仲裁委员会分别提出现场勘察申请予以确定及提出鉴定申请以支持其仲裁反请求。新余仲裁委员会驳回流星花园公司的现场勘察申请及鉴定申请，无事实和法律依据，严重违反法定程序，影响了本案的公正裁决,根据《仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”之规定，特此申请撤销该仲裁裁决。邹小刚、庞冬玲称，流星花园公司未提供证据证明其仲裁反请求事实，仲裁程序合法。邹小刚、庞冬玲装修房屋时并没有拆除承重结构，邹小刚、庞冬玲也未阻止过物业及开发商人员对房屋进行勘察。经审查查明：2015年2月26日，邹小刚、庞冬玲与流星花园公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定流星花园公司应于2015年6月30日前交付房屋，否则需承担逾期交房的违约责任。流星花园公司于2017年1月20日交付房屋，邹小刚、庞冬玲遂向新余仲裁委员会提起仲裁，请求裁决流星花园公司支付逾期交房违约金。流星花园公司于2019年11月26日提出仲裁反请求申请，请求裁决邹小刚、庞冬玲立即修复被其拆除的承重墙等承重结构或者支付流星花园公司相应的维修费30000元。2020年3月31日，新余仲裁委员会作出（2020）余仲字第79号裁决：1、流星花园公司向邹小刚、庞冬玲支付逾期交房违约金23240元；2、驳回流星花园公司的仲裁反请求；3、本案仲裁费970元，由流星花园公司承担，反请求仲裁费1240元，由流星花园公司承担。上述第1、3项裁决共计24210元，流星花园公司自本裁决书生效后十日内支付给邹小刚、庞冬玲。关于流星花园公司主张仲裁程序违法的问题。本院认为，流星花园公司陈述因客观原因无法进入邹小刚、庞冬玲房屋核查拆除墙体结构情况，但没有提供证据反映该事实。因此新余仲裁委员会认为流星花园公司应自行承担对其仲裁反请求基本事实的举证责任，故不予支持其勘察申请、鉴定申请，程序没有违法，本院对其申请理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新余流星花园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余流星花园房地产开发有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月二十二日法官助理阮志军书记员李颖婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1848号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某，该行董事长。委托代理人：马某。代理权限：特别授权。被告：高某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：李某，宁夏西吉县人，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告高某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2018年5月18日，被告高某向西吉农村商业银行营业部申请贷款30000元用于养牛，贷款期限12个月，年利率9.57%，并由王某、李某提供担保，贷款于2019年5月17日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到高某的账户上。借款到期后，被告对借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告高某支付借款本金30000元及利息；2、被告王某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同、贷款归还明细复印件，欲证明被告高某于2018年5月18日向原告借款30000元，并由被告王某、李某提供担保的事实。被告王某辩称给被告高某的30000元贷款提供担保属实，被告高某应承担清偿责任，自己愿意承担担保责任。经本院合法传唤被告高某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告王某质证后无异议，被告高某、李某虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2018年5月18日，被告高某签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部申请借款30000元，用于养牛，期限12个月，年利率9.57%，并由被告王某、李某提供担保，贷款于2019年5月18日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告高某至今未能清偿借款本金及利息。2020年5月27日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，并由被告王某、李某提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告高某未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;被告王某、李某应根据《保证合同》的约定，对被告高某的借款本金30000元承担连带清偿责任，被告王某、李某承担连带清偿责任后，有权向被告高某追偿，被告高某、李某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照年利率9.57%计算）；二、被告王某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王某、李某承担连带清偿责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强 二〇二〇年六月二十三日书记员 穆占斌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执118号本院在执行赵云亭与崔晓波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔晓波发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执674号申请执行人：夏贝琰，女，汉族，1982年10月13日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海亚创投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李功明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1588号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海亚创投资咨询有限公司应向申请人夏贝琰支付投资资金人民币196,203元及相应利息、自2016年12月26日至2018年8月20日的利息人民币15,610.4元、律师费人民币18,000元、仲裁费人民币18,000元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向上海亚创投资咨询有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,347.2元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1588号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海亚创投资咨询有限公司名下的银行存款人民币251,160.6元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海亚创投资咨询有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5798号 被执行人:王玉苗，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人王玉苗罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2355号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉苗应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5187号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨万福，男，1986年12月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告杨万福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0430刑初20号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人郭某，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，住山西省沁县。1992年因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年。2005年2月1日因涉嫌绑架罪被沁县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年12月14日被广东省佛山市警方抓获，同年12月21日被沁县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。 辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭某犯绑架罪，于2020年5月9日向我院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、助理检察员张瑞芝出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2004年被告人郭某与李向东（已判刑）预谋绑架杨某1（时年9岁）向其家人勒索财物，并准备了棉线帽、口罩、胶带、电话卡等作案工具。2005年1月14日下午，李向东驾驶×××号轿车载郭某去到××县口等候，17时30分许在楼道内将放学回家的杨某1控制至车内，随即驾车离开。被告人郭某用棉线帽套在杨某1头部、用纱布蒙住其双眼、用胶带粘住其口，绑住其双手。行驶至××县段时，李向东打电话向杨某1父亲杨某12勒索人民币30万元（后降至12万元）。随后二人将杨某1绑架至沁源县、太原市、平遥县、介休市等地，多次打电话索要赎金，不断变换接头地点，但始终未与杨某12接头。1月18日凌晨，二人将杨某1送回沁县东苑小区附近。当日，李向东被设卡民警抓获，郭某逃脱。2019年12月14日，被告人郭某在广东省佛山市被民警抓获。据此认为被告人郭某伙同李向东以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，请求依法惩处。并建议判处被告人郭迎春有期徒刑六年至七年，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，且表示自愿认罪。但辩称其没有拿棉线帽套被害人。 辩护人辩护称对公诉机关指控被告人郭某构成绑架罪无异议。但被告人郭某有停止犯罪行为的情节，应当认定为犯罪中止，被告人郭某在案件中属于被支配地位，所起作用较小，应当认定为从犯。另外被告人郭某犯罪情节轻微、手段简单，没有给被害人造成伤害。综上所述，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2004年被告人郭某与李向东（已判刑）预谋绑架杨某1（时年9岁）向其家人勒索财物，并准备了棉线帽、口罩、胶带、电话卡等作案工具。2005年1月14日下午，李向东驾驶×××号轿车载郭迎春去到××县口等候，17时30分许在楼道内将放学回家的杨某1控制至车内，随即驾车离开。被告人郭某用棉线帽套在杨某1头部、用纱布蒙住其双眼、用胶带粘住其口，绑住其双手。行驶至××县段时，李向东打电话向杨某1父亲杨某12勒索人民币30万元（后降至12万元）。随后二人将杨某1绑架至沁源县、太原市、平遥县、介休市等地，多次打电话索要赎金，不断变换接头地点，但始终未与杨某12接头。1月18日凌晨，二人将杨某1送回沁县东苑小区附近。当日，李向东被设卡民警抓获，郭某逃脱。2019年12月14日，被告人郭某在广东省佛山市被民警抓获。 针对上述事实公诉机关提供了常住人口基本信息、刑事判决书等书证；证人杨某12、崔某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人郭某、同案犯李向东的供述等相关证据。上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人郭某犯绑架罪的犯罪事实存在。 关于被告人的辩护人辩护称被告人郭某的行为属犯罪中止的辩护意见。经查，被告人郭某与李向东将被害人非法绑架其车内，被害人已置于被告人的直接控制之下，被害人已丧失了行动自由的权利，而绑架罪的既遂是以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准，而不是以勒索的钱财是否到手为标准，本案中被告人郭某的绑架行为已实施完毕，辩护人辩护的犯罪中止意见于法无据，不予采纳。但被告人郭某在未取得赎金的情况下主动将被害人送回，依法应认定为情节较轻。 关于被告人的辩护人辩护称被告人郭某属从犯的辩护意见。经查，本案中赎金的索要及确定被告人郭某并未与被害人之父母直接电话沟通，但结合本案的具体情况是因被告人郭某与被害人母亲相互熟悉且同为本地人，被告人郭某是为避免其被被害人父母发觉而故意避免直接通话，以此并未能确认被告人郭某在本案中属于被支配的地位，结合本案犯意的提起、犯罪工具的准备以及在绑架过程中的具体行为，被告人郭某与同案犯李向东在共同犯罪的过程中作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。辩护人辩护称被告人郭某属从犯的辩护意见，不应予以采信。 本院认为：被告人郭某伙同李向东以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。二人在未获取赎金情况下主动将被害人送回，应当认定为情节较轻。被告人郭迎春犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定,判决如下： 被告人郭某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2025年12月13日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  秦 玲 人民陪审员  李彩红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  常青林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初472号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州佳任福百货有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************、二层。法定代表人：唐某1。被告：新干县子豪箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干县东源箱包基地第七栋。法定代表人：邓某1。原告温州市派克箱包有限公司与被告广州佳任福百货有限公司、新干县子豪箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年2月18日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  陈振荣人民陪审员  林静文二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终109号 上诉人（原审自诉人）：邢健，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人邢健不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504刑初83号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢健上诉称，其与吕婷婷原系恋爱关系，2018年6月，邢健因非法吸收公众存款被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年6月22日至2019年12月21日。邢健服刑期间，吕婷婷从邢健母亲处取得邢健手机，并承诺帮邢健收款还贷、管理账目。至2019年8月，邢健母亲发现吕婷婷行为异常，要求其交还手机，查看账目。吕婷婷承认通过手机转走154000元。同时，吕婷婷写信给邢健承认擅自转走钱款并道歉。邢健刑满释放后，要求吕婷婷归还转走的钱款，吕婷婷避而不见。邢健向派出所报案，派出所不予立案。吕婷婷将代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不归还，构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，邢健以吕婷婷为被告提起刑事自诉，指控吕婷婷犯侵占罪。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件的条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，邢健提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据不能证明吕婷婷具有非法占有的故意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，上诉人邢健的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。 上诉人邢健的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭立 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的； ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3886号 原告：陈富华，男，汉族，1996年12月30日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：石奎，男，汉族，1989年10月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈富华诉被告石奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理，原告陈富华到庭参加诉讼，被告石奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年1月1日，被告以装潢公司名义找原告购买建材，口头约定好十天内付清所欠原告的3234元，十天过后，被告一拖再拖，之后直接拒接原告电话。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告石奎偿还原告货款3234元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止，并由被告承担诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告、被告身份证复印件，证明原告及被告的自然人身份及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：销货清单，证明被告在原告这里拿货的清单，欠原告货款3234元。 3、第三组证据：两张微信聊天记录，证明被告在我起诉后，答应今年4月份还钱给我，但是至今不还。 被告缺席，庭前未提交书面答辩和相关证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据均客观合法具有关联性，证据之间能互相印证形成证据链，予以采纳。 根据原告当庭提交的证据及其陈述，查明如下事实： 2019年12月30日、2020年1月1日，被告石奎向原告陈富华购买建材，货款共计3234.00元，被告石奎经原告多次催要均未支付，2020年3月27日，被告石奎在与原告的微信聊天记录中书面认可欠付原告货款3200元。现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。买卖合同双方当事人中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照约定履行了转移买卖标的所有权的义务，但被告没有履行支付价款的义务，依法应判决被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告石奎在本判决生效之日起三日内起一次性向原告陈富华支付货款人民币3，200.00元（大写：叁仟贰佰元整），并以3，200.00元为基数，从2020年4月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款的违约金至清偿为止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元（已减半），由被告石奎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年六月三十日 书记员  何清鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执897号   申请人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   负责人：武夏晶，行长。   被申请人：武春明，男，1985年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原城建支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6911号之二申请执行人：蒋国文，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：甄龙壮，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：甄龙德，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。蒋国文与甄龙壮、甄龙德买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终19846号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，甄龙壮应向蒋国文支付定金636981.84元、货款98165.08元、律师费损失30000元，甄龙德对上述债务承担连带清偿责任。因甄龙壮、甄龙德未履行上述判决确定的义务，根据蒋国文的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，立案标的为765146.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人甄龙壮、甄龙德发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下以下财产：一、被执行人甄龙壮、甄龙德名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内部分存款；二、甄龙壮名下位于广州市白云区××房的房产份额。本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款200000元；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划银行存款42473.31元，扣除执行费10051元后，共向申请人发放案款232422.31元。本院依法查封了被执行人甄龙壮名下上述房产份额，委托京东大数据平台对该房产进行了询价，并在京东拍卖平台上发布拍卖公告。公告过程中，案外人戴喜艳提出执行异议，请求停止对上述房产的拍卖。本院（2020）粤0112执异87号执行裁定书驳回了戴喜艳的异议请求。2020年6月11日，戴喜艳提出了案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤0112民初6884号，该案正在审理过程中。被执行人甄龙壮、甄龙德经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，但其有通过电话方式与我院沟通，因被执行人未如期履行生效判决确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，因案外人提起执行异议之诉，目前正在审理过程中，待该案审理完结后再对上述房产进行处置。申请执行人认可本院的调查结果，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6911号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年六月十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1196号申请执行人：汪娟，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。本院在申请执行人汪娟与被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初5334号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月三十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇环西路，统一社会信用代码91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告罗伟国信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回本案的起诉。 本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1044元，合计2242元由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 莉
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执216号申请执行人昆明汇高电子科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区康盛电器商贸城2幢6-7号32号。法定代表人陈伟红，系公司总经理。委托诉讼代理人金永泉，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人贾充昆，云南天外天律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司，住所：云南省怒江州泸水县上江镇新建村。法定代表人王兆品，系公司执行董事。关于原告昆明汇高电子科技有限公司与被告怒江呀啦依文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2017）云2929民初311号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告怒江呀啦依文化传播有限公司于本判决生效后立即给原告昆明汇高电子科技有限公司租赁费40000元及违约金21000元，两项合计61000元。由于被告怒江呀啦依文化传播有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告昆明汇高电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。本案执行标的为61000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司系纳税人。被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年5月12日、2020年5月13分别到被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司登记机关及监管单位查找被执行人，但在登记住所地未查找到被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司，被执行人法定代表人电话无法联系。四、本院已于2020年5月12日到怒江州泸水市自然资源局临柜查询了被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司的不动产登记信息。经查，无登记信息。五、本院已限制被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费且已将被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。并送达了限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月19日告知申请执行人，申请执行人昆明汇高电子科技有限公司的法定代表人在电话中表示其与委托诉讼代理人联系后答复本院，但其至今未与本院联系。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司名下有可供执行的财产，且查找不到被执行人怒江呀啦依文化传播有限公司具体住所地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  赵伟泽