wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初286号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：江西鸿璟兴盛实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金南大道，统一社会信用代码91360923MA35GMBK8A。 法定代表人：王庭永。 原告王晖与被告江西鸿璟兴盛实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告江西鸿璟兴盛实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人，总有些委屈无法言说》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1146字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号鸿璟实业集团（微信号：×××）于2019年5月30日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江西鸿璟兴盛实业有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2018年8月24日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人，总有些委屈无法言说》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1146字。2019年9月26日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025748，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2018年8月24日。 2019年5月30日，被告江西鸿璟兴盛实业有限公司运营的微信公众号鸿璟实业集团（微信号：×××）转载了上述涉案作品，文章题目为《既然无法逃避，那就坚持努力》，并注明作者茶茶。江西鸿璟兴盛实业有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告江西鸿璟兴盛实业有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告江西鸿璟兴盛实业有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告江西鸿璟兴盛实业有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告江西鸿璟兴盛实业有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告江西鸿璟兴盛实业有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西鸿璟兴盛实业有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告江西鸿璟兴盛实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西鸿璟兴盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保102号申请人:赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路。法定代表人：王化春，系公司总经理。被申请人：张成武，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被申请人：候凤丽，女，1968年6月124日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。申请人赤峰市中城建筑工程有限公司与被申请人张成武、侯凤丽诉前财产保全一案。申请人赤峰市中城建筑工程有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求:1、查封被申请人候凤丽所有的位于赤峰市××区商业写字楼XXXX房屋产权证号×××不动产一处；2、查封被申请人候凤丽、张成武所有的位于赤峰市××区间办公室。合计保全价值90万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人赤峰市中城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人候凤丽所有的位于赤峰市××区商业写字楼XXXX房屋产权证号×××不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人候凤丽、张成武所有的位于赤峰市××区间办公室，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人赤峰市中城建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月二十二日书记员 牛 亚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初194号原告：李光荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨华忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐金秀，女，1965年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李光荣与被告杨华忠、徐金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加了诉讼，被告杨华忠、徐金秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（其中两笔借款利息以20000为基数，自2010年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计息；一笔借款利息以10000为基数，自2010年12月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计息）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月20日被告杨华忠以其急需资金为由向我借款20000（被告杨华忠出具了两张10000元借条），约定借款期限止2010年5月20日；2010年2月10日被告杨华忠又向我借款10000元，约定借款期限止2010年12月10日，且为我出具了借条，上述三笔共30000元均由被告徐金秀提供担保。事后我向被告催讨，但是被告一直推诿不还。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。杨华忠、徐金秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨华忠曾向李光荣借款。2009年7月20日，杨华忠向李光荣出具借据两份，借据均载明：现借到李光荣人民币壹万元，到期时间2010年5月20日，逾期不还按银行同期三倍付息。2010年2月10日，杨华忠向李光荣出具借据一份，借据载明：现借到李光荣人民币壹万元，到期时间2010年12月10日，逾期不还按银行同期三倍付息。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。李光荣主张杨华忠向其借款3000元，并出具借条予以证明，本院认为证据充分，杨华忠应当按照约定偿还借款。对于利息，李光荣主张按照借据以银行同期借款三倍付息，符合法律的规定，本院认为,应当按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息,但不得超过月利率2%。对于徐金秀的保证责任，李光荣未提供证据证明在保证期内向徐金秀主张过权利，所以本院认为已经超过保证期间，徐金秀不承担还款责任。杨华忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华忠于判决生效之日起十日内偿还原告李光荣30000元及利息（其中两笔借款利息以20000为基数，自2010年5月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息,但不得超过月利率2%；一笔借款利息以10000为基数，自2010年12月10日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计息,但不得超过月利率2%）；二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由被告杨华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月五日书 记 员  马凤娇
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初336号 原告：额敏县卢应忠三农农资经销部，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区塔额路25号。 经营者：卢应忠，男，汉族，1968年3月20日出生，住额敏县。 被告：陈春生，男，汉族，1963年4月28日出生，其他不详。 原告额敏县卢应忠三农农资经销部诉被告陈春生买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额敏县卢应忠三农农资经销部的经营者卢应忠到庭参加了诉讼。被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额敏县卢应忠三农农资经销部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款170325元及利息28103.62元（自2018年5月12日至2019年4月12日），共计198428元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月至2018年4月，被告在原告处赊欠农资，2018年5月2日双方结算确认欠款为170325元，约定于2018年10月30日付清，且约定还款期间的利息按月息1.1%计算，超期未还利息按月息1.5%计算，上述款项原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。 被告陈春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告额敏县卢应忠三农农资经销部为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 额敏县三农农资经销部票据原件五张、2017年5月15日收条原件一份、2017年5月16日欠条原件一份、2017年6月21日、23日收条原件各一份、2017年6月18日借条原件一份（标记：作废）、2018年5月12日借条原件一份、决算单原件二张、2018年10月29日结算单原件一张，证明经原、被告双方结算，截止2018年5月12日被告以借条的形式确认共欠原告货款及利息170325元，并约定了还款时间及相关利息；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，经合议庭评议，本院认为，上述证据真实、合法、有效，证实了截止2018年5月12日被告共欠原告货款及利息170325元，双方结算后被告以借条的形式予以确认，并承诺了还款时间及利息计算标准、方式的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告陈春生未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。被告陈春生在原告额敏县卢应忠三农农资经销部处赊欠农资、肥料，产生欠款152239元，2018年5月12日经双方对本息结算，被告出具借条一份，认可欠原告货款及利息共计170325元，属双方之间对债权债务的确认，合法有效，被告理应支付相应欠款；在该借条中双方约定了还款期限、还款期间的利率及逾期利率，现还款期限已过，且约定的利率标准、本息之和均不违反法律规定，故原告要求被告还款并支付相应的利息主张符合法律规定。关于原告主张的自2018年5月12日至2019年4月12日利息，本院认为，与双方当事人在借条中的约定不一致，按照约定2018年5月13日至10月30日应当按照月息1.1%计算，2018年10月31日至2019年4月12日应当按照月息1.5%计算，2019年4月12日之后的利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张的利息应当是24288元（170325元×1.1%÷30天×168天=10492元和170325元×1.5%÷30天×162天=13796元）。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春生于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县卢应忠三农农资经销部欠款170325元及利息24288元，合计194613元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，公告费178元，共计4447元，由被告陈春生承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘离，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁珍，女，汉族，1949年5月14日出生，住四川省绵阳市江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省绵阳市江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘邦清，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省绵阳市江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小梅，女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省绵阳市江油市。 一审被告：四川中启星建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡驸马联合4组120号。 法定代表人：傅小亚，执行董事。 再审申请人刘离因与被申请人黄铁珍、刘小芳、刘邦清、刘小梅、一审被告四川中启星建筑工程有限公司共有纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。因刘离在再审中没有提交新证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘离的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十日 书记员 景思源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2802号上诉人（原审被告）：南召县白土岗正松大理石厂。统一社会信用代码：92411321MA40HWEH2R。经营场所：南召县白河店开发区。经营者：陈正松，任该厂厂长。住南召县。被上诉人（原审原告）：张居方，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇、张森（实习律师），河南民川律师事务所律师。上诉人南召县白土岗正松大理石厂因与被上诉人张居方为劳动争议纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南召县白土岗正松大理石厂以双方已自行和解为由，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南召县白土岗正松大理石厂申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南召县白土岗正松大理石厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由南召县白土岗正松大理石厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  孙上兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1912号之一申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。被执行人：陈某。本院于2019年9月2日立案执行杨某1与杨某2、陈某借款合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某2、陈某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人杨某2、陈某名下共有的的位××区房屋，本院通过司法网络拍卖平台，对该房屋进行了拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，申请人不接受以最终流拍价格以物抵债。被执行人杨某2、陈某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人杨某2、陈某限制高消费。申请执行人杨某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月二日书记员 李宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5887号原告：钟楚娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：高武宏，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告钟楚娟、高武宏诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟楚娟、高武宏的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟楚娟、高武宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8579.32元（从2019年2月15日起算至2019年5月21日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年5月21日，合计逾期98天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计8850.24元。经审理查明：2015年12月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）911111元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月21日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是903086元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2019年2月15日起算至2019年5月21日止，合计8579.32元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金8579.32元给原告钟楚娟、高武宏；二、驳回原告钟楚娟、高武宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1148号 原告：覃文清,男，1968年8月7日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 被告：戴明东，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：广西博白县。 本院在审理原告覃文清与被告戴明东买卖合同纠纷一案过程中，原告覃文清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告戴明东己履行支付货款义务为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告覃文清撤回对被告戴明东的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴明东负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17087号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘朝林，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝林归还原告借款本金52,961.93元，支付原告利息969.29元、逾期利息585.21元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告刘朝林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘朝林向原告贷款65,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG252434)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘朝林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘朝林自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘朝林构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘朝林尚欠原告贷款本金52,961.93元，利息969.29元、逾期利息585.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘朝林在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花果园V区7栋三单元3405。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,961.93元、利息1,374.66元、逾期利息1,382.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘朝林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘朝林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘朝林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,961.93元，支付至2020年5月13日止的利息1,374.66元、逾期利息1,382.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘朝林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘朝林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67JG252434)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘朝林继续清偿。案件受理费1,192.98元，减半收取计596.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1149号申请执行人：洪海林，女，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人洪海林与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司医疗费争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0185号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为36350.61元，本院受理后于2015年6月11日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第3315号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0185号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初724号原告：李彤，女，1988年2月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：***，男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告李彤诉被告***合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年7月29日，原告与被告因感情破裂，在台安县民政局协议离婚（有《离婚协议书》和《离婚证》为证）。离婚协议书第三条规定：原、被告共同财产登记在被告名下的一台丰田卡罗拉轿车（辽Ｃ×××××）,归原告所有。根据上述规定,离婚后，被告应无条件协助原告办理丰田卡罗拉轿车（辽Ｃ×××××）过户到原告名下。原告多次找被告要求被告协助过户，但被告拒绝协助过户。被告上述行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告***在法定答辩期限内未提交书面答辩意见经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年7月29日，原告与被告台安县民政局协议离婚。离婚协议书第三条规定：原、被告共同财产登记在被告名下的一台丰田卡罗拉轿车（辽Ｃ×××××）,归原告所有。离婚后，原告多次找被告要求被告协助过户，但被告一直未协助原告办理过户。上述事实，由原告提供的离婚协议书，车辆注册登记信息表，离婚证，行驶证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的离婚协议是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。故原告要求被告履行义务，协助原告办理丰田卡罗拉轿车（辽Ｃ×××××）过户的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内协助原告将丰田卡罗拉轿车（车牌号辽Ｃ×××××）过户到原告名下。案件受理费100元，由被告***承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张全超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初494号原告：李永汉，男，1959年12月8日出生，汉族，住当阳市,原告：程培蓉，女，1961年7月16日出生，汉族，住当阳市,被告：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路203号，统一社会信用代码914205828827304693。负责人：沈红强。委托诉讼代理人：谭建军，男，系该公司理赔主管。特别授权代理。李永汉、程培蓉与中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿保险当阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永汉、程培蓉,被告人寿保险当阳支公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永汉、程培蓉向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险当阳支公司立即支付李永汉、程培蓉所交保险费的本金剩余部分19809元及利息。事实和理由：李永汉、程培蓉经人寿保险当阳支公司的业务人员游说后，分别在人寿保险当阳支公司投保了一份年交30000元的保险。2020年初疫情期间，李永汉、程培蓉在家仔细研读保险合同后，发现保险合同约定的内容与业务员介绍的内容不一样。遂于2020年4月8日到人寿保险当阳支公司询问情况，并于同日将两份保险退保，两份保险分别退回保费14100元和14091元，后又于2020年4月10日各领取6000元。李永汉、程培蓉投保两份保险共缴纳保费60000元，但退保只拿回40000元。李永汉、程培蓉认为保险公司没有对保险条款“尽明确说明告知义务”，给二人造成了精神和财产损失，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。人寿保险当阳支公司辩称，1、程培蓉是参加人寿保险当阳支公司的产品说明会的时候通过投保平台购买的保险，产品说明会上已经对保险产品进行了详细的讲解，且李永汉、程培蓉都在保单上亲笔签名，故二人不存在对保险产品不了解的情况。2、关于退保，据我们了解的情况是，李永汉、程培蓉的儿子在家里看了保单后觉得保险产品对两人不合适，他们才到公司的营业厅办理了正常退保手续。之后，李永汉、程培蓉认为退保造成的损失过大，因此人寿保险当阳支公司又向他们分别支付了6000元。综上，李永汉、程培蓉两人在明知的情况下投保，人寿保险当阳支公司也不存在没有向两人说明的情形。本院经审理认定事实如下：李永汉、程培蓉系夫妻关系。李永汉弟媳系人寿保险当阳支公司的业务人员，曾向两人推销保险产品。后程培蓉经其邀请，参加了人寿保险当阳支公司的产品介绍会。随后，李永汉于2019年3月9日在人寿保险当阳支公司处投保了一份需年交保费30000元的国寿鑫享金生年金保险（B款）和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）。同日，程培蓉也在该公司投保一份需年交保费30000元国寿鑫享金生年金保险（B款）和国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）。2020年4月8日，李永汉、程培蓉到人寿保险当阳支公司办理了退保手续。2020年4月10日，李永汉、程培蓉分别与人寿保险当阳支公司签订《退保处理协议》。其中李永汉的《退保处理协议》上载明“四、因投保人中途退保，保险公司按正常退保程序应退还投保人现金价值共计壹万肆仟壹元整。￥14100元；五、投保人和保险公司达成协议：因退保损失，保险公司另外支付投保人李永汉退保损失：￥6000元，大写陆千元整”。程培蓉的《退保处理协议》上载明“四、因投保人中途退保，保险公司按正常退保程序应退还投保人现金价值共计壹万肆仟零玖拾壹元整。￥14091元；五、投保人和保险公司达成协议：因退保损失，保险公司另外支付投保人程培蓉退保损失：￥6000元，大写陆千元整”。嗣后，人寿保险当阳支公司分别向李永汉、程培蓉支付了上述款项。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李永汉、程培蓉在人寿保险当阳支公司投保后，因自身原因选择退保。人寿保险当阳支公司分别与李永汉、程培蓉达成了《退保处理协议》，且已向两人支付了协议中约定的款项，双方已就退保事宜协商、处理完毕。现李永汉、程培蓉诉请要求人寿保险当阳支公司支付所交保费剩余部分及利息，于法无据，本院不予支持。关于李永汉、程培蓉所述的人寿保险当阳支公司对保险条款未尽明确说明告知义务，李永汉、程培蓉在投保前，听取了保险公司业务员的介绍，程培蓉还参加了人寿保险当阳支公司的产品介绍会，且两人作为完全民事行为能力人是在对保险产品有所了解的情况下自愿投保，并在投保提示书后签字，故对两人主张的人寿保险当阳支公司未对保险条款尽明确说明告知义务的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李永汉、程培蓉的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元（原告李永汉、程培蓉已预交），由原告李永汉、程培蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年六月十一日书记员 向丹云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1441号之二 申请执行人：陈艳星，男，1947年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：龚友福，男，1975年4月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈艳星与被执行人龚友福民间借贷纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初4556号民事判决已经发生法律效力，但被执行人龚友福至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为本金1200000元及利息、迟延履行利息。 2020年5月21日，福建省高级人民法院作出（2020）闽01民监7号民事裁定书，裁定“一、本案福州市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。 本院认为，因该案被福建省高级人民法院裁定再审并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 中止本院的（2017）闽0104民初4556号民事判决号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李倩雯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终219号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭景萍，女，汉族，1970年9月26日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王松林，男，汉族，1970年5月10日出生，住新乡市卫滨区健康路21号2号楼2单元13号。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人郭景萍、王松林商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2447号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3767号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：黄忠祥，男，汉族，1985年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周礼会，女，汉族，1987年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄忠祥、周礼会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年4月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1108号   原告：李方远，现住内蒙古通辽市。   被告：王长和，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告李方远诉被告王长和民间借贷纠纷一案中，原告李方远于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告王长和的起诉。   本院认为，原告李方远申请撤回对被告王长和的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李方远撤回对被告王长和的起诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李方远承担   审 判 员 欧阳宇和   二O二O年六月二十四日   书 记 员 乌云塔娜   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执784号申请执行人：聂培良，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：柯绍彬，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王乃明，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：何昌明，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王华，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：孙祥，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：唐正江，男，汉族，1974年01月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘钲，男，汉族，1979年03月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人聂培良、柯绍彬、王乃明、何昌明、王华、孙祥与被执行人刘钲、唐正江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日做出的（2019）渝0116民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘钲、唐正江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂培良、柯绍彬、王乃明、何昌明、王华、孙祥于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为36069.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘钲、唐正江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘钲、唐正江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人刘钲、唐正江尚欠申请执行人聂培良、柯绍彬、王乃明、何昌明、王华、孙祥36069.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执784号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月二十四日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更473号 罪犯毛飞，男，2000年5月15日出生,四川省武胜县人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯毛飞因犯抢劫罪于2016年7月15日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因盗窃罪，经四川省武胜县人民法院于2018年5月15日以（2018）川1622刑初57号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5千元；撤销武胜县人民法院（2016）川1622刑初62号判决被告人毛飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金1000元的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（原判决罚金已缴纳1000元）且责令退赔被害人经济损失1327.31元、连带退赔被害人经济损失4512.95元、追缴违法所得2500元，被告人毛飞未提出上诉，刑期自2018年1月17日起至2020年11月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯毛飞并处罚金6000元，应退赔共计5840.26元，追缴违法所得2500元，于2019年10月16日均已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛飞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2314号上诉人（原审被告）：曾烈，男，1979年4月6日生，侗族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣贵，男，1954年4月15日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：周佐立，男，1950年4月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周运政，系周佐立之子。被上诉人（原审原告）：周佐捷，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1950年8月3日生，汉族，居民，住贵州省织金县。上诉人曾烈因与被上诉人周荣贵、周佐立、周佐捷、王志华居间合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾烈收到本院书面催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月四日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执312号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626570470012L。 法定代表人范宗杭，总经理。 被执行人山东东尉集团有限公司，住所地邹平市长山镇东尉村，统一社会信用代码91371626167203328F。 法定代表人朱峰，总经理。 被执行人范宗杭，男，1967年11月27日生，汉族，住邹平市。 被执行人冯秀芝，女，1970年2月25日生，汉族，住邹平市。 被执行人路伟，男，1987年12月22日生，汉族，住邹平市。 被执行人李晓慧，女，1987年4月20日生，汉族，住邹平市。 被执行人王甥宝，男，1964年6月19日生，汉族，住邹平市。 被执行人田爱珍，女，1963年1月16日生，汉族，住邹平市。 被执行人方首今，男，1958年10月3日生，汉族，住邹平市。 被执行人张庆芹，女，1959年11月3日生，汉族，住邹平市。 被执行人范成栋，男，1994年5月22日生，汉族，住邹平市。 被执行人方守才，男，1968年8月26日生，汉族，住邹平市。 被执行人张立华，女，1969年9月26日生，汉族，住邹平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东广蓄农产品仓储有限公司、山东东尉集团有限公司、范宗杭、冯秀芝、李晓慧、路伟、王甥宝、田爱珍、方首今、张庆芹、范成栋、方守才、张立华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2125号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息4741923.52元及此后利息（以4717332.6元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行对被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2018）第0025号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额5000000元范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行对被执行人方守才、张立华抵押财产【详见鲁（2017）邹平县不动产证明第0000688号不动产登记证明】折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额5000000元范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、被执行人山东东尉集团有限公司、范宗杭、冯秀芝、路伟、李晓慧、王甥宝、田爱珍、方首今、张庆芹、范成栋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月25日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人提供的抵押物，本院扣划被执行人银行存款85486.04元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人提供的抵押物，本院扣划被执行人银行存款85486.04元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人暂不要求对抵押物进行处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息4683805.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2125号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李双双
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟田庄村177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卓，男，1985年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司（以下简称润通公司）、陈卫东、薛慧华与被申请人王卓房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人（业主）为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且王卓聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由润通公司承担于法无据。4.王卓缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要润通公司补缴税费后，继续履行双方合同，对润通公司不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还王卓主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，王卓于2005年与润通公司签订《购房合同》，购买其建设的涉案房屋。王卓已按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向王卓实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括王卓在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。王卓主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，王卓为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张王卓缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于王卓主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月五日书记员  张志昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6888号 被执行人詹某虹，女，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，系(2019）粤0307刑初2924号的被告人。 关于被执行詹某虹没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2924号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部、笔记本电脑一部，依法予以没收，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机二部、笔记本电脑一部已由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2924号刑事判决涉随案移送的手机二部、笔记本电脑一部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2924号刑事判决涉随案移送的手机二部、笔记本电脑一部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执182号之一申请人程佩君，男，汉族，1973年9月13日出生，住大连市沙河口区。申请执行人孙连彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人徐伟，系该公司董事长。本院在执行孙连彬与大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人程佩君于2020年5月19日向本院申请变更申请人程佩君为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》原件一份。本院查明，孙连彬依（2019）辽0202民初452号民事判决书所享有的对大连绿地置业有限公司的债权，已经由孙连彬自愿转让给第三人程佩君，双方于2020年5月19日签订了《债权转让协议》，对双方的权利义务进行了约定。2020年5月29日，本院通过做笔录的形式，向被执行人大连绿地置业有限公司告知了前述债权转让事项。本院认为，上述债权转让符合法律规定，且已通过合法的方式告知债务人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更程佩君为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月一日书记员  王 宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初276号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李明珠,男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李明珠曾因殴打他人，于2016年9月1日被睢宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李明珠犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李明珠及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人李明珠在睢宁县王集镇王集街“老虎烧烤”店内吃饭期间，因帮助吴某带儿子到被害人杜某轿车内休息的过程中，发现车内扶手箱中存放有现金，后趁机盗走扶手箱内现金人民币2450元。2019年9月23日，被告人李明珠被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李明珠已将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人李明珠在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍及前科证明、行政处罚决定书、收条、发破案经过及到案经过等书证，证人聂虎、吴某等人的证言，被害人杜某的陈述，现场照片及方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明珠到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人李明珠自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人李明珠已经将所窃取的钱款退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明珠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月三日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2252号 上诉人（原审原告）：霸州市超越祥羽金属制品有限公司，住所地霸州市辛章办事处二号路。 法定代表人：薛羽，总经理。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧。 法定代表人：王伯平，总经理。 委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 上诉人霸州市超越祥羽金属制品有限公司因与被上诉人霸州市胜芳镇福兴精诚金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市超越祥羽金属制品有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人租赁被上诉人场地及设备，上诉人如约履行了支付租赁费的合同义务，但因被上诉人在“排污许可证”到期后4个月有余尚未办理新的“排污许可证”致使上诉人无法正常使用租用的场地及设备，故一切损失均为被上诉人先违约造成的，应当依法支持上诉人的诉讼请求。 霸州市胜芳镇福兴精诚金属制品有限公司答辩称，一审开庭中，上诉人向法庭提供了霸州市环境保护局于2018年3月3日对上诉人法定代表人薛羽所作的询问笔录2份等相关证据充分证实了上诉人在租赁被上诉人车间和设备生产过程中未按环保法规的规定建设危废贮存场所，且还在生产场所内随意堆放废机油桶。在环境保护部门责令上诉人在2018年3月30日前整改的情况下，仍未按期整改，后被霸州市环境保护局在2018年5月28日罚款2万元，上诉人缴纳了此项罚款。被上诉人的排污许可证没有及时得到审批，是因为上诉人在租赁被上诉人车间及设备生产过程中存在违反环保法规的行为造成的，其过错在上诉人一方。 霸州市超越祥羽金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告赔偿因其违约给原告造成的损失100万元。 一审法院认定事实：2017年9月31日，原被告签订《租赁协议》，约定原告承租被告场地、设备，标的物具体见《租赁设备设施明细》；租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日；双方权利义务约定，甲方保证具备可以满足乙方正常生产的环保手续及其他相关文件，保证乙方在租赁期内可以正常生产；乙方有权根据需要自主添加相关设备，在甲方同意的前提下，乙方可以在租赁标的物的范围内添置新的建筑物，前述添置的设备及建筑物使用权属于乙方；违约责任约定，甲方违反本协议致使乙方无法正常使用租赁标的物的或者因甲方经济纠纷造成乙方无法生产的，乙方有权提前解除本协议，造成损失的由甲方赔偿。2018年3月3日霸州市环境保护局对原告租用的福兴公司的生产车间进行检查并制作了《现场检查（勘查）笔录》记载“经现场检查：该公司未生产，检查时发现该公司轧钢车间未建设危废贮存场所，车间内废油桶随意堆放，废油桶内含有废机油50公斤。”且对薛羽进行了调查询问并制作了《调查询问笔录》。薛羽在笔录上以现场负责人身份签名捺印。2018年3月6日霸州市环境保护局作出霸环责改字（2018）1825002号《责令改正违法行为决定书》，责令于2018年3月30日前改正。2018年5月16日霸州市环境保护局作出霸环罚听告字（2018）1825002、1825003号《行政处罚听证告知书》告知福兴公司对其“未建危废贮存场所”的违法行为拟作出罚款2万元的行政处罚及自接到告知书起7日内提出陈述和申辩的权利。2018年5月28日霸州市环境保护局作出霸环罚（2018）25003号《行政处罚决定书》，罚款2万元。以上霸州市环境保护局的文书均由薛羽签收。2016年4月22日，霸州市环境保护局向被告福兴公司制发《河北省排放污染物许可证》，有效期限：2016年4月-2018年4月。2018年9月4日廊坊市环境保护局霸州市分局向被告福兴公司制发《排污许可证》，有效期限自2018年9月4日至2021年9月3日。 一审法院认为，原告诉请解除合同，被告同意，原告解除合同的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张由被告赔偿违约损失的诉讼请求，本案在合同履行中的2018年3月份，因“未建危废贮存场所”被霸州市环境保护局行政处罚，致使不能正常经营。双方合同对“危废贮存场所”的建设是哪方的义务未做约定，但合同双方权利义务约定“乙方有权根据需要自主添加相关设备，在甲方同意的前提下，乙方可以在租赁标的物的范围内添置新的建筑物，前述添置的设备及建筑物使用权属于乙方”可见被告在此项约定不存在违约行为；同时合同双方权利义务也约定“甲方保证具备可以满足乙方正常生产的环保手续及其他相关文件，保证乙方在租赁期内可以正常生产”，据此约定提供环保手续及其他相关文件是被告应当履行的约定义务。被告于2018年3月5日委托相关部门作新“排污许可证”审批准备工作，2018年3月6日因原告经营“未建危废贮存场所”被环保部门限期改正，原告未改正，2018年5月28日被环保部门行政处罚，过错也在原告。据此，原告主张由被告赔偿违约损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告霸州市超越祥羽金属制品有限公司与被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司于2017年9月30日签订的《租赁合同》。二、驳回原告霸州市超越祥羽金属制品有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交一份在被上诉人院内上诉人公司在履行合同期间所购买的独立设备清单，证明上诉人方有这些独立设备仍然在被上诉人院内，被上诉人不让我方拉回，应该把这些设备返还给我方。被上诉人质证意见：一、上诉人提供的并不是所谓的新证据，只是自己列明的清单，不符合法律规定。二、上诉人上诉的理由认为一审法院判决不正确，而在今天的庭审中上诉人提供自己所列清单的主要目的是要求被上诉人返还所谓的添置设备，这与二审法庭要查明的案件事实及上诉人的上诉请求没有任何关联性，因此不属于二审法庭要查明的问题。三、上诉人根据该份证据的主张只是向二审法庭提交一份自己列的清单，无法证实其主张的真实性，这也不是二审法庭应查明作出判决的问题，与本案无关联性。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人就其主张的事实没有提供充分证据予以证实，故霸州市超越祥羽金属制品有限公司的上诉请求不能成立。上诉人主张被上诉人应返还上诉人的添置设备,其请求在起诉中并未提及，上诉人可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800.0元由霸州市超越祥羽金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓雪娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1171号申请执行人：吴江市松陵镇源鑫五金模具商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢10-A，统一社会信用代码L3982551-2。责任人：郑现波。被执行人：苏州华盈陈列展示系统制造有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，统一社会信用代码05869931-X。法定代表人：柳夫金。申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00097号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州华盈陈列展示系统制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为22245.00元，本院受理后于2015年8月19日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4735号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月8日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州华盈陈列展示系统制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00097号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初166号 原告：郭建英，女，1972年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市中山路462号广场联合大厦B座20楼，统一社会信用代码916500007318392722。 法定代表人：丁志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司职员。 原告郭建英与被告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建英，被告国资公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2007年6月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2007年6月1日至2012年8月31日期间的社会保险费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，原告进入被告公司担任保洁员，双方未签订劳动合同。在此期间，被告按月出具工资单并通过银行转账方式支付工资。原告入职后，曾多次催促被告缴纳社会保险费，被告一直未明确告知原告是否缴纳社保费，直至近期原告即将退休去社保中心查询发现被告至2012年9月才开始为原告缴纳社保费，故原告诉至法院。 被告国资公司辩称，认可原告2007年6月1日至2012年8月31日期间在我公司工作，双方存在劳动关系。认可原告的诉讼请求及事实和理由。认可我公司未为原告缴纳2007年6月1日至2012年8月31日期间的社保费，我公司同意为原告缴纳社保费。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、郭建英农业银行银行卡交易清单、参保人员历年缴费情况、说明、兵劳人仲不字（2020）3号不予受理通知书予以证明。被告国资公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，原告郭建英在被告国资公司担任保洁员。被告为原告缴纳了2012年9月至2017年6月的社会保险费。后原告发现被告未为其缴纳2007年6月至2012年8月的社保费，遂向新疆生产建设兵团劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求国资公司为其补缴2007年6月1日至2012年8月31日期间的社会保险费用。该院于2020年4月22日作出兵劳人仲不字（2020）3号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。 庭审中，被告认可双方2007年6月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，认可被告未为原告缴纳2007年6月1日至2012年8月31日期间的社保费，并同意为原告缴纳上述期间的社保费。 本院认为，庭审中原、被告均认可双方2007年6月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，认可被告未为原告缴纳2007年6月1日至2012年8月31日期间的社保费，被告也同意为原告缴纳2007年6月1日至2012年8月31日期间的社会保险费，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告郭建英与被告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司自2007年6月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系; 二、被告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司于本判决生效后十日内为原告郭建英补缴自2007年6月1日至2012年8月31日期间的社会保险费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 侯丽敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3144号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李莹，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计61601.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有注册工商信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61601.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34367号原告：天津小毛水产销售有限公司，住所地天津市滨海新区曲径路269号-407，统一社会信用代码9112011659614790XF。法定代表人：张淑文，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：张武堂（曾用名张凤奎），男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。原告天津小毛水产销售有限公司（以下简称小毛水产）与被告张武堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，分别于同年11月19日、次年6月28日公开开庭进行了审理。原告小毛水产委托诉讼代理人刘俊、李亚梅，被告张武堂委托诉讼代理人王田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小毛水产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款74880元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，小毛水产变更第1项诉讼请求为：依法判令被告给付货款71152元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2018年12月至2019年2月，张武堂先后多次从小毛水产购买水产品，产生货款74880元，去除部分优惠金额，实际欠付货款71152元。原、被告虽未签订书面买卖合同，但小毛水产已经实际履行了送货义务，张武堂用“张凤奎”的名字在发货单上对所送货物及金额进行了确认。后经小毛水产多次催要未果，故依法提起诉讼。张武堂辩称，原、被告之间没有交易关系，小毛水产需要提交足够的证据证实所述事实。张武堂没有使用过“张凤奎”的名字，小毛水产捏造子虚乌有的事实，存在虚假诉讼之嫌。小毛水产针对自己的主张向本院提交：证据1、小毛水产发货单14张；证据2、证人陈某当庭证言；证据3.公安机关调取的张武堂居民信息表。.张武堂针对答辩意见未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。小毛水产系经营水产的商家。2018年12月至2019年2月间，小毛水产共计向张武堂提供各类水产品共计71152元，张武堂以“张凤奎”的名字在发货单上签字确认。在庭审中，小毛水产申请对发货单中“张凤奎”的签名是否张武堂书写进行笔迹鉴定，经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具如下鉴定意见：14张小毛水产发货单中“张凤奎”的字迹与张武堂留存的样本字迹倾向是同一人笔迹。为此，小毛水产支付鉴定费20200元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，张武堂应向小毛水产支付未付货款71152元。在庭审中，小毛水产自愿变更诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。张武堂主张发货单中“张凤奎”的签名并非其本人所写，同时自己未收到小毛水产上述货品，但对其主张未向本院提供相反证据，鉴定结论虽为倾向性意见，但未否定“张凤奎”系张武堂所写，且张武堂在公安机关备案的曾用名为“张凤奎”，故对张武堂的答辩意见，本院不予采信。小毛水产为证实自己的主张支付的鉴定费20200元，系为查明案件事实而支出，应该由张武堂承担。综上所述，小毛水产主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张武堂于本判决生效之日起三日内给付原告天津小毛水产销售有限公司71152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元、鉴定费用20200元，合计20989元（小毛水产已交纳），由被告张武堂负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月三十日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀04执异92号 案外人：王燕杰，女，汉族，1988年8月8日生，住山东省商河县。 委托代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 申请执行人：李镇，男，汉族，1990年3月17日出生，住所地邯郸市。 被执行人：郭素英，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地邯郸县。 被执行人：未连印，男，汉族，1963年2月2日出生，住所地临漳县。 被执行人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。 法定代表人：未连印，该公司董事长。 在本院执行李镇与郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王燕杰对原邯郸县人民法院（2017）冀0421执858号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王燕杰称，其已全款购买邯郸市邯山区房屋，并由被执行人邯郸乾泰房地产开发有限公司出具收据，且异议人已入住，为该房屋的实际所有人。所以请求撤销原邯郸县人民法院（2017）冀0421执858号执行裁定，终止对案涉房屋的执行。 李镇辩称，（2017）冀0421执858号执行裁定书是依据生效的判决作出的，程序合法，王燕杰不具有提起执行异议的主体资格，答辩人于2015年12月份向人民法院申请查封的案涉房产，王燕杰系2016年8月9日签订的房屋买卖合同，晚于查封时间，并且房屋买卖合同签订双方并非邯郸乾泰房地产开发集团有限公司与王燕杰所签订，与本案无任何关联性有等。 本院查明，申请执行人李镇与被执行人郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经李镇申请原邯郸县人民法院于2015年12月25日作出（2015）邯县民初字第202号民事裁定书，对登记在邯郸乾泰房地产开发有限公司名下的邯郸市邯山区房屋予以查封，2016年8月15日作出（2016）冀0421民初196号民事判决书，判决：1.被告郭素英、未连印在本判决生效之日起十日内偿还原告李真本金172.8万元……。2.邯郸乾泰房地产开发集团有限公司对上述借款承担连带责任。3.驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告李真向原邯郸县人民法院申请执行，原邯郸县人民法院于2018年6月11日立案，案号为（2017）冀0421执858号，并于2017年12月26日作出（2017）冀0421执858号执行裁定，裁定：“查封被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司所有的位于邯郸市邯山区房产予以查封”。2018年8月6日，本院作出（2018）冀04执监169号执行裁定书，将该案提级由本院执行。以上事实有已生效的（2018）冀04民终5954号民事判决书等证实。 另查明，2016年8月9日，申请人王燕杰与苗玉军签订《房屋买卖合同》，约定：“苗玉军自愿将坐落于邯郸市邯山区房屋出卖给王燕杰，房屋建筑面积101.1平方米，总价值394290元，由邯郸乾泰房地产开发集团有限公司出具原房屋总价值收据303300元，同时还约定了房屋定金王燕杰于2016年6月25日向苗玉军支付10000元，2016年8月9日向苗玉军支付90000元，剩余房款于2017年11月份前付清等”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，（2017）冀0421执858号执行裁定，查封的是被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司所有的位于邯郸市邯山区房产，并非系苗玉军的房产，案外人王燕杰以2016年8月9日与苗玉军签订的《房屋买卖合同》排除（2017）冀0421执858号案件的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王燕杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  王海印 审判员  刘海明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执598号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，该行职工。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜小容，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与赵永贵、杜小容金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2017)川1304民初1083号民事判决书已发生法律效力。因赵永贵、杜小容未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，申请执行请求为：赵永贵、杜小容偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金25000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院已向被执行人赵永贵、杜小容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人有部分银行存款，本案冻结后扣划了被执行人赵永贵银行存款10608元，兑付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行10548元，缴纳执行费60元；二、被执行人赵永贵独资开办的南充市嘉陵区元宝山砖厂与南充市嘉陵区城市发展促进中心协议拆迁，本案已经冻结补偿款，但目前无法提取；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人赵永贵、杜小容纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人赵永贵未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已经实现债权10548元，尚未实现的债权，被执行人赵永贵、杜小容应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2019）宁0502刑初467号之一公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄恒，男，生于1987年2月7日，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，原系宁夏华泰恒通投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。2019年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。本院于2020年2月10日以[2019]宁0502刑初467号刑事裁定书，对中卫市沙坡头区人民检察院提起公诉的被告人黄恒非法吸收公众存款一案中止审理。经审查，本案中止审理的情形消失，依法可以进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李晓娜审判员 李艳婷审判员 李元颐 二○二○年六月十八日书记员 蔡丽冰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初165号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人吕瑞，女，1977年3月19日出生，汉族，甘肃省榆中县,初中文化，无业，甘肃省兰州市西固区山丹街1279号2室。2020年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吕瑞犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年4月16日14时30分许，吸毒人员郑某通过电话与被告人吕瑞取得联系，欲购买毒品，该吕同意贩卖并收取郑某微信转账400元。当日19时30分许，二人在约定地点兰州市西固区兰炼十字公厕门口见面后，吕瑞将毒品一小包交给郑某，交易后被公安人员抓获。从吕瑞身上提取到手机一部、毒品一小包，净重0.19克；从郑某身上提取到一小包毒品，净重0.11克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吕瑞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人吕瑞在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、称量毒品电子天平证书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］47号检验报告，证人郑某的证言、被告人吕瑞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕瑞归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具白色VIVO直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年六月二十九日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5429-1号原告：李秀菊，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地沈阳市大东区东北大马路113号。本院在审理原告李秀菊与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司劳动争议一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢981号申请执行人：苏州帝华精密五金有限公司，住所地吴江汾湖经济开发区莘塔金莘公路北侧，统一社会信用代码78633152-1。法定代表人：张建华。被执行人：苏州市鸿顺零件有限公司，住所地吴江区菀坪镇同心路南侧，统一社会信用代码75203152-0。法定代表人：陆林生。申请执行人苏州帝华精密五金有限公司与被执行人苏州市鸿顺零件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00275号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市鸿顺零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1815630.05元，本院受理后于2015年10月22日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6045号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市鸿顺零件有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市鸿顺零件有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00275号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈翠锦，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈翠锦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈翠锦于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金22569.39元、利息（利息暂计至2018年8月7日为219.04元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），自2018年8月8日起以22569.39元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费372.99元、财产保全费249.19元，合共622.18元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈翠锦负担。因义务人陈翠锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29887.58元（含执行费343.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈翠锦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初977号原告：季大康，男，汉族，1968年4月10日出生，住商城县。委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。被告：熊天翔，男，汉族，1995年12月27日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：程莹莹，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告季大康与被告熊天翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季大康、被告熊天翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告人寿财保郑州支公司）委托诉讼代理人程莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋损失46856元；2、被告人寿财保郑州支公司在保险责任限额内赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日2时49分，被告熊天翔驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿商城县崇福大道由西向东行驶至大桥路，撞坏原告房屋。事后，经商城县公安交通警察大队认定，被告熊天翔负全部责任。肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和商业险。原告举交证据:1、事故责任认定书；2、预算书。被告熊天翔辩称，事故属实，车是本人的，在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和1，000，000元商业三者险，事故发生后没垫钱。未举证。被告人寿财保郑州支公司辩称，原告诉请的合理合法损失，本公司仅在交强险2000元限额内赔偿；因被告熊天翔饮酒且逃逸，商业险不赔；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。2019年5月8日，原告申请对房屋损失进行鉴定。2020年5月20日，经河南轩搏工程管理有限公司鉴定，原告房屋因被机动车撞击损坏而造成的损失为36348.09元。对该份鉴定结论，被告人寿财保郑州支公司认为真实性无异议，评估数额过高。被告熊天翔认为原告房屋毁损面积仅墙角一处，而出具的鉴定意见书所标记的数量明显超出实际毁损面积，要求原告出示鉴定详细内容和实际毁损面积尺寸。经审理查明：2018年11月30日2时49分，在商城县××大道××路段，被告熊天翔饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小客车操作不当撞到刘方勋租住原告季大康的民房（私房字第××号）及公安监控后又撞到路边的电线杆，致车辆、民房、公安监控及民房内的物品损坏，被告熊天翔弃车逃逸。2018年12月14日，经商城县公安交通警察大队认定，被告熊天翔负全责。2020年5月20日，经本院委托，河南轩搏工程管理有限公司鉴定，原告房屋因被机动车撞击损坏而造成的损失为36348.09元，开支鉴定费2800元。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告熊天翔饮酒驾驶机动车撞上原告所有的房屋后逃逸，致原告所有的房屋受损，被告熊天翔负全责。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。故原告损失由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人即被告熊天翔承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告季大康损失2000元；（2019）被告熊天翔赔偿原告季大康损失37148.09元(36348.09元+2800元-2000元)；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元由被告熊天翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年六月二十日书记员  汪 静