福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1166号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王尧波。 委托诉讼代理人：程镔。 被告：林松锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：林子标，男，1976年2月29日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：余珠兰（系林子标母亲），住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告林松锋、林子标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程镔、被告林子标委托诉讼代理人余珠兰到庭参加诉讼。被告林松锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令林松锋偿还永泰农信社贷款本金100000元及利息(利息按合同约定的利率及计算方式从2019年9月21日起计至还清欠款之日止)；2.判令林子标对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林松锋、林子标承担。事实和理由：林松锋因收购土特产缺乏资金，于2019年1月24日向永泰县农村信用合作联社借款l00000元，由林子标提供连带责任保证，合同约定月利率9.975‰，到期时间为2022年1月23日。借款人多次未缴纳利息，经永泰农信社多次催款，林松锋尚欠贷款本金100000元及利息未归还，林子标也拒不承担连带偿还责任。为此，特请求法院判如所请。 林松锋未作答辩。 林子标及其委托诉讼代理人辩称，1.林子标确实是为林松锋提供担保，但林子标系残疾人，生活起居都要母亲照顾，其根本没有能力偿还本案借款；2.本案借款实际上是林松锋骗林子标作担保，林松锋因为在永泰大洋没有其他人愿意给其作担保，就到永泰城关贷款，林子标因为生病了以后，头脑不清楚，就被林松锋欺骗到城关为他作了担保。 经审理查明：2019年1月24日，林松锋（借款人）与永泰农信社（贷款人）通过“农E贷”系统签订《最高额借款合同》一份，其中约定：1、自2019年1月24日起至2022年1月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年1月23日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。2、贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，林松锋签署《个人征信信息采集、查询授权书》。 同日，林子标（保证人）与永泰农信社（债权人）通过“农E贷”系统签订《最高额保证合同》一份，其中约定：1、保证人自愿为债权人自2019年1月24日起至2022年1月23日止，与债务人林松锋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2022年1月23日。2、保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 嗣后，永泰农信社依据林松锋的电子支用申请陆续于2019年1月24日发放贷款30000元、于2019年1月25日发放贷款20000元、于2019年2月2日发放贷款10000元、于2019年2月6日发放贷款5000元、于2019年2月10日发放贷款5000元、于2019年3月18日发放贷款10000元、于2019年3月26日发放贷款15000元、于2019年3月30日发放贷款5000元，共计100000元，借款期限均至2022年1月23日止，贷款月利率均为9.975‰，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。但自2019年9月21日起，林松锋未按约付息，至今尚欠永泰农信社借款本金100000元及从2019年9月21日起的利息未还，林子标亦未履行连带偿还责任。 另查明，林子标为肢体残疾人，由中国残疾人联合会于2014年3月6日签发残疾人证，残疾等级二级。 上述案件事实，有永泰农信社提供的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《客户授权书》《电子支用单》的《电子签名验证报告》、借记卡资料查询单、个人客户合约信息查询单、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、照片两张，以及林子标提供的残疾人证等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林松锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。永泰农信社与林松锋、林子标签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。林松锋未按约支付借款利息，其行为已构成违约，永泰农信社根据合同约定有权要求林松锋提前偿还全部借款本金及利息，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。林子标自愿作为本案借款的保证人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围及于全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，因此本案借款尚在保证期间内，林子标应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向林松锋追偿。林子标主张因生病后头脑不清而受骗，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林松锋于本判决生效之日起十五日内偿还永泰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2019年9月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、林子标对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向林松锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林松锋、林子标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鄢雨婷 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。