wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6520号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10174号原告:高燕飞,女,汉族,1957年12月24日出生,住甘肃省白银市白银区。被告:张生军，男，汉族，1975年7月26日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。原告高燕飞与被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞、被告张生军委托诉讼代理人苏钰人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高燕飞向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本息共计人民币519849.6元（其中本金341520元、利息178329.6元）；2、请求法院判令被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告向原告借款人民币70000元，出具借条一张，承诺月息3%，借期为一年；2018年3月23日被告向原告借款人民币200000元，出具借条一张，承诺月息3%，借期为一年；2018年4月5日被告向原告借款人民币81520元，出具借条一张，承诺每月利息3%。其中被告于2018年6月6日归还借款10000元整；2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，为前笔借款共270000元整一年的利息共计97200元。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张生军辩称，本人与原告有资金往来,对于原告向被告出借的一笔200000元的借款转账予以认可，对原告称向被告出借的70000元的借款转账不予认可。原告高燕飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份；2、欠条一份；3、微信聊天截图、短信聊天截图各一份；4、电话录音一份；5、转账凭证一份。被告张生军未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：借款人即本案被告张生军分别于2018年1月1日、2018年3月23日、2018年4月5日向原告出具借条三张，分别载明：今借张燕飞人民币70000元、200000元、81520元；前二份借条均载明：月息三分，借期一年。2019年4月1日，被告张生军向原告出具欠条一份，载明：今欠高燕飞利息人民币97200元，承诺三个月内还清。庭审中原告陈述2018年4月5日被告出具的借条中所涉借款81520元也是270000元所产生的利息，原告实际向被告出借的款项为270000元。借款后被告于2017年9月18日向原告偿还10000元，剩余借款未还，形成本诉。另查明：原告张生军分别于2016年7月30日、2017年3月24日通过中国建设银行向被告张生军的账户转账50000元、194000元，庭审中原告陈述该二笔转账分别是2018年1月1日、2018年3月23日借条中载明的70000元、200000元的借款，另有26000元是通过现金给付的。该270000元借款期限为一年，到期后被告未归还，故在2018年被告向原告重新出具了借条。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。庭审中原告陈述实际出借给被告的款项是270000元，被告也出具了借条予以确认，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求本院以实际出借款项270000元予以支持。对于原告诉请被告按照月息3%偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院分别以借款本金70000元、200000元为基数，按照年利率24%计算利息。涉案的第一笔借款70000元自2016年7月30日计算至2019年9月1日所产生的利息为51919元；第二笔借款200000元自2017年3月24日计算至2019年9月1日所产生的利息为117173元。另庭审中查明，被告在借款后向原告偿还过10000元，但未说明偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定被告向原告所偿还的10000元为利息，应从上述拖欠的利息中扣除，即被告尚欠原告利息159092元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告张生军于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕飞借款本金270000元、利息159092元（利息计算至2019年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4499元，由被告张生军负担3714元（于判决生效之日起十日内付清原告），原告高燕飞负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年六月五日书记员  张闻星
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执保282号 申请人：黄锦堂，男，1956年5月20日出生，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张端月，女，1970年1月9日出生，住台湾地区金门县，原大陆身份信息：张端月，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市顺阳乡溪东村金山路，于2004年1月8日在台湾地区初设户籍）。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。 申请人黄锦堂与被申请人张端月共有纠纷一案，本院根据黄锦堂的保全申请，于2017年8月22日作出（2017）闽0205民初2754号民事裁定，裁定查封张端月名下位于福建省厦门市思明区车位。现黄锦堂以双方在该案二审中已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述车位的查封，并以查封期限即将届满为由，申请继续查封上述房产。 本院认为，黄锦堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对张端月名下位于福建省厦门市思明区车位的查封； 二、继续查封张端月名下位于位于福建省厦门市思明区房产。 本裁定立即执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以方式实施的保全措施的，应当向机关发出协助执行通知书。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执724号原告：云南环宇化工设备有限责任公司。法定代表人：缪万和，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225823985991。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日之前支付原告云南环宇化工设备有限责任公司工程款40,260元（该款项未包含13%的税费和10%的质保金）。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十五日书记员 阳泞轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执259号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：王应华，男，1984年1月13出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人王应华金融借款合同纠纷一案，因被执行人王应华未履行（2018）桂0325民初679号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向王应华发出执行通知书、报告财产令，责令王应华向广西兴安农村合作银行支付借款9247.98元及利息2826.57元，并交纳案件受理费102元，公告费560元，执行费91.05元，但王应华仍未履行。本院冻结王应华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人王应华无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王应华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初249号 原告：×保险股份有限公司×市分公司，住所地：×市×公园西侧。 负责人：刘××，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋××，男，1982年4月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：高××，男，1978年11月9日出生，汉族。 原告×保险股份有限公司×市分公司与被告高××保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×保险股份有限公司×市分公司委托诉讼代理人宋××、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经给付的赔偿金10853.6元及利息（从2019年11月25日起至全部赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日12时30分，被告高××驾驶晋L×××××号重型货车沿×高速行驶至64km+400m处时，因其违法穿越中央分割带掉头，导致案外人贾××驾驶的晋L×××××号轿车发生碰撞，造成高××受伤的交通事故。经交警认定：被告高××无证驾驶负事故的全部责任。经×市×区人民法院（2019）晋1002民初1559号判决原告赔偿案外人各项损失10853.6元。现原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，望判如所请。 被告高××辩称，对本案事实和证据无异议，希望能与原告商量处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日12时30分，被告高××未取得机动车驾驶资格驾驶晋L×××××号重型货车沿×高速行驶至64km+400m处时，因其违法穿越中央分割带掉头，导致案外人贾××驾驶的轿车发生碰撞，造成贾××受伤的交通事故。经交警队认定，被告高××负事故全部责任。2019年4月10日，案外人贾××向×市×区人民法院提起诉讼后，该院作出（2019）晋1002民初1559号民事判决书，判决原告×保险股份有限公司×市分公司向案外人贾××赔偿10853.6元。2019年11月29日，原告向案外人贾××支付了该赔偿款。 另查明，被告高××驾驶的晋L×××××号自卸货车在原告×保险股份有限公司×市分公司投保；被告高××初次领取机动车驾驶证日期为2019年1月15日。 上述事实，有原告提供的民事判决书、付款凭证、保险单抄件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告高××未取得机动车驾驶资格证，驾驶机动车发生交通事故，应当承担民事责任向受害人支付赔偿款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告在事故发生后基于保险合同向受害人垫付了赔偿款，现原告主张被告返还垫付的款项，本院予以支持。原告×保险股份有限公司×市分公司请求支付垫付款利息，因追偿权的金额应以实际给付的赔偿金额为限，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告高××于本判决生效之日起十日内一次性向原告×保险股份有限公司×市分公司支付垫付款10853.6元； 二、驳回原告×保险股份有限公司×市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由被告高××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓蓉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书     （2020）宁0303刑初41号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       雒永军，男，1976年9月23日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       田亮，宁夏马家明律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                                               起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）39号                                                       指控事实                                                           2020年1月16日21时50分许，被告人雒永军酒后驾驶XXX号轻型厢式货车拉载石勤叶，沿G338国道由东向西行驶至G338国道红寺堡区柳泉乡甜水河村路段处时，因操作不当，致使车辆失控驶入左侧车道，与沿G338国道由西向东行驶的狄XX驾驶的XXX号重型半挂牵引车牵引XXX号重型低平板半挂车相撞，造成石勤叶受伤、车辆受伤的道路交通事故。经认定，被告人雒永军负此事故的全部责任。经鉴定，被告人雒永军血液中乙醇含量为120.53mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人雒永军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人雒永军具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雒永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雒永军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人雒永军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人雒永军具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人雒永军宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人雒永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                           权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     陈西明             二〇二〇年六月十日             书  记  员     赵淑靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金辉，女，1974年8月2日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初385号原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城A15栋，统一社会信用代码91361026561067803M。负责人：周春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖付明，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹忠付，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司（以下简称银湾物业）与被告邹忠付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业委托诉讼代理人肖付明到庭参加诉讼，被告邹忠付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付盛源国际城B20-2-804室物业管理费10,851.19元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为盛源国际城B20-2-804室业主，建筑面积为137.01平方米。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，由原告为该小区提供物业服务，约定物业费服务费单价为每月每平方米1.2元（含电梯运行费）。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年9月1日起停止缴纳物业费，截止2020年2月29日，欠费月数为66个月，每月物业费为164.41元，被告欠缴费用共计10,851.19元。同时，按约定被告应承担3‰的滞纳金。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邹忠付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的物业服务公司，被告系盛源国际城B20-2-804室业主，B20-2-804室建筑面积为137.01平方米。2013年10月9日，原告与被告邹忠付签订《盛源国际城前期物业管理服务协议》，该协议明确约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按高层住宅1.2元/月平方米（含电梯运行费）结算物业服务费，若被告不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，应从逾期之日起按应缴纳费用每天千分之三的标准向乙方支付违约金。同时还对其他的事项进行了详细的约定。被告从2014年9月1日至2020年2月29日共计66个月未交物业服务费10,851.19元。上述事实，有原告提交的营业执照、前期物业管理服务协议、业主档案、业主入伙流程表、业主房屋移交验收表、欠费明细表、催收照片及原告的当庭陈述在案佐证。被告邹忠付经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告与被告邹忠付签订的《盛源国际城前期管理服务协议》属有效合同，不违反法律规定，原、被告双方都应当依约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付原告物业服务费用。原告请求判决被告支付尚欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。但原告在诉讼中放弃主张被告给付违约金诉求，是对自己权益自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹忠付于本判决生效之日起三日内向原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司支付2014年9月1日至2020年2月29日期间的物业服务费10,851.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.56元，减半收取计71.28元，由被告邹忠付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年六月二十三日法官助理孙炜书记员吴值刚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执583号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被执行人：王勤，女，1987年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与王勤借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以该案现无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年六月八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1059号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢某森，男，1990年5月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林伟朝，广东知荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人谢某森犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人谢某森及其辩护人林伟朝到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人谢某森在潮南区两英镇高美村认识被害人钟某如并认其为义母。2019年5月9日，被告人谢某森到被害人钟某如、黄某翼（钟某如之子）家中虚构其是“星鑫商务酒店”股东之一，“星鑫商务酒店”将合并到“富嘉大酒店”,项目需要寻找合伙人投资，出资425,000元可投资该项目0.5股，该投资回报高的事实骗取被害人钟某如、黄某翼的信任，被害人黄某翼于2019年5月10日至同月13日期间，先后多次通过手机转账方式向被告人谢某森转账325,000元，加上其之前出借给被告人谢某森的10万元，合共425,000入股。同月17日，被告人谢某森又虚构“富嘉大酒店”沐足项目需寻找合伙人投资，出资15万元可投资该项目0.5股的事实骗取被害人钟某如、黄某翼的信任，被害人黄某翼于当天至6月21日期间多次通过手机转账方式向被告人谢某森转账15万元。为继续骗取二被害人的信任，被告人谢某森于同年6月至7月以酒店经营获利分红名义转账12,017.5元给二被害人。2019年8月31日19时许，被害人黄某翼到潮南区陈店镇“富嘉大酒店”要求被告人谢某森签订投资合同，“富嘉大酒店”总经理田某现场揭露被告人谢某森并非“富豪大酒店”股东，被害人黄某翼发现被骗后报警，民警赶赴现场抓获被告人谢某森。2020年5月27日，被告人谢某森在辩护人林伟朝的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人谢某森判处有期徒刑十年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人谢某森在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，发案现场、银行卡拍照，支付宝账号、转账记录截图，汕头市星鑫商务酒店有限公司、汕头市富嘉大酒店有限公司证实材料，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县东埔派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人田某的证言和被害人黄某翼、钟某如的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某森犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人谢某森如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢某森系初犯，如实供述罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，案发前已归还被害人部分赃款，请求对被告人谢某森予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2029年8月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄岳鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1839号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省丰城市。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3483号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金16578.57元及利息、罚息（截止至2018年3月7日利息、罚息共计人民币1400.94元，并自2018年3月8日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费125元，由李勇负担。因李勇未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16578.57元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李勇名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年6月2日，向被执行人李勇住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。4、2020年6月16日，电话传唤被执行人李勇，传唤未果。5、2020年6月17日，对李勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月23日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李勇名下信息。7、2020年6月23日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的16578.57元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  曾培育
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执179号申请执行人太仆寺旗昌宏混凝土有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇工业园区。法定代表人：任德民，系该公司经理。被执行人赵彦明，男，1963年10月3日出生，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇察布淖村。本院在执行太仆寺旗昌宏混凝土有限责任公司申请执行赵彦明买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗昌宏混凝土有限责任公司依照（2019）内2527民初1849号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人赵彦明无可供执行财产。2、2020年3月24日启动传统查控，经查询，被执行人赵彦明无可供执行财产。3、2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。4、执行到位标的0元，38375元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初438号原告：张×，现住兴县。被告：解×，现住兴县。被告：奥×，现住兴县。原告张×诉被告解×、奥×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×、被告奥×到庭参加诉讼，被告解×经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张×诉称，被告奥×以好友解×急用钱为由,自愿当保款人向原告张×借现金15000元整,被告奥×自愿以工资担保,并签订借条一份,借款时间2019年8月7日,借款本金壹万伍千元整,借款月利息三分,每月利息450元,借款期限两个月,承诺按时还清本金结清利息,借款到期后,原告多次向被告索要此笔借款,被告都以过段时间全部还清为由,一直推诿至今,为此原告只好诉之贵院。综上所述,原、被告之间借贷关系合法有效，为此产生的债权债务关系明确,事实清楚,证据确凿,该债务理应由被告迅速清偿，敬请贵院依照《合同法》、《民法通则》等有关法律法规的规定，请求依法判令：1、被告解×偿还原告张×本金15000元并支付从2019年8月7日至实际履行完毕之日的利息(月息三分)；2、保款人奥×承担相应连带责任。3、本案诉讼费用及其它费用均由被告解×承担。被告解×未到庭也未答辩。被告奥×辩称，借款经过是事实，借据是被告解×出具的，我作为保款人在借据上签过字。借款后，我与借款人均未给原告还本付息，对于原告的诉讼请求，借款人准备近期还款，如偿还不了，应该承担的责任我愿意承担。经审理查明，2019年8月7日，被告解×因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率为3%（每月利息450元），约定借款期限为两个月，被告解×给原告出具了借据一支，被告奥×作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次向二被告催要，本金及利息至今分文未偿还。本院认为，被告解×借原告张×15000元，有借条为凭，原告与被告解×之间借贷关系合法成立，原告请求被告解×偿还所欠借款本金应予支持。因双方约定的利率超过法律的限制性规定，应按月利率2%计算利息。原告与被告奥×之间保证合同关系合法成立，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款本金15000元及该本金从2019年8月7日起至实际履行完毕之日起按月利率2%计算的利息。被告奥×对上述款项承担连带保证责任。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告解×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年六月二十二日书记员 王利红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1283号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志伟，广东融方律师事务所律师。 被告：黄金坡，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告黄金坡、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年6月12日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5058号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李光耀，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小花，女，1983年11月1日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李光耀、陈小花金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李光耀、陈小花立即支付借款本金3908750.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日利息159925.28元、罚息1605.89元、复利4563.83元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费160751元；2.判令拍卖或变卖登记于李光耀、陈小花名下位于厦门市思明区的房产，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行就所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李光耀、陈小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同及抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 二、合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：李光耀、陈小花。 四、借款本金：4000000元。 五、借款期限：自2018年1月23日至2048年1月22日。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押物名称：厦门市思明区。 十二、抵押物权属：李光耀、陈小花。 十三、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 十四、办理抵押登记时间：2018年1月23日。 十五、李光耀、陈小花结婚登记时间：2011年4月28日。 十六、放款日期：2018年1月23日。 十七、实际到期日期：2048年1月22日。 十八、逾期还款日期：2019年8月23日。 十九、欠款最新截至时间：2020年6月4日。 二十、欠款本金：3908750.67元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：166095元。 二十二、实现债权费用：律师费160751元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李光耀、陈小花应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金3908750.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日的利息、罚息、复利为166095元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费160751元； 二、若李光耀、陈小花未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李光耀、陈小花名下位于厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40236元，减半收取计20118元，由李光耀、陈小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执484号之二申请执行人：周胜利，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：方同路，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周胜利与方同路修理合同纠纷一案中，向被执行人方同路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方同路在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  鉏玲龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初211号 原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。 被告：苍南县晞然塑料制品厂，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙洲路298号一层。 负责人：倪宝桐，该厂经营者。 本院在审理原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告苍南县晞然塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告梵高乐贸易（深圳）有限公司于2020年6月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告梵高乐贸易（深圳）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梵高乐贸易（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11396号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐海芳，女。委托诉讼代理人：杨阳，女。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，董事。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。原告上海奥杰斯广告有限公司(以下简称奥杰斯公司)与被告上海港华医院(以下简称港华医院)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。奥杰斯公司诉称，奥杰斯公司与港华医院签订上海星尚频道电视广告投放合同，投放时间为2017年11月，总计广告款17,500元。后奥杰斯公司按照合同约定，按时播出所有广告，但经奥杰斯公司多次催讨，港华医院一直未向奥杰斯公司支付广告款。奥杰斯公司遂起诉，请求判令：1、港华医院支付奥杰斯公司广告费17,500元；2、港华医院支付奥杰斯公司逾期付款滞纳金，每日3‰滞纳金及本合同利息(到款之日止，利息按银行同期贷款利率计算)；3、港华医院承担本案诉讼费。经审查，奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》载明：广告投播方：港华医院；广告投播媒体：星尚频道；合计金额：17,500元；未尽事宜，双方协商解决，协商不成的诉至上海市徐汇区人民法院；等等。合同落款广告投播方处未填写名称信息，亦未有签字盖章；承办方处印有奥杰斯公司名称，未有签字盖章。港华医院陈述表示未委托奥杰斯公司发布广告，亦未收到奥杰斯公司寄出的上述合同。本院认为，本案为广告合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》未有港华医院签字盖章，港华医院亦陈述未收到奥杰斯公司寄出的合同，故本案中奥杰斯公司提交的协议由上海市徐汇区人民法院管辖的约定未成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经审查，港华医院的住所地及实际经营地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杨阳二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2337号原告包头市丽都物业服务有限公司被告赵鑫本院在审理包头市丽都物业服务有限公司赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执689号 被执行人吴庆芳，男，1966年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴毅鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人吴庆芳、吴毅鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初496号刑事判决，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴毅鹏即日缴纳罚金人民币20万元；责令被执行人吴庆芳即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴庆芳、吴毅鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴庆芳、吴毅鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初496号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1665号原告：赵洁莉，女，汉族，1975年8月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李文晋，男，汉族，1986年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告赵洁莉与被告李文晋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁莉到庭参加诉讼，被告李文晋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告支付房屋租金10000元，支付违约金5000元，支付2017-2019年度的暖气费3207.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告找到我，双方约定由被告承租我位于巩昌镇大城什字解困楼二号楼3-401室自有房屋，约定被告承租并支付租金和暖气费、物业费等费用。后被告支付了自2016年10月7日到2017年10月6日的房租，2017年10月7日，被告续租一年，租期届满后，被告支付了当年房屋租金，但未缴纳暖气费。2018年10月7日，被告再续租一年，在签订合同时，由我在2017年10月7日签订的房屋出租合同中，书写补充协议。此后，被告再未支付过房屋租金及暖气费，因此成诉。被告李文晋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告找到我，双方约定由被告承租我位于巩昌镇大城什字解困楼二号楼3-401室自有房屋，约定被告承租并支付租金和暖气费、物业费等费用。后被告支付了自2016年10月7日到2017年10月6日的房租，2017年10月7日，被告续租一年，租期届满后，被告支付了当年房屋租金，但未缴纳暖气费。2018年10月7日，被告再续租一年，在签订合同时，由原告在2017年10月7日签订的房屋出租合同中，书写补充协议。此后，被告再未支付过房屋租金及暖气费。本案审理中，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李文晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述、身份证明、房屋出租合同、暖气费缴纳单据，欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《房屋出租合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按约履行合同义务，现原告已履行了出租、交付房屋的义务。被告李文晋应按约支付租赁期间的租金及暖气费、物业费等费用。被告李文晋未按约支付，已构成违约。被告李文晋于2018年10月7日向原告出具欠条是双方当事人对房屋租金等费用未支付情况下对于相应权利义务进行的确认，对双方当事人具有约束力。现原告赵洁莉诉请被告李文晋支付2018年10月7日到2019年10月6日的租金10000元，因原告向被告另收取500元押金，且在庭审中未提供案涉出租房屋毁损证据，应在房屋租金中扣减500元押金，即被告李文晋应支付原告租金9500元。原告另诉请被告支付自2017年10月7日至2019年10月6日的暖气费3207.58元证据充足，于法有据，本院予以支持。原告赵洁莉还诉请被告李文晋支付违约金5000元，该项主张过高，应以损失数额30%计付违约金，即被告支付原告3000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文晋于本判决生效后十日内向原告赵洁莉支付房屋租赁费9500元，暖气费3207.58元，违约金3000元，合计15707.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计128元，由被告李文晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李文选二〇二〇年六月二十二日法官助理宋进财书记员李松樾
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执182号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人叶二东，男，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1262号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶二东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年06月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年06月28日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珂
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执10号申请执行人：张方喆，男，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李春清，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张方喆与被执行人李春清民间借贷纠纷[（2017）津0110民初1460号民事调解书]一案，本案执行标的为172525元，执行费2487元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月3日、3月16日、3月27日、4月14日、5月22日、6月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年1月6日、4月22日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年1月6日、4月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年4月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年4月15日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下三辆汽车，查封期限3年，因未实际控制故无法处置；7、2020年5月15日，本院至天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下房屋，因属轮候查封，故无法处置；8、2020年6月2日，本院至东丽区宝元村村委会调查被执行人财产线索，经查被执行人在村内无拆迁权益等财产线索，同日本院前往天津市河东区紫乐名轩12-3-303号房屋对被执行人实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2017年1月9日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13004号之三 申请执行人李美娴,女,汉族,住址广东省五华县。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人范举芳。 申请执行人李美娴与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1157号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币26814元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1157号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2018]1282号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于慧娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2031号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈传兵男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告陈传兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉请判令：1、被告立即支付原告人民币25948元（本金：22209元，违约金：22209元×24%×256天÷365天＝3739元，自2019年9月14日起暂计至2020年5月27日），并支付2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告承担本案原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别号为ＬＳＹＹＤＢＤＦ9ＥＣ038592）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2018年3月13日，被告陈传兵（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向出借人借款35000元，借款期限为1个月，年利率11.2%（费用明细单确定变更后），到期还本付息；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。上述权利义务，由债务人陈传兵向微贷网的子公司抚州微贷网络小额贷款有限公司出具电子合同确认书予以确认。为上述全部债务的履行，当日，原告又与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为皖Ａ×××××中华牌小型轿车（车架号为ＬＳＹＹＤＢＤＦ9ＥＣ038592;发动机号Ｄ050987）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，债权人有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于次日办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将32575.33元转账给被告。2020年6月2日，出借人经微贷网与原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，并于当日向债务人陈传兵邮寄了该债权转让通知书。截至2019年9月14日被告尚欠本金11462元及2019年9月14日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传兵于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金11462元，并给付以未还本金为基数自2019年9月14日起至还清日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告陈传兵于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈传兵抵押的车牌号为皖Ａ×××××中华牌小型轿车（车架号为ＬＳＹＹＤＢＤＦ9ＥＣ038592;发动机号Ｄ050987）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担32元，被告陈传兵负担35元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈传兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢 静 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保155号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、李立文： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人李立文诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保45号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李立文在容县农村信用合作联社河南分社的账户存款（卡号：62×××23，账号：52×××23）及广西容县桂银村镇银行股份有限公司绣江支行的账户存款（卡号：62×××78，账号：88×××10）予以冻结，冻结金额以50000元为限，实际冻结到位4793.34元； 二、在容县不动产登记局对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的坐落于容县容州镇河南大道（6＃车库）的房屋（房产证号：房权证容县字第××号）予以查封，查封金额以50000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5143号 原告：冯云锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：晋江市远通装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路格林春天07店面，统一社会信用代码91350582MA347AWD70。 法定代表人：廖新意。 被告：廖新意，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告冯云锋与被告晋江市远通装饰工程有限公司（下称远通公司）、廖新意承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。冯云锋的委托诉讼代理人张楗群到庭参加诉讼，远通公司、廖新意经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云锋向本院提出诉讼请求：1.判令远通公司支付欠款70700元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.廖新意对上述债务承担连带责任。事实和理由：远通公司委托冯云锋到其施工地点贴地砖、墙砖；经结算结欠冯云锋施工工程款73700元，后仅还款3000元；廖新意作为远通公司的唯一股东，应对远通公司债务承担连带责任，请求判如所请。审理中冯云锋以已付款金额为4000元为由将请求支付欠款的诉讼请求变更为69700元。 远通公司、廖新意均未作答辩也未举证。 冯云锋向本院提供如下证据：1.远通公司的内资企业登记基本情况表、法定代表人信息表，证明远通公司、廖新意的身份情况及远通公司系廖新意开办的自然人独资公司；2.落款日期为2018年12月29日、“欠款人”署名“廖新意”、内容为“今欠冯云锋东埔步步新大厦施工工程款柒万叁仟柒佰元整（￥：73700.00）”的欠条一份，证明远通公司法定代表人廖新意确认结欠冯云锋施工款73700元。 本院认为，远通公司、廖新意未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冯云锋提供的证据来源合法，能够相互印证，可证明其所主张的事实。对冯云锋自认的付款情况，远通公司、廖新意未提出异议也没有相反证据足以推翻，可予确认。 经审理查明，远通公司系廖新意个人独资开办的有限责任公司。远通公司于2017年间将位于晋江市装修工程中的地、墙贴砖工作交由冯云锋完成。冯云锋交付工作成果后，廖新意于2018年12月29日出具欠条确认结欠定作款73700元。后远通公司仅付款4000元，余款69700元至今未付。冯云锋于2020年5月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，远通公司与冯云锋之间的承揽合同合法有效。远通公司作为定作人在冯云锋交付工作成果后未能依约支付全部定作报酬，应承担违约责任。冯云锋请求支付报酬69700元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。廖新意作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。远通公司、廖新意经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市远通装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯云锋报酬款69700元及逾期付款利息（自2020年5月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告廖新对被告晋江市远通装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，因原告冯云锋变更诉讼请求减少为1543元，又因适用简易程序减半收取计771.5元，由被告晋江市远通装饰工程有限公司、廖新意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2728号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：杨开茹，女，1978年1月22日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告杨开茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终535号 上诉人（原审被告）：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。 法定代表人：王光明，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州丰德纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村，统一社会信用代码91330109MA27YFWE12。 法定代表人：沈锋，执行董事。 上诉人安徽新骏士箱包有限公司因与被上诉人杭州丰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽新骏士箱包有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再依据双方的交易习惯及实际情况，涉案合同的履行地在上诉人处，而上诉人的住所地为安徽省寿县。故有权审理本案的人民法院只能是安徽省寿县人民法院。其次，依据本案事实及双方的交易习惯，本案的合同实际履行地均为上诉人所在地。因此，无论依据何种规定，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《购销合同》等并未约定管辖及明确合同履行地，杭州丰德纺织有限公司起诉安徽新骏士箱包有限公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。杭州丰德纺织有限公司住所地应视为合同履行地，因其住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽新骏士箱包有限公司要求将本案移送其住所地或合同实际履行地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 庄露婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初590号 原告：李龙楼，女，1985年6月2日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张其海，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址贵州省习水县，现住该处。 委托诉讼代理人：周蔚，云南文士律师事务所律师，特别授权代理。 原告李龙楼与被告张其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李龙楼及其委托诉讼代理人王林、被告张其海委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费3550元以及该款按照年利率6%计算2019年8月26日至2020年3月30日的利息128.39元，利息实际计算至劳务费付清为止。事实和理由：2018年12月，被告因承揽案外人位于勐醒农场二分场二队的建房工程，雇佣原告在施工期间负责煮饭。经双方协商，被告按每月2000元计算原告的劳务费，其他零工按每日130元计算劳务费。至2019年1月26日，原告合计煮饭45日，其他零工3日半，合计劳务费4550元。期间被告向原告支付劳务费1000元，尚欠3550元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告张其海辩称，原告并非被告雇请的工人，其工资也并非由被告支付，原告由谁雇佣被告不清楚，原、被告之间不存在劳务合同关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告普虾忠为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告建房期间为被告煮饭的事实。 2、民事裁定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2019年8月26日向人民法院起诉，后于2019年11月4日撤诉的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1三性均不予认可，原告并非被告雇佣的工人。证据2三性无异议，但该证据无法证实被告欠原告劳务费3550元的事实。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据1被告均不予认可，且无其他证据相印证，无法证实原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务费3550元的事实，本院不予采信。证据2系本院生效裁判文书，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 李龙楼以张其海因承揽案外人位于勐醒农场二分场二队的建房工程，雇佣其在施工期间提供劳务（负责煮饭）。至2019年1月26日合计煮饭45日，其他零工3日半，合计产生劳务费4550元。期间张其海仅支付劳务费1000元，尚欠3550元至今未付为由，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。”的规定，原告提供的证据被告不予认可，且无其他证据相印证，无法证实原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务费3550元的事实，其要求被告支付劳务费3550元以及该款按照年利率6%计算2019年8月26日至2020年3月30日的利息128.39元，利息实际计算至劳务费付清为止的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李龙楼的诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李龙楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 汝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3593号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李小军，身份证号110105197305240852。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17369号文书，已向被执行人李小军发出执行通知，责令被执行人李小军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李小军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小军财产以人民币38.347659万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5124号 上诉人（原审被告）:王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:程作兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人王凤华、郑卫明、周猷新因与被上诉人程作兵合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17771号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月4日向王凤华、郑卫明、周猷新送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王凤华、郑卫明、周猷新未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王凤华、郑卫明、周猷新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执136号 申请人王耀邦，男，1955年1月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：范等珏，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2971号王耀邦与范等珏民间借贷纠纷一案，判决范等珏清偿王耀邦借款47000元，负担案件受理费475元。在执行过程中，查明被执行人范等珏在我院有多起执行案件未执行，其有一辆别克牌甘****号小汽车一辆，另案协议抵顶段世银执行款35000元，范等珏因刑事案件被收押监管，2026年8月17日刑期届满，本院通过网络查控查明范等珏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明范等珏名下无房产，其名下账户无存款，现对范等珏采取限制高消费措施，被执行人范等珏暂无其他可供执行财产，申请执行人王耀邦再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王耀邦告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  惠佩佩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2118号原告：徐杰，男，1994年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：宋辉，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏刚（系被告近亲属），男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐杰与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年11月19日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年11月18日一年的利息为24000元）；2、原告可对被告单独所有位于佳木斯市向阳区长绿社区抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告向原告借款100000元，借款期限为2018年11月19日至2019年2月18日止，借款利息为月利率2%。借款当日，原、被告签订《抵押合同》被告将其单独所有的位于佳木斯市向阳区长绿社区房产（佳房权证向字第××号，建筑面积59.78平方米）抵押给原告，并为原告办理不动产抵押登记（黑2018佳木斯市不动产证明第0019846号）。借款期限届满，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告宋辉辩称：2018年11月19日被告在原告处借款100000元，原告转账给付被告88000元，2019年3月2日被告给付原告利息3000元，2019年2月15日给付原告利息3000元。被告预先扣除利息，对于已偿还利息应予以扣除。本院经审理查明：2018年11月19日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月（2018年11月19日至2019年2月18日），利息为月利率3%。案涉借款由案外人王琪通过手机银行替原告支付给被告90500元，剩余9500元以现金方式支付给被告。借款当日，被告为原告出具100000元借据，借据上由被告签写及捺印已收到借款100000元。双方在借款同时又签订借款合同及抵押合同，两份合同的借款金额及抵押担保债权金额均为100000元。被告为保障还款以其所有的位于佳木斯市××区××社区××住宅楼××＃××单元××室（原不动产权证号：2013021102、体现坐落于向阳区长绿社区）房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续（黑〔2018〕佳木斯市不动产证明第0019846号），抵押权人为原告。嗣后，被告给付案外人王琪一个月利息3000元，案外人王琪将此3000元利息给付原告。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的借款合同、抵押合同、借据（含收据）、不动产登记证明，具有真实性、关联性，能够证明原、被告借款的事实，被告虽辩称其向案外人王琪借款，由案外人王琪出借款项，但案外人王琪系替原告转款给被告90500元，双方签订的借款合同、抵押合同均体现出借人及抵押权人系原告，且抵押他项权证上的权利人亦为原告，故对上述证据予以确认；2、原告举示的民事案件委托代理协议、黑龙江增值税普通发票，欲证明原告诉讼所支出的律师代理费3000元，因原、被告签订的借款合同中并未约定违约所产生的律师费用，且代理费并非必然发生费用，故对原告的该诉求不予支持；3、被告举示的微信还款截图两张，因该证据无法证明被告系向原告偿还两笔利息，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对该证据不予确认。本院认为，本案的争议焦点系案涉借款的实际金额问题，被告虽抗辩原告预扣了三个月利息，但在两次庭审中其对收到的转款数额前后并不一致，结合全案证据及庭审查明的事实，借据（含收据）、借款合同、抵押合同及他项权证均载明案涉借款为100000元，被告亦未提供相关反驳原告诉讼请求的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求予以支持。关于利息问题，原告庭审中自认被告偿还了一个月利息3000元，考虑该利息未超过月利率3%，本院不予调整，但应予以扣除，此后利息可支持月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰借款本金100000元及利息（自2018年12月19日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；二、如被告宋辉未按上述期限履行还款义务，原告徐杰有权就被告宋辉抵押房产（黑〔2018〕佳木斯市不动产证明第0019846号）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元由被告宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李雪艳
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初110号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张善福，男，1997年11月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因赌博于2015年12月5日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元；因涉嫌协助组织卖淫罪于2020年1月20日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人钟银水，男，1988年3月15日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年3月26日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张善福、钟银水犯协助组织卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人张善福、钟银水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬，同案人员张良忠（另案处理）先让被告人张善福租赁了罗源县滨海新城16区12号楼307单元套房，后通过被告人钟银水介绍招募了卖淫女瞿某球、龚某、颜某燕，再由瞿某球介绍招募了卖淫女田某飞。2019年6月下旬至7月下旬，同案人员张良忠组织上述4名卖淫女在罗源县滨海新城16区12号楼307单元进行卖淫活动，被告人钟银水负责帮忙接待嫖客，被告人张善福负责看场望风及收取嫖资。被告人钟银水、张善福二人在协助张良忠组织卖淫活动约半个月后先后离开。被告人钟银水从张良忠处获取报酬人民币2920元，被告人张善福未取得现金报酬，仅由张良忠多次请吃点心、夜宵。 被告人张善福于2020年1月20日被公安机关抓获到案，被告人钟银水于2020年3月26日主动投案，并于2020年4月3日主动退出违法所得人民币2920元，由公安机关暂扣。 上述事实，被告人钟银水、张善福在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人瞿某球、颜某燕、田某飞、罗某1、宗某、罗某2、陈某、黄某1、杜某1、罗某3、杜某2、邱某的证言及辨认、指认笔录，证人龚某、段某、林某、黄某2、赵某的证言及辨认笔录，同案人员张良忠、陈剑华的供述及辨认笔录，艾滋病自愿咨询检测检验报告单，罗源县公安局现场检测报告书，手机微信账单提取笔录，房屋租赁协议，暂扣款收据，微信交易记录，被告人张善福、钟银水的供述及辨认笔录、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张善福、钟银水明知他人从事组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张善福、钟银水自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张善福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟银水案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以从轻处罚。综上，对被告人张善福、钟银水均从轻处罚。经罗源县司法局调查评估，被告人钟银水具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人张善福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人钟银水犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人钟银水退出的违法所得人民币二千九百二十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年六月十五日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初4号 原告济南陈氏新型建材有限公司。住所地济南市长清区。 法定代表人陈耀胜，经理。 被告济南黄河河务局长清黄河河务局。住所地济南市长清区。 法定代表人李高仑，局长。 委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。 原告济南陈氏新型建材有限公司诉被告济南黄河河务局长清黄河河务局黄河河务行政处罚一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告济南陈氏新型建材有限公司自愿撤回对被告济南黄河河务局长清黄河河务局的起诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南陈氏新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南陈氏新型建材有限公司负担。 审 判 长  周 健 审 判 员  李朝霞 人民陪审员  于志强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李顺心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执583号 申请执行人：蹇智丹，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省遵义市。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王滨，董事长。 本院在执行申请执行人蹇智丹与被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初592号原告：罗某。被告：陈某。被告：吴某某。原告罗某诉被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某、吴某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴某某、陈某立即偿还原告借款本金80,000.00元及利息（利息按年利率24%从2016年12月27日起计算至2019年9月27日止共计11,000元）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年腊月27日，被告吴某某、陈某夫妻二人因做生意需资金周转，遂向原告提出借款。原告为帮助二被告，便借款80,000.00元给二被告，二被告向原告出具借款金额为80,000.00元的借条一张，约定还款期限为一年。双方虽未书面约定利息，但口头约定利息按月利率2%计息。借款到期后，二被告未偿还原告本息，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告吴某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告陈某未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状答辩称：原、被告双方本不相识，2013年11月经人介绍，答辩人之夫吴某某向原告借款10万元，按月息5%计息。截至2016年被告共向原告偿还累计10万余元利息，多为吴某某取现金到原告家支付。2016年农历腊月（国历2017年1月24日）经双方结算，被告已归还本金5万元，下欠累计利息共计3万元，被告向原告出具了借款5万元的借据，由于前期已支付10多万元的利息，加之尚欠3万元的利息，故经双方协商，剩余5万元的借款本金双方不再计息，并约定一年内归还。2017年5月15日，原告称家里急需用钱，遂要求被告提前还款，当时被告归还了3万元现金给原告。后又于2019年9月18日归还原告现金2万元，故被告尚欠原告利息3万元。综上，原告诉称的事实不成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月，二被告因做工程需资金周转，经人介绍向原告罗某借款10万元，借款后，二被告按约定偿还了部分借款本金和利息。2016年农历腊月27日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告罗某借款本金50,000.00元、利息30,000.00元，二被告重新向原告出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》约定借款金额为50,000.00元，期限为一年，《欠条》载明“今欠到罗某2016.7-12月31日利息钱30,000.00元”。2017年5月15日、9月19日，二被告向原告偿还了30,000.00元、20,000.00元，原告向被告举出了收条，其中9月19日收条载明“今收到陈某现金20,000元本金”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告罗某向本院提交了《借条》、《欠条》、双方当庭陈述等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。2013年10月二被告因需资金周转，向原告借款。2016年农历12月27日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金为50,000.00元、利息30,000.00元，其中尚欠借款本金被告重新向原告出具《借条》、利息被告向原告出具《欠条》，以上《借条》、《欠条》均有二被告的签名，属双方真实意思表示。出具借条后，二被告分别于2017年5月15日、9月19日向原告偿还了30,000.00元、20,000.00元，关于2017年5月15日归还的30,000.00元应为偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案2017年5月15日归还的30,000.00元应为利息，2017年9月19日归还的20,000.00元应为本金，故二被告尚欠原告的借款本金为30,000.00元。现双方约定的还款期限已至，二被告应按约定偿还原告借款，故原告诉请二被告偿还借款的诉请，本院予以支持，借款本金认定为30,000.00元。对原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年农历12月27日（公历2017年1月24日）原、被告对借款进行结算时，约定借款期限为1年，但双方未约定借款期限的利息，也未约定逾期利息，故本院支持逾期利息，本院按年利率6%计算逾期利息，自2018年1月24日起至2019年9月27日为20个月零3日，即30,000.00元×0.06%÷12个月×20个月+30,000.00元×0.06%÷365日×3日=3,015.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某、吴某某于本判决生效之日起三十日内向原告罗某偿还借款本金30,000.00元、并支付自2018年1月24日起至2019年9月27日期间的逾期利息3,015.00元；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。案件受理费2,125.00元，由被告陈某、吴某某共同承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年六月十五日法官助理何小梅书记员王强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初807号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠