四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2244号 原告：徐小兵，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓才华，绵阳市三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：李永刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴绍伟，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐小兵与被告李永刚、吴绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐小兵及其委托诉讼代理人邓才华,被告李永刚到庭参加诉讼。被告吴绍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及支付（自2015年9月到2017年12月31日止，即本金500000元×月利率1.5％×28个月，计：210000元-2017年6月已付利息50000元）尚欠利息16万元，合计66万元；2.请求判令被告支付自2018年1月1日起到2020年5月30日止，即本金500000元×月利率1.5％×29个月，计217500元利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与吴绍伟系高中同学关系，李永刚与系吴绍伟堂妹夫。2014年7月被告共同以西藏做土石方工程投资，需借用资金为由向原告提出借款50万元，双方达成合意之后，应借款人李永刚要求需现金交付40000元人民币，故出借人于2014年7月6日先从自己的中国建设银行（账号：62×××44）中取现金49900元，即向其交付现金40000元，随即又从前述账户中向对方户名李永刚账号：62×××02转账支取人民币460000元，累计50万元。出借人向借款人履行出借款项交付义务之后，借款人应出借人要求于2015年8月5日出具借条一份，载明：“今借到徐小兵处现金伍拾万元整，定于2015年11月底前归还”，借款人：吴绍伟、李永刚，2015.8.5。约定还款期限届满后，因借款人未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，后经共同协商达成一致，将该笔借款伍拾万元续期至2017年12月31日归还，同时对2015年9月至2017年12月31日止的利息进行了计算和予以明确，即按借款本金500000元×月利率1.5％×28个月，计210000元，故于2017年7月1日在原借条下方形成这样的内容：“经三方协商同意，该笔借款伍拾万元整，续期至2017年12月31日”。落款：吴绍伟、李永刚。“2017年6月已付徐小兵利息伍万元整，下欠徐小兵利息壹拾陆万元整，到期本利合计：吴绍伟、李永刚应付徐小兵陆拾陆万元整（￥660000.00元）”此据:吴绍伟、李永刚（签名并捺有指印），徐小兵（签名并书写同意），2017年1.7。虽然原告给予了借款人的宽限还款期限，但被告仍未按约履行清偿借款本息之义务。原告遂提起诉讼。 被告李永刚辩称，转到我账上46万元属实，现金4万元我记不清楚了。2015年8月5日确实出具了借条，他们出具好借条，拿到办公室我签了字。关于续期，也是属实。吴绍伟有无还钱，我不清楚。我没有向原告归还过借款及利息。 被告吴绍伟提交书面答辩状称，1.我从未向原告徐小兵申请过任何借款，仅限于帮李永刚向原告协商过借款事宜，原告徐小兵未向我转过一分钱，我也未用过原告一分钱；2.2014年7月6日徐小兵向李永刚、吴绍伟清算借款46万元属实。因借款利息过高，按原告的意思，被告未向原告出具借条，明确借款金额和利率，况且该借款本金已于2014年8月开始至2015年8月陆续以现金方式全额归还原告徐小兵；3.2015年8月5日原告向李永刚、吴绍伟清算借款46万元的利息（2014年7月6日至2015年11月30日合计16个多月510天，约等于16.8个月，1.397年）利率为月息7分，合计利息为53.76万元，结清2014年7月6日被告向原告的借款46万元本金的利息，所以2015年8月5日按原告的要求被告向原告出具了50万元的借条；4.被告向原告出具了50万元的借款利率借据属实，约定2017年11月底支付上述第三款约定的利息，由于原告逼迫太紧和威胁，被告吴绍伟于2017年6月向原告徐小兵支付利息5万元；5.因原告多次威胁、利诱、恐吓被告，2017年7月1日被告受原告胁迫，被告向原告重新签订了66万元的补充条款，该补充条款多处修改添加，以上所述完全属实。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李永刚、吴绍伟以在做土石方工程投资为由向原告提出借款50万元，原告于2014年7月6日通过中国建设银行（账号:62×××44）向李永刚川绵阳涪城支行（扩充备注：三台县北门口储蓄所）账户（账号：62×××86）转账460000元，并给付现金40000元，合计500000元。2015年8月5日，被告李永刚、吴绍伟向原告出具借条载明：今借到徐小兵处现金伍拾万元整，定于2015年11月底前归还，借款人吴绍伟、李永刚。后原被告协商一致将该笔借款续期至2017年12月31日，并于2017年7月1日在原借条上添加：经三方协商同意，该笔借款伍拾万元整，续期至2017年12月31日。吴绍伟、李永刚。2017年6月已付徐小兵利息伍万元整，下欠徐小兵利息壹拾陆万元整，到期本利合，吴绍伟、李永刚应付徐小兵陆拾陆万元整（￥660000.00元）。吴绍伟、李永刚签字并捺印，徐小兵签署同意。 庭审中，原告陈述：2017年7月1日结算时，是从2015年9月开始按月息1.5分计算利息，2015年9月之前没有计算利息，2017年6月支付过5万元利息。被告李永刚陈述：对2017年7月1日的结算无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、个人活期明细信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告通过现金及银行转账的方式向被告提供了借款，后被告李永刚、吴绍伟共同向原告出具了500000元的借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。2017年7月1日，原、被告双方协商将还款期限延期至2017年12月31日，并对2015年9月至2017年12月31日的借款本息进行了结算，确认金额为660000元（本金500000万及已付利息50000元后下欠利息160000元），双方均在借条上签字捺印进行了确认，故被告理应按此约定归还2015年9月至2017年12月31日的借款本息660000元。从原被告双方2017年7月1日结算内容可知，双方约定月利率1.5％，未超过年利率24％，符合法律规定，故对原告要求自2018年1月1日起至2020年5月30日止按照月利率1.5％计算利息为217500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴绍伟辩称该借款本金已全额归还原告及2015年8月5日是对借款本金46万元结算利息后出具的借条等意见，其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李永刚、吴绍伟于本判决生效之日起二十日内向原告徐小兵偿还借款本金500000元及2015年9月至2017年12月31日的利息160000元，合计660000元； 二、由被告李永刚、吴绍伟于本判决生效之日起二十日内向原告徐小兵偿还2018年1月1日至2020年5月30日的利息217500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12576元减半收取计6288元，由被告李永刚、吴绍伟共同负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆