广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1051号原告：罗青青，女，1993年3月12日出生，汉族，身现住佛山市南海区。原告：罗锦旺，男，1996年3月9日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经太平镇东良村委推荐。被告：范广洪，男，1995年3月13日出生，汉族，住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告罗青青、罗锦旺与被告范广洪、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗青青、罗锦旺的共同委托诉讼代理人林沛文，被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼；被告范广洪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范广洪、保险公司赔偿原告罗青青172703.35元，赔偿原告罗锦旺1701元，五天内付清；2.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以误工费标准计算错误为由请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告范广洪、保险公司赔偿原告罗青青182785.73元，赔偿原告罗锦旺1701元，五天内付清。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年8月17日22时50分左右，被告范广洪驾驶粤W*****号小型轿车行至罗定市G324线素龙街道实中花坛路段时与驾驶人罗锦华驾驶的粤W*****号二轮摩托车乘载原告罗青青发生碰撞，造成两车受损，乘车人原告罗青青受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年12月16日出具《交通事故结案书》，认定被告范广洪和驾驶人罗锦华承担事故同等责任，乘车人原告罗青青无需承担事故责任。原告罗青青、被告范广洪及驾驶人罗锦华在该大队的主持下达成了以下协议：一、罗青青的医药费27500元及住院期间的伙食补助费、护理费、误工费及后续治疗费等一切费用由罗青青按事故责任向粤W*****号车投保的保险公司索赔；二、以上协议经肇事各方当事人或代表签字后生效，今后互不追究各方任何责任，并就此了结本案。原告罗青青、被告范广洪及驾驶人罗锦华在当事人（代理人）签名处签名并捺指模。肇事车辆情况：驾驶人罗锦华驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属原告罗锦旺所有，事故发生后，原告罗锦旺委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车损失价格进行鉴定，2019年9月25日，该公司出具了[2019]09041号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为1501元，原告罗锦旺支付了鉴定费200元。被告范广洪驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：罗青青，女，1993年3月12日出生，身份证住址：罗定市*************，现住佛山市南海区。受害人罗青青治疗及评残经过：事故发生后，原告罗青青即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年9月9日出院，实际住院21天，用去医疗费28274.36元。期间行左胫腓骨下端骨折切开复位内固定术。经该院诊断为左胫腓骨下端骨折。处理意见及出院医嘱：加强营养，注意休息，定期门诊复诊，一个月后门诊复查X光，三个月内避免左下肢下地负重，骨折愈合后拆除内固定，费用约10000元（以实际为准），住院期间留陪护壹人，建议出院后全休半年……。2019年10月9日、11月7日，原告罗青青到罗定市人民医院门诊治疗，共用去医疗费272元。2019年12月25日，原告罗青青委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定，后续医疗费评定。2020年1月14日，该所作出广中司鉴所[2019]临鉴字第345号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗青青左胫腓骨下端骨折治疗后遗有左踝关节活动功能大部分障碍伤残等级为十级，营养期为80日，护理期为80日，左胫腓骨内固定物取出费用约18000元。被告保险公司支付了专家出诊费800元、鉴定费4164元。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了原告罗青青的鉴定费用4964元。本院核定的两原告具体损失罗青青医疗费28274.36元。经本院核定，原告罗青青因本次事故支出的医疗费28274.36元有疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单和出院记录等证实，本院予以确认。罗青青于2019年10月9日、11月7日到罗定市人民医院门诊治疗用去的272元，其并未提供病历资料证实与本次交通事故有关，本院不予支持。2.后续治疗费18000元。有鉴定意见予以证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费2000元。原告罗青青请求合理，本院予以支持。4.营养费500元。原告罗青青请求合理，本院予以支持。5.护理费10200元。原告罗青青住院期间一人护理，后经鉴定护理期为80日，故其护理费为10200元（150元/天×20天×1人+120元/天×60天×1人）。6.误工费23940元。原告罗青青的出院医嘱建议出院后全休半年，但其属在医嘱休息期间定残，误工时间应计至定残前一天（2020年1月13日），为150天；至于误工费标准，原告罗青青虽然户籍地为农村，但其提供的其女儿杨婷婷在城镇就学的证明、子女出生地点在城镇的医学证明、其在城镇居住的居住证及其户籍所在地村委出具的其在城镇居住的证明等证据能形成证据链，证实其事故发生前已在城镇居住满一年的事实，其请求误工费按159.60元/天计算合理，本院予以支持，故其误工费为23940元（159.60元/天×150天）。7.鉴定费用4964元。该费用原告罗青青虽然没有请求，且已由被告保险公司垫付，但该费用亦属于原告罗青青因本次事故造成的损失，应列入其总损失中进行核算。8.残疾赔偿金84132元。原告罗青青因本次事故构成十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金3000元。原告罗青青请求4000元过高，本院酌情支持3000元。10.交通费600元。原告罗青青请求1000元过高，本院酌情支持600元。11.被扶养人生活费54862.50元。原告罗青青的扶养对象为其父亲罗贞深、女儿杨婷婷、儿子杨天宇，罗贞深出生于1957年11月30日，生育了三个子女，杨婷婷出生于2011年7月26日，杨天宇出生于2018年7月19日，至罗青青定残时分别为62周岁、8岁5个月和1岁5个月，按规定扶养年限可分别计算18年、9年7个月和16年7个月，现其请求杨婷婷扶养年限计算9年6个月、杨天宇扶养年限计算16年6个月没有超出有关规定，本院予以支持。原告罗青青因本次事故构成十级伤残，故被扶养人生活费为54862.50元{[28875元/年×18年÷3人+28875元/年×（9年6个月+16年6个月）÷2人]×10%}。上述原告罗青青的损失为：1.医疗费28274.36元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费500元；5.护理费10200元；6.误工费23940元；7.鉴定费用4964元；8.残疾赔偿金84132元；9.精神损害抚慰金3000元；10.交通费600元；11.被扶养人生活费54862.50元，共计230472.86元。1-4项共48774.36元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-11项共181698.50元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。罗锦旺1.车辆损失1501元。有鉴定意见证实，本院予以支持。2.评估费200元。有收据证实，本院予以支持。上述原告罗锦旺的损失共1701元（1501元+200元），为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年12月16日出具的《交通事故结案书》，认定被告范广洪和驾驶人罗锦华承担事故同等责任，乘车人原告罗青青无需承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告范广洪驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告范广洪承担事故同等责任。因此，上述两原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告罗青青，赔偿1701元给原告罗锦旺，原告罗青青超出交强险限额的损失110472.86元（230472.86元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿55236.43元（110472.86元×50%）给原告罗青青，扣减被告保险公司已经垫付的4964元，被告保险公司实际仍需在商业第三者责任险范围内赔偿50272.43元（55236.43元-4964元）给原告罗青青。被告范广洪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失120000元给原告罗青青。由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失50272.43元给原告罗青青。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失1701元给原告罗锦旺。四、驳回原告罗青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告已预交），由原告罗青青负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。