吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初67号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘春庆，男，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年7月26是刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年9月20日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘春庆犯故意毁坏财物罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘春庆及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人刘春庆在本市朝阳区东民主大街、长庆胡同、东朝阳路、牡丹胡同（东朝阳路派出所管内），将被害人赵某1等20人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金370余元、香烟、背包、衣物、鞋、眼镜等物品，物品价值3,890.00元。在东民主大街、建政路（清和派出所管内），将被害人张某1等11人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金3100余元、香烟、银行卡、手串、驾驶证、行车证、行车记录仪等物品。 2019年8月1日凌晨，在本市朝阳区南湖派出所管内，将被害人辛某等9人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金800余元、衣物、驾驶证等物品。在本市朝阳区卫星路派出所管内，将被害人赵某2等5人停放在路边车玻璃砸碎，盗得香烟、衣物、驾驶证、身份证、行车证等物品。 综上，盗窃财物价值人民币8,160.00元，上述车损价值共计人民币17,734.00元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，作案视频说明，辨认笔录，指认现场及作案工具、赃物的照片，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见通知书，刑事判决书等；被害人赵某1、张某2、白林等的陈述；被告人刘春庆的供述；价格认定结论书；现场勘察检验卷宗；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘春庆采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘春庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月1日凌晨，在本市朝阳区南湖派出所管内，被告人刘春庆将被害人辛某等9人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金800余元、衣物、驾驶证等物品。在本市朝阳区卫星路派出所管内，将被害人赵某2等5人停放在路边车玻璃砸碎，盗得香烟、衣物、驾驶证、身份证、行车证等物品。 2019年8月9日凌晨，被告人刘春庆在本市朝阳区东民主大街、长庆胡同、东朝阳路、牡丹胡同（东朝阳路派出所管内），将被害人赵某1等20人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金370余元、香烟、背包、衣物、鞋、眼镜等物品，物品价值3,890.00元。在东民主大街、建政路（清和派出所管内），将被害人张某1等11人停放在路边的车玻璃砸碎，盗得现金3100余元、香烟、银行卡、手串、驾驶证、行车证、行车记录仪、内存卡等物品。 综上，盗窃财物价值人民币8,160.00元，上述车损价值共计人民币17,734.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过证实：被告人刘春庆无自首情节。 ⒉常住人口数据查询详细信息证实：被告人刘春庆自然情况，系成年人。 ⒊作案视频说明证实：有视频可证的犯罪事实为41起。 ⒋扣押物品清单、发还清单证实：对涉案物品进行扣押，且已经返还给被害人。 ⒌辨认笔录及指认现场、作案工具、赃物照片证实：被告人刘春庆对犯罪现场、作案工具及赃物进行指认。 ⒍价格认定协助书及鉴定意见告知书证实：鉴定程序合法。 ⒎（2018）吉0103刑初273号刑事判决书及犯罪档案资料证实：刘春庆因盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金一万元，自2018年1月27日始至2019年7月26日止。 （二）被害人陈述 赵某1等45名被害人的陈述证实：停在路边的车窗被砸，部分被害人车内物品被盗的事实。 （三）被告人的供述和辩解 被告人刘春庆的供述证实：我是用破窗器，砸碎汽车车玻璃，盗窃车内物品的，破窗器是我花五块钱在互联网上买的。我就是一个人作案，没有同伙。我作案时戴一顶藏蓝色鸭舌帽，黑色口罩，黑色防晒护臂，白色手套。黑色短袖，黑色裤子，黑色运动鞋。我一共出来砸车盗窃两次，第一次是2019年8月1日凌晨0时至3点多，在长春市朝阳区繁荣路两侧以及卫光街和南湖中街两侧；第二次是2019年8月9日凌晨0时至3时，在长春市朝阳区东民主大街两侧、长庆胡同、东朝阳路以及牡丹胡同。 2019年7月31日我就来长春了，当天晚上下半夜（1日凌晨）将近凌晨1点，我步行沿着卫光街，由南向北走，穿过卫星路，在朝阳区管内繁荣路两侧边走边用破窗器，打破停放在道路两侧的轿车玻璃，然后打手抠，将手抠里的钱、身份证等物品偷走，当天晚上大约我总共砸了30多台轿车玻璃，偷到现金700多元。 2019年8月9日凌晨0点多钟，我打出租车到了西民主大街的王记酱骨头馆，下出租车后，我步行横穿过文化广场，走到东民主大街与东中华路交会处时，我看到东民主大街靠文化广场侧人行道处，停放了许多轿车，我就用随身携带的破窗器，打碎一台轿车玻璃，打开手抠，将手抠里的物品偷走。就这样，我在东民主大街靠文化广场侧人行道上，依次向北砸了12台车，在东民主大街另一侧砸车2台轿车玻璃。然后我就拐到东朝阳路上，继续边走边用破窗器打碎车玻璃，进行盗窃，就这样沿东朝阳路、长庆路胡同、牡丹胡同又先后砸了20台轿车玻璃，并盗窃车内物品，这次共偷800多块钱、一个很大蓝色布质兜子以及一双黑色的（普拉达）鞋和一个棕色的（阿玛尼）手包。很多车内没有什么物品，或者是只有少量零钱，只有从一台车上偷了200元左右的零钱，具体是哪台车记不清了。大约凌晨3点多，作完案后，我将偷来物品（现金除外）都放了蓝色布兜子里，背着蓝兜子沿着御花园绕了半圈，在西民主大街与南昌路交会打的出租车。 我脚上穿的鞋是从一台白类似吉普车式的车上偷的。当时这台停放在东朝阳路与东民主大街交汇处，在东民主大街上。我用破窗器打碎右门玻璃后，我钻进车内，在手抠内找了几十块钱零钱，又看爬到后排座，在后备箱找到一双黑色鞋，还找到一整条中华烟，外加单独的两盒中华烟。我都偷走了。我盗窃来的现金都花了，盗窃来的一双（黑色普拉达）鞋让我自己穿上了，一个棕色（阿玛尼）手包我自己用着呢。中华烟都让我抽了。盗窃的物品都是从哪台车内盗窃的我记不清了，车太多了。 8月9日凌晨盗窃时，我记得当晚我从三台不同车辆里，偷了三张身份证，我不识字，我不记得是谁的身份证，当时就扔了。具体是那三台车记不准了。我携带的“严长集”的身份证是我8月9日砸车盗窃时，在一台轿车内偷的，准备打算留着自己使用 （四）鉴定意见 长春市价格认证中心作出的长价认刑字第1910963、1910964、1910970、1911026、1911027、1911028、1911029、1911030、1911081、1911082、1911083、1911084号价格认定结论书，长春市发展和改革委员会作出的长发价认刑字1911418号、1911419、1911420号价格认定结论书证实：芙蓉王烟等6项被盗物品鉴定价格共计3,890.00元，车损合计17,734.00元。 （五）勘验笔录 现场勘查检验卷宗证实：公安机关对现场进行勘查的情况。 （六）视听资料 光盘证实：案发现场情况及对被告人刘春庆的讯问过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘春庆及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘春庆采用破坏性手段盗窃公私财物，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应择一重罪从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。同时，被告人刘春庆属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘春庆到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚，辩护人辩护观点应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年6月12日止。） 二、被告人刘春庆应退赔被害人赵某1经济损失445.00元、退赔被害人张某2经济损失765.00元、退赔被害人白林经济损失390.00元、退赔被害人杨某1经济损失250.00元、退赔被害人遇兴经济损失245.00元、退赔被害人刘某1经济损失1,155.00元、退赔被害人宋某经济损失160.00元、退赔被害人朱某经济损失345.00元、退赔被害人李某1经济损失190.00元、退赔被害人程某经济损失230.00元、退赔被害人贾某经济损失150.00元、退赔被害人巴斯民经济损失180.00元、退赔被害人杨某2经济损失135.00元、退赔被害人杨某3经济损失690.00元、退赔被害人陈某经济损失180.00元、退赔被害人王某1经济损失220.00元、退赔被害人刘某2经济损失120.00元、退赔被害人闫思卓经济损失240.00元、退赔被害人李某2经济损失300.00元、退赔被害人解晓飞经济损失735.00元、退赔被害人辛某经济损失195.00元、退赔被害人丁某经济损失700.00元、退赔被害人高新经济损失235.00元、退赔被害人任某经济损失170.00元、退赔被害人董某经济损失380.00元、退赔被害人马某经济损失3,270.00元、退赔被害人乔则达经济损失268.00元、退赔被害人黄某经济损失210.00元、退赔被害人赵某3经济损失390.00元、退赔被害人赵某2济损失2,660.00元、退赔被害人于春孝经济损失231.00元、退赔被害人刘某3经济损失165.00元、退赔被害人王某2经济损失900.00元、退赔被害人张某1经济损失135.00元、退赔被害人李某3经济损失230.00元、退赔被害人刘某4经济损失320.00元、退赔被害人许某经济损失290.00元、退赔被害人李某4经济损失200.00元、退赔被害人何某经济损失2,930.00元、退赔被害人王某3经济损失175.00元、退赔被害人江某经济损失120.00元、退赔被害人唐某经济损失130.00元、退赔被害人李某5经济损失170.00元、退赔被害人杨某4经济损失2,085.00元。其他涉案赃物继续追缴，并依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 卓