广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1365号 原告：黄碧荣，女，汉族，1962年12月29日出生，住贺州市八步区莲塘镇长湾村611号，现住贺州市。 委托诉讼代理人：黄伟清，男，汉族，1966年12月5日出生，住贺州市八步区。 被告：曾凡仿，男，1991年5月28日出生，住贺州市八步区黄洞乡黄洞村么刀276号，现住贺州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 法定代表人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告黄碧荣与被告曾凡仿、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄伟清，被告曾凡仿，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失中医院医药费29750.21元；人民医院医药费396元；车辆维修费625元；伙食补助费、住宿补助费、护理补助费23056元；交通费380元；1、判令两被告共同赔偿原告各项损失44207.21元；2、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的后续治疗费，具体费用以医院票据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日9时，被告曾凡仿驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市区由南往北方向行驶，该车行驶至贺州市区路口时，与同向在前行驶的由原告驾驶的贺州58072号电动二轮车发生碰撞，原告从车上摔下，臀部先着地，后躺倒在小客车与电动车之间。经交警部门认定，被告曾凡仿承担此次事故全部责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。目前，原告的后腰仍然疼痛，由于被告拒绝支付原告的医疗费，导致原告无法继续治疗，拿到赔偿后，原告将继续治疗。为维护原告合法权益，提出如上诉请。 被告曾凡仿辩称：原告诉请不合理，原告治疗腰伤不是本次事故导致，所以该费不同意赔偿。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型普通客车，在本被告处投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生在保险期内；2、本被告只认可原告第一次住院3天及第二次住院29天合计32天产生的费用210210.73元。原告第三次住院56天治疗的疾病为椎间盘突出，该疾病与本次事故无关，不认可因此产生的费用；3、仅认可住院伙食补助费3200元；4、原告未提供护理人员职业证明，只认可与本次事故有关的住院天数32天×131元=4192元；5、交通费酌情认可200元；6、根据本被告对原告车辆定损情况，认可电动车维修费500元；7、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告曾凡仿驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市区由南往北方向行驶，当日9时，该车行驶至贺州市区路口时，与同向在前行驶的由原告驾驶的贺州58072号电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾凡仿承担此次事故全部责任。 2018年6月11日，原告到贺州市中医医院门诊，用去医疗费72.4元。2018年6月12日至2018年6月15日，原告到贺州市中医医院住院治疗3天，诊断为全身多处软组织挫伤、左肘部及左踝部软组织挫擦伤、腰椎间盘突出症。用去医疗费2311.78元。2018年6月28日至2018年7月27日，原告第二次住院治疗29天，用去医疗费16811.25元。2018年10月10日至2018年12月5日，原告第三次住院治疗56天，诊断为全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症，用去医疗费10148.78元，上述医疗费共计29344.21元。原告修理电动车用去625元。 原告系农村居民户口，桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生在保险期。事故发生后，被告曾凡仿向原告垫付了1399.7元医疗费，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、强制险保单、中医院的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、放射科严查报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单、人民医院的门诊疾病诊断证明书、放射科MR检查报告单、收据、医药费票据、交通费票据，被告太平洋财产保险贺州中心支公司提供转账回单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的2019年4月24日、4月27日门诊发票，不能证明是因本次交通事故产生费用，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾凡仿承担此次事故全部责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确认由被告曾凡仿承担全部赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告太平洋财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围（50万元）内对被告曾凡仿应承担的赔偿款承担赔偿责任。 %1、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费30146.21元（有票据证实）；2、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天，住院共计88天）；3、护理费11612.62元（48166元/年÷365天×88天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；4、交通费300元（结合原告治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持300元）；5、车辆维修费625元（有票据证实），综上，原告各项损失共计51483.83元。原告请求的住宿补助费未提供证据证明，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。被告太平洋财产保险贺州中心支公司认为，原告第三次住院治疗的疾病为椎间盘突出，该疾病与本次事故无关，不认可因此产生的费用，被告太平洋财产保险贺州中心支公司对其主张应负责举证责任，证实原告椎间盘突出不是因本次交通事故导致及原告的损害与本案交通事故不具有关联性，且在被告太平洋财产保险贺州中心支公司未提交鉴定申请的情况下，根据原告病情及病历资料，原告第三次治疗的时间符合一般人所认知的医疗连续性，对被告的上述辩驳主张，本院不予采纳。根据庭审记录，原告的经济条件及家庭成员经济条件尚可，对原告诉状陈述的因被告拒绝支付医疗费导致原告无法继续治疗，本院不予采纳，原告提供的2019年4月24日、4月27日门诊发票距离原告第三次住院已时隔半年，不具有治疗的连续性，且未提供病历材料等证据相互印证，不足以证明该两笔门诊费用的产生与本次事故有关，对原告请求的该两笔门诊费用，本院不予支持。原告认为未来还将发生后续医疗费，因尚未实际发生，本院在本案不作处理。 原告上列损失中，均属于属于交强险商业险限额内，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额赔偿原告51483.83元，扣除被告曾凡仿向原告垫付了1399.7元医疗费（被告太平洋财产保险贺州中心支公司已返还该垫付款给被告曾凡仿），被告太平洋财产保险贺州中心支公司已赔偿原告的10000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告40084.13元（51483.83元-1399.7元-10000元），被告曾凡仿应承担责任由被告太平洋财产保险贺州中心支公司，在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告黄碧荣各项损失共计40084.13元； 二、驳回原告黄碧荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告曾凡仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓