广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初8722号原告：刘显朋，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************138。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：姚宗照，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县**********，公民身份号码422************036。被告：张汉兵，1971年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************集体宿舍，公民身份号码422************01X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************第7层701-710室。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。原告刘显朋诉被告姚宗照、张汉兵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘显朋委托诉讼代理人王锋，被告姚宗照、张汉兵，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘显朋的诉讼请求：三被告向原告支付交通事故赔偿款235972.40元[残疾赔偿金92545.20元（42066元/年×20年×11%）、医疗费133314.71元、误工费89088元（3480元/月÷30天×768天）、护理费11700元（150元/天×78天）、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费3000元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费2730元、交通费3223元、被抚养人生活费3043.90元（28875×23个月÷12月/年÷2×11%）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月19日，姚宗照驾驶粤C*****号轻型厢式货车行驶至G105线2669KM+685M三乡镇吉雅花园对开时，与刘显朋驾驶的湘D*****号普通二轮摩托车（搭载乘客周作国）发生碰撞，造成刘显朋、周作国受伤。交警部门认定：刘显朋、姚宗照均承担事故同等责任，周作国不承担责任。2.工作及抚养情况：刘显朋主张其于事故发生前在广州市艾爵伦服饰有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明刘显朋于2016年6月2日入职，从事车板工作，工资约3480元/月，事故发生后工资未发放。刘显朋夫妻于2002年4月7日生育女儿刘慧，2003年9月7日生育儿子刘浩。3.伤情及治疗情况：刘显朋因伤住院共78天，医疗诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨中段粉碎性骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间需陪护1人，医生先后建议休息23月。2019年12月27日，刘显朋委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年1月3日，该鉴定所出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0549号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘显朋因交通事故致左股骨颈骨折，现遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左股骨中下段、左髌骨粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。事故发生后，人寿保险中山支公司、姚宗照分别支付了5000元、1000元。诉讼中，人寿保险中山支公司以刘显朋主张的误工期间与其伤情不符为由申请委托鉴定机构对其误工期进行鉴定。4.车辆保险情况：姚宗照系张汉兵雇员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤C*****号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张汉兵，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。5.人寿保险中山支公司于2018年9月28日与周作国签订调解协议，载明由人寿保险中山支公司一次性赔偿周作国事故损失共165000元。该赔偿款已在交强险限额内为刘显朋预留医疗限额5000元、死亡伤残限额55000元。刘显朋对预留的份额无异议。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。刘显朋相对于粤C*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘显朋的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿。本院对刘显朋的损失作如下确认：1.医疗费133294.71元（按单据，结合用药清单计算）；2.住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3.营养费550元（酌定）；4.护理费11700元（住院78天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算，即150元/天×78天）；5.误工费36888元（根据其伤情，结合医生建议及公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工共318天，按其主张的3480元/月计算合情合理，即3480元/月÷30天×318天）；6.伤残赔偿金95589.10元[其中残疾赔偿金92545.20元（两个十级，残疾系数为11%，其经常居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×11%）+被抚养人生活费3043.90元（因其主要生活来源于城镇，其子女应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算抚养95天、613天，抚养义务人为2人，按其主张未超该限额）]；7.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5500元（酌定）；9.交通费2500元（酌定）。上述1-9项合计296551.81元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围扣除已为周作国赔偿50%份额后的余额赔付60000元；不足部分236551.81元，由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿118275.91元，其与姚宗照已分别支付的5000元、1000元应予扣减，姚宗照支付的前述款项可另行向人寿保险中山支公司索赔。误工期不是当然通过鉴定程序确定，人寿保险中山支公司提出对刘显朋误工期委托鉴定申请的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿172275.91元给原告刘显朋；二、驳回原告刘显朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元（原告已预交2419元)，由原告刘显朋负担653元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1766元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月十六日书记员 程杰殷邱志婵