wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1104号申请人：彭训江，男，1969年2月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：熊明，男，1974年11月26日生，住贵州省息烽县。申请人彭训江与被申请人熊明等人民间借贷纠纷一案，申请人彭训江于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊明的银行存款18904元予以保全，并向本院提供了其在中国农业银行账号为xxx的银行存款5000元作为担保。本院经审查认为，申请人彭训江申请财产保全符合有关法律规定，需同时对申请人彭训江提供的上述担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：冻结申请人彭训江在中国农业银行股份有限公司息烽县支行账号为xxx的银行存款，冻结金额为5000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年六月十九日书记员  黄 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10613号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：李玉明，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更534号 罪犯张林，男，1987年3月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）岱刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处张林有期徒刑十年，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，三人共同赔偿原告人经济损失人民币202543.3元。自2011年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月8日裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月12日起至2021年2月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯张林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张林减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年10月12日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢589号申请执行人：高廷良，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：甘在庸，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈世良，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。高廷良、甘在庸与陈世良合伙协议纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但陈世良未按期履行生效法律文书确定的义务。高廷良、甘在庸于2019年10月25日向本院申请执行，要求陈世良支付高廷良、甘在庸580129元及利息、案件受理费4800元，财产保全费用3420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人陈世良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈世良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了被执行人有陈世良在重庆市丰都县三合街道龙新路XX号有房屋一套，并已对该房屋进行了评估、拍卖，成交款项658436元已按比例分配，本案分得68961元。本院查封了陈世良所有的登记在重庆商社首汽汽车租赁有限公司名下的牌照为渝XXXXX的小型汽车一辆（以租代购，登记在重庆商社首汽汽车租赁有限公司名下）但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年6月22到被执行人陈世良户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈世良在村上无财产。4、本院于2020年6月22日依法将被执行人陈世良限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈世良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人高廷良、甘在庸，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求陈世良支付高廷良、甘在庸580129元及利息、案件受理费4800元，财产保全费用3420元。已执行兑现68961元，被执行人陈世良尚欠高廷良、甘在庸519388元及利息。申请执行人高廷良、甘在庸亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈世良的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  秦东东
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1306号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：罗顺新，男，1971年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。被告：周春花，女，1974年4月11日出生，住韶关市武江区*****************。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告罗顺新、周春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月十五日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初725号 原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住黑龙江省伊春市伊美区红升办普新街。 法定代表人：田治国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：王玉强，男，住址伊美区。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告王玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王玉强的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付东阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初823号 原告：王春安，男，汉族，1964年4月16日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李运明，男，汉族，1960年4月16日出生，住贺州市平桂区。 被告：李永高，男，汉族，1986年6月1日出生，住贺州市平桂区。 原告王春安诉被告李运明、李永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和，被告李运明、李永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春安向本院提出诉讼请求：1．判决被告李运明归还原告借款本金100000元及利息（实际利息以100000元为本金按年利率6%从2020年1月25日开始计至还清之日止）；2．被告李永高对本案债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告李运明合伙经营大货车生意，2018年9月13日双方协商终止合伙，大货车归被告李运明所有，李运明退还原告10万元的车款，被告暂时没有钱退还原告，当做被告李运明借到原告10万元，约定于2020年1月24日前归还完毕，其儿子李永高作为借款的担保人。被告于当天出具《借条》给原告收执，并备注借款人为被告李运明，担保人为李永高。还款日期届满，原告多次催追两被告按约定归还借款，但被告以资金紧张没钱为由拒绝还款。原告认为双方的民间借贷法律关系合法有效，应受到保护，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张。 被告李运明辩称，确实借了10万元，但没有办法一次性还清，希望分期还清。 被告李永高辩称，希望分期还款，没办法一次性还清。 被告李运明、李永高为其辩称未向本院提交证据。 经开庭质证，两被告对原告证据无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告王春安与被告李运明之间的借贷关系合法有效，关于借款本金100000元，被告李运明认可借款是事实，该借贷关系也有原告王春安出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李永高自愿为被告李运明向原告所借的100000元提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。还款期限届满后，被告李运明未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王春安要求被告李运明归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算至被告还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李运明于本判决生效之日起十日内归还原告王春安借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2020年1月25日起计算至还清之日止）； 二、被告李永高对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李运明负担，并由被告李永高承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4883号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，该公司员工，特别代理。被告：苏祥国，男，1989年11月1日出生，诉状列明住贵州省黔西县。被告：李仕琴，女，汉族，诉状列明住贵州省金沙县。第三人：贵州金众鑫物流有限公司，诉状列明住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：喻强华。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏祥国、李仕琴、第三人贵州金众鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币6495元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 方振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：闻艳，女，1973年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告闻艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告闻艳起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告闻艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月三十日书记员  毛 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初186号   原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。   法定代表人：陈智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：刘献章，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省虞城县。   原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告刘献章侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。   新疆伊力特公司诉称，1、请求判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的商品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为而支付的合理费用共计150000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告系第125129号“伊力牌”图形和文字组合商标的商标权人。该商标在2002年被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”,被广大消费者熟知和认可，随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告注册商标专用权的酒类商品屡禁不止。2019年3月，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局在被告面包车上查获“伊力老窖（46％vol250ml）”白酒120瓶，“伊力老窖（52％vol500ml）”白酒2瓶。（本院于2020年6月16日开庭前，原告伊力特公司当庭将该部分事实变更为：2019年3月，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局在被告位于昌吉市富有奥林小区房屋内查获“伊力老窖（46％vol250ml）”白酒120瓶，“伊力老窖（52％vol500ml）”白酒2瓶。）经原告鉴定，上述查获的122瓶“伊力老窖”白酒并非原告公司生产和销售，系假冒原告第125129号“伊力”牌注册商标的侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如上。   本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案中，被诉侵权商品的储藏地、查封扣押地在昌吉市，被告住所地亦不在乌鲁木齐。据此，本院对本案不具有管辖权。因本案侵权商品的储藏地、查封扣押地位于昌吉市，属于昌吉回族自治州中级人民法院辖区，昌吉回族自治州中级人民法院有权审理侵害商标权纠纷案件，故本案应移送昌吉回族自治州中级人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送昌吉回族自治州中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人 民  陪  审  员       陈洪宇   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马小晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6690号原告：潘某某，男，1984年8月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐某1，女，1986年1月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告潘某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人周维能、高晗，被告徐某1及其委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女徐某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元，至徐某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年通过相亲认识，于2010年10月10日登记结婚。由于双方相识时间过短，仓促结婚，故双方感情基础薄弱。婚后双方更是因性格、观念存在差异，不断发生矛盾。2014年7月2日，原、被告女儿徐某2出生。在被告及其家人强烈要求下，女儿未遵循传统习俗与一般家庭认知跟随父姓，而是随母姓徐，致使原、被告之间矛盾进一步加剧。女儿自出生至今一直由原告父母照料，被告及其家人并未尽到抚养义务，由此导致双方之间的矛盾愈演愈烈。2019年5月23日起，原、被告双方开始分居生活。若原、被告离婚，因女儿尚不足6岁，从小由奶奶带大，为保护女儿的身心健康，尽量不改变女儿的生活环境，故原告认为女儿由原告继续抚养为宜。现因原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，而双方协商无果，为维护自身婚姻自由权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某1辩称，不同意原告的诉讼请求。双方夫妻感情没有破裂，理由：其一，原、被告经原告亲姨介绍，于2019年9月相识，交往一年多才结婚，原告诉称双方系仓促结婚不属实。婚后双方之间从未发生争吵，也无任何矛盾，不清楚原告诉称双方之间矛盾的由来。其二，关于女儿姓氏问题，不存在被告家庭强行决定情况。事实是当时原、被告符合生育二胎政策，双方协商第一个孩子如果是男孩就随男方姓，如果是女孩就随女方姓，第二个孩子再随对方姓。其三，关于抚养照顾女儿问题，不存在原告诉称被告未尽母亲职责情况。女儿出生至周岁，被告不上班进行全天候照顾。女儿周岁后，白天被告上班，女儿由原告母亲照顾，晚上仍由被告照顾，被告父母平时也会协助照顾。且自原告离家起，女儿全部费用由被告支出，被告对女儿可谓倾注了全部心血。其四，不认可原告诉称分居情况，双方没有分居。原告虽于2019年5月搬离，但原告于2019年6月初女儿生病期间回家住过一晚，平时也经常归家。2019年9月被告与女儿也曾前往叶榭探望原告并住下。另，双方实际有夫妻共同财产，鉴于被告不同意离婚，不请求法庭予以分割。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，离婚理由系原告随意杜撰、编造歪曲事实而成，上述离婚理由也远未达到我国《婚姻法》规定的夫妻感情已破裂的法定标准。双方感情仍有挽回余地，请求法庭给予双方一个挽救幸福婚姻的机会，给孩子一个完整的家庭，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2010年10月10日登记结婚，2014年7月2日生育女儿徐某2。双方婚初感情较好，婚后因琐事产生矛盾，致使双方感情出现一定裂痕。2019年5月23日，原告搬离双方共同居所，双方自2019年9月起分居至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，有较好的感情基础。双方结婚至今已近十年，并育有一女，故双方在婚后共同的生活中也应当建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但这些矛盾并非根本性原则性矛盾，只要二人能够积极沟通、增进交流、真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而本案中尚无充分证据证明原、被告的感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方顾念家庭，共同创造和谐稳定并有利于子女健康成长的家庭环境。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年六月二十八日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6944号 被执行人:王友利，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人王友利罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初763号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友利应缴纳罚金1000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5508号申请执行人：徐晶，女，1984年1月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：马俊杰，男，1990年8月17生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2639弄14号102室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初79409号民事调解书申请执行人徐晶与被执行人马俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执136号之一 申请执行人：杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号3幢7层702室，组织机构代码:MA27Y1DE2。 法定代表人：倪宏舒，公司董事长兼总经理。 被执行人：倪石世，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人杭州吉车资产管理有限公司与被执行人倪石世商事仲裁一案，北海仲裁委作出的（2019）北海仲字第13-68号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请人杭州吉车资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人倪石世支付给申请执行人杭州吉车资产管理有限公司借款本金346826元及相应利息、违约金、代为预交的仲裁费，共计520958.76元。 在执行过程中，申请执行人杭州吉车资产管理有限公司于2020年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人倪石世的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李柳霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更784号罪犯陈国伟，男，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0811刑初607号刑事判决，认定被告人陈国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈国伟不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫08刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯陈国伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯陈国伟，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月9日出具新市检五部假意（2020）31号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯陈国伟的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯陈国伟自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月共获得表扬3次；考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年良好。另查明，原判决并处罚金人民币20000元已经履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯陈国伟个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯陈国伟本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国伟因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳。罪犯陈国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国伟予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年六月十七日书记员 霍 宣 巍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初610号 原告:郑素娥，女，1960年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑林横，男，1967年5月7日出生，汉族，住仙游县。 原告郑素娥诉被告郑林横民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑素娥到庭参加诉讼，被告郑林横经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素娥向本院提出诉讼请求：判令郑林横偿还给郑素娥借款110000元及利息，利息计算方法：以借款110000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑林横因经营生意缺乏资金于2017年1月23日向郑素娥借款60000元，2017年1月23日向郑素娥借款50000元，并由郑林横出具借条二份给郑素娥收执为凭，之后，经郑素娥催讨，郑林横没有偿还。 郑林横未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑林横因经营生意缺乏资金于2017年1月23日向郑素娥借款60000元，于2017年1月23日向郑素娥借款50000元，合计110000元，均没有约定借款利率和期限，并由郑林横出具借条二份给郑素娥收执为凭，借条的内容分别为：“借条兹向郑素娥借现金人民币陆万元整（￥60000元）此据借款人郑林横2017年1月23日”和“借条兹向郑素娥借现金人民币五万元正（￥50000元）此据借款人郑林横2017年2月28日”。借款后，经郑素娥催讨，郑林横没有偿还借款本息。故郑素娥于2020年1月2日诉来本院请求处理。上述事实，有郑素娥的陈述以及郑素娥提供的由郑林横出具的借条二份、转账凭证予以证实，且郑林横也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑林横向郑素娥借款110000元，有郑素娥提供的由郑林横出具的借条二份为据，故郑素娥与郑林横之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑林横应负偿还借款并支付利息的民事责任。因借条上没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，郑素娥要求郑林横偿还借款110000元并支付利息的请求有理，本院予以支持。郑林横经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑林横应在本判决生效之日起十日内偿还给郑素娥借款110000元并支付利息，利息计算方法：以借款110000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，公告费560元，由郑林横负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初665号     原告：张友虎，男，汉族，1981年6月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生于江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县ＸＸＸ住宅。   原告张友虎与被告胡荣才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告张友虎诉称：判决被告支付原告劳务工资17200元。事实与理由：2017年至2018年，被告在白河县境内承揽房屋装修工程，雇请原告安装水电，尚欠部分工资未结清。2019年6月9日，被告出具欠条，欠到原告人工费17200元。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵某某，在白河县XX路租用房屋，以赵某某为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人向人民法院提起诉讼。发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   被告胡荣才在白河县境内承揽房屋装修工程，雇请原告张友虎安装水电，尚欠部分工资未结清。2019年6月9日，被告胡荣才出具欠条，欠到原告张友虎人工费17200元。   上述案件事实有欠条、（2020）陕0929刑初11号刑事判决书、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告胡荣才违反约定和法律规定，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：   被告胡荣才于本判决生效后十日内给付原告张友虎工资17200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，因适用简易程序审理，减半收取115元，由被告胡荣才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员   熊英俊                            二〇二〇年六月二十九日                            书记员   高 倩        1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2801号 原告：泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村工业区，统一社会信用代码9135058273186980X6。 法定代表人：庄聪海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：谢剑锋，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州安超鞋业有限公司与被告谢剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告泉州安超鞋业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安超鞋业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安超鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，由泉州安超鞋业有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十七日 书记员  张诗茹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3706号申请执行人：重庆伊晟利合企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号4幢2-3-1、2号，统一社会信用代码91500000MA5U7PGW3A。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。被执行人：重庆海艳世祥贸易有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷2号附12号，统一社会信用代码91500103MA5XE1RFXD。法定代表人：全海艳。被执行人：谭世强，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江北区盘溪二支路。本院在执行重庆伊晟利合企业管理有限公司与重庆海艳世祥贸易有限公司、谭世强借款合同纠纷一案中，重庆伊晟利合企业管理有限公司要求被执行人偿还借款本金32780元、案件受理费353元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人重庆海艳世祥贸易有限公司名下无房无车无存款，被执行人谭世强名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终1876号上诉人（原审原告）：杨文荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：闫国福，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人杨文荣因与被上诉人闫国福民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨文荣以双方庭外和解为由，于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予杨文荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨文荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月十七日法官助理任明乐书记员张静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终75号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区延安中路545弄98号，公民身份号码310106195710064017。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1242号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执333号 被执行人：黄锦枝，女，1973年3月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工。 被执行人黄锦枝非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0923刑初XXX号刑事判决书，判决被执行人黄锦枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1932933元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人黄锦枝银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄锦枝有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3816号原告：刘君启，男，1971年7月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：烟台姜水进出口有限公司，住所地山东省烟台市龙口市北马镇东转渠村。统一社会信用代码：91370602595234673N。法定代表人：刘金席，董事长。委托诉讼代理人：刘金雷，男，1980年12月2日生，汉族，住山东省龙口市。系被告公司员工。被告：刘金雷，男，1980年12月2日生，汉族，住山东省龙口市。第三人：于显刚，男，1987年7月22日生，汉族，住山东省平度市。原告刘君启与被告烟台姜水进出口有限公司、刘金雷、第三人于显刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘君启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行《生姜种植收购合同》；2、判令被告赔偿原告因没有及时提供姜种的损失2400元，退还押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日刘君启经于显刚介绍认识刘金雷，刘金雷以烟台姜水进出口有限公司代表人的身份与刘君启签订了《生姜种植收购合同》，约定：烟台姜水进出口有限公司提供姜种，刘君启向其缴纳押金每亩1000元，共计7000元。刘君启将7000元交给于显刚，于显刚将收取刘君启等人的押金交给刘金雷。到种植季节后烟台姜水进出口有限公司仅向原告提供4亩姜种，其余3亩姜种至今未提供给刘君启，导致刘君启错过种植季节，刘君启自行购买姜种造成相关损失，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。烟台姜水进出口有限公司辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。刘金雷辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。于显刚辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘君启与被告烟台姜水进出口有限公司于2020年1月20日签订的生姜种植收购合同（合同编号004）继续履行；二、原告刘君启种植的7亩姜（小黄姜4亩、面姜3亩）由被告烟台姜水进出口有限公司进行收购，收购价格：小黄姜每斤1.8元，面姜每斤1.45元，因面姜的收购价格提高，姜种的差价无需再处理；三、被告烟台姜水进出口有限公司于2020年10月23日前到原告刘君启处收购生姜，若被告烟台姜水进出口有限公司2020年10月23日前未到原告刘君启处收购生姜，则烟台姜水进出口有限公司给付原告刘君启每亩3000元押金，给付押金后，被告烟台姜水进出口有限公司可在2020年10月30日前到原告处进行收购，若被告烟台姜水进出口有限公司2020年10月30日前仍未收购，原告刘君启可自行处置生姜，且无需返还被告烟台姜水进出口有限公司给付的押金；四、被告烟台姜水进出口有限公司返还原告刘君启押金3000元，于2020年8月30日前付清；五、本协议未约定事项按原告刘君启与被告烟台姜水进出口有限公司签订的生姜种植收购合同继续履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君启负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十八日书记员陈丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终754号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科、许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：邹铠鸿，女，1968年12月7日生，汉族，居民，住个旧市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人邹铠鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取计187元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2831号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告乔某某，男，汉族，1980年4月17日出生，住石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告乔某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2015年10月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：18万元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。2015年10月12日，原告向被告发放借款18万元，借款期限自2015年10月12日至2018年10月12日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金25189.33元及截止2019年6月25日拖欠利息5318.76元、复利553.30元、共计31061.39元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初542号 原告：连惠斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告连惠斌与被告王起询买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连惠斌到庭参加诉讼，被告王起询经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令王起询立即支付拖欠的货款18000元并支付2018年12月31日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王起询承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：王起询于2017年5月14日向连惠斌购买稀释剂、松节水等货物，双方于2018年12月7日对帐确认王起询尚欠连惠斌货款18000元。但2018年12月7日之后，王起询就没支付过任何款项。连惠斌多次向王起询要求支付货款，王起询没有支付，并拉黑连惠斌，拒接电话。为维护合法权益，连惠斌提起本案诉讼。 王起询未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 连惠斌围绕本案诉讼依法提交了欠条、微信聊天记录作为证据。王起询未到庭质证，亦未提交证据。对连惠斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据连惠斌的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 王起询自2017年5月起向连惠斌购买稀释剂、节松水等，王起询支付了部分货款。2018年11月7日，王起询出具1份欠条，载明“今欠连惠斌货款18000元整，大写壹万捌仟元整，于2018年12月31日前付清。”出具欠条后王起询未依约支付货款，至今尚欠货款18000元未还。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。连惠斌与王起询之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。连惠斌依约交付货物，王起询应按约定支付货款。在案证据可以证明王起询尚欠连惠斌货款18000元未付，已构成违约。故连惠斌要求王起询支付货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定按年利率6%的标准自逾期付款之日起计算至实际付款之日止。王起询经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王起询应于本判决生效之日起十日内支付连惠斌货款18000元及逾期付款违约金（以尚欠货款18000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回连惠斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由王起询负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇二〇年六月十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执587号 申请执行人：黄秋英，女，汉族，1969年7月21日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-19号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款3859元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1219号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。被执行人：崔学刚，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人崔学刚借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月30日作出（2018）津0114民初9682号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1219号。本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人崔学刚借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.5511万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人崔学刚名下无车辆、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十九日书记员 张石岩
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2414号 原告：秦茂兵，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 被告：牟方莲，女，汉族，1974年7月9日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 原告秦茂兵与被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 秦茂兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机工时费共计22207.2元。2.判令二被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告重庆建工第九建设有限公司支付原告运费22207.2元。事实和理由：2016年3月2日，被告重庆建工第九建设有限公司承建云阳中学北部新区分校建设工程，被告牟方莲系该公司该项目部负责人和实际投资人。2018年6月，被告租用原告载重货车从合川运外墙砖至该工地二标段用于工程建设。2018年9月12日，经结算确认，被告下欠原告运费62207.2元，被告出具《出库单》，项目工地负责人牟春予以签字确认。此后，被告支付4万元，剩余款项应被告指令，原告将出库单交工地项目部财务室打款，但迄今逾两年未予支付，长期拖延搪塞企图逃避债务，原告只能起诉维权。综上所述，原、被告因载重货车租赁而形成的债权债务关系，应受法律保护。 重庆建工第九建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 牟方莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆建工第九建设有限公司承包了重庆市云阳中学北部新区分校（现名重庆市云阳实验中学校）建设工程二标段，被告牟方莲是重庆建工第九建设有限公司二标段项目负责人。 2017年4月26日至6月17日，原告用其载重货车从重庆合川运外墙砖至被告重庆建工第九建设有限公司的云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地，共计13车282.76吨。2018年9月12日，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员李清竹出具《出库单》，确认原告的运费62207.2元（按282.76吨、220元/公里·吨计算），工地项目工作人员牟春签名确认。2017年5月16日，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员吴川通过银行转款给原告1万元，2017年9月8日，被告重庆建工第九建设有限公司项目负责人牟方莲通过银行转款给原告3万元。但被告重庆建工第九建设有限公司没有支付剩余的原告运费22207.2元。《实验中学二标段工程费》记载：秦茂兵运费22207元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的身份证、《出库单》、《实验中学二标段工程费》、中国农业银行借记卡交易明细、本院（2019）渝0235民初2034号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1875号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，原告用其载重货车从重庆合川运外墙砖至被告重庆建工第九建设有限公司的云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员为原告出具《出库单》，确认原告的运费62207.2元，双方的运输合同关系成立并生效，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告运输费用。但被告重庆建工第九建设有限公司仅支付原告运费4万元，未支付剩余的运费22207.2元，根据合同法的规定，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告剩余的运费。因此，对原告要求被告重庆建工第九建设有限公司支付运费22207.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本案立案案由为承揽合同纠纷，根据查明的事实，本院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦茂兵运费22207.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2918号 上诉人（原审原告）：樊云智，男，1952年10月23日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，组织机构代码：A1058600-1。 法定代表人：樊小成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人樊云智因与被上诉人霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 樊云智上诉请求：一、撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初701号民事判决书，依法改判被上诉人支付所欠的工资24180元或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实存在相互矛盾，造成判决错误，应依法撤销。二审庭审期间，上诉人补充上诉理由为，在一审庭审中，经上诉人申请人民法院向王庄子乡政府调取的相关财物账目中，明确记载了2008年欠上诉人工资款8400元、2009年工资款7000元及奖金3000元，这三笔账目有记账凭证，有工资表，这三笔共18400元，欠上诉人工资的事实非常清楚，而该调取账目当中并没有反应出2007年的或以前的账页，故此不能完全反应出所欠上诉人24180元的工资的数额，所以这个基本事实证明了上诉人主张的事实基础是存在的。而已经被查实的所欠18400元工资款一审法院并没有作出相应的交待，只是以诉讼时效为由驳回了上诉人的请求，上诉人有新的证人向人民法院出庭证实诉讼时效没有超过。我方在庭前向法庭邮寄一份责令被申请人提交书证申请书，要求对方向法院提交自己保管的财物账目中2007年樊庄子村委会后勤人员工资分配表，2007年度樊庄子村干部补贴及奖金支取表。根据一审人民法院调取的财物账目记录，就是以这两个名称出现，但是没有2007年的，所以我方要求被上诉人作为以上账目的保管人，依法出具该登记表格和支取表来证实所欠上诉人工资及奖金的事实。 霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后依法驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人要求我方提供相关的账目不符合客观事实，根据一审查明的事实，上诉人在2009年被撤职以后并没有将相应的账目移交给下届村委会成员。而现任村委会成员与上诉人中间间隔两届，因此上诉人所主张的账目并没有保管在现任村委会成员手中。四、上诉人一审中已经明确知道自己的起诉超过了诉讼时效，但是在一审中却没有申请证人出庭予以证实，因此该证人并不是一审以后新发现的证人，也不属于法律规定的其他情形的新证据，我方请求法庭驳回上诉人的请求。对上诉人提出的18400元的账目也不认可，上诉人被撤职以后并没有将手中账目交给现任村委会。 樊云智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资24,180元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告从1998年7月份开始担任霸州市王庄子乡樊庄子村村党支部书记，2009年7月份离职。原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，要求判令被告支付所欠原告的工资24,180元，2018年11月2日撤诉。2018年11月5日提出诉讼，2018年11月11日撤诉。2019年4月22日提出诉讼，2019年5月14日撤诉。诉讼过程中，原告向本院提出申请，所欠工资原告作为主管人向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，申请向王庄子乡财政所调取1998年至2009年欠原告24,180元工资的账面记载情况。本院依申请向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取了霸州市王庄子乡樊庄子村相关凭证，显示：2008年11月3日原告樊云智支取2007年度奖金3,000元；2008年12月31日记账欠原告樊云智2008年12个月工资8,400元；2009年2月5日樊云智支取工资480元；2009年3月1日原告樊云智支取2008年度奖金3,000元；2010年5月31日记账欠原告樊云智2009年10个月工资7,000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告樊云智时任霸州市王庄子乡樊庄子村党支部书记，2009年9月离职，自2009年9月即应当知道其权利受到了侵害。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，原告樊云智在应当知道权利受侵害后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。至原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊云智的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审庭审期间上诉人申请证人樊某出庭作证，庭审中组织双方进行了质证。 上诉人要求被上诉人提供相关的账目，但上诉人不能证明其在2009年离职时将相应的账目移交给下届村委会。本院对上诉人的申请不予支持。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊云智所主张被上诉人拖欠其工资的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，上诉人樊云智在应当知道权利受侵害后两年内未向人民法院起诉。上诉人二审中申请证人出庭，拟证明其主张未超过诉讼时效，但证人樊某出庭陈述2016年之前上诉人及证人均未向村委会主张过工资。上诉人称只是在2015年工作组在向其征求意见时提过工资问题。故结合证人出庭证言及上诉人本人庭审陈述，即使上诉人最早是在2015年向工作组提出过工资问题，距离上诉人知道或应当知道其权利被侵害时起也已有五年时间。故一审认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效的期间适用法律正确。 综上所述，樊云智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404.0元，由樊云智负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特91号申请人：姚忠娟，女，汉族，1954年9月18日生，住上海市嘉定区。申请人：李道生，男，汉族，1952年12月18日生，住上海市嘉定区。申请人：李姚飞，男，汉族，1988年1月2日生，住上海市嘉定区。申请人：姚华丽，女，汉族，1977年10月1日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月5日受理了申请人姚忠娟、李道生、李姚飞与姚华丽关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年5月27日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区陆渡村XXX号楼房三上三下(建筑面积238平方米)、平房一间(建筑面积32平方米)，其中楼房靠东二上二下、楼房靠西楼上一间归李姚飞所有；楼房靠西楼下一间、平房一间归姚华丽所有二、姚忠娟、李道生的居住由李姚飞解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚忠娟、李道生、李姚飞与姚华丽于2020年5月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初127号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人胡运利，男，1983年2月7日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人胡运利犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人胡运利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月25日10时许,在234省道与393省道路口，被告人胡运利驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＮＸ02挂重型半挂货车由南向东转弯时，与由南向北行驶的被害人唐某1驾驶电动自行车相撞，造成唐某1伤，经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经鉴定,唐某1符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。胡运利负事故全部责任。事故发生后，胡运利拨打了120和110报警电话，并在现场等候，交通民警从现场将胡运利传唤到交警队后胡运利如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人胡运利与被害人唐某1的近亲属达成民事调解协议,取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡运利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某2、唐某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，委托书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍注销证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人胡运利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡运利在事故发生后主动报案并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，案发后，与被害人近亲属达成民事调解协议,取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人胡运利的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人胡运利判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡运利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江伟娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1904号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：张辉，男，1971年6月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1680号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告张辉于判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金150000元。二、被告张辉于判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司150000元自2016年12月1日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6546元（原告已预交），由被告张辉负担。本院于2020年3月12日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月1日和2020年4月17日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月2日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位，同时查封被执行人名下汽车两辆，由于车辆不能实际控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1680号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年六月二日书记员 王艳霞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初285号原告:林口县隆顺房屋建筑有限公司，住所地：林口县莲花镇江西村。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地：黑龙江省林口县水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，该公司董事长。原告林口县隆顺房屋建筑有限公司（以下简称“隆顺公司”）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称“鑫玛公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆顺公司的委托诉讼代理人石冰寒到庭参加诉讼。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。隆顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1607509元、到期质保金650114元，合计2257623元；2.要求被告承担诉讼费、保全费等因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2018年11月20日，原告作为分包人与承包《黑龙江省小莲花水电站工程泄洪闸土建及金属结构和机电设备安装》的承包人黑龙江省庆达水利水电有限公司（以下简称“庆达公司”）签署了一份《小莲花水电站泄洪闸左岸上游护堤工程施工合同》，合同约定了分包内容、价款、地点、期限等内容，原告如期完工。经结算，庆达公司欠原告隆顺公司工程款1191658.41元、到期质保金233012元，两项合计1424670.41元。2019年11月5日，被告与庆达水电召开会议，签署了一份会议纪要，会议决定：将小莲花水电站后期工程建筑所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告向相关施工单位直接支付。为此应由庆达水电支付原告的款项按该会议纪要内容转移给被告直接支付。2019年11月28日，原告、宏林建筑、被告三方签订了一份《债权转让协议》，协议约定：宏林建筑将其对被告享有的832952.59元债权转让给原告。至此，被告应支付由庆达水电欠原告的工程款和到期质保金1424670.41元，加上由宏林建筑转让给原告的债权832952.59元，合计2257623元。现此欠款已挂在被告账目上至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但于庭前向本院提交了一份黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司小莲花水电站工程项目指控部于2020年6月16日出具的《关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明》的红头文件，该说明中对五起案件中涉及的鑫玛公司在小莲花水电站部分工程拖欠的工程款做出说明：一、1.尚欠隆顺公司施工工程款1191658.41元、到期质保金233012元；二、鑫码公司分别尚欠林口县宏林建筑有限公司（以下简称“宏林建筑”）施工款415850.59元、到期质保金417102元。鑫玛公司财务部门给六个公司分别出具的应付账款明细等欠款凭证是真实的，实际发生的，是应该给以上债权支付的款项，但现在鑫码公司财务资金紧张，故暂时未能支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，隆顺公司与《黑龙江省小莲花水电站工程泄洪闸土建及金属结构和机电设备安装》的承包人庆达公司签订了《小莲花水电站泄洪闸左岸上游护堤工程施工》合同，合同约定了分包内容、价款、地点、期限等内容，隆顺公司按合同约定如期完成各项施工。经结算，庆达水电尚欠隆顺公司工程款1191658.41元、到期质保金233012元，共欠款1424670.41元。2019年11月5日，鑫玛公司与庆达公司招开了“关于欠农民工工资、设备租赁费等工程款解决办法的会议”，会议纪要内记载会议最后决定为：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛公司往来账，由鑫玛公司直接支付。2019年11月28日，隆顺公司（甲方）、宏林建筑（乙方）、鑫玛公司（丙方）签订了一份《债权转让协议》，协议约定：一、乙方同意将其对丙方的债权人民币832952.59元转让给甲方；二、上述债权转让后，甲方取代乙方享有对丙方的832952.59元债权，享有法律规定的债权人的相关权利，丙方直接向甲方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。本院认为，原告隆顺公司以被告鑫玛公司拖欠其工程款、到期质保金为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》及应付账款明细作为证据，被告鑫玛公司虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了一份“关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明”，该说明对原告隆顺公司起诉的事实以及金额全部予以认可，双方债权债务关系明确。因此，对于原告隆顺公司要求被告鑫玛公司给付施工工程款1191658.41元、到期质保金233012元的诉讼请求，本院予以支持。隆顺公司、宏林建筑、鑫玛公司三方签订一份《债权转让协议》，符合法律规定，对合同三方具有法律效力，被告鑫玛公司应当依据该协议将协议中约定的832952.59元债务直接偿还给原告隆顺公司。对原告隆顺公司要求被告鑫玛公司偿还到期债权的832952.59元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付原告林口县隆顺房屋建筑有限公司工程款1191658.41元、到期质保金233012元、到期债务832952.59元，共计2257623元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24861元，减半收取计12430.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年六月十八日书记员 祁云青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2708号申请执行人：兴义市信达典当有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环小区。法定代表人：张某，系公司执行董事。被执行人：黄重誉，女，1986年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄重泽，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄重权，男，1989年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄重誉，特别授权代理。关于兴义市信达典当有限责任公司申请执行黄重誉、黄重泽、黄重权借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄重誉、黄重泽、黄重权履行偿还申请执行人兴义市信达典当有限责任公司借款本金569.59万元，该款定于2020年7月15日前履行200万元，余款于2020年9月30日前全部履行完毕。二、利息部分双方当事人自行庭外协商处理。申请执行人兴义市信达典当有限责任公司自愿撤回对（2020）黔2301执2708号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2708号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十五日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1271号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区室。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘育默，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘育默物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十一日书记员 荣甜甜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保61号申请执行人：王艳，女。被执行人：冯瑞霞，女。本院在执行王艳与冯瑞霞民间借贷纠纷执保一案中，本院对被保全人冯瑞霞的银行存款70000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冯瑞霞的中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业股份有限公司存款70000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志磊
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初86号原告：郑玉成，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住林口县。被告：杨春堂，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：曲春华，女，1953年9月21日出生，汉族，农民，住林口县(系杨春堂妻子)。被告：刘涛，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住林口县。被告：刘殿友，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住林口县。被告：王延富，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住林口县。原告郑玉成与被告杨春堂、刘涛、刘殿友、王延富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉成负担。审 判 长  李 生人民陪审员  迟立波人民陪审员  李 鸿二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3451号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：郜银朋，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告郜银朋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新民，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市人民政府，住所地山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人民政府，住所地山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士清，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘新民因诉临沂市人民政府、临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年5月10日,刘新民与临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会（以下简称大兴屯村委会）签订《沂册路占宅搬迁协议》，约定搬迁时间为2017年5月11日至2017年5月13日下午为止，并按照沂册路修建沂堂路段标准支付补偿款。刘新民按照协议约定领取了补偿款。2017年5月，大兴屯村委会组织人员和机械设备，将刘新民的房屋拆除。2017年11月10日，刘新民向临沂市公安局罗庄分局（以下简称罗庄公安分局）邮寄《查处申请书》。经调查核实后，罗庄公安分局认为，涉案房屋系再审申请人与其村委依法签订搬迁协议、合法拆除，并不是刘新民所称被不明身份人员强制拆除，遂决定不予立案。2018年1月29日，临沂市人民政府发布临征公告〔2018〕9号拟征收土地公告。2018年7月4日，刘新民提起本案行政诉讼，请求确认诉临沂市人民政府、临沂市罗庄区人民政府、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法。 山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初258号行政裁定认为，刘新民于2017年5月其房屋被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘新民的起诉。刘新民不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2206号行政裁定认为，现有证据证明刘新民的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘新民申请再审称：达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销二审行政裁定，指令山东省高级人民法院重新审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘新民不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，刘新民就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大兴屯村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘新民起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘新民主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在刘新民同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘新民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保183号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：邱海潭 ，男，1995年3月6日出生，汉族,现住甘肃省张掖市民乐县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海潭 所有的财产在人民币3923.3元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人邱海潭隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱海潭银行卡、微信、支付宝账户内的资金3923.3元，冻结期限为十二个月。案件申请费59.23元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执585号之一 申请执行人：温宝华，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张流航，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人温宝华与被执行人张流航借款合同纠纷一案，申请执行标的50320元，温宝华于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9949号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：马丹，女，1984年9月7日出生，汉族，地绝造型职工，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马丹给付捷信公司剩余贷款本金62,385.52元及自2019年2月25日至2019年5月26日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,986.47元；2．马丹给付捷信公司自2019年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,385.52元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由马丹承担。马丹未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3515261742005。3、贷款时间：2018年3月25日。4、贷款本金：70,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：91元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,054.43元。12、首次还款日：2018年4月25日。13、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月25日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年2月25日。4、提前到期日：2019年5月26日。5、逾期时未偿还本金：62,385.52元。6、到期日前欠付利息：4,986.47元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62,385.52元及自2019年2月25日至2019年5月26日止未付期内利息4,986.47元；二、被告马丹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,385.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取计899元，由马丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初第1518号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1990年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市旭明运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：王海林，经理。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告李文龙、邯郸市旭明运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托代理人多丽静到庭参加诉讼，被告李文龙、邯郸市旭明运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文龙偿还原告借款本息86480元及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费，依法判决原告对登记在被告邯郸市旭明运输有限公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告李文龙将所购车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）登记在被告邯郸市旭明运输有限公司名下，被告邯郸市旭明运输有限公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2018年5月21日，原告出借给被告242000元，用于李文龙支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告李文龙月还款10810元，被告李文龙自2019年9月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提起收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李文龙、邯郸市旭明运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告李文龙与原告平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人构车借款合同》，合同约定被告李文龙向原告借款242000元用于购买解放牌／华鲁业兴牌（汽车品牌），车辆型号ＣＡ4256Ｐ1Ｋ2Ｔ1Ｅ5Ａ80／ＨＹＸ9400Ｚ,发动机号：3618Ｃ010891,颜色：红／红。借款期限自2018年5月21日至2020年5月20日止，借款利率为月利率千分之五点一四五八三三，分期等额本息还款。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李文龙所购上述车辆挂牌后车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。上述合同签订后，原告将款项发放给被告李文龙，至2019年10月，被告李文龙不再偿还本息，至今尚欠本息86480元。该车辆登记在被告邯郸市旭明运输有限公司名下，2018年5月16日，原告与被告邯郸市旭明运输有限公司签订了抵押合同，邯郸市旭明运输有限公司以车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××为李文龙的《个人购车借款合同》提供抵押担保，并进行了抵押担保登记。另，2018年原告平山县农村信用联社股份有限公司名称变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。 以上事实，有原、被告陈述，个人最高额抵押合同、个人循环额度借款合同、借据、他项权证等证据在卷所证实。 本院认为：原告与被告李文龙、被告邯郸市旭明运输有限公司签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定已经将款项发放至被告李文龙账户，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告李文龙应按照约定期限归还借款、支付利息，但其未按约定履行义务，原告请求被告偿还借款86480元本息的诉讼请求，应予支持；并自2019年10月3日后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邯郸市旭明运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，以冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩权利。原告要求律师费，但庭审中未提交相应证据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于判决生效后十日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息86480及罚息（罚息自2019年10月4日起以未付本金为基数至实际给付日止按月利率5.145833‰上浮50%计算）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司对被告邯郸市旭明运输有限公司抵押的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计981元，由被告李文龙负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍小丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2175号 原告：杨善发，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告杨善发与被告王宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善发到庭参加诉讼，被告王宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善发向本院提出诉讼请求：1．判令王宗贵立即偿还杨善发借款1.5万元；2．本案诉讼费用由王宗贵负担。事实和理由：2020年1月14日，王宗贵向杨善发借款1.5万元，并出具《借条》一份。借款后，经多次催讨，王宗贵均拒不偿还，故请求判如所请。 王宗贵未作答辩。 杨善发围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、中国银行交易流水明细各一份，欲证明王宗贵向杨善发借款1.5万元的事实。 王宗贵未提供证据。 本院审查认为，王宗贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。杨善发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日，王宗贵出具给杨善发《借条》一份，载明“兹有王宗贵暂借杨善发现金人民币￥15000元＜大写：壹万伍仟圆整＞特立此据”。王宗贵在该《借条》“借款人：”处签名并书写身份证号码。 本院认为，王宗贵向杨善发借款1.5万元，有王宗贵出具现仍由杨善发持有的一份《借条》在案为凭，又有微信聊天记录等予以佐证，且王宗贵未对该款提出异议，本院予以认定。杨善发要求王宗贵偿还借款1.5万元，于法有据，本院予以支持。王宗贵拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王宗贵应在本判决生效之日起十日内偿还杨善发借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由王宗贵负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年六月十五日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢25号 申请执行人：宁霞，女，1965年09月23出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：兰斌，女，1964年03月11出生，住所地防城港市。 本院在执行宁霞与兰斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁霞向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昀江