福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初842号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙。 被告：赖宪雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖永胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖春，男，1969年10月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴锦富，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼,被告赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖宪雄立即归还于2015年4月24日在我社申领普惠金融卡所透支本金人民币99626.07元和截止至2020年4月2日止的利息16976.26元及违约金6793.60元。2、判令被告赖永胜、吴锦富、赖春对被告赖宪雄所结欠透支本金和全部利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赖宪雄于2015年4月15日向原告申请普惠金融卡人民币10万元(2015年4月24日卡激活开户成功)，用于经营周转，期限三年（即到期日至2018年4月30日），由被告赖永胜、吴锦富、赖春作连带责任担保，经原告多次催收,仍未履行还款义务，截止2020年4月2日仍结欠透支本金99626.07元、利息16976.26元及违约金6793.60元，已经构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 龙岩市永定区农村信用合作联社提供了下列证据： 1、被告身份证复印件；证明被告的身份。 2、普惠金融卡申请书；证明被告向原告申领普惠金融卡的真实意思表示。 3、普惠金融卡领用合约；证明原告与被告签订的领用合约合法、真实有效。 4、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书；证明被告向原告申领普惠金融卡的事实。 5、不可撤销担保函。证明被告赖永胜、吴锦富、赖春为被告赖宪雄申领普惠金融卡10万元提供连带责任担保。 6、普惠金融卡交易明细、普惠金融卡结欠违约金清单、惠金融卡结欠利息清单；证明被告结欠原告本金99626.07元及利息和违约金的事实。 赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富未提供证据。 本院认证认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，2015年4月15日，赖宪雄在阅读和理解《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》和《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》全部内容后，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡。赖永胜、赖春、吴锦富作为保证人于2015年4月15日向龙岩市永定区农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，表示愿为赖宪雄申请的福万通普惠金融卡作保证担保。龙岩市永定区农村信用合作联社经审核后向赖宪雄发放了卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，该卡额度为人民币100000元。赖宪雄领取该卡后进行激活透支消费。截止至2020年4月2日止，赖宪雄欠龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99626.07元、利息16976.26元、违约金6793.60元。该款经龙岩市永定区农村信用合作联社催收，赖宪雄未能归还该款。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社与赖宪雄签订的《永定县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均产生法律约束力。龙岩市永定区农村信用合作联社依约向赖宪雄核发了卡号为：62×××05的信用卡，并履行了放款义务，赖宪雄应依约按期还本付息。现赖宪雄未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，对龙岩市永定区农村信用合作联社主张要求赖宪雄归还尚结欠龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金99626.07元、利息16976.26元、违约金6793.60元（截止至2020年4月2日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赖永胜、赖春、吴锦富自愿为赖宪雄申请的福万通普惠金融卡作保证担保，依约对上述款项承担连带清偿责任。赖宪雄、赖永胜、赖春、吴锦富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖宪雄于本判决生效之日起十日内给付龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金99626.07元、利息16976.26元及违约金6793.60元（截止至2020年4月2日止）。 二、赖永胜、赖春、吴锦富对上述款项承担连带保证责任。 三、赖永胜、赖春、吴锦富承担相应的保证责任后，有权向赖宪雄追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767.90元，因适用简易程序减半收取1383.95元，由赖宪雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年六月十九日 书记员 严少玉（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。