陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终941号       上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。   负责人：闵宏斌，系公司总经理。   委托诉讼代理人：史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。   被上诉人（原审原告）：懂世宏，男，1973年2月13日出生，汉族，住陕西省洛川县。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城经开区法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：董新保，男，1975年4月17日出生，汉族，住陕西省韩城市。   被上诉人（原审被告）：合阳县安顺运输有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县西新街吉祥村独院外车库北二排西第1户。   法定代表人：何玉海，系公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建学，男，1973年7月9日出生，汉族，住陕西省韩城市，系公司员工。   上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称：保险公司）因与被上诉人懂世宏、董新保、合阳县安顺运输有限公司（以下称：安顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人史宇，被上诉人懂世宏及其委托诉讼代理人王军鹏，被上诉人董新保，被上诉人安顺公司委托诉讼代理人徐建学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决上诉人赔偿被上诉人懂世宏200839.65元，并依法改判为上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：懂世宏与上诉人没有保险合同关系，一审案由为提供劳务者受害责任纠纷，与被上诉人保险合同纠纷不是同一法律关系。懂世宏的人身损失应由权责车辆承保保险公司及车主进行赔偿，上诉人承保车辆在交通事故中无责任，不需承担赔偿责任。且本案不适用于代位赔偿，懂世宏不属于法律规定的代位赔偿范围。   懂世宏辩称，案涉车辆投有保险，应由保险公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任，在责任保险的法律规定中，法律赋予了保险人因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自赔偿保险金之日起，可以行使代为请求赔偿的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。   董新保辩称，一审判决正确，应予维持。   安顺公司辩称，一审判决正确，应予维持。   懂世宏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令第一、二、三被告共同赔偿医疗费63230.37元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费24000元、护理费15000元、残疾赔偿金79965.6元、被扶养人生活费10543.68元、住宿费2340元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元，合计：219739.65元；2.请求由被告承担鉴定费2720元及本案诉讼费。   一审法院认定事实：被告董新保将其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引大货车挂靠在被告合阳县安顺运输有限公司。被告董新保雇佣原告懂世宏为其从事货物运输业务。2018年11月28日1时50分左右，赵凯驾驶陕KXXXXX/陕EXXXX挂号货车由汉中至西安方向行驶至京昆高速K1244+900M处时，因操作不当致使车辆撞上中央隔离带，导致车辆侧翻，车厢脱落。车厢脱落后惯性撞上由西安至汉中方向在行车道正常行驶的懂世宏驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车，发生致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车驾驶员懂世宏受伤的交通事故。原告懂世宏受伤后被送往佛坪县人民医院住院治疗，花去医疗费3707.29元。因病情转变，于事发第二天转院至三二〇一医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折，住院23天，花去医疗费59523.08元；两次花去医疗费共计63230.37元。汉中市公安XX队XX大队作出第610701120180000053号道路交通事故认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定：赵凯承担此次事故的全部责任，懂世宏无事故责任。2019年3月11日，原告懂世宏委托韩城市经开区法律服务所对其身体损伤进行司法鉴定，2019年3月15日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2312号鉴定结论书，原告懂世宏被评定为“十”级伤残。误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限为90日。原告懂世宏的被抚养人为：女儿懂欢宁生于2001年XX月XX日，儿子懂阳宁，生于2007年XX月XX日。   一审法院认为，按照《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告懂世宏受雇于被告董新保从事货物运输业务，被告董新保将自己所有的货车挂靠在被告合阳县安顺运输有限公司，原告懂世宏在运输货物途中与他人发生交通事故，致原告受伤，经汉中市交警队认定，原告无责任，故原告受到的人身损害应由被告董新保和合阳县安顺运输有限公司共同承担。而被告合阳县安顺运输有限公司在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部投保商业车上人员责任险（驾驶员）50万，不计免赔特约险，故原告的人身损害赔偿责任应由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部承担，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司当庭表示自愿承担责任，故原告的人身损害责任应由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担，其辩称其不应承担责任的理由不符合法律规定，不予支持。关于医疗费：根据原告提供的票据,原告受伤后在佛坪县人民医院住院一天，支出医疗费3707.29元，在三二〇一医院住院23天，支出医疗费59523.08元，合计63230.37元，应予认定。住院伙食补助费：原告住院24天，每天40元，计960元，应予认定。营养费：根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告懂世宏的营养期限为90日，每日20元，计1800元，应予认定。误工费：根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告懂世宏的误工期限为240日，结合原告的职业，原告要求按每天100元计算，共计24000元，应予认定。护理费：根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告懂世宏的护理期限为150日，每天1人，原告请求按每天100元计算，护理人员工资计15000元，应予认定。残疾赔偿金：根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书《侵权责任法》 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的有关证据，确定为33319元×20年×0.12＝79965.6元。被扶养人生活费：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及被抚养人的实际年龄确定，即懂欢宁21966元×（18-17）÷2×0.12＝1317.96元，懂阳宁21966元×（18-11）÷2×0.12＝9225.72元，两人合计10543.68元。住宿费2340元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告提供有正式票据，应予认定。后续治疗费，待原告实际发生后，可另行主张。精神损害抚慰金：原告受伤后给其造成了一定的精神损失，其主张3000元符合相关法律规定，应予认定。鉴定费2720元，有鉴定机构出具的票据，应予认定。综上，原告的赔偿数额确定为医疗费63230.37元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，误工费24000元，护理费15000元，残疾赔偿金79965.6元，被扶养人生活费10543.68元，住宿费2340元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2720元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在合阳县安顺运输有限责任公司陕EXXXXX/陕EXXXX货车投保范围内，赔偿原告懂世宏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币200839.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，鉴定费2720元，共计7316元。由被告董新宝、合阳县安顺运输有限公司负担。   二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。   本院认为，本案中懂世宏驾驶车辆过程中与他车发生交通事故受伤，虽然本起事故对方车辆为全责，但受害人有选择赔偿主体的权利。案涉车辆在上诉人保险公司投有车上人员责任险（驾驶员），当保险标的发生保险责任范围内的损失，该项损失应当由第三人负赔偿责任时，被保险人既可以要求该第三人即责任人赔偿，也可以要求保险人赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，受害人对保险公司享有直接请求权，因此，懂世宏将保险公司列为共同被告，一审判令保险公司对懂世宏的相关损失予以赔偿并无不当，本院予以确认。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4312元，由上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    李豪玲        审  判  员 晏海     审  判  员    徐新卫                          二〇二〇年六月十五日         法官助理    秦江波      书  记  员   李燕