wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1854号原告：江苏通安能源科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。法定代表人：赵万伟，董事长。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇九干路289号2楼。法定代表人：殷国生。被告：殷国生，男，汉族，1966年5月22日生，住上海市。原告江苏通安能源科技有限公司（以下简称通安公司）与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司（以下简称上海名成公司）、殷国生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托诉讼代理人李尽美，被告上海名成公司法定代表人暨被告殷国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通安公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海名成公司立即给付股权转让款1100万元并支付利息（自原告出资之日起至实际给付之日止，以年利率10%计）；二、被告殷国生承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海名成公司同为江苏名成遮阳节能科技有限公司（以下简称江苏名成公司）股东。双方于2019年8月19日签订《股权转让协议书》，原告将所持江苏名成公司股权以1100万元价格转让给被告上海名成公司，约定上海名成公司应于2019年12月30日前付500万元，2020年6月30日前付600万元，明确了逾期付款则承担原告自出资之日起以10%计算的利息以及按20%计算的赔偿金。同时约定由殷国生以个人财产为上述款项承担无限连带责任。协议签署后，被告上海名成公司未支付转让款，被告殷国生也未履行保证义务。被告上海名成公司、殷国生均辩称，原告所述签订《股权转让协议书》属实，因上海名成公司经营困难暂时没有履行能力，希望双方协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：2017年4月6日，上海名成公司、通安公司设立江苏名成公司，占股分别为52.7%、47.3%。通安公司于2017年4月12日出资300万元，2017年11月14日出资300万元，2018年2月11日出资100万元，2018年4月11日出资400万元。2019年8月19日，通安公司（甲方）与上海名成公司（乙方）签订《股权转让协议书》：甲方将所持有的江苏名成公司全部股份转让给乙方，转让价格为甲方在江苏名成公司的实际出资额1100万元；乙方拟分两次付清转让款：2019年12月30日前付款500万元；2020年6月30日前付款600万元。乙方如能在2019年12月30日前向甲方付清500万元，则不计算利息，否则按10%的年利率，从甲方实际出资之日起计算1100万元总投资的利息。另600万元，乙方须从2020年1月1日起至实际还款日按照10%的年利率承担利息，若乙方在2020年6月30日前未能付清600万元，除支付600万元10%年利息外，须另按照转让款600万元的20%向甲方承担赔偿金，同时殷国生以个人财产为上述款项承担无限连带责任。本院认为，原告通安公司与被告上海名成公司作为江苏名成公司股东达成协议转让股权，殷国生对上海名成公司支付股权转让款的义务承担连带责任，是各方真实意思表示，也不违反法律规定，故《股权转让协议书》合法有效。被告上海名成公司未按协议约定时间支付股权转让价款，构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告上海名成公司支付股权转让价款及利息，要求被告殷国生承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通安能源科技有限公司股权转让价款1100万元及利息（自原告出资之日起至被告实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告殷国生对前款确定的被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51814元、保全费5000元，由被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 涵
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初1263号 原告：刘丹丹，女，1986年7月26日出生，满族，辽宁省凤城市人，日兴亚泰(本溪)有限公司文员，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年1月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 原告刘丹丹诉被告刘强离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女刘俊妤由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚。婚后双方感情尚可，后常因生活琐事争吵。原告于2018年1月起与被告分居，现双方分居已满两年，双方感情确已破裂，已无和好的可能，故要求离婚。 被告辩称，同意离婚，不同意孩子归原告抚养，不同意分割共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于婚后购买住宅房屋一处，坐落于本溪市平山区解放南二路，为夫妻共同共有，双方均认可该房屋价值为14万元。原、被告于2018年1月分居至今。原告曾于2018年3月、2019年1月至法院起诉离婚，均以感情未破裂为由被驳回请求。 上述事实，有结婚证、房产买卖合同、民事判决书、出生医学证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，予以支持。关于共有房屋分割问题，双方均未提出和证明有多分或少分的情形，应均等分割，房产现由被告方居住使用，故该房归被告所有为宜，被告给付原告房屋分割款7万元。婚生女双方均要求抚养，双方庭后经协商，孩子随被告共同生活。由依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告刘丹丹与被告刘强离婚； 二、婚生女刘随被告刘强共同生活，原告刘丹丹每月给付抚养费1000元，从2020年6月开始执行； 三、坐落于本溪市平山区解放南二路的私产房屋（建筑面积为30.97平方米），归被告刘强所有； 四、被告刘强于本判决生效后10日内给付原告刘丹丹房屋分割款7万元； 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担75元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 于丽娜 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵晓光 书 记 员 边峻慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行须知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1287号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社 统一社会信用代码：915305027098498455。 住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街 负责人：蒋杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：沈丽仙，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：段勇，男，1986年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：刘金枝，女，1988年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告段勇、刘金枝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社的诉讼委托代理人沈丽仙到庭参加诉讼，被告段勇、刘金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还贷款本金30000元。2、被告清偿原告2019年12月21日前所结欠的借款利息及30000元贷款本金2019年12月21日至实际支付日至的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告段勇、刘金枝2017年6月9日向原告申请贷款30000元，用于建房（收回再贷），担保方式为信用。贷款期限为2017年6月9日至2018年6月9日。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还贷款，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本息。 被告段勇、刘金枝未到庭答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段勇、刘金枝无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农户小额信用借款申请书》，《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，《云南省农村信用合作社借款借据》及《贷款催收通知书》各一份，欲证实原告借给被告借款30000元，被告未按时归还借款及多次催收的事实。二被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，载明的内容能够证实本案的待证事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月9日，被告段勇、刘金枝因建房资金不足，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社递交了《农户小额信用借款申请书》，2017年6月9日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，即双方约定“原告向被告出借了借款本金30000元，借款利率为8.7％，借款期限为2017年6月9日至2018年6月9日。”同日，原告向被告发放了贷款30000元。借款到期后，原告经多次催收未果。2020年3月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社依约向被告段勇、刘金枝发放了贷款30000元，双方的借款关系成立且生效，受法律保护。二被告在借款到期后，未按约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任。故本院对原告起诉要求被告返还借款30000元及支付利息的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告段勇、刘金枝未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告段勇、刘金枝于本判决生效后十日内返还原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社借款本金30000元并支付实际偿付日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告段勇、刘金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 湲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1453号陈敬福、陶宝妹：申请执行人陈敬福、陶宝妹申请执行被执行人陈伏金、陈亮房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20759号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初510号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：李凤兰。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李凤兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。       审判员   刘茜       二○二〇年六月二十八日       书记员   周菁华            1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3137号原告：高福荣，女，1942年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王玉彬，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王玉庆，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王玉波，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王玉华，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告高福荣与被告王玉彬、王玉庆、王玉波与王玉华赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告高福荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告高福荣因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福荣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由高福荣负担。审判员  蔡元国二〇二〇年六月八日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2135号 原告：赵树昌，男，1946年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：张峥，女，1990年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张双喜，男，系被告父亲，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周德明，男，住石家庄市裕华区。 原告赵树昌与被告张峥委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告赵树昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告执行款410150元，并按年利率6%支付利息至实际给付之日（截至起诉之日为51268元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告赵树昌诉赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称河北鑫鼎灿公司）委托理财合同纠纷一案，原告委托被告张峥代为领取执行款。2017年9月26日，被告从石家庄市长安区人民法院领取执行款636150元，但仅于2017年10月30日给付原告22.6万元，剩余410150元至今未给付原告，故诉至法院。 本院经审查认为，在本案审理中，被告为证明其已将执行款分配完毕，向本院提交了由原告等十三人签字的《截至2017年10月25日14人诉鑫鼎灿、赵志刚委托理财纠纷一案费用表》，该费用表载明的部分事项涉嫌违法违纪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵树昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执863号 被执行人李孟语，男，1991年12月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现在南京市浦口看守所服刑。 李孟语犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李孟语犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2029年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李孟语名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1259元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位148741元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李孟语纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李孟语名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1259元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位148741元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李孟语纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人李孟语财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终171号 上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（简称“君臣公司”）、乌兰托嘎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20636号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人爱奇艺公司上诉称，上诉人作为被告，住所地位于北京市海淀区。本案涉案作品作者乌兰托嘎，现已71岁高龄，住北京市海淀区。本案涉及作品著作权权属，作者是本案查明事实的关键因素。鉴于本案被告和原告作者都在北京市海淀区，为方便法院查明事实做出正确判决，方便诉讼当事人参与司法诉讼，且为避免地方司法保护，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人君臣公司、乌兰托嘎未提交答辩意见。 本院经审查认为，君臣公司、乌兰托嘎以爱奇艺公司未经许可在其经营的爱奇艺手机端利用互联网传播君臣公司、乌兰托嘎享有著作权的涉案歌曲，侵害其信息网络传播权等权利为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。爱奇艺公司以方便法院查明事实做出正确判决、方便诉讼当事人参与司法诉讼且避免地方司法保护为由请求将本案移送北京市海淀区人民法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。爱奇艺公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1979号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：441************229。委托代理人：许少丹（系原告林杏桃所在单位广东海之源商业运营管理有限公司的工作人员），女，汉族，1994年4月18日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************744。委托代理人：许晓芳（系原告林杏桃所在单位广东海之源商业运营管理有限公司的工作人员），女，汉族，1992年4月15日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************823。被告：惠州市大亚湾雄海实业有限公司（已吊销），住所地：沃头北沃大道。法定代表人：黄建航被告：缪城清，男，汉族，1948年7月20日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区西区************，身份证号码：442************312。原告林杏桃与被告惠州市大亚湾雄海实业有限公司、缪城清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林杏桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林杏桃撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4888号 申请执行人：龙文祥，男,1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区炭步旺好合作饲料店，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路侧1号，社会统一信用代码92440101L18821627B。 被执行人：骆伟安，男,1971年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店与被执行人骆伟安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初770号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟安应向申请执行人支付264809元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款985.64元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毕颖怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1309号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：关小群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人关小群借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币51981元,案件执行费680元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人关小群送达了（2020）辽0204执1309号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人关小群未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人关小群在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人关小群无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3565号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初461号     原告：陈健辉，男，1982年7月10日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王可，男，1991年5月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郭玥，女，1988年4月9日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告王可之妻。   原告陈健辉与被告王可、郭玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健辉之委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王可、郭玥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈健辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告多年前相识。2016年7月22日，被告王可以其家庭为他人偿还债务为由借取原告10000元，并向原告出具借条一张，且口头承诺尽快归还借款。然被告王可未按约定向原告还款，原告多次向被告王可索要，被告王可借故推诿。原告认为被告郭玥作为被告王可的妻子，有义务承担家庭共同债务，故诉至法院，望支持原告以上诉请。    被告王可、郭玥未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告陈健辉围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告王可、郭玥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告王可在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借陈健辉壹万元整 ￥10000整 王可 2016.7.22”。后经索要无果，原告于2020年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。原告持借据向两被告索要借款，本院依法向两被告送达了诉状副本及开庭传票，两被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间由被告王可在原告处借取，故该笔借款属于夫妻共同债务。现原告持借据向两被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告王可、郭玥于判决生效后十五日内归还原告陈健辉借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，由被告王可、郭玥共同负担。因原告已预交，故被告王可、郭玥在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长焦建航    审判员金江博   审判员张云                                             二○二○年五月十三日                      书记员贺静              1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审547号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决字[2009]141号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***冼边股份合作经济社向冼素珍发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社向冼素珍发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初830号原告：高成墩，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403199610751226。被告：张小军，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告高成墩及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张小军经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16500元（币种：人民币，下同）及逾期利息21351元(注:逾期利息从还款日期届满之日起计算至债务全部清偿日止，暂计至2019年6月22日），共计37851元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年12月29日向原告借款16500元，借款期限30天,双方签订借款合同，原告通过取现方式把现金交给被告。还款期届满后，原告依法向被告催收借款，经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告只得通过诉讼方式维护自己的合法权益，依据双方签订的合同第七条规定，应由被告支付原告付出的诉讼费。被告未答辩。经审理，本院查明事实如下：1、2013年12月29日，被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告因流动资金短缺，向原告借款16500元，借款期限30天；不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同自双方签字盖章后，贷款发放之日起生效。2、原告名下中国农业银行深圳笋田支行账户的交易记录显示，2013年12月29日现支5000元，次日现支5000元。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款合同》及银行交易记录仅能证明其曾与被告就借款达成了合意；因其提供的银行交易记录，不能证明取现钱款交付给了被告，未能证明其已履行了合同中所约定的出借义务，也未能证明《借款合同》具备了生效条件。故原告应当承担举证不能的责任。原告请求判令被告偿还借款本金16500元、逾期利息21351元，及承担本案诉讼费证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高成墩的全部诉讼请求。案件受理费746元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年六月三十日书记员  曾庆艺赵鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4082号之一原告：天津久福国际贸易有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-819。统一社会信用代码：91120116581337559C。法定代表人：刘天一，公司经理。委托诉讼代理人：刘少发、张长山，天津华凯律师事务所律师。被告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，地址天津市静海经济开发区（北区）一号路1号。统一社会信用代码：91120223668838102T(4-1)。法定代表人：隋建平，公司董事长。委托诉讼代理人：孙炳浩，公司员工。原告天津久福国际贸易有限公司（以下简称久福公司）与被告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司（以下简称中兴盛达公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少发、张长山及被告的委托诉讼代理人孙炳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据款项100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系钢铁贸易合作关系，合作关系长达近十年之久，由原告向被告处销售钢材。2018年原告收到被告转来的6张商业电子承兑汇票，累计金额1700000元，现有3张已近追索期限，由于承兑人无法兑付，原告的被背书人宁夏宏胜达冶金有限公司向原告提出追索，原告依法清偿了票号为130887109520120180108146745127的100000元票据款。现原告依据票据法向前手即本案被告追索该票据票面金额100000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告已把涉诉票据转让背书给宁夏宏胜达冶金有限公司，现在票据的持票人是宁夏宏胜达冶金有限公司，原告的主体不适格；2、原告没有提供票据未能兑付的相关证明文件，故被告不清楚该票据不能兑付的真实原因。另因原告未提供涉案电子银行承兑汇票曾提示付款或者被拒绝付款的有关证明，无法认定原告已先行使付款请求权，故在其尚未行使付款请求权的前提下径行主张拒付追索权不符合法律规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告系钢铁贸易合作关系，由原告向被告出售钢材。2018年1月11日被告转让背书给原告一张票号为130887109520120180108146745127的电子银行承兑汇票（即本案涉诉票据），该票据记载以下事项：出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收票人：宁夏宝塔能源化工有限公司；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司；票据金额：100000元；出票日期：2018年1月8日；汇票到期日：2019年1月8日；承兑日期：2018年1月8日；出票人承诺：本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后该票据继续流转，因汇票最后持有人宁夏宏胜达冶金有限公司未能兑付成功，向其前手即本案原告行使追索权，原告于2019年5月23日清偿给宁夏宏胜达冶金有限公司票据金额100000元后取得该票据，该票据状态现显示为非拒付追索同意清偿已签收。另查明，原告于2019年6月19日向天津市和信公证处申请保全证据，天津市和信公证处于2019年6月20日出具（2019）津和信证经字第67号公证书，公证书显示宝塔石化集团财务有限公司网站上传有《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，该公告第一条为“宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。”；第二条为“宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布。”以上事实由原告提交的电子银行承兑汇票及背书、银行转账记录、公证书及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款的规定：汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。本案涉案电子银行承兑汇票被多次转让背书，久福公司、中兴盛达公司均系涉案电子银行承兑汇票的背书人。《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定：追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：（一）承兑人被依法宣告破产的：（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的。宁夏宏胜达冶金有限公司作为涉案电子银行承兑汇票的最后持票人，未能提供证据证实其已在提示付款期限内提示付款，而直接向久福公司行使非拒付追索权，久福公司在支付票款后向中兴盛达公司行使票据再追索权，但依据原告提交的现有证据，不能证实承兑人或者付款人有被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动的情形。故久福公司行使非拒付追索权依据不足，应当认定久福公司系行使拒付追索权。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。因久福公司未提供涉案电子银行承兑汇票曾提示付款或者被拒绝付款的有关证明，无法认定久福公司已预先行使付款请求权，在其尚未行使付款请求权的前提下，径行主张拒付追索权，不符合法律规定，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告天津久福国际贸易有限公司的起诉。原告预交案件受理费1150元，退还原告天津久福国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  张建苓二〇二〇年六月十日书 记 员  周丕岳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1122号原告：马彦君住宁夏彭阳县。被告：海生兵,住宁夏彭阳县。原告马彦君诉被告海生兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦君、被告海生兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马彦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告海生兵支付欠原告砂石料款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2018年7月间，被告从原告处购买砂石料8车，经结算被告欠款47500元，被告给原告发了一个算账清单，但原告丢了，经原告催要，被告支付了37500元，剩余10000元被告以各种理由推托至今未付。海生兵答辩称：2018年4月初，经原告姐夫李X介绍后，原告给我拉砂石料，当时商定每吨05砂石料76元、每吨12砂石料83元，具体原告给我拉了多少吨砂石料我记不清了，我在对账时找不到原告，账也没有结算，原告说拉了47500元的砂石料，支付了37500元有什么证据，我现在欠原告砂石料款不超过3000元。原告围绕诉讼请求提交了被告给原告转账记录5份、微信聊天记录光盘一张，证明被告给原告转账37500元。经被告质证认为，原告提供的5份转账记录,金额37500元属实，微信聊天记录没有说欠款数额是多少，原告还有两份转账记录没有提交，请原告提供结算清单。本院认为原告提交的5份转账记录符合证据属性，对其证明效力予以确认。对于原告提供的微信聊天记录证明被告欠其砂石款属实,本院对其证明效力亦予以确认。被告提交的证据有转账记录两份，一份是转给原告的，金额是2000元，一份是转给原告姐夫李X的，金额是15000元，经原告质证认为转给自己的2000元属实，转给其姐夫的15000元与原告无关。本院审查认为，转给原告的2000元符合证据属性，本院予以确认。对于转给原告姐夫李X的15000元不符合证据的关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定支付砂石料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。但原告提供的证据不能证明被告欠原告砂石料款的数额。庭审中,被告承认其欠原告砂石料款不超过3000元,原告要求被告支付砂石料款10000元的诉讼请求未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故,被告应支付原告砂石料款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海生兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告马彦君砂石料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二○二○年六月十六日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执654号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：周兴全，男，1968年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：杨秀方，女，1968年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：邓桥，男，1974年1月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：周兴芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初202号民事判决过程中，轮候查封了被执行人周兴芬与邓桥共有的位于桂林市××区××大道××号鑫隆风景3幢3层02号房屋【产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0050000号】，轮候查封了被执行人周兴全所有的位于桂林市××区××号房屋【产权证号：30398460】。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更320号罪犯李玉良，男，1985年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉良确有悔改表现，符合减刑条件。但但该犯系累犯，罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执281号之一申请执行人：李鑫，男，1988年02月05出生，汉族，油田工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙红，女，1966年10月02出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李鑫与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  沈国君审判员  董 路二〇二〇年六月二十日书记员  杨 捷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1382号之一申请执行人：宋培宁。被执行人：大连百橙电子商务有限公司。申请执行人宋培宁与被执行人大连百橙电子商务有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币4000元,案件执行费50元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连百橙电子商务有限公司送达了（2020）辽0204执1382号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连百橙电子商务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连百橙电子商务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连百橙电子商务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9125号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9294号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：金晶，女，汉族，1985年5月9日出生，住南京市秦淮区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年5月10日申请贷款的尚欠本金1604.86元、截至2019年5月9日的利息114.15元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1604.86元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年5月4日申请贷款的尚欠本金513.98元、截至2019年5月3日的利息31.23元，并支付自2019年5月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金513.98元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3030元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月4日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1153.21元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告金晶未作答辩。 本院经审理查明：被告金晶（乙方）于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告金晶提供总金额为3030元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 被告金晶（乙方）于2018年5月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告金晶提供总金额为1153.21元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告金晶经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告金晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月10日申请贷款的尚欠本金1604.86元、截至2019年5月9日的利息114.15元，并支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1604.86元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告金晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月4日申请贷款的尚欠本金513.98元、截至2019年5月3日的利息31.23元，并支付自2019年5月4日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金513.98元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告金晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1525号原告：杨瑞青青，女，1994年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：魏尔喜，男，住高邮市，由高邮市天域服饰有限公司推荐。被告：张敏，男，1986年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨瑞青青与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞青青及其委托诉讼代理人魏尔喜、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞青青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年8月18日至2020年8月18日租金18000元。事实和理由：被告张敏承租原告杨瑞青青位于高邮市开发区苏中农贸城的两间门市，约定每年8月18日前交下一年租金。到期后原告多次向被告追要，至今未给付。原告无奈提起诉讼，请求本院判如所请。被告张敏辩称:本案事实清楚，租赁门市以及欠房租18000元是事实。不支付的原因是原告父亲让被告帮助其运送渣土，一直未付运输费用，而该房屋的产权人可能是原告父亲，因此要求从租金内扣除运输费用。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、房产证一份，证明案涉房屋的权利人为原告父母杨某,4、张某,4；2、证人杨某,4、张某,4证人证言各一份，证明其对原、被告之间的租赁协议予以认可，同意由原告收取租金，承诺不再另行向被告张敏主张权利。本院组织当事人进行了质证，对于上述证据的真实性，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告杨瑞青青与被告张敏签订租赁协议，约定将位于高邮市苏中农贸城30-211、30-212的两间门面房出租给被告张敏，租期自2018年8月18日起至2023年8月18日，每年租金为18000元。合同签订时，被告支付了第一年租金。租期第二年度开始后，原告向被告索要第二年租金，被告以原告父亲拖欠其运输费用主张抵扣。原告认为被告及案外人与其父亲之间债权、债务并不明晰，不同意抵扣，因索要租金未果，遂诉至本院。另查明，案涉门面房为原告杨瑞青青的父母杨某,4、张某,4共同共有。庭审中，杨某,4及张某,4共同向法庭陈述，其认可女儿杨瑞青青对案涉房屋的收益行为，并表明其不再另行向被告张敏主张收取租金的权利。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告间签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；虽然案涉房屋的权利人系杨某,4及张某,4，但案涉房屋的两权利人已明确表示将房屋出租及收益的权利让与给原告，且原告已经履行房屋出租义务，案涉房屋的两权利人也当庭对原、被告双方的租赁协议予以认可，因此被告应当依据协议约定及交易习惯履行交付2019年8月18日至2020年8月18日租金的义务。对于被告提出的以运输费用抵扣租金的主张，本院认为，依据合同的相对性，被告在庭审中提出的其与案外人杨某,4之间的经济纠纷，与本案纠纷的民事主体并不一致，不符合债务抵销的法律要件，故本院不予理涉，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞青青2019年8月18日至2020年8月18日期间的房屋租金18000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告张敏负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××71）。本判决为终审判决。审 判 员 陈连峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初203号原告：喻祥，男，1963年6月12日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：水富贺尔康蜂业有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号，统一社会信用代码：9153063006714990X6。法定代表人：贺朝华，系该公司经理。被告：云南云蜜投资有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处临江中路25号，统一社会信用代码：91530630086388981J。法定代表人：贺朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺朝华，女，1978年1月17日出生，汉族，住云南省水富市云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号，系该公司监事。被告：贺朝华，女，1978年1月17日出生，汉族，住云南省水富市云富街道办事处多伦多花园16幢1-6号。被告：贺朝阳，男，1973年7月16日出生，汉族，住云南省水富市云富街道办事处临江中路25号。原告喻祥与被告水富贺尔康蜂业有限公司（以下简称：贺尔康公司）、云南云蜜投资有限公司（以下简称：云蜜公司）、贺朝华、贺朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻祥及被告贺尔康公司法定代表人、云蜜投资公司的委托诉讼代理人暨被告贺朝华到庭参加了诉讼，被告云蜜投资公司的法定代表人暨被告贺朝阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。喻祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息84000元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%支付自2018年9月25日起至2020年3月31日止的借款利息84000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，被告贺尔康公司、云蜜公司以签订《项目投资管理合同》的形式向原告借款20万元。合同约定投资期限为12个月，投资期限自2018年3月6日起至2019年3月6日止。被告贺尔康用于流动资金周转，投资执行月收益2%，首月收益在签定合同当日支付，次月收益于25日支付，投资到期归还原告投资本金。若被告贺尔康公司任何一期未按期或足额给付原告投资款或投资收益，经原告催告仍不履行义务的，原告有权提前收回投资或解除合同。云蜜公司出具《承诺函》，承诺投资期限到后，若贺尔康公司不能按期足额还款，由云蜜公司无条件代为偿还投资本金及收益。原告于签订合同之日将投资本金支付至贺尔康公司指定账户，贺尔康公司出具了收款收据。合同履行过程中，贺尔康公司支付了截止2018年8月25日的投资收益，贺尔康公司未按合同履行义务，随即原告便向贺尔康提出偿还本金的要求，被告贺尔康公司仍以各种理由推脱，被告云蜜公司亦未按照《承诺函》履行自己的保证责任。另经原告查询被告贺尔康公司《企业信用信息公示报告》，公司股东由贺朝华、贺朝阳组成，公司注册资本1000万元，被告贺朝华、认缴出资额450万元，实际出资18万元，被告贺朝阳认缴出资550万元，实际出资22万元，故请求判决被告贺朝华、贺朝阳在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。贺尔康公司、云蜜公司、贺朝华辩称：对原告起诉借款的事实无异议，贺尔康公司、云蜜公司承认原告诉讼请求，但现在公司困难不能支付利息。贺朝华、贺朝阳作为贺尔康公司股东已出资完毕，原告在出借款项时也知道是用于投资贺尔康公司，故贺朝华、贺朝阳不应承担还款责任。贺朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告贺朝华向本院提交了四川天平资产评估事务所出具的《自然人贺朝阳、贺朝华拟增资入股评估报告书》一份、成都政通会计师事务所出具的《水富贺尔康蜂业有限公司验资报告》一份、水富贺尔康蜂业有限公司《企业信用信息公示报告》一份，证明贺朝华、贺朝阳已出资完毕。原告质证后对上述证据无异议。据此本院认定2019年2月15日贺朝华、贺朝阳以实物出资方式对剩余认缴注册资本出资完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方合同约定，贺尔康公司系借款人，应承担还款责任，云蜜公司系连带保证责任保证人，应承担连带保证责任。贺朝华、贺朝阳作为贺尔康公司股东已出资完毕，原告请求二人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告水富贺尔康蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告喻祥借款本金200000元并支付自2018年9月25日起至2020年3月31日止的利息84000元；二、被告云南云蜜投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带责任；三、被告云南云蜜投资有限公司履行本判决第二项确定的付款义务后，有权向被告水富贺尔康蜂业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司共同承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年六月十二日书记员 彭建云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：戴梅俊，女，1960年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周雨基，男，1957年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。两被告委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告戴梅俊、周雨基信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、两被告委托诉讼代理人邹遇宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金96655.95元、费用18039.10元及利息9185.22元（利息计算至2020年4月7日），合计123880.27元及自2020年4月8日起至实际还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴梅俊、周雨基辩称，对原告起诉的各项请求没有异议，希望能够分期偿还，并且费用18039.10元希望可以免除部分。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、催收记录、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××171．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：戴梅俊3．被告戴梅俊于2014年4月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2016年11月9日，被告戴梅俊向原告申请办理装修分期业务，批准额度为230000元，每期本金4791.66元、手续费713元，约定48期归还。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金96655.95元、费用18039.10元（原告自愿放弃该部分诉讼请求）、利息9185.22元（利息暂计算至2020年4月7日）。5.共同还款人：周雨基，被告周雨基承诺对装修分期付款业务承担共同还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告戴梅俊通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月7日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金96655.59元、利息9185.22元，合计105841.17元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年4月8日起按合同约定继续计算的利息及费用的诉讼请求（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周雨基承诺对装修分期付款业务承担共同还款责任，故对原告要求被告周雨基承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告戴梅俊、周雨基于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金96655.59元、利息9185.22元（暂算至2020年4月7日），合计105841.17元及自2020年4月8日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息及其他费用（总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元（原告已预交2778元），由被告戴梅俊、周雨基承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨镇，男，1978年01月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨镇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币115,358.42元(以下币种同)、利息13,672.45元、逾期还款违约金4,517.59元、其他费用7,121.40元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,669.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金115,358.42元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金115,358.42元；二、被告杨镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.17元，减半收取计1,303.59元，由被告杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1397号 上诉人（原审被告）：吴建连，女，1974年4月5日生，苗族，贵州省惠水县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金玉萍，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：苏海平，男，1976年12月27日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，个体工匠，住贵州省贵定县。 上诉人吴建连因与被上诉人金玉萍、苏海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，吴建连以其接受一审判决为由，于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴建连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴建连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人吴建连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢661号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人李恒、郭佳男，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人马有君，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与马有君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初5356号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日申请人申请恢复执行本案，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决确定的给付义务，2019年8月27日,本院以(2019)辽0202执3228号（本案首执案号）民事裁定书,查封了被执行人马有君名下位于大连市经济技术开发区都××里××号房屋一处，期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人马有君名下位于大连市经济技术开发区都悦里35栋－1－5－1号房屋一处。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十一日书记员  胡新君
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执24号 申请执行人:青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司总经理。 被执行人：李永富，男，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司与被执行人李永富买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已主动履行了部分债务，且征得申请执行人意见后与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2760号申请执行人：徐州远翔人力资源有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：袁翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：袁启贵，男，1970年4月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。徐州远翔人力资源有限责任公司与袁启贵不当得利纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3913号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告袁启贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州远翔人力资源有限责任公司返还款项97405元；案件受理费3009元，公告费600元，合计3609元，由原告徐州远翔人力资源有限责任公司负担1209元，由被告袁启贵负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、公积金登记；本院查封其名下苏Ｈ×××××车辆（查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月三十日书记员 徐科洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6376号原告：上海新发展酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：DINGFURU，董事长。委托诉讼代理人：谈晓贤，女。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。被告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生。原告上海新发展酒店管理股份有限公司与被告上海索谷电缆集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谈晓贤、孙峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新发展酒店管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮、住宿消费款19,453元。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方签订签单卡结账协议，约定被告在原告处消费时可凭卡号为GD00057、GD00058、GD00059的签单卡签单结账，并享受原告处的优惠价格。被告在账单上签字时要确认消费的金额，签单后欠款成立。协议期间，原告同意被告一卡多人使用，被告确认的签单人为林志彬、梁剑、宣伟。2017年2月19日至2018年9月18日，被告累计在原告处消费19,453元。原告就该款进行多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海索谷电缆集团有限公司未作答辩。原告上海新发展酒店管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了签单卡结账协议、签单卡信息表、消费卡优惠协议、消费卡优惠条款、服务账单、增值税专用发票、聊天记录、被告工商信息等证据；被告上海索谷电缆集团有限公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间的签单结账协议合法有效，被告在进行消费后，理应按约支付服务费，被告逾期支付，显属违约。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海索谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新发展酒店管理股份有限公司服务费19,453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告上海索谷电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年六月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2746号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：杨涪凌，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告杨涪凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序由审判员刘丹于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告杨涪凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨涪凌向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金48693.87元，支付截止2020年4月26日的利息13552.31元、违约金34773.17元，合计970119.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨涪凌于2015年4月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2015年6月1日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年4月26日，共计拖欠信用卡本金48693.87元，未付利息13552.31元、违约金34773.17元，合计970119.35元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告杨涪凌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，在被告杨涪凌签署的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于计息、还款及账户管理约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，未偿还部分自记账日起计息。日利率万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。该章程还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。另查明，截止2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本金48693.87元、利息13552.31元、违约金34773.17元未支付。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告杨涪凌未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告杨涪凌立即偿还信用卡欠款本金48693.87元和截止到2020年4月26日的利息13552.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年4月26日的违约金34773.17的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨涪凌在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金48693.87元和截止到2020年4月26日的利息13552.31元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1115元（原告已预交），由被告杨涪凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十二日书记员  李珑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1104号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：王绍勇，男，汉族，生于1970年2月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2567号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王绍勇银行存款8648.11元（其中本金3784.04元，案件受理费50元，执行费50元，截止2020年5月26日利息4764.07元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执812号 姚秀梅、关作相、关作浩： 姚秀梅与关作相、关作浩其他案由一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，姚秀梅向本院申请执行的（2018）辽0881民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 王浩瑞
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初214号 原告：庄兰英，1968年2月5日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：芦明山，1975年10月10日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院受理原告庄兰英与被告芦明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告庄兰英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄兰英撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告庄兰英负担。 审判员  白种明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡吉娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12516号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：甘方磊，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告甘方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执278号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢亚杏，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谢亚杏容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初406号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人谢亚杏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因被执行人谢亚杏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人谢亚杏名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，本案已对该车辆进行了查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人谢亚杏名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，本案已对该车辆进行了查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3334号原告：耿梦尧，男，1993年4月1日生，汉族，住滑县。原告：吕小渠，男，2001年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所（实习）律师。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。负责人：张小妞。原告耿梦尧、吕小渠与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告耿梦尧及耿梦尧、吕小渠的委托代理人孔令真、王楠（实习）到庭参加了诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》；2.请求判令被告退还原告保证金40000元；3.请求判令被告承担违约责任，赔偿原告因其占用涉案资金期间造成的损失（损失以40000元为基数，自2019年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还完毕为止）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告在2019年8月11日签订《福海里?Ma11商户入驻合同》，在合同中约定，原告向被告交纳40000元的保证金，被告便将商场内面积约为40平方米的B3-06号商铺让原告经营。同时被告向原告承诺该商场会让原告在2020年1月1日准时开业经营，但是在原告如约交纳40000元保证金后，被告不仅没有按照约定让原告营业，还找各种理由推诿退还保证金，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告滑县福海里实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月11日，原告耿梦尧、吕小渠与被告滑县福海里实业有限公司签订一份《福海里?Ma11商户入驻合同》。合同约定耿梦尧、吕小渠经营位置为滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西福海里商场地下一层档口B3-06号。合同期限2年，自2020年01月01日起至2021年12月31日止。经营范围为电竞体验、游戏。合同签订当日原告耿梦尧、吕小渠向被告缴纳了商户保证金40000元，被告为其出具收款收据，收据中载明：收款收据1952935客户名称：耿梦尧、吕小渠2019年8月11日商户保证金电竞体验游戏40000元。该收据并加盖了被告滑县福海里实业有限公司财务专用章。2020年1月1日，合同约定的开业日期后，被告滑县福海里实业有限公司提供的福海里商场逾期未能开门营业。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的商户入驻合同、收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告耿梦尧、吕小渠与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告滑县福海里实业有限公司提供的经营场地福海里商场地下一层B3-06档口逾期未能正常开门营业，致使原告耿梦尧、吕小渠不能实现合同目的，现原告申请解除双方之间签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告滑县福海里实业有限公司应当退还原告耿梦尧、吕小渠保证金40000元。因被告提供的福海里商场地下一层B3-06档口未能正常开门营业，给原告造成了一定的损失，原告主张的违约金实际上是原告的损失，原告未能提供证据证明其损失数额，故本院酌定其损失，以40000元为基数，自起诉之日2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告耿梦尧、吕小渠与被告滑县福海里实业有限公司于2019年8月11日签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》；二、被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告耿梦尧、吕小渠保证金共计人民币40000元及损失（以40000元为基数，自起诉之日2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告耿梦尧、吕小渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 瑶
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申3号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏承训报废汽车回收有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村七组，统一社会信用代码：91540000064687198J。   法定代表人：李文锋，该公司执行董事。   委托代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。   委托代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏自治区商务厅，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路56号，统一社会信用代码：115400000099226502。   法定代表人：边巴，该厅厅长。   委托代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   再审申请人西藏承训报废汽车回收有限公司（以下简称西藏承训公司）与被申请人西藏自治区商务厅行政许可一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审理再审申请人与被申请人行政许可一案过程中，再审申请人于2020年6月1日向本院提交《撤回再审申请书》，以该公司为尽快摆脱诉累并以更多精力投入到公司业务和经营活动中，经申请人董事会研究，自愿撤回对被申请人的再审申请为由，向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人西藏承训公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许再审申请人西藏承训报废汽车回收有限公司撤回再审申请。   审  判  长   洛桑尼玛   审  判  员   向 海 菊   审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年六月四日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：华志忠，男，1984年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告华志忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡卡一透支本金13147元、利息46.06元、逾期还款违约金66.5元及手续费62.77元，合计13322.33元；信用卡卡二透支本金79638.92元、利息1003.74元、逾期还款违约金1614.09元，手续费432.95元及管理类费用50元，合计82739.7元，两卡合计96062.03元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。2019年12月16日，被告向原告申请挂失补卡，原告核实后同意了被告的申请，并向被告补发了卡号为62×××52的信用卡（下称卡一）。二、2018年7月25日，被告填写《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》向原告申请办理自动分期信用卡业务，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2019年12月16日，被告向原告申请挂失补卡，原告核实后同意了被告的申请，并向被告补发了卡号为62×××98的信用卡（下称卡二）。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡卡一透支本金13147元、利息46.06元、逾期还款违约金66.5元及手续费62.77元，合计13322.33元；信用卡卡二透支本金79638.92元、利息1003.74元、逾期还款违约金1614.09元，手续费432.95元及管理类费用50元，合计82739.7元，两卡合计96062.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月17日，被告尚欠原告卡一透支款本金13147元、卡二透支款本金79638.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月17日所欠原告两张卡透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计96062.03元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华志忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××52的信用卡透支本金13147元、利息46.06元、逾期还款违约金66.5元及手续费62.77元，合计13322.33元；卡号为62×××98的信用卡透支本金79638.92元、利息1003.74元、逾期还款违约金1614.09元，手续费432.95元及管理类费用50元，合计82739.7元，两卡合计96062.03元。（利息、违约金等算至2020年5月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，财产保全费1010元，合计2111元，由被告华志忠承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇