wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈国生，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4097.84元、逾期还款违约金231.64元、利息（截止至2019年3月17日利息为437.57元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈国生承担。因陈国生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合共2694.51元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2644.51元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2694.51元，扣缴执行申请费50元后余2644.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2956.97元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5537号原告：董士祝，男，1941年11月20日出生，汉族，阜南县苗集镇苗集小学退休教师，住安徽省阜南县。原告：熊永珍，女，1951年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。两原告共同委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：熊伟，男，1974年10月8日出生，汉族，济南市历城区税务局职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。原告董士祝、熊永珍与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士祝、熊永珍的委托诉讼代理人肖艳，被告熊伟的委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董士祝、熊永珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8.3万元及利息（自2010年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）。事实和理由：原告熊永珍与被告系亲姐弟关系。2010年1月1日至2011年期间，被告因调动工作需要陆续向原告借款8.3万元。借款后至今，被告拒不履行还款义务。2019年12月30日，原告找到被告索要借款，因原告丢失转账凭证一张，暂时仅能提供三张转款凭证，故被告暂认可向原告借款6.3万元的事实，剩余2万元借款待转账凭证找到后另行结算。被告出具借条后至今，仍未偿还借款及利息，为此原告诉至法院。熊伟辩称，原、被告之间存在借贷关系，所涉数额非8.3万元，被告至今欠原告借款为4.7万元。另外，双方对利息没有约定，原告主张利息没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告董士祝、熊永珍系夫妻关系，原告熊永珍与被告熊伟系姐弟关系。2.原告提交借条一份、邮政储蓄银行汇款收据三份，借条载明“借条借款人：熊伟身份证：因本人调动工作所需。于2010年1月1日至2011年1月30日期间，借款人熊伟先后向出借人董士祝、熊永珍借款共计人民币63000元整（大写陆万叁仟元整）特此为据借款人：熊伟借款人身份证号码借款人地址：山东省济南市中区三箭如意苑21号1-402号借款人电话：139531001802019年12月30日”。银行汇款收据载明两原告于2010年2月23日、5月22日，2011年1月24日分别给被告汇款1.8万元、2万元、2万元，计5.8万元。3.被告提交汇款收据、中国邮政储蓄银行回单各一份，载明李艳华（系被告之妻）分别于2015年2月3日、2020年1月22日汇款给原告董士祝1000元、1万元，计1.1万元。庭审中，原告陈述因丢失一张转账凭证，仅存三张转款凭证，被告出具借条时只认可借款6.3万元，2019年10月11日原、被告的通话录音，可以证实被告借款应为8.3万元。为此，原告提交了录音材料。被告对借条的真实性没有异议，但称在原、被告父亲重病期间，是原告逼迫被告在借条上签的字，借款数额真实性不予认可；根据原告提交的邮政储蓄银行汇款收据，实际转款数额为5.8万元，被告已还款1.1万元，现尚欠原告借款为4.7万元。为此，被告提交了一份熊永贵的证明。原告对证明的真实性有异议，称熊永贵至今尚欠原告款6000元，对其出具证明的客观性存有异议；2020年1月22日还款1万元已收到，2015年2月3日转款1000元系被告让原告转给其母亲的医疗费，并非还款。现原告要求被告偿还借款7.3万元并支付利息，以7.3万元为基数，自2010年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有借条、邮政储蓄银行汇款收据、汇款收据、中国邮政储蓄银行回单、借条图片、录音材料、证明等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2019年12月30日借条、邮政储蓄银行汇款收据，被告对证据的真实性无异议，可以证实被告向原告借款6.3万元，并有5.8万元邮政储蓄银行汇款收据予以印证，故本院予以认定。但原告主张借款为8.3万元，被告不予认可，且录音材料不足以证实，该主张本院不予采纳。被告对借条的形成所提交的熊永贵证明，原告不予认可，且不足以证实其抗辩意见，本院不予采信。原告认可被告于2020年1月22日还款1万元，因此被告至今尚欠原告借款5.3万元未还。被告主张的2015年2月3日还款1000元，系2019年12月30日出具借条之前发生的汇款，其主张还款理由不能成立，本院不予支持。被告应自2020年1月22日起至实际给付之日止，以5.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董士祝、熊永珍借款5.3万元。二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告董士祝、熊永珍利息，以5.3万元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告董士祝、熊永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原告董士祝、熊永珍负担340元，被告熊伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年六月二十八日书记员  宫尧尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5432号原告：卢瑞云，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：麦培添，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：陈月少，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦泳诗，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦泳儿，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦泳恩，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告卢瑞云与被告麦培添、陈月少、麦泳诗、麦泳儿、麦泳恩宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢瑞云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢瑞云撤诉。案件受理费减半收取计9632元，由原告卢瑞云负担（已付）。审判长  张庆争审判员  吴炎梅审判员  石一夫二〇二〇年六月八日书记员  丁也芹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执454号 申请执行人：山东凯漫生物科技有限公司，住所地济南市历下区龙鼎大道海尔绿城全运村桂花园21号楼3-102。 法定代表人：荆玉飞，该公司总经理。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司董事长。 本院在执行山东凯漫生物科技有限公司与山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山东凯漫生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初128号民事调解书申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执454号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初128号民事调解书，确定以下内容：“山东药源医药物流园有限公司于2020年1月14日一次性支付山东凯漫生物科技有限公司欠款本金140万元、利息10万元及案件受理费10050元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由山东凯漫生物科技有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东药源医药物流园有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人山东药源医药物流园有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人山东药源医药物流园有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月30日，申请执行人申请的借款140万元、利息10万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10050元，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人山东凯漫生物科技有限公司法定代表人荆玉飞，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东药源医药物流园有限公司的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4707号原告：张晓威，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张晓威诉被告李平买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月十日书记员 许萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9673号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张明吉，男，1981年3月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告张明吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5285号原告：仇博，男，1982年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南市天桥区森邦木门经营部，住所地济南市天桥区。第三人：张效宝，1977年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告仇博诉被告济南市天桥区森邦木门经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告仇博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十六日书记员  王明杰
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1302执4170号 申请执行人：惠州市金策行房地产顾问有限公司，住所地：惠州市惠城区****。 法定代表人：骆利华。 被执行人：惠州大亚湾南鑫实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头*****。 法定代表人：余小海。 关于惠州市金策行房地产顾问有限公司申请执行惠州大亚湾南鑫实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤1302民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市金策行房地产顾问有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市勇鑫投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，并查明本案在诉前阶段已作出（2020）粤1302财保135号民事裁定书财产保全冻结被执行人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下的银行账号并已足额冻结。本院依法从被执行人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下被冻结的银行账号扣划了本案的案款4000000元及案件执行费42400元，并已将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请本案结案。至此，本院作出的（2020）粤1302民特167号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4170号 申请执行人：惠州市金策行房地产顾问有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道15号华晟豪庭1层10号（一期）。 法定代表人：骆利华。 被执行人：惠州大亚湾南鑫实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道右侧。 法定代表人：余小海。 关于惠州市金策行房地产顾问有限公司申请执行惠州大亚湾南鑫实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤1302民特167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市金策行房地产顾问有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市勇鑫投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，并查明本案在诉前阶段已作出（2020）粤1302财保135号民事裁定书财产保全冻结被执行人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下的银行账号并已足额冻结。本院依法从被执行人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下被冻结的银行账号扣划了本案的案款4000000元及案件执行费42400元，并已将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请本案结案。至此，本院作出的（2020）粤1302民特167号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2668号   原告：阿克苏彩虹果业有限公司，住所地新疆阿克苏市喀拉塔工业园区（阿塔公路51公里处）。   法定代表人：陈静，该公司董事长。   被告：屈秦军，男，1979年10月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   原告阿克苏彩虹果业有限公司与被告屈秦军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。   阿克苏彩虹果业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还场地租金95,000元，并支付利息4,047元（自2017年5月9日至2020年5月8日，3年期4.26%）共计99,047元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屈秦军于2016年9月租克苏彩虹果业有限公司场地加工红枣，当时约定年租金220,000元，已付125,000元，余欠95,000元，约定2017年9月底10月初付清，多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，原告为维护合法权益，故诉至本院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏彩虹果业有限公司的起诉。   案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，退还原告阿克苏彩虹果业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒲   春   雷   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1600号 原告：卓建春，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：都江堰市冰堰月食品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道5号。 法定代表人：张文瑾，职务不详。 原告卓建春与被告都江堰市冰堰月食品有限公司（以下简称冰堰月公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卓建春到庭参加诉讼，被告冰堰月公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓建春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款75025元。事实与理由：原告长期为被告安装门窗、彩钢墙及不锈钢架子，截止2017年11月22日，经原告与被告的法定代表人张文瑾对账，被告欠原告货款75025元，被告向原告出具欠条1张，约定在2018年至2019年期间偿还上述款项。约定期限届满，原告再三催促被告给付款项，被告也未理睬。时至今日，被告也未将该笔款项支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告冰堰月公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告向被告出售并安装门窗、彩钢隔墙及不锈钢架子等物品，经原、被告于2017年11月22日结算，被告欠原告货款75025元。原、被告之间形成事实买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售了门窗、彩钢隔墙及不锈钢架子等物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都江堰市冰堰月食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卓建春给付人民币75025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告都江堰市冰堰月食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈维
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2312号 原告：陈美丽，女，汉族，1975年5月15日出生，住浙江省淳安县。 被告：陆永芬，女，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告陈美丽与被告陆永芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告陈美丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈美丽自愿申请撤回对被告陆永芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美丽负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱子萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初279号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人俄木鲁体(绰号“阿华”)，男，1995年1月3日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省雷波县。因犯抢劫罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月24日刑满释放。 被告人鲁古几古(绰号“子古”)，男，1988年4月21日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，户籍所在地住四川省雷波县。 上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人俄木鲁体、鲁古几古犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋朝吉、代理检察员肖庆出庭支持公诉，被告人俄木鲁体、鲁古几古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人俄木鲁体、鲁古几古先后从四川省来到重庆市，会合后共谋贩卖毒品牟利。 2020年1月3日17时许，被告人俄木鲁体通过电话与购毒人张某约定交易海洛因后，告知被告人鲁古几古并与鲁古几古携带海洛因到约定地点重庆市江北区建新南路城市领地小区，鲁古几古将净重100.59克的海洛因交给俄木鲁体后在小区外等候，俄木鲁体携带海洛因到城市领地小区A栋13-24房间交给张某，收取张某毒资人民币3万元。交易完毕，俄木鲁体被民警抓获，民警当场查获交易的海洛因、毒资及俄木鲁体用于联系的手机一部。随后，民警在城市领地小区外将鲁古几古抓获，查获鲁古几古用于联系的手机一部。 被告人俄木鲁体、鲁古几古到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人俄木鲁体、鲁古几古贩卖含海洛因成分的毒品100.59克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人俄木鲁体、鲁古几古认罪认罚，可以从宽处理;被告人俄木鲁体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人俄木鲁体、鲁古几古到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人俄木鲁体、鲁古几鲁有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人俄木鲁体、鲁古几古对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人俄木鲁体、鲁古几古在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人俄木鲁体、鲁古几古的供述和辩解、证人张某、邓某某、熊某甲、熊某乙的证言、手机通话记录、视听资料、辨认笔录、毒品照片、毒品提取笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人俄木鲁体、鲁古几古共谋贩卖含海洛因成分的毒品100.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人俄木鲁体、鲁古几古到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人俄木鲁体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人俄木鲁体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2035年1月2日止。） 二、被告人鲁古几古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2035年1月2日止。） 查获的毒品以及被告人俄木鲁体、鲁古几古贩卖毒品时所用工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2546号 原告：姜超，男，1988年8月29日出生，住莱州市。 被告：胡伟康，男，1991年5月2日出生，住莱州市。 原告姜超与被告胡伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告胡伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金22000元及利息(自2019年10月3日起暂计算至2020年4月15日以22000元为基数按照按年利率6%计算的利息）1346元，合计23346元。2、以22000元为基数自2020年4月16日起至该款实际付清之日止按照按年利率6%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因急需资金周转向原告借款22000元，并为原告出具借条一张(详见借条)，双方约定该借款被告于2019年10月2日归还，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡伟康未作答辩。 审理中，原告提供了以下证据；一、借条一张，载明：“借条今借到人民币转账22000元，于2019年10月2日归还。胡伟康（签字或捺印）2019年9月3日”；二、本人招商银行交易明细表一份，反映：2019年9月2日原告汇被告10000元；2019年9月3日原告汇被告12000元。 对上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月，被告胡伟康因做生意所需向原告姜超借款，原告分别于2019年9月2日、2019年9月3日从银行汇给被告10000元、12000元，共计22000元，被告对此向原告出具了22000元借条一张，约定该款于2019年10月2日归还，双方未约定其他内容。到期后，被告未还款，现原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，事实清楚。被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席，判决如下： 一、被告胡伟康偿还原告姜超借款22000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告胡伟康在履行上述第一项付款义务同时，给付原告姜超以本金22000元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年六月十五日 书记员  林 娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2429号原告：陈佳，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：许芳芳，女，1994年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。公民身份号码：×××.原告陈佳与被告许芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈佳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈佳负担。审判员 刘继红 二〇二〇年六月三十日书记员 郭 佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初411号原告：贾玉萍，女，汉族，生于1962年8月7日，定西市住房保障及房地产管理办公室职工，住定西市安定区。被告：安定区法恩莎卫浴经销部，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑19号楼一楼门面。法定代表人：魏秀蓉，系该经销部经理。原告贾玉萍与被告安定区法恩莎卫浴经销部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2020年6月2日申请撤诉，撤诉理由为本案须以另一案（宋守江诉贾玉萍财产损害赔偿纠纷）的审理结果作为依据确定本案的具体损失，但另一案尚在审理中，导致原告的损失请求无法确定。本院认为，原告贾玉萍申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾玉萍撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由贾玉萍负担。审判员  史晓霞二〇二〇年六月二日书记员  马海燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初208号 原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区升平工业区6-8号，统一社会信用代码91440500694704407K。 法定代表人：吕乐德，总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：亚太加美（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号201，统一社会信用代码91350203MA348GKL2A。 法定代表人：罗红军，总经理。 被告：罗红军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：叶文庆，福建建达律师事务所律师。 被告：厦门泰阳和工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安区西福路131号之C栋，统一社会信用代码913502127054140278。 法定代表人：吕良仁，总经理。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被告亚太加美（厦门）科技有限公司、罗红军、厦门泰阳和工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告变更诉讼请求后于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2052号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱三福，男，1986年6月17日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，住博白县**************。公民身份号码：450********617*832。羁押时间2019年12月6日-12月17日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1943号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月6日1时许,被告人朱三福醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量175.22mg/100mL)驾驶一辆无号牌两轮电动车(经鉴定,该车属于机动车)行驶至东莞市***********口时,与驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤A*****）的罗德军发生碰撞,造成朱三福受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱三福、罗德军负事故的同等责任。经鉴定，朱三福所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人朱三福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执185号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号。负责人：侯海滨，行长。被执行人：山东省农业生产资料日照有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海三路南、海滨四路西001号楼05单元202号。法定代表人:袁敦华，董事长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。负责人:王立来，山东省农业生产资料有限责任公司管理人负责人。被执行人：袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东省农业生产资料日照有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2407号民事判决已发生法律效力，判决确认：1.被执行人山东省农业生产资料日照有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金2610万元及利息；2.被执行人袁敦华对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华在履行保证责任后有权向山东省农业生产资料日照有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东省农业生产资料有限责任公司已于2018年9月10日由本院裁定进入破产程序；本院依法扣划被执行人山东省农业生产资料日照有限公司银行存款6184.43元并过付给申请执行人；申请执行人享有抵押权且由本案轮候查封的被执行人山东省农业生产资料日照有限公司名下位于日照市××××房产（证号：日房权证市字第××号），因首封法院为贵州省贵阳市中级人民法院，且本院向其发出商请移送执行函后其尚未回函，故该抵押房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东省农业生产资料日照有限公司、袁敦华发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司日照分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  白 雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初919号原告：柯秀锦，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************044。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告柯秀锦与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀锦的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秀锦向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3715.47元给原告；4、被告退还办证费用13800元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2015年7月30日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、柯秀锦（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以371547元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1502房给柯秀锦。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款111547元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13800元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告柯秀锦与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3715.47元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13800元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13800元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告柯秀锦办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1502房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3715.47元给原告柯秀锦；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告柯秀锦；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13800元给原告柯秀锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月九日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保751号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：宗某某，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：王某某，女，1989年9月29日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人宗某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宗某某、王某某银行存款人民币356571.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗某某、王某某银行存款人民币356571.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2300元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执471号申请执行人：纪文革，男，1987年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙丕虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪文革与被执行人孙丕虎民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5550号民事判决书，申请执行标的为8000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为8000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5550号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1271号原告：郭业召，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张松波，男，1978年1月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗书华，女，1972年4月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨子旭，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告郭业召与被告张松波、罗书华、杨子旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，郭业召于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭业召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭业召撤诉。案件受理费38元，由郭业召负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十四日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌传燕，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌传燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告凌传燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币134,937.90元(币种下同)(截止至2020年4月4日的本金92,555.56元、利息8,694.21元、分期付款手续费1,146.15元、逾期还款违约金32,541.98元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月4日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,555.56元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌传燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币92,555.56元；二、被告凌传燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,347.92元，减半收取计1,173.96元，由被告凌传燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执554号申请执行人：胡可，女，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：毕文倩，女，1996年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胡可与被执行人毕文倩所有权确认纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10685号民事调解书，申请执行标的为房产过户。经查，本案执行依据只明确涉案房产归申请执行人所有，并无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡可的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保746号申请人：李某杰，男，1986年11月15日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李某然，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理申请人李某杰与被申请人李某然房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某杰于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某然银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某杰于2020年6月18日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为275000元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李某杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某然银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人李某杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十九日书记员  马翔宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1127号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人于显旭，男,1982年5月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于显旭借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7309号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无车辆登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1359号原告陈明琴，男，1954年3月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人张银娥，女，1958年11月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系原告的妻子，特别授权。委托诉讼代理人张敏，女，1995年8月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系原告的侄女，特别授权。被告余龙凤，女，1982年11月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告胡国森，男，1981年11月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告陈明琴与被告余龙凤、胡国森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明琴及其委托诉讼代理人张银娥、张敏到庭参加诉讼，被告余龙凤、胡国森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元。2、请求法院判决令两被告支付上述借款利息152966.67元（利息暂计算至2020年1月31日）。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告在乐平市经营铝合金门窗批发，两被告因经营铝合金生意需要资金周转，特向原告借款。2015年1月8日，两被告向原告借款150000元，约定月息为2%，计币每月3000元，当日原告通过其妻子张银娥的农商银行账户向被告余龙凤的银行账户转账150000元。2016年4月11日，两被告再次向原告借款50000元，约定月息为2%，计币每月1000元，原告妻子张银娥分别从农商银行账户中取了10000元和20000元，再从家中拿出现金20000元，共50000元出借给两被告。借款至今，两被告只支付150000元借款的利息至2017年1月8日，至2020年1月31日共欠利息110300元。两被告只支付50000元借款利息至2016年7月11日，至2020年1月31日共欠利息42666.67元，两被告欠两笔借款利息合计152966.67元。自2017年1月8日至今，原告妻子张银娥每年多次前往被告家中或电话要求被告还款付息，在两被告2018年去南昌华东建材市场做铝合金生意后，原告也一直要求两被告还款付息。2019年2月1日，原告妻子张银娥前往被告余龙凤投资开设的ＫＴＶ催收借款，ＫＴＶ的经理接待，原告妻子张银娥要求两被告还款付息，两被告避而不见，因起争议，警察前来调处。现两被告长期拖欠原告借款本金和利息，故意躲避债务，对原告的家庭生活产生严重的负面影响，打破了原本和睦的家庭生活，打击了原告的精神和身体。综上所述，两被告不偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉法》和《中华人民共和合同法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，以维护自己的权益，望判如诉请。被告余龙凤、胡国森未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。2、原告的户口本、村委会证明，旨在证明原告与张银娥系夫妻关系。3、借条两张，旨在证明被告向原告借款的事实。4、汇款凭证，旨在证明原告将借款汇给被告。5、婚姻登记信息，旨在证明两被告系夫妻关系。对原告提供的上述五组证据，因两被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系远房亲戚关系，两被告经营一家铝合金门窗加工厂，2015年1月8日两被告因需要资金购买原材料，向原告借款150000元，双方谈好借款事宜之后，原告的妻子张银娥到众埠镇街上的景德镇农商银行乐兴支行将其账户33×××92内的存款150000元及存款利息2320.83元，合计152320.83一并汇入被告余龙凤账户62×××49内，汇款后，被告余龙凤将原告的妻子张银娥的存款利息2320.83元以现金的方式全部返还给张银娥，当日被告余龙凤在原告的笔记本上出具了一张金额为150000元的借条给原告，且两被告作为借款人均在该借条上签了名，并约定利息按两分计算。该笔借款支付后，被告余龙凤按月利率2%陆续支付了从2015年1月8日至2017年1月24日的利息。2016年4月11日，被告余龙凤因资金周转再次向原告借款50000元，原告的妻子张银娥从家中拿了20000元现金，又从其景德农商银行乐兴支行的账户33×××77和账户33×××82分别取出10000元和20000元，总共凑满50000元交给被告余龙凤，被告余龙凤在原告的笔记本上又出具一张金额为50000元的借条给原告，并约定利息按两分计算，而在该借条上仅有被告余龙凤作为借款人签了名，被告胡国森则没有在该借条上签名。原告将该借款50000交给被告余龙凤后，被告余龙凤总共偿还了原告该笔借款3个月的利息合计3000元，后原告向两被告催收两笔借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转而向原告借款150000元，有两被告共同出具的借条和原告妻子张银娥的银行汇款凭据为证，事实清楚，证据确凿，且该借款不违反法律规定，为合法借贷，两被告作为共同借款人应对该借款承担共同清偿责任，故原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。后原告余龙凤因资金周转再次向原告借款50000元，由于该50000元的借条只有被告余龙凤的签名，而被告胡国森没有在该借条上签名，且原告又没有提供证据证实该借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告余龙凤偿还该笔借款50000元的诉请本院予以支持，而原告要求被告胡国森偿还该笔借款50000元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于借款利息的问题，由于被告在两张借条中均约定了借款利息为每月2分，且被告已按2分的月息支付了原告部分利息，该利息没有超出年利率24%的法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付至2020年1月31日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余龙凤偿还原告陈明琴借款本金200000元及利息151290.32元（其中借款本金150000元的利息从2017年1月25日起按年利率24%计算至2020年1月31日止，借款本金50000元的利息从2016年7月12日起按年利率24%计算至2020年1月31日止），合计351290.32元。被告胡国森对被告余龙凤上述借款中的借款本金150000元及利息108677.42元（该利息是以借款150000元为基数从2017年1月25日起按年利率24%计算至2020年1月31日止），合计258677.42元，承担共同偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈明琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，减半收取3300元，决定由被告余龙凤、胡国森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年六月十七日书记员  王美霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保612号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘峰，男,1982年5月9日出生，住。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘峰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7642号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰银行存款人民币374381.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2800号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋桂香，女，1958年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告宋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋桂香于2018年7月20日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告宋桂香偿还原告借款本金97060元，利息3469.95元，罚息、复利96.74元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋桂香辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。因为有其他人欠我钱没还，而且欠我钱的人被判刑了，他已经服刑七年了，这期间我为了维护银行的信誉度，我一直借钱甚至借了高利贷，所以导致没有地方再借钱，所以没有经济能力了。希望银行给我两年时间，我的贷款是十年的，等被判刑的欠我钱的人出来，我会一次性还清所欠债务。愿意积极配合银行，我正在做把现在的房子卖掉工作，可以用卖房子的钱偿还银行。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告宋桂香（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：103000元；3.借款期限：120个月，自2018年7月20日起至2028年7月20日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%，即年利率为14.21%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告宋桂香尚拖欠贷款本金97060元，利息、罚息3469.95元，复利96.74元。本院认为，原告与被告宋桂香签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告宋桂香未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告宋桂香偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋桂香于2018年7月20日签订的《贷款合同》；二、被告宋桂香于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97060元，利息、罚息3469.95元，复利96.74元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元、保全费1023元，均由被告宋桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执564号 朔州市海源房地产开发有限公司： 你与朔州市朔城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审106号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市海源房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费74.6755万元及罚款5万元。 案件执行费10368元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2322民初58号之四 原告：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区昆仑东路53号楼2单元2303室。 法定代表人：董学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：谭富村，男，1961年12月16日出生，汉族，现住尖扎县。 委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 被告：青海金鹏银大酒店有限公司，住所地尖扎县滨河路。 法定代表人：才让东智，该公司经理。 西宁东方汇理资产管理有限公司与谭富村、青海金鹏银大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）青2322民初58号民事裁定，查封、冻结被申请人谭富村银行存款等财产价值100万的财产。 本院认为，原告与被告谭富村已协商解决纠纷并已履行，原告申请撤诉本院也予以准许，应当解除对被告谭富村财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告谭富村财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 切   桑 二〇二〇年六月五日 法官 助理 （扎西卓玛 书 记 员 祥吉 卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保645号申请人：苏猛明，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：崔光耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告苏猛明与被告郭小营、郭亭、崔光耀、河南华昊装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0104财保632号民事裁定，查封被申请人崔光耀及共有人陈晓红名下位于郑州市二七区的房产，查封被申请人崔光耀名下位于郑州市二七区大的房产。苏猛明于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人崔光耀已偿还借款本金20万元，苏猛明自愿申请解除对崔光耀房产的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔光耀及共有人陈晓红名下位于郑州市二七区铁英街5号院2号楼2单元27号（不动产权证号：0301076018；0302002449）房产的查封；二、解除对被申请人崔光耀名下位于郑州市二七区大学路26号院4号楼1单元8号（不动产权证号：1301284371）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十九日书记员  赵杰光
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初290号原告：王东辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：娄逍遥,河南良承律师事务所律师。被告：何宗文，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告王东辉与被告何宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托诉讼代理人娄逍遥到庭参加诉讼，被告何宗文经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款62700元，支付违约金3135元及利息4128.19元（自2019年1月10日起计算至起诉之日），并支付自起诉之日起至债务还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告通过微信和银行转账向被告支付了购买竹丝的货款62700元，并约定于2019年1月10日出货，如果不出货则退还货款并承担总货款5%的违约金。后被告即未按照约定时间出货，也未按照约定退还货款，原告多次找被告协商，被告态度十分恶劣。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何宗文未提出答辩意见亦未提交证据。原告王东辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的协议，拟证明双方约定的货款、出货时间、违约条款等；2、汇款明细，拟证明原告通过微信和银行转账的方式，向被告支付货款62700元，其中3000元为定金。本院经审查认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月10日，原告王东辉与被告何宗文签订了竹丝买卖协议，协议约定：货款为59700元及定金为3000元，出货时间为2019年1月10日，未按期交货则退还货款，违约金为货款的5%。之前2018年3月6日，原告王东辉通过微信转账向被告何宗文支付了定金3000元。同年11月12日、11月14日，原告王东辉再次通过微信、银行转账分别向被告何宗文支付了59700元。之后，被告何宗文未按照协议约定时间交付货物，亦未按照协议约定退还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王东辉与被告何宗文签订的竹丝买卖协议系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原、被告签订协议的时间应当在出货时间之前，故协议签订时间2019年12月10日为笔误，应当为2018年12月10日。现原告王东辉已按合同约定履行了合同义务，被告何宗文未按合同约定向原告王东辉提供货物，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原、被告双方在协议中约定货款5%的违约金，符合法律规定，故原告要求被告退还货款62700元，支付违约金3135元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定了定金，但原告仅主张违约金，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期履行利息，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何宗文于本判决发生法律效力后10日内退还原告王东辉货款62700元，并支付原告王东辉违约金3135元；二、驳回原告王东辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774.54元（原告已预交），由原告王东辉负担74.54元，被告何宗文负担700元，并随上述款项一并给付原告王东辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇二〇年六月二十二日法官助理 余 勤书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初770号原告：王建强，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王雪（原告王建强之女），女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，职业信息不详，住济南市长清区。原告王建强与被告韩炳辉合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告韩炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建强向本院提出诉讼请求：1.判令韩炳辉偿还王建强钱款本金3590512元；2.判令韩炳辉赔偿损失47500元（以50万元为基数、自2019年6月21日至2019年12月20日，按央行利率4.75的四倍计算）；3.判令韩炳辉支付逾期还款损失（自2019年12月20日起至付清钱款止，按同期银行贷款利息四倍计算）。诉讼过程中，王建强明确第2项诉讼请求为判令韩炳辉支付逾期利息47500元（以50万元为基数、自2019年6月21日至2019年12月20日，按年利率4.75%的四倍计算）；明确第3项诉讼请求为韩炳辉支付逾期利息（以3217785元为基数、自2020年1月26日起至实际还清之日止，按年利率4.75%的四倍计算）。事实和理由：2018年4月，韩炳辉承接王建强女儿名下茗悦山庄23号楼101室的装修，自王建强处总计收到款项3217785元，包括装修款2147000元、借款1070785元。后因房屋买卖给王建强造成损失372727元，双方于2019年6月20日达成协议，王炳辉自2019年6月20日开始向王建强分期全额偿还上述款项，任何一期逾期，王建强有权向其所在地法院起诉，追回上述钱款。还款日期到期后，韩炳辉并没有依据还款计划向王建强偿还，故为维护自身合法权益，王建强诉至法院，望判如所请。韩炳辉未作答辩。王建强围绕诉讼请求依法提交了证据，韩炳辉未到庭质证，亦未提供反驳证据。对王建强提交的韩炳辉还款计划、情况说明、协议、欠条、银行卡交易流水、民事调解书、契税完税证明等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月份，韩炳辉承接了王建强女儿王雪名下位于济南市历下区的一处房屋的装修工程。自2018年3月份至2019年3月份，韩炳辉共收到王建强支付的装修款2147000元，并向王建强借款1070785元。期间，因王雪名下另一处房产，王雪与韩炳辉发生买卖合同纠纷并诉至本院，后双方达成如下调解协议：一、解除王雪与韩炳辉于2018年9月25日签订的《济南市存量房屋买卖合同》；二、坐落于济南市市中区中海国际社区六区12号楼10X号房屋归王雪所有，韩炳辉于2019年5月15日前协助王雪办理上述房屋的产权过户手续；三、案件受理费82241元，减半收取41120.5元，财产保全费5000元，均由韩炳辉负担。2019年5月9日，本院根据上述协议出具相应民事调解书[案号为（2019）鲁0103民初2793号]。2019年5月31日，因办理该房产过户手续，王雪支出契税302206.50元。2019年6月20日，韩炳辉出具《情况说明》一份，其中第一条、第二条对上述装修款、借款的支付过程（包括时间、金额、收款人等）进行了详细说明，第三条载明：“鉴于王雪为取回坐落于济南市市中区中海国际社区六区12号楼10X号，房产证号为鲁（2019）济南市不动产权第xxxxxxx号的房屋，因本人过错给王建强造成巨大经济损失，本人承诺：王建强为帮助王雪取回上述房屋所支出的律师费10000元、契税302206.50元、案件受理费41120.5元、财产保全责任保险费14400元、财产保全费5000元，也都由本人承担。鉴于本人现无能力偿还，特立此为据，作为王建强追讨上述款项的凭证。”2019年6月20日，韩炳辉就上述装修款的退还及个人借款的偿还（共计3217785元）出具还款计划：2019年6月20日前还款50万元，2020年1月25日前还款80万元，2020年6月20日前还款50万元，2021年1月25日前还款80万元，2021年6月20日前还款617785元；利息以实际剩余金额为基数、参照年利率24%计算，自本还款计划作出之日起算/任一期违约之日起算；如有任何一期不能达成，王建强有权直接向其所在地人民法院提起诉讼。本院认为，韩炳辉出具的情况说明、还款计划等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于3217785元的装修款及借款，韩炳辉已收到，但未按承诺偿还，王建强关于韩炳辉偿还上述款项并支付相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于王雪为取回坐落于济南市市中区中海国际社区六区12号楼10X号而由王建强代为支付的律师费10000元、契税302206.50元、财产保全责任保险费14400元，韩炳辉自愿承担并认可王建强可作为权利人向其追讨，王雪作为王建强的委托诉讼代理人亦无异议，故王建强关于韩炳辉向其偿还上述费用（计326606.5元）的诉讼请求，本院予以支持。王雪为取回坐落于济南市市中区中海国际社区六区12号楼10X号而支出的案件受理费41120.5元、财产保全费5000元，韩炳辉虽认可王建强可作为权利人向其追讨，但因上述费用已有生效的民事调解书确认由韩炳辉负担，在韩炳辉未支付的情况下，王雪应通过强制执行程序解决，故王建强关于韩炳辉偿还案件受理费41120.5元、财产保全费5000元的诉讼请求，本院不予支持。韩炳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩炳辉于本判决生效后十日内偿还原告王建强款项3544391.5元。二、被告韩炳辉支付原告王建强逾期利息47500元（以50万元为基数、自2019年6月21日至2019年12月20日，按年利率4.75%的四倍计算）。三、被告韩炳辉支付原告王建强逾期利息（以3217785元为基数、自2020年1月26日起至实际还清之日止，按年利率4.75%的四倍计算）。四、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35900元，申请费5000元，由原告王建强负担360元，被告韩炳辉负担40540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月十九日书记员  胡 越
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1213号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王跃，男，1988年7月11日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************414，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐河县***********。因犯盗窃罪于2007年6月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年5月6日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月13日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人王跃犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。王跃已接受中山市法律援助处指派的谭英律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日晚上9时许，被告人王跃到中山市火炬开发区凯茵新城02区碧云天小区V15幢别墅，通过翻墙、攀爬梯子的方式入内盗窃被害人张次平的黄金茶壶1个及现金人民币700元后逃离现场。事后，王跃将盗得的黄金茶壶踩扁并用剪刀剪成大小不等的金块8块（按2020年1月21日市场参考价共计价值人民币166277元）后销赃至东莞市虎门镇腾龙金银回收店，得款人民币152000元。2020年1月23日，公安人员在珠海市抓获被告人王跃，缴获其作案工具一批并冻结其银行账户中的部分赃款，后在腾龙金银回收店缴回上述金块8块并发还被害人。归案后，王跃如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。王跃在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王跃归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王跃退还被害人张次平人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  何 毅人民陪审员  刘载维二〇二〇年六月五日书 记 员  梅卓键卜璐
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初241号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人苏某文，男，1995年6月7日出生，广东省英德市人，汉族，大专文化，工人，住英德市。因本案于2020年1月9日经英德市公安局决定被取保候审；4月23日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年5月22日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人苏某文犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人苏某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某文是英德市某公司员工。2019年8月29日被告人苏某文驾驶该公司所有的粤R*****号小型面包车前往青塘镇维修空调，10时许，当行驶至青塘镇新青路段时，与前方卢某1驾驶临时停靠在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成卢某1受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东祥正司法鉴定所法医检验鉴定：卢某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：苏某文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；卢某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人苏某文在原地等候交警到场处理，并如实供述了事故的经过。经调解，2019年11月18日，被告人苏某文及其所在的英德市某公司与被害人卢某1的近亲属协商达成和解协议，赔偿了卢元金近亲属各项损失，得到了被害人卢某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人不持异议的下列证据证实:书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书；证人邓某1、江某1、苏某1的陈述；被告人苏某文的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人苏某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人苏某文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解解协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人苏某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行方式宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗卫国二〇二〇年六月五日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4096号 原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路329-1号-1。 经营者刘波，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖北省广水市。 被告施泉华，男，汉族，1993年12月16日出生，住江苏省启东市。 本院在审理原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部诉被告施泉华买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日立案受理。现原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杭州市江干区波涛不锈钢经营部承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2565号原告：姜某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。本院受理原告、被告土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  原秀芹二〇二〇年六月九日书 记 员  秦榕檠
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执219号之一 申请执行人：杨光华，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：袁庆林，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：李顺贤，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘汉清，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人杨光华、袁庆林、李顺贤与被执行人刘汉清的责令退赔一案中，据（2019）粤12刑终223号刑事判决书，被执行人应向申请执行人退赔150000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月18日以（2020）粤1226执219号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执73号申请执行人: 张新元，男，1975年8月27日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县。被执行人：贾涛，男，1972年12月29日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，现住洛川县都得利冷库。本院在执行申请执行人张新元与被执行人贾涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初37号民事判决书于2020年1月19日立案，责令被执行人贾涛给付果款233429元及受理费2400元。在执行过程中 1.本院于2020年1月19日通过短信方式向被执行人贾涛送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贾涛名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息及车辆信息。3.本院于2020年5月25日委托河北省石家庄市赵县人民法院在赵县不动产登记服务中心查询被执行人贾涛名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月8日将被执行人贾涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2020）陕0629执73号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年六月八日 书  记  员   贾鹏辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保459号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，地址：滕州市。负责人：孔华，行长。被申请人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州市。法定代表人：彭宗潮，董事长。被申请人：彭宗潮，男，1976年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姚章芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马文珍，男，1971年10月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘秀华，女，1970年5月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭宗伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨静，女，1983年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人中国银行股份有限公司滕州支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、彭宗潮、王敏、姚章芳、马文珍、刘秀华、彭宗伟、杨静账户存款999489.15元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司滕州支行以其位于滕州市的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人山东三晶卫浴科技有限公司、彭宗潮、王敏、姚章芳、马文珍、刘秀华、彭宗伟、杨静账户存款共计999489.15元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人中国银行股份有限公司滕州支行位于滕州市的房产一处（滕房权证城区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年六月十日书记员  闵 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3281号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：洪惠林，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行信用卡中心”）与被告洪惠林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴泽华、被告洪惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48929.86元、年费900元、分期手续费11662.93元、透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2020年2月17日为3764.67元，违约金暂计至2020年2月17日为14107.84元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月5日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年1月16日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年3月6日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人）领用合约》的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、年费、分期手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金48929.86元、利息3764.67元、违约金14107.84元、年费900元、分期手续费11662.93元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款，故诉至法院。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告洪惠林辩称，欠款属实，现在家庭困难，又身患××，请求分期偿还欠款，希望只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告洪惠林（乙方）向原告兴业银行信用卡中心（甲方）申请一张兴业银行信用卡，并书写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该信用卡所附领用合约约定：1、对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告兴业银行信用卡中心经审查后依约向被告洪惠林发放卡号为62×××09的信用卡，被告洪惠林自2017年1月16日开户后多次使用，于2018年3月6日起逾期未履行还款义务，截止2020年2月17日，被告洪惠林尚欠原告兴业银行信用卡中心贷款本金48929.86元、利息3764.67元、违约金14107.84元、分期手续费11662.93元、年费900元。另，兴业银行信用卡中心于2016年11月2日发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，从2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。 本院认为，原告兴业银行信用卡中心与被告洪惠林之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费、年费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告洪惠林未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告洪惠林应偿还原告兴业银行信用卡中心尚欠借款本金48929.86元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付透支利息、违约金、分期手续费、年费（计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告洪惠林应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48929.86元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付透支利息、违约金、分期手续费、年费（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1787.8元，适用简易程序减半收取计893.9元，由被告洪惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年六月一日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。