wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初20号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人严某，出生于四川省宣汉市，住所地四川省宣汉县。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人周某，宁夏剑平律师事务所律师。被告人杜某，出生于河南省鄢陵县，户籍地河南省鄢陵县，住所地宁夏石嘴山市。2020年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年1月21日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人严某涉嫌犯盗窃罪、被告人杜某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因不能抗拒的原因，于同年3月11日中止审理，后因中止的原因消失，于同年6月10日恢复审理。同年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人周某、被告人杜某及其指定辩护人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年8月11日，被害人王某22将其×××号启达牌踏板摩托车停放在惠农区人民商场德克士快餐店门口，被告人严某发现摩托车钥匙没拔后将之盗走，并以1000元的价格卖给“路捷修车行”的被告人杜某，所得赃款被其挥霍。次日摩托车被王某22发现后追回。经鉴定，被告人严某所盗摩托车价值5096元。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单及照片；归案经过；被害人陈述；被告人严某、杜某的供述和辩解；石嘴山市价格认定中心石价认定[2019]71号《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人严某及其指定辩护人周某对起诉书指控严某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杜某及其指定辩护人徐某对起诉书指控杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杜某提出，其收购的摩托车成色很旧，当时留了被告人严某的身份证复印件及联系方式等，案发后其积极配合公安机关破案，认为法庭应对其从轻处罚，单处罚金2000元。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控严某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某没有正当理由，以明显低于市场价格收购犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。关于公诉机关提出对被告人严某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以及对被告人杜某单处罚金3000元的量刑建议，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人周某提出被告人严某归案后能如实供述、认罪态度好且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，以及关于辩护人徐某提出被告人杜某具有自首情节且自愿认罪认罚，积极退还赃物，建议单处罚金的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人徐某及被告人杜某提出建议法庭判处单处罚金2000元的意见，鉴于本庭在量刑上已充分考量杜某具有自首、认罪认罚且积极退赃的依法可以从轻从宽处罚情节，故上述意见，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权、保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后缴纳）二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判长 李雅玲人民陪审员 贺国良人民陪审员 刘永珍 二○二○年六月十七日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20903号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱锦忠，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邱锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邱锦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金225,976.04元；2、判令被告支付原告贷款利息12,349.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息8,179.20元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金225,976.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款374,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2019年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告邱锦忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年8月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为374,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2019年9月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款374,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金225,976.04元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邱锦忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告邱锦忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告邱锦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱锦忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金225,976.04元；二、被告邱锦忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,349.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息8,179.20元；三、被告邱锦忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金225,976.04元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,498.79元(已减半收取)，由被告邱锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2096号原告：代发支，女，1966年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱光明，男，1956年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告代发支与被告朱光明健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发支及其代理人樊永华到庭参加诉讼；被告朱光明经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代发支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币26740.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月12日11时许，原告与被告因田地边界各自干各自的农活，因烧渣渣发生口角纠纷，被告与原告发生肢体冲突，同时被告不顾原告身为女性，基本当多大仇恨一样想置原告于死地，导致原告身体受到严重伤害。事发后，原告电话通知其家属报警，家属随后将原告送到安顺市人民医院救治，医院诊断为：外伤性脑功能障碍、双肺挫伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗8天后出院。经安顺市西秀区蔡官镇派出所多次沟通调解无效，被告拒不承担对原告进行相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱光明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年3月12日11时许，原告代发支与被告朱光明在西秀区，因烧渣渣发生口角纠纷，并发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。原告受伤后至安顺市人民医院治疗，诊断为：1、外伤性脑功能障碍；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰3椎体陈旧性压缩性骨折。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费11072.96元，于2020年3月20日出院。2020年4月2日，安顺市公安局西秀分局作出安公（蔡）行罚决字（2020）2602号行政处罚决定书，对原告代发支处以行政罚款200元；同日作出安公（蔡）行罚决字（2020）2603号行政处罚决定书，对被告朱光明处以行政罚款500元。上述事实，有原告代发支的身份证复印件、安顺市公安局西秀分局行政处罚决定书、安顺市人民医院住院病历及医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，应当妥善协商解决，当事人发生肢体冲突并非解决纠纷的有效方式。双方未能冷静处理导致发生人身损害，均应对发生肢体冲突造成的损失承担相应民事赔偿责任。关于过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原、被告双方纠纷系因琐事发生口角而产生，当事人对事件发生均有过错，结合公安机关对当事人作出的行政处罚考虑，本院酌情以被告朱光明承担70%，原告承担30%的民事赔偿责任为宜。根据有效证据，原告代发支因人身损害产生的经济损失如下：1、医疗费，凭据为11072.96元；2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗8天，原告主张按国家机关工作人民出差伙食补助标准100元每天计为800元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告受伤住院系客观事实，参照上年度居民服务行业平均收入标准以住院8天计为778.72元；4、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，考虑到原告受伤住院系客观事实，参照上年度社会平均工资收入以误工8天计为1308.72元；5、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用确需产生，原告主张1000元过高，本院酌情考虑300元，以上各项经济损失合计人民币14260.40元，应由被告朱光明承担70%的赔偿责任即9982.28元；剩余30%的责任由原告代发支自行承担。对于原告主张的营养费，原告提交的证据住院病历并未载明需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本案纠纷的发生原、被告双方均有过错，结合双方均已受到行政处罚的情况，审理中原告亦未提交证据证明因被告的行为对原告造成严重精神损害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告朱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告代发支医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币9982.28元。二、驳回原告代发支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告朱光明负担87元，原告代发支负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月三十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4624号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：马锐壮，男，1992年02月25日出生，汉族，住广东省台山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马锐壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告马锐壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月26日至2019年11月26日止的电脑租金6809元(619元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款4555元（11983元-619元/月×1个月-6809元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告向原告申请租用机械师F117-FP6全新国行电脑一部。2018年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-FP6全新国行电脑一部，租期为2018年11月26日至2019年11月26日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马锐壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，早稻科技公司(甲方)与马锐壮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马锐壮向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP6全新国行电脑一部，签约价11983元，租金为619元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马锐壮提供了租赁物机械师F117-FP6全新国行电脑一部，马锐壮未按约交纳履约保证金，马锐壮按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2018年12月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11364元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马锐壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金6809元； 二、被告马锐壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4555元； 三、被告马锐壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11364元为基数按照每日0.5‰从2019年12月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马锐壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告马锐壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0504执1844号 申请执行人：赖福文，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。 法定代表人：黄小忠，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年11月25日立案执行申请执行人赖福文与被执行人福建高通混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建高通混凝土有限责任公司应支付申请执行人赖福文一次性伤残补助金等费用共计201256.1元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人福建高通混凝土有限责任公司所有的位于泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边的机器设备，申请执行人赖福文已领取款项共计201256.1元，申请执行人赖福文同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3167号原告：谭荣立，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区,被告：倪喜春，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告谭荣立与被告倪喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年6月24日，原告谭荣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭荣立撤回起诉处理。案件受理费175元，由原告谭荣立负担。审判员  唐挺二〇二〇年六月二十八日法官助理李玉婷书记员邓莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2421号申请执行人：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海硬通网络科技有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初11916号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海硬通网络科技有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海熊猫互娱文化有限公司支付运营分成款人民币41,533.5元，按照判决支付逾期付款违约金。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海熊猫互娱文化有限公司在本市涉案众多，名下的银行账户已被其他法院冻结，且被执行人名下无房产、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；另查明，上海市第三中级人民法院以(2019)沪03破299号立案受理其破产清算。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已破产清算，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执163号 申请执行人：丁庆豪，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：王颜丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人丁庆豪、王颜丽与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1933号原告：丹阳盈嘉企业管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号科技创业园，统一社会信用代码91321181MA2110LD7A。法定代表人：孙青健,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。被告：王明，男，汉族，1977年5月2日生，户籍住所丹阳市。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告丹阳盈嘉企业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告王明的起诉。本院认为，原告丹阳盈嘉企业管理有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳盈嘉企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告丹阳盈嘉企业管理有限公司负担。审判长  吴光俊审判员  吴 飞审判员  葛丹开二〇二〇年六月五日书记员  刘东海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执5号 申请执行人桂林市万博小额货款有限责任公司。 法定代表人李晓东。 被执行人张朝刚。 被执行人张瑛。 被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司。 法定代表人黄腾升。 本院在执行桂林市万博小额货款有限责任公司申请执行张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产开发有限责任公司一案中，因被执行人张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，桂林市安杰房地产开发有限责任公司所有的在建工程现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  管颖明
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1169号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行易海涛案件受理费一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院根据(2019）渝0152民初3000号民事判决书，向被执行人易海涛发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费1240.64元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，易海涛既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易海涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现易海涛有银行存款合计1194.09元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现易海涛有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1169号案的本次执行程序。本案执行标的1240.64元，已经执行的债权数额1194.09元，剩余的债权数额46.55元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员 陈美霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1186号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：麻江县姜家副食品批发部，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇西山路（麻江新城）27栋1单元1号，统一社会信用代码：92522635MA6E0CTWX6。经营者：付英，女，汉族，1970年10月27日生，户籍地址：贵州省麻江县。原告上海家化联合股份有限公司与被告麻江县姜家副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1911号罪犯白某雷，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0304刑初963号刑事判决，以被告人白某雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯白某雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月六天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白某雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1445分，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白某雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白某雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执797号之一被执行人王文良，男，1974年1月30日出生，汉族，海南省东方市人，现住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初25号《刑事判决书》确定，被执行人王文良在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但王文良并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，在扣划了被执行人银行存款1470元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王文良名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人王文良发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人王文良目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6621号 申请执行人：谢金怀，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省威远县铺子湾镇王家村。 被执行人：海南鑫兴源物业服务有限公司，住所地海南省海口市海垦路。 法定代表人：张振源，总经理。 申请执行人谢金怀与被执行人海南鑫兴源物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，标的为5000元及利息。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下不动产方面财产线索。 四、本院已派人到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人，也查到其他财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，案款未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初329号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：徐州好推网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：章征军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告徐州好推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2364号 申请执行人：巴特，男，48岁，蒙古族，个体。 被执行人：魏革命，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：李石头，女，38岁，蒙古族，农民。 本院执行巴特申请魏革命、李石头土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3258号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4430.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐宏武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8911号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷艳，女，1995年3月22日出生，汉族,住湖南省郴州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告雷艳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息415.5元，共计5415.5元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年12月19日止，实际还款日在2020年12月19日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金5000元为基数，从2020年12月20日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告雷艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告雷艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告雷艳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告雷艳交付借款5000元。被告未偿还原告任何本息。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷艳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告雷艳邮寄债权转让通知书。后被告雷艳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告雷艳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告雷艳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告雷艳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告雷艳交付了借款，被告雷艳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷艳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告雷艳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷艳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息415.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执686—1号 申请执行人：倪某某，男，1992年10月17日出生，汉族，住辽宁省振兴区。 委托代理人：杨某某，辽宁佩秉律师事务所律师。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托代理人：胡某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初1267号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丹东某某有限公司的银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年六月八日 书记员  马也彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更851号罪犯于春灵，女，1980年6月4日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市郾城区城关镇和平路房建公司家属楼人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）漯刑三初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人于春灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50291.39元。被告人于春灵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）豫法刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月27日起。于2012年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯于春灵在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利十年；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯于春灵减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于春灵自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于春灵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。原判认定罪犯于春灵有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于春灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯于春灵准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2035年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执439号 申请执行人：薛明辉，男，1974年4月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人薛明辉与被执行人叶志坚承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1647号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人叶志坚未履行债务为人民币6125元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑婧娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初431号 原告：任均德，男，1967年5月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：岳素兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告任均德诉被告岳素兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告提供被告的联系方式不准确、地址错误，本院通过邮寄送达等方式无法向被告送达应诉材料。现原告既不能提供被告准确的联系方式及送达地址，又不同意预交公告费用公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的联系方式及送达地址，故可视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任均德的起诉。 案件受理费50元，退还原告任均德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1554号申请执行人：张卫强。被执行人：天津住建混凝土有限公司。法定代表人：焦利忠。申请执行人张卫强与被执行人天津住建混凝土有限公司劳动争议一案，执行标的金额1.2844万元，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的津武劳人仲裁字[2019]第907-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字[2019]第907-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年六月二十八日书记员 陈庆军
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1196号 原告:方门佑，男，1971年9月6日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:李俊生，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省七台河市。 被告：荆宜华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，户籍地北京市房山区。 原告方门佑与被告李俊生、荆宜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方门佑到庭参加诉讼，被告李俊生、荆宜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方门佑向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊生、荆宜华连带支付原告方门佑钢筋、水泥欠款36000元，并按照月息2.5%向原告方门佑支付该款从欠款之日起至欠款履行完毕之日止的利息；因本案产生的交通、差旅、生活及住宿等相关费用2000元由被告承担。庭审中，原告方门佑放弃要求李俊生、荆宜华按照月息2.5%向原告方门佑支付该款从欠款之日起至欠款履行完毕之日止的利息的诉讼请求。事实及理由：2019年期间，被告李俊生、荆宜华在原告方门佑处赊购了价款共计为46000元的钢筋、水泥，用于其在思南县境内修建思南县水利扶贫二期供水工程中的水池。后因未付款，被告便向原告方门佑出具欠条，并约定付款时间、付款方式以及逾期付款按照月息2.5%承担利息的违约责任。事后，被告李俊生、荆宜华向原告方门佑给付了欠款10000元，尚欠36000元未付，原告方门佑向被告李俊生、荆宜华催收未果。 被告李俊生、荆宜华未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年期间，被告李俊生在原告方门佑处赊购了价款共计为46000元的钢筋、水泥，用于其在思南县境内修建思南县水利扶贫二期供水工程中的水池。因无钱给付，被告李俊生便于2019年4月26日向原告方门佑出具欠钢材、水泥款42560元的欠条，约定于2019年5月10日前付清，如违约，则从2019年4月26日起每月加收欠款总额2.5%的利息至欠款付清之日止。被告荆宜华以担保人身份在被告李俊生出具给原告方门佑的欠条上签字担保。2019年9月4日，被告荆宜华在被告李俊生出具给原告方门佑的42560元的欠条上注明：附加5月28号拉蒿支门水池处8吨水泥，每吨430元，合计3440元，共计欠46000元。欠条出具后，被告荆宜华于2020年1月22日通过微信转账方式向原告方门佑给付了欠款10000元，尚欠36000元未付。 上列案件事实，有原告方门佑提供的原告方门佑的身份证、欠条、微信截图和本院依法调取的被告李俊生、荆宜华的户籍信息等证据以及原告方门佑的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李俊生、荆宜华在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。被告李俊生向原告方门佑出具欠款42560元的欠条和被告荆宜华于2019年9月4日在被告李俊生出具给原告方门佑的42560元的欠条上注明：附加5月28号拉蒿支门水池处8吨水泥，每吨430元，合计3440元，共计欠46000元后，被告荆宜华于2020年1月22日通过微信转账方式向原告方门佑给付了欠款10000元（包括被告荆宜华附加的欠款3440元），被告李俊生尚欠36000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告李俊生应给付所欠原告方门佑欠款36000元，故对原告方门佑要求被告李俊生给付其欠款36000元的诉求，予以支持。原告方门佑放弃要求李俊生、荆宜华按照月息2.5%向原告方门佑支付该款从欠款之日起至欠款履行完毕之日止的利息的诉讼请求，系其真实意思，予以照准。原告方门佑的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告荆宜华对案涉欠款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告荆宜华承担保证责任的期限至2019年11月10日止，故对原告方门佑要求被告荆宜华承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李俊生给付原告方门佑欠款人民币36000元。 二、驳回原告方门佑的其他诉讼请求。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计375元，由被告李俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1718号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城西区五四大街13号。 负责人：蒲广森，该支行行长。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张斌，男，1989年4月17日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款35350.85元(暂计算至2020年5月12日，其中本金26670.64元，利息5329.06元，违约金3351.15元)，并支付自2020年5月13日起至还清之日止日万分之五的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告张斌向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡（卡号为：×××），被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易，但未依约按时偿还欠款。 被告张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张斌向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依据被告的申请，核准并发放了长城白金IC信用卡（卡号为：×××），被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡进行交易。被告自2016年12月12日起未按照约定进行全额还款，2019年5月19日后停止还款。被告累计透支未还普通消费款26670.64元，产生消费利息5329.06元。另被告未按约定的期限偿还最低还款额产生违约金3351.15元。被告因未依约按时偿还上述欠款，原告则诉至本院。 本院认为，原告主张的事实原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行对账单、对账明细等证据予以了证实，应予认定。被告未按合同约定还款付息，应当按照合同约定偿还透支本金，支付利息及违约金。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，被告应向原告偿还借款及逾期利息，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张斌偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行截止至2020年5月12日透支的借款本金26670.64元，利息5329.06元，违约金3351.15元，共计35350.85元，并以借款本金未还款部分为基数，支付自2020年5月13日起按照每日万分之五计算的利息，直至付清之日止。 本判决生效后十五日内履行。 本案诉讼费已减半收取335元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨节，男，汉族，1994年5月5日出生，住重庆市綦江区。委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人**春，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）重庆锦泰龙保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区团结路1号。法定代表人李卫林，经理。杨节诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨节申请再审称，杨节之父杨盛开在打开中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司的大门返回值班室上厕所时因地滑摔倒，头部撞击在门边而引发了颅内血肿，后导致脑出血医治无效于2018年2月26日死亡，该事实有医院的住院病案及目击证人予以佐证。符合《工伤保险条例》第十四条关于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤，二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法再审改判本案。重庆市人力资源和社会保障局答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨节的再审申请。九龙坡区人社局、重庆锦泰龙保安服务有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”，第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，杨盛开在2018年2月15日因疾病被送往重庆医科大学附属第一医院抢救，于同年2月26日救治无效死亡。根据《工伤保险条例》规定，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，故杨节称杨盛开系因摔倒造成的突发疾病，其应对此事实承担举证责任。关于突发疾病与死亡之间因果关系。死亡原因按照世界卫生组织在《国际疾病分类》的界定为：“所有直接导致或间接促进死亡的疾病、病情和损伤，以及造成任何这类损伤的事故或暴力的情况。”突发疾病外在表现为症状、体征和行为的异常，因身体自稳调节紊乱从而导致身体不适符合致病机理，而突发疾病没有立即致死却因它的继发后果或合并症致死则为直接死因。杨盛开的住院病历资料显示：“左侧颞叶自发性脑内血肿”，《入院记录》中“体格检查”显示“无皮下出血”、“头颅五官无畸形”。工伤行政程序中证人况代淑没有看到杨盛开受伤的具体情形，并不能证明其死亡系摔倒引发疾病死亡，且杨节也没有举示杨盛开死亡系因外伤导致疾病发生的相关证据；杨盛开摔倒受伤地点是在其与女友同居的寝室厕所内，而当时也处于值完夜班之后，该情况并不符合“因工作原因”的情形，故杨盛开死亡并不能认定为因工作原因受到事故所致。杨盛开从2018年2月15日突发疾病至2018年2月26日死亡，明显超过了《工伤保险条例》第十五条规定的48小时内抢救无效死亡的情形，不符合视同工伤的条件。综上，二审法院据此判决驳回杨节的诉讼请求，认定事实正确，适用法律并无不当。杨节提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，杨节的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨节的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月十九日书记员  张婉婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1145号申请执行人：西双版纳叮当工贸有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：黄志敏，职务：执行董事。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冷世明，男，哈尼族，1982年12月6日出生，身份住址：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇者后村委会兴利村民小组44号。本院在执行申请人西双版纳叮当工贸有限公司与被执行人冷世明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2191号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳叮当工贸有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付材料款79370元，并支付依欠款79370元按年利率6%自2016年4月11日起计算至欠款清偿之日止的利息，案件受理费1784元、执行费1117元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  岩罕叫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2339号 申请执行人：王在煌，男，1998年1月23日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇元平村委会道平村。 被执行人：吴升杰，男，1998年7月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇市井村委会道斌村，现羁押于美兰监狱。 被执行人：冼友亮，男，2000年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇扬亭村委会美仁村，现羁押于美兰监狱。 被执行人：王仁勝，男，2001年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇连塘村，现羁押于琼山监狱。 本院在执行申请执行人王在煌与被执行人吴升杰、冼友亮、王仁勝刑事附带民事侵权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为治疗费等损失暂计2.6万元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警前往三被执行人服刑监狱询问过三被执行人，其均表示没有可供执行财产，另我院干警也前往被执行人住所地的村委会走访，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的2.6万元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初805号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：杨某华，男，1977年5月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告杨某华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告杨某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5290.24元、利息242.42元、逾期还款违约金149.78元、取现手续费59.4元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5741.84元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年7月21日，被告通过网点向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告于2017年9月1日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金5290.24元、利息242.42元、逾期还款违约金149.78元、取现手续费59.4元，合计5741.84元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。杨某华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，最初信用额度11000元，因被告多次逾期后，信用额度调整为2750元。2017年9月1日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5290.24元、利息242.42元、逾期还款违约金149.78元、取现手续费59.4元，合计5741.84元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5290.24元、利息242.42元、逾期还款违约金149.78元、取现手续费59.4元，合计5741.84元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某华在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××12的信用卡透支本金5290.24元及该款截止到2020年4月25日产生的利息242.42元、逾期还款违约金149.78元、取现手续费59.4元，合计5741.84元；2020年4月25日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费78元，合计103元，由被告杨某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初1255号 原告：李小燕，女，汉族，1975年3月11日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区华宇商城2单元401室。 原告：许璞，男，汉族，1974年3月4日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区华宇商城2单元401室。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：田小玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告李小燕、许璞与被告王平、田小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李小燕、许璞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王平、田小玲向原告李小燕、许璞归还借款本金200000元并从2016年12月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年1月25日二被告向二原告借款300000元，双方达成协议后原告李小燕通过银行给被告王平转存300000元，约定月息6000元，每月25日按时清息。二被告共同出具借条一份。2016年12月25日原、被告进行核算，已归还本金100000元，清息至当天。原借条被告收回，重新出具200000元的借条，月息5000元，2018年12月30日前归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王平、田小玲归还原告李小燕、许璞借款本金200000元，利息50000元，共计250000元。于2020年12月31日前归还100000元，2021年12月31日前归还150000元； 二、如果被告王平、田小玲未按照上述第一项内容履行则从2016年12月26日起按照下剩借款本金月利率2%支付利息至实际归款之日止； 三、案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告王平、田小玲承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧人民陪审员赵志荣人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈         玉         璇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3077号 罪犯余永波，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年4月1日作出(2017)浙0111刑初40号刑事判决，以被告人余永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余永波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余永波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更151号罪犯薛长青，男，1991年11月29日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2017年12月28日作出（2017）内0525刑初字232号刑事判决，以被告人薛长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金6000元(已缴纳)，刑期自2017年1月24日起至2020年10月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯薛长青的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年1月至2019年4月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯薛长青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯薛长青的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执151号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司。 住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：邱明洲，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人邱明洲仲裁裁决执行一案，武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25862号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对武汉成长无限网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25862号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈瑛茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2177号原告：夏聪华，女，1987年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，无职业。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人：刘巴特，总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰。原告夏聪华与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏聪华及被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏聪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费10200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日19时30分许，陈平驾驶原告所有的×××号车在江苏省苏州市××区场地下车库行驶时与张楠驾驶的宝马车相撞，致使双方车辆受损，事故由苏州市公官局相城分局交通警察大队出具1624448号责任认定，认定陈平负本次事故的同等责任。原告在被告处投保了保额为327000元的车辆损失险及不计免赔险，依照合同约定，被告应对原告的经济损失修车费10200元进行赔付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请同前。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间的事实均属实。但交通事故认定书认定在涉案事故中原告负此次事故的同等责任。故被告应赔偿的数额应为原告起诉的数额中去掉对方交强险2000元后的一半，其余部分其不承担责任。诉讼费不属被告保险公司责任范围，被告不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票等证据，认定如下事实：原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金327000元，不计免赔，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。原告提供的苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，2019年5月18日19时30分许，陈平驾驶×××号车在江苏省苏州市××区场地下车库行驶时与张楠驾驶的轿车相撞，致使双方车辆受损。在此次交通事故中，陈平与张楠承担事故的同等责任。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告到现场进行了确认并对损失的数额进行了定损,被告定损数额与原告起诉数额10200元一致。本院认为，原、被告签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告诉请被告保险公司在涉案保险合同保险限额内赔偿原告保险事故发生时涉案车辆损失10200元，原告为证实其损失提供了维修费发票，被告认可该维修费发票上记载的损失数额，认为与被告公司定损数额是一致的，且原告庭审时陈述涉案事故的另一方当事人未向原告赔偿过损失，故可依据原告提供的维修费发票认定涉案车辆损失数额。被告提出其只承担10200元中去掉对方交强险2000元后的一半的答辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金10200元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告夏聪华保险金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 王玉东
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6781号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张西兵，男，1945年12月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B3栋25-7。      张筱玲，女，1982年4月19日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：张西兵。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款483795元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5041元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款483795元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计5041元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层98号房，原告已支付全部购房款483795元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为483795元×0.00002×521天≈5041.14元，原告主张5041元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西兵、张筱玲逾期办证违约金5041元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执363号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树**号。 被执行人：黄永平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永平、刘娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执363号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3836号原告：重庆市永川区泰安洗选厂，住所地重庆市永川区红炉镇红石村，统一社会信用代码91500118765903981K。投资人：姜兴奎。委托诉讼代理人：龚显君、赵国君，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆唐晗物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝肖家湾54号，统一社会信用代码91500106582809132B。法定代表人：钟莉。被告：唐煌，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区泰安洗选厂(以下简称泰安洗选厂)与被告重庆唐晗物资有限公司（以下简称唐晗公司）、唐煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安洗选厂的委托诉讼代理人龚显君及被告唐晗公司的法定代表人钟莉、被告唐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安洗选厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐晗公司支付尚欠的货款326096.17元及滞纳金(滞纳金以121.64吨为基数，从2020年5月1日起按3元/吨/天的标准计算滞纳金至实际付清之日止；2.判决被告唐晗公司支付原告2020年4月30日前产生的滞纳金678999.79元；3.判决被告唐煌对被告唐晗公司的前述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告唐晗公司因自身经销需要，在原告处长期购买钢材。双方同时约定钢材价格以及逾期付款的滞纳金等。此后，原告与被告唐晗公司两次进行结算，截止2020年4月30日，唐晗公司尚欠原告货款326096.17元和滞纳金678999.79元。同时，被告唐煌自愿为被告唐晗公司的前述债务承担连带保证责任。原告多次向二被告催收货款及滞纳金，二被告以资金困难为由拒绝付款。被告唐晗公司辩称：1.对买卖合同不知情，唐晗公司不应承担责任；2.原告主张的滞纳金计算标准过高，要求法院酌情调整。被告唐煌辩称：认可尚欠货款本金，不应支付滞纳金；即便法院认为应当支付滞纳金，也应当按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认定本案事实如下：唐晗公司为有限责任公司，经营范围为“销售：钢材、金属材料、有色金属、建筑材料(不含危险化学品)、装饰材料（不含危险化学品）、电子产品（不含电子出版物）、工艺美术产品、办公产品”。钟莉与唐煌系唐晗公司的股东，各占50%的出资比例。钟莉为唐晗公司的法定代表人，执行董事兼总经理；唐煌为唐晗公司的监事。2019年6月10日，原告出具了《重庆市永川区泰安洗选厂与重庆唐晗物资有限公司对账清单》，载明：2015年6月16日至2015年12月18日，重庆市永川区泰安洗选厂应收重庆唐晗物资有限公司钢材款共计326096.17元，未付钢材款共计121.64吨；2014年10月28日至2019年5月31日，重庆市永川区泰安洗选厂应收重庆唐晗物资有限公司钢材款滞纳金(含未付和逾期支付)共计557116.51元。该对账清单上载明了钢材出库日期、付款日期、钢材吨数和滞纳金按3元/吨/天计算等内容。唐煌在该对账单上唐晗公司经办人处签字，并加盖了印鉴名为“重庆唐晗物资有限公司财务专用章”的印章。2019年6月27日，原告向唐晗公司开具5份《重庆增值税专用发票》，金额共计326096.17元，唐晗在《重庆增值税专用发票接收单》上接收人处签字并加盖了印鉴名为“重庆唐晗物资有限公司财务专用章”的印章。2020年5月15日，原告再次出具了《重庆市永川区泰安洗选厂与重庆唐晗物资有限公司对账清单》，载明：2015年6月16日至2015年12月18日，重庆市永川区泰安洗选厂应收重庆唐晗物资有限公司钢材款共计326096.17元，未付钢材款共计121.64吨；2014年10月28日至2020年4月30日，重庆市永川区泰安洗选厂应收重庆唐晗物资有限公司钢材款滞纳金(含未付和逾期支付)共计678999.79元。该对账清单上载明了钢材出库日期、付款日期、钢材吨数和滞纳金按3元/吨/天计算等内容。唐煌在该对账单上唐晗公司经办人处签字捺印，并在该对账单下方以连带责任保证人的身份签字确认：“本人自愿为上述货款本金、滞纳金及因实现该债权而产生的所有费用承担连带责任担保，承担保证责任直至上述货款本金、滞纳金还清之日止”。庭审中，唐晗公司陈述《重庆市永川区泰安洗选厂与重庆唐晗物资有限公司对账清单》以及《重庆增值税专用发票接收单》上唐晗公司的财务专用章均系伪造，不应对唐晗公司发生法律效力；唐煌陈述系其擅自伪造该印章。泰安洗选厂认为即使该枚印章为唐煌擅自伪造，也不影响其效力；在泰安洗选厂与唐晗公司买卖关系存续期间，钟莉与唐煌系夫妻关系；唐煌作为唐晗公司的股东，以唐晗公司的名义开展业务，并进行对账、收取税务发票的行为也构成表见代理，唐晗公司应当作为合同相对方承当支付货款和滞纳金的责任。唐煌陈述案涉钢材的单价为2300元/吨-2400元/吨；泰安洗选厂陈述案涉钢材的单价为2200元/吨-2600元/吨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，唐晗公司在原告处购买钢材，未足额支付相应货款，应当承担违约责任，故本院对原告主张由唐晗公司向其支付尚欠的货款并按约支付滞纳金的诉讼请求予以支持。在原告举示的两份对账单中均载明了按3元/吨/天的标准计算滞纳金，二被告辩称滞纳金过高，结合庭审中当事人陈述的钢材单价及滞纳金计算标准，本院酌情确认按1.5元/吨/天的标准计算滞纳金，故截至2020年4月30日，唐晗公司尚欠的滞纳金为339499.9元(678999.79元÷2)；从2020年5月1日起，滞纳金以121.64吨为基数，按1.5元/吨/天的标准计算滞纳金至实际付清之日止。唐晗公司辩称《重庆市永川区泰安洗选厂与重庆唐晗物资有限公司对账清单》以及《重庆增值税专用发票接收单》上的签章为唐煌伪造，未能提供相应依据，本院不予采信；退一步讲，即使唐晗伪造前述印章，结合唐煌唐晗公司股东、监事的身份，唐煌以唐晗公司的名义向原告购买钢材，并代表唐晗公司进行结算，构成表见代理，其法律效果及于唐晗公司。唐煌自愿以连带责任保证人的身份为唐晗公司的前述债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故本院对原告主张由唐煌对唐晗公司的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆唐晗物资有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区泰安洗选厂货款326096.17元及滞纳金(截至2020年4月30日的滞纳金为339499.9元；从2020年5月1日起，滞纳金以121.64吨为基数按1.5元/吨/天的标准计算至被告重庆唐晗物资有限公司付清之日止；二、判决被告唐煌对被告重庆唐晗物资有限公司的前述两项债务承担连带保证责任；三、驳回原告重庆市永川区泰安洗选厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6922.93元，由原告重庆市永川区泰安洗选厂承担1692.93元，由被告重庆唐晗物资有限公司、唐煌承担5230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 谢昀杉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执253号之四申请执行人李小军，男，1979年10月3日出生，汉族，应县义井乡三门城村人，住应县城内惠泽园A区2号楼6单元。被执行人武志宏，男，1985年8月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人李小军与被执行人武志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人武志宏经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武志宏在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6212260507003718511存款。冻结期限十二个月。本裁立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3095号原告：刘翠香，女，1964年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。统一社会信用代码：92120225MA0671GM51。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告刘翠香与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资526元，给付利息33元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资606元。2019年7月31日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款606元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告80元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资款。原告无奈，只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，原告在二被告经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，二被告累欠工资款606元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资606元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方80元，2019年8月31日前223元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50%工资303元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告80元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资款。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款526元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息33元，存在计算错误，本院依法确认为31.56元；原告要求被告给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院予以确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告刘翠香工资款526元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息31.56元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算），直接付款至刘翠香提供的天津农商银行账户内（账号：62×××25）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初580号原告：王成伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：边新年，男，1970年1月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市统一社会信用代码：×××××法定代表人：卫建丽，电话：0357-3966695。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王成伟与被告边新年、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成伟以起诉主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告王成伟负担。审判员 张世栋 二〇二〇年六月二十四日书记员 许亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6525号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）