广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1078号原告：吴锷成，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************31X。委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：郑松洲，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************03X。被告：黄桂芳，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************98X。原告吴锷成诉被告郑松洲、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴锷成委托代理人邓维坤，被告郑松洲到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锷成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息86200元(利息以借款本金150000元，按2%月利率，从2017年11月25日起计算至清偿全部款项时止，暂计至2020年3月26日的利息为86200元)，本息合计236200元；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费12000元；上述1、2项合计248200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告郑松洲、黄桂芳以生产、经营需要资金周转为由向原告借款。同日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，月利率为2%，逾期还款在2%月利率的基础上浮20%罚息，同时约定被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现本债权支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于2017年11月15日将借款转到被告郑松洲的银行账户上，但被告没有支付任何利息，原告随即要求被告偿还全部借款及相应利息，但被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款侵害了自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告吴锷成向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同，拟证明原被告的借贷关系，合同约定了借款金额、期限、利息及违约责任等条款；3、农行网上电子回单，拟证明原告通过银行转账将借款交付被告，被告收取150000元借款；4、民事代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费12000元。被告郑松洲在庭审中口头答辩称：按照诉状15万元本金及利息不是事实，当时我方总共4个人借款28万，每人签订15万借款合同，分摊每人其实借款7万元。款项入我账户后，原告再走账转走，划款到梁于蓝处，梁于蓝是跟原告打工的。是原告通知我走账的，原告是我的表叔。共走账两笔，一笔7万元一笔8万元，我方只认可欠原告7万元。此7万元是用于经营餐厅，餐厅是属于我们4个合股的，我弟弟郑松欢是做财务，28万其实是转账到聚旺茶餐厅的经营款。由于原告跟另外两个合股人不熟悉，所以原告想由我跟我弟弟承担另外两个合股人的债务。我方最终只认可7万元借款，可以分期分批还款。被告郑松洲向本院提供的证据有：明细、中国农业银行卡交易流水、微信聊天记录、账单详情,其中，五份明细，第一份70000元证明原告转账到我账户；第二、三份证明走账，即在原告转账80000元给我之后一小时后就转账到梁于蓝账户处；第四份30000元证明走账；第五份40000元证明走账。中国农业银行卡交易流水，证明上述的流水。微信聊天记录，证明原告要求我按290000元本金打两个月的利息每月5800元，利息是2018年1月份的利息，该利息是我弟弟郑松欢转账给原告。被告黄桂芳无答辩及无向本院提供证据。被告郑松洲对原告吴锷成提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有意见，对证据4有意见，我方不承认15万借款本金，所以我方不愿意承担律师费，律师费怎么收费我方也不清楚。原告吴锷成对被告郑松洲提交的证据质证如下：五份明细，对第一、二份三性没有异议，证明被告收到原告借款，对第三、四份，真实性没有异议，关联性有异议，被告将80000元转账给梁于蓝是被告自己的行为，不是原告要求被告转账给梁于蓝，对第五份，是被告转账给郑松欢的。对中国农业银行卡交易流水，真实性没异议，关联性有异议，质证意见与以上证据质证内容一致。对微信聊天记录，真实性没有异议，但证明内容有异议，其实是原告催收被告支付利息，但利息没有支付。账单详情，证明郑松欢转账给我的情况，5800元利息，其中3000元利息跟本案有关联。本院经审理认定事实如下：原告吴锷成与被告郑松洲是亲戚关系。被告郑松洲、黄桂芳是夫妻关系，因生意需要资金周转向原告借款。2017年11月14日，被告郑松洲作为甲方（借款人）、原告吴锷成作为乙方（贷款人）在被告郑松洲等四人合伙经营的聚旺茶餐厅签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：第一条主要借款内容：甲方共借款金额(大写）：人民币壹拾伍万元整（小写¥150000元），该款转入甲方指定户名：郑松洲，开户行：清远市农行，账号622*************978，双方对此无异议。借款利息：月利率为贰%，即每月利息人民币叁仟元整。自款项划入甲方指定账号之日起计算，甲方保证按月付息。借款期限：自2017年11月14日起至2018年11月13日止。第二条还款日期和方式：借款利息按月支付，借款本金于2018年11月13日前一次性还清。逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息，直至款项结清为止。甲方需提前还款的，应提前15天通知乙方（利息不足一个月按一个月计算）。第三条甲方及保证人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）甲方及保证人为两人或两人以上的，亦承担共同连带责任。第四条，借款担保......。第五条争议的解决，在本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决，协商不成的，可直接向乙方居住地或签约地的人民法院提起诉讼。第六条甲方违约的，甲方的付款应视为先还利息及违约金后还本金，乙方可以将基于本合同形成的债权全部或部分转让于第三人。借款人的联系地址以本合同上所列的地址为准，债权转让的通知以书面形式送达联系地址的，视为借款人己收到债权转让的通知书。第七条本合同一式两份，双方各执一份。本合同自双方签名之日起生效，自甲方还清本合同项下款项之日止自动失效。被告郑松洲、黄桂芳在上述借款合同上的甲方栏处签名并加按手指摸，原告在乙方栏处签名。合同签订后，原告根据合同约定于2017年11月15日通过掌上银行转账方式先后转账80000元、70000元合共转账150000元到被告郑松洲指定的账户（户名：郑松洲，开户行：清远市农行，账号622*************978）。但借款期限届满后，两被告并无还款，原告向两被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在诉讼中，本院征询被告郑松洲，被告郑松洲表示：认识梁于蓝，是原告叫我转账给梁于蓝，分别是70000元和80000元，原告跟梁于蓝是上下属关系，原告是老板，梁于蓝是下属，他们一直做厂，没有书面依据证明，而原告则表示：认识梁于蓝，梁于蓝是郑松欢的客户也是我的客户，没有转账这回事，梁于蓝跟被告是朋友关系，有无生意往来不清楚。被告黄桂芳承认签订涉案借款合同。原告承认被告借款后支付了两个月的利息即2017年11月14日至2018年1月13日的利息6000元。原告因本案诉讼委托邓维坤律师参加诉讼并支付了律师费12000元。在诉讼中，本院根据原告申请依法查封了被告郑松洲所有的位于清远市清新区*********************屋（产权证号：0100016327，查封价值为248200元)以及查封了原告申请查封的担保物其所有的位于广州市花都区狮岭镇16号首层51号房屋[产权证号：粤(2016）广州市不动产第08207182号]。以上事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》、中国农业银行电子回单及银行卡交易流水，交易明细，民事裁定书，民事委托代理合同及律师费发票，询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告吴锷成诉被告郑松洲、黄桂芳因做生意需资金周转向其借款，双方因借款问题产生纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。根据原告、被告郑松洲的诉辩意见及其庭审陈述，被告郑松洲承认欠原告借款70000元，本案争议焦点是：1、涉案借款总金额如何确定问题；2、原告主张借款利息如何计算问题；3、原告主张的律师费如何处理问题。关于争议焦点1。被告郑松洲对原告提供的借款合同、中国农业银行电子回单及银行卡交易流水的没有异议，该借款合同清晰载明了被告郑松洲向原告的借款金额、计付利息的方式及借款期限，并有中国农业银行电子回单及银行卡交易流水为据，足以充分证实被告郑松洲向原告借款并收取了借款150000元，本院予以确认，原、被告双方之间的借贷关系成立，而且涉案借款已实际交付，双方的借贷行为已完成，被告郑松洲在收取原告款项后对款项如何支配是被告郑松洲权利，与出借人无关，借款的实际用途不影响借款主体的确定，况且被告郑松洲作为完全民事行为能力人应当知道签订借款合同及收取款项的法律后果，被告郑松洲应对涉案借款150000元承担还款责任，故本案的涉案借款总金额应为150000元。至于被告郑松洲辩称涉案借款是走账的即被告在收到款后原告叫其即转账于梁于蓝一节，原告不予认可走账，被告郑松洲并未提供在其收到款后原告叫其即转账于梁于蓝的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，被告郑松洲应承担举证不能的法律后果，故被告郑松洲该抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于争议焦点2。原告与两被告在签订涉案的借款合同时约定了按月利率2%计付利息，现原告要求两被告按月利率2%计付利息，并无超过法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告承认被告借款后支付了两个月的利息即2017年11月14日至2018年1月13日的利息6000元，属于原告自认，本院采信，被告郑松洲应从2018年1月14日起计付利息给原告。关于争议焦点3。原告因主张债权而支出的律师费12000元，有委托代理合同、律师费发票为据，本院予以确认，根据双方借款时签订的借款合同的约定，被告应予承担，故原告请求判令被告支付原告因主张债权支出的律师费12000元,合理、合法，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告郑松洲应迅速归还借款150000元并支付相应的利息给原告。由于涉案借款是发生在被告郑松洲、黄桂芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应认定涉案借款为被告郑松洲、黄桂芳的夫妻共同债务，两被告应对涉案借款承担共同还款责任，而且被告黄桂芳在涉案的借款合同上签名认可，其应当知道涉案借款，故原告诉请被郑松洲、黄桂芳共同偿还原告借款150000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郑松洲、黄桂芳应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款150000元及支付利息（利息从2018年1月14日起至还清款日止以150000元为基数按月利率2%计付）给原告吴锷成；二、被告郑松洲、黄桂芳应在本判决生效之日起七日内支付原告支出的律师费12000元给原告吴锷成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，保全申请费1761元，两项合共4273元（此款原告吴锷成已预交），由被告郑松洲、黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”