四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初810号 原告（反诉被告）：蔡文强,男,汉族,1970年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：金灿文,男,汉族,1960年10月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。 原告蔡文强与被告金灿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。2020年4月9日，被告金灿文提出反诉。本院将本诉与反诉合并审理，于2020年4月16日进行了第一次公开开庭审理，原告蔡文强及诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告金灿文及诉讼代理人刘华林到庭参加了诉讼。2020年6月15日，进行了第二次公开开庭审理，原告蔡文强及诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告金灿文的诉讼代理人刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蔡文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告金灿文向原告蔡文强给付买卖建材欠款189000元，并自2019年1月26日起按年利息6%给付资金占用利息至该债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系驾驶员，常年在各地拉河沙、石子、水泥等建材供应各个工地。被告金灿文承包了广安区、七里村异地搬迁工程项目，并委托其弟金灿明进行现场管理。从2016年9月至2017年5月期间原告组织川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××一起向这两个工地运送河沙、石子、石粉等建材。经结算，货款及铲车租赁款共计892000元，已支付633000元，2019年1月26日被告金灿文向原告蔡文强出具了下欠259000元的货款欠条一张，约定及时付清。但经过多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，恳请依法判处。 被告（反诉原告）金灿文辩称，1、本案的合同主体应为蔡文强与绵阳圣泰建设有限公司、四川金源宏达建设工程有限公司，被告金灿文只是上述公司的现场代表，金灿文不是适格的被告；2、开具发票是卖方的法定义务，蔡文强销售货物应当开具销售发票。蔡文强在向上述工地销售建材材料前，与公司的现场代表金灿文口头约定，蔡文强向工地销售建材材料后，由蔡文强找公司以公司名义开具销售发票，蔡文强当时也承诺他负责找公司把发票开起来交给金灿文转给上述二建筑公司，然后凭发票支付货款；3、蔡文强作为个人虽不能开具增值税发票，但可以通过公司代开。蔡文强知道个人不能开具增值税发票，故在向绵阳圣泰建设有限公司及四川金源宏达建设工程有限公司承建的、七里村销售建筑材料时承诺他自己负责找公司去代开增值税发票，故公司才同意蔡文强向他们销售建筑材料；4、原告主张支付资金占用利息没有依据。原被告双方结算后，被告虽然向原告出具了欠条，但在欠条中双方并没有约定支付时间，也没有约定支付资金占用利息，而是约定由原告开具发票后，再由公司支付生于货款。被告现已经向原告支付了703000元货款，而原告只开具了130000元发票，虽经被告多次催促，但原告至今未开具发票，原告违约在先，故原告主张资金占用利息没有事实与法律依据。 被告（反诉原告）金灿文向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人开具762000元的建筑材料销售增值税发票；如果不开具发票，则应当支付税金129540元（按17%计算）；2、反诉费用有被反诉人承担。事实和理由：被反诉人向广安区异地搬迁工程、广安区井河镇七里村异地搬迁工程项目销售石子、河沙、水泥建筑材料，上述项目分别由四川金至建设工程有限公司、四川金源宏达建设工程有限公司承建，反诉人为上述二公司的现场代表。在被反诉人向上述工程项目销售建筑材料时，反诉人与被反诉人达成口头协议，由被反诉人开具相应的建筑材料销售增值税发票，公司依据发票向被反诉人支付货款。目前被反诉人已经开具了13万元的发票，尚有762000元的货款未开具发票，虽然反诉人多次催促，但被反诉人至今未向上述两个公司开具销售发票。 根据相关法律规定，销售者有义务提供发票，故被反诉人应当向上述二公司开具发票。如果被反诉人不开具发票，则应当承担开具发票的税金，增值税按17%计算，即应当支付129540元，应纳入原告一并解决。根据相关法律规定，特提起反诉，请支持反诉人的反诉请求。 原告(反诉被告)蔡文强辩称，被告说是公司的现场代表，就不应该以被告的名义来起诉。 经审理查明：金灿文因建设工程需要向蔡文强购河沙、石子、水泥等建筑材料。2019年1月26日，双方经结算，金灿文尚欠蔡文强259000元未付，并向蔡文强出具了欠条一张，载明“今欠到蔡文强在异地搬迁项目工程材料款和铲车（42000）租金在内，合计892000元，借支633000元，下欠259000元人民币大写贰拾伍万玖仟元整，在英雄村支付。经办人：金灿文，2019年1月26日” 同时查明，2020年1月22日，金灿文向蔡文强支付欠款70000元，尚欠189000元未付。 以上事实，有欠条、现金日记账、材料明细及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，金灿文因货款向蔡文强出具了欠条，系双方真实意思表示，合法有效。欠条出具后，金灿文又向蔡文强支付欠款70000元，有金灿文出具的现金日记帐为证，双方对此均无异议，因此，足以认定金灿文系欠条的付款方，根据合同的相对性原则，金灿文系本案适格被告，依法应当向蔡文强继续承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对蔡文强要求金灿文支付欠款189000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同中引起的欠款纠纷，未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，蔡文强主张从2019年1月26日起计算资金占用利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算逾期付款利息，蔡文强主张按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。 关于蔡文强是否应当向金灿文开具增值税发票或支付税金问题，开具增值税发票是蔡文强应承担的法定纳税义务，而非合同附随义务。金灿文应对双方就开具增值税发票问题作了约定承担举证责任，庭审中，金灿文未举示相应的证据，对其反诉请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）金灿文向原告（反诉被告）蔡文强支付欠款189000元及利息（以189000元为基数从2019年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）金灿文的反诉请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉诉讼费2593元，反诉诉讼费1445元，共计诉讼费4038元，由被告（反诉原告）金灿文负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。