湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初552号 原告曾加，男，1999年10月29日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告赵泽鹏，男，1997年9月8日出生，汉族，农民。 被告曾志平，男，1993年6月20日出生，汉族，居民。 监护人曾月新，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，系被告曾志平的父亲。 被告曾月新，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。 被告中华平安财产保险股份有限公司新化支公司。 住所地：新化县梅苑开发区狮子山公园门口。 法定代表人刘正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。 原告曾加与被告赵泽鹏、曾志平、中华平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中华平安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审中追加被告曾志平的监护人曾月新作为被告，原告曾加及委托诉讼代理人李志国、被告赵泽鹏、被告曾志平及被告曾月新、中华平安财险新化支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求依法确认原告曾加的合理经济损失为已用医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产保全及财产担保等各项经济损失共计212803.59元；前述经济损失先由平安保险公司新化支公司在其交强险责任限额内赔付110000元（已付1万元医疗费用除外），余部92803.59再由赵泽鹏、曾月新各承担50%；即46401.79元，先由被告中国平安保险新化支公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足的部分由被告赵泽鹏承担赔偿责任，鉴于赵泽鹏为其所有的车辆在平安保险新化支公司出投保了三者责任险50万元，同时购买了不计免赔，故被告赵泽鹏应予承担的部分由中国平安保险新化支公司代为赔付。2、本案诉讼费用由被告赵泽鹏和曾志平、曾月新各自承担一半。 被告赵泽鹏答辩要点：被告赵泽鹏在中华平安财保股份有限公司新化支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。 被告曾志平、曾月新答辩要点：被告曾志平系限制行为能力人，不应承担民事责任。 被告中华平安财险新化支公司答辩要点：医疗费以发票为准，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费应以合理支出的实际费用为准，且原告没有提供证据。关于医疗费赔偿项目，超出交强险赔偿限额10000元外的部分，应核减非医保用药，并按事故责任承担赔偿责任，被告中华平安财险新化支公司不承担鉴定费及诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年9月20日，被告赵泽鹏驾驶湘KHE120小型轿车从新化县城驶往新化县上梅镇远大村方向。23时20分许，被告赵泽鹏驾车行经新化县上梅镇洪大村蛇形头路口由北往东向左转弯时，遇被告曾志平驾驶湘KP8100普通二轮摩托车搭乘原告曾加由北往南从左侧后方驶来，两车在东侧路面上发生碰撞，湘KHE120小型轿车左前角部位与湘KP8100二轮摩托车右侧面车身相接触，湘KP8100普通二轮摩托车碰撞接触后失控驶入东侧路边房屋的围墙上，造成摩托车驾驶人曾志平、乘坐人曾加二人受伤及两车受损的道路交通事故。 2、2018年9月20日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第0000130号《道路交通事故认定书》，认定被告赵泽鹏承担事故发生的同等责任，被告曾志平承担事故发生的同等责任，原告曾加不承担事故发生的责任。 3、2018年9月20日，原告曾加受伤后即被送往新化县天和医院住院治疗，共住院2天，花费住院医疗费用5460.95元。2018年9月22日，原告曾加因伤势较重住院至湖南省人民医院治疗，共住院9天，花费住院医疗费用17841.99元，花费门诊检查费用5159.5元、4.5元、29.5元、133.7元、199.6元、4.4元、569.9元、1200元、30元、20元，共计7351.1元。2018年9月30日，原告曾加在新化县人民医院住院治疗，共住院22天，花费住院医疗费用8373.93元；原告曾加的伤经新化县人民医院诊断为：气管切开术后，面颅多发伤、蛛网膜下腔血、下鸽骨、上鸽骨、上腭、筛板右侧、右侧眼眶内侧壁、外侧及下臂、右侧上鸽窦各壁多发骨折；3、双肺挫伤；4、右上1牙冠折，左上3、2、1牙缺失，左上4牙残根碎片。出院医嘱：1、注意休息、避免体力劳动；2、忌辛辣刺激食物，忌用力咳嗽；3、口腔科定期复查、择期手术；4、我科门诊定期复查。 4、原告曾加于2019年8月15日向娄底市旭日司法鉴定申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年2月17日，娄底市旭日司法鉴定所出具娄旭司鉴所[2018]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾加构成十级伤残；后续医疗费约需40000元或按实际支出计；误工期120日，护理期30日，营养期60日。检查费2400元及门诊检查费用98元、15元、15元，此次鉴定费用共计2528元。 5、湘KHE120小型轿车的登记车主及实际使用人均为赵泽鹏，该车于2018年1月25日登记注册，年检有效期至2020年1月31日。该车在被告中华平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2018年1月2日至2019年1月1日止。 6、湘KP8100普通二轮摩托车的登记车主邹贵，实际使用人为曾志平，该车于2009年12月24日登记注册，年检有效期至2011年12月31日，逾期未年检，亦未投保。 7、被告赵泽鹏的驾驶资质情况：准驾车型C1，初次领证日期2018年1月2日。事故发生时，被告赵泽鹏驾驶湘KHE120小型轿车。 8、被告赵泽鹏为原告曾加垫付了相关费用12460.95元；被告中华平安财险新化支公司为原告曾加垫付医药费10000元；被告曾志平的家人为原告曾加垫付了相关费用3000元。 9、被告曾志平系精神残疾贰级。 10、被告赵泽鹏、曾志平与被告中华平安财产保险股份有限公司新化支公司均同意按12%扣除非医保用药。 二、双方当事人有争议的事实 原告曾加合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告曾加的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定为39027.97元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定40000元；3、住院伙食补助费，100元/天×32天＝3200元；4、营养费，根据原告的鉴定意见，认定30元/天×60天＝1800元；5、护理费，结合鉴定意见，按居民服务、维修和其他服务业标准计算为61227元/年÷365天/年×30天×1人=5032.36元；6、交通费，根据原告的治疗情况，酌情认定4000元；7、误工费，因原告曾加的主业系农民，故结合鉴定意见，按农、林、牧、渔业标准计算为39842元/年÷365天×120天＝13098.74元;8、鉴定费，根据原告提供的票据为2528元，但原告仅要求2400元，符合法律规定，认定为2400元；9、残疾赔偿金，原告提供的高院明传系指导性意见，并非法律法规，原告未提供证据证明原告在城镇工作生活的相关证据，故原告的伤残赔偿金按全年农村居民人均可支配收入计算为12936元/年×20年×10%=25872元；10、精神损害抚慰金，根据原告受伤后给其造成的精神痛苦，本院酌情认定5000元。11、原告要求被告方承担财产保全费及担保费，根据原告提交（2018）湘1322财保172号民事裁定书载明“案件申请费1000元，由原告曾加负担”，原告方要求被告方承担，本院不予采纳。综上，以上损失合计为139432.07元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告赵泽鹏驾驶湘KHE120小型轿车从新化县城驶往新化县上梅镇远大村方向。23时20分许，被告赵泽鹏驾车行经新化县上梅镇洪大村蛇形头路口由北往东向左转弯时，遇被告曾志平驾驶湘KP8100普通二轮摩托车搭乘原告曾加由北往南从左侧后方驶来，两车在东侧路面上发生碰撞，湘KHE120小型轿车左前角部位与湘KP8100二轮摩托车右侧面车身相接触，湘KP8100普通二轮摩托车碰撞接触后失控驶入东侧路边房屋的围墙上，造成摩托车驾驶人曾志平、乘坐人曾加二人受伤及两车受损的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队认定被告赵泽鹏承担事故发生的同等责任，被告曾志平承担事故发生的同等责任，原告曾加不承担事故发生的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对由此给原告曾加造成的经济损失，应先由被告赵泽鹏在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告曾志平、被告赵泽鹏按责承担。因被告赵泽鹏驾驶的湘KHE120小型轿车在被告中华平安财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故原告曾加的经济损失应由被告赵泽鹏承担的赔偿责任部分，首先由被告中华平安财险新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中华平安财险新化支公司在第三者责任保险限额内与被告曾志平按责承担赔偿责任。 原告曾加的医疗费损失（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）84028.97元，首先由被告中华平安财险新化支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已先行垫付）；原告曾加的护理费5032.36元、交通费4000元、误工费13098.74元、残疾赔偿金25872元、精神抚慰金5000元，合计53003.1元，因曾加的伤残损失合计总数未超过交强险伤残损失限额，故由被告中华平安财险新化支公司在交强险伤残损失限额内全部赔偿；原告曾加除鉴定费及12%的非医保用药外剩余的损失70545.50元，由被告中华平安财险新化支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿35272.75元，被告曾志平应按责赔偿35272.75元；原告曾加的鉴定费2400元，12%的非医保用药3483.47元由被告赵泽鹏按责承担2941.74元，核减被告赵泽鹏为原告曾加垫付的12460.95元后超出9519.21元，依法应由原告曾加予以返还；由被告曾志平按责承担2941.73元，被告曾志平应赔偿原告共计38214.48元，因被告曾志平系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，故应由被告曾志平的监护人曾月新承担赔偿责任，核减已经垫付的3000元，监护人曾月新应赔偿原告35214.48元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曾加各项经济损失88275.85元； 二、由被告赵泽鹏赔偿原告曾加各项经济损失2941.74元，核减被告赵泽鹏为原告曾加垫付的12460.95元后超出9519.21元，由原告曾加予以返还； 三、由被告曾月新赔偿原告曾加各项经济损失38214.48，核减已经垫付的3000元，监护人曾月新应赔偿原告35214.48元； 四、驳回原告曾加的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元，由被告赵泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。