山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初37号 原告（反诉被告）：段龙龙，农民。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张学军，农民。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会信用代码为91140522666635862T。住所地为晋城市阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：赵李波，系该公司职工。 原告（反诉被告）段龙龙（以下简称原告段龙龙）与被告（反诉原告）张学军（以下简称被告张学军）、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故致原告损伤造成的医疗费用、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费、等损失计10000元（除被告已支付外），被告保险公司在交强险保险等责任范围内承担赔付责任。2.请求判令被告赔偿因交通事故致原告损伤造成的误工费、护理费、营养费、二次手术费用、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等损失227096元。被告保险公司在交强险等保险责任范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日16时10分许，被告张学军驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车，从阳城县城回董封乡莲花村，该驾车沿阳店线由东向西行驶至固隆乡贾固线路口向左转弯时，将驾驶摩托车的原告撞到，造成原告严重受伤的道路交通事故。本次事故，经阳城县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。被告张学军为晋E×××××号起亚牌小型轿车在被告平安产险阳城公司投有交强险和商业险，现要求各被告赔偿原告的损失。 被告张学军辩称：1.被告为晋E×××××号起亚牌小型轿车在被告平安产险阳城公司投有交强险和商业险，原告的损失首先应当由被告平安产险阳城公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分由被告平安产险阳城公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分，由原告段龙龙与被告张学军按事故责任比例赔付；2.原告段龙龙的各项费用应有合法、合理的计算依据和标准，对于不合法、不合理的诉请，应当依法予以驳回；3.被告在交通事故发生后已垫付给段龙龙医疗费10000元和救护车费用400元，被告请求在本案处理过程中对上述垫付款一并处理，由保险公司直接退还被告。 被告平安产险阳城公司辩称：对于本次事故的真实性及事故责任认定划分无异议，本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，我公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分我公司依据事故责任划分赔偿不超过50%部分，我公司在前期垫付1万元用于伤者治疗，请求法庭在计算时予以折抵。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。 被告张学军向本院提出反诉请求：1.请求依法判决原告赔偿被告车辆损失费、拖车费2782元。2.本案反诉费用由原告承担。事实与理由：本次交通事故发生后，被告车辆在金路泰汽车服务有限公司修理，共计花费修理费3164元、拖车费400元。被告的损失应由原告在交强险限额内赔偿被告车辆损失2000元，剩余1564元，由原告段龙龙按事故责任比例（同等责任）赔偿被告张学军782元。 原告段龙龙针对反诉辩称：反诉部分符合法律规定的，在我方赔偿的范围内的，我方愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为原告段龙龙与被告张学军损失的确定及承担。 根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2018年5月5日16时10分许，被告张学军驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车，从阳城县城回董封乡莲花村，该驾车沿阳店线由东向西行驶至固隆乡贾固线路口向左转弯时，遇有段龙龙未戴安全头盔无证驾驶无牌力之星110型二轮摩托车从贾固线路口方向驶来，相遇中，两车前部相撞，造成原告段龙龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经阳城县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。被告张学军为晋E×××××号起亚牌小型轿车在被告平安产险阳城公司投有交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费用经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人段龙龙因道路交通事故受伤致左肱骨中下段粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。被鉴定人段龙龙因道路受伤致左肱骨中下段粉碎性骨折，术后骨折长期不愈，建议其误工期、护理期、营养期、为从受伤之日起至伤残评定前一日：即从2018年5月5日至2019年12月25日，被鉴定人段龙龙后续行内固定装置取出术所需费用（无意外发生）需7980元。 另查明：事故发生当天，原告被送往晋城煤业集团总医院治疗至2018年5月24日出院，住院19天。后原告又于2019年7月15日住入晋城煤业集团总医院治疗至2019年7月28日出院,住院13天。事故发生后，被告张学军支付给段龙龙医疗费10000元和救护车费用400元。被告平安产险阳城公司支付给段龙龙医疗费10000元。 针对原告段龙龙的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.原告主张的医疗费66169.02元二被告均无异议，本院予以确认，救护车费用400元（被告张学军已支付），鉴定检查费180元系实际发生，本院予以支持，二次手术费，经鉴定约需7980元，且被告平安产险阳城公司对此无异议，被告张学军亦未提出异议，该费用本院予以确认。原告的医疗费合计为74729.02元。2.原告主张的住院伙食补助费3200元计算合理，本院予以确认。3.营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，营养费酌情按每天30元的标准以500天计算为15000元。4.误工费，原告提供上岗证和安全资格证书代用证、交通银行个人客户交易明细（2017年6月1日至2018年3月21日）、但该三份证据无法证明原告近3年的平均收入情况，原告系农户，误工费可参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的日平均工资标准,并参考鉴定意见酌情以500天计算为72500元。5.护理费，原告主张住院期间按二人护理计算，但原告两次住院的医嘱中均未载明留陪二人，该主张本院不予支持。原告因此次交通事故受伤住院，需人护理，护理费可参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的日平均工资标准,并参考鉴定意见酌情以500天计算为63960元。6.××赔偿金41844元，计算合理，本院予以支持。7.被抚养人生活费，共同抚养人数有原告段龙龙、段王霞、段育龙三人，原告的提供了段王霞、段育龙的××证，可证明段王霞系听力××、段育龙系视力××，本院认为原告父母的抚养人数应确定为段龙龙一人为宜，被抚养人生活费的计算标准参照2018年山西农村居民人均消费性支出计算，原告父亲段李荣的被抚养人生活费为5503.2元（9172元×6年×10%），原告母亲王小桂的被抚养人生活费为5503.2元（9172元×6年×10%），原告儿子段燕冬系智力××，其被抚养人生活费本院予以支持，其被抚养人生活费计算为9172元（9172元×20年×10%÷2）。8.精神损害抚慰金，原告之伤情构成十级伤残，精神抚慰金应予支持，根据原被告过错程度，本院酌定为5000元。9.交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为500元。10.辅助器具费（拐杖）130元，该费用与原告治疗的伤情吻合，本院予以支持。11.鉴定费2500元，原告提供有鉴定费发票，本院予以确认。12.摩托车损失费900元，原告提供有收款收据，该费用本院予以支持。13.原告主张的复印费41.4元，不属于赔偿项目，不予支持。综上原告的损失合计为300441.42元。 针对被告张学军的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.车辆损失费3164元，被告提供有发票和结算单，该费用本院予以支持。2.拖车费400元，提供有阳城县金马小汽车维护中心施救站出具的发票。被告的损失合计为3564元。 本院认为：被告张学军驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车与段龙龙未戴安全头盔无证驾驶无牌力之星110型二轮摩托车相撞，造成原告段龙龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经阳城县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。被告张学军为晋E×××××号起亚牌小型轿车在平安产险阳城公司投有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告平安产险阳城公司首先在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告平安产险阳城公司按照50%的责任比例在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告张学军按责任比例进行赔付。即被告平安产险阳城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告段龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告段龙龙误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告段龙龙900元。不足的部分，由被告平安产险阳城公司按50%的责任比例赔偿88520.71元。对于被告张学军的损失，首先由原告段龙龙在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照50%的责任比例由原告段龙龙予以赔偿。即原告段龙龙在交强险责任财产损失责任限额内赔偿被告张学军车辆损失费、拖车费2000元，不足的部分，由原告段龙龙按50%的责任比例赔偿782元。被告张学军已支付段龙龙医疗费10000元和救护车费用400元。被告平安产险阳城公司已支付段龙龙医疗费10000元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由被告张学军按照事故责任比例负担。被告张学军应赔偿原告段龙龙鉴定费1250元，被告张学军已支付10400元，折抵后，原告段龙龙应返还被告张学军9150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告段龙龙各项损失共计209420.71元（已支付10000元）。 三、原告段龙龙自收到上述赔偿款后返还给被告张学军9150元。 三、原告段龙龙自本判决生效之日起十五日内赔偿被告张学军车辆损失费、拖车费共计2782元。 四、驳回原告段龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告段龙龙负担423元，被告张学军负担1930元，反诉费25元，由原告段龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏