wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1670号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为347571元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5625号原告：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F2-01/01号地块，统一社会信用代码91500116MA5UC0H07B。法定代表人：冯建平，总经理。委托诉讼代理人：张呈祥、鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王从，女，1985年9月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。原告重庆家家喜门业有限公司(以下简称家家喜门业公司）与被告王从买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告家家喜门业公司的委托诉讼代理人张呈祥到庭参加诉讼。被告王从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家家喜门业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币26974元；2.被告自2020年1月1日起，以26974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用损失至所有资金全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过口头协商建立了木门产品买卖关系。被告多次向原告订购木门产品。原告根据被告的要求向其发送了数批木门产品。2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年8月20日之前先付总货款的一半，其余尾款在2019年年底付清。《欠条》出具后，被告仅支付了10000元货款，尚欠26974元。后经原告多次催告，被告均拒不履行付款义务。原告认为，被告经原告反复催告后依然拒不支付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。被告王从未作答辩。原告家家喜门业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《物流送货单》3张（原件）及《订货单》9张（复印件），拟证明原被告双方通过口头的形式建立了木制品的买卖合同关系，后原告根据被告发送的订单从2017年8月1日至2019年8月8日向被告发送了总共价值230807元的货物；2.《欠条》一张（原件），由被告2019年7月17日向原告出具，证明被告自《欠条》出具之日尚欠原告货款36974元，承诺在2019年年底前全部付清；3.《订单明细》（复印件），由原告统计的给被告发货的全部金额及货款的支付情况，2019年8月23日被告付了10000元，拟证明截止原告起诉之日，被告尚欠货款26974元。被告王从未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的上述证据中的《物流送货单》、《欠条》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告王从未到庭应诉，视为放弃质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年8月，被告多次在原告处订购木门，双方未签订书面的买卖合同。原告向被告提供了订购的货款。2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到重庆家家喜门业有限公司室内门货款共计叁万陆仟玖佰柒拾肆元整（¥36974元），本人承诺在2019年8月20号之前先支付总货款的一半，其余尾款在2019年年底付清。王从：421125XX62019.7.17号”。后被告仅于2019年8月23日向原告支付10000元，尚有货款26974元未支付。原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买木门，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告向原告出具的《欠条》约定了付款的时间，该约定具有法律效力，其应按约定的时间、金额付款。现被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付剩余货款26974元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。被告未按约定及时付清货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求被告从其逾期之日（即2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从在本判决生效后五日内支付原告重庆家家喜门业有限公司货款26974元；二、被告王从在本判决生效后五日内支付原告重庆家家喜门业有限公司资金占用损失（以26974元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告王从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王从负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再71号 原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：李玉祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：李为，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审原告梅春华与原审被告李玉祥、李为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0585民初3201号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0585民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金12916.67元，并支付自2016年7月11日起至实际付款之日止的利息（以12916.67元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由如下：2015年8月13日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，两被告向原告借款100000元（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由原告给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月，借款月利率2%，还款方式：每月等本等息（每月应还本金8333.33元，利息2000元，每月共计应还10333.33元），从两被告收到借款后每月的10日为还款日，第一次还款日为2015年9月10日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。两被告在原告出具的《借款确认书》确认以上内容。原告于2015年8月14日通过转账方式向两被告出借100000元，已履行完毕其出借义务，截止2018年5月17日，两被告仅归还10期借款及利息，尚有本金12916.67元及利息未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原审判决：李玉祥、李为于判决生效之日起10日内归还梅春华借款12916.67元，并支付自2016年7月11日起至实际付款之日止的利息（以12916.67元为基数，按年利率24%计算）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告梅春华涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初3201号民事判决。 二、驳回梅春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                               法官助理  于静                                                          书  记  员  杨改霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3407号原告：刘显辰，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李勤，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘显辰诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘显辰及被告李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款11700元及利息。事实与理由：2019年2月2日，被告李勤向原告借款10000元，2019年4月30日，被告又向原告借款1700元，合计11700元经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告李勤辩称：收到刘显辰转来的两笔钱后，其使用两个月左右就转给范某使用了，原告应该找范某要款。经审理查明，2019年2月2日，被告李勤向原告刘显辰借款10000元，同日，原告通过手机银行分两次向被告转款10000元；2019年4月30日，被告又向原告借款1700元，原告通过手机银行向被告转款1700元，合计11700元。后经原告催要，被告拒不还款而成讼。庭审中，被告李勤申请证人范某出庭作证，刘显辰转给李勤的11700元，李勤又转给范某使用，范某愿意承担还款责任。原告刘显辰不予认可，意见是其把钱借给李勤，李勤应承担还款责任。上述事实，有当事人陈述、手机银行转账及微信截屏等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘显辰主张被告李勤借其款11700元的事实，有当事人陈述、手机银行转账及微信截屏相互印证，足以认定，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款11700元，于法有据，本院予以支持。被告主张该借款已转给案外人范某使用，其不再承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案原告不同意被告债务转移，故被告的该项主张本院不予支持。关于利息问题，原告提供的微信截屏未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李勤于判决生效后十日内向原告刘显辰偿还借款11700元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李勤负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1672号原告：陈晓华，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍地：四川省阆中市************，现住珠海市金湾区**************，公民身份号码：510************524。被告：广州半宙森餐饮管理有限公司，住所：广州市天河区*************。统一社会信用代码：914**********066XJ。法定代表人：黄厚胜，执行董事。原告陈晓华与被告广州半宙森餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陈晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓华撤回对被告广州半宙森餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告陈晓华负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年六月二日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执402号申请执行人徐丙旭，女,1995年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司，组织机构代码MA3PHD2B-6，住所地韩海路16号1号楼，1—214。法定代表人：洪晓萌,该公司总经理。本院在执行申请执行人徐丙旭与被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲裁案字【2019】第2654号裁决书。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行,执行标的为3900.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  李文浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2584号原告：孙立霞，女，1971年4月18日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：王伟，女，1974年4月30日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告孙立霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立霞及其委托诉讼代理人王宗阁到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元并支付利息（自2016年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由:2016年3月，原告向被告出借1万元，被告出具借条一份。借条出具后，原告与被告失去联系。因双方约定的借款利率标准过高，故原告按照年利率24%主张；又因涉案借条仅载明自2016年3月起算利息，具体日期不明确，故主张利息起算日期为自2016年4月1日。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。被告出具的借条载明“今借孙立霞现金壹万元整，自2016年3月至今，利息按每月400计”。上述借条载有被告签名及捺印，但未载明具体出具日期。原告申请证人王某出庭作证，王某的证言为：“被告出具借条时我在现场，是2016年3月份，地点位于济南市长清区。当时被告自认已经收到了1万元，是先收到了借款，但没有出具借条，这是我与原告一起找到被告让她出了借条。后来，我还与原告一起找被告索要款项，但被告没有清偿”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证实其与被告存在借贷关系，且原告履行了出借款项的义务。原告主张被告清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立霞借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明杰
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执222号 中国农业银行股份有限公司德庆县支行、黎清林： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人黎清林信用卡纠纷一案中，（2019）粤1226民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初623号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。统一社会信用代码：914108116767231452。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，汉族，1988年3月27日出生，住修武县。该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1990年7月8日出生，住修武县。该公司员工。被告：杨爱荣，女，汉族，1982年9月2日出生，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓军、赵丽芳到庭参加诉讼，被告杨爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5397.14元（物业费暂计算至起诉日，剩余物业费计算至被告按约定向原告支付物业费日止）。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1732.29元，合计7129.43元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定：被告应交纳物业费0.9元/平方米，应于每年1月15日前预交本年度全年物业管理费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每天按应交费全额的万分之六交纳违约金。自2017年1月22日起至今，经原告多次催要，被告拒不按合同约定交纳物业费，被告的违约行为给原告造成较大损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、物业管理服务协议一份，证明原告与被告于2014年1月21日正式签订服务合同；2、物业管理费及违约金计算明细表，证明业主应交纳的物业费及违约金金额；3、物业费催缴单三份、物业费缴费宣传活动单页三份，证明物业按时向业主催交物业费；4、楼宇情况反馈单一份，证明业主交房验收情况；5、业主入住清单一份，证明业主按时接收房屋，物业所有手续均已办齐。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告系修武亿祥世纪城邦小区业主，房屋面积127.5平方米。原、被告2014年1月21日签订《前期物业管理服务协议》约定，被告应交纳物业费0.9元/平方米,每年1月15日前预交本年度全年物业管理费,被告违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠款全额每日千分之三支付逾期付款违约金。自2017年1月22日起至今，被告未按合同约定向原告交纳物业管理费5397.14元为本案事实。本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示。原、被告应按协议履行相关义务，原告要求被告补缴并从逾期之日起每天按应交费用金额的万分之六交纳违约金，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨爱荣于本判决生效后三十日内向原告交纳2017年、2018年、2019年、2020年物业管理费共计5397.14元。二、被告杨爱荣于本判决生效后三十日内支付原告未交纳的2017年、2018年、2019年物业管理费4024.77元的违约金1732.29元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告款25元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十一日书记员  梁泽亚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执495号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、四川宇环生物制品有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川宇环生物制品有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,200,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执495号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢11号之一申请执行人：杨卫。被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，董事长。被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：姜一勇。被执行人：姜巍伟。本院在执行杨卫与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、姜一勇、姜巍伟民间借贷纠纷一案中，扣押了登记在安徽庆发柳编集团有限公司名下三辆机动车。因被执行人安徽庆发柳编集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽庆发柳编集团有限公司名下三辆机动车。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月一日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执488号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人吴友珍，女，1971年12月23日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友珍金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初131号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人吴友珍予以依法强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人吴友珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人吴友珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4812号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李麒麟，男，1989年10月29日出生，住北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29649号申请执行李麒麟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李麒麟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初130号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江沁，男，1981年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年10月10日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，2020年3月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 辩护人叶永琴，福建奥通律师事务所律师。 辩护人林晓梅，福建奥通律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人江沁犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人江沁及其辩护人叶永琴、林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年10月9日0时许，被告人江沁饮酒后与其妻子在福建省福州市仓山区附近发生争吵，为发泄情绪，被告人江沁踩踏被害人石某停放在路边的车牌号为闽Ａ×××××的白色丰田牌小汽车，造成该车前引擎盖、前挡风玻璃和车顶部受损；脚踹、拳打被害人张某1停放在路边的车牌号为闽Ａ×××××的香槟色北京现代牌小汽车，造成该车左后门受损。随后被害人石某赶到现场，被告人江沁将石某殴打致伤，逼停被害人林某行经该处的车牌号为闽Ａ×××××的黑色奥迪牌小汽车，并爬上该车引擎盖，将前挡风玻璃上的雨刮器折断。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某的损伤属轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被损坏丰田牌小汽车修复价格为人民币1792元、现代牌小汽车修复价格为人民币350元、奥迪牌小汽车毁损修复价格为人民币900元。被告人江沁于2019年12月3日经民警电话通知到案。被告人江沁的家属于2020年2月23日分别向被害人石某、张某1、林某赔偿人民币19000元、600元、1000元，被告人江沁取得谅解。公诉机关认为，被告人江沁任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江沁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人江沁有期徒刑六个月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人江沁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人江沁的辩护人提出如下主要辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被害人石某报警谎称江沁喝醉酒打人，双方才引发推搡扭打，石某自身存在一定过错。3.被告人江沁有自首情节，认罪悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解。综上，辩护人恳请法院对被告人江沁免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年10月8日晚，被告人江沁与妻子、朋友聚餐后继续到福州市仓山区首山新都汇我爱我歌ＫＴＶ喝酒唱歌，直至次日凌晨0时许散场。被告人江沁妻子看到江沁手机的微信内容，怀疑江沁与其他女子有暧昧关系，二人遂发生争吵。被告人江沁为发泄情绪，踩踏、脚踹、拳打停在路边的车辆，造成被害人石某的丰田牌小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）前引擎盖、前挡风玻璃和车顶部受损，被害人张某1的北京现代牌小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）左后门受损。被害人石某闻讯赶到现场，被告人江沁与之发生争吵并打伤石某。被告人江沁甚至跑到马路上，逼停被害人林某的奥迪牌小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），爬到车辆引擎盖上，折断前挡风玻璃雨刮器。2019年12月3日，被告人江沁经民警电话通知主动到案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某的损伤属轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心认定，涉案丰田牌小轿车损失价格为人民币1792元、北京现代牌小轿车损失价格为人民币350元、奥迪牌小轿车损失价格为人民币900元。 2020年2月23日，被告人江沁家属分别赔偿被害人石某、张某1、林某赔偿人民币19000元、600元、1000元。被害人石某、张某1、林某对被告人江沁的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人江沁在审理过程中无异议，并有被害人石某、张某1、林某的陈述，证人吴某1、吴某2、张某2、郑某、肖某、卓某的证言，人员及现场辨认笔录，现场监控视频，涉案车辆照片，维修单据，伤情鉴定书、价格认定结论书，行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江沁在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江沁经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江沁积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人江沁具有自首、赔偿谅解的从轻量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳。但是，辩护人提出被害人石某存在过错的辩护意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江沁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  方政成 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2421号上诉人（原审原告）：苏绍辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇角社禾塘新围126号，公民身份号码：441************172。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温建均，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************871。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。上诉人苏绍辉与被上诉人温建均追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏绍辉向原审法院提起诉讼请求：1.温建均向苏绍辉偿付48600元；2.本案诉讼费由温建均承担。原审法院判决：驳回苏绍辉的诉讼请求。本案一审受理费507.5元，已由苏绍辉预交，由苏绍辉负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29415号民事判决书。苏绍辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由：一、一审审理过程中存在严重的程序错误，影响案件公正判决。温建均是案涉肇事车辆的所有人。案件审理过程中，温建均称其案发时在部队服役，案涉车辆并非其出借给苏绍辉，而是其弟弟出借给苏绍辉的。由此，案涉车辆的管理人为温建均的弟弟，温建均的弟弟将案涉车辆出借给苏绍辉，那么温建均的弟弟应为共同侵权人，也是本案的共同被告，一审在此情况下应追加温建均的弟弟却未追加，且在苏绍辉要求追加温建均弟弟作为被告的情况下，一审也未作出任何处理。因此，一审严重违反诉讼程序，影响案件公正判决。二、一审认定事实错误。一审以温建均在事发期间在部队服役，且对案件不知情为由，认定温建均不负责任错误。1.温建均将案涉车辆出借给无驾驶资格的苏绍辉本身就是过错表现。2.即使温建均称事故发生时其在部队服役，其随意将车辆交由他人管理使用，放任的态度也是过错的一种。3.温建均称案涉车辆是其弟弟出借给苏绍辉，但据苏绍辉了解，事故发生时，温建均的弟弟仍未成年。其将车辆交由未成年人管理，同样是过错行为。温建均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对苏绍辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：苏绍辉要求温建均赔偿48600元是否有依据。分析如下：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，苏绍辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏绍辉的上诉请求，不予支持。至于苏绍辉主张原审未追加温建均弟弟存在程序错误的问题，苏绍辉一审庭审中要求追加温建均弟弟为被告，但未提交书面申请，亦未提交温建均弟弟的身份证信息，原审对此不予处理并无不当。综上所述，上诉人苏绍辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1015元，由苏绍辉负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月四日书记员 吴晓勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执394号申请人苏州新成天合化工有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。法定代表人代乐明，该公司董事长。委托代理人潘琪雄，该公司工作人员。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，该公司执行董事。申请执行人苏州新成天合化工有限公司与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7142号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司结欠原告苏州新成天合化工有限公司货款320445.20元，由被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司于2019年5月31日前给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3053元，由被告吴江市事吉汽车销售维修有限公司负担并于2019年5月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州新成天合化工有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为323498.2元。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封案号2019苏0509执6856号，查封期限于2021年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年2月27日，本院向苏州市相城区人民法院邮寄相应法律文书，要求在吴江市事吉汽车销售维修有限公司名下房地产处置完毕后，本案参与分配。6、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7142号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 高思思
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1261号原告：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：陆业辉，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。原告伍建文与被告陆业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建文到庭参加诉讼，被告陆业辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元；2.被告按借款合同约定的违约金30%标准支付21000元给原告；3.被告按年息24%支付逾期利息给原告；4.被告赔偿原告合计总金额为91000元和逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的具体诉讼请求：按年息24%，以5万元本金从2011年8月3日开始计算利息，以2万元本金从2012年7月22日开始计算利息。事实和理由：被告因个人原因于2011年8月3日，向原告借款人民币现金50000元，承诺一个月如期归还，但被告一直至今未还借款给原告。被告于2012年7月22日，向原告借款20000元，承诺三个月如期归还，但被告一直至今未还借款给原告。被告当时与原告所签署的借款合同中第二条第一点注明，如乙方(即被告)违约需支付违约金给甲方(即原告)，违约金以借款额百分之三十计算。原告认为，与被告签署的借款合同中第二条第一点，被告(即乙方)违约需向原告(即甲方)支付每日千分之三滞纳金的约定是双方真实意愿，但基于每月9%滞纳金过高，不在国家法规保障范畴内，所以原告要求判决被告赔偿给原告每月2%滞纳金是合理的支付数据。请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陆业辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告伍建文所举证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告2011年8月3日签署的借款合同，证明被告向原告借款50000元的事实，约定借款期限自2011年8月3日至2011年9月2日，逾期归还利息按照每天千分之三计算，违约金按照借款金额的百分之三十计算。证据四、被告2012年7月22日签署的借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实，借款期限自2012年7月22日至2012年10月22日，逾期归还利息按照每天千分之三计算，违约金按照借款金额的百分之三十计算。被告陆业辉无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的两份《借款合同》，分别载明已收到现金“￥50000元正”和“贰万元正”，为此可以认定被告在订立借款合同时确认已借到原告的现金款项，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告所持两份借款合同均属债权凭证。本案无证据材料可以证明被告在两次借到款项共70000元后存在向原告归还借款本息的事实，故原告请求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。虽然借款合同约定了逾期还款的利息和违约金，但是原告主张的逾期利息计算标准可以涵盖约定的违约金，且原告无证据证明其因被告违约造成的实际损失达到合同违约金标准的计算额，故本院对原告请求的违约金不再支持。原告请求被告支付的利息以借款本金为基准按照年利率24%计算，本院予以支持，被告应按照年利率24%，分别以本金50000元和20000元从2011年8月4日、2012年7月23日开始计算利息给原告至还清款之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆业辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍建文偿还借款50000元并支付利息，利息以实欠本金为基准按照年利率24%从2011年8月4日起计至还清款之日止；二、被告陆业辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍建文归还借款20000元并支付利息，利息以实欠本金为基准按照年利率24%从2012年7月23日起计至还清款之日止；三、驳回原告伍建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减不收取计1038元，由被告陆业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年六月九日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王永佳，男,1964年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人王永佳金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7295号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、车辆、证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初389号原告：吴海鹏，男，1989年11月9日生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：宁冬新，男，1982年10月16日生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：陈三秀，女，1957年4月6日生，汉族，住萍乡市莲花县。原告吴海鹏与被告宁冬新、陈三秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁冬新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁冬新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨小芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 昕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5279号原告：潘黎明，男，1941年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘刚(原告之子)，住上海市青浦区。被告：潘春锋，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告潘黎明与被告潘春锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘黎明及其委托诉讼代理人潘刚、被告潘春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,748.90元、交通费88元、陪护费1,000元，精神损失费2,000元、营养费2,000元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告住在浦江306号，被告住在浦江296号，两家相隔40米左右。2020年2月2日9时许，原告牵着自家的黄色草狗经过被告家附近时，因被告家散养的无证白狗正处在发情期，遂和原告家的狗发生打斗，原告急忙拉开，被告家的狗趁机咬到原告的小腿，原告的狗在原告查看伤口时挣脱狗绳。原告被咬后找被告交涉，被告出来后踩住原告家的狗绳，说是原告家的狗咬了原告。原告无奈报警，但在派出所未能达成调解。被告潘春锋辩称，不同意原告诉请，被告的狗未咬原告。被告的狗已散养了13年，没有养狗证。事发时被告的狗不在发情期，是原告的狗追到被告家打架，被告听到狗打架就出门查看，当时原告不在场，过了一会原告跑过来，经询问，是原告家的狗绳松掉了，原告要给狗拴狗绳，被告遂帮忙踩住原告的狗绳。原告将狗牵回家十分钟后，又找到被告，称自己被被告家的狗咬了。被告质疑为何将狗绳给原告时不提出，原告儿子遂报警。经开庭审理查明：原、被告系同村村民，双方家中均养狗，本案所涉的被告白色犬只系无证放养。2020年2月2日上午，原告家的黄狗与被告家的白狗打斗中原告被咬受伤，原、被告遂发生争执，原告儿子潘刚报警，经协商未能达成协议。被咬后原告多次至中山医院青浦分院注射狂犬疫苗。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的门急诊病例、医疗费发票、交通费发票、照片、狂犬疫苗接种记录单等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告虽否认其饲养的狗与原告受伤之间存在因果关系，然根据庭审查明的事实，被告的狗系无证放养，事发时原、被告的犬只发生打斗，且事后原告儿子报警，派出所也对原、被告进行过调解，故根据民事证据盖然性证明力原则，原告主张其被被告家的狗咬伤的事实，本院可予认定，故被告应对原告受伤承担侵权责任。原告主张的医疗费、交通费，因有证据证明，本院予以确认；原告主张的陪护费、精神损失费、营养费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告潘春锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘黎明医疗费、交通费共计1,836.90元；二、驳回原告潘黎明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2826号 原告：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（晓琴通讯店）。 被告：黄文勤，男，1971年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴晓琴与被告黄文勤买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加了诉讼，被告黄文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓琴向本院提出诉请：1、判令被告黄文勤归还原告货款人民币4800元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告黄文勤陆续向原告吴晓琴购买东西总货款9800元整，已经归还5000元。后经原告多次向被告催告归还该笔货款，被告均以各种理由拒还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告黄文勤未作答辩，也未提供证据。 原告吴晓琴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、结算单据原件一份，证明被告多次到原告店里购买烟酒，货款共计9800元，已付5000元，尚欠4800元的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟酒生意的个体户，被告黄文勤多次向原告购买烟酒，经原告与被告进行结算，总计货款9800元。被告支付了5000元，尚欠4800元未支付。被告黄文勤在结算单据上签字确认，后被告未支付货款。 本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的被告签字确认的结算单据为证。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，现被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告吴晓琴要求被告黄文勤支付货款4800元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉请被告黄文勤支付货款4800元的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄文勤应在本判决生效后立即支付原告吴晓琴货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦梦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初166号公诉机关罗定市人民检察院。被告人江永良，男，1992年6月24日出生，身份证号码445************73X，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*************。因本案于2019年6月28日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审，2020年5月13日被罗定市人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人江永良犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人江永良到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年6月12日凌晨，被告人江永良的堂弟江某阳与被害人江某巨在本市华石镇华石居委华石东路美宜佳门前因喝酒一事发生口角，江某阳同行的朋友林某威见状后与江某巨发生肢体冲突，江某巨一直追逐林某威到华新北路三巷寨脚卫生站附近，此时通过电话得知情况的被告人江永良等人也来到现场，两方人员再次发生肢体冲突，过程中被告人江永良使用地上捡起的一块木板朝被害人江某巨的左边面部打了两下，致江某巨受伤。经鉴定，江某巨的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人江永良赔偿了被害人江某巨的损失并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人江永良构成故意伤害罪，鉴于被告人江永良具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，且被害人存在过错，建议判处被告人江永良拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、书证、视听资料、电子数据等证据证实。被告人江永良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江永良于2019年6月12日经公安机关电话传唤后交代其犯罪事实。2019年6月28日，被害人江某巨因本案寻衅滋事行为被行政处罚。2019年6月30日，被告人江永良向被害人江某巨赔偿了12万元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人江永良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江永良经电话传唤并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江永良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1503号 原告：周文，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：杨山俊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周文与被告杨山俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告周文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周文提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周文负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢4号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人：罗伟，该行职工。被执行人：周文杰，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖宁，女，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人周文杰、赖宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6762号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院申请执行，申请执行的标的为370000元及利息、垫付的诉讼费3425元。本案在执行中，本院依法拍卖被执行人周文杰名下有一套商业用房，得款150200元，支付执行费1845元，税费20493.4元，拍卖辅助费用1201.6元，评估费3000元后，支付申请人123660元（含案件受理费3425元，截止2020年4月28日的利息104578.45元，本金15656.55元）。被执行人周文杰名下有一套住房，本院已查封，设有抵押，因面积只有40平方左右，无处置价值，申请人暂不申请处置；本院已查封被执行人赖宁名下位于房屋一套，但是有抵押权人且属于轮候查封，申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。2020年5月27日，申请人申请本院终结本次执行程序。截至2019年5月27日，被执行人周文杰、赖宁尚欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行354343.45元及2020年4月29日以后的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。申请人于2020年5月27日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇二〇年六月八日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3672号 被执行人：陈伟其，男，汉族，1966年10月12日出生，地址：广西平南县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1012号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤130刑终598号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟其犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈伟其未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3672号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟其负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初85号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人程敏，男，1977年8月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，原系崇阳县金惠日用品批发部业务员，住崇阳县。2019年6月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，2019年7月5日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人程敏犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉。被告人程敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年4月至2019年5月期间，被告人程敏在崇阳县金惠日用品批发部任业务员一职。在任职工作期间，被告人程敏利用送货并收回货款的便利条件，将客户支付的货款多次私自截留使用，为了不让批发部老板唐某发现其截留货款一事，被告人程敏多次伪造客户欠货款单，谎报客户欠款等方式来掩盖自己截留货款的事实。经核实，被告人程敏截留客户支付的货款共计38笔，非法侵占单位财物金额合计人民币152076元。2019年6月19日，被告人程敏近亲属和崇阳县金惠日用品批发部达成和解协议，主动赔偿对方的经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人程敏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、应收款回单明细表、崇阳县金惠日用品批发部营业执照、欠款明细、挪用货款清单、还款协议书、刑事谅解书、户籍证明等相关书证，证人庞某2、付某、夏某1、刘某1、孙某、刘某2、段某、揭小静、庞某1、王某、蒋某、汪某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人程敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人程敏坦白认罪，达成刑事和解协议，主动赔偿单位经济损失并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人程敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维审 判 员  吴 毅人民陪审员  沈 慧二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3754号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市石碣宜家便利店，经营场所广东省东莞市***********，注册号441********4468。经营者：代和松，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖北省竹溪县*********，身份证号码420************159。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市石碣宜家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市石碣宜家便利店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶琼先二〇二〇年六月十五日书 记 员  雷 冰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执309号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。主要负责人：姜毅，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：刘法合，男，汉族，1959年8月20日出生，住山东省邹平市。被执行人：张海鸥，女，汉族，1965年10月25日出生，住山东省邹平市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平汇泽实业有限公司、刘法合、张海鸥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3070号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告邹平汇泽实业有限公司、刘法合、张海鸥支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元、利息509286.78元（利息计至2018年9月14日）。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人刘法合坐落于天津市的房产，因系轮候查封，本案不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  白 雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3874号原告：张红标，男，汉族，1980年6月5日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：吴浩仁，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省太和县。原告张红标诉被告吴浩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张红标的委托诉讼代理人张红标到庭参加了诉讼，被告吴浩仁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红标诉称：2019年6月1日，被告吴浩仁以建房急需资金为由向我借款60000元，该款由我向太和农村商业银行贷款，通过微信转账交付给被告吴浩仁。贷款逾期后，被告吴浩仁拒不偿还借款本息，经我催要，被告吴浩仁于2020年3月21日向我出具60000元借条一份，约定银行利息由其承担，并于2020年6月1日前还清。由于被告吴浩仁拒不按照借条约定偿还借款本息，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。吴浩仁未答辩也未提供证据。经审理查明：张红标与吴浩仁系朋友关系。2019年6月1日，吴浩仁以建房急需资金为由向张红标借款60000元，该款经张红标向太和农村商业银行皮条孙支行贷款并通过微信转账的方式交付给吴浩仁。2020年3月21日，吴浩仁向张红标出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张红标现金￥60000元整陆万元整银行利息由我承担，借款人：吴浩仁6月1日之前必须还上2020年3月21号”。该欠款经张红标多次催要未果。2020年6月11日，张红标诉讼来院，请求依法判令吴浩仁偿还借款60000元及利息（按银行贷款年利率10.3095%计算至还清为止），吴浩仁承担本案全部诉讼费用。上述事实，有张红标提供的身份证复印件、借条及微信转账凭证、银行交易流水及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张红标与吴浩仁之间的债权债务关系明确，有吴浩仁为张红标出具的借条为证，故对张红标要求吴浩仁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张红标与吴浩仁约定利息为年利率10.3095%符合法律规定，因吴浩仁在借条中明确表示愿意偿还银行利息，故本案应按照年利率10.3095%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩仁于本判决生效之日起十日内偿还原告张红标欠款60000元及利息（利息自借款之日起按照银行贷款年利率10.3095%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴浩仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月三十日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2820号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭春克，男，1970年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭春克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭春克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭春克于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭春克偿还原告借款本金202939.76元、利息、罚息9374.88元、复利123.49元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭春克赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭春克经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭春克签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告郭春克尚拖欠贷款本金202939.76元、利息、罚息9374.88元、复利123.49元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭春克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭春克签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭春克未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭春克偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭春克于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭春克于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金202939.76元、利息、罚息9374.88元、复利123.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭春克于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2258.5元、保全费1582元，均由被告郭春克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1970号原告：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐国辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张**、曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律。被告：重庆缔盟食品有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇建设街191号，统一社会信用代码91500116MA5YUPFH37。法定代表人：叶海清，经理。被告：袁国伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴仕德，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹坤材与被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司、袁国伟、吴仕德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹坤材，被告唐国辉的委托诉讼代理人张**、曹海峰，被告袁国伟、吴仕德到庭参加了诉讼。被告重庆缔盟食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹坤材向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款300000元，并以300000元为基数从2019年8月24日起按月利率的2%支付利息直至付清为止；2．被告支付诉讼代理费12000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐国辉系朋友，被告唐国辉与重庆缔盟食品有限公司开办工厂急需资金周转，于2019年8月24日找到原告借款300000元，承诺借款一个月内归还，约定月利率为2%。借款到期后，被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司未归还本息。2019年10月3日原告找到被告唐国辉写下承诺，如超过2019年10月21日后归还原告，被告将自愿归还原告400000元，被告唐国辉还请袁国伟、吴仕德作为担保人承担连带责任。被告唐国辉辩称：原告所述不是事实，原告与唐国辉是通过被告袁国伟、吴仕德想识。我不是借款主体，没有收到原告的出借款，也没有借定原告向其他账户打款，借款人是重庆缔盟食品有限公司。双方约定的利息不是月利率2%，而是8%，重庆缔盟食品有限公司的管理人员曾支付过一周的利息5600元。原告从银行贷款后再以高利方式转借出来，系违法行为，合同应为无效。诉讼代理费并无约定，不应承担。被告重庆缔盟食品有限公司未作答辩。被告袁国伟辩称：2019年12月7日我在银行贷款帮被告唐国辉还款200000元，不应再承担责任。被告吴仕德辩称：同被告唐国辉的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭证、个人担保借款合同等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2019年8月24日，被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司、袁国伟、吴仕德出具借条一张，载明：“今（邹坤材）借给（唐国辉）人民币（大写）30万元，即叁拾万元。借款期限自2019年8月25日至2020年2月24日止，共6个月，月利率2%，每月于25日支付利息人民币_____元整，即￥_____元，全部借款本金于2020年2月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币_____元整，即￥_____元。担保人（吴仕德、袁国伟）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为出借人向借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人处有“唐国辉”签名和“叶海青”印章以及“重庆缔盟食品有限公司”印章，被告袁国伟、吴仕德在担保人处签名。当日，原告邹坤材通过银行转账300000元至被告重庆缔盟食品有限公司银行账户。2019年12月7日，被告袁国伟银行转账200000元给原告，原告出具收条一张，载明：“今收到袁国伟转账金额大写贰拾万圆整，小写200000元（此款壹拾伍是为唐国辉还款，另伍万圆是为唐国辉自愿承诺邹坤材原违约的部分费用。备注：此款收到后袁国伟所签担保作废与袁国伟无关，一切法律连带责任”。另查明，2019年8月7日，原告邹坤材在浦发银行用房屋抵押贷款1000000万元，抵押财产为5套住房，银行确认评估总价为1606700元。本院认为，被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司作为借款人向原告出具借条，而被告重庆缔盟食品有限公司也实际收到借款，故原、被告之间建立民间借贷合同关系，被告应当按照合同约定履行义务。被告唐国辉辩称原告系套取金融机构信贷资金后高利转贷，民间借贷合同无效。因原告在银行贷款为1000000元，而本案借款金额为300000元，被告未举证证明该借款300000元实为原告在银行的贷款所得，且原告的抵押财产价值1606700元，表明原告自身拥有的资产较多，足以使用自有资产出借款项300000元。故被告关于民间借贷合同无效的辩解理由不成立，本院不予采信。被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司借款后未按期还款，应当承担继续履行还款义务并支付利息。被告袁国伟代借款人还款200000元，应当予以抵扣本息，虽然原告在收条中载明其中50000元为违约的相关费用，但因约定利率为月息2%，即使存在违约金或其他费用，超过月息2%的部分也不予支持，故按月息2%抵扣本息。按月息2%计算至还款日2019年12月7日利息为20800元（300000元×2%×3＋300000元×2%×14天/30天），已偿还本金为179200元，尚欠本金为120800元。原告在收条中已表明免除被告袁国伟的保证责任，故被告袁国伟不再承担连带清偿责任。被告吴仕德作为担保人在借条上签字确认，故应承担连带清偿责任。被告唐国辉辩称支付利息5600元，因未提供证据证明，该辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张诉讼代理费的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司于本判决生效后七日内返还原告邹坤材借款120800元，并支付从2019年12月8日起至付清时止按月息2%计算的利息；二、被告吴仕德对上述第一项确定的借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告邹坤材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邹坤材负担1500元，被告唐国辉、重庆缔盟食品有限公司、吴仕德负担1400元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年六月十五日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初57号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人窦维刚，男，1970年7月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省肥东县（户籍地安徽省肥东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年1月24日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人窦维刚犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人窦维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年1月20日20时10分许，被告人窦维刚饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车，从黄山爱森大酒店附近出发，行驶至黄山区圣泉路与太平路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，窦维刚驾驶时血液中乙醇含量平均值为124.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人窦维刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦维刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人窦维刚到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人窦维刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人窦维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦维刚的户籍材料，黄山市公安局黄山分局民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2020]毒鉴字第81号司法鉴定意见书，被告人窦维刚供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人窦维刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人窦维刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦维刚罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人窦维刚如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人窦维刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人窦维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0329民初381号之三原告杨某，男，生于1974年，汉族，农民，住四川省仪陇县。委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号，统一社会信用代码：91341300152340020Y。法定代表人孙家亮，该公司总经理。委托代理人白存明，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告认为证据不足，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案案件受理费95578元，减半收取47789元，由原告杨某负担。审 判 长  闫永平审 判 员  刘团伟人民陪审员  李友明二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执922号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李化禹，男,1971年8月3日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李化禹借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7338号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记，无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初964号原告：高帅，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李小浜，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。原告高帅与被告李小浜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅的委托诉讼代理人邱玉华到庭参加诉讼，被告李小浜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款13万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女婿。2015年原告妻子病重住院，原告在医院护理。被告急用钱在原告家拿走存折取款92500元。后，被告又借原告之子高云鹏37500元。2017年6月29日被告出具借条一份，但至今经催要无果。现特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请法院判如所请。被告李小浜未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告李小浜系原告前女婿，2013年被告向原告之子高云鹏借款32500元，未出具借款手续。2015年4、5月份，原告高帅妻子病重，被告向原告打电话称急需用钱，原告告知被告家里存折的放置位置和密码，被告拿着原告的存折分5次在银行取款共72500元。同年，被告李小浜以原告名义向中国邮政储蓄银行贷款25000元，年底被告还不上钱，原告替被告偿还了该笔贷款。后原告向被告催要借款，被告于2017年6月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高帅人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借款人：李小浜（签名并按指印）2017年6月29日。”截至起诉前,被告拖欠至今未归还该笔借款。原告要求被告履行还款义务，而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告李小浜向原告高帅借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。被告李小浜应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。被告李小浜经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李小浜于本判决生效之日起十日内向原告高帅清偿借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李小浜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月十一日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执522号申请执行人：申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人张荣耀，局长。被执行人：被执行人河南倬源人防设备有限公司，统一社会信用代码91410182092522227D，住荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人张金胜，经理。关于申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人河南倬源人防设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月30日向河南倬源人防设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南倬源人防设备有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南倬源人防设备有限公司的下落。经调查被执行人河南倬源人防设备有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南倬源人防设备有限公司的下落；四、本院于2020年3月18日向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人河南倬源人防设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南倬源人防设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市人力资源和社会保障局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南倬源人防设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 琦
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终29号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：孔玲梅，清远市清城区司法局干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩平，女，汉族，住广东省清远市清城区***************。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、上诉人清远市清城区人民政府因与被上诉人黄彩平行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初148号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、上诉人清远市清城区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初148号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处、清远市清城区人民政府共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初955号原告：刘添，女，1985年10月18日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：440************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：9144*******。法定代表人：王某1。原告刘添与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘添于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘添申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘添撤诉。案件受理费1949元（原告已预交），由原告刘添负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2417号之一原告：朱旭华，男，汉族，1950年4月10日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：442************510。原告：黄转科，女，汉族，1955年8月10日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：442************522。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱淑仪，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************58X。系两原告的女儿。被告：东莞市澳洁贸易有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：914************039。法定代表人：陈绍培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441********004523。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。第三人：朱梓健，男，汉族，2002年7月1日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************511。法定代理人：陈秀香，系朱梓健的母亲，即本案被告之一。第三人：朱晓欣，女，汉族，2008年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************527。法定代理人：陈秀香，系朱晓欣的母亲，即本案被告之一。上列两名第三人的共同委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。原告朱旭华、黄转科诉被告东莞市澳洁贸易有限公司、陈秀香及第三人朱梓健、朱晓欣确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告朱旭华、黄转科于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告朱旭华、黄转科的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱旭华、黄转科撤回起诉。案件受理费2900元（适用简易程序，已减半收取），由原告朱旭华、黄转科负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年六月五日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保753号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：张帅，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：张洪胜，男，1958年2月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：王树敏，女，1963年5月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人张帅、张洪胜、王树敏金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张帅、张洪胜、王树敏银行存款人民币693640.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、张洪胜、王树敏银行存款人民币693640.61元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3988元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十九日书记员  周炜炜