新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1301号 原告：廖冰洁，女，1988年7月24日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1983年11月17日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘蒙，男，1985年3月13日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告廖冰洁与被告刘亮、刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冰洁的委托诉讼代理人孔河林，被告刘亮、刘蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖冰洁向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款312,000元；2、两被告承担本金155,000元自2019年11月2日起至实际还款之日的迟延履行利息；3、两被告承担本金157,000元自2019年12月1日起至实际还款之日的迟延履行利息；4、两被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：被告刘亮与被告刘蒙系亲兄弟，二人以生意周转为由向原告借款，原告以银行转账方式出借155,000元，被告刘亮于2019年9月1日向原告出具借条一张，约定于2019年11月1日归还。后被告又向原告借款157,000元，原告向被告刘亮微信转账30,000元，通过银行给被告刘蒙转账115,000元。2019年10月31日，被告刘亮向原告出具借条，约定于2019年11月30日前偿还该笔借款。现两笔借款均已到期，被告未按约定履行还款义务。 庭审中，原告廖冰洁明确主张两被告承担共同还款责任，主张两被告按照同行业拆借利率支付迟延履行期间的利息。 被告刘亮辩称，1、向原告借款属实，但借条中的数额不是实际借款本金数额，包含利息。实际借款本金是150,000元和145,000元。2、借款后，我共计向原告偿还了25,000元，其中10,000元是利息。3、同意按照同行业拆借利率给原告支付迟延履行利息，但应当按照实际借款本金计算利息。4、本案诉争款项是支付到被告刘蒙的卡上，但该卡一直由我使用，原告支付的款项也都是我使用的，被告刘蒙对本案借款不知情。 被告刘蒙辩称，1、本案中我不应当承担责任。我不认识原告，也从未向原告借款。借条也不是我出具的，钱我也没有使用。2、本案诉争银行卡系当时被告刘亮因经营需要，让我给他以我的名义办一张中国银行的储蓄卡，但卡一直由被告刘亮使用。 经审理查明本院认定事实如下：原告廖冰洁与被告刘亮原系情侣关系。被告刘亮与被告刘蒙系兄弟关系。2019年9月1日，被告刘亮向原告出具《借条》一张，载明被告刘亮因用于生意周转，于2019年9月1日向原告廖冰洁借款人民币155,000元，支付方式为转账支付，2019年11月1日归还等。同日，原告廖冰洁向持卡人为被告刘蒙，卡号为×××的中国银行借记卡转账支付150,000元。2019年10月8日，原告廖冰洁又向该卡转账支付115,000元。同日，原告通过微信转账给被告刘亮支付30,000元。2019年10月31日，被告刘亮又向原告出具《借条》一张，载明被告刘亮于2019年10月31日向原告借款人民币157,000元，于2019年11月30日归还本金等。2019年11月30日、12月1日，被告刘亮分别通过手机银行向原告转账10,000元、15,000元，合计25,000元。庭审中，原告认可被告偿还的25,000元中的10,000元系两笔借款自2019年9月1日至2019年11月30日止的借款利息，另15,000元偿还的系借款本金。 以上事实，有原告提交的借条、打款凭证、微信转账记录，被告刘亮提交的手机银行信息、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告实际欠付的借款本金数额；二、原告主张两被告承担共同还款责任有无依据。 针对争议焦点一，原告现依据被告出具的两张借条，主张被告偿还借款312,000元。庭审中，被告对于向原告借款的事实并无异议，但辩称借条中载明的数额包含利息，实际借款的本金数额为150,000元和145,000元。依据查明的事实可以认定，原告共计向被告转账295,000元，庭审中，原告未提供证据证实其向被告实际支付的款项数额为312,000元，也未就其主张的数额与转账数额不一致作出合理的解释，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对被告的上述抗辩理由，本院予以采信。对于原告向被告出借的两笔借款本金本院认定为150,000元及145,000元。对于被告应当偿还的本金数额，因庭审中原告认可被告共计向其还款25,000元，其中10,000元偿还的系两笔借款自2019年9月1日至2019年11月30日止的借款利息，因该利息未超过法律限制性规定，故对原告的该项主张本院予以确认。另15,000元偿还的系借款本金，故对被告应当偿还的本金数额本院认定为280,000元（295,000元-15,000元）。对于原告主张被告按照同行业拆借利率支付迟延履行期间利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对于还款时间作出了明确约定，且原告主张的利率标准也符合法律规定，被告对此也无异议，并同意承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因被告已偿还了15,000元本金，原告未就该笔款项偿还的系哪笔借款本金进行确认，故按照被告出具借条以及约定的还款时间顺序，本院认定为偿还的系第一笔借款本金，故对于原告主张被告承担的迟延履行利息，本院认定为以135,000元（150,000元-15,000元）为基数，支付自2019年11月2日起至实际还款之日的迟延履行利息；以145,000元为基数，支付自2019年12月1日起至实际还款之日迟延履行利息。 针对争议焦点二，借款合同的成立应当以双方合意为前提。本案中，被告刘亮出具的两张借条中均载明借款人为“刘亮”，且原告亦未提交其他证据证实被告刘蒙知道并认可借款，且实际使用借款的事实。另原告廖冰洁与被告刘亮原系情侣关系，按照常理推断，两人是基于特定情侣关系才产生的借款事实。故原告主张被告刘蒙承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起三日内偿还原告廖冰洁借款本金280,000元； 二、被告刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告廖冰洁自2019年11月2日起至实际还款之日止的迟延履行利息（以135,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告廖冰洁自2019年12月1日起至实际还款之日止的迟延履行利息（以145,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告廖冰洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由原告廖冰洁负担240元，被告刘亮负担2,750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月十九日 书  记  员  蔡蕾