wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审664号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：周任棠，住所地：东莞市莞城区*******，身份证号码：442************210。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09477号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09477《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月2日6时52分使用粤S*****重型半挂式牵引车，于广惠高速龙溪收费站出口被检测，经查，该车总重65.375吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限16.375吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述、申辩和听证的权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09477《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09477《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5269号刘千军：本院刑事审判庭移送执行你方刑事退赔一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划你方银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执879号申请执行人：马某程，男，1982年9月3日出生，侗族，住址：贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：栾某慧，海南建亚律师事务所律师。被执行人：郑某方，男，1985年3月10日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。关于马某程与郑某方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人马某程向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日予以立案执行。依据生效判决，郑某方应自判决生效之日起十日内向马某程支付劳务报酬27500元及利息（以27500元为基数，自2019年2月11日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担执行费313元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有27500元未执行到位。利息及迟延履行金暂未计算。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇二〇年六月十七日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执310号 申请执行人：吴贤，女，1979年7月26日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴贤与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴贤要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金18201元、案件受理费128元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1250号 原告：刘鑫，女，汉族，生于1992年5月19日，住景泰县。 被告：张瑞森，男，汉族，生于1982年4月8日，住景泰县 原告刘鑫与被告张瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。6月10日，原告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘鑫负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1446号 原告：孟素兰，女，1952年7月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被告：仉安迪，女，1991年12月3日生，汉族，住周村区。 被告：王村，男，1992年8月12日生，汉族，住周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告孟素兰与被告仉安迪、王村、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素兰的委托诉讼代理人关玉军，被告仉安迪、王村，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计240000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为238273.08元。事实和理由：2019年7月7日13时23分许，王村驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车顺杏园路由东向西行驶至火车站桥洞西100米031号灯杆处时，将顺人行横道由北向南步行通过道路的原告撞到，导致原告受伤，造成交通事故，事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王村承担本次事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费88784.91元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，出院后护理时间为70日，1人护理，原告住院50天，需1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14400元。3.残疾赔偿金115558.17元，被告保险公司无异议，予以确认。4.原告住院50天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1500元。5.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.经鉴定，后续治疗费为8000元，予以确认。9.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。10.找护工的中介费，不符合规定，不予确认。11.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。综上，被告王村驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告王村负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告仉安迪、王村已为原告垫付18357.48元、被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟素兰损失合计223843.08元（233843.08－10000）； 二、被告仉安迪、王村为原告孟素兰垫付的18357.48元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告孟素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告孟素兰负担246元，由被告仉安迪、王村负担2191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十七日 书记员  田蓬蓬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2345号上诉人（原审原告）：张楚，男，1954年6月29日出生，汉族，中国远洋运输公司退休职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：杨佳妮，女，该供热中心职员。委托诉讼代理人：张啸卓，男，该供热中心职员。上诉人张楚因与被上诉人天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热中心）供用热力合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张楚上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2．由被上诉人负担全部诉讼费用。事实和理由：国丰供热中心收取供热损耗费不合理也不合法，《供用热合同》中明确说明是根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经双方协商订立的，这是供用热双方的平等约定。在上诉人申请停止供热，国丰供热中心接受申请，并切断供热管线开始，双方的供用热关系已经终止。上诉人实际上已经形成事实上的“永久停止供热”，完全应免交热能损耗补偿费。国丰供热中心未向上诉人如实告知天津市有关供用热的政策和规定，导致上诉人没能按照相关规定办法办理“永久停止供热”的手续，责任在国丰供热中心。一审判决有失公正，上诉人不认可一审法院判决。国丰供热中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人收取热损费不存在违法违规行为，对于催缴热损费的问题，被上诉人并不催缴热损费，因为不知道用户什么时候需要恢复供热，客户需要恢复供热时，被上诉人就需要收取热损费。对于永久停热问题，永久停热是对于房屋本身，如果不恢复供热就是永久停热，如果恢复供热就是暂停供热就需要交纳热损费。张楚向一审法院起诉请求：判令被告返还收取的供热损耗费1897元。一审法院认定事实：张楚从2001年起在天津市河东区私产房屋居住，并于2005年与供热单位签订了《供用热合同》，合同期限至2010年3月15日。2010年张楚办理了停热手续。2018年张楚与新用热户办理供热过户手续时补交了七个采暖期的热能损耗费，其中张楚负担了2011至2016年五个采暖期的热能损耗费合计1897元。一审法院认为，2010年6月1日起施行的《天津市供热用热条例》系我市人大常委会制订并通过的地方性法规，规范我市供热和用热行为，其中第二十五条规定，在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，用热户要求暂停供热的，应当在当年9月30日前到供热单位办理暂停供热手续，交纳热能损耗补偿费。新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热。具体办法由市人民政府规定。2010年12月29日，天津市城乡建设和交通委员会和天津市发展和改革委员会发布《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》，并于2011年1月1日起开始实施。该办法第六条规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，非居民用热户从2010-2011供热期开始收取，居民用热户从2011-2012供热期开始收取。恢复供热前，用热户如有欠费应予以补齐。暂停供热期间，房屋产权发生变更的，新、老用热户需同时到供热单位办理变更手续，如有欠费应予以补齐。供热单位与集中供热小区用热户签订的《供用热合同》是一种特殊的民事合同，具有较强的政府指导性，受供热政策规定影响较大。被告国丰供热中心依据上述地方法规的规定，向张楚收取停热期间热能损耗费用，未超过规定的标准和期限，不具有违法性。即使双方未就此重新签订新的供用热合同，张楚亦不应以合同未约定为由进行抗辩，故张楚在本案中的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据天津市供热用热条例》第二十五条、《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条规定，判决：“驳回张楚全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张楚负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审期间当事人的争议焦点为国丰供热中心是否应退还张楚已交纳的热能损耗费。依据2010年6月1日起施行的《天津市供热用热条例》及2011年1月1日起开始实施《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，用热户要求暂停供热的，应当在当年9月30日前到供热单位办理暂停供热手续，交纳热能损耗补偿费；暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，非居民用热户从2010-2011供热期开始收取，居民用热户从2011-2012供热期开始收取；恢复供热前，用热户如有欠费应予以补齐；暂停供热期间，房屋产权发生变更的，新、老用热户需同时到供热单位办理变更手续，如有欠费应予以补齐。本案中，张楚于2010年办理了停热手续，至2016年其因出售涉诉房屋而办理该房屋供热过户及恢复供热手续，国丰供热中心向张楚收取停热期间的热能损耗费用，符合上述法规、规章的规定。张楚上诉主张国丰供热中心返还该热能损耗费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张楚负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2023号上诉人（原审被告）：李玉章，男，1964年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张景祥，男，1952年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：潘修贤，男，1950年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人李玉章因与被上诉人张景祥、潘修贤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,张景祥、潘修贤向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉；李玉章向本院递交申请书，申请撤回上诉并同意张景祥、潘修贤撤回本案一审起诉。本院认为，张景祥、潘修贤撤回起诉的请求，已经李玉章同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2837号民事判决；二、准许张景祥、潘修贤撤回本案一审起诉。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由张景祥、潘修贤负担;二审案件受理费1100元，减半收取550元，由李玉章负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗       胜审判员 王肖红审判员周甜甜二〇二〇年六月十七日法官助理郭肖冰书记员王若博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2049号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶小愈，男，1963年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，中共党员，住东莞市********。公民身份号码：442********827*314。羁押时间2020年4月6日-4月7日羁押地点东莞市公安局交警支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2011号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议,提出其妻子、母亲、本人均患有严重疾病的辩解意见，并提交了疾病证明书、出院小结、诊断证明书、家庭情况证明等证据为证。查明事实2020年4月6日21时许,被告人叶小愈醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为206.15mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。考虑到其本人患有高血压病（3级，极危高组）、混合型高血脂症、肝硬化、双肺肺炎、脑萎缩、左肺上叶前段肺大泡、心律失常、双侧颈动脉硬化、双下肢动脉硬化、右肾结石并小囊肿、椎间盘突出并骨质增生等严重疾病，且是母亲谭丽群（93岁）的唯一扶养人；其妻子叶惠娟患有冠状动脉粥样硬化、主动脉多发钙化、胆囊结石、胆汁反流性胃炎、双耳耳聋等严重疾病，且其妻子叶惠娟是岳母谢巧玲（83岁）的唯一扶养人。综上，对叶小愈判处非监禁刑较为适宜。判决被告人叶小愈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初224号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李朝鑫，曾用名：李金财，男性，1996年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月12日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月12日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李朝鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李朝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人李朝鑫饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日20时20分许，当其驾车行至曼邦线K29+900M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李朝鑫案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为170.28mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李朝鑫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李朝鑫判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人李朝鑫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月1日，被告人李朝鑫饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日20时20分许，当其驾车行至曼邦线K29+900M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李朝鑫案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为170.28mg/100ml。 另查明，被告人李朝鑫在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科查证、查获经过，被告人李朝鑫的供述与辩解，证人赵某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查验、证明（公安机关出具）、机动车销售统一发票，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李朝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾 俊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初268号 原告:保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号，统一社会信用代码：9113060569589533X0。 法定代表人：张德洛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被告：李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王玉芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司(以下简称德丰源公司)与被告李倬、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰源公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告李倬、王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 德丰源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告借款100000元及利息61744元（2017年5月21日至2020年3月20日）本金利息合计161744元；2、后期所产生的利息为执行完毕之日止，按照年利率21.6%另行计算；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费执行费及全部相关费用。事实及理由：2012年11月9日借款人李倬向原告借款人民币100000元用于流动资金，借款利率为年利率21.6%，借款期限12个月，每月20日为还息日。借款人为李倬，保证人王玉芬为其提供保证担保。现借款人李倬长期未归还所欠原告本金及利息。 李倬、王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张的事实，德丰源公司向本院提交以下证据： 1、借款合同及借款展期协议，欲证明借款事实及相关约定，展期到2014年4月9日； 2、保证合同，欲证明王玉芬为李倬借款提供保证事实及相关约定； 3、身份证明，欲证明借款人李倬及保证人王玉芬的身份信息； 4、赵翠的转账凭证和证明，欲证明借款人收到贷款的事实； 5、催收通知，欲证明德丰源公司向李倬和王玉芬主张权利的事实。 本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，亦与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据德丰源公司的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：德丰源公司与李倬于2012年4月9日签订《借款合同》，借款100000元，借期一年，利息为年利率21.6%；同日德丰源公司与王玉芬签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款的本金及利息等，保证期间为债务期限届满之日起二年。2012年4月9日，德丰源公司通过赵翠名下的银行卡向李倬转款100000元，履行了出借义务。2013年4月9日，德丰源公司与李倬、王玉芬签订展期协议，将该笔借款展期一年。2015年4月3日、2017年4月3日，德丰源公司与李倬、王玉芬分别签订贷款催收通知书，要求李倬承担还款责任，要求王玉芬承担担保责任。李倬偿还利息至2017年5月20日后再无还本付息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，德丰源公司与李倬签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，李倬自2017年4月21日之后再未向德丰源公司支付过利息，德丰源公司要求李倬偿还本金100000元并支付按年利率21.6%计算自2017年4月21日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。王玉芬自愿为李倬的借款提供连带责任保证，在保证期间内，德丰源公司向其发出催收通知书，要求其承担保证责任，其应当对李倬的借款及利息承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倬于本判决生效之日起十日内偿还原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年5月21日起按年利率21.6%计算至付清之日止）； 二、被告王玉芬对上述债务承担连带清偿义务。 案件受理费3534元，减半收取1767元,由李倬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙茜婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终914号 上诉人（一审原告）：尚丹，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：李亚辉，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 上诉人尚丹因与上诉人李亚辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。尚丹的委托诉讼代理人吴婷、李亚辉的委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审依据尚丹与李亚辉婚前，尚丹向李亚辉转款的39048元认定了双方的借贷金额，但二审中李亚辉提交在婚前向尚丹转账65431元；且双方之间经济往来密切且大量，故仅依据尚丹向李亚辉转款的39048元认定借贷金额，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6905号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人尚丹预交的二审案件受理费759元，上诉人李亚辉预交的二审案件受理费952元，均予以退回 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执466号 陈某某、张某某： 陈某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初843号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求向被执行人支付陈某甲、陈某乙2019年3月至2020年5月（含5月）共计15个月的抚养费6000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2017)陕0122民初843号民事调解书第二项关于“支付陈某甲、陈某乙2019年3月至2020年5月（含5月）共计15个月抚养费”的执行。 二〇二〇年六月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异8号案外人：马淑清，女，回族，1953年2月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王岩峰，总经理。委托代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。法定代表人：马犁耕，总经理。被执行人：刘洪天，男，汉族，1964年5月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马黎娜，女，汉族，1964年9月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马文生，男，汉族，1966年9月15日生，住吉林省舒兰市北城街。本院在执行申请执行人吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保”）与被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司（以下简称“恒福生物”）、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案中，案外人马淑清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马淑清称，坐落于吉林市丰满区宜山东路515号中海·国际社区G期G17号住宅1单元0101001号房屋，虽然使用马黎娜名义贷款，但是实际购买人是案外人。该房屋属于案外人马淑清所有并使用。案外人在购房时签订“借名买房协议”一式两份。案外人缴纳该房定金、首付款、每月房贷、专项维修基金、供热费、物业费、水电费、网络通信费、燃气费。该房屋一直由案外人马淑清居住，请求法院撤销对上述房屋的查封。案外人提供借名买房协议、证明、收据、银行业务凭证等证据证明其主张。申请执行人吉商担保辩称，马黎娜为案涉吉林市中海国际社区G17-1-101室房屋所有权人，人民法院对上述房屋进行查封、强制执行并无不当。案外人提供的证据真实性无法确认，不得对抗物权公示原则，不能排除执行。案外人作为借名人对房屋登记在他人名下也具有过错。案外人未被确认为该不动产物权的真实权利人的，不能排除执行。本院查明，原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马黎娜、马文生追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）吉0102民初3064号民事判决书，判决：一、恒福生物于本判决生效后三日内给付吉商担保3242209.18元及利息；二、刘洪天、马黎娜在吉林省吉林市昌邑区世纪新村东逸楼A单元1层101号房屋价值限额内对判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。三、马文生在吉林省吉林市昌邑区解放北路交行花园二期9号房屋价值限额内对判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。在诉讼过程中，吉商担保向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）吉0102民初3064号民事裁定书，裁定：冻结恒福生物、刘洪天、马黎娜、马文生银行账户存款3242209.18元或查封等额财产。2017年9月1日，本院保全查封了马黎娜购买的坐落于吉林市丰满区宜山东路515号中海·国际社区G期G17号住宅1单元0101001号，建筑面积为97.06平方米房屋的产籍。判决书生效后，恒福生物、刘洪天、马黎娜、马文生未按照生效法律文书履行义务，吉商担保向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执865号执行案件。在执行过程中，案外人马淑清向本院提出执行异议，称其借用马黎娜名义购买了涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中坐落于吉林市丰满区宜山东路515号中海·国际社区G期G17号住宅1单元0101001号，建筑面积为97.06平方米房屋在被执行人马黎娜名下，本院的查封行为并无不当。案外人仅提供借名买房协议、银行活期账户交易明细等证据，不能证明该房屋归案外人所有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马淑清的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0二0年六月二十六日书记员 马           枭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终71号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1246号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执498号之十申请执行人：和保凤，女，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐国军，男，汉族，1968年9月日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行和保凤与徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国军在中信银行622698230014×××01账户内存款人民币1228823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执75号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人张兵，男，汉族，1983年11月28日出生，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景20号楼1单元1002号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初339号民事判决书，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张兵在中国建设银行账户内存款人民币32000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月十六日 书记员  白海
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执85号之一申请执行人严克芬，女。申请执行人汪永彪，男。申请执行人汪永明，女。申请执行人汪永兴，女。被执行人李林中，男。被执行人徐世仙，女。被执行人李忠军，男。被执行人李忠明，男。被执行人李光华，男。本院在申请执行人严克芬、汪永彪、汪永明、汪永兴申请执行被执行人李林中、徐世仙、李忠军、李忠明、李光华提供劳务者受伤责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初722号民事判决书，依法向被执行人李林中、徐世仙、李忠军、李忠明、李光华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人医疗费、死亡赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计86029.63元，并承担案件受理费975.00元、申请执行费1190.00元，共计88194.00元。执行中，因被执行人无一次性履行能力，履行30198元后，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初722号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初722号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 田树香
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更871号罪犯袁春凤，女，1970年3月13日出生，汉族，文盲，河南省台前县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年11月24日作出（2014）台刑初字00182号刑事判决，认定被告人袁春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人袁春凤不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）濮中法刑二终字第00004号刑事裁定，撤销台前县人民法院（2014）台刑初字00182号刑事判决，发回台前县人民法院重新审判。河南省台前县人民法院于2015年8月7日作出（2015）台刑初字第00082号刑事判决，认定被告人袁春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。被告人袁春凤不服，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）濮中法刑二终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。于2015年11月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁春凤在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯袁春凤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁春凤自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁春凤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁春凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春凤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执142号申请执行人镇赉县奥宇塑钢制品有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳北街259号。法人：孙波，男，1981年6月1日出生，身份证号码：220821198106010016。被执行人泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司，住所地泰来县克利镇乾兴村。法人：史文生，男1969年7月11日出生，身份证号码：23022419690711261X。镇赉县奥宇塑钢制品有限公司与泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑02民终1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉县奥宇塑钢制品有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司履行生效法律文书确定的给付镇赉县奥宇塑钢制品有限公司人民币45，631.20元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执142号案件的本次执行程序。对申请执行人镇赉县奥宇塑钢制品有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司有履行能力或其他条件成就时，镇赉县奥宇塑钢制品有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。镇赉县奥宇塑钢制品有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年六月二十三日书记员  梁永曾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终152号 上诉人（原审被告）：淄博伟丰健身器材有限公司。住所地：山东省淄博市博山区城东街道办事处后峪社区。 法定代表人：胡志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜延振,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化众兴机械厂。住所地：宁波市奉化区锦屏街道上宋新村。 诉讼代表人：宋斌达，该厂厂长。 上诉人淄博伟丰健身器材有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人宁波市奉化众兴机械厂（以下简称众兴机械厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 伟丰公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回众兴机械厂的诉讼请求。事实和理由：2017年6月起，众兴机械厂为其加工健身器材配件。但众兴机械厂提供的产品部分存在质量问题无法使用，价值大约2万元，且众兴机械厂承诺在原价的基础上可以优惠。扣除上述部分后，伟丰公司尚欠众兴机械厂货款2万元左右。 众兴机械厂答辩称：伟丰公司并未提出过质量异议，众兴机械厂提供的产品已在原价的基础上打了八折。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 众兴机械厂起诉请求：一、判令伟丰公司给付拖欠一年的货款57048元，并支付利息5700元，合计62748元；二、案件诉讼费由伟丰公司承担。 一审法院认定事实：众兴机械厂、伟丰公司之间曾经存在业务关系。2018年5月16日，众兴机械厂通过微信将《淄博伟丰2018年3月19日至2018年5月11日对账单》发送伟丰公司，该《淄博伟丰2018年3月19日至2018年5月11日对账单》载明伟丰公司截至2018年5月11日尚欠众兴机械厂货款92048元。2018年6月24日，众兴机械厂又将《淄博伟丰2018年3月19日至2018年5月11日对账单》的尾部（即伟丰公司尚欠92048元的部分）截屏后通过微信再次发送给伟丰公司，并发送如下语句“大哥好！您看看月底货款能安排一些吗？”,伟丰公司则在微信里回复“收到！”。2018年8月12日，众兴机械厂再次向伟丰公司发送微信催讨货款“大哥，这几个月我都是靠向林武借钱解决困难的。您看是不是汇我点货款我这边的确是紧张啊”，伟丰公司则在微信里回复“可以！进进账，办一部分。今年这段时间走货很慢”。2018年9月1日，伟丰公司向众兴机械厂支付货款15000元。2018年12月10日，伟丰公司向众兴机械厂支付货款20000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为价格以及质量问题。对质量问题，如伟丰公司确有证据，可另行提起诉讼向众兴机械厂主张权利，本案不予处理。对价格问题，众兴机械厂在2018年5月16日就通过微信将《淄博伟丰2018年3月19日至2018年5月11日对账单》发送给了伟丰公司，里面清楚载明伟丰公司截至2018年5月11日尚欠货款92048元，但伟丰公司未向该院提供证据证明其当时就此提出了异议。稍后，伟丰公司还在众兴机械厂的多次催讨下分别在2018年9月1日、2018年12月10日各支付了一部分货款。根据伟丰公司的上述行为，可以认为其当时已经认可了众兴机械厂通过微信发送的《淄博伟丰2018年3月19日至2018年5月11日对账单》，故其又对价格提出异议明显有违诚信。现伟丰公司在2018年5月11日之后仅支付了35000元货款，故理应及时支付剩余的57048元货款。至于众兴机械厂请求的利息，现其要求按照月利率1%计算缺乏事实依据，酌情确定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算时间应当从2018年5月16日到2019年6月5日，合计为3991元（57048元×4.35%×1.5倍÷360天×386天）。综上，一审法院依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：一、伟丰公司于判决生效之日起三日内向众兴机械厂支付尚欠货款人民币57048元和逾期付款利息3991元；二、驳回众兴机械厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由伟丰公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，伟丰公司对于货款金额57048元未提出异议，本院予以确认。伟丰公司称众兴机械厂提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据证明。伟丰公司称众兴机械厂另行给予了优惠价，同样未提供相应的证据证明。对伟丰公司的上述主张，本院均不予采纳。 综上所述，伟丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1369元，由上诉人淄博伟丰健身器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月十六日 书记员  邬雪琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2242号   原告:张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：高某、王某1，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告:王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人:张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：物权保护纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月11日   待裁定事项：是否准许原告张某1撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1负担。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初746号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖新城远大建材经营部，经营场所南昌市南昌县象湖新城伟梦清水湾洗尘香苑D区13-129号，统一社会信用代码92360121MA36PER63R。经营者：罗鸿翔，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖新城远大建材经营部（以下简称远大经营部）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人姚志成、被告远大经营部的经营者罗鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告远大经营部答辩称，其销售刀片时并未在收据上注明“啄木鸟”刀片，故不能作为证据。原告在国内有1984件民事案件，案情基本雷同，存在明显敲诈行为。若原告认为其销售的刀片是假冒产品，也应由工商部门执法，收集证据时只是公证处的人员购买刀片就走了，也未出示工作证或说明。被告无从知悉所销售的刀片是否为正规刀片。取证至今已将近两年，当时的进货凭证无法找到，根据进货习惯，进货单上也不会写是什么品牌的刀片，被告也不可能自行制假。经审理查明：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告远大经营部，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18137号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。宁波福达刀片公司委托宁波东甽知识产权服务有限公司处理商标权被侵害行为的线下调查取证工作，宁波福达刀片公司为本案案涉侵权行为调查取证支付调查费1000元。3.远大经营部向本院提交了2020年5月销货单两张，销货单上并无相关单位盖章或相关人员签字。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对远大经营部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）远大经营部销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）远大经营部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故远大经营部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。远大经营部提供的销货单，不足以证明其销售的案涉侵权刀片的合法来源。宁波福达刀片公司要求远大经营部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因远大经营部侵权行为所产生的实际损失或远大经营部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑远大经营部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定远大经营部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖新城远大建材经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖新城远大建材经营部于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖新城远大建材经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1945号 原告：倪琪乾，男，1965年11月8日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：张太红，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告倪琪乾诉被告张太红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪琪乾申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告倪琪乾撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告倪琪乾负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1035号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高勇，男，1982年05月18日出生，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2132号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥、系该公司经理。   诉讼委托代理人：卢全、系青海鑫晨律师事务所律师。   诉讼委托代理人：刘卫、系青海鑫晨律师事务所实习律师。   被告：周国雄，公民身份号码：×××，男、回族、1970年4月1日出生，住青海省西宁市。   诉讼委托代理人：严玉霞、系青海徒信律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杨红强、系青海徒信律师事务所律师。   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告周国雄合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司对于已经做出的（2020）青0103民初838号民事判决书认定的事实不服，已向西宁市中级人民法院提起上诉，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司认为本案的审理需要以（2020）青0103民初838号民事判决书的二审审理为依据，故而向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司承担。   审判员 施军     二〇二〇年六月十九日   书记员 陈婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初770号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执137号 申请执行人：林香梅。 被执行人：江李伟。 被执行人：杨菊红。 申请执行人林香梅与被执行人江李伟、杨菊红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1361号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终724号上诉人：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韩某。上诉人：李某1，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：谷某（李某1岳母），现住延吉市。被上诉人：蔡某，现住吉林省延吉市。被上诉人：李某2。上诉人李某1、延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷公司）因与被上诉人蔡某、李某2健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、太阳谷公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，予以改判。三、蔡某承担一审、二审诉讼费用和律师代理费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.蔡某2018年7月28日住院，事情已经过了一年多,从来没有通知过李某1，李某1至今为止并不知道住院一事。而且事实上，李某1根本没有动手打人，当天因为蔡某无理取闹，影响办公,谷某只是让李某1等人抬到办公室外面，有派出所调出的监控和笔录为准。李某1和李某2被拘留，并不是证明了他们动手打人，我们向公安局提出了异议。行政处罚决定书上根本没有说明，李某1、李某2动手打人的证据。2.假使蔡某真的受了伤，也没有足够的证据证明就是在太阳谷公司受的伤。法律上是谁主张谁举证的程序，不能仅以李某1、李某2被拘留,就是打了蔡某，所有的笔录中没有任何证据证明李某1、李某2打人的事实，法院不能仅以李某1、李某2被拘留就证明打人的事实。3.蔡某提供的证据，都是检查身体的各项指标。检查乙肝及血液等事项，根本与人身伤害无关的支出，但法院并没有分类计算给予扣除，蔡某自己在庭上也承认，以前打过仗有很多旧伤，所以李某1对医疗费用支出单据提出重新举证质证;并且对其真实性提出异议。综上，蔡某此人根本与太阳谷没有任何关系，他没有正当职业，法院不能以表面现象论之，要深入实际，做公平公正的判决。蔡某答辩称，李某1和太阳谷公司陈述的不是事实，派出所的处罚决定书可以证明。我与谷某之间存在经济纠纷，所以找她要钱。蔡某向一审法院起诉请求：要求李某1、李某2赔偿医疗费、120救护费、住院伙食补助费、误工费、护理费；延太阳谷公司负连带责任；诉讼费由李某1、李某2、太阳谷公司承担。一审法院认定事实：2018年7月28日12时许，在延吉市××镇延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司办公室内蔡某与谷某为工程款事宜发生纠纷后，蔡某在办公室内停留时，谷某找保安将蔡某推出办公室。李某1和李某2将蔡某抬出办公室并扔在办公室前地上。经蔡某报案，延吉市公安局朝阳川派出所对李某1、李某2给予行政拘留三日，罚款300元的行政处罚。当日，120救护车将蔡某送至延边大学附属医院进行治疗，被诊断为胸外伤（双肺挫伤），并于同年8月2日出院。期间，共花医疗费8667.71元。原告支付120救护车费用145元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，基于蔡某在延边大学附学医院进行治疗时所诊断的的病情为胸外伤（双肺挫伤）的事实和李某1、李某2在延吉市公安局朝阳川派出所受过行政处罚的事实，蔡某的外伤是由李某1、李某2的侵权行为造成的，故二人应当对蔡某所造成的损失承担全部责任。蔡某主张的医疗费8667.71元，救护车费用145元，住院伙食补助费600元（100元×6天），误工费971.58元（161.93元×6天），共计10384.29元，属合理费用，原审法院予以支持。蔡某主张的护理费没有依据，故不予支持。蔡某主张的延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司也应承担连带责任，但上述侵权行为不属于公司行为，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决：一、李某1、李某2于判决发生法律效力后，立即支付蔡某赔偿金10384.29元；李某1、李某2承担连带责任；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费60元，李某1、李某2负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。李某1提供的蔡某的入院记录、CT报告单、X线报告单为蔡某住院病历中的一部分，真实性本院予以确认，但以上证据无法证明蔡某未受外伤亦无法证明医院诊断蔡某双肺挫伤为诊断错误，故对该证据的证明目的本院不予采信。本院认为，李某1、李某2在2018年7月28日，将蔡某抬出办公室并扔在办公室门前地上，与蔡某发生过肢体接触，延吉市公安局对李某1、李某2的该行为进行了行政处罚，蔡某于当日进入医院进行检查并于第二天入院治疗，诊断为双肺挫伤。李某1、太阳谷公司主张蔡某未受伤，且即使受伤也并非自己的行为造成其受伤，但未提供充分证据予以否定其将蔡某抬出办公室后蔡某即受伤入院治疗的事实，亦未提供证据证明蔡某因其他原因受伤，故一审认定李某1、李某2的侵权行为造成蔡某受伤并无不当，本院对李某1及太阳谷公司的该主张不予支持。李某1及太阳谷公司关于蔡某住院检查与蔡某受伤无关的主张，因蔡某的医疗检查为住院检查项目，且李某1及太阳谷公司未提供证据证明其检查项目不合理，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1、太阳谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李某1、延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 张玉石审判员 李照令二〇二〇年六月十五日书记员 郑 姬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5928号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴柏胜，男，1997年3月9日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴柏胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴柏胜应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4835.39元、逾期还款违约金287.63元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为612.60元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。案件受理费25元，由被告吴柏胜负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因吴柏胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6900.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴柏胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执913号 申请执行人庄某某，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭某某，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金92000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人彭某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道鸿威鸿景华庭×××房产，被执行人彭某某名下上述房产已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保43号案号查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执358号 申请执行人：杜育伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜振海，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜育伟与被执行人杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）闽0504民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜育伟因被执行人杜振海未履行偿还借款本金130000元的义务，于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜振海名下车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人杜振海的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杜育伟已知悉上述事实且无法提供被执行人杜振海新的财产线索。本院已依法将被执行人杜振海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾依婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1161号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张宇轩（绰号明仔），男，1999年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。被告人李金源，男，1999年3月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。被告人李新文，男，1992年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。被告人陈则华，男，2000年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1036号起诉书指控被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华及同案人胡某、张宇轩的女朋友陆凤某等人，在广州市花都区狮岭镇COCO酒吧与被害人杨某、梁某一起喝酒。期间，张宇轩将其女朋友陆凤某在工作时被被害人杨某摸脸的事情告诉李金源和李新文，李金源、李新文将梁某误认为杨某，在COCO酒吧打了梁某一巴掌。随后，梁某、杨某、陆凤某、张宇轩、胡某、陈则华等人从COCO酒吧离开，继续前往花都区狮岭镇宝峰南路40-3号“好粉道”店准备吃宵夜。梁某将其在COCO酒吧被李金源、李新文殴打的事情告诉张宇轩。张宇轩通过微信联系李金源、李新文回到吃宵夜的地方，自称被人打了。李金源和李新文收到微信后回到案发现场，看到梁某与张宇轩在一起，两人便持木棍殴打被害人梁某。张宇轩与胡某、陈则华也一起参与殴打梁某，之后又一起用拳脚殴打被害人杨某。经法医鉴定，被害人杨某、梁某的伤势均为轻微伤。2019年12月25日20时许，广州市公安局花都区分局合益派出所民警在广州市花都区狮岭镇合成村东福百货超市抓获被告人张宇轩。2019年12月26日11时许，广州市公安局花都区分局合益派出所民警在广州市花都区狮岭镇合成村东福百货超市抓获被告人陈则华、李新文、李金源。公诉机关认为被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华均具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人张宇轩有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人李金源、李新文、陈则华有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人张宇轩、李金源、李新文、陈则华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张宇轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈则华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 何秋红马洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申22号 再审申请人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 负责人：高某1。 被申请人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某5，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：杜某，汉簇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人赵某因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、王某1、王某2、王某3及原审被告郭某、张某1、张某2、康某、乔某、王某4、张某3、祁某、王某5、刘某、杜某、白某、张某4、高某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 赵某申请再审称，请求：1.撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1481号民事判决，依法改判；2.一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一审法院未依法将传票送达给再审申请人赵某，直接缺席判决，不符合法律规定。一审法院在开庭前，将应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、民事诉状通过邮寄的方式邮寄给再审申请人，邮寄地址为东胜区水保小区3-2-201。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本案中，鄂尔多斯农商银行提供的《与贷款担保人（自然人）王某3的面谈记录》第十项为：“您现在的居住地址：东胜区水保小区3-2-201”，该地址并不属于再审申请人赵某与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司约定送达的地址，一审法院不应将该地址作为文书送达地址，不能通过该地址向再审申请人邮寄开庭传票等法律文件，更不能依据该地址确认其对再审申请人进行了合法传唤。故，一审法院在未依法将传票送达给再审申请人赵某的情况下，直接缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当裁定再审。二、一审法院认定的“被申请人与赵某签订的承诺书是双方真实意思表示”没有证据证明。一审中，被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供了2011年7月27日《承诺书》，《承诺书》中承诺人赵某的签字不是再审申请人赵某本人书写。 本院经审查认为，首先就本案的程序问题。再审申请人的丈夫王某3在与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的面谈记录中，明确了现居住地址为东胜区水保小区3-2-201，联系电话为189XXXXXXXX。原审法院依据上述地址向再审申请人赵某及被申请人王某3邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，邮寄无法送达后，原审法院于2014年8月23日在人民法院报进行了公告送达，故原审法院的送达程序并不存在违法。其次，关于原审事实认定的问题。再审申请人称承诺书上的签字“赵某”不是其本人所签，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。再次，原审法院于2015年1月10日向再审申请人公告送达了原审判决书，再审申请人于2019年12月11日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20062号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：陈朝胜，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈朝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈朝胜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币168958.74元、贷款利息人民币14680.78元、罚息人民币2368.45元、复利人民币840.49元，合计人民币186848.46元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年7月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16462号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限为2018年7月25日至2021年7月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月25日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年7月25日至2021年7月25日，还款日为每月1日。自2019年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金168958.74元、利息14680.78元、罚息2368.45元、复利840.49元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝胜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币168958.74元、利息人民币14680.78元、罚息人民币2368.45元、复利人民币840.49元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈朝胜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2049元及保全费人民币1469元，由被告陈朝胜负担。原告已预交案件受理费及保全费合计人民币3518元，由本院予以退回。被告陈朝胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全人民币合计人民币3518元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：于丽霓，女，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于丽霓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于丽霓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)82,876.98元；二、被告于丽霓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告于丽霓未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人于丽霓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款21,657.06元、3,619.81元、财付通网络资金2,785.54元，合计28,062.41元，并冻结被执行人名下的银行账户、网络资金账户。另查明，被执行人名下无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将上述执行款发放给申请人，余额54,814.57未执行到位，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执364号申请人:成红波，男，1971年8月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：鲁典国，男，1990年2月27日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人成红波申请执行鲁典国劳务合同纠纷一案，（2019）豫0928民初5567号民事判决如下：被告鲁典国于本判决生效后十日内支付原告成红波劳务费4000元。执行过程中，申请人与被执行私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5567号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十六日书记员 ：丁一超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申159号再审申请人（一审被告）：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号。法定代表人：杨雪松，董事长。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县沿江路。法定代表人：饶英跃，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原审被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区民乐路395号。法定代表人：刘克林，总经理。委托诉讼代理人：凌琰，男，该公司员工。再审申请人蓝星石化有限公司因与被申请人江西安泰物流有限公司及原审被告上海蓝星聚甲醛有限公司货物运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1988号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，蓝星石化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：滕翔波，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告滕翔波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1367号申请执行人：戴先德，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：文广，男，1974年5月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执196号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：曾理平，该行职员。 被执行人谢玉良，男，1977年10月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人蔡娟，女，1979年9月29日出生，汉族，萍乡市安源区人，住上栗县。 被执行人曾令明，男，1975年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人周永南，女，1975年10月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人熊长明，男，1979年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人李莉，女，1986年1月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、熊长明、李莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、李莉无法联系。申请人于2019年6月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 缪从春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3768号申请执行人：沈小东，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。申请执行人沈小东依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2882号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51000元。本院立案后，于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人沈小东对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保36号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈志勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人陈志勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保36号民事裁定，冻结被申请人陈志勇银行账户存款19974元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人陈志勇已退回19974元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志勇银行账户存款19974元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6685号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐维林，男，1986年10月13日出生，住陕西省咸阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30173号申请执行徐维林金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐维林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执96号 申请执行人：柳州市筑泰混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面。 法定代表人：沈婷。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司2号办公楼2层。 法定代表人：贺约礼。 申请执行人柳州市筑泰混凝土有限公司与被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为241632元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦香严
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2835号 原告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告郑丽华与被告郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽华撤回起诉处理。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。