wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘德志，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘德志信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月17日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金5966.49元，利息508.41元，增值服务费16元，逾期还款违约金292.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金5966.49元、利息（截至2020年4月6日为508.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为292.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德志负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3280号原告：庹真禄，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：吴聪，男，1990年6月12日出生，苗族，住上海市嘉定区。被告：上海金璐工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟国，总经理。委托诉讼代理人：陶之君，男。本院在审理原告庹真禄诉被告吴聪、上海金璐工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因吴聪与庹真禄已经达成和解协议，并向庹真禄支付了和解款项，庹真禄现向本院提出撤诉申请。本院认为，庹真禄申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庹真禄撤回起诉。案件受理费25元，由庹真禄负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年六月一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1156号 原告：杨成勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：毛茂刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨成勇诉与被告毛茂刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨成勇到庭参加了诉讼，被告毛茂刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告毛茂刚偿还借款本金20000元，利息暂从2019年8月23日起计算到2020年4月23日共5400元，按月利率3%计算，其余利息计算至清偿之日止；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，被告毛茂刚急需资金周转，向原告借款本金20000元，并出具借条约定借期8个月，每月利息3%，如到期不还被告自愿用工资进行偿还，并由被告向原告出具借条。后被告支付了3个月利息后未偿还借款本息，且经多次催要未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 毛茂刚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告杨成勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告毛茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年4月23日，被告毛茂刚向原告杨成勇出具借条借款20000元，并约定借款期限至2019年12月23日，利息按月结息，利息3%。现因被告毛茂刚未归还借款，原告杨成勇遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛茂刚出具借条借到原告杨成勇本金20000元，并约定借款期限至2019年12月23日，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告杨成勇要求判令被告毛茂刚偿还本金20000元的请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定“利息按月结息，利息3%”，原告主张自2019年8月23日起按月利率3%支付利息中超过年利率24%（即月利率2%）部分，本院不予支持，被告毛茂刚已按约定支付3个月利息，故利息应自2019年8月23日起按月利率2%计付至清偿之日止。被告毛茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛茂刚于本判决生效之日一次性清偿原告杨成勇借款本金20000元，并按月利率2%自2019年8月23日计付利息至借款清偿时止； 二、原告杨成勇的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半），由被告毛茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初102号 原告：李国华，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈燕钊，男，1970年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告李国华与被告陈燕钊合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告李国华到庭参加了诉讼，被告陈燕钊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、陈燕钊向李国华偿还借款本金20万元；2、陈燕钊向李国华支付借款利息20万元（以20万元为基数，按2010年至2019年央行公布的贷款年基准利率的四倍计算，自2010年1月1日起暂计至2019年12月31日止，利息总计448455元，李国华只要求陈燕钊支付利息20万元，之后的利息计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、保险公司出具保函的保险费等由陈燕钊承担。事实和理由：李国华原为桂林市富满地农资有限责任公司员工，陈燕钊于2009年初向桂林市富满地农资有限责任公司购买化肥50吨，每吨4000元，总货款20万元，先货后款。后陈燕钊自湛江港口自行提走该批化肥，但未予支付货款。2009年底桂林市富满地农资有限责任公司将该笔债权转让给李国华，提货凭证及单据双方销毁，李国华与陈燕钊商定将该笔款项作为借款处理，该借款利息按银行同期贷款利率的四倍自2010年1月1日起计至还款之日止，并签订了欠条。十年间李国华多次催款未果，陈燕钊未予还款但多次出具欠条予以确认，李国华为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告陈燕钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，李国华与陈燕钊签订了《欠款确认书》，内容如下：“迄今为止，陈燕钊还拖欠李国华借款本金贰拾万元整（¥200000.00元）及相应利息（利息从2010年1月1日起计至实际清偿之日止，其利率按同期银行贷款利率4倍计息）。注：2009年初，陈燕钊向桂林市富满地农资有限责任公司购买化肥（硫酸钾镁肥）50吨，每吨4000元，陈燕钊当时已从港口自行提走该批化肥，但至今一直未支付货款人民币20万元整给卖方（桂林市富满地农资有限责任公司），2009年底桂林市富满地农资有限责任公司将该债权转让给李国华，涉及该笔货款的单据及提货凭证已由各持有人自行销毁。因陈燕钊拖欠至今一直未支付该笔货款，现李国华与陈燕钊商定将该笔应付货款人民币20万元整作为借款处理，该借款从2010年1月1日起计，其利息按同期银行贷款利率4倍计息至清偿之日止，且李国华有权随时要求陈燕钊偿还本金和利息。如双方因此而发生纠纷需提起诉讼的，双方均认可由广西南宁市青秀区人民法院管辖及受理本案，李国华委托律师产生的律师代理费及诉讼费也一并由陈燕钊承担。”桂林市富满地农资有限责任公司在确认人处加盖印章，李国华、陈燕钊分别签字并捺印。 另查明，陈燕钊分别于2010年1月1日、2015年5月1日、2017年4月23日向李国华出具《欠条》，确认尚欠李国华化肥款20万元并自愿按银行利率的四倍支付利息。 本院认为，李国华与陈燕钊签订的《欠款确认书》系双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同。根据合同约定，李国华受让桂林市富满地农资有限责任公司与陈燕钊买卖化肥所产生的债权200000元，陈燕钊对此债权转让无异议，并多次向李国华出具欠条确认该债权，现李国华据此要求陈燕钊支付该欠款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。李国华要求陈燕钊支付2019年12月31日前的利息200000元及此后利息，不超过双方约定，本院予以支持。其中2020年1月1日起的利息计算如下：以200000元为基数，自2020年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕钊向原告李国华支付欠款200000元； 二、被告陈燕钊向原告李国华支付利息（计算方式：2019年12月31日前利息200000元；自2020年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，由被告陈燕钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1386号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：魏志峰，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：张丽艳(与被告魏志峰系夫妻关系)，女，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：王淑秋，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：孙立松，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：曹丹（与被告孙立松系夫妻关系），女，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告魏志峰、张丽艳、王淑秋、孙立松、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王淑秋即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款20万元，利息15780.06元，罚息75613.32元，本息合计291393.38元，2020年1月19日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告魏志峰、张丽艳、孙立松、曹丹对上述债务承担连带责任；3.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，王淑秋、魏志峰、孙立松向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年3月29日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第1841号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款20万元、20万元、19万元，利率为年利率8.56%，担保方式为连带保证责任。贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月19日，王淑秋尚欠贷款本金20万元、利息15780.06元，罚息75613.32元，本息合计291393.38元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0381行审39号申请执行人：偃师市自然资源和规划局，住所地：偃师市建设路中段。法定代表人：李国杰，局长。委托代理人：胡朝旭，该局工作人员。被执行人：李顺成，男，1968年5月13日生，汉族，住偃师市。申请执行人偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人李顺成作出的偃国土资执罚（2019）424号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市自然资源和规划局以被执行人李顺成未经土地行政主管部门批准，擅自在偃师市缑氏镇缑氏村非法占用土地699.81平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出偃国土资执罚（2019）424号行政处罚决定书，作出处罚如下:1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他耕地每平方米处以10元罚款，其他土地每平方处以3元罚款，共计3512.73元整。本院认为，被执行人李顺成未经土地行政主管部门批准，擅自占用缑氏镇缑氏村土地的违法行为存在，但申请执行人作出案涉行政处罚决定书在表述没收的非法建筑物时存在表述模糊问题，致该处罚决定书内容不具有明确性和可执行性。其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市自然资源和规划局对被执行人李顺成作出的偃国土资执罚（2019）424号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保190号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘铎应，男，1988年1月9日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铎应所有的财产在人民币3573.63元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘铎应隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘铎应银行卡、微信、支付宝账户内的资金3573.63元，冻结期限为十二个月。案件申请费55.74元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1284号 原告罗树权，男，1965年8月19日生，住四川省宜宾市。 被告向银江，男，1972年2月19日生，住内江市市中区。 原告罗树权诉被告向银江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗树权到庭参加了诉讼，被告向银江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗树权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费24825元及资金占用利息（从2017年11月5起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年2月在被告承包的湖南长沙蓝光幸福满庭工地工作，一直到2017年8月30日，工程完毕后，双方对工资进行了结算，被告共欠原告工资24825元，被告以工程款没到为由，未向原告支付工资，经过原告的多次催要后，被告于2017年11月4日向原告出具欠条一张。欠条中，因被告笔误将“罗树权”写成了“罗树全”。被告写下欠条并承诺在2017年年底付清原告的工资，可是到了约定期限后被告依旧是没有向原告付款。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告向银江未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2017年2月至8月在被告承包的湖南长沙蓝光幸福满庭工地工作。工程完毕后，双方对工资进行了结算，被告共欠原告工资24825元，2017年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗树全蓝光幸福满廷工地工人工资24825元整。大写：贰万肆仟捌佰贰拾伍元整。欠款人：向银江”。该欠条中因笔误将原告“罗树权”写成了“罗树全”。之后，被告一直未给付拖欠的工资，原告多次催收均未果。原告遂于2020年5月诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一张、证人张贤彬的证人证言等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费24825元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费24825元及资金利息（从2017年11月5起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向银江于本判决生效后7日内给付原告罗树权劳务费24825元及资金占用利息（从2017年11月5起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告向银江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2641号 申请执行人：郝桂云，女，汉族，1972年8月19日出生，住黑龙江省东宁县绥阳镇。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人郝桂云与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66766.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的66766.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6190号原告：钟旭仁，男，1963年12月04日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：周治勇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理钟旭仁与周治勇物权保护纠纷一案中，原告钟旭仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟旭仁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟旭仁负担。审判员  董建丽二〇二〇年六月十六日书记员  袁启超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执81号 申请执行人：王清英，女，1970年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王剑辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人王清英与被执行人王剑辉民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9543号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：钟爱凤，女，1971年2月21日出生，畲族，住福建省松溪县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告钟爱凤合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告钟爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟爱凤向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月14日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令钟爱凤承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：钟爱凤通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若钟爱凤逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月6日，钟爱凤在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，钟爱凤未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，钟爱凤仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 钟爱凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，钟爱凤通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：钟爱凤向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月5日前,每期租金支付时间为每月5日，最后一期支付日为2019年5月5日；若协议正常到期钟爱凤未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，钟爱凤同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由钟爱凤承担；若钟爱凤逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，钟爱凤在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向钟爱凤文书收件地址寄送的任何文书均视为钟爱凤已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，钟爱凤声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向钟爱凤送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，钟爱凤承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明钟爱凤的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月6日，四季鸡公司将合同约定的手机交付钟爱凤使用。合同签订后，钟爱凤向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，钟爱凤未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支付公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向钟爱凤送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。钟爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。钟爱凤未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求钟爱凤支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求钟爱凤支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定钟爱凤逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求钟爱凤支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求钟爱凤支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟爱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月14日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1679号   原告：康海艳，女，1984年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨倩，女，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告康海艳与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海艳到庭参加诉讼，被告杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康海艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68000元，支付利息1360元（按月利率20‰计算，自2020年3月27日至2020年4月27日），本息共计69360元，并支付起诉之日至实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居也是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款68000元，并给原告出具借条一张，约定月息2分。原告提供借款后，被告未按时支付利息。后经原告催要未果。   杨倩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，杨倩向康海艳借款68000元，并出具借条一张，载明：“今借到康海艳现金陆万捌仟元整（￥68000）月息2分身份证号：640382198901012524借款人：杨倩2020年3月27日”。康海艳提供借款68000元后，杨倩未支付利息，也未偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。康海艳与杨倩之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。康海艳向杨倩提供借款68000元的事实，由康海艳提交的借条及其当庭陈述予以证实，故康海艳主张杨倩偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。康海艳与杨倩在借条中明确约定“月息2分”，故康海艳主张杨倩支付2020年3月27日至2020年4月27日期间利息1360元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；康海艳主张杨倩支付起诉之日至借款实际还清之日期间的利息的诉讼请求，本院自2020年5月18日支持至本判决确定的给付之日。杨倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨倩于本判决生效后五日内向原告康海艳偿还借款本金68000元，支付利息1360元，本息合计69360元；以68000元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年5月18日至本判决确定给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元（已减半收取），由被告杨倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年六月十七日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书     (2020)陕05民终621号     上诉人（原审被告）：张小红，男，汉族，1976年4月27日出生，住大荔县。    委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：彭静玲，女，汉族，1992年6月23日出生，住大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   上诉人张小红因与被上诉人彭静玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2019)陕0523民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案二审中，张小红向本院提交了录音及视频资料作为新证据；欲证明彭静玲只是皮外伤，住院治疗是其自行要求，住院期间长时间出外，与鉴定的伤情不相符。彭静玲向本院提交了陕西公正司法鉴定中心的证明一份作为新证据；该证明反映鉴定机构对伤情“右大腿创口清创缝合、外固定架固定术”进行了说明，变更为“创口清洗包扎术”，但称对鉴定结论意见不影响。   本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初4009号民事判决；   二、本案发回大荔县人民法院重审。   上诉人张小红二审预交的案件受理费505元予以退回。             审  判  长  李 豪 玲    审  判  员 晏海              审  判  员 徐 新 卫     二0二00年六月二十八日      书  记  员 李燕      1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终452号上诉人（原审原告）法定代表人吴慧，该公司总经理。委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）法定代表人谭红霞，该局局长。委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市聚富包装有限公司因与深圳市生态环境局光明管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2531号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第二十二条第一款的规定，建设项目主体工程投入生产或者使用前，建设单位应当按照法律、法规规定和环境影响评价文件及其审批意见，组织开展环境保护设施竣工验收；未通过验收的，建设项目的主体工程不得投入生产或使用。根据该条例第四十条第一款的规定，违反该条例第二十二条规定，需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产或者使用的，由生态环境主管部门责令限期改正，处二十万元以上一百万元以下罚款；逾期不改正的，处一百万元以上二百万元以下罚款，并可以责令恢复原状。本案被上诉人认定上诉人存在未按照法律法规规定和环评文件及其审批意见，组织开展环保设施竣工验收，擅自将主体工程投入生产、使用的违法行为，并据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于上诉人提出的其已按照被上诉人责令改正决定的要求依法进行整改、不应再受到行政处罚的上诉主张，上诉人已根据被上诉人的要求进行整改的事实，可以作为被上诉人量罚时考量的因素，但该事实并不意味着被上诉人不能对上诉人的前述违法行为作出行政处罚。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市聚富包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月二十八日书记员  颜慧婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4316号 陈信礼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1644号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1096号 原告：周艳平，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭亦兵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告周艳平与被告彭亦兵因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳平到庭参加诉讼，被告彭亦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周艳平向本院提出诉讼请求：1.彭亦兵返还周艳平借款70000元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由彭亦兵承担。事实与理由：2014年4月至2014年5月份期间，彭亦兵因经营生意资金周转之需，经由下埭村村民案外人周金荣（系彭亦兵亲戚）介绍向周艳平借款50000元，周艳平以现金方式依约向彭亦兵支付了50000元借款，借贷双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2016年1月4日，经周艳平与彭亦兵结算，彭亦兵确认尚欠周艳平借款本金50000元及利息20000元，并将借款结算为70000元，彭亦兵口头承诺结算借款70000元的利息按照月利率2%计算，半年一结算，并出具《借条》一份交周艳平收执。《借条》出具后，彭亦兵拒不向周艳平返还借款本息。 彭亦兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年5月份期间，彭亦兵以经营生意需要资金周转为由向周艳平借款50000元。2016年1月4日，经周艳平与彭亦兵结算，彭亦兵确认尚欠周艳平借款本金50000元及利息20000元。同日，周艳平于彭亦兵合意将前期20000元利息计入借款，共计70000元，并由彭亦兵向周艳平出具一份内容为“兹向下埭周艳平借现金人民币柒万元整（￥70000元）。此据，借款人：彭亦兵。2016.元.4。”的《借条》交彭亦兵收执。《借条》出具后，彭亦兵至今未向周艳平返还借款，致讼。上述事实，有周艳平的陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭亦兵向周艳平借款50000元及2016年1月4日经结算彭亦兵尚欠周艳平借款本金50000元及利息20000元的事实，有周艳平的陈述及彭亦兵签字捺印的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。在彭亦兵与周艳平进行结算并出具《借条》后，彭亦兵至今未向周艳平履行返还借款的义务，已构成违约。彭亦兵与周艳平于2016年1月4日进行结算时，合意将前期利息一并计入借款本金50000元，结合周艳平自认的前期利息计算标准，计入后期借款本金的利息未超过法律规定的年利率24%，现周艳平要求彭亦兵返还其借款70000元，合理合法，予以支持。周艳平要求彭亦兵支付其以借款70000元为基数自2016年1月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，该利息诉求中的计息基数20000元系前期的利息转为后期借款本金，根据周艳平自认前期利息是按照月利率2%结算而来，该部分20000元的计息基数若再次予以计息，必将超出最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且周艳平并无证据证明借贷双方在结算时约定结算后的借款按照月利率2%计息，故本院仅支持本案周艳平利息诉求中以实际出借的借款本金50000元为基数自起诉之日即2020年4月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，其余利息诉求部分，无事实及法律依据，本院不予支持。周艳平主张借贷双方在结算后口头约定借款利息按照月利率2%计算，但并不能就其主张提供充分的证据予以证明，该主张事实依据不足，本院不予采纳。彭亦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭亦兵应在本判决生效之日起10日内返还周艳平借款70000元及以借款本金50000元为基数自2020年4月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回周艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由彭亦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年六月十九日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8036号原告：杨克元，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李X，该院院长。委托诉讼代理人：陈鸣，男。原告杨克元与被告上海市嘉定区安亭医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告杨克元经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨克元撤回起诉处理。本案鉴定费3,500元，由原告杨克元负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1919号申请执行人：张晓锋，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地：江苏省江阴市，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：方崇强，男，1968年2月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张晓锋依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初115号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人方崇强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行25430元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行25430元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十三日书记员  李 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终368号上诉人（原审被告）：范浩洁，男，汉族，1998年3月20日出生，住重庆市大渡口。被上诉人（原审原告）：徐兴琼，女，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：何兰英，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：徐富安，男，汉族，1938年2月28日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。上诉人范浩洁与被上诉人何兰英、徐富安、徐兴琼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初532号民事裁定，驳回范浩洁对该提出的案管辖权异议。范浩洁对该裁定不服，向本院提起上诉。范浩洁上诉称，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应承担赔偿责任，本案应由该保险公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送保险公司住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案交通事故发生地重庆市大渡口区即为侵权行为地，上诉人范浩洁的住所地也在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。范浩洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月十九日书记员  邹 琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1456号罪犯周焯成，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)云中法刑初字第3号刑事判决，以被告人周焯成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2012)粤高法刑三终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周焯成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤刑更第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周焯成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周焯成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6068分。2017年12月折算获得2次表扬，2018年7月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行没收个人财产6000元，其中本次履行6000元。考核期内有劳动报酬收入8697.77元，顾送款和其他收入5000元，2019年11月前月均购物291.33元，2019年11月之后月均购物179.29元，零花帐户余额1784.64元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2004年1月18日被判处有期徒刑六个月，于2004年2月25日刑满释放，有犯罪前科。2019年11月30日因未积极履行财产刑被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周焯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于毒品犯罪集团的首要分子，有犯罪前科，考核期间经济收入较高，顾送款较多，2019年11月之后月均消费仍高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周焯成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执恢88号龙志刚、何想林：关于申请执行人龙志刚与被执行人何想林民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执846号被执行人张秀玲，女，1954年9月2日出生于天津市，汉族，中专文化，原系国玺云计算有限公司天津第五分公司负责人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区,现服刑中。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张秀玲应退赔被害人费越银财产损失人民币20500元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张秀玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本院已查封张秀玲名下津Ｈ×××××号车辆，未发现其他财产线索。被执行人张秀玲现已在服刑中，已将被执行人张秀玲纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月三十日书记员  田培延
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初831号 原告余龙辉，男，汉族，1985年10月1日生，住广东省宝安区。 委托代理人康富民、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告吴忠军，男，汉族，1980年12月16日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 原告余龙辉诉被告吴忠军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康富民、梁廷廷，被告吴忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告归还原告借款本金28万元及该借款自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（截止起诉之日违约金为52640元）；二、案件受理、财产保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年12月1日起，被告因资金周转需要，分别于2016年12月1日、2018年11月15日，2018年12月10日，2019年1月1日向原告借款10万元、5万元、2万元、11万元，共计28万元。后因多笔借款到期，被告于2019年1月1日向原告出具借据，借据载明借款金额为28万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，若逾期还款，被告自愿按借款总额的每日0.5%计算违约金。现上述借款已届清偿期，经原告多次催告，被告拒不归还。 被告辩称，他一直在与原告协商还款，没有拒不归还。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2016年12月1日起，被告因资金周转需要，分别于2016年12月1日、2018年11月15日，2018年12月10日，2019年1月1日向原告借款10万元、5万元、2万元、11万元，共计28万元。后因多笔借款到期，被告于2019年1月1日向原告出具借据，借据载明借款金额为28万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，若逾期还款，被告自愿按借款总额的每日0.5%计算违约金。 上述事实、有原告提供的原、被告身份证、不动产登记查询证明，借据，转账凭证，原、被告微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告依约归还借款及合法的违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担保全保险费，没有提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴忠军于本判决生效之日起十日内归还原告余龙辉借款本金28万元及违约金（自2019年7月1日起以所欠借款为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告余龙辉的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，减半收取3145元；财产保全费2270元，共计5415元，由被告吴忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗艳明 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执738号申请执行人：周钰力，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：黄露，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：合川区美美佳商行，经营场所重庆市合川区，工商注册号500382603373683。经营者：黄露（身份信息同上）。本院在执行周钰力与合川区美美佳商行、黄露租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2273号民事判决，由被执行人合川区美美佳商行于判决生效后五日内返还申请执行人周钰力租金60560元、保证金34680元；并支付法律服务费5000元。因被执行人合川区美美佳商行、黄露未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人周钰力于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年5月21日、6月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执738号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十三日书记员  侯欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7220号原告深圳市百舸先锋科技有限公司，住所地深圳龙华区福城街道章阁社区大富路36号4栋301，统一社会信用代码914403000527899398。法定代表人李兰兰。委托诉讼代理人胡鹏，系公司员工。被告北京世盟智通电子科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3层5单元308，统一社会信用代码91110108069581536F。法定代表人李让过。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百舸先锋科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市百舸先锋科技有限公司撤诉。本案受理费413元，由深圳市百舸先锋科技有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月二十三日书记员 蓝世忠（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1034号 原告：河北恒银典当有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路312号麒麟郡小区7-107，统一社会信用代码91130500580959110F。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 被告：胡小芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告河北恒银典当有限公司与被告胡小芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北恒银典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒银典当有限公司撤诉。 案件受理费45,680元，减半收取计22,840元，保全费5,000元，由原告河北恒银典当有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张立威 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4449号原告：施佳豪，男，1997年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江绍勤，男，1996年2月2日生，汉族，住浙江省温州市。原告施佳豪诉被告江绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告以被告已偿还借款、双方纠纷已实际解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施佳豪撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告施佳豪负担。审判员  黄学锦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8568号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓也乐，女，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓也乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2020年5月18日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告邓也乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6910.31元、截至2018年4月16日的利息67.69元；2、判令被告立即支付自2018年4月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6910.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13888.65元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.4890%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月17日，原告向被告指定的账户发放贷款13888.65元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邓也乐未作答辩。 本院经审理查明：被告邓也乐（乙方）于2017年10月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓也乐提供总金额为13888.65元借款，借款利率为月利率0.4890%；2、借款期限自2017年10月17日起至2018年4月16日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年4月16日，尚欠原告借款本金6910.31元以及利息67.69元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告邓也乐经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓也乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年4月16日的借款本金6910.31元、利息67.69元； 二、被告邓也乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年4月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6910.31元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告邓也乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓也乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1357号 申请执行人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一,社会统一信用代码：91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉。 被执行人：包忠平,男,汉族,1971年02月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人广州市特威工程机械有限公司与被执行人包忠平合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34548号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行标的为5904349元，执行费为56922元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人包忠平所持有的上市公司建设机械的股票及其名下的江苏省南通市华强城52幢604室及其共同共有的江苏省南通市文峰新村27幢302室房屋各一套（已向首封法院江苏省南通市崇川区人民法院发函参与分配）、查封其名下的苏Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人包忠平所持有的上市公司建设机械的股票及其名下的江苏省南通市华强城52幢604室及其共同共有的江苏省南通市文峰新村27幢302室房屋各一套（已向首封法院江苏省南通市崇川区人民法院发函参与分配）、查封其名下的苏Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1357号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢书贤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：邹银花。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邹银花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3638号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3638号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12693号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，总经理。被告：余均海,男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告余均海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17554号之二申请人：江苏国际建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：张海明，经理。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森。申请人江苏国际建设集团有限公司南京分公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0106民初17554号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款159,600元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。现申请人江苏国际建设集团有限公司南京分公司以已与被告达成和解为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人江苏国际建设集团有限公司南京分公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司在中国工商银行上海天目东路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二〇年六月一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3139号原告：蒋升勋，男委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：厉吉杰，男委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告蒋升勋与被告厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋升勋的委托诉讼代理人孙永贵，被告厉吉杰的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋升勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除《土地租赁合同》，被告将土地恢复耕种状态交还原告；2.依法判令被告支付2019年度承包费1.8亩×800元/亩＝1440元，滞纳金1440元×5%×13月＝936元，共计2376元；3.依法判令被告承担违约责任缴足2020年承包费1.8亩×800元/亩＝1440元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，经原告村村民王加玉介绍，原告将其所有的未予，借庄村以东，接水河以西的1.8亩土地租赁给被告使用并签订《土地租赁合同》一份，约定租赁期为11年，每亩每年租金800元，在每年的6月10日前缴足下一年的租金。如未按期缴纳租金，每拖延一个月加收当年租金5%的滞纳金，逾期六个月以上仍未全额缴纳当年租金的，视为乙方（被告）单方违约，乙方违约甲方（原告）有权解除本合同，甲方承担违约责任并缴足当年租金。合同签订后，被告只缴纳了2018年度的租金，2019年度的租金至今未缴纳。厉吉杰辩称，原告的起诉没有事实依据和法律根据，涉案土地一直由原告进行耕种，双方的合同早已解除，不存在支付承包费及将土地交回原告的情形，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋升勋系莒县陵阳街道朱家葛湖村村民，被告厉吉杰系莒县陵阳街道刘家址坊村村民。2018年6月10日，经原告同村村民介绍，原、被告签订土地租赁合同一份，约定如下（甲方为原告、乙方为被告）：一、租赁土地状况：甲方将位于，借庄村以东，接水河以西的部分土地以有偿的方式租赁给乙方用于农业种植大棚建设，土地面积1.8亩；二、租赁期限：租赁期限为11年，自2018年6月10日起至2029年9月30日止；三、租金计算，付款方式：该土地初次租赁每年每亩租金为人民币800元（大写：人民币八佰元），以后每5年按200元递增，乙方应在每年6月10日前缴足下一年度租金；四、双方的权利义务：1.甲方不得在乙方承租期内把土地再出租、转入、转包给任何第三方并保证道路畅通、用电事宜、协助解决，否则视为违约，甲方保证乙方承包地无任何土地纠纷，如遇村集体增减人口调整土地，甲方负责与村集体协商解决，若因纠纷致使乙方遭受经济损失，由甲方按国家相关规定进行赔偿；2.乙方不得中途退租，且应按时缴纳土地租金，如未按期缴纳土地租金，每拖延一个月加收当年租金5%的滞纳金。如逾期6个月以上仍未全额缴纳当年租金的，则视为乙方单方违约，因此产生的损失均由乙方负责；3.乙方对该宗承包地享有自主经营权，甲方不得干预乙方修建道路及排水设施。五、本合同履行期间如遇到国家或者政府规划需征用该土地、或国家土地政策调整致使本合同不能继续履行时，乙方地上建筑物按照国家或政府的拆迁补偿办理，地上建筑物、农作物等补偿归乙方，土地补偿归甲方。乙方按有关清偿条件做好清拆、搬迁工作，合同终止，当年租金按月折算；六、租赁期满，甲方如继续对该项土地出租，无国家征用不得无故退租，乙方要求续租的，在同等条件下，乙方可优先续租、并重新签订土地租赁合同。如乙方不再续租，乙方在该土地上所建的所有建筑物及配套固定设施，固定装修等，均应在合理时间内拆除，并负责复垦土地耕种状态。如甲方使用，则双方协商解决。七、违约责任1.如甲方违约，甲方应赔偿乙方承租期间所有损失并承担当年租金的200%的违约金并且按照国家拆迁赔偿标准补偿乙方所有损失，合同终止；2.若乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方在该土地上所建的建筑物及配套固定设施、固定装修自己予以拆除清理并复垦土地，恢复耕种状态，或与甲方协商解决，并缴足当年租金；八、争议处理，本合同在履行中如发生争议，双方首先应本着平等互利的原则协商解决，若协商不成，任何一方可向所在人民法院起诉，通过法律途径解决；九、本合同自双方签字、盖章后生效。合同签订后，5日内土地交付给乙方，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，形成的补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告于2018年6月10日当日支付给原告租金1488元。庭审中，被告辩称其已通过朱风清告知原告解除合同，对此，原告不予认可并否认双方解除合同的事实。2019年10月份，原告开始在涉案土地上种植小麦。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告将其通过家庭承包取得的土地承包经营权出租给被告并与被告签订土地租赁合同，合同中约定了出租的地亩数、租赁价格、租赁期限等条款，原、被告均在租赁合同中签字捺印，系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为1.原、被告于2018年6月10日签订的土地租赁合同的解除时间问题；2.原告主张的经济损失应否赔偿的问题。关于土地租赁合同的解除时间问题，被告辩称其已于2019年6月份将涉案土地返还被原告并通过中间人朱风清告知原告解除合同的事宜，对此，原告现虽不予认可，但其已实际接收了被告返还的土地并在2019年10月份对涉案土地进行耕种，故，应视为双方的租赁合同已于2019年6月份实际解除，现原告要求解除涉案租赁合同，本院不予支持。关于原告主张的经济损失应否赔偿的问题，原、被告的租赁合同虽已在2019年6月份实际解除，但因被告在要求解除合同前未预留合理期限，延误了原告对涉案土地的正常使用，一定程度上造成了原告的经济损失，对此，本院酌定由被告赔偿原告4个月的租赁费共计496元。关于原告主张的违约金及2020年6月10日-2021年6月10日期间的租赁费，因双方租赁合同已经于2016年6月份解除，对原告主张的该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厉吉杰赔偿给原告蒋升勋4个月的租赁费496元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋升勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉吉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十二日书记员  严庆梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1524号之二申请执行人:福建省福鼎市汽车运输有限公司,住所地福建省福鼎市工业园,统一社会信用代码91350982157505779G。法定代表人：朱华骏，该公司总经理。被执行人:安徽飞雁庐江客运有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽飞雁庐江客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽飞雁庐江客运有限公司在中国工商银行13×××45账户内存款人民币110224.90元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11062号上诉人（原审原告）：深圳市深华辉日化有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业区厂房B栋1层（办公场所），统一社会信用代码91440300781367947A。法定代表人:汪霞，总经理。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所实习律师.上诉人（原审被告）：青志超，男，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市深华辉日化有限公司（以下简称深华辉公司）因与上诉人青志超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深华辉公司上诉请求：1.深华辉公司无须支付青志超解除劳动合同的赔偿金71487元；2.青志超承担本案诉讼费用。上诉人青志超上诉请求:深华辉公司支付上诉人二审律师费5000元。深华辉公司一审诉讼请求：1.深华辉公司无须支付青志超解除劳动合同的赔偿金71487元；2.青志超承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、深华辉公司应于本判决生效之日起十日内支付青志超解除劳动合同的赔偿金71487元；二、驳回深华辉公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人青志超提交了落款日期为2019年9月20日的委托代理合同及开票日期为2020年4月3日的律师费发票，证明其二审期间委托律师支付律师费5000元。本院认为，上诉人深华辉公司提出的无须支付青志超解除劳动合同的赔偿金71487元的上诉主张，一审判决已经作出充分详实的论述，观点正确，处理结果亦无不当，本院予以维持。上诉人青志超主张深华辉公司支付其二审律师费5000元，因上诉人该项主张未经一审法院处理，本院对该问题不予处理，上诉人青志超可另循法律途径解决。综上，上诉人深华辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市深华辉日化有限公司预交上诉案件受理费10元，由其负担；上诉人青志超预交上诉案件受理费10元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1339号原告:高翔,男,生于1991年2月1日,汉族,宁夏中卫市人,文化，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:卢永鹏,男,生于1991年2月1日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:赵辉,男,生于1982年2月1日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:周小华,男,生于1975年9月8日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘中青,男,生于1967年8月6日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告:赵江，男，生于1987年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高翔、卢永鹏、赵辉、周小华、刘中青与被告赵江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高翔、卢永鹏、周小华、刘中青及各原告共同委托诉讼代理人张鑫，被告赵江到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告支付工资共计57836元，其中：赵辉8340元、周小华5200元、卢永鹏9296元、刘中青24000元、高翔11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，各原告陆续到被告赵江承包的装卸煤工程中工作，工资按卸煤量计算。2019年8月20日，经各原告催要，被告向各原告出具了工资欠条1份。截止今日，被告仍未支付各原告工资，为此原告诉至法院。被告辩称，对各原告主张的事实及诉讼请求不表异议，被告因对外负债较大，暂无力支付各原告工资，请求各原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向各原告出具欠条1份，载明：今欠赵辉工资8340元、周小华工资5200元、卢永鹏工资9296元、刘中青工资24000元、高翔工资11000元。本院认为，被告欠付各原告工资的事实有原告提交的欠条以及被告的自认予以证实，各原告持欠条原件要求被告履行工资支付义务，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。被告以对外负债较大为由，请求各原告给予一定的宽限期，各原告不同意，故其该辩解意见缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效之日起十日内向各原告支付工资57836元，其中：赵辉8340元、周小华5200元、卢永鹏9296元、刘中青24000元、高翔11000元。如被告赵江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月三十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：郑孟婷，女，1995年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑孟婷商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执57号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区大沽南路669号龙云大厦底商（大沽南路与津河南道交口）。主要负责人：成峰，行长。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。被执行人：甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。法定代表人：程焕星，董事长。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：张贵富，台湾地区居民，男，1958年12月7日出生，住所地台湾地区。被执行人：郭美华，台湾地区居民，女，1962年8月22日出生，住所地台湾地区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河西支行与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人送达了（2020）津02执57号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人甘地特（天津）糖果有限公司位于天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号的不动产（系申请执行人的抵押物），且已向首封法院商请处置权，首封法院未予回复，该财产暂不具备处置条件。本院对被执行人发出了限制消费令。经对被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其表示认可。本案因无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月十六日书记员 林 娟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执710号之六申请执行人：田政，男，1995年12月11出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：李忠新，男，1947年09月12出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：李军，男，1976年08月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张洪生，男，1976年10月29出生，汉族，现住鞍山市铁西区。本院在执行田政、李忠新、李军与张洪生工伤保险待遇一案中，经查，被执行人张洪生在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪生在财付通支付科技有限公司085e9858e2d43490befb39337@wx.tenpay.com账户存款47178.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月八日书记员  荆福贵
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初657号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：李强，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：肖义霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告李强、肖义霞、李炎佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告李强、肖义霞、李炎佳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费156.88元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执612号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人李清萍，女，生于1976年5月22日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人李清萍其他案由一案，（2019）渝0233民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金34963.04元及利息、违约金等，案件受理费855元。执行中该，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人信用卡透支本金34963.04元及利息、违约金等，案件受理费855元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2385号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宝祥，男，1973年12月4日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐小菊，女，1977年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人何宝祥、徐小菊、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1256号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 法定代表人：张立超。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师 被执行人：郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人郑劲松信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1728号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人郑劲松应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付人民币107776元、分期手续人民币9264元、违约金人民币18244.17元及利息；2、向申请执行人支付仲裁费人民币12685元；3、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人郑劲松高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终924号上诉人（原审原告）：吴志涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。上诉人吴志涛因与被上诉人刘红芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴志涛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：一、本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖的主体是买方吴志涛，卖方刘红芳，没有第三人。吴志涛对刘红芳所提及的杨鹏毫不知情，未见过面或有过联系。二、刘红芳向吴志涛出具收条中写明：办理不成，房款立即退还。三、刘红芳不是犯罪嫌疑人。四、原审法院同案不同判，王林宁一案已作出实体判决。刘红芳辩称：一、双方之间不存在房屋买卖关系，吴志涛与杨鹏代表的正商签订了房屋认购协议，杨鹏因涉嫌诈骗已进入司法程序。二、2018年6月13日刘红芳出具的收据已被2018年6月14日杨鹏加盖正商公司的收据所替代，6月18日收到条载明收转让费7万元，办理不成房款全退，系刘红芳证明杨鹏收到而出具的，不存在刘红芳还款的意思表示。三、经审计机关审计，吴志涛经刘红芳转给杨鹏的房款为90600元，下余的116280元均是吴志涛直接给杨鹏，吴志涛多次与杨鹏面谈购房事宜，吴志涛称未见过杨鹏是虚假陈述。请求维持原裁定。吴志涛向原审法院起诉请求：1、解除吴志涛与刘红芳之间的房屋买卖合同关系；2、刘红芳返还购房转让款70000元及购房首付款136880元，合计206880元；3、刘红芳赔偿实际损失（自起诉之日起至返还206880元之日止，以206880元为基数按中国人民银行同期贷款计算）4、刘红芳承担本案的诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”。因本案中案涉款项涉及刑事犯罪，且已进入司法程序，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回吴志涛的起诉。案件受理费4403元，退还吴志涛。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，吴志涛在本案起诉的被告刘红芳尚系涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，原审裁定驳回吴志涛的起诉不当，本案民事诉讼应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初195号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年六月十七日书记员  车韩卓