广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1580号原告：龚家计，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************335。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：英德市张九龄文化研究会。地址：英德市******。负责人：张大进。委托代理人：张大永，办公室主任，住广东省英德市******委会张屋组。第三人：英德市***艺有限公司。地址：英德市*****。法定代表人：龚某1。原告龚家计诉被告英德市张九龄文化研究会及第三人英德市***艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚家计及委托代理人黄营莹、被告英德市张九龄文化研究会的负责人张大进及委托代理人张大永，第三人英德市***艺有限公司的法定代表人龚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚家计向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付款项4363000元，并从2019年5月20日起，以实欠工程款1523038.03元、借款390000元、履约保证金2000000元，合共3913038.03元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止（暂计至起诉之日为200000元），共计4563000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原告借用第三人茂泰园艺公司的名义，与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告部分带资承建被告发包的英德市张九龄文化研究会风度文化馆、研究业务楼、设备用房，合同总价款8016985.38元，并约定了其他相关条款。应被告的要求，原告于2018年8月1日向被告借款39万元，约定工地开工时偿还。同日，原告向被告支付合同履约保证金200万元，此款约定完成AB栋桩基础后7日内退还100万元，完成文化馆框架封顶后10个工作日内退还100万元。签约后，原告依约投入资金，组织工程队进场施工，现已完成了部分工程量。由于被告方资金迟迟不能到位，无法依约定的工程进度支付款项，导致原告的建设工程难以继续。2019年5月20日，经共同协商，双方签订了《英德市张九龄文化研究会工程项目结算欠款》，该文件确认：工程实际欠款1523038.03元，履约保证金和借款2390000元，因甲方（被告）资金不到位补偿原告误工及材料损失费200000元，合计4363000元。如被告能在确认后十个月内付清，则原告只收取4000000元，如不能则按4363000元计收。以上欠款确认文件签订后，被告至今分文未付，其行为已构成违约。因原告系挂靠第三人之名与被告签订施工合同，第三人不具备建设资质，所有的建设资金由原告投入，工程施工人员亦由原告雇请，现有的建设原材料由原告垫资购进，故原告是涉案项目的实际施工人，具备向被告追讨工程款的权利，所做工程已经作为发包方的被告予以确认和结算。被告文化研究会辩称，一、原告提交被告与第三人英德市***艺有限公司签订的《建设工程施工合同》以及《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款书》，与原告并无利害关系，原告并非本案适格的诉讼主体，不具备诉讼主体资格，法院应当依法裁定驳回起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，被告系与第三人签订的《建设工程施工合同》以及《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款书》，根据合同的相对性原则，原告仅是作为施工方代表签字，并非本案适格的诉讼主体，不具备诉讼主体资格，法院应依法裁定驳回原告起诉。二、原告诉请被告支付款项4363000元，缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。1、根据被告与第三人于2019年5月20日签订的《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款书》，其中附件第二条已经明确约定：“施工方须铺设号A栋二楼楼板”，这是该结算及欠款书支付工程款的前提条件，但原告作为施工方至今仍未履行上述约定，对此，工程款并未达到支付条件，即使法院认定需要支付工程款，也应当对于上述A栋二楼楼板所涉及的工程款（即没有实施的楼板工程）予以扣减。根据被告所了解市场价格，铺设楼板工程造价至少为550元/平方米，A栋二楼的建筑面积为540平方米，则铺设A栋二楼楼板所需工程造价至少为297000元，因此，应在《项目结算及欠款书》中约定工程款数额进行扣减。2、根据《建设工程施工合同》第二条约定，涉案工程为包工包料，包安全，包质量，即施工过程的水电费用均是由施工方承担，对此，施工方于2018年至今，在承包工程施工过程中所产生的水费为308元、电费为3500元，均应当在涉案应付工程款中扣减。此外，被告于2019年8月19日向施工方工作人员黄金龙支付了工程款5000元，于2019年12月30日支付25000元，代付工人（看管工地人）工资800元，对于上述被告已支付的所有费用，均应在原告诉请的工程款项中予以扣减。综上，请求贵院依法驳回原告不符合法律规定诉讼请求。第三人茂泰园艺公司述称，原告借用第三人公司名义与被告签订合同，第三人没有参与施工，实际施工人是原告，现原告请求涉案工程款，第三人无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告龚家计借用第三人英德市***艺有限公司的名义与被告英德市张九龄文化研究会签订《建设工程施工合同》，约定以包工包料等形式承建英德市张九龄文化研究会风度文化馆、研究业务楼、设备用房建设项目工程。合同签订后，原告以自有资金包工包料建设，在工程进展过程中，由于被告没有按合同支付进度款，造成涉案工程无法如期竣工。经原、被告协商，双方于2019年5月20日签订了《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款》，确认被告欠付原告工程款1523038.03元，工程履约金2390000元，工程中途停工补偿误工及材料损失费200000元，工程履约金未能如期返还产生的利息250000元，以上共款4363038元。还特别约定：若能在十个月内付清，只收取400万元；否则，按4363000元收取。但在签订《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款》后，被告只零星支付了部份款项，如于2019年6月19日代付工程款30000元、2019年12月30日代付工人工资8000元、2019年8月4日及2020年5月22日代付水费308元，共计38308元。另外，由于楼板工程尚未完善，双方协商同意再扣除工程款297000元。故此，被告至今尚欠工程款及其他费用共款4027692元。本院认为，原告龚家计借用第三人英德市***艺有限公司名义与被告英德市张九龄文化研究会签订《建设工程施工合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，本院依法认定该份合同无效。但鉴于合同由原告实际履行，且与被告进行了工程款等结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付工程款及其他费用共计4027692元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原告请求按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告在《英德市张九龄文化研究会工程项目结算及欠款》没有约定利息计付，但依此条款规定，原告请求从结算之日（即2019年5月20日）起按年利率6%计息，符合法律规定，据此，原告请求以3913038.03元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计算至付清之日的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告英德市张九龄文化研究会于本判决生效之日起十日内，向原告龚家计支付拖欠的工程款及其他费用共计4027692元；二、利息以3913038.03元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止。案件受理费21652元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年六月十七日书记员  华敏蕾附相关法律法规《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。