wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3437号原告：吴豪杰，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省登封市。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。统一社会信用代码：914101007241014722。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告吴豪杰与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴豪杰，被告河南省兴达置业有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定为原告办理不动产证；2.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金1012.4元（房屋总价款的506199元乘以0.2%）；3.判令被告按照合同约定支付房屋面积差价413.28元；4.被告承担本案诉讼费50元及原告诉讼期间的误工费894.34元。事实与理由:原被告于2011年10月16日签订编号为11899721的购房合同（见附件证据合同），合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，原告按照合同约定缴纳购房款（见附件证据购房发票）和办证工本费（见附件证据收据），被告于2013年7月15日交房，至今未按照合同约定办理不动产权证和支付违约金。合同第三条约定商品房建筑面积73.49平方米，第五条约定面积以房地产登记部门核准面积为准，单价不变，据实核算，多退少补。房管局2014年9月22日测绘公示面积为73.43平方米（见附件证据计算式），被告至今未按合同约定补面积差价。综上所述，原告如约履行合同条款，被告违约并拒不履行合同，故原告提起诉讼。被告河南省兴达置业有限公司辩称：对诉讼请求第三项金额没有异议。一，根据双方的约定，被告没有为原告办理不动产证的义务。根据郑州市不动产登记中心关于不动产证办理流程的规定，案涉房屋的不动产证的办理需要原告办理面签，及原告亲自办理，被告不能代为办理，根据常识我方负有协助义务，向原告提供办理不动产证所需的应由我方提供的相关资料。二，本案交房日期是2013年的7月15日，根据商品房买卖合同第15条的规定，被告应当在2014年7月14日前完成案涉房屋的产权初始登记，逾期则被告应当承担违约责任。三，违约金属于债权性质，受诉讼时效的限制。原告明知在约定的期限内被告没有完成初始登记义务，其权益受到侵害，诉讼时效应从原告权益受到侵害之日起开始计算，即延期办证违约金的诉讼时效期间应自2014年7月15日开始计算，至2016年7月14日诉讼时效已经届满，原告不能提供证据证明诉讼时效内有中断的情况，故依法应驳回该项诉讼请。本院经审理查明事实如下：1、2011年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：11899712），其中约定：原告以506199元的价格购买被告位于二七区××、××北××号房屋，建筑面积为73.49平方米，单价为6888元。合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房地产登记部门核准面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同中双方就其他事项进行了约定。2、在上述合同的实际履行中，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年7月向原告交付涉案房屋，并收取原告工本费60元。被告于2015年2月将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，但被告至今未将办理房屋权属证书需要由被告提供的资料交由原告自行办理，也未将上述资料报送不动产登记中心进行初始登记后的转移登记程序。原告至今未取得房屋权属证书。3、庭审中，对于被告应向原告支付房屋面积差价413.28元的事实，双方并无争议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。在该合同的实际履行过程中，原告已按约支付购房款，履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。虽然双方在商品房买卖合同中对办理产权登记应由谁来向对方进行告知并无明确约定，但作为商品房的买受人，原告与被告之间信息并不对等，原告并不清楚该房屋何时具备办证条件，故由商品房的开发商即被告来履行通知义务，更符合行业惯例及通常情理。由于被告未完全、及时履行通知义务，造成讼争房产至今未办理房屋权属登记，被告至今仍未完成协助原告办理房屋权属证书的附随义务，已属违约，应承担继续履行或赔偿损失的法律责任，故原告要求被告办理案涉房屋不动产权证书的诉请，被告负有协助办理的义务，本院予以支持。被告还应依约向原告支付违约金，违约金的数额按照原告已交房价款506199元的0.2%计算为1012.4元。对于原告要求被告支付房屋差价413.28元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告要求支付违约金的诉请已过诉讼时效，双方在商品房买卖合同中对办理产权登记的事项并未明确约定，现被告未提交证据证明其已向原告告知房屋产权证的办理流程及时间，亦未告知房屋何时具备了办证条件，故被告关于诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告吴豪杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢14层1410号房屋的不动产权证书；二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴豪杰逾期办理不动产权证书的违约金1012.4元；三、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴豪杰房屋面积差价413.28元；四、驳回原告吴豪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司负担，剩余25元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1911号原告：钱兴祥，男，1972年10月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘江，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告钱兴祥与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告钱兴祥的委托诉讼代理人刘江、陈晓璐，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A1地块B146号车位不动产权证的违约金15576元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金50000元。2013年12月12日，原、被告签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A4地块B146号车位。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，被告本应在2016年3月办理不动产权证，但直至2018年7月2日才办理不动产权证，逾期两年零四个月。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为业主现在大部分的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。所以请法庭在支持违约金时在综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与钱兴祥（乙方）于2013年12月12日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ1-Ｂ146号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为车位。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。钱兴祥已向被告俊发公司缴清购房款。2015年3月6日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月2日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告钱兴祥在2015年3月6日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告钱兴祥递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月2日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告钱兴祥并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告钱兴祥支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告钱兴祥支付逾期办证违约金2000元。二、驳回原告钱兴祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十二日书记员  樊 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1961号原告：康渡江，男，汉族，1991年11月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内，统一社会信用代码91411100584392270L。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。原告康渡江诉被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告康渡江及其委托诉讼代理人李杰、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康渡江向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22100元；2、请求依法裁决被告缴纳自2014年3月1日至2019年1月31日拖欠原告的各项社保费用，如不能补缴应给予原告经济补偿金31860元。事实和理由：原告从2014年3月1日起被被告招聘录用。原告的岗位为保安岗位，职务为保安班长，工作地点为漯河市郾城区御园小区，每月工资2700元，后工资为3400元，招聘时被告承诺缴纳社保。原告入职后兢兢业业工作，被告直到2019年2月才开始为原告缴纳社保，2014年至2018年之间没有为原告缴纳社保。《中华人民共和国社会保险法》规定给劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，原告多次要求被告补缴社保，但被告一直推脱不予办理。原告在自己的利益无法得到维护的情况下，被迫于2020年2月29日辞职。原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被以证据不足驳回仲裁请求。原告于2020年1月向小区经理朱琳提出离职，因疫情原告坚守岗位，正式离职是3月1日；原告离职的原因是公司离职单上的第六项“其他”，并向公司说明离职原因是未缴纳2014年3月至2019年1月的社保，被告私自篡改原告离职原因为家庭原因离职；被告于2018年强制与原告签订自愿放弃社会保险承诺书；原、被告签订的劳动合同中明确约定被告按规定为原告办理保险事宜。被告狮城物业公司辩称：一、关于原告诉求被告支付劳动合同经济赔偿金的问题。原告于2020年3月1日以书面方式提出申请离职即脱离岗位违反法律规定，离职原因是原告到朋友的电子厂另谋高就，按照《中华人民共和国国务院令》第十八条和《中华人民共和国劳动法》第三十一条均规定，劳动者应当提前30日以书面形式通知用人单位。原告在疫情期间突然辞职让被告措手不及，无法招人，带来小区管理瑕疵，引起业主投诉，让被告信誉受到极大影响，并造成损失，原告应向被告支付违约金9900元。二、原告诉求被告补缴各项社保费及不能补缴的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于用人单位不缴纳或少缴纳社会保险费问题的答复》中均规定，原告要求补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼受案范围；另外，原告未向被告提供缴纳社保信息，社保费用一部分属于员工自己承担，没缴纳社保的员工不同意从工资中扣除一部分缴纳社保，给被告公司出具承诺书；原、被告签订的劳动合同约定：乙方应将办理社会保险必需的资料及时交给甲方，因乙方原因致使社会保险不能及时缴纳的，由乙方承担相应的后果。综上，请求人民法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告康渡江于2014年3月1日到被告狮城物业公司工作，月工资3400元，2020年3月1日申请离职。被告未为原告缴纳2014年3月至2019年1月的各项社会保险费，2018年6月原告与被告签订有《自愿放弃社会保险承诺书》。原告称其离职原因是被告未为其缴纳社会保险费，向本院提交《离职审批表》一份，显示离职原因为“其他”一栏打“√”，被告向本院提交原告的《离职审批表》显示“家庭原因”和“其他”均打“√”，被告提交的显示由总经理李振刚的批示。庭审中，原告称其在2020年2月底提出离职，当时是口头向小区经理朱琳提的，但未向本院提交相关证据予以证明。另查明，2019年2月，被告开始为原告缴纳各项社会保险费。原告于2020年4月2日向漯河市郾城区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会作出郾劳人仲案字[2020]0079号仲裁裁决书，裁决结果为“一、申请人主张经济赔偿金的请求不予支持；二、申请人关于缴纳社会保险费请求属于行政征缴，不属于劳动仲裁受案范围，本委不予受理。”庭审中，被告要求原告违约赔偿违约金9900元，但未向本院提交任何证据。本院认为，首先是关于原告要求被告支付经济赔偿金22100元的问题。经济赔偿金不同于经济补偿金，经济赔偿金是指当事人一方，因其违约行为给对方造成损失时，为了补偿违约金不足部分而支付给对方的一定数额的货币。支付赔偿金必须具备两个特殊条件：一是违约行为确实给对方造成了损失;二是支付违约金后还不足以补偿此损失。劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定：“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：1、用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；2、由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；3、用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；4、用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。”本案中，原告因“其他”原因主动申请离职，与被告解除劳动合同，“其他”原因并未明确什么原因，并非用人单位即被告违反规定或劳动合同的约定与原告解除劳动合同，故原、被告双方解除劳动关系并未违反上述法律规定，被告作为用人单位，对劳动者即原告未造成损害，故对于原告该项诉请，本院不予支持。第二，对于原告要求被告为其补缴2014年3月1日至2019年1月31日的各项社保费，如不能补缴应给予其经济补偿金31860元的诉请。《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，即社会保险行政部门在依法行使上述职权时，首先必然要审查有关劳动合同及其效力，劳动者对于上述机关的行政行为或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的途径解决，而不是通过民事诉讼的方式来解决。关于补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对康渡江要求补缴社会保险费的请求不予支持。对于被告要求原告赔偿其违约金9900元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题司法解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”但被告未向本院提交任何证据予以证明原告应当赔偿其违约金，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条之规定，判决如下：驳回原告康渡江的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告康渡江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十六日书记员  张 豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终420号 上诉人（一审原告）朱海丰，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人朱海丰与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，朱海丰不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，朱海丰起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在朱海丰领取该证后不久，朱海丰及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。朱海丰当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，朱海丰就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销朱海丰的农村土地承包经营权证，也未重新向朱海丰颁发过新的农村土地承包经营权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，泗阳县政府辩称其在2018年并未向朱海丰颁发过新的农村土地承包经营权证；而朱海丰也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案朱海丰无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。朱海丰的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回朱海丰的起诉。案件诉讼费50元，退还朱海丰。 朱海丰上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为朱海丰颁发的农村土地承包经营权证在未依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱海丰主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。朱海丰一审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府一审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向朱海丰颁证。朱海丰提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。朱海丰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2549号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东莞东城大道支行，经营场所：东莞市****************、2、3、4、5号铺，统一社会信用代码：914***********146G。负责人：颜小峰，行长。委托诉讼代理人：李国樑，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秀梅，广东众达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1995年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市***********，居民身份证号码：440************827。上诉人中国银行股份有限公司东莞东城大道支行（以下简称中国银行东城大道支行）与被上诉人林小燕储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林小燕向原审法院提出诉讼请求：一、林小燕向中国银行东城大道支行支付存款损失39987.63元及利息损失（以39987.63元为本金，按中国人民银行同期同类活期存款利率的标准，自2019年5月1日起计算至付清之日止）；二、中国银行东城大道支行承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国银行股份有限公司东莞东城大道支行应于判决发生法律效力之日起五日内向林小燕赔偿存款损失39987.63元及支付利息（以39987.63元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利率的标准计至实际清偿之日止）。案件诉讼费减半收取399.85元（林小燕已预交），由中国银行股份有限公司东莞东城大道支行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31053号民事判决书。中国银行东城大道支行支行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回林小燕全部诉讼请求；2.一审二审诉讼费用由林小燕承担。主要事实和理由：一审判决对部分事实没有查清，对部分证据所证明的事实认定不清，进而对本案所涉及法律关系作出有误判断，认定中国银行东城大道支行在储蓄存款合同中未尽安全保障的违约行为，失之公正。具体理由如下：一、一审认定事实有误。中国银行东城大道支行认为本案所涉行为通俗称为“伪卡交易”、“克隆卡交易”，即在同一时空不同空间下存在两张卡号一致的储蓄卡并发生了交易。本案中，中国银行东城大道支行认为案涉争议焦点为案发之时林小燕是否持有案涉银行卡。结合中国银行东城大道支行在一审时所提交的录音资料显示，中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）客服人员是多次明确告知林小燕除了向公安机关报案外，需到附近ATM机办理存款或取款业务以证明案发时卡是由林小燕持有。但，林小燕在中国银行克服多次明确告知的情况下仅至中国银行网点打印了相关的历史交易明细清单。因为历史交易明细清单仅需要中国银行客户持本人身份证打印即可，并不需要手持中国银行签发的银行卡便可打印查询。结合上述情况，中国银行东城大道支行认为根据林小燕提交的证据材料无法证明案发之时其本人持有涉案银行卡，一审法院根据林小燕提交的于2019年5月1日打印的历史交易明细清单认定其案发之时持有涉案银行卡借此中国银行东城大道支行在储蓄存款合同中存在违约行为认定有误。二、林小燕的用卡习惯以及被盗刷后的行为并不符合正常逻辑。1.根据中国银行东城大道支行所提交的案涉银行卡由2018年8月1日至2019年10月21日历史交易明细清单显示，林小燕对此卡的使用习惯一直以来都是存多少用多少，而且均是即时存款即时支取。账户上留存的金额不大而且账户上的存取习惯并不符合一般客户的用卡逻辑。2.林小燕在2019年5月1日发生了其宣称为境外盗刷的行为后，通过电话联系的方式申请了临时冻结案涉银行卡。但案涉银行卡解冻后，林小燕没有挂失或注销该银行卡，而是继续使用原卡。并且按照之前的用卡习惯多次进行存取交易行为。如按林小燕所述，案涉银行卡被进行伪卡盗刷交易，该卡上账户的资金使用并不安全，其对此应当有着充分的认知。但在此情况下仍然继续使用，中国银行东城大道支行认为林小燕在银行卡被盗刷后所表现的行为不符合正常逻辑，或者说其用卡习惯并不良好，以及在日常对银行卡的使用过程中管控并不严密，甚至认为被盗刷后继续使用该卡是安全的。三、林小燕有自己具有一定的保管义务。当持卡人或其授权人持银行卡在自动取款机ATM上取款、转支或通过刷卡方式消费时，除了需要真实的银行卡、卡号，还要输入正确的密码，两者缺一不可。综上所述，中国银行东城大道支行认为林小燕所提交的证据无法证明在同一时间不同空间范围内存在两张中国银行东城大道支行所签发的案涉银行卡账户内发生了交易消费，即伪卡交易行为。同时，本案中林小燕提交的证据无法证明其银行卡及密码等信息是在中国银行东城大道支行负有安全保障义务的经营场所内被第三方窃取或中国银行东城大道支行在办理兑付存款过程中存在过错，即无法证明中国银行东城大道支行有不履行储蓄存款合同义务或者履行合同义务不符合约定的事实存在，换言之，林小燕提供的证据无法证明中国银行东城大道支行有违约行为，林小燕请求中国银行东城大道支行承担违约责任缺乏证据。同时，结合林小燕日常用卡习惯以发生境外消费即其所宣称的被盗刷后的用卡行为表现并不符合一般用卡以及交易习惯。因此发生林小燕的存款被支取（或被刷卡消费）的情况不应归责于中国银行东城大道支行。林小燕未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中国银行东城大道支行的上诉，本案二审争议焦点在于：中国银行东城大道支行是否应赔付林小燕的损失。围绕上述争议焦点，本院认为中国银行东城大道支行应向林小燕赔偿存款损失及利息。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。中国银行东城大道支行上诉期间没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中国银行东城大道支行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定中国银行东城大道支行应向林小燕赔偿存款损失及利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费799.69元（中国银行股份有限公司东莞东城大道支行已预交），由中国银行股份有限公司东莞东城大道支行负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月八日书记员  温 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初516号 原告：陈永清，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：熊龙刚，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈永清与被告熊龙刚股权转让纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托诉讼代理人裴园园、被告熊龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款71400元，并支付自2019年12月28日起至实际之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原被告及案外人罗琦俊系南京鸡本熊餐饮管理有限公司（以下简称鸡本熊公司）原股东，原告曾持有鸡本熊公司35%股份，2019年9月，原告与被告及案外人罗琦俊签订了股东协议，约定原告将其持有的鸡本熊公司20%的股份转让给被告，转让款为71400元，并约定三人于2019年9月23日至工商局备案。协议签订后，被告于2019年9月21日向原告出具欠条一份，对应支付的股权转让款及付款期限进行了约定。欠条出具后，原告将其名下的股份转让给了被告，并进行了工商变更登记，原告逾期未能支付股权转让款，故诉至法院，望判如所请。 被告熊龙刚辩称，不认可原告与被告之间的股权转让协议，被告后期从财务报表中发现鸡本熊公司账目是亏损的，双方在协议收购股份后，被告于2019年12月份发现鸡本熊公司9月份以前存在两笔未付款，原告在股权转让时未告知该事项。 经审理查明，2019年9月，原告陈永清、被告熊龙刚、案外人罗琦俊共同签订股东协议，约定原告自愿将其持有的鸡本熊公司35%的股份转让给股东罗琦俊和被告，其中20%转让给被告，15%转让给案外人罗琦俊，该35%的股份对应的投资金额为204500元，现作价142800元转让，由被告及罗琦俊各支付71400元。该协议签订时，原告陈永清、被告熊龙刚、案外人罗琦俊均系鸡本熊公司股东。 2019年9月21日，被告熊龙刚向原告陈永清出具欠条，载明被告欠原告股权转让款71400元，于2019年12月28日前支付50000元，于2020年6月1日前支付21400元。 2019年9月27日，各方至南京市浦口区市场监督管理局办理了股权变更登记，原告退出鸡本熊公司。 上述事实，有原告提供的股东协议、欠条、工商登记资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告与被告之间的股权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照股权转让协议履行各自义务，被告抗辩鸡本熊公司存在亏损且存在未付款项与本案无关，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告诉请被告支付股权转让款具有事实及法律依据；双方对股权转让款的支付时间进行了约定，原告仅能主张被告逾期款项对应的利息，也即自2019年12月29日起按50000元计算，自2020年6月2日起按全部股权转让款计算逾期利息，本院对原告超出部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告熊龙刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈永清股权转让款71400元； 二、被告熊龙刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈永清逾期付款利息（以50000元为基数自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日；以71400元为基数自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。 本案案件受理费797元（已减半收取），由被告熊龙刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1337号申请执行人：北京达康医疗投资有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人：陈少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被执行人：南京达越康医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：刘恒武，该公司执行董事。本院执行上海康佺企业发展有限公司与南京达越康医疗科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1337号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  殷泽钦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1656号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡小奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月24日的信用卡欠款本金326155.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡小奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月8日，胡小奎向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月24日，胡小奎名下4816990003228218的信用卡尚欠原告欠款本金326155.61元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告胡小奎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年1月24日信用卡透支欠款本金326155.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3096元，由被告胡小奎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2041号原告：王文才，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：史咸杰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告王文才与被告史咸杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及委托诉讼代理人赵振良、被告史咸杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年5月8日起至还清款之日止，按月息2分计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告因故从原告处借款4万元，并约定利息2分，后原告多次催要，被告找各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。史咸杰辩称，钱不是正当的借款条，4万元有将近2万元是打牌的钱，让被告打了4万元的条，实际给被告的2万多元的现金，让写的利息2分。2015年8、9月份，通过原告的堂兄弟贷款3.5万元，也是2分的利息，把车抵押给了他，原告的堂兄弟把钱给了原告，原告拿走了2.1万元，给被告了1.4万元，还的就是起诉的4万元的账，原告还把他的车给被告开了。2016年3月，被告把3.5万元还给了原告的堂兄弟，钱打给了原告堂兄弟的闺女，被告把抵押的车开回来了。2016年6月21日，被告通过微信转给原告2100元，2016年8月1日通过中银富登ATM转给原告3200元，2016年9月20日通过建设银行ATM转给原告2400元，2016年12月6日通过建设银行ATM转给原告1800元，2016年12月23日通过工商银行ATM转给原告1300元，一共是10800元。现在尚欠8200元，同意还8200元，虽约定利息，但是原告说不要利息。本院经审查认定事实如下：2015年5月8日，被告史咸杰向原告王文才借款4万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到现金肆万元整(￥40000.00)利息2分2015.5.8号史咸杰”。被告辩称4万元中有将近2万元是空的，是打牌的钱，并称已偿还了2.1万元，约定的利息，原告不要利息，被告未提供相应证据予以证明。被告于2015年8月10日转账17000元2016年6月21日，通过微信转给原告2100元，2016年8月1日通过中银富登ATM转给原告3200元，2016年9月20日通过建设银行ATM转给原告2400元，2016年12月6日通过建设银行ATM转给原告1800元，2016年12月23日通过工商银行ATM转给原告1300元，原告对此予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告史咸杰向原告王文才借款4万元，有史咸杰出具的欠条为凭，故原告王文才要求被告史咸杰偿还借款本金4万元，本院予以支持。被告主张该借款实际只给了2万多元的现金，其余没有支付，为此未提供相应证据证明，故对其主张本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年8月10日偿还的17000元，2016年6月21日偿还的2100元，2016年8月1日偿还的3200元，2016年9月20日偿还的2400元，2016年12月6日偿还的1800元，2016年12月23日偿还的1300元，原、被告未约定是偿还的本金或利息，根据上述司法解释的规定，应按先偿还利息后偿还本金的规则予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王文才与被告史咸杰对2015年5月8日的4万元借款约定利息按月息2分计付，没有超过年利率24%，原告请求被告从2015年5月8日起按月息2分计付利息，本院予以支持。经计算，2015年8月10日所偿还的17000元，偿还利息2453年（40000元×2%÷30天×92天），偿还本金14547元（17000元-2453元），下欠本金25453元（40000元-14547元）；2016年6月21日所偿还的2100元为利息，下欠利息3177元（25453元×2%÷30天×311天-2100）；2016年8月1日所偿还的3200元为利息，下欠利息639元（25453元×2%÷30天×39天+3177元-3200元）；2016年9月20日所偿还的2400元，偿还利息1453元（25453元×2%÷30天×48天+639元-2400元），折抵本金947元（2400元-1453元），下欠本金24506元（25453元-947元）；2016年12月6日所偿还的1800元，偿还利息1503元（24506元×2%÷30天×92天-1800元），折抵本金297元（1800元-1503元），下欠本金24209元（24506元-297元）；2016年12月23日所偿还的1300元，偿还利息258元（24209元×2%÷30天×16天-1300元），折抵本金1042元（1300元-258元），下欠本金23167元（24209元-1042元）。2016年12月23日，被告尚欠借款本金23167元及利息（自2016年12月24日起按月利率2%计付利息），被告史咸杰应当偿还。故原告请求被告偿还借款本金4万元及利息自2015年5月8日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告史咸杰于本判决生效后10日内偿还原告王文才借款本金23167元及利息（以23167元为基数，自2016年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文才承担190元，被告史咸杰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月十八日法官助理赵静书记员王晓蔚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：蔡荣正，女，1984年9月26日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡荣正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款63579.31元及利息，并负担案件受理费679.5元、执行费854元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人在平阳县禾星教育培训有限公司占有的70%股权，申请执行人请求暂不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款63579.31元及利息，应负担案件受理费679.5元、执行费854元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十日书记员  叶泽威
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执569号 申请人：胡治中，男，1985年11月27日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街2号。 法定代表人：蒲显交，该公司董事长。 达州市中级人民法院（2019）川17民终1500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘海波应偿还申请人借款774316元及利息。因四川渠道房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，胡治中申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行胡治中与四川渠道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川渠道房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人四川渠道房地产开发有限公司仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人四川渠道房地产开发有限公司进行了司法网络查控系统查询，四川渠道房地产开发有限公司无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录亦无可供执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人四川渠道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人四川渠道房地产开发有限公司经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人胡治中也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人胡治中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋为民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21218号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏秀菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告夏秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,108.63元；2、判令被告支付原告贷款利息1,175.27元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,743.70元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,108.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告庭前有还款，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金21,043.63元；2、判令被告支付原告贷款利息1,175.27元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,743.70元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,043.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款79,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款79,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，首次还款日为2017年6月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告夏秀菊于2020年5月24日还款10元，2020年6月20日还款55元，合计还款65元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。被告夏秀菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款79,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，首次还款日为2017年6月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款79,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金21,043.63元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏秀菊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告夏秀菊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告将被告夏秀菊的还款65元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告夏秀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金21,043.63元；二、被告夏秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,175.27元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,743.70元；三、被告夏秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金21,043.63元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.53元(已减半收取)，由被告夏秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢53号 申请执行人：王祥发，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘涛，男，1980年7月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王祥发与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）黔0201民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月19日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为112500元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费1569元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘涛未履行义务，2020年6月22日依据申请执行人的申请将被执行人刘涛列入失信被执行人名单。2020年3月4日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，内有几百元总额，申请人请求冻结，不要求扣划。本院轮候查封了被执行人刘涛名下的位于贵州省纳雍县门面（不动产产权证书号：00002043、00002043-2,建筑面积：146.12平方米），但该门面系本院（2018）黔0201执1946号案件首轮查封且系集体土地。申请人请求查封该门面，不要求处置。 2020年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结了被执行银行账户，轮候查封了被执行人位于贵州省纳雍县门面（不动产产权证书号：00002043、00002043-2,建筑面积：146.12平方米）申请人请求查封该门面，不要求处置。现申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3104号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余知楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执119号 申请执行人：杨某，个体美容美体护肤工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：王某，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1341号民事判决书，本院在执行杨某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人杨某支付执行款79046.48元,负担案件执行费1086元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王某下落不明；经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某有足额可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人杨某也提供不了被执行人王某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 畅 广 旺 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审475号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴金钢，男，1980年2月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第342号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第342号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的2381平方米土地至坡山村枫林组，限期15日拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期15日拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第342号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的2381平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2133号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：安家余，男，1968年9月21日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。遵义市燕岚物业管理有限公司与安家余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年六月三十日法官助理宋兵书记员杨雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民申7号 再审申请人（原审原告）：李惠玲，女，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国。 再审申请人李惠玲因与再审被申请人柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0203民初3100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  叶荣军 审判员  蒋茂金 审判员  侯佳利 二〇二〇年六月八日 书记员  梁秋雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执354号申请执行人：吴俊阳，男，1981年11月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：范靖，男，1982年10月5日出生，住新沂市。本院在执行吴俊阳与范靖民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范靖应当支付吴俊阳工借款50000元及利息。因范靖未按上述生效法律文书履行义务，吴俊阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨4116元，扣除执行费50元，余款4066元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，执行到位4066元，尚未执行到位45934元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执354号案件终结本次执行程序。被执行人范靖负有继续向申请执行人吴俊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初15号 原告秦明华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告秦土生，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县自然资源和规划局。住所地：广西融水苗族自治县寿星中路28号之一。 法定代表人黄开龙，该局局长。 委托代理人凤阳，该局副局长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局。住所地：广西柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，该局政策法规科科员。 第三人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会。住所地：广西融水苗族自治县融水镇下廓村。 法定代表人粟光仙，该村主任。 第三人融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯村民小组。住所地：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯。 负责人吴仲军，该小组组长。 本院在审理原告秦明华、秦土生诉被告融水苗族自治县自然资源和规划局、柳州市自然资源和规划局土地行政管理纠纷一案，原告于2020年6月23日以纠纷已得到解决为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告秦明华、秦土生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦明华、秦土生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦明华、秦土生负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  石建福 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴秋菊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执151号 四川仁众投资管理有限公司、鄢军： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初2777号民事判决书，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人鄢军侵害商标权纠纷一案中，被执行人鄢军已按执行和解协议确定的义务履行完毕，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑本游，男，1981年04月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑本游信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告郑本游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币135,997.65元(以下币种同)、利息22,163.41元、逾期还款违约金3,510.52元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计161,671.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑本游未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金135,997.65元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑本游应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金135,997.65元；二、被告郑本游应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,019.95元，减半收取计1,509.98元，由被告郑本游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2154号之一原告:泗县丽家服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区管委会南二环路与虹乡路交叉口向东二十米路北，统一社会信用代码91341324MA2UA2RG0C。法定代表人：张秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀古律师事务所律师。被告：安徽省履仁服饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区潼河路长峰密胺制品有限公司院内，统一社会信用代码91341324MA2RJ2BJXH。法定代表人：朱尔迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。本院于2020年5月9日作出（2020）皖1324民初2154号财产保全的裁定，现因泗县丽家服饰有限公司申请。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽省履仁服饰有限责任公司银行账户内资金118991元（开户行：中国建设银行股份有限公司泗县支行，账号：34×××44）的冻结。审判员 陈 珍二〇二〇年六月三日书记员 杨佳会
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2006号   原告：丁秀义，男，1967年2月10日出生，回族，住西吉县。   被告：刘成智，男，1992年1月6日出生，回族，住西吉县。   原告丁秀义与被告刘成智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁秀义到庭参加诉讼，被告刘成智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁秀义向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，2019年9月24日，被告向原告借款10000元用于生活开支，口头约定过几天就还，但是被告一直没有返还。后原告多次催要，被告拒不返还。原告便诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告刘成智未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告刘成智系原告丁秀义女婿，2019年9月24日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账将10000元借予被告。后原告向被告催要借款，被告未予返还，原告诉至法院。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘成智向原告借款10000元，原告将借款交付于被告，原、被告之间借贷关系成立,借款事实存在，被告应当履行还款义务，经原告催要，被告未向原告返还借款已构成违约，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘成智于本判决生效后十日内一次性返还原告丁秀义借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成智负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年六月二十四日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更205号罪犯洪德全，男，1981年4月6日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人洪德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。被告人洪德全不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）内刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。2014年6月至2018年6月经本院三次裁定共减去有期徒刑三年一个月。刑期自2011年10月10日起至2020年9月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯洪德全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2019年11月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯洪德全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪德全的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执49号之三申请执行人：五寨县万锦创业投资有限公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：徐某某，男，1968年5月22日生。被执行人：张某某，女，1965年11月15日生。本院在执行申请人五寨县万锦创业投资有限公司与被执行人徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人五寨县万锦创业投资有限公司与被执行人徐某某、张某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2158号 上诉人（原审被告）：郑利永，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：魏志恩，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 上诉人郑利永因与被上诉人魏志恩民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑利永上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由魏志恩承担。事实和理由：一，一审法院既然认定了2019年2月2日郑利永出具的借条，就应该同时认定借条所写的“因前期孙某资金遇到困难，没能支付魏志恩的钱款”内容和事实。结合魏志恩在整个借款还款过程中，已经陆续收取了孙某近50万元利息及还款这一事实。本案实际借款人及履行还款人就是孙某，而不是郑利永。魏志恩一方面从法律上认定郑利永是借款人，又同时默认孙某的借款及还款行为，且当庭承认了孙某已经还款近50万元，这样的多头享有民事权利，且一笔款认定两个借款主体，不符合民间借贷的法律特征。二，一审法院不应该鼓励民间借贷当事人采用恐吓、威胁及其他不正当方式解决问题。如果认定了2019年2月2日魏志恩所持的由郑利永被逼所出具的违背其本人真实意思表示的借条，也就是认可了魏志恩采用的上述非法行为。三，一审查明事实中，既然已经认定了孙某收款及还款的事实，理应认定实际借款和款项使用人不是郑利永。而判决结果又认定郑利永是借款人，与其认定的相关事实相互矛盾。要求二审法院依法审查，并依法作出改判。 被上诉人魏志恩答辩称，一、本案一审判决认定事实清楚，依据证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。二、郑利永上诉意见第一条不仅对本案基本事实故意歪曲混淆，而且毫无依据地编造事实。1、2019年2月2日借条中用括号写有的“因前期孙某资金遇到困难，没能支付魏志恩钱款”的说明文字，完全是郑利永对魏志恩说明不能及时还款的原因，不是否认或推卸郑利永自己作为借款人的身份和责任，不然郑利永也无需要重新出具新的借条给魏志恩，更没需要还要书面承诺还款时间及逾期还款的违约付息责任和条件。2、一审中魏志恩始终认定50万元是借给郑利永的，从来没有承认和默认案外人孙某是借款人，也从来没有承认收到过郑利永的分文还款，更没有承认案外人孙某有归还魏志恩借款的事实。一审中魏志恩承认收到过郑利永支付的利息共计有30多万元，其中包括有12万元是案外人孙某代郑利永汇付给魏志恩的。3、郑利永2019年2月2日出具的新借条只是重新出具一份新的借款凭证而已。结合原2011年6月15日郑利永出具的原始借条事实，以及当时实际借款的过程和事实，郑利永再找所谓的受恐吓受威胁理由，实在没有意义。4、一审法院认定案外人孙某从郑利永处实际收到50万元汇款，以及郑利永支付魏志恩利息中有小部分是孙某代其支付的事实，和郑利永向魏志恩借款50万元是两个法律关系，是郑利永企图故意混淆。 魏志恩向一审法院起诉请求：1.郑利永归还魏志恩借款本金50万元，支付利息15000元（自2019年6月15日至2019年8月14日止，按月息1.5%计）；2.郑利永支付自2019年8月15日起至实际还清日止按月息1.5%计算的利息；3.郑利永承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2011年6月15日，郑利永向魏志恩出具借条一份，载明借魏志恩50万元，借期一年（2011.6.15—2012.6.15），月利息7500元，每月20日前支付。当日，魏志恩将其在杭州联合银行的50万元定期存款取出，并存入郑利永账户。郑利永当日将该50万元转存给案外人孙某。魏志恩自认款项出借后，郑利永及孙某支付了部分利息。因郑利永拖欠利息，魏志恩向郑利永催讨借款。郑利永于2019年2月2日出具借条一份，载明：“今借到魏志恩人民币伍拾万元整，于2019年6月15日归还（因前期孙某资金遇到困难，没能支付魏志恩的钱款）。2019年6月15日以后要按每月付7500元利息。出借人：郑利永”。借条出具后，郑利永未依约还本付息，魏志恩催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，魏志恩主张与郑利永间存在民间借贷关系，提供了郑利永出具的借条为证，而郑利永辩称其不是实际借款人。就此，该院认为，2011年6月15日的借条系郑利永出具，魏志恩已于借款当日将款项存入郑利永指定的账户，双方已形成民间借贷关系。至于郑利永收到款项后如何使用并不影响其借款人的身份。郑利永以其收到款项后已转给案外人孙某为由抗辩其非实际借款人，理由不能成立，对此不予采信。郑利永于2019年2月2日再次出具借条确认借到魏志恩50万元，并承诺还款时间，其辩称该借条系受胁迫出具，未提供证据证实，不予采信。该院对魏志恩、郑利永间的民间借贷关系予以认定。郑利永在借条中承诺还款时间并承诺支付利息，但其至今未还本付息，显属违约。魏志恩诉请郑利永归还本金50万元并支付自2019年6月15日起、按每月7500元计算的利息，于法有据，对此予以支持，利息暂计至2019年8月14日为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：郑利永于判决生效之日起十日内归还魏志恩借款本金50万元，支付利息15000元（利息已计算至2019年8月14日），合计515000元；并支付自2019年8月15日起至主债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的其余利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由郑利永负担。 二审中，郑利永向本院提交的证据有：一，50万元的存款转账及汇票给孙某的凭证，用以证明案涉50万元是孙某所借；二，魏志恩、郑利永、孙某微信聊天记录，用以证明借款的去向；三，申请证人孙某出庭作证。魏志恩质证认为，对证据一的真实性和合法性没有异议，但不能证明其证明对象，反而能证明魏志恩已经将款项交付给郑利永；对证据二的真实性和合法性没有异议，但是郑利永向案外人款项的追讨与本案无关；对证据三证人陈述的基本事实有异议，魏志恩和证人不存在借贷关系。本院经审查后认为，郑利永提交的上述证据对其主张借款人系案外人孙某的事实不具有证明效力。 魏志恩在二审中未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，郑利永向魏志恩出具借条，魏志恩于当日存入郑利永银行账户50万元，故魏志恩与郑利永之间的借贷关系成立。至于郑利永借款后将款项汇给他人，系郑利永自行对借款的使用和处理，并不影响其借款人的身份，魏志恩向郑利永主张债权理据充分。郑利永于2019年2月2日再次向魏志恩出具借条，借条中“（因前期孙某资金遇到困难，没能支付魏志恩的钱款）”，仅是对未能还款进行说明，郑利永仍在借条中确认借款并承诺还款付息；且即使魏志恩收到的部分利息由孙某支付，魏志恩主张系孙某代郑利永支付也符合常理，并不足以推翻郑利永出具借条并收取借款的事实。郑利永认为借款人是孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8950元，由上诉人郑利永负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢157号申请执行人贺亮亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人吴辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人武晋，女，1983年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人贺亮亮与被执行人吴辉、武晋房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亮亮于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月十二日书记员  潘 雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审503号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖樊，男，1981年4月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第177号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第177号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的111.99平方米土地至坜上村二组；二、限期15日拆除在非法占用的111.99平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第177号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执886号 申请执行人：钟梅芳，女，1974年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：吴苏文，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县洪门经济开发区A区。 法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。 本院在执行蔡裕华与吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2020）赣0732号民初1008号民事判决书向本院申请执行，因被执行人已履行部分案款，申请执行人出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1561号 申请人吴美凤，女，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 被申请人深圳越品生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦845，统一社会信用代码91440300MA5FP6FWXG。 法定代表人陈宇恒。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保245号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳越品生物科技有限公司价值人民币55139元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭凤群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执577号申请执行人：刘佳，女，1989年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人刘佳与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12216号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为6424元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的2824元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申698号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂忠军，男，汉族，1986年4月27日出生，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人桂忠军因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕 01民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏         二〇二〇年六月十九日     书 记员史明静              1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更132号罪犯张红月，男，生于1997年6月14日，汉族，宁夏盐池县人，无业，中专文化，户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱三监区服刑。2014年12月20日该犯因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。2017年5月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，被宁夏盐池县公安局行政拘留十五日，并处罚款3500元。宁夏盐池县人民法院于2018年4月12日作出（2018）宁0323刑初41号刑事判决，认定罪犯张红月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊刑初第326号刑事判决书中罪犯张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分，与（2014）伊刑初字第326号刑事判决书中罪犯张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2018年4月12日起至2020年11月5日止），2018年5月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在D线从事开钱袋工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，足额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年8月至2019年12月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张红月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红月减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月12日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1625号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭桂才盗窃罪追缴罚金、退赔一案，在执行中，被执行人彭桂才自行缴纳案款3900元（其中罚金1000元、退赔款2900元）。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初49号刑事判决确定的追缴罚金、退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1630号原告：张素容，女，仡佬族，1980年11月9日出生，住四川省盐亭县***********，公民身份号码：522************028。被告：王常政，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************156。原告张素容与被告王常政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告张素容于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素容的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素容撤回起诉。案件受理费25元，由原告张素容负担。审判员  薛银标二〇二〇年五月八日书记员  陈 露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢724号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：朱代银，男，1962年10月11日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王彩英，女，1982年08月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：朱丽民，男，1971年01月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱代银、王彩英、朱丽民、杨永生金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢724号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1585号申请执行人：徐某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13622号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月三十日书记员  王盛霖