安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初919号 原告:慕欣,女,1976年4月26日出生,汉族,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告:芜湖恒和置业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎2112，统一社会信用代码91340200698987723M。 法定代表人:金永武,公司执行董事。 被告:金永武,男,汉族,1975年9月30日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:徐菲,男,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:王欢,女,1975年4月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。 原告慕欣诉被告芜湖恒和置业有限责任公司(以下简称恒和公司)、金永武、徐菲、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告慕欣的委托诉讼代理人许斌、被告恒和公司法定代表人即同案被告金永武，被告徐菲、王欢的委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕欣向本院提出诉讼请求：1、判令恒和公司、金永武、徐菲、王欢共同向慕欣归还借款60万元并支付按月利率2%计算自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息；2、判令恒和公司、金永武、徐菲、王欢赔偿律师费37600元。事实和理由：金永武、徐菲系恒和公司股东,徐菲、王欢是夫妻关系。2012年2月20日,恒和公司、金永武、徐菲、王欢共同向慕欣借款60万元用于投资经营,双方签订借款合同。合同约定利率按同期银行贷款利率四倍计算,按月计收。慕欣现金支付60万元。其后，四被告按月支付利息12000元直至2014年10月9日（除2014年8月未付），其后再未还款，遂成讼。 恒和公司辩称，1、答辩人从2012年往后就没有实际经营；2、双方确实有过资金往来，但这笔借款是否实际发生已记不清楚了。 金永武辩称，答辩人的签名系职务行为，并非个人借款，答辩人不应承担还款责任。 徐菲、王欢辩称，1、答辩人并非直接借款人，也非这担保人，不应当承担还款的责任。2、该笔借款并未实际发生。 本院经审理认定事实如下：金永武、徐菲系恒和公司股东,徐菲、王欢是夫妻关系。2012年2月20日，慕欣（甲方）与恒和公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款60万元，甲方以现金方式于2012年2月20日将上述款项交付乙方；如乙方未能按约定时间归还，应支付按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付甲方因诉讼产生的律师费及其他实现债权费用。金永武在乙方处签名，恒和公司盖章。同日，慕欣转账588000元至徐菲账户。其后，恒和公司、徐菲按月利率2%支付利息至2014年10月9日。金永武在借条落款处添加“以上借款至今未还，2016年3月26日”。慕欣提交其与王欢于2018年2月19日的微信记录以证明王欢与徐菲应承担还款责任，微信记录载明慕欣要求王欢作为借款人签名，并重新出具借条，王欢回复“回来后即办理”，但并未重新出具借条。 另查明，2019年8月13日，慕欣向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，恒和公司向慕欣借款，有借款协议、汇款凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。恒和公司辩称慕欣未实际支付借款，但庭审后慕欣已提供当日转账凭证予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。借款协议虽约定借款金额为60万元，但实际汇款588000元，依据法律规定，应当按照实际借款数额计算，故本院确认借款本金为588000元。慕欣主张金永武承担还款责任，本院认为双方对于借款系用于公司经营均不持异议，慕欣亦未能举证证明该笔借款用于金永武个人使用，故对金永武辩称其签名系职务行为的意见本院予以采纳，并驳回慕欣对金永武的诉讼请求。慕欣主张王欢、徐菲承担共同还款责任，但其提供的微信、利息流水均不足以达到其证明目的，依据合同相对性原则，对慕欣该主张本院不予支持。合同虽未明确利息，但从利息流水及微信记录，可以推知双方实际按月利率2%履行，故对慕欣主张按月利率2%计算自2014年11月19日起至2019年8月12日的利息本院予以支持。按照先息后本的还款顺序，经核算截止2014年10月恒和公司尚欠本金578689.78元（详见附表）。因双方未约定借款期限，故慕欣第一次提起诉讼之日（2019年8月13日）视为逾期之日，依据合同约定应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍)计算至实际清偿之日止的逾期利息。慕欣主张律师费37600元，有合同依据，且已实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、芜湖恒和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还慕欣借款578689.78元并支付以所欠本金为基数按月利率2%计算自2014年11月19日起至2019年8月12日的利息、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍)计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、芜湖恒和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付慕欣律师费37600元； 三、驳回慕欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16686元，由芜湖恒和置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘淑芳 附表 2012年3月应付息11760元，实付12000元，多付利息抵扣本金，尚欠587760元； 2012年4月应付息11755.2元，实付12000元，多付利息244.8元抵扣本金，尚欠587515.2元； 2012年5月应付息11750.3元，实付12000元，多付利息249.7元抵扣本金，尚欠587265.5元； 2012年6月应付息11745.3元，实付12000元，多付利息254.7元抵扣本金，尚欠587010.8元； 2012年7月应付息11740.2元，实付12000元，多付利息259.8元抵扣本金，尚欠586751元； 2012年8月应付息11735.02元，实付12000元，多付利息264.98元抵扣本金，尚欠586486.02元； 2012年9月应付息11729.72元，实付12000元，多付利息270.28元抵扣本金，尚欠586215.74元； 2012年10月应付息11724.31元，实付12000元，多付利息275.69元抵扣本金，尚欠585940.05元； 2012年11月应付息11718.8元，实付12000元，多付利息281.2元抵扣本金，尚欠585658.85元； 2012年12月应付息11713.18元，实付12000元，多付利息286.82元抵扣本金，尚欠585372.03元； 2013年1月应付息11707.44元，实付12000元，多付利息292.56元抵扣本金，尚欠585079.47元； 2013年2月应付息11701.59元，实付12000元，多付利息298.41元抵扣本金，尚欠584781.06元； 2013年3月应付息11695.62元，实付12000元，多付利息304.38元抵扣本金，尚欠584476.68元； 2013年4月应付息11689.53元，实付12000元，多付利息310.47元抵扣本金，尚欠584166.21元； 2013年5月应付息11683.32元，实付12000元，多付利息316.68元抵扣本金，尚欠583849.53元； 2013年6月应付息11676.99元，实付12000元，多付利息323.01元抵扣本金，尚欠583526.52元； 2013年7月应付息11670.53元，实付12000元，多付利息329.47元抵扣本金，尚欠583197.05元； 2013年8月应付息11663.94元，实付12000元，多付利息336.06元抵扣本金，尚欠582860.99元； 2013年9月应付息11657.22元，实付12000元，多付利息342.78元抵扣本金，尚欠582518.21元； 2013年10月应付息11650.36元，实付12000元，多付利息349.64元抵扣本金，尚欠582168.57元； 2013年11月应付息11643.37元，实付12000元，多付利息356.63元抵扣本金，尚欠581811.94元； 2013年12月应付息11636.24元，实付12000元，多付利息363.76元抵扣本金，尚欠581448.18元； 2014年1月应付息11628.96元，实付12000元，多付利息371.04元抵扣本金，尚欠581077.14元； 2014年2月应付息11621.54元，实付12000元，多付利息378.46元抵扣本金，尚欠580698.68元； 2014年3月应付息11613.97元，实付12000元，多付利息386.03元抵扣本金，尚欠580312.65元； 2014年4月应付息11606.25元，实付12000元，多付利息393.75元抵扣本金，尚欠579918.9元； 2014年5月应付息11598.38元，实付12000元，多付利息401.62元抵扣本金，尚欠579517.28元； 2014年6月应付息11590.35元，实付12000元，多付利息409.65元抵扣本金，尚欠579107.63元； 2014年7月应付息11582.15元，实付12000元，多付利息417.85元抵扣本金，尚欠578689.78元； 2014年8月应付息11573.8元，实付0元； 2014年9月应付息11573.8元，实付12000元，多付利息417.85元抵扣所欠8月利息。 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。