wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1930号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜可敏，女，该单位员工，特别授权。被告：张瑞超，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告张瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人张振华、杜可敏到庭参加了诉讼，被告张瑞超经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告张瑞超立即偿还原告贷款本金149731.98元，并按照合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为6000.81元）；3.判令原告有权对被告提供的坐落于新乡市铁路建筑××小区××楼西××单元××西户的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告张瑞超于2018年4月13日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度170000元。被告张瑞超自愿提供其所有的房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、抵押担保等均做明确约定。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告张瑞超在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月13日，张瑞超（债务人、抵押人）与兴业新乡分行（债权人、抵押权人）签订编号为461800798001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定借款金额为170000元，贷款期限120个月，借款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.3，贷款发放时执行的利率为年利率6.37%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市铁路建筑××小区××楼西××单元××西户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年5月10日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0019342号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，张瑞超用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月13日，尚欠借款本金147393.43元及利息3095.12元、罚息47.36元未偿还。庭审中，兴业新乡分行当庭放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，兴业新乡分行与张瑞超签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，张瑞超用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月13日，尚欠借款本金147393.43元及利息3095.12元、罚息47.36元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张张瑞超偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确案涉费用具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与张瑞超签订的编号为461800798001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、张瑞超于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金147393.43元及利息3095.12元、罚息47.36元（2020年5月13日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在张瑞超未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市铁路建筑段金家营小区13号楼西数2单元3层西户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0019342号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，因适用简易程序减半收取1707.5元，由被告张瑞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十日书记员 穆玉斌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之四 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人，晴隆县光照镇陈庄村一组。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛姣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3800.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 李
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终421号 上诉人（原审原告）四川菲玛贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元2002号。 法定代表人孙国江，职务不详。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原审第三人赵甫先，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人四川菲玛贸易有限公司（以下简称菲玛贸易公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初502号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，赵甫先在菲玛贸易公司位于成都市新都区的仓库工作，其工作时间为上午9时至下午6时，上下班采用指纹打卡。赵甫先居住于成都市新都区××小区，且其未享受城镇基本养老保险待遇。2018年12月27日上午8时27分许，赵甫先骑行电动自行车在成都市新都区汉城路口发生交通事故，经成都市新都区中医院诊断为“左腓骨上段骨折，全身多处软组织损伤，急性轻型颅脑损伤”。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定第三人赵甫先无责任。2019年2月25日，赵甫先的代理人向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于当日予以受理，并于2019年4月25日作出［2019］06-392号《认定工伤决定书》（以下简称392号《决定书》），认定赵甫先的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向赵甫先及菲玛贸易共你说送达了上述决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中市人社局于2019年2月25日受理赵甫先的工伤认定申请，并于2019年4月25日作出392号《决定书》并送达，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，本案各方当事人对于认定赵甫先交通事故受伤是否属于工伤的焦点在于：1.对于超过法定退休年龄的赵甫先发生交通事故受伤能否适用《工伤保险条例》作出认定；2.赵甫先是否在下班的合理时间、合理路线，发生非本人主要责任的交通事故。 关于超过法定退休年龄的第三人赵甫先发生事故是否能适用《工伤保险条例》作出认定。首先，参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条中“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，第三人赵甫先出生于1958年2月20日，于2018年12月27日发生事故时已经超过法定退休年龄。其次，参照《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或者已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如用人单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”的规定，超过法定退休年龄的，不适用《工伤保险条例》进行工伤认定的前提条件是其享受了城镇职工养老保险且在继续工作期间没有购买工伤保险。本案中，通过市人社局提交的养老保险查询单能够得知赵甫先已领取城乡居民社会养老保险金，其领取的基本养老金并非城镇职工基本养老保险。因此，赵甫先发生交通事故时超过法定退休年龄但未领取城镇职工基本养老保险待遇，市人社局适用《工伤保险条例》的规定就赵甫先发生的事故进行认定，并无不当。 关于赵甫先是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，通过查明的事实能够得知赵甫先在菲玛贸易公司位于成都市新都区的仓库上班，工作时间为上午9时至下午6时。赵甫先居住于成都市新都区××小区。赵甫先发生交通事故当天属于工作日上午8时27分许，其正处于上班途中时间段，事发地也处于合理上班路线范围内。赵甫先因上班途中受到交通事故受伤，经交通管理部门认定赵甫先不承担责任。因此，市人社局认定赵甫先在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，认定事实清楚。据此，市人社局于2019年4月25日作出392号《决定书》，认定赵甫先于2018年12月27日上午8时27分许发生交通事故受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，予以认定为工伤，并无不当。综上，原审法院遂判决驳回菲玛贸易公司的诉讼请求。 宣判后，菲玛贸易公司不服，向本院提起上诉称：菲玛贸易公司与赵甫先之间不存在劳务关系和聘用关系，原审法院适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人赵甫先二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，赵甫先虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在菲玛贸易公司处长时间工作，上班途中受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤。据此，市人社局认定赵甫先所受伤害为工伤并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川菲玛贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十日 书记员 陈舒婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5009号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终177号 上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。 法定代表人：吴波罗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯洁，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。 法定代表人：肖健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人上海悦俊信息科技有限公司（以下简称悦俊公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 悦俊公司上诉称，本案涉及信息网络传播权侵权纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》而非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定确定案件的管辖连结点，即侵权行为实施地或被告住所地可以确定且不在境外的，原告发现侵权内容所在地不构成案件的管辖连结点。故本案应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖，而非软星公司住所地法院北京知识产权法院管辖。 本案侵权行为实施地为上海市嘉定区、被告住所地亦为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市普陀区人民法院管辖包括嘉定区在内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 软星公司答辩称，本案系悦俊公司通过信息网络侵权行为侵害软星公司计算机软件著作权纠纷案件，本案管辖权的选择属于法律有明确规定的情形，悦俊公司关于存在法条适用先后顺序的主张不能成立；在多个法院对本案均有管辖权的情况下，软星公司有权选择其中一个有管辖权的法院即北京知识产权法院起诉。综上，悦俊公司的上诉理由不能成立，请求驳回悦俊公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，直接实施侵权行为，侵害了软星公司就涉案计算机软件享有的信息网络传播权。基于软星公司指控的侵权行为表现形式，依据前述法律及司法解释的规定，软星公司的住所地可视为侵权结果发生地，即本案侵权行为地包括软星公司的住所地北京市，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。悦俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 闯 审判员 朱 理 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖继博 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终177号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、张晓阳                                                     法官助理：廖继博                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月15日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海悦俊信息科技有限公司的管辖异议申请。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条                               法律问题                       侵害计算机软件信息网络传播权纠纷案件中侵权结果发生地的认定                               裁判观点                       本案中软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，依据民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案软星公司的住所地可视为侵权结果发生地即侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5052号                  原告及委托诉讼代理人              原告：柏中红，男，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。    原告：淡桂菊，女，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.28元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.28元，并支付以3125.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月6日起至2020年4月20日止的利息1359元，合计4484.28元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月6日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5550号                  原告及委托诉讼代理人              原告：柏中红，男，1977年02月15日出生，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区1栋2单元402号，居民身份证512925197702151154。    原告：淡桂菊，女，1976年02月15日出生，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区1栋2单元402号，居民身份证512925197602153646。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.28元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.28元，并支付以3125.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月6日起至2020年4月20日止的利息1359元，合计4484.28元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月6日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执57号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:卢晚初，男，1980年12月30日出生,汉族,户籍所在地怀集县。 关于被执行人卢晚初因犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2018）粤12刑初60号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应上缴个人全部财产。经本院刑事审判庭于2020年2月17日依法移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人卢晚初向本院书面申报其名下除银行存款外无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人卢晚初的银行存款30.11元，并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，本案被执行人卢晚初在上述刑事判决生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款30.11元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执57号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执62号申请执行人曹国军，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人徐海峰，男，1983年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2401号民事判决书，于2020年1月8日受理曹国军申请执行徐海峰返还不当得利纠纷一案，本案申请执行标的为1450元及返还闽Ｃ×××××名爵不汽车一辆。执行过程中，被执行人徐海峰因犯罪被安龙县公安局刑事拘留，无法查找到申请人的车辆。本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于不能找到申请执行人的车辆，且被执行人徐海峰无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供财产线索，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。该案本院已穷尽执行手段仍无有效地执行，符合终结本次执行程序的条件，故以终结本次执行程序结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现其车辆或者被执行人徐海峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月一日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执231号之四申请执行人：安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村。法定代表人：张兴武，系该公司执行董事。被执行人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：王恩武，系该公司总经理。申请执行人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司申请执行被执行人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年1月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1633号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3913号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币1518186.52.00元、违约金人民币15181.86元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月21日、2020年6月5日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月17日档案查封了被执行人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司名下的14台车辆，但申请执行人向本院表示该14台车辆均已经接近报废，没有处置的必要。本院于2020年1月10日指派工作人员到花溪区不动产登记执行查询，被执行人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司无不动产登记。本院于2020年5月6日及2020年6月5日分别划拨被执行人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司银行存款人民币1195001.40元及人民币18847.59元合计人民币1213848.99元并已经发放给申请执行人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1633号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十一日书记员  查继昆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保729号申请人：山东茂钢商贸有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：甘宜涛，经理。被申请人：张武，男，1965年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢关保（曾用名谢官君），男，1969年3月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东茂钢商贸有限公司与张武、谢关保分期付款买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3499号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张武、谢关保的银行存款140万元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月二十四日书记员  朱绪冉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执50号申请执行人：李新法,男,1979年4月12日出生,住山东省莘县。被执行人：董建立，男,1975年11月28日生，汉族，住范县。申请执行人李新法申请执行董建立劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董建立支付申请执行人李新法工资款14094元。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人董建立名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十二日书记员 张爱茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保704号申请人：泰安市泰森物业管理有限公司，法定代表人：李洪军，统一社会信用代码：91370902312684130K，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司，法定代表人：王焕庆，统一社会信用代码：913709027292880296，住所地泰安市泰山区（南外环南上高海华劳务西邻）。被申请人：王焕庆，男，汉族，1965年5月22日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰森物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费200元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰森物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司、王焕庆名下银行存款1.8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月十六日书记员  张伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申43号再审申请人（一审被告）：深圳市伟豪鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园C栋一楼。法定代表人：朱志兵。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市钠谱金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区B区7栋一至二层。法定代表人：陈海诚，总经理。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区14栋。法定代表人：易梦清。被申请人（一审被告）：易梦清，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：刘小波，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人深圳市伟豪鑫电子有限公司（以下简称伟豪鑫公司）因与被申请人深圳市钠谱金属制品有限公司（以下简称钠谱金属公司）、深圳市三杰鑫科技有限公司（以下简称三杰鑫公司）、易梦清、刘小波加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4958号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟豪鑫公司申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、被申请人易梦清在为申请人办理注销公司期间,擅自在本案《协议书》落款丙方加盖申请人公司公章,为其独资的三杰鑫公司拖欠钠谱金属公司承揽合同款项提供担保。上述《协议书》不是申请人的真实意思表示,对申请人没有约束力,申请人对此不承担连带担保责任。申请人为注销公司,委托易梦清办理公司注销、银行账户注销事宜,并把申请人公司的公章交给易梦清管理。易梦清是三杰鑫公司的独资股东和法定代表人,三杰鑫公司与钠谱金属公司之间有加工往来。申请人的法人购买高铁票时被告知系失信人员,才得知本案。在申请人的责令下，易梦清于2019年12月4日上午才将申请人公司的公章、营业执照原件交回给申请人的法定代表人。二、易梦清擅自在本案《协议书》落款丙方加盖申请人公司公章为其独资的三杰鑫公司拖欠款项提供担保期间,又擅自利用申请人账户操纵资金往来,冒充申请人向钠谱金属公司支付款项176500元。该款项的支付不是申请人的真实意思表示,对申请人没有约束力。三、诉讼程序中,易梦清擅自在授权委托书加盖申请人公司盖章,并冒充申请人的签名,该行为依法属于无权代理,由此产生的法律后果对申请人没有法律效力。四、原审法院违反法定程序,没有向申请人送达本案的起诉材料和传票,以致申请人缺席,剥夺申请人答辩权利。五、申请人为三杰鑫公司提供的担保没有经过董事会、股东会决议,该担保为无效担保。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。结合本案，易梦清并非办理公司注册登记、公司注销的中介从业人员，申请人主张其将公司的公章、营业执照、账户等资料交给易梦清办理注销手续，不合常理，其也没有对办理公司注销事项进行后续跟踪的行为。易梦清接手伟豪鑫公司的公章、营业执照及银行账户后利用该公司的名义进行经营活动并使用该公司的银行账户与其客户进行资金往来，伟豪鑫公司主张其仅仅是将公司的资料交给易梦清办理注销登记，与事实不符。伟豪鑫公司的法定代表人朱志兵作为有独立民事行为能力的个人，将公司的公章、营业执照、账户等资料放心地交给易梦清，理应知道其可能承担的法律后果与风险，伟豪鑫公司应对易梦清以其名义进行的经营活动承担相应法律责任。综上，伟豪鑫公司申请再审，认为本案调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，没有事实依据，其申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市伟豪鑫电子有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执60号之一申请执行人：宁夏科通新材料科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托代理人：张某2，特别授权代理。被执行人：西安银星节能科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院执行的申请执行人宁夏科通新材料科技有限公司与被执行人西安银星节能科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1389号民事判决书，被执行人西安银星节能科技有限公司应拆除其建设的相关基础工程及厂房，将你公司厂区施工场地恢复原状，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人西安银星节能科技有限公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2020年1月9日、5月28日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人西安银星节能科技有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院冻结了被执行人西安银星节能科技有限公司开设在浦发银行的账户，冻结金额0元。因被执行人西安银星节能科技有限公司地处外省，且其法定代表人下落不明，本案暂不具备拆除相关基础工程和厂房并恢复原状的条件，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人西安银星节能科技有限公司限制高消费。本院认为，申请执行人向本院提交的终结本次执行程序申请书是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初1389号民事判决书终结本次执行程序。被执行人西安银星节能科技有限公司负有继续拆除其建设的相关基础工程及厂房，将申请执行人宁夏科通新材料科技有限公司的厂区施工场地恢复原状的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏科通新材料科技有限公司如发现被执行人西安银星节能科技有限公司有继续履行的能力，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年六月三日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初620号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1996年7月19日出生，汉族，大专文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日7时48分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿明安路由西向东行驶至奥利凯空调门口，与顺行在前肖某驾驶的人力三轮车相撞，致肖某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某拨打120、110，并随120赶往医院办理相关手续，后民警到达医院，被告人王某如实供述了肇事经过。肖某经抢救无效于当月13日死亡。经认定，王某负事故全部责任。经鉴定，肖某系颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；被告人王某已赔偿并得到被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月22日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2020】156号调查评估意见书，经调查评估，对王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈媛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1521号 原告：孙某某，女，1987年12月13日生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）:南开通，山东品誉律师事务所。 被告：岳某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住泗水县。 被告：某财保公司，住所地：泗水县中兴路恒兴小区商业楼。统一社会信用代码：91370831068712063G。 法定代表人：王某某，职务：经理。 委托代理人（特别授权）:颜某，某财保公司职工。 原告孙某某与被告岳某某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人南开通、被告岳某某、某财保公司委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费等共计30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日14时14分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县星村镇—林泉线星村镇乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇养牛场西十字路口处时，与由东向西行驶被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。后经泗水县交警大队认定，原告孙某某承担事故的主要责任，被告岳某某承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，现双方就赔偿协商不成，原告特诉至法院。 岳某某辩称：原告应该跟保险公司协调。 某财保公司辩称：庭前已与保险公司就交强险部分达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费误工费护理费伙食补助费交通费车损共计6300元。 经审理查明，2019年9月28日14时14分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县星村镇—林泉线星村镇乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇养牛场西十字路口处时，与由东向西行驶被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。后经泗水县交警大队认定，原告孙某某承担事故的主要责任，被告岳某某承担事故的次要责任。原告车辆定损维修金额为57000元，原告投保保险公司理赔后，原告另行支付车辆维修费17960元。 另，原告与某财保公司就交强险部分达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费误工费护理费伙食补助费交通费车损共计6300元。 被告岳某某的鲁Ｈ×××××小型普通客车投保交强险。 本院认为，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告孙某某承担事故的主要责任，被告岳某某承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告孙某某应承担70%的责任，被告岳某某应承担30%的责任。 原告车辆维修费17960元，扣除交强险2000元，剩余15960元，被告岳某某承担30%的责任，计款4788元（15960元＊30%）。合计被告岳某某应赔偿原告4788元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告岳某某赔偿原告孙某某损失4788元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告某财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计6300元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳某某负担82.5元，原告孙某某负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1211号原告：西平永兴货运有限公司。住所地：西平县吕店乡政府院内。统一社会代码：914117210533672367。法定代表人：朱建合，该公司经理。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：赵俊刚，男，1991年4月23日出生，住驻马店市正阳县。原告西平永兴货运有限公司与被告赵俊刚挂靠经营合同纠纷一案，原告西平永兴货运有限公司于2020年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西平永兴货运有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年六月五日书记员  陈亚丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更529号 罪犯董瑞，男，1988年10月21日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省南平市延平区人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0702刑初201号刑事判决，以被告人董瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。责令按照所抢物品鉴定价值退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更935号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2021年2月10日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯董瑞减去有期徒刑七个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯董瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分3245.10分。考核期间获5次表扬。罪犯董瑞于本次审理期间向本院缴交6880元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯董瑞减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初216号之一 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代理人季荣芳，任该公司董事长。 被告王某，男，生于1969年4月，汉族，住麟游县两亭镇。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任该公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院受理的原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告王某劳动争议纠纷一案系同一仲裁裁决书而发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初215号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李乔阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2853号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛冠源物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区35号，统一社会信用代码：91370282664516464A。法定代表人：陈斌容，总经理。被执行人：陈斌容，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：翁奇松，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省浦成县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛冠源物资有限公司、陈斌容、翁奇松借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛冠源物资有限公司、陈斌容、翁奇松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1291号上诉人（原审原告）：浦绍永，男，汉族，1962年3月22日生，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：浦绍银，男，汉族，1975年9月26日生，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：刘国传，男，汉族，1974年9月26日生，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人浦绍永、浦绍银因与被上诉人刘国传相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人浦绍永、浦绍银上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审的诉讼请求。其理由是：1、一审程序违法。二上诉人于2018年12月19日即向宣威市人民法院乐丰法庭递交了全部起诉材料，直到2019年10月法庭才通知其去缴纳诉讼费。2、一审法院混淆时间概念，认定事实不当。本案于2018年12月提出诉讼主张，但一审法院用2018年12月之后调取的6张照片来证明2019年10月立案时已无排除妨碍必要。3、一审未查明事实。被上诉人认可故意阻止上诉人运输建房材料，但一审不予认定，该行为导致2017年3月至2018年12月期间其不能在已硬化的地基上建房，产生了全家无房可住的经济损失，但一审法院刻意回避该事实认定。被上诉人刘国传答辩称，上诉人的请求缺乏事实基础，上诉人家建房运材料走的路被其他人阻断了，上诉人在未经其同意的情况下从其沼气池上运材料碾压通过，其阻止后双方发生纠纷。后经派出所调解，由政府补偿其6000元，把水池及20平方左右的土地让出来给政府修水泥路，水泥路直接打到上诉人家门前，上诉人此后就在该水泥路上通行。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。浦绍永、浦绍银向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复两原告进出家的必经通道；2、要求被告向两原告赔偿损失80000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审中，上诉人提交了两原告的身份证复印件各一份、集体土地使用证复印件两份、调解协议复印件两份、示意图复印件一份，用以证明其主张。被上诉人提交了房屋土地使用权证复印件一份、房屋买卖合同及协议复印件各一份。根据当事人陈述和审查的证据，原审认定：原告浦绍永、浦绍银与被告刘国传同属乐丰乡建文村委会建文村人，两原告与被告的房屋坐落于同一村子。2017年两原告与被告因为通行及土地使用权发生纠纷，经村委会及乡政府两级调解组织调解未果。2018年农历9月、10月左右在乡政府和村委会的组织下用水泥将两原告及被告家门前的路面硬化成了一条3米左右宽的乡间道路。现该乡间道路上并无障碍物，两原告及被告均能从该乡间道路通行至各自的家。2019年10月16日，两原告诉至法院。一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，两原告及被告家门前有一条3米左右宽的用水泥硬化的乡间道路，现该乡间道路上并无障碍物，两原告及被告均能从该乡间道路通行至各自的家。两原告提供的证据不能证实其主张的两原告家进出的必经通道无法正常通行及因不能通行导致两原告损失80000元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告浦绍永、浦绍银的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告浦绍永、浦绍银负担。二审中，当事人没有提交新的证据，上诉人对一审判决认定的争议道路通行现状未提出异议。经二审查明的事实和证据，与一审一致，本院予以确认本院认为，本案系相邻通行纠纷，上诉人浦绍永、浦绍银起诉请求被上诉人排除妨害、恢复其通行的必经通道，应提供证据证明妨碍通行的事实存在，根据本案查明的事实，涉案通道于2018年农历10月已经恢复通行，并无障碍，其恢复通行的诉请没有事实依据及现实必要性；上诉人浦绍永、浦绍银主张应由被上诉人赔偿其2017年建房工期延误的相关损失，亦未能提供相应证据证明，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，认定由其承担举证不能的后果，并无不当。上诉人提出其向法院递交诉状的时间是2018年12月，一审法院用后来调取的照片证明已恢复道路通行，系程序违法及认定事实不当的观点，经审查，2018年12月以前，涉案道路已恢复通行，不存在因不及时立案导致认定事实不当或损害其合法权益的情形，且本案经村、乡两级组织多次调解，并得到处理，起诉并非处理纠纷的唯一途径，故本案也不属于故意拖延立案，损害当事人合法权益的情形。综上所述，上诉人浦绍永、浦绍银提出本案一审程序违法、认定事实不当的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年六月二十九日书记员代 江 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执100号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1706至1711号。统一社会信用代码450000200027127。 法定代表人：黄毅。 被执行人：广西宁明县驮楼松香厂，住所地广西宁明县那堪乡驮楼村。统一社会信用代码91451422732223998H。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与周玮、林宏海、黄毅、广西鸿发投资集团有限公司、广西宁明县驮楼松香厂等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执694号之二 申请执行人：贺州市八步区伟业装饰材料店，住所地广西贺州市八步区。 经营者：何泽维，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市八步区伟业装饰材料店与被执行人唐火生买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃小翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3982号 原告：刘春，男，1981年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐守金，男，1959年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘春与被告徐守金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告徐守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款43700元及利息（以43700元为基数，自2015年12月10日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：自2011年起，被告多次从原告处购买水泥。2015年12月9日，双方结算，被告向原告出具43700元的欠条。该款经原告多次催要，被告拒不给付，引起诉讼。 被告徐守金未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告就之前的货款进行结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）肆万叁仟柒佰元正，金额：￥43700元，用途说明：水泥，经手人：徐守金，2015年12月9日”。上述款项经原告索要，被告未给付，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘春与被告徐守金之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告徐守金给付欠付货款43700元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春货款43700元及逾期付款违约金（以43700元为基数，自2015年12月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元（已由原告刘春预交），由被告徐守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费893元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1678号 原告：张华，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张丽，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现在山东省历山监狱服刑。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、婚生男孩张志涵由原告抚养；3、家庭财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2008年1月10日在蒙阴县民政局办理登记手续后并结婚。婚后生育一男孩，因婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告又故意犯罪，原告具状起诉要求与被告离婚。 本院经审查认为，被告张丽现服刑于山东省历山监狱，疫情期间无法向其送达相关法律文书，无法参加正常的诉讼程序，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年六月三日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保238号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：黄伟，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人黄伟劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人黄伟名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行存款55040.29元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14727号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：何赛骏，男，1972年1月31日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告何赛骏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计15,082.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,082.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2368号 原告：周春兰，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告周春兰诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告周春兰及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款3935元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2015年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始拖欠原告报酬一直未还。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲、高彦防向原告出具了收款收据，该单据上载明：被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。该收据已看不清具体金额，但被告王劲和被告高彦防向法庭提交的原始单据中，可以证实欠原告周春兰工资款3935元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬3935元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告周春兰工资款3935元； 二、驳回原告周春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2254号上诉人（原审原告）：孙瑀晗，女，1964年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审第三人：袁欣，女，1978年11月20日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。上诉人孙瑀晗因合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙瑀晗上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：本案属于离婚后财产纠纷，双方签订的协议合法有效，被上诉人应当按协议履行，支付上诉人款项。闫志刚答辩：同意按协议履行，但协议约定的是回款170万后，同意支付30万元，现在只回款50万元，不符合支付条件。孙瑀晗一审诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人给付款项30万元。一审法院查明：原、被告原系夫妻关系。被告系案外人沈阳铭典装饰工程有限公司（以下简称铭典公司）的法定代表人，该公司股东为闫志刚（持股比例90%）、张立新（持股比例10%）。2015年6月25日，沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14064号裁决书确认，铭典公司与案外人沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司于2012年5月18日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定铭典公司承建丹东市某办公楼装饰工程，合同价款3,371,771元。铭典公司完成了工程施工，合同双方于2012年7月30日签订工程结算书，确定铭典公司垫付工程款170万元，沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司承诺在2012年8月15日前支付该款项。该裁决书裁决：沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司给付铭典公司工程款170万元，违约金100元。2015年6月25日，原、被告经我院（2015）大东民一初字第897号民事调解书确认，双方自愿达成以下协议：1、自愿离婚；2、婚姻关系存续期间原、被告名下债务各自偿还；3、双方无其他纠纷。2015年7月1日，原、被告签订了《协议书》，约定铭典公司与沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是由原、被告共同出资经营，该工程本金170万元，原告出资30万元，被告出资140万元。该笔工程款主张沈阳市中级人民法院执行中，执行标的1,727,151元。原、被告对上述债权分配如下：原告分得债权30万元、被告分得债权140万元，违约金及迟延利息各得一半。以上协议签订后，经沈阳市中级人民法院执行，铭典公司收到工程款50万元。另查明，铭典公司系被告经营管理，原告非公司股东，亦未实际出资。一审法院认为：本案中，铭典公司作为有限责任公司，原告并非铭典公司股东，原、被告之间签订的《协议书》中将铭典公司债权分配给原、被告个人的约定，不符合公司法及合同法的相关规定，系无权处分行为，故对原告诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告孙瑀晗的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供了新证据，双方的电话录音，被上人陈述有限公司登记需要两个股东，张立新占股10%，其实就是为了办许可。上诉人提供的仲裁裁决书，证明铭典公司与沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司于2012年5月18日签订建筑装饰工程施工合同，合同总价款3,371,771元。2015年1月20日沈阳仲裁委员会裁决：沈阳达斯克亚机械设备安装有限公司给付铭典公司工程款170万元。双方2010年10月20日结婚。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订了协议书，均认可协议有效，并同意按协议履行，但对协议约定的“甲方（闫志刚）应在收款后3日内及时给付乙方（孙瑀晗）”，如何理解产生异议。被上诉人主张“收款系指收回全款170万”，现只收回50万元，不符合支付条件，如果回款170万元，同意支付对方30万元。上诉人主张收款即只要回款，不管多少，应在三日内支付给上诉人。对此本院认为，双方夫妻关系存续期间，由被上诉人控股的铭典公司承揽了装修工程，经过仲裁委员会裁决，铭典公司有170万债权。铭典公司承揽上述工程是否盈利，被上诉人能否分得盈利及多少，只有作为大股东的被上诉人知晓。双方2015年7月签订的协议书，约定上诉人分得本金30万元，实际是铭典公司大股东同时也是实际控制人个人对孙瑀晗的承诺，指铭典公司通过法院执行回款后，闫志刚个人给孙瑀晗付款，而不是要铭典公司付款，故不违反法律规定，合法有效。现双方对协议约定付款条件“收款后三日内”的理解产生异议，对此本院认为，该条款系约定不明，双方又不能达成新的协议，根据协议第二条约定“上诉人分得30万元，被上诉人分得140万元”，在回款不是全额回款的情况下，应理解为按实际回款占应回全款的比例付款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12148号民事判决；二、闫志刚于本判决生效后十日内支付孙瑀晗88,235元（50万元×30万/170万）。三、驳回孙瑀晗其他诉讼请求。一审案件受理费5,800元，由孙瑀晗负担2,006元，闫志刚负担3,794元；二审案件受理费5,800元，由孙瑀晗负担2,006元，闫志刚负担3,794元。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3078号 廖宁： 本院执行廖宁追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初326号刑事判决书确定追缴廖宁罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初98号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王兵，男，1962年1月8日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。审理过程中被害人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理。因本地新冠疫情突发的不可抗力原因，本案于2020年5月8日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。附带民事诉讼原告人于某的委托诉讼代理人郑立春、被告人王兵、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人于某与被告人王兵和解，并于2020年6月24日向本院申请撤回对被告人王兵、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日16时许，被告人王兵在舒兰市××区自家中吃饭，期间饮用三两60度散装白酒和一瓶“雪花”牌啤酒。当日18时许，被告人王兵酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车从×小区出发，经×路、舒兰市×街到舒兰市×医院看望朋友。当日21时许，被告人王兵驾驶该车辆从舒兰市×医院出发，沿×街、×街、×路行驶，当行驶到×路时与×××号出租车发生碰撞。被告人王兵继续驾车由×路进入×街后进入×小区躲避与其发生碰撞的出租车。被告人王兵见与其发生碰撞的出租车追来，又继续驾驶车辆驶出×小区，沿×街、×路、×大街，经舒兰×街南转盘驶入×街，在×街“×××”火锅店二店路口处右转进入胡同,在胡同里倒车时与×××号出租车再次发生碰撞，出租车司机陈某打电话报警。被告人王兵被出警民警当场查获，当日对其抽血送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王兵静脉血液中检出酒精含量为141.57mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵在发生交通事故后逃逸,可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王兵判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人王兵与被害人于某已达成和解协议，于某谅解被告人王兵。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兵的供述与辩解、证人陈某等人的证言、案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、舒兰市公安局道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵在道路醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵醉酒驾驶车辆且造成交通事故后逃逸，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙审 判 员  元艺霖人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙嘉昕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初617号原告：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所实习律师。被告：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号南楼311室。法定代表人：王义，经理。委托诉讼代理人：吕亭霏，女，该公司职员。原告天津天盈新型建材有限公司与被告北京宝辰联合科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天盈新型建材有限公司的诉讼代理人韩委志、吕俊杰到庭参加诉讼。被告北京宝辰联合科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天盈新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠货款1,684,272.40元；2．依法判令被告向原告支付自2019年8月6日始至实际付清之日止的利息（以1684272.40为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算至2020年1月13日为31,638.94元）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市科垣新型建材有限公司于2019年12月13日依法注销，其所有业务、资产、债权债务等均由原告承接。自2015年起，科垣公司和被告建立购销合同关系。合作期间，双方累计产生货款9,893,760元。被告依照约定向原告累计支付7,703,160元，2019年办理三方协议抵债506,327.6元，剩余168,272.40元货款未支付。2019年8月6日，被告向科垣公司出具《应收账款确认函》，确认被告欠科垣公司货款累计1,684,272.40元。期间，科垣公司多次催促被告尽快支付剩余款项，但被告却以各种理由推脱，拒绝支付所欠货款。科垣公司被原告吸收合并后，所有债权债务由原告承接，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，故呈诉。北京宝辰联合科技股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1．委托加工合同3份、证据2．支付凭证、证据3．协议书3份、证据5．北京金隅集团股份有限公司关于天津市科垣新型建材有限公司吸收合并事宜的批复及企业查询信息、证据6．企业询证函、证据7．送货单据，上述证据相互佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于证据1中的购销合同及证据4．应收账款确认函，因原告未提交证据原件，且被告未到庭，无法核实上述证据的真实性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天津市科垣新型建材有限公司与被告签订委托加工合同。案外人天津市科垣新型建材有限公司按照被告需要及所提供的配方生产加工可再分散乳胶粉并将可再分散乳胶粉成品交付被告。被告于2020年3月20日向案外人天津市科垣新型建材有限公司出具企业询证函，该询证函记载截至2019年12月31日，被告欠原告款项1,684,272.40元。原告述称，上述询证函出具后被告未再付款。另查，天津市科垣新型建材有限公司已被原告天津天盈新型建材有限公司吸收合并，并于2019年12月13日注销。本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照合同要求向被告交付了可再分散乳胶粉成品，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实及数额。故对原告要求被告给付所欠货款1,684,272.40元的诉讼请求，本院依法支持。关于逾期付款利息，虽双方在合同中并未进行约定，但被告未给付货款确给原告造成损失，故本院依法予以支持。对于逾期付款损失的起止时间，原告主张为自2019年8月6日起至实际给付之日止，但因未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。现依照被告出具的企业询证函中记载的欠款截止日期，本院依法支持原告逾期付款损失的起止时间为自2019年12月31日起至实际给付之日止。同时，原告主张以未付款1,684,272.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以1,684,272.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京宝辰联合科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津天盈新型建材有限公司货款1,684,272.40元；二、被告北京宝辰联合科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津天盈新型建材有限公司自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以1,684,272.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津天盈新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,122元，由被告北京宝辰联合科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初113号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人吴生元，男，1989年1月13日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省互助土族自治县。2013年5月1日因犯诈骗罪，被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2016年9月23日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月19日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴生元犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人吴生元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2019年12月，被告人吴生元以为被害人王×找律师提供法律帮助为由，通过微信转账、现金等方式骗取王×钱财38100元，赃款挥霍。2019年12月10日被告人吴生元被民警抓获并传唤到案，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴生元在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录，到案经过，银行交易明细表、微信聊天转账记录、被告人供述与辩解，辨认笔录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴生元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物38100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人吴生元曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴生元归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴生元犯诈骗罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴生元违法所得人民币38100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年六月二日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之十四申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢200号之二 申请执行人：毛明毫，男，1965年1月5日，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：崔雪瑞，女，1977年10月23日，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐军，男，1975年7月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县（双迎门业楼上）。 被执行人：岑代娟，女，1982年3月3日出生，瑶族，住富川瑶族自治县（双迎门业楼上）。 申请执行人毛明毫与被执行人唐军、岑代娟房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐军、岑代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛明毫向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付房屋转让款295000元及利息、迟延履行利息、案件受理费6124元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐军、岑代娟发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐军名下有一辆车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人唐军、岑代娟有房产可以执行，本院已经依法拍卖了被执行人唐军、岑代娟所共有的位于贺州市八步区光明社区富顺巷×号房地产，并依法予以分配，申请执行人可分得352072.5元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产 情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现了352072.5元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 莫杨宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执278号之一 申请执行人：黄永汉（曾用名：黄永权），男，1977年8月25日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄家生，男，1952年5月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人黄永汉与被执行人黄家生共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8421号上诉人（原审原告）：周某，女，2004年3月18日出生，汉族，身份证住址：，法定代理人：任某，女，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址：，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游霞，女，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址：被上诉人（原审被告）：埃斯尔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道出口加工区启三路六号城冠工业区厂房A501、A601、B501、B601，统一社会信用代码为：91440300564214178U。法定代表人：游瑞荣，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赖育龙，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人游霞、埃斯尔科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人周某向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年5月11日向上诉人周某送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人周某至今未交纳上诉费。上诉人周某未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年六月四日书记员  周超凡
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2956号 苏炳锚： 本院执行苏炳锚追缴罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初101号刑事判决书确定追缴苏炳锚罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3112号 原告：孙煜忠，男，1968年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：李连玉，男，1987年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城利洋服装有限公司，住所地：诸城市舜都路222号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。 本院在审理原告孙煜忠与被告李连玉、诸城利洋服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙煜忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙煜忠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙煜忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙煜忠负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6802号上诉人（原审原告）：刘春白，女，汉族，1985年5月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林涛，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。原审第三人：河南誉峰环保工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号6号楼3单元14层1403号，统一社会信用代码91410105317307262H。法定代表人：杨巧云，总经理。上诉人刘春白因与被上诉人林涛、原审第三人河南誉峰环保工程有限公司（以下简称誉峰公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，刘春白与林涛虽无书面的合作协议，但刘春白提供了相关证据证明其对双方合作的项目进行了投资，因合作项目应收款项由林涛及誉峰公司收取，但林涛及誉峰公司未与刘春白进行项目清算，故刘春白有权请求对合作期间的业务进行清算，一审法院未对当事人之间合作的相关事实进行查明，属事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2634号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘春白预交的二审案件受理费3,705元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年六月二十九日书记员 宋孟颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1244号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被告：杨德喜，男，1967年9月6日出生，汉族，住西平县。被告：潘遂枝，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：席保林，男，1969年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：陈爱梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：郭新建，男，1963年6月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告杨德喜、潘遂枝、席保林、陈爱梅、郭新建借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4325元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗静涵二〇二〇年六月九日书记员  陈亚丹