山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初7号 原告：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业街沿街房5号楼7号房1-2层。 法定代表人：李向阳，经理。 委托诉讼代理人：齐玉媚，女，1976年8月13日出生，汉族，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告潍坊瑞亨缘运输有限公司（以下简称瑞亨缘公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亨缘公司委托诉讼代理人齐玉媚，被告人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞亨缘公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失106271.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订《物流货物保险预约保险协议书》一份，投保并交纳保费。协议书约定：协议期限自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止，保险金额由双方协商按预计货物运输额确定，年累计保险金额拾伍亿元整。在保险期间内，2018年11月12日，原告为潍坊东方钢管有限公司承运的发往甘肃古浪货物（立柱一车，规格140*4.5*2350，数量893支）的重型半挂车鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车在G20青银高速下行线420KM+600M处发生交通事故，导致货物在运输过程中损毁，货物损失价值90271.42元，打包费8000元，吊装施救费4100元，倒货运费3900元，共计损失106271.42元。按照保险协议的约定，原告要求理赔，被告以种种理由拒不赔付。 被告辩称，原告与被告签订的系物流货物保险预约保险协议，总体约定了保险标的、保险险别、保险费率、适用条款、保险费和赔款的支付方法等，然后在原告每次运输货物时在其发车前将运输清单邮件发送给被告，被告在收到邮件后为车辆所承载的货物承保。案涉事故车辆于2018年11月11日装载货物发车，于11月12日8时19分向被告邮件发送该车货物清单，事故于2018年11月12日7时15分发生，根据上述数据，案涉货物是在装车运输以及事故发生后原告才将运输清单发送给被告，被告对该批货物并未承保，被告不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的运输合同和装车记录，被告虽提出异议，但该证据能够证明案涉货物的运输车辆、启运时间、重量等信息，本院予以确认；对原告提交的其与潍坊东方钢管有限公司签订的案涉货物损失协议，未经过被告认可，本院不予确认；对原告提交的事故现场照片，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，该证据结合交通事故认定书，能够证明货物受损的事实，本院予确认；对原告提交的施救费发票，加盖有救援单位的印章，可以证明原告实际支出施救费的事实，本院予以确认；对原告提交的打包费、运费和立柱维修费，均非正规发票，被告不予认可，本院不予确认。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《物流货物保险预约保险协议书》一份，协议约定：在协议时效内，由甲方承运的机械设备、化工、针织品、工艺品、橡胶产品、木制品、石材木材加工制品、生活用品、食品、家居家电、汽车配件、柴油发动机、柴油发动机配件，均属于预约保险范围（易燃、易爆、易碎、鲜活物品、二手设备除外），甲方不能随意选择投保。承保方式：甲方运出的每批货物须在启运前将货物名称、运单号码、保险金额、运输工具名称、运输工具号码、启运港、启运地、启运日期、目的地及目的地港口名称等信息通过发送邮件的方式发送至乙方，乙方收到邮件以外的货物所发生的损失，乙方不负赔偿责任。协议期限自2018年2月1日至2019年1月31日止。保险金额：由双方协商按预计货物运输额确定，年累计保险金额为人民币拾伍亿元整，保险费率0.15‰，年最低收费225000元。免赔：每车每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保额确定方式：甲方每天将每车出货单统计，每天为一个上报单位，将逐车运输记录以电子版／纸质上报乙方；甲方每天下班后出货，次日上班统计，上报至邮箱，同样计算在内。第十条约定：“甲方保证将其运的零担货物全部向乙方办理投保，乙方对甲方在货物出运后再向其投保的货损，将不承担赔偿责任。”合同还约定了双方其他的相关权利和义务。后被告签发了若干份《物流货物保险单》，其中2018年8月17日被告签发的保单号为809082018370786000010的《物流货物保险单》载明：保险期间自2018年8月18日零时起至2019年1月31日二十四时止，预计保险金额100000000.00元，预计保险费15000元，最低保险费60000元，保险费预计时间：2018年8月18日。在特别约定中载明：1、本保单保费为最低收费，保险责任终止日期以实际运输量达到保险金额的日期和保单记载终止日期，先发生者为准。若在本保单记载终止日期之前实际运输量达到保险金额，保险责任自动终止，实际运输量超出保险金额的部分，本保单不再承担保险责任。……。3、甲方运出的每批货物须在启运前将货物名称、运单号码、保险金额、运输工具名称、运输工具号码、启运港、启运地、启运日期、目的地及目的地港口名称等信息通过改判邮件的方式发送至乙方，（每天下午下班后甲方起运的货物须在明天上班后把明细发送至乙方邮箱，视为有效。）乙方收到邮件以外的货物所发生的损失，乙方不负赔偿责任。乙方接收邮件ｚｇｒ×ｚｇｒ×××＠163.ｃｏｍ.出险时以接收清单为准。4、每车每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。5.本保单只承保在交通运输过程中发生的损失，在装货、卸货或转载时造成的货物损失，乙方不负责赔偿。2018年11月11日14时57分许，原告为潍坊东方钢管有限公司承运发往甘肃古浪的立柱893支启运，2018年11月12日7时10分，运输车辆行驶至聊城市高唐域内G20下行线420公里+605米处时，因大雾天气能见度低，疏忽大意，观察不足，与他车尾随相撞，发生交通事故，造成车辆所载货物损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派员出现场进行了查勘，根据被告现场人员查勘核损，损失金额为81837.12元，残值27096元。原告因事故支付施救费4100元，后经原告与潍坊东方钢管有限公司协商，确定运输的货物损失为90271.42元。对受损的货物，原告转卖给他人，收取残值36216元。 本院认为，原告瑞亨缘公司与被告人寿财险潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是被告是否应当对案涉货物承担保险责任及案涉货物损失价值。 关于第一个焦点，首先，双方签订的《物流货物保险预约保险协议书》是对保险的预约协议，根据双方协议、保险单上的约定及交易习惯，可以认定原告是在每次货物启运前通过向被告发送邮件的方式另行购买保险，但在原告下午下班后发运的货物，须在明天上班后把明细发送至乙方邮箱，视为有效。该约定中“下午下班后”，存在两种解释：一种是不包含休息日及法定节假日，另一种是包含休息日及法定节假日。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该条规定，从有利于被保险人的角度解释，“下午下班后”应包含休息日及法定的节假日，涉案货物于2018年11月11日下午14时57分启运，该日是周日，属于休息日，原告该日发送的货物虽然在14时57分启运，但应属于下班后发运的货物，原告于2018年11月12日8时19分向被告发送邮件，符合双方保险合同的约定。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿责任或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”根据该条规定，即使按被告所称原告发送邮件的时间是在事故发生后，但原告已根据协议及保险单足额向被告缴纳了全年的保险费，且被告未提供证据证明至案涉保险事故发生时，原告向被告投保的运输货物总保险金额已超出了协议约定的15亿元，案涉货物应属于保险范围之内，符合承保条件，被告也应承担保险责任。综上，案涉货物受损属于保险事故，原告要求被告承担保险理赔责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于第二个焦点，关于原告的损失数额，对案涉已损坏的货物，原告已经出卖给他人，无法再对损失价值进行鉴定，但事故发生后，被告派员出现场进行了查勘，并对货物进行了核损，确定了损失的价值，在案涉货物损失价值不能鉴定的情况下，可以按被告核损的价值进行确认。在扣除双方均予认可的36216元残值后，原告货物的损失为45621.12元(81837.12元-36216元)。扣除免赔率后，被告应赔偿原告的保险金为：44749元[（45621.12元+4100元)×（1-10%）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告潍坊瑞亨缘运输有限公司保险金44749元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由原告潍坊瑞亨缘运输有限公司负担1506元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理隋雪峰 书记员王金