中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初54号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人潘氏海，女，1972年5月14日生，京族，越南社会主义共和国国籍，中学文化，自由职业者，住越南。2019年11月27日因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪被河口海关缉私分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人吴云菊，云南红河谷律师事务所律师。翻译人员肖羽，红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院工作人员。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检四部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人潘氏海犯走私珍贵动物制品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日在本院公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、代理检察员陈聪出庭支持公诉，被告人潘氏海，辩护人吴云菊、翻译人员肖羽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2019年11月26日，被告人潘氏海在中国河口入境中国时未向中国海关申报，以伪装藏匿的方式携带无进口许可证明的鳄鱼皮8张入境。当日9时30分许，当其途经时被人赃俱获。经鉴定，该批被查获的鳄鱼皮，其中4张为爬行纲鳄目鳄科的泰国鳄，另4张为爬行纲鳄目鳄科的古巴鳄；泰国鳄和古巴鳄都是《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ中的物种，等同于中国国家一级重点保护野生动物；8张鳄鱼皮价值人民币计4万元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘氏海违反中国法律规定，逃避中国海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人潘氏海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘氏海对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人潘氏海判处有期徒刑二年，并处罚金和驱逐出境。被告人潘氏海对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吴云菊对检察机关指控的犯罪事实和罪名持异议，认为被告人潘氏海主观上没有走私的故意，不构成犯罪，若法院认定被告人构成犯罪，则其具有从犯、坦白、主观恶性不大、社会危害性不大、初犯、认罪态度好等多个法定及酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日，被告人潘氏海在中国河口入境中国时未向中国海关申报，以伪装藏匿的方式携带无进口许可证明的鳄鱼皮8张入境。当日9时30分许，当其途经时被人赃俱获。经鉴定，该批被查获的鳄鱼皮，其中4张为爬行纲鳄目鳄科的泰国鳄，另4张为爬行纲鳄目鳄科的古巴鳄；泰国鳄和古巴鳄都是《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ中的物种，等同于中国国家一级重点保护野生动物；经鉴定，8张鳄鱼皮价值人民币计4万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年11月26日9时20分，被告人潘氏海从河口南溪河口岸商务车及自行车通道推行自行车入境，值班人员发现其车上有一编织袋，开袋查验后发现内装有鳄鱼皮8张。检查过程中潘氏海主动配合，但有夹藏等逃避海关监管的行为。河口海关缉私分局随即立案侦查。2.出入境证复印件，证实被告人潘氏海出生日期为1972年5月14日，作案时年龄为47周岁。3.旅检现场查验记录，现场称重记录，证实被告人潘氏海入境时推行自行车，其上有三个编织袋较为可疑，值班人员询问时潘氏海称其内为绳索，后经开包检查，发现其内有8个带色塑料袋，其中两个编织袋内有捆绑的绳索掩盖。潘氏海辩称蓝色塑料袋内是肉，经现场查验清点，查获鳄鱼皮8张，重14千克。4.涉案物品照片及封存笔录，证实2019年11月27日，在见证人的见证下，被告人潘氏海对其走私入境的8张鳄鱼皮进行了指认。在其在场的情况下，办案人员将上述鳄鱼皮分别编1-8号、拍照存档后予以封存。5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物入库清单，证实2019年11月27日，在见证人的见证下，侦查人员依法扣押了自被告人潘氏海处查获的8张鳄鱼皮，及其随身携带的手机一部、笔记本一本。上述8张鳄鱼皮全部存放于河口海关私货仓库。6.现场辨认笔录及照片，证实2019年11月27日，在见证人的见证下，被告人潘氏海对其走私鳄鱼皮入境的地点进行了指认。7.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，编号1、6、7、8的4张鳄鱼皮为爬行纲鳄目鳄科的暹罗鳄（泰国鳄）；编号2、3、4、5的4张鳄鱼皮是爬行纲鳄目鳄科菱斑鳄（古巴鳄）；暹罗鳄（泰国鳄）和菱斑鳄（古巴鳄）都是CITES附录Ⅰ物种，是（等同于）中国国家一级重点保护野生动物。该鉴定意见已经依法告知被告人潘氏海，其无异议。8.云南朗博翻译有限公司出具的证明及营业执照，证实侦查活动中为被告人潘氏海担任翻译的李金佳、翟桂英在该公司任职，从事越南语翻译工作。9.认罪认罚具结书，证实经红河哈尼族彝族自治州人民检察院告知，被告人潘氏海知悉并认可检察院对其指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议，自愿认罪认罚。10.被告人潘氏海的供述和辩解：2019年11月初，表弟媳何秀英打电话给她，让她帮忙带一些鳄鱼皮到中国，然后邮寄给在中国另一城市的老板，接着就将一批鳄鱼皮从河内带到老街给她。同月26日上午9时许，她将这些鳄鱼皮装在三个编织袋里，上面再装绳子掩饰，放在自行车上从中国河口南溪河口岸自行车通道入境，中国海关工作人员问她是什么，她说是绳子，打开编织袋看到卷起来的鳄鱼皮，工作人员再问她是什么，她说是肉。据她所知，这些鳄鱼皮是人工养殖的，她帮忙带入中国境内并邮寄出去后，何秀英会给她500千越南盾的好处费。除了这次帮带鳄鱼皮，2019年4月至今她还帮何秀英带过三次鸵鸟皮，都是找偷渡的人带入中国境内的。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人潘氏海违反中国法律规定，逃避中国海关监管，走私中国禁止进出口的珍贵动物制品，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘氏海犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘氏海采取夹带、藏匿的方式携带鳄鱼皮入境，当海关工作人员查问时，其又谎称是“肉”，企图蒙混过关，从其掩饰隐匿的行为可以推知，其明知该动物制品是中国禁止入境的物品而故意夹带，故指定辩护人吴云菊关于“被告人潘氏海主观上没有走私的故意，不构成犯罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘氏海为获取利益走私物品入境，已构成犯罪，其他涉案嫌疑人未到案，不宜区分主从犯，故指定辩护人吴云菊关于“被告人潘氏海系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘氏海到案后能始终如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻处罚，指定辩护人吴云菊的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘氏海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑满释放后驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的八张鳄鱼皮系违禁品，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年六月一日书记员 邵 敏