wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2607号 李志平： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8818号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2607号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2607号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与李志平行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8818号行政裁定书已经发生法律效力。因李志平没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2607号立案执行。经本院执行，被执行人李志平义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1610号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张崇柱，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 关于中邮消费金融有限公司与张崇柱金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2366号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张崇柱应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金152696.83元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3053.94元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张崇柱没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2596元由被执行人张崇柱承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张崇柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张崇柱名下有位于山东省诸城市×1号和山东省诸城市×2号的房屋各一间，已被山东省诸城市人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张崇柱的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省诸城市人民法院调查被执行人张崇柱在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现张崇柱有除上述不动产外的其他不动产信息。本院对被执行人张崇柱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张崇柱纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2366号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1165号 原告：马义买，男，1960年5月25日出生，回族，系哈密市回城乡沙枣井村西戈壁组农民，住哈密市。委托诉讼代理人：马兵，男，1993年3月20日出生，回族，系哈密市回城乡沙枣井村西戈壁组农民，住哈密市。被告：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住哈密市。被告：李兴会，女，1979年9月10日出生，汉族，住哈密市。被告：邵建忠，男，1972年7月26日出生，汉族，系哈密市回城乡沙枣井村西戈壁组农民，住哈密市。被告：王学军，男，1973年6月10日出生，汉族，住哈密市。原告马义买与被告蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义买到庭参加诉讼，被告蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义买向本院提出诉讼请求：1、判令蒲开喜、李兴会偿还借款296000元及利息，利息自欠款之日起按年利率24%计算至实际付款之日止；2、邵建忠、王学军承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费。蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：一、2018年4月10日，蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军向马义买出具借条一份，载明：“今借到马义买632122196005252515现金296000元（贰拾玖万陆仟元整）借期壹年，2018年4月10日-2019年4月10日。如到期不还，40%滞纳金借款人：男，蒲开喜，512527197304268235借款人：女，李兴会65222219790910042X担保人：王学军、邵建忠自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期间至借款还清日至担保人邵建忠652222197207260410担保人王学军652222197306103410，135XXXXXXXX住址哈密石油基地景园路16#住址哈密北郊路120#园353#2018年4月10日”。二、庭审后，李兴会到庭陈述，向马义买借款296000元是事实，无异议。本院通过李兴会电话联系蒲开喜，蒲开喜在电话中认可向马义买借款296000元，并向其出示借条的事实。蒲开喜不认可双方约定利息的事实，同意支付借款296000元，不同意支付利息。以上事实有原告马义买提交的蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军签字捺印的借条，被告蒲开喜、李兴会的调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：2018年4月10日，蒲开喜、李兴会向马义买借款296000元未偿还的事实，有蒲开喜、李兴会向马义买出具的借条及双方诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。蒲开喜、李兴会应当及时向马义买偿还借款296000元。马义买主张邵建忠、王学军承担连带付款责任的诉请，因邵建忠、王学军在借条中已明确约定其承担连带还款责任，且约定的担保期限未过，故马义买该项诉讼请求，本院予以支持。对于马义买主张的借款利息问题，因马义买陈述自愿放弃利息，是其行使处分权，且符合法律规定，故本院对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲开喜、李兴会于本判决生效之日起三日内偿还原告马义买借款296000元。二、被告邵建忠、王学军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，邮寄送达费60元，由蒲开喜、李兴会、邵建忠、王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张慧霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初752号原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：毕春福，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告韩丹与被告毕春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼，被告毕春福经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告毕春福偿还借款本金40000元，给付利息40800元；２.诉讼费用由被告毕春福承担。事实和理由：2014年10月18日毕春福轩收购玉米向原告借款40000元，约定月利3分，同时约定2015年11月17日偿还借款本金及利息，借款到期后，被告去向不明，无法联系，无奈诉至法院。诉讼中，韩丹自愿放弃利息诉讼请求，仅主张本金40000元。毕春福未作答辩。韩丹围绕诉讼请求提交证据如下：1.韩丹身份证复印件、2.毕春福出具的借据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，毕春福与韩丹系朋友关系。2014年10月18日毕春福在韩丹处借款，本金40000元，双方约定月利率为30‰，还款日期为2015年11月17日，毕春福为韩丹出具一张借据。借款到期后，毕春福偿未能偿还。现毕春福外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，韩丹为证明自己的主张向法庭提供的一份毕春福签字确认的借据，可确认韩丹与毕春福之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现毕春福拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于韩丹自愿放弃利息的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。毕春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，韩丹诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕春福于本判决生效后十日内偿还原告韩丹借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交900元），公告费560元，由被告毕春福负担，于本判决生效后十日内返给原告韩丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李仕军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1350号 原告：兰文银，男，1979年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路5段76号城南综合市场3幢1层1-15号，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告兰文银与被告南充鸿程建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文银及其委托诉讼代理人邓仲华、被告南充鸿程建设工程有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费6000元。事实和理由：原告在被告承建的巫溪县2015年农村公路畅通工程第一标段西流路做水泥运输，被告拖欠原告运费，至今未给付。2019年11月11日，经天星乡政府督促核算，被告工地负责人袁刚确认，被告尚欠原告运费6000元。 南充鸿程建设工程有限公司辩称，巫溪县农村公路畅通工程西流路项目是由本公司承包。涉及所欠的费用，由于袁刚电话当庭陈述，兰文银运费欠款金额予以认可，于法院裁判后在工程款中予以扣除。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南充鸿程建设工程有限公司承建巫溪县2015年农村公路畅通工程第一标段西流路，兰文银为其工地运费水泥。2019年11月11日，经天星乡政府召开协调会，南充鸿程建设工程有限公司合同执行代表负责人袁刚确认，南充鸿程建设工程有限公司尚欠兰文银运费6000元，庭审过程中，电话联系袁刚，袁刚对其欠款予以认可。双方对运费6000元无争议，原告兰文银为被告南充鸿程建设工程有限公司承建工地运输了水泥，被告南充鸿程建设工程有限公司应当按约定及时给付原告兰文银运费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南充鸿程建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告兰文银6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费80元，合计105元，由被告南充鸿程建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1047号 原告：张美相，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张登煌，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张美相与被告张登煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告张美相到庭参加诉讼，被告张登煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张美相向本院提出诉讼请求：1.张登煌偿还借款本金109,331元，并支付该款从2016年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（利息暂算至2019年11月7日为65,798.425元）;2.诉讼费用由张登煌承担。事实和理由：张美相与张登煌合伙投资服装厂退伙时，经双方结算，张登煌应退还投资款109,331元给张美相。但是因张登煌生产需要资金周转，便向张美相提出将退伙资金借给张登煌，并出具借条一份为凭，约定按月利率15‰计算利息。借款后，张美相多次向张登煌催讨要求返还借款，张登煌仅支付利息8,000元，剩余款项至今分文未付。故诉至法院，请求依法判决。 张登煌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：张美相与张登煌系同村老乡，曾经合伙经营服装厂。后张美相退伙，经双方结算，张登煌应退还投资款109,331元给张美相。由于张登煌经营服装厂资金周转困难，双方协商，张美相同意将109,331元转换为借款借给张登煌，张登煌于2016年2月8日出具《借据》一份给张美相，主要内容为：张美相借到人民币109,331元，按月利率15‰计算利息。借款后，张登煌支付借款利息8,000元，之后未再履行还本付息义务。为此，发生纠纷，张美相诉至本院。 本院认为，张美相与张登煌双方协商同意将退伙款项109,331元转为借款，且有张美相提供的张登煌书写的《借据》原件在案证实，张美相与张登煌将退伙款项转为借款的行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借款虽未约定还款期限，但作为债权人的张美相有权随时要求作为债务人的张登煌偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张美相要求张登煌支付按月利率15‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故张美相要求张登煌偿还借款本金109,331元，并支付借款109,331元自2016年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张登煌已支付的利息8,000元应予扣除。张登煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对张美相的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张登煌应于本判决生效之日起十日内向张美相偿还借款本金109,331元。 二、张登煌应于本判决生效之日起十日内向张美相支付借款109,331元从2016年2月8日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（应扣除已支付8,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,802.5元，减半收取计1,901.25元，由张登煌负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。张美相应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2480号 上诉人（原审被告）：吴钦代，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：张传方，女，1962年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1972年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张晓琳，女，1998年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 法定代理人：任某，系张某之母。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。 原审被告：吴乃新，男，1956年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人吴钦代、张传方因与被上诉人任某、张晓琳、张某及原审被告吴乃新合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴钦代、张传方收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴钦代、张传方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执63号之一 申请执行人：肖志强，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区明珠路。 委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：高林军，男，1970年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路。 本院在执行申请执行人肖志强与被执行人高林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金664000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，经本院强制扣划7817.29元，扣除执行费50元，将案款7767.29元退还申请执行人；另查封了被执行人名下一辆琼BXXXXX机动车，但未实际扣押车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金664000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初794号 原告：广西梧州广汇物业管理有限公司，住所：梧州市新兴一路228号二层。统一社会信用代码：914504007188444997。 法定代表人：邓志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：覃秋红，女，1971年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：彭健，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告覃秋红、彭健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人陈建平、刘毅到庭参加诉讼。被告覃秋红、彭健经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃秋红、彭健向原告支付拖欠的物业管理费、梯间路灯电梯用电分摊、电梯年审费分摊、更换电梯五方通话分摊、杂费合计人民币12054.11元及违约金6673.66元（违约金按年利率24%计算，从2015年7月21日起暂计至2020年3月21日止以实际欠款为基数分段计算，剩余部分违约金计至拖欠的费用全部付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告覃秋红、彭健在2013年6月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向属于两被告共有的位于梧州市万秀区房屋提供物业服务，每月每平方米建筑面积综合服务费1元，公告水电费、电梯所产生的费用由被告分摊，原告根据有关部门或单位的委托代收代缴相关费用，并约定接受物业服务一方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天1元交纳违约金。合同签订至今一直是原告为二被告的上述房屋提供物业服务，原告从2015年9月开始每月都致电二被告催收物业费等费用，二被告口头答应尽快支付，但又以种种理由推托迟延支付。经原告核算，从2015年7月21日计至2020年3月21日，二被告拖欠物业管理费人民币12054.11元及违约金6673.66元。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告覃秋红、彭健没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃秋红、彭健是梧州市蝶山二路蝶山里一级2号D幢402号房的业主，所购房屋面积192.75平方米。原、被告双方于2013年6月24日订立《广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）前期物业管理服务协议》，约定：原告为广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）提供前期物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。第一条、双方的权利和义务；第二条物业管理服务内容：一、房屋共同部位的维护和管理；二、房屋共同设施设备及其运行和公用附属配套建筑的维护和管理；三、环境卫生；四、保安（协管员）；五、交通秩序与车辆摆放；六、房屋装饰装修管理；七、物业档案资料的管理；第三条、物业管理服务质量；第四条、物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元（不含电梯费用）。被告自2015年7月21日起开始拖欠物业管理费以及路灯、电梯、杂费分摊费用。 原告委派律师在2020年3月30日向两被告寄送了律师函催收物业费及各项分摊费用，被告覃秋红在2020年4月2日接到了该律师函。 根据原告提交的欠费表显示，被告拖欠的2015年7月至2020年3月的物业管理费金额为10986.75元（每月物业管理费为192.75元），公共梯间路灯、电梯电费分摊968.45元，电梯年审费分摊48.21元，更换电梯五方通话分摊25.70元，杂费25元。 本院认为，原、被告双方签订的《广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同,双方存在前期物业服务合同关系。原告广汇公司按照合同的约定提供了基本的物业服务，并已向被告发出律师函进行催收，被告享受了物业管理服务但未交纳物业服务费，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2015年7月至2020年3月拖欠的物业管理费及各项分摊费用合计12054.11元，合法合理，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，造成了双方矛盾，原告也存在一定过错，本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告覃秋红、彭健应于本案判决生效之日起十日内向原告广西梧州广汇物业管理有限公司支付2015年7月至2020年3月期间的物业管理费10986.75元、公共梯间路灯、电梯电费分摊968.45元、电梯年审费分摊费48.21元、更换电梯五方通话分摊费25.70元，杂费25元； 二、驳回原告广西梧州广汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告广西梧州广汇物业管理有限公司负担46元，由被告覃秋红、彭健负担88元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月十日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1341号 原告：易计新，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告易计新与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易计新的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易计新向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费2300元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为2300元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告易计新等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告易计新等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告易计新起诉的金额无误，尚余2300元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告易计新请求被告支付2300元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告易计新提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告易计新劳务费2300元； 二、驳回原告易计新的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初336号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人焦小港，男，1997年6月17日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人焦小港犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人焦小港到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：传授犯罪方法的事实2017年10月前后，被告人焦小港在四川省威远县向李涌富（已判决）等人传授通过网络发布虚假的贷款信息以收取各种名目的费用诈骗他人钱财的犯罪方法。2018年12月至2019年2月期间，李涌富使用焦小港传授的犯罪方法实施诈骗，后于2019年7月被河南省桐柏县人民法院以诈骗罪判刑。二、诈骗的事实2018年6月，被告人焦小港使用昵称“龙行天下”的微信账号“1ihao51135XXXX”添加被害人岑某为好友后，虚构可以为岑某办理贷款业务的事实，以办理贷款需交纳“手续费”、“风控费”等为由，诱使岑某多次在位于重庆市江北区的住所通过微信向其支付钱财。截至2018年9月，焦小港共计骗取岑某87265.9元。被害人岑某被骗后于2018年10月5日报警，重庆市公安局江北区分局于2018年10月6日立案侦查。2019年2月25日，河南省桐柏县公安局因侦查另一诈骗案，在四川省威远县将被告人焦小港抓获并临时羁押于威远县看守所；2019年3月1日，桐柏县公安局将焦小港提走，于2019年3月2日将其刑事拘留并羁押于河南省桐柏县看守所，2019年4月9日将其释放，2019年4月10日将其监视居住，2019年10月8日对其解除监视居住。河南省桐柏县公安局在侦查中发现焦小港涉嫌向李涌富传授犯罪方法及其诈骗被害人岑某的事实，于2019年5月20日将该案移交给重庆市公安局江北区分局。2019年9月，重庆市公安局江北区分局依法传唤焦小港，焦小港拒不到案，后民警于2019年10月21日通过焦小港的母亲规劝其投案，焦小港于2019年10月21日自行到公安机关后被抓获。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人焦小港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条的规定，已分别构成诈骗罪、传授犯罪方法罪；焦小港系利用网络进行诈骗，诈骗数额巨大；焦小港到案后对两罪均能如实供述，均愿意接受处罚，建议以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，建议以传授犯罪方法罪判处其有期徒刑六个月；焦小港一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人焦小港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人焦小港到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押说明、情况说明、抓获经过、户口信息页、移送案件通知书、微信账号信息及转账明细、微信交易记录截图、传讯通知书、河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330刑初414号刑事判决书、证人李涌富、李英、朱林量、李淑英的证言、被害人岑某的陈述、被告人焦小港的供述、电子证据检查工作笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦小港以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取电信网络技术手段骗取他人共计87265.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；焦小港又向他人传授诈骗犯罪方法，其行为又构成传授犯罪方法罪，对焦小港所犯两罪依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。焦小港到案后能如实供述自己所犯两罪的罪行，对两罪均愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。焦小港在判决宣告前一人犯两罪，依法对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据焦小港犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦小港犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年7月7日止。刑期折抵四十五日。）二、责令被告人焦小港退赔被害人岑某经济损失87265.9元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初737号 原告：沈会芳,女,1964年11月11日出生,住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：柳安江(系原告沈会芳之夫)，男，1962年11月15日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：耿保宏,男,1984年6月3日出生,住甘肃省民乐县。 原告沈会芳与被告耿保宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈会芳的委托诉讼代理人柳安江到庭参加诉讼，被告耿保宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款21190元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日至8月17日，被告从我厂购买装饰材料，累计欠原告装饰材料款21190元。2017年4月16日，经与被告结算，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年12月30日付清，到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告耿保宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日至2015年8月17日期间，经原被告双方协商，被告从原告经营的哈密市红星三场会利装饰材料厂购买内墙腻子粉、粉刷石膏粉及涂料。原告在应被告的要求将材料送到指定地点后，被告在原告出具的欠材料款协议上签字确认。后因被告未付清货款，经原告多次向其索款后，被告于2017年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠货款（小写）21190，（大写）贰万壹仟壹佰玖拾元整，本人承诺于2017年12月30日前还清。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：耿保宏。”但被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付材料款21190元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，本案中，为向被告耿保宏送达开庭传票等法律文书，原告沈会芳实际支出邮寄送达费70元。 再查明，哈密市红星三场会利装饰材料厂已于2018年6月19日经核准注销，实际经营者为原告沈会芳。 以上事实，有原告沈会芳提交的欠材料款协议、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的欠材料款协议及欠条可以证实，原告沈会芳与被告耿保宏之间存在买卖合同关系，该买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告就应当按照约定履行支付相应价款的义务。被告欠付原告材料款21190元的事实，有被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告支付材料款21190元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿保宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告沈会芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿保宏向原告沈会芳支付材料款21190元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，邮寄送达费70元，由被告耿保宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2564号 原告：王运莲，女，1946年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：蒋尚波，男，1980年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王运莲与被告蒋尚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王运莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运莲自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王运莲负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘金尧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保29号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职员。 被申请人：黄健诚，男，1988年7月6日出生，壮族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人黄健诚位于隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园的房屋（住房面积为173.27平方米）；房屋所有权证：隆房权证新州字第××号进行保全。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司并向本院提交诉讼财产保全保证函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（活封）申请人黄健诚位于隆林各族自治县欣欣花园的房屋（住房面积为173.27平方米）；房屋所有权证：隆房权证新州字第××号，期限为3年。查封期间由被申请人黄健诚妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠送等行为。 案件申请费1772.18元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁湘珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1496号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林翔瑛，曾用名林祥英，女，1980年5月4日出生，身份证号码440222198005040026，汉族，大专文化，户籍所在地广东省韶关市始兴县太平镇红旗路29号2栋5楼。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1501号起诉书，指控被告人林翔瑛犯诈骗罪，建议判处六个月拘役，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人林翔瑛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月间,被告人林翔瑛虚构了投资蓝牙耳机的项目，在深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园三期9栋A405房与被害人赵某签订了投资协议，以此陆续骗取了被害人赵某投资款共37740元。2020年1月6日，被告人林翔瑛自行至公安机关接受调查。                  本院意见              被告人林翔瑛的行为构成诈骗罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人林翔瑛犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人林翔瑛退赔被害人赵乐损失人民币37740元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初52号   原告：卡某，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：白某，系该公司董事长，电话：010-59210088。   第一被告：昂旺求久，男，1992年11月13日出生，藏族，身份证号：×××，现住青海省××县，联系电话：180XXXXXXXX   第二被告：桑毛，1994年7月10日出生，藏族，身份证号：×××，现住青海省××县，联系电话：187XXXXXXXX。   原告卡某与被告昂旺求久、桑毛融资租赁合同纠纷一案，经西宁市城中区人民法院裁定移送至我院，本院于2020年4月17日立案。   卡某向本院提出诉讼请求：1．请求判决第一被告向原告支付全部未付租金、留购费及到期未付租金至实际付清之日止的违约金，三项暂计为人民币786619.58元（第一被告全部未付租金包括已到期未付租金暂计至2019年11月2日为人民币94580.65元），留购费498元，未到期租金人民币686104.62元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2019年11月22日为人民币5436.31元）；2．请求判决第一被告完全承担因本案所支出的律师费14700元、委托律师发函费用490元及诉讼费用、保全费用。3．请求判决第二被告对上述第一被告的民事责任承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月28日，原告与第一被告签署了编号为835-70072205号《融资租赁协议》，根据协议的约定：原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号及序列号为320GC和DKJ11154，原告将上述设备融资租赁予第一被告，第一被告应当首付人民币195219.2元，租金按月支付，每月租金23658.78元，还款期限为36个月。第二被告作为第一被告的连带责任保证人对以上约定予以认可，并愿意承担连带责任保证。协议签订后，原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告。自2019年8月开始第一被告没有按照约定及时、足额的履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理期间，原告卡特彼勒公司向本院提出管辖异议，认为双方签订的《融资租赁协议》中明确约定争议由合同签订地青海省西宁市城中区人民法院管辖，西宁市城中区人民法院将该案移送我院错误。本院将本案报请青海省高级人民法院指定管辖。青海省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）青民辖3号裁定书，指定本案由西宁市城中区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城中区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 俄金巴毛
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初228号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱木通，男，1962年9月5日出生，汉族，广东惠来人，小学文化，户籍地广东省惠来县***************。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被惠来县公安局取保候审；经惠来县人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。被告人朱木海，男，1952年2月16日出生，汉族，广东惠来人，小学文化，户籍地广东省住惠来县**************。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被惠来县公安局取保候审；经惠来县人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。被告人朱武克，男，1988年5月25日出生，汉族，广东惠来人，中专文化，户籍地广东省住惠来县****************。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被惠来县公安局取保候审；经惠来县人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人朱木通、朱木海、朱武克犯故意毁坏财物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱木通、朱木海、朱武克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日下午5时，涉案人员朱娘池、朱杨宏（均另案处理）对被告人朱木通说，在惠来县隆江镇邦山管区大岐山处有一墓地的“伯公”碍着祖山，要朱木通叫两人去将该“伯公”砸坏掉。朱木通遂于2019年4月8日雇佣被告人朱木海、朱武克一起前往大岐山砸毁被害人唐秋金家祖坟。朱木海手持一把锄头，朱武克手持一把铁锤和铁笔，将唐金秋祖坟的石碑砸毁，后被唐秋金等人发现并制止。经惠来县*********鉴定：唐秋金家祖坟被砸毁损失价值人民币21200元。被告人朱木通、朱木海、朱武克于2019年4月8日被惠来县公安局隆江派出所传唤归案。案后，朱木通、朱木海、朱武克一方向唐秋金一方赔礼道歉，并赔偿人民币50000元，取得谅解。上述事实，被告人朱木通、朱木海、朱武克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，惠来县公安局隆江派出所出具的证实材料，惠来县*********涉案财物价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事谅解书和立约书，认罪认罚具结书，被告人朱木通、朱木海、朱武克的户籍证明及无违法犯罪前科记录证明，被害人唐秋金、唐世钦、唐木溪的陈述及辨认笔录，证人唐武勇的证言及辨认笔录，被告人朱木通、朱木海、朱武克的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱木通、朱木海、朱武克无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控朱木通、朱木海、朱武克所犯罪名均成立，本院予以支持。朱木通、朱木海、朱武克在故意毁坏财物的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于朱木通、朱木海、朱武克归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚理由均成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人朱木通判处十个月有期徒刑、对被告人朱木海判处八个月有期徒刑、对被告人朱武克判处八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的案情，各被告人的犯罪性质、情节，结合各被告人的认罪、悔罪表现，对各被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对朱木通、朱木海、朱武克依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱木通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人朱木海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人朱武克犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  林桂花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执815号 申请执行人：锁柱，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：王景民，男，50岁，汉族，农民。 被申请执行人锁柱申请王景民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4680号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，不动产查询：无。房产查询：无。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初570号 原告：阮志宝，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住梧州市龙圩区。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 原告阮志宝与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志宝、被告恒大御湖置业公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮志宝提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还车位购房款122,500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购B区负一层802号车位,价款为122,500元，签署认购书时需支付定金20,000元，在2019年9月23日前支付首期款41,250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月5日前付清等内容。原告依约付清了定金和车位认购全部款后，经多次催促，但被告恒大梧州御湖公司并没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。被告违反了诚实信用原则，构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司辩称：双方签订的《认购书》具备商品房买卖合同的条件，签订《认购书》之后原告支付了全部款项，被告为原告保留了车位，双方的商品房买卖合同关系已经存在；原告主张被告不与其签订正式合同的主张没有依据，被告一直愿意与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案的车位，被告一直为原告保留，《认购书》仍可继续履行。针对原告的诉讼请求，被告同意解除《认购书》和返还车位认购款。 查明事实：2019年9月23日，原告与被告签订了《认购书》，《认购书》约定：原告自愿向被告认购B区负一层802号车位,面积约12.72㎡，总金额122,500元；原告在签署本认购书时支付定金20,000元，原告于当日支付车位购房102，500元，已全部付清了车位款（定金已转为购房款）。被告没有按《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。且在原告缴款后对部分特定车位进行降价促销，致使原告认为其购买的车位价格偏高而不愿意签订合同，并要求解除《认购书》，退还购房款。 本院认为：原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的车位仅签订了《认购书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部购房款后，被告未能按约定与原告签署涉案《商品房买卖合同》，本案原告作为守约方提出本案的诉讼请求，被告在庭上也表示同意。综上所述，对原告请求解除双方签订的《认购书》和返还购车位款的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告阮志宝与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月23日签订的编号为0000298《梧州恒大绿洲车位认购书》； 被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告阮志宝车位购房款122,500元； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1，375元（原告已预交法院），被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢轩芸 附适用法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1999号之三 申请执行人：陈登峰，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：李美惠，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈登峰与被执行人李美惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1071号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人陈登峰于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人向其偿还借款本金476000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人李美惠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李美惠未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李美惠有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执805号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、李付文： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李付文组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终254号 上诉人（原审原告）汤俩伟暨诉讼代表人，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码3501111982××××××××。 上诉人（原审原告）陈建国暨诉讼代表人，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码3501111963××××××××。 上诉人（原审原告）陈善佃暨诉讼代表人，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码3501111952××××××××。 上诉人（原审原告）张建兵暨诉讼代表人，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码3501111962××××××××。 上诉人（原审原告）邱爱东暨诉讼代表人，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码3501111969××××××××。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人汤俩伟等18人因诉被上诉人福建省自然资源厅不履行法定职责及被上诉人中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，诸原告于2019年3月15日向被告福建省自然资源厅提交的《请求确认全镇从2008年起建设房屋违反城乡规划法第七条的申请》，与其于同年1月13日向福建省自然资源厅提交的《请求处理未审批镇总规等行为的申请书》，尽管申请书的标题有所不同，但内容实质上均为宦溪镇三轮总规未经审批建设房屋的行为，属于同一举报事项。诸原告的申请属于重复申请。被告福建省自然资源厅按照《信访条例》第二十一条“属地管理、分级负责”的原则，将诸原告于2019年1月13日的申请转送有权处理的福州市自然资源和规划局，并根据《国土资源信访规定》第二十一条第二款“信访人重复提起的信访事项仍在办理期限内的，信访工作机构可以不再书面告知信访人”的规定，不再书面告知原告。福建省自然资源厅的上述行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。针对不产生实际影响的原行政行为作出的复议行为，同样不会对原告的合法权益产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告汤俩伟等18人的起诉。 上诉人汤俩伟等18人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人的请求事项不属于重复请求，镇总规未审批的行为主要针对行政机关，本案请求主要针对违法建设。二、根据管辖级别，因为涉及的违法面积特别大，应该由省级以上国土、规划部门管理，但福建省自然资源厅收到上诉人的请求事项以后未初核，一味的放水。三、至今为止，区、市、省自然部门均未作出实质的调查和处理，违法还是违法，但包庇已经成事实。四、违法的建设项目涉及当地的桂湖生态城项目，该项目违法强行占用上诉人的房屋土地，罪大恶极，应该被处理。五、上诉人不存在滥诉。上诉人所诉均为违法事实，行政机关为了违法的行政行为大开绿灯。上诉人的宅基地诉求并未违法、犯罪，上诉人系因规划中的宅基地都给了开发商，导致当地百姓无以为生，进而提起诉讼。六、某些行政机关违背宪法、刑法、人权，不履行职责。某些行政机关不能一直说一套做一套，让苍生遗憾。疫情很可怕，腐烂、滥权更可怕。其它事实和理由同起诉状。综上，请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人曾就宦溪镇总规未经审批建设房屋行为，向被上诉人福建省自然资源厅提交《请求处理未审批镇总规等行为的申请书》，被上诉人福建省自然资源厅对此已转至福州市自然资源和规划局进行办理，并于当日向上诉人作出书面告知，福州市自然资源和规划局对此亦作出答复。现上诉人再次向被上诉人福建省自然资源厅提交《请求确认全镇从2008年起建设房屋违反城乡规划法第七条的申请》，虽标题不同，但内容仍系针对宦溪镇总规未经审批建设房屋行为。上诉人就同一事项重复向被上诉人福建省自然资源厅提交内容相同的申请，无论被上诉人福建省自然资源厅针对其重复申请是否作出答复，均未给上诉人创设新的权利义务，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法均不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人中华人民共和国自然资源部针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的复议决定亦不属于人民法院受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月五日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1690号罪犯魏俊杰，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年5月13日作出(2015)穗天法刑初字第809号刑事判决，以被告人魏俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，并追缴本案违法所得156万发还被害单位招商银行股份有限公司北京分行。判决生效后，交付执行。因罪犯魏俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2018年9月28日依（2018）粤17刑更3186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯魏俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2542分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十一年九个月，属于累犯。另查，该犯考核期间有劳动报酬8061元，狱内账户余额有89元，2019年11月前月均消费200元，2019年11月后月均消费95.95元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行17000元，未履行退赔义务。该犯曾因未积极履行财产刑于2019年11月被我院对提请减刑一案作退案处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏俊杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1214号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人：刘新潮,该公司董事长。   委托诉讼代理人：史文新，该公司员工。   委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安市雁塔区中兴物资租赁站,住所地：陕西省西安市雁塔区杜城村。   经营者：顾金星，男。   再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二建集团）因与被申请人西安市雁塔区中兴物资租赁站（以下简称中兴租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   陕建二建集团申请再审请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2018)陕0113民初963号民事判决书和西安市中级人民法院（2018)陕01民终10756号民事判决书；判决驳回被申请人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用、保全费用全部由被申请人承担。事实与理由：租赁关系的存续期间是本案基本事实及争议焦点，一、二审法院认定双方租赁关系一直在持续并持续计算租金缺乏证据证明，并且明显有违常理。被申请人一审提供的2014年3月的租金费用计算单，有关“租赁结算日期到2014年3月15日终止”、“丢失扣件、钢管赔偿”、申请再审人材料员签字、被申请人签字、盖章均在一页纸上载明，符合双方协商一致形成合意的表现形式，但一、二审法院在被申请人否认己方证据缺乏合理解释，未提供任何反证的情况下，却认定关于租赁期终止和丢失赔偿的内容系申请再审人单方批注，无被申请人签字，未得到被申请人同意，系对证据材料直观内容的否定和错误解释，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“高度盖然性”证明标准（即按优势证据标准予以认定）的规定。被申请人辩驳上述计算单内容系申请再审人单方制作而不予认可，但始终未能提供过程中（含其他多处有材料员签字并注明内容的结算材料）及事后（至起诉长达近4年）异议的证据，且被申请人主动将其作为证据提交却仅认可其己方制作内容明显不合理。涉案租赁合同的签订及执行是为了满足申请再审人承建汉中理想城工程所需（合同明确工程为汉中理想城，并盖有理想城项目部印章，并有被申请人提供的发货单、退货单相印证）,根据《租赁合同》第二条第2项有关“租赁费每月付80%,剩下20%在主体封顶三个月内一次性付清”的约定，全部租赁费的支付不晚于涉案项目主体封顶后三个月，说明双方租赁关系最长不得超过该期限。理想城工程实际于2014年4月全部竣工，但一、二审法院却认定租赁关系存续至今，明显有违常理。2014年3月租金费用计算单系双方充分协商形成，并签订一式两份，均明确租赁关系终止，扣件、钢管丢失赔偿的内容，一、二审法院未认定合意严重背离了客观实际，导致错误判决。2014年3月租金费用计算单系双方充分协商、共同确认形成，双方签订了一式两份，均载明租赁关系于2014年3月15日终止，扣件、钢管按丢失赔偿，并列明赔偿标准，双方通过签章进行了确认，能够直接证明上述内容系双方真实合意，一、二审却认定租赁关系一直持续并持续计算租金，是以判决形式代为行使当事人的意思合意，延长已终止的租赁关系并计算租赁费用，严重背离了客观实际，导致错误判决。一、二审法院混淆了债权请求权与物权请求权，导致对申请再审人时效抗辩的错误否定。被申请人一审诉请包括债权请求权（支付租赁费）与物权请求权(返还原物及赔偿）。《民法通则》第136条明确规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，剩余租赁物丢失进行折价赔偿，物权请求权因物的灭失应已归于消灭，转化为损害赔偿请求权，应适用一般债权的两年诉讼时效，双方已确认租赁关系于2014年3月15日终止，剩余租赁物丢失，此时涉案工程主体早已封顶，项目即将全部竣工，租赁合同丧失继续履行的基础，被申请人即应当主张权利，但至其起诉近4年未提出任何异议，延付租金及损害赔偿的诉讼时效均已超过，但一、二审法院对申请再审人提出的时效抗辩却未予支持，明显存在错误认定。即使判令申请再审人承担责任，也应严格限于有效租赁期限内未付的租金及折价赔偿的费用，一、二审判决关于租赁关系终止后再计算的租赁费用及按合同标准（远高于丢失折价标准）计算的赔偿费用的认定，并按照24%的年利率计算违约金，将严重侵害申请再审人的合法权益，造成被申请人的不当得利，判决结果显示公正。   本院经审查认为，中兴租赁站依照合同约定履行了合同义务，从案件事实看，共计产生租赁费1050515.67元，而陕建二建集团仅向中兴租赁站支付租赁费380000元，拖欠670515.67元一直未向中兴租赁站支付，也未退还全部租赁物，构成严重违约，理应承担违约责任。2014年3月12日的租金费用结算单上的备注内容系陕建二建集团单方做出的意思表示，并无中兴租赁站签字认可的意思表示，陕建二建集团主张该备注内容为双方协商一致的意思表示缺乏证据支持。因此，该证据无法证实中兴租赁站认可陕建二建集团单方备注的事实和意见。原审判决陕建二建集团向中兴租赁站返还剩余租赁物并承担实际占用期间的租金并无不当，陕建二建集团所持申请再审的理由均不能成立，不符合再审的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。       审 判 长王建敏    审 判 员胡晓晖   审 判 员黄宸瑞     二〇二〇年六月二十九日     法官助理罗亚维   书 记 员杨晔          1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7069号反诉原告：施迈赛工业开关制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路XXX号。法定代表人：PHILIPSCHMERSAL，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。反诉被告：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人：胡建良，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。原告上海坤菱建设工程有限公司与被告施迈赛工业开关制造(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，反诉原告施迈赛工业开关制造(上海)有限公司于2020年5月6日向本院提出了反诉请求。2020年5月25日，反诉原告施迈赛工业开关制造(上海)有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告申请撤回反诉请求，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告施迈赛工业开关制造(上海)有限公司撤诉。本案反诉费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之二申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款1434798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号,统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：谢炳林，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：姚立珍，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢南斗，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周绪昌，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄荣金，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢炳林、姚立珍、周绪昌、黄荣金、谢南斗借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十九日 书记员 李丽萍（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3258号 罪犯王怀利，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，住山东省泰安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)平刑初字第21号刑事判决，以被告人王怀利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王怀利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月30日作出(2015)豫法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王怀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王怀利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王怀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币59.74元，账户余额人民币596.13元，获得3个表扬。2018年6月12日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04执64号之一执行裁定书：终结该院(2015)平刑初字第21号刑事判决涉财产部分的执行。另查明，该犯因犯抢劫罪，于2006年被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王怀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王怀利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5893号原告：苏武琴，女，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军、罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：何远，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：方意，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏武琴与被告何远、方意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏武琴于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏武琴自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏武琴撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告苏武琴负担。审 判 员 刘崇敏二〇二〇年六月二日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢225号申请执行人孙旭国，男，汉族，生于1971年10月29日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙殿胜，男，汉族，生于1960年1月19日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙海宁，男，汉族，生于1982年12月6日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙殿林，男，汉族，生于1970年11月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人孙旭国与被执行人孙殿胜、孙海宁、孙殿林借款合同纠纷一案中，申请执行人孙旭国与被执行人孙殿林私下达成和解协议，申请执行人孙旭国申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2016）宁0323民初第1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月三日书记员  张娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3320号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：魏国兵,男,1977年12月18日出生,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告魏国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告魏国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金30850.9元，逾期还款利息2678.54元，违约金4642.69元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国兵给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30850.9元； 二、被告魏国兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2678.54元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告魏国兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告魏国兵支付违约金4642.69元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费377.15元，由原告负担45.87元，由被告负担331.28元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  马小兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书         （2020）宁0303刑初52号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       陈峰，男，1981年1月28日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）54号                                                       指控事实                                                           2018年3月，被害人张XX想将户口从甘肃庄浪县迁至吴忠市红寺堡区XX村，经介绍认识被告人陈峰，陈峰谎称可为张XX办理户口迁移一事。2018年12月29日，被告人陈峰以办理迁移户口需要费用，骗取被害人张XX5000元，所得赃款用于个人花销。2020年1月8日，被告人陈峰家属向被害人张XX退赔5000元，张XX对陈峰的行为表示谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       判处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈峰犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                                   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人陈峰犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；             二、依法扣押的一部玫瑰金VIVI牌y67a手机予以没收。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     陈西明             二〇二〇年六月三十日             书  记  员     赵淑靖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执34号 申请执行人：贺志高，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：江德华，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人贺志高与被执行人江德华劳务合同一案中，申请执行人贺志高依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初760号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付劳务工资43000元。在执行过程中，申请人贺志高与被执行人江德华双方达成和解协议：经双方确认被执行人江德华尚欠申请人贺志高劳务工资37000元,贺志高同意江德华于2020年6月19日归还14000元，余款23000于2020年8月30日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初760号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异39号案外人黄晓琼，女，汉族，生于1974年12月18日，住重庆市忠县。委托代理人聂世雄，男，汉族，生于1973年7月12日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪，女，汉族，生于1981年12月14日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司，住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码：91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。申请执行人伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人黄晓琼不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人黄晓琼诉称，我和丈夫聂世金于2013年2月3日，与被执行人重庆珂磊房地产开发有限公司签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购了XX花园商品房商铺房（即现在门面房)。约定首付房款和余款在工程竣工验收时一次性支付。认购书签订后，我们已给付绝大部分房款，尚欠房款5万元。2015年3月，开发商交付房屋后又租用了我的门面至2016年3月12日。我们于2016年3月收回后使用至今。因开发商推诿拖延，房屋至今未过户取得房产证。现忠县人民法院以（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，查封了包括我所购门面在内的XX花园的相关房屋，侵害了本人的合法权益，请求法院解除对我所购门面的查封。黄晓琼提供了以下证据予以佐证：1、《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》。2、《收条》3张及《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）》。3、《白石农贸市场平面图》。申请执行人伯雪辩称，案外人所购房屋未办理产权证，不符合法律规定，不受法律保护，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：重庆市珂磊房屋销售有限公司原名重庆珂磊房地产开发有限公司，在重庆市忠县XX镇XX花园商品房项目建设中，分三个总证办理了所建项目商品房屋产权证,每一个总证均是一个大通堂房屋，后分隔为多套商品房、门面或车位。2013年2月3日，重庆珂磊房地产有限公司与聂世金、黄晓琼签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购出售XX花园商品房项目商铺房。合同签订后，黄晓琼夫妇交纳了大部分购房款，尚欠5万元至今未交纳。重庆珂磊房地产开发有限公司于2015年3月交付房屋并租用至2016年3月。黄晓琼于2016年3月收回租赁门面后使用至今。2019年10月21日，本院在执行伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。2019年11月10日，本院张贴（2019）渝0233号执1142号《公告》，拟将评估、拍卖以上查封财产。黄晓琼不服以上裁定，于2020年5月19日向本院书面提出执行异议，请求忠县人民法院解除对XX花园商品房项目商铺房的查封，中止对该房屋的执行。异议审查期间，黄晓琼于2020年6月24日将尚欠的房款5万元，交纳到了法官指定的法院账户。另：本院在执行异议审查中，发现忠县XX镇XX花园所有门面和车库的排序混乱，遂召集所有购买门面当事人到现场重新对所有门面进行了排号认可，制作了《白石农贸市场平面图》。黄晓琼所购XX花园商品房商铺房，现为《白石农贸市场平面图》中门面房。本院认为：案外人黄晓琼与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人虽未交清全部购房款，但在异议审查期间已将尚欠购房款5万元打入法院指定账户，交清了全部房款，且在法院查封以前已实际占有使用该房屋至今；虽未办理房屋产权过户手续，但案外人无过错，因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县XX镇XX花园商品房项目商用房（即现在门面房）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨君花
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更636号 罪犯周晓东，男，汉族，生于1975年7月22日，陕西省西安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周晓东因犯盗窃罪，于2006年5月31日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因无证驾驶、吸食毒品，于2018年5月4日被重庆市开州区公安局行政拘留二十日，并处罚金二百元。因吸食毒品，于2018年5月23日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。重庆市开州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0154刑初452号刑事判决，以被告人周晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2019年1月8日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2018年5月29日起至2021年5月27日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周晓东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周晓东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周晓东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周晓东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周晓东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶