wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1541号上诉人（原审原告）：周玉淋，男，1986年5月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：钟丹（系周玉淋之妻），住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市康益置业有限公司，住所地荣成市石岛管理区渔贸路8号。法定代表人：赵允平，总经理。被上诉人（原审被告）：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住所地荣成市成山大道中段于家小区101号。法定代表人：许英杰，总经理。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人周玉淋因与被上诉人荣成市康益置业有限公司、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉淋于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周玉淋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玉淋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人周玉淋负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二日法官助理李佳忆书记员张济节
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执77号申请执行人陕西某某会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市碑林区马厂子街东大街。法定代表人宋某某，该公司总经理。陕西某某会计师事务所有限责任公司与西安某某商贸有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1306号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某会计师事务所有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人西安某某商贸有限公司向申请执行人陕西某某会计师事务所有限责任公司支付所欠审计服务费3万元，被执行人承担仲裁费2,050元，本案执行费381元。执行中，本院依法向被执行人西安某某商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，也未发现其有财产或财产线索。被执行人西安某某商贸有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年4月29日作出（2020）陕01民特111号民事裁定书驳回该申请。本院依法扣划被执行人西安某某商贸有限公司名下银行账户存款960.16元，扣缴本案执行费381元，向申请执行人陕西某某会计师事务所有限责任公司发还案款579.16元。本院依职权向被执行人西安某某商贸有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年六月十二日   书 记 员   杨     洁  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽，行长。被告：斯仁道尔吉，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮政储蓄银行呼伦贝尔分行）与被告斯仁道尔吉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告邮政储蓄银行呼伦贝尔分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行呼伦贝尔分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年六月十日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民终91号上诉人（原审原告）：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中顺，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人陶双贵因与被上诉人刘中顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因陶双贵与刘中顺、张明才在（2020）渝0230民终92号案件中达成调解协议，陶双贵于2020年6月16日向本院申请撤回起诉并承诺不再因本案与刘中顺发生纠纷。本院认为，上诉人陶双贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公告利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4776号民事判决；二、准许陶双贵撤回撤回起诉。一审案件受理费9360元，减半收取计4680元，财产保全费5000元，合计9680元由陶双贵负担；二审案件受理费9360元，减半收取计4680元，由陶双贵负担。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年六月十六日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保558号申请人：熊和平，男，1950年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌。被申请人：姜华根，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人熊和平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000085C）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月二十三日书记员  夏佑添
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执885号之二申请执行人：刘敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王青山，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省达县。被执行人：黄彩英，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。关于刘敏、王青山申请执行黄彩英借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初11354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款合同本金400000元及利息，以及执行费5900元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院((2020)渝0109执885号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十九日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1806号之一 申请执行人：广州海喆商务服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-E4197，统一社会信用代码91440101MA5AQ6X11C。 法定代表人：吴国华，经理。 委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广州海喆商务服务有限公司与陈勇合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2749号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈勇应履行向申请人广州海喆商务服务有限公司支付律师费10,000元、支付347,000元及逾期付款利息（利息应以347,000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年8月28日计算至实际清偿之日为止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元及本案执行费由陈勇承担。因陈勇没有履行，经权利人广州海喆商务服务有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈勇户籍所在地的韶关市始兴县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2749号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之五申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州远腾建筑工程有限责任公司名下贵州银行账户03×××01存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初227号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹秀杰，男，1992年5月1日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，初中文化，户籍地广东省惠来县****詹*******之1号。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同日被惠来县公安局取保候审；经惠来县人民检察院决定，于2020年*月29日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人詹秀杰犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日14时许，被告人詹秀杰的母亲詹玉妹在惠来县前詹镇欧泉美容美发养生会所与工作人员韩琴发生矛盾，双方引发肢体冲突，詹秀杰及其胞兄詹圳杰闻讯后来到会所，詹秀杰见母亲被人殴打，便拿起一把吹风筒砸坏一块玻璃镜，后被在场人员劝阻离开现场。至当晚20时许，詹玉妹在卫生院检查身体，詹秀杰见其母亲面色苍白、血压高，便再次来到欧泉美容美发养生会所，从路上捡起一根铁棒将会所店门玻璃砸坏，随后逃离现场。经惠来县*********鉴定：欧泉美容美发养生会所被损坏的镜子及钢化玻璃共价值人民币6210元。案后，詹秀杰一方赔偿欧泉美容美发养生会所老板詹丰周人民币68000元，取得谅解。被告人詹秀杰于2020年3月30日主动到惠来县公安局前詹派出所投案。上述事实，被告人詹秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、视频监控光盘、淘宝订单截图、收款收据、惠来县*********涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场平面示意图及现场照片、和解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明、辨认笔录、被害人詹丰周、詹坚玲的陈述，证人詹金荣、余海涛、詹圳杰、詹玉妹、刘小庆、詹章林、韩琴的证言，被告人詹秀杰的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人一方一次性赔偿欧泉美容美发养生会所的损失及员工韩琴的医药费，共人民币68000元。上述事实，有和解协议书、谅解书、被害人詹丰周的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹秀杰无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控詹秀杰所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于詹秀杰案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故詹秀杰请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人詹秀杰判处六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的案情，被告人的犯罪起因、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人詹秀杰依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹秀杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  林桂花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2356号 肖旺盛： 关于肖旺盛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初78号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2356号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江西省宜黄县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1026民初480号原告：彭国平，男，汉族，1980年10月29日出生，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄欢，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告彭国平与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还40,000元借款本金；2、以40,000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息，直至借款本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款4万元用于在邹德标珠宝店购买130克的黄金项链，并约定从2020年5月1日起每个月偿还1,500元直至还清为止。并于2020年3月22日签署借条和收据。但在2020年5月1日被告并未按约定支付1,500元。原告认为，原、被告签署的借条和收据是双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均应严格遵守，现被告的行为已严重违反双方的约定，严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现依法起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄欢偿还原告彭国平借款人民币40,000元。此款限被告自2020年7月1日起每月1号偿还2,000元直至还清止；二、如果被告黄欢未按上述约定还款，自违约之日起一次性还清全部欠款。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄欢承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李传盛二〇二〇年六月十六日法官助理黄馨书记员吴值刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执665号申请人:位双增，男，1947年11月18日出生，汉族，住址滑县人被执行人：王红建，男，1962年10月30日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人位双增申请执行王红建民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2871号民事调解书，调解如下：被告王红建从原告位双增处借款21000元，被告王红建自愿于2019年12月31日前清偿借款本金21000元及2012年8月19日后的利息（按本金21000元，月息1.5分计算）。被执行人拒不履行，原告位双增向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红建名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王红建名下无房产信息3、被执行人王红建名下无车辆信息。4、被执行人王红建名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王红建名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红建负有继续向申请执行人位双增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十九日书记员：谷雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1945号 申请执行人李永康，男1989年12月02日出生,汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人李永康与被执行人合肥正大中西医结合医院其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林旭东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1724号 王梨花： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王梨花罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初850号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1724号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2936号原告：杨润军，男，1977年5月13日出生，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘璐，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司（已注销）。原告杨润军与被告千微（杭州）科技有限公司包头分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。杨润军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的《汽车抵押合同》无效；2、依法判令被告协助原告办理解除对原告车牌号为×××的相关手续；3、本案诉讼费被告方承担。事实和理由：双方于2018年2月5日签订了汽车抵押合同，合同约定借款金额为349000元，同日，原告及被告为原告所有的车牌号为×××的丰田小型越野客车办理了抵押登记，被告于2018年2月5日向原告转款328472.91元。后原告累计还款211128元。原告曾多次向被告提出本利一次结清并办理解押手续。但被告以原告违约为借口，一直不同意原告的请求。被告无金融许可证，不具有从事金融借贷业务的资质，违反了法律、行政法规的规定，故双方签订的汽车抵押借款合同属于无效合同。被告应协助原告办理解除车辆的抵押登记手续。本院经审查认为，工商登记信息显示被告千微（杭州）科技有限公司包头分公司已于2020年5月22日注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨润军的起诉。案件受理费100元（原告预交），退还原告杨润军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭盛楠附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终600号上诉人（原审被告）：黄镇波，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地广东省饶平县。委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶万丰，男，1970年8月30日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。上诉人黄镇波因与被上诉人叶万丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄镇波上诉称：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11648号民事判决，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人从2016年开始向被上诉人购买摩配物品并认为上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，此系明显缺乏证据，违背客观事实的错误认定。一、上诉人与被上诉人原本并不认识。因被上诉人从他处获知上诉人经营的摩配物品销售量较大，即从2015年开始单方面擅自向上诉人发送摩配物品，要求上诉人代为销售，并承诺由上诉人售后支付货款，未售物品可退回，故上诉人从未向被上诉人订货、购货，双方更没有买卖合同。可见，上诉人与被上诉人双方之间属销售代理合同关系，并非买卖合同关系。二、综合发货清单及双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，足以证明双方之间系销售代理关系。1.双方之间没有书面合同，也无上诉人向被上诉人订货、购货的任何证据，仅有被上诉人的发货清单。2.被上诉人的发货清单上写错上诉人的名字，系因被上诉人单方在他处打听上诉人信息后未经上诉人同意擅自向上诉人发货所致。上诉人从来没有向其订货、购货。3.上诉人的支付方式一直以来都是延后分期按相应销售物品金额计付，双方之间从来没有采用和发生按发货清单金额支付货款的方式。4.发货清单上结算金额系上诉人销售代理过程中与被上诉人进行的对账金额，该金额系上诉人销售代理过程中未售摩配物品的总价值。我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审以仅有的一份发货清单来认定上诉人从2016年开始向被上诉人购买摩配物品并认为上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，此系明显缺乏证据，违背客观事实的错误认定。相反，综合发货清单及双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，足以证明双方之间系销售代理关系，故上诉人有权退还未售的摩配物品，被上诉人也有权取回未售的摩配物品，但被上诉人无权要求上诉人支付未售摩配物品的货款。可见，原审认定上诉人从2016年开始向被上诉人购买摩配物品，据此认为上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效并依照我国《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决上诉人偿还货款，此系认定事实错误并导致错误适用法律的错误判决。被上诉人叶万丰答辩称：1.我是根据上诉人的订单发货的，货款上诉人是陆陆续续支付的，欠条是结算后上诉人出具的，上诉人现在转行卖电瓶车了，后来我去上诉人店里要钱，上诉人也陆续现金给我一点，上诉人一直是承认欠我钱的，一审时我也已经尾款过了很久上诉人也未支付，所以我就起诉了。货物上诉人也已经卖完了，不存在退不退的问题。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶万丰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿付货款32340元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始向原告购买摩配物品，并已陆续支付价款，至2017年8月22日结欠原告货款32340元，由被告亲笔在发货单上签名确认。后经催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准如诉所请。诉讼中，针对被告的答辩，原告承认结算后收到被告通过微信陆续支付6500元货款，并将诉讼请求变更为依法判令被告偿还货款25840元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。一审法院认定：被告从2016年开始向原告购买摩配物品，并已陆续支付价款，至2017年8月22日经结算，被告结欠原告货款32340元。后被告通过微信陆续支付货款6500元。尚欠货款25840元。一审法院认为：原告叶万丰与被告黄镇波之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，系违约行为。被告抗辩原被告之间系代销关系和结算后已付货款11500元，没有证据，不予采信。原告的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄镇波于本判决生效后十日内偿还原告叶万丰货款25840元及赔偿利息损失（以25840元为基数，自2019年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据诉辩之间的交易情况，认定双方买卖合同合法有效，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。上诉人上诉称诉辩之间系代销关系，而非买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人黄镇波负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐克谊审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄嘉毅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1975号 原告：北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区南昌路197号苏尚万车三楼（青岛长盈租车）。社会统一信用代码：91370202325934012K。 负责人：李震。 被告：孙朋，男，1981年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。 原告北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京长城商务汽车租赁有限公司青岛分公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王宇哲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监49号二审上诉人（一审原告）：孙成立，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省商丘市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人孙成立因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3163号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：连冰，女，该公司职员。 被告：郑立新，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈明兰，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑泥，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）与被告郑立新、陈明兰、郑泥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人连冰到庭参加诉讼，被告郑立新、陈明兰、郑泥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑立新立即偿还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2020年5月9日为17476.5元；以本金10万元为基数，自2020年5月10日起按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令陈明兰、郑泥对上述债务承担连带偿还责任。 郑立新、陈明兰、郑泥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月26日，郑立新和陈明兰办理结婚登记手续。2017年12月20日，郑立新作为申请人向瑞狮银行申请贷款，签署《借款申请书》，陈明兰、郑泥作为担保人在借款申请书上签名。即日，郑立新作为借款人与瑞狮银行签订《最高额借款合同》（合同编号：HT8040730170000950）一份，约定借款金额为10万元；借款用途购木材；借款期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止，借款月利率为10.885417‰；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同时约定还款方式按月结息，到期还本等。同日，陈明兰在《共同还款承诺书》签名，陈明兰、郑泥作为担保人共同在《最高额保证合同》上签名确认。即日，瑞狮银行向郑立新发放贷款10万元。自2018年7月24日起，郑立新没有按合同约定还款方式还款。截止至2020年5月9日，郑立新尚欠瑞狮银行借款本金10万元，并结欠利息、罚息、复息计17476.5元。之后，经瑞狮银行多次催讨未果。为此，瑞狮银行于2020年5月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：瑞狮银行的陈述、瑞狮银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、郑立新、陈明兰、郑泥的身份证、郑立新与陈明兰的结婚证、《借款申请书》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》《自助循环贷款发放》《贷款放款通知书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，瑞狮银行与郑立新和陈明兰、郑泥、林翔分别签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约向郑立新履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。现借款期限已届满，郑立新没有按合同约定还款方式还款，已构成违约，故郑立新应负偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述债务发生在郑立新和陈明兰婚姻关系存续期间，陈明兰作为郑立新的配偶在《借款申请书》上签名，同时在《共同还款承诺书》签名确认，说明陈明兰知道其丈夫郑立新向瑞狮银行借款，故本案债务应认定为郑立新、陈明兰的夫妻共同债务，陈明兰应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”陈明兰、郑泥作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，故郑泥应对上述债务承担连带偿还责任。瑞狮银行的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。郑立新、陈明兰、郑泥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑立新、陈明兰应在本判决生效之日起十日内返还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息(利息、罚息、复息计算方法：截止至2020年5月9日止为17476.5元；自2020年5月10日起，以本金10万元为基数，按福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与郑立新签订的《最高额借款合同》约定的标准及计息方式计算至还清款项之日止。上述利息、罚息、复息合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息、复息如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、郑泥对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由郑立新、陈明兰、郑泥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许益芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1127号原告：王峥嵘，男，1981年11月14日出生，汉族，住白银市白银区。被告：陈佐来，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王一行，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王峥嵘与被告陈佐来、王一行买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥嵘到庭参加诉讼，被告陈佐来、王一行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令陈佐来给付轮胎款8700元，逾期付款损失740元，合计9440元；2.判令王一行承担担保责任，连带支付上述款项；3.判令陈佐来、王一行承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，陈佐来从王峥嵘处购买了四条轮胎，价值8700元，约定2018年10月25日付清，王一行以其甘Dxxxxx号货车提供担保。欠款到期后，陈佐来未予付款，后王峥嵘多次催要未果，遂依法起诉。陈佐来、王一行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王峥嵘提交了陈佐来出具的欠条一张、王一行名下甘Dxxxxx号货车的机动车行驶证复印件一份、王一行的机动车驾驶证复印件一份、陈佐来的机动车驾驶证复印件和居民身份证复印件各一张，以证明陈佐来欠付其轮胎款、王一行以车辆提供担保的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，陈佐来从王峥嵘处购买了玲珑牌客车轮胎四条，价款8700元未付。2018年10月5日，陈佐来向王峥嵘出具欠条一张，载明“6月2日装王峥嵘轮胎4条共8700元，大写捌仟柒佰元整，到今10.5还没还上，按10.25日前保证还清，如不还清，王一行车主甘Dxxxxx可以低押。”王一行在欠条中的“保人”项签名。同时，王一行将其甘Dxxxxx号货车放在王峥嵘处。约定的付款期限届满后，陈佐来未予付款，王一行也未承担担保责任。后王峥嵘多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王峥嵘和陈佐来订立的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王峥嵘向陈佐来交付了轮胎，陈佐来未按约定及时履行给付价款义务，应当向王峥嵘承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定的逾期罚息利率为“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。陈佐来逾期违约时，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%，逾期罚息利率以取中加收40%计算为年利率6.65%，截至起诉时，陈佐来应当承担的逾期付款损失为830.85元（以8700元为基数、以年利率6.65%从2018年10月26日起计算至2020年4月1日止），王峥嵘以陈佐来违约为由主张逾期付款损失740元，并未超出上述规定的计算标准，本院予以支持。王一行在欠条的“保人”项签名，欠条中也有“如不还清，王一行车主甘Dxxxxx可以低押”内容，根据欠条文意可以判断，此处的“低押”是书写错误，应当为“抵押”。由此，王一行具有以该货车向王峥嵘提供抵押担保的意思可以确认。同时，根据担保法规定，抵押不转移抵押物的占有，而王一行将其甘Dxxxxx号货车留在王峥嵘处，转移了货车的占有，其行为符合担保法规定的动产质押的特征，因此应当认定王一行以货车提供的所谓抵押担保实为动产质押担保。根据担保法第六十三条规定，陈佐来不履行债务时，王峥嵘有权以该货车折价，或者以拍卖、变卖该货车的价款优先受偿。陈佐来和王一行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，王峥嵘主张陈佐来给付价款8700元、赔偿逾期付款损失740元，王一行承担担保责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。但其主张王一行连带给付前述款项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、陈佐来给付王峥嵘价款8700元、赔偿王峥嵘逾期付款损失740元，两项合计9440元，于本判决生效之日起十日内付清；二、如陈佐来未履行本判决第一项确定的给付义务，王峥嵘有权实现质押权，即以王一行名下甘Dxxxxx号货车折价，或者以拍卖、变卖该货车的价款优先受偿；三、驳回王峥嵘其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈佐来、王一行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执404号之四申请执行人：某某公司。被执行人：王某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4b91e79744aeba8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币729.51元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月三十日书记员  陈跃华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6825号之一 申请执行人：卢于青，女，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：李月，女，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人卢于青与被执行人李月侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24017号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.强制执行被执行人向申请执行人支付精神损害抚慰金1元（人民币，下同），案件受理费250元；2.强制执行被执行人在其工作微信群“南红馆（54人）”、微信朋友圈发布向申请执行人赔礼道歉的信息和动态各两条;3.强制执行被执行人的执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已于2020年2月5日通过银行转账方式支付精神损失费、案件受理费共计251元，并确认微信群“南红馆（54人）”已解散。双方在本院主持下，由被执行人于2020年6月12日在其微信（账号18×××58，昵称Sunny悦来越好）朋友圈发布了向申请执行人的道歉信息，申请执行人予以确认。据此，申请执行人确认本案执行依据已经全部履行完毕，申请结案。被执行人于2020年6月15日向本院缴纳执行费50元。 本院认为，因微信群“南红馆（54人）”已于2019年8月解散，客观上已不具备执行的可能。本案被执行人关于精神损失费、案件受理费已经在本案强制执行之前全部履行完毕，且被执行人在微信朋友圈发布向申请执行人道歉信息的行为执行也履行完毕。综上，申请执行人依据（2019）粤0307民初24017号民事判决具备执行条件的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且案件执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人依据（2019）粤0307民初24017号民事判决关于强制被执行人在工作微信群“南红馆（54人）”发布向申请执行人道歉信息和动态的执行申请； 申请执行人依据（2019）粤0307民初24017号民事判决关于被执行人支付精神损害赔偿1元，在微信朋友圈发布向申请执行人道歉信息和动态的内容已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人李月名下价值人民币251元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭培华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行覃春辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6073号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执539号 申请执行人：廖忠林，男，1974年03月05日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：黄涛，男，1986年01月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行廖忠林与黄涛合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199686元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执539号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执104号之三申请执行人：普东祥，男，1981年12月19日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱丹，男，1975年1月7日生，汉族，住云南省石屏县,现住云南省蒙自市。被执行人：普艳，女，1980年2月10日生，彝族，住云南省石屏县。本院（2019）云2525民初664号民事调解书确定：朱丹、普艳于2019年12月20日前返还普东祥借款本金90000元及利息15000元，合计105000元并承担案件受理费1338元。朱丹、普艳未按调解确定履行义务，普东祥于2020年3月3日申请强制执行。在执行过程中，普艳于2020年4月13日通过一案一账户缴款24000元，本院扣除执行费1475元，剩余22525元于4月17日通过一案一账户支付给申请人普东祥，6月7日普艳通过一案一账户缴款10000元，本院于6月9日通过一案一账户支付给申请人普东祥10000元6月22日普艳通过一案一账户缴款16000元，本院于6月23日通过一案一账户支付给普东祥16000元，截止2020年6月23日，朱丹、普艳还应返还普东祥57813元。2020年6月23日双方达成执行和解协议：朱丹、普艳于2020年12月30日前返还普东祥57813元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执104号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2906号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢燕，女，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初12号原告邵金成，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人沈凡。本院在审理原告邵金成不服被告上海市公安局普陀分局行政处罚决定一案中，经协调，双方达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵金成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵金成负担。审 判 长  符德强人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵霖昕书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1587号 原告：庄文胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅爱国，女，1972年11月8日出生，汉族，住邵武市。 原告庄文胜与被告傅爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文胜到庭参加诉讼，被告傅爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文胜向本院提出诉讼请求：判令傅爱国归还借款120000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：庄文胜与傅爱国系朋友关系。2010年9月至2013年3月期间，傅爱国陆续向庄文胜借款共计120000元，庄文胜以现金方式交付了借款给傅爱国，傅爱国出具了借条，双方约定月利息1.2%。2015年1月至今，傅爱国未归还本金，也未支付利息。庄文胜为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 傅爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄文胜与傅爱国系朋友关系。傅爱国分别于2010年9月29日、2011年4月17日、2012年6月16日、2012年9月15日、2013年3月2日、2013年3月16日向庄文胜借款30000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，共计借款120000元。庄文胜均以现金方式交付了借款给傅爱国，傅爱国出具了等额借条。借款后，傅爱国至今分文未还。上述事实有庄文胜的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅爱国向庄文胜借款，并出具了借条，庄文胜也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。傅爱国借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现庄文胜要求傅爱国归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。傅爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅爱国应于本判决生效之日起十五日内归还庄文胜借款120000元，并支付自2020年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由傅爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初441号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘勇，男，1981年10月20日生于贵州省兴仁市，汉族，大专文化，华新贵州顶效特种水泥有限公司员工，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被兴义市公安局交通警察大队查获，同年3月9日被兴义市公安局取保候审，2020年6月16日被本院继续取保候审。辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］302号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。于2020年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月24日，被告人刘勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由海天名城沿机场大道、桔山大道往大润发方向行驶，当日22时25分，行驶至兴义市生酒店前时，未按照操作规范停车，致使车辆后溜，与由桔山大道金州壹街方向行驶由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对交通事故责任认定，刘勇承担事故的全部责任；经鉴定，刘勇血液中检出乙醇成分，含量为230.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘勇积极赔偿被害人李某经济损失1200元，取得被告人谅解。另查明，被告人刘勇明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，卡口照片；证人杨某、王某的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人刘勇的供述与辩解等。本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘勇醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；刘勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；刘勇明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；刘勇赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刘勇自愿认罪认罚并签字具结，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘勇依法处罚。辩护人提出“刘勇是自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘勇拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月三十日法官助理 陈俊媛书 记 员 曾光翠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡必昌，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡必昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告胡必昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月23日信用卡透支本金116132.28元、利息4064.35元、分期手续费14195.77元、违约金4641.18元，合计137280.16元，并自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金116132.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由14195.77元为12442.35元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688007532****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡必昌书面辩称，被告本人目前因创业及投资不利，导致自身没有还款能力，经济困难，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688007532****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日信用卡透支本金116132.28元、利息4064.35元、分期手续费12442.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日信用卡透支本金116132.28元、利息4064.35元、分期手续费12442.35元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告书面辩称其经济困难无还款能力，本院认为其抗辩理由与本案无关联性，不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡必昌于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日信用卡透支本金116132.28元、利息4064.35元、分期手续费12442.35元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.66元，减半收取计1540.33元，由被告胡必昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初245号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              李秀峰，男，1978年10月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，中专文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]213号                  指控事实              2020年5月4日20时许，被告人李秀峰饮酒后持A2E证驾驶鄂FE80X9号牌小型越野客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至101公寓门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的李秀峰血液中检测出乙醇，其酒精含量为99.48mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人李秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人李秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人李秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年六月二十三日             书 记  员     胡      峰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终635号 上诉人（原审起诉人）：顾锡东，男，1971年5月27日出生，汉族，住东阳市。 上诉人顾锡东因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 顾锡东上诉称，一、原审法院认定地质灾害搬迁范围的划定不具有可诉性，属于适用法律错误。上诉人一审诉讼请求属于《行政诉讼法第十二条第二款规定的情形，具有可诉性，故原审法院适用法律错误。二、地质灾害搬迁范围的划定系具体行政行为，该行为系被上诉人委托其他单位实施，被上诉人是一审适格被告。三、上诉人在履行补偿安置之诉的过程中，浙江省金华市婺城区人民法院也对划定搬迁范围的可诉性予以确定。四、上诉人属于2008年地质灾害搬迁范围内，而2017年上诉人周边农户均位于搬迁范围内，而上诉人被划出，上诉人认为有失公允。综上，请求：依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初146号行政裁定书，指令一审法院受理案件并进行审理。诉讼费用由对方承担。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉所涉及《东阳市马宅镇岭干顾村村北滑坡地质灾害避让搬迁专项调查报告》是行政机关在进行搬迁过程中所形成的研究论证的过程性行为。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初485号 原告：汤小华，女，1973年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李伟丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：魏超，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告汤小华与被告李伟丽、第三人魏超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日预交案件受理费100元。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定，本院于2020年6月2日告知原告须补交案件受理费，但原告未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汤小华撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年六月十日 书记员  张丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执422号 申请执行人：广东美地瓷业有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村,社会统一信用代码：91440114727078597P。 法定代表人：杨凯煜。 被执行人：谢燕珠,女,汉族,1965年03月15日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢敬华,男,汉族,1954年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄汉梅,女,汉族,1953年05月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢敬春,男,汉族,1962年05月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：谢敬裕,男,汉族,1966年04月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张湘莲,女,汉族,1961年11月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东县玉滘陶瓷科技园英皇路1路,组织机构代码：574455477。 法定代表人：谢敬裕。 被执行人：潮州市美地陶瓷有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区如意路工业区,组织机构代码：744463497。 法定代表人：谢敬春。 申请执行人广东美地瓷业有限公司与被执行人谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、谢敬裕、张湘莲、揭阳市英皇陶瓷有限公司、潮州市美地陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月4日依法立案执行，执行标的为5597200.62元，执行费为55386元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人谢敬春名下的广州市海珠区新港东路庭园路183号401-408铺的房产各一套（已向本院首封法官发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因申请人向本院申请撤回对被执行人谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬裕、张湘莲的执行，故本院依法对被执行人谢敬春、揭阳市英皇陶瓷有限公司、潮州市美地陶瓷有限公司进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人谢敬春名下的广州市海珠区新港东路庭园路183号401-408铺的房产各一套（已向本院首封法官发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对相关被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执422号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初638号原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地：武川县祥和住宅小区（青山路西侧）门脸房。法定代表人：于宁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莲花，武川县馨康宁物业有限公司员工。被告：张何兰，女，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：林亚艳，系被告儿媳妇，农民。原告武川县馨康宁物业有限公司(以下简称馨康宁物业公司）与被告张何兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨康宁物业公司的委托诉讼代理人刘莲花，被告张何兰及其委托诉讼代理人林亚艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。馨康宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年5月14日拖欠原告物业费2844.1元及楼道公摊电费五年100元，共计2944.1元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了武川县可镇阳光小镇7号楼5单元5楼西户的一套楼房，面积101.47平方米。原告受内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司委托于2015年4月15日入驻阳光小镇小区进行物业管理，公司入驻该小区承诺免费服务一个月，从2015年5月15日开始计费，与业主约定：物业费房屋面积每平米每月0.5元，楼道公共电费每年收取20元。被告系阳光小镇7号楼5单元5楼西户住宅业主，接受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，被告自2015年5月15日至2020年5月14日只交了物业费200元，累计欠物业费2844.1元及楼道公摊电费五年100元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。其行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此向法院提起诉讼，恳请法院判令被告支付原告物业费和违约金，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。张何兰辩称，因为物业公司未服务到位，未履行服务合同。所以不应当交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张何兰购买阳光小镇7号楼5单元5楼西户房屋一套，面积为101.47平方米。原告馨康宁物业公司系可镇阳光小镇物业管理公司，2015年4月15日原告入驻该小区，从2015年5月15日开始计费，与被告签订物业服务协议约定：物业费按房屋面积每平米每月0.5元、楼道内公共用电每年20元。7号楼5单元5楼西户房屋于2017年3月7日交纳200元物业费后，从2015年5月15日至2020年5月14日尚欠物业费2844.1元[101.47㎡×0.5元×（5年×12个月）－200元]及楼道公摊电费五年100元（5年×20元/年），以上事实有原告出示的证据一：原告馨康宁物业公司营业执照、资质证书；证据二：被告张何兰与原告馨康宁物业公司签订的《物业服务协议》，原告馨康宁物业公司与内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司签订的《小区物业管理委托合同》；证据三：领取钥匙发放登记表、物业费收据等证明原告受内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司委托入驻阳光小镇进行物业管理，与被告张何兰签订物业服务协议约定物业费和楼道电费交纳的情况。该证据来源合法，内容真实，能够证明原告受委托入驻阳光小镇小区管理物业服务并收取物业费用的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案双方当事人签订了物业管理协议，且被告曾交纳200元物业费，双方形成了物业服务合同关系。作为该小区的业主张何兰接受物业服务，应当交纳物业费，故对原告要求被告交纳阳光小镇小区7号楼5单元5楼西户房屋物业费2844.10元和楼道公摊电费100元的诉讼请求本院予以支持。被告方提出物业公司服务不到位，未履行服务合同，不应交纳物业费的答辩意见，没有相应法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，被告方应当按照合同约定交纳物业费，应交纳2015年5月15日到2020年5月14日的物业费、楼道公共电费合计2944.10元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张何兰于本判决生效后五日内支付原告武川县馨康宁物业有限公司物业费、楼道公共电费合计2944.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张何兰承担。本判决为终审判决。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月三十日书记员 张忆涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执监25号 申请执行人：刘智华，女，汉族，1986年7月22日生，住河南省民权县。 被执行人：田维兵，男，汉族，1970年12月14日生，住项城市。 被执行人：田涛，男，1970年10月15日出生,住河南省项城市。 项城市人民法院执行的刘智华申请执行田维兵、田涛民间借贷纠纷一案，申请人刘智华以项城人民法院怠于执行，该案长期未得到执结为由，向本院申请提级执行，本院经审查，该申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 项城市人民法院执行的（2012）项民初字第01063号民事判决书由周口市中级人民法院执行。 项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵乐乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2422号 上诉人（原审被告）：内蒙古旺杰科汽车服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包头市一化北侧包钢福利线东禧瑞都旁办公楼三层办公室301。 法定代表人：翟晓龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州易备汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道山河村。 法定代表人：刘春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 上诉人内蒙古旺杰科汽车服务有限公司（以下简称旺杰科公司）为与被上诉人杭州易备汽车用品有限公司（以下简称易备汽车公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。旺杰科公司法定代表人翟晓龙，易备公司法定代表人刘春宝及其委托代理人范常明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺杰科公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回易备汽车公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由易备汽车公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，易备汽车公司提供的座椅套尺寸偏差离奇存在无法使用的质量问题状况毋庸置疑。同时，一审法院仅以合同效力裁判，未核实易备汽车公司关于供货环节履行过程的违约情况，法律适用错误。一、旺杰科公司收到的样品和易备汽车公司所供成套座椅套存在差异，旺杰科公司曾多次与易备汽车公司沟通，易备汽车公司未能给出解决方案，应承担给旺杰科公司造成的损失。易备汽车公司生产的座椅套实物存在严重的质量问题，安全带开口偏差达三公分，后靠背整体长度缩短达五公分，椅套广告字样经日常水洗一次后完全脱落。旺杰科公司曾多次就所购椅套产生的质量问题与易备汽车公司协商处理，也曾发函《产品质量整改通知书》，易备汽车公司签收后至今没有给出实质性处理意见和采取任何补救措施，致使旺杰科公司无奈只能另行向他人再次重复订购椅套。二、易备汽车公司的失信行为和偷工减料的行为给旺杰科公司造成经济损失，属于合同违约，一审法院认定的货款应当核减给旺杰科公司造成的损失。双方均认定签订的《杭州易备汽车用品有限公司销售合同》真实有效，一审庭审中双方也合意解除，但是，易备汽车公司违约在先，明知所供座椅套存在质量瑕疵，未及时有效采取补救措施，仍然提供无法使用的座椅套，有悖诚信原则，其应承担自身违约行为给旺杰科公司造成的损失。综上，请求二审法院支持旺杰科公司的上诉请求。 易备公司辩称：一、易备汽车公司生产的椅套不存在质量问题。旺杰科公司所述的安全带开口偏差、后靠背整体长度缩短以及椅套广告字样经水洗脱落，在一审审理中均未提供相应证据加以证实。易备汽车公司所生产的椅套严格按照旺杰科公司事先确认的样品生产，不存在旺杰科公司主张的质量问题。二、旺杰科公司主张扣除相应经济损失缺乏事实和法律依据，不应扣减货款。三、旺杰科公司收到椅套后，将椅套交付给第三人使用，事后以椅套存在质量问题为由拒付剩余货款，有悖诚信。综上，请求二审法院驳回上诉。 易备公司向一审法院起诉请求：1.旺杰科公司立即向易备汽车公司支付货款19450元；2.旺杰科公司自起诉之日至实际展行之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍即6.525%（4.35％*1.5）向易备汽车公司支付逾期付款的利息损失。庭审中，易备汽车公司变更利息损失标准为年利率6.225％。 一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：内蒙古旺杰科汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付杭州易备汽车用品有限公司承揽价款19450元，并赔偿该款自2019年1月15日起至实际履行日止按年利率6.225％计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由内蒙古旺杰科汽车服务有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对旺杰科公司二审期间提交的实物因不能达到其举证目的，故对其证据的效力不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，旺杰科公司与易备汽车公司之间存在出租车椅套承揽合同关系，且旺杰科公司尚欠货款19450元未清偿，双方当事人对上述事实均无异议。本案争议的焦点在于易备汽车公司提供的椅套是否存在质量瑕疵。旺杰科公司上诉称，易备汽车公司交付的椅套尺寸、安全带开口等与双方确认的样品不符，故应承担相应违约责任。本院认为，关于椅套尺寸以及安全带开口等明显瑕疵，旺杰科公司在易备汽车公司交付货物时就应通过验收的方式确认与合同约定是否相符，本案中，旺杰科公司收取货物时并未对此提出异议，在其将货物交付给第三方使用后才向易备汽车公司提出上述异议，但其未能证明前述质量瑕疵的事实以及该质量瑕疵给其造成的实际损失金额，故对其要求赔偿损失或减少价款的上诉请求，本院不予支持。综上，旺杰科公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人内蒙古旺杰科汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  方扬
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申11号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，重庆黔龙阳光地产发展有限公司职工。被申请人（原审原告）：冉汉林，男，土家族，1968年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人冉汉林装饰装修合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆黔龙阳光地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十九日书记员  喻 雷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1331号原告：谢会，男，1961年4月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张尚能，男，1986年5月20日生，汉族，住腾冲市。原告谢会与被告张尚能健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢会的委托诉讼代理人刘代欢，被告张尚能到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢会的委托诉讼代理人周晓芳，被告张尚能到庭参加诉讼；第三次庭审原告谢会及其委托诉讼代理人周晓芳，被告张尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等各项损失共计4190.36元；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天成商业街物管公司腾冲天钜物业管理有限公司的员工，负责天成商业街的保安工作。被告系天成商业街S8栋C-301号租户。2020年3月5日下午，被告因随意停车，原告便依照职责在被告车上粘贴告知单。随后，被告便将告知单撕下直接贴在原告脸上，并对原告进行推搡、殴打。经他人劝阻后，被告仍不依不饶，肆意辱骂原告。原告于受伤当日便到腾冲健君医院住院治疗，后于2020年3月9日出院。腾冲健君医院出具的诊断证明书显示原告的伤情为头颅外伤、高血压2级高危组等，并要求原告注意休息、加强营养等。原告在此期间共花费医疗费2490.36元，并向腾冲天钜物业管理有限公司请假治疗和休息，直至2020年3月16日才正式上班。原告由于年纪较大，收到上述惊吓后，精神造成一定损害。原告多次与被告协商处理上述赔偿问题，并经公安机关组织协商，均未有结果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张尚能辩称，一、被告并不认识原告，2020年3月因停车问题被告与原告有过争执，但并没有打过原告。当日原告报警，腾冲市公安局民警出警查明，被告并未殴打原告。二、原告的损害赔偿主张，不符合法律规定。原告诊断证明书上明显写着原告有高血压，糖尿病，原告住院的医疗费用也没有用药清单，被告认为费用含有原告治疗高血压、糖尿病等费用开支，按照法律规定误工费、住院伙食补助费、营养费等需要进行住院治疗，原告未住院治疗不符合法律规定。误工费也不符合法定标准，需要进行定残，精神损害赔偿不符合法律规定。三、原告所述事项与被告不存在因果关系，被告未侵犯原告权利，不承担侵权责任，而且原告对所主张事实负有举证责任，如果举证不能应该承担举证不利的后果。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：1、监控视频光盘一张，欲证明被告对原告有拍打、推搡、言语辱骂的行为。2、公安机关对原告、被告、案外人李润兴做的询问笔录三份，欲证明被告在笔录中承认打到了原告的头，原告的头因此起了小肿包。3、出院病人花费一日清单三张，欲证明原告所做的检查及花费情况。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：1、工资证明、工资名册表各一份，欲证明原告每月的工资为2700元。2、门诊病历证明一份，欲证明被告与原告是相互推搡，原告也有打到过被告。3、诊断证明书一份、医疗费发票一张、收据二张、情况说明一份，欲证明（1）、被告的行为导致原告头颅外伤，并诱发了脑梗和高血压；（2）、医嘱载明原告要注意休息、加强营养；（3）、原告因病住院4天，在家休息养病6天，支付医疗费2490.36元。本院认为，证据1系原告所在腾冲天钜物业管理有限公司出具，且有工资名册表予以印证，本院予以采信；证据2没有医院的盖章，无法核实真伪，本院不予采信。证据3诊断证明书、医疗费发票均为腾冲健君医院出具，本院予以采信；情况说明与原告住院实际情况相符，本院予以采信，收据二份看不出是什么费用，且并非医院出具发票，本院不予采信。本院依职权调取了出院病人花费一日清单一份，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢会系腾冲天钜物业管理有限公司的保安，2020年3月5日19:30分许，原告看到天成商业街S8-1栋天成大药房门口停着七八辆车，原告就去贴告知单，被告看到自己的车子被贴了告知单，就从二楼下来，将车上的单子取下，砸在了原告的脸上，并用手戳了原告的头部一下，之后双方互有推搡，被告转身回去拿了根钢筋准备打原告，刚好经过一位路人劝阻，被告才停手。当日，原告到腾冲健君医院检查治疗，住院4天，花费检查费、治疗费共计2442.36元。出院诊断为：1、头颅外伤；2、高血压2级高危组；3、2型糖尿病3.2型糖尿病；4、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、右肺多发肺大泡；6、右下肺结节；7、肺部感染。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、监测血压、血糖；3、定期复查胸部CT；病情变化随时就诊。另查明，原告谢会的月工资为2700元，因误工减少的收入为360元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案原告贴单子的行为完全是履行保安职责、维护小区秩序的行为，被告不按规定停车，影响小区通行安全，反而将告知单砸在原告的脸上引起争执，导致原告受伤，理应承担侵权责任。对于原告的损失，医疗费2442.36元有发票为凭，且与被告提交的出院病人花费一日清单的金额一致，本院予以确认，两份收据上共计48元，看不出是什么费用，本院不予支持；误工费，原告住院4天，按照工资收入2700元/月，实际减少的收入为360元；护理费、伙食补助费按每天100元计算各400元，综上，原告的损失总计3602.36元。营养费，因原告所受伤害轻微，不予支持；精神损害抚慰金，因未造成原告严重精神损害，本院不予支持。考虑到原告事发前有糖尿病、高血压等疾病，结合诊断证明，对于医疗费本院酌情扣减500元。另外，被告对原告的治疗费用有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”被告并未提出相反证据证明原告的哪些费用是不合理的、不必要的，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告张尚能于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢会医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计3102.36元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尚能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鹏举
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1940号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，系总经理。委托诉讼代理人：李然、范传美，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军士，男，1975年3月3出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：发回重审或者撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金损失94587元。事实和理由：一、鉴定意见书中的两名鉴定人员没有鉴定资格，对于被上诉人的车辆损失应当进行重新鉴定。根据《河南省二手车鉴定评估机构资质和二手车鉴定评估人员资格登记管理办法》第四条关于“本办法所称二手车鉴定评估专业人员包括二手车鉴定评估师、国家人社部门认可的汽车专项技能认证专项职业资格等”之规定，这两名鉴定人员不具备上述办法的规定证书，符合重新鉴定的情形。豫国信鉴评公司[2019]车评鉴字第1024号车辆损失评估意见书评估金额过高，与第三方汽车服务站的估价相差巨大，被上诉人的车辆是在普通修理厂进行修理，其费用要少于汽车服务站的费用，因此，评估意见书确定的损失金额大大超过被上诉人的实际损失。评估意见书中部分项目存在重复计算损失的问题，部分项目修复即可，没有更换的必要性；并且，被上诉人没有提供维修结算单、维修发票以及相应的支付凭证，不能够证明被上诉人实际花费数额，单凭评估意见书不能确定被上诉人车辆的实际损失。二、施救费过高，上诉人仅应当承担6400元。事故发生后，应当就近选择修理厂或者服务站进行维修，被上诉人把涉案车辆从山西拖回辉县进行修理，这个过程所发生的施救费属于被上诉人自行扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。三、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不应当由上诉人承担。被上诉人李军士辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李军士向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金199187元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，于2019年10月16日在被告处投保有机动车损失保险（保险金额297330元）、不计免赔险等。保险期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，一汽租赁有限公司出具了声明，放弃该案第一受益人的权利，由原告李军士主张赔偿。2019年11月7日4时18分许，原告司机郭本玉驾驶被保险车辆在山西省晋中市祁县G108（京昆线）与王慧军驾驶的晋Ｋ×××××大型汽车发生追尾事故，造成郭本玉受伤，两车受损的交通事故。山西省祁县公安交警大队作出道路事故认定书，郭本玉负事故全部责任，王慧军无责任。原告车辆损失经鉴定，损失金额为181387元。原告支出鉴定费8000元，施救费9600元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为保险车辆所有人，在被告处投保有机动车损失保险，原告所雇佣的司机驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，致使车辆受损，经鉴定，保险车辆损失价格为181387元，原告要求被告保险公司按合同约定支付车损费181387元的请求，予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案原告支出鉴定费8000元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。原告支出的施救费9600元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张被告支付保险理赔款199187元的诉求，在198987元（181387元＋9600元＋8000元）的范围内予以支持。被告辩称本保险单第一受益人为一汽租赁有限公司，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因一汽租赁有限公司已将本案第一受益人权利让与原告行使，故被告的辩解意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李军士保险理赔款共计198987元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2140元，由原告承担2元。二审中，上诉人天安保险公司提交了两份维修站的车损报价单，证明一审时鉴定的车损费用过高，且一审时被上诉人也没有提交维修清单和发票。被上诉人李军士认为该两份报价单没有维修站的维修资质证明，也没有公章，无法确定真实性且与本案无关，对该两份证据不予认可。本院认为，该两份证据所示皆是两个维修站自身价格，且两份报价也不相同，不足以推翻案涉鉴定报告所认定的价格，不予采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人天安保险公司与被上诉人李军士对双方之间所签订的保险合同的效力及保险事故的真实性均予以认可，上诉人天安保险公司应按合同约定履行赔付义务。本案中，上诉人的上诉理由主要有两点：1、案涉鉴定报告认定的金额过高，不应采信；2、3200元的拖车费用不应赔付。关于案涉鉴定报告的问题。上诉人天安保险公司认为案涉鉴定报告的鉴定人员的资质没有经过人社部门的认可。一审时鉴定机构提交的资料显示，两名鉴定人员的资格证书其中一名加盖有人社部门的公章，另一名没有加盖人社部门的公章。经本院与该鉴定机构联系，鉴定机构提交了该没有加盖人社部门公章的证书的原件，经查，系因证书版本不同，两名鉴定人员资格证书上的人社部门的公章加盖位置不同，一审时该鉴定机构提交的证书复印件不完整从而产生误解，经向上诉人天安保险公司释明，上诉人对该两名鉴定人员的资质已无异议。关于案涉鉴定报告认定金额的问题。因上诉人天安保险公司与被上诉人李军士就案涉车辆损失达不成一致意见，经双方同意才对案涉车辆损失进行了鉴定。上诉人虽对鉴定报告认定的金额有异议，且在一审时也提起了重新鉴定的申请，但其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，故一审法院以鉴定报告认定的损失为依据认定案涉车辆损失并无不当。关于3200元拖车费用的问题。一审时，被上诉人李军士主张的该部分费用是从事故地点到处理案涉事故的交警大队指定的停车场所产生的，并非上诉人天安保险公司所称从事故地点到辉县所产生，故上诉人的该项上诉理由没有事实依据，对其请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李旭亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢489号 关于申请执行人杨守期申请执行陈展鹰其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢489号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1946号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：张兴娅，女，汉族，1991年01月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字Z000004318号裁决书，于2020年3月25日向本院申请立案执行被执行人张兴娅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款本金17461.23元及违约金，支付仲裁费1303.2元，负担本案申请执行费161元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人张兴娅限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司进行短信终本约谈。本案尚有借款本金17461.23元及违约金、仲裁费1303.2元、执行费161元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行被执行人张兴娅（2020）渝0118执1946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申38号 再审申请人（原审被告）：蒲丹，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：谢绍全，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省西充县。 原审被告：杨开雄，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省西充县。 原审被告：李红梅，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省西充县。 再审申请人蒲丹与被申请人谢绍全，原审被告杨开雄、李红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3469号判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，原审判决认定事实错误。被申请人与杨开雄于2014年6月18日达成借款合同，并由申请人书写担保人承担保证责任，但被申请人与杨开雄事后在同一借条上，由杨开雄将借款时间“2014年6月18日”改为“2016年3月28日”，并重新书写“借款人杨开雄”，申请人对此并不知情且未在该借条上书写任何字样，此更改行为应视为双方对借款协议主合同的变更，即双方重新达成的书面借款协议，申请人并未予以认可承担担保责任。原审判决适用法律错误。应适用《担保法》第二十四条规定：协议变更主合同，应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。因此，本案申请人不应再承担保证责任。请求改判四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3469号民事判决，申请人不应承担担保责任。 本院经审查认为，申请人原审答辩中对杨开雄向被申请人谢绍全借款10万元以及他作为担保人在借条上签字的事实无异议。借条内容为：今借到谢全现金100000元，用于川Ｒ×××××、川55×××××运作资金，每月付给谢全3000元利息，每月借款日付给谢全。借款人杨开雄、担保人蒲丹分别签字捺印，落款时间为2014.6.18，紧接该时间第二行又写“改为2016.3.28，借款人杨开雄”。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审根据资金交付时间认定借款时间为2014年6月18日正确。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借条中双方既未约定保证期间又未对主债务履行期即还款时间进行约定，在“2016年3月28日”不是债权人与债务人对还款时间约定的情况下，不影响申请人作为保证人应承担的责任，不是对主合同内容的变更。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲丹的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初481号 原告：唐力铮，男，1996年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁杰，男，1999年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告唐力铮诉被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐力铮到庭参加诉讼。被告翁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐力铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁杰立即向原告归还借款3000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系。于2020年5月3日被告翁杰因需要资金周转共向原告借款3000元，约定于2020年5月4日归还给原告，并有原告向被告支付宝转账的一份“支付宝二维码收款记录”、双方的“微信聊天记录”、被告向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口搪塞敷行，拒不归还上述借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉论法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告翁杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告唐力铮围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证拍照件、原告的残疾人证、借条复印件、原被告微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告翁杰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日晚23点30分，被告翁杰被告以饮酒后驾车与他人车辆碰撞事故为由，原告唐力铮借款3000元，原告依照微信上被告的指示，扫描被告发过来的支付宝二维码向被告支付宝“kXXo”成功转入3000元。事后，翁杰出具借条及本人身份证，拍照后通过微信发送给原告，确认借款事实。经原告催讨，被告通过微信于2020年6月5日还款500元，6月6日还款2000元。2020年5月12日，原告诉至本院，要求被告翁杰归还借款本金并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告翁杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告翁杰向原告唐力铮借款3000元，有翁杰发送至原告微信的借条照片在案为凭，结合翁杰微信发送的本人身份证，本人视频，足以认定。借条未书面约定利息，现原告要求按月利率2%计息及其他费用总和并无依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。翁杰已归还的2500元，本院予以确认。经本院传票传唤，被告翁杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翁杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐力铮借款本金500元并自2020年5月12日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐力铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审  判  员  陈徐继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初247号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安路11号。法定代表人：王瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：刘立洪，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告刘立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行自愿撤回对被告刘立洪的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回起诉。案件受理费减半收取1417元（原告已预交），由原告承担。审 判 长 胡振江人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 荣 幸