wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2870号 原告：利辛县田小平干鲜店，经营场所利辛县城关镇建设路南段西侧鞋帽厂商住楼下。 统一社会信用代码：92341623MA2R00FP57。 经营者：田小平，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏爱臣，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蔡春景，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蔡春平，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡路路，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告利辛县田小平干鲜店诉被告蔡春景产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县田小平干鲜店经营者田小平及其委托诉讼代理人苏爱臣，被告蔡春景及其委托诉讼代理人蔡春平、蔡路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县田小平干鲜店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告罚没款50100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在利辛县经营干鲜销售，被告生产纯豌豆粉并批发出售。2019年4月4日被告销售给原告纯豌豆粉68袋，每袋50斤，2019年4月4日，利辛县市场监督管理局在市场抽查时对被告销售的上述纯豌豆粉查处，经检测为不合格产品。后该局依法对原告进行行政处罚，罚款50100元，原告现已缴纳完毕。由于被告生产的纯豌豆粉不合法，导致原告被处罚，故原告的损失，应由被告承担。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告蔡春景辩称，首先，原告起诉被告主体不适格。依据利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字第（2019）99号行政处罚决定书查明的事实明确记载原告于2019年4月1日在不认识送货人的情况下从门口的送货车上购进15袋AAA纯豌豆粉用于销售，通过上述事实可证实原告并不知道行政处罚决定书中查获的豌豆粉是从何人何处购买，另外原告在起诉状中自认的事实有，2019年4月4日从答辩人处购买豌豆粉，但利辛县市场监督管理局在2019年4月4日已对利辛县田小平干鲜店销售的豌豆粉进行抽样检测，行政处罚决定书载明的查获的涉案豌豆粉并不是答辩人销售，原告起诉答辩人系诉讼主体不适格。其次，原告主张损失50100元没有事实和法律依据。50100元系利市监罚字第（2019）99号行政处罚决定书对原告作出的从重处罚，该行政处罚的种类为罚款与没收违法所得，原告依据产品质量起诉答辩人，却将利辛县市场监督管理局对原告的罚款和没收违法所得等同于其损失没有法律依据。原告受到重罚原因是原告在一年内累计三次受到行政处罚，原告以产品质量为依据起诉答辩人，依据法律规定，原告诉称的损失不属于产品质量法的调整范围，原告依据产品质量法起诉答辩人属于适用法律错误。另外，原告提交的转账流水仅是向市场监督局缴款罚款30100元，现原告向答辩人主张50100元的损失明显依据不足。如果其已经足额缴纳罚款，应由有关机关出具已全部履行的证明材料，否则应当承担举证不能的不利后果。再次，原告销售不合格产品存在主观故意，且原告主张的损失和答辩人之间无因果关系。利市监罚字第（2019）99号行政处罚决定书对原告所做出的行政处罚可见，原告在一年内累计三次受到行政处罚。通过行政机关在一年内连续三次对原告作出行政处罚，答辩人认为足以证明原告在从事个体经营期间有多次销售不合格产品的故意，原告的损失完全是因为其在经营期间不遵守法律、法规所造成的，直接证明了原告在销售产品的过程中对销售不合格产品存在主观故意，依据法律规定，其损失应由其自行承担。且依据处罚决定书载明的事实原告诉称的损失和答辩人无因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，利辛县市场监督管理局接市长热线投诉称利辛县田小平干鲜店涉嫌经营二氧化硫严重超标的纯豌豆粉，并于当日立案，后对利辛县田小平干鲜店经营的豌豆粉进行抽样送检，上述豌豆粉经检验为不合格食品。2019年6月17日，利辛县市场监督管理局作出利市监罚字[2019]99号行政处罚决定书，行政处罚如下：1、责令停产停业（改正期限为15日）；2、没收违法经营的纯豌豆粉12袋；3、没收违法所得50元；4、罚款50050元；3-4项合并罚没款50100元，上缴国库。利辛县田小平干鲜店对上述罚没款已全部缴纳。另查明，利辛县市场监督管理局因利辛县田小平干鲜店其他违法行为分别于2018年10月26日对其作出罚款10000元行政处罚，于2019年3月15日作出没收违法经营的食品（40袋“食用碱粉”）及罚款5000元的行政处罚。现利辛县田小平干鲜店以蔡春景向其出售豌豆粉被市场监督管理局处罚为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求，被告蔡春景到庭应诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从利辛县田小平干鲜店提供证据及当庭陈述均不能证明其被利辛县市场监督管理局查处的不合格食品系由被告蔡春景出售给原告，也即原告未能提供证据证明本案损失与被告蔡春景之间的因果关系。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告利辛县田小平干鲜店的诉讼请求。 案件受理费526元，由原告利辛县田小平干鲜店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  武 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2104号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：杨发财，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人杨发财、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人杨发财、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2104号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1888号 原告：徐豹，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：吴怀录，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原告徐豹与被告吴怀录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐豹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款20000元及利息19200元（利息按月息1.5%自2013年4月27日暂计算至2020年4月27日，要求计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2013年4月被告以挖机加油为由向原告借款20000元,同日原告从本村村民徐勇处借款20000元并支付给被告吴怀录,吴怀录于2013年4月27日向原告出具借条,并口头约定借款利息为月息1.5%。借款后被告支付利息至2015年4月26日,累计支付利息为6000元。但此后几年经原告多次催要被告分文未付,为此产诉争。 被告吴怀录辩称，被告从原告处借款是事实，但借款并非挖掘机加油，而是结算尾款，被告认可原被告是朋友关系，双方长期一起合作，关系甚好，但是案涉20000元已经偿还，偿还方式是债务抵消，现原告尚欠被告工程款没有结清，原告欠被告的工程款是在2011年，由于双方没有结算，导致借条没有收回来，及工程购物单也没有收回来，本案原告起诉被告借款20000元是违反事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系朋友关系,2013年4月27日，吴怀录向徐豹借款20000元,同日徐豹从本村村民徐勇处借款20000元并支付给吴怀录,吴怀录于2013年4月27日向徐豹出具借条,借条未约定利息。经徐豹多次催要，吴怀录至今未付,为此产诉争，徐豹诉讼来院。 另查明，徐豹于2018年8月2日曾起诉吴怀录，要求吴怀录偿还欠款，后经人调解，徐豹撤诉。徐勇于2020年3月10日起诉徐豹，双方于2020年4月10日达成调解协议。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐豹与吴怀录于2013年4月27日之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，徐豹要求吴怀录偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。徐豹要求吴怀录从2013年4月27日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因借条未约定支付利息，也未约定还款时间，吴怀录应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴怀录于本判决生效后十日内偿还原告徐豹20000元及利息(利息从2020年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告徐豹负担190元，由被告吴怀录负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱天正
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执286号 莫展耀、江欣怡、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人莫展耀、江欣怡与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1944号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：郭韶光，总经理。 被上诉人（原审原告）：王炳法，男，1954年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：高海玲，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2015年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。 上述二被上诉人法定代理人：高海玲（系王某1、王某2之母），女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人王炳法、郑玉梅、高海玲、王某1、王某2、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初235号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人叶金青，男，1992年10月10日出生，公民身份号码360************01X，出生地江西省安远县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省安远县************，暂住广东省潮州市潮安区*******。因本案于2019年10月26日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2020年5月26日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人叶金青犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人叶金青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶金青于2019年10月20日下午，在潮州市潮安区************罗某发鞋面加工场门前，因被害人黄某荣未将快递包裹派送到其指定的位置，与被害人黄某荣发生争吵。过程中，被告人叶金青用拳头击打被害人黄某荣的鼻梁致其受伤，后被在场人员劝阻。案发后，被告人叶金青已赔偿被害人黄某荣的经济损失人民币12000元，取得被害人黄某荣的谅解。被告人叶金青于2019年10月25日经公安机关电话通知后到案配合调查。经广东省潮州市潮安区********鉴定：黄某荣的身体损伤程度评为轻伤二级；叶金青的身体损伤程度未达到轻微伤。公诉机关认为，被告人叶金青故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶金青有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人叶金青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶金青的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶金青案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于该案系因民间纠纷所引发，被告人叶金青归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人叶金青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年六月九日书记员  许 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2103号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：曾宪亮，男，1981年04月01日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人曾宪亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人曾宪亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2103号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3149号原告：何凯均，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴孝莲（何凯均妻子），汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：郭坤全，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江津区。原告何凯均与被告郭坤全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告何凯均的委托诉讼代理人戴孝莲与被告郭坤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资欠款100000.00元；2、判决被告从2018年8月27日起至欠款付清时止，以欠款100000.00为基数，按银行同期存款利息计算资金占用利息支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告一直在被告承建的工地当现场管理，2018年8月27日，原、被告对工资进行结算，被告欠原告工资150000.00元，此后被告于2019年元月支付给原告50000.00元，余款100000.00元被告以种种理由拒付，请求支持原告的诉讼请求。被告郭坤全辩称，被告出具欠条属实，该欠条是青海西宁工地、重庆工地、贵州遵义工地所欠，但河南郑州有3、4个项目没有结算，结算后有可能原告倒欠被告，应当在结算后一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，何凯均受郭坤全雇请在郭坤全承建的西宁、遵义、重庆、郑州等工地当现场管理。2018年2月11日，何凯均经郭坤全同意书面申请要求郭坤全的发包单位代郭坤全支付工资100000.00元，该单位主管签名同意支付，后因种种原因未能支付。2018年8月27日，何凯均与郭坤全对工资进行结算，郭坤全欠何凯均工资150000.00元（含未能支付的100000.00元），郭坤全于当日出具欠条注明“今欠何凯均人工费150000.00元”。此后郭坤全于2019年元月支付给何凯均50000.00元。审理中，何凯均放弃要求郭坤全支付利息的请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告郭坤全拖欠原告何凯均的工资，侵犯了原告何凯均的合法权利。现被告郭坤全尚欠原告何凯均工资100000.00元未付，故原告何凯均请求被告郭坤全支付工资100000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告何凯均自愿放弃利息请求，系其自行主张诉讼权利，符合法律规定，本院准许。被告郭坤全辩称认为待郑州工地结算后有可能原告何凯均倒欠被告郭坤全，应当在结算后一并处理的要求，未能向本院提供该工地的结算依据，其用一个以后的未知事实来抵消本案原告何凯均的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该辩称请求不能成立，本院不予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭坤全在本判决生效后立即支付给原告何凯均劳务工资100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭坤全负担。此款原告已预交，由被告在支付劳务工资时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇二〇年六月十二日书记员  李本豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐，该行行长。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王孝霞，女,1978年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王孝霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7224号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下有牌号为鲁Ｂ×××××的汽车，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3416号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘秀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱，被告刘秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年3月23日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××28的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金43870.87元，截止2019年6月27日利息15099.54元，应收费用11923.57元，共计70893.98元；自2019年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告刘秀荣辩称：欠款属实，因生意失败，经济困难。经审理查明，2012年3月23日，被告刘秀荣向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为51×××28的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月27日，刘秀荣欠信用卡本金43870.87元，利息15099.54元，应收费用（还款违约金）11923.57元，共计70893.98元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金11923.57元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为51×××28信用卡欠款本金、利息应予以支持，被告所欠信用卡本金43870.87元及利息（截止2019年9月27日利息15099.54元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘秀荣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为51×××28信用卡本金43870.87元及利息（截止2019年9月27日的利息15099.54元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告刘秀荣负担637元，原告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3625号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张爽，男，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张爽偿还原告借款本金93480.31元、利息、罚息3979.42元、复利73.08元，合计97532.81元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张爽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张爽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张爽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：165000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月1日，被告张爽尚拖欠借款本金92596.63元，利息、罚息、复利合计9535.51元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张爽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张爽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张爽于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92596.63元，利息、罚息、复利合计9535.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张爽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元、保全费995元，均由被告张爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27087号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1562号 姜永杰（申请执行人）、姜继银（被执行人）： 姜永杰与姜继银农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计39760元。经本院立案执行，现已强制执行到位39760元，其中，本金39760元。本院已于2020年6月10日将该款转付给姜永杰（申请执行人）。至此，姜永杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执487号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人吴友珍，女，1971年12月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈爱民，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友珍、陈爱民金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）湘1322民初130号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人吴友珍、陈爱民予以依法强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人吴友珍、陈爱民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院依职权对被执行人吴友珍、陈爱民采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2591号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。法定代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，男，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：汪细法，男，1956年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告汪细法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人于涛、张治叶到庭参加诉讼，被告汪细法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止到2019年10月29日的利息（含罚息、复利）172730.05元及自2019年10月30日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2.判令被告汪细法向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费及相关费用由五被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订综合授信合同，约定被告作为授信人/借款人向原告申请使用最高授信额度为171万元的借款；授信期限自2016年3月18日至2016年9月18日；借款授信用途为借新还旧。同日，原、被签订最高额担保合同，担保方式为质押，质押价值为17100元。合同签订后，原告向被告发放借款171万元，借款凭证约定了期限、利率等内容。因被告汪细法未能按照合同约定偿还全部借款本息，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。汪细法未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的综合授信合同、最高额担保合同、地址确认书、个人借款凭证、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、转账凭证及发票等证据本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年3月18日，民生银行济南分行（乙方、授信人/贷款人）与汪细法签订综合授信合同，约定授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日，授信用途为经营周转、借新还旧等；贷款利率不低于9%；逾期罚息利率及违约罚息按照约定利率分别上浮50%及100%；担保方式汪细法提供质押；授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。汪细法、何永玲在上述合同中签名并捺印，民生银行济南分行加盖零售授信合同专用章。2016年3月18日，原告开具个人借款凭证一份，载明借款金额171万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，执行年利率9%，逾期利率及违约罚息利率分别按执行年利率加收50%及100%，担保方式为保证，还款方式为按月付息，每月还款日为15日。汪细法在个人借款凭证中借款人处签名并捺印。同日，民生银行济南分行向汪细法发放贷款180万元。汪细法已清偿完毕借款本金，于2019年3月26日支付罚息61.02元，之后未再还款。截止至2019年10月29日，汪细法拖欠利罚息172730.05元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的综合授信合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行济南分行按合同约定发放借款，汪细法未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。民生银行济南分行要求汪细法偿还截止至2019年10月29日的利息（含罚息、复利）172730.05元及自次日起按照综合授信合同约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。民生银行济南分行要求汪细法、何永玲支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪细法于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月29日的利息（含罚息、复利）172730.05元及自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照综合授信合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；二、被告汪细法于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，财产保全费1520元，由被告汪细法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明杰
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执832号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。被执行人阳平华，男，1980年9月25日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人阳平华信用卡纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3956号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人阳平华予以依法强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人阳平华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年5月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依职权对被执行人阳平华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保583号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘付军，男,1976年9月12日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘付军借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7644号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付军银行存款人民币251804.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2807号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告杨小辉，男，1980年9月21日出生，汉族,住贵州省湄潭县。 被告牟贵菊，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县 原告天威融资担保有限公司诉被告杨小辉、牟贵菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告天威融资担保有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威融资担保有限公司有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月一日 代书记员 曹梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执807号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：兰青莲，女，1966年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人兰青莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币153081.26元及利息，并负担案件受理费1847元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人兰青莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰青莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰青莲已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰青莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人兰青莲名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人兰青莲在莲都区水东小学的工资，已被本院另案扣留，定期提取，本案参与分配。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰青莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰青莲拒不履行，本院已对被执行人兰青莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人兰青莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1073号 原告：卢玉龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：赵新会，女，1983年3月1日出生，汉族，住行唐县。 原告卢玉龙与被告赵新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉龙及其委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼，被告赵新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款100000元（壹拾万元整），并按中国人民银行同期贷款利率计息给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日被告以做生意为名，向原告借款40000元，2018年11月10日借款60000元，共计100000元。有被告出具借条为凭，后经催要，被告左推右推，至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2017年10月11日借条一份。用以证明借贷关系的存在，该借条内容为：今借，行唐县卢玉龙（身份证号：1301251989××××××××）现金40000元（肆万元整）借款人：赵新会，（身份证号：1301251983××××××××），住址：行唐县，2017年10月11日。借款人赵新会在借条上签字并按手印。 2、2018年11月10日借条一份。用以证明借贷关系的存在。该借条内容为：今借，行唐县卢玉龙（身份证号：1301251989××××××××）现金60000元（陆万元整），借款人：赵新会，（身份证号：1301251983××××××××），住址：行唐县，2018年11月10日。借款人赵新会在借条上签字并按手印。 被告赵新会未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告卢玉龙与被告赵新会系朋友关系，2017年10月11日被告赵新会以做生意为由，向原告卢玉龙借现金40000元，被告赵新会为原告出具借条一份；2018年11月10日被告赵新会向原告卢玉龙借现金60000元，并为原告出具借条；两份借条均有被告赵新会签名并按有手印。现原告诉至本院，要求判令被告归还借款并负担利息。 本院认为，原告卢玉龙诉至本院，要求被告赵新会归还借款100000元，并向本院提交被告赵新会出具的借条两份，每份借条均有被告赵新会签名并按有手印，被告赵新会向原告卢玉龙借款的事实，应予认定，原告卢玉龙主张被告给付借款并负担利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息，以给付本金为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵新会在本判决生效后，五日内偿还原告卢玉龙借款本金两笔计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 博 ——
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3576号原告：卢秀丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：尚照杰，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。原告卢秀丽与被告尚照杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢秀丽及其委托代理人王晓伟、被告尚照杰及其委托代理人杨亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢秀丽诉称：2019年10月9日17时40分许，被告驾驶二轮电动车，沿太和县太何路自北向南行驶至姜寨小学向北约100米时，闯红灯，与自西向东行使原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序)》第341222420190002659号认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在大和县人民医院住院治疗16天，支出大额医疗费用。被告向原告支付了10000元医疗费。经安徽泰和司法鉴定所《关于卢秀丽伤残等四项鉴定意见书》认定，原告的外伤评为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日(当取出腰椎内固定时三期可各加15日)；后续治疗费取出内固定约为10000-12000元，康复治疗费约为1500-2000元；部分丧失劳动能力。根据上述事实和《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用合计151059元。二、本案的诉讼费用由被告负担。尚照杰辩称：一、原告诉求数额较高，不合理部分不应支持。二、原告已经和被告达成一次性赔偿协议，双方已按协议履行。现原告反悔起诉，法庭不应支持。经审理查明：2019年10月9日17时40分许，被告驾驶二轮电动车，沿太和县太何路自北向南行驶至姜寨小学向北约100米时，闯红灯，与自西向东行使原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序)》第341222420190002659号认定，被告负全部责任，原告无责任。卢秀丽受伤后，入住太和县人民医院住院16天，诊断结论为：腰2椎体压缩性骨折；左侧腓骨中下段骨折；左耳软组织损伤。花费医疗费24853.13元。2020年1月10日，经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢秀丽的外伤评为十级伤残。2.误工180日，护理90日，营养90日。（当取出腰椎内固期可各加15日）3.后续治疗费取出内固定约为10000-12000元，康复治疗费1500-2000元或以实际开销为准。4.部分丧失劳动能力。原告卢秀丽住院期间，被告尚照杰给付医疗费10000元，下余损失原告卢秀丽要求被告尚照杰赔偿未果，为此诉讼来院。上述事实有卢秀丽所举证的身份证及农村土地承包经营权证；太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书(简易程序)》第341222420190002659号；太和县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票；机关对尚照杰的行政处罚决定书；太和县第五人民医院住院病例；太和县第五人民医院医疗费发票；安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第019号鉴定意见书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告驾驶二轮电动车，闯红灯，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经公安局机关认定，被告尚照杰负全部责任。故被告尚照杰对原告卢秀丽造成的损失，应予以赔偿。原告卢秀丽的合理损失有：医疗费24853元，误工费20354.4元（180天×113.08元/天），护理费11113.2元（90天×123.48元/天），营养费2700元(90天×30元/天），住院伙食补助费800元(16天×50元/天)，伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害赔偿金5000元，交通费160元（10元/天×16天），鉴定费3000元，以上合计143060.6元。后续治疗费应在实际发生后，另行主张权利。扣除被告已经给付的10000元，被告尚照杰应赔偿原告卢秀丽损失共计133060.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告尚照杰赔偿原告卢秀丽各项损失133060.6元，并于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，被告承担1463元，原告承担198元；诉讼保全费1270元，由被告尚照杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1171号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：谷建军，男,1972年12月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人谷建军借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7297号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车经委托青岛市车辆管理所落实，该车辆已不存在登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初4265号原告：陈敏莲，女，汉族，1988年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区***98*******，公民身份号码445************825。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：吕振锋，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省五华县*******吕，公民身份号码441************235。被告：植佩玲，女，汉族，1994年3月9日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************028。原告陈敏莲诉被告吕振锋、植佩玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏莲及委托诉讼代理人梁宇斌、被告吕振锋、被告植佩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕振锋立即返还原告309267元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告植佩玲对被告吕振锋所应返还的全部金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担，由人民法院直接退还原告。事实与理由：被告吕振锋是原告经营的佛山市禅城区*******国体育彩票中心员工。2018年*月至2019年6月期间，吕振锋未经原告同意，在下班后23时至24时间，私自在该体彩中心重新启动彩票机，多次盗打足球彩票，如盗打的足球彩票中奖，就把奖金据为己有，共造成原告损失309267元。被告吕振锋中奖后将奖金通过微信转账方式合共向植佩玲转了31865元，植佩玲实际收取27511元。以上事实有(2019)粤0604刑初1666号刑事判决书及该案案卷内微信转款记录为凭。被告吕振锋实施违法犯罪行为、侵权行为与夫妻共同利益有关，所负的债务属于夫妻共同债务，被告值佩玲应当对吕振锋在从事犯罪活动中所负的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉的讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕振锋答辩称：我认为是我个人对原告造成的损失，与妻子植佩玲无关，她不知道我上班打彩票的事情，盗打彩票是我私自行为。被告植佩玲答辩称：我是事后原告找我时才知道吕振锋私自打彩票的，之后吕振锋才告诉我；我有使用吕振锋的钱，我以为那是吕振锋的工资，仅作为妻子使用丈夫的钱；赔偿原告不是我的责任，但我用的钱如果要我还给吕振锋，我同意。经审理查明，2019年11月21日，佛山市禅城区人民检察院向本院提起公诉，指控吕振锋犯盗窃罪。本院经审理，于2020年2月18日作出（2019)粤0604刑初1666号刑事判决，查明以下案件事实：吕振锋是佛山市禅城区***18**国体育彩票中心员工，负责该中心彩票的销售和收款。2018年9月至2019年6月期间，吕振锋未经体彩中心经营者陈敏莲同意，在下班后23时至24时间，私自在该体彩中心利用履行职务时掌握的彩票机开机密码，重新启动彩票机，未经付款多次盗打足球彩票，如盗打的足球彩票中奖，就把奖金据为己有。经统计，吕振锋盗打足球彩票的行为造成被害人陈敏莲损失彩票销售款共计人民币309267元。2019年7月8日，吕振锋在佛山市南海区*****之二楼下被民警抓获。上述事实，吕振锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈敏莲的陈述及辨认笔录、确认书、数目统计表、扣押清单、物证照片、微信转账记录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍材料、吕振锋的供述及辨认笔录等证据证实。判决认为，吕振锋无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币309267元，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，判决如下：一、吕振锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力，吕振锋正在服刑中。本案还查明，2018年12月10日21时57分06秒，被告吕振锋在与原告对彩票中心该日经营情况进行对账后，盗打足球彩票1张100元。该彩票中得11230.50元奖金，由被告值佩玲于2018年12月12日持彩票前往佛山市******兑奖，奖金由其植佩玲持有。另外，原告统计2018年8月至2019年5月间，被告吕振锋通过“湖景湾体彩”微信多次多笔转款合计124657.50元至自己微信账户，通过自己微信多次多笔转款合计27511元给被告植佩玲。庭审中，两被告一致确认其两人于2016年3月31日登记结婚，案发后不曾向原告退赔。庭审中，原告陈述：被告吕振锋的正常月收入不超过6000元，而植佩玲在2018年5月后从旅行社辞职，吕振锋的正常收入显然不足以负担抚养小孩、买车养车的开支。庭审中，被告植佩玲陈述：2018-2019年间，我在旅行社上班，月收入约3500-5000元，期间以约6万元购买了一辆二手车，其中母亲出资25000元；偶尔带小孩去过吕振锋上班的地方玩，除了我兑奖的那一次，没有听说过吕振锋其他中奖情况。本院认为，被告吕振锋利用职务便利非法侵占财产共计人民币309267元，生效刑事判决书确认本案原告为被害人，则原告有权提起本案财产损害赔偿纠纷诉讼主张损害赔偿。虽然吕振锋的行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，在民事范畴仍需承担侵权责任，承担责任的方式包括返还财产和赔偿损失。根据查明的事实，被告吕振锋通过犯罪行为侵占了原告款309267元，则要求其返还该金额有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失，鉴于款项被侵占之事实，本院认为原告该项主张既有事实基础，也符合法律规定,本院亦予支持。关于被告植佩玲的责任问题。本院认为，本案系侵权责任纠纷，而非合同纠纷，原告以两被告为夫妻关系据此认为被告吕振锋侵权之债系夫妻共同债务之主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于依据《侵权责任法》被告植佩玲应否连带承担民事责任的问题，本院认为，并无证据证明植佩玲与吕振锋存在共同之主观故意侵害原告财产权益，在财产损害赔偿案中要求其承担连带赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于该理由，对于原告认为被告植佩玲的行为构成犯罪而要求将犯罪线索移送公安机关之请求，本院不予准许。至于被告植佩玲收受了被告吕振锋犯罪所得问题，可通过刑事追赃程序进行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕振锋于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告陈敏莲返还侵占款项309267元并赔偿资金占用之利息损失（以被侵占资金309267元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被侵占款项返还之日止）；驳回原告陈敏莲的其他诉讼请求。如果被告吕振锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2970元，由被告吕振锋负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告陈敏莲向本院预交的受理费2970元，待本判决发生法律效力后经其申请本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年六月二日书记员  区 恒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1312号申请执行人：雷明才，男，1966年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李秀平，女，1966年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹延荣（曾用名尹延龙、尹砚龙、尹砚荣），男，1962年1月30日出生，汉族，住肥城市。系被执行人李秀平之夫。本院（2020）鲁0983民初1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李辉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初339号原告：朱某，女，1992年12月6日生，汉族，住莲花县。被告：贺某，男，1985年9月25日生，汉族，住莲花县。原告朱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生长女贺梓彤由被告抚养，次女贺梓萱由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告约2011年10月左右在广东省惠州市务工相识，××××年××月××日在被告家办结婚酒席，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月初三日原告生育长女贺梓彤，××××年××月××日生育次女贺梓萱。婚后被告有打牌等赌博行为，尤其是2017年年底开始被告在网上赌博，输了钱就借赌债。婚后由于被告对家庭缺乏担当和责任心，2019年正月被告由于无法缴纳两个女儿的学费，双方吵架一次，夫妻感情开始出现问题。2019年年底在广东惠州市出租屋内，被告因缺钱买车瞒着原告在原告手机上套现了1万元，因原告不愿在被告买车分期付款担保手续上签字，被告用手使劲地掐住原告的脖子且将原告的头往墙上撞，造成原告脖子和头部受伤，原告想起来胆战心惊且产生严重心理阴影，不敢单独面对被告。这件事发生后，双方分居，被告经常发一些要原告死的恐吓威胁信息。2020年4月26日下午原告去被告家接小孩的路上，被告用车往死里撞原告，如果没有小孩和原告姐在，后果不堪设想。综上，由于被告对家庭缺乏担当和责任心，有赌博恶习，对原告有严重家暴，夫妻关系已严重破裂。现根据法律规定，向法院提起离婚诉讼。贺某未到庭到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年10月在广东惠州市务工相识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日（农历正月初三）生育长女贺梓彤，××××年××月××日（农历七月十一）生育次女贺梓萱。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、身份证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年六月九日书记员  李 昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5845号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告郑秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告郑秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金124681.99元并支付截至2020年3月3日的利息1804.31元，逾期还款违约金2542.17元，消费手续3321.22元，共计132349.69元。2.判令被告郑秀娟立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年3月3日，被告尚欠原告透支本金124681.99元、利息1804.31元，逾期还款违约金2542.17元，消费手续费3321.22元，共计132349.69元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告郑秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。2010年12月29日，原告向被告发放了授信额度为150000元的信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务。2020年3月3日，被告尚欠原告透支本金124681.99元、利息1804.31元，消费手续费3321.22元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；4.乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各分支机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑秀娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金124681.99元；二、被告郑秀娟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月3日的利息1804.31元、手续费3321.22元；及从2020年3月4日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告郑秀娟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告郑秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担28元，被告郑秀娟负担1446元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，被告郑秀娟应负担部分，由被告郑秀娟在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保770号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，职务：行长。被申请人：李某某，男，1988年6月11日生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：郭某，女，1982年6月5日生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：李某甲，男，1966年3月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：于某，女，1964年1月23日生，汉族，住山东省昌邑市。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人李某某、郭某、李某甲、于某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某、郭某、李某甲、于某银行存款991440.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、郭某、李某甲、于某银行存款991440.95元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十九日书记员  李艳艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1698号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为324567元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆章潘，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆章潘之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆章潘应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3202.17元、违约金185.07元及利息（计算至2018年12月17日的利息为260.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陆章潘负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）。因义务人陆章潘未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4539.17元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆章潘负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执12号之四 申请执行人：邓贵英，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县。 本院在执行邓贵英与王守艳承揽合同纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出（2019）湘1123民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日至2020年6月29日期间，本院发起了10次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、双牌县住房公积金管理部、永州市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人王守艳6个银行账户有可用余额，但最多的可用余额只有22.28元，且各账户处于无变化状态，无冻结必要。2020年2月27日，本院在查询中发现被执行人王守艳的网络资金财付通有1882.97元，本院冻结后于2020年6月22日扣划至本院执行案款专户账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王守艳名下有的车牌号码为湘Ｍ×××××，车辆类型Ｋ33，车辆品牌为宝马牌轿车一辆，本院于2020年4月20日予以查封，但因该车辆被零陵区人民法院查封在先，且未能控制该车辆，尚不能进行处置。除上述财产外，未发现被执行人王守艳有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过电话方式告知了申请执行人邓贵英（丈夫龚全钾联系电话181××××8080），2020年6月29日以电话方式约谈了申请执行人，告知了本案执行情况和查询被执行财产情况，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，2020年4月13日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人邓贵英（丈夫龚全钾联系电话181××××8080），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行的标的金额为本金88000元及迟延履行债务利息2910.6元，一审诉讼费1000元，执行费1220元，合计93130.6元，实际执行到位金额1882.97元，尚未执行到位金额91247.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卿秋英
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审210号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的乐府行决〔2019〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员王敏莹2017年征地分配款33094元、2017年征地青苗补偿款1445元，共计34539元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕8号《行政处理决定书》，确认王敏莹具有佛山市三水区**************民小组（东队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实王敏莹的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向王敏莹支付2017年征地分配款33094元、2017年征地青苗补偿款1445元，共计34539元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村东队股份合作经济社2017年征地分配呈批表》表述为：新旗村委会大旗头村东队2017年征地款及拆迁补偿款18764780元，根据合同要求可分配17540000元，本队共有人口530人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女23人，子女11人，准备每人分配33100元，分配总金额为17543000元。《大旗头村东队2017年2月20日户籍在册人员名单》中序号404为王敏莹，被执行人于2017年4月6日发放2017年征地分配款，人均33094元，于2017年8月24日发放2017年征地青苗补偿款，人均1445元。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕8号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人作出的《大旗头村东队2017年2月20日户籍在册人员名单》已包括王敏莹，可以视为被执行人已认可王敏莹应获得上述款项，被执行人拒绝向王敏莹分配2017年征地分配款以及征地青苗补偿款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行标的为34539元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初263号原告：孙长林，男，1967年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王宝玉，男，1973年10月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告孙长林与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长林撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年六月九日法官助理杨桂月书记员李晓凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1143号之一 申请执行人：陈国杰，男，1960年11月17日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：陈国光，男，1962年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈国芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢安康，男，1974年07月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王海青，女，1974年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈国杰、陈国光、陈国芳与被执行人谢安康、王海青身体权纠纷一案中，因被执行人谢安康、王海青未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈国杰、陈国光、陈国芳申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢安康、王海青名下的财产信息，被执行人谢安康、王海青名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人谢安康、王海青列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢安康、王海青名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保588号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：孙笑笑，女,1988年1月17日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人孙笑笑借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7649号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙笑笑银行存款人民币722448.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28323号原告：张应金，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省公安县************，公民身份号码422************638。被告：张志清，男，1974年10月24日出生，住湖北省公安县章庄铺镇卷桥水库管理处3-24号，公民身份号码421************591。原告张应金与被告张志清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费38600元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府等工程提供搬砖的劳务。2019年1月21日，被告向原告写下《欠条》确认欠原告劳务费38600元未付。后被告一直未向原告支付过劳务费，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.《欠条》；3.被告信息查询结果单。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均为原件，因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告工地做工工资38600元，欠款人处有被告的亲笔签名并由被告书写于2019年1月31日还钱。诉讼中，原告称：经朋友介绍，原告为被告提供过劳务，提供劳务的方式是包工不包料。其中，原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府4号、5号楼中的仅有基本框架的商品房提供在浴室进行倒混泥土、二构件等劳务，每栋楼有33层，每层有4套商品房，双方约定被告按照15元/米计算劳务费给原告；除上述工程外，原告还为被告在深圳公明小区提供过倒混泥土、二构件的劳务，原告为被告提供劳务的时间段是2017年3月15日至2017年8月，现上述工程已经完工。后原告有与被告就原告为被告提供过的劳务核算过劳务费，扣减原告平时预支的费用后被告尚欠原告劳务费38600元未付，被告于2019年1月21日在原告面前亲笔书写上述《欠条》中的全部内容予原告。原告提起本案诉讼后，被告于2020年1月24日支付过劳务费10000元予原告，至今尚欠劳务费28600元未付。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告劳务费38600元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务费的事实予以确认。现被告向原告承诺的付款期限已届至，但被告未能提供证据证明其已经向原告付清了该劳务费，故被告应向原告支付劳务费38600元。因原告确认被告在其提起本案诉讼后已向其支付了劳务费10000元，故被告尚应支付劳务费28600元予原告。对原告的诉讼请求中超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费28600元予张应金；二、驳回张应金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2027号 原告：鄢杰民，男，1954年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋墩庆，男，1961年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。 原告鄢杰民与被告蒋墩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢杰民，被告蒋墩庆委托诉讼代理人韩哲兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢杰民向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元；2、按借款约定计算利息（自2009年12月1日起按月利率2%算至2020年3月31日止的利息共计173600元，2020年4月1日起利息按月利率2%算至借款实际还清之日止）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月被告蒋墩庆以在湖南为由，来桐畈向原告鄢杰民借现金70000元。由于被告蒋墩庆连续多年在外承包高速公路工程、又以湖南高速停建、未进行结算、暂无钱偿还为由，2019年元月份，原告鄢杰民催被告蒋墩庆还款，被告蒋墩庆答应原告在春节前来结算，但到时被告蒋墩庆又说大年三十还在火车上，正月十六原告又催被告蒋墩庆还款，被告蒋墩庆又称外出了。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告鄢杰民围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2009年12月1日向原告借款70,000元，并约定利息按2分计算的事实。 被告蒋墩庆辩称，被告于2009年12月1日向原告借款70,000元是事实，按照借款的约定，被告应在3个月内归还借款，由于当时被告资金周转一时困难，并没有按期归还被告的借款，被告于2010年11月15日以现金还款的方式归还原告该笔借款本金及利息100,000元，该笔借款已经全部还清。请求法庭驳回原告的诉请。 被告蒋墩庆围绕其抗辩主张，向法庭提交了：（2019）赣1103民初2463号案件庭审笔录一份，证明原告在该案件中庭审时自认被告于2009年12月1日向原告借款70,000元，约定利息为月息2.5分，3个月内归还，在原告的催取下，被告在2010年11月15日归还原告借款100,000元（含本金及利息）。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告现金交付给被告70,000元，被告向原告出具了一张借款70,000元的借条，双方约定按月息2.5分计付利息，未约定还款期限。2010年11月15日，被告归还原告借款本金70,000元，利息30,000元，合计100,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告出具的借条，可以证明被告于2009年12月1日向其借款的事实，本院应予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告提供证据证明：2019年5月15日，本院立案受理了原告鄢杰民诉被告蒋墩庆另一民间借贷纠纷案，原告在该案件庭审中陈述：2009年12月1日，被告向原告借款70,000元，并约定利息为月息2.5分，三个月还款，后在原告的催取下，2010年11月15日,被告向原告还款100,000元。被告以原告该陈述内容为反驳证据作为原告的自认事实，以此认定本案的借款已全部归还。故本案的争议焦点应为：原告在另案中陈述的事实能否认定为本案中原告的自认事实？本院认为，首先，因本案与另案无关，原告在另案中的诉讼请求是，要求被告蒋墩庆归还借款本金150,000元及按月利率2.5%支付利息自2008年1月26日起至实际还清之日止。由此更加说明原告在当时庭审中所陈述的事实具有真实性，本院应确认为事实；其次，现原告在本案中提供的证据所证明的正好指向原告在另案中陈述的事实，关于借款时间、借款金额、约定的利息均能够相互印证；最后，原告提出其在另案中陈述的内容有误，但无证据予以证明，亦不能证明原、被告之间在同一日有同一笔70,000元的借款存在，故不能推翻原自认的事实，应承担对其不利的后果。现原告再次向本院起诉属于重复主张，故本院不予支持。因此，原告在另案庭审中陈述的事实在本案中应构成自认。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。本院由此认定被告已归还了案涉借款。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告鄢杰民的诉讼请求。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告鄢杰民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梦梦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保44号申请人：赵书学，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省宁津县长官镇张凤巢村83号。被申请人：谢希金，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇谢东村31号。本院在审理申请人赵书学与被申请人谢希金诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人谢希金所有的鲁NY3879号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月10日起至2022年6月9日止）。案件申请费220元，由申请人赵书学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十日书记员  齐荣业