重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2479号原告：叶其应，女，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市渝北区。原告：叶其均，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市渝北区。原告：叶其书，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告：叶其银，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市渝北区。四原告共同委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘现彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银与被告刘现彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银的共同委托诉讼代理人何雪梅，被告刘现彬，被告平安保险公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故款项178124.3元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘现彬承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告刘现彬驾驶车辆渝××的小型客车，由大渡口区沿龙泉路往石坪桥方向行驶，车辆行驶至水碾立交下匝道往石坪桥路段时，与从车行方向由左往右横过道路的行人叶义禄碰撞，致叶义禄抢救无效于10月10日死亡的交通事故。本次事故叶义禄与刘现彬承担同等责任。四原告系叶义禄的子女，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故四原告诉至法院，望判如所请。被告刘现彬辩称，对事故认定无异议，其垫付了医疗费8867.97元，要求在本案中一并处理。同意超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，同意被告保险公司不承担诉讼费，由其自行承担，超出交强险部分的医疗费同意扣除20%的非医保用药费用。被告平安保险公司辩称，对责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险100万，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司已共计赔付129464元。医疗费超出交强险赔偿范围的应当扣除20%非医保用药费用由被告刘现彬承担，超出交强险部分的损失同意被告方承担60%的赔偿责任。保险公司不同意赔付精神抚慰金，且不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月22日08时00分许，刘现彬驾驶渝××号小型汽车，由大渡口区沿龙泉路往石坪桥方向行驶，车辆行驶至水碾立交下匝道往石坪桥路段时，与从车行方向由左往右横过道路的行人叶义禄碰撞，致叶义禄抢救无效于10月10日14:00许死亡，车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，当事人刘现彬、叶义禄承担事故的同等责任。事故发生后叶义禄被送往重庆市九龙坡中医院住院治疗，共计住院18天，于2019年10月10日死亡。原、被告双方均认可本案中叶义禄住院期间的医疗费金额为82749.93元，门诊医疗费金额为4527.97元。2019年10月11日，重庆市渝北区兴隆镇小五社区村民委员会出具关系证明，载明原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银均系死者叶义禄的子女，叶义禄的父母及配偶已于早年去逝。渝DL9567号小型汽车所有人为被告刘现彬，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，被告刘现彬垫付了8867.97元，被告平安保险公司垫付了129464元，二被告均要求其垫付的费用在本案中一并处理，原告对此予以认可。审理中，四原告举示了死亡注销户口证明、征地住房安置协议书、证明、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、借款合同等证据，拟证明原告虽是农村户口，但已经在城镇连续居住一年以上，且有安置房还未分配下来，应当按照城镇标准主张死亡赔偿金。二被告对物管证明的证明内容不认可，对其他证据真实性无异议，对家属购房无异议，但认为叶义禄本人安置房未分配，且无其他证据证明其收入来源来自城镇，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。现原告主张本案损失为：医疗费87277.9元，住院伙食补助费1080元，护理费360元，死亡赔偿金189695元，丧葬费44856元，处理丧葬支出的交通费1万元，处理丧葬支出的误工费1万元，精神抚慰金5万元。二被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费金额无异议，但认为死亡赔偿金应当按照农村标准主张，交通费认可1000元，误工费认可1000元，不认可精神抚慰金。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。对于本次交通事故，刘现彬与死者叶义禄承担事故的同等责任，故本院认定超出交强险部分，由被告刘现彬承担60%的赔偿责任，由四原告自行承担40%的责任，应由刘现彬承担的责任，先由平安保险公司根据商业三者险的约定进行赔付，不足部分由刘现彬自行承担。被告刘现彬与平安保险公司均认可超出交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药费用，对此本院予以尊重。对原、被告双方无争议的医疗费87277.9元、住院伙食补助费1080元、护理费360元、丧葬费44856元，本院予以确认。对于四原告主张的其他费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金：四原告主张189695（37939元/年×5年）。二被告对按城镇标准计算死亡赔偿金为189695元的金额无异议，但认为应当按照农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，死者叶义禄虽然系农村居民户口，但四原告举示的证据可以证明此次交通事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。故对四原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、处理丧葬支出的交通费：四原告主张10000元，二被告认可1000元。本院认为四原告作为死者家属，交通费系办理死者伤亡、丧葬事宜的必要费用支出，但因四原告未举示证据证明其实际损失，本院酌情认定2000元。3、处理丧葬支出的误工损失：四原告主张10000元，二被告认可1000元。本院认为四原告未举示证据证明其实际损失，现二被告认可1000元，本院予以尊重。4、精神损害抚慰金：四原告主张50000元，二被告不予认可。结合本案案情及被告的过错程度，本院酌情认定40000元。综上，死者叶义禄因本次交通事故产生的各项赔偿为：医疗费87277.9元、住院伙食补助费1080元、护理费360元、丧葬费44856元、死亡赔偿金189695元、处理丧葬支出的交通费2000元、处理丧葬支出的误工损失1000元，精神损害抚慰金40000元，以上共计366268.9元。以上费用，由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿四原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。超出交强险限额的246268.9元（366268.9元-120000元），由被告刘现彬承担9273.35元【（87277.9元-10000元）×60%×20%】，被告平安保险公司在商业三者险限额内承担138487.99元（246268.9元×60%-9273.35元），余下98507.56元（246268.9元×40%）由四原告自行承担。因被告刘现彬已垫付8867.97元，被告平安保险公司已垫付129464元，故被告刘现彬实际还应赔偿四原告405.38元（9273.35元-8867.97元），被告平安保险公司交强险限额内赔偿义务已履行完毕，被告平安保险公司实际还应在商业三者险赔偿范围内赔偿四原告129023.99元（10000元+110000元+138487.99元-129464元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银129023.99元。二、被告刘现彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银405.38元。三、驳回原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告叶其应、叶其均、叶其书、叶其银负担772元，被告刘现彬负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇二〇年六月十八日书记员 夏兆玲