wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初18号 原告沙生虎，男，1964年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告沙生虎与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1009号行政裁定书，裁定：驳回原告沙生虎的起诉。原告沙生虎不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终201号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1009号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告沙生虎，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙生虎诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月21日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年8月21日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告沙生虎要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沙生虎的起诉。 案件受理费50元，退回原告沙生虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1317号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郭恒杰诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执75号申请执行人张培银与被执行人郭恒杰劳务合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执75号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1317号案件并入（2018）闽0123执75号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1317号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 兰 楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3746号 原告：孙秀华，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：黄维娜，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院受理的原告孙秀华与被告杨波、第三人黄维娜房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  丁晓琼 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  傅琢宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11799号原告：钱善春，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：黄学伟，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告钱善春诉被告黄学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱善春撤回起诉。案件受理费减半收取计1,200元，由原告钱善春负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3809号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：何莹，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人程琦与被上诉人何莹租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执28号申请执行人：烟台广源典当有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街29号。法定代表人：姜辉，执行董事兼总经理。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事兼总经理被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长兼总经理被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台广源典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强(2019)鲁0602民初13130号典当纠纷一案，申请执行人烟台广源典当有限公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强支付借款本金300万元以及利息36万元；2、律师费50000元；3、保险费3600元；4、案件受理费15931元；5、保全费5000元。本院于2020年1月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年1月16日和2020年5月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月23日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人的房地产进行了轮候查封，且烟台经济技术开发区人民法院对被执行人山东祥普实业有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区××路××号××＃厂房（房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号，建筑面积14107.5㎡、共有宗地面积106757㎡）正在进行拍卖处置。5、本院被执行人的银行帐户进行了查询并冻结，暂时存款可供执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强支付借款本金300万元以及利息36万元；2、律师费50000元；3、保险费3600元；4、案件受理费15931元；5、保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执172号申请执行人徐某某，女，1954年2月4日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行徐某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币53416.00元,案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，合计共53984.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初605号 原告：布建华，女，1985年7月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王国泽，男，1990年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告布建华与被告王国泽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布建华到庭参加诉讼，被告王国泽经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告布建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的承包费30000元，违约金6000元，合计36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月28日签订承包协议，双方约定被告从2017年2月1日至2019年1月31日自愿承包原告的汽车维修中心，协议约定了承包方式、期限及承包费的给付，承包费总计55000元，分两次给清，第一年承包费于2017年6月30日之前给付25000元，余款30000元于2018年3月30日前付清，逾期不付，承担欠款金额20％的违约金。因被告未按时支付第一年承包费，原告诉至法院，经奇台县人民法院审理，并作出2017新2325民初1981号民事判决书已生效，但被告至今未按合同及法院确定的付款金额及时间履行。现被告未按约定给付第二年承包费，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉讼贵院，请求依法判如所请。被告王国泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告布建华围绕诉讼请求提供了承包协议一份，被告王国泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原被告双方签订承包协议，原告布建华将位于原奇台县二运司汇通公司院内经营的汇丰汽车维修中心自愿承包给被告王国泽，承包期限二年（自2017年2月1日至2019年1月31日），承包费为55000元，分二次付清，第一年于2017年6月30日之前支付25000元，余款30000于2018年3月30日之前付清，并约定逾期不付承担欠款金额20%的违约金。因第二年承包费至今未付原告诉讼至法院请求处理。本案争议焦点为，被告是否应当向原告给付承包费及违约金？本院认为，原告布建华主张要求被告给付2018年承包费，有提交的承包协议证实，被告王国泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对承包协议的真实性予以确认。该笔承包费是否给付应由被告王国泽举证，被告未到庭举证不能的后果应当自行承担。故本院对原告布建华要求被告王国泽支付2018年2月1日至2019年1月31日承包费30000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告双方在协议中约定明确，被告未到庭，也未提交书面答辩状对违约金数额提出异议，本院对原告布建华要求被告王国泽给付违约金6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告王国泽于本判决生效之日起十日内给付原告布建华承包费30000元，并给付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由王国泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王明月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7027号原告：付小明，1966年12月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臣（系原告外甥），住包头市。被告：徐斌，男，1967年1月11日出生，恒基房地产开发有限公司监事，住包头市。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍霞，经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告付小明与被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。付小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金1130万元及利息（按照月利率2分计算，以200万元为基数，从2011年9月8日起至实际给付之日止，以100万元为基数，从2012年6月2日起至实际给付之日止，以200万元为基数，从2012年6月2日起至实际给付之日止，以500万元为基数，从2012年1月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，从2012年11月9日起至实际给付之日止，以30万元为基数，从2017年1月16日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2011年9月起二被告陆续向原告进行借款，共计1130万元，约定月利率5分计算利息，并由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司开发的房屋进行抵押，后原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，借条中借款人之白广元未作为被告参加诉讼，本案双方当事人未提供白广元的身份信息，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回付小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 庞红霞 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 高锦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1393号 原告：聂薛林，女，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李良，男，1971年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告聂薛林与被告李良民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂薛林的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂薛林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金10万元；2．判令被告支付2019年1月1日至2019年8月31日的利息4000元（10万元×年利率6%÷12个月×8个月），自2019年9月1日至实际清偿之日的利息以年利率6%继续计算。事实与理由：2018年9月11日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过现金存款的方式向被告交付借款。2018年12月11日，被告向原告出具借条，对上述借款事实予以确认。此后，经原告多次催促，被告始终以各种理由推诿，拒绝返还借款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，聂薛林从本人中国工商银行账户中取款10万元。同日，聂薛林以现金存款方式将10万元存入李良中国建设银行账户中。2018年12月11日，李良向聂薛林出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借聂薛林现金10万元，2018年12月31日前还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。聂薛林提交的证据可以证明李良向聂薛林借款10万元并承诺在2018年12月31日前归还，聂薛林履行了出借义务，但李良未按照约定偿还借款，故聂薛林要求李良返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因李良未按照约定在2018年12月31日前归还借款，该笔借款已经逾期，故聂薛林要求李良以年利率6%为标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。经核算，自2019年1月1日至2019年8月31日李良应支付聂薛林逾期利息4000元（10万元×年利率6%÷12个月×8个月）。被告李良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告聂薛林借款本金10万元；二、被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告聂薛林利息4000元（已计算至2019年8月31日，自2019年9月1日至借款全部清偿之日的利息按照年利率6%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（原告聂薛林已预交），由被告李良负担（于本判决生效后径自给付原告聂薛林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李静文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初2232号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年5月13日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社祥华信用社                       被 告                       吴明伟、叶艺芳                               负责人                       林佳彬                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月十九日 书记员  何艺杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵晓波，男，1990年2月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年6月22日以被告与原告达成还款协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费2060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  邓布兰二〇二〇年六月二十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2049号罪犯李海，男，1969年7月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年4月14日作出(2014)茂化法刑初字第196号刑事判决，以被告人李海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)茂中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2271分，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯在考核期内账户余额239.16元，2019年11月前月均消费195.2元，2019年11月后月均消费75元，原判罚金30000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金5000元。另查明，罪犯李海的涉案金额为529400元，其在一审判决前退出赃款人民币十万元，一审法院对该罪犯被扣押的粤KP9636的丰田小型汽车一辆依法予以拍卖处理，所得价款退给被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16152号之二 申请执行人：陈意妆，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李玲长，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈意妆申请执行李玲长建设用地使用权合同纠纷一案,经查，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成和解协议，约定由被执行人协助申请执行人办理涉案土地使用权变更登记手续，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在本院执行过程中已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦 扬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初663号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，地址：江西省九江市共青城南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人余咏，行长。诉讼代理人熊贻山，所在单位推荐的个人。被告严小慧，女，汉族，1990年7月14日出生，地址：安徽省池州市东圣县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告严小慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建设诉称，被告于2016年4月12日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××22的借记卡开通了手机银行渠道服务。2017年10月31日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请一笔“快ｅ贷”业务，签署确认电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：被告申请贷款额度3600元，借款金额按实际支用金额确定；借款额度期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日；借款利率为年利率9%；贷款逾期，罚息利息为借款利率水平上浮50%，按日结息。当日，被告申领贷款3600元，原告依约发放。现被告逾期还款，构成违约，截至2019年6月25日，拖欠借款本金3600元、利息及罚息691.51元，合计4291.51元。上述借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金3600元、利息及罚息691.51元，并自2019年6月26日起继续按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告严小慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人银行账户交易明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述借款事实。本院认为，被告通过手机银行客户端向原告申请办理贷款，并在手机客户端按键确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，应按合同约定履行义务。现被告未按约还款，构成违约，原告诉请要求被告归还截至2019年6月25日的借款本息，并按合同约定支付利息至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严小慧于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行归还借款本息4291.51元，并以3600元为基数，自2019年6月26日起按合同约定利率（罚息年利率13.5%）支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告严小慧负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月十八日书记员  张 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初714号 原告：倪仲周,男，汉族，1975年7月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人:刘浩,甘肃吉庆律师事务所律师。 被告:蔺军兵,男，汉族，1970年11月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人:赵龙,甘肃恒亚律师事务所律师。 原告倪仲周与被告蔺军兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪仲周的委托诉讼代理人刘浩，被告蔺军兵的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仲周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金254834元及逾期利息171918元(利息计算至2020年2月15日),合计:426752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日、2月26日、3月28日倪仲周分三次通过银行转账方式给蔺军兵借款680000元，蔺军兵分别给倪仲周出具借条一张、欠条一张，双方对借款期限、利息等进行了明确约定，后蔺军兵陆续支付了部分借款本息，倪仲周多次催要剩余借款本息未果，故诉至法院。 被告蔺军兵辩称，借款680000元属实,蔺军兵全部收到。蔺军兵陆续向倪仲周偿还大部分本金,倪仲周起诉数额与实际尚欠不符,多余计算的本息不予支付，倪仲周计算方式错误,蔺军兵共计偿还了595300元，全部为出借金额为600000元的本金及利息，本案诉讼费超出部分应当由倪仲周自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对倪仲周提交了借条、收条、付款明细，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，倪仲周作为出借人以转账方式向蔺军兵支付600000元，蔺军兵向倪仲周出具借条1张，载明“今借倪仲周现金陆拾万元整，小写600000元（注借款期一个月），双方约定利息为百分之二（月息），若借款人没有偿还能力（无法偿还本金和利息借款人用住房作为偿还抵押担保（兴兰阳光里5号楼302室））”。2016年2月26日，蔺军兵向倪仲周出具欠条一张，载明：“今欠倪仲周现金捌万元整（利息为百分之一月息）”。当日，倪仲周作为出借人以转账方式向蔺军兵支付30000元。2016年3月28日，倪仲周作为出借人以转账方式向蔺军兵支付50000元。蔺军兵于2016年10月12日向倪仲周偿还100000元，于2016年11月2日偿还50000元，于2016年11月3日偿还29000元，于2016年11月5日偿还19000元，于2016年11月14日偿还160000元，于2016年11月15日偿还19800元，于2016年11月17日偿还100000元，2017年1月25日偿还20000元，于2017年3月13日偿还3000元，2017年4月23日偿还80000元，共计偿还580800元。 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，蔺军兵与原告之间的借贷关系合法有效，应予保护。蔺军兵拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。关于还款性质的认定，倪仲周认为蔺军兵所580800元中包含60000元借款本金及出借金额为600000元的利息，蔺军兵认为倪仲周偿还的580800元均为出借金额为600000元的本金及利息。双方均未对自己的主张提供证据，在双方均未提供证据的情况下，本院认为应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，本院认定蔺军兵向倪仲周偿还580800元中包含出借金额为600000元的本金429960.08元及总计利息150839.92元。截止2020年2月15日，蔺军兵尚欠倪仲周本金共计250039.92元，利息141566.98元，合计391606.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔺军兵于本判决生效之日起十五日内向原告倪仲周偿还借款本金250039.92元并承担截止2020年2月15日的利息141566.98元（其中本金80000元，按年息1%支付，本金170039.92元，按年息2%支付），合计391606.90元。 二、驳回原告倪仲周的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7701元，已减半收取计3851元，由原告倪仲周负担308元，由被告蔺军兵负担3543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2656号 原告：王阳，男，1973年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓龙友，男，1983年7月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王阳与被告邓龙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓龙友支付原告欠款6400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告邓龙友欠原告王阳6400元，并写下欠条交与原告，经原告多次催款，被告迟迟不予支付，其行为严重的损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告王阳提供的地址无法联系到被告邓龙友，经本院催告后，原告既未提供被告有效送达地址，又拒绝交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告王阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋军伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦国盛，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：温州市万银房地产开发有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。诉讼代表人：曹海啸,系温州市万银房地产开发有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所的负责人。一审被告：浙江苍建建设有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：郑小秋，系浙江苍建建设有限公司管理人温州大华会计师事务所有限公司的法定代表人。再审申请人蒋军伟因与被申请人韦国盛以及一审被告温州市万银房地产开发有限公司、浙江苍建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终5699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，蒋军伟在申请再审时提交的证据材料不足以证明韦国盛与蒋军伟之间存在建设工程分包合同关系，不能推翻原审判决。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋军伟提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋军伟的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇二〇年六月十七日书记员  叶 战
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申605号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴亮，男，1973年10月27日生，汉族，现住吉林省扶余市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华，女，1978年11月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吴克发，松原市宁江区滳正法律服务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，女，1987年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 再审申请人刘兴亮、王春华因与被申请人王超买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兴亮、王春华申请再审称，一、请求撤销松原市中级人民法院（2019)吉07民终1844号民事判决书。二、请求维持松原市宁江区人民法院(2019)吉0702民初5650号民事判决。事实与理由：一、终审生效判决认定的事实缺乏证据证明,致使判决认定事实错误。1.判决认定违法建筑的依据是松原市自然资源局2019年7月31日发给当事人靳秀龙的《关于强制拆除违法建筑决定书》。根据我国法律规定，认定违法建筑的行政机关是城乡规划主管部门,并非自然资源局。靳秀龙的建筑违法,与本案什么关系,缺乏证据证明。2.判决认定房屋已强制拆除,事实是房屋还在,在一审开庭前一天，申请人拍的照片，被申请人在开庭时承认照片上的事实。原判对此认定错误。3.被申请人王超陈述说是受欺诈受蒙蔽签订的合同,显然是虚假陈述。4.判决书中房屋“无残值”的认定，缺乏证据证明,现在房屋还在,门窗、玻璃、砖瓦等不是残值?5.判决中认定善友林场未找到靳秀龙经济林交款票据存根,未交土地承包费,购买土地的票据是假的,这一认定,缺乏证据证明,没有靳秀龙的证词,没有善友林场知情人证言,不交费用,靳秀龙无法取得的土地使用权。二、生效判决适用法律错误。综上,申请人的再审申请符合民诉法第二百条第二、六项的规定,请求高级人民法院提起再审。 被申请人王超答辩称，原审生效判决事实清楚，法律适用正确，应予维持，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）《房屋买卖协议书》是否有效的问题。案涉房屋已被松原市自然资源局认定为违法建筑，并已强制拆除。案涉房屋系违法建筑的性质系自始形成，因此被申请人王超与再审申请人刘兴亮、王春华于2014年6月30日签订的《房屋买卖协议书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定而自始无效，原二审法院认定《房屋买卖协议书》无效并无不当，应予维持。（二）购房款返还问题。《房屋买卖协议书》因案涉房屋系违法建筑而被认定为无效，原二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，确认再审申请人刘兴亮、王春华应返还王超购房款，并依据双方过错程度以及公平责任原则综合考量，酌定刘兴亮、王春华应返还王超购房款65000元较为合理，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兴亮、王春华的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3142号 罪犯郑哲铭，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2012年11月5日作出(2012)杭桐刑初字第352号刑事判决，以被告人郑哲铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郑哲铭不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)浙杭刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑哲铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑哲铭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑哲铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑哲铭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执246号之一申请执行人马惠泉，男，1969年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人宁夏诺亚纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈义，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈义，男，1972年9月20日出生，汉族，宁夏诺亚纺织有限公司股东，住浙江省新昌县。被执行人：胡明鹃，女，1979年11月5日出生，汉族，宁夏诺亚纺织有限公司股东，住宁夏中银浙商服装产业园。申请执行人马惠泉与被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年11月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5909号民事判决书和（2020）宁0181执异5号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃以人民币202856.52元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年六月十七日书记员  杨 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1646号罪犯陈伟协，男，1989年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈伟协犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟协在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟协在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟协在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3274分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；新计分考核扣5分，其中与其他罪犯发生推拉扣5分。该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史和存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟协予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢98号之二 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522730714300355G，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥。 法定代表人：刘丰美。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX0160_1账户内存款人民币1634561.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1220号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。法定代表人：张建霞职务行长。被执行人：三川科技集团股份有限公司，住所地泰安市肥城市桃园镇米山岭。法定代表人：桑逢祥。被执行人：肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：王振岳。被执行人：桑桂川，男，1962年6月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：黄春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人桑桂川之妻。泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲调字第86号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  李楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初371号原告：马秀兰，女，1959年11月4日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：王文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马秀兰与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年，王文杰以红古电信公司支局长的身份，多次向原告借款，并位于南区新6号25栋5单元4层401室房屋作抵押，并且与本人当面到贷款公司做抵押贷款用于还清借款。之后被告失去联系，望判如所请。本院经审查认为，被告王文杰以出具借条、抵押房屋的形式向原告马秀兰借款，被告王文杰进行房屋抵押的南区新6号25栋5单元4层401室房屋并非其实际所有，被告王文杰以非法占有为目的、虚构抵押房产向原告马秀兰借款85,000元，涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马秀兰的起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，退还原告马秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终5530号     上诉人(原审被告）刘霖，男，1976年8月28日出生，汉族。   委托代理人陈艳蓉，甘肃率诚律师事务所律师。   委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西建荣装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。   法定代表人刘小库，该公司总经理。   委托代理人成党文，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。   上诉人刘霖与被上诉人陕西建荣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年8月20日，陕西建荣装饰工程有限公司（乙方）与刘霖（甲方）签订《供货合同》，约定陕西建荣装饰工程有限公司向刘霖承包的中国人民银行夏河县支行项目供应岩棉一体板等，合同金额以实际出库单金额为准，合同还对验收、违约责任等内容进行了约定。2018年8月26日，陕西建荣装饰工程有限公司向刘霖供货，出库金额为135475.20元。2018年9月3日，陕西建荣装饰工程有限公司向刘霖供货，出库金额为136699元。2018年9月20日，陕西建荣装饰工程有限公司供货完毕。一审庭审中，陕西建荣装饰工程有限公司称其有一张出库单丢失，其给刘霖供货总额为302397.25元，刘霖已向其支付19万元。针对该意见，陕西建荣装饰工程有限公司提交了销售出库序时簿予以证明。刘霖对销售出库序时簿的真实性不予认可，称送货数量应当以送货单为准。刘霖称陕西建荣装饰工程有限公司提供的货物存在严重的色差及质量问题，监理方及业主多次要求更换，陕西建荣装饰工程有限公司对其所供货物存在质量问题予以认可，但始终未能解决。针对该意见，刘霖提交工程质量整改通知书2份、短信记录、微信聊天记录、照片及视频录像予以证明。陕西建荣装饰工程有限公司对工程质量整改通知书2份真实性不认可，对短信记录、微信聊天记录真实性认可，对照片及视频录像真实性均不认可，对证明目的不予认可，陕西建荣装饰工程有限公司未收到整改通知单，照片系刘霖自己拍的，视频中显示的内容有可能系刘霖自己破坏的。经询，刘霖称因为陕西建荣装饰工程有限公司承诺会处理，其将有质量问题的货物全部都用了。   原审法院认为，陕西建荣装饰工程有限公司与刘霖签订《供货合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。刘霖对陕西建荣装饰工程有限公司提交的销售出库序时簿真实性不予认可，该销售出库序时簿系陕西建荣装饰工程有限公司单方制作，本院依法不予认定。刘霖称陕西建荣装饰工程有限公司供货存在质量问题，但未提交充足证据证明其所述的质量问题产生的原因，故对刘霖该辩称意见，依法不予采纳，刘霖可就质量问题另案主张。涉案合同第四条第 1 款约定，结算方式：以送货单或订货单为结算依据。第 2 款约定，前期预付 7 万元预付金，剩余货款：第一批货到工地开始生产第二批货，付清第一次货款，第二批货到工地施工半月付清所有货款。第 3 款约定，2018 年 10 月 15 日前付清全款。陕西建荣装饰工程有限公司提供的出库单总金额为 272174.20 元，陕西建荣装饰工程有限公司自认刘霖已向其支付 19 万元，刘霖还应支付陕西建荣装饰工程有限公司货款 82174.20 元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘霖向陕西建荣装饰工程有限公司支付货款82174.20元。二、驳回陕西建荣装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2548元，由刘霖承担1855元，陕西建荣装饰工程有限公司承担693元。陕西建荣装饰工程有限公司预交刘霖在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付陕西建荣装饰工程有限公司。   宣判后，刘霖向本院提起上诉称，一、本案所涉货物存在质量问题，其享有履行抗辩权，有权拒绝支付本案所涉货款；二、一审举证责任分配不当，本案货物存在质量问题的原因其无需举证。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法驳回陕西建荣装饰工程有限公司的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陕西建荣装饰工程有限公司承担。   陕西建荣装饰工程有限公司答辩称，一、其与刘霖存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务，刘霖应承担支付本案货款的义务；二、本案所涉货物其以履行了维修保养义务，刘霖主张本案所涉货物存在质量问题无事实及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西建荣装饰工程有限公司与刘霖签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，陕西建荣装饰工程有限公司依约履行供货义务，刘霖收货后应履行支付货款的义务，现陕西建荣装饰工程有限公司提供的出库单总金额为272174.20元，陕西建荣装饰工程有限公司自认刘霖已向其支付19万元，故陕西建荣装饰工程有限公司要求刘霖支付剩余货款82174.20元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘霖上诉称陕西建荣装饰工程有限公司所供货物存在质量问题，其有权拒付上述货款义务一节，因刘霖提交的证据并不足以证明本案所涉货物存在质量问题及质量问题产生的原因，且本案所涉货物部分刘霖已进行了使用，剩余部分货物亦未留存，故本院对刘霖的上诉请求。不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理1854元（刘霖预交），由上诉人刘霖负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月十二日         书记员  员丹妮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初612号 原告：余良照，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：温州市正大建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村谢宅巷17号。统一社会信用代码：91330303307386390P。 法定代表人：苏清峰。 原告余良照与被告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良照的委托诉讼代理人望家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余良照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未签劳动合同的双倍工资80000元（2018年2月1日至2018年11月30日）；2、请求判令被告支付经济补偿金16000元（截止申请劳动仲裁日为一年零八个月）。 事实和理由：原告于2018年1月1日到该被告公司上班，月工资8000元，双方未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。后因原告出了工伤事故，被告不愿承担责任，双方关系破裂，故原告诉至法院。 被告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司辩称：1、双方已经订立书面劳动合同。即便被告要支付双倍工资，也应从2018年2月支付至2018年8月27日，原告受伤之后双方没法再签订劳动合同。并且原告月工资虽为8000元，但包含加班工资以及福利等待遇，双倍工资计算的依据不应为8000元。2、被告没有提出与原告解除劳动关系，原告以未缴纳社保为由主张经济补偿金，未履行通知义务，应不予支持。 经审理查明：原、被告双方于2018年1月1日至2018年11月期间存在事实劳动关系，双方约定每月包干工资为8000元，工作时间不固定，没有休息。2018年8月27日原告受伤，随后在龙湾区第一人民医院及温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗，2018年9月1日至9月28日原告在湖北省钟祥市卫生院进行住院治疗。后因为保险理赔问题，原告来温州进行处理。双方协商不下，故原告诉至龙湾区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出裁决：1、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资56000元；2、被告为原告补缴2018年1月至2018年11月期间的社会保险费，原告负担其应缴部分；3、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院。本案开庭审理时，温州市正大建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，故其作为原告的案件另做撤诉处理。 本院认为，关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资。被告虽主张双方已经订立劳动合同但并未提供证据，故双方之间成立事实劳动关系，该事实并已经本院生效裁判文书予以确认。因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告从2018年1月1日开始上班，至2018年8月27日受伤，原告即停止工作接受治疗。其中停工留薪期是工伤职工暂停工作接受工伤医疗的期间，停工留薪期内用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应视为不可归责于用人单位的客观原因导致用人单位无法及时与劳动者签订劳动合同，劳动者主张停工留薪期内二倍工资的，不予支持。故本案原告主张的二倍工资应从2018年2月1日计算至2018年8月27日。 劳动合同法规定的未签书面劳动合同的二倍工资，系为提高书面劳动合同的签订率，希望通过签订书面劳动合同的方式明确和稳定劳动权利义务内容，切实保障劳动者权益。该制度设定的目的并非让劳动者从用人单位未签订书面劳动合同的违法行为中谋取额外利益。因而，为让用人单位违反书面劳动合同制度的行为受到适度惩戒，同时避免因未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数过高导致用人单位承受过重的、不可预期的惩罚性后果，对于二倍工资计算的工资标准在实践中应予具体考量，而不是一概以实得工资作为标准。具体至本案，原、被告双方约定原告包干工资每月8000元，并以该标准具体执行。包干工资的特点就是将所有福利、加班、奖金、津贴等混合包干计酬，原告平时工作并无休息，随叫随到，最后8月份的工资结算也是以每天8000元÷30天=266.67元计，工作时间显然超出法定工作时间，则工资中至少包含一部分的加班工资或者奖金在内，应当在计算二倍工资时予以扣除。现双方就基本工资、奖金、加班费用等项目难以具体区分，参照《劳动争议案件处理若干问题的指导意见》（试行）第三十八条的规定，应以原告实得工资的70%做为基数计算比较合理。原告提供的工资银行流水，2018年1月1日至2018年8月27日期间工资总计53546元（另3546元原告认可系手机支付，工资并已实际结清），故被告因未签劳动合同需另行给付原告的工资计（53546-8000）×70%=31882.2元。 关于原告主张的经济补偿金问题。从诉状中原告陈述“工伤出院没几天，被告要求原告上班，否则走人…所以，原告只能以没交社保为由，主张经济补偿金”。庭审中原告认为双方并未终止劳动关系，劳动关系直到法庭审理时才终止。可见原告在起诉之前并未以被告没有为其缴纳社会保险书面提出终止劳动关系，现原告诉请以被告没有为其缴纳社保为由迫使其辞职，要求用人单位支付经济补偿金的，本院不予支持。 关于原告在仲裁阶段主张的补缴社会保险费用的请求，温州市正大建筑机械设备租赁有限公司虽提起诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，该案做撤诉处理。原告余良照对仲裁裁决书的该项裁决内容并无异议，视为双方对该部分的内容予以认可，应予认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余良照未签劳动合同的二倍工资计31882.2元； 二、被告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告余良照补缴2018年1月至2018年11月期间的社会保险费用，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担； 三、驳回原告余良照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  孙作龙 人民陪审员  王爵哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何亮亮 代书 记员  王茹霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢292号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄晓梅，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张加林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄晓梅、张加林行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0823行审258号裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄晓梅、张加林未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年5月13日申请强制执行。申请执行标的为124642元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向黄晓梅、张加林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了黄晓梅、张加林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现黄晓梅、张加林有房屋、国土、车辆等登记信息。银行无存款，黄晓梅、张加林无其他财产可供执行。因黄晓梅、张加林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将黄晓梅、张加林进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2397号 原告：王志宁，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：苏坤原（又名苏坤元），男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 原告王志宁与被告苏坤原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宁，被告苏坤原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宁向本院提出诉讼请求：1、判令苏坤原归还借款4万元，并承担自2019年1月26日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息。2、本案诉讼费由苏坤原负担。事实与理由：苏坤原因个人消费需要，于2019年1月26日向王志宁借款4万元,约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，后因苏坤原未按约定还款，致诉讼。 苏坤原辩称，其不认识王志宁，借条出具后，没有收到王志宁给付的4万元。 王志宁在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、王志宁的身份证复印件一份，欲证明其身份的主体适格。 经质证，苏坤原无异议。 2、借条一份，欲证明苏坤原于2019年1月26日向王志宁借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，且也经过苏坤原同学见证的事实。 经质证，苏坤原认为其出具给苏坤原的借条是真实的，在写借条时见过王志宁，系通过其同学李少锋转的，借条也是由李少锋写后，其照抄的，其实际没有收到该笔钱， 苏坤原在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王志宁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 苏坤原因资金周转需要，于2019年1月26日向王志宁借款4万元,约定借款月利率为1.5%，借款期限一年。有苏坤原出具给王志宁的借条一份为凭。此后，经王志宁多次催讨，苏坤原未能偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，苏坤原向王志宁借款4万元未还，约定借款月利率为1.5%，有苏坤原出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审期间，王志宁、苏坤原均陈述涉案借款约定月利率为1.5%，出具借条时出现笔误为0.15%，应认定为月利率为1.5%，现王志宁要求苏坤原归还借款4万元，并承担自借款之日起即自2019年1月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，合法有据，应予支持。苏坤原称未收到王志宁给付的4万元，未提供相关证据加以证实，该辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 苏坤原应在本判决生效之日起五日内支付给王志宁借款4万元，并承担自2019年1月26日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.5元，减半收取计512.25元，由苏坤原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执517号之一 申请执行人曾凡英，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张双芬，女，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初48号《民事判决书》，于2020年5月7日立案受理曾凡英申请执行张双芬追偿权纠纷一案。调查查明，被执行人张双芬下落不明，本院于2020年5月9日依法向其公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人张双芬归还申请执行人曾凡英垫付银行借款本息人民币34000.00元，承担诉讼费325.00元、执行费410.00元，本公告发出之日起，六十日内即视为送达。 本院在执行中，因被执行人张双芬未主动履行义务，本院依法应扣划其在金融机构的存款用于履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张双芬在中国农业银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币2268.00元；划拨被执行人张双芬在财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款3513.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 翼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1016号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林秀惠，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2020年6月16日本院决定继续监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人林秀惠犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人林秀惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月间，被告人林秀惠无实际经营能力在晋江市东石镇、福建省漳浦县，以“合作买卖鸭子”为由，骗取被害人蔡某通过微信转账人民币9000元。 2020年4月13日，被告人林秀惠在福建省南安市被公安机关抓获。案发后，被告人林秀惠赔偿被害人蔡某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林秀惠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林秀惠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人蔡某的陈述，被告人林秀惠的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明、银行开户信息及银行交易记录、微信账号信息及转账记录截图、收条及谅解书、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林秀惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人林秀惠向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人林秀惠的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀惠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林秀惠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年六月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1728号申请执行人：刘正阳，男，1983年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：瑞康纺织品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ABDUGAFUROVFARRUKH，职务不详。本院在执行刘正阳与瑞康纺织品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)沪0105民初12730号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款125,646.5元。在执行过程中,本院对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年六月二十三日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保13号 申请人：许宏强，男，汉族，1986年11月2日出生，公民身份号码440882198611022476，住广东省雷州市杨家镇南山下村355号。 委托代理人许海学，系许宏强的胞弟。 被申请人：张再耀，男，汉族，1990年4月26日出生，公民身份号码440882199004265059，住广东省雷州市龙门镇龙洞村14号101房，系粤G566T5号轻型栏板货车的司机。 被申请人：钟权燕，女，汉族，1991年8月16日出生，公民身份号码440882199105166223，住广东省雷州市英利镇上市片村99号，系粤G566T5号轻型栏板货车的所有人。 申请人许宏强与被申请人张再耀、钟权燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟权燕名下粤G566T5号轻型栏板货车进行查封、扣押候审。申请人许宏强的担保人许海学用其名下粤G876U9号牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，被申请人张再耀驾驶粤G566T5号轻型栏板货车与申请人许宏强发生交通事故，雷州市公安局交警大队于2020年6月5日作出第440882120200000193号道路交通事故认定书，认定被申请人张再耀承担该起事故的主要责任，申请人许宏强承担次要责任。现申请人许宏强向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为20000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人钟权燕名下粤G566T5号轻型栏板货车候审（以价值20000元为限），保全的期限从2020年6月11日起至2022年6月10日止。 二、查封申请人许宏强的担保人许海学名下粤G876U9号牌小型轿车候审，保全的期限从2020年6月11日起至2022年6月10日止。 案件申请费220元，由许宏强负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执113号之一申请执行人：邱中良，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市北碚区。关于邱中良申请执行刘邦彬劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7966号民事调解书已发生法律效力，应执行的标的6560元及迟延履行期间的债务利息；执行费50元。本院已于2020年01月07日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘邦彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月28日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执122号申请执行人：阳必军，男，1974年8月29日出生，住贵州省江口县。被执行人:肖雨，男，1985年2月6日出生，住贵州省江口县。被执行人:陈孟仙，女，1985年9月29日出生，住贵州省江口县。本院在执行阳必军申请执行被执行人肖雨、陈孟仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初702号民事调解书，申请执行标的为95,500.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费1,332.50元。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人阳必军自愿请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执122号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨政森二〇二〇年六月十七日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1160号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼），统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：何杰才，男，1984年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：邓晶，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左凯隆投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和华侨农场场部办公楼内，统一社会信用代码914514005640104744。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市城南新区友谊大道与新城路交汇处，统一社会信用代码914514028996701758。 责任人：梁晓军，该行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告何杰才、邓晶、崇左凯隆投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市住房公积金管理中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4246元，因以撤诉结案减半收取2123元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 周美月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1857号原告：张利强，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省偃师市。被告：张金廷，男，汉族，1971年2月25日生，住山东省临沂市罗庄区。原告张利强与被告张金廷买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利强到庭参加诉讼，被告张金廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告在偃师市经营有一鞋业批发门市，经营范围为批发销售布鞋。被告在山东省临沂市隆达市场销售布鞋。2015年，双方开始发生业务往来，被告向原告购买批发布鞋，原告通过物流将布鞋送往被告销售点，被告支付货款。2018年9月份，原告因资金周转无法支付货款，原告不再向被告发货。2019年，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，被告于2019年11月11日向被告出具欠条一张，载明：欠条今欠张利强现金肆万叁仟元整（47000）元张金廷2019年11月11日。欠条出具后，被告于2020年6月8日通过微信转账向原告支付10000元，现下欠37000元未支付。原、被告存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付货款，现原告诉求被告支付所欠货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金廷于本判决书生效之日起10日内支付原告张利强货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487元，由被告张金廷负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月九日书记员  张 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初311号 原告：灵川县绿色米豆制品厂，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇八定路三号工业区38号地。统一社会信用代码：92450323MA5LAKT5XQ1-1。 经营者：邓斌，男，1963年7月14日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：宁秋，该厂职工。 委托诉讼代理人：周代弟，该厂职工。 被告：徐宗诚，男，1975年7月28日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县白沙镇扶龙村5号。公民身份号码：。 原告灵川县绿色米豆制品厂与被告徐宗诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵川县绿色米豆制品厂的经营者邓斌及其委托诉讼代理人宁秋、周代弟到庭参加诉讼。被告徐宗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵川县绿色米豆制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50648元；2.判令被告支付原告资金占用损失2853.17元（以50648元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月23日起暂计至2019年12月31日，直至被告清偿完所有款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起，从原告处批发米粉去市场进行二次售卖，约定按月结算货款，原告按约交付米粉后，被告时有未按约支付货款的情况，长期拖欠原告货款。后因被告自身原因无法支付货款，原告即中断了米粉供应，并多次向被告催款未果。被告于2019年1月23日出具欠条及保证书一份，被告尚拖欠原告50648元货款未付并制定了还款计划。直至原告起诉前，被告仍未按照还款计划支付任何货款给原告。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告灵川县绿色米豆制品厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.营业执照副本及法人身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条、保证书（原件），拟证明被告尚欠原告货款50648元。 被告徐宗诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐宗诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年开始原告向被告提供新鲜米粉、切粉，双方约定按月结算货款，因2018年年底被告拖欠原告货款一直未付，原告便中断了向被告供货。双方经结算，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份,欠条载明“（身份证号：徐宗诚）今欠灵川县绿色米豆制品厂米切粉款合计50648元（大写金额五万零六百四拾八元整），还欠50648元”，被告在欠条上签名、捺印。同日，被告还向原告出具了一份保证书，保证书载明“徐宗诚保证，今欠灵川县绿色米豆制品厂米切粉款每年还款2万元，于2020年还清”。此后经原告多次催收，被告至今仍未给付任何货款，原告为此诉至本院，提出前述诉请。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供米切粉，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务。双方经结算，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告货款50648元的事实，虽然被告向原告保证每年偿还2万元，在2020年还清，但被告至今仍未给付任何货款给原告，已构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款50648元的诉请，理由充分，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院予以确认。被告徐宗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宗诚给付原告灵川县绿色米豆制品厂货款50648元。 本案受理费1066元，公告费600元，合计1666元，原告已预交，由被告徐宗诚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1066元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  葛素雯 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1880号 原告：庄莲英，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖华燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄莲英与被告赖华燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告庄莲英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告庄莲英以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄莲英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖华燕自愿负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1110号 原告：柴芳，女，1990年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：俞佳，男，1986年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告柴芳与被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告柴芳到庭参加诉讼，被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞佳偿还借款20，000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告俞佳向原告借款20，000元，约定一周后还款，原告通过现金方式向被告俞佳提供了20，000元借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要无果，故向法院起诉，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。被告俞佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告以买车为由，向原告借款20，000元，原告以现金方式向被告提供了20，000元借款。被告俞佳于同日向原告出具一份借条，内容为“今借到柴芳现金20，000元整（贰万元整），借款人：俞佳，652327198611123030,2020年4月15日，电话175XXXXXXXX”。双方口头约定借款期限为一周，因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，民间借贷系实践性合同，需以借款交付为合同生效要件。原告作为出借人对于合同成立生效的事实承担举证责任，借款人对于返还借款这一合同履行事实承担举证责任。本案原告关于合同成立生效的诉讼主张向法庭提交被告向其出具的借条，结合到庭当事人的陈述，足以认定原告向被告俞佳交付20，000元借款的事实，故双方间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现要求被告俞佳20，000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴芳偿还借款20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞佳负担。本判决为终审判决。审  判  员   黄 剑二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   闫雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11048号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市京中工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村松元头贵坑一巷14号楼。法定代表人：殷红光。原告森科产品有限公司与被告深圳市京中工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告森科产品有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 钟慧萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1076号 上诉人（原审被告）：承德柏通矿业有限公司，住所地河北省隆化县汤头沟镇河洛营村东沟。 法定代表人：陆洪放，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇景泰二期31号底商。 法定代表人：郭跃东，总经理。 委托诉讼代理人：闫树民，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，住所地河北省隆化县汤头沟镇河洛营村东沟石板沟。 法定代表人：薛树义，总经理。 被上诉人（原审第三人）：薛树义，男，1965年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人承德柏通矿业有限公司因与被上诉人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司、隆化宝隆矿业有限责任公司一公司、薛树义民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人承德柏通矿业有限公司与隆化宝隆矿业有限责任公司一公司之间系资产转让行为还是企业吸收合并行为应予以查明。另隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司起诉本案程序是否合法，是否违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2351号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人承德柏通矿业有限公司预交的二审案件受理费15016.00元予以退回。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月一日 书记员  赵萌萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初983号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：叶爱菊，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶阿花，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告叶爱菊、叶阿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费减半收取计287元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘惠珍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初699号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为皖KVXXXX小型汽车行驶至本区盐青路青村南路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液乙醇浓度为1.30mg/ml。到案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华社光二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢167号 申请执行人刘振、被执行人张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘振与被执行人张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司已经履行全部义务。至此，刘振申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初3409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初547号原告：贾金艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：栾丽杰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告贾金艳与被告栾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金艳到庭参加诉讼，被告栾丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾金艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金200000元及截止2019年12月6日利息108200元，共计308200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾丽杰于2018年6月13日以个人用途为由向原告借款200000元，并约定利息为月利率3%，约定还款时间为2018年11月23日，截止2019年12月6日共计378天，利息为75600元。借款期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告栾丽杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告姐夫孙旭浩介绍相识。被告于2018年6月13日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：“栾丽杰向贾金艳借款贰拾万元整（200000元），利息3分，2018年6月13日至2018年11月13日，借款人栾丽杰，身份证×××”。同日，原告通过银行转账方式向被告栾丽杰交付借款144000元，剩余50000元通过孙旭浩债权转让给原告的方式向被告栾丽杰交付。借款期限届满，被告给付原告利息合计39000元，剩余款项未给付。上述事实有原告提交的借条、银行转款电子凭证、孙旭浩询问笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（一）原告提交被告为其出具的借条一份，上有明确的借款金额200000元及借款人栾丽杰签字确认，能够证明原、被告已达成借贷合意，原告通过银行转账方式向被告交付借款144000元，并通过孙旭浩债权转让方式取得50000元债权，能够证明原告已履行借款交付义务，双方民间借贷法律关系明确。在本院依法向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告未出庭应诉亦未提供反驳证据，故本院对原告诉请被告偿还借款本金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告庭审认可转款时扣除一个月利息，故应以实际转款金额144000元及债权转让取得的债权50000元共计194000元认定为借款本金。（二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案原、被告约定借款利息为月利率3%，借款期限自2018年6月13日至2018年11月13日，原告自认被告已偿还利息39000元，应充抵以194000元为本金，按照月利率3%计算，自2018年6月13日至2018年12月31日的利息。剩余未给付利息原告诉请按照月利率3%计算，已超出法律规定的利率范围，故应以194000元为本金，按照年利率24%（月利率2%）计算，自2019年1月1日至2019年12月6日的利息为43844元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾丽杰自本判决生效之日起十日内给付原告贾金艳借款194000元及自2019年1月1日至2019年12月6日的利息43844元，共计237844元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告栾丽杰负担2285.45元，由原告贾金艳负担676.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  赵笠群
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人闫志红，该公司执行董事。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行寿阳县支行账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申729号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林承凯，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王根娣，女，1946年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人林承凯因与被申请人王根娣健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林承凯的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十二日书记员  姚 聪