陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕03民终693号上诉人（原审原告）：河南瑞安盾门业有限公司。法定代表人：李春杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张发展。被上诉人（原审被告）：宝鸡蟠龙置业有限公司。法定代表人：高政，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司。诉讼代表人：张晔平，任破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：牛黎忠，男。上诉人河南瑞安盾门业有限公司与被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司、宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南瑞安盾门业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司和宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司共同连带支付所欠上诉人工程款163522.9元及2016年3月至2019年12月期间占用资金的利息42056.8元（按年利率4.9%上浮50%计算），两项合计205579.7元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司以委托人代建的方式将位于川陕路的“北照集团东福利区1#、2#、3#、4#楼工程”委托给宝鸡蟠龙置业有限公司代建，两被上诉人是委托与被委托的关系。代建工程中，委托人、代建单位都应当对施工主体承担法律责任。二、宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司尚欠宝鸡蟠龙置业有限公司2300万元，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司可以从所欠款中扣除给上诉人的工程款。综上，一审判决认定事实不清，认定结果错误，严重损害了上诉人的利益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。宝鸡蟠龙置业有限公司辩称，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司欠我公司债务，应当在欠付范围内承担清偿责任。宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司辩称，我公司与宝鸡蟠龙置业有限公司之间存在合同关系，与上诉人不存在合同关系。我方在本案中不承担责任。河南瑞安盾门业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同支付原告工程款163522.9元，占用资金的利息36056.8元（自2016年3月起按年利率7.35％计算至款清之日，暂计算至2019年3月），两项合计199579.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月11日，二被告签订《宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司北区（32#-35#）住宅楼代建合同》，约定被告北照公司将其拟建的32#-35#住宅楼建设项目委托给被告蟠龙公司代建，代建费用被告北照公司以大包干的形式承包给被告蟠龙公司，住宅楼以国家标准认可的建筑面积计算单价，代建费以每平方米造价的3%收取，一次性大包干，建设期内至工程全部交工，不再考虑其他因素。被告北照公司应按照工程进度逐步向被告蟠龙公司支付工程款，如因职工集资不能到位，被告蟠龙公司同意由其垫资建设。2014年3月29日，原告（原名许昌市瑞安盾门业有限责任公司）与被告蟠龙公司签订《木质防火门制作安装工程承包施工合同》，约定由原告承包被告蟠龙公司承建的被告北照公司北区1#、2#、3#、4#（与上述代建合同中约定的32#-35#系同一标的）住宅楼木质防火门制作、安装工程，工程内容为所有木质防火门及地下室夹板门。合同第五条一项约定，工程量以被告蟠龙公司提供防火门窗明细表面积为准，按定额计算办法除1.03系数结算造价面积；制作安装单价，防火门350元/㎡,夹板门170元/㎡。合同第六条约定，门框安装完成付总价款40%，门扇安装完成付总价款40%，总工程竣工验收合格后，付总价的95%，扣除5%的保修金。保修期为一年，到期后返还保证金。后原告按合同约定进行了制作安装施工。工程结束后，2015年12月26日，被告蟠龙公司出具工程量结算单，确认原告施工工程量为防火门1438.32㎡÷1.03=1396.43㎡，夹板门150.09㎡÷1.03=145.72㎡。2015年9月，北照公司北区1#、2#、3#、4#住宅楼竣工后已投入使用，2015年12月31日，该工程通过了消防验收。自2014年12月至2018年1月，被告蟠龙公司指示被告北照公司分六次代付原告工程款共计350000元，余款163522.90元经原告多次催要，被告至今未予支付。2017年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告蟠龙公司签订的《木质防火门制作安装工程承包施工合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应全面及时履行合同义务。现原告按照合同约定完成了防火门及夹板门的制作安装，经被告蟠龙公司结算确认了工程量，工程竣工后已经于2015年9月投入使用，于2015年12月31日通过了消防验收，被告未抗辩工程质量存在任何问题，进行竣工验收非原告义务范围，故本院参照消防验收时间，确定2016年12月31日保修期已满，被告蟠龙公司应当按合同的约定全额支付原告工程款513522.90元。诉讼中，原告自认被告已支付工程款350000元，并提交有银行交易明细为证，本院予以认定。被告蟠龙公司应尽快支付剩余工程款163522.90元。对于逾期付款利息，被告蟠龙公司未按约定支付剩余工程款，应当自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准承担逾期付款的利息损失，至2019年3月31日利息应当为24007.20元（163522.90元×6.525%÷12月×27月）。2019年4月1日后应当继续以163522.90元为本金，按年利率6.525%支付利息至工程款清偿之日止。被告北照公司与原告之间不存在合同及由此产生的权利义务关系，其之前支付原告工程款，仅为接受被告蟠龙公司指示代为付款的行为，原告要求被告北照公司承担清偿工程款的责任没有法律依据，本院不予支持。被告蟠龙公司辩称其对原告的债务已转移给被告北照公司未提交证据证明，没有事实依据，其辩称不能成立，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决：一、被告宝鸡蟠龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞安盾门业有限公司工程款163522.90元、逾期付款利息24007.20元，共计187530.10元，并自2019年4月1日起以163522.90元为本金按年利率6.525%支付利息至工程款清偿之日止。二、驳回原告河南瑞安盾门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告宝鸡蟠龙置业有限公司承担。本案二审期间，上诉人及被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司签订的《木质防火门制作安装工程承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人已经按约完成合同义务，被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司应当支付欠付的工程款。上诉人认为被上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司亦应当承担本案的付款责任。本案系承揽合同，上诉人按照被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司的要求完成工作，交付工程成果，应当由被上诉人宝鸡蟠龙置业有限公司给付报酬，上诉人要求被上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司承担支付工程款的请求无法律依据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由上诉人河南瑞安盾门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年六月十六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静