贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初22号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人杨昌江，绰号南江，男，1976年9月8日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月14日被石阡县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被凤冈县公安局刑事拘留；于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告人刘平军，绰号刘聋子，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被思南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月29日被思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留；于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨昌江、刘平军犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察辅助人员郑程出庭支持公诉，被告人杨昌江及其辩护人任明、被告人刘平军及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日8时许，被告人杨昌江、刘平军二人商议到凤冈县实施盗窃。接着，杨昌江便驾驶贵Ｄ×××××号摩托车载着刘平军从思南县合朋溪镇出发来到凤冈县上，二人开始沿街寻找作案目标。二人发现被害人安某刚好从永和信用社ＡＴＭ取款机上取钱出来，待安某走到信用社门口地摊面前围观时，杨昌江和刘平军二人合伙将安某3790元现金扒窃后逃离现场。扒窃后，二人将所得赃款平分并各自花销。另查明,2019年11月26日，被告人杨昌江经公安机关传唤到案，2019年11月29日，被告人刘平军到思南县合朋溪派出所投案自首，后被移送至凤冈县永和派出所，同年11月30日被凤冈公安局刑事拘留，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘平军因犯盗窃罪于2012年12月14日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被思南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月29日被思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并于2018年8月2日刑满释放。被告人杨昌江因犯盗窃罪被石阡县人民法院判处有期徒刑一年。2020年2月22日，杨昌江、刘平军及其亲属已退赔被害人安某经济损失4000元。公诉机关认为，被告人杨昌江、刘平军以非法占有为目的，采取秘密方式，盗取他人财物，数额较大，二被告人的为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对杨昌江、刘平军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨昌江、刘平军在庭审中对上述查明的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。有公诉机关提交的被盗现金照片等物证；前科证明、银行流水记录、收条、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人安某的陈述；被告人杨昌江、刘平军的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视频监控等证据证实，经庭审质证，足以认定。被告人杨昌江的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控罪名和基本事实没有异议，在量刑发表意见如下：1、被告人杨昌江成立自首，后如实供述了自己的犯罪事实；2、二被告人盗窃的价值较小，并且退还了被害人，本次犯罪也因为家庭困难才产生了盗窃的念头，是临时起意盗窃的，并不是以盗窃为业，没有造成严重后果；3、被告人杨昌江的所用小于刘平军，系从犯。综上，请求法庭对被告人杨昌江从轻处罚。被告人刘平军的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在量刑上发表意见如下：被告人刘平军案发后主动到公安机关投案自首，应认定为自首，并且公诉机关认可其自首；被告人签署了认罪认罚具结书，其家属积极退赃，被告人刘平军因家庭经济困难才走上犯罪道路；本案中被告人刘平军应系从犯，综上，希望对被告人刘平军在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。本院认为,被告人杨昌江、刘平军以非法占有为目的,相互配合,共同扒窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌江、刘平军犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,对被告人杨昌江、刘平军依法应予惩处。但公诉机关指控被告人杨昌江、刘平军扒窃金额为4000元不当,应予纠正。关于扒窃金额的认定，被害人安某的银行流水证明其案发当日有人民币4000元的取款记录,被害人安某陈述案发当日其包内有现金4000多元,但该证据仅能证实被害人在案发当日确曾提取过4000元现金,但仅有取款记录无法证实上述现金在案发时全部在包内,亦无法充分证实系由被告人杨昌江、刘平军全额盗走,无法排除合理怀疑,根据存疑有利于被告人原则,本案扒窃金额认定人民币3790余元较为适宜。在共同犯罪中,被告人杨昌江、刘平军相互配合、均积极参与,不宜区分主从犯,但可根据各自具体的情节、作用予以分别量刑。故对杨昌江辩护人提出“被告人杨昌江系从犯”及刘平军辩护人提出“被告人刘平军系从犯”的辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨昌江曾因犯盗窃罪被刑事处罚,酌情从重处罚。被告人刘平军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人杨昌江归案后能如实供述所犯罪行,系坦白,依法可从轻处罚，对被告人杨昌江的辩护人提出“被告人杨昌江成立自首”的辩护意见与事实不符,本院不予采纳。被告人刘平军犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人杨昌江、刘平军自愿认罪认罚并签字具结，所盗财物已发还被害人，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以采纳。对被告人刘平军辩护人所提“建议对被告人刘平军在有期徒刑八个月以下量刑，并处缓刑”的辩论意见与其罪责不符，本院不予采纳。据此,为保障公民财产权利不受侵犯,根据二名被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨昌江的刑期自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、被告人刘平军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘平军的刑期自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 品人民陪审员  何兴兰人民陪审员  代小强二〇二〇年六月二十三日法官助理罗静书记员肖廷彪