安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初777号 原告：严有清。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：俞大挺。 委托诉讼代理人：徐春梅。 原告严有清与被告俞大挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严有清及其委托诉讼代理人徐胜、被告俞大挺及其委托诉讼代理人徐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严有清向本院提出诉讼请求：1、判令俞大挺赔偿严有清各项经济损失共计24574.6元（具体为医疗费444.6元、误工费15000元、护理费5080元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费1540元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由俞大挺负担。 事实和理由：2020年1月2日08时12分许，俞大挺驾驶“雅迪派”二轮电动车沿九子大道由东往西方向行驶，行至青阳县九子大道九子桥西侧时，与沿九子大道由西往东方向严有清驾驶的“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，致严有清受伤，车辆受损。2020年1月8日，青阳县公安局交警大队认定俞大挺负本次事故全部责任；严有清不负本次事故责任。严有清受伤后立即送往青阳县中医院救治，诊断：1、胫骨骨折；2、下肢损伤。2020年1月8日出院，回家休养。严有清在住院期间（2020年1月2日至2020年1月8日）的医疗费，俞大挺已经负担；严有清在2020年1月21日、2月11日两次门诊治疗费共计444.6元由严有清支付，俞大挺没有负担。在本次交通事故中，业经法院受理，青阳县人民法院委托安徽秋江司法鉴定所对严有清“三期”进行鉴定。2020年4月10日，安徽秋江司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为严有清损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。根据鉴定意见，俞大挺赔偿严有清各项经济损失共计24574.6元（赔偿清单：1、医疗费：444.6元；2、误工费：150天×100元/天=15000元；3、护理费：7天×120元/天+53天×80元/天=5080元；4、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、鉴定费：1540元；7、交通费：500元；以上1-7项合计：24574.6元）。综上所述，为维护严有清的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，诉至法院。 俞大挺辩称：2020年1月2日事故发生后，严有清在青阳县中医院治疗，当时俞大挺就为严有清支付门诊费450元，后来俞大挺的女婿又为严有清交了2000元住院期间的费用；2020年1月3日还去了医院看望了严有清，俞大挺女儿还买了水果；2020年1月4日又为严有清交了3000元的医疗费。2020年1月8日俞大挺女儿为严有清办理出院手续的时候，医院又退回了1050元的医疗费，当时双方曾协商俞大挺赔偿4700元给严有清，但是当天钱没有带够，到第二天把钱给严有清的时候，严有清又讲要8000元。2020年1月14日双方在交警队的时候，我们已经带了4700元，严有清就不同意，表示要通过诉讼的方式解决。后来为这个事情双方发生争吵，严有清当时辱骂了俞大挺女儿，这件事就停下来了。俞大挺没有钱赔给严有清，家庭工资收入也很低，一个月1000元，生活费都不够，没有经济能力赔给严有清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对严有清提交的七组证据[一、严有清身份证复印件、被告基本信息查询；二、安徽省青阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；三、病历资料（含入院记录、出院记录、CT报告单）、复查发票（县中医院门诊收费票据）2张；四、安徽秋江司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；五、交通费发票5张；六、青阳县瑞龙家电有限公司营业执照复印件、《证明》、用人合同复印件、县社保管理中心出具的严有清的社保缴费明细表；七、诉前调解告知书]，本院认定如下：对证据一、七，因俞大挺无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据二安徽省青阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，俞大挺虽质证称不认可，但未向本院提供相反证据予以反驳，经审查，该份证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对证据三，俞大挺虽表示不清楚，但对严有清因交通事故入院治疗等事实没有异议，且该组证据加盖了青阳县中医医院医务股印章，故本院予以确认并在卷佐证；对证据四的安徽秋江司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，俞大挺虽有异议，但未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证；对证据五，俞大挺质证称交通费太高了，而严有清也未向本院提供其他证据证明该5张壹佰元的发票均系因住院治疗所产生的交通费发票，鉴于本院严有清家庭住址及住院所在地的实际情况，本院对严有清主张的交通费酌情予以调减；对证据六，俞大挺均不予认可，本院经审查对该组证据形式上的真实性予以确认并在卷佐证，因严有清未向本院提供工资清单等其他证据材料予以佐证，不足以证明严有清“月平均工资3500元”，故本院对该项证明目的不予采信。俞大挺未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日8时12分许，俞大挺驾驶“雅迪牌”二轮电动车沿九子大道由东往西方向行驶，行至青阳县九子大道九子桥西侧时，与沿九子大道由西往东方向严有清驾驶的“绿源牌”二轮电动车发生碰擦，致严有清受伤，两车受损的交通事故。经青阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，俞大挺负本起事故全部责任，严有清不负本起事故责任。事故发生当天，严有清送至青阳县中医院就诊并入院，俞大挺为严有清交纳了门诊及住院费用。2020年1月8日严有清出院，出院诊断：中医诊断为左胫骨下端骨折——骨断筋伤、气滞血瘀型；西医诊断为1、左胫骨下端骨折，2、左下肢软组织损伤，3、高血压病。出院医嘱：1、继续高分子夹板外固定；2、抬高患肢制动；3、二周后复查；4、门诊随诊。2020年1月21日、2020年2月11日，严有清到青阳县中医医院复查，自行支付门诊医疗费用共444.6元。因双方就严有清的赔偿问题未能达成一致意见，严有清向本院提起诉讼；在诉前调解阶段，本院根据严有清的申请委托安徽秋江司法鉴定所对严有清的损伤后“三期”期限进行评定。2020年4月10日，安徽秋江司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人严有清损失后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。鉴定费用1540元。 本院认为：俞大挺驾驶二轮电动车与同样驾驶二轮电动车的严有清发生碰擦，致严有清受伤，经县交警大队认定俞大挺负本次事故全部责任。故，俞大挺应对严有清因本次事故造成的各项经济损失，予以赔偿。关于严有清主张的各项经济损失。医疗费，根据严有清提供的复查医疗费发票为444.6元。误工费，严有清主张按照100元/天计算，因其未提供工资清单等其他证据予以佐证，故本院酌情认定为90元/天，误工时间根据鉴定结论确定为150天。对严有清主张的护理费，护理期限按鉴定意见确认为60天，住院期间7天，护理费按120元/天计算；出院后的53天，护理费酌定为70元/天。对于严有清主张的住院伙食补助费及营养费，住院期间7天、营养期限按鉴定意见为60天，按照严有清主张的30元/天标准计算。鉴定费，根据鉴定费发票为1540元；交通费，本院酌情确定为300元。综上，严有清因本起事故所造成的各项经济损失依法确定为：医疗费（复查医疗费）444.6元（不含俞大挺直接支付的医疗费）、误工费90元/天×150天=13500元、护理费120元/天×7天+70元/天×53天=4550元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1540元、交通费酌情认定为300元，合计22344.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告俞大挺于本判决生效后十日内赔偿原告严有清各项经济损失22344.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由俞大挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏高娜 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。