广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1475号 原告：吕其海，男，1970年6月11日出生，瑶族，平南县官成镇林业站职工，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：吕媚，女，1972年4月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：李卓毅，男，1972年12月10日出生，汉族，银行职工，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告李卓毅的委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 原告吕其海与被告吕媚、李卓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕其海、被告李卓毅的委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告吕媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕其海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠本金70.9万元及利息（从2020年1月20日起按月利率2%计算至还清日止，截止至4月27日为68064元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日、10月1日、10月31日、11月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告分别借款116000元、88000元、105000元、400000元，借款约定按月利率3%支付利息。借款后，被告于2019年11月29日、12月13日、12月30日、2020年2月13日、3月13日、3月27日、4月10日分别支付2640元、20000元、2640元、10000元、5000元、20000元、5000元利息。经原告多次催收，被告拒不还本付息。 被告吕媚未作答辩。 被告李卓毅辩称，其从来没有向吕其海借过任何款项，其对吕其海与吕媚之间的借款毫不知情亦不予认可，其没有在借条上签过名，其与吕媚已经离婚，吕其海与吕媚之间的借贷关系与其无关，原告主张本案借款为其与吕媚的夫妻共同债务，没有事实根据和法律依据；其为银行员工，收入稳定，足够家庭生活开支，没有必要借款；吕其海与吕媚为亲兄妹关系，至于双方借贷关系是否属实、合法，由法庭依法判决；原告主张其对涉案债务承担还款责任没有事实根据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与吕媚系同胞兄妹关系。2019年9月29日，被告吕媚借到原告吕其海11.6万元，约定利息按月利率3%计算，吕媚立下《借条》交由原告收执。该笔借款中有10万元系同日原告从案外人李秋华（系原告前妻）处借来（转账），约定月利息为2320元，同日原告再转账支付10万元给吕媚，余款1.6万元原告现金交付给吕媚。 2019年10月1日，吕媚借到原告8.8万元，约定利息按月3%计算，吕媚立下《借条》交由原告收执。该笔借款系9月30日原告从案外人罗华章处借来，原告与罗华章约定月利息按1.5分计算，罗华章于同日通过银行转账8.8万元给李秋华，原告使用李秋华的银行卡于9月30日、10月1日多次支取现金共8.8万元于10月1日交付给吕媚。 2019年10月31日，吕媚借到原告10.5万元，约定利息按月3%计算，吕媚立下《借条》交由原告收执。该笔借款中的56260元系同日原告从案外人凌深明处借来，原告与凌深明约定借款本金为5.8万元、月利息为870元，凌深明通过银行转账56260元给原告，原告于同日通过银行转账10.5万元给吕媚。 同年11月13日，吕媚借到原告40万元，约定利息按月3%计算，吕媚立下《借条》交由原告收执。该笔借款系原告以陈庆文的名义、以原告名下坐落于平南县平南街道东方路天悦居小区01幢1单元22层2205号不动产为抵押于2019年11月12日向广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银银行）贷款得来。根据陈庆文与平南桂银银行签订的《流动资金借款合同》约定，贷款金额为40万元，贷款期限为自2019年11月12日起至2024年11月11日止，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日对应最近一个月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基准，执行年利率LPR+387.5BP，合同期内如遇LPR调整的，利率调整方式为自贷款发放日起，每届满12个月调整一次，调整日为调整当月中放款日的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；计息方式为每月的20日结息；还款方式为按期付息，到期还本。同日，平南桂银银行发放了贷款40万元至陈庆文的银行账户，原告使用该银行账户于次日转账40万元给吕媚。 上述原告与吕媚的借款均未约定还款时间。 借款后，吕媚于2019年11月29日、12月13日、12月30日、2020年2月13日、3月13日、3月27日、4月10日分别支付2640元、2万元、2640元、1万元、5000元、2万元、5000元利息，合计65280元。 李卓毅与吕媚于2020年1月16日离婚。 根据原告吕其海的财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0821民初1475号民事裁定书，裁定查封被申请人吕媚、李卓毅名下的车辆、不动产，冻结被申请人名下的银行、微信、支付宝账户的存款（以上保全限额777064元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕其海出借给被告吕媚的第一至三笔借款，有原告提交的证据《借条》、转账记录等予以证实，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。对该三笔借款本金30.9万元（11.6万元+8.8万元+10.5万元），吕媚应当偿还给原告。关于这三笔借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与吕媚在借条中约定的利息为按月利率3%计算，对其已付的部分利息，可以按月利率3%计算，对未付部分，应当按月利率2%计算。 原告出借给吕媚的第四笔40万的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。因此，原告以陈庆文的名义从平南桂银银行贷款得到的40万元贷款高利转贷给吕媚的转贷合同无效。虽然合同无效，但吕媚仍然应当归还借款本金40万元并支付按照原告从银行贷款的利率计算的资金占用费给原告。根据陈庆文与平南桂银银行签订的《流动资金借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日对应最近一个月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基准，执行年利率LPR+387.5BP，合同期内如遇LPR调整的，利率调整方式为自贷款发放日起每届满12个月调整一次，调整日为调整当月中放款日的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，还款方式为按期付息，到期还本。 第一至三笔借款利息从借款之日起至最后一期还款之日（2020年4月10日）按月利率3%计算的利息为56410元，吕媚已还的利息总额为65280元，其余8870元应抵扣第四笔40万元借款的资金占用费。 关于被告李卓毅应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款，李卓毅未在借条中签名，原告未能证明系用于李卓毅与吕媚的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，李卓毅也不认可是其夫妻共同债务。因此，原告诉请李卓毅承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕媚偿还借款本金30.9万元并支付利息（利息计算方法：以30.9万元为基数，按月利率2%，从2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）给原告吕其海； 二、被告吕媚偿还借款40万元并支付资金占用费[资金占用费的计算方法：以40万元为基数，按LPR（一年期）+387.5BP计算（如遇LPR调整的，利率调整方式为从2019年11月13日起，每届满12个月调整一次，以最近一个月公布的LPR为基准），从2019年11月13日起计算实际清偿之日止，再扣减8870元]给原告吕其海； 三、驳回原告吕其海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11570元，减半收取计5785元，财产保全申请费4405元，合计10190元（原告已预交），由被告吕媚负担9311元，由原告吕其海负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11570元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年六月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯