陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4832号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区新兴南路218号东晟广场1-104-2 号。负责人:王春梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，汉族，1994年8月26日出生，住公司，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦祎灼，男，汉族，2012年9月12日出生，住重庆市巴南区一品街道办事处一品正街130号3单元1-4。 法定代理人：陶颖，女，汉族，住重庆市巴南区一品街 道办事处一品正街 130 号 3 单 元 1-4。系秦祎灼之母。被上诉人（原审被告）：左远超，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇石狮村十组361号。被上诉人（原审被告）：王君鸽，女，汉族，1984年7月20日出生，住西 安 市 碑 林 区 南 二 环 路 西 段 18 号。上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人秦祎灼、左远超、王君鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险公司上诉请求：1.对原判决第一项依法改判，扣除无责车保险公司应承担部分后改判上诉人承担2248.46元，或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故为三方事故，系华安财险公司承保的左远超驾车与秦汝敏驾驶的车辆首尾相撞，后秦汝敏驾驶的车辆与案外人侯军驾驶的车辆相撞，致陶颖、秦祎灼受伤。交警部门认定，左远超承担全部责任，其他当事人无责。案外人侯军驾驶的车辆虽然无责，但根据交强险条款的规定，无责情况下，交强险仍然需在无责限额内承担赔偿责任。一审中，上诉人已经提出扣除侯军驾驶的无责车交强险无责限额内应承担的部分，剩余部分上诉人再承担，但一审法院未予支持。综上，一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。秦祎灼未到庭，提交书面意见辩称，一审判决合理合法，应予维持。左远超、王君鸽未到庭，亦未提交书面意见。秦祎灼向一审法院起诉请求：1、请求判令三原审被告赔偿秦祎灼因交通事故产生的医疗费313.06元、营养费900元、护理费3500元、财产损失2185元、精神损害赔偿费1500元、代理费3000元，共计11398.06元；2、本案诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月1日8时0分，左远超驾驶王君鸽所有的、车牌号为陕A9S2L0号小型客车，沿包茂高速由西安向安康方向行经至907公里003米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦汝敏驾驶的车牌号为陕A52HD6号小型轿车首尾相撞，后又致使陕A52HD6向前与前方侯军驾驶车牌号为陕AQ2Q02号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕A52HD6号车乘坐人陶颖、秦祎灼二人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，秦祎灼被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：尾骨疑似裂纹骨折，（S30.002）骶尾部挫伤，腰部软损。经西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出第610109420180004388号道路交通事故认定书，认定左远超负事故全部责任，秦汝敏、侯军、陶颖、秦祎灼无责任。另查，陕A9S2L0号小型客车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及50万限额商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，左远超驾驶登记在王君鸽名下的陕A9S2L0号小型客车与秦汝敏驾驶的陕A52HD6号小型客车相撞，致使秦祎灼受伤，造成交通事故。经交警部门认定，左远超负事故全部责任，应当对秦祎灼的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险咸阳中心支公司投保有交强险及商业险，由被安财险咸阳中心支公司应在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。经原审法院核定，秦祎灼受伤治疗共计花费医疗费313.06元；对于营养费，秦祎灼主张营养费30元/天，原审法院予以认定，结合西安红会医院诊断证明及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》, 原审法院酌情认定营养期限为15日，营养费共计450元；对于护理费，秦祎灼护理人员为其父亲秦汝敏，秦祎灼提交了陕西华脉医疗设备有限公司出具的工资表及收入证明，证明秦汝敏月收入3500元，原审法院予以认定，护理期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原审法院酌情认定15日，护理费共计1750元,以上费用共计2513.06元，由华安财险咸阳中心支公司在交强险范围内承担。秦祎灼其余损失系间接损失,不属于保险公司理赔范围, 原审法院不予认定。综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，左远超在交通事故中致秦祎灼受伤，对给秦祎灼造成的损失理应按事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在华安财险咸阳中心支公司投有交强险，华安财险咸阳中心支公司理应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》的四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦祎灼医疗费、营养费、护理费共计2513.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元，原告秦祎灼已预交,由被告左远超承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案华安财险承担的赔偿责任是否应当扣除侯军驾驶的无责车辆在交强险无责限额内应承担部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。根据本案查明的事实，本案系三车连撞事故，左远超应当负事故的全部责任，因此左远超车辆的承保公司华安财险公司应当在保险合同范围内承担相应责任。但该次事故中还有另一辆无责任车辆，即案外人侯军驾驶的陕AQ2Q02号车辆，根据法律规定及上述交强险保险条款，无责车辆的交强险也应在无责限额内承担赔偿责任，承担的责任比例与有事故责任时的限额比例为1:10。故无责车需承担的为1/11的责任，在本案中即为总损失2513.06元的1/11，即228.46元。因此华安财险公司应承担的赔偿责任应扣除侯军驾驶的无责车在交强险无责限额内应承担的228.46元，承担剩余的2284.6元。综上所述，上诉人华安财险公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6913号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6913号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿秦祎灼医疗费、营养费、护理费共计2284.6元；三、驳回秦祎灼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元（秦祎灼已预交），由左远超负担；二审案件受理费50元（华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交），由秦祎灼负担。上述款项在执行时一并给付。本判决为终审判决。 审判长 唐洁审判员 郝卫审  判  员  刘溪 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书 记 员  白     润    1