wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1287号 原告：周明芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：雷朝均，原告丈夫。 被告：周怀志，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：雷朝旭，女，1951年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：蔡奇峰，系雷朝旭女婿。 被告：周蕾，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：蔡奇峰，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告周明芬与被告周怀志、雷朝旭、周蕾、蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周明芬及其委托诉讼代理人雷朝均，被告周怀志、雷朝旭委托诉讼代理人蔡奇峰、周蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明芬向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金1005000元。事实和理由：被告因经营硫金砂厂需要资金，请求原告帮忙借款，原告与被告是弟媳关系，原告为此先后筹借，为被告借款共同1005000元，这十多年间，原告一直催促被告还款，被告以各种理由搪塞，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告周怀志辩称：对向原告借款1005000元的事实无异议，现在主要是因为政府关煤保硫，厂的证照没有及时办下来，导致无法正常生产，所以没有收入来还钱。 被告周蕾辩称：对向原告借款1005000元的事实无异议，原告起诉的只是其中一部分，现在政府把厂关闭了才导致没有钱来偿还原告。 被告雷朝旭辩称：自己没有在借条上签字，借款是用于厂的生产经营。 被告蔡奇峰辩称：自己没有在借条上签字，对借款事实不清楚，在厂关停后，煤矿厂的法定代表人变更为我后，我才和原告签了用股份做抵押的借款协议。 本院经审理认定事实如下：被告雷朝旭与原告周明芬的丈夫雷朝均系胞姐弟关系，被告周蕾系被告周怀志与雷朝旭的女儿，被告周蕾与蔡奇峰系夫妻关系。被告周怀志因经营硫金砂厂需要资金向原告借款，2008年12月30日，被告周蕾向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金33万元，月息2.5%，借款时间为半年。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾于2014年12月31日、2017年12月31日在借条上签名确认。2009年4月2日，被告周怀志、周蕾向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金5万元，月息3%，借款时间为一年。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾于2014年12月31日、2017年12月31日在借条上签名确认，并将月息降为2.5%。2009年3月10日，被告周蕾、周怀志向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金30万元，月息2.5%，借款时间为半年。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾于2014年12月31日、2017年12月31日在借条上签名确认，并注明已还款10万元。2009年4月9日，被告周怀志向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金3万元，月利息900元，借款时间为一年。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾于2014年12月31日、2018年4月9日在借条上签名确认。2009年5月1日，被告周蕾向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金215000元，月息3%，借款时间为一年。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾于2014年12月31日、2018年12月31日在借条上签名确认，并将月息降为2.5%。2013年10月30日，被告周蕾、周怀志向原告出具借条，借条载明：今借到周明芬现金80000元，月息4%，10天内归还。借款到期后未还，被告周怀志、周蕾分别于2014年12月31日、2017年10月30日在借条上签名确认，并将月息降为2.5%。上述借款金额共计1005000元。诉讼中，原告认可已收到被告还款10万元，现被告差欠原告的借款金额为905000元。 本院认为，原告周明芬与被告周怀志、周蕾对差欠金额905000元的事实无异议，本院依法予以确认，被告周怀志、周蕾应当共同向原告承担清偿责任。原告周明芬知晓被告周怀志、周蕾将借款用于企业经营，没有用于家庭日常生活需要开销，该债务不属于周怀志和雷朝旭的夫妻共同债务，也不属于周蕾和蔡奇峰的夫妻共同债务，原告请求被告雷朝旭、蔡奇峰共同承担清偿责任无法律和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周怀志、周蕾在本判决生效之日起十五日内偿还原告周明芬借款905000元； 二、驳回原告周明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13846元，减半收取计6923元，由原告周明芬负担923元，被告周怀志、周蕾负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 王 果
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5288号原告：李某1，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：李某2，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二原告共同委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1975年3月27日，汉族，住重庆市江津区。被告：谭某，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某2及其与原告李某1的共同委托代理人洪晨，被告李某3、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、原告李某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割被告谭某2018年3月9日存入中国建设银行的存款75000元。事实和理由：陈某、李某4系夫妻关系。陈某、李某4共生育子女三人：原告李某1、原告李某2、被告李某3。被告谭某系被告李某3的妻子。陈某于2020年1月26日去世，李某4于2020年2月23日去世。2018年3月9日，李某4将重庆三峡银行两张存单中的存款共计75486.27元取出准备到中国建设银行办理定期储蓄，当日谭某承诺代为办理。李某4将其中75000元交给被告谭某在中国建设银行办理了3年定期储蓄。2020年春节陈某病危，原告遂与父亲准备为母亲办后事，父亲拿出存单时才发现存单是谭某的名字。被告谭某以储蓄未到期，提前取出会损失利息为由拖延取款。陈某去世后被告谭某一直未露面，李某4要求陈某取款未果。后李某4去世，陈某仍拒绝分配该款。被告谭某辩称：被告李某3、被告谭某照顾母亲陈某14个月，二原告没有打过电话问候。父亲李某4去世后，原告和被告李某3将谭某赶回老家。原告请求的75000元不是遗产，是被告谭某打牌赢的钱。被告李某3辩称：原告所诉的存款被告李某3均不知道情况。经审理查明：陈某、李某4系夫妻关系。陈某、李某4共生育子女三人：原告李某1、原告李某2、被告李某3。被告谭某系被告李某3的妻子。陈某于2020年1月26日去世，李某4于2020年2月23日去世。陈某、李某4的父母均去世多年。2018年3月9日，李某4将其本人在重庆三峡银行的两笔存款10110.24元、65376.03元，共计75486.27元取出。同日，李某4将其中的75000元交与被告谭某。谭某同日将该75000元以三年定期的形式存入中国建设银行（账号：X）。2020年2月28日，被告谭某将上述75000元及利息全部支取。陈某、李某4生前与被告李某3夫妇居住地距离较近，常年随被告李某3夫妇生活，由被告李某3夫妇照顾饮食及生活。2018年中秋节左右至2019年12月底陈某瘫痪在床，生活起居均由被告李某3夫妇照顾，期间李某3未外出工作。被告李某3曾患间歇性精神疾病，结婚后多年未发作。父母去世后被告李某3因精神疾病住院治疗好转后出院。本案诉讼过程中被告李某3精神正常。陈某、李某4去世前接近一个月的时间均在江津区养老院居住，费用由原告李某1、原告李某2支付。陈某、李某4的丧葬事宜均由原告李某1、原告李某2操办并支付费用，李某4去世前在医院产生的医疗费由原告李某1、原告李某2垫付。本案审理中原告李某1、原告李某2表示垫付的医疗费及丧葬费与案外款抵扣，不在本案中处理。陈某、李某4生前对涉案75000元未立遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时，继承开始，具有遗嘱或遗赠扶养协议的，应按遗嘱或遗赠扶养协议办理，否则应按法定继承办理。审理中原告举示的银行业务凭证、存单及录像、录音可以证明被告谭某2018年3月9日存入中国建设银行的三年定期存款75000元系李某4当日从银行取款后交付给被告谭某的，该笔款项的性质应为陈某、李某4的夫妻共同财产。被告谭某辩称该存款系其个人存款，与陈某、李某4无关，但并未提交证据证明，本院对被告谭某的辩解不予采信。陈某去世后涉案75000元未分割，李某4也去世后涉案75000元应认定未陈某、李某4的遗产。由于陈某、李某4生前对案款未立遗嘱或遗赠扶养协议，因此涉案75000元应按法定继承由第一顺序继承人即原告李某1、原告李某2、被告李某3依法分割。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案考虑到李某3长期照顾父母的起居，尽了主要的扶养义务及李某3自身患有疾病，在照顾父母时未实际工作，在分配遗产时李某3可以适当多分，本院酌情确定75000元由被告李某3分得41000元，原告李某1分得17000元，原告李某2分得17000元。因涉案75000元由被告谭某、被告李某3夫妻占有，故被告谭某、被告李某3应将原告李某1、原告李某2各享有的17000元继承款返还原告李某1、原告李某2。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人陈某、李某4的遗产75000元由被告李某3分得41000元，原告李某1、原告李某2各分得17000元；二、被告谭某、被告李某3于本判决生效后五日内返还原告李某1、原告李某2继承款各17000元；三、驳回原告李某1、原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李某1、原告李某2各负担190元，被告谭某、被告李某3负担458元；保全费820元，由原告李某1、原告李某2各负担186元，被告谭某、被告李某3负担448元。案件受理费及保全费原告李某1、原告李某2已预交，限被告谭某、被告李某3于本判决生效后五日内转付原告李某1、原告李某2案件受理费458元、保全费448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二〇年六月十二日书记员  陈春梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2128号 原告:林秀云，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:陈名强，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秀云诉被告陈名强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，林秀云于2020年6月1日向本院提出对陈名强的撤诉申请。 本院认为，林秀云以拟与陈名强庭外自行协商解决为由申请撤回对陈名强的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀云撤回对陈名强的起诉。 案件受理费5755元减半计收2877.5元由林秀云负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执15号关于申请执行人临邑县临盘文勇水泥制品销售处与被执行人王吉彬、禹城市辛店镇宏顺水泥制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初797号民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付4万元，申请执行人承担本案执行费400元。现双方已履行完毕，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执811号申请执行人英泰（青岛）铸造材料有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：SimonRobertGoodwin,该公司经理。被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：朱广学,该公司经理。本院在执行申请执行人英泰（青岛）铸造材料有限公司与被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1064号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人管建青，男,1962年8月12日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人管建青借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7146号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7146号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执494号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：罗义民，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2841号民事判决书，于2020年5月29日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗义民追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费共计4623.07元（利息计算至2020年4月4月26日）及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万禹舟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初259号原告：张振威，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************073。委托诉讼代理人：吴晓桦，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************545。被告：刘水喜，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************010。原告张振威诉被告刘水喜民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振威的委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼，被告刘水喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金15000元及利息（按月利率2%计算至债务全部清偿日止，其中借款10000元从2017年9月24日起算，借款5000元从2017年12月12日起算，暂计至2019年12月为7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年9月24日向原告借款10000元，约定一个月内还清。于2017年12月12日向原告借款5000元，约定两个月内还清。两次借款均由被告立下借据交原告保管。借款后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。刘水喜不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘水喜先后于2017年9月24日向张振威借款10000元，于2017年12月12日借款5000元，合计15000元，并分别立下相应金额的《借据》交原告存执。上述两份《借据》均未载明借款利息，其中2017年9月24日借款约定于一个月内还清，2017年12月12日借款约定于两个月内还清。还款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，刘水喜于2017年9月24日、2017年12月12日两次向张振威借款合计15000元的事实，有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。两笔借款的还款期限分别定为一个月及两个月，即被告应分别于2017年10月23日、2018年2月11日前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该两笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案两笔借款可按年利率6%从逾期之日即分别2017年10月24日、2018年2月12日起计算利息。原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。刘水喜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘水喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，其中10000元本金从2017年10月24日起，5000元本金从2018年2月12日起，分别计至还清借款之日止）给原告张振威；二、驳回原告张振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告张振威负担97元，由被告刘水喜负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  姚先锋人民陪审员  陈 月二〇二〇年六月三十日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执86号申请执行人：王伟，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：焦叶顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：李泽洪，男，汉族，1964年03月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人王伟与被执行人焦叶顺、李泽洪劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初11991号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为39239元及利息。本案在执行中，本院向被执行人焦叶顺、李泽洪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人焦叶顺、李泽洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人焦叶顺、李泽洪尚欠申请执行人王伟39239元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执86号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10043号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区***之一。法定代表人：陈某1。被告：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区*********。法定代表人：王某1。本院审理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告金威建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1236.77元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年六月十一日书记员 梁健祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执900号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：范文侠，女，1963年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范文立，男1968年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人范文侠、范文立金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保816号申请人：刘琪，女，1986年11月11日生，汉族，住济南市。被申请人：卓文涛，男，1982年8月28日生，土家族，住济南市历下区。申请人刘琪与被申请人卓文涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓文涛名下的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为本次保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓文涛名下的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，已由申请人刘琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月二十八日书记员  孟晓铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3404号原告:华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。法定代表人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：王建、潘素萍，北京安博（郑州）律师事务所律师。被告:汪廷钢，男，1976年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王振方，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告汪廷钢、王振方不当得利纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年六月二十八日书记员  赵旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初891号原告：李洪峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈恒，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李洪峰与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼，被告陈恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李洪峰诉称：原被告系朋友关系，被告因急用钱为由向原告借款60000元，并约定一个月内偿还.到期后经原告催要，被告仅付了部分利息，于2018年年底被告仅偿还了本金10000元，下欠50000元本金及利息至今未还.为维护原告的合法权益得到保护，现原告特诉讼至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。陈恒未答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告陈恒向原告李洪峰出具借条，载明：“借条，借款人陈恒。今借到人民币陆万元整，小写60000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年1月20日。借款人：陈恒，2017年12月21日”。借条出具后，原告于当日向被告妻子微信转账20000元，2017年12月22日向被告妻子转账30000元，2017年12月25日向被告妻子转账2400元，2018年1月8日向被告妻子转账2000元，2018年1月20日向被告妻子转账500元，原告共计向被告妻子转账54900元。在2018年年底，被告向原告偿还14800元。下余借款经原告多次催要未果，为此原告李洪峰诉讼来院。上述事实，有李洪峰举证的身份证，陈恒所写借条，陈恒手持借条的照片，微信转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李洪峰与陈恒的借贷关系明确、合法，陈恒借李洪峰款证据确实、充分，陈恒应偿还所借款。庭审中，原告陈述被告在2018年年底偿还了1万元的本金和4800元的利息，因被告陈恒在出具借条时未约定借期内利率和逾期利率，对原告所述被告偿还4800元为利息的陈述，本院不予认可，被告偿还的4800元应视为本金，被告陈恒尚欠原告借款本金40100元。对原告请求被告支付借款利息，可按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈恒于本判决生效之日起十日内偿还所借李洪峰款40100元及利息（自2018年1月20日至还清借款之日，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈恒负担842元，原告李洪峰负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1583号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖锐峰，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省韶关市翁源县************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人赖锐峰犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赖锐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人赖锐峰与被害人钟玉连均系东莞市塘厦镇莲湖社区扇亭日本料理店员工，期间赖锐峰偷看到钟玉连使用手机相关的密码。2020年1月9日16时48分许，赖锐峰在厨房内趁钟玉连离开厨房之时，拿起钟玉连放在厨房货架上的手机，输入偷看到的密码，通过微信支付转账的方式，分两次共将钟玉连的10000元钱转到其网络赌博账户内，后将钟玉连手机放回原处。2020年4月30日，被告人赖锐峰自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人钟玉连的陈述，转账记录等书证，被告人赖锐峰的供述等证据，并据此认为被告人赖锐峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖锐峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赖锐峰判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赖锐峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖锐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赖锐峰于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人赖锐峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖锐峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖锐峰归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖锐峰积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人赖锐峰的身份问题。根据被告人赖锐峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人赖锐峰以其自报身份予以判决。根据被告人赖锐峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖锐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4846号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3543号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，男，1997年10月24日生，汉族，山东盖德律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告：王某某，女，1980年3月28日生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：袁某某，男，1971年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告王某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告王某某、袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、袁某某立即偿还原告借款本金2485631.65元，以及利息（含罚息、复利）108004.53元（计算至2020年6月28日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告王某某、袁某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费20326元；3、判令原告对被告王某某抵押的位于济南市历下区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告王某某、袁某某签订合同编号为371831125801000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告王某某、袁某某发放人民币252万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年8月29日起至2048年8月29日止。同时，为担保债务的履行，被告王某某将其名下位于济南市历下区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告王某某、袁某某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告王某某、袁某某未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁（2018）济南市不动产证明第0091229号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告王某某、袁某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告王某某（债务人、抵押人）、袁某某（共同债务人、抵押物共有人）签订编号为371831125801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告王某某、袁某某提供借款252万元。借款用途为购房。借款期限360个月，自2018年8月29日至2048年8月28日止。借款利率为5.88%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告王某某以其名下位于济南市历下区屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁2018济南市不动产证明第0091229号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2018年9月13日，原告依约向被告王某某发放贷款252万元。2019年11月10日，被告王某某、袁某某开始不偿还借款本息，截止至2020年6月28日，被告王某某、袁某某尚欠原告借款本金2485631.65元，借款利息108004.53元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20326元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告王某某、袁某某签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告王某某发放借款252万元的义务。被告王某某、袁某某亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2019年11月10日起被告王某某、袁某某不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王某某、袁某某偿还借款本金2485631.65元，支付截止至2020年6月28日的借款利息108004.53元（包括罚息、复利）及支付自2020年6月29日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、袁某某依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）20326元。被告王某某以其名下的涉案房产为252万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2485631.65元。二、被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息108004.53元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费20326元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告王某某所有的位于济南市历下区产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27940元，减半收取13970元，财产保全费5000元，由被告王某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1823号原告：谢志强，男，1994年9月8日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************435。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东民道律师事务所律师。被告：冯志豪，男，1990年6月2日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************438。原告谢志强与被告冯志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人李国靖到庭参加诉讼，被告冯志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息(以本金30000元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯志豪因个人原因向原告谢志强借款人民币30000元。原告于2019年12月6日、2019年12月7日分别通过微信转账方式向被告各转账15000元，上述借款共计30000元。为确认上述两笔借款，被告于2019年12月18日向原告出具《借据》一份，并由原告收执。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告尚欠原告30000元，原告多次向被告催收，被告均逃避债务的履行，被告的行为已构成违约。原告要求被告一次性归还借款本金30000元于法有据。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求法院判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》复印件、微信支付交易明细证明等证据在案为证。被告冯志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2019年12月6日、12月7日，原告谢志强通过微信支付的方式分别向被告冯志豪转账各15000元，2019年12月18日，被告冯志豪向原告出具《借据》一份，载明：“本人冯志豪现借到谢志强人民币现金叁万元整(小写：30000)，定于2020年4月16日前还清，如超期不还将按银行利息的四倍计算，双方发生任何纠纷，由电白区人民法院提起诉讼(一切诉讼费用由借款人负责)。特立此据。”被告冯志豪在借据的借款人处签字并盖指模予以确认。借款期限届满，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告谢志强主张被告冯志豪向其借款30000元，提供了《借据》、微信支付记录为证，且被告冯志豪没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告冯志豪未按约定偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告冯志豪归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还按银行利息的四倍计算，因此，该逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清该借款本金之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，计算标准不得超过年利率24%。被告冯志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志强清偿借款本金30000元及逾期利息(以未还本金为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清该借款本金之日止；但利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告冯志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年六月十七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1953号 原告：六安眸天医疗器械销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道（安徽莱伊得光电标饰有限公司内），统一社会信用代码91341502MA2UGXTMX1（1-1）。 法定代表人：应永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：深圳市宣品贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1039-5号天信中心314，统一社会信用代码914403000838902396。 法定代表人：严希茂，职务不详。 原告六安眸天医疗器械销售有限公司与被告深圳市宣品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告六安眸天医疗器械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认《测温仪购销合同》（合同编号MTLA202002261009B7A）有效；二、请求依法判决被告继续履行合同，支付剩余货款186万；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月8日签订了一份《测温仪购销合同》（合同编号MTLA202002261009B7A），合同约定被告向原告采购2万只测温仪，总价款510万元，被告支付全部货款后原告在4天内一次性或分多次交付货物。合同签订后，被告向原告对公账户支付99万，向原告私人账户支付了225万，总计324万元货款，原告向被告发货一千只。之后，原告多次催促被告尽快履行合同并支付剩余货款，但被告拒不履行，并以各种理由拖延，侵害了原告合法权益。综上所述，被告应当对其行为承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安眸天医疗器械销售有限公司的起诉。 案件受理费60520元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1837号 原告：李玉箫，女，1975年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈益云，男，1963年08月07日出生，汉族，住永嘉县。 原告李玉箫与被告陈益云合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉箫到庭参加诉讼，被告陈益云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉箫向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益云支付原告欠款86500元（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告通过被告介绍代理销售浙江渼淋新能源科技有限公司（以下简称渼淋公司）的产品。因被告与浙江渼淋新能源科技有限公司签订了代理销售协议，原告挂靠在被告名下代理销售浙江渼淋新能源科技有限公司的产品。期间，原告代理销售共计455件产品，产生代理返还款136500元。之后，渼淋公司将代理返还款支付给被告，再由被告向原告支付，但被告仅向原告支付了50000元。2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告代理返还款86500元，且被告承诺于2019年11月2日前支付该笔款项。欠款到期后，被告并未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告陈益云未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息、欠条、浙江渼淋新能源科技有限公司营业执照、公司登记基本情况、合作经营协议书、退出销售公司协议、调解协议书、证人王某的证言及本院依职权所作的辨认确认书，因被告陈益云未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，渼淋公司经工商注册登记成立。2016年4月20日，渼淋公司法定代表人由王琳变更为王某。2019年7月15日，渼淋公司与“陈易顺”签订合作经营协议，由“陈易顺”代理销售渼淋公司的产品。之后，原告李玉箫挂靠在“陈易顺”名下代理销售渼淋公司的产品。2019年10月18日，原告李玉箫与“陈易顺”在渼淋公司法定代表人王某的主持下就代理返还款达成调解协议，“陈易顺”尚欠原告代理返还款86500元，由“陈易顺”向原告出具欠条一份，双方约定的付款期限为2019年11月2日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，“陈易顺”仅向原告支付10000元，剩余欠款76500元至今尚未支付，故原告诉至本院。 另查明，庭审过程中，经王某辨认“陈易顺”即本案被告陈益云。 本院认为，原告李玉箫与被告陈益云之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现欠款期限已届满，被告陈益云应及时支付欠款，故原告起诉要求被告陈益云支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣减被告陈益云已支付的10000元，故欠款金额应为76500元。被告未及时支付欠款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈益云于本判决生效之日起十日内支付原告李玉箫欠款76500元并支付利息损失（利息损失以76500元为基数，自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告李玉箫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.50元，由原告李玉箫负担113.50元，被告陈益云负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保305号申请人：昆明锦霈科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号，统一社会信用代码：91530112673609523G。法定代表人：张素芬。被申请人：昭通南泰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区珠泉路206号，统一社会信用代码：915306007535960135。法定代表人：贺显吉。申请人昆明锦霈科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昭通南泰房地产开发经营有限公司名下价值286377.74元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明锦霈科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昭通南泰房地产开发经营有限公司名下价值286377.74元的财产。保全费1952元，申请人昆明锦霈科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3090号原告王建军，男，1987年7月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人赵荣、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告青岛依德依品婚礼策划传媒有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路306号，统一社会信用代码913702143340698092。法定代表人谭嘉浩，该公司总经理。委托代理人张圣全、孙世强，山东华爱律师事务所律师。本院在审理原告王建军诉被告青岛依德依品婚礼策划传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴50，退还25元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年六月三日书记员  矫 欣
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1357号 翟景泉（申请执行人）、周开超（被执行人）： 翟景泉与周开超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15996元。经本院立案执行，现已强制执行到位15996元，其中，本金15996元。本院已于2020年6月29日将该款转付给翟景泉（申请执行人）。至此，翟景泉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初345号   原告：于广永，男，1942年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：张诗悦，女，1984年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：赵超，男，1985年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告于广永与被告张诗悦、赵超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广永、被告张诗悦到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告于广永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款190000元，并承担讨要过程中的交通费40元，利息190000元×65个月×千分之4.875=6020元，上述合计25060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告赵超从2008年开始在鄯善县鲁克沁镇大十字手机专卖店为原告代销福利彩票，每天都把销售彩票款如数上交指定银行，双方合作很好。但从2013年元月开始，赵超不按时上交彩票款，引起福彩上级单位的批评，并且收回彩票机。在双方结账时被告欠彩票销售款19345.64元，为了使国家不受损失，原告为被告垫付了欠款，将被告欠款交到指定银行，赵超让其妻张丽为原告出具欠条一张。但被告一直以没钱为由，一直拖欠不还，后来二被告离婚，双方都离开了鲁克沁镇，并且换了手机号码和住址，原告因年迈信息不灵，四处打听都无二被告的下落。于2018年8月份，经朋友帮助，才得到二被告准确的消息，原告向被告出示了他们亲笔写的欠条，二被告仍然以无钱为由互相推诿，不支付欠款。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张诗悦辩称，原告没有找张诗悦本人要过钱；欠条是张诗悦代赵超打的，机子是以赵超的名义经营，张诗悦当时偶尔去帮忙看店所以打了欠条，这个钱也没有用到二被告离婚前的生活开支中，张诗悦也从未动过店里的钱，这笔欠款应当由赵超和他的父亲来承担；张诗悦只是觉得原告年纪大了，希望他能把钱要上。   被告赵超经本院合法传唤拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：被告赵超与被告张诗悦婚姻存续期间，被告赵超于2008年起在鄯善县鲁克沁镇大十字手机专卖店为原告代销福利彩票，2013年因被告赵超未能按时上交彩票销售款19345.64元，导致彩票销售上级部门的批评处理，原告替被告赵超垫付了未上交的彩票销售款19345.64元，被告张诗悦向原告支付了原告替被告赵超垫付的彩票销售款345.64元并向原告出具了还欠彩票销售款19000元的欠条一张。   另查明，被告赵超在鄯善县鲁克沁镇大十字手机专卖店代销福利彩票期间，被告张诗悦也去该店给购买彩票的人代销福利彩票、看店等。   本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告赵超代销福利彩票，销售彩票所有款项应由被告赵超向彩票销售上级部门交纳，在被告赵超未能及时足额上交彩票销售款时，原告替被告赵超垫付了彩票销售款，被告赵超应当向原告支付已垫付款项。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务,被告张诗悦是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告赵超与被告张诗悦婚姻存续期间，被告赵超在鄯善县鲁克沁镇大十字手机专卖店代销福利彩票期间，被告张诗悦也去该店给购买彩票的人代销福利彩票、看店等，被告张诗悦向原告支付了原告替被告赵超垫付的彩票销售款345.64元并向原告出具了还欠彩票销售款19000元的欠条一张，属被告张诗悦对涉案债务追认的一种形式，属于夫妻共同债务，被告张诗悦应当对上述债务承担共同清偿责任。故原告要求二被告支付欠款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向二被告主张交通费的问题，因原告与二被告所处不同区、县，原告找二被告索要欠款，产生交通费用符合常理，且原告出具的汽车客票发票可以证明原告的交通费损失，故原告要求二被告支付交通费40元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向二被告主张利息损失的问题，原告替被告垫付彩票销售款、被告向原告出具欠条属于自然人之间的借款，原、被告之间就利息问题未作约定，故原告要求被告支付利息6020元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告赵超、被告张诗悦于本判决生效后十日内向原告于广永支付欠款19000元;   二、被告赵超、被告张诗悦于本判决生效后十日内向原告于广永支付交通费40元;   三、驳回原告于广永其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430.5元，减半收取215.25元，由被告赵超、被告张诗悦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马思雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执968号之四 申请执行人：梁海标，男性，1975年07月02出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：龚瑞育，男性，1973年05月10出生，壮族，住南宁市。 申请人梁海标与被执行人龚瑞育民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0108民初900号民调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为320000元及利息，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人龚瑞育名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人龚瑞育名下除了有一套房产外再无其他可供执行财产，该房产本院已经拍卖，拍卖所得款359186.26元已经支付给申请人，其中121600元为借款利息，33208元为迟延履行利息，204378.26为借款本金。现申请执行人尚未能实现的债权为115621.74元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦盛浩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1087号 申请执行人：王芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：叶忠卫，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人王芬与被执行人叶忠卫合伙协议纠纷一案中，王芬于2020年6月30日，申请撤回对叶忠卫的执行。王芬向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6452号 被执行人：洪琪岚，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2526号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人杨某1047元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5526号原告：文贵业，男，汉族，1955年01月17日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理文贵业与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告文贵业于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文贵业自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文贵业撤回起诉。案件受理费25元，由原告文贵业负担。现已缓交，限原告文贵业在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执419号之一申请执行人：张从秀,女,1961年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：蒋新喜,男,1979年2月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张从秀与蒋新喜民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告蒋新喜偿还原告张从秀借款244000.00元，并从2019年5月4日至本借款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，于本判决生效后十日内付清；案件受理费4960.00元，由被告蒋新喜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审197号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕53号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员严浩贤2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款2,200元及口粮田款600元、2018年度股份分红款1,600元及口粮田款600元，合计22,500元。经查明，申请执行人于2019年4月23日作出乐府行决〔2019〕53号《行政处理决定书》，确认严浩贤具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实严浩贤的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向严浩贤支付上述款项22,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年4月23日才作出行政处理决定确认严浩贤的成员资格，严浩贤应从2019年4月23日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款及其他款项均早于2019年4月23日前发放，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕53号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇高速征地分配款17,500元、2017年度股份分红款2,200元及口粮田款600元、2018年度股份分红款1,600元及口粮田款600元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8930号 原告：王娜，女，1995年8月2日出生，羌族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：米小龙，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省文县，现住甘肃省陇南市武都区。 原告王娜与被告米小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人徐超、被告米小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款期限内的本金及利息共计110000.00元，并承担该款自2018年4月1日起至借款归还完毕之日止按年利率15%计算的逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月至2017年10月期间，原告王娜共计出借资金95197元给被告米小龙。2017年9月2日，经原、被告对前期借款本息结算后，被告米小龙出具欠条载明：“欠王娜人民币110000元，最迟明年三月还清”。但直至2018年3月31日被告并未按约归还借款。原告多次催收无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉望支持诉请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求本案保全费由被告承担。 被告米小龙辩称：1.该欠条只存在签订欠条的事实，不存在实际交付借款的行为，单凭欠条无法构成适格的欠款纠纷要件，原告的行为明显为虚假诉讼；2.原、被告曾经为恋爱关系，在此期间共同经营熟食店，因原告经营不善导致店铺亏损，该损失不应当由被告一人承担；3.原告以自己生命为要挟逼迫被告出具该欠条赔偿自己的投资损失及青春费、精神损失费，否则就跳楼，被告迫于无奈出具该欠条。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系情侣关系。2016年12月20日至2017年8月18日，原告王娜共计转账90197元给被告米小龙。2016年12月15日至2017年6月25日，米小龙向王娜华夏、兴业银行两张信用卡合计还款11220元，转账8542元。2017年9月2日，被告米小龙向原告王娜出具欠条一张，载明：“欠王娜人民币110000元，最迟明年三月还清”。此后2017年9月3日至2017年9月12日，王娜向米小龙转账合计4500元；2017年9月12日至2019年4月11日，被告米小龙多次向原告王娜转款共计17550元。 本院认为，被告于2017年9月2日向原告出具了欠条，对双方之前的资金往来进行结算并承诺还款，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约向原告履行还款义务，逾期则应承担违约责任。被告米小龙辩称原、被告双方系合伙关系，欠条系其受胁迫出具，不应该偿还，但其提交的证据不足以证明，结合原告提交的微信聊天记录，米小龙在出具欠条后仍有还款意愿并履行了部分还款义务，故本院对其前述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，欠条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在欠条出具后向原告支付的金额应从本金中扣除，则被告应向原告偿还92450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应从逾期之日即2018年4月1日起至本金还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告米小龙于本判决生效之日起五日内向原告王娜偿还借款本金92450元及利息，利息计算方法：以借款本金92450元为基数，从2018年4月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，保全费1195，由被告米小龙负担2200元，原告王娜负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十一日 书记员 秦子寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5531号原告：曹辉平，男，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理曹辉平与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹辉平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹辉平撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹辉平负担。现已缓交，限原告曹辉平在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执280号 申请人：彭利英（系廖孝石妻子），女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请人：廖贤德（系廖孝石儿子），男，1997年4月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：廖孝石，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何婷，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人廖孝石与被执行人何婷民间借贷纠纷一案中，申请人彭利英、廖贤德于2020年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关死亡证明、户籍信息、结婚证、居民身份证等材料。 本院查明，廖孝石于2020年6月15日因病在家死亡，暂未办理户口注销，双牌县泷泊镇林峰社区居委会于2020年6月22日出具死亡证明；廖孝石的父亲廖升佐因死亡已于2017年3月3日户口被注销；廖孝石的母亲全顺秀于2020年5月27日因病在家死亡，暂未办理户口注销，双牌县泷泊镇林峰社区居委会于2020年6月30日出具死亡证明；经双牌县公安局调取廖孝石的户成员信息显示，家庭成员有妻子彭利英及儿子廖贤德。 本院认为，申请执行人的廖孝石已死亡，作为第一顺位继承人的廖孝石父母、妻子、子女将依法承受生效法律文书确定权利的主体，因廖孝石父母均已死亡，第一顺位继承人就只有他的妻子和儿子，现廖孝石的妻子彭利英与儿子廖贤德申请变更此案的申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更彭利英、廖贤德为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿秋英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1023号原告：马佰年，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：武才，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：吕和成，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住甘南县，原告马佰年诉被告武才、吕和成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佰年到庭参加诉讼，被告武才、吕和成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马佰年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金20,000.00元，利息4,500.00元，本息合计24,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照本金20,000.00元，月利1.5分，继续给付利息至借款本息付清时止。事实和理由：2019年1月28日，被告武才因种植水稻急需用款，在原告处借款20,000.00元整，当时给原告书写借据一份，借据载明借款金额为20,000.00元，借款期限为2019年1月28日至2019年10月15日，并约定月利1分5厘，由本村村民吕和成作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告武才给付借款本金20,000.00元及从2019年1月28日至2020年4月28日计15个月，按照月利1分5厘计算的利息4,500.00元，本息合计24,500.00元，同时吕和成承担上述款项的连带给付责任。被告武才未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据中借款人处签字是武才签的。武才确实借了原告20,000.00元，但最开始借款金额35,000.00元，到2019年1月28日武才和原告核算后尚欠20,000.00元，武才就给原告出了条，本金20,000.00元。2019年一整年的利息是3,600.00元，武才给原告干了点活，顶了利息1,600.00元，剩余利息2,000.00元，截至2019年年末，本金和利息共计22,000.00元。之前在平阳法庭与原告调解，说2020年秋天给12,000.00元，2021年秋天给10,000.00元，武才把房照抵给原告，但是当时因为武才房照没在手里，没有调解成。武才现在没有那么多钱，种地到秋才能有点钱，武才的意见还是和上次调解意见一样。被告吕和成未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据中连带担保人处签字是吕和成本人签的。吕和成是2019年1月28日原告和武才出条的时候给担保的。武才2019年的利息给了。之前我们在平阳法庭调解了，武才2020年秋天给12,000.00元，2021年秋天给10,000.00元，当时就因为武才的房照在别人那没有拿回来，所以没有调解成，当时协议都写了。武才同意还原告的钱，只是因为现在不能一次性拿出来。原告马佰年围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院出示与武才、吕和成的调查笔录各一份。被告武才、吕和成未向本院提交证据。经审查，二被告在本院对其调查时认可原告提交的借据是其本人签字，借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与武才、吕和成的调查笔录真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告武才在原告马佰年处借款20,000.00元，用于种植水稻，约定月利1分5厘，借款期限为2019年1月28日至2019年10月15日，出具借据一份，被告武才在借款人处签字，被告吕和成在连带担保人处签字。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告武才在原告马佰年处借款，由被告吕和成提供连带担保，原、被告之间的借贷关系成立。被告武才、吕和成在本院与其调查时提出关于利息的抗辩，原告不予认可，因二被告未能到庭提交证据反驳原告的主张，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告武才未按照约定履行还款义务，原告要求被告武才偿还借款本息，由被告吕和成承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武才于本判决生效之日起三日内偿还原告马佰年借款本金20,000.00元，利息4,500.00元，本息合计24,500.00元；并自2020年4月29日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告马佰年利息，至本息付清时止；二、被告吕和成对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由被告武才、吕和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十八日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1832号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区********之二501房，公民身份号码：440************022。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告管志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取676.06元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  关凯婕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初802号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡少明，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡少明妻子。 被告：曾宪冬，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许芳玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡少明、吴晓琴、曾宪冬、许芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈发桢、被告吴晓琴到庭参加诉讼，被告蔡少明、曾宪冬、许芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡少明、吴晓琴偿还信用联社贷款本金200000元,并支付从2019年3月21日至2019年9月21日止的利息9198.86元（逾期利息9030.32元、复息168.54元），本息合计209198.86元，以及自2019年9月22日起至还款之日按照保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2.依法判令曾宪冬、许芳玲对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：蔡少明于2016年8月29日以住房装修资金不足为由，向信用联社下属海滨信用社借款200000元，约定月利率为7.175‰，按季结息，利随本清，最后还款日为2019年9月8日；贷款逾期未还，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即月利率10.7625‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应还未还利息按同等罚息计收复利；并由曾宪冬、许芳玲提供连带保证。贷款人、借款人、担保人三方于2016年8月29日签订保证借款合同，此有信用社保证借款合同、借款借据等为凭。吴晓琴在《夫妻共同债务确认书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任。蔡少明从2019年3月21日起不能如约偿还借款，尚欠本金200000元及相应利息。经信用联社多次催收，蔡少明、吴晓琴、曾宪冬、许芳玲以各种理由推托，拒不履行义务，构成违约。 吴晓琴辩称，对信用联社起诉的事实无异议，希望可以分期还款。 蔡少明、曾宪冬、许芳玲、未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴晓琴质证认为对信用联社提交的证据无异议。蔡少明、曾宪冬、许芳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与蔡少明之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。信用联社依约向蔡少明发放借款200000元，蔡少明应依约按期偿还本息。蔡少明未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。吴晓琴作为蔡少明配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述借款承担共同偿还责任。信用联社要求蔡少明、吴晓琴共同偿还剩余借款本金200000元，并按《借款合同》约定标准计算从2019年3月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。曾宪冬、许芳玲为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。信用联社要求对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。蔡少明、曾宪冬、许芳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、蔡少明、吴晓琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金200000元；并按双方订立的《保证借款合同》约定标准支付自2019年3月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%； 二、曾宪冬、许芳玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，曾宪冬、许芳玲履行本判决第一项确定的义务后，有权向蔡少明、吴晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取为2219元，由蔡少明、吴晓琴负担，由曾宪冬、许芳玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 瑀 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5561号上诉人（原审原告）：汶上县三星建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：杨绍河，经理。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区人防工程服务中心，住所地济南市。负责人：张宇晓，主任。委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹喆，男，汉族，现羁押于济南市监狱。上诉人汶上县三星建筑工程有限公司济南分公司（以下简称三星建筑济南分公司）因与被上诉人济南市市中区人防工程服务中心（以下简称市中人防中心）、尹喆建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。三星建筑济南分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为(2019)鲁0103刑初6号刑事判决书已经确认由尹喆退赔涉案款项45万元，并有2019年3月29日一审法院执行通知书回执证实该案已经实际执行。首先，不是诈骗三星建筑济南分公司负责人杨绍河45万元，而是诈骗三星建筑济南分公司45万元保证金，一审法院在作出(2019)鲁0103刑初6号刑事判决书后也从来没有通知过三星建筑济南分公司及其负责人杨绍河。对于“2019年3月29日一审法院执行通知书回执证实该案已经实际执行”，三星建筑济南分公司及其负责人杨绍河也从来没有被告知。其次，尹喆利用了其在市中人防中心处任工程管理科副科长的身份和市中人防中心的办公场所，以市中人防中心的名义与三星建筑济南分公司签订三份“人防工程治理合同”，市中人防中心对尹喆负有管理责任；尹喆利用其身份和事业单位办公场所多次实施诈骗行为，市中人防中心严重失察，负有过错。因此，市中人防中心应当承担责任。根据“九民会纪要”第十二条关于民刑交叉案件的程序处理中第128款的规定，一审法院应当依法审理该案。一审法院以本案违反一事不再理的原则，裁定驳回上诉人的起诉不当，造成市中人防中心逃避管理责任。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。市中人防中心辩称，本案尹喆谎称可以安排人防工程，使用伪造的《人防工程治理合同》、《开工及相关事宜通知书》等材料骗取上诉人的信任，之后编造事由骗取上诉人财物，济南市市中区人民法院于2019年3月14日依法判决：尹喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并责令被告人尹喆按照本判决确定的诈骗数额退赔各被害人经济损失。一审法院经查询刑事案件案卷，2019年3月29日济南市市中区人民法院执行通知书回执证实该刑事案件已实际执行。上诉人所起诉本案的事实与刑事案件的事实为同一事实，不应适用九民会议纪要第128条规定，且所涉刑事案件已经济南市市中区人民法院作出生效刑事判决书，上诉人提起本案诉讼，违反一事不再理原则，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。尹喆未作答辩。三星建筑济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令市中人防中心、尹喆返还三星建筑济南分公司缴纳的工程保证金45万元及违约金257300元；2.案件诉讼费由市中人防中心、尹喆承担。一审法院认定事实：一审法院（2019）鲁0103刑初6号一案载明，经法庭审理查明，2016年3月至2017年11月，被告人尹喆利用在济南市市中区人防工程管理服务中心工作期间了解的业务流程，谎称自己负责安排人防治理工程，通过伪造《人防工程治理合同》《工及相关事宜通知书》等材料的手段，取得了杨绍河等人的信任。骗取被害人杨绍河等10人财物。具体事实为：2016年5月，被告人尹喆谎称可为杨绍河安排人防工程，并使用伪造的《人防工程治理合同》《开工及相关事宜通知书》等材料取得了对方信任。之后，尹喆编造需要预交工程保证金的事由，骗取被害人杨绍河45万元。一审法院认为，被告人尹喆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，公诉机关指控其诈骗罪成立。判决被告人尹喆犯诈骗罪。责令被告人尹喆按照判决确定的诈骗数额退赔各被害人经济损失。2019年3月29日一审法院执行通知书回执证实该案已实际执行。一审法院认为：三星建筑济南分公司所主张被告偿还的45万元保证金，已经一审法院生效的刑事判决认定为尹喆诈骗三星建筑济南分公司负责人杨绍河的犯罪所得，并已在判决中确认由尹喆退赔。三星建筑济南分公司现再次向一审法院提起诉讼，违反一事不再理原则，应驳回三星建筑济南分公司的起诉。裁定：驳回汶上县三星建筑工程有限公司济南分公司起诉。本院认为，关于三星建筑济南分公司的一审起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。经询问，三星建筑济南分公司陈述其主张的45万元与一审法院作出的（2019）鲁0103刑初6号刑事判决书认定的尹喆诈骗杨绍河的45万元是同一笔款项，（2019）鲁0103刑初6号刑事判决书已经判决尹喆向三星建筑济南分公司负责人杨绍河进行退赔。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”三星建筑济南分公司以同一事实再次向一审法院提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回三星建筑济南分公司的起诉并无不当。综上，三星建筑济南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月十日法官助理 周晓菲书 记 员 李璐瑶
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1033号 原告：邹振龙，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。 被告：林志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住福建省芗城区。 原告邹振龙与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振龙的委托诉讼代理人黄七生到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹振龙向本院提出诉讼请求：1.判令林志伟归还借款45000元及从2018年8月15日起至起诉之日止按年利率24%计算的违约金15300元，共计60300元，之后违约金按年利率24%计算至林志伟归还全部借款时止；2.本案诉讼费由林志伟承担。事实与理由：林志伟因资金周转需要，于2018年7月14日向邹振龙借款45000元，约定于2018年8月14日归还借款，并由林志伟出具“借据”交由邹振龙收执。还款期限届至，邹振龙催讨未果，特向贵院起诉，请依法判决。 林志伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，林志伟以投标漳龙库存塑料制品保证金为由向邹振龙借款45000元，林志伟出具一张借据由邹振龙收执，《借据》载明“今借到邹振龙人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元。借款期限自2018年7月14日起至2018年8月14日止。借款用于：投标漳龙库存塑料制品保证金（如借款人不按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金）。借款人：林志伟；身份证号：3506001981××××××××；手机号码：189××××8878；固定电话；借款人同意将借款打入以下账户：户名：林志伟；开户行：兴业银行漳州元光北支行；卡号：62×××16；本人经检查，确认现已收到上述借款。（转账：¥42000元整，现金：¥3000元整，共计¥45000元）；姓名：林志伟；2018年7月14日”。林志伟在《借据》上签字并捺印。至今林志伟尚未归还邹振龙所欠借款，邹振龙于2020年4月16日向本院起诉。 以上事实有邹振龙提供的《借据》、《中国农业银行卡交易明细清单》证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。邹振龙主张其与林志伟之间存在借款关系，并提供《借据》为证，对借款事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”邹振龙主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算违约金，该项请求于法有据，本院予以支持。林志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志伟应于本判决生效之日起十日内向邹振龙归还借款45000元及违约金（违约金自2018年8月15日起至还清款项之日止按照年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，减半收取654元，由林志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇二〇年六月八日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执44号申请执行人：张纹，男，1983年8月16日出生，汉族，延川县南关社区居民，住延川县博爱医院家属楼。被执行人：刘伟，男，1979年4月11日出生，汉族，延安炼油厂职工，现住址不详。本院在执行申请执行人张纹与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1371号民事判决书，于2020年1月7日立案受理，要求被执行人刘伟给付申请执行人张纹案件款70000元及利息，承担案件受理费1000元。在执行过程中， 1.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人刘伟名下无存款、车辆及工商注册登记信息。2.本院依法于2020年4月27日在陕西延长石油有限责任公司延安炼油厂人力资源部查询被执行人信息，发现被执行人于2016年8月1日至2019年7月31日办理长期待岗，至今未返岗。该厂自被执行人刘伟待岗之日起已停发其薪酬待遇。3.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月十七日   书  记  员     郭万忠  1