四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8256号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庞祥进，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥龙，男，1998年6月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小莉，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1930年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖常涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房明清，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦平物流有限公司，住所地：四川省新津县花源镇兴普大道155号附206号。 法定代表人：董纪祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流支公司）、庞祥进因与被上诉人刘祥龙、胡小莉、刘学林、廖常涛、房明清、成都锦平物流有限公司（以下简称锦平物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保双流支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，或将本案发回重审。事实和理由：1.廖常涛系醉酒驾驶，保险公司仅需尽到提示义务即可，而一审未查明保险人已经尽到了提示义务，反而苛以“提示说明义务”，混淆了提示义务与说明义务的区别。保险公司在投保单“重要提示”部分明确载明保险合同的构成部分，也载明应当仔细阅读该条款中的免责事由，属于尽到了提示义务。另外，虽然字迹鉴定显示保险单并非投保人庞祥进本人所签，但鉴于该保单已经生效，应视为免责条款也已生效。2.刘敏、刘祥如未佩戴头盔导致了损害后果的扩大，应当减轻或免除保险公司的赔偿责任。 刘祥龙、胡小莉、刘学林共同辩称，1.关于保险公司的提示义务，保险合同生效并不代表保险条款所有内容生效，对于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条有明确规定，如果未尽到提示义务的，该免责条款不产生效力。2.对于廖常涛驾驶车辆的行为，我方认为是履行职务行为。3.对于保险合同生效问题，投保人支付了保险金，保险公司出具了相应保单，合同应当生效，只是因为保险公司没有将相应投保单、告知书送达投保人，因此没有尽到提示义务。 廖常涛辩称，1.关于保险公司的提示义务，保险合同生效并不代表保险条款所有内容生效，对于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条有明确规定，如果未尽到提示义务的，该免责条款不产生效力。2.廖常涛系庞祥进雇佣的员工，帮他开货车。3.事故车辆系庞祥进提供给廖常涛作为通勤车使用。 庞祥进辩称，庞祥进未委托任何代理人，也未授权他人代收免责条款，庞祥进接到保险公司人员续保电话，该工作人员代办了所有手续，庞祥进只缴纳了保费，并没有接收到免责条款。保险合同生效并不代表保险条款所有内容生效，对于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条有明确规定，如果未尽到提示义务的，该免责条款不产生效力。 房明清辩称，该交通事故系廖常涛不当驾驶行为导致，与房明清出借车辆的行为无关，应当由平安财保双流支公司承担赔偿责任。 锦平物流公司辩称，锦平物流公司与廖常涛之间无劳动合同关系，廖常涛的酒后驾驶行为不属于职务行为，应当由平安财保双流支公司承担赔偿责任。 庞祥进上诉请求：平安财保双流支公司向庞祥进支付笔迹鉴定费3800元。事实和理由：根据鉴定结论，投保单上的签名并非庞祥进本人签署，庞祥进因此垫付了3800元鉴定费用，该笔费用应由平安财保双流支公司负担。 平安财保双流支公司辩称，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此，鉴定费用实行谁主张谁负担原则，并非庞祥进所称属于诉讼费的范畴，由败诉人承担。因此，请求法院依法驳回庞祥进的上诉请求，由其自行承担其所主张的鉴定费用。 刘祥龙、胡小莉、刘学林共同述称，请求人民法院依法判决。 廖常涛述称，请求人民法院依法判决。 房明清、锦平物流公司共同述称，请求人民法院依法判决。 刘祥龙、胡小莉、刘学林向一审法院起诉请求：1.判令廖常涛、庞祥进、房明清、锦平物流公司、平安财保双流支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计841841.94元；2.判令平安财保双流支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内先行承担赔偿责任；3.判令廖常涛、庞祥进、房明清、锦平物流公司、平安财保双流支公司承担一审的案件受理费。 一审法院判决：一、平安财保双流支公司在判决生效后十日内支付刘祥龙、胡小莉、刘学林交通事故赔偿款678066.92元；二、房明清与廖常涛在判决生效后十日内连带支付刘祥龙、胡小莉、刘学林交通事故赔偿款120000元；三、廖常涛在判决生效后十日内支付刘祥龙、胡小莉、刘学林交通事故赔偿款10445.02元；四、驳回刘祥龙、胡小莉、刘学林的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.平安财保双流支公司承保的商业三者险是否免赔；2.刘敏、刘祥如未佩戴头盔是否导致损害后果扩大，是否应当减轻平安财保双流支公司的赔偿责任；3.笔迹鉴定费3800元应当由谁负担。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，根据投保单笔迹鉴定意见，投保单上的签名并非庞祥进本人所签，但庞祥进事后缴纳了保险费用，应视为其对代签字行为的追认，因此，案涉保险合同发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，廖常涛系醉酒驾驶，属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为。因此，平安财保双流支公司以醉酒驾驶作为其免责事由，应承担提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财保双流支公司援引保险合同的免责条款主张免责的理由不能成立。首先，平安财保双流支公司提示义务的说明对象是投保人庞祥进，但平安财保双流支公司没有证据证明其已向庞祥进本人履行了提示义务。其次，即使如平安财保双流支公司所述，其向庞祥进的代理人履行了提示义务，但平安财保双流支公司没有证据证明该代理人具有相应的代理权限，故该免责条款对庞祥进不产生法律效力。因此，本院对平安财保双流支公司的免责主张不予支持。 关于刘敏、刘祥如未佩戴头盔是否导致损害后果扩大，是否应当减轻平安财保双流支公司赔偿责任的问题。本院认为，侵权行为所引发的交通事故应当适用过错责任原则，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，廖常涛醉酒驾驶机动车引发交通事故，导致事故发生并造成损害后果，廖常涛对事故发生存在过错应当承担侵权责任，并对损害后果承担赔偿责任。根据新津县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对道路交通事故证据及事故形成原因的分析：“此事故中廖常涛醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按信号灯通过路口，其违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因；刘敏未戴安全头盔驾驶未登记备案的摩托车的违法行为与事故发生原因无关；刘祥如未佩戴安全头盔搭乘摩托车的违法行为与事故发生的原因无关。”本案事故系廖常涛严重故意违反交通规则所造成，刘敏、刘祥如未佩戴头盔的行为对损害发生并无过错，不能据此减轻侵权人的责任。对于损害后果扩大的主张，平安财保双流支公司未提交未佩戴头盔的行为导致了损害后果扩大的证据或相关依据，本院对该主张不予采纳。故，对于平安财保双流支公司主张刘敏、刘祥如未佩戴头盔导致损害后果扩大，减轻赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 关于笔迹鉴定费用的问题。为了查明案件事实，人民法院根据当事人的申请委托鉴定的，由申请鉴定的一方当事人向鉴定机构缴纳鉴定费。本案中四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见并非导致平安财保双流支公司承担败诉责任的原因，即鉴定意见对案件的审理结果没有影响，故一审确定由鉴定申请人庞祥进负担鉴定费用3800元并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安财保双流支公司、庞祥进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5210元，由庞祥进负担500元；由中国平安财产保险股份有限公司双流支公司负担4710元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂