北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2467号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王浩，男，1990年8月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地北京市丰台区；曾因犯职务侵占罪于2014年1月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2402号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉。被告人王浩及其辩护人王峻岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王浩于2018年11月至2019年1月间，以高价收车为由，在北京市朝阳区“某名车店”等地，骗取被害人张某棕色保时捷迈凯汽车1辆（车牌号：×××，价值人民币47.1万元）；骗取丁某红色路虎发现4汽车1辆(车牌号：×××，价值人民币59.9万元）。被告人王浩将上述车辆出售并获利。后被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人王浩庭审中辩称他与被害人存在多笔经济纠纷，自己的行为不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见为，被告人王浩不具备诈骗罪的主客观要件，本案属于普通的经济纠纷，被告人的行为不构成诈骗罪；若认定被告人构成诈骗罪，则被告人有自首情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王浩于2018年11月至2019年1月间，以高价收车为由，在北京市朝阳区“某名车店”等地，骗取被害人张某棕色保时捷迈凯汽车1辆（车牌号：×××，价值人民币47.1万元）；骗取丁某红色路虎发现4汽车1辆(车牌号：×××，价值人民币59.9万元）。被告人王浩将上述车辆出售并获利。后于2019年1月28日被抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人丁某的陈述证明：2018年6月份我通过朋友认识了一个叫王浩的男子，他当时在天天拍车上班，具体职务不清楚，我们公司在天天拍车实体店通过王浩拿过车，王浩也说也可以帮我们高价卖车。2018年11月份我手里有一辆2015年的红色路虎发现4汽车想卖，王浩给我打电话说可以帮我卖到65万元人民币，我就相信他了。当时王浩说一个礼拜就能给我车款，王浩安排一个叫王某的司机到我们店内将车开走，说送回天天拍车公司，当天王浩将这辆车以48万元人民币的价格卖给了刘某，到现在王浩一直没有给我车款，但是车已经被过户了。今天我们找到王浩，王浩说我们的车款回不来了，钱都让他挥霍了，我们就带着他一起来到公安机关了。这辆红色路虎发现4我是在2018年11月24日从客户手中收购的。收购这辆车之前我没有跟王浩谈过这辆车的交易事宜，我不可能在我还没有得到车辆之前，就跟王浩谈尚不属于我的车辆的交易事宜。因为在我收购车辆之前，我都不确定我具体哪天会收购到这辆车。我跟王浩谈交易车辆的事情，都是我先获得车辆之后，我再跟王浩联系，让他取走我的车，之后过很多天以后王浩再给我转车钱。关于2018年11月22日，王浩通过其母亲李某的工商银行账户给我汇款60万元的事情，是因为王浩之前就欠我一台黑色林肯领航员越野汽车的车款，这60万是他还给我的车款。2018年11月12日，王浩安排人从我展厅开走1辆黑色林肯领航员越野汽车，2018年11月22日，王浩才把这辆车的车款60万元人民币给我。王浩母亲李某的银行卡一直都是王浩控制着，王浩在使用。2、被害人张某的陈述证明：2019年1月份我手里一辆2017年的棕色保时捷macan汽车要卖，王浩联系我说可以帮我卖到48万元人民币，答应我一周左右给钱。2019年1月19日我叫代驾将车送到到丰台区丰管路权金城店，王浩接的车。后我知道王浩将这辆车40万元人民币卖给了黄某，到现在王浩一直没有给我车款，后来我一直给王浩打电话要钱，王浩一直拖着不给钱。这辆2017年的棕色保时捷macan汽车是我花了41万元从别人手中购买的二手车。王浩用王某银行卡（卡号：×××）于2019年1月22日向我的银行卡转过44万元人民币。这笔转账是王浩向我的还款。王浩之前向我借过钱，说他们公司周转用一下，就从我这儿借走了好几笔钱，后来他一次性还了44万元人民币。3、证人王某的证言证明：王浩让我到北京市朝阳区某中心去开一辆红色路虎发现4汽车送到槐房万达广场地下停车场将车交给刘某。我就去了从丁某店内将车送到槐房万达广场地下停车场，我到了之后给刘某打电话，刘某就把这辆车接了，我就走了。4、证人刘某的证言证明：2018年11月23日王浩给我打电话说有一辆2015年的红色路虎发现4汽车，48万元问我收不收，我说可以，因为我认为利润不小，所以我就从王浩手里将车买下，并于2018年11月25日给王浩提供的工商银行卡（卡号：×××，开户人是李某，王浩的母亲）转账48万元人民币，现在车已经被我卖了。5、证人赵某的证言证明：我跟王浩是车市上认识的。我认识丁某，我跟他是合作关系，我们是一个单位的。王浩经常跟我在微信里聊关于买卖车辆的一些事情。关于这辆路虎发现4汽车，都是王浩直接跟丁某沟通的，王浩跟我在微信里没有谈过这辆路虎发现4汽车的事情，只是我给王浩打过电话，催促过王浩赶紧给我们公司这辆车的车款。但王浩没有给，一拖再拖。这辆车是我从一朋友那里给我公司收购过来的，王浩于2018年年底的时候跟丁某谈的这辆车的交易，王浩跟丁某直接联系，从丁某那里把车开走，当时王浩跟丁某说计划两周之后再支付这辆车的车款，但是直到现在，王浩都没有给我公司车款。另外，拿走这辆车之前，王浩转给过丁某60万，但是这60万是转账之前王浩欠我们公司的另一辆车的车款钱。这辆车也同样是先拿走，再给钱。我介绍王浩和张某认识的，我没有替张某收钱。我听张某说王浩拿走车不给钱，我还挺过意不去的。还有一辆张某的保时捷也是这样被王浩骗走了，一分钱也没给。有好几次王浩说缺钱，我都借给他了。王浩也向张某借过钱，三十多万左右。当时王浩向我借，我不太方便，就问张某方便不方便，方便就借给王浩。当时我们都挺相信王浩的，觉得王浩我们以后卖车用得上他，能借就借。6、证人黄某的证言证明：2018年1月19日王浩给我打电话说有1辆2017年的棕色保时捷macan汽车（车牌号×××），40万元问我收不收，我说可以，因为我认为有利润，所以我就从王浩手里将车买下，并于2019年1月19日给王浩提供的银行卡转账40万元人民币。王浩说从天天拍车公司出的车，都是在天天拍车公司出来的垫资车。王浩收款的银行卡卡号是×××，开户人是李某，是王浩的母亲。7、证人耿某的证言证明：其为豪车租赁公司员工，2018年12月开始，王浩从其处租赁兰博基尼等豪车，并提供了其名下招商银行账号，其与王浩账户来往唯一用途为租车转账。8、书证：（1）《汽车买卖合同》、相应付款凭证、车辆检索登记管理信息证明：丁某于2018年11月21日以44.5万的价格从孙某处购买红色路虎发现1辆，车牌号×××。张某于2019年1月17日以43万元的价格从于某处购买棕色保时捷迈凯轿车1辆，车牌号×××。（2）户名为李某的中国工商银行×××账号交易明细1份证明：该账户于2018年11月22日向户名为丁某尾号5055账户内转账60万元。该账户于2018年11月25日收到刘某转账48万元人民币。2019年1月19日该账户收到黄某账户转账40万元人民币。（3）张某建设银行尾号1210账户交易明细证明：2019年1月9日向王某4568尾号账户转账13.5万元；2019年1月10日向李某尾号3380卡转20万元；同日向王某尾号4568卡转10万元。（4）户名王某中国工商银行×××账号交易明细1份证明：2019年1月22日该账户向张某9216账户转账44万元。（5）户名李某建行3380账户、工行7828账户、王某工行4568账户累计向该耿某账户频繁转款。其中，2018年11月25日收到刘某红色路虎48万车款后，随即全部转出，余额0.62元。（6）丁某提供与王浩相关微信聊天记录截图证明：2018年11月24日17:20分丁某向王浩发送4张红色路虎车照片，车牌号×××，17:28分王浩问“价格”；17:33分丁某回答“正常零售大概62，你觉得说多少合适”，17:53分王浩问“你看多少合适，我去聊”，22:47分王浩问“路虎你给个价，我报过去”，丁某微信语音转成文字显示：你说60，看他怎么说，然后这个车还给你留1万整数。王浩说不用，红包就行。丁某语音转成文字显示：什么不用啊，挣钱都是能挣。2019年1月18日9:19分丁某语音转成文字显示：你帮我问一句，还是那个红色发现，估计什么时候大概能完事啊。2019年1月21日20:01分丁某问“在不在，红色发现，有大概时间吗”。王浩答“我盯着这事呢，这周是最后一周，必然给你办漂亮，把面子找回来”。9、北京京评价格评估有限公司出具《价格鉴定报告书》证明：涉案红色路虎发现4汽车1辆，经鉴定价值人民币59.9万元，涉案棕色保时捷迈凯汽车1辆，经鉴定价值人民币47.1万元。10、北京国盾信息中心司法鉴定所出具的《电子数据司法鉴定意见书》证明：王浩手机中，其与“杰”（微信号×××）的微信聊天内容显示，2019年1月22日，王浩向“杰”发送转账截图一张，内容为当日王某账户向张某账户转账44万元。王浩手机中与“莫昂轩”微信聊天内容显示，2018年1月28日，王浩称“我进去你也得进去”，“莫昂轩”称自己只是和王浩合伙参赌，用的钱是借款，债主讨债、涉嫌诈骗也是王浩的事，与自己无关。11、公安机关出具的到案经过、身份证明证明：王浩于2019年1月28日主动投案及其身份情况。12、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第224号刑事判决书证明：王浩曾因犯职务侵占罪于2014年1月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。13、被告人王浩在预审期间的供述证明：我和韩某一起做二手车生意，他之前一直在天天拍车公司上班，任经理。2018年9月份他被天天拍车公司开除了，叫着我一起跟他做二手车生意，我们打着天天拍车的旗号，因为之前在天天拍车公司和丁某还有张某做过二手车生意，他们比较信任韩某和我，我和韩某在做二手车生意的时候资金方面出现问题，韩某就叫我从丁某和张某那里以高价收车的名义骗车，之后再将骗来的车低价卖给其他车贩子。2018年11月下旬，具体哪天我记不清了，我知道丁某那里有一辆红色路虎发现4汽车要卖，我就给丁某打电话说60万收了他的车，但是车款要一到两周才能结，我让王某到丁某店里开走车，立刻以48万元人民币卖给一个叫刘某的二手车贩子，当天刘某就给我打了48万车款。2019年1月中旬我知道张某有一辆棕色的保时捷macan要卖，我就给他打电话说46万收车，但是车款要一到两周才能结，我让张某叫一个代驾将车送到丰台区丰益桥权金城门口，我立刻将车以40万元人民币的价格卖给黄某，当天黄某就给我转账40万元人民币。这两辆车我从丁某和张某手中高价骗过来后立刻低价卖给刘某和黄某，卖车的钱韩某让我补之前我俩欠钱的窟窿，剩下的钱让我和韩某挥霍了。收付车款都是在使用我母亲名下的银行卡。被告人王浩关于韩某指使他诈骗被害人的供述，缺乏证据支持，本院不予采纳。上述其他证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王浩无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王浩主动投案，故对被告人王浩所犯诈骗罪酌予从轻处罚。被告人及辩护人关于王浩的行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、书证等证据均能证明被告人王浩虚构事实骗取他人车辆予以销售并非法占有销售款的事实，足以认定被告人王浩的行为构成诈骗罪，故被告人王浩及辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人王浩虽主动投案，但未能如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失，责令被告人王浩退赔。综上，本院根据被告人王浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2031年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人王浩退赔犯罪所得人民币一百零七万元，发还被害人（其中人民币47.1万元发还张某，人民币59.9万元发还丁某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  邢海燕人民陪审员  王艳芬二〇二〇年六月三日书 记 员  王向明