江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初445号 原告：赖达强，男，1970年11月3日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：帅庚文，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被告：江西普诺德铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。 法定代表人：雷必财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 原告赖达强与被告帅庚文、江西普诺德铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赖达强及委托诉讼代理人许建国，被告帅庚文及委托诉讼代理人揭继文，被告江西普诺德铝业有限公司委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。本院于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告赖达强及委托诉讼代理人许建国，被告帅庚文委托诉讼代理人揭继文，被告江西普诺德铝业有限公司委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖达强向本院提出诉讼请求：一、请责成两被告连带承担赔偿原告各项经济损失如下：1.医疗费：307918.36元，2.后续治疗费：43000元，3.护理费：36000元，4.住院伙食补助费：18000元，5.营养费：2700元，6.误工费：81000元，7.残疾人器具费：2800元，8.司法鉴定费：3560元，9.残疾赔偿金：72661.6元，10.交通费：1728.5元，11.精神抚慰金：15000元，以上合计584368.46元，扣减被告方已支付的220000元，两被告尚应赔偿364368.46元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告（我）受雇于被告一帅庚文（以下简称被告一）多年，常与其承接一些建筑工程安装和修理业务。2019年8月5日，原告按被告一的安排，为被告二江西普诺德铝业有限公司（以下简称被告二）的钢结构厂房修理彩钢瓦屋面时，从厂房屋顶坠至地面，当即不省人事。后据了解，是在场的工友发现我受伤后，立即向被告二报告了危急情况，被告二将我迅速送往安义县人民医院急救。由于我当时身体多处严重受伤，生命垂危，医生对我匆匆进行急救后，当即将我转至江西省人民医院治疗。我在该院住院治疗60天，于2019年10月3日出院，该院出具了《残疾证明书》。我在治疗期间，仅该院住院费用就达307918.36元。两被告仅支付了22万元，不足部分是我家东拼西凑垫付的。住院期间，我妻儿对我全程陪护。2020年1月14日，我在江西求实司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费及“三期”（误工期、护理期、营养期）评定，鉴定意见为：两个伤残九级、一个伤残十级，后续治疗费43000元，误工期270日、护理期90日，营养期90日。因这次工伤，我身体上承受了巨大的痛苦，经济上蒙受了惨重损失。我与被告一交涉具体赔偿事宜，被告一竟置之不理；我找被告二协商，被告二同样不予理会。两被告的行为令我不能接受、不能容忍。我受雇于被告一，被告一依法有确保我工作安全的义务，但他没有尽到这一义务；被告二将房屋修缮业务发包给被告一，但被告一没有相应资质，这给安全生产埋下了隐患。这起事故的发生，两被告均有过错，为有效维护我的自身权益，在与被告方协商无望的情况下，只好向你院提起诉讼，我的损失项目、计算依据及相关证据材料附后。请你院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第六项、第十条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条等相关规定，支持我的前述请求。 被告帅庚文辩称，1.原告与被告之间不存在雇佣关系，原告与其及案外人共同受雇于被告二，请法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告未按安全方式工作，本案应适用过错原则，被告一不存在过错，不应承担责任；3.原告诉求不合理，护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等要求赔偿过高，4.我方先行垫付的232000元应予以认定并予以返还或扣除。 被告江西普诺德铝业有限公司辩称，我方与被告一存在承揽合同关系，原告受雇于被告一，原告发生损伤，我方没有任何过错，不应承担民事责任；2.原告对其损伤的发生存在过错，其应承担相应的责任；3.原告的主张有很大一部分既缺乏事实也不符合法律规定；4.事故发生后，我方垫付了医疗费154021.39元，我方保留向原告主张的权利，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赖达强提交的江西省惠佳丰健康产业有限公司出具生活服务、陪护服务发票，本院对其真实性予以采信，并作为原告赖达强住院期间雇请护理人员花费1300元的事实的依据。原告赖达强提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票系原件，且两被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信，并作为认定原告赖达强伤情鉴定情况的事实的依据。原告赖达强提交的交通费部分票据，两被告经质证后认为均非正规票据而提出异议，但交通费实际产生，本院酌情认定为宜。原告赖达强提交的工伤认定表格，可以看出原告赖达强因被告江西普诺德铝业有限公司未提供协助，致使其工伤认定申请未被立案审查，更不能获知可能的审查结果。但由于原告在本案中主张劳务关系，故本院对该证据不作认定。 被告帅庚文提交的农行交易明细清单能够与被告江西普诺德铝业有限公司提交的银行的电子回单5份、微信截屏1份，疾病证明书、费用清单各1份，医疗费票据2份进行印证，且原告赖达强予以认可，本院予以确认，并作为认定被告江西普诺德铝业有限公司垫付医疗费154021.39元（包含安义县人民医院医疗费4021.39元）和被告帅庚文垫付医疗费82500元的事实的依据。 本院调取帅庚文、刘全方工伤保险参保缴费证明，原告赖达强和被告帅庚文经质证后均无异议，被告江西普诺德铝业有限公司不予认可，认为该公司未向帅庚文、刘全方缴纳过工伤保险。上述缴费证明由职能部门依法出具，且载明参保单位为被告江西普诺德铝业有限公司，故本院对上述证据予以采信，并作为认定原告赖达强、被告帅庚文及证人邹某、刘某等人均由被告江西普诺德铝业有限公司缴纳工伤保险的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告赖达强在被告江西普诺德铝业有限公司的钢结构厂房修理彩钢瓦屋面时，不慎踩空从屋顶摔下受伤。事故发生后，原告赖达强被送往安义县人民医院治疗，花费医疗费4021.39元，入院诊断：休克，右血气胸，创伤性皮下气肿，右侧胸背部软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。当日，原告赖达强转入江西省人民医院住院治疗58天，花费医疗费307918.36元。住院期间，原告赖达强因重症雇人看护支出护理费1300元。2019年9月19日，原告赖达强向九江益支康贸易有限公司购买胸腰椎支具花费2800元。2020年1月7日，原告赖达强经江西求实司法鉴定中心鉴定为：1.胸部损伤伤残等级评定为九级；2.脊柱损伤伤残等级评定为九级；3.左肩部损伤伤残等级评定为十级；4.后续治疗费评定为43000元；5.自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费3560元。被告帅庚文向原告赖达强垫付医疗费82500元，被告江西普诺德铝业有限公司向原告赖达强垫付医疗费154021.39元（包含安义县人民医院医疗费4021.39元）。 另查明，被告江西普诺德铝业有限公司于2019年8月5日向原告赖达强、被告帅庚文及证人邹某、刘某参保工伤保险，缴费基数为3501元，实际缴费月数为1月，参保起始时间为2019年8月，缴费截止时间为2019年9月。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）各方之间的法律关系认定问题；（二）各方法律责任承担问题；（三）原告赖达强经济损失计算与承担问题。 （一）各方之间的法律关系认定问题；原告赖达强主张其与被告帅庚文之间系劳务关系，两被告之间为承揽合同关系。被告江西普诺德铝业有限公司对此予以认可，但被告帅庚文予以否认，辩称其与原告赖达强均受被告江西普诺德铝业有限公司雇请，向被告江西普诺德铝业有限公司提供劳务。原告赖达强和被告江西普诺德铝业有限公司对其主张均未提供充足证据予以证明，被告帅庚文提供安义县社会保险事业管理局出具原告赖达强以及其他共事工人邹某、刘某由被告江西普诺德铝业有限公司缴纳工伤保险的参保缴费证明等证据，结合本院调取的被告帅庚文及案外人刘全方工伤保险参保缴费证明，本院对被告帅庚文主张的事实予以采信。原告赖达强和被告江西普诺德铝业有限公司的意见缺乏充足证据证明，本院不予采纳。因此，本院认定原告赖达强和被告帅庚文与被告江西普诺德铝业有限公司系劳务关系。 （二）各方法律责任承担问题；被告江西普诺德铝业有限公司雇请原告及被告帅庚文等人对其钢结构厂房进行维修，被告江西普诺德铝业有限公司作为接受劳务一方，未确保施工安全，尽到监督管理责任，本院认定被告江西普诺德铝业有限公司承担本次事故70%的民事责任。原告赖达强作为提供劳务一方，从事高空作业时未能充分注意自身安全，且高空作业未采取安全措施，应承担30%的民事责任。被告帅庚文作为提供劳务一方，不存在过错行为，其不承担责任。 （三）原告赖达强经济损失计算与承担问题。原告赖达强未主张安义县人民医院医疗费4021.39元，该费用由被告江西普诺德铝业有限公司垫付，其亦未向本院提出主张并交纳诉讼费，故对该医疗费用不在本案中处理。原告主张护理费36000元，虽然原告提供护理人员的收入证明，但未提供工资流水等证据予以印证，本院参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业收入标准计算，原告主张的重症看护护理费应包含在内。对原告赖达强的各项经济损失认定如下：1.医疗费：307918.36元；2.后续治疗费：43000元；3.护理费：14291元（41444元/年÷12÷21.75×90日）；4.住院伙食补助费：4500元（50元/日×90日）；5.营养费：2700元（30元/日×90日）；6.误工费：29043元（参照江西省上一年度城镇私营单位建筑行业标准49223元/年÷12÷21.75×计算至定残前一日即154日）；7.残疾人器具费：2800元；8.鉴定费：3560元；9.残疾赔偿金：72661.60元；10.交通费酌定1200元；11.精神抚慰金酌定为8000元。原告的经济损失合计为489673.96元。由被告江西普诺德铝业有限公司承担342772元（489673.96元×70%），其余损失由原告赖达强自行承担。被告帅庚文垫付82500元，应由原告赖达强返还。因被告江西普诺德铝业有限公司垫付150000元，故被告江西普诺德铝业有限公司尚需赔偿原告赖达强经济损失192772元（342772元-150000元）。 综上所述，被告江西普诺德铝业有限公司尚需赔偿原告赖达强经济损失192772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江西普诺德铝业有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告赖达强经济损失192772元，原告赖达强收到上述赔偿款的同时应返还被告帅庚文垫付款82500元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由被告江西普诺德铝业有限公司负担3488元，由原告赖达强负担3278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费6766元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  任振根 人民陪审员  宋 毅 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨亮 代书 记员闵婷