河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初508号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任家辉，男，该公司员工。 被告：罗静，女，1975年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨新光，男，1975年2月13日生，汉族，住址同上，系被告罗静爱人。 委托诉讼代理人：罗静，女，1975年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：常振青，男，1971年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：罗静，女，1975年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王瑞芳，女，1969年5月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，系常振青爱人。 委托诉讼代理人：罗静，女，1975年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市通驰物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路与学军路交叉路口综合办公楼（人民西路73号）。 法定代表人：罗静。 被告：胡凡，女，1967年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：白春叶，男，1963年4月14日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告胡凡爱人。 委托诉讼代理人：胡凡，女，1967年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭忠义，男，1964年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡凡，女，1967年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：钱士华，女，1969年3月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡凡，女，1967年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告罗静、杨新光、常振青、王瑞芳、邯郸市通驰物资有限公司（以下简称通驰公司）、胡凡、白春叶、郭忠义、钱士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托诉讼代理人白银红，被告罗静，被告杨新光、被告常振青及被告王瑞芳的共同委托诉讼代理人罗静，被告通驰公司的法定代表人罗静，被告胡凡，被告白春叶、被告郭忠义及被告钱士华的共同委托诉讼代理人胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静、杨新光偿还原告借款人民币本金754809.58元，逾期罚息76570.41元，合计831379.99元（至2020年3月8日，合同期内月利率9‰计算，罚息月利率按13.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告胡凡、白春叶、郭忠义、常振青、王瑞芳、钱士华、邯郸市通驰物资有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人罗静、被告共同债务人杨新光于2018年8月6日签订了合同编号为ＪＡＯ180××××3373的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元（大写：捌拾万元整），借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月1日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告胡凡、白春叶、郭忠义、常振青、王瑞芳、钱士华、邯郸市通驰物资有限公司于原告于2018年8月6日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年8月6日向被告罗静以转账方式支付80万元，履行的放款义务。被告罗静、杨新光在2019年8月1日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催还，被告罗静、杨新光以各种理由进行拖延，至今未清偿其余所欠本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告罗静、杨新光偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，望判如所请！ 罗静、杨新光、常振青、王瑞芳及通驰公司共同辩称，我们手里一直没有借款合同，我方知道借款还钱。但我方没有拒绝过还钱，可能没有还那么多，因现在有一定的困难，每个月都在还，我也方曾向原告提出过协商，看能不能慢慢还。在此期间，原告在今年年前直接将担保人钱士华102000多元、常振青14000多元扣走算还本金了。我方也多次到邯郸银行去沟通过还钱事宜。原告曾在疫情期间去钱士华单位去沟通还款事宜，然后钱士华母亲住院时钱士华才发现自己账户的钱被邯郸银行扣划走了。我方一直在与原告协商如何还款。 胡凡、白春叶、郭忠义及钱士华共同辩称，同罗静的答辩意见，我们是借款人，我们手里没有任何邯郸银行出具的合同，我们也从来没有仔细阅读过合同，出现问题之后我们多次去邯郸银行与他们领导见面协商，一直说给我答复，但一直没有给我们答复。疫情期间邯郸银行一直到丛东街道办去找钱士华，闹得挺不好的。然后银行将钱士华母亲以钱士华名义存在邯郸银行的10余万元扣走。我们也在尽我们的最大努力一直在还钱。没有说不还钱。我们同意协商还款事宜，但邯郸银行不给我们协商。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，邯郸银行微贷中心与主债务人罗静、共同债务人杨新光签订《个人经营创业借款合同》，合同主要约定：“……二、借款金额、期限和用途（一）借款金额为人民币（大写）捌拾万元整；（二）借款期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月1日止；（三）借款用途为进货。三、借款利率（一）借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；（二）借款利率为基准利率上浮6.45%……(四)罚息利率。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%……”。同日，邯郸银行向罗静放款800000元，罗静与邯郸银行签订借款凭证。 另查明，2018年8月6日，邯郸银行微贷中心分别与胡凡、白春叶、郭忠义、钱士华、常振青、王瑞芳签订《个人借款保证合同》，合同主要约定：“……第三条主合同本合同担保的主合同为编号ＪＡ0180××××3373的《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币捌拾万元整的借款，借款期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月1日止；第四条保证范围本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；第五条保证责任保证人在本合同项下承担连带保证责任；第六条保证期间为全程担保。”同日，邯郸银行微贷中心（乙方）与通驰公司（甲方）签订《保证合同》，合同主要约定：“为了确保2018年8月6日罗静（借款人）与本合同乙方所签订的第ＪＡ0180××××3373号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保……第二条被保证的主债权种类及数额本合同所担保的主债权为乙方依据主合同所发放的贷款，币种为人民币800000元第三条主合同借款人履行债务的期限主合同借款人履行期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月1日止。如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他乙方应付费用。第六条保证期间本合同项下的保证期间为：自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年……第七条见索即付……同时，保证人在此不可撤销地授权债权人在发出借款催收通知文书后，无须经过法律程序有权从保证人的任何账户中扣款。……”同日，通驰公司与邯郸银行签订了一份《保证合同》与《信贷担保核保书》，在此之前的2018年8月2日，通驰公司向邯郸银行出具了《保证人声明与保证》、《信贷担保承诺书》及《股东会决议》自愿对上述债务承担连带保证责任。 再查明，邯郸银行于2020年3月10日从钱士华账户中直接划扣102151.22元；截止至2020年4月23日，罗静和杨新光尚欠邯郸银行借款本金652658.36元、罚息90172.37元。 本院认为，邯郸银行与罗静、杨新光签订的《个人经营创业借款合同》，与胡凡、白春叶、郭忠义、钱士华、常振青、王瑞芳及通驰公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。邯郸银行依约发放了贷款，罗静、杨新光未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，故罗静、杨新光应共同偿还邯郸银行借款本金652658.36元，逾期罚息90172.37元以及2020年4月23日后到还清之日的罚息（罚息按照合同约定的利率计算），胡凡、白春叶、郭忠义、钱士华、常振青、王瑞芳及通驰公司对以上债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗静、被告杨新光于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金652658.36元，逾期罚息90172.37元以及按合同约定支付自2020年4月23日起至借款本息偿清之日止的罚息； 二、被告胡凡、被告白春叶、被告郭忠义、被告钱士华、被告常振青、被告王瑞芳及被告邯郸市通驰物资有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12114元因适用简易程序减半收取6057元和保全费4677元共计10734元由被告罗静、杨新光、胡凡、白春叶、郭忠义、钱士华、常振青、王瑞芳及邯郸市通驰物资有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——