wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初489号原告：曾现运，男，汉族，1973年1月8日出生，住商城县。原告：雷炳菊，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：雷炳杰，男，汉族，1964年10月21日出生，住商城县。被告：杨吕成，男，汉族，1972年11月7日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。原告曾现运、原告雷炳菊与被告杨吕成、被告中国中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现运、原告雷炳菊共同委托诉讼代理人雷炳杰、被告杨吕成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(简称被告人民财保信阳分公司)委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿432205.82元[雷炳菊：误工费20000元、护理费5000元、营养费10000元、精神抚慰金30000元；曾现运：误工费60000元、护理费10000元、营养费10000元、残疾赔偿金205205.82元、精神抚慰金50000元、护理费和营养费6000元、2人医疗费20000元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日5时40分，在平长216省道164公里800米商城县工业园区南司火车站路口路段，被告杨吕成驾驶豫Ｓ×××××号是三轮摩托车追尾涌向原告曾现运驾驶的二轮摩托车，致二原告受伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告杨吕成负全责。原告曾现运伤情被诊断为：1、脾破裂、2、左侧第7-12肋骨骨折伴胸腔积液、3、全身多发软组织损伤，在商城县人民医院住院治疗13天。原告雷炳菊伤情被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性开放性骨折；2、右大腿、小腿挫伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤，在商城县人民医院住院治疗4天。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险。原告举交证据：1、鉴定意见书2份；2、收入证明；3、身份证明；4、住院病历、医疗费票据及清单；5、事故认定书；6、护理费证明2份。被告杨吕成辩称，事故属实，肇事车是本人的，在人民财保信阳分公司投有交强险，事故发生后收到被告人民财保信阳分公司转账10000元已经为原告垫付医疗费。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，肇事车辆仅在本公司投保交强险；庭前支付10000元给被告杨吕成。举交交强险保单和转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司无异议。对被告人民财保信阳分公司举交的证据，原告方和被告杨吕成无异议。经审理查明：2019年7月11日5时40分，在平长216省道164公里800米商城县工业园区南司村火车站路口，被告杨吕成驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车追尾同向原告曾现运驾驶的无号牌二轮摩托车，致原告曾现运、二轮摩托车乘坐人原告雷炳菊受伤、两车受损。原告曾现运被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：1、脾破裂、2、左侧第7-12肋骨骨折伴胸腔积液、3、全身多发软组织损伤，开支医疗费14573.12元。原告雷炳菊被送往商城县人民医院住院治疗4天，伤情被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性开放性骨折；2、右大腿、小腿挫伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤，开支医疗费1463.51元。2019年7月17日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨吕成负事故全部责任，原告曾现运、原告雷炳菊无责。2020年4月29日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告曾现运脾脏切除术后构成八级伤残、左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告雷炳菊误工期120日、护理期30日、营养期60日。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。被告人民财保信阳分公司垫付10000元。经庭审核实原告方的损失为282382.45元，其中原告曾现运损失261248.94元：医疗费14573.12元、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费7500元（60天×125元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、残疾赔偿金205205.82元（诉请）、精神抚慰金18000元、车损800元（酌定）；原告雷炳菊损失21133.51元，其中医疗费1463.51元、误工费14520元（120天×121元/天）、护理费3750元（125元/天×30天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告杨吕成驾驶机动车与原告曾现运驾驶的摩托车发生碰撞，致原告曾现运、摩托车乘坐人雷炳菊受伤、两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告杨吕成负全部责任，原告方无责。豫Ｓ×××××号肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告方损失先由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨吕成承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司还赔偿原告方损失110800元（10000元+110000元+800元-10000元）；二、被告杨吕成赔偿原告方损失161582.45元（282382.45元-10000元-110800元）；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，由被告杨吕成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月十二日法官助理吴霄霄书记员汪静附：原告雷炳菊开户行：中国工商银行商城支行账号：62×××60
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1772号 申请执行人：韩志浩，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：曲绿原，女，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初266号民事判决书，在执行申请执行人韩志浩与被执行人曲绿原所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曲绿原银行存款10000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年六月二十日 书记员 季晓娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执275号之一申请执行人：盛其瑞，男，1985年1月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：姚亮亮，男，1986年1月16日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人盛其瑞与被执行人姚亮亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1524民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚亮亮于本判决生效之日起十日内清偿原告盛其瑞借款74000元整，被告姚亮亮负担诉讼费825元。因姚亮亮未按上述生效法律文书履行义务，盛其瑞向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家里无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  曾福森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初108号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人解伟天，男，1990年2月6日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年4月11日因酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人解伟天犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人解伟天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月17日23时21分许，被告人解伟天驾驶×××号黑色“途锐”牌小型越野客车沿石嘴山市大武口区永乐北路由南向北行驶至游艺西街与永乐北路交叉路口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人解伟天血液中酒精含量为166.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人解伟天到案后能如实供述，建议对被告人解伟天判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。   被告人解伟天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人解伟天违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人解伟天到案后能如实供述，认罪认罚，对其依法可从轻处罚；被告人解伟天曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：   被告人解伟天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年六月二十三日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑再2号抗诉机关山东省威海市人民检察院。原审被告人刘浩然，男，1996年4月23日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，高中文化，捕前系威海某培训机构兼职吉他老师，户籍所在地为黑龙江省呼兰县。2020年2月7日因犯强奸罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在山东省鲁中监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人刘浩然犯强奸罪一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年2月7日作出（2019）鲁1091刑初351号刑事判决，以强奸罪判处刘浩然有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，威海市人民检察院于2020年4月27日作出威检四部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书以原审判决适用法律不当为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理。威海市人民检察院指派检察员孙威宁、赵新江出庭履行职务，原审被告人刘浩然通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，被告人刘浩然系某艺术培训机构的兼职老师，同时在多家培训机构授课。被害人杨某（女，2006年1月7日出生）于2019年7月到该机构学习，刘浩然在明知杨某系即将升初三的学生，可能还不满14周岁的情况下，分别于2019年8月10日、8月13日在威海火炬高技术产业开发区逸庭艺术酒店山大店内，先后两次与被害人杨某发生性关系。同年8月14日，杨某父亲报案，被告人刘浩然于当日被公安机关电话传讯到案。对上述事实，有公诉机关提交的以下主要证据证实：证人戚某（威海某艺术培训机构工作人员）的证言证明，刘浩然自2019年7月份在其单位任吉他老师，在暑期班教授吉他；侦查机关扣押刘浩然、杨某手机中留存聊天信息照片、侦查机关调取刘浩然两次入住逸庭艺术酒店山大店的监控录像资料、酒店服务员李某的证言等证据证明，刘浩然先后于2019年8月10日、13日在逸庭艺术酒店山大店开钟点房，与被害人杨某相约在酒店见面；被害人户籍身份登记信息证明杨某于2006年1月7日出生，案发时未满十四周岁；公安机关受案登记表及被害人之父杨某瑞的证言证明，杨某瑞于2019年8月14日电话报警称自己从女儿的微信聊天记录中了解到女儿被强奸，杨某瑞的证言还证明其女儿杨某报名参加某艺术培训机构吉他培训班的情况；被害人杨某的陈述及刘浩然的供述证明，二人在吉他培训班教学期间两次发生性关系；公安机关出具的抓获情况说明及户籍身份登记信息证明，刘浩然于2019年8月14日15时20分被派出所民警电话传唤到案，其已达到刑事责任年龄。一审法院认为，被告人刘浩然在从事吉他教育培训期间，应当知道被害人杨某可能不满14周岁，仍与其两次发生性关系，无论对方是否自愿，其行为已构成强奸罪。被告人刘浩然在侦查人员电话传讯后到案，可视为自动投案，其归案后如实供述了其两次与杨某发生过性关系的基本事实，可认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见＞》之规定，判决：一、被告人刘浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。二、侦查机关扣押的被告人刘浩然的手机一部，系作案工具，依法予以没收；扣押的被害人杨某的手机一部，依法予以发还。威海市人民检察院抗诉认为，原审被告人刘浩然作为校外培训机构的兼职教师，与不满十四周岁的女学生发生性关系，系利用了职业便利，也违背了职业要求的特定义务，应依法判处从业禁止，而一审法院没有对刘浩然宣告从业禁止系适用法律错误。原审被告人刘浩然未辩解，表示认罪。再审审理查明的事实和证据与原一审一致，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人刘浩然在从事吉他演奏培训教学期间，明知学生杨某系未满十四周岁的幼女，而实施奸淫，其行为构成强奸罪，应依法从重处罚。刘浩然自动投案后如实供述了奸淫杨某的事实，系自首，依法可从轻处罚。刘浩然身为教师，利用职业便利实施奸淫幼女的行为，严重侵害了被害人的身心健康，为切实保护未成年人的合法权益不受侵害，依法可对其宣告从业禁止。原一审判决定罪准确，主刑部分量刑适当，审判程序合法，但未对刘浩然宣告从业禁止欠妥，再审予以补正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091刑初351号刑事判决的第一、二项，即：（一）被告人刘浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年11月13日止。）；（二）侦查机关扣押的被告人刘浩然的手机一部，系作案工具，依法予以没收，扣押的被害人杨某的手机一部，依法予以发还。二、禁止原审被告人刘浩然在三年内从事与未成年人教育相关的工作（从业禁止期限自刑罚执行完毕或假释之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年六月三十日书记员  陈美玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执538号 申请执行人：黄某某，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：何某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2145号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告何某某应向原告黄某某返还尚欠购车款102800元。本院于2020年3月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人何某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十三日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初361号 原告：李志伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李晨良、张海月，河北澜森律师事务所律师。 被告：曹文波，男，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：余功艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告李志伟与被告曹文波、余功艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人李晨良、张海月到庭参加诉讼，被告曹文波、余功艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还拖欠的货款计130000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款损失（自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月7日，被告曹文波从原告处购买低压颗粒、高压颗粒、消泡剂等塑胶建材。被告曹文波收货后未能及时付款，于2017年2月22日向原告出具欠条一张，写明“今欠李志伟货款130000元”。原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 曹文波、余功艳缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、欠条一张，内容为：今欠李志伟货款130000元。欠款人：曹文波2017.2.22号； 2、2019年7月29日李志伟与曹文波通话录音光盘一份，证实曹文波欠原告货款及原告向曹文波催要货款的事实； 3、被告曹文波与被告余功艳结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书两份，证明二被告系夫妻关系； 原告称，原、被告建立货物供求关系是2017年2月7日，欠条时间为2017年2月22日，因此主张自2017年2月22日开始计算逾期付款损失。 因被告曹文波、余功艳缺席未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的以上证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告于2012年1月5日登记结婚。2017年2月7日，被告曹文波自原告处购买低压颗粒、高压颗粒、消泡剂等塑胶建材，被告曹文波收货后未能及时付款，于2017年2月22日向原告李志伟出具欠条，确认欠原告李志伟货款130000元。 案件审理过程中，依原告申请，本院2020年4月9日依法作出（2020）冀0608民初361号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人曹文波、余功艳名下财产130000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告曹文波虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交以上证据，可以证实双方存在买卖合同关系及债权债务关系，双方当事人均应当履行各自的义务，但被告至今未给付所欠款项130000元，故对原告要求被告支付货款130000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告双方对付款期限无约定，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告李志伟要求被告余功艳共同偿还130000元货款的主张，因欠条上无被告余功艳签字，原告亦未能提供证据证明被告曹文波经营货物买卖的行为系家庭共同生产经营行为，故对原告李志伟要求被告余功艳共同承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹文波于本判决书生效之日起十日内清偿原告李志伟货款130000元。 二、被告余功艳在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1450元，财产保全费1170元，由被告曹文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更699号 罪犯邬红涛，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市满城区人民法院于2010年3月18日作出（2010）满刑初字第20号刑事判决，以被告人邬红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币240530元。被告人邬红涛及其同案被告人郑海雷等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年05月11日作出（2010）保刑二终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邬红涛在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邬红涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初662号 原告：宋晓鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：河北坤岚建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区田家庄小区C1-3-1702，统一社会信用代码：91130100319918454Q。 原告宋晓鹏与被告河北坤岚建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋晓鹏于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河北坤岚建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓鹏撤诉。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由原告宋晓鹏负担。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温路燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢188-4号申请执行人胡忠阳，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司法定代表人：李振尧。被执行人李振尧，男，汉族。被执行人侯金凤，女，汉族。申请执行人胡忠阳与被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、侯金凤民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第339号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、侯金凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡忠阳于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院告知申请执行人胡忠阳被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结执行。本院认为，申请执行人胡忠阳的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢188号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪合议笔录时间：2020年6月5日地点：本院执行局310室案由：民间借贷纠纷合议人：薛骞、张哲、吴江承办人：吴江记录人：惠琪琪吴江：今天我们合议一下申请执行人胡忠阳与被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、侯金凤民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第339号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧、侯金凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡忠阳于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院告知申请执行人胡忠阳被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结执行。本院认为，申请执行人胡忠阳的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。现在拟终结。张哲：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意终结。薛骞：同意终结。决议本院（2018）陕0113执恢188号案终结执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更517号罪犯李文华，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年5月30日作出（2013）西刑初字第127号刑事判决，认定被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2013年2月16日起至2024年8月15日止，于2013年6月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李文华在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年二个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李文华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文华准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月16日起至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3774号 申请执行人：黄振辉,男,1969年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：任根玲，男,1939年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张国坤，男,1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄振辉与被执行人任根玲、张国坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任根玲、张国坤应向申请执行人黄振辉支付871876.2元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人任根玲、张国坤的银行存款共7959.37元且已退发给申请执行人黄振辉。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人任根玲、张国坤的银行存款且已退发给申请执行人黄振辉。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李淑华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初755号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：陈文飞，男，1991年6月2日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告陈文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行的委托诉讼代理人钟莹，被告陈文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年3月17日的信用卡透支本金39716元，违约金2679.96元，逾期利息3598.72元；并从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为35×××82的信用卡，被告获卡后，多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年3月17日信用卡透支本金39716元，违约金2679.96元，逾期利息3598.72元，经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告陈文飞辩称，欠款是合的，由于经济有限，没有工作，希望原告方给机会分期还款。 本院经审理认定事实为：2017年2月24日，陈文飞向工行贵定支行申请办理牡丹信用卡，经工行贵定支行按程序审批，陈文飞同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行权利义务，同年3月28日工行贵定支行向陈文飞办理主副卡各一张，其中，主卡号码35×××82、副卡号码62×××03交给陈文飞，陈文飞领取信用卡后开始启用。截止2020年3月17日显示，陈文飞两张卡透支本金为39716元、产生的违约金为2679.96元、逾期还款的利息为3598.72元，共计45994.68元，2020年4月27日工行贵定支行向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元。 本院认为：陈文飞向工行贵定支行申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行权利义务，工行贵定支行将信用卡交给陈文飞，双方合同成立生效。合同履行中，陈文飞凭借所办理的信用卡可向工行贵定支行进行透支，但陈文飞应按合同约定履行还款义务。由于陈文飞在使用信用卡透支过程中，未按协议履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月17日陈文飞透支本金为39716元、产生的违约金为2679.96元、逾期还款的利息为3598.72元，现工行贵定支行要求陈文飞偿还透支本金、支付违约金及利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。工行贵定支行要求陈文飞从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的利息及违约金亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元，未向本院提供相关的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、违约金、利息共计四万五千九百九十四元六角八分（￥：45994.68元），并从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息及违约金至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行要求支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执461号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：何小莉，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省阆中市。 被执行人：张松，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何小莉、张松小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何小莉所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号10××17），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执886号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：李月娥，女，1965年09月10日生，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月娥在江苏省农村信用社联合社3208×××61账户内存款人民币221103.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执773号之一 申请执行人：福建车联天下物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15号1202室之一，组织机构代码08993898-5。 法定代表人：刘艳清。 委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘锦勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2906号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付转让款111410.05元，违约金，律师费10240元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3401元。被执行人依法应承担本案执行费2726元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鑫生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2261号申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，住所地苏州市吴江区横扇街道北举路228号。负责人宋莲，主任。被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂，住所地苏州市吴江区菀坪开发区东路52号。经营者卞红卫，系该厂主要负责人。被执行人卞红卫，男1967年11月18日生，汉族，住吴江市。申请执行人与被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂、卞红卫行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审44号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂、卞红卫未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。执行过程中本院分别于2020年4月17日、2020年5月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂名下有较大额存款及其他权益；因被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂无能力履行法律文书确定的义务，而卞红卫系该个体工商户的经营者，本院于2020年5月14日裁定追加其为本案被执行人。本院分别于2020年6月8日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人卞红卫名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人卞红卫名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月12日起至2022年6月11日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。因被执行人吴江市横扇镇菀坪永博五金厂、卞红卫拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松府综罚决字[2019]00328号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民监11号原审原告：贺某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审被告：扈某，现在监狱服刑，公民身份号码×××。原审被告：吴某，居住于巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审原告贺某与原审被告扈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）临民初字第2960号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月24日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX再审检察建议书。认为本院（2012）临民初字第2960号民事调解书系虚假诉讼形成的法律文书，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 王 玲审判员 温晓丽审判员 石 英二〇二〇年六月一日书记员 陈 晨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更340号 罪犯贾益富，男，1983年12月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以贾益富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币71782元。被告人贾益富不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年3月23日作出（2008）川刑终字第598号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人贾益富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间刑期变更情况：2012年10月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1331号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年5月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第723号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利七年。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更279号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2033年4月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾益富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯贾益富附带民事赔偿合计人民币71782元，判决时已经履行5000元，剩余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾益富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾益富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1061号申请执行人：江苏森豹服饰发展有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路，统一社会信用代码77541902-6。法定代表人：沈明华。被执行人：吴江一帆服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍，统一社会信用代码73174332-6。法定代表人：姚新荣。申请执行人江苏森豹服饰发展有限公司与被执行人吴江一帆服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00250号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江一帆服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为805900.00元，本院受理后于2015年6月24日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第243号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年6月8日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江一帆服装有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江一帆服装有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00250号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2913号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：张俊军，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11412号民事判决书，于2020年5月14日移送执行张俊军缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11412号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2031号原告:河南志宇装饰工程有限公司。住所地：河南省太康县朱口镇南京路9号楼19--20户，统一社会信用代码914114003583966362。法定代表人:**朋，该公司经理。原告:**朋，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。上列二原告委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告:李国成，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告:佛山市诚邦建材科技有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区20号，统一社会信用代码91440605MA4UMOEN9C。法定代表人:朱继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告**朋、河南志宇装饰工程有限公司与被告李国成、佛山市诚邦建材科技有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告河南志宇装饰工程有限公司、**朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回不当得利款400000元；2、依法判令被告承担原告实际损失(2018)粤0605民初18720号判决的余款597487元自2018年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息(截止本案起诉之日为60757.79元)和案件受理费35778元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月份被告李国成自称是佛山市铝诺金属建材有限公司的股东，以佛山市铝诺金属建材有限公司名义于2017年9月17日与原告签订了《加工合同》一份，合同在乙方处预留有被告李国成的电话号码“151××××3499”，合同约定总价款为1200000元，按照合同约定双方依次履行，其中原告向佛山市铝诺金属建材有限公司打款800000元。后来被告李国成以佛山市铝诺金属建材有限公司无法开发票、由佛山市诚邦建材科技有限公司代开发票收受尾款为由(鉴于李国成全程参与交易过程、原告认为其为代理负责)，应被告李国成要求原告向被告佛山市诚邦建材科技有限公司打款两次40000和一个250000元，共计打款330000元。原告多次要求被告李国成出具佛山市铝诺金属建材有限公司确认可以向佛山市诚邦建材科技有限公司打款证明，可是至今未出具。期间应被告的要求通过微信分6次向被告李国成支付涉案货款70000元。原告按照合同共付货款1200000元。2018年11月12日，原告突然接到广东省佛山市南海区人民法院电话称佛山市铝诺金属建材有限公司因该笔货款起诉了。得知此消息后，原告就多次与被告交涉此事，被告李国成开始不接电话，后来说把尾款付清(李国成自称还欠佛山市铝诺金属建材有限公司货款197487元，未进行双方核实)事情由他搞定。2018年11月13日后被告再无出面，原告要求追加被告李国成为本案第三人，可是被告李国成拒不出庭。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月30日作出一审判决,河南志宇装饰工程有限公司给付佛山市铝诺金属建材有限公司价款597487元，**朋承担连带赔偿责任；并承担本案受理费用11238.71元，财产保全费4239.35元。原告不服上诉至广东省佛山市中级人民法院。2019年12月27日，广东省佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二原告各承担10149.97元。原告认为，按照合同约定已全部支付货款，而被告李国成(自称是佛山市铝诺金属建材有限公司股东)未将货款交佛山市铝诺金属建材有限公司入账，后原告又被佛山市铝诺金属建材有限公司起诉，承担所谓的余款597487元和该款自2018年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息(截止本案起诉之日为60757.79元)，给原告精神上、经济上造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法解释第18条之规定特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市诚邦建材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，理由如下:被告与原告不当得利纠纷一案，由于原告是以不当得利的案由向贵院起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而针对本案，被告的住所地是在广东省佛山市南海区，并不属于贵院管辖的范围，所以被告认为，贵院依据的是原告所在地的法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。综上所述，被告现根据民事诉讼法的规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原告**朋、河南志宇装饰工程有限公司与被告李国成、佛山市诚邦建材科技有限公司不当得利纠纷一案，其案由为不当得利纠纷，被告佛山市诚邦建材科技有限公司住所地为广东省佛山市南海区，被告佛山市诚邦建材科技有限公司提出本案由被告佛山市诚邦建材科技有限公司住所地法院广东省佛山市南海区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告佛山市诚邦建材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月十一日书记员  杨孟林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3553号原告：黄权，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：张国委，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，两原告共同委托代理人：谢爱玲、郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：钟运先，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾维新，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省五华县，原告黄权、张国委与被告钟运先、曾维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权、张国委的共同委托代理人郑勇敏及被告钟运先、曾维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄权、张国委诉称：2016年1月13日，被告钟运先以生产经营困难为由向原告借款30万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2016年1月13日开始，借款利息按月利率为1.5%计算，并承诺在每月五日前支付月利息4500元。另，双方还约定，如被告钟运先逾期还本付息，被告钟运先需承担原告为实现债权而产生的费用。被告曾维新自愿为被告钟运先的借款提供连带担保。借款当日，原告通过银行转账方式向被告钟运先指定的收款账户转账30万元。2018年11月5日开始，被告钟运先没有按合同约定向原告支付利息，原告多次要求被告还款付息，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，遂起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告钟运先向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率1.5%从2018年11月14日起计算至还清之日止）；2、被告曾维新对被告钟运先的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告钟运先辩称：确认借到30万元，但利息已经还到2018年11月13日，本金未还，我现无力偿还。被告曾维新辩称：我确认为该笔借款做了担保，但出借人不是本案两原告，是增城长乐公益协会，约定的借款期限不是4年，是1年。经审理查明：2016年1月13日，原告黄权、张国委（甲方、出借人）与被告钟运先（乙方、借款人）、被告曾维新（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款用途为用于解决乙方的生产经营困难，帮助乙方渡过难关；乙方向甲方借款30万元；借款期限自2016年1月13日起；借款利息为月利息率1.5%（年利息率为18%），乙方应在每月五日前支付月利息4500元；丙方清楚自己对乙方的债务承担连带担保责任，必须承担期限为2年。当日，原告黄权银行转账30万元给被告钟运先。借款后，被告钟运先支付利息至2018年11月13日，但未偿还借款本金。原、被告确认是被告钟运先做装修生意需资金周转向增城长乐公益协会提出借款，该协会以两原告的名义出借。原告认为其是本案出借人，出借的款项来源与本案无关。借款合同签订时双方未明确约定借款期限，仅约定合同一年一签，但未实际履行一年一签。担保期限为2年，从借款期限届满之日起计算。钟运先确认收到30万元借款，双方口头约定合同为一年一签，未实际约定借款期限及担保期限，借款合同中约定的两年担保期限未看到。曾维新确认双方口头约定合同为一年一签，未实际约定借款期限，因合同约定的担保期限是两年，故自己的担保期限为两年，应从借款之日起算。对于催还款过程，原告陈述从借款之日至2018年10月份的利息，被告钟运先均按时支付，但2018年11月份的利息钟运先未按时支付，原告在2018年12月份或2019年1月份要求钟运先支付拖欠的利息，2019年4、5月份原告第一次通知曾维新催钟运先支付利息，此后钟运先直到2019年9月份才支付了2018年11月份的利息，之后再未付过利息。因钟运先迟迟不支付利息，原告想收回借款，遂于2019年底要求两被告偿还借款本息，直至提起本案诉讼。钟运先认为原告在提起本案诉讼前从未要求其偿还借款本金，其余催还款过程与原告陈述一致。曾维新表示原告从未要求其本人还款，只是要求其催钟运先支付利息，其余意见与钟运先一致。后又表示原告第一次要求其本人催钟运先支付利息是在2019年2月份，之后每月都有要求其催钟运先支付利息。以上，有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：关于本案借款的出借人问题。虽然原、被告均确认被告钟运先是向增城长乐公益协会提出借款，但因《借款合同》明确载明两原告是出借人，且涉案30万元借款也是由原告黄权交付给钟运先，故两原告是本案借款的出借人。被告钟运先借到原告30万元，有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证为证，钟运先也确认收到上述款项，本院予以确认。涉案借款未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告钟运先偿还。原告要求利息按月利率1.5%计，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告钟运先已支付利息至2018年11月13日，故利息从2018年11月14日起计。关于被告曾维新是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，《借款合同》约定被告曾维新系涉案债务的连带责任保证人，保证期间为2年，但因未约定起算点，根据上述规定，保证期限应从主债务履行期限届满之日起计算。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定借款期限，故保证期间应从原告第一次要求钟运先偿还借款之日计算。根据原、被告对催还款过程的陈述，原告主张曾维新就涉案债务承担连带保证责任并未超过保证期限，被告曾维新应承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向钟运先追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟运先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄权、张国委借款人民币30万元及利息，利息以30万元为本金从2018年11月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止；二、被告曾维新对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告钟运先追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年六月五日书记员  郭倩瑜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执11号申请执行人：张利娟，女，汉族，1976年4月16日生，住封丘县。被执行人：张广彬，男，汉族，1984年9月3日生，住封丘县。被执行人：张国峰，男，汉族，1981年9月19日生，住封丘县。申请执行人张利娟申请执行被执行人张广彬、张国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日向被执行人张广彬、张国峰送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。申请执行人张利娟与被执行人张广彬于2020年6月24日达成执行和解协议，和解内容为：被执行人张广彬于2020年6月30日向申请执行人张利娟支付5000元，2020年9月30日向申请执行人张利娟支付10000元，剩余15000元被执行人张广彬于2021年2月10日向申请执行人张利娟支付完毕。本案执行费350元由被执行人张广彬承担。申请执行人张利娟于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十四日书记员  侯晨阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1007号 原告：朱跃平，女，1983年12月7日出生，汉族，泸州市江阳区人，住江阳区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：王小林，女，1987年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告朱跃平与被告王小林合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审查。 朱跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告21888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告王小林协议将美酷权益份额转让给原告朱跃平，原告一次性支付转让款21888元。后被告王小林并未将公司的权益份额转移登记在原告处，并多次协商未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 本院经审查查明，王念群以美酷（国酷）集团要上市，购买公司股票后会升值为由，邀请王小林购买所谓的美酷权益份额。王小林购买美酷权益份额后，向王念群支付了21888元。后因王小林急需用钱，找到王念群要求将美酷权益份额转让，王念群将该情况告知杨建琼（或杨建群）。杨建琼（或杨建群）安排了王亚玲、梁爱玲进行了处理。因王亚玲与朱跃平系朋友、客户关系，因此王亚玲将王小林处的美酷股权介绍给朱跃平购买，故有了王小林与朱跃平签订的美酷股权转让协议，朱跃平向王小林转款21888元。根据王小林陈述，王念群是通过其表姐杨建琼（或杨建群）介绍进入美酷（国酷）集团，王小林购买美酷权益份额的款项21888元也由王念群支付给了杨建琼（或杨建群），且签订相关合同也是在杨建琼（或杨建群）家中完成。 另，在王小林与朱跃平签订转让协议当日，何文龙、梁爱玲、王亚玲等人还参与了另一起美酷权益转让，即王念必将美酷权益转让给苏迪。 还查明，四川在线等相关网站也发布了成都市公安局锦江区分局发布的警方通报，国酷（美酷）集团公司法定代表人李昌强等人涉嫌组织、领导传销活动案，李昌强等涉案骨干被依法采取了刑事强制措施，国酷（美酷）传销组织的骨干人员必须主动到公安机关自首，争取宽大处理。 本院认为，王念群、杨建琼、王亚玲、梁爱玲等人以销售美酷（国酷）股权为名，直接或间接发展他人以缴纳费用的方式加入该组织，涉嫌构成组织、领导传销活动罪，故本案应由合江县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱跃平的起诉。 案件受理费173.5元，依法退还原告朱跃平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4039号原告：袁爱萍，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘振兵，男，1969年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁爱萍与被告刘振兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁爱萍到庭参加诉讼。被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的800000元借款；2、判令被告支付原告从2018年8月9日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告多次以买房、母亲生病等理由向原告借款，并出具借条两份。2018年8月9日，被告出具“承诺书”一份，承诺全部借款按银行结算，还款日期为三天之内。但被告一直没有归还借款及利息，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告以800000元为基数，按年利率6%支付利息。被告刘振兵未到庭应诉、答辩。原告袁爱萍围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条2份、承诺书一份；2、与被告的微信聊天记录；3、录音U盘一个、录音文字整理材料一份。被告刘振兵未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振兵向原告借款800000元的事实，有原告提供的借条、聊天记录、录音以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款800000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，应以被告逾期未还之日即2018年8月13日起开始计算为宜。被告刘振兵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振兵于本判决生效之日起十日内归还原告袁爱萍借款人民币800000元，并支付以800000元为基数按年利率6%计算，自2018年8月13日起至本判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年六月十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保609号 申请人：许刚，男，汉族，1977年9月17日出生，住莱芜区。 被申请人：李亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺长涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：邹鹏红，女，汉族，1977年4月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人许刚与被申请人李亮、蔺长涛、邹鹏红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹鹏红名下鲁Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，查封期限两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 吕秀连
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初555号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：边照锋，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉边照锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月22日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金216332元，截止2019年7月27日利息24481.92元，应收费用48040.32元，共计288854.24元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边照锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金216332元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计72522.24元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2816.4元，由被告边照锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5871号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金彩，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：焦元元，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人李金彩、焦元元商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2346号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执40号申请人无锡市跃渡行商贸有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人孙建杰。委托代理人杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。法定代表人李静。被执行人吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村27组。法定代表人张小明。被执行人上海刚松科技集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1906室。法定代表人李静。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人李静，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人张小明，男，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张琦彧，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴晓英，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。江苏资产管理有限公司与被告刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10610号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告刚松防护科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金4995891.99元，并支付利息407963.54元和罚息、复利（罚息、复利自逾期之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、若被告刚松防护科技股份有限公司至期未履行上述还款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号的不动产【苏（2016）吴江区不动产证明第9000452号，苏（2016）吴江区不动产证明第9000751号】折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权数额1410万元、顺位登记债权数额250万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告刚松防护科技股份有限公司继续清偿。三、被告上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静对被告刚松防护科技股份有限公司履行上述债务以最高额2200万元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市黎明建筑构件有限责任公司、张小明、张琦彧、吴晓英于本判决生效之日起十日内对被告刚松防护科技股份有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28028元、诉讼保全费5000元，合计33028元，由被告刚松防护科技股份有限公司、吴江市黎明建筑构件有限责任公司、上海刚松科技集团有限公司、蒋红元、李静、张小明、张琦彧、吴晓英共同负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告江苏资产管理有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡市跃渡行商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5443003.6元。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2022年1月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，去向不明，本案暂无法处置。3、2019年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年1月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人吴江市黎明建筑构件有限责任公司名下位于苏州市××区××横××老路北的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至房产管理机构查封了上述房地产（查封期限于2023年2月16日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年5月3日，本院至有关机构查封了被执行人张琦彧持有的苏州海尔斯医用材料有限公司的股权（查封期限于2022年5月12日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因无法取得苏州海尔斯医用材料有限公司的财务资料，无法对上述股权进行司法评估，暂无法处置。6、2020年6月9日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的车辆和另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10610号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十日书记员 高思思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁松，男，1992年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁松归还原告借款本金46,763.99元，支付原告利息798.75元、逾期利息856.44元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告袁松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁松向原告贷款96,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS156561)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁松自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁松构成违约，截止至2020年2月4日，被告袁松尚欠原告贷款本金46,763.99元，利息798.75元、逾期利息856.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁松在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市黄泥堡中国石油加油站。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,763.99元、利息1,076.30元、逾期利息2,032.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,763.99元，支付至2020年5月13日止的利息1,076.30元、逾期利息2,032.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁松协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS156561)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁松继续清偿。案件受理费1,046.82元，减半收取计523.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更649号 罪犯李明军，男，1981年11月19日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李明军曾因犯抢劫罪于2001年10月17日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年9月14日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）巴中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李明君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李明军及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第118号刑事判决，维持对该犯的原一审判决。刑期自2009年3月18日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1004号刑事裁定，减刑一年九个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1156号刑事裁定，减刑一年二个月；于2016年12月22日以（2016）川17刑更1813号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年12月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李明军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3258号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地南皮县南皮镇模具城。 法定代表人人：张秀娥，经理。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人南皮县远华汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担10000元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，首先，一审认定损失过高，其扣减残值过低，建议重新鉴定确定损失。其次，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。 南皮县远华汽车运输有限公司辩称，一审法院认定被上诉人车辆损失金额并不高，一审法院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，相应的评估报告应予以采信，且在一审中上诉人并未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭，上诉人称评估金额过高无事实及法律依据，关于评估费根据相关规定应由上诉人承担，综上，请求贵院驳回上诉人上诉，维持原判。 南皮县远华汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费等共45000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月23日21时刘金坤驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在庞口汇通煤场由西向东向后倒车时,与孙双喜驾驶的原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，刘金坤负此次事故的全部责任、孙双喜无责任。经一审法院委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损金额为34440元。原告支付公估费3000元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有限额为322000元的车损险且不计免赔。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投商业车损险且不计免赔，该车发生事故造成车辆受损，被告应承担保险责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县远华汽车运输有限公司各项损失共计37440元。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担384元，原告南皮县远华汽车运输有限公司负担79元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉编号为QTFY20191110的公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的信德保险公估有限公司出具，上诉人虽对上述公估报告持有异议，并认为鉴定金额过高，但未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭作证书面申请，应视为其放弃上述诉讼权利。故此一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不妥。另，依照我国保险法第六十四条规定，公估费应由作为保险人的上诉人承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1209号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：许继龙，男，汉族，1990年6月17日出生，住福建省泉州市惠安县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初904号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人许继龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许继龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4025元，截至2020年6月19日，已执行1139.19元，未执行2885.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢818、819号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 被执行人唐华武，男，1984年10月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐华武信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初8809、8810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月9日，本院依法受理，之后因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，于2019年7月29日本院作出（2019）粤0304执15876、15877号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人请求恢复该二案执行，2020年3月10日，本院依法恢复执行。 该二案在（2019）粤0304执15876号案件执行过程中已依法查封被执行人唐华武名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。 恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人唐华武在农业银行深圳分行62×××74账户内有存款12987.63元，公积金账户内有存款168340.43元，本院依法予以扣划，扣得执行款合计181328.06元，扣除本案执行费2581.20元，申请执行人此次受偿金额为178746.86元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 雪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4571号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、杨亚美（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与杨亚美其他案由一案，申请执行标的共计581.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初7874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4669号原告：张振科，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤平，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张振科与被告张立军、王风平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张振科于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振科撤诉。案件受理费136元，邮寄费44元，合计180元，由原告张振科负担。审判员 于爱国 二〇二〇年六月九日书记员 于晓泽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初751号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：林忠毅，男，1979年10月27日出生，苗族，贵州省贵定县人，居民，中专文化，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告林忠毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行的委托诉讼代理人钟莹，被告林忠毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年3月17日的信用卡透支本金38630.01元，违约金1179.93元，逾期利息2897.4元；并从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为46×××98的信用卡，被告获卡后，多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年3月17日信用卡透支本金38630.01元，违约金1179.93元，逾期利息2897.4元，经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告林忠毅辩称，借款是认可的，希望调解一下给个缓冲期限，诉讼能不能减免。 本院经审理认定事实为：2017年7月9日，林忠毅向工行贵定支行申请办理牡丹信用卡，经工行贵定支行按程序审批，林忠毅同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行权利义务，同年7月28日工行贵定支行向林忠毅办理主副卡各一张，其中，主卡号码46×××98、副卡号码62×××27交给林忠毅，林忠毅领取信用卡后开始启用。截止2020年3月17日显示，林忠毅两张卡透支本金为38630.01元、产生的违约金为1179.93元、逾期还款的利息为2897.4元，共计42707.34元，2020年4月27日工行贵定支行向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元。 本院认为：林忠毅向工行贵定支行申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行权利义务，工行贵定支行将信用卡交给林忠毅，双方合同成立生效。合同履行中，林忠毅凭借所办理的信用卡可向工行贵定支行进行透支，但林忠毅应按合同约定履行还款义务。由于林忠毅在使用信用卡透支过程中，未按协议履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月17日林忠毅透支本金为38630.01元、产生的违约金为1179.93元、逾期还款的利息为2897.4元，现工行贵定支行要求林忠毅偿还透支本金、支付违约金及利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。工行贵定支行要求林忠毅从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的利息及违约金亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元，未向本院提供相关的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林忠毅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、违约金、利息共计四万二千七百零七元三角四分（￥：42707.34元），并从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息及违约金至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行要求支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告林忠毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保72号申请人：龚永平，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张桂兵，男，1967年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈引妹，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人龚永平于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款2,450,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚永平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂兵、陈引妹银行存款2,450,000或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人龚永平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年六月十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。