wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9336号 申请执行人：珠海市联特机电设备有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路3号19#厂房第5层C区，统一社会信用代码914404005882514599。 法定代表人：杨长州。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码：91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，执行董事兼总经理。 被执行人：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，组织机构代码：MA4URJAK-8。 法定代表人：焦丰，执行董事兼总经理。 关于申请执行人珠海市联特机电设备有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司向申请执行人珠海市联特机电设备有限公司支付货款人民币13164元以及赔偿暂计至2019年6月5日的逾期利息损失人民币291.83元，并赔偿自2019年6月6日起的其余逾期利息损失至付清之日止（以13164元为本金，按年利率4.35%的1.5倍计算）；二、被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司向申请执行人珠海市联特机电设备有限公司支付货款人民币1256934.58元以及赔偿暂计至2019年6月5日的逾期利息损失人民币24854.28元，并赔偿自2019年6月6日起的其余逾期利息损失至付清之日止（以1256934.58元为本金，按年利率4.35%的1.5倍计算）；三、两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司向申请执行人支付案件受理费和保全费人民币132元，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司向申请执行人支付案件受理费和保全费人民币12097元，两被执行人向本院支付执行费人民币15809元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下财产已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，本院暂无法处置。经查询，本院依法提取了被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司对第三人珠海市泰坦新动力电子有限公司享有的到期债权，本院依法向申请执行人发放该案款共计942225.24元。除此之外，本院暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员  邢 栋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2398号原告：殷娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，该公司执行董事。原告殷娟与被告重庆中京安实业发展有限公司（以下简称中京安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷娟到庭参加诉讼，被告中京安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费26019.07元及资金占用损失，该损失以26019.07元为基数从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止；2.判令被告退还保证金50000元及及资金占用损失，该损失以50000元为基数从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告殷娟与被告中京安公司签订《废钢运输合同》，约定原告提供运输车辆，将被告的废钢运输至重钢股份公司炼钢厂，合同约定了运输的价格及付款方式。合同期限为一年，即2018年11月14日至2019年11月13日止。原告提供车辆为被告一直运输废钢至2019年12月31日。后经双方结算，被告截止2019年11月30日尚欠原告运费26019.07元。同时合同到期后，被告也未退还保证金5万元。被告中京安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告殷娟与被告中京安公司签订《废钢运输合同》，合同约定了原告提供运输车辆，将废钢运输至重钢股份公司炼钢厂。运输价格为重三每吨11元、破碎料每吨12元，此价格含废钢运输车辆在重钢厂区内的等时费。付款方式为按月计算，次月结清上月的运输款。合同期限为一年，即2018年11月14日至2019年11月13日止。合同签订后，原告提供车辆为被告运输废钢至2019年12月31日。经双方结算，截止2019年11月30日共产生运费26019.07元。同时查明，2018年10月23日，原告殷娟向中京安公司缴纳了保证金50000元。合同到期后，被告中京安公司未向原告支付上述运费及保证金。上述事实，有原告陈述、《废钢运输合同》、结算明细、保证金收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《废钢运输合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告按约定为被告提供了运输服务，被告即应按时支付运费。现被告无故拖欠原告运费，已构成违约，故应向原告支付运费26019.07元及资金占用损失。关于资金占用损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但参照上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款利息。原告请求从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告退还保证金50000元。本院认为，原告向被告缴纳的该50000元保证金属履约保证金，在原被告合同已到期的情况下，被告未举证证明有需要扣除保证金的情形，故应于合同履行完毕时向原告足额退还保证金。同前所述，逾期退还的，应按上述标准向原告支付资金占用损失。因此，对原告要求被告退还保证金50000元及及资金占用损失，该损失以50000元为基数从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆中京安实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷娟运费26019.07元及资金占用损失，该损失以26019.07元为基数从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；被告重庆中京安实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告殷娟退还保证金50000元及并支付资金占用损失，该损失以50000元为基数从2020年1月1日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告重庆中京安实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年六月二十二日书记员  廖芮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初268号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王松华，男，1983年1月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指定辩护人刘龙福、吴曙军，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王松华犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人王松华及其辩护人刘龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年9月以来，被告人王松华在石狮市通过手机微信利用“六合彩”非法揽注，并将其收到的“六合彩”投注在新葡京娱乐城网站，从中牟利。 经查，被告人王松华共接收王某1等26人“六合彩”非法投注金额人民币419489元。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押等笔录、电子数据。 公诉机关认为，被告人王松华以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王松华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 法庭上被告人王松华对公诉机关的指控表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人王松华具有坦白情节，初犯且认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人王松华予以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月以来，被告人王松华在石狮市通过手机微信利用“六合彩”非法揽注，并将其收到的“六合彩”投注在新葡京娱乐城网站，从中牟利。2019年10月22日，公安机关在石狮市抓获被告人王松华，并扣押被告人王松华作案工具手机二部。被告人王松华在上述期间共接收王某1等26人“六合彩”非法投注金额计人民币419489元，非法获利人民币7000元。 在本院审理期间，被告人王松华通过其家属向本院退出违法所得人民币7000元及预缴罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.证人王某1证言，证实从2018年11月6日至2019年10月13日，其向微信呢称“我心依然”、微信号×××共计购买62725元的“六合彩”。 2.证人王某2证言，证实其2019年9月29日、10月3日、10月8日三次向微信呢称“我心依然”、微信号×××共购买465元的“六合彩”。 3.证人李某证言，证实其2019年10月3日、10月13日、10月19日三次向微信呢称“我心依然”、微信号×××共购买85元的“六合彩”。 4．公安机关工作说明，证实被告人王松华的到案经过等情况。 5.常住人口信息，证实被告人王松华的身份基本情况等。 6．行政处罚决定书，证实公安机关分别对证人王某1、王某2、李某购买“六合彩”的行为处以行政处罚。 7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人王松华用于开设赌场之需的两部手机，微信号为×××、×××。 8.提取笔录、微信载图，证实提取被告人王松华两部手机微信、网络平台销售“六合彩”信息、上报“六合彩”信息及转账记录；提取证人王某1手机微信与微信呢称“我心依然”之间“六合彩”交易记录；提取证人王某2手机微信与微信呢称“我心依然”、微信号×××之间“六合彩”交易记录；提取证人李某手机微信与微信呢称“我心依然”之间“六合彩”交易记录。 9.辨认笔录，证实证人李某辨认出被告人王松华。 10.电子数据，证实有26人通过微信共计转账419489元向被告人王松华购买“六合彩”的交易记录等。 11．被告人王松华的供述。其供称从2018年9月开始销售“六合彩”，至2019年10月22日被抓，其有二部手机，微信呢称都是“我心依然”，有26人通过微信共计转账419489元向其购买“六合彩”,其上线是一个网络平台叫新葡京娱乐城，其一共获利7000元左右。 以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王松华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王松华通过其家属向本院退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王松华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王松华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已预缴。) 二、被告人王松华退出在本院的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更527号 罪犯詹友，男，1981年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省福州市台江区人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0103刑初294号刑事判决，以被告人詹友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，责令被告人詹友退赔违法所得11328元。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年2月14日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯詹友减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分2124分，获3次表扬。罪犯詹友于本次审理期间向本院缴交1300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯詹友减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2018年2月14日起至2020年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2718号原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷生，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师。被告：王后云，男，汉族，1969年02月04日出生，住重庆市南川区。被告：张远兰，女，汉族，1968年06月08日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告王后云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建波、王廷生到庭参加了诉讼，被告被告王后云、张远兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告因履行保证责任所发生的损失49835元，并按月利率2%计付资金占用损失至该款付清时止（其中10535.02元从2017年8月4日算起，6771.42元从2017年9月29日算起,6781.92元从2017年12月21日算起，13364.71元从2018年2月27日算起，3560.96元从2018年4月14日算起，8820.97元从2018年11月28日算起）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告王后云签订《汽车消费按揭贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买大众朗逸牌白色机动车一台；车价为136900元，其中首付款27900元及其他费用由被告王后云直接支付给原告，余款109000元由被告王后云向银行按揭贷款的方式支付，同日二被告就购车余款与贷款银行签订了《分期业务担保借款合同》，原告根据约定为二被告该笔贷款提供了连带责任保证担保。后被告王后云长期拖欠贷款银行的按揭月供款，原告作为连带责任保证人多次履行了保证责任，其中2017年8月3日至2018年11月27日期间，共计为被告向贷款银行代偿了贷款本金、利息、罚息共计49835元。经原告多次催收，二被告至今没有偿还原告，故诉至法院。庭审中，原告将诉求第一项分段计算资金占用利息变更为从2018年11月28日起计算。被告王后云、张远兰答辩称，欠钱属实，家里经济困难，希望能够分期付款。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》、《担保借款合同》、《共同还款承诺书》、以及通知书等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未按照涉案《担保借款合同》按时偿还银行的购车贷款，导致作为保证人的原告承担保证责任，为二被告垫付了购车贷款48468.15元，原告依法享有向二被告追偿的权利，现原告要求二被告偿还其因履行保证责任所发生的损失49835元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。按照《汽车消费按揭贷款购车合同》的约定，被告王后云如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，现原告要求被告王后云从原告履行保证责任的次日起至还清该款时止按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：被告王后云、张远兰在本判决生效后立即偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司代偿款49835元；并以49835元为基数从2018年11月28日起按月利率2%计付资金占用损失至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告王后云、张远兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉支付判决的全部义务。一方不支付的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定支付期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执262号张义艮：江苏银行股份有限公司申请执行张义艮信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9567号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执91—2号 申请执行人：赵磊，男，1986年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王云龙，男，1991年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7481号民事判决书，在执行申请执行人赵磊与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，执行标的额为31106元。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月6日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十日 书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审63号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人吴涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第12005行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月22日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12005行政处罚决定，认定被执行人吴涛未经批准非法占用夏桥镇夏桥社区土地建房，占地面积784.1平方米，建筑面积2352.3平方米，所占土地为建设用地，符合夏桥镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予吴涛如下处罚：1、责令退还非法占用的土地784.1平方米；2、没收在非法占用的土地上的新建建筑物2352.3平方米和其他设施；3、对所占用的土地，处以每平方米10元的罚款，计7841元。该处罚决定于2019年11月29日送达被执行人；2020年6月2日，经申请执行人催告，吴涛仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及身份证明、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、现场勘测图、规划图、定界图、现状图、社区证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月22日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12005行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月29日送达吴涛，吴涛在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后，其仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年11月22日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12005行政处罚决定准予强制执行。 二、该行政处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2942号 陈振超： 本院执行陈振超追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初714号刑事判决书确定追缴陈振超罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1602号曹某某：关于被执行人曹某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人曹某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初450号刑事案件曹某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7537号 申请执行人：邝爱莲，女,1948年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：卢沂星，男,1958年8月15日出生，系香港居民。 被执行人：卢月娣，女,1965年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢美好，女,1969年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邝爱莲与被执行人卢沂星、卢月娣、卢美好一案中，因申请执行的判决无给付内容且根据申请执行人的描述第二项执行请求的银行存款已归申请执行人所有，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回邝爱莲的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖园园
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执75号之一 申请执行人：刘军阳，男，1993年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林兴平，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘军阳与被执行人林兴平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人林兴平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林兴平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林兴平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘军阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4982号原告：重庆今品电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢13-7，统一社会信用代码915001073048293441。法定代表人：邓小莉。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆祥聚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社（楼房沟），统一社会信用代码915001075699221572。负责人：刘昭琼。委托诉讼代理人：刘昭琼，女，汉族，1964年7月6日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今品电气有限责任公司与被告重庆祥聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆今品电气有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇有、被告重庆祥聚科技有限公司的委托诉讼代理人刘昭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆今品电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16580元；2.判令被告以16580元为基数按年利率6%的标准向原告支付从2019年12月25日起至付清日止的损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月19日签订了《重庆祥聚科技有限公司采购合同》，被告向原告购买16580元的控制器等产品。合同签订后，2019年9月24日，原告向被告交付了控制器等产品，被告公司员工郭小琴在送货单上签收。2020年1月8日，原告向被告开具了16580元的重庆增值税专用发票。被告至今未付货款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告重庆祥聚科技有限公司辩称，双方买卖关系无异议，被告尚欠款金额16580元无异议，但不同意支付损失，因现公司经营困难。经本院审查，被告承认欠原告货款16580元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以确认。本案争议焦点为原告请求的逾期付款损失是否应当支持。对此，本院认定如下：双方签订的《重庆祥聚科技有限公司采购合同》中约定，付款方式为货到三个月结清。本案中被告收货日为2019年9月24日，付款期限届满日为三个月后即为2019年12月24日。2019年12月25日开始被告逾期付款持续至今。故被告应当从2019年12月25日开始支付逾期付款损失，因双方未约定逾期付款损失的计算标准，而原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆祥聚科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆今品电气有限责任公司货款16580元，并从2019年12月25日开始，以未付货款为基数，按年利率6%计算逾期付款损失至付清日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为107元，由被告重庆祥聚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月二十二日书记员  欧 亚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银62×××166账户内存款人民币150652.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏保，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号。 法定代表人：李声啟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号。 法定代表人：方刚，该公司总经理。 再审申请人陈宏保、朱兰萍因诉安徽省芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）、芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宏保、朱兰萍申请再审称：镜湖区政府和镜湖建投公司是拆迁安置的组织者和实施者，系本案适格被告，其不履约行为已侵害陈宏保、朱兰萍实体权益。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，证据采信不当。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，镜湖建投公司系受拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心委托，根据废止前的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，与被拆迁人陈宏保、朱兰萍签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》。上述拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人签订的民事协议，陈宏保、朱兰萍诉请继续履行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。镜湖区政府不是上述拆迁补偿安置协议的签订主体，根据合同相对性原则，并非本案适格被告。一、二审裁定驳回陈宏保、朱兰萍的起诉，并无不当。陈宏保、朱兰萍的再审申请，本院不予支持。 综上，陈宏保、朱兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈宏保、朱兰萍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1530号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区维意装饰材料厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码：91371302MA3DAGPX19。 投资人：凌帅，总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:安庆市皖江木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路409号，统一社会信用代码：91340800719983562E。 法定代表人：鲍海明，执行董事兼总经理。 被申请人:安庆市新皖江木业销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区6幢一层西一室，统一社会信用代码：91340811578513937E。 法定代表人：鲍光敏，总经理。 被申请人:鲍光远，男，成年，汉族，住安徽省安庆市。 解除保全申请人临沂市兰山区维意装饰材料厂于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1530号之一民事裁定书，冻结了安庆市皖江木业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行账户34×××63的银行存款（应冻结130112元，已冻结55078.05元），冻结了安庆市皖江木业有限责任公司在中国工商银行安徽省安庆龙啸支行账户13×××26的银行存款（应冻结30万元，已冻结169887.48元）。2020年6月30日，临沂市兰山区维意装饰材料厂以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对安庆市皖江木业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安庆石化支行账户34×××63、中国工商银行安徽省安庆龙啸支行账户13×××26银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 付天宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保666号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：田金环，女，1993年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、田金环名下银行存款人民币1447608.71元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、田金环名下银行存款人民币1447608.71元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵杰光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人陈超峰，男性，汉族，1980年02月18日生，住广东省台山市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈超峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7710号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币9790.59元以及计至2019年3月20日止的利息1411.2元、手续费268.16元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币9790.59元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费87元，由被告陈超峰负担。 因义务人陈超峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13416.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执576号申请执行人:丁来宝,男,1983年2月8日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。本院执行申请执行人丁来宝与被执行人南京福中高科技产业园有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资248703.95元，于2020年6月11日给付3600元，于2020年7月30日前给付120000元，于2020年9月30日前给付50000元，于2020年11月30日前给付50000元，余款25103.95元于2020年12月30日前一次性付清。如有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前向法院恢复执行。二、本案执行费3631元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执576号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈筱杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6803号原告：孙贵伦，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：孙贵林，男，汉族，1962年10月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告孙贵伦诉被告孙贵林房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙贵伦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙贵伦撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年六月二十二日书记员 胡小林
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1098号 原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2039室。 法定代表人：肖星，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，公司员工。 被告：何向东，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陕西博祥置业有限公司与被告向东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陕西博祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西博祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3837号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：陈广山，男，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告陈广山股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1104号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权）、翟亚（实习律师），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李定海，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：许德先，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周国民，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人李定海、许德先、周国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请系其权利处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭东建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5783号 被执行人:黎文星，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于被执行人黎文星罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文星应缴纳罚金7700元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1551号 原告:金春平，男，1954年9月7日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：孔令美，女，1952年1月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:钱党兵,江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告金春平、孔令美与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春平、孔令美共同的委托诉讼代理人叶国建，被告中旋公司的法定代表人丁业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春平、孔令美向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋。2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定60499元（实际违约金的计算方式为:以368000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。3、本案诉讼费由中旋公司承担。事实和理由：2017年5月12日，其与中旋公司签订了《来安县商品房预售合同》,其按合同约定履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方于2017年12月31日前将该房交付给乙方。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之二计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房无果,中旋公司之行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋公司辩称，对金春平、孔令美举证的33397元团购费与其公司无关，应按双方合同约定的购房款元计算违约金，对违约金的计算标准无异议。可以计算到判决生效之日止。关于交房问题，因为房屋未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定如下法律事实：2017年4月16日，金春平、孔令美与中旋公司签订一份《莱茵花园认购书》，周芳认购中旋公司位于来安县房屋，折后单价3862元／平方米，折后总价400000元。认购方支付定金10000元。 2017年5月12日，金春平、孔令美与中旋公司签订一份《来安县商品房预售合同》,合同约定金春平购买来安县房屋，暂测建筑面积103.57平方米，该房屋的总房价款336603元。付款方式:金春平、孔令美于2017年5月12日一次性付款336603元。中旋公司于2017年5月14日分别出具交款2603元、324000元两份收据。中旋公司定于2017年12月31日前将该房屋交付给金春平、孔令美,除不可抗力外。如未在约定期限内将该房屋交付金春平、孔令美,应当向金春平、孔令美支付违约金,违约金按金春平、孔令美已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。金春平、孔令美因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有金春平、孔令美及中旋置业公司的陈述，及金春平、孔令美提交的《来安县商品房预售合同》、收据、认购书、《签约确认单》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，金春平、孔令美与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金春平、孔令美根据双方的《来安县商品房预售合同》约定价款已向中旋置业公司交纳全部购房款336603元，履行了合同义务；中旋置业公司未能按照合同约定时间向金春平、孔令美交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。金春平、孔令美在庭审中举证一份2017年5月14日收据，证明南京顾民信息科技有限公司收取其33397元，但不能证明该费用由中旋置业公司收取，故本案违约金的计算基数应按照中旋置业公司收取购房款336603元来计算为宜。按照庭审中双方陈述，本院确定中旋置业公司收取购房款元计算中旋置业公司应支付违约金为59377元（自2018年1月1日起至2020年7月1日止）。对金春平、孔令美提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对金春平、孔令美的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告金春平、孔令美支付逾期交房违约金59377元(自2018年1月1日起至2020年7月1日止）； 二、驳回原告金春平、孔令美其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2195号 上诉人（原审原告）：张延智，男，1947年7月5日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇陶西村。 委托诉讼代理人：张玉先，女，1963年5月27日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇陶西村。 委托诉讼代理人：牛圆圆，女，1983年7月2日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶西村。 法定代表人：张延生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原审第三人：河北惠迪房地产开发有限公司，住所地馆陶县新华街。 法定代表人：罗建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 上诉人张延智因与被上诉人馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会（以下简称陶西村委会）、原审第三人河北惠迪房地产开发有限公司（以下简称惠迪公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张延智上诉请求：1、撤销(2019)冀0433民初2011号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人的之间的租赁合同解除，将土地归还原告；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。1、上诉人提交的分地单足以证明上诉人家有6口人，1.8亩地，还有一个3米多的大垄沟，领取土地租赁款证明，足以证明被上诉人给付租赁期间的租赁费用。2、上诉人提交占地协议一份，足以证明被上诉人自始至终都在租赁该地块。3、上诉人与被上诉人之间是不定期租赁合同，上诉人有权随时解除合同。综上，上诉人特提出上诉，请求中级人民法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人的之间的租赁合同解除，将土地归还原告。 陶西村委会答辩称，本案诉争的地块在95年土地被征收，地块的权属是国家所有，不是集体所有，双方不存在土地租赁关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 惠迪公司答辩称，张延智的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张延智向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据原告提交的证据，可以证明在当时原告张延智家在陶西村有6口人，1.8亩土地。但被告陶西村委会未与原告签订土地承包合同，原告也未取得土地承包经营权证书。2013年4月29日，第三人惠迪公司取得陶山街以南、东龙街以北的国有土地使用权证，使用面积23008.87平方米，使用权类型为出让。通过庭审查明，原告诉争的该1.8亩土地在第三人惠迪公司的国有土地使用权证记载的范围内。在审理中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持要求解除与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告。 一审法院认为，原告诉争的1.8亩土地，因政府征收并由第三人惠迪公司取得该土地的国有土地使用权证，导致物权变更转让，自人民政府的征收决定生效时发生效力。故原告诉争的土地所有权已经转移，第三人惠迪公司为使用权人。原告要求归还土地的诉讼目的已经不能实现，原告应当变更诉讼请求，在本院释明后，仍坚持原诉讼请求不变更。故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。判决：驳回原告张延智的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人张延智诉争的1.8亩土地，因政府征收并由惠迪公司取得该土地的国有土地使用权证，导致物权变更转让，惠迪公司对该土地拥有合法使用权。上诉人张延智的诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张延智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省新宾满族自治县人民政府。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。 法定代表人：陶承海，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：龙震，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：李俊良，男，1978年7月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街21号。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 原审原告：吴海军，女，1975年10月9日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原审原告：夏桂芹，女，1971年4月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原审原告：李颖，女，1964年6月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原审被告：辽宁省新宾满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 再审申请人辽宁省新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）因与李俊良、辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商行）、吴海军、夏桂芹、李颖、辽宁省新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾县自然资源局）林权登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 新宾县政府向本院申请再审称，李俊良是以户有林初始登记的方式骗取新宾县政府错误登记为其颁发新林证字（2011）第50590号林权证，李俊良涉嫌骗取贷款罪。原审原告的权利应当予以保护，其权利应当大于银行抵押登记行为，法院不应当只考虑新宾农商行的权益，更应当考虑原审原告的切身利益。请求撤销二审判决，撤销其于2011年3月28日为李俊良颁发的新林证字（2011）第×××号林权证。 本院认为，新宾县政府为第三人李俊良进行林权登记的行为违法，各方当事人对此均无异议，本院予以认可，不再赘述。本案争议焦点是二审法院判决确认新宾县政府为第三人李俊良颁发的新林证字(2011)第×××号林权证的行为违法是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，其他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，新宾农商行依据案涉新林证字(2011)第×××号林权证书办理抵押登记，现有证据亦不能证明该抵押登记存在恶意串通等违法行为，符合善意取得的事实构成要素，该善意取得亦可以构成对撤销林权登记的阻却事由。据此，二审法院判决确认案涉林权登记行为违法，保留林权登记的效力，并无不当。故新宾县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省新宾满族自治县人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3926号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾育斌，该公司职员。 被告：许劲，男，2001年2月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告许劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾育斌到庭参加诉讼,被告许劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告许劲于2019年8月1日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告许劲偿还借款人民币79998.99元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3731.82元，自2020年2月21日至实际还款日的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年8月1日，因欠缺资金，被告许劲向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告许劲通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年8月1日起至2022年7月31日止，在贷款本金最高额捌万元内，一次或者分次向被告许劲发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年7月31日，借款月利率为11.1‰，按月结息。合同签订后，被告许劲于2019年8月1日通过手机银行支用贷款80000元。贷款发放后，被告许劲未能按合同约定向原告支付利息，截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金79998.99元及相应的利息、罚息、复利3731.82元未还。根据原告与被告许劲订立的合同相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告许劲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月1日，许劲（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2019年8月1日起至2022年7月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.1‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，许劲通过手机支用借款合计8万元。许劲自2019年11月20日起未能依约还款。截至2020年5月20日止，许劲尚欠借款本金79998.99元及利息、罚息、复利6606.82元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许劲向南安农商银行借款共计8万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年5月20日止，许劲尚欠借款本金79998.99元及利息、罚息、复利6606.82元，应予偿还。许劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告许劲于2019年8月1日签订的《最高额借款合同》； 二、被告许劲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金79998.99元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月20日利息、罚息、复利为6606.82）。 本案受理费1893元，减半收取计946.5元，由被告许劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1346号之三申请执行人：高永洪，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：余克明，男，汉族，1955年3月27日出生，住重庆市綦江区。关于高永洪申请执行余克明民间借贷纠纷一案，本院（2019）民初6250号民事判决书已生效，因被执行人余克明逾期未履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1346号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执459号之一申请执行人：王廷表，男，1969年8月31日出生，住广东省深圳市龙华区。被执行人：陈学鹏，男，1967年5月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王廷表与被执行人陈学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷表向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款120000元及利息，应负担案件受理费2700元、执行费1700元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月八日书记员  叶泽威
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢12号 申请执行人腾国鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 申请执行人腾国鹏与被执行人程俊买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）赣1130民初671号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行,向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公积金、有价证券、房产、车辆、金融理财或保险收益产品、股息分红等财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的36592元，执行到位0元，未执行到位36592元。本院于2020年5月29日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出。逾期提出的，本院不予受理。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 陪审员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 滢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2623号姜华、马良林：申请执行人姜华与被执行人马良林房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初16544号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1402号 申请执行人:张某1。 被执行人：张某2，男，1990年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初13811号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费8050.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初115号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秀清、邱正（实习），北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广昌县天宫手机店，住所地江西省广昌县旴江镇解放路47号，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｃ，个人经营者徐凯明。原告小米科技有限责任公司与被告广昌县天宫手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告小米科技有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月二十九日法官助理余磊书记员鄢佳慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执29-2号申请执行人方亮，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张城，男，1958年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人方亮依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1774号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人张城暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币50000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  周继振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3984号原告:王玉娟，女，1957年2月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告王玉娟与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告王玉娟委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金12458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园2幢601室。房屋总价款：276854元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：276854元*日利率万分之一点五*260天（2016年8月1日至2017年4月18日）=10797元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉娟支付逾期办证违约金10797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更929号罪犯杨兴施，男，1963年2月3日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）德刑一初字第168号刑事判决，以被告人杨兴施犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨兴施不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4677号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴施在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兴施的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初290号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡英杰（曾用名蔡德安），男，1965年12月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，公民身份号码440************018，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*********号****。因本案于2020年5月1日被羁押，因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年5月19日被广东省汕头市公安局处以罚款一千五百元，因本案于****年5月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人蔡英杰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人蔡英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月1日3时30分许，被告人蔡英杰酒后无证驾驶粤V*****临时号牌小汽车，沿汕头市龙湖区****自东往西方向行驶，途经金砂东路与龙湖区天山路交界处红绿灯时，追尾碰撞被害人张创杰驾驶的粤D*****号牌小汽车的尾部，造成两车受损的交通事故。之后，双方发生纠纷，被害人张创杰报警后民警到场处置。经提取被告人蔡英杰血样并委托汕头市********鉴定，从其血液样本中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人蔡英杰应负本事故的全部责任。经汕头市公安局龙湖分局进行治安调解，被告人蔡英杰与被害人张创杰达成谅解。经传唤，被告人蔡英杰于2020年5月22日主动到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受调查处理。公诉机关认为，被告人蔡英杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡英杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人蔡英杰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡英杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡英杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年5月1日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月四日书记员  刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27391号原告：张乙，男，汉族，1998年1月20日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。被告：罗小玲，男，汉族，1974年9月7日生，住重庆市忠县。被告：马建，男，汉族，1985年10月15日生，住重庆市璧山区。被告：吴春平，女，汉族，1987年2月24日生，住重庆市璧山区。原告张乙与被告罗小玲、马建、吴春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙，被告马建、吴春平到庭参加了诉讼。被告罗小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与三被告2019年5月14日签订的《借款合同》；2、依法判令三被告立即偿还原告借款本金200000元；3、依法判令三被告支付原告借款利息（以借款本金为基数，按每月百分之二计算利息，从2019年7月14日计算至全部清偿之日止）；4、依法判令原告对被告一位于九龙坡区华玉路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权；5、依法判令三被告承担受理费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等。审理中，原告张乙自愿撤回了第1项要求解除借款合同的诉讼请求。事实和理由：三被告因资金周转需要向原告申请借款20万元，2019年5月14日，双方签订借款合同，约定的借款期限为2019年5月14日起至2020年5月13日止。借款签订后，原告按约履行了支付借款的义务。被告罗小玲以其所有房屋提供抵押担保。三被告支付利息至2019年7月14日后，未再支付利息。经原告多次催收，三被告拒不按约支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马建辩称，借款属实，其在借款合同和收条上签字属实，签字时间为2019年5月10日。收到被告罗小玲转给其的借款14万元，并支付了原告2019年5月和6月的利息，每月利息5000元。被告吴春平辩称，认可在借款合同和收条上签字，签字时间为2019年5月10日。但签字之后被告马建告知借款没有实际履行，其也没有收到过借款，不应当承担责任。被告罗小玲未到庭应诉，也未提供证据。综合双方提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告马建与被告吴春平于2008年2月20日登记结婚，双方于2019年5月23日登记离婚。原告张乙与被告罗小玲、马建、吴春平签订《借款合同》，该合同显示的签订时间为2019年5月14日，并有原告与三被告的签字、捺手印确认。合同约定，原告向三被告出借借款本金20万元，借款利率为月利率3%，利息于每月14日前支付，借款期限为2019年5月14日至2019年8月13日止；三被告未按时还本付息的，另承担未还金额日0.1%的违约金，并承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、保全费，财产保全担保费等；被告罗小玲自愿以重庆市九龙坡区华玉路433号3幢13-2号房屋为上述债权提供抵押担保。2019年5月14日，原告通过其招商银行账户向被告张乙中国银行账户转账支付上述借款20万元。同日，三被告向原告出具收条，收条载明：今收到张乙（身份证号码500234199801201931）出借的借款人民币贰拾万元整。借款发生后，被告马建向原告支付2019年5月和6月的借款利息，每月5000元。另查明，被告罗小玲以其名下位于重庆市九龙坡区华玉路X号X幢X-X号房屋为上述债权提供抵押担保，并于2019年5月14日办理了不动产抵押登记。审理中，原告另举示了民事诉讼委托合同、重庆市增值税发票，拟证明原告为实现债权产生的一审诉讼律师代理费8000元；举示了诉讼保全材料及重庆市增值税电子发票，拟证明原告申请财产保全产生保险费1000元；举示了重庆市政府非税收收入电子缴款专用收据二份，拟证明原告在本案中缴纳案件受理费2240元，缴纳诉讼保全费1580元。被告马建、吴春平对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，被告罗小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行转账记录、收条及双方陈述可以证实被告罗小玲、马建、吴春平向原告张乙共同借款20万元的事实，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。现借款合同约定的还款期限已至，三被告应承担共同偿还借款本金20万元及支付相应利息的责任。三被告已支付2019年5月、6月的利息各5000元，对于2019年7月14日后的利息计算标准，借款合同约定为月利率3%，原告主张为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗小玲以其名下位于重庆市九龙坡区华玉路X号X幢X-X号房屋为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师8000元及财产保全担保费1000元，原告举示有合同约定依据及已实际产生的证据予以证实，本院亦予以主张。对于差旅费，原告未举示证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小玲、马建、吴春平于本判决生效之日起五日内返还原告张乙借款20万元，并支付原告张乙2019年7月14日后的利息（以借款本金20万元为基数，从2019年7月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告罗小玲、马建、吴春平于本判决生效之日起五日内支付原告张乙律师费8000元，财产保全担保费用1000元；三、如被告罗小玲、马建、吴春平到期未履行本案债务，原告张乙有权以重庆市九龙坡区华玉路X号X幢X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告张乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2240元，财产保全费1580元，以上共计3820元，由被告罗小玲、马建、吴春平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《贝加尔湖畔》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《贝加尔湖畔》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《贝加尔湖畔》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《贝加尔湖畔》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初869号 原告：王秀琴，女，1978年5月18日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 被告：德州禾鹏土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处腾达路。 法定代表人：刘朋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓松，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 原告王秀琴诉被告德州禾鹏土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的防草布和地钉购销合同；2、依法判决被告依法退还货款100000元，双倍返还定金40000元，并赔偿原告损失20000元，仓库保管费和搬运费5,000元，共计165000元；3、由被告承担本案的诉前保全费用1,070元及案件受理费。事实和理由： 2020年4月，原告与被告通过微信建立购销关系，原告到被告处采购防草布和地钉，由业务员曹俊平负责联系。2020年4月7日，原告第三次在被告处采购，双方通过微信签订了三单购销合同，其中第三单为购聚丙烯材质、规格为0.8米*500米、数量为120000平方米、货款110,000元的防草布20件塑料地钉，由被告送货到湖南省永顺县沙坝镇，交货时间约定为2020年4月16日。原告于4月7日、4月8日支付被告定金20000元（约定抵扣货款）。2020年4月20日下午6时30分左右，被告第三单货物送至原告指定地点（永顺县沙坝镇），在卸货前，原告应被告要求向被告付清货款120000元（含抵扣定金20000元）。但在卸货的过程中，原告发现被告供货的规格和数量与双方约定不一致，原告要求退货，但被告不肯退还货款，导致双方发生纠纷。因被告延期交货及供货规格、质量及数量问题，导致原告与第三方签订的购销合同违约，并向第三方赔偿了违约金20000元。综上，被告违反合同约定，延期交货且所交货物的规格、质量及数量不符合合同约定，给原告造成巨大经济损失，同时因被告的原因导致合同无法继续履行，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告德州禾鹏土工材料有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告公司于2017年12月8日注册成立，其注册地为山东省德州市陵城区安德街道办事处腾达路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，桑植县人民法院对本案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，申请裁定将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为,被告德州禾鹏土工材料有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定为由提出管辖权异议，而本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，则本案被告住所地和合同履行地均有管辖权，故被告的管辖异议理由明显适用法律错误。继前所述，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条规定，本案原、被告系通过网络达成购销协议，约定的收货地点为永顺县砂坝镇，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省永顺县人民法院或山东省德州市陵城区人民法院管辖。 综上，被告德州禾鹏土工材料有限公司的管辖异议理由法律适用错误，但本院对本案没有管辖权，其管辖异议成立，考虑案涉标的物被保全在湖南境内，为利于查明案件事实及便于双方参加诉讼，本案由湖南省永顺县人民法院处理较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告德州禾鹏土工材料有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送湖南省永顺县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张婷 书 记 员 吴俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1489号 被执行人：苏建镔，男，1985年2月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈嘉嘉被执行人苏建镔责令退赔一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初643号刑事判决书，被执行人苏建镔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴