山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初748号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。被告：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘凤霞，执行董事兼经理。被告:道中道（菏泽）制药有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：周国桥，执行董事。被告:山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县。法定代表人：李呈祥，董事长兼总经理。被告:菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：孙德林，执行董事。被告:刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告:徐霭芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告:刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告:贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行）与被告德润化工有限公司（以下简称德润公司）、道中道（菏泽）制药有限公司（以下简称道中道公司）、山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司）、菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人袁美环、郎子玉到庭参加诉讼，被告德润公司、道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令德润公司偿还青岛银行借款本金共计4957.4万元及相关利息（利息按《借款合同》约定利率计算自放款日起至实际清偿之日止）；2.判令道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太对德润公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由德润公司、道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太共同负担。庭审中，青岛银行明确诉讼请求第3项包括案件受理费、保全费、律师费68000元。事实和理由：2018年11月9日，青岛银行与德润公司签订了编号为81201122018借字第00025号《借款合同》，约定借款本金为4985万元，借款用途为借新还旧。2018年11月5日，道中道公司与青岛银行签订了编号为81201122018高保字第00028号-1号《最高额保证合同》，呈祥公司与青岛银行签订了编号为81201122018高保字第00028号《最高额保证合同》，巨鑫源公司与青岛银行签订了编号为81201122018高保字第00028号-2号《最高额保证合同》，刘保宏、徐霭芳与青岛银行签订了编号为81201122018高保字第00028号-4号《最高额保证合同》，刘凤霞、贺军太与青岛银行签订了编号为81201122018高保字第00028号-3号《最高额保证合同》。经青岛银行查实，现因德润公司对外已有巨额借款未偿还，并已涉诉。青岛银行为规避风险，按照《借款合同》的约定提前收回借款。综上所述，青岛银行为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。德润公司、道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太均未作答辩。青岛银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对青岛银行提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，德润公司（受信人）与青岛银行（授信人）签订合同编号为81201122018高授字第00031号的《最高额综合授信合同》一份，约定：最高综合授信额度折合人民币1亿元整。授信期限从2018年11月5日起至2021年11月5日止。授信种类为中期流动资金贷款。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，受信人可以申请循环使用授信额度，但使用授信额度余额之和不得超过本合同约定的最高综合授信额度。2018年11月5日，青岛银行（债权人）分别与呈祥公司、道中道公司、巨鑫源公司、刘凤霞及贺军太、刘保宏及徐霭芳（保证人）签订编号为81201122018高保字第00028号、第00028号-1号、第00028号-2号、第00028号-3号、第00028号-4号的《最高额保证合同》各一份，约定保证人自愿为债权人自2018年11月5日起至2021年11月5日止，与债务人德润公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5000万元整。被担保的债权最高余额为本金余额最高限额。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年11月9日，德润公司（借款人）与青岛银行（贷款人）签订合同编号为81201122018借字第00025号的《借款合同》一份，约定德润公司向青岛银行借款4985万元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2018年11月9日起至2021年11月9日止。合同借款利率为浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮0.0%，执行年利率4.75%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。借款人应按期足额支付利息，分期归还借款本金，具体还款计划为每季度归还本金不低于30万元，授信期内压缩本金不低于500万元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。上述合同签订后，青岛银行依约于2018年11月9日向德润公司发放贷款4985万元。借款凭证载明借款到期日为2021年11月9日，借款年利率为4.75%。上述借款发放后，德润公司偿还本金27.6万元，其余本金和利息均未偿还。截至2020年5月15日，德润公司尚欠青岛银行借款本金49574000元、利息3618200.34元。道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太亦未履行担保责任。为此，青岛银行诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年11月5日，呈祥公司出具股东会决议（担保）一份、道中道公司出具股东会决议（担保）一份、巨鑫源公司出具执行董事决议（担保）一份，内容均载明：同意公司为债务人德润公司向债权人青岛银行申请的授信提供保证担保。授信金额为1亿元整。担保范围为授信合同项下债务人所应承担的债务本金5000万元以及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及青岛银行实现债权的费用。公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为借新还旧。青岛银行为本案诉讼实际支付律师费68000元。上述事实有《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》、借款凭证、德润公司银行账户流水、欠款欠息明细、代理费发票、过付凭证、股东会决议、执行董事决议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，青岛银行与德润公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。青岛银行依约发放贷款，履行了放款义务。德润公司未能按时还款，构成违约，根据借款合同约定，青岛银行有权提前收回借款，并要求德润公司赔偿律师费损失。青岛银行与道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司因为德润公司提供担保而向青岛银行出具了股东会或执行董事决议。青岛银行对上述股东会或执行董事决议进行了审查，尽到了必要的注意义务，故上述《最高额保证合同》均合法有效。根据上述《最高额保证合同》的约定，道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太为德润公司与青岛银行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，涉案德润公司债务在各保证人担保的最高债权限额内，故青岛银行要求道中道公司、呈祥公司、巨鑫源公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太对德润公司的债务承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金49574000元及利息3618200.34元（上述利息计至2020年5月15日），嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》的约定另行计付；二、被告德润化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费损失68000元；三、被告道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太对本判决第一、二项确定的被告德润化工有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太承担担保责任后，有权向被告德润化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289670元，财产保全费5000元，由被告德润化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、刘保宏、徐霭芳、刘凤霞、贺军太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔宝宁审 判 员  赵永先人民陪审员  杜宪芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏小婷