江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初76号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓某，男，1991年6月22日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业,住抚州市临川区。因犯盗窃罪，2010年1月26日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。2013年11月20日被宣告假释，2015年4月29日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月27日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人何梦江西三松律师事务所律师抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，因必可抗力未能安排开庭，本院于2020年2月28日中止审理，庭审条件具备后，于2020年5月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年2月10日11时50分许，被告人邓某到抚州市临川区开元名都大酒店地下停车场B区，盗窃被害人李某车牌号为赣Ｆ×××××银色宝马轿车后备箱的两条金装中华香烟、一条1916黄鹤楼香烟和一条大国喜双喜牌香烟。2、2019年2月12日14时许，被告人邓某再次来到抚州市临川区开元名都大酒店地下停车场，盗窃被害人范某车牌号为赣Ａ×××××凯迪拉克轿车后备箱的八条智圣出山（国味）金圣香烟、两条智圣出山金圣香烟、两条软中华香烟。14时5分许邓某拎着被盗的12条香烟从开元大酒店大堂离开时，被守候在此的被害人李某当场抓获，邓某趁其不备挣脱逃离了现场，被盗的12条香烟被遗留在案发现场。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗的12条香烟的价值为人民币6600元。公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.现场勘验笔录；3.视听资料；4.被害人李某、范某的陈述；5.证人夏某、张某的证言；6.被告人邓某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值1万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某庭审中对指控的主要犯罪事实没有意见，愿意认罪和缴纳赃款和罚金，但提出指控的第一起盗窃财物仅是半条黄鹤楼1919和一条大国喜双喜牌香烟。辩护人意见是：关于盗窃的定性和被告人自认的事实没有意见；就被告人提出异议部分认为受害人两份笔录中对财物的特征都有不一致的地方，说明受害人对其自身财物并不熟悉，可能产生记忆偏差，关于第一起的财物价值目前没有证据证实烟的真伪，价格无法确定。鉴于被告人的当庭愿意接受认罪认罚的态度请法庭从轻处理。经审理查明：1、2019年2月10日11时50分许，被告人邓某到抚州市临川区开元名都大酒店地下停车场B区，盗窃被害人李某车牌号为赣Ｆ×××××银色宝马轿车后半条1916黄鹤楼香烟和一条双喜牌香烟（国喜细支）。2、2019年2月12日14时许，被告人邓某再次来到抚州市临川区开元名都大酒店地下停车场，盗窃被害人范某车牌号为赣Ａ×××××凯迪拉克轿车后备箱的八条智圣出山（国味）金圣香烟、两条智圣出山金圣香烟、两条软中华香烟。14时5分许邓某拎着被盗的12条香烟从开元大酒店大堂离开时，被守候在此的被害人李某当场抓获，邓某趁其不备挣脱逃离了现场，被盗的12条香烟被遗留在案发现场。后公安机关将此12条烟发还给被害人范某。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗的该12条香烟的价值为人民币6600元。案发后，公安机关将扣押的12条香烟发还给被害人范某。另被告人家属代为赔偿了被害人李某全部损失，并取得被害人谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）常住人口信息、刑事判决书证实被告人邓某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，曾因盗窃受过刑事处罚，同时系累犯。（2）抓捕经过证实，2019年11月13日被告人邓某被抓获归案。（3）邓某指认出其盗窃的红双喜牌香烟及半条黄鹤楼1916牌香烟。（4）被扣押的12条香烟物证照片4张以及邓某现场指认照片3张证实盗窃财物及现场情况。（5）扣押清单及发还清单证实，2019年11月13日公安机关依法现场扣押邓某现金4905元、身份证1张、银行卡2张、1件上衣外套。并于2019年7月2日将被盗的12条香烟依法发还给被害人范某。（6）关于对金圣、中华香烟价格认定意见书证实，①金圣（智圣出山.国味）香烟8条价格认定为叁仟柒佰叁拾壹元整（￥3731元）；②金圣（智圣出山）香烟2条价格认定为壹仟伍佰捌拾陆元整（￥1586元）；③中华（软）香烟2条价格认定为壹仟贰佰捌拾叁元整（￥1283元）；④无实物香烟未做价格认定。2、现场勘验笔录高新分局刑警对开元大酒店地下停车场进行勘查，并进行拍照。现场遗留一件黑色外套。附：照片十四张3、视听资料2019年2月10日开元大酒店地下停车场监控视频，11:50许嫌疑人邓某在停车场实施盗窃，12时许邓某提着装烟的袋子从开元大酒店大厅离开。4、被害人陈述（1）李某陈述证实，2019年2月10日11时38时后他把车（新款灰银色宝马730，车牌号为赣Ｆ×××××）开入开元地下停车场B区后吃饭去了，下午14时35左右取车回家发现其女儿送给他的4条香烟不见了，2条金装中华，1条1916黄鹤楼，1条大国喜双喜，价值3960元。调取了监控后他几天都会去蹲守。2月12日14时许该男子手上提了—个红带子和两个蓝色公文袋从开元大酒店出大厅，他们去抓，但是该男子弃上衣逃脱了并把手上提的财物放在广场，袋子里有8条元青花金圣、2条软中华、2条青花瓷金圣香烟，上衣口袋里有现金4905元和该男子本人的身份证。（2）范某的陈述证实，2019年2月12曰11时左右，他驾驶一辆凯迪拉克（车牌,赣Ａ×××××）从南昌抵达抚州，将车停在南门路“桔乡人家”门口吃饭，回南昌后，发现汽车后备箱内的12条香烟被盗，其中8条金圣（智圣出山、国味）、2条金圣（智圣出山）还有两条软中华被盗。3、辨认笔录李某、张某依法辨认出偷东西的男子邓某。4、证人证言（1）证人夏某的证言证实，其受我朋友范某的委托来报案，他将范某的开车到开元酒店上个厕所，把车子停在A区电梯口的位置，大概40分钟左右，在17时20分左右犯杰到南昌之后告诉他后备箱的财物丢失了，后备箱有十二条香烟，其中金圣国味8条，青花瓷2条，软中华2条，价值7000元左右。（2）证人张某证言证实，其朋友李某2月10曰在开元大酒店被盗了车内财物，后李某今天又到开元大酒店去守贼，他也一起跟到那里去玩。在14时5分许李某发现前天偷他财物的男子，打他电话一起去抓贼。李某已经抓到该男子，一起押到开元大酒店广场边，一大意就被该男子逃脱，丢弃上衣及随身带的烟等财物5、被告人邓某的供述与辩解证实，其在2019年2月9日在开元大酒店开房停车场看到一辆灰色宝马车上下来4、5个人，宝马车主打开后备箱拿烟和酒的时候，我看到后备箱还有烟酒，因车主没有锁车，他打开车的后备箱偷走半条1916黄鹤楼、一条红双喜。黄鹤楼1916自己抽掉了，红双喜以200元卖给了上顿渡的豪鼎南杂店。过了两三天中午又到开元大酒店吃早餐在开元大酒店地下停车场偷了一辆凯迪拉克车上的香烟，在被抓时将香烟遗留在现场。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值7396.4余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人邓某第一次盗窃的财物是两条金装中华香烟、一条1916黄鹤楼香烟和一条大国喜双喜牌香烟，在案证据是被害人李某的供述；被告人邓某供述自己只偷到半条1916黄鹤楼香烟和一条双喜牌香烟。被害人与被告人的言辞证据存在不一致，同时目前也没有其他证据对言辞证据进行补充和加强，应当从存疑有利于被告人角度认定第一次盗窃半条1916黄鹤楼香烟和一条双喜牌香烟。关于该部分香烟的价值认定，虽然鉴定机构以不能认定无实物香烟的真假未进行鉴定，庭审时，被告人邓某对该两类香烟的真实性进行确认，结合同期烟草公司询价的价格计算较为合理，黄鹤楼1916为每条932.8元，双喜（国席细支）每条330元，应计算价值为796.4元。被告人邓某在假释考验期满后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；另被告人邓某归案后并未如实供述自己的犯罪事实，其庭审时如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。另被告人家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚，鉴于审理查明的案件事实和被告人的认罪态度及退赔情节与公诉机关移送起诉时的量刑建议时的情节发生变化，公诉机关进行调整，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  晏 慧