安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1952号 原告：滁州兴宏科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区b区，统一社会信用代码91341122664203644C。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张业生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：査夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 法定代表人：高锐新，该公司总经理 委托诉讼代理人：张云秋，女，该公司员工。 滁州兴宏科技有限公司（以下简称兴宏公司）诉与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宏公司委托诉讼代理人张业生、査夕聪，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人寿财保滁州市中心支公司支付其公司保险理赔款人民币300000元整。二、案件受理费等由人寿财保滁州市中心支公司承担。事实和理由：2018年3月其公司为包括朱义华在内的11名员工在人寿财保滁州市中心支公司处投保了雇主责任险,保险期限自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止,保险合同约定死亡伤残赔偿限额为人民币300000元整,其公司一次性向人寿财保滁州市中心支公司缴足了保险费用。2019年1月26日,其公司员工朱义华在下班回家途中遭遇交通事故当场死亡。2019年3月7日来安县公安局交管大队出具《道路交通事故责任认定书》,认定朱义华在事故中无责任。2019年7月22日来安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》,认定朱义华属于工伤。在朱义华亲属申请认定工伤的过程中,其公司与朱义华亲属就工伤赔偿达成一致,其公司赔偿朱义华的各项工伤保险待遇共计300000元整。现其公司已将300000元赔偿款支付给朱义华亲属,但是其公司与人寿财保滁州市中心支公司数次沟通协调雇主责任险的理赔事宜,人寿财保滁州市中心支公司均以种种理由拖延、拒绝理赔。为维护原告合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 人寿财保滁州市中心支公司辩称，对兴宏公司投保的情况没有异议，根据事故认定书记载，朱义华在本次事故中无责，根据保险条款的约定，发生保险事故时，若其他保险存在，包括工伤保险，不论该保险赔偿与否，保险人仅承担应赔偿损失的差额责任。本案中朱义华的全部损失应当由交通事故侵权人全部赔偿，雇主责任险承担的是补足责任，因此不应在本案中承担责任；前期要求兴宏公司提供朱义华的驾驶证，因为其驾驶的为机动车辆，兴宏公司未能提供，朱义华无证驾驶违反了相关法律法规，按照保险合同约定保险人不承担赔偿责任，最后，其公司不承担本案诉讼费等间接损失。 本院经审理认定如下法律事实： 兴宏公司为其所雇11名普通操作工（朱义华等）向人寿财保滁州市中心支公司投保了雇主责任险，期限为一年（2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止），并交纳了一年的保险费用。该雇主责任险每人死亡伤残保险限额为30万元。2019年01月26日16时47分，朱义华在下班途中因遭遇交通事故死亡。来安县公安局交管大队第341122120190000006号《道路交通事故认定书》认定：刘凯负该事故的全部责任；朱义华无责任。2019年7月22日来安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》,认定朱义华属于工伤。2019年7月，兴宏公司与朱义华的家人（其夫孙立祥、其子孙飞）达成了赔偿协议书。协议书约定兴宏公司支付朱义华工伤保险费用30万元（包括但不限于丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人生活费等）；雇主责任险的理赔款归兴宏公司所有。兴宏公司于2019年11月16日支付了30万元赔偿款。兴宏公司后向保险公司理赔雇主责任险30万元未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述和兴宏公司提供的雇主责任险保险单、11名雇员名单清单、缴纳保险费票据复印件、道路交通事故责任认定书复印件、《劳动合同》、考勤记录表、工资表、认定工伤决定书、协议书、汇款凭证、收条，人寿财保滁州市中心支公司提供保单、保险条款在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴宏公司为其雇员向人寿财保滁州市中心支公司投保了雇主责任险，缴纳了保险费，双方间雇主责任险保险合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，双方当事人均应当依照合同约定行使权利、履行义务。因来安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》,认定朱义华属于工伤。属于双方保险合同约定的保险人应负责赔偿的保险事故情形。因该道路交通事故的发生，朱义华亲属既可以依据道路交通事故赔偿的相应规定，要求肇事方及其车辆责任险承保保险公司进行交通事故赔偿，又可以依据工伤事故赔偿的相应规定，要求雇主（用人单位）进行工伤赔偿。朱义华亲属选择直接向兴宏公司要求赔偿，经双方协商，兴宏公司给死者亲属赔偿30万元，并不违反法律规定，未超出法定死亡赔偿金数额（2019年度安徽省工亡赔偿），也未超出保险合同约定的死亡、伤残赔偿限额300000元。故兴宏公司赔偿雇员损失后向人寿财保滁州市中心支公司主张权利，与法有据，应予支持。人寿财保滁州市中心支公司无证据证明兴宏公司向其他保险公司投保相同性质的保险，不存在兴宏公司的损失有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿的重复保险问题。故人寿财保滁州市中心支公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向滁州兴宏科技有限公司支付保险理赔款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。