安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5787号 原告：解光福，男，汉族，1962年7月29日生，户籍地：安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：汪观利、汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：马建民，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：周海波、王瑞昌（实习），安徽安天行律师事务所律师。 被告：合肥如凡运输有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路689号金地国际城2栋公寓楼610室，统一社会信用代码913401005926695599H。 负责人：严小菊，经理。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 委托代理人：王培，公司员工。 被告：祁家英，女，汉族，1949年8月5日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：祁克萍，女，汉族，1971年5月22日生，住址同上。 被告：程雁飞，男，汉族，1994年12月8日生，住址同上。 原告解光福与被告马建民、合肥如凡运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、祁家英、祁克萍、程雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马建民、保险公司委托代理人、程雁飞到庭参加诉讼，被告运输公司、祁家英、祁克萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告解光福诉称，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，解光福、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任，其余七人无责。另查，本案肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记车主系合肥如凡运输有限公司，在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业三者险500000元，有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失204074.80元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分，程绍斌承担本次事故的同等责任、马建民承担事故的同等责任，该起事故致原告受伤； 二、驾驶证行驶证，证明被告主体适格； 三、保单，证明被告合肥如凡运输有限公司系皖Ａ×××××车辆所有人，该车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险； 四、死亡证明，证明程绍斌因道路交通事故死亡； 五、人口信息，证明程雁飞系受害人程绍斌之子，祁克萍系程绍斌之妻,祁家英系其母亲； 六、门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明原告的伤情情况及治疗情况以及由此产生的医疗费，原告共住院天数为10天； 七、司法鉴定意见，证明原告因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期具体期限、后续治疗费用及因本次鉴定支出的鉴定费用。 八、证明和照片、询问笔录，证明原告常年在周边城市从事建筑行业工作，其误工费应按照建筑行业上一年度职工平均工资计算，事故发生前原告在建筑工地从事木工工作，其误工费应按照建筑行业上一年度职工平均工资计算。 被告马建民辩称，对事故事实无异议，责任认定我方认为死者方对事故发生具有重大过失，本案原告为乘坐人，死者存在超载行为，所驾车辆核定7人，事故实际载客包括本人是超载，事故发生时死者速度过快且未系安全带，是造成其死亡的重要原因，在路口也未减速，在判决民事责任时我方只能承担40%责任；关于原告主张赔偿项目具体在辩论环节陈述；交强险应当按照比例，超过部分再商业险承担；我方车辆挂户在如凡公司，我方仅是驾驶人，在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了10000元，要求一并处理。被告马建民为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故责任受伤为8人，根据交强险分摊原则，不侵害其他7人享受保险权利，请法庭交强险需要分摊，原告部分诉求过高具体质证辩论陈述。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 被告程雁飞辩称，相关责任划分与赔偿责任法院酌定，我们三人只能在遗产继承范围内承担赔偿责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告马建民的质证意见是，对证据一至六无异议。对证据七无异议，但原告住院天数只有8天。对证据八三性有异议，该紫蓬山凤凰村证明只有公章，没有具体经办人签字，真实性无法核实也不具备证明形式要件，从内容来看仅证明原告长年在外打工，无法证明原告真实身份，村委会也没有资质来证明原告的身份，该组证据不能证明原告从事是木工行业，因此不能按照建筑行业平均工资标准计算误工费，应当按照农林牧渔计算。被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六 未见住院费用清单及住院大病历和手术记录单，庭前已经提醒律师提供，但当庭未提供。对证据七无异议。对证据八同被告马建民的意见。被告程雁飞对原告所举证据质证意见同被告马建民的意见。对被告马建民所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，赵官来、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗9天，用去医疗费49661.24元，出院医嘱注意患肢功能锻炼、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任。另查，皖Ａ×××××号轻型普通货车系马建民所有，挂户在合肥如凡运输有限公司运营，该车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，原告构成二处十级伤残，误工期为200日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费8000元，用去鉴定费2500元。另查，被告祁克萍系受害人程绍斌妻子，程雁飞系其儿子，祁家英系其母亲。同时本起事故发生后，被告马建民垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马建民与受害人程绍斌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方依法应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告马建民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因本起事故造成多人受伤，其第三者责任险500000元不够赔偿，超出部分由被告马建民按责任大小赔偿，运输公司作为挂户单位，应对马建民承担赔偿部分负连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（49661.24元+8000元）57661.24元，住院伙食补助费（9天×50元/天）450元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（90天×123.48元/天）11113.20元，至于误工费，因原告举证证明其在建筑单位工地从事建筑木工工作，故应按建筑业（200天×166.53元/天）33306元，残疾赔偿金（37540元×20年×11%）82588元，交通费等酌定为270元，鉴定费2500元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为192388.44元。原告受伤构成二处十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，计算确受损害，酌定精神抚慰金8000元较妥。因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。同时因本起事故造成多人伤亡，故交强险应按（21%）比例赔偿，预留部分赔偿其他受伤人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告解光福医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费等17200元,精神抚慰金8000元,合计25200元； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等47028.90元； 三、被告马建民应赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等【（192388.44元-17200元）×50%-47028.90元】40565.32元，被告合肥如凡运输有限公司对此款负连带赔偿责任； 四、被告祁家英、祁克萍、程雁飞应在其继承的遗产范围内按责赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等【（192388.44元-17200元）×50%】87594.22元，上述一、二、三、四款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告马建民垫支的10000元； 五、驳回原告解光福的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取660元，被告保险公司负担81元，被告马建民负担283元，被告祁家英、祁克萍、程雁飞负担283元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月一日 书记员  李梦薇