wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初769号 原告：林桂清，男，1969年10月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告：陈茂生，男，1963年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：叶乃顺，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：瞿惠芳，女，1977年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：甘立菊，女，1969年6月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑复辉，男，1969年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林桂清、陈茂生与被告叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊、郑复辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂清、陈茂生、被告叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊到庭参加诉讼，被告郑复辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂清、陈茂生向本院提出诉讼请求：1．判令叶乃顺、瞿惠芳偿还其借款150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月10日起算至借款清偿之日止，暂计算至2020年4月10日为13500元）；2．判令郑复辉对其中的100000元及利息承担连带保证责任，甘立菊对其中的50000元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月24、25、26日叶乃顺、瞿惠芳向其购买棉籽壳及麦皮合计162435元，经其催讨尚欠150000元未还。叶乃顺、瞿惠芳于2019年7月10日将150000元货款转为借款，并出具借条，约定月利息1%，甘立菊对其中的50000元提供担保，郑复辉对其中的100000元提供担保，且答应6个月内还清借款。到期后，叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊、郑复辉以各种理由不肯偿还债务，严重损害了其合法权益。 叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊对林桂清、陈茂生所主张的事实均无异议。 郑复辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑复辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林桂清、陈茂生提交的两张借条、三张货款单，叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶乃顺、瞿惠芳向林桂清、陈茂生购买棉籽壳、麦皮等，双方于2019年7月10日结算后将未偿还的货款150000元转为借款，由叶乃顺、瞿惠芳出具两张借条，并约定月息按1%计算，甘立菊、郑复辉分别对其中50000元的借款和100000元的借款提供担保；100000元借款的借条上载明：借期6个月内还。 本院认为，本案林桂清、陈茂生和叶乃顺、瞿惠芳结算后，协商一致将货款转为借款并由叶乃顺、瞿惠芳出具借条，双方已重新确立民事法律关系，且借贷关系未违反相关的法律规定，依法应予确认。故本案案由应为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，叶乃顺、瞿惠芳借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故林桂清、陈茂生诉请叶乃顺、瞿惠芳偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持；甘立菊、郑复辉分别自愿对其中的50000元和100000元借款及利息提供连带责任保证，故林桂清、陈茂生诉请甘立菊、郑复辉对担保的款项承担连带保证责任，亦予支持。郑复辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶乃顺、瞿惠芳应于本判决生效之日起十五日内偿还林桂清、陈茂生借款本金150000元及利息（利息以月利率1%计，自2019年7月10日起算至借款还清之日止）； 二、甘立菊对上述判决第一项还款义务中的本金50000元及利息承担连带保证责任，甘立菊承担保证责任后，有权向叶乃顺、瞿惠芳追偿； 三、郑复辉对上述判决第一项还款义务中的本金100000元及利息承担连带保证责任，郑复辉承担保证责任后，有权向叶乃顺、瞿惠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由叶乃顺、瞿惠芳、甘立菊、郑复辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡丽晶 二〇二〇年六月十日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终266号上诉人（原审原告）:陶于阳，男，1976年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司,住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。法定代表人:陈昌，该公司董事长。委托代理人:董淑远，江苏海郡律师事务所律师。上诉人陶于阳因与被上诉人番禺珠江钢管（连云港）有限公司（以下简称番禺公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶于阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人自2014年至今均存在跨月、隔月支付工资的情况，是一种恶意、长期、习惯行为。在上诉人因被上诉人未及时支付工资为由通知被上诉人解除劳动合同之后，被上诉人才发放2019年7月份的工资，且被上诉人于2019年11月份才发放上诉人9月份的工资，一直存在恶意欠薪事实。故上诉人的主张有充分的事实和法律依据。番禺公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，也符合当前的司法精神，上诉人提出辞职时，被上诉人并无欠付工资，上诉人提出在劳动合同解除后，尚欠部分工资或者迟发工资，不论上述事实是否存在，均属于其他争议，与本案的诉请没有关联性。陶于阳向一审法院起诉请求：依法裁决番禺公司支付经济补偿金38306.25元。一审法院认定事实：2012年7月25日，陶于阳与番禺公司签订了固定期限劳动合同，合同期限自2012年7月26日起至2014年7月26日止，合同约定陶于阳从事生产操作岗位工作（实际从事驾驶员工作）。该合同期满后，双方两次续订劳动合同，2018年7月24日续签的合同为自2018年8月1日起的无固定期限劳动合同。上述合同均约定每月30日为发薪日。2014年12月11日陶于阳在《员工手册》确认回执上签字，确认已详细阅读员工手册的内容及相关的公司政策和规定。番禺公司制定的该《员工手册》关于薪资发放条款中规定有“公司每月下旬发放上月工资至个人银行账户”等内容。2019年9月3日，陶于阳给番禺公司邮寄《通知》一份，主要内容：鉴于贵司长期存在拖欠工资的行为，2019年7月份的工资至今未发，严重违反法律规定，给本人的生活造成了一定的影响。根据《劳动合同法》以及其他相关规定，基于贵司的违法行为，本人有权解除合同，故现函告贵司：因贵司未及时发放工资，本人提出解除劳动合同，请贵司给本人办理离职手续，并按照法律规定向本人支付工资及经济补偿金。当日番禺公司向陶于阳支付了2019年7月份工资，陶于阳离职前的工资番禺公司已足额支付，其12个月应发平均月工资为5107.5元。因劳动报酬、经济补偿争议，陶于阳向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求番禺公司支付经济补偿金38306.25元。2019年10月25日，该仲裁委员会作出连劳某案字[2019]第646号仲裁裁决书，裁决：对申请人要求被申请人支付经济补偿的仲裁请求，不予支持。一审法院认为，用人单位依法及时足额向劳动者支付劳动报酬,是用人单位的基本义务。用人单位存在过错未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以即时解除劳动合同，并享有经济补偿的权利，法律规定的目的是促使劳动合同当事人双方都能诚信履行。用人单位有悖诚信，恶意侵害劳动者权益而未“及时、足额”支付劳动报酬的，才属于立法所要规制的对象，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。反之，则不能作为劳动者解除劳动合同的理由，以利于实现劳动关系的和谐稳定。番禺公司认可存在多次未在约定日期支付其职工劳动报酬行为的事实，但陶于阳劳动报酬已不存在延期未支付的情况。对于职工工资迟延支付问题，番禺公司工会委员会证明番禺公司履行了征求工会组织同意等程序。番禺公司根据企业生产经营情况,为企业的生存、发展，在履行必要程序后，对全体员工薪资发放时间作出适当调整，并在法定支付周期期限内及时足额支付，不能认定迟延支付职工工资的行为存在主观恶意。综上，陶于阳提出解除劳动合同的理由，不符合享受经济补偿的情形，故对其提出的裁决番禺公司支付经济补偿金38306.25元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四十条第二款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回陶于阳的诉讼请求。案件受理费10元，由陶于阳承担。经审理查明，二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，并由单位支付经济补偿金，这是为了保护劳动者及时足额地收到劳动报酬。但从立法本意看，用人单位未及时支付工资应限定为“无故”拖欠劳动者报酬，即主观上存在恶意拖欠工资的情形。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。根据该规定，用人单位因生产经营困难，在履行一定程序后可以延后不超过一个月发放工资。本案中，番禺公司举证2018年至2019年期间，公司经营遇到贷款审批及法院查封等突发事件影响，在经工会同意并在公司的公告栏张贴公示后，存在延迟数日发放工资的情况，系因企业经营问题造成的，而非故意拖欠。根据在案证据，番禺公司延迟发放工资，但每个月工资的发放并未超过三十日的最长期限，且在本案仲裁前已补发了所欠陶于阳的工资。因此，陶于阳以此要求用人单位支付经济补偿金，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶于阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇二〇年六月十七日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初941号原告：襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：刘智云，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：沈红亮，男，1975年7月24日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：梁洁华，女，1976年2月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司（以下简称浩琨公司）与被告沈红亮、梁洁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩琨公司的委托诉讼代理人李军霞、被告沈红亮到庭参加诉讼，被告梁洁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩琨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款326415.5元，并自2014年7月14日起至清偿之日止按农村商业银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，二被告需分期购买原告位于襄汾县瑆海建材城E03商铺，因无力缴纳首付款，通过原告负责人账户向被告出借430000元，后被告返还部分款项，原告与沈红亮签订还款协议，约定2018年12月25日前分期还清，被告未按期履行。沈红亮辩称，原告所述属实。经审理查明，被告沈红亮与梁洁华系夫妻关系。2014年7月，二被告为购买原告开发的瑆海建材城E03号商铺，向原告借款430000元用于支付首付款，同年7月14日，原告用王胜茂的账户给梁洁华转款430000元。后被告偿还了部分借款，2017年12月19日，原告与沈红亮签订还款协议，确认被告尚欠350660.5元，约定至2018年12月25日分四期还清，如到期不能还清，应自借款之日按农村商业银行同期贷款利率计付利息。协议签订后，被告用以工抵债的方式还款24245元，尚欠326415.5元至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的预告登记证、转款凭证、还款协议及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告浩琨公司与被告沈红亮、梁洁华订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。还款协议约定被告应于2018年12月25日前还清借款，被告仅偿还了24245元，剩余326415.5元至今未还，已构成违约。双方均认可逾期还款利息按照山西襄汾农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告沈红亮、梁洁华于本判决生效后十日内共同返还原告襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司借款326415.5元，并自2014年7月14日起至清偿之日止按照山西襄汾农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计付利息。案件受理费3098元，由被告沈红亮、梁洁华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年六月二十三日书记员 李苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张永杰，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永杰支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金23,382.87元、利息3,692.86元、违约金7,749.13元、其他费用(年费、手续费等)556.33元；2.判令被告张永杰支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张永杰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年4月28日，张永杰已累计拖欠信用卡透支本金23,382.87元及利息、违约金，合计35,381.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永杰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张永杰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张永杰于2017年1月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月10日起逾期，截至2020年4月28日，被告张永杰实际拖欠信用卡欠款本金23,382.87元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张永杰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号甲XXX室为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告张永杰起诉后还款1000元，尚欠本金22,382.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张永杰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张永杰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张永杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张永杰签收与否，均视为送达。现被告张永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金22,382.87元；二、被告张永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金22,382.87元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753.76元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2591号原告：魏利宏，男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市河东区。原告：祁宏霞，女，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市河东区。被告：靳肖娜，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，该公司员工。委托诉讼代理人：张垠，该公司员工。原告魏利宏、祁宏霞与被告靳肖娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏利宏、原告祁宏霞、被告靳肖娜、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人刘晗、张垠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏利宏、祁宏霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保天津分公司赔偿原告误工费（即车辆停运损失）及施救费，总计6530.56元，被告靳肖娜承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日8时20分，靳肖娜驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区先锋东路第三条机动车道由西向东行驶至妇幼保健院门前时，遇魏利宏驾驶津Ｅ24633号小客车沿先锋东路第二条机动车道由西向东行驶后停车准备向右变道，由于靳肖娜采取措施不当，其车辆左前部撞到魏利宏车辆右侧后部，造成双方车辆损坏、靳肖娜车上乘车人张彦娥和魏利宏车上乘车人于梦雪、杨梦莹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，靳肖娜承担事故的全部责任，魏利宏无责任。现魏利宏、祁宏霞就其损失提起诉讼。靳肖娜辩称，同意在保险公司赔偿范围内承担赔偿责任。人保天津分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月30日8时20分，靳肖娜驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区先锋东路第三条机动车道由西向东行驶至妇幼保健院门前时，遇魏利宏驾驶津Ｅ24633号小客车沿先锋东路第二条机动车道由西向东行驶后停车准备向右变道，由于靳肖娜采取措施不当，其车辆左前部撞到魏利宏车辆右侧后部，造成双方车辆损坏、靳肖娜车上乘车人张彦娥和魏利宏车上乘车人于梦雪、杨梦莹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，靳肖娜承担事故的全部责任，魏利宏、张彦娥、于梦雪、杨梦莹无责任。事故发生后，魏利宏、祁宏霞于2019年5月31日至6月11日到天津市河东区顺贵通汽车修理厂维修车辆，车辆维修费已由人保天津分公司支付。另查明，靳肖娜驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆停运损失（即误工费），魏利宏、祁宏霞提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市河东区顺贵通汽车修理厂出具的车辆维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑魏利宏、祁宏霞从事客运出租行业，祁宏霞为主业、魏利宏为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定魏利宏、祁宏霞车辆实际维修期间共计12日的车辆停运损失5466元。2.施救费，魏利宏、祁宏霞提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定魏利宏、祁宏霞施救费100元。魏利宏、祁宏霞的合理经济损失：车辆停运损失5466元、施救费100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于靳肖娜驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险（财产损失限额保险金已赔付）及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于魏利宏、祁宏霞的合理损失可由保险公司赔付，故靳肖娜在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求被告靳肖娜承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏利宏、祁宏霞车辆停运损失5466元、施救费100元，总计5566元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏利宏、祁宏霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告靳肖娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月三十日书记员  王阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1089号 申请执行人：张家乐，男，汉族，1985年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王路洪，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行张家乐与王路洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16040号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人王路洪应向申请执行人张家乐偿还借款本金609477元，利息103800元(2018年12月27日至2019年9月9日)。被执行人王路洪按先还息后还本的方式分期，具体如下:于2019年10月15日前偿还借款利息12000元;于2019年11月15日前偿还借款利息12000元;于2019年12月15日前偿还借款利息12000元;于2020年1月15日前偿还借款本金200000元、利息22600元;于2020年2月15日前偿还借款本金200000元、利息22600元；于2020年3月15日前偿还借款本金209477元、利息22600元。另外以尚欠的借款本金为基数从2019年9月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费5538元，执行费9533元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王路洪有位于惠州市惠城区房。上述房产由惠东县人民法院（2019）粤1323财保97号案查封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人，待上述房产首封权人或抵押权人申请执行后，提交参与分配申请。此外查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1089号案件终结本次执行程序。 被执行人王路洪负有继续向申请执行人张家乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执467号申请执行人：张正惠，女，1941年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：被告：黄龙海，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人张正惠与被执行人黄龙海借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初4524号调解书已发生法律效力。调解书内容为：“黄龙海于2019年12月31日前偿还张正惠借款25000元。案件受理费225元，由被告黄龙海负担。”被执行人黄龙海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张正惠于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。执行到位2133.85元，经过多次核查尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用部分未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终68号 上诉人（原审原告）：黄立兵，男，1977年出生。 被上诉人（原审被告）：周玉娟，女，1975年出生。 被上诉人（原审被告）：陈晓勃，男，1974年出生。 被上诉人（原审被告）：张文英，女，1968年出生。 上诉人黄立兵因与被上诉人周玉娟、陈晓勃、张文英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初462号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄立兵在上诉期内未预交上诉案件受理费，在收到《预交案件诉讼费用通知书》后，在通知的期限内仍不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄立兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨青松审 判 员 弥永利审 判 员 石红燕二〇二〇年六月十八日法官助理 邱子玲书 记 员 马欣晖1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4311号 原告：苏绍惠，女，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地:福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路33号）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告苏绍惠与被告福建新华源纺织集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年6月22日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建新华源纺织集团有限公司自愿于2020年6月30日前一次性向苏绍惠支付2020年1月份的工资共计2200元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由苏绍惠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终365号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。原审被告：赵和营，男,汉族,1982年7月27日出生,住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男,汉族,1973年7月5日出生,住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女,汉族,1977年7月5日出生,住河南省郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33822号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，本案中所涉及的标的额为2亿元人民币，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案原审原告所诉标的额不超过3,000万元，应当由基层人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》中《关于贷款细节约定表》约定，争议解决在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该约定表载明涉案合同在郑州市××区签订，且本案原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月十七日书记员  闫沛沛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3019号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1692号 杨跃： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨跃罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初227号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1692号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8571号原告：鹏途实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐鹏，总经理。被告：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。原告鹏途实业(上海)有限公司诉被告碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月8日，原告鹏途实业(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告鹏途实业(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币377.50元，减半收取计188.75元，由原告鹏途实业(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初248号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄礼河，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]199号 指控事实 2020年4月23日13时许，被告人黄礼河为以贩养吸，在灵山县古榕村委会“污水桥”东侧桥头路边处，向吸毒人员滕某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。2020年4月26日4时许，被告人黄礼河在其位于灵山县的住宅中被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警从被告人黄礼河的住宅内以及其妻子的身上，共查获净重2.13克的毒品海洛因16小包。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人黄礼河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄礼河犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄礼河到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄礼河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄礼河的违法所得人民币100元，没收上缴国库； 三、查获净重2.13克的毒品海洛因16小包（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2494号原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤诉。本案受理费413.30元，撤诉减半收取206.65元（原告张兆祥已预交384.50元），由原告张兆祥负担206.65元；原告张兆祥多预交的案件受理费177.85元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3680号 原告：王红火，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：王某，男，2013年10月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初78号 原告：钱靖男，1994年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：苏斯渊男，1994年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告钱靖与被告苏斯渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱靖到庭参加诉讼，被告苏斯渊经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱靖向本院提出诉讼请求：判令被告苏斯渊归还原告借款本金32600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月至12月间，被告苏斯渊因资金周转，先后四次向原告借款共计32600元，当时口头说好是调个头借几天就还的。借款后，被告未能及时归还借款，并于2019年12月10日补写了借条一份，承诺于12月15日前归还。到期后，被告又未能及时归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院请求解决。 被告苏斯渊未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告苏斯渊向原告钱靖出具借条，确认其尚欠原告借款32600元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定及时归还借款，系违约。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏斯渊未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏斯渊于本判决生效后十日内归还原告钱靖借款人民币32600元。 本案案件受理费减半收取308元，由被告苏斯渊负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾静雯
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初106号 原告：刘奕含，女，1999年5月1日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：张金兰，女，1971年2月1日生，汉族，柳林县人，系原告刘奕含母亲。 被告：尹连平，女，1970年4月5日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：杨艳红，女，1978年2月3日生，汉族，柳林县人，系被告尹连平表妹。 原告刘奕含与被告尹连平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员车瑞珠、穆生旺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕含委托代理人张金兰、被告尹连平、被告委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奕含向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害费用：医疗费9260.45元、住院伙食补助费900元、护理费1116元、误工费11315元、营养费5000元、交通费1200元、住宿费408元、精神抚慰金5000元、挂号费231元，共计34430.45元；2、判令被告赔偿原告手机损失费7980元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年6月22日晚上19时许，被告相跟一伙人与原告朋友刘云霄在柳林县青龙日尝蛋糕店内争吵，并对蛋糕店进行摔砸，被告发现原告在旁边用手机拍摄，即对原告进行辱骂，并用随身带的手包砸向原告的头部，包里的坚硬物品致原告头部受伤且致原告的手机后壳及外屏损坏无法使用，随后原告于2019年6月23日至2019年7月2日在柳林县人民医院住院治疗9天，被诊断为：头皮挫伤，原告出院后仍感头晕恶心、没有食欲，无法正常工作，因此被迫在家休息，并先后在山西大医院、山西白求恩医院诊疗买药。原告受伤后的所有损失被告至今未给予任何赔偿，被告侵犯原告人身权的行为，柳林县公安局作出吕公柳行罚决字[2020]000001号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日的行政处罚决定。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。 被告尹连平辩称，其一、发生纠纷后原被告达成了调解协议，互不追究对方行为，所以原告的所有损失被告均不应赔偿；其二、被告没有损坏原告的手机，发生纠纷后原告还使用该手机拨打报警电话，故当时原告的手机没有损坏，故不应当赔偿手机损失。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的山西大医院门诊病历手册复印件一份，被告以没有转院证为由提出异议，本院认为，该证据符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的柳林县人民医院住院病历复印件一份，被告以报告单中患者姓名为车富荣为由提出异议，后原告提供了更正证明及姓名为刘奕含的检验报告单，故本院对姓名为刘奕含检验报告单的病历予以采信；原告提供的山西大医院、山西白求恩医院挂号单复印件一份、山西大医院门诊收费票据1支、柳林县人民医院住院收费票据1支，被告以报告单病例中患者姓名为车富荣及没有转院证为由提出异议，后原告提供了更正证明及姓名为刘奕含的检验报告单，本院认为，该证据符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的发票复印件一份，被告以没有转院证与治疗无关为由提出异议，本院认为，该证据符合证据特性，故本院予以采信；原告提供的U盘一个，被告以不能证明被告殴打原告及原告手机损坏为由提出异议，经过查看，本院对被告打原告的事实予以确认，但尚不能证明手机损坏的事实；原告提供的薪资年报表、梵古美容美发足浴会所工作卡，被告以不真实为由提出异议，本院认为该证据符合证据特性，故本院予以采信。被告当庭提供的柳林县公安局现场调解协议书复印件一份，原告以原告是在派出所干警张鹏的吓唬胁迫之下签的协议，该调解协议无效为由提出异议，本院认为，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告提供的抖音截图复印件，原告以2019年6月24日原告住院着了，当晚去原告姐姐开的烧烤摊吃烧烤了，2019年7月7日和2019年9月11日是去太原检查的为由提出异议，本院认为，该证据尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日晚上19时许，在柳林县青龙日尝蛋糕店内原告刘奕含与被告尹连平因琐事发生争吵，后被告尹连平用挎包在原告刘奕含的头上打了一下，使原告刘奕含受伤。后原告用自己的手机报警，报警后原被告经青龙派出所调解签订现场调解协议书一份，2020年1月3日柳林县公安局作出行政处罚决定书一份，决定对被告的行为处以拘留五日，现已经执行。原告受伤后于2019年6月23日至2019年7月2日在柳林县人民医院住院治疗9天，被诊断为：头皮挫伤。出院后于2019年7月3日在山西大医院门诊中医科进行了检查治疗，花销医疗费9260.45元。另查明，原告受伤前月平均工资为4615元。 本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故被告应承担相应的民事赔偿责任。关于损失金额：医疗费9260.45元、住宿费408元，凭据支付；营养费，以其住院天数9天，按照每天50元的标准予以计算，即50元/天×9天=450元；住院伙食补助费，以其住院天数9天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×9天=900元；护理费，以其住院天数9天，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，即46693元/年÷365天×9天=1151.33元，但原告只请求1116元，根据当事人意思自治原则，本院予以支持；误工费，按照原告平均工资每月4615元计算，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》计算13天，即4615元/月÷30天×13天=1999.8元；交通费，酌情给予600元；手机损失费、精神损害抚慰金，因无有效证据予以佐证，故本院不予支持。据此，原告刘奕含因此事造成的损失为14734.25元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告尹连平赔偿原告刘奕含医疗费9260.45元、营养费450元、住院伙食补助费900元、护理费1116元、误工费1999.8元、交通费600元、住宿费408元，共计14734.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘奕含的其他诉讼请求。 案件受理费860元，由被告尹连平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李彩霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更857号罪犯谢桂杰，女，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月5日作出（2012）中刑初字第284号刑事判决，认定被告人谢桂杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，合并原判职务侵占之刑罚有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。被告人谢桂杰不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）郑刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月31日起至2028年8月30日止。于2013年7月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谢桂杰在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯谢桂杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢桂杰自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢桂杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子以及省级改造积极分子各1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢桂杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢桂杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月31日起至2026年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1149号 原告：北京锐升建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，统一社会信用代码：91110116MA01C2E59B， 法定代表人：唐简保，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地：福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码：91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告北京锐升建筑装饰工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京锐升建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）闽0681民初1149号民事裁定，冻结被告福建泰维置业有限公司的银行存款。原告北京锐升建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼，被告福建泰维置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京锐升建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的展览服务费用人民币373470元及违约金（其中114330元自2019年5月19日起算；114330元自2019年6月19日起算；114330元自2019年7月19日起算；30480自2019年7月18日起算；四笔均计算至实际付款之日止，按日万分之一计算）；2、判令诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月伊始，与被告及第三方—福建泰信置业有限公司连续签署《场地活动服务合同》《展位布置合同》，约定原告为被告和第三方提供位于北京市海淀区的家乐福超市望京店内的展位服务，包括为被告和第三方的“泰禾厦门湾”房地产项目提供室内展览位置以及部分展位的布展服务。其中，华联超市万柳店的展位服务期间为2019年3月19日至6月18日，家乐福超市望京店的展位服务期间为2019年5月17日至6月17日。《场地活动服务合同》约定，被告和第三方应于阶段活动结束后满一个月时分别按60%与40%的比例向原告支付展览服务费用；《展位布置合同》中约定，被告和第三方应于验收后7个工作日内分别按60%与40%的比例向原告支付展位服务费用。原告依约履行上述全部合同所约定的服务义务后，被告驻京部门工作人员对原告提供的所有展位及布展内容进行了现场验收工作，且对所有展位及布展内容均予以认可，未提出任何异议，但被告至今未向原告支付上述全部合同中约定的服务费用。综上，被告未依照合同约定向原告支付相应的费用，违反了《中华人民共和国合同法》及合同约定，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 福建泰维置业有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明：原告北京锐升建筑装饰工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司及第三人福建泰信置业有限公司签订场地活动服务合同四份，约定原告在北京市朝阳区家乐福超市望京店为被告福建泰维置业有限公司及第三人福建泰信置业有限公司提供为期一个月（即2019年5月17日至2019年6月17日）的“泰禾厦门湾”房地产项目展位服务；在北京市海淀区华联超市万柳店为被告福建泰维置业有限公司及第三人福建泰信置业有限公司提供为期三个月（即从2019年3月19日起至2019年4月18日止、2019年4月19日起至2019年5月18日止、2019年5月19日起至2019年6月18日止）的“泰禾厦门湾”房地产项目展位服务。其中家乐福超市望京店的合同总价为50800元、华联超市万柳店三份合同的合同总价分别为190550元、190550元、190550元。四份合同均约定，活动期满一个月后，被告及第三人应一次性按合同总价向原告支付服务费，其中被告承担合同总价的60%、第三人福建泰信置业有限公司承担合同总价的40%，合同同时还约定，原告在被告及第三人付款前，应向被告及第三人开具增值税专用发票，未提供发票的，付款时间相应顺延；若被告及第三人无正当理由逾期交付服务费的，应按应付未付服务费的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告及第三人提供展位服务，2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日被告的驻京工作人员张珍珍与原告验收结算，确认北京华联超市万柳店三份合同的合同总价分别为190550元、190550元、190550元；2019年6月17日被告的驻京工作人员刘芳与原告验收结算，确认北京家乐福超市望京店的合同总价为50800元。原告向被告开具总金额为373470元的增值税专用发票（其中2019年4月18日票面金额114330元一张、2019年6月22日票面金额7620元的四张、2019年6月27日票面金额9600元的22张、2019年6月27日票面金额8730元的2张），但被告至今未能支付款项，为此，原告具状诉至本院，请求被告按其应承担的合同总价的60%付款。 另查明：原告北京锐升建筑装饰工程有限公司因本案缴纳了诉讼保全保险费1300元和诉讼保全费2620元。 本院认为，原告北京锐升建筑装饰工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司签订的场地活动服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供展位服务，被告未能按照合同约定的期限支付服务费，依法应承担付款的法律责任。原告请求被告按照合同所约定的比例支付服务费373470元事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求被告按照双方合同的约定支付应付未付款日万分之一的违约金合法有据，本院予以支持；因被告未能依约支付服务费而引发本案诉讼，原告为此支付诉讼保全保险费1300元和诉讼保全费2620元，该费用系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，原告主张被告承担该部分费用合法有据，本院予以支持。被告福建泰维置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐升建筑装饰工程有限公司服务费人民币373470元及违约金（其中114330元自2019年5月19日起算；114330元自2019年6月19日起算；114330元自2019年7月19日起算；30480元自2019年7月18日起算；四笔均计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之一计算。 二、被告福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐升建筑装饰工程有限公司诉讼保全保险费1300元和诉讼保全费2620元，合计3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告福建泰维置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3412号原告：吴江平，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县海派海鲜店，住所地重庆市云阳县盘龙街道龙安社区8组常州路，统一社会信用代码：92500235MA5YY7QN5U。经营者：程绪交，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张继全，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小林，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小华，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴江平与被告云阳县海派海鲜店、张继全、张小林、张小华、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴江平负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年六月十七日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1667号之一 申请执行人：刘宇航，女，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：深圳市前海东杰建筑工业设计有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK7C96P。 法定代表人：林之杰。 关于申请执行人刘宇航与被执行人深圳市前海东杰建筑工业设计有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4666号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19403.03元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下平安银行深圳分行15×××06账户内余额人民币19594.03元，本院将执行款人民币19403.03元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币191元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]4666号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1667号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海东杰建筑工业设计有限公司名下小型汽车的查封； 三、解除对被执行人深圳市前海东杰建筑工业设计有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初994号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：王学金，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李小红，女，1989年8月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州住房公积金管理中心与被告王学金、李小红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘培斌到庭参加诉讼，被告王学金、李小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《兰州住房公积金铁路分中心借款合同》。2、判令被告王学金、李小红共同偿还原告贷款本金148173.14元，利息1967.46元，罚息83.59元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日，之后的利息、罚息分别以剩余贷款本金为基数按合同约定的利率基础上加收50%计算，至付清之日止）；律师费7490元，以上合计157714.19元3、判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告有权以拍卖或变卖位于武威市抵押房屋所得价款优先受偿;4、判令二被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月,被告与原告及委托的中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款人民币210000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告以自有住房提供抵押担保。之后，受托银行依约将上述款项转入被告账户。期间，被告未按借款合同的约定还款。虽经原告多次催收，但被告以种种理由推诿不还。截至目前，已达到借款合同约定的解除合同的条件。被告李小红依法应对上述债务承担共同还款责任。原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据王学金、李小红身份证、结婚证复印件一份、住房公积金借款申请表、借款合同、付款方式通知单、房地产抵押合同、抵押物清单、借款借据、借款人还款流水、委托代理合同、发票、电汇凭证各一份。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日,被告王学金与原告兰州住房公积金管理中心铁路分中心及中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《兰州住房公积金管理中心铁路分中心借款合同》，借取住房公积金贷款人民币210000元用于购买坐落于武威市住房，双方约定：贷款利率执行中国人民银行规定利率，定为月利率2.7‰，贷款期内如遇中国人民银行贷款率调整，按规定执行，贷款期限10年，自2016年12月1日至2026年12月1日，借款人按月归还贷款本息共120期，还款方式为等额本息法，如未按约定时间归还，对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。双方在合同第二十九条第六款约定借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。第三十条约定因第二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同附件一《抵押物清单》载明抵押物地址武威市，王学金在该清单抵押人处签字，被告李小红在产权共有人处签字。同日，王学军与原告签订《房地产抵押合同》，约定以武威市房屋为上述210000元贷款提供抵押。2017年2月10日，原告通过工商银行向被告支付了贷款210000元。此后被告按约定正常还款至2017年10月起发生逾期还款，至2019年8月起再未偿还款项，至2020年1月2日，共欠贷款本金148173.14元、利息1967.46元、罚息83.59元。原告遂诉至法院。另查明,2019年12月3日,原告兰州住房公积金管理中心与甘肃昶泰（北京）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月25日通过中国建设银行向甘肃昶泰（北京）律师事务所支付律师费7490元。再查明，兰州住房公积金管理中心铁路分中心系兰州住房公积金管理中心下设分支机构。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王学金签订《兰州住房公积金铁路分中心借款合同》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，实际已经造成其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在合同中约定借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费）。自2017年10月起，被告在贷款7-30期之间多次逾期还款，2019年8月起被告再未偿还贷款。被告违约造成达到了双方在合同中约定的解除合同的条件，应当视为合同解除的条件已经成就，现原告要求解除合同、并要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息以及律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告李小红作为王学金的配偶，其在借款申请表配偶处、及抵押物清单产权共有人处签字的行为可视为其知悉王学金借款事宜，并且贷款用于购买二人共有房屋，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。对原告要求对被告名下位于武威市抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，原、被告虽签订抵押合同但未办理抵押登记，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告王学金于2016年12月1日签订的《兰州住房公积金铁路分中心借款合同》；二、被告王学金、李小红共同偿还原告贷款本金148173.14元，利息1967.46元，罚息83.59元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日，之后的利息、罚息分别以剩余贷款本金为基数按合同约定的年利率3.25%、4.875%计算，至付清之日止）并支付律师费7490元；三、驳回原告兰州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告王学金、李小红承担。以上由被告王学金、李小红偿还的款项共计159441.19元，于本判决生效后十日内支付原告兰州住房公积金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  员聪聪书 记 员  马 克
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1405号原告：廖自法，男，汉族，1964年4月2日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：于春永，男，汉族，1986年6月8日生，住黑龙江省拜泉县，现羁押于义城监狱。本院在审理原告廖自法诉被告于春永健康权纠纷一案中，原告诉称被告羁押于义城监狱。经本院查证，义城监狱未有于春永之人，应视为原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告廖自法不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告廖自法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇二〇年六月五日书记员 沈玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3188号之二 申请执行人万文毫,男,汉族,住址江西省九江市星子县。 被执行人黄振华,男,汉族,住址广东省连平县。 被执行人孙书梅,女,汉族,住址河南省西平县。 申请执行人万文毫与被执行人黄振华、孙书梅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人孙书梅、黄振华名下位于深圳市××中心区××时代家园××18Ａ（不动产证号5000217079）的房产。本院已依法发函至深圳市福田区人民法院参与对上述房产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  于慧娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1638号原告：杨德怀，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：陈昌巧，男，1980年10月21日出生，汉族，住广州市番禹区。原告杨德怀与被告陈昌巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德怀到庭参加诉讼，被告陈昌巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌巧偿还原告借款17950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年12月21日被告口头说微信无法转钱，急需支付一笔欠款，让原告代为垫付9450元（垫付给郭建华4000元，唐安烈5450元）。2020年1月3日被告打电话给原告，急需23000元资金周转（开发票用，直接转入高志强，农业银行账号XXXX广州市梅花园支行），口头约定第二天返还给原告。2020年1月12日，被告以微信转账形式返还了15000元给原告，尚欠17950元至今未付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告陈昌巧提交书面答辩辩称：被告陈昌巧未向原告杨德怀借款，原告主张的事实与理由不属实。原告未提交证据证明双方存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告陈昌巧因资金周转向原告杨德怀借款23000元，原告将23000元款项转入被告指定的高志强银行账户中。2020年1月10日，被告向原告偿还借款20000元。2020年1月12日被告再次因资金周转向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告。截止目前，被告尚有借款8000元未偿还给原告。以上事实，有当事人陈述、转账记录、交易明细、微信聊天记录、电话录音证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌巧向原告杨德怀借款28000元，原告通过银行转账及微信转账方式履行了交付借款义务。被告陈昌巧辩称其未向原告借款，但原告提交的微信聊天记录以及电话录音均证实被告向原告借款的事实，故双方的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告陈昌巧偿还借款，原告已多次向被告催收还款，已超过合理还款期限，至今被告陈昌巧仅偿还了20000元，尚有借款8000元未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。另，原告陈述其代为被告偿还欠款9450元，但未提交充分的证据证明其主张的事实，本院对原告陈述的该事实不予采信。因此，原告要求被告偿还借款17950元的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈昌巧于本判决生效后五日内偿还原告杨德怀借款8000元；驳回原告杨德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告杨德怀负担69元，被告陈昌巧负担56元。此款已由原告杨德怀预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6636号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              付忠萍，女，1962年10月23日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋33楼6号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款973339元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10142.19元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款973339元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计10142.19元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告、黎强（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元33层6号房，原告已支付全部购房款973339元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。      七、原告与黎强系夫妻关系，黎强于2018年3月30日死亡，其继承人黎俊廷放弃案涉房屋的继承权。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为973339元×0.00002×521天≈10142.19元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付忠萍逾期办证违约金10142.19元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费53元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初297号原告：申凯华，男，1994年1月8日出生，汉族，住汾西县。被告：郭建华，男，1969年9月26日出生，汉族，住汾西县。被告：王建英，女，1968年7月24日出生，汉族，住汾西县。系被告郭建华妻子。原告申凯华与被告郭建华、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凯华到庭参加了诉讼，被告郭建华、王建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申凯华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭建华、王建英立即向原告偿还欠款共计116200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间被告郭建华因店铺资金周转为由向原告申凯华借款现金100000元整，双方约定按月利息3分计算，至2018年10月12日偿还，逾期按月利息5分支付。期间原告还款50000元，后又借款20000元，共计借款70000元整。2018年8月12日原告重新书写70000元借条一张。自2019年7月12日之后，原告多次催要，被告一直未能归还借款。为此原告提起诉讼，要求被告郭建华、王建英支付借款及利息共计116200元。被告郭建华、王建英未答辩。本院经审理查明如下：2018年间被告郭建华、王建英因店铺资金周转为由向原告申凯华借款现金100000元整，双方约定月利息按3分计算，至2018年10月12日偿还，逾期按月利息5分支付。期间原告还款50000元，后又借款20000元，共计借款70000元整。2018年8月12日原告重新书写70000元借条一张。2019年7月12日之后，被告未能向原告履行偿还借款及利息，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。故原告要求被告偿还借款70000元及自2019年7月12日至2020年7月12日的利息，是为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同不履行其他义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告申凯华与被告郭建华、王建英之间的借贷关系合法有效，应由被告郭建华、王建英向原告偿还借款本金70000元及其利息，利息自2019年7月12日起计算至2020年7月12日止，按年利率24%计算为16800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告郭建华、王建英在判决生效后向原告申凯华偿还借款本息共计人民币86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，减半收取计1312元，由被告郭建华、王建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○二○年六月十九日书记员 陈晓梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4050号 申请执行人：小白乙拉，男，68，蒙古族，农民。 被执行人：秀兰，女，57岁，蒙古族，农民。 本院执行小白乙拉申请秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7543号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月22日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人小白乙拉提出撤销对秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7543号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会，住所地河北省沧州市运河区南陈屯南队。 法定代表人：张朝明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡克明，男，1957年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 一审被告：张凤格，男，1958年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：沧州大运河建设发展有限公司（原沧州建投古运河文化产业开发投资有限公司），住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22#华泰商厦。 法定代表人：李效顺，该公司总经理。 一审第三人：韩凤琴，女，1953年1月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 一审第三人：孟庆刚，男，1980年4月24日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 一审第三人：孟娜娜，女，1990年7月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 再审申请人沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会因与被申请人胡克明、一审被告张凤格、沧州大运河建设发展有限公司及一审第三人韩凤琴、孟庆刚、孟娜娜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会申请再审称，一、申请人与张凤格之间有土地承包合同，根据合同相对性原则，申请人只能将补偿款发给张凤格。二、胡克明就补偿问题与张凤格发生争议，应该直接起诉张凤格，村委会并非适格被告，只能在欠款范围内承担责任，非承担共同还款的责任，更不可能与张凤格一起成为付款的共同被告。原审法院的做法无事实和法律依据，严重不负责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。张凤格在承包申请人土地后，将其中的30亩地转租给孟宪仓，孟宪仓又将其中的部分土地转租给胡克明，在案涉土地被征收后，胡克明作为实际投入人，有权就其在转租土地上栽种的树木等获得补偿。案涉土地补偿款已拨付至申请人处但尚未发放，由申请人实际控制，胡克明有权请求申请人给付其应享有的补偿款。申请人以未与胡克明签订土地承包合同为由主张不承担给付责任，于法无据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1081号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码914***********007G。法定代表人：扶建雄。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01194号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月11日作出粤中交罚［2019］01194号行政处罚决定，认定于2019年8月10日21时41分左右，湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州汽运总公司）的湘M*****大型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对永州汽运总公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年11月15日向永州汽运总公司送达了粤中交罚［2019］01194号行政处罚决定书。永州汽运总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永州汽运总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令永州汽运总公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01194号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01194号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执161号   申请执行人杨某，公民身份号码：×××，住宁夏海原县。   被执行人贺某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人贺某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月24日作出了（2019）宁0324民初2278号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款10000元。   本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人贺某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人贺某的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产。因被执行人贺某无财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年6月10日对被执行人贺某发出限制高消费令。2020年6月10日对申请执行人杨某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，且无法提供被执行人贺某的其他财产线索，并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初2278号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月十日   书记员 丁 晶   本案适用法律规定：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执345号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邹勇，男，1987年1月17出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行邹勇履行已生效的（2019）衢仲网字第88814号裁决书一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执345号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申65号再审申请人（一审原告）：钱朝林，女，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人（一审原告）：王小璐，女，1993年9月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人（一审原告）：王金伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。被申请人（一审被告）：杨万炜，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人钱朝林、王小璐、王金伟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、杨万炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱朝林、王小璐、王金伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月一日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1471号罪犯吴珠发，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法少刑初字第3号刑事判决，被告人吴珠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2015)粤高法少刑终字第42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴珠发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴珠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2795分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因欠产累计被扣26分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴珠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴珠发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7947号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：万廷，男，汉族，1967年12月21日生，身份证地址：深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费779元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年六月二十八日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2474号 原告红卫，男，1973年12月24日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告额尔敦毕力格，男，1965年9月28日出生，蒙古族，信用社职工。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告红卫与被告额尔敦毕力格土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫及其委托诉讼代理人财兴嘎，被告的委托代理人赵永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月31日，原告从被告手中承包土地75.21亩，并签订土地承包合同，土地四至：南为伊和诺尔嘎查边界铁丝网，北为草场，西为河坝，东为苏雅拉土地，合同约定承包期为30年，从2010年3月31日至2040年3月31日，承包费共计50000.00元，原告于当日一次性给付被告，另合同第四项约定被告无条件向原告提供所需的一切手续，如有一方违约，向对方赔付违约金100000.00元。原告耕种该土地8年，2019年原告发现此地中的17.5亩并非被告所有，是案外人五十七名下的红本地，被告没有发包权，经（2019）内0522民再6号判决书确认原告需向五十七赔偿17.5亩的纯收益损失，余下的57亩地也是有争议地块，已经在2019年由村委会发包给其他老百姓，现被告不能继续履行承包合同，无法向原告继续交付承包土地75.21亩，已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决解除合同，退还剩余22年的承包费20000.00元；请求法院判决被告给付违约金100000.00元，共计120000.00元。 被告答辩称，一、原告所诉与事实不符。实际上是白宝全欠答辩人13000.00元和包德明27000.00元（包德明原告的哥哥）的钱，白宝全与答辩人及包德明口头协商后，白宝全同意用自己的地折抵偿还欠款。白宝全想去外地打工，打工回来想赎回这块地，但是怕包德明不好说话，必须与答辩人签订了承包合同，才同意将地抵偿借款。包德明同意白宝全的要求并承诺替白宝全还给答辩人13000.00元，给白宝全的的10000.00元由包德明出。事实上的承包关系是包德明和白宝全，原告根本就没给过答辩人一分钱承包费，也没协商过承包地的事情。包德明将地交给原告耕种，答辩人并不知情，原告方事实上不符合合同主体的一方。答辩人与原告在2019年之前好几十年都没有见过面，答辩人只知道原告叫包德全。2019年11月到12月份左右包德明领着原告找到答辩人，说是与五十七发生纠纷，让答辩人在包德明准备好的合同上让答辩人签字，合同承包方处甲方未签字，乙方处答辩人签的自己的名字，包德明说回去自己填。如果答辩人知道甲方填写原告，答辩人是不会签字的，因为事实上答辩人与原告没有任何法律关系。原告恶意串通包德明欺骗答辩人形成的此合同，依据合同法第52条，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的属于无效合同。原告主张的退还承包费20000.00元，原告根本没给被告一分钱。原告与包德明才是本案的适格主体，包德明在事实上承包白宝全的地后，自行与原告发生的法律关系。答辩人不具有法律事实上的法律关系。根据（2019）内0522民再6号民事判决书可以确定白宝全没有发包权，没有发包权对外发包签订的合同属于无效合同，白宝全与答辩人签订的合同属于无效行为，那么原告不管与谁签订17.5亩土地的合同都是无效的，因为该地属于五十七的承包地。无效合同自始无效，不存在违约金问题（合同法第51条规定无权处分人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的合同有效）那么根据合同法文理解释反之权利人不追认的合同无效，五十七已经提起诉讼并已经判决，不可能对该地进行追认。综上请求法院在查清事实的基础上，驳回对答辩人的诉讼。 经审理查明，2020年4月29日原告诉至本院，因2010年3月31日原告以50000.00元的价格从被告手中承包土地75.21亩30年，原告耕种该土地八年，2019年原告发现此地中的17.5亩并非被告所有，是案外人五十七名下的红本地，被告没有发包权，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决解除原被告签订的《土地承包合同》，退还剩余22年的承包费20000.00元；请求法院判决被告给付违约金100000.00元，共计120000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付因缔约合同过错而造成的损失60938.00元。为证明原告的主张，原告向法庭提交了证据： 证据一、出示2010年3月31日《土地承包合同书》复印件一份，证明原告与被告在2010年3月11日签订了土地承包合同，证明了承包地的四至、面积75.21亩、承包费50000.00元、承包期限30年的事实，还有可以证明违约方承担100000.00元违约金的事实。承包后原告耕种该地块8年。 证据二、出示（2019）内0522民再6号民事判决书一份，证明被告对转包给原告的土地没有合法经营权，该块土地的经营权归案外人五十七，被告无权转包，所以原告无法继续耕种该争议地块。 证据三、提交（2019）内0522民再6号案件的执行笔录一份，证明案件标的款10000.00元交给了案外人五十七的事实； 证据四、收据一枚，证明案外人五十七已经收到原告的赔偿款57938.00元的事实。 被告向法庭提交的证据：1、出示科左后旗人民法院（2018）内0522民初8767号庭审笔录一份； 2、（2019）内0522民再6号卷宗内2018年7月5日科左后旗吉尔嘎朗镇少敦艾勒嘎查证明一份，证明少敦嘎查一组西甸子南耕地75.21亩2007年于白宝全承包，2010年白宝全将地转包给包德明，包德明及包德全（系原告）的庭审笔录中也承认包德明承包的该地块，原告所陈述及诉讼均不属实，原被告不是本案的诉讼主体。 上述事实有原被告的陈述以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，原被告双方签订土地转包合同应征得土地经营权人（即红本持有人）的同意，第一轮土地承包期为30年，即1996年至2026年，原被告从2010年3月31日签订土地转包合同期限为30年，违背了当时的关于土地承包的相关政策；原告向法庭提交了《土地承包合同书》并陈述向被告交纳土地承包费50000.00元，被告对《土地承包合同书》的签订时间及承包方有异议并陈述没有收到承包费。对以上事实原告均没有向法庭提交相应的证据加以证实，属于举证不能，应当承担举证不能的法律责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告红卫的诉讼请求。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初778号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工，特别授权。被告：王礼周，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：雷伟，女，1983年5月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告王礼周、雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程章汶二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执57号申请执行人：唐浩，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨清碧，女，1940年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐浩与被执行人杨清碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初2845号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月2日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人杨清碧名下有一套房屋。该房屋有抵押，本院已查封，在执行过程中，该案检查院正在提起抗诉，未避免执行回转，本院拟终结该案的本次执行程序，申请人表示无异议，经二次查询后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的155000元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额155000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十二日书记员 曾鲁平