吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1269号 原告：李春满，男，1984年4月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王秋韵，女，1948年10月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：赵迎春，男，1986年2月4日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：黄伟明，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 原告李春满与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（平安保险公司）、赵迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春满的委托诉讼代理人王秋韵、杨春玲、被告赵迎春、平安保险公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春满向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销李春满与赵迎春之间签订的《道路交通事故赔偿协议书》；二、请求依法判令赵迎春赔偿李春满医疗费44,132.00元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费30,280.91元、误工费21,953.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金374,132.80元、护理依赖费422,650.00元、被扶养人生活费201,321.00元，以上总计：1,099,570.51元X70％（责任比例）-42,500.00元（扣除赵迎春支付）-350,000.00元（保险公司支付）=377,199.36元；后续治疗费待实际产生费用后，另行主张；三、请求依法判令赵迎春给付李春满精神损害抚慰金20,000.00元；四、请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险合同约定的最高额范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费及鉴定费由被告共同承担。 事实与理由：2019年4月26日2时许，赵迎春驾驶XX号小型面包车沿桃园路行驶至桃园路珲春街交汇路口时，与李春满骑行人力三轮车由西向东从右转弯车道骑行到桃园路珲春街路口发生交通事故，致两车损坏及李春满受伤。事故发生后，经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵迎春驾驶机动车忽视瞭望是本起道路交通事故的主要责任，李春满在车道内停留应承担本起交通事故的次要责任。此后，赵迎春与李春满签订《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书载明：“赵迎春赔偿李春满医疗费：37,573.42元（实际花费46,966.78元）、伙食补助费：4，800.00元、护理费：30,280.91元、误工费：21,953.80元、残疾赔偿金：374,132.80元、护理依赖：422,650.00元，以上合计891,390.93元。因甲方承担主要责任，按责计算后，损失仍超保险限额620,000.00元，故保险公司应付620,000.00元，提出前期垫付10,000.00元后，实际赔付610,000.00元，超出保险公司赔款部分，双方按照责任比例承担；赔偿分担方式：由甲、乙方经平等协商自愿达成协议，以上赔偿项目在XX号车辆投保的交强险及商业三者险保险责任内予以赔偿，保险公司认可该协议，本案就此一次性结案；甲方前期垫付28,500.00元医疗费，并护理8天，经双方协商，同意将理赔款冲减保险公司前期垫付的10,000.00元后，610,000.00元全部支付乙方李春满账户，甲方自行补偿乙方16,000.00元，双方和解，今后任何一方不追究另外一方责任；法律效力与违约责任：1、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担；3、本协议书经双方签字或盖章后即具有法律效力。”上述协议签订后，李春满认为，该份协议虽然系双方自愿达成的赔偿合意，但在订立合同时，构成重大误解，显失公平。符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可变更、可撤销的法律要件，故依法申请人民法院判令撤销李春满与赵迎春之间签订的《道路交通事故赔偿协议书》。具体理由如下：首先，上述协议在订立过程中，系中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的办公场地，全程有保险公司人员陪同，且理赔金是经保险公司相关人员计算后确定，导致李春满错误理解合同所确定的赔偿额能够得到全额的赔偿。对于该份合同所确定的保险公司所承担的赔偿义务存有重大误解。从合同内容上看，该份合同不仅仅约定了李春满与赵迎春之间的权利义务关系，同时也约定了保险公司应履行的理赔义务，但保险公司并未在上述协议上签字确认，且在具体履行过程中，保险公司并未在上述协议上签字确认，保险公司也拒绝履行合同项下的义务，能够表明保险公司并未追认上述合同所确认的效力。因此，上述协议的签订存在重大误解的事实，该份合同应予以撤销；其次，李春满受到人身伤害以后，经北华大学附属医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨，蝶骨骨折，原发性脑干损伤。左侧额颞部硬膜下积液，皮肤擦挫伤，低钠血症，坠积性肺炎等病症，并住院48天。此后，经吉林金星司法鉴定所鉴定为右侧偏瘫，五级伤残；轻度构音障碍，九级伤残。依照上述双方所签订的赔偿协议，议定理赔款891,390.93元基础上，由保险公司赔付620,000.00元，剩余271,390.93元，由双方按照责任比例承担，原告承担次要责任30％，被告承担主要责任70％。但在该协议中，赵迎春仅承担42，500.00元的理赔义务，显失公平；第三，在签订赔偿协议的过程中，李春满因伤势过重，并不在现场。受委托人王秋韵因其年迈，文化程度低，又缺失法律保护意思，致使在签订协议时，明显遗漏必要的赔偿项目（残疾辅助器具费、护理依赖费用、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费，精神损害赔偿金），给李春满造成重大经济损失，即构成重大误解，也有失公平原则。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持李春满的全部诉请。 平安保险公司辩称：对原告的合理诉请同意在交强险项下范围内承担赔偿责任，对原告合理的诉请同意按商业保险合同事故认定的比例赔偿，原告请求是否合理在庭审质证及辩论阶段发表。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 赵迎春辩称：我没有什么意见，对于超出的部分我同意赔偿。 李春满围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、吉林市船营区北山街道办事处落马湖社区居委会证明信、北华大学附属医院、吉林省吉林中西医结合医院病例；被告赵迎春提交的医疗费票据、保险公司提交的垫付支付回单。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日02时10分，赵迎春驾驶XX号小型面包车沿桃源路行驶至桃源路珲春街路口时，与骑人力三轮车沿桃源路由西向东从右转弯车道骑行到桃源路珲春街路口的李春满发生交通事故，事故致两车车损及李春满受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵迎春承担事故的主要责任，李春满承担事故的次要责任。李春满受伤后先后入住北华大学附属医院、吉林省吉林中西医结合医院住院治疗48天。经吉林金星司法鉴定所鉴定：1、李春满右侧偏瘫，五级伤残；轻度构音障碍，九级伤残；2、误工期自伤后至本次鉴定前一日止（2019年10月29日）；3、护理期自伤后至本次鉴定前一日止（2019年10月29日）；4、部分护理依赖。后赵迎春与李春满签订了道路交通事故赔偿协议书，协议签订后，赵迎春支付李春满44,500.00元；平安保险公司支付李春满360,000.00元。现李春满对道路交通事故赔偿协议书提出异议，诉至本院，请求：一、请求法院依法撤销李春满与赵迎春之间签订的《道路交通事故赔偿协议书》；二、请求依法判令赵迎春赔偿李春满医疗费44,132.00元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费30,280.91元、误工费21,953.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金374,132.80元、护理依赖费422,650.00元、被扶养人生活费201,321.00元，以上总计：1,099,570.51元X70％（责任比例）-42,500.00元（扣除赵迎春支付）-350,000.00元（保险公司支付）=377,199.36元；后续治疗费待实际产生费用后，另行主张；三、请求依法判令赵迎春给付李春满精神损害抚慰金20,000.00元；四、请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险合同约定的最高额范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费及鉴定费由被告共同承担。 庭审中，李春满要求鉴定人出庭接受了质询，鉴定人就李春满代理人提出的问题进行了解答。 本院另查明：赵迎春驾驶的XX号面包车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险五十万（并附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因赵迎春驾驶的机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李春满因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由赵迎春按事故责任划分承担赔偿责任。考虑双方在本起事故中的过错责任，本院确定赵迎春承担交强险赔偿不足部分的70%责任，李春满自担30%责任。李春满与赵迎春双方自行达成的和解协议存在明显瑕疵，有失公平，故该调解协议无效，本院应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》规定的“显失公平”或者“签订合同所依据的客观事实发生重大变化”为由，受害方要求予以赔偿的，符合法律规定，李春满的相关赔偿项应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。 本院针对李春满的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，李春满医疗费为44,132.00元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准（161.93元）计算的规定，李春满护理情况参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，李春满自受伤之日起护理期为187天，护理费应以上述标准161.93元/天计算，故其护理费（自其伤后至评残前一日）为30,280.91元（161.93元×187天）。后期护理费，鉴定为部分护理依赖，故其后期护理费为422,650.00元（42,265.00元×20年×50%），该两项护理费合计452,930.91元；（三）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，李春满误工时间从受伤之日起为187天，庭审中李春满表示可按6个月零3天按居民服务业标准主张误工费，故其误工费为21,618.27元（3,522.08元×6个月+161.93元×3天）；（四）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，李春满在北华大学附属医院、吉林省吉林中西医结合医院住院治疗48天，故其住院伙食补助费为4,800.00元（100.00元/天×8天）；（五）残疾赔偿金：参考吉金星司鉴所（2019）临鉴字第818号司法鉴定意见的鉴定意见：李春满右侧偏瘫，五级伤残；轻度构音障碍，九级伤残，故其残疾赔偿金为374,132.80元（30,172元/年×20年×62%）；（六）交通费：其主张交通费300.00元，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金：考虑李春满的伤残程度、过错责任及本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金15,000.00元。关于李春满主张的被扶养人生活费，因其未举证证明其父母现丧失劳动能力且无经济来源，同时也不能证明李征勤系其亲生子女，故该主张本院无法支持。关于赵迎春、平安保险公司先期支付的费用，应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告李春满与被告赵迎春签订的道路交通事故赔偿协议书； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李春满医疗费10,000.00元、误工费21,618.27元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费300.00元、护理费73,081.73元，合计120,000.00元扣除先期支付的10,000.00元即110,000.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告李春满医疗费34,132.00元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费379,849.18元、残疾赔偿金374,132.80元、合计792,913.98元的70%即555,039.79元中的500,000.00元扣除先期支付的350,000.00元即150,000.00元； 四、被告赵迎春于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春满医疗费34,132.00元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费379,849.18元、残疾赔偿金374,132.80元合计792,913.98元的70%即555,039.79元中的55,039.79元扣除先期支付的44,500.00元即10,539.79元； 五、被告赵迎春于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春满鉴定费2,580.00元的70%即1,806.00元； 六、驳回原告李春满的其他诉讼请求。 案件受理费3,648.00元（原告李春满已预交），由原告李春满负担955.00元，由被告赵迎春负担2,693.00元，被告赵迎春负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告李春满。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申 颖