wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更577号 罪犯杨甫生，男，汉族，生于1974年9月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年6月13日作出(2018)渝0154刑初196号刑事附带民事判决书，以被告人杨甫生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿31204.17元（已执行）。原告不服，提请上诉。2018年8月15日经重庆市第二中级人民法院以（2018）渝02刑终267号刑事附带民事裁定书裁定：准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨甫生在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨甫生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨甫生系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨甫生的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨甫生系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨甫生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执898号 申请执行人郑丽芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽芳与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志勇即日偿还给申请执行人郑丽芳借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1599号 黄海鹏、韩先宇： 黄海鹏与韩先宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，。至此，黄海鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执59号之一 申请执行人：合浦县众民汽车租赁有限公司，原住所地：广西合浦县廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭二幢501，新住所地广西合浦县廉州镇东山一路17号。 法定代表人：苏棋裕,经理。 被执行人：包昌鹏，男，汉族，1993年5月15日出生，住所地：广西防城港市防城区。 在执行申请执行人合浦县众民汽车租赁有限公司与被执行人包昌鹏车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人支付租金26000元及车辆修理费37040元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请执行人同意将包昌鹏纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保106号申请人：王文娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张如意，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省卫滨区。本院在执行王文娜与张如意房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0703财保33号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张如意名下位于新乡市卫滨区南环路250号人泰苑小区南7排西6号房屋（土地证号：××号）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月二十三日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初804号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施某某，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人施某某及辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施某某于2020年5月4日7时41分许，在本市静安区临汾路XXX-XXX号网鱼网咖网吧内，趁网吧值班人员不备之际，切得收银机内现金人民币1,060元。同月6日，被告人施某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人施某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人施某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执948号李志成、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李志成与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5737号民事判决书、（2019）黔01民终9706号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金20529.62元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为30669.45元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30669.45元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款30669.45元支付给申请执行人李志成。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5737号民事判决书、（2019）黔01民终9706号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初890号 原告：高应坤，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：张某，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。 法定代理人：张某，系被告赵某之母，即本案被告张某。 原告高应坤与被告张某、赵丹丹、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应坤，被告张某、赵丹丹以及被告赵某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高应坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付所欠劳务费8000元，和借支田力1000元，共计9000元；2.承担案件受理费。事实及理由：2013年至2014年，赵祖常承建思南县善建钢公司3号楼、4号楼水工，原告提供劳务时下欠8000元，借支付田力1000元，共计9000元。赵祖常在2014年1月25日出具5000元，8月9日出具3000元。原告无数次追讨未果。赵祖常于2019年4月突然车祸去世，其妻女由于财产分割不清，尾款问题经协商未达成共识。现诉请法院判决被告支付欠原告高应坤劳务费8000元，借支付田力1000元，共计9000元，本案诉讼费由被告承担。 被告张某、赵某辩称，我们婚前的债务我不清楚，我和赵祖常结婚这么多年，我都不知道这笔债务，我和赵某均不认可。 被告赵丹丹辩称，我不清楚该笔债务。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年至2014年期间，赵祖常承建了思南县善建钢结构有限公司的工程，聘请原告高应坤为其做工，口头约定每天工资220元。在做工过程中，经赵祖常同意，原告高应坤预支田二毛工资1000元。2014年1月25日，经双方结算，赵祖常向原告高应坤出具结算依据，载明“善建钢架厂房，3＃楼赵祖常已全部结清给高应坤，其中扣押质保金5000元。4＃楼砖体合作未结算。其余（2013）所有工资款项已全部结清。”2014年8月9日，赵祖常向高应坤出具欠条，载明“四＃赵四毛下欠高应坤工资款3000元。”因赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世，原告高应坤于2020年3月18日曾向本院诉讼，要求赵祖常、张某、赵丹丹、赵某支付劳务款和预支款合计9000元，后以“错立被告”为由申请撤回诉讼。 在审理过程中，本院已经向被告方释明是否对本案欠条和结算依据申请笔迹鉴定，被告方未向本院申请。 另查明：赵祖常与被告张某于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与被告张某于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与女性张凤琴所生育。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。 上列案件事实有原告的身份证、本院（2020）黔0624民初869号民事裁定书、欠条等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告高应坤主张劳务费9000元（含其预支付田力的1000元），有赵祖常出具的欠条和结算依据予以佐证，赵祖常应当予以支付。赵祖常因道路交通事故去世，本案所欠工资系赵祖常2015年之前的债务，系赵祖常的个人债务，因赵祖常的遗产本院尚在审理中，因此，该债务应当由被告张某、赵丹丹、赵某共同承担。承担后，再由被告张某、赵丹丹、赵某在分割赵祖常的遗产时，予以扣除。故对原告高应坤主张被告张某、赵丹丹、赵某给付其工资9000元的诉求，予以支持。对被告方辩称不清楚和不认可该笔债务的意见，因其未提交证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张某、赵某、赵丹丹在本判决生效之日起5日内共同给付原告高应坤工资人民币9000元。 案件受理费已减半收取计25元，由被告张某、赵丹丹、赵某负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨慧君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2507号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区**。经营者：余君兴，男，汉族，住浙江省开化县**********。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：广州小霖子贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：吴某1。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL*************、名称为“钥匙扣挂饰（双涡轮增压）”]纠纷一案，本院于2019年**月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0222民初1077号   原告：某合作社。   法定代表人：冉某，系该合作社负责人。   被告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。   原告民某诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告民某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效；2、判令被告赔偿原告损失11131元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原、被告达成一致将被告位于总堡乡申巴村五社的16.34亩土地流转给原告用于种植农作物，品种由原告自行决定。双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定每亩土地每年原告给付被告土地流转费50元，合同期限为5年，自2019年3月12日至2024年3月12日。双方约定已经种植的土地8亩流转费当年付清，原告已将已耕种土地流转费400元支付给了被告，未种植的土地的流转费当年免付,至2020年始所有土地流转费一起给付，在每年12月30日之前付清。双方签订合同后，原告在2019年春耕时节组织人力、物力种植了土豆。今年春耕时节原告购买化肥、青稞种子等以备耕种。但遭到被告的无故阻挠,不让原告耕种。双方签订合同时，合同第九条约定“被告将土地不再承包给原告，则承担每亩300元的违约责任”，现被告无故阻挠原告耕种，依照约定被告应付原告违约金8652元。原告在2019年秋季为了次年的耕种,购买农药并雇佣工人喷洒农药,药费和人工费两项共计1100元，犁地、旋地,机械费等每亩130元,共计2124元，购买化肥963元,购买青稞种子2042元,以上所有费用共计11131元。   综上，原、被告在自愿、平等、公平的基础上签订土地流转合同,并将该合同报总堡乡村委会报备。被告将其土地流转给原告用于种植农作物,但现合同期限尚未届满,被告无故阻挠原告耕种,给原告造成以上经济损失,故原告为了维护自身合法权益,依据我国《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告杨某辩称：按约定原告要于第一年8月将土地平整好，但合同签订后，原告没有按约定及时打理土地和除草，种植过的土地也没有及时的清理地膜，所以我不再将土地承包给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年3月12日原、被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于总堡乡申巴村五社的16.34亩土地流转给原告用于种植农作物,每亩土地每年原告给付被告土地流转费50元,合同期限自2019年3月12日至2024年3月12日，合同签订后原告种植了部分土地，剩余部分未进行种植，种植部分在农作物收割后也未将耕地及时恢复原状。   本院认为，本案在合同履行过程中，原告未按照合同的约定耕种土地，只耕种了部分土地，其耕种的部分在农作物收割后也未及时将土地恢复，经本院现场查看，原告耕种过的土地废地膜遍地，也未有效进行除草，严重破坏了耕地的用途，且总堡乡申巴村村委会也反映原告耕种的土地废地膜成堆，使土地土墒严重损伤贫瘠。现被告主张原告荒废土地的行为已构成根本违约，不同意土地继续由原告耕种，故对原告关于确认合同有效的请求，本院不予支持；关于原告主张的被告承担违约责任，因原告未合理耕种土地，导致土地荒废的行为已构成先行违约，故对原告的该项主张本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   案件受理费39元，由原告民某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 黄生良     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 高昭燕   书记员 马吉海
玉树市人民法院结案通知书（2020）青2701执94号杨生明（申请执行人）、郭毅（被执行人）：杨生明与郭毅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，(其中，包括案件执行费50.00元）。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人杨生明。至此，申请执行人杨生明向本院申请执行的（2019）青2701民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执604号之一申请人：宋秀珍，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：重庆钜烽投资管理有限公司，地址：重庆市大渡口区。法定代表人：高峰。被执行人：令狐贵平，男，汉族，1966年8月23日出生，住遵义市桐梓县。申请人宋秀珍依据已生效的（2019）黔0303民初5877号民事判决书申请执行令狐贵平、重庆钜烽投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行。二、依法查封被执行人令狐贵平名下贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人令狐贵平名下位于遵义市娄山关镇（不动产权证号：00008695）房屋一套，系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月十七日书记员 陈 攀
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初287号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：王彦方，男，1988年4月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告夏贤信诉被告王彦方侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇二〇年六月十五日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4217号 申请执行人：夏海华,男,汉族,1980年07月25日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西239号四楼,社会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人夏海华与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为204010元，执行费为2960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4217号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3212号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9060号原告：天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L72874949W），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区中东路14号。经营者：窦文成，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张学兵，男,1974年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站（以下简称成阔达租赁站）与被告张学兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成阔达租赁站经营者窦文成到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成阔达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费201781.9元，并自2018年10月18日起按日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；2.判令被告返还钢管4453米、扣件4886个、立杆（LG-30)199根、扣件螺丝15000套、钢管架子9套，如不能返还，钢管按每米30元、扣件按每个12元、立杆（LG-30)按每根10元、扣件螺丝按每套0.8元、钢管架子按每套200元予以赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，原告将钢管、扣件、立杆等物品出租给被告使用，被告没有按照约定给付租金，并且至今尚有部分物品未能退还。原告多次向被告催要未果，为了维护自己合法权益，故起诉。张学兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同主要内容包括：原告提供钢管、扣件等物品给被告使用，乙方委托杨宗礼签署相关文件，并负责验收提取租赁物，乙方租用租赁物用于武清区。合同对租赁物品的价格均进行了约定。租金计算期限，自提取租赁物之日起至返还租赁物之日止。最低计算租期为一个月，租期不足一个月的，租金按一个月计算，超出一个月的按实际使用日期计算。乙方租用期满两个月，乙方应付发生租金总额的百分之五十，以后乙方按月向甲方支付发生租金总额的百分之五十，余款于工程完工后一年内一次性全部付清。乙方造成租赁物丢失，按退还租赁物时当时市场价格赔偿。乙方不再继续使用租赁物时应及时返还租赁物。乙方逾期拖欠租金及其他相关费用，乙方每日按所欠租金总额的万分之五向甲方支付违约金。同时，甲方有权解除合同，并将租赁物提前全部收回。乙方拒绝返还租赁物，应双倍赔偿租赁物原价值的价款。原告在出租方处加盖公章，被告在承租方处签字确认。自2016年10月28日至2017年7月12日期间被告委派杨宗礼多次向原告提取钢管、扣件等物品使用。2017年7月至2017年9月16日期间被告陆续退还部分物品。2017年10月10日经杨宗礼签字确认退还的扣件欠扣件螺丝（钉）15000套、欠钢管架子9套。据原告提交的2018年3月1日至2018年10月18日的租金计算清单记载，截至2018年10月18日未退还物品包括钢管4453米、扣件（接卡、转卡）4886个、立杆（LG-30)（套筒）199根。张学兵签字予以确认，签字日期为2018年10月18日。同日，张学兵出具欠条一张，内容为：今有张学兵建筑队欠东丽区成阔达租赁站租赁费，截止2016年10月1日共计10万元，2016年10月1日到2018年10月1号共计101781.90元，合计金额201781.9元。张学兵在欠款人处签字确认。本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。原告提供租赁物给被告使用，被告应按合同约定及时支付租金。对于欠付租金的金额，经被告签字予以确认，故原告要求被告支付租金201781.9元，本院予以支持。被告未及时支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张按日万分之五的标准予以赔偿，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于未退还的物品，包括钢管4453米、扣件（接卡、转卡）4886个、立杆（LG-30)199根，以及被告拖欠的扣件螺丝（钉）15000套、欠钢管架子9套，依据合同约定，原告有权要求返还，如不能返还，应当予以赔偿，参照市场价值，本院酌定钢管按每米15元、扣件按每个6元、立杆（LG-30)按每根10元、扣件螺丝每套0.8元、钢管架子按每套200元进行计算。原告主张按合同约定以市场价值的2倍予以赔偿，约定标准过高，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学兵于判决生效后十日内支付原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站租赁费201781.90元；二、被告张学兵自2018年10月19日起以尚欠款项为基数按日万分之五的标准向原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站支付违约金至实际给付之日止；三、被告张学兵于判决生效后十日内退还原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站包括钢管4453米、扣件（接卡、转卡）4886个、立杆（LG-30)199根、扣件螺丝（钉）15000套、钢管架子9套，如不能退还，钢管按每米15元、扣件按每个6元、立杆（LG-30)按每根10元、扣件螺丝按每套0.8元、钢管架子按每套200元予以赔偿；四、驳回原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，由原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站负担1440元，被告张学兵负担6558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  张晏君人民陪审员  刘文洋二〇二〇年六月十日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初171号   原告：邱凤云，女，住吉林省通化市辉南县。   被告：吕殿芝，女，住吉林省通化市辉南县。   被告：吕殿义，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：李亚梅，女，住吉林省通化市辉南县。   原告邱凤云与被告吕殿芝、吕殿义、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱凤云到庭参加诉讼，被告吕殿芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕殿义、李亚梅经本院传票送达未到庭应诉。本案现已审理终结。   邱凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕殿芝给付借款本金30万元；2.请求依法判令被告吕殿义、李亚梅在提供抵押房屋价值范围内承担违约清偿责任。事实与理由：被告吕殿芝于2017年、2018年，陆续向原告借款本金共计30万元，原告于借款当日将借款给付被告吕殿芝，被告吕殿芝收到借款后分别给原告出具了借据，部分借款约定了利息。被告吕殿义、李亚梅将共有的的位××县，建筑面积43.32平方米住宅（登记所有权人蔡廷睦），及位于××县，建筑面积43.32平方米（登记所有权人董彩霞）抵押给原告，为被告吕殿芝向原告的借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求公正裁判。被告吕殿义与李亚梅系夫妻关系。   吕殿芝、吕殿义、李亚梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年3月9日吕殿芝向邱凤云借款15万元，并出具借据一份，约定利息按年利率2分计算；2017年8月27日吕殿芝向邱凤云借款10万元，并出具借据一份，约定利息按十个月3万元利息一次性付清；2018年3月27日吕殿芝向邱凤云借款5万元，并出具借据一份，约定于2019年2月30日还清。2019年3月25日邱凤云与吕殿义、李亚梅夫妇签订房屋抵押协议书，约定吕殿义、李亚梅自愿将共有的的位××县，建筑面积43.32平方米住宅（登记所有权人蔡廷睦），及位于××县，建筑面积43.32平方米（登记所有权人董彩霞）抵押给邱凤云，约定“如两年之内吕殿芝还不清借款，此房抵押期限到期后，随行就市，评估作价，顶还部分借款”。   另查明邱凤云与吕殿义、李亚梅签订的房屋抵押协议并未进行房屋抵押权登记。   以上事实有原告提交的借据三份、抵押协议书一份、房屋产权证两份、土地使用证两份、汇款业务凭单三张及原告的陈述在案佐证。   本院认为，一、关于借款本金问题。邱凤云借给吕殿芝30万元，吕殿芝为其出具借据，双方形成事实上的借贷关系，借款到期后吕殿芝应积极履行还款义务，原告邱凤云要求被告吕殿芝给付借款的诉讼请求本院予以支持。二、关于抵押问题。邱凤云与吕殿义、李亚梅夫妇签订房屋抵押协议，用于借款人吕殿芝还款的抵押物，该协议为抵押担保协议，虽然对于抵押的房屋未办理房屋抵押登记，但不影响抵押合同成立。故本院认为，当借款人吕殿芝在2021年3月25日前仍不能履行还款义务的情况下，邱凤云有权对房屋抵押协议中的房屋进行处置，用以清偿吕殿芝的借款。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕殿芝于本判决生效后立即偿还原告邱凤云借款本金30万。   二、被告吕殿芝在2021年3月25日前不履行上述还款义务时，原告邱凤云有权对被告吕殿义、李亚梅夫妇以其抵押的的房屋位××县，建筑面积43.32平方米住宅（登记所有权人蔡廷睦），及位于××县，建筑面积43.32平方米（登记所有权人董彩霞），折价或者拍卖、变卖所得价款进行受偿本金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，保全费1020元，由吕殿芝、吕殿义、李亚梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 王炳香   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年六月十日   书记员 邵鸿举
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1016号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某峰，男，1975年5月18日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区之一。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月19日作出（2018）粤0105刑初988号刑事判决。判决如下：一、被告人李某峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。二、继续追缴被告人李某峰的违法所得，按各集资参与人的实际损失数额予以发还（其中彭某42140元、徐晓俊33600元、彭穗华32550元、胡意敏36750元、沈映娜23893.32元、何倩仪31360元、吴淇枫33600元、陈湘凌31360元、林彩霞32550元、李芳31360元、谭晓沪30380元、程菲菲32550元、张杏慈32550元、孙雪峰33600元、罗凯贤31360元、陈君怡32550元、冯小娟41816元、庄穗44800元、刘谕32340元、高芳31360元、赵伟22400元、王晓丹32340元、黄丽丽23893.6元、邱贤仁35700元、丁秀英44428元、梁燕35700元、郭金丽37050元、彭颖26880元、黄敏37800元、谢敏楠35280元、钟宽要349461元、陆文华478844元），不足部分按比例发还。宣判后，原审被告人李某峰不服，以其大部分资金用于公司运营，应定为单位犯罪、原审量刑过重、其有自首情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初998号刑事判决。二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十九日书记员  李崇基张诗渊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1483号原告：赵竹仙，女，1954年10月11日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，陆良县氮肥厂退休职工，住陆良县。被告：资国良，男，1956年5月23日生，汉族，云南省陆良县人，户口所在地：陆良县，现住陆良县。（缺席）被告：郑小林，女，汉族，1960年4月20日生，云南省陆良县人，户口所在地：陆良县，现住陆良县。系被告资国良之妻。（缺席）原告赵竹仙诉被告资国良、郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，因被告资国良、郑小林下落不明，原告赵竹仙于2020年4月3日向本院申请公告，经人民法院报2020年4月10日G103发出公告，通知被告资国良、郑小林到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员陈顺云、俞伟琦于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告赵竹仙到庭参加诉讼，被告资国良、郑小林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2019年3月1日向原告借款60000元，当时被告承诺两个月内一次性付清本金及两分的利息，时至今日，被告不履行还款义务。原告多次催讨无果，被告至今仍未按当时承诺的还款时间赔偿所借欠款的本金及利息。原告诉至法院请求：1、依法判决由两被告偿还原告借款人民币60000元，加利息15600元，共计75600元。2、所借欠款按两分利率支付利息从借款之日到2020年4月1日，共计十三个月，每月利息1200元，共计利息15600元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告资国良、郑小林于2019年3月1日向原告赵竹仙借款人民币60000元的事实；本院认为，原告举证的上述证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：被告资国良、郑小林系夫妻。被告资国良、郑小林于2019年3月1日向原告赵竹仙借款人民币60000元，当日两被告出具借条给原告持有，双方未约定借款利息及还款期限，后原告向两被告索要借款，两被告下落不明，至今未偿还原告借款。原告赵竹仙于2020年3月20日诉至法院请求：1、依法判决由两被告偿还原告借款人民币60000元，加利息15600元，共计75600元。2、所借欠款按两分利率支付利息从借款之日到2020年4月1日，共计十三个月，每月利息1200元，共计利息15600元。3、本案诉讼费由被告承担。被告资国良、郑小林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告赵竹仙与被告资国良、郑小林之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应偿还原告的借款人民币60000元。原告请求两被告偿还利息15600元，本庭认为，原、被告双方对利息的支付未作约定，故原告要求支付利息的主张，不予支持。被告资国良、郑小林经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告资国良、郑小林于判决生效后十五日内偿还原告赵竹仙借款人民币60，000元。二、驳回原告赵竹仙的其余诉讼请求。案件受理费2080元，由被告资国良、郑小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  陈顺云二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈春芬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1730号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚暄铃，男，1999年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市平远县大柘镇农户机团黄沙37号，公民身份号码：441************073。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被羁押刑事拘留，2020年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人姚省尹，广东林德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1319号起诉书指控被告人姚暄铃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人姚暄铃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月份开始，被告人姚暄铃在疫情期间，在闲鱼APP、淘宝等平台发布有口罩出售的虚假信息，通过微信与被害人联系，骗取被害人财物。2020年2月9日，被害人薛佳婷在淘宝上得知姚暄铃有口罩卖后，遂加姚暄铃的微信（微信昵称：想象力仅次于梵高）为好友，并联系姚暄铃购买7000元的口罩，后薛佳婷通过支付宝及微信转账方式转了1000元和3000元给姚暄铃，姚暄铃收钱后在拼多多买了一些塑料袋让商家发货到薛佳婷提供的地址。2020年2月10日上午，被害人张贤欢在微信上加姚暄铃的微信（微信昵称：想象力仅次于梵高）为好友后，联系姚暄铃购买100个口罩，双方商定价钱后，张贤欢于当日18时许通过微信转账350元给姚暄铃，姚暄铃收到钱后既不给张贤欢发货，也不再联系张贤欢。2020年2月10日18时许，被害人饶望英在东莞市清溪镇浮岗市*通过闲鱼APP上网时，见到姚暄铃在闲鱼APP上发布的有口罩出售的虚假信息后，联系姚暄铃购买2000个口罩，双方商定价钱，饶望英通过支付宝扫码支付方式和微信转账方式分别转账500元和6100元给姚暄铃。姚暄铃收到钱后在拼多多买了一个插座，让商家将插座发给饶望英，以此方式假装发了口罩给饶望英。2020年2月11日，被害人张世伟在闲鱼APP上得知被告人姚暄铃有口罩卖后，遂用微信加姚暄铃的微信（微信昵称：想象力仅次于梵高）为好友，后双方约定以340元购买100个口罩，张世伟通过微信转了170元给姚暄铃，姚暄铃收到钱后就不理张世伟。2020年2月15日14时许，公安机关在广州市白云区*************内将姚暄铃抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人姚暄铃无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚暄铃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,并积极退还所诈骗钱款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人姚暄铃判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元人民币。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚暄铃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出如下意见：1、认罪认罚；2、积极赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人姚暄铃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姚暄铃已于案发后退赔被害人被害人薛佳婷4000元、饶望英6100元。本院认为，被告人姚暄铃无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚暄铃犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚暄铃归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚暄铃已退赔被害人薛佳婷、饶望英的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人姚暄铃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚暄铃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年11月14日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)桂10行终95号 上诉人（原审原告）：许国宗，男，1979年12月21日出生，壮族，户籍所在地：广西平果县，现住广西平果县。 被上诉人（原审被告）：平果县公安局，住所地：广西平果县马头镇龙江路222号。统一社会信用代码：1145102300800038XN。 法定代表人：周作铁，局长。 委托诉讼代理人：韦林，平果县公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：沈春华，平果县公安局新安派出所所长。 上诉人许国宗因不服被上诉人作出的治安管理处罚一案，不服广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许国宗、被上诉人平果县公安局的委托诉讼代理人韦林、沈春华到庭参加诉讼，平果县公安局副局长黄辉作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：许家能与许国宗系族亲关系，双方曾因建房道路的通行问题产生矛盾。2019年4月5日21时许，许国宗用石头砸许家能的房屋后窗，造成其窗户和玻璃损毀，许家能为此于当日21时54分向公安机关报警。平果县公安局新安派出所接到110指挥中心的指令后，对案件进行立案并当即出警。经现场勘查和对目击证人进行调查，确认许国宗存在故意毁坏他人财物的事实。2019年6月4日，平果县公安局对许国宗作出了平公行罚决字［2019］03631号《行政处罚决定书》，决定对许国宗行政拘留十日，该行政处罚已经执行完毕。许国宗对该行政处罚不服，提起本案诉讼。 原审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”的规定，本案中，许国宗故意损毁许家能的财物，其违法行为有证人农某1、梁某、农某2等人证实，虽然许国宗否认系其所为，但综合相关证据，证明许国宗故意损毁他人财物的证据能够相互印证，在时间、空间上具有极强的排他性，能形成完整证据链。平果县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。”的规定对许国宗作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，许国宗请求撤销的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告许国宗的诉讼请求。 上诉人许国宗不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定“2019年4月5日21时许，许国宗用石头砸许家能的房屋后窗，造成其窗户和玻璃损毁”违背事实。许家能非法建房侵占上诉人生活、生产必经通道，恐吓上诉人多年。一审审理期间，上诉人将当时现场发生的许家能窗中有一块砖夹中的证据和新安派出所人员包庇许家能恐吓上诉人的视频证据提交给法院，遭到拒收。当上诉人去拜山吃完饭回家就看见自家的窗口被毁坏（有照片）并看见何艳娟就在讼争处，何艳娟是许某老婆，许某建房也非法侵占上诉人必经的通道而有纠纷。上诉人曾要求公安机关对砖头的手纹进行司法鉴定被拒。调查笔录的证人均是许家能、许某近亲属。被上诉人到2019年5月16日才询问证人农某1（是许某三嫂），2019年5月18日询问梁某，2019年5月18日询问乃荣花（是许家能老婆），2019年5月21日询问何艳娟（是许某老婆），违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚程序。由于一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。综上，请求二审判决：1、撤销原判。2、撤销被上诉人平公行罚决字(2019)03631号行政处罚决定书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人平果市公安局答辩称：被上诉人作出的平公行罚决字[2019]03631号行政处罚决定，程序合法，证据确凿充分，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人在二审审理期间，向本院提供如下证据：视频1，拟证明许家杰反对上诉人把他控于路中央的粪池填掉，威胁打我骂我家人；视频2，拟证明许家杰的二儿子许国盛辱骂并威胁杀上诉人；证据3，图片，拟证明许家能霸占上诉人家必经之路。本院认为，前述证据未在法定的举证期限提交，不能作为新的证据，且不具备证据的真实性和关联性，不予确认。 本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案经查，许国宗用石头砸许家能的房屋后窗，造成其窗户和玻璃损毁，有农某1、梁某、农某2等人的证言、现场笔录、照片说明等证据形成证据链相互印证，足以认定本案事实。上诉人主张前述证人系许家能的亲属，但未能举证证明，本院不予支持。上诉人关于人身损害、相邻通道、通行关系纠纷等其他主张，与本案系不同的法律关系，可通过民事诉讼等合法途径寻求处理。被上诉人平果县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。”的规定对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 终上所述，上诉人许国宗上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许国宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  许彩乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆仲恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执429号 申请执行人：梁芳梅，女，1987年12月25日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：陆世勇，男，1981年10月31日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人梁芳梅、陆世勇与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁芳梅、陆世勇要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22422.60元、案件受理费180元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初375号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟。 被告：张秀珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安县信用联社”）与被告张秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，原告怀安县信用联社法定代表人谷慧钧、原告委托诉讼代理人张旭凤、被告张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金304521.74元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费12180.87元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年5月10日签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019035750号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款371000元，年利率6.65%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告以自己名下的梅赛德斯奔驰牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年5月8日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了三次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息46661.75元，被告尚欠原告借款本金304521.74元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀珍未答辩。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月10日，原告怀安县信用联社与被告张秀珍及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019035750号《个人购车借款合同》，被告张秀珍购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，向原告怀安县信用联社借款371000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.65%，借款期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止。约定还款方式为按月分期还款，每月对应放款日的前一日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告张秀珍以自己名下车牌号为京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车为该笔借款做抵押担保，并于2019年5月8日办理了抵押登记。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告张秀珍作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金371000元全额支付给被告。被告张秀珍至2019年10月10日共偿还原告借款本金28176.08元及利息。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公代张秀珍提前还款本金及利息46661.75元，截止起诉时尚欠原告借款本金304521.74元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告张秀珍签订个《人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告张秀珍应按合同约定履行还款义务。被告张秀珍未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告张秀珍立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张秀珍在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金304521.74元及利息、罚息（利息、罚息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告张秀珍在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费12180.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050.54元，减半收取计3025.27元，由被告张秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李浩楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢944号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾益君，女，1979年12月15日出生，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾益君信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初7号之一 原告：厦门东孚房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区，统一社会信用代码9135020579125230XC。 法定代表人：林全春，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如英，福建天翼律师事务所律师。 被告：林建党，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司与被告林建党不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司于2020年6月17日以当事人双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执756号之九 申请执行人：何人熟，男，布依族，1984年4月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王学艳，女，汉族，1972年08月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2659号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学艳在中国工商银行2409010601106××××××账户内存款人民币467815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3912号 原告：黄宝，男，1989年8月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：贾雪莲，女，1979年8月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄宝与被告贾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄宝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝撤诉。 案件受理费减半收取计118元（原告已预交），由原告黄宝负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1684号罪犯梁光亮，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年8月22日作出(2016)粤0883刑初305号刑事判决，以被告人梁光亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人梁光亮退赔人民币294891.43元给中国银行吴川市解放路支行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁光亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁光亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3195分。2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。因欠产扣7分，不按时起床、就寝扣5分，教育时段吃东西扣5分；累计扣17分。另查，该犯考核期间有顾送款2300元，有劳动报酬6867元，狱内账户余额有294元，2019年11月前月均消费270元，2019年11月后月均消费137.36元；本次考核期间履行财产刑6000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁光亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1381号 魏学修： 魏学修与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计962.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，魏学修（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执173号 申请人：任某。 被执行人：王某，原籍：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行任某与王某附带民事赔偿一案中，申请执行人任某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927刑初21号刑事附带民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，工商不动产无可供执行的财产；申请人尚有119086.53元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾慧媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1231号原告：**，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨盛，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：潘钰超，公民身份号码×××，户籍地吉林省通化市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王艺龙，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告**与被告杨盛、潘钰超、王艺龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告**于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1775号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人康宪超，男，1992年7月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区B区二委二组617号，公民身份号码：231************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人康宪超犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人康宪超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月22日18时9分,被告人康宪超无证醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市********路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人康宪超案发时的血液乙醇含量为181.76mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人康宪超的供述等证据，并据此被告人康宪超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康宪超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人康宪超判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人康宪超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人康宪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人康宪超是在出租屋楼下挪车，并未驶入主道路，且挪车距离仅有两三米。本院认为，被告人康宪超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康宪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康宪超无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人康宪超归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人康宪超在出租屋楼下挪车，并未驶入主道路，且驾驶距离短，未发生危害结果，犯罪情节较轻，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人康宪超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康宪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执583号之一 申请执行人朱永汉，男，1971年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 朱永汉与顾进跃商事仲裁一案，申请执行人依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）深仲裁字第2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为人民币1826696元及债务利息、执行费为人民币20667元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，轮候查封了顾进跃名下汽车二辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。查封被执行人名下浙江省建德市寿昌镇西湖山背88号不动产，现不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请人代理律师发出调查令到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年6月16日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执583号一案的本次执行程序。 申请执行人朱永汉享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人顾进跃有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月十七日 书记员 戴锡华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初939号原告：王晶，女，1975年7月6日生，汉族，现住梨树县。被告：孙守军，男，1963年12月3日生，汉族，现住梨树县。原告王晶与被告孙守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告孙守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币18000元，利息6550元。事实和理由：2017年7月6日被告从原告处借款人民币18000元，被告给原告出具借据，约定借款月利息1分3厘，没有约定还款期限，上述借款虽经原告多次催要，被告以各种借口推脱至今仍未给付，无奈提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。孙守军辩称，欠钱属实，是买原告化肥的钱，四、五年的事了，当时买18000元的化肥，条内容是欧相良写的，我签的字。这钱已经还了，是当年我村书记杨林卖化肥向我宣传，我在原告那买的化肥，后来我知道王晶和杨林合作的，当年秋天他们三人去我家齐的钱，当时没把欠条给我，说没事，有我们俩没事，来回走就把条给我捎来了，就没出条。钱还完了，不同意给付。本院经审理认定如下事实：2017年春孙守军在王晶赊购化肥，并于2017年7月16日孙守军给王晶出具借据一张，金额18000元，月利息1.3分。本院认为，王晶与孙守军间债权债务关系有借据为证，应认定双方债权、债务关系清楚，孙守军应给付王晶化肥款18000元；双方约定利息符合法律规定，王晶要求给付利息的诉讼请求应予支持；孙守军辩解款已还清，因庭审中证人证言相互矛盾，不能证明孙守军已清偿欠款的事实，本院不予采信，孙守军辩解理由不能成立。综上所述，王晶要求孙守军给付化肥款18000元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：孙守军于判决生效后10日内偿还王晶化肥款18000元及利息（利息为自2017年7月16日起，以18000元为基数，按月利1.3分计算至本判决生效之日时止）。案件受理费减半收取200元,由孙守军负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延付履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初337号 原告:鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J。 法定代表人：赵某。 委托代理人：田某，公民身份号码×××，汉族，系物业公司职工。 被告：韩某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费34元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4234号原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码：914401011914373514。负责人：毛丽冰，任行长。诉讼委托代理人：刘子奋，该公司员工。诉讼委托代理人：黄永健，该公司员工。被告：黎君青，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证地址：广东省海丰县。被告：佛山市南海里水钜隆房产有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺宫和路北二街2号金溪尚筑4座物业服务用房，统一社会信用代码：914406055608344412。法定代表人：陈锡年。本院审理原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被告黎君青、佛山市南海里水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行撤回起诉。本案受理费1552元，由原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十八日书记员  禤庆华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9614号原告：张静涛，女，1973年4月出生，汉族，住天津市。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一信用代码：911201163003503958。法定代表人：李亚杰，任经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告张静涛与被告超级深度（天津）科技有限公司（以下简称“超级深度公司”）、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静涛到庭参加诉讼，被告超级深度公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静涛向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告返还原告会员卡余额1685元；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告系经营汽车美容等业务的公司，在北塘及生态城开办了两家经营网点，被告二系被告一的股东。原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告在被告处办理了会员卡（卡号为88×××73），陆续预交服务费2次，共预交2500元，以便之后办理业务时使用。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知包括原告在内的消费者。原告及其他消费者找到被告二讨要说法，被告二明确表示拒绝还款。原告后来了解到，被告在门店停业当天仍在继续推荐消费者办理会员卡和预充款项。原告认为，首先被告恶意停业，导致原告办理会员卡消费的目的不能实现，被告行为根本违约，理应将会员卡剩余款项退还原告；其次，被告明知自己已不具备持续经营的条件，仍然欺骗消费者，让大家继续预交费用的行为构成欺诈，严重侵犯消费者合法权益。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告超级深度公司、李亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告超级深度公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，被告李亚杰系该公司的股东和法定代表人。原告此前在被告超级深度公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐办理了会员卡，预交了一笔服务费。后被告超级深度公司的洗车门店于2019年8月停止经营，原告持有的会员卡内尚有1685元未予退还。2019年8月28日，被告李亚杰向原告出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：投诉人张静涛，身份证号1306811973××××××××。投诉人张静涛在我洗车行办理洗车卡，现有余额1685元，我公司与本人承诺于2019年11月1日之前，将钱还给消费者，特此承诺。我公司与本人若未按期限及时还款，如违约自愿承担一切法律责任。但到期后，二被告均未按期清偿。上述事实，有原告当庭陈述、还款承诺书及微信截屏打印件予以证明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告超级深度公司办理会员卡，双方之间存在服务合同关系，被告超级深度公司应当依约履行合同义务。被告超级深度公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1,685元，故被告超级深度公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰与被告超级深度公司共同承担给付义务，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰于本判决生效之日起三日内共同退还原告张静涛1,685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月十六日书记员  鲁婷婷法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初155号原告：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：桐梓县金瓯酒店有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路76号。法定代表人：陈佳，公司总经理。原告通力时代（北京）文化有限公司因与被告桐梓县金瓯酒店有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通力时代（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由通力时代（北京）文化有限公司负担，通力时代（北京）文化有限公司多交的1230.5元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年六月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终668号上诉人（原审被告）：新疆和福顺建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区川渝总部大厦2楼16、17室，统一社会信用代码91653100099516399B。法定代表人：张宜福，总经理。被上诉人（原审原告）：疏勒县利发租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园贸易区通达路13号院（喀什东方物流有限责任公司院内），统一社会信用代码92653122MA79YJKC0U。经营者：邓义春，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人新疆和福顺建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。新疆和福顺建设工程有限责任公司上诉称，本案应移送新疆喀什地区疏勒县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由新疆喀什地区疏勒县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14094号之三 申请执行人深圳市南祥导电材料科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定厚路11号厂房2栋204，统一社会信用代码9144030008387604XM。 被执行人中山市熙瑞照明有限公司,住所地中山市古镇镇古二德胜路1号之3第3层之1，统一社会信用代码91442000MA4WNPA192。 法定代表人苏玲。 被执行人贾红霞，女性,1987年7月28日出生，汉族，住广东省连山壮瑶族自治县。 申请执行人深圳市南祥导电材料科技有限公司与被执行人中山市熙瑞照明有限公司、贾红霞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款171664.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王博闻
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4246号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈迎，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告陈迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金81899.3元，截止至2020年4月10日拖欠的利息7940.73元、复利472.46元，共计90312.49元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180905004333号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款期限36个月，自2018年9月6日至2021年9月6日，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月6日，每月还款金额4250.99元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月6日如约向被告发放117000元的贷款，但被告仅偿还本金35100.7元、利息18929.22元后就再未还款。截至2020年4月10日，被告尚欠剩余本金81899.3元、拖欠利息7940.73元、复利472.46元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告陈迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市滨海新区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址天津市滨海新区汉沽区及户籍地天津市滨海新区送达本案起诉书副本、定于2020年6月18日开庭的传票等法律文书，回执均显示本人收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈迎偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金81899.3元，截止至2020年4月10日拖欠的利息7940.73元、复利472.46元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告陈迎负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2785号 原告：黄健汉，男，1988年10月1日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西中山港交工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场恒信花园C-7号，统一社会信用代码91450600MA5KMEC680。 法定代表人：简水宝。 被告：詹军，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告黄健汉与被告广西中山港交工程有限公司、詹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月9日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健汉申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄健汉撤诉。 案件受理费588元，由原告黄健汉负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年六月十日 书记员 孔秋婷
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初125号原告：顾玉坤，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：田海江，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住友谊县，现下落不明。被告：于娜，女，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住友谊县，现下落不明。原告顾玉坤与被告田海江、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐财到庭参加诉讼，被告田海江、于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款50000.00元，以借款50000.00元为基数按照月利率2%支付利息，自2016年12月5日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用及在诉讼中所发生的一切费用。事实与理由：2016年12月5日，被告田海江、于娜在原告顾玉坤处借款50000.00元，双方约定秋后卖粮一次算清，利息为2分利，被告田海江、于娜给原告出具了借据一份，借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田海江、于娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据欠据，证明被告田海江、于娜2016年12月5日向原告借款50000.00元，月利率2分，本院予以采信。本院认为，原告顾玉坤向被告田海江、于娜提供借款50000.00元，被告田海江、于娜为原告出具欠据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告田海江、于娜具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告田海江、于娜偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的第一款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告田海江、于娜自2016年12月5日起以50000.00元为基数按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田海江、于娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田海江、于娜于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉坤借款本金50000.00元及利息（利息自2016年12月5日起以50000.00元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告田海江、于娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王慧铭审 判 员  王宇欣人民陪审员  张蓬勃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。