陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新娟，女，1976年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：罗艳，女，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被上诉人（原审被告）：陕西巨鲁实业有限公司，住所地：西安市未央区文景路79号邮政住宅小区门面房6号。法定代表人：郑红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红淼，男，1991年9月6日出生，汉族，系公司员工，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人魏新娟、罗艳、陕西巨鲁实业有限公司（以下简称巨鲁实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：巨鲁实业公司将案涉车辆投保为非营运性质，但却将该车用于租赁营利，导致车辆性质改变，致使车辆危险程度增加。依据保险法第52条规定，保险人不承担责任。魏新娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。巨鲁实业公司答辩称，车是我们公司的，车购买了保险，出了事故就应该保险公司来进行赔偿。罗艳答辩称，其车辆没有用于营运，不同意保险公司的上诉请求。魏新娟向一审法院起诉请求：1、判令赔偿其医疗费24213.01元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费6704.05元、误工费18000元、残疾辅助器具费256元、交通费540元、财产损失2200元、鉴定费864元，共计55977.06元，按照责任比例划分后，判令实际赔偿各项损失共计54215.76元；2、判令人保财险西安分公司对以上损失在交强险、商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2019年6月25日12时许，罗艳驾驶在巨鲁实业公司租用的陕Ａ×××××号车行驶至老北二环福安公寓附近时，与魏新娟驾驶的电动车发生碰撞，致魏新娟受伤。事故发生当日，魏新娟前往长安医院住院治疗，诊断为左足挤压伤、第1.3.4跖骨骨折、软组织损伤，住院期间行左足跖骨骨折切开复位内固定术、石膏托外固定术。魏新娟于同年7月9日出院，出院医嘱隔两日门诊换药，术后一月拍片复查，视情况取出内外固定，加强营养，患肢勿负重，钢针孔勿沾水等。事故发生后，产生急救费220元、医疗费23993.01元。另魏新娟购买治疗辅助器花费256元。魏新娟车辆损失经人民财险西安分公司定损2200元。后经交警部门认定，罗艳负事故主要责任，魏新娟负事故次要责任。另查，人民财险西安分公司系陕Ａ×××××车交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险的承保人。诉讼前，魏新娟委托陕西正义司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为误工期120日、护理期60日、营养期90日，魏新娟支出鉴定费864元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对第三者的损失予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。事故责任人购买有商业第三者责任保险的，按照保险合同约定由承保公司对事故责任人应承担的赔偿金额赔付受害人。人民财险西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，应当在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任。不足部分及保险理赔范围以外的损失，由罗艳按照事故责任相应赔偿。魏新娟因事故产生的损失确认如下：急救及医疗费24213.01元，有票据佐证，予以确认；住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费损失一节，因魏新娟未提供有效收入证明，故参照陕西省上年度私营单位就业人员收入情况酌情确认每日误工损失100元，魏新娟经鉴定误工期为120天，误工费共计12000元；护理费一节，参照本地护理人员从事同级别护理的费用标准，并结合魏新娟伤情，认定60日护理费共计6000元；交通费结合魏新娟伤情、治疗时间酌情确认300元；残疾辅助器具费256元，有票据佐证，予以确认；财产损失2200元，有票据佐证，予以确认。以上急救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27133.01元，由人民财险西安分公司在交强险医疗费项下赔偿魏新娟1万元，剩余17133.01元由人民财险西安分公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿15419.70元，其余部分魏新娟自行承担。以上误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计18556元，由人民财险西安分公司应在交强险伤残限额内全额给付魏新娟。以上财产损失2200元，由人民财险西安分公司在交强险财产赔偿项下及商业第三者责任险理赔范围内赔偿魏新娟2180元，剩余部分，魏新娟自行承担。鉴定费864元，非保险理赔范围，故由罗艳承担。综上，人民财险西安分公司应赔偿魏新娟46155.7元。魏新娟要求巨鲁实业公司承担赔偿责任，无事实法律依据，不予支持。魏新娟诉请中超出确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。人民财险西安分公司以巨鲁实业公司将自有车辆出租与罗艳为由，主张肇事车辆属于营运性质，理由不能成立，对其相应免责抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：“一、被告人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告魏新娟各项损失46155.7元；二、被告罗艳于本判决生效之日起十日内，给付原告魏新娟鉴定费864元；三、驳回原告魏新娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，魏新娟预交，由魏新娟承担81元，罗艳承担461元，于本判决生效后十日内给付魏新娟。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，双方当事人二审中争议的焦点问题为：人民财险西安分公司应否承担赔付责任。《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定：从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。本案中，巨鲁实业公司将案涉车辆出租与罗艳使用，人民财险西安分公司并未提供证据证明该巨鲁实业公司或罗艳将案涉车辆进行前述法律法规规定的道路运输范围，故人民财险西安分公司上诉认为因巨鲁实业公司将案涉车辆出租与罗艳，故其公司不承担保险赔付责任之主张，理由不能成立。一审法院综合考虑本案已经查明事实及认定证据情况，判令人民财险西安分公司承担保险赔付责任，裁处适宜。至于一审法院对魏新娟各项损失金额做出的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月十六日书记员 周美丽