wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1920号罪犯莫立文，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫立文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫立文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3793分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年9月27日因拿橡皮筋打他人额头扣5分，2019年8月22日因用脚踹他犯扣100分，累计扣105分。另查该犯属暴力性犯罪，余额1810.57元，2019年11月前平均购物616.37元，2019年11月后平均购物373.40元，一次性扣100分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规两次打人，且扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫立文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执34号申请执行人孙永东，男，1978年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人董建文，男，1962年10月2日生，山西省太原市杏花岭区人。申请执行人孙永东与被执行人董建文租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费25元，被执行人应依法承担申请执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月18日以邮寄方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人董建文一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人董建文无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人董建文的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人董建文纳入失信被执行人及限制消费被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年六月十七日书 记 员  许 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1529号罪犯周浩，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化，上海市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周浩等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月11日作出(2009)浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2017年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯周浩已履行生效判决所判处没收个人财产人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周浩其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执427号 申请执行人：黄祥云，男，1956年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈亚娇，男，1968年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行黄祥云与陈亚娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祥云依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1641号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金110,000元及利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，基准利率四倍超过年利率24%的按照年利率24%计算，从2019年8月19日开始计算，利息累计至110,000元时止）、案件受理费、公告费共计2760元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日划拨了被执行人陈亚娇名下银行存款13,164.61元，在收取96.98元执行费后，已将余款13,067.63元退付申请执行人。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈亚娇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈亚娇发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10291号原告：刘诗涵，女，2012年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码230************429。法定代理人：刘婧，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码230************526。法定代理人：刘景龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码152************31X。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡法律服务所法律工作者。被告：刘潮江，男，1942年9月27日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码440************613。被告：杨妙珊，女，1944年11月11日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码440************605。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗涵委托诉讼代理人何涛，被告刘潮江，被告杨妙珊，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘诗涵的诉讼请求：判令杨妙珊、刘潮江赔偿刘诗涵交通事故损失110252.2元；判令中华联合保险中山支公司在保险限额内承担连带赔偿责任（营养费2000元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、残疾赔偿金84132元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、监护人误工费11640.2元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月23日17时30分，刘潮江驾驶（与准驾车型不相符）粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市石岐区***富豪山庄颐韵苑6-7对开由西往东方向行驶至6-7幢对开时，与右侧门口出来的刘诗涵发生碰撞，事故造成刘诗涵受伤。交警部门认定：刘潮江承担事故全部责任，刘诗涵不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：刘诗涵因伤共住院11天，诊断为“左侧股骨中段骨折”等。2020年1月15日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实刘诗涵的伤残程度为十级。事故发生后，中华联合保险中山支公司垫付了10000元医疗费，刘潮江已支付16712.9元医疗费及162元护工费，以上款项不在刘诗涵诉求中。3.车辆保险情况：粤T*****号普通二轮摩托车的登记注册人为杨妙珊，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤T*****号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对刘诗涵的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由刘潮江承担100%的赔偿责任。粤T*****号普通二轮摩托车车主杨妙珊将车辆提供给未取得机动车驾驶证的刘潮江使用，对本次事故发生存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由杨妙珊承担30%的赔偿责任，由刘潮江承担70%的赔偿责任。本院对刘诗涵的损失认定如下：（一）1.医疗费26712.9元（按票据计算，包括中华联合保险中山支公司垫付的10000元医疗费及刘潮江支付的16712.9元医疗费）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）；3.营养费500元（酌情计算），共计28312.9元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由中华联合保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分18312.9元，由杨妙珊承担30%即5493.87元，由刘潮江承担70%即12819.03元。（二）1.护理费1812元（以150元/天计算护理11天及护工费162元）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费330元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费2730元（按票据计算）；6.监护人误工费10800元（实为出院后护理费，酌以120元/天计算90天），共计104804元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。综上，中华联合保险中山支公司垫付的10000元及刘潮江垫付的16874.9元应予以扣减，即中华联合保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿104804元（114804元-10000元），杨妙珊应支付交通事故赔偿款1438元[5493.87元-（16874.9元-12819.03元）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘诗涵交通事故损失104804元。二、被告杨妙珊于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘诗涵交通事故损失1438元。三、驳回原告刘诗涵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，由原告刘诗涵负担46元（原告刘诗涵已预交1253元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1191元，由被告杨妙珊负担16元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘诗涵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十二日书记员  黎涓媚邱志婵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8858号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓强、陈小燕，公司职员。 被执行人：郑斯毅，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省浦县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被执行人郑斯毅车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑斯毅的银行存款人民币38339.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄世达
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初784号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,公司董事长,。 被告:李红刚,男,个体，住托克托县。 被告:刘瑞峰,女,个体，住托克托县。 被告:刘来扣,男,职工，住托克托县。 被告:魏和平,男,职工，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告李红刚、刘瑞峰、刘来扣、魏和平金融借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2421元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  苗二军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李乐灵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2676号 上诉人（原审原告）：苏爱中，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审被告）：杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层，统一社会信用代码：913301105579049553。 法定代表人：谭建兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 上诉人苏爱中因与被上诉人杭州贝格达自动化技术有限公司（以下简称贝格达公司）劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：苏爱中于2016年11月入职贝格达公司工作，双方签订一份合同期从2017年2月1日起至2019年2月1日止的劳动合同，约定苏爱中从事销售岗位工作，岗位工资为4500元/月。2018年4月起，苏爱中的岗位工资调整为4600元/月。苏爱中、贝格达公司均确认双方的劳动关系在2018年5月15日解除。 2019年7月29日，苏爱中以贝格达公司为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求贝格达公司支付2017年10月至2018年2月工资10000元、2018年3月工资4500元、2018年4月工资4600元、2018年5月工资2300元、2018年1月至5月销售业绩提成20000元、违法解除劳动关系赔偿金29600元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）103号不予受理案件通知书，认为苏爱中的仲裁请求已经超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间，不予受理。 原审法院又查明，1、对苏爱中主张的2018年4月份工资4600元、5月份工资2300元，贝格达公司无异议。2、庭审中，苏爱中陈述2018年3月份之前的回款贝格达公司均已支付苏爱中提成且无异议。3、苏爱中、贝格达公司均同意在本案款项中扣除苏爱中向贝格达公司法定代表人的借款3000元。现苏爱中起诉至原审法院，请求：贝格达公司支付苏爱中2018年4月份基本工资4600元、2018年5月份基本工资2300元、提成2万元（2018年3月至2018年5月）、违法解除劳动关系的赔偿金29600元。 原审法院认为，苏爱中主张的2018年4月份、5月份工资6900元，贝格达公司无异议，予以确认。双方的劳动关系庭审中均主张于2018年5月15日解除，予以确认。苏爱中主张贝格达公司单方面违法解除，但并未提供充分有效证据予以证明，故苏爱中要求贝格达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。根据双方主张的提成计算方式可以看出贝格达公司是按照回款数额的2%支付苏爱中提成。苏爱中主张其有100万元的销售金额未回款，故要求贝格达公司支付提成20000元。该院认为，提成应以回款为前提，故对苏爱中径直要求按照销售额支付提成缺乏依据。但根据贝格达公司提交的提成计算可以看出贝格达公司还应当支付苏爱中在双方解除劳动关系前的2018年4月提成463.20元、5月提成110.40元。关于苏爱中主张其离职后的提成，一般而言，提成为工资的一部分，应以员工在职为前提，除非另有约定或存在用人单位克扣提成等事由，否则用人单位无需支付劳动者离职后的提成工资。苏爱中并未提供证据证明双方约定职工离职后仍享有提成的情形，故对苏爱中要求支付其离职后回款部分的提成的请求，不予支持。因庭审中，双方均同意苏爱中向贝格达公司法定代表人的借款3000元在该案中予以扣除，为了减少当事人的诉累，予以确认。综上，贝格达公司应当支付苏爱中2018年4月份工资4600元、5月份工资2300元、4月份提成463.20元、5月份提成110.40元，综上合计7473.60元，扣除贝格达公司法定代表人的借款3000元，尚余4473.60元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2020年2月10日判决：一、贝格达公司于判决生效之日起十日内支付苏爱中工资、提成4473.60元。二、驳回苏爱中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由苏爱中负担5元，贝格达公司负担5元。 宣判后，苏爱中不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。贝格达公司单方解除双方劳动关系是事实。因为贝格达公司是在2018年5月15日早晨突然口头通知要求不再上班，属于临时通知，并未按照劳动合同法规定，用人单位在解除劳动关系前将理由通知工会，也没有提前一个月时间书面通知本人，由此应该支付29600元的赔偿金。二、一审判决书理由错误且与判决书结果互相矛盾。苏爱中在公司的销售业绩总数是184万元，与公司提供的金额数量相当，由于公司的产品销售不是现款提货方式，货款都是在产品销售之后一到两个月时间回款，加上苏爱中不断在开发新的客户资源，试用产品也比较多（试用期为三个月）。公司无故辞退时，自然无法收回全部销售货物款，而且苏爱中也当庭陈述过。综上，请求：1、依法撤销（2019）浙0110民初14505号民事判决书；2、依法改判支持苏爱中一审诉讼请求或发回重审；3、本案全部诉讼费用有贝格达公司承担。 针对苏爱中的上诉，贝格达公司答辩称：一审判决的事实认定清楚，适用法律准确，苏爱中相关的诉请没有事实与法律依据。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是贝格达公司是否应该支付苏爱中赔偿金；二是贝格达公司是否应该支付苏爱中工资及提成款。 关于争议焦点一，苏爱中虽主张贝格达公司违法解除劳动合同，但并未提供充分证据予以作证，故原审法院未予支持违法解除劳动合同赔偿金并无不当。 关于争议焦点二，本院认为，关于支付工资的数额，因贝格达公司对于苏爱中主张的4、5月份的工资没有异议，且一审法院已经予以支持，故本院予以确认。关于提成款，苏爱中虽主张应按照销售额的2%支付提成款，但并未提供证据予以证明，现贝格达公司认可提成款按照回款的2%计算，而现无证据证明系贝格达公司违法解除劳动合同，故原审法院按照回款的2%确定提成款并无不当。据此，原审法院在扣除借款3000元后判令贝格达公司支付苏爱中工资及提成款并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏爱中负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘婧函
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2122号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人段成鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初484号刑事判决书，确定被执行人罚金人民币10000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人段成鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初484号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执71号申请执行人：高秀珍，女，汉族，1963年9月17日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人高秀珍申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2040号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的373720.00元、执行费5506.00元。执行到位0.00元，未到位373720.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：高秀珍申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初535号 申请人：张振洲，男，1970年12月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：程建华，男，1973年1月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：邱根，男，1980年7月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人张振洲与被申请人邱亚林、程建华、邱根民间借贷纠纷一案，申请人张振洲于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱亚林、程建华、邱根价值1620000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPPXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张振洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邱亚林、程建华、邱根价值1620000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 穆梦瑶
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执281号 申请执行人：兰玉金。 被执行人：范建忠。 申请执行人兰玉金与被执行人范建忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3771号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为57946元及利息，本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终536号 上诉人（原审被告）：长沙经济技术开发区港中工贸有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，统一社会信用代码91430100792366843T。 法定代表人：杨凯波，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人长沙经济技术开发区港中工贸有限公司因与被上诉人陈忠良承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙经济技术开发区港中工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承包合同书》的签订地点为湖南省长沙市，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》[（1989）法经（函）字第22号]的规定，合同签订地法院对本案有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于湖南省长沙县既是合同签订地又是被告所在地，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。因此，杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，案涉《承包合同书》等并未约定管辖及明确合同履行地，而合同的主要权利义务为陈忠良负责拆除发电机组及附属设施，长沙经济技术开发区港中工贸有限公司支付拆除费用等。陈忠良起诉长沙经济技术开发区港中工贸有限公司支付合同价款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。陈忠良住所地应视为合同履行地，因其住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。长沙经济技术开发区港中工贸有限公司要求将本案移送其住所地或合同签订地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 庄露婷
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1059号 （申请执行人）、陈志宁（被执行人）： 与陈志宁其他案由一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3400号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申54号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李建红，男，汉族，1968年10月17日出生，住陕西省太白县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李建红、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3326号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住上海市松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昌植。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00399号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海冠季森服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请,本院于2020年4月17日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局申请要求上海冠季森服饰有限公司缴纳8名劳动者社会保险费(单位部分)35，146.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4726号原告：金秀，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇雎家坝4社20号。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告金秀与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告金秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀撤诉。案件受理费25元，由原告金秀负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1789号罪犯陈华仔，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)湛中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈华仔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处被告人陈华仔、蔡晓辉共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某经济损失人民币149444元；其中被告人陈华仔赔偿104610.8元，被告人蔡晓辉赔偿44833.2元；二被告相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)粤高法刑三终字第71号刑事附带民事判决，对其刑罚维持原判，并判处陈华仔、蔡晓辉共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某经济损失人民币119555.2元；其中上诉人陈华仔赔偿83688.64元，被告人蔡晓辉赔偿35866.56元；二被告相互承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈华仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4710分。2018年02月获得表扬，2018年05月获得表扬，2018年09月获得表扬，2019年03月获得表扬，2019年05月获得表扬，2019年09月获得表扬，2020年01月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款12300元，有劳动报酬5421元，狱内账户余额有1369元，2019年11月前月均消费476元，2019年11月后月均消费290元；本次考核期间履行民事赔偿16000元，累计履行19000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重；且考核期间月均消费高，未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华仔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初273号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：长垣县素云糕点店。住所地：长垣县丁栾镇商业街中段路西。经营者：刘素云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告长垣县素云糕点店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告长垣县素云糕点店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年六月十七日书记员 王楚媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初403号原告：王斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住红古区。被告：冯彩云，女，1986年6月12日出生，汉族，住红古区。原告王斌与被告冯彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告冯彩云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13,000元，利息5,265元，并判令被告从2020年3月26日起每年按照18%的利率给付利息，直至本金还清为止，合计18,265元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13,000元，约定使用两年偿还，利息每年18%，到期后被告以各种理由推辞，为维护自身合法权益，特状诉法院。原告王斌为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份、聊天记录截图一份。被告冯彩云未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告冯彩云向原告王斌借款13,000元，双方约定借款期限两年、借款年利率18%。被告冯彩云未偿还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王斌向被告冯彩云提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告王斌履行了付款义务，被告冯彩云未全面履行偿还借款本金的义务，双方约定借款期限为两年，借款到期后被告理应偿还借款本金13,000元，原告主张被告偿还2017年12月30日至2020年3月30日的借款利息5265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯彩云于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金13,000元、利息5,265元，并承担自2020年3月31日起至借款本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按双方约定年利率18%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由被告冯彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11477号原告：江超，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:夏雪，女，该公司员工。原告江超与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理本案。原告江超，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金42900元。事实和理由：原告2013年11月10日入职，先后担任调音员、网管、系统管理员、技术部长，工资由基本工资、职务津贴、绩效奖金、社保补贴、提成等构成。2020年1月1日因被告停止经营，原告无法上班离职。解除劳动关系前12个月的月平均工资为6600元，故要求被告支付经济补偿金42900元（6600元每月×6.5个月）被告尚韵娱乐公司辩称，原、被告存在劳动关系，原告陈述的技术部长职务、工资构成属实，认可原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为6600元。2020年1月1日因被告停止经营原告离职。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，重庆音尚娱乐有限公司（合同中称甲方）与江超（合同中称乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方在甲方处从事调音工作，工作期限自2014年3月1日起至完成甲方指定的工作任务为止。该合同第八条约定：“乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方实行以下第（二）种工资形式：（二）乙方执行计时工资，工资包括月基本工资1250元、绩效工资、加班工资、津贴及其他补贴。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位（职务）变动，按新的工资标准确定。”第九条约定：“甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月10日，如遇节假日或休息日，可提前或延后在最近的工作日支付，不得克扣或无故拖欠。甲方支付乙方的工资，应不违反国家有关最低工资的规定。加班工资以当地最低月工资标准为基数进行支付。”双方还对其他事项进行了约定。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司名称变更为重庆尚韵娱乐有限公司。2020年1月1日，尚韵娱乐公司停止经营后江超就未上班了。江超解除劳动关系前12个月的月平均工资为6600元。2020年1月3日，江超以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付违法解除劳动关系赔偿金79200元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-46号《证明》，江超乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。本案中，被告因停止经营而导致原被告劳动关系终止，依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告在2014年3月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为6600元，现原告主张被告支付经济补偿金42900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告江超支付经济补偿金42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2302号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**华，男，1984年6月27日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1985年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人**华、刘静、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6239号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林耀若，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林耀若金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林耀若立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金85203.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息及罚息合计为6799.36元、复利为339.1元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林耀若承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耀若经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月7日。 三、借款人：林耀若。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：2019年1月8日至2022年1月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年1月8日。 十二、实际到期日期：2022年1月8日。 十三、逾期还款日期：2019年12月8日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月28日。 十五、欠款本金：85203.68元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8989.74元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿调整罚息利率按照月利率2%计收，并不主张计收复利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀若应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85203.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日的利息、罚息、复利为8989.74元，之后的罚息以未还本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取计1055元，由林耀若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1509号原告：苏丽平，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县官道口镇官道口村六组，住河南省卢氏县官道口镇官道口村六组。原告苏丽平与被告卢氏县官道口镇官道口村六组侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告苏丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏丽平撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈锦涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3049号 上诉人（原审被告）：林秋意，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人林秋意因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林秋意上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判为“林秋意偿还招商银行信用卡本金17597.03元、利息2248.02元共计19845.05元”；2、请求二审法院判令招商银行分担本案一、二审部分诉讼费用。事实和理由：一、林秋意实际未还本金17597.03元，而非招商银行主张的本金22362.74元，一审法院未查清事实。二、根据2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，招商银行未书面通知林秋意、未和林秋意另行签订其他协议约定违约金，所以合约中关于5%滞纳金部分的约定应属无效；该通知还规定“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，招商银行计算方式不明确。三、招商银行主张的透支利息和违约金(滞纳金)、分期手续费在性质上均属于违约金，根据《合同法》第114条第2款规定，违约金的主要功效在于弥补损失，招商银行一审中主张的利息、违约金及其他费用总计10360.21元占林秋意的实际本金年利率58.87%，一审法院同时支持其关于利息、滞纳金及其他费用的主张不符合法律规定，请求二审法院依法予以酌减。四、林秋意与招商银行代理律师于2019年7月23日达成约定支付本金、违约金、利总等费用总计21362.74元，但对方不出具任何书面证明导致调解失败，请求二审判令招商银行分担本案一、二审部分诉讼费用。 被上诉人招商银行未向本院提交书面答辩。 招商银行向一审法院起诉请求：1.林秋意支付招商银行信用卡欠款合计32722.95元（其中本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、手续费2923.87元）；2.本案诉讼费用由林秋意负担。 一审法院审理查明：2015年10月26日，林秋意向招商银行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。招商银行向林秋意发放了卡号为45×××00的信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：林秋意应按照与招商银行信用卡中心合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担滞纳金（新版改为“违约金”）；利息按照日息万分之五的利率标准收取；滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取。此后林秋意未按约向招商银行返还信用卡透支款，截至2020年1月21日，林秋意尚欠招商银行透支款本息32722.95元（其中本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、分期手续费2923.87元）。另查明，上海市公安局浦东分局殷行派出所于2019年1月30日向招商银行出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于林秋意（身份证号：3303271986××××××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币32972.95元。因林秋意材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 一审法院审理认为：招商银行、林秋意之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。林秋意持卡消费后，未依约还款，理应承担相应的民事责任。招商银行的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，该法院予以支持。林秋意经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于招商银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林秋意于判决生效之日起十日内偿还招商银行透支款本金22362.74元、利息1361.89元、违约金6074.45元、分期手续费2923.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由林秋意负担。招商银行于判决生效之日起十日内向该法院申请退费；林秋意于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费用。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中林秋意尚欠招商银行信用卡透支款本金22362.74元的事实清楚。因林秋意未能按约还款，原审判决据此认定林秋意应当向招商银行偿还透支款本金并支付相应的利息、违约金以及分期手续费并无不当。林秋意虽主张招商银行的诉讼请求计算方式不明确，但《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及持卡人账单对林秋意的欠款均有相应记载，故林秋意的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，林秋意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由林秋意负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员 金佳惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢28号 申请执行人:宋天宝，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司，住所地：北海市银海区福成工业园区内，统一社会信用代码91450500662137487T。 法定代表人：李跃华，职务：执行董事。 本院在执行宋天宝与北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人宋天宝依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初50号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63311.5元及利息，并负担案件受理费2088元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人宋天宝，经申请执行人宋天宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初803号原告：韩红伟。被告：解新军。原告韩红伟与被告解新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红伟撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告韩红伟负担。审判员 陈 典 二〇二〇年六月十二日书记员 李许平
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1961号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：侯义洪，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告侯义洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告侯义洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及按《信用社贷款借据》和《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行债权确认书》的约定计算利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年3月11日在原告下属的浣花分理处借款30000元，月利率为7.2‰，到期日为2005年12月20日。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告侯义洪未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份信息；2、借款借据、债权确认书复印件，上列证据经当庭质证，被告侯义洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月11日，被告向原告申请贷款30000元，并签订贷款借据，约定贷款本金30000元，月利率7.2‰，到期日2005年12月20日。2019年8月29日，被告签订贷款债权确认书，对借款本金、利率及到期日期进行确认，并承诺于2019年11月30日归还借款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息），被告侯义洪在借款人处签名并捺印。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告侯义洪签订的贷款借据及债权确认书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告侯义洪作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，应按照约定的利率标准执行，但支付的利息及逾期利息不能超过年利率24%。现原告主张被告侯义洪共同偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。被告侯义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯义洪于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从2005年3月11日起至2005年12月20日止按照月利率7.2‰支付利息，从2005年12月21日起按逾期执行月利率10.8‰支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯义洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5519号 申请执行人：黄月娣，女，1966年2月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：宦金萍，女，1989年6月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汪产兴，男，1949年1月30日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人黄月娣、宦金萍与被执行人汪产兴借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月28日依法作出的（2018）苏1181民初9730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付130386元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人黄月娣、宦金萍未提供被执行人汪产兴有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人汪产兴未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月3日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年10月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其年龄已满七十周岁故未能具体实施。 2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初9730号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年六月二日 书 记 员 朱   建   峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1376号原告：白某，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某,男，住内蒙古自治区。被告：王某2,男,住内蒙古自治区。原告白某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告白某负担。审判员  王红娟二〇二〇年六月十七日书记员  孙 巍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初207号原告：龚政，男，1984年1月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭威，男，1989年7月10日生，汉族，原住昆明市盘龙区，现下落不明。原告龚政与被告彭威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚政及其委托诉讼代理人白忠贵到庭参加诉讼，被告彭威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款41250元并支付逾期付款的违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息加收30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告与被告口头约定，原告向被告出售百香果大件100件，30公斤/件，黑框107件，共计4.5吨，黑框价格5250元，纸箱36000元，共计41250元。2019年6月23日，原告雇佣司机从金平县口岸将约定的百香果数量送至被告经营的水果批发市场内，被告出具了《收条》一份，现被告至今未付款，故原告提起诉讼。彭威未作答辩。龚政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《收条》原件一份，证明被告向原告购买百香果款41250元的事实；3.照片4页，证明被告曾在蒙自市交叉路口经营水果摊的事实。被告彭威未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告购买百香果共计41250元，被告出具了收货的《收条》一份，现被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告向被告交付了水果，被告应按照约定支付货款41250元。原、被告双方未明确约定付款时间及违约责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告彭威经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭威支付原告龚政货款41250元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告彭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  张敬林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 菊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2303号 上诉人（原审被告）：刘瑞东，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安三德工贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：禹庆文，任经理。 委托诉讼代理人：郭长满、高俊兰，山东华林律师事务所律师。 原审被告：泰安市蚨瑞钢铁贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：樊培菊，任经理。 原审被告：樊培菊，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人刘瑞东因与被上诉人泰安三德工贸有限公司、泰安市蚨瑞钢铁贸易有限公司、樊培菊追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘瑞东于2020年6月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘瑞东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘瑞东撤回上诉。 二审案件受理费31868元，减半收取15934元，由上诉人刘瑞东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵思敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3854号原告：黄远明农村土地承包经营户。代表人：黄远明，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，重庆市云阳县青龙街道。本院在审理原告黄远明农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄远明农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄远明农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1782号罪犯邓炫江，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人邓炫江犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓炫江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1855号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓炫江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓炫江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4777分。2018年9月获得表扬3次，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。服刑至今未履行财产刑。考核期内有劳动报酬收入2938.87元，顾送款和其他收入1200元，2019年11月前月均购物199.49元，2019年11月之后月均购物354元，零花帐户余额531.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓炫江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，服刑至今未履行财产刑，其2019年11月之后月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓炫江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5284号原告:大连易和房地产集团有限公司，统一社会信用代码91210200787344156U，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人:张庆庞，系公司经理。委托诉讼代理人：徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。被告:大连帝嘉酒店管理有限公司，社会统一信用代码9121021133585426X8,住所地大连市甘井子区虹城路501-3号。法定代表人：王梓琳，系该公司执行董事。被告:王梓琳，男，汉族，1975年7月3日生，住所大连市甘井子区。本院在审理原告大连易和房地产集团有限公司诉被告大连帝嘉酒店管理有限公司、王梓琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连易和房地产集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连帝嘉酒店管理有限公司、王梓琳银行存款共计300万元或查封、扣押、其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被告大连帝嘉酒店管理有限公司、王梓琳银行存款共计300万元或查封、扣押、其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年六月三日书记员  郝安琪
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执272号 申请执行人：林住玉，女，1964年10月30日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行林住玉与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执272号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执523号被执行人钟飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住大同市平城区晨馨花园6-1-603号。我院在执行钟飞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初366号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执463号被执行人:张佰文，男，1993年9月17日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省泾川县，住所地浙江省义乌市,现服刑中。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张佰文应退赔被害人孙西攀财产损失人民币8000元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张佰文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封张佰文名下浙Ｄ×××××号车辆，暂未发现被执行人有其他财产。被执行人张佰文现已在服刑中，已将被执行人张佰文纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十四日书记员  田培延
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：简金玲，女，1990年06月06出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与简金玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100535.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执492号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：童丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与童丽信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3443号民事判决书已发生法律效力。因童丽逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金60772.65元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人童丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人童丽至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人童丽名下无房屋登记信息；查明被执行人童丽名下有机动车一辆，本院已于2020年3月10日依法查封其名下车牌号为渝H35XXX的机动车一辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人童丽银行有极少量存款本院已依法裁定冻结并依法扣划其银行存款90.81元将其作为本案执行费依法纳入财政。2020年3月11日本院依法向被执行人童丽发出限制高消费令，2020年5月28日本院决定对被执行人童丽拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2020年6月8日本院依法向被执行人童丽纳入失信名单。本院依法前往被执行人童丽户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金本金60772.65元及利息及其他费用、执行费815.19元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经依法处置，暂未发现被执行人童丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初743号之一原告黄万龙，男，生于1972年11月16日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告李波，男，生于1972年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告曹华强，男，生于1974年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄万龙与被告李波、曹华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告黄万龙向本院提出申请，要求与被告曹华强进行庭外和解。2020年6月15日，原告黄万龙以与被告曹华强达成和解协议，且已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄万龙在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，与被告曹华强大成和解协议，并履行完毕，现自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄万龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄万龙自愿负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年六月十五日书 记 员  李明迟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执256号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：祁志豪，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 深圳市大地信通担保有限公司与祁志豪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57063号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人祁志豪通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年1月27日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年4月1日组成独任仲裁庭，于2019年4月8日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第57063号裁决书。 本院查明，本案所涉的多份《借款合同》中甲方（借款方）祁志豪、乙方（出借方）王伟社、彭良成的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方祁志豪的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57063号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14705号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶胜华，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶胜华容留卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3673号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人叶胜华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户共计407.26元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款407.26元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1600号原告：李某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告：董某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。以上两原告共同委托代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：李某丙，女，汉族，住咸阳市秦都区。被告：李某丁，女，汉族，住西宁市。原告李某甲、董某某与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，审理中，原告李某甲、董某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某甲、董某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲、董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、董某某承担。                           审  判  长    刘康军                       人民陪审员    尚群英人民陪审员    李  红 二0二0年六月三十日    书  记  员    易  晶1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1246号之三申请执行人：彭永红，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田仁海，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行彭永红与田仁海合同纠纷一案中，经查，被执行人田仁海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仁海在中国建设银621XXXX992账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢256号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：陈锡好,男,1964年9月14日出生,汉族,住海南省定安县富民大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈锡好借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初3978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为210444.96元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金12790.38元，已扣划12790.38元，扣除执行费92元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执194号申请执行人：王军娜，女，1975年4月4日出生，汉族，河南省郑州市人，现住万宁市。被执行人：吕林进，男，1970年3月23日出生，汉族，浙江省台州市仙居县人。申请执行人王军娜与被执行人吕林进合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还保证金30万元，本院依法受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吕林进名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人吕林进发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人吕林进没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执597号 申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人:张明富,董事长。 委托代理人:纪衡,该公司员工。 委托代理人:陈春英,该公司员工。 被执行人：管捷庆,男,1967年6月19日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：管捷胜,男,1961年9月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人:福建省顺昌广生食品有限公司,住所地顺昌县。 法定代表人:管捷胜,董事长。 本院在执行申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司与被执行人管捷庆、管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子琦，女，1962年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省社会保险事业管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路l59号。 法定代表人：马定保，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。 法定代表人：贾廷权，该厅厅长。 再审申请人徐子琦因诉甘肃省社会保险事业管理局（以下简称甘肃省社保局）、甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称甘肃省人社厅）社会保障答复及行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐子琦申请再审称，1.一审法院未依法指令二再审被申请人的负责人出庭应诉，违反法定程序。2.二审裁定认定再审申请人向甘肃省社保局提出的是咨询行为而非政府信息公开行为，该认定证据不足，适用法律法规错误。3.二审裁定认定甘肃省社保局的答复既未侵犯徐子琦的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，该认定错误。4.对再审申请人要求对计算视同缴费年限的“基本养老保险业务系统”及其依据进行合法性审查的基本事实认定错误。请求：撤销一、二审裁定；改判支持再审申请人一审诉讼请求，并补发2017年12月起至2018年12月止，月增养老金28.32元的4%医疗补贴，13个月共计14.69元。 本院认为，本案徐子琦的诉讼请求是：1.撤销甘肃省社保局作出的《关于徐子琦同志的答复》，责令依法重新作出行政行为；2.对计算视同缴费年限的“基本养老保险业务系统”及其依据进行合法性审查；3.撤销甘肃省人社厅作出的甘人社复决字〔2018〕19号《行政复议决定书》，责令履行法定职责；4.判令甘肃省社保局补发2018年1月至2019年3月共15个月养老保险金利率调整造成的工资差4.35元。关于第一项和第三项即徐子琦针对甘肃省社保局上述答复和甘肃省人社厅行政复议决定提出的诉讼请求，源自其向甘肃省社保局提交的《关于养老金申报核定信息公开的申请》。从该申请内容看，实质是徐子琦申请甘肃省社保局对其养老金计算依据及相关问题给予解释、说明，甘肃省社保局针对该申请先后作出《关于徐子琦同志的的答复》《关于徐子琦同志的答复》，对徐子琦提出的问题给予了详细解答，并将相关规范性文件作为附件复印后交徐子琦，甘肃省社保局的答复只是对养老金相关问题的解释说明，并不对徐子琦设定权利义务，不是可诉的行政行为，对该答复和甘肃省人社厅针对该答复作出的行政复议决定提起诉讼，均不属于行政诉讼受案范围。关于第二项即徐子琦要求对计算视同缴费年限的“基本养老保险业务系统”及其依据进行合法性审查的诉讼请求，因该系统并非针对公民、法人或者其他组织作出的行政行为或者其他属于行政诉讼受案范围的行政争议，故对该系统及其依据进行合法性审查的请求亦不属于行政诉讼受案范围。关于第四项即补发工资差的诉讼请求，已在本案诉讼中由甘肃省社保局向徐子琦予以补发。此外，徐子琦再审申请书中提出的补发13个月医疗补贴的问题，已超过了一审诉讼请求范围，本院不予审查。一、二审裁定驳回起诉及上诉的结果并无不当。 综上，徐子琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐子琦的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1318号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：刘翠风，女，汉族，1964年12月9日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：白庆龙，男，汉族，1962年12月27日出生，住址同上。与被告系夫妻关系。原告保障性住房开发公司与被告刘翠风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告刘翠风拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执515号之二被执行人：邓某某本院在执行买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人邓某某在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在某银行某账户内存款人民币201225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月一日书记员祝光宇