wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执848号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。社会统一信用代码11370200005152708E，法定代表人：刘维铭,该局局长。被执行人青岛海顺达热处理厂，住所地青岛市城阳区双元路116号院内。组织机构代码76361399-9。法定代表人：单春玲,该厂厂长。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人青岛海顺达热处理厂行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审4号行政裁定书。在执行过程中，经查被执行人青岛海顺达热处理厂已由青岛市市北区市场监督管理局于2019年6月24日予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  李文浩
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初656号原告:梁立聪，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，住新兴县***********翔顺花园一区新豪苑十二幢别墅。被告：叶志华，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住新兴县***************。原告梁立聪与被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立聪到庭参加诉讼，被告叶志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立聪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从2018年6月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年6月18日，被告以做汽车生意资金周转困难为由向原告借款80000元，原告筹集资金80000元交给被告，约定3个月还清，被告立下借据一张。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告多次推托，原告追讨无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3：借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告叶志华在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告叶志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性,本院均确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:2018年6月份，被告以做汽车生意资金周转困难为由向原告借款,同年6月18日，原告将现金80000元出借给被告，同时被告立下《借据》1张给原告收执，借据载明被告叶志华因资金困难，向原告梁立聪借到80000元，借款期限从2018年6月18日至2018年9月18日。如到期未能还款，被告叶志华愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款人：叶志华；身份证号码：445************515等内容。借款逾期后，被告未按约定偿还借款给原告，原告经追讨被告还款无果，于2020年4月2日再次向本院提起诉讼。庭审中，原告述称其在新兴县******粤利汽修厂旁边将现金80000元出借给被告，出借的款项来源系原告自有积蓄。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有被告所立借据1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款80000元的主张，理据充分，本院予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定，被告逾期还款的愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息，但无约定借期内利息。故原告请求借款利息从2018年6月18日起计算的主张，于法无据，本院不予支持，本案借款利息应从2018年9月19日起计至还清之日止。被告叶志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证及抗辩的权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年9月19日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）给原告梁立聪；二、驳回原告梁立聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告叶志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年六月八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1429号申请执行人：陈荣碧，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蔡增桥，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘元均，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邱国民，男，1946年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈荣碧与被执行人蔡增桥、刘元均、邱国民借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9414号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还申请人借款本金92,500元及利息共计100,000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对三名被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。轮候查封被执行人蔡增桥所有的位于重庆市江津区几江武城大街的房屋，且该房屋有抵押，暂时无法处置；冻结并扣划被执行人邱国民银行存款8743元，支付（2019）渝0116民初9414号案件受理费1150元，本案执行费1400元，剩余6193元支付给申请人；被执行人邱国民每月有退休工资4793元，本院依法每月提取3500元支付给申请人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人蔡增桥、刘元均、邱国民尚未履行债务，即返还申请人借款本金及利息93,807元。本院认为，被执行人蔡增桥、刘元均、邱国民暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月三十日书记员  邓 允
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执775号之三 申请执行人：于家军，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。 被执行人：徐坤，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于家军与被执行人徐坤追索劳动报酬纠纷一案，被执行人徐坤拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初823号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：徐坤于2019年7月30日前偿还于家军25725元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费220元，由于家军负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人徐坤名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初823号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人徐坤名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执775号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石济荣
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民申4号 再审申请人（原审被告）：许桂青，女，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码420************249，现住广东省东莞市*********。 委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨远卓，男，汉族，1980年8月5日出生，公民身份号码440************69X，住广东省遂溪县*********镇政府宿舍。 原审被告：刘铁坚，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码440************919，住广东省遂溪县**********。 再审申请人许桂青因与被申请人杨远卓及原审被告刘铁坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0823民初486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人许桂青于2020年6月30日以原审案件已经院长发起再审途径处理为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人许桂青撤回再审申请。 审 判 长  陈 调 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  何明香 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吴诗媚 书 记 员  潘颖欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2095号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，公司员工。 被告：赵虎，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6787号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梅玉琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：429************886。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告梅玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 梁 宁二〇二〇年五月十二日书记员 徐国君
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初226号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何洋峰，男，1988年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人何洋峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人何洋峰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区前横南路出发，行驶至仓山区“东部办公区”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何洋峰的全血样检出乙醇含量为125.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何洋峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人何洋峰判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人何洋峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何洋峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何洋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4640号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：华泽钦，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告华泽钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2647元），减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十四日书记员  胡绪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2175号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：李均辉，男，1982年03月04日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李均辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人李均辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2175号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1257号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄安周(曾用名黄安州)，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************076，壮族，小学文化，务工人员，住平果县*************，因本案于2020年4月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人黄安周犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄安周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人黄安周饮酒后驾驶一辆号牌为桂L*****小型轿车在遒路上行驶，行驶至南海区丹灶镇桂丹路辅道东升路路段，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人黄安周血液中检出乙醇成分，含量为160.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄安周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄安周如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄安周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄安周拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人黄安周在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄安周危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄安周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄安周归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄安周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2316号申请执行人罗某，男，1999年8月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人陈某，女，1999年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人杨某，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗某与被执行人陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、杨某的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月六日书记员  郑振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2154号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：羊其臣，男，1989年03月17日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人羊其臣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人羊其臣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2154号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1563号 申请人：陈国清,男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************817。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********宝柏工业村百仕达科技园厂房D栋五楼。 法定代表人：刘某1。 申请人陈国清与被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈国清于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司所有的价值64903.85元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为64903.85元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市诚旭塑胶电子科技有限公司所有的价值64903.85元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱艳彬
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初8号 原告：张志汉，男，1958年2月8日出生，汉族，现住南宫市。 被告：靳明亮，男，1972年11月24日出生，汉族，现住任县。 原告张志汉与被告靳明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张志汉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志汉撤诉。 案件受理费25元，由原告张志汉负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李佳，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3892.28元、逾期还款违约金208.22元、分期付款手续费用12元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为553.41元，此后的利息以透支款本金3892.28元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告李佳承担。因李佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计811.62元，本院已扣划811.62元，扣缴执行申请费50元后余761.62元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位811.62元，扣缴执行申请费50元后余761.62元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封但未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2391号案终结本次执行程序。 被执行人李佳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈祖贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保799号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，职务：行长。被申请人：杨某，女，1959年12月9日生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：许某某，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：山东省易好通讯有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路39号1号楼1-0704室。法定代表人：杨某，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济南云峰酒水有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦1-608室。法定代表人：杨某，职务：董事长兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人杨某、许某某、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某、许某某、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、许某某、山东省易好通讯有限公司、济南云峰酒水有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初349号 本院于2020年5月27日对刘瑞辰与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0623民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0623民初349号民事判决书中第六页第八行的“如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：王海林，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人王海林、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人王海林、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2123号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3215号 原告：汪锐，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号247室，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 原告汪锐与被告林立平、韩道义、山东皓海劳务有限公司（以下简称皓海公司）、中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锐的委托诉讼代理人姚乐乐、被告皓海公司的委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告林立平、韩道义、中煤公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锐向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款181450元，并支付逾期利息8165.25元（自2018年8月31日起按年利率6%计算至起诉时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立平、韩道义于2016年8月15日，将泗县同辉广场部分钢筋工程劳务分包给了原告汪锐。原告早已按约定完成了劳务工程，且泗县同辉广场早已竣工并投入使用，被告林立平、韩道义却一直拖欠原告工程款181450元不予支付。经原告再三讨要，被告林立平、韩道义于2018年2月10日向原告出具了一张欠条，承诺2018年8月30日还清欠款。时至今日，被告林立平、韩道义仍未偿还任何欠款。被告山东皓海劳务有限公司系被告林立平该项目的挂靠公司，被告中煤建工集团有限公司系泗县同辉广场工程的承建商。山东皓海劳务有限公司、中煤建工集团有限公司均对涉诉工程款承担连带偿还的责任。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 林立平未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 韩道义未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 皓海公司答辩称：如果确属涉案工程拖欠的农民工工资，山东皓海将在与林立平、韩道义及原告等农民工共同核算后，对涉案工程所欠的农民工工资统一发放。 中煤公司答辩称：中煤公司与皓海公司签订了劳务分包合同，其与林立平、韩道义、汪锐并不存在劳务分包合同，其不是适格被告，不应承担连带责任。 经本院审理查明：中煤公司系依法登记设立的有限责任公司。皓海公司系依法登记设立的有限责任公司，其2017年3月9日由枣庄皓海劳务有限公司变更而来。2015年12月1日，林立平作为项目负责人代表皓海公司与中煤公司海南分公司签订“建筑工程劳务分包协议”，承包位于泗县的同辉广场的工程的建筑施工，林立平在合同上签字，并加盖了枣庄皓海劳务有限公司的公章。其后林立平于2016年8月15日以皓海公司的名义与汪锐签订“钢筋工劳务承包协议”，将涉案工程中的部分钢筋工程分包给汪锐。涉案工程现已竣工并交付使用。2017年9月5日汪锐与林立平，及该项目的现场施工负责人韩道义经结算，共计应支付汪锐277370元。2018年2月10日，经双方再次结算，林立平、韩道义共同向汪锐出具欠条，约定共计欠181450元，还款时间为2018年8月30日。 另查明，汪锐系无建设工程施工资质的自然人。 本院认为，皓海公司在承接涉案工程后，将该工程中的套管连接部分工程分包给无建设工程施工资质的自然人汪锐，该行为因违反建筑法律规范关于建设工程施工资质的强制性规定，应为无效合同。虽然前述行为、合同无效，但汪锐已经依照合同约定就涉案工程履行义务，合同双方仍应按照合同约定对已完工部分工程价款进行结算，皓海公司应承担支付欠付工程款的责任。涉案工程的工程款，林立平、韩道义共同与汪锐对涉案工程进行结算并出具欠条，鉴于林立平、韩道义二人系皓海公司的项目负责人、施工负责人，因此，其二人因涉案工程而出具欠条的行为，相对人汪锐有理由相信二人有代理权，该行为构成表见代理，本案应由皓海公司承担民事责任。 根据本院认定的证据，2017年9月5日汪锐与林立平、韩道义已经就涉案工程进行结算，双方确认共计应支付汪锐791455元。经皓海公司部分履行后，2018年2月10日，林立平、韩道义共同向汪锐出具欠条，双方约定共计欠款181450元，还款时间为2018年8月30日。对于汪锐主张从2018年8月31日起计算未付工程款利息的请求，本院认为，虽然林立平、韩道义出具欠条时未约定利息，但自还款期限届满时应该承担给汪锐造成的利息损失。汪锐主张按年利率6%计算利息至清偿日止的要求不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于中煤公司应否对皓海公司、林立平、韩道义未付的工程款向汪锐承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，鉴于本案证据无法查明中煤公司是否欠付皓海公司建设工程价款及数额，故原告要求中煤公司承担欠付工程款的连带责任，本院不予支持。 林立平、韩道义、中煤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东皓海劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付汪锐工程款181450元及利息（利息以181450元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回汪锐的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由山东皓海劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁 平 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  李明利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 醒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1062号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路19-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人宋新文，男,1966年4月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋新文借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7144号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记，无工商登记，无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7144号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初679号原告:刘超，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881（1-1）。住所地:河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，女,汉族，1996年6月20日，住河南省武陟县，该公司员工，特别授权。被告:恒大地产集团有限公司。统一社会信用代码：91440101231245152Y。住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。委托诉讼代理人：李红朵、马旭，该公司员工，特别授权。原告刘超与被告开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称一号公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超，被告一号公司委托诉讼代理人马雪菲，被告恒大地产的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告郑开恒大未来城35号楼1单元2003房购房款共计1257008元，并支付从起诉立案之日起到还清房款之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。后原告当庭增加诉讼请求，要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同（预售）及无理由退房协议书，并交纳了全部房款，后原告家中急需用钱，多次要求被告按照无理由退房协议书的承诺退款遭拒，故诉请法院。被告一号公司辩称，不同意解除合同。原告实际已交房款为1185466元，而非原告诉请中的数额。原告在履行合同的过程中，已产生逾期，根据无理由退房协议中的约定，如原告无理由退房协议中约定的期间内出现违约行为，则不再享有无理由退房权利，无权要求解除该商品房买卖合同，其主张退还购房款及利息的主张无事实和法律依据。涉案房屋的商品房买卖合同已经备案，若其要求解除合同则应当承担已付款50%承担违约金，被告有权直接予以扣除并在原告配合被告办理合同备案的撤销手续后退还，且被告已为原告支付购房佣金12570元，按照无理由退房政策该部分款项应当予以扣除。被告恒大地产辩称，被告并非本案的适格被告，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，原告与被告一号公司于2017年12月24日签订编号为201712001989的商品房买卖合同（预售），约定由原告刘超购买被告开发的开封市郑开恒大未来城35号楼1单元20层2003号房屋，建筑面积124.04平方米，总价款为1257008元。合同中约定，买受人应当在2017年12月25日前支付首付款125701元；于2018年3月23日前付清第二期房款125701元；于2018年6月23日前付清第三期房款125701元；于2018年9月23日前付清第四期房款125701元；于2018年12月23日前付清第五期房款754204元。第八条约定，买受人逾期付款在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；买受人逾期支付房款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。附件十一补充协议三对于合同第八条补充如下：2、如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。十四、本合同内容与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。原被告于2017年12月25日签订无理由退房协议书，协议书中约定，如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。合同签订后，原告已将购房款支付完毕。但原告在按照合同约定的时间分期支付购房款的过程中，曾于2018年3月26日因逾期交纳房款向被告一号公司支付违约金38元。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同已经在开封市不动产登记中心办理了商品房买卖合同登记备案手续。本院认为，原告与被告一号公司双方签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。双方签订的无理由退房协议书中明确约定，原告享有无理由退房权利的前提是在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，而原告在分期还款过程中存在逾期支付的情况，其行为已构成违约，不再享有无理由退房权利。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因和原告签订商品房买卖合同及无理由退房协议书的合同相对方均为被告一号公司，故对于原告刘超对被告恒大地产的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘超对被告开封国际城一号实业开发有限公司、恒大地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为8056.54元，由原告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年六月十八日书记员  李静
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2561号 原告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，统一社会信用代码12500231451994139X。 法定代表人：黄涛，系该院院长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆市垫江县人民医院与杨丽娜劳动争议一案中，原告重庆市垫江县人民医院于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县人民医院撤回起诉。 案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告重庆市垫江县人民医院负担。 审 判 员 周建波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9389号原告：佛山市顺联商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA538AHK1D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗妙娜，女，该公司员工。被告：李亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市原告佛山市顺联商业管理有限公司诉被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月9日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺联商业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3733.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年六月十二日书记员  卢丹伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2212号原告：甄朋，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：古心雨，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南正之德物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城A95-1号。法定代表人：李培军。原告甄朋与被告河南正之德物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄朋及其委托诉讼代理人梁亚到庭参加诉讼，被告河南正之德物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄朋向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年8月15日签订的《租赁合同书》；2．被告返还原告保证金30,000元；3．被告返还原告租金178,500元；4．被告赔偿原告装修损失172,403.38元；5．本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告（乙方、承租方）与被告河南正之德物业服务有限公司（甲方、出租方）签订《租赁合同书》一份，约定乙方承租位于华丰产业新城园区内A西的物业，物业编号为HF011，计租面积425平方米，乙方承诺承租该物业仅限于经营汽车美容装饰，物业交付时间2018年8月15日前将符合本合同约定条件的房屋交乙方，逾期交付的，以实际交付日为准，相应租赁期向后顺延。物业租赁期限为三年，自2018年9月10日至2021年12月9日止，租会第三年开始递增，具体如下：2018.9.10-2020.12.9，租金178,500元；2020.12.10-2021.12.9，租金月单价为35＋15元。装修期为2018.8.15-2018.9.10。在合同签订后，乙方前期缴纳的30,000元（大写叁万元整）履约保证金转为租赁保证金。合同还约定了被告的送达地址，合同签订后原告分别于2018.8.21、2018.8.22两次向被告支付租金共计178,500元，被告向原告出具了相应收据。后原告开始对租赁物进行装修，到2019年4月10日郑州市恒昊钢铁有限公司向商户告知被告因严重违约双方合同已经解除，并要求各商户于2019年4月15日前搬离否则停水停电。原告无奈于是撤离。原告认为因被告的原因致合同无法履行，被告应当承担合同履行不能的违约责任并退还原告已经支付的保证金、租金并赔偿原告的装修损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。河南正之德物业服务有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河南正之德物业服务有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同书》一份，主要约定：乙方承租华丰产业新城园区内A1西的商铺，物业编号HF011，计租面积425平方米；甲方将该物业出租给乙方，乙方承诺承租该物业仅限于经营汽车美容装饰；物业交付时间为2018年8月15日前；物业租赁期限为三年零三个月，自2018年9月10日起至2021年12月9日止，其中自2018年9月10日起至2020年12月9日止的租金为178,500元，租金按12个月/次交纳，每次应提前30天交纳，首次费用应在合同签订后3日内交付；合同签订后，乙方前期交纳的30,000元履约保证金转为租赁保证金。在签订合同前后，原告于2018年8月14日向被告交纳保证金30,000元，于2018年8月21日、22日两次共向被告交纳租金178,500元。合同签订后，原告进驻所承租的商铺，进行装修后开始经营。2019年4月10日，原告所承租商铺所在区域的实际使用权人郑州市恒昊钢铁有限公司以被告违约为由，书面告知解除了与被告签订的《物业租赁合同》和《物业租赁合同之补充协议》，要求被告将该合同解除事宜通知到所有分租商户，并与分租商户办理解除事宜，确保在五日内完成所有分租商户解除、搬离工作。此后，原告于2019年4月30日撤离所承租的商铺。2019年4月23日，原告就所租商铺的房屋装修价值和机器设备搬迁费委托河南金誉房地产评估有限公司进行评估，该公司于当日进行了现场勘查，于2020年3月9日出具评估报告，估价结果为装修价值160,976元、设备搬迁费11,427.38元，共计172,403.38元。本次估价，原告支付评估费2,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守、履行。合同履行过程中，因被告原因致使合同无法履行，显属被告违约，原告要求解除合同、退还押金和租金并赔偿损失的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。其中租金一项，应当据实结算，原告使用商铺期间（自2018年9月10日起至2019年4月30日止）的租金不再退还，该阶段租金为50,680.78元。被告缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甄朋与被告河南正之德物业服务有限公司于2018年8月15日签订的《租赁合同书》；二、被告河南正之德物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告甄朋房屋租金127,819.22元，租赁保证金30,000元，赔偿原告装修损失、设备搬迁、评估费174,403.38元；三、驳回原告甄朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,144元，减半收取3,572元，由原告甄朋负担473元，被告河南正之德物业服务有限公司负担3,099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月三十日书记员  孙君丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初300号 原告：宋晓敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：费永胜，男，1968年4月19日出生，汉族，住浦江县。 原告宋晓敏与被告费永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋晓敏到庭参加诉讼，被告费永胜经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告费永胜归还具借原告宋晓敏的现金人民币30000元，按月利率壹分半计付自2014年11月10曰至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋晓敏与被告费永胜是朋友，2014年11月10日，费永胜因家庭经营缺资向原告借现金人民币30000元，同日又借10000元，共40000元，其中30000元出具借条一份，并约定月利率壹分半，几年来经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠未还，故按《民法通则》第84条之规定，诉请法院判令原告所请。 费永胜未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间系朋友关系，2014年11月10日，被告费永胜因资金需要向原告借款现金人民币30000元并出具借条一份，双方约定月利率为壹分半。后经原告多次催讨，被告至今未按约定归还本息。 本院认为，原告宋晓敏与被告费永胜之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有原告的庭审陈述和被告出具的借条为凭。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告费永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费永胜于本判决生效之日后十日内归还原告宋晓敏借款本金30000元并支付利息（按月利率壹分半，自2014年11月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告费永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??? ??2?
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终676号上诉人(原审原告)：张明，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭德云，男，1965年12月3日出生，现住广东省乳源瑶族自治县*******************。委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人谭德云房屋买卖合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张明持谭德云出具的《收据》提起本案诉讼，诉请解除《收据》第3项所载事项。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，合同解除权属于一种形成权，应适用除斥期间制度的相关规定，一审法院以案涉得源小区E栋的竣工验收备案日期作为案涉合同解除的时效起算点以及解除权的行使是否适用诉讼时效制度等问题认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1469号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人张明向本院预交的二审案件受理费626元，由本院予以退回。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年六月十二日（代）书记员  张 燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执341号之一申请执行人：**，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何长有，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行**与何长有民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告何长有于2019年12月31日前偿还原告**借款本金70万元及相应利息（利率按照月利率2%计算，其中50万元的利息从2015年10月17日计算至本金付清时止，20万元的利息从2015年11月22日计算至本金付清时止）；二、今后双方对此案无其他争议；案件受理费10800.00元，减半收取为5400.00元，保全费5000.00元，合计10400.00元，由被告何长有负担（暂由原告**先行支付）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保611号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：国强，男,1979年10月18日出生，住山东省即墨区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人国强借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7643号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人国强银行存款人民币132668.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4875号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1150号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李启稳，女,1981年12月3日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李启稳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7458号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商、无车辆、无可供执行的银行存款、已轮候查封被执行人名下房产两处，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7458民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执104号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董亚婷，律师。委托诉讼代理人：张晗，律师（实习）。被执行人：安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店。被执行人(经营者)：谢成波。本院依照已经发生法律效力（2019）皖15民初145号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店及谢成波银行存款12000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：**，男，该支行职工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行职工。被告：徐康龙，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告徐康龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢17号 申请执行人：李建华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐伟，男，1969年10月24日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，经常居住地上海市青浦区。 本院在执行李建华与徐伟合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初183号 原告：杨月凤，女，1963年4月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨月凤与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨月凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨月凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨月凤负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3866号濮阳县文留农村贷款互助合作社（普通合伙）。经营场所：河南省濮阳县文留镇文留集政府路中段。统一社会信用代码：91410928MA3XD5AW2Q。执行事务合伙人：许文盛。委托代理人：王艳艳。被执行人：井学军，男，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：夏兰英，女，1974年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县文留农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行井学军、夏兰英、李俊义借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告井学军、夏兰英、李俊义于调解生效后偿还濮阳县文留农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县文留农村贷款互助合作社（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李俊义名下房产予以查封，因你社要求法院不对该房产进行拍卖。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15199.89元，本案债权尚余本金14800.11元利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井学军、夏兰英、李俊义负有继续向申请人濮阳县文留农村贷款互助合作社（普通合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月十日书记员  王原胜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保234号 关于玉林正邦饲料有限公司申请曾庆育、李小娟财产保全一案，本院于2020年6月11日对曾庆育在博白县农村信用合作联社文地信用社账号：57×××57在114602.5元的范围内予以冻结，冻结时余额为4438.77元；6月11日对李小娟在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed8bd7f18884884b4@wx.tenpay.com在114602.5元的范围内予以冻结，冻结时余额为1507.53元；对李小娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××75在114602.5元的范围内予以冻结，冻结时余额为1099.47元。2020年6月15日对曾庆育自有的一辆号牌为桂Ｋ×××××海马牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初520号原告:东莞市鑫博仕新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：无锡戴维环保设备制造有限公司，住所地：江苏省江阴市***********。法定代表人：汤某1。本院受理原告东莞市鑫博仕新材料有限公司（以下简称“东莞鑫博仕公司”）诉被告无锡戴维环保设备制造有限公司（以下简称“无锡戴维公司”）合同纠纷一案后，被告无锡戴维公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告无锡戴维公司认为本案是承揽合同纠纷，原告应向合同履行地或被告住所地起诉，本案的合同履行地即加工承揽地在被告住所地，而非原告住所地。合同中双方没有对合同履行地进行约定，承揽的内容是定作高温废气焚烧炉等设备，应以加工行为地为加工承揽合同履行地；加工承揽合同中约定的安装、调试地点不应作为加工承揽合同履行地。故东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，应移送江苏省江阴市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为解除合同，原、被告签订的合作承揽合同中没有约定具体的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。承揽合同的履行地应为加工行为地，即被告住所地，被告无锡戴维公司的住所地为江苏省江阴市***********。故本院对本案无管辖权，依法应移送江苏省江阴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年二月十三日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对管辖权有异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初396号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龙小辉，男，1984年2月14日出生于湖南省冷水江市，公民身份号码430********214*635，汉族，初中，无业，住冷水江市******委会6组003号。因本案于2018年5月16日被传唤，2018年5月16日被取保候审，2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被释放，2019年12月9日，2020年5月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书，指控被告人龙小辉犯危险驾驶罪。鉴于被告人龙小辉自愿认罪认罚，建议判处五个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人龙小辉于2018年5月1日19时10分许，无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至S364线江门市新会区*********路时，与由黄永雄驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载曾汉）发生碰撞，造成龙小辉、黄永雄、曾汉受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时，发现龙小辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人龙小辉血液的酒精浓度定量检测为297.37mg/100ml。经交警部门认定，被告人龙小辉承担事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人龙小辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙小辉无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人龙小辉犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对其可适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人龙小辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2402号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：李浩清，该公司职工。被告：何苗，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司委托诉讼代理人刘鹏、李浩清到庭参加诉讼，被告何苗及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费用17148.18元人民币；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金从2018年8月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“潼南区外滩国际城”商住楼的物业管理企业，被告系潼南区外滩国际城商业二期第X-X-X的业主。2015年6月28日，原告与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，其中包括：业主或物业使用人应于每季度10日前缴纳物业管理费用，商业物业管理费用按一层2.5元/月.平方米，二、三层1000平方米以下2.0元/月.平方米，二、三层1000平方米以上1.5元/月.平方米，逾期交纳物业费用将按3‰/日计收违约金等。被告自2018年8月1日起至2019年9月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告何苗辩称，从被告接房至今，原告从未向被告提供过物业服务，被告的房屋已租赁出去，按照租赁合同约定，物业服务费由承租人承担，被告负连带责任。原告未向被告催缴过物业费，即使催收过，也不符合规定。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、前期物业服务合同、重庆市高级人民法院（2018）渝民再214号民事裁定书、前期物业服务合同备案证明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年鑫山物业潼南分公司与外滩国际城小区开发企业重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同主要约定：服务期限为2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为电梯住宅为2元/月/平方米，商业用房第一层为2.50元/月/平方米，第二、三层1000平方米以上为1.50元/月/平方米，1000平方米以下为2.00月/月/平方米。应于每季度前10日前缴清本时间段的物业服务费，逾期15日未缴纳，按每日千分之三的标准收取滞纳金等。另查明，外滩国际城小区迄今未成立合法的业主委员会，原告服务期限届满后未退出该小区，继续为该小区提供物业服务。2019年11月，原告就本案委托潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会驻法院工作室进行诉前调解，调解未果。之后，原告在涉案房屋张贴了催收通知书进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后未续签，原告继续提供物业服务，可视为双方的物业服务关系仍然存续，双方的权利义务可参照已到期的前期物业服务合同中的有关约定予以确定，故原告在本案中主张的物业服务期间（2018年8月1日至2019年9月30日）具有合同依据。关于涉案房屋应负担的物业服务费，依照该房屋的建筑面积以及合同中约定的具体收费标准，原告主张17148.18元（实际应为2元/月/平方米×408.29平方米×14个月=11432.12元）现原告仅主张10288.90元系原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在审理中提出的原告未向被告提供过物业服务的问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的所有业主，评判一个物业企业是否提供了物业服务和服务的质量，应以物业区域内的整体物业服务状况作为考量。对于被告所提出的未收到书面催收物业费通知的问题，原告委托驻本院人民调解工作室进行了诉前调解，又在涉案房屋张贴了催收通知书，具有通知缴纳物业服务费的效应，故对被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，被告已将涉案房屋出租给他人，根据被告与承租人的租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为被告。本院认为，物业使用人承担的物业服务费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行该项义务。物业企业既可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业服务费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业服务费。对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何苗于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2018年8月1日至2019年9月30日期间的物业服务费10288.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德生负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月三十日书记员  郑童格
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2739号原告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告田某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  周 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21309号原告：吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部，住所地江苏省。经营者：蒋明琦。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部以原被告双方已自行和解为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.50元，由原告吴中经济技术开发区仕途旺建材经营部负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年六月十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢132号 李芳（申请执行人）、曾进兵、刘焱（被执行人）： 李芳与曾进兵、刘焱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13764.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢321号申请执行人伍再红，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县8。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍再红与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位86147.4元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初974号之一 原告：周家富，男，1994年1月4日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告：纪济雪，女，1993年1月30日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：曲路信，男，1946年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李秀云，女，1947年6月5日，汉族，住河北省廊坊市永清县。 周家富、纪济雪与曲路信、李秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周家富、纪济雪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周家富、纪济雪撤诉。 案件受理费减半收取计556元，保全费570元，合计1126元，由原告周家富、纪济雪承担。 审判员 余 利 二〇二〇年六月九日 书记员 田景涵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2746号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：雷某某，女，1979年10月18日生，畲族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2、依法判令被告雷某某立即归还原告借款本息共计45142.11元（其中未到期本金31786.08元、到期本金11525.15元、利息1423.47元、本金罚息364.91元、利息罚息42.5元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告所有的位于上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年1月31日，被告向原告申请房屋按揭贷款。2012年2月8日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款13万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收万分之五。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2013年7月23日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2012年2月27日向被告授权支付的账户发放贷款13万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月15日，被告已累计逾期9期，被告尚欠原告未到期本金31786.08元、到期本金11525.15元、利息1423.47元、本金罚息364.91元、利息罚息42.5元，合计人民币45142.11元。 本院认为，原告与被告雷某某签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告雷某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》； 二、被告雷某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息共计45,142.11元（其中未到期本金31,786.08元、到期本金11,525.15元、利息1423.47元、本金罚息364.91元、利息罚息42.5元），利息及罚息算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息按合同约定计算； 三、原告对被告位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告雷某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶丽玲
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初60号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人胡广涛,男，1985年9月29日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡广涛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人胡广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日20时17分许，被告人胡广涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望路由东向西行驶至望都县南陈庄路段时，与由西向东甘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月12日经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡广涛血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡广涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人胡广涛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日20时17分许，被告人胡广涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望路由东向西行驶至望都县南陈庄路段时，与由西向东甘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月12日经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡广涛血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人胡广涛履行了赔偿义务。 上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、被害人甘某陈述、证人胡某证言、望都司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第218号、219号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、胡广涛驾驶证、机动车行驶证复印件、被告人胡广涛的供述及户籍信息、汇款明细及电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡广涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡广涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人胡广涛已履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡广涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡广涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  蔺江明 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 柳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3428号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托诉讼代理人：栗松江、李保书，该社职工。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，该公司执行董事。被告：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社太行路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司偿还原告借款本金500万元人民币、利息391650元(利息算至2020年4月10日)以及以后的利息(标准按合同约定,自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止)。2、判决拍卖、变卖被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司所抵押的机器设备,所得价款优先偿还借款本金500万元及利息;3、判决被告李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任;4、案件受理费等费用由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平共同负担。事实和理由:2019年1月9日,原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为500万元;贷款期限为12个月,自2019年1月9日起至2020年1月8日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为6.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司与原告签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日原告与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《抵押合同》一份,约定:林州市鼎鑫镁业科技有限公司的机器设备抵押,动产抵押登记证编号:41052019000143,具体为3#锻造机、3#加热炉等。同日被告李卫平与原告签订了《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告于2019年1月18日向被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司发放贷款500万元。借款后2019年6月29日被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司共结息391650元。截至2020年4月10日,被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司欠原告借款本金500万元,借款期限内利息383900元,逾期利息163350元,扣除已给付的利息155600元,共欠利息391650元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年六月二十九日书记员  牛朝民
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初83号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人李言丽，女，1983年10月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地湖南省常德市临澧县，现住河北省行唐县。2014年2月17日，因犯盗窃罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2015年4月13日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被行唐县公安局刑事拘留；2019年12月25日经行唐县人民检察院批准，由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李言丽犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、田璞出庭支持公诉，被告人李言丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控：2019年8月份的一天晚上23时许，被告人李言丽在行唐县口头镇新市场西边停车场，发现田某的白色皮卡车未上锁，遂将车内1652元现金拿走。被告人李言丽到案后自原如实供述自己的罪行，返还了被害人的财物。 公诉机关认为，被告人李言丽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提供下列：1、书证： （1）受案登记表：被害人田某于2019年12月11日13时报警。报警内容：2019年12月11日13时许，行唐县口头镇口头村田某发现数月盗窃自己钱的李言丽，并将其带到派出所。 （2）刑事判决书：河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书，（2014）新刑初字第97号，2014年2月17日李言丽因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 石家庄市裕华区人民法院刑事判决书，（2015）年裕刑初字第00129号，2015年4月13日李言丽因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 2、被害人的陈述 被害人田某于2019年12月11日的陈述：我叫田某，男，1966年11月1日出生，行唐县口头镇口头村人，高中文化，党员。我来报案，西口头村的李言丽偷了我的钱。2019年8月份的一天，具体的时间我也记不清了，我的皮卡车停在行唐县口头镇新市场西边院里，我在那儿住着，第二天发现我放在车上的钱没有了，是1652元整（有100元面额的、50元面额的、20元面额的、10元面额、5元面额的、1元面额的），后来我在监控里发现偷我钱的是西口头村李言丽。我就找到李言丽家，李言丽承认偷了我的钱，并归还了偷我的钱。我刚要将李言丽送到派出所时，李言丽跑了。后来我一直找不到李言丽。今天我发现了李言丽，才电话报到你们派出所。我就是想通过政府帮助其不再偷盗。 3.被告人李言丽的供述和辩解 被告人李言丽于2019年12月11日的供述与辩解：我叫李言丽，女，小学毕业，小学毕业后一直在家务农，1999年嫁到西口头村至今在家务农。大儿子，张鑫，15岁，在校学生；二儿子，张帅，10岁，在校学生；丈夫，2016年3月因病去世；婆婆，现年73岁。 我在2013年9月因盗窃被石家庄市公安局拘留过。2014年12月因盗窃被石家庄市公安局拘留过。我知道为什么传唤我到派出所，我偷了口头村田某的钱。 2019年8月份的时候，具体那天我记不清了。反正是晚上11点多。我一个人走到口头镇新市场西边一处院里，看见院里有辆皮卡车，我就打开车门，在副驾驶手扣里拿了一沓钱。（共1652元，钱的面额有100元、50元、20元、10元、5元、1元）。我在那儿拿了钱后就回家了。当时没有人见，那有监控拍着我了。后来口头村的田某找到我，我又将钱还给他了。田某是口头村干部。我家现在没有人干活挣钱了，我老公死了，婆婆年岁大了，孩子还在学校上学，我本身又有病，没有办法所以就偷钱了，我认识到错误了，希望政府宽大处理我。 4、辨认笔录等证据。 公诉机关称：在法庭调查中，公诉人出示了受理案件登记表、李言丽前科证明、户籍证明、刑事判决书等书证，以及被害人田某的陈述，被告人李言丽的供述与辩解，辨认笔录等证据。上述证据经当庭质证没有异议，且能形成完整的证据链条，证明被告人李言丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有曾因盗窃受过刑事处罚，且系累犯的从重情节，具有认罪认罚，归还被害人财物的从轻情节，建议判处被告人李言丽有期徒刑七个月，并处罚金。请合议庭根据事实和法律以及被告人当庭的认罪态度给予适当的判决。 被告人李言丽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意公诉人提出的量刑建议。我认罪，以后出去把这个偷的毛病改了，好好养家、养孩子，不再干这种偷盗的事。 经审理查明：被告人李言丽于2019年8月份的一天晚上23时许，在行唐县口头镇新市场西边停车场，发现被害人田某的白色皮卡车未上锁，遂将车内1652元现金拿走。被告人李言丽到案后自原如实供述自己的罪行。返还了被害人的财物。 本院认为，被告人李言丽非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李言丽系累犯应从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人李言丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨新霞 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗92号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高学义，男，汉族，1951年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申诉人蒋建军因与被申诉人高学义民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2335号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡玲玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执459号申请执行人:湖北百丈潭酒业发展公司崇阳经销总部。住所地：崇阳县天城镇仪表路十三巷47号。经营者：吴小燕，女，1970年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴飞，男，1961年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系申请执行人湖北百丈潭酒业发展公司崇阳经销总部的实际经营者。委托权限：特别授权。被执行人：廖奇勋，男，1972年2月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行湖北百丈潭酒业发展公司崇阳经销总部与廖奇勋合同纠纷一案中，被执行人廖奇勋未履行本院（2019）鄂1223民初1200号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖奇勋的银行存款及其他收入款项共计22,893.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月三十日书记员  邓昌昊