wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初149号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人谢龙，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省定州市西城区。2011年1月12日因犯敲诈勒索罪被河北省定州人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年2月19日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年；撤销定州市人民法院（2011）定刑初字第23号刑事判决书对谢龙作出的判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，与前项数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被定州市公安局民警抓获，于2020年1月17日被新乐市公安局刑事拘留，2020年2月21日被新乐市公安局依法执行逮捕，现被羁押在新乐市看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谢龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人谢龙及辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月5日18时许，被告人谢龙伙同邸禄丰（已起诉）、张彦军（已起诉）、高洪（已起诉）、房立明（已起诉）、刘亚明（已判决）、张广旭（已判决）、李宝林（已判决）、蔡泽兵（已判决）、李海超（已判决）等人代表承德市阳光财富投资管理有限公司，到新乐市刘某2家中催收刘某2在新乐市翼龙贷公司的6万元贷款，在催收过程中房立明推搡刘某2，刘某2从自己家拿出铁锹打房立明时，被房立明抓住铁锹，除张广旭负责录像外，其余人将刘某2、刘某2的父亲刘某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1头皮创致轻度休克属轻伤一级。被害人刘某2头皮血肿及创、体表软组织损伤均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、证人刘某3证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、同案人员刘亚明、张广旭、李宝林、蔡泽兵、李海超、邸禄丰、张彦军、高洪等人的供述及辩解、被告人谢龙的供述和辩解等证据，认为被告人谢龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，谢龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢龙认罪认罚，建议对被告人谢龙在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。 被告人谢龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；本案是被害人刘某2贷款逾期社会调研引发的，且是被害人主动挑起事端，有过错在先；被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，应从轻处罚；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明，2017年9月5日18时许，被告人谢龙伙同邸禄丰（已起诉）、张彦军（已起诉）、高洪（已起诉）、房立明（已起诉）、刘亚明（已判决）、张广旭（已判决）、李宝林（已判决）、蔡泽兵（已判决）、李海超（已判决）等人代表承德市阳光财富投资管理有限公司，到新乐市刘某2家中催收刘某2在新乐市翼龙贷公司的6万元贷款，在催收过程中房立明推搡刘某2，刘某2从自己家拿出铁锹打房立明时，被房立明抓住铁锹，除张广旭负责录像外，其余人将刘某2、刘某2的父亲刘某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1头皮创致轻度休克属轻伤一级。被害人刘某2头皮血肿及创、体表软组织损伤均为轻微伤。 2018年4月4日，被告人谢龙与同案人员刘亚明、张广旭、李宝林、蔡泽兵、李海超、房立明、张彦军等人与被害人刘某1、刘某2达成和解协议，取得被害人刘某1、刘某2的谅解。 另查明，因同一事件，被告人谢龙于2017年9月6日被新乐市公安局邯邰派出所行政拘留十四日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料、新乐市公安局行政处罚决定书、户籍证明信、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、同案犯判决书、证人刘某3证言、被害人刘某2、刘某1陈述、同案人员张彦军、李宝林、蔡泽兵、李海超、邸禄丰的供述及辩解、被告人谢龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢龙在调查、催收翼龙贷客户贷款过程中，伙同其他人员逞强好胜，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢龙系累犯，应依法从重处罚。被告人谢龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢龙等人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谢龙自愿认罪，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案因双方言语不和继而推搡后引发，不能认定某一方存在过错，被告人谢龙在共同犯罪中积极参与，不宜认定从犯，应根据被告人谢龙在共同犯罪中的情节、作用予以惩处。故辩护人提出的本案被害人有过错、被告人构成从犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保815号申请人：郑治和，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：石小芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：孙开来，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：昌炳霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道高科技院。法定代表人：孙开来，执行董事兼总经理。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙开来、昌炳霞、山东天运保温材料有限公司名下银行存款4620704.86元或查封其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人郑治和、石小芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙开来、昌炳霞、山东天运保温材料有限公司名下银行存款4620704.86元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人郑治和、石小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十八日书记员  谢书凤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1408号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张椰子，男，1985年8月1日出生，居民身份证号码421087198508012136,汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市诡水镇大桥社区一组。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被取保候审。      辩护人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1434号起诉书，指控被告人张椰子犯盗窃罪，建议判处被告人张椰子拘役四个月，并处罚金三千元。                                               辩护意见              被告人张椰子对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性小；2、取得被害人谅解；3、认罪认罚，犯罪情节轻微；4、系初犯、偶犯。                  查明事实              被告人张椰子于2020年3月14日1时许，在深圳市龙岗区吉华街道鑫旺阁足浴按摩休闲中心二楼，盗窃17个充电宝、两部手机（玫魂金华为荣耀、黑色OPPO各一部）后逃离现场。（已发还）      张椰子于2020年3月15日1时许，用一辆手推车，再次窜到深圳市龙岗区吉华街道蠢旺阁足浴按摩休闲中心二楼，盗窃两台电脑主机(黑色sohoo、黑色BYSUO各一台）、电脑显示器一台（黑色AOC)、电视剧一台（黑色长虹）、POS机一部、卷纸3卷、      蚊香14盒,双肩包一个，后逃离现场。（已发还）张椰子于2020年3月16日2时，再次窜到深圳市龙岗区吉华街道鑫旺阁足浴按摩休闲中心二楼，准备盗窃电脑键盘、鼠标、电线等物时被梁某峰发现抓获报警，民警在其家中缴获以上全部被盗物品，经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：以上全部被盗物品价值人民币3293元。      2020年3月16日，民警将被告人张椰子口头传唤到派出所。      另查明，案发后，被告人张椰子赔偿被害人深圳市龙岗区吉华街道鑫旺阁足浴按摩休闲中心人民币4000元，并取得其谅解。                  本院意见              被告人张椰子的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人张椰子系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议较轻，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人张椰子犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、随案移送手推车一辆，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年六月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1051号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人梁遵于，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人梁遵于借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7169号民事判决书民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7169号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1129号原告：彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证号码：441************014，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：赖斌荣，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证号码：441************610，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：蓝彩霞，女，1977年9月13日出生，汉族，身份证号码：441************620，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：杜灿林，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证号码：441************330，身份证住址：广东省罗定市************。原告彭万富与被告赖斌荣、蓝彩霞、杜灿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告彭万富于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭万富撤回起诉。案件受理费1105元，由原告彭万富负担。审判员  黎标浩二〇二〇年六月二日书记员  翁莹华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1269号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人：张焱鑫，男，1974年4月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张焱鑫非诉行政执行一案中，因因目前受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化，申请人暂时撤回对张焱鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执1269号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洋
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1028号 原告：陈兆灿，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告陈兆灿与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告陈兆灿到庭参加诉讼，被告阙必栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆灿向本院提出诉讼请求：判令阙必栋偿还其30000元。事实和理由：阙必栋因做生意需要资金周转，于2019年9月12日向其借款30000元，并出具借条一份。现其急需资金，但阙必栋拒不还款。 阙必栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因阙必栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈兆灿提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2019年9月12日，阙必栋向陈兆灿借款30000元并出具借条一份，载明：兹借到陈兆灿人民币叁万元正（30000元），此据，借款人阙必栋条，2020年12月30日还人民币叁万元正。 2、陈兆灿自认，因阙必栋拖欠其借款68000元，其于2019年9月向本院起诉，后应阙必栋要求撤回起诉。经协商，阙必栋返还部分款项，剩余30000元于2020年12月30日偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈兆灿和阙必栋已约定本案借款于2020年12月30日偿还，并在借条上予以载明，现还款时间尚未届满，陈兆灿亦未提交证据证实阙必栋拒绝履行本案债务，故陈兆灿起诉要求阙必栋还款，缺乏依据，不予支持。阙必栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈兆灿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈兆灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1377号申请执行人任平，男性,1975年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵思康，男性,1989年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人任平与被执行人赵思康合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9967号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1377号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。 被告：杨智泉，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行(以下简称邮储银行诏安支行)与被告杨智泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼，被告杨智泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨智泉偿还信用卡欠款本金49478.3元、利息6447.7元（自2018年4月7日逾期，日利率万分之五，按月计收复利）、费用7634.58元（费用含滞纳金及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计63560.58元（计算至2020年3月25日）；2、判令杨智泉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨智泉于2013年4月24日向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××43，授信额度为50000元。根据杨智泉账户总结明细表为据，截止2020年3月25日，杨智泉未能偿还信用卡欠款共计49478.3元、利息6447.7元（自2018年4月7日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用7634.58元（费用含滞纳金及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计63560.58元。经多次催讨，杨智泉仍未偿还上述款项。因此，提出上述诉讼请求。 杨智泉未作答辩。 邮储银行诏安支行围绕诉讼请求提交的证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、杨智泉身份证复印件一份、杨智泉烟草专卖零售许可证一份、账户总结明细表一份、交易明细一份，欲证明借款及欠款的事实，因杨智泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据，经本院审核后,予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨智泉于2013年4月24日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，信用卡申请表背面的“重要提示3.主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利”，第三条利息及费用的第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，杨智泉签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行诏安支行经审批后发放信用卡给杨智泉，卡号为62×××43，授信额度为50000元，开户日期为2013年5月10日，还款日是每月27日，杨智泉自2018年4月7日起逾期，至今尚拖欠本金49478.3元。庭审中，邮储银行诏安支行陈述杨智泉上述信用卡于2018年6月7日冻结，现已无法使用，杨智泉截止2020年3月25日共产生逾期利息6447.7元、费用（滞纳金或者违约金）7634.58元，滞纳金于2017年因政策规定更名为违约金，杨智泉的该信用卡自2020年3月26日起不再产生任何费用。2020年4月24日，邮储银行诏安支行具状诉至本院。 本院认为,邮储银行诏安支行与杨智泉之间的信用卡合同关系依法成立有效,受法律保护。杨智泉向邮储银行诏安支行申领办理信用卡,并接受邮储银行诏安支行提供的金融服务,其负有履行《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的义务。杨智泉在使用信用卡过程中透支消费,未及时依约还款,其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定,构成违约,应承担违约责任。故邮储银行诏安支行要求杨智泉偿还信用卡透支消费欠款本金49478.3元、截止2020年3月25日尚欠利息6447.7元及费用(滞纳金或者违约金)7634.58元的诉讼请求,合法有据,应予支持。杨智泉未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩,视为其放弃举证和抗辩权利。杨智泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨智泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡透支消费欠款本金49478.3元、截止2020年3月25日的利息6447.7元、费用(滞纳金或者违约金)7634.58元,三项合计63560.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由杨智泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月九日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3522号原告：雷孝芳，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。原告：杨峰，男，汉族，1988年8月31日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆市江津区双福街道怡云村肖家砖房村民小组，住所地重庆市江津区双福街道怡云村肖家砖房村民小组。负责人：张银财，组长。委托代理人：何应学，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告雷孝芳、杨峰诉被告重庆市江津区双福街道怡云村肖家砖房村民小组土地承包权纠纷一案中，原告雷孝芳、杨峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷孝芳、杨峰申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷孝芳、杨峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷孝芳、杨峰负担。审判员 唐 意二〇二〇年六月十一日书记员 刘洪伟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执285号 陈培林、何玉珍、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈培林、何玉珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初141号 原告：牛计章，男，1977年3月30日出生，汉族，住曲周县。 被告：丁承亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山轩如祥网络科技有限公司，住所地安徽省当涂县于湖路91号。 法定代表人：丁承亮，该公司经理。 原告牛计章与被告丁承亮、马鞍山轩如祥网络科技有限公司（以下简称轩如祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛计章到庭参加诉讼，被告丁承亮、被告马鞍山轩如祥网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛计章向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁承亮偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告轩如祥公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告丁承亮向原告借款2万元，约定每万元200元利息，借期7个月。被告轩如祥公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本息。原告诉至法院。 丁承亮未答辩。 马鞍山轩如祥网络科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告丁承亮向原告借款2万元，约定每万元200元利息（年利率24%），借期7个月（2016年12月12日至2017年6月11日）。被告轩如祥公司对该债务提供连带责任担保。期间，被告丁承亮支付了原告借款利息7786元。原告多次催要，被告至今未还本息。现原告诉至法院。 本院认为，被告丁承亮向原告牛计章借款，双方签订了借款协议，原告依约将借款2万元转至被告轩如祥公司账户，原、被告之间的借贷关系成立。原告牛计章要求被告丁承亮偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告轩如祥公司自愿为被告丁承亮的借款提供连带责任担保，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提交证据证明在保证期间六个月内向被告如祥公司主张权利，故被告轩如祥公司不再承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁承亮自本判决生效之日起七日内偿还原告牛计章借款本金人民币2万元及利息（按年利率24％计算，自2016年12月12日起计算至清偿完毕之日止。履行时扣除已支付利息7786元）； 二、驳回原告牛计章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁承亮、马鞍山轩如祥网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1414号 杨辉（申请执行人）、武红雨（被执行人）： 杨辉与武红雨承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25775元。经本院立案执行，现已强制执行到位25775元。本院将该款转付给杨辉（申请执行人）。至此，杨辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1414号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月十日 书记员  王悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2297号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号。 法定代表人：张为法。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：牛家权，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告牛家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费8690元，减半收取计4345元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异60号申请人（第三人）：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托代理人：赵世战（该行职工），男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。组织机构代码：550817889-1。法定代表人：胡军基，系该公司董事长。委托代理人：倪骏（该公司办公室主任），男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人林炳仁向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁0214民初569号民事调解书，内容为：一、截至2015年11月23日，同城公司欠农商行城阳支行借款本金人民币658万元、利息人民币229735.4元，共计人民币6809735.4元。本案律师代理费人民币266600元，由同城公司承担；二、同城公司于2016年2月8日之前，支付农商行城阳支行借款利息229735.4元、律师代理费266600元，共计人民币496335.4元；于2016年2月29日之前，支付自2015年11月23日至2016年2月29日止，以借款本金人民币658万元为基数按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；于2016年4月30日之前，支付借款本金人民币658万元，及自2016年2月29日起至2016年4月30日止，按照借款合同约定计算的贷款利息及罚息；三、如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第××号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权；四、若同城公司逾期支付上述任意一笔款项，农商行城阳支行有权申请法院立即执行。由于同城公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执667号，现该案尚未执行完毕。另查明，2020年5月20日，农商行城阳支行通过拍卖方式将本案债权转让给林炳仁，2020年6月2日，林炳仁与农商行城阳支行签订债权转让协议。2020年5月29日，农商行城阳支行与林炳仁联合在《山东法制报》上刊登债权转让通知书。2020年6月15日，农商行城阳支行向本院出具债权转让确认书，确认（2016）鲁0214民初569号民事调解书项下的债权转让给第三人，同意变更第三人为该执行案件申请执行人。本案审查过程中，被执行人同城公司同意变更林炳仁为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2016）鲁0214民初569号民事调解书确认的债权已被转让给林炳仁，申请执行人书面认可林炳仁取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人,且以报纸公告形式通知了债务人，债权转让行为合法有效，被执行人同城公司亦同意变更第三人为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更林炳仁为本院（2016）鲁0214执667号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月二十六日书 记 员  赵良垚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3943号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，该支行行长。被执行人:王振魁，男，1983年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:李海燕，女，1984年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王振魁、李海燕借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5871号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  王晓正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初210号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李某某，男，1961年7月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]179号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月8日晚上23时许，吸毒人员吕智明通过电话联系向被告人李某某购买200元毒品海洛因。随后李某某去到南宁市北际路一个商店门口处以180元的价格从一名绰号为“阿七”（另案处理）的男子购买了两小粒毒品海洛因。当天23时40分许，李某某携带购买的毒品海洛因去到南宁市兴宁区民乐路14-2号门口，以200元的价格贩卖给吕智明。二人完成毒品交接后即被公安机关查获，民警当场从李某某身上查获毒资人民币200元，从吕智明身上查获两小包共净重0.38克的毒品可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人李某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年1月8日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执407号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：姜玲琴，湖南天扶律师事务所工作人员，代理权限：特别授权。 被执行人：刘旺初，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年6月29日履行了（2018）湘1322民初2070号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4845号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再56号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：阚文娟，女，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：唐国芳，女，汉族，1964年4月15日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告阚文娟、唐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）太城民初字第00619号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：请求判令阚文娟、唐国芳共同归还借款57000元。事实与理由：2015年9月9日，阚燕红、阚文娟、唐国芳在原告公司向其借款57000元并写下借条一张，并承诺十天后归还，但至今未还款。故原告诉至法院。 2015年11月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告阚文娟、唐国芳共同结欠原告陈德立借款35000元，该款由被告阚文娟、唐国芳于2015年12月30日前支付原告陈德立20000元，于2016年1月30日前支付原告陈德立15000元。若被告有任意一期未按约履行，则被告应支付原告违约金5000元，且原告可自被告不履行任意一期付款义务之日起，对剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。2、原、被告各方就该起民间借贷纠纷充分协商一致，今后无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。3、案件受理费1226元、减半收取613元，保全申请费590元，合计1203元，由原告陈德立负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）太城民初字第00619号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执272号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：刘绸华，男，1964年4月6日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绸华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人刘绸华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月18日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人刘绸华适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚有18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢110号申请执行人：许家巨，现住延吉市。被执行人：李华，现住延吉市。申请执行人许家巨与被执行人李华借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市法院作出的（2018）吉2401民初6863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许家巨于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：507720元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月4日向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年6月4日向申请执行人李华发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年6月5日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人李华亦未能提供被执行人李华的可供执行财产。二是因被执行人李华未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日做出限制消费令对被执行人李华采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽园
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4128号原告：陈克意，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：季邦爱，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陈克意诉被告季邦爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈克意于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克意撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈克意负担。审判员  姜卫民二〇二年六月二十九日书记员  李 泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3558号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐天辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市***********，身份证号码510************77X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐天辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********186）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3907.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息13361.52元、滞纳金975.71元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐天辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3907.13元以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告唐天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初619号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张廷光，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人张廷光犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月10日晚上，被告人张廷光酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区双福新区华德机械厂宿舍出发往江津方向行驶，当日20时58分许行至江津区津马路享堂小学路段时被执勤民警查获。经重庆市法医验伤所鉴定，张廷光被查获时静脉血中乙醇含量为138.5mg/100m1。被告人张廷光被查获后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张廷光的行为已构成危险驾驶罪。被告人张廷光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张廷光自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张廷光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人张廷光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张廷光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张廷光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年六月十七日书记员  梁晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4067号原告吴国桢，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。委托代理人王露圻，山东雅君律师事务所律师。被告尹大强，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路107-2号1901室。负责人车明强，系该公司总经理。原告吴国桢与被告尹大强、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国桢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告吴国桢负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月二日书记员  王 菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初46号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇雨幕百货店。经营场所：河南省濮阳县王称堌乡姚庄村361号。经营者：栗永帅。广州卡宾服饰贸易有限公司与濮阳县王称堌镇雨幕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月二日书记员  程思琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执274号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：刘满辉，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：陈百英，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满辉、陈百英金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人刘满辉、陈百英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月18日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月13日对被执行人刘满辉、陈百英适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为21971元，尚有21971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1099号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆仕团，男，1982年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告陆仕团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告陆仕团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、陆仕团向建行崇左分行偿还贷款本金34888.96元，利息、罚息8580.74元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计43469.70元；二、陆仕团向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2173元；三、本案全部诉讼费用由陆仕团承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：陆仕团、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20185587526）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年8月12日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：40000元、2016年8月12日至2017年8月12日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××23。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000895168。 六、实际借款本金：40000元。 七、借款期限：2016年8月12日至2017年8月12日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2173元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金34888.96元、罚息9977.98元。 十二、合同违约责任：本院认为，陆仕团通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，陆仕团在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，陆仕团未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定陆仕团应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆仕团偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金34888.96元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为9977.98元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20185587526的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、陆仕团向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2173元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费942元，因适用简易程序审理减半收取471元，由陆仕团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）吉0602执462号 刑事审判庭： 孙晓宇罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转存至罚没专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6706号原告：陈显芬，女，汉族，。被告：何世莲，女，汉族，。本院在审理原告陈显芬与被告何世莲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月二日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢341号申请执行人刘新贤，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人刘新贤与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位40103元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9002号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1986年4月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8065.17元，截至2019年12月21日的利息546.82元；2.判令被告立即支付自2019年12月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8065.17元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10547元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款10547元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王燕未作答辩。 本院经审理查明：被告王燕（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王燕提供总金额为10547元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金8065.17元、利息546.82元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年12月22日起以未还本金8065.17元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8065.17元、截至2019年12月21日的利息546.82元； 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8065.17元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1149号申请执行人：欣创（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科技园华盛道2号。法定代表人：邵鹏，总经理。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行申请执行人欣创（天津）科技发展有限公司与被执行人康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）津0113民初7223号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告康得复合材料有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告欣创（天津）科技发展有限公司终验收款43861.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告康得复合材料有限责任公司负担。执行中，申请执行人向本院提供河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10破申8号民事裁定书，该院裁定受理案外人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被执行人康得复合材料有限责任公司的重整申请。故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十五日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1096号 原告：赵三娃，男，1956年11月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县上方乡赵阳关村村民委员会。 法定代表人：薛书生（该村村主任），男，1960年10月22日出生，汉族，住行唐县。 原告赵三娃与被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三娃及其委托诉讼代理人王新期、被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵三娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款7220元。事实及理由：2014年行唐县上方乡赵阳关村村民委员会污水沟改造护坡，村委会从原告处拉水泥砖19车，每车单价480元，石硝二车500元，总计欠款9620元，经催要仍欠7220元未还，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，该欠条内容为：欠条，2014年赵阳关村污水沟改硬化路工程用赵三娃砖厂水泥砖19车。每车单价480元，合计款9120元，另用石硝2车500元，总欠9620元，玖仟陆佰贰拾元整，2018年2月26日支1100元，壹仟壹佰元，9620-1100=8520元，欠款8520元大写：捌仟伍佰贰拾元整，赵阳关村委会，2018.2.26，2018.4.16支1300元。该欠条加盖有行唐县上方乡赵阳关村村民委员会公章。 被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会辩称，我村委会收到了上届两委交给的欠款条。 本院经审理认定事实如下：2014年行唐县进行污水沟改硬化路工程，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会在原告砖厂购买水泥砖19车，每车480元，购买石硝2车计500元。2018年2月26日原告赵三娃与被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会经结算，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会给付1100元，剩余欠款8520元被告出具欠条一份。2018年4月16日被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会给付原告欠款1300元，在欠条下方进行了记载；剩余欠款7220元被告至今未付，原告诉至本院，庭审中，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会承认该欠款条上届村委会已交接到现届村委会，但主张该欠款已过诉讼时效。 本院认为，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会于2014年购买原告赵三娃水泥砖19车和石硝2车属实，双方于2018年2月26日经结算，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会出具的欠条可证实；欠条显示，尚欠原告货款8520元，2018年4月16日被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会偿还原告欠款1300元，至今被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会还欠原告7220元，该欠款事实清楚，被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会应予给付，原告赵三娃要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。被告主张欠款已过诉讼时效，因双方结算是2018年的2月26日，故该主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会在本判决生效后，五日内给付原告赵三娃货款7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县上方乡赵阳关村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 博 ——
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初266号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1956年10月12日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************891，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省佛山市高明区********号。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月27日7时14分许，被告人谢某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************，被执勤民警抓获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，并于2020年6月12日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2176号 原告：成都市顺昱吊装有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇鸿雁路40号（国际外滩）8幢1层5号，统一社会信用代码91510185MA6CNX3J95。 法定代表人：魏进新，总经理。 被告：四川欧浩建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋12层1208号，统一社会信用代码91510100MA62PA8T1H。 法定代表人：爬二，执行董事。 委托诉讼代理人：李小林，男，系该公司员工。 原告成都市顺昱吊装有限公司与被告四川欧浩建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市顺昱吊装有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何晓林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1034号申请人：杨少锋，男，1988年12月27日出生，汉族，住山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人杨少锋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨少锋经济补偿金人民币(币种下同)18,172元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨少锋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初656号 原告：李先玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杨晓威，男，1994年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杨志峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省济南市高新经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司经理。 李先玲与杨晓威、杨志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李先玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先玲撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告李先玲负担。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦亚珠 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0324民初574号 原告：周碎飞，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林仲全，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周碎飞与被告林仲全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告林仲全无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序进行了审理。 原告周碎飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仲全支付原告周碎飞货款47428元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告林仲全承担。事实和理由：原告周碎飞系从事布料销售业务的经营者。自2006年开始，被告林仲全陆续向原告周碎飞购买布料，被告林仲全陆续向原告周碎飞支付了部分货款，尚欠原告周碎飞货款47428元。上述款项，经原告周碎飞多次催讨，被告林仲全至今尚未支付。综上，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告拖欠原告货款的事实清楚。被告拒不支付货款的行为属违约行为，依法应承担相应违约责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告林仲全辩称，欠货款是属实的，但现因被告经济困难，希望延期支付。请求法庭予以调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林仲全同意于2020年7月30日前一次性支付原告周碎飞货款30000元（款项汇至原告周碎飞名下浙江农业银行股份有限公司瓯北支行账号：62×××77）； 二、若被告林仲全按上述第一项条款履行付款义务，则原告周碎飞自愿放弃其他诉讼请求；若被告林仲全未按上述第一项条款履行付款义务，则原告周碎飞有权自被告林仲全逾期之日起就货款47428元及利息损失（利息损失从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行，执行时扣除已支付部分。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周碎飞负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄燎铖 ??? ??3?
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：张顺畅，男，1968年07月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下文简称农商行潼南支行）与被告张顺畅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农商行潼南支行委托诉讼代理人陈强、被告张顺畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺畅立即向原告偿还截至2018年9月10日的信用卡欠款123085.51元（包括本金89464.78元，利息32655.09元，滞纳金965.64元），并支付从2018年9月11日起至本息付清之日止，以尚欠本金89464.78元为基数,按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息为基数,按日利率万分之五计算的复利；2.判令被告支付从2017年4月11日起至全部欠款付清之日止，按每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张顺畅向原告农商行潼南支行申请办理信用额度为100000元的江渝信用卡一张，此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式对信用卡账户透支使用，从2017年7月开始，被告开始逾期，截至2018年9月10日被告共欠原告123085.51元。因被告未按信用卡领用合约约定按期清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂向法院起诉，维护自身合法权益。被告张顺畅称对原告陈述的事实无法核实。原告围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告张顺畅填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告在原告提供的信用卡章程签名确认：“申请人已阅读并同意本章程”。信用卡领用合约和章程主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，并承担其他违约责任；2.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；3.透支利率的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向被告张顺畅发放卡号为622218XXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活，从2015年10月4日起，张顺畅陆续以刷卡消费或取现的方式对信用卡账户透支使用，截至2018年9月10日，被告张顺畅尚欠信用卡透支本金89464.78元、利息32655.09元、滞纳金965.64元。诉讼中，原告农商行潼南支行主张已于2016年11月16日，在重庆农村商业银行官方网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，从2017年1月1日起正式生效。本院认为，被告张顺畅向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。张顺畅在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告张顺畅应当承担合同约定的向农商行潼南支行偿还借款本金、利息、复利的违约责任。关于滞纳金和违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与张顺畅通过协议将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知不符，故农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持，而对于2016年9月10日和2016年11月10日两天产生的滞纳金，本院予以支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张顺畅在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金89464.78元，并支付利息、滞纳金和复利（截至2018年9月10日的利息32655.09元、滞纳金965.64元；2018年9月11日起至付清之日止的利息，以所欠本金89464.78元为基数，按日利率万分之五计算；2018年9月11日起至付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1380.85元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年六月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16195号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：李强，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币357569.51元，其中本金296250元、利息13918.67元、违约金47400.84元、手续费0元(利息暂计至2019年11月12日，违约金暂计至2019年11月12日，手续费暂计至2019年7月27日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，原告当庭明确案件受理费3332元、保全费2308元。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按日万分之二点七计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年11月12日，被告尚欠原告信用卡本金296250元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年11月12日为13918.67元、违约金暂计至2019年11月12日为47400.84元，手续费暂计至2019年7月27日为0元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告李强未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明，证明2017年6月28日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，按日万分之二点七计算。证据2、被告信用卡使用明细被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币357569.51元（其中利息暂计至2019年11月12日、违约金暂计至2019年11月12日、手续费暂计至2019年7月27日）。被告李强未举证、质证。经审理查明，2017年6月28日，被告签署《宁波银行汇通卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，每月账单日为12号，手续费为每日万分之二点七，透支利息的日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年11月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金296250元、拖欠利息为13918.67元、拖欠违约金47400.84元；截止至2019年7月27日，被告尚未拖欠原告手续费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币296250元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、违约金、手续费共计人民币61319.51元（利息、违约金暂计至2019年11月12日止，手续费暂计至2019年7月27日止，之后的利息、违约金、手续费以本金人民币296250元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金、手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3332元、保全费人民币2308元，由被告李强负担。原告已预交的案件受理费人民币3332元、保全费人民币2308元由本院予以退回。被告李强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3332元、保全费人民币2308元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年六月十一日书记员 张思慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1085号 利辛县宏宇陶瓷专卖店（申请执行人）、黄建龙（被执行人）： 利辛县宏宇陶瓷专卖店与黄建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位13615元，其中，本金13615元，利息0元。本院已于2020年6月22日将该款转付给利辛县宏宇陶瓷专卖店（申请执行人）。至此，利辛县宏宇陶瓷专卖店（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2257号原告:王某1，住内蒙古通辽市。被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司，统一社会信用代码：91150526MA0N92328A。负责人：高某委托诉讼代理人：王某2，内蒙古金利律师事务所律师。原告王某1诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告王某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 姜永恒 二0二0年六月十五日书记员 李 玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执280号 申请执行人：汪利卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪在成，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪利卫与汪在成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪在成名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴成辉 书记员张楚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢169号 申请执行人：丁某华,女,1951年出生,65岁,汉族,住安庆市。 被执行人：李某,男,1989年出生,27岁,汉族,住安庆市宜秀区。 关于丁某华申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0802执241-1号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月1日，经申请执行人提供，本院核实后，依据（2017）皖0802执241号执行裁定，冻结了第三人李某松（3428211XXX00030）、第三人李某（340822XXX00020）名下房屋征收房票，安徽省安庆市宜秀区棚户区改造指挥部于同日依法协助。2020年6月19日，第三人李某、第三人查某望与申请执行人丁某华达成执行和解，并按约履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被第三人李某松（3428211XXX00030）、第三人李某（340822XXX00020）名下房屋征收房票的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初66号原告黄凯，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址：广东省新丰县******。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人林筱山。委托代理人叶国峰，该局工作人员。委托代理人何俊林，广东泰臻律师事务所律师。本院在审理原告黄凯诉被告惠州市公安局惠阳区分局撤销行政决定一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶彩云人民陪审员  凌春兰人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  罗 韬书 记 员  卢惠倩
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初42号 原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司。住所地：四川省郫县郫筒镇文星村二组10号1层10号。 法定代表人祝思思，职务不详。 委托代理人贺建，四川广都律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 第三人封玉珍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人封玉珍行政确认一案中，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川新扬环境卫生管理有限公司郫县分公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1607号 原告：余登富，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告余登富与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余登富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19200元，并从2020年1月24日起、按年利率6%计算利息至还清为止；判令被告承担实现债权产生的诉讼代理服务费5000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以要购车和日常开销为由，分多次向原告借款共计19200元，并口头承诺于当年年底还清。后因被告逾期未归还借款，经原告催收，被告于2020年1月13日向原告出具欠条，约定于2020年1月23日前全部还清。逾期后，被告未归还。原告遂诉至法院，要求被告还本付息等。 被告王强未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年间，被告王强以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过现金及微信转账方式向被告支付了借款。双方未约定借款利息。后原告向被告催收借款，被告无钱立即归还借款。经双方结算后，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，载明：本人王强由于资金周转困难，截至2020年1月13日，本人尚欠余登富现金19200元，经双方协商，约定于2020年1月23日前全部还清。逾期后，被告仍未归还借款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，为解决原、被告之间的民间借贷纠纷，原告（甲方）与合江县光大法律服务所（乙方）签订了《法律服务委托合同》，乙方指派邓小玉作为甲方的委托诉讼代理人，双方约定代理费为5000元，原告方已全额支付了该笔费用。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条、微信转账记录、《法律服务委托合同》、微信聊天记录在卷佐证。上述证据，经本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王强在原告余登富处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告余登富已按约向被告王强提供了19200元借款，被告王强也应按约定期限归还借款。现借款已到期，原告主张被告王强归还借款19200元于法有据，本院予以支持。至于借款利息的确定，因双方未约定利息，原告主张从逾期之日起即从2020年1月24日起按年利率6%计算利息至款清为止，符合法律的规定，本院也予以支持。至于原告主张由被告承担诉讼服务代理费的问题。本案中，被告逾期未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，因原告已主张了逾期利息，本院已予以支持，原告再行主张诉讼服务代理费，基于双方并无诉讼服务代理费用由被告负担的约定，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。被告王强经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十五日内归还原告余登富借款本金19200元，并从2020年1月24日起、以19200元为基数、按年利率6%计算支付原告余登富利息至借款还清之日止。 二、驳回原告余登富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计203元，由被告王强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕