wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4021号申请执行人韩贵重，男，1977年12月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道21号。法定代表人李俊峰，经理。申请执行人韩贵重与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4619号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩贵重于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司给付申请执行人韩贵重工资114071.46元、经济补偿33527元，案件受理费10元，由被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，并经实地调查，轮候冻结了被执行人银行账户2个，未发现被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4619号民事判决的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月四日书记员  沈苏晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1354号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司职工。被执行人：杜彬，男，1969年12月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：张艳，女，1969年11月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李敏，女，1975年3月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：倪何，男，1969年10月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：李继芹，女，1971年2月9日生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：陈艳，女，1972年5月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张彩平，男，1975年7月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：李宇轩，男，1988年12月6日生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：马名君，女，1971年3月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜彬、张艳、李敏、倪何、李继芹、陈艳、张彩平、李宇轩、马名君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1354号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3119号 被执行人:林立文，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于林立文被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终32号刑事裁定书，依上述判决，林立文应缴纳罚金人民币120000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4021.82元到指定账户，经向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之十六申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初15号 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉莲大厦。 负责人顾喜广，主任。 委托代理人吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。 被告厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人郑作先，工作人员。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 第三人林峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人李琳琳，女，汉族，1990年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人林道峰，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人蔡丰蔚，男，汉族，1982年11月28日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人张志煌，男，汉族，1985年8月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门市嘉莲大厦业主委员会诉被告厦门市思明区城市管理局、第三人林峰、李琳琳、林道峰、蔡丰蔚、张志煌物业管理行政处罚一案，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，说明因被告撤销案涉行政处罚决定，故请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告厦门市嘉莲大厦业主委员会的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市嘉莲大厦业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市嘉莲大厦业主委员会负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  谭唤辉 人民陪审员  辛 林 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2342号原告：康水仙，女，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王占胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住济源市。原告康水仙与被告王占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水仙到庭参加诉讼，被告王占胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实与理由：2018年12月15日，被告向其借款25000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未还款。被告王占胜未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王占胜于2008年12月15日给原告出具借条，载明：“今借到康水仙现金25000元贰万伍仟元整王占胜2008.12.15日”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告王占胜向原告借款25000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占胜于本判决生效后十日内偿还原告康水仙借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二日书记员  李清霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审428号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴艳芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第019号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第019号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积170.68平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第019号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1006号 原告：滦县安各庄艳录木材加工厂。 经营者：高艳录 经营场所：河北省唐山市滦州市东安各庄镇东安各庄村 统一社会信用代码：92130223MA08YLPKXQ 委托诉讼代理人：吴京春，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：杨建合,男，1978年10月28日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 原告滦县安各庄艳录木材加工厂与被告杨建合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县安各庄艳录木材加工厂的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼，被告杨建合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县安各庄艳录木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款64040元，2.由被告给支付2019年4月24日起至给付之日止以本金64040元为基数按月利率2%给付逾期违约金。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月18日从原告处以每张42元价格购买模板2000张，合款84000元；以单价14.3元/根购买木方2800根，合款40040元，两项合计124040元，被告于当日给原告打下欠条，并自愿约定被告于2019年4月24日前偿还全部货款，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期违约金。事后被告给付原告货款6万元，下欠64040元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故提起诉讼，请贵院支持诉请。 被告杨建合未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告滦县安各庄艳录木材加工厂提供欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告杨建合未以任何形式发表质证意见也未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，被告杨建合从原告处以单价每张42元的价格购买模板2000张，以单价每根14.3元的价格购买木方2800根，共计合款124040元。被告杨建合于当日给原告出具欠条一张，欠条写明“欠条本人杨建合，于2019年4月18日向滦县安各庄艳录木材加工厂购买模板2000张，单价42元／张，金额：84000元；木方2800根，单价14.3元／根，金额：40040元，以上共计欠款金额：124040元。（大写：壹拾贰万肆仟零肆拾元整），经双方协商定于2019年4月24日前偿还。如到期为还清，愿按月息2%（佰分之贰）计付逾期违约金。特此为据欠款人：杨建合2019年4月18日身份证号码：1302241978××××××××地址：河北省唐山市滦南县。上述款项被告杨建合分别于2019年4月25日和2019年8月13日两次给付原告6万元，余款64040元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告杨建合从原告处购买模板、木方，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人滦县安各庄艳录木材加工厂按约定交付了模板、木方，买受人杨建合应按约定及时足额给付货款，长期拖欠无理。关于原告要求被告支付违约金的请求，原、被告双方关于违约金的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨建合于本判决生效之日起十日内偿还原告滦县安各庄艳录木材加工厂模板、木方款64040元及违约金（违约金以64040元为基数按月息2%计算，自2019年4月25日起至执行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告杨建合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹广娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7740号申请执行人蒋贤良，男，1978年2月17日生，汉族。被执行人杨军军，男，1982年9月1日生，汉族。申请执行人蒋贤良与被执行人杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0115民初8300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨军军偿还蒋贤良借款本金20000元，自2019年6月起至2021年2月止，于每月月底前各支付900元，余款1100元于2021年3月底前付清；若杨军军有任意一期未按上述约定履行，则蒋贤良可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，并由杨军军支付蒋贤良剩余未偿还本金的利息（以剩余未还本金数额为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、双方之间民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费减半收取250元，由蒋贤良负担150元，由杨军军负担100元，杨军军负担部分已由蒋贤良垫付，由杨军军于2019年6月底前将该垫款支付给蒋贤良。上述民事调解书已经生效，逾期杨军军未履行生效法律文书确定的义务，蒋贤良向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨军军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人蒋贤良，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人蒋贤良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨军军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒋贤良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初8300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月八日见习书记员  史久娣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执协4号申请执行人：浦同涛，男，汉族，1982年2月6日出生，现住云南省曲靖市。被执行人：浦同党，男，汉族，1969年9月18日现住勐腊县。浦同涛与浦同党货物运输合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终578号民事判决书已发生法律效力。勐腊县人民法院已立案执行，在执行过程中，因案件执行的需要，本院决定指定勐海县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终578号民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年六月二十九日书记员 岩国庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《浪费》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《浪费》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《浪费》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《浪费》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37888号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：黄彭红，女，1998年5月29日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄彭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告黄彭红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彭红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,583.41元；2.判令被告黄彭红支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金6,551.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄彭红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄彭红承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告黄彭红签订编号为SGZ650-0412-007008的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄彭红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A7XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC983T29JXXXXXXX)，车辆融资总额64,671元，首付款34,155元，租赁期限36个月，被告黄彭红应每月向原告支付租金2,175.29元；车辆交付被告黄彭红使用后，被告黄彭红应自2019年5月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告黄彭红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄彭红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄彭红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告黄彭红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄彭红确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄彭红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彭红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄彭红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄彭红的全部未付租金为56,583.41元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金6,551.74元)。本院认为，原告与被告黄彭红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄彭红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄彭红支付全部未付租金，并要求被告黄彭红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄彭红赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄彭红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,583.41元；二、被告黄彭红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金6,551.74元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄彭红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，由被告黄彭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5854号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初143号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1966年2月13日生，汉族，高中文化，木匠，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省贵溪市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人汪某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时12分许，被告人汪某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从贵溪市罗河镇回家，行驶至鹰东大道滨江明珠路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某某血液酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市人民医院北院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，汪某某血液酒精含量为141.04ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知汪某某检验结果后，汪某某于2019年5月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人汪某某的供述；证人汪某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年六月十日代理书记员  虞诗莹
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初47号原告：洛阳卓美广告有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路书香名邸6号楼2门2层1室。委托诉讼代理人：武高波，河南西毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：偃师市公安局交通警察大队，住所地：偃师市华夏路15号。法定代表人：李耀伟，该大队大队长。本院在审理原告洛阳卓美广告有限公司与被告偃师市公安局交通警察大队行政协议一案中，原告洛阳卓美广告有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳卓美广告有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳卓美广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳卓美广告有限公司负担。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  晁卫东二〇二〇年六月十二日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执59号申请执行人：戴宇飞，男，汉族，1969年3月16日出生，现住乌兰察布市四子王旗。被执行人：斯庆图娅，男，蒙古族，1971年7月22日出生，现住乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人戴宇飞与被执行人斯庆图娅借款合同纠纷一案中，现申请人戴宇飞已撤回对被执行人斯庆图娅的强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：.终结（2020）内0929执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更175号罪犯菅杰，男，生于1974年6月2日，汉族，河南省永城市人，农民，小学文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现在吴忠监狱十二监区服刑。2013年3月8日该犯因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。宁夏中宁县人民法院于2017年12月27日作出（2017）宁0521刑初158号刑事判决，认定罪犯菅杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元；与犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）（刑期自2017年12月12日起至2020年8月30日止），2018年1月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯菅杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯菅杰减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2017年12月12日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1018号原告：宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日生，住偃师市。被告:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。法定代表人:李朋阁，经理。诉讼代表人:宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人，负责人王红举。委托诉讼代理人:刘权，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村1号院1117号，身份证号:410311196903165519。原告宋欣朝诉被告宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理，原告宋欣朝，被告海斯迪公司委托诉讼代理人刘权、叶一帆及第三人李朋阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欣朝诉称：2013年9月6日、10月9日被告海斯迪公司法定代表人李朋阁以公司急需资金周转为由，分两次共计向原告借款500万元，口头约定月息4分，原告交付借款后，第三人李朋阁以公司名义向原告出具借据。现因被告海斯迪公司破产清算，原告向管理人申报债权，被告不予确认该债权，故向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告对被告享有到期应偿还债权本金500万元。被告海斯迪公司辩称：原告申报的债权没有提供充分的证据证明债权的真实性，依法应不予确认。被告海斯迪公司因不能清偿到期债务，资不抵债，经债权人洛阳餐旅（集团）股份有限公司申请，宜阳县人民法院裁定受理破产清算申请，并于2018年4月4日指定河南大鑫律师事务所为管理人。管理人在接管海斯迪公司后，依法进行债权申报及审查工作。依据债权人会议通过的《债权审查方案》以及相关法律法规的规定，审查发现该笔债权中债权人所提交的证据材料及管理人了解的情况，该笔债权的资金往来异常复杂，有其他多个债权人（如李江南、王爱玲等）的出借方式是在宋欣朝处刷pos机支付，无法确认原告是否将该款项交付给答辩人。依据现有材料，无法核实债权的真实性。根据法律及《债权审查方案》的规定，原告所提交的证据不足，对该笔债权不予确认。综上，管理人严格按照《债权审查方案》以及法律法规的规定进行债权审查工作，该笔债权依法应不予确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告海斯迪公司因周转需要资金，由第三人李朋阁代表公司向原告宋欣朝借款，第三人李朋阁系被告海斯迪公司法定代表人。原告宋欣朝于2013年9月6日向第三人李朋阁转款300万元，于2013年10月9日向第三人李朋阁转款200万元，被告海斯迪公司于转款当日向原告宋欣朝出具300万元的借款收据及200万元的借条。2018年4月4日本院作出（2018）豫0327破申2号民事裁定书受理洛阳餐旅（集团）股份有限公司对被告海斯迪公司的破产清算申请，并于当日作出（2018）豫0327破2号民事裁定书指定河南大鑫律师事务所为管理人，王红举为管理人负责人。原告宋欣朝向破产管理人申报债权，破产管理人对原告宋欣朝申报的债权不予确认。故原告宋欣朝诉入法院请求确认对被告享有债权500万元。本院认为:原告宋欣朝主张其与被告海斯迪公司存在债权500万元，被告海斯迪公司的破产管理人予以否认，但原告宋欣朝提交2013年9月6日300万元借款收据及转账凭证，2013年10月9日200万元借条及转账凭证，能证实借款事实存在，故本院确认原告宋欣朝对被告海斯迪公司享有债权500万元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：原告宋欣朝对被告宜阳海斯迪能源科技有限公司享有债权500万元。本案受理费23400元，由被告宜阳海斯迪能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢660号 珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司、古国强： 关于申请执行人珠海市北理工汽车驾驶员培训有限公司与被执行人古国强合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执265号之二申请执行人：张显学，男，1962年3月7日出生，苗族，住贵州省晴隆县。委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人：崔杨明，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人张显学申请执行被执行人崔杨明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初506号民事判决书的要求向申请执行人支付租金人民币312300.00元、支付律师费人民币41200.00元、返还破碎锤一把等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年6月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月13日档案查封了被执行人国红海车牌号码为贵Ａ×××××的丰田牌一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年5月7日指派工作人员到修文县不动产登记站查询，被执行人崔杨明没有不动产登记。本院还于2020年5月7日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人崔杨明没有缴纳住房公积金。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十一日书记员  查继昆
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1039号 原告：崔向五，男，汉族，1988年2月14日，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街146号，统一社会信用代码9137050056406160XX。 法定代表人：李仁山，总经理。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 崔向五诉被告东营隆翔海洋科技有限公司（以下简称隆翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向五及其委托诉讼代理人魏新宝，被告隆翔公司的委托诉讼代理人陈金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔向五向本院提出诉讼请求：1.判令隆翔公司支付崔向五挖掘机施工费126100元、混凝土修坝费117599.4元，合计243699.4元及利息损失(利息计算方式：以243699.4元为基金，自2016年10月18日至上述欠款还清之日止，按照年利率4.35%计算)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，崔向五称隆翔公司已付30000元，故将上述第1项诉讼请求变更为：判令隆翔公司支付崔向五挖掘机施工费、混凝土修坝费合计213699.4元，对利息不作主张。事实和理由：2016年8月8日至9月30日，崔向五承揽隆翔公司位于新户镇海参池建设工程的土方项目及外海护坝项目，该项目于2016年10月完工，2016年10月17日经隆翔公司项目经理丁振富、职工李义连验收合格并进行承揽费用结算。经结算产生挖掘机施工费126100元、混凝土修坝费117599.4元，共计243699.4元。结算后，崔向五不断向隆翔公司催要上述费用，但隆翔公司仅支付部分费用，剩余款项至今未付。 隆翔公司辩称，对崔向五起诉的事实无异议，其已支付给崔向五30000元，剩余款项与崔向五变更诉讼请求后的数额一致。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日至9月30日期间，崔向五承揽隆翔公司位于新户镇海参池建设工程的土方项目及外海护坝项目。该项目完工后，经核算，产生挖掘机施工费126100元、混凝土修坝费117599.4元，共计243699.4元。后隆翔公司分别于2019年11月9日、2020年5月8日向崔向五支付20000元、10000元，剩余213699.4元至今未付。 本院认为，结合崔向五提交的证据以及双方在庭审中的陈述，能够认定隆翔公司欠付崔向五挖掘机施工费、混凝土修坝费共计213699.4元的事实，故本院对崔向五要求隆翔公司支付上述费用的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告东营隆翔海洋科技有限公司于本判决生效后次日支付原告崔向五挖掘机施工费、混凝土修坝费共计213699.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告东营隆翔海洋科技有限公司负担。对于原告崔向五在诉讼中减少的诉讼标的额，退还案件受理费1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年六月十二日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初546号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：张丛琼，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张丛琼侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以其与被告张丛琼已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初139号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘某，男，1977年1月3日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时14分许，被告人刘某酒后赣Ｌ×××××号小汽车从本市月湖区四海路回家，途中撞上四海路道路中间隔离护栏，之后在车上睡觉，交警接路人报警后到达现场，将刘某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，刘某血液酒精含量为194.13ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经事故责任认定，刘某负本次事故全部责任。办案民警电话告知刘某检验结果后，刘某于2020年3月16日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述；证人黄某的证言；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；现场照片、勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年六月四日代理书记员  虞诗莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初470号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕170号。 受理日期：2020年6月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：肖宇聪，男，2002年1月27日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月11日00时50分左右，被告人肖宇聪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：113299）途径石狮市八七路花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖宇聪血液中乙醇浓度为95.13mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人肖宇聪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖宇聪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖宇聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宇聪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人肖宇聪进行社区矫正，可对被告人肖宇聪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人肖宇聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晓亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2818号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛鸿灿钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区95号，统一社会信用代码：91370282664537337H。法定代表人：何玉园，总经理。被执行人：何玉园，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛鸿灿钢铁贸易有限公司、何玉园借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛鸿灿钢铁贸易有限公司、何玉园的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1467号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：田后伟、刘长森，该公司员工。·被告：周脉岭，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周长实，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘凤琴，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王建波，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：唐士凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐淑慧，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告周脉岭、周长实、刘凤琴、王建波、唐士凤、徐淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员赵勇智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5309号上诉人（原审被告）：周铁生，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：罗显德，男，1978年12月5日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。上诉人周铁生因与被上诉人罗显德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周铁生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4746号 原告：董长霞，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刑剑剑，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被告：曹春海，男，住江苏省启东市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人：刘经纶，总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东舜达律师事务所实习律师。 原告董长霞与被告邢剑剑、曹春海、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长霞之委托诉讼代理人董帅强，被告泰康在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼。被告邢剑剑、曹春海经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董长霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计20217.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告邢剑剑驾驶苏Ｆ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告邢剑剑负事故全部责任。苏Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失：医疗费28217.47元，住院伙食补助费2000元，共计30217.47元，扣除被告保险公司诉前垫付10000元，尚应赔偿20217.47元。其他损失待伤残鉴定作出后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，苏Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月17日至2020年1月16日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我司不予承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。对原告提供的医疗费发票应当有对应的门诊病历及住院病历佐证；且花费时间应与病历记载时间相一致，没有医嘱记载的医疗费花费应由原告或者其他被告承担，住院伙食补助费同意按照每天30元计算。 被告曹春海、邢剑剑未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日6时30分许，刑剑剑驾驶苏Ｆ×××××号车沿罐区路由北向南行驶至事故地点处，与董长霞步行通过道路至此相撞，造成董长霞受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘察及调查取证，认定刑剑剑负事故全部责任。苏Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月17日至2020年1月16日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗9天，诊断为：右桡骨小头骨折，脑震荡，头部损伤，颈部损伤，腰部外伤，胸腹部外伤，左膝外伤，右前臂外伤，于2019年10月1日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、抗感染、活血化瘀等治疗。原告于2019年10月2日到大庆市让胡路区人民医院住院治疗11天，诊断为：右桡骨骨折术后，于2019年10月13日出院。出院医嘱：继续口服甲钴胺片。原告共计住院20天，共计支出医疗费28198.47元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告邢剑剑驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告邢剑剑负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因苏Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为28198.47元。 2、原告实际住院20天，其住院伙食补助费应确认为2000元（100元/天×20天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费应确认为30198.47元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告保险公司诉前已经垫付10000元，在交强险限额内不需再承担医疗费及住院伙食补助费；余款20198.47元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告邢剑剑、曹春海虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告董长霞因本次交通事故造成的各项损失共计20198.47元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：董长霞；账号：62×××05，开户行：大庆农商银行喇嘛甸农村信用社）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。因原告已预交诉讼费305元，被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告152.50元（户名：董长霞；账号：62×××05，开户行：大庆农商银行喇嘛甸农村信用社）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月一日 书记员  韩晓东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2025号申请执行人：邢文鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0122民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜领妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢文鹏于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜领妮价值19794元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1737号之六 申请执行人:王存征。 被执行人：宓西荣，女，1979年01月03日生，住日照市莒县朝阳南区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宓西荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宓西荣在中国银行245522010435CNY0账户内存款人民币2747.63元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  柏发斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东，联系电话：06338179265。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执974号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张汉雄，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初435号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行张汉雄没收财产一案。执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张汉雄无可供执行的财产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初435号刑事判决中没收张汉雄全部财产部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3303号 原告：吴纪军，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：周世绪，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住福建省。 被告：河北卓和建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。 原告吴纪军与被告周世绪、河北卓和建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴纪军的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴纪军撤诉。 案件受理费909元，减半收取计454.50元，由吴纪军负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年六月一日 书记员  刘茂岩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初805号 原告：何嗣贤，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住广西兴安县。 原告：赵婧妤（曾用名：赵桂丽），女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告何嗣贤、赵婧妤与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何嗣贤、赵婧妤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何嗣贤、赵靖妤以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何嗣贤、赵婧妤撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终512号 上诉人（原审原告）中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司（以下简称中勘冶金研究院）。 法定代表人刘俊卿，董事长。 委托代理人侯惠锦。 委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融公司）。 法定代表人刘东江，董事长。 上诉人中勘冶金研究院因建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中勘冶金研究院的委托代理人侯惠锦、代继革到庭参加诉讼，被上诉人山东三融公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2015年11月原告中勘冶金研究院作为承包人与被告山东三融公司作为发包人签订了《山西晋能鑫磊2*350MW低热值煤发电工程环保设施BOT项目桩基施工合同》，合同主要内容为：1.被告山东三融公司将位于山西省盂县××发电厂的山西晋能鑫磊2*350MW低热值煤发电工程环保设施BOT项目的桩基工程发包给原告中勘冶金研究院进行施工。2.工程合同总价预计为300万元，最终按实际完成工程量结算。3.开工日为2015年11月12日，竣工日期为2015年12月15日。4.本合同签订后，承包人完成桩基工程总工程量的50%后，承包人提交金额为桩基施工合同总价50%的财务收据，发包人审核无误后10天内，向承包人支付合同总价的45%即金额为135万元、全部桩基工程竣工，发包人项目经理签发竣工证书后，承包人应提交累计为合同总价款85%的财务收据，发包人审核无误后一个月内，向承包人支付累计为合同总价款的85%作为竣工款；桩基结果满足工程质量检验要求，承包方提交合同结算总价款10%的财务收据，检测合格报告经发包方审核无误后一个月内，向承包方支付合同结算总价的10%作为验收款，剩余合同结算总价款的5%作为质量保证金，保修期满后无质量问题，承包方提供等额财务收据，最终验收证书，经发包方审核无误后一个月内一次付清（无息）。5.合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告中勘冶金研究院按照约定履行了自己的义务，被告山东三融公司先后给付原告中勘冶金研究院工程款1128789.77元，剩余工程款一直未给付。原告中勘冶金研究院因向被告山东三融公司催要工程款未果，故起诉。 原判认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，双方签订的《桩基施工合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原、被告双方应均按合同约定履行各自的义务。原告在按合同约定完成工程施工后，被告应按合同约定按时给付相应的工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供合同中约定的发包人项目经理签发的竣工证书、桩基检测合格报告以及双方对工程进行了竣工结算的资料，故对原告要求被告给付其剩余工程款1869786.43元的诉讼请求依法不予支持。判决为：驳回原告中勘冶金研究院的诉讼请请求。案件受理费21628元，减半收取10814元，由原告负担。一审判决送达后，中勘冶金研究院不服，向本院提起上诉。 中勘冶金研究院的上诉理由：桩基工程完工后，被上诉人已接受，上诉人要求被上诉人出具桩基检测合格报告以及竣工验收资料，被上诉人以地上工程停工为由未出具资料；双方最终结算价确认为29988576.2元，已付款1128789.77元，剩余工程款1869786.43元应予支付。 山东三融公司庭前提交书面答辩状称：上诉人一审中未提供项目经理签发的竣工证书、桩基检测合格报告以及双方对工程进行竣工结算的资料；上诉人承揽的桩基工程没有完工；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《桩基施工合同》合法有效。《桩基施工合同》第4条明确约定了付款条件，一审诉讼中，上诉人中勘冶金研究院未提供工程是否合格及结算资料，也未提供工程进度及工程量方面的资料，一审法院以证据不足，驳回其诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21628元，由中勘冶金研究院负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  李海旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1523号上诉人(原审被告):滁州长城祥生置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:王文娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人滁州长城祥生置业有限公司（以下简称祥生置业公司）因与被上诉人杨瑞、王文娟商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥生置业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回杨瑞、王文娟全部诉讼请求，杨瑞、王文娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院酌定以总房款的2%计算杨瑞、王文娟的损失缺乏依据。其公司已经提交经滁州市城乡规划委员会审核的6、7、8层的横切面设计图及纵切面设计图,证明设计层高即为2.9米;同时预售合同第一条第二款约定建筑物地上层数为7层,8层并非主体结构。在模板仅能填写一处层高的情况下,应以房屋主要部分第7层层高3米填写,应认定8层层高未约定；2、依据《滁州市城市规划管理技术规定(2010)》的规定,多层建筑为高度大于10米小于或等于24米的建筑。同时,依据前述规范,平屋面建筑高度的计算方式为,挑檐屋面自室外地面算至檐口顶,加上檐口挑出宽度;有女儿墙的屋面自室外地面算至女儿墙顶。故8层层高小于3米是建筑规范的明确要求；3、诉争房屋所在的楼栋顶层价格较次顶层高出150元/平方米,而本小区其他高层建筑也同样是顶层价格较次顶层高出150元/平方米。在7层一半面积并非顶层的情况下,全部按照顶层价差计算,证明其公司已经考虑了8层层高为2.9米的实际情况,作出了价格折让；4、一审庭审中双方均认可7层层高为3米,8层层高为2.9米,同时其公司向原审法院提交了滁州市土地房地产勘测规划院出具的《房屋测绘技术报告书》,证明8层面积约总面积的三分之一。一审法院即便认为其公司存在过错,也应仅以8层面积乘以房屋单价作为酌定损失的基数；5、一审判决适用法律错误。在预售合同并未约定8层层高的情况下,应当依无约定从法定之法理,以规划部门确定的2.9米作为8层的层高。杨瑞、王文娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。杨瑞、王文娟向一审法院起诉请求：1、祥生置业公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状;2、祥生置业公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款91619元;3、祥生置业公司承担本案律师代理费5000元；4、祥生置业公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。一审查明事实：2017年10月22日，杨瑞、王文娟与祥生置业公司签订《滁州市商品房预售合同》，杨瑞、王文娟购买祥生置业公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》7幢1单元701室,合同约定总房价为1447069元，房屋建筑层高为3米。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。杨瑞、王文娟诉请的第一项诉讼请求要求祥生置业公司拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，杨瑞、王文娟主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故支持杨瑞、王文娟主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，杨瑞、王文娟也并未举证其实际损失，根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即28941元。杨瑞、王文娟主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付杨瑞、王文娟损失28941元；二、驳回杨瑞、王文娟的其他诉讼请求。案件受理费2461元，由杨瑞、王文娟负担1938元，由滁州长城祥生置业有限公司负担523元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《滁州市商品房预售合同》第二条约定涉案房屋建筑层高为3米。而该房屋为7、8层复式，房屋的总面积为7层和8层房屋面积的总和，故8层亦为整套房屋的一部分，应认定双方约定8层房屋的建筑层高亦为3米。祥生置业公司称双方对8层层高无约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。祥生置业公司称8层层高小于3米是《滁州市城市规划管理技术规定(2010)》的明确要求，并且已经作出价格折让的上诉理由，祥生置业公司与杨瑞、王文娟在合同中约定涉案房屋实际层高为3米，该约定并未违反法律强制性规定，应为有效，祥生置业公司应依据该合同约定履行义务。对于价格折让问题，双方并未达成就8层层高小于3米而做出价格折让的一致协议，故本院对上述上诉理由均不予支持。本案一审中，双方均认可涉案房屋8层层高为2.9米，故祥生置业公司交付的房屋层高不符合合同约定，损害杨瑞、王文娟的合法权益，应当承担相应的违约责任。对于违约损失如何确定的问题。双方在合同中并未明确约定如何计算层高违约的违约损失，而法律亦无明确规定，结合房屋的总价款、祥生置业公司在履行合同中的违约情形以及对杨瑞、王文娟造成的违约损失，一审酌定该违约损失的金额为28941元并无不当，本院依法予以维持。祥生置业公司主张按8层面积计算违约损失的上诉理由，无合同和法律依据，本院对该上诉理由不予支持。综上，祥生置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人滁州长城祥生置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十八日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初66号之一原告：河南润华置业有限公司，住所地牧野区新乡物理与化学产业园区三楼310室，统一社会信用代码9141071179919145XK。法定代表人：林庆鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：暴风英，女，1972年4月21日出生，汉族，住新乡市。被告（追加）：杨恩贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南润华置业有限公司诉被告暴风英、杨恩贵追偿权纠纷一案中，原告河南润华置业有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南润华置业有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南润华置业有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，保全费320元由河南润华置业有限公司承担。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 邵琳晴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执167号申请执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区海原县。被执行人：马某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人马宗科治国外出下落不明,本院依职权扣划被执行人马宗科马某名下存款12127.02元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院约谈申请执行人李某，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初483号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司员工。被告：陈键波，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***********。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈键波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼；被告陈键波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈键波立即偿还原告代偿款11293.45元及代偿款利息（代偿款11293.45元自2018年9月20日起暂计至2019年9月3日止的利息2633.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币13926.65元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求利息损失按照年利率24%的标准计算。事实和理由：2016年12月，被告陈键波因购买本田牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告陈键波与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告陈键波于2016年12月29日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车14247号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为74000元整（大写：柒万肆仟元整），分期还款为36期。被告陈键波委托银行将综合服务费8220元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈键波向银行申请贷款共计82220元（大写：捌万贰仟贰佰贰拾元整）。然而，被告陈键波获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年9月20日代偿11293.45元，共计替被告陈键波代偿11293.4元，用于代偿被告陈键波因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陈键波未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈键波与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告陈键波均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中安金控资产管理有限公司所举证据如下：证据1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告具有为客户购车提供非融资性担保的资质；证据2.被告身份证、户口薄，用于证明被告身份；证据3.牡丹购车分期付款业务还款合同、授权委托书，用于证明被告陈键波向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款的事实；证据4.担保承诺函，用于证明原告为被告陈键波向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期业务提供担保的事实；证据5.购车分期付款服务合同，用于证明原告为被告陈键波向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期业务提供担保的事实；证据6.银行流水明细，用于证明中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向陈键波发放贷款的事实；证据7.汇款凭证、代偿证明，用于证明原告替被告陈键波代偿11293.4元的事实。被告陈键波无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年8月24日,中安金控资产管理有限公司茂名分公司(甲方)与被告陈键波(乙方)、中安金控资产管理有限公司(丙方)签订了编号为CL01-MM-201612-00258的《购车分期付款服务合同》,约定在银行发放购车贷款前,中安金控资产管理有限公司茂名分公司为陈键波代购汽车（车架号：LVHGJ8849H6006933）并垫付部分购车款,同时由中安金控资产管理有限公司作为陈键波向银行贷款的保证人；若陈键波未按时向银行归还贷款,致中安金控资产管理有限公司承担保证责任代为清偿的,陈键波应在代偿次日立即向中安金控资产管理有限公司付清代偿款及利息,乙方未及时归还代偿款的,每日应按代偿总额的0.067%支付利息。2016年10月15日,陈键波(乙方)、中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(甲方)签订编号为2016年兴宁个车14247号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,主要约定:陈键波向谭记汽车贸易有限公司购买本田DHW7152G8CSE型号汽车一辆,交易总价为106000元,陈键波自行支付首付款32000元,并通过向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为74000元。2016年12月29日,陈键波委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费8220元以透支方式扣收并支付至中安金控资产管理有限公司的账号。同日，中安金控资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具了《担保承诺函》,为陈键波的上述借款提供连带责任保证。由于被告陈键波透支支付购车消费款后未按约定按时足额还款,中安金控资产管理有限公司于2018年9月20日为其代偿11293.45元。为此中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具了《代偿证明》,证实了上述代偿事实。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告陈键波以牡丹信用卡透支分期付款的方式购买车辆,由于被告陈键波没有按期清偿借款,原告依约定于2018年9月20日代其垫付分期清偿款共11293.45元。因此,被告陈键波应偿还原告代偿款11293.45元并承担相应的违约责任。依据双方约定按日利率0.067%计算,现原告调整为按年利率24%计算利息损失,亦在法律允许的范畴内，本院予以支持。又因为《购车分期付款服务合同》中约定陈键波应在代偿次日支付代偿款和利息，故利息起算时间应为2018年9月21日。故，对原告请求自2018年9月21日起以11293.45元为本金按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持；对超出部分，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈键波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款11293.45元及利息(利息以11293.45元为基数,从2018年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止);二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告陈键波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年六月十九日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3714号 原告：冯振益，男，1976年7月31日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年3月12日生，汉族，住常熟市。 原告冯振益与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振益的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款人民币80000元；2、判令被告向原告支付利息损失，自2019年9月1日起以80000元为本金，计算至实际还清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月7日签订《合同协议》，约定：双方合伙经营江苏中牛高科技材料有限公司水性砂浆事业部一事达成协议，被告拥有公司事业部40%的股份，价值人民币40万元，被告将其25%的股份转让给原告，价值人民币10万元。签订协议的当日，原告支付给被告人民币10万元，分别为：支票2万元(编号：10500053)、支票5万元(编号：3100051)、网银汇款3万元，共计人民币10万元，被告向原告出具收条。投资后原告发现其并未实际拥有相应的股份，且被告从未提供过任何相关的持股文书，于是原告向被告提出退出事宜，双方合意确认被告返还原告投资款10万元。被告于2017年返还原告投资款2万元，于2019年2月16日写下欠条，于2019年9月1日前归还原告8万元。截至至今，被告未有向原告支付过任何拖欠的投资款。被告尚拖欠原告投资款人民币80000元，故提起诉讼。 被告张杰未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的常熟市户籍信息证明，证明原、被告主体资格；2、合同协议，证明原、被告双方于2017年7月7日签订《合同协议》，约定双方合伙经营江苏中牛高科技材料有限公司水性砂浆事业部一事达成协议、被告拥有公司事业部40%的股份，价值人民币40万元，被告将其25%的股份转让给原告、价值人民币10万元；3、汇款凭证及收条，证明原告支付给被告的支票2万元、支票5万元、网银汇款3万元，共计10万元，被告向原告出具收条；4、欠条，证明双方确认解除合同事宜后，被告返还原告投资款人民币10万元。被告于2017年向原告返还了2万元。2019年2月16日写下久条，承诺于2019年9月1日前归还原告8万元；5、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨投资款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告张杰(甲方)与原告冯振益（乙方）签订《合同协议》一份，内容为：“甲乙双方在平等自愿、互惠互利、协商一致的基础上，就双方合伙经营的江苏中牛高科技材料有限公司水性砂浆事业部一事达成协议，以资遵照履行。(1)甲方拥有公司事业部总计40%的股份，(合计40万)，现甲方让乙方10%江苏中牛高科技材料有限公司水性砂浆事业部的股份，占甲方总股份的25%。（2）甲方在经营事业部期间，每月的账目流水，乙方拥有知情权。(3)甲方保证乙方在分红时，乙方的分红及时到帐。(4)甲方在中牛高科技有限公司事业部期间，由于公司事业部的权益变动，乙方无条件跟从甲方。……”。当日，原告通过网银汇付被告3万元，另交给被告金额分别为2万元、5万元的银行承兑汇票各1张。被告向原告出具了收条，确认收到原告的投资款10万元。2019年2月16日，被告向原告出具欠条，载明:“本人于2019年9月1日前归还冯振益人民币捌万元整”。 庭审中，原告表示被告于2017年返还原告投资款20000元，又于2020年4月返还3000元，被告实际应返还投资款77000元，故当庭变更诉讼请求，要求被告返还投资款77000元。同时，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。原告向被告出资10万元用于合伙经营的事实，有双方签订的《合同协议》及被告出具的收条为据，本院予以确认。根据被告向原告所出具欠条的内容，并结合被告向原告付款的行为,可以认定原告所述其已退出合伙关系，被告同意向其退还投资款10万元并已退20000元的事实存在。因原告自认在其起诉后被告已返还3000元,本院认定被告需偿还原告的投资款为77000元。现原告变更诉讼请求，要求被告返还剩余投资款77000元，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯振益77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元,由被告张杰负担（原告预交案件受理费921元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月二日 书记员  卢艳慈
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2515号原告：韩妍，女，汉族，1999年4月1日出生，住。被告：徐稳稳，男，汉族，住。原告韩妍诉被告徐稳稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告韩妍到庭参加诉讼，被告徐稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩妍诉称：2013年3月，被告陆续向原告借款500元，原告通过微信向其转账支付，但近期原告多次联系被告要求偿还借款，均遭被告拒绝，原告让被告出具借据，被告也不配合，故诉至法院要求：1.要求被告立即偿还借款本金500元及利息（利息按照年利率6％、以500元为基数、自原告起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。被告徐稳稳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告韩妍围绕诉请提供转账记录、证人证言。经审理查明：2019年3月15日，原告韩妍转账给被告徐稳稳400元；2019年3月31日，原告韩妍转账给被告徐稳稳100元，共计500元。后经原告韩妍催要，被告徐稳稳至今未还。本院认为：结合本案原告提供的证据及庭审调查的事实可以认定原被告之间存在借贷法律关系。原告韩妍要求被告徐稳稳偿还借款500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告韩妍要求被告徐稳稳支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，对原告韩妍的该项诉讼请求本院不予支持；被告徐稳稳应偿还原告韩妍借款本金500元，并自原告韩妍主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩妍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐稳稳在本判决生效后十日内偿还原告韩妍借款500元，并以500元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩妍支付利息至借款还清之日止；如被告张华麟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐稳稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月五日书记员  冯玉珠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1614号谭某某：关于被执行人谭某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人谭某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初360号刑事案件谭某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初410号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄逢琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈丽，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：王磊，男，1980年01月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告黄逢琴、陈丽、第三人王磊债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2211号 申请执行人崔晓宁，男，1989年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张增玉，男，1990年5月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初18324号民事调解书申请执行人崔晓宁与被执行人张增玉借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年6月30日前每月支付3000.00元，直至付清本金为止，全部支付后给调解协议生效，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  梁 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6205号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨光进，男，苗族，1968年12月17日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨光进信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告杨光进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金11698.08元，利息1314.62元，违约金618.64元，合计12631.34元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告申领主卡卡号为62×××26的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××26欠款本息合计：12631.34元，其中本金11698.08元，利息1314.62元，违约金618.64元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨光进辩称，我认帐的,本金我还，我不可能一次性还，要求分期还。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日,被告杨光进向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告杨光进办理卡号为62×××26的信用卡，该卡激活后杨光进多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨光进未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金11698.08元、利息1314.62元、违约金618.64元，共计12631.34元。经原告多次催收，被告杨光进仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨光进自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨光进对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨光进在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金11698.08元、利息1314.62元、违约金618.64元，共计12631.34元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨光进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金11698.08元、利息1314.62元、违约金618.64元，共计12631.34元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告杨光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初63号 原告：严整，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：翁翠莲，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系严整妻子。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：叶冬冬，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告严整、翁翠莲与叶冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严整、翁翠莲的委托诉讼代理人吴李雄，被告叶冬冬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 严整向本院提出诉讼请求：依法判令叶冬冬赔偿严整、翁翠莲经济损失177400元。事实与理由：严整、翁翠莲于2015年12月向福建金顶丰年房地产有限公司购买了位于霞浦县，于2016年领取了闽（2016）霞浦县不动产权第0008043号证，于2016年9月装修后入住。2019年11月23日，住在同楼2105室的叶冬冬在装修铺设地板时，因钻孔造成严整、翁翠莲房屋的四间卧房天花板被穿透，部分楼板钢筋因穿透钻孔外露锈蚀，局部楼板开裂，严重破坏严整、翁翠莲原有楼板结构质量及承载能力，严重危及严整、翁翠莲的居住环境及生命安全。因与叶冬冬协商不成，严整、翁翠莲遂诉至法院。 叶冬冬辩称，其是进行合法装修，没有违反装修规范，其使用的装修材料木龙骨为3公分，钉子10公分，正常不会打穿楼板，且严整、翁翠莲没有证据证明房屋损坏与其装修行为存在因果关系，对损失金额也未承担举证责任，故请求法院依法驳回严整、翁翠莲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 严整、翁翠莲向本院提交了下列证据：1.公民身份证，拟证明严整、翁翠莲的身份信息；2.结婚证，拟证明严整、翁翠莲结婚的事实；3.《报告》，拟证明严整、翁翠莲遭叶冬冬破坏的事实。 叶冬冬质证认为，1.对证据1、2的三性没有异议；2.对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该《报告》没有制作人，没有现场勘验人，没有任何盖章和签字，来源不明，并非由有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，系严整、翁翠莲单方面制作，该《报告》无法证实其装修行为与严整、翁翠莲房屋的损坏有因果关系，且《报告》中的“加固费用预估”也不具有合理性。 本院分析认证认为，1.对证据1、2的真实性双方没有异议，本院以确认；2.对证据3，因没有加盖任何盖章和签字，无法确认其真实性，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,严整、翁翠莲提交的证据不足以证明其损失的具体认定金额,也没有证据证明叶冬冬的装修行为与其房屋遭受损坏有因果关系,故对严整、翁翠莲主张叶冬冬赔偿其经济损失177400元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回严整、翁翠莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取为1924元，由严整、翁翠莲负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 瑀 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执1772号申请执行人：蒋兴书，女，汉族，1936年09月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟有忠，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒋兴书与被执行人牟有忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4039号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟有忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋兴书于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行人标的为5400元。本案在执行中，本院向被执行人牟有忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。并对执行人牟有忠名下的存款予以扣划，申请执行人蒋兴书受偿3613.52元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人牟有忠尚欠申请执行人蒋兴书2018年2月至2020年4月生活费1786.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1772号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 张文秀