浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11063号 原告钟建章，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张美仙，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告陈悦，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告燕俊霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈佳逸，女，1996年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告钟建章、张美仙诉被告陈悦、燕俊霞、陈佳逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟建章、张美仙基于被告陈悦于2017年7月23日出具的《还款承诺书》以及此后各方达成的调解协议等而起诉。诉讼请求：1、判令被告陈悦立刻归还借款本金1300000元；2、判令被告陈悦按照月利率1.2%的标准支付利息至生效文书确定的履行之日止，从2017年7月23日暂计算至2019年11月22日止利息为443040元；3、判令被告燕俊霞、陈佳逸对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告燕俊霞、陈佳逸以其在杭州市江干区彭埠街道红五月社区回迁安置房折价或以拍卖、变卖所得价款优先对原告清偿上述第1、2项诉讼请求的债务；5、本案诉讼费、律师费60000元、诉讼保全担保费1743元由三被告承担。 被告陈悦辩称：1、实际出借本金为100万元，于2015年收到。《还款承诺书》中另外30万元是按照一分五的利率标准在一年多一点的时间内利滚利计算出来的。愿意归还100万元本金及30万元的利息，其他的利息不认可。2、对于优先受偿权的问题，被告一直认可借款100万元的事实，愿意将拆迁房屋抵押，如果拆迁房屋进行货币安置会把获得的补偿用于归还原告借款，但现在不符合货币安置条件。3、原告主张的律师费、担保服务费均不予承担。 被告燕俊霞、陈佳逸未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2015年1月15日，原告张美仙向被告陈悦转账100万元。双方确认该款项系借款，月利率1.5%。 2017年7月23日，被告陈悦出具《还款承诺书》一份，表示：“本人至2017年7月1日，共积欠张美仙130万元整；本人郑重承诺如下：1、于2017年7月23日至2019年7月22日前归还欠款，如未按时归还，每天按逾期金额的支付违约金；2、如本人名下房产拆迁，拆迁货币补偿由社区直接支付给张美仙；同意拆迁安置房屋抵押给张美仙，在房屋能办理抵押登记时，配合张美仙办理登记；3、在此期间，若有转移资产、对外负债或其他可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，张美仙可要求本人提前清偿；本人愿意承担一切法律后果及赔偿张美仙的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；在二年期内还款，如没还清以货币安置款抵款及利息还清，月息按1分2厘算。” 2017年10月30日，燕俊霞出具《委托书》一份，言明：“本人燕俊霞全权委托陈悦办理红五月社区安置房相关事宜。” 2017年11月1日，被告陈悦、燕俊霞出具书面材料，表示：“兹有红五月社区居民陈悦、燕俊霞夫妻，属红五月社区拆迁户。可分配社区安置房各55平方，合计110平方。目前因经商资金周转困难，暂向钟建章借款。如到时归还资金困难，安置房110平方作抵押。到时根据市场价多还少补。” 2018年1月5日，陈佳逸出具《承诺书》一份，表示：“我陈佳逸是陈悦的女儿，现全权委托我父亲陈悦处理借款事宜，我父亲房屋抵押事宜，及我的房屋分配抵押及货币安置归还钟建章。” 2018年1月5日，钟建章、陈悦及陈佳逸经杭州市江干区彭埠街道红五月社区人民调解委员会调处形成《人民调解协议书》一份，达成如下协议：“1、陈悦于2017年7月23日向钟建章借款130万元，并于2015年10月16日借款200万元，利息计算130万月息1分2厘，200万元月息1分整；2、陈悦、其妻燕俊霞、其女儿陈佳逸，该夫妻、女儿于2010年11月4日为红五月社区拆迁户，可分配安置房各55平方，其中燕俊霞、陈佳逸各55平方，合计110平方；3、如到期陈悦无法如期归还借款，燕俊霞、陈佳逸各55平方，合计110平方作为抵押，如货币安置，资金直接有（由）钟建章收取。” 另查明，两原告系夫妻关系。为本案诉讼，两原告聘请律师并支付律师费60000元。为本案诉讼，两原告申请财产保全，并支付财产保全担保费1743元。 以上事实有原告提供的转账凭证、还款承诺书、被告陈悦及燕俊霞出具的书面材料、承诺书、人民调解协议书、法律服务委托合同书、发票、结婚证，及各方当事人的陈述为证。原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书、回迁安置选房确认书，与本案争议缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，本案原告、被告陈悦之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。 对于出借人身份确定问题，案涉借款由原告张美仙交付，被告陈悦出具《还款承诺书》中确认欠张美仙款项，故张美仙系出借人。又因2017年11月1日被告陈悦、燕俊霞出具的书面材料、被告陈佳逸于2018年1月5日出具的《承诺书》、2018年1月5日的《人民调解协议书》均确认要归还钟建章款项，且张美仙与钟建章系夫妻关系，故可以确认张美仙及钟建章为共同出借人。 对于借款人身份确定问题，案涉借款交付于被告陈悦，陈悦出具过《还款承诺书》，可以确认陈悦系借款人。被告燕俊霞与被告陈悦曾出具书面材料，确认“因经商资金周转困难，暂向钟建章借款”的事实，故燕俊霞应为共同借款人。被告陈佳逸出具《承诺书》，确认“全权委托我父亲陈悦处理借款事宜，我父亲房屋抵押事宜，及我的房屋分配抵押及货币安置，归还钟建章”的事实，说明被告陈佳逸亦认可对原告钟建章的借款负有归还义务，亦应作为共同借款人。 对于借款本金确定问题，原告于2015年1月15日交付借款本金100万元，被告对此并无异议。对于2017年7月23日被告陈悦出具的《还款承诺书》中记载借款130万元的问题，双方均确认该130万元中的30万元系上述2015年1月100万元借款结算欠付利息。本院认为，双方实际于2015年1月形成本金为100万元的借款，约定利率标准为月息1.5%，但未约定还款时间。2017年7月，双方经结算形成《还款承诺书》，结算了截至当时尚余借款本金100万元及利息30万元，一并作为新的借款本金130万元，并约定还款期限至2019年7月22日，借款利率为月息1.2%。双方上述结算利息的行为，不超过双方此前约定的利率标准，合法有效，结算的欠付利息30万元可作为新的借款本金计算。故自2017年7月23日，双方之间形成130万元本金的借款。 对于借款利息问题，双方借款合同约定借款利息为月息1.2%，该标准不超过民间借贷法定利率上限，本院予以支持。借款期限届满后的逾期利息亦应按该标准继续计算至借款本金还清之日止。 对于被告燕俊霞、陈佳逸应承担责任问题，本院前已论述，燕俊霞、陈佳逸与陈悦应系共同借款人身份。原告仅主张被告燕俊霞、陈佳逸对案涉借款本息承担连带清偿责任，系原告处分自身权利的行为，且未加重各被告的责任，本院予以准许。 对于原告主张的优先受偿权问题，双方虽对回迁安置房抵押问题进行过约定，但并未办理抵押权登记手续，故抵押权并未成立，原告据此要求行使优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的律师费损失及财产保全担保费损失问题，在被告陈悦出具的《还款承诺书》中明确原告为实现债权产生的费用由被告承担，故被告理应承担原告该部分损失，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈悦归还原告钟建章、张美仙借款本金人民币1300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈悦支付原告钟建章、张美仙借款利息及逾期利息人民币443040元（暂计算至2019年11月22日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数按照月息1.2%的标准计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈悦支付原告钟建章、张美仙律师费损失人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈悦支付原告钟建章、张美仙申请财产保全担保费损失人民币1743元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告燕俊霞、陈佳逸对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任； 六、驳回原告钟建章、张美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21043元，减半收取人民币10521.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15521.50元，由被告陈悦、燕俊霞、陈佳逸承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??3?