文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1656号原告：杨忠兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成、何弋鸽（实习），江苏东疆律师事务所律师。被告：陆亚祥，男，1950年12月27日出生，汉族，住启东市。被告：启东市近海镇东进村村民委员会，住所地启东市近海镇东进村。法定代表人：翟雄英，该村党支部书记。被告：启东市近海镇人民政府，住所地启东市近海镇。法定代表人：朱静，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告杨忠兵与被告陆亚祥、启东市近海镇东进村村民委员会（以下简称东进村村委会）、启东市近海镇人民政府（以下简称近海镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠兵及其委托诉讼代理人王成、何弋鸽，被告陆亚祥，被告近海镇政府的委托诉讼代理人陆炜花参加开庭审理。被告东进村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠兵向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告共同赔偿原告交通事故损失335490元。计算明细：假肢安装费33000元；安装假肢产生的食宿费1500元；鉴定费3000元；假肢更换费231000元（计算至80周岁，33000元/次×7次）；假肢维修费66990元（33000元×7%×29年）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日9时5分许，被告陆亚祥驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市近海镇东进村中心二路由北向南行驶通过与近海镇东进中路交叉路口时，与沿东进中路由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经启东市公安局交警大队认定，被告陆亚祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本起事故发生时，被告受雇于被告东进村村委会和近海镇政府在从事所在村委会的保洁工作。原告为主张前期损失，曾向贵院起诉。贵院于2019年8月28日作出生效判决（2019)苏0681民初4288号，判决三被告共同承担赔偿责任。现原告已安装了假肢，假肢修配机构也出具了对假肢更换及每年发生维修费的鉴定意见。为保护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陆亚祥辩称：事故发生时我在执行公务，应当由近海镇政府赔偿原告损失，原告的损失不管我的事。被告近海镇政府辩称：1、原告大部分的假肢费用还没有发生，发生部分也依据不足。原告虽经截肢，但依靠拐杖能够正常生活及从事部分工作，三被告已赔偿原告残疾赔偿金。原告已年满52周岁，实际居住在农村，但残疾赔偿金按照城镇标准计算的，赔偿标准里每年47200元的53%都在上次案件中进行赔偿。如果按原告要求每四年换一副假肢，每年进行7%的维修，每年必须给原告10560元，这个费用和残疾赔偿金累加还有他本身具有的生活生产能力，超过普通人的水平，所以我们认为原告主张的已经发生的辅助器具费用不必须、不合理。2、交通事故并非导致原告截肢的唯一的原因，原告不配合医院的治疗而引起的股骨头坏死也是截肢原因，上案中有相应的病历证据加以证实。原告的假肢费用计算到80周岁无事实依据。据此请求驳回原告的诉讼请求。被告东进村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下事实：1.2018年7月18日上午9时5分许，原告杨忠兵驾驶未悬挂号牌的两轮电动自行车沿启东市近海镇东进中路由西向东行驶通过与东进村中心二路的交叉路口时，与延东进村中心二路由北向南行驶通过该路口由被告陆亚祥驾驶的未悬挂号牌的正三轮电动摩托车相撞，杨忠兵、陆亚祥受伤，两车受损。2018年8月27日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆亚祥承担事故主要责任，杨忠兵承担次要责任。2.事故发生后，原告被送至启东市中医院门诊部，随即转至启东市人民医院门诊部，由于伤势较重，当天下午即被送至南通大学附属医院治疗，入院诊断为“多发性损伤：脾挫伤伴包膜下血肿，盆腔积液积血，左侧胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨外侧平台，左足第5跖骨基底部骨折，左侧第10、11肋骨皮质稍扭曲”。当天，即在该院行“剖腹探查+脾切除术+左胫腓骨开放性骨折清创+VAC引流+外支架固定术”。2018年7月23日，在该院行“左下肢扩创+克氏针固定+VAC引流术”。2018年7月30日，在该院行“左下肢扩创+VAC引流术”。2018年8月1日，转入启东市人民医院继续治疗，于2018年9月15日出院。出院后，持续在启东市近海镇社区卫生服务中心向阳分院进行消炎治疗。2018年11月27日，原告因左胫腓骨开放性骨折术伤口反复流脓经久不愈入启东市第三人民医院住院治疗。2018年11月30日，在该院行“左大腿下1/3截肢术”。2018年12月9日，病情平稳，出院。出院后，曾在启东市第三人民医院及启东市近海镇社区卫生服务中心向阳分院复查。3.受江苏东疆律师事务所的委托，南通市假肢修配站对原告的假肢费用、使用年限、维修费等进行了鉴定，该站于2019年3月12日作出通假肢鉴[2019]第11号鉴定意见书，鉴定意见：配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。原告花去鉴定费3000元。4.受江苏东疆律师事务所的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、相关期限等进行了法医学鉴定，该所于2019年3月13日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字327号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.杨忠兵因交通事故致脾挫伤伴包膜下血肿，脾切除术后，左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左大腿截肢术后，其左膝关节以上缺失，构成六级伤残；脾切除术后，构成八级伤残。2.杨忠兵误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为210日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为210日。原告花去鉴定费2100元。5.2014年4月，被告近海镇政府雇佣被告陆亚祥（1950年12月27日出生，69周岁）负责近海镇东进村范围内的垃圾清理等保洁工作。2017年初，被告东进村村委会（甲方）、陆亚祥（乙方）、近海镇政府（丙方）签订劳务协议书。陆亚祥实际工作中受东进村村委会分管公共保洁事务的负责人陈美管理。陆亚祥的工资一季度一发，由启东市财政局拨款至近海镇政府财政所，再通过东进村经济合作社账户打卡支付给陆亚祥。近海镇政府以东进村村委会的名义为陆亚祥投保了雇主责任险。2018年7月18日早晨，陈美接上级通知，市公共区域保洁管理系统视频监控显示东进南路和崇海界桥等处有柴堆未清理，其即抽调陆亚祥及另一保洁员季克飞前往清理。在清理途中，发生案涉交通事故。6.2019年5月28日，原告杨忠兵将被告陆亚祥、东进村村委会、近海镇政府诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失合计660242.75元，并承担诉讼费。2019年8月28日，本院作出（2019）苏0681民初4288号民事判决，认为：被告东进村村委会、近海镇政府是被告陆亚祥的共同用人单位，两被告依法应对陆亚祥在工作中发生的交通事故共同向杨忠兵承担损害赔偿责任。经交警部门认定，陆亚祥在本案中承担主要责任，应认定其对事故的发生存在重大过失，故陆亚祥应当与东进村村委会、近海镇政府承担连带赔偿责任。根据相关证据，认定杨忠兵损失合计763803.44元（含两次鉴定费用合计5100元），由杨忠兵自行承担其中20%的损失，其余80%的损失由陆亚祥、东进村村委会、近海镇政府承担赔偿责任。扣除陆亚祥诉前给付的30000元，判决陆亚祥、东进村村委会、近海镇政府共同赔偿杨忠兵损失合计599042.75元。7.2019年12月2日，南通市残疾人用品用具供应站作为甲方与原告杨忠兵签订《假肢协议书》，约定甲方为乙方安装左大腿价值一具，假肢总费用为33000元，站内候诊及训练阶段住宿费用为75元/天/人。后原告在该单位安装假肢。2020年1月2日，该单位向原告开具金额为33000元的江苏增值税普通发票。庭审中，原告确认假肢安装时间为2020年1月2日。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的（2019）苏0681民初4288号民事判决书、《南通市假肢修配站委托鉴定意见书》、《假肢协议书》、江苏增值税普通发票等相关证据在卷佐证。本院认为，原告杨忠兵与被告陆亚祥发生交通事故的事实及责任认定，已由本院（2019）苏0681民初4288号生效民事判决书予以认定。该生效民事判决书对被告陆亚祥与被告东进村村委会、近海镇政府之间的劳务合同关系，被告东进村村委会、近海镇政府对原告损失应承担的赔偿责任比例及被告陆亚祥应承担连带赔偿责任的认定，对原、被告双方均具有拘束力，本院对此予以确认。故对于本案中原告因交通事故致残产生的残疾生活辅助器具费，应由被告东进村村委会、被告近海镇政府共同承担80%的赔偿责任，被告陆亚祥与被告东进村村委会、被告近海镇政府对原告承担连带赔偿责任。关于本案中原告杨忠兵具体损失，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。残疾生活辅助器具费与残疾赔偿金系两个并列的赔偿项目，被告近海镇政府认为因原告已经受偿残疾赔偿金，故不应赔偿原告残疾生活辅助器具费的抗辩于法无据，本院不予采纳。关于残疾生活辅助器具费的计算标准，原告提供的《南通市假肢修配站委托鉴定意见书》，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，被告近海镇政府虽对此持有异议，但未有相反证据予以推翻，且原告已实际发生的假肢安装费用与该鉴定意见相互印证，本院对该鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见书，原告安装假肢价格为33000元，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。原告以此鉴定意见作为计算标准有事实依据，本院予以支持。关于残疾生活辅助器具费的计算年限，原告已发生的假肢安装费33000元合理，本院予以支持；对于后续假肢安装酌定暂支持两次，费用为66000元，假肢维修费以原告确认安装的时间2020年1月2日起计算12年，支持27720元（33000元×7%/年×12年），总计126720元。如后续仍产生假肢安装费及相应维修费，原告可另行主张权利。关于原告主张的安装假肢产生的食宿费用1500元，虽原告提交的《假肢协议书》中对食宿费用标准有约定，但原告未提交实际支付食宿费用的相关凭证，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费3000元，已在（2019）苏0681民初4288号民事判决书中予以处理，系重复主张，本案不予支持。被告东进村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告启东市近海镇东进村村民委员会、被告启东市近海镇人民政府于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨忠兵各项损失合计126720元。二、被告陆亚祥对第一项中被告启东市近海镇东进村村民委员会、被告启东市近海镇人民政府应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨忠兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1039元（原告已预交）,由原告杨忠兵负担649元，由被告陆亚祥、被告启东市近海镇东进村村民委员会、被告启东市近海镇人民政府共同负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2078元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 毛才华二〇二〇年六月二十三日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。