wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初923号 起诉人：广西乐业县四海种养专业合作社，住所地：广西乐业县幼平乡百安村百安场坪明经球宅，统一社会信用代码：93451028MA5KAMPK1D。 法定代表人：明经球。 本院收到广西乐业县四海种养专业合作社（以下简称“种养合作社”）的起诉状。起诉人种养合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西生泰特色农业投资有限公司（以下简称“生态农业公司”）赔偿原告种养合作社合同违约金170774.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年11月6日分别签了两份中药材种植合同，一份是70亩牛大力中药材种植合同，另一份是1000亩香樟树中药材种植合同。根据被告（甲方）要求，原告民工于2019年11月26日上午九时到达黄姚镇下白工地开工，正常工作至2019年12月5日，共工作了10天，完成370.39亩的工作量，劳务费25927.3元。被告没有按时预支民工的生活费，违背合同第七条第三款“及时组织资金解决乙方民工生活费、劳务费的全部付款事宜”和第六条第三款“所有预支或者结算的工程款必须凭工人真实的签字按指模的（劳务工资册）转账到乙方账户”等约定。被告管理员因民工入场问题对原告有成见，故意不做单上报财务，造成原告民工生活困难，故原告于2019年12月6日正式通知被告终止合同。因被告故意增加原告工作任务，卡死原告民工生活费，导致合同无法履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，2020年3月3日，本院受理了原告种养合作社诉被告生态农业公司劳务合同纠纷一案。2020年5月12日，本院作出（2020）桂1121民初246号民事判决书：一、解除原告种养合作社与被告生态农业公司2019年11月6日签订的《中草药种植基地用工协议书》［2019种植施肥协议（39）号］、《黄姚下白基地种植香樟用工协议书》［2019种植施肥协议（40）号］两份协议；二、被告生态农业公司赔偿原告种养合作社11个民工的误工损失158410元；三、驳回原告种养合作社请求支付违约金的请求。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉诉讼标的完全相同，构成重复起诉，应裁定不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对广西乐业县四海种养专业合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 楼庆春 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0222财保4号 申请人：崔某安，男，汉族，1979年5月4日出生，住宜君县尧生镇木瓜城村谭湖组，村民。公民身份号码61022219790504XXXX。 被申请人：郑某军，男，汉族，1979年1月1日出生，住宜君县宜阳街道办事处兴农路X号。公民身份号码61022219790101XXXX。 申请人崔某安于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某军名下银行存款及住房公积金共计5万元。申请人崔某安以自己名下五菱牌陕B-51286号小型普通客车为此次保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某安申请的诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某军名下银行存款及住房公积金共计50000元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人崔某安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 和碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4096号之一 申请执行人：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房。 法定代表人：范志伟。 被执行人：佛山市昶岳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区德昌街翡翠豪庭12号铺之一。 法定代表人：张科学。 关于原告广州市宏翰混凝土有限公司与被告佛山市昶岳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市昶岳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏翰混凝土有限公司支付货款223869元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）：本案受理费5127.52元（原告广州市宏翰混凝土有限公司已预交），由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担628.52元，被告佛山市昶岳贸易有限公司负担4499元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市昶岳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询，实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市昶岳贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市昶岳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余243861.85元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市昶岳贸易有限公司负有继续向申请执行人李江友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴梓豪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3199号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：李钢，主任。被执行人：武耀峰，男，1984年11月05出生，汉族，住太原市。被执行人：郭海红，女，1987年07月19出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武耀峰、郭海红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武耀峰、郭海红的银行存款159696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1573号原告：青铜峡市兴盛达农牧专业合作社统一社会信用代码：93640381MA75W18G3J法定代表人：哈兴弟住所：青铜峡市树新林场甘城子分场委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：代良发，男，1975年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：杜永强，男，1975年2月出生，汉族，农牧，住青铜峡市。被告：杜永刚，男，1971年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：何学兵，男，1961年8月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：栗学枢，男，1972年6月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：赵生伏，男，1951年5月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：栗学慧，男，1978年10月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王桂香，女，1952年4月出生，汉族，住青铜峡市。被告：栗学华，男，1964年3月出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市兴盛达农牧专业合作社与被告代良发、杜永强、杜永刚、何学兵、栗学枢、赵生伏、栗学慧、王桂香、栗学华侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告青铜峡市兴盛达农牧专业合作社于2020年7月16日以与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市兴盛达农牧专业合作社撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告青铜峡市兴盛达农牧专业合作社负担。退回原告青铜峡市兴盛达农牧专业合作社239元。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  陈立军人民陪审员  尚文军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马海学
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初116号原告：朱本科，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告朱本科与被告张建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱本科于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱本科撤诉。审 判 长  史晓亮人民陪审员  张心凤人民陪审员  **奇二〇二〇年六月三十日书 记 员  冉 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11027号原告：山东腾飞新能源有限公司，住所地德州市陵城区糜镇吉祥社区10号楼211室，统一社会信用代码91371421MA3CCDL408。法定代表人：何树明，董事长。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第450号），统一社会信用代码91120118MA05JCQ974。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职工。原告山东腾飞新能源有限公司与被告天津富欢企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称：1、请求法院依法判令被告向原告返还原告公章一枚、营业执照正本、副本(统一社会信用代码:91371421MA3CCDL408)原件各一份;2、请求法院依法判令被告向原告返还原告财务章一枚、开户许可证原件一份、机构信用代码证复印件一份、存款人查询密码原件一份、建行基本户网银盾三枚、建行基本户密码器一个、印签留存卡一份、中行一般户网银盾二枚、中行结算证一本、中行一般户结算卡(何雪梅)1张、联网电子缴税三方协议书国税原件一份、委托划转税款协议书地税原件一份；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年底,原告与北控清洁能源有限公司合作开发建设山东陵城风电项目。为了方便与施工单位签订施工等各项合同及办理股权质押,原告将公章和营业执照正副本交给了北控清洁能源有限公司具有全部控股权的本案被告即天津富欢企业管理咨询有限公司。被告在移交清单上承诺,凡涉及用章事项均会告知原告方。2018年底,项目工程结束后,被告就应将公章等资料交回原告,期间原告曾多次找被告及控股股东北控清洁能源有限公司要求返还公章和营业执照,被告以各种理由推脱交回。2019年后,原告发现被告曾多次在未告知的情形下使用原告的公章,给原告造成了极其恶劣的影响。原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法提起诉讼。被告天津富欢企业管理咨询有限公司向本院邮寄管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为，本案案由为返还原物纠纷，且原告要求返还的均为不动产。按照规定，动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理。原、被告双方基于签订的《关于陵城风力发电一期项目（76MW）之合作协议》二.7等条款的约定。同时该合作协议八.2条约定，“任何与本协议有关或者因本协议引起的争议，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而该协议首页明确了合同签订地点为北京市朝阳区，且申请人的实际经营地亦在北京市朝阳区，故原告应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第三十六条之规定，本案应属于北京市朝阳区人民法院管辖，天津市滨海新区人民法院对该案无管辖权，应将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案虽为返还原物纠纷，但纠纷缘由于原告与案外人北控清洁能源集团有限公司签订的《关于陵城风力发电一期项目（76M）》合作协议，因此，原、被告之间具有合同基础法律关系。根据该合作协议第八条第2款的约定：“任何与本协议有关或者因本协议引起的争议，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而该合作协议首页写明合同签订地点为北京市朝阳区，故合同当事人协议约定了管辖法院，本院没有管辖权，原告应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以的规定，裁定如下：被告天津富欢企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年六月十七日书记员  杨福兰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执118号之一 申请执行人：姚文举，男，1972年9月1日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行姚文举与毛俊辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月23日作出的(2019)冀1023民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚文举于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人毛俊辉给付欠款30000元，被执行人负担案件受理费283元，执行费350元。被执行人毛俊辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人毛俊辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年1月11日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到财产，有住房公积金，已经被廊坊市安次区人民法院冻结，有房产一套，已经被法院查封，不宜处置。 4、2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地及工作单位查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年4月26日本院依法将被执行人毛俊辉限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人毛俊辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初3544号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终104号 上诉人（原审原告）王善武，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街1号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府工作人员。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人见秀民，主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 王善武因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村279户村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，认为黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该拆迁项目共涉及王高唐村279户村民，绝大多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，法院已作出（2019）鲁01行初810号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 王善武不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在确认违法的行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2299号原告：蔡启才，男，1985年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：撒招伦，男，1976年3月26日出生，苗族，身份证住址云南省宣威市。原告蔡启才与被告撒招伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启才，被告撒招伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒招伦向原告蔡启才一次性偿还欠款32,845元；2、诉讼费由被告撒招伦承担。事实和理由：原告蔡启才于2015年10月份到被告撒招伦承包的咖啡地中的帮其管理和采摘咖啡，现被告撒招伦尚欠原告蔡启才摘咖啡鲜果和咖啡管理费32,845元，被告撒招伦于2018年4月15日向原告蔡启才出具欠条。现欠条距写下欠条起已近两年的时间，原告蔡启才多次催要，被告撒招伦均以各种理由推脱，故诉至法院。被告撒招伦辩称，1、欠款应该减去被告撒招伦已经支付给原告蔡启才的1,000元，应支付欠款31,845元；2、诉讼费不应该由被告撒招伦承担。被告撒招伦没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证、欠条”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告蔡启才与被告撒招伦约定，由原告为被告管理咖啡地，并由被告支付管理费。2018年4月15日，双方当事人进行了结算，撒招伦遂向蔡启才出具欠条一份，载明：“今欠蔡启才管理费跟鲜果钱32,845元”。现原告以被告拒不支付其管理费等欠款为由，诉至本院。另查明，撒招伦在出具上述欠条后仅支付过管理费1,000元。本院认为，第一、劳务合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，鉴于双方所约定“管理费跟鲜果钱”，故应认定双方当事人系构成劳务合同民事法律关系。第二、欠条是证明双方当事人最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告“管理费跟鲜果钱”32,845元，并鉴于被告在出具上述欠条后又支付了1,000元，故足以认定被告尚欠原告劳务费31,845元（欠条确认32,845元-已付1,000元）的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告必须依约支付上述劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，判决如下：一、被告撒招伦于本判决生效之日起三十日内，向原告蔡启才给付报酬31,845元；二、驳回原告蔡启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310元，由被告撒招伦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初29号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯睿祥，男，1998年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2020年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被盐池县公安局取保候审。2020年3月9日由本院决定取保候审。辩护人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人冯睿祥犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人冯睿祥及其辩护人郭河彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日19时许，被告人冯睿祥进入盐池县花马池镇惠泽园小区时，未按规定到疫情防控点实名登记，负责该小区疫情防控工作的洪某要求其登记信息，被告人冯睿祥不听劝阻，辱骂并殴打洪某，后其他执勤人员制止并报警，被告人冯睿祥到案后如实供述其罪行。案发后被告人冯睿祥的家属对洪某进行赔偿，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯睿祥明知对方系正在依法执行疫情防控的工作人员，未配合登记身份信息，且辱骂、殴打疫情防控人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯睿祥有坦白情节，建议对被告人冯睿祥判处拘役三个月，并适用缓刑。被告人冯睿祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯睿祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯睿祥主观恶性较小，积极悔罪、赔偿受害人损失并取得谅解，希望判处缓刑。经审理查明，2020年2月26日19时许，被告人冯睿祥进入盐池县花马池镇惠泽园小区时，未按规定到疫情防控点实名登记，负责该小区疫情防控工作的洪某要求其登记信息，被告人冯睿祥不听劝阻，辱骂、殴打洪某，后被其他执勤人员制止并报警。案发后被告人冯睿祥的家属赔偿被害人洪某2000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、工作证明、关于印发新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控派驻物业小区人员值班表的通知、盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作指挥部公告、盐州路街道应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作提示（第1、2、3、6、7、8、14号）、谅解书、收条、户籍证明、被害人洪某的陈述、证人包某、姜某、马某1、侯某、马某2的证言、被告人冯睿祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯睿祥在新冠肺炎疫情防控期间，拒绝配合防控卡点值守工作人员登记身份信息，并对防疫工作人员进行辱骂、殴打，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯睿祥归案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人冯睿祥家属赔偿被害人损失2000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯睿祥具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人冯睿祥的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯睿祥犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 伟人民陪审员 张 灵人民陪审员 高竹青 二〇二〇年六月九日法官助理 苗 佳书记员 马 宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       离婚纠纷                       案号                       （2020）川03民终356号                               当事人                       上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：游某，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省荣县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初40号民事判决第二项、第三项，改判：1.婚生子刘某乙阅随刘某甲生活，游某每月支付刘某乙阅生活费800元，刘某乙阅的教育费、医疗费凭票据由刘某甲、游某各负担一半，至其独立生活时止；2.位于大安区龙井街杨家冲园苑居组团*号*单元*-**号的成套住房（房屋所有权证为：自房权证2008字第*********号，建筑面积88.48m2）归刘某甲所有，刘某甲支付游某房屋对价款70000元。             事实与理由：1.游某为刘某乙阅报了较多的补习班，过重的学习压力不利于刘某乙阅的健康成长；2. 位于大安区龙井街杨家冲园苑居组团*号*单元*-**号的成套住房系刘某甲继承其父亲的50%以及母亲将其所有的50%赠与刘某甲个人所得，继承父亲的50%属于夫妻共同财产，但母亲的50%系公证赠与给了刘某甲个人，该部分不能作为夫妻共同财产，故游某仅享有案涉房屋25%的份额，仅需支付70000元。                                                                                               二审审理情况                       在二审审理阶段，游某向本院提交了以下新证据：刘某甲的母亲代智群与刘某甲、游某签订的《存量房买卖合同》1份、《自贡市房屋登记问询笔录》1份、《自贡市房屋登记申请书》1份、《不动产登记查询结果通知书》1份，拟证明游某与刘某甲仅有案涉房屋一套，系刘某甲、游某通过买卖的方式取得了代智群的案涉房屋50%的所有权。             刘某甲对游某提交的上述证据的真实性及合法性无异议，但《存量房买卖合同》1份、《自贡市房屋登记问询笔录》1份、《自贡市房屋登记申请书》1份上的签字均系其一个人的签字，是为了办理退税而签订的买卖合同，不能证明与代智群之间存在买卖关系。             对游某二审阶段提交的新证据，本院认证如下：刘某甲对《存量房买卖合同》、《自贡市房屋登记问询笔录》、《自贡市房屋登记申请书》、《不动产登记查询结果通知书》的真实性、合法性无异议，其与案涉房屋是否属于夫妻共同财产的待证事实有关联，本院予以采信。其证明目的，结合全案证据予以综合评定。                               查明事实摘要                       游某、刘某甲于2004年8月10日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，婚后于2008年1月12日生育一子刘某乙阅。游某在荣县中医院工作，刘某甲在自贡市燃气有限责任公司工作。刘某乙阅出生后一直随游某在荣县生活，后自2019年10月8日起转学到自贡市大安区广华山小学，随刘某甲在自贡市生活。             位于大安区龙井街杨家冲园苑居组团*号*单元*-**号的成套住房（房屋所有权证为：自房权证2008字第*********号，建筑面积88.48m2）于2009年1月9日登记为游某、刘某甲共同共有。             二审查明其他事实与一审查明一致。                               裁判结果及理由                       本院认为，关于刘某乙阅的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，现游某、刘某甲均要求抚养刘某乙阅，综合双方文化程度、经济水平、刘某乙阅的成长经历以及刘某乙阅的主观意愿，一审法院综合认定刘某乙阅随母亲生活并无不当。刘某甲关于游某主观不愿意抚养刘某乙阅的主张，因游某在审理过程中，均主张要求人民法院判决刘某乙阅随其生活，故不存在游某主观上不愿意抚养刘某乙阅的情况；刘某甲关于游某为刘某乙阅报名课外的补习班，增加了刘某乙阅的学习压力，不利于刘某乙阅的健康成长的主张，是否增加课外补习班的学习，监护人可以根据刘某乙阅自身的学习情况以及经济情况予以综合考虑，现无证据证明刘某乙阅的学习压力过重致影响了其健康成长，故刘某甲的上述主张，不予支持。             关于案涉房屋是否属于夫妻共同财产问题。虽刘某甲提交了公证书，证明案涉房屋50%的所有权系其母亲代智群赠与给刘某甲个人，但其在办理权属变更的过程中，向不动产登记机构提交的《存量房买卖合同》，系以夫妻双方的名义办理，并将案涉房屋登记为夫妻共同财产，系其对自己财产的处分，亦是其真实意思表示，故案涉房屋应认定为夫妻共同财产。刘某甲关于游某仅有案涉房屋25%的所有权的主张，不予支持。一审判决综合考虑双方当事人生活需求，判决房屋归刘某甲所有，同时刘某甲支付游某案涉房屋50%的价款，处理正确，应予以维持。             综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费647元，由刘某甲负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执406号申请执行人：李中琴，女，汉族，1972年09月01日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆君泽中药饮片有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：黄存洪。关于申请执行人李中琴申请执行被执行人重庆君泽中药饮片有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2019）第121号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金3000元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月15日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院在(2020)渝0153执398号、(2020)渝0153执413号、(2020)渝0153执424号案件中实际冻结被执行人存款共计10000.49元，查封被执行人名下机器设备（详见查封财产清单），拟对该批机器设备启动司法评估拍卖程序，因被执行人重庆君泽中药饮片有限公司涉及多个案件，故对其财产在(2020)渝0153执424号中进行统一处置并参与分配。本院向被执行人住所地调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额3000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦竹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执793号陕西某某煤灰综合利用有限公司：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某煤灰综合利用有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2065号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场某房屋的房屋产权证书；本案执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人陕西某某煤灰综合利用有限公司名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执793号案件执行完毕。特此通知 二○二○年六月十日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3753号   原告：高某，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某立即给付欠款本金10000元，利息400元（计算方法：10000元×6%÷12个月×8个月=400元，自2019年9月21日至2020年5月21日），本息合计10400元。2、请求判令2020年5月21日之后的利息顺延计算至本息给付完毕之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告女儿系朋友关系，2019年7月21日被告在原告处借款10000元，并为原告出具欠条，约定于2019年9月21日前归还。现此款被告未返还。   被告张某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿系朋友关系，被告在原告处借款10000元，2019年7月21日被告为原告出具欠条一枚，约定于2019年9月21日前归还。现此款被告未返还原告。   上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的欠条予以证实，能够证明被告在原告处借款并约定还款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款行为已经形成了明确的债权债务关系，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。故原告关于要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告高某借款本金10000元，利息400元（计算方法：10000元×6%÷12个月×8个月=400元，自2019年9月21日至2020年5月21日），本息合计10400元，于本判决发生法律效力后立即执行；   二、被告张某向原告高某支付自2020年5月22日起以借款本金10000元为基数，按月利率0.5%顺延计算至借款本息清偿之日止利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二〇二〇年六月十九日   书记员 纪 冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初899号原告：刘祎珺，女，汉族，1994年3月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张娅，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省双流县西航港黄河中路。原告刘祎珺诉被告张娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告向原告退还货款2000元，并承担三倍赔偿6000元，共计8000元；2、本案的全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告通过闲鱼APP在被告处购买圆点亚麻连衣裙一条，价格2000元，原告收货后觉得该裙子与自己之前买的该品牌的裙子质量上存在出入，随即原告便要求被告提供购货凭证，但被告却拒绝提供，对于被告拒不提供购货凭证的行为，原告有理由认为该裙子不是正品，便要求被告退货，但当时被告并不同意原告的退货_请，原告多次向闲鱼售后发起退货申请，最终闲鱼支持了原告的退货申请，原告将该裙子向被告寄回时，当着快递员的面对寄回的裙子进行了录像，以此证明原告寄回的裙-户完好无损，也没有任何印迹。被告收到原告寄回的裙子后，进行了签收，但随后却在闲鱼售后上传了三张裙子的照片，并指出寄回的该裙子有口红印迹影响二次销售，拒绝向原告退款。除此之外被告还上传了一张由快递公司幵具的红章证明，但经过原告向快递公司方了解，快递公司并不会向他人出具任何的红章证明，因此原告有理由相信被告上传的该红章证明是自己伪造。随后被告又上传了两张对比的图片，声称原告寄回的裙子与当初寄给原告的裙子并不是同一条，认为原告对裙子进行了掉包，但是原告发现此次被告上传的裙子照片与当时声称沾有口红印迹的裙子是不同的两条，很明显被告的行为前后矛盾且存在欺诈。但在原告将裙子退还给被告后，闲鱼平台再次判定由被告将裙子退还给原告，显示退款不成立，没有支持原告的退款申请。如今该裙子尚在被告处，原告认为被告的行为已构成欺诈，应当向原告退还裙子的货款，并三倍赔偿原告购买价款。综上所述，被告的行为己构成欺诈，如今被告拒不退款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法具状人民法院，恳请法院依法查明本案事实，判如原告所请！被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本合同实际履约于闲鱼网络销售平台，闲鱼是阿里巴巴网络技术有限公司旗下闲置交易平台APP客户端，阿里巴巴网络技术有限公司总部在杭州市余杭区。被告住所地在四川省双流区。因而，本案应由申请人所在地四川省双流区人民法院管辖。请贵院予以审查，依法处理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因买卖合同纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，原、被告双方在闲鱼网上订立了闲置衣服买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，被告通过邮寄方式向原告交付衣服，原告的收货地址为鞍山市立山区，因此我院具有管辖权，依法予以立案。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议申请，提出应移送被告住所地所在法院即四川省双流区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十六条之规定裁定如下：裁定驳回被告张娅的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初518号之一 原告：林和平，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：四川龙栖建设工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处益民街益民市场1幢。 法定代表人：吴小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。 被告：四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐县永丰镇集镇。 主要负责人：张艳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。 被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号四号楼308室。 法定代表人：闫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 本院在审理原告林和平诉被告四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告林和平于2020年6月17日提出撤回对被告四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告林和平提出撤回对被告四川龙栖建设工程有限公司、四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交26,711.67元），由原告自行承担，余款26,686.67元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马春轩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1368号申请执行人：秦红云，女，1977年9月16日生，汉族，住湖北省。申请执行人：刘书红，男，1978年4月18日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市法定代表人：赵卉，总经理。本院在执行秦红云、刘书红与荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0182民初5306号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1297号 原告：谭代琴，女，汉族,1954年3月6日出生，住贵州省普安县。 被告：陈林林，男，汉族，1976年8月6日出生，住贵州省普安县。 原告谭代琴诉与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告谭代琴到庭参加诉讼，被告陈林林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谭代琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金10000元，并按月息1%从2019年2月26日起计算至本欠款还清为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，被告到原告家借款30000元，约定月利息为3%，在被告向原告付了约6000元利息和20000元本金后，原告将被告写的借条还给了被告，被告于2019年2月25日另外向原告出具欠条一张，下欠原告10000元，并约定利息为月息1%，被告向原告出具借条时，所签名字为小名陈霖，并将原告谭代琴误写为谭代群，因原告不识字，就收了欠条。后原告多次向被告催要，被告一直不给。为此，原告特向人民法院起诉，请依法裁判。 原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份及原告所在社区证明一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体2.欠条原件一份，民事裁定书一份及被告的户籍证明一份，拟证明被告向原告借款的事实。 陈林林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈林林曾向原告谭代琴借款，2019年2月25日双方进行了结算，被告仍欠原告10000元，并于当日以“陈霖”之名出具了10000元的欠条，并约定月利息1%。该欠条上未明确给付欠款的时间，后被告未向原告偿还该款。 本院认为：本案被告向原告借款后，经双方结算，被告陈林林尚欠原告谭代琴10000元的情况属实，被告应予偿还。双方约定利息符合法律规定，现原告要求从2019年2月25日起，按照月利率1%计算利息，不违反法律约定，本院予以支持。《中华人民合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告陈林林在本判决生效后五日内偿还原告谭代琴10000元及利息（利息按照月利率1%从2019年2月26日起相应计算到借款清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告陈林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终507号 上诉人（原审被告）：洮南市福顺镇福安村村民委员会。 法定代表人：姜松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：田军，系该村党支部书记。 被上诉人（原审原告）：董洪祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住洮南市。 上诉人洮南市福顺镇福安村村民委员会（以下简称福安村委会）因与被上诉人董洪祥民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市福顺镇福安村村民委员会的委托诉讼代理人田军，被上诉人董洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市福顺镇福安村村民委员会上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回董洪祥的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由董洪祥承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误。1.被上诉人原审诉状里称上诉人欠被上诉人工资款35259.98元，而在庭审中又称欠的不是工资款，是上诉人福安村安自动电话时的借款8400.00元，该笔借款他自己还完了，当时借款为4分利，现在滚到35259.98元。但事实上上诉人福安村安自动电话的借款本利已还清，而且被上诉人还是还款经手人，票据已在上诉人处核销。2.被上诉人起诉时用的是一张上诉人福安村会计为其出具的存据，该存据形成的时间是2001年8月26日，根本与被上诉人任福安村村主任的工资款没有任何关系。事实是福安村25户村民有34张欠据，欠被上诉人35259.98元，上诉人将25户村民给他出具的欠据交到村里挂账，由村里给他出具存款据，直接把村民欠的账转到村里而这些欠账至今还在上诉人与村民的往来账上，实际上是被上诉人利用职权谋取私利。3.原审法院认定事实不清，法庭归纳的案件争议焦点是：原告起诉的欠款是否属于工资欠款；欠款具体数额及利息如何认定。而在审理过程中，上诉人与被上诉人均自认不是工资款，法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求。而判决上诉人偿还欠款、给付利息是超范围判决，是不符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求上级法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 董洪祥辩称，对上诉人的上诉理由不认可。这笔钱是为了安装自动电话垫付的，当时有福安村王书记和村会计作证，4分利，我不可能拿村民的欠据去做存款。 董洪祥向一审法院起诉请求：一、要求福安村委会偿还拖欠工资款35259.98元，并按月利率1.2分给付利息；二、案件受理费由福安村委会承担。事实与理由：董洪祥于1990年1月至1997年12月末任洮南市福安村村主任，在任期间福安村委会一直未能给付工资，并出具存据一张。董洪祥多次向福安村委会索要此款，福安村委会以各种理由推托，故诉至法院。 一审法院认定事实：2001年８月26日，洮南市福顺镇福安村村民委员会为董洪祥出具存据一张，载明为结账存款，金额为35259.98元，双方未约定欠款利息及还款时间。经董洪祥陈述，此款系董洪祥担任村长期间垫付偿还村里安装自动电话的欠款，之后村里为其出具的存据。当时口头约定此笔款将来作为工资款的形式偿还给董洪祥，后经董洪祥多次索要，福安村委会未给付该笔欠款，诉至法院。 一审法院认为，董洪祥在福安村委会处任职期间，为福安村委会垫付偿还欠款的事实，有福安村委会为董洪祥出具的存据加以佐证，董洪祥替福安村委会垫付欠款的行为应认定为在董洪祥、福安村委会双方之间形成了事实上的借贷关系，故董洪祥要求福安村委会给付欠款的主张一审法院予以支持。福安村委会否认欠董洪祥该笔款项，并且认为即使存在这笔欠款，也应由后分出来的金生村共同承担此笔债务，因为当时金生村与福安村委会分出之后并未承担村集体共同债务。福安村委会针对自己的主张未向法庭提交证据，并且金生村与福安村委会分离是否承担债务系两村之间的内部事务，不影响董洪祥向福安村委会主张债权的诉求，故对于福安村委会的主张一审法院不予支持。关于福安村委会提出董洪祥的诉求已经经过诉讼时效的主张，因福安村委会为董洪祥出具的存据时间为2001年，且双方并未明确约定还款时间，所以适用最长20年的诉讼时效法律规定，故福安村委会的主张一审法院不予以支持。关于董洪祥主张月利1.2分的欠款利息，因董洪祥、福安村委会双方未明确约定，故一审法院不予以保护。但是福安村委会为董洪祥出具存据之后未偿还董洪祥欠款的行为，对董洪祥已经构成违约，福安村委会应当按照相关法律规定支付董洪祥逾期付款利息。 一审法院判决：一、洮南市福顺镇福安村村民委员会在本判决生效后立即给付董洪祥欠款本金35259.98元，并支付利息（自2001年８月26日起至给付之日止，按照年利率６％计算）；二、驳回董洪祥其他诉讼请求。案件受理费341.00元，由洮南市福顺镇福安村村民委员会承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2001年８月26日，洮南市福顺镇福安村村民委员会为董洪祥出具存据一张，载明为结账存款，金额为35259.98元。该款项是福安村25户村民34张欠据所形成的，这34张欠据是被上诉人与村民之间债权债务关系。关于8400元钱原福安村安装程控电话的费用，本钱加利息已经给付完毕，并且还款的经手人是被上诉人董洪祥。 本院认为：首先，被上诉人董洪祥在一审上陈述35259.98元来历是村里安程控电话，是8400.00元钱加利息变化而来的，没有事实依据，并且该项欠款上诉人已经在2001年8月30日已经给付完毕。其次，上诉人在二审中将福安村关于35259.98元欠款的原始凭证在法庭进行了举证，该证据能够认定该笔欠款不是福安村的欠款，是被上诉人与村民之间的债权债务关系。最后，从被上诉人董洪祥在一审起诉上诉人拖欠工资款，后又称为村里的欠款，到董洪祥认为该款是从1997年自己担任村领导时借别人的款8400.00元钱，为村里安装程控电话的费用，现在加利息变成35259.98元的理由，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，洮南市福顺镇福安村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初406号民事判决； 二、驳回被上诉人董洪祥的诉讼请求。 一审案件受理费341.00元、二审案件受理费682.00元，共计1023.00元，由董洪祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 晗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7025号申请执行人：陈显明，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：李献华，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈显明与被执行人李献华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2822号民事调解书已发生法律效力。被执行人李献华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显明于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为348000元。本案在执行中，本院向被执行人李献华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已扣划被执行人李献华在财付通支付科技有限公司的款项5208.52元，本案分配3568元，该款支付执行费50元，支付申请执行人陈显明3518元。因被执行人李献华未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人李献华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7025号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月三日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初2199号                               立案时间                       2020- 4 -1                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       姜雪，女，1991年1月19日生，汉族。                               原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币21766.33元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计1850.42元；本金及利息、罚息、复利合计23616.75元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信贷字2018第RL20180105002117号                               借款人                       姜雪                               共同借款人                       无                               签订时间                       2018-1-5                               贷款金额                       不超过50万元                               贷款期限                       不超过5年                               贷款利率（年）                       18.36%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       45000元                               实际贷款期限                       2018/1/5至2021/1/5                               首次逾期还款日期                       2019/11/5                               欠付本金（截止日期）                       21766.33元（2020/3/6）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告姜雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金21766.33元；             二、被告姜雪自2019年11月6日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。             案件受理费390元，由被告姜雪承担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 盛丽秀             人民陪审员 李 丽                         二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 姜梦迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执206号 申请执行人：梁永寿,男,1980年7月1日出生,住广西桂平市。 被执行人：防城港华鸿混凝土有限公司,住防城甘是港口区企沙镇北港村田北组横岭。 法定代表人:覃进贤。 梁永寿与防城港华鸿混凝土有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初608号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港华鸿混凝土有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人梁永寿于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为135635.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为135635.84元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3435号 原告：汪宗新，男，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。 被告：福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省政和县政和经济开发区创业路8号。 法定代表人：陈松敏。 原告汪宗新与被告福建同成建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，汪宗新于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建同成建设工程有限责任公司名下价值1857864.18元的财产。汪宗新提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，汪宗新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建同成建设工程有限责任公司名下价值1857864.18元的财产。 案件申请费5000元，由汪宗新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1469号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告韩彩梅，女，1993年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县老高川乡。被告石东虎，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住府谷县西山村。被告府谷县新生农资有限公司，法定代表人刘建飞。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告韩彩梅、石东虎、府谷县新生农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 李 思
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢51号日照亚创电子科技有限公司、山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清：日照亚创电子科技有限公司与山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清合同纠纷一案，申请执行标的共计816653元。2019年12月16日，因被执行人财产暂不具备处置条件，在向申请执行人日照亚创电子科技有限公司过付已执行到位案款114412.69元后，本院以（2019）鲁01执恢144号之七执行裁定书终结该案执行程序。2020年4月1日，经申请执行人申请，本院恢复本案执行程序。被执行人姜智铭在案件恢复执行后，主动向本院缴纳案款810567元，其中本金702240.31元，迟延履行利息97759.69元，执行费10567元。申请执行人日照亚创电子科技有限公司于2020年6月15日向本院递交结案申请，自愿放弃剩余部分利息。2020年6月17日，本院将800000元转付给日照亚创电子科技有限公司，并依法收取执行费10567元。至此，日照亚创电子科技有限公司向本院申请执行的(2017)鲁01民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更273号罪犯邹永清，男，1974年7月21日出生于四川省犍为县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人邹永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第220号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月15日经本院（2015）渝一中法刑执字第01907号刑事裁定，对其减刑二年；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1640号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹永清减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹永清在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹永清在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹永清减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执748号申请执行人：曾祥容，女，汉族，1962年08月08日出生，重庆市江津区。申请执行人：李和，女，汉族，1960年01月29日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。本院在执行申请执行人李和、曾祥容与被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终7790号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李和、曾祥容于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款利息290000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。2020年4月8日，本院依法查封了被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司名下的江津区车位9个，并于2020年4月17日送达了拍卖公告、拍卖裁定书。案外人邱祥源等九人向本院提出执行异议，本院分别以（2020）渝0116执异46、47、48、56号执行裁定书支持了案外人邱祥源、王华西、凌俊、夏军毅的异议，并裁定中止对其中4个车位的执行。其他案外人的异议正在审查当中。2020年5月21日，本院扣划了被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司银行存款42198.36元，在扣除本案执行费532元后支付申请执行人垫付的诉讼费2825元、案款38841.36元合计41666.36元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月1日，被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司尚欠申请执行李和、曾祥容借款利息251158.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执748号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月一日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执10号 申请执行人何革，男，1968年8月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市朦那丽莎装饰装潢有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：郭永，经理。 申请执行人何革与被执行人通辽市朦那丽莎装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人何革依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3882号民事判决书于2020年1月2日向本院执行，执行标的89442元，执行费1242元。法院受理执行案件后，2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有89442元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初882号 原告黄海贡，男，1998年3月21日出生，壮族，自由职业，住田东县。 委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告覃方意，男，1993年3月10日出生，壮族，自由职业，住田东县。 被告罗丽锦，女，1987年4月9日出生，壮族，自由职业，住田东县（系覃方意妻子）。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄海贡与被告覃方意、罗丽锦、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（下称“人保百色市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告黄海贡委托代理人许全，被告覃方意，被告人保百色市分公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海贡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7683.52元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日17时22分,被告覃方意驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（车主系被告罗丽锦，该车在被告人保百色市分公司投保交强险）沿田东县平马镇东宁路由东往西方向行驶，周作辉驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车（搭载原告）沿东宁路由东往西方向行驶，当行驶至加油站路段时，因覃方意在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶,致使双方车辆在道路上发生碰撞,造成原告和周作辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告被送到田东县人民医院治疗共6天。经交警认定，覃方意承担事故的全部责任。事故造成原告损失为:误工费791.76元（48166元／年÷365天×6天）、护理费791.76元（48166元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元(100元／天×6天)、交通费500元、电动车损失4000元、精神损害抚慰金1000元，共计7683.52元。被告罗丽锦把车辆交给醉酒的覃方意驾驶，应承担连带责任。被告人保百色市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告黄海贡向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生及被告覃方意负事故全部责任的事实；2、入院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；3、出院证，证明原告受伤住院6天；4、行驶证，证明原告电动车全部损毁的事实。 被告人保百色市分公司辩称，对原告的诉讼请求，具体意见是：除对误工费的计算标准及住院伙食补助费无异议外，其余均不予认可。综上所述，因覃方意无证且醉驾，我公司对原告的损失不予赔偿。若法院判我公司承担责任，我公司将对覃方意进行追偿。 被告人保百色市分公司无证据提交。 被告覃方意、罗丽锦对原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失及精神损害抚慰金的答辩意见与人保百色市分公司的答辩意见一致。 被告覃方意、罗丽锦向本院提交的证据有：交强险保单与商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年1月17日14时22分,被告覃方意驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县加油站路段与周作辉驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车（搭载原告黄海贡）发生碰撞，造成周作辉、黄海贡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月19日，田东县交警大队作出第451022120200000009号《道路交通事故认定书》，认定覃方意在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车,应承担事故的全部责任。 另查明，事故发生当天，黄海贡即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为多处挫伤。至1月23日出院，住院共6天，住院期间所产生的医疗费覃方意已全额支付。 再查明，桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告罗丽锦，该车在被告人保百色市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。桂Ｌ×××××号电动车属于黄海贡所有。 经过开庭质证，被告覃方意、罗丽锦、人保百色市分公司对原告提交的证据1-3无异议，证据4不能证明电车损失4000元；被告人保百色市分公司及原告对被告覃方意、罗丽锦提交的证据无异议。 本院认为，田东县交警大队认定被告覃方意负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成原告黄海贡的经济损失，覃方意应当承担全部赔偿责任。被告罗丽锦作为桂Ｌ×××××号车所有人，将车交给机动车驾驶证被吊销期间且醉酒后的覃方意驾驶，应承担赔偿责任。本院确定黄海贡的经济损失为：误工费791.76元（按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天＝131.96元×住院6天）；护理费791.76元（计算标准与误工费相同）；住院伙食补助费600元(100元／天×住院6天)；交通费200元；关于电动车损失，黄海贡的电动车在事故中受到损坏是客观事实，但主张损失4000元已超购车价，结合本案实际,可酌情支持2O00元;关于精神损害抚慰金，因黄海贡在事故中所受到的伤害未达到严重后果，因此，请求精神损害抚慰金1000元不予支持。各项合计4383.52元。被告人保百色市分公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当在保险责任限额内赔偿黄海贡全部经济损失4383.52元。由于黄海贡获得赔偿的数额在保险责任限额内，故覃方意、罗丽锦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄海贡损失4383.52元； 二、驳回原告黄海贡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告覃方意、罗丽锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终536号 上诉人（原审被告）:王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：符修路，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：韦敬武，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 原审第三人：马恒双，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人王晓义因与被上诉人韦敬武及原审第三人马恒双民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初2396号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人王晓义预交的二审案件受理费19704元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈曼 书记员袁园
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1004号之二 申请执行人:麦子权，男，1969年9月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人:张培军,广东文证律师事务所律师。 被执行人：李以标，男，1969年11月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 麦子权申请执行李以标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告李以标应支付原告麦子权货款本金1803662.3元及违约金、律师费86375元，案件受理费12329元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月9日共同确认并自愿达成分期付款的执行和解协议：欠款本金余额为1733662元、案件受理费12329元、律师费86375元（若按协议内容履行，则只付43187.5元），违约金按判决书确定的方式给付。申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人自愿达成以上执行和解协议，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1004号案件终结本次执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谭嘉欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3063号原告：赵秀华，女，1965年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨金莲，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。原告赵秀华与被告杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告杨金莲，于2020年3月16日以公告方式向被告杨金莲送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵秀华到庭参加诉讼，被告杨金莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60,000元；二、判令被告支付原告借款利息3,600元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月6日，被告杨金莲向原告借款60,000元，原告通过银行转账向被告出借，在2018年5月至2019年5月6日期间，被告分两次支付利息7,200元。2019年5月6日,被告杨金莲出具借条一份，约定借期6个月，利息3,600元。借款到期后原告因催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨金莲辩称：向原告借款60,000元属实，由于欠债累累，目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告赵秀华通过银行转账方式向被告杨金莲出借人民币60,000元，在2018年5月至2019年5月期间，被告分两次支付原告自2018年5月至2019年5月止期间的借款利息7,200元，本金60,000元续借并于2019年5月6日被告杨金莲再向原告赵秀华出具借条一份，言明：今借赵秀华人民币60,000元整，借款时间6个月，到期利息3,600元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照借款时的约定支付利息及归还借款。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告杨金莲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金莲于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀华借款人民币60,000元；二、被告杨金莲于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀华利息3,600元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告杨金莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年六月十七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2604号 原告:马兴宝,男,回族,1988年7月24日出生,农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权） 被告:拜主麻（曾用名拜银辉）,男,回族,1987年7月15日生,农民,住宁夏回族自治区银川市。 原告马兴宝与被告拜主麻农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文生、被告拜主麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告和被告签订的房屋转让协议无效并判决被告退还原告方转让费135000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原告和被告签订了一份房屋转让协议,被告称将其所有的位于宁夏银川市金凤区良田镇的房屋(占地七分)作价135000元转让给原告,该协议还约定(付款期限等条款,详见该协议),协议签订后原告依约履行了协议将全部转让款支付给被告,2018年12月1日金凤区良田镇人民政府组织执法部门对包括被告给原告转让房屋在内的多处违法建筑物全部拆除。房屋及院落拆除后原告多次找被告协商处理事宜但被告以种种理由拒绝处理,原告认定为本案当中被告对诉争的房屋没有处分权导致本案发生,现特诉请贵院,请判如所请。 被告拜主麻辩称，当时买房的时候是原告找其买的，不是其强加给原告卖的，拆除是2019年3至5月拆除的，拆除之后被告建房时买的砖等，都是原告自己拉走了，原告说被告没有找他协商，是因为被告一直在外地。这个房子交易在园林村，原告是知道房屋性质的，不是原告在不知情的情况下被告卖给他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告马兴宝提交证据房屋买卖协议书、2019年12月25日原告之妻与被告的录音光盘一张(及文字内容一份)、银金党办发(2019)5号文件一份、金农发(2019)142号文件一份、金凤区良田镇政府、金凤区国土资源管理局责令限期拆除通知书一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告拜主麻未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年8月30日，原告马兴宝与被告拜主麻签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其位于良田镇的房屋（三间房，带外围砖围墙、共计面积7分）转让给原告，转让价款135000元，原告于签订合同时，以现金方式向被告支付100000元，剩余35000元在2017年12月31日前付清。协议签订后，原告马兴宝向被告拜主麻共计支付135000元。 另查明，案涉房屋位于金凤区良田镇。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋买卖协议书》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告拜主麻并未取得宅基地使用权,其在未取得宅基地使用权的土地上建房，该房屋已被强制拆除，因转让标的违反法律强制性规定，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款135000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告马兴宝与被告拜主麻于2017年8月30日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、被告拜主麻于本判决生效后十日内退还原告马兴宝转让款135000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告拜主麻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7366号原告：林云才，男，汉族，1955年3月24日生，住丹阳市。被告：赵惠俊，男，汉族，1969年12月10日生，住丹阳市。原告林云才与被告赵惠俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林云才到庭参加诉讼，被告赵惠俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云才向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6200元及自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建前艾臣飞生态园时，原告为其从事瓦工。2018年12月14日，被告出具欠条一份，言明欠原告工资6200元，于2018年底付清。但被告一直未付，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告赵惠俊未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告赵惠俊曾承包前艾臣飞生态园的建设工程，原告于2018年12月为该生态园贴瓷砖。2018年12月14日，原、被告结算后被告出具欠条一份确认尚欠原告瓦工工资6200元，被告并承诺于2018年12月底前付5000元，余款于2019年春节前付清。因被告一直未付款，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还工资6200元并承担该款从2019年1月1日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供瓦工劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告理应在劳务关系终止后向原告结清劳务工资，其在确认尚欠原告工资6200元，并承诺付款的前提下，未能按约兑现其付款承诺而引起本案纠纷，被告应付全部民事责任，故本院对原告要求被告立即偿还工资6200元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求系其对自身权利的合法处分，本院不予干涉。被告赵惠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠俊应于本判决生效后十日内支付原告林云才工资款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵惠俊负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  朱国英人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱成辉书 记 员  徐 杰附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1138号申请执行人：佘荣秋，男，汉族，1965年08月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：屈树明，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人佘荣秋与被执行人屈树明承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初5115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款4000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有车辆一辆，现已查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。另有存款1794.88元，扣除执行费50元后剩余款项已经扣划给申请执行人，除此未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人屈树明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，发布临控等。2020年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人屈树明尚欠申请执行人佘荣秋2255.12元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1138号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年六月十八日书记员  吴俊达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9870号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更906号罪犯侯森涛，女，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省郑州航空港经济综合实验区裕鸿世界港12号楼4单元4楼东户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年5月8日作出（2016）豫0192刑初282号刑事判决，认定被告人侯森涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，责令被告人共同退还被害单位人民币3569023元。刑期自2016年5月21日起至2021年9月1日止。于2017年6月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯森涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯森涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯森涛自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，认真完成封闭圈的监督任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯森涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯森涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月21日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1508号  原 告陈参军，男，汉族，1977年10月16日出生，住址陕西省礼泉县。 被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15683元，时间：2018年12月22日至2019年12月29日共计372天，按照每日已交付房价款万分之一；2.判令被告向原告提供正规的购房发票；3.本案诉讼费用由被告承担。       基 本事 实原告陈参军与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年11月29日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201600404），以总价120455420455元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第22幢11304号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。被告已将2017年9月30日至2018年12月21日的逾期交房违约金支付给原告。后被告于2019年12月29日通知原告交付房屋，逾期372日累计违约金15640.93元人民币。原告当庭放弃第二项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告陈参军支付逾期交房违约金15640.93元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为95元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交190元，在判决生效后退还95元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更820号罪犯王海涛，男，1971年6月5日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。焦作市马村区人民法院于2012年12月14日作出（2012）马刑初字第114号刑事判决，认定被告人王海涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止）。被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）焦刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：于2018年9月19日被本院减刑六个月，刑期自2012年5月25日起至2021年11月24日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯王海涛在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省豫北监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海涛在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月12日出具新市检五部减（假）庭意（2020）194号假释案件出庭意见书，建议对罪犯王海涛裁定假释。经审理查明，罪犯王海涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2019年12月共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。另查明，罪犯王海涛的赃车及赃款已经全部退回、退还。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯王海涛证人证言、保证人保证书、罪犯王海涛本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海涛因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起,至2021年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍