甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初215号 原告：豆某某，男，1966年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：甘肃某工程有限公司。 法定代表人：张某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：某电力公司。 法定代表人：叶某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，系某电力公司陇南供电公司办公室经法专责。 被告：某电力公司陇南供电公司。 法定代表人：赵某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：某电力公司徽县供电公司。 法定代表人：张某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：王某1，男，1983年12月16日出生，汉族。 原告豆某某诉被告甘肃某工程有限公司、某电力公司、某电力公司陇南供电公司、某电力公司徽县供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在审理中，根据甘肃某工程有限公司的申请，依法追加王某1为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序进行了审理。 豆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告连带向原告支付劳务费112800元(计算至2020年3月25日)；2.依法判决被告向原告支付劳务费至劳务关系解除之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告经人介绍在位于徽县伏家镇的徽县35千伏栗川送变电工程负责看管工地，该工程系由甘肃省电力公司作为业主单位，陇南供电公司作为建设监管单位建设的。该工程于2013年9月开始建设，由甘肃某工程有限公司承建，后又转包给王小宝，2014年1月20日，王某1的小舅子李某某找到原告请原告看管工地，承诺每天向原告支付50元工钱，自此原告便开始在该送变电工程施工现场看管工地。2017年6月23日，王某2接管剩余工程，被告甘肃某工程有限公司的现场负责人张东明指派王某2向原告出具欠条，至2017年8月底王某2撤离，剩余工程由徽县供电公司完成并于2019年6月末交工，8月1日正式通电运营，原告至今仍负责看管工地。原告自2014年1月20日看管工地以来，多次向上列被告讨要薪酬未果，至今未领取分文报酬。综上，原告向被告提供劳务，被告应当支付对价的报酬，但被告拒绝履行其义务，双方多次协商不成，遂根据《合同法》《民法总则》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 甘肃某工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，涉案工程系我公司向王某1分包，由王某1负责工程的施工及雇佣工人，原告与我公司没有直接的劳动及劳务关系，不应由我公司承担向其支付劳务费的责任。原告所述欠条系王某1向其出具，我公司对此并不知情。 某电力公司的委托诉讼代理人辩称，1.本公司并非本案适格被告。本公司不是栗川35千伏送变电工程的发包方，也未雇佣原告向本公司提供劳务。故本公司并非本案适格被告，原告将本公司列为本案被告无事实和法律依据；2.原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果。原告对其诉称的“2014年1月20日，王某1的小舅子李某某找到原告请原告看管工地，承诺每天向原告支付50元工钱”，“剩余工程由徽县供电公司完成”，“2014年1月20日至今仍负责看管工地”，以及工程多次转包等事实没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果；3.原告向本公司主张的诉讼请求既无事实依据，也无证据予以支持，更无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中原告豆某某主张本公司向其支付劳务费，其应当举证证明与本公司之间存在劳务关系，但是原告未能提供证据予以证明，应承担不利后果。承担连带责任应有法律明文规定或者当事人明确约定。本案中，原告主张本公司承担连带支付劳务费既无双方的约定，又没有法律的明确规定，故其主张不能成立。综上所述，恳请贵院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 某电力公司陇南供电公司的委托诉讼代理人辩称，1.原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果。原告对其诉称的“2014年1月20日，王某1的小舅子李某某找到原告请原告看管工地，承诺每天向原告支付50元工钱”，“剩余工程由徽县供电公司完成”，“2014年1月20日至今仍负责看管工地”，以及工程多次转包等事实没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果；2.原告向本公司主张的诉讼请求既无事实依据，也无证据予以支持，更无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中原告豆某某主张本公司向其支付劳务费，其应当举证证明与本公司之间存在劳务关系，但是原告未能提供证据予以证明，应承担不利后果。承担连带责任应有法律明文规定或者当事人明确约定。本案中，原告主张本公司承担连带支付劳务费既无双方的约定，又没有法律的明确规定，故其主张不能成立；3.本案中劳务费的支付义务人应为被告甘肃某工程有限公司。2013年7月1日被告甘肃某工程有限公司中标2013年农网升级改造工程徽县35千伏栗川送变电工程，2013年7月20日本公司与被告甘肃某工程有限公司签订《35千伏栗川送变电工程施工合同》，合同约定被告承包35千伏栗川变电站建筑工程、35千伏栗川变电站和对端110千伏江洛变间隔电气安装及调试工程、35千伏栗川送电线路工程，同时约定承包方应当按时、足额发放农民工及其雇佣的人员的工资报酬，不得拖欠。故原告主张的劳务费应由被告甘肃某工程有限公司予以支付。根据原告提供的欠条记载“因搞栗川350线路，电厂看管费(豆某某)待电厂动工时进行结付。打条人王某2，2017.6.23”，以及本公司提供的2018年11月26日和2019年1月22日的《工程进度款报审表》，可以证实王某2系被告甘肃某工程有限公司员工，代表该公司向本公司申请支付工程进度款，王某2向原告出具欠条的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告甘肃某工程有限公司应承担向原告支付劳务费的义务。综上所述，恳请贵院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 某电力公司徽县供电公司的委托诉讼代理人辩称，1.本公司并非本案适格被告。本公司不是栗川35千伏送变电工程的发包方，也未雇佣原告向本公司提供劳务。故本公司并非本案适格被告，原告将本公司列为本案被告无事实和法律依据；2.原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果。原告对其诉称的“2014年1月20日，王某1的小舅子李某某找到原告请原告看管工地，承诺每天向原告支付50元工钱”，“剩余工程由徽县供电公司完成”，“2014年1月20日至今仍负责看管工地”，以及工程多次转包等事实没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告所述事实与理由无证据予以支持，依法应承担不利后果。原告向本公司主张的诉讼请求既无事实依据，也无证据予以支持，更无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中原告豆某某主张本公司向其支付劳务费，其应当举证证明与本公司之间存在劳务关系，但是原告未能提供证据予以证明，应承担不利后果。承担连带责任应有法律明文规定或者当事人明确约定。本案中，原告主张本公司承担连带支付劳务费既无双方的约定，又没有法律的明确规定，故其主张不能成立。综上所述，恳请贵院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付的部分劳务费，原告等人曾以追索劳动报酬为由，将王某1及甘肃某工程有限公司列为被申请人，于2015年8月申请徽县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会认定王某1、甘肃某工程有限公司拖欠原告等人的工资属实，支持了原告的请求。追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。因此，原、被告之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序处理，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回豆某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青