wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4476号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某立即支付信用卡欠款共计77731.63元（截至2020年4月22日本金49841.08元、利息19611.91元、违约金/滞纳金7432.17元、账户分期手续费846.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由孙某承担。事实与理由：2013年5月17日，孙某向广发银行处申请办理了卡号62×××10信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计77731.63元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2013年5月17日，孙某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向孙某核发了卡号为62×××10的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金49841.08元、利息19611.91元、违约金／滞纳金7432.17元、账户分期手续费846.47元。其中累计拖欠的前三期违约金为2014年2月8日的86.1元，2014年4月8日的114.85元，2016年9月8日的234.25元，共计435.2元。本院认为：广发银行根据孙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期435.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××10的信用卡项下欠款本金49841.08元，利息19611.91元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、孙某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金435.2元；三、孙某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下、账户分期手续费846.47元四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.0元，减半收取871.5元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理??陈文静书?记?员?陈思敏
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322证保13号 申请人黄育强，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省博罗县******委会宝龙小组。身份证号码：442************035。 被申请人曾天帮，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省河源市连平县******桥东。身份证号码：441************219。 被申请人深圳市伍贤物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区*********。统一社会信用代码：91440300MA5FK1837P。 法定代表人：黄某1。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********************、11楼。统一社会信用代码：914**********633X2。 负责人：尤程明。 被申请人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。统一社会信用代码：914************305。 负责人：匡斌。 申请人黄育强于2020年6月12日向本院提出申请，请求对申请人的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定证据保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项，不符上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的申请事项符合法院委托鉴定的情形，本院决定对申请人的伤情进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、驳回黄育强的证据保全申请。 二、准予对黄育强的伤情进行司法鉴定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶献文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张锦清 书 记 员 方雪娟
山山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保586号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：周清亮被申请人：王佳佳申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人周清亮、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执188号之一申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人房腾康，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被执行人宜兴寅天商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村，工商注册号320282000203081。法定代表人王建平。被执行人陆乾，男，汉族，1964年11月5日生，住宜兴市。被执行人马亦仙，女，汉族，1964年1月20日生，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司）、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初7414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、寅天公司应向资产公司偿还借款本金4000万元、并支付利息（暂算至2016年12月31日为1867079.84元；此后以本金4000万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35％上浮50%计算，其中扣除已归还的1731084.53元）。二、寅天公司应向资产公司赔偿律师费损失77.16万元。三、陆乾、马亦仙对寅天公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额4000万元范围内承担连带清偿责任。因寅天公司、陆乾、马亦仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月14日，本院通过法院专递向被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙邮寄送达了上述材料，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙未实际履行，但向本院申报了财产。2、本院于2020年1月9日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马亦仙名下有银行存款74200元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费4200元，已交付申请人70000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙名下的不动产信息，查明被执行人寅天公司名下无可供执行的财产；陆乾名下有位于周铁镇彭干村东二组、宜城街道东山新村58幢306室房产二套及陆乾与马亦仙有一套共同共有的位于宜兴市半岛花园53号房产，上述三套房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年1月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙名下的车辆登记信息，查明被执行人寅天公司名下无可供执行的财产；马亦仙名下有一辆初次登记日期为2003年1月24日，车牌号为苏Ｂ×××××宝来小型汽车；陆乾名下的车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车已被注销，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××飞度牌小型汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。申请人鉴于上述车辆年代较长，已无处分价值，同意暂不要实施查封。5、本院于2020年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆乾、马亦仙的住房公积金情况，查明陆乾、马亦仙名下虽有住房公积金，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年5月6日对被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院执行人员至被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。9、本院于2020年6月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位70000元，尚未执行到位40701600元及利息，已收取执行费4200元，尚有103972元执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2010号原告：赵凯洋，男，1995年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗伟,重庆银盾律师事务所律师。被告：史配配，女，1999年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告赵凯洋与被告史配配民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告赵凯洋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯洋在审理中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵凯洋撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告赵凯洋负担（原告已交纳）。审判员  程小飞二〇二〇年六月十六日书记员  周 雄
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民监2号 原审原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人于学民，职务理事长。 原审被告：王小军，住河北省兴隆县。 原审被告：李守信，住河北省兴隆县。 原审被告：陈子秋，住河北省兴隆县。 原审原告兴隆县农村信用合作联社与原审被告王小军、李守信、陈子秋借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李海金 审判员  李长明 审判员  王海朝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王小敏 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保610号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：吉玉娥被申请人：于丕臣申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人吉玉娥、于丕臣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款136935.47元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款136935.47元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1205元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1064号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚俊，该公司员工，特别授权。 被告：张小华，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄亚俊到庭参加诉讼。被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金35000元及利息，合同期限内利息按约定月利率8.7083‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.1916‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张小华以建房为由，在原告所属的仁和支行申请信用贷款35000元，现有借款余额34500元，该笔贷款的月利率为8.7083‰，约定2019年5月17日归还。该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。 被告张小华辩称，对方说的情况属实，因为我三年之内受了三次伤，无能力偿还，我请求分期偿还贷款，我保证按时分期偿还，我欠贷款是事实，但信用社多次把我一折通账上的钱，他在答卷上没有说明，诉讼费由原告承担，但是我保证还清贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张小华以建房为由向原告所属仁和支行申请信用贷款35000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告所属仁和支行同意向被告提供借款额度35000元，被告可以连续、多次申请借款进行循环使用，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年5月17日，月利率为8.7083‰；被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告所属仁和支行有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。当日，原告所属仁和支行就向被告支付借款30000元，到期日为2019年5月17日，2016年5月26日原告所属仁和支行向被告支付借款4500元，到期日为2018年5月26日。借款到期后，原告多次向被告催要前述借款及利息，被告至今未归还借款本金34500元，并下欠借期内的利息10034.67元。 本院认为，原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率12.1916‰计算，而12.1916‰这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张小华于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及借期内的利息10034.67元和逾期利息（逾期利息自2018年5月27日起以4500元为基数按月利率12.1916‰计算至还清之日止，自2019年5月18日起以30000元为基数按月利率12.1916‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取331元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1393号 原告：湄潭绿之健种植专业合作社，住所地贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村堡上组59号，统一社会信用代码93520328MA6DK80T8K。 法定代表人：余朝良，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：余天祥，该合作社业务经理。 被告：重庆万物春生制药有限公司，住所地秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241089129002D。 法定代表人：陈陵，该公司董事长。 原告湄潭绿之健种植专业合作社（以下简称绿之健合作社）与被告重庆万物春生制药有限公司（以下简称万物春生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之健合作社委托诉讼代理人余天祥到庭参加诉讼、被告万物春生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿之健合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付银杏叶货款731589.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月22日签订银杏叶购销合同，合同约定银杏叶价格为每吨10400元。合同签订后，原告于2019年5月24日、5月27日、5月28日分三次向被告交付银杏叶79.72吨(未去编织袋重量)，2019年8月14日，原、被告经结算原告向被告出售的银杏叶净重为78.999吨，合同总价为821589.6元。被告于2019年9月18日支付了40000元、9月29日支付了50000元，总计向原告支付了90000元货款，还欠原告货款731589.6元。双方对货款的支付时间进行了明确的约定，被告在收到货物后180日内向原告支付全部货款。双方约定支付期限到后，原告多次找到被告要求支付剩余货款，被告总是以公司没有周转资金为理，至今没有向原告支付剩余货款。综上所述，原、被告签订的买卖合同，依法受法律保护，原告按合同约定交付了货物，被告应按合同支付货款，但被告并没有按合同约定向原告支付货款，现原告为了维护箕合法权益，向贵院提起民事诉讼，望依法判决为谢。 被告万物春生公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告绿之健合作社与被告万物春生公司于2019年5月22日签订《重庆万物春生制药有限公司银杏苗叶购销合同》，合同约定银杏叶数量为85吨、价格为每吨10400元，约定货物到需方仓库10内出具检测结果，检测合格后50日内支付货款200000元，90日内支付40%货款，全部货款必须在180日内付清。合同签订后，原告绿之健合作社于2019年5月24日、5月27日、5月28日分三次向被告交付银杏叶79.72吨(未去编织袋重量)，2019年8月14日，原、被告经结算原告向被告出售的银杏叶净重为78.999吨，合同总价为821589.6元。被告于2019年9月18日支付了40000元、9月29日支付了50000元，总计向原告支付了90000元货款，2020年3月1日原告绿之健合作社向被告万物春生公司出具对账函，经被告万物春生公司确认无误后加盖公司印章、核对人员签字。双方确认欠付货款731589.6元。经原告绿之健合作社多次催收未果。 本院认为，原告绿之健合作社与被告万物春生公司是在双方协商一致的基础上签订的《重庆万物春生制药有限公司银杏苗叶购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同生效后，原告绿之健合作社按照合同约定于2019年5月24日、5月27日、5月28日分三次向被告万物春生公司提供了银杏叶79.72吨(未去编织袋重量)，2019年8月14日，原、被告经结算原告向被告出售的银杏叶净重为78.999吨，合同总价为821589.6元。被告于2019年9月18日支付了40000元、9月29日支付了50000元，总计向原告支付了90000元货款，2020年3月1日原告绿之健合作社向被告万物春生公司出具对账函，经被告万物春生公司确认无误后加盖公司印章、核对人员签字。双方确认欠付货款731589.6元。被告万物春生公司应当按照约定的期限支付货款，双方约定检测合格后50日内支付货款200000元，90日内支付40%货款，全部货款必须在180日内付清，被告万物春生公司至今未支付其余货款，已构成违约，应当承担支付货款的义务，原告绿之健合作社要求被告万物春生公司支付货款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆万物春生制药有限公司在本判决生效后十日内支付原告湄潭绿之健种植专业合作社货款731589.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元，减半收取计5558元，由被告重庆万物春生制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 野
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4508号 申请执行人：余培聪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭权馨，男,20*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：谭孝玩，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：林超，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人余培聪与被执行人谭权馨、谭孝玩、林超责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1380号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭权馨、谭孝玩、林超应向申请执行人退赔1090元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖园园
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执722号申请执行人：祁连明，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省合江县。被执行人：黄小波，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特376号民事裁定书，被执行人应向申请人支付45,285.00元，并承担执行费579.00元，共计45,864.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小波的存款、收入45,864.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月四日书记员  王钰涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1069号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴满华，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。被告人吴铨开，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]973号起诉书指控被告人吴满华、吴铨开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴满华、被告人吴铨开及其辩护人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月23日19时许，被告人吴铨开、吴满华两父子为了售卖青蛙给他人谋利，由吴铨开负责驾驶木制小船，吴满华带备自制竹叉、自制的电筒和竹笼，沿着佛山市顺德区辖区****边抓捕野生青蛙。22时许，吴铨开和吴满华在佛山市顺德区********胜江围上洲水闸南侧路边被民警现场抓获，民警现场起获两人的作案工具和46只野生青蛙活体。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：其中40只为两栖纲无尾目叉舌蛙科中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；6只为两栖纲无尾目蛙科沼蛙，属于国家“三有”保护动物。涉案蛙类总价值人民币20600元。案发后，被告人吴铨开、吴满华于2020年5月7日交纳了生态环境资源损坏赔偿金人民币20600元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴满华、吴铨开的供述和辩解及辨认、指认笔录；关于动鉴字[2020]第217号鉴定报告中涉案动物的价值评估说明；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、处理、发还及移交物品清单；接受证据材料清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴满华、吴铨开非法捕猎国家二级保护野生动物中国虎纹蛙40只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人吴满华、吴铨开均归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人吴满华、吴铨开已缴纳了生态环境资源损坏赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院分别对被告人吴满华、吴铨开判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴满华、吴铨开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年5月13日，被告人吴满华、吴铨开分别在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。被告人吴铨开的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.吴铨开文化程度低，法律知识极为薄弱，对我国相关野生动物保护的法律法规缺乏了解；2.吴铨开自愿认罪认罚；3.吴铨开是初犯。综上，建议法庭对吴铨开从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴满华、吴铨开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴满华、吴铨开无视国家法律，非法猎捕国家二级保护野生动物中国虎纹蛙40只，二被告人的行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴满华、吴铨开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，均罪名成立。被告人吴满华、吴铨开在重大疫情防控期间，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，依法均从重处罚。被告人吴满华、吴铨开归案后均能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均从轻处罚。被告人吴满华、吴铨开已缴纳了生态环境资源损坏赔偿金，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴满华、吴铨开的罪责相符，本院均予以采纳。被告人吴铨开的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人吴满华、吴铨开的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴满华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴铨开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月八日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初361号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人方惠金，绰号“四叔”“三弟”，男，1979年12月31日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。曾因贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人方惠金犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人方惠金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日15时许，被告人方惠金在廉江市廉安路“醉美盛世俱乐部”对面红绿灯处贩卖1小包毒品海洛因给龙某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人方惠金处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.89克，检见海洛因成分。公诉机关认定，被告人方惠金的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人方惠金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。本院认为，被告人方惠金明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人方惠金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方惠金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.89克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年六月二日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1412号之一 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：吴晓峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0581民初13374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴晓峰归还中国银行股份有限公司常熟分行透支本金193049.57元及利息、费用（计算至2019年10月15日的利息12752.88元、费用32599.79元，自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算）。上述款项由吴晓峰于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由吴晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的238402.24元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市海虞南路62号25-NO不动产，一处位于常熟市李闸路160号-8幢212不动产。本院已依法查封上述不动产，查封期限三年，自2020年6月22日至2023年6月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，本案无处置权。 5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的238402.24元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的两处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13374号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱培虹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初813号 原告：王继华，女，1965年12月12日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：李波，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王继华与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继华、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠药费贰万伍仟零叁拾元整。事实与理由：被告自2018年6月15日起曾多次从原告处赊购兽药，经结算后被告给原告写下欠条二张，共计贰万伍仟零叁拾元的药费，原告曾多次催要该款，被告一直以没钱为理由推托拒绝偿还，现原告只好起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告李波辩称：原告的药物属于欺骗消费者，原告告知被告兽药的用量与实际应该使用量不符，造成被告养的鸡没有治好，因鸡的死亡，被告损失比较严重，造成药款无法偿还。 经审理查明，被告李波自2018年6月15日起多次从原告处购买兽药，未及时给付原告药款，共欠原告药款25030元，被告一直未予偿还。庭审中，被告承认欠原告药款的事实并认可欠款数额。被告称从原告处所购买的药物在使用方法上误导了被告，致使未能对被告养殖的鸡所得的病症得到好的治疗，导致被告损失严重，无法偿还药款，但未提供证据。 以上事实有当事人的陈述、欠条以及其他书证可证实。 本院认为，被告李波多次从原告王继华处购买兽药未及时给付药款，事实清楚，原、被告之间债权债务法律关系明确，被告未及时偿还货款的行为损害了原告的合法权益，原告主张被告李波偿还原告药款25030元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称因原告告知的药物使用方法不当，造成的损失证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后五日内给付原告王继华兽药款25030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由被告李波负担。（限被告于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年六月四日 书记员  郭静静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋利群，女，1976年3月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋利群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保550号申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司法定代表人：徐斌被申请人：姜某被申请人：吴昊被申请人：吴某法定代理人：姜某申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司与被申请人姜某、吴昊、吴某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币140836元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1993707041320200000013）,浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人姜某、吴昊、吴某名下银行存款人民币140836元或相应价值的财产；2、查封吴文辉（已去世，身份证号码：）名下房产或冻结、扣押其相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1224元，由申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十二日代书记员 张 敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1858号原告：刘潮有，男，1940年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。被告：叶存富，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘廷英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘潮有与被告叶存富、刘廷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘潮有于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘潮有自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘潮有撤诉。案件受理费400元，由原告刘潮有负担，本院依法予以免收。审判员  杨登武二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 俭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保607号申请人：刘增科被申请人：刘启森申请人刘增科与被申请人刘启森民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000607）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人刘增科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执241号申请执行人：冯学彪，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冯明兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人冯学彪与被执行人冯明兴提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初4204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯学彪于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人冯明兴支付赔偿款52000元。本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，查明被执行人冯明兴名下有银行存款30141.24元、xx牌小轿车一辆。本院于2020年2月19日对被执行人冯明兴名下的银行存款予以冻结、3月16日予以扣划，并向申请人冯学彪兑付20141.24元，（2020）川1703执240号兑付10000元。2020年3月5日作出(2020)川1703执241号之一执行裁定书，于3月18日对被执行人冯明兴名下xx牌小轿车一辆予以查封。2020年6月24日被执行人再次向申请执行人自动履行10000元，双方当事人并对余款达成长期履行的和解协议。申请执行人冯学彪于2020年6月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人冯学彪向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人冯学彪撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执241号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  罗云
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书                                                         （速裁程序） （2020）辽0881刑初114号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人赵某，男，1984年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住辽宁省大石桥市。曾分别于2016年12月2日、2017年11月13日被大石桥市公安局行政处罚。因本案于2020年2月25日被盖州市公安局取保候审。                               法律援助辩护人                       法律援助辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检公诉刑诉[2020]4号                               指控事实                       2019年12月2日凌晨3时许，被告人赵某驾驶辽HTXXXX号大众牌出租车，沿202国道由南向北行驶至盖州市东城线沟村处路段时，与在道路东侧非机动车道内行走的被害人孙德芳相撞，发生道路交通事故，造成孙德芳因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负本起道路交通事故的全部责任。被告人赵某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自首且认罪认罚。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人赵某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人赵某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并达成和解协议，应予从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十二条。                               判决结果                       被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 李晓明             二0二0年六月十五日             书 记 员 白明星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：邓春凤，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************429。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23675.04元、手续费506.04元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息312.67元、违约金383.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：24877.55元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓春凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年1月17日；二、卡号：625**********694；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金23675.04元、手续费506.04元及利息312.67元、违约金383.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓春凤在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金23675.04元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月23日尚欠利息312.67元、违约金383.8元、手续费506.04元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告邓春凤负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8486号之一原告：吴页清，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县**********，现住广东省佛山市南海区桂城街道江南名居社区**********************，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：覃根，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************711。被告：吕小群，女，1984年5月8日出生，瑶族，住广西昭平县************，公民身份号码452************702。原告吴页清与被告覃根、吕小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月2日以双方已达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴页清撤诉。案件受理费4406.52元，减半收取计2203.26元，财产保全费1520元，合共3723.26元（吴页清已预交），由吴页清负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年六月三日书记员  李昱亨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2862号之一 申请人：林伟龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：林小强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门市湖里区戴桃娜手机配件店，住所地福建省厦门市湖里区光电二路68号203室。 申请人林伟龙与被申请人戴桃娜、林小强、厦门市湖里区戴桃娜手机配件店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，申请人林伟龙向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林小强、厦门市湖里区戴桃娜手机配件店名下价值216720元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林伟龙的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林小强、厦门市湖里区戴桃娜手机配件店名下价值216720元的财产。 案件申请费1604元，由申请人林伟龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4652号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126719754233，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:王倩，女，回族，1987年7月10日出生，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。                               被告                       被告：茆艳婷，女，满族，1993年1月2日出生，住沈阳市东陵区。（未到庭）             被告：申强，男，满族，1987年12月21日出生，住辽宁省开原市。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境小区的业主，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年4月1日至2020年6月30日，被告欠物业费5288.22元。原告曾多次向被告催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5288.22元，违约金酌情收取333.15元，并由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区王家湾某号金地艺境小区某号楼1-3-1号。                       房屋             面积                       81.61平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年4月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原、被告签订了物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额计算为：27个月×2.4元/平方米/月×81.61平方米=5288.33元，故对于原告要求被告交纳5288.22元物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于原告主张违约金部分，因被告并非故意违约，故对此诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告茆艳婷、申强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业费5288.22元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告茆艳婷、申强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨甦 二〇二〇年七月十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1657号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘小湖，男，1989年10月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************430。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人潘小湖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人潘小湖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月4日20时29分，被告人潘小湖醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为185.94mg/100mL）驾驶粤E*****号小型轿车，途经东莞市*********清溪湖收费站入口路段时，被民警现场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人潘小湖无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘小湖自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘小湖判处拘役一个二十天，缓刑四个月，并处罚金15000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘小湖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘小湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘小湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘小湖犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘小湖归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘小湖的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘小湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6259号 原告：吕德兵，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：湖南锦维工程机械有限公司，住所地：常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区红庙街6号1栋301室。 法定代表人：李永维。 被告：四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 原告吕德兵与被告湖南锦维工程机械有限公司、四川三力工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。因被告湖南锦维工程机械有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并定于2020年6月8日公开开庭审理。原告吕德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告吕德兵撤诉处理。 案件受理费人民币5元、公告费人民币560元，由原告吕德兵承担。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年六月八日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  刘 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初179号 原告：赵丽丽，女，1982年7月16日生，汉族，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市。 统一社会信用代码证：XXXX。 负责人：刘金龙，职务：总经理。 原告赵丽丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告赵丽丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽丽撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告赵丽丽负担。 审判员  张志远 二〇二〇年六月十七日 书记员  张若楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1094号 原告：王占东，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭成东，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王昱喜，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王占东与被告郭成东、王昱喜合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王占东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占东撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王占东负担。 审判员 赵 一 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘志慧 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5146号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：焦天怀，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告焦天怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告焦天怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50046.51元，并支付截至2020年4月28日的罚息2643.48元；2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50046.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月29日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云DPXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月24日，焦天怀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定焦天怀向汽车金融公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，焦天怀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，焦天怀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告焦天怀未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月24日，汽车金融公司与焦天怀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：焦天怀向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供11.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月12日办理了合同约定车辆（车牌号为云DPXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月28日作为借款提前到期日，截止2020年4月28日，焦天怀拖欠汽车金融公司借款本金50046.51元、罚息2643.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。焦天怀借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求焦天怀承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月28日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月28日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于焦天怀，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求焦天怀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率11.99%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求焦天怀对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求焦天怀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。焦天怀为履行本案债务，以车牌号为云DPXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦天怀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50046.51元，支付截至2020年4月28日的罚息2643.48元；二、被告焦天怀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月29日起至2020年10月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率11.99%为标准计算；自2020年10月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告焦天怀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告焦天怀提供的车牌号为云DPXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.78元，减半收取计549.39元，由被告焦天怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8675号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:王明明，男，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王明明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  李玥玥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3133号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曹春梅,女,汉族,1982年1月1日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹春梅应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24188.31元、滞纳金6305.76元、利息(含复利)4411.55元(暂计至2015年12月07日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费673元、执行费374元。因曹春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3133号案件终结本次执行程序。 被执行人曹春梅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3075号 陈炎祥： 本院执行陈炎祥追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初272号刑事判决书确定追缴陈炎祥罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初591号 原告：赵晓兵，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：**，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：陈学刚，男，1985年1月29日出生，回族，焉耆县公安局辅警，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：艾尼江.热西提，男，1982年5月18日出生，维吾尔族，焉耆县公安局辅警，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告赵晓兵与被告陈学刚、艾尼江.热西提买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓兵委托诉讼代理人**、被告陈学刚、艾尼江.热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付辣椒款50000元及延期利息1100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日两被告在原告处收购辣椒，共计欠款50000元，两被告出具欠条一份，约定2019年12月15日付清。但到期后被告未履行还款义务，经多次催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈学刚辩称，原告陈述的案件事实属实，我们确实欠原告辣椒款50000元，并给原告打了欠条，但该笔欠款我们已经给原告支付了35000元，现只欠15000元。由于我们购买的辣椒是原告和他的合伙人王金生两个人的，在他们之间合伙账目未算清的情况下，原告骗我们给其打了欠条，现王金生也在起诉我们，这笔钱向谁支付应当四个人在一起才能解决。 被告艾尼江.热西提辩称，现在我们只欠15000元，由于原告与王金生之间的账没有算清，因此这笔钱不应支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告赵晓兵与王金生作为甲方、被告陈学刚、艾尼江.热西提作为乙方，双方经协商签订《辣子收购合同》一份，合同约定：甲方将其位于27团四连和博湖加气站晒场的花皮辣子以每公斤4.2元的价格出售给乙方；甲方负责过磅，装袋拉运由乙方负责；过一车磅付一车钱；2019年11月15日拉运完，否则甲方有权处理；定金10000元。该合同签订后，二被告拉运前两次辣椒款已付清。2019年11月29日二被告第三次拉运后，于同年12月1日向原告出具50000元欠条一张，承诺该款于2019年12月15日付清。后二被告于2019年12月2日、12月24日、12月25日通过微信分别向原告给付5000元、15000元和15000元。现原告以二被告未按期支付辣椒款为由诉至法院，要求二被告支付辣椒款50000元并支付利息1100元，二被告认为该笔款已给付35000元，现只欠15000元，且原告与其合伙人账目未算清，剩余15000元不应支付给原告，而原告虽认可收到二被告35000元的事实，但认为该35000元系二被告支付的其他辣椒款而并非涉案的款项。经查，二被告第三次共拉运辣椒35.5吨，总价款149100元，该款二被告向王金生支付60000元，向原告出具50000元欠条，扣除上述两笔款，剩余辣椒款王金生作为原告已将二被告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案二被告购买原告与王金生共有的辣椒，二被告就其中50000元辣椒款向原告出具欠条，原告出售给二被告的辣椒共有人王金生对此予以认可，二被告与原告之间就该笔欠款的债权债务关系明确，二被告出具欠条后分三次已给付原告35000元，剩余15000元现应当继续给付。原告认为二被告给付的35000元系其他辣椒货款，现仍要求二被告偿付50000元辣椒款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持；二被告未按照约定的时间给付所欠辣椒款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，由于双方对利息计算方式未约定，该利息可自2019年12月16日起至2020年5月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算为262.50元（15000元×4.2%÷12×5个月）；被告以原告与其合伙人账目未算清为由拒绝向原告支付剩余15000元辣椒款的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告赵晓兵要求被告陈学刚、艾尼江.热西提支付所欠辣椒款15000元及逾期付款利息262.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈学刚、艾尼江.热西提共同向原告赵晓兵偿付所欠辣椒款15000元及利息262.50元，共15262.50元，并于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.50元，减半收取538.75元（原告已预交），由原告负担447.97元，被告负担90.78元，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3706号 原告：黄某，男，2010年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人程某，1985年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。系原告母亲。 被告：英某，男，2010年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人庞某，1980年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。系被告母亲。 被告：郯城县第一实验小学 法定代表人：宋和远，校长。 原告黄某与被告英某、郯城县第一实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判定两被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告英某均就读于被告郯城县第一实验小学，2019年11月28日上午下课后，原告在学校操场玩耍时被被告英某用脚踩中面部，导致原告前牙掉落，经郯城县第一人民医院诊断为牙齿根折，需要进行植牙手术。经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，综合评定伤残十级。被告作为直接侵权人，对原告的损失负有赔偿责任，被告郯城县第一实验小学未尽到职责范围内的相关义务，致使原告遭受物质上和精神上极大损害，对于原告遭受的侵害负有赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持。 本院经审理认为，原告起诉的被告英某的法定代理人庞某应列为被告，原告只列英某为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年六月三十日          书记员杜添添
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2878号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、被告已向中国音像著作权集体管理协会支付了许可使用费用；2、原告取证时未告知被告，系非法取证；3、被告营业场所里没有案涉侵权歌曲。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会支付相应的著作权许可使用费，不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告辩称原告取证时未向其告知，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证人员在办理证据保全时，无需告知被保全人，故本院对被告该项辩称不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期； 二、被告成都金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟徐全
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2923号原告:陈飞,男,1972年2月5日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:李强,男,1975年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。原告陈飞与被告李强健康权纠纷一案，陈飞于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对李强的财产予以保全。本院经审查认为，陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李强价值16677元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年六月十九日书记员  戚玉环安徽省泗县人民法院移送执行书立案庭：我庭审理的（2020）皖1324民初2923号，原告陈飞与被告李强健康权纠纷一案，在审理中，原告向本院提出保全申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出了（2020）皖1324民初2923号民事裁定书，裁定对被告的财产予以保全。现将该保全裁定书移交你庭，请立案后移交执行局执行，并请执行局将保全结果及时回复我庭。移送人(签字):李晓云长沟人民法庭2020年6月19日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初442号 原告：杨春友，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：付文久，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告杨春友与被告付文久劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春友到庭参加诉讼，被告付文久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款5,419.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年开始在被告工地工作，被告因经营不善拖欠原告工资5,419.00元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，约定2019年5月1日前付清工资，到期后原告多次向被告催要，被告至今未能支付，原告诉至法院。 被告付文久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告杨春友在被告付文久承包的工地工作，被告付文久共拖欠原告杨春友工资5,419.00元，原告多次向被告索要工资欠款，被告未能给付。被告付文久于2019年2月4日为原告杨春友出具欠条，承诺于2019年5月1日之前付清拖欠的工资，但至今未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，原告杨春友为被告付文久提供劳务，被告拖欠原告工资5,419.00元，有原告提交的欠条能够证实，故原告起诉要求被告给付工资5,419.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付文久于本判决生效后十日内给付原告杨春友5,419.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告付文久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执141号 申请执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1990年4月23日出生，住安徽省当涂县。 关于安徽百莫行贸易有限公司申请执行刘金龙追偿权一案，被执行人刘金龙应支付申请执行人安徽百莫行贸易有限公司款项19797.07元及违约金（违约金计算方式：以11128.10元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月20日起计算至款项实际支付之日止；以8668.97元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月23日起计算至款项实际支付之日止），诉讼费1128元,执行费197元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘金龙的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘金龙有财产可供执行。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司也未能提供被执行人刘金龙有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘金龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 威
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3892号 原告：姚茂芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：李福洲，男，1972年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市淮安区东长街171号。 法定代表人：花剑，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 原告姚茂芳与被告李福洲、第三人淮安市淮安区土地储备中心（以下简称储备中心）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚茂芳及其委托诉讼代理人章炳骏、被告李福洲、第三人储备中心委托诉讼代理人孙风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂芳向本院提出诉讼请求：1、原告和被告为《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》共同合同主体和共同被拆迁人；2、《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》项下的安置房为原告和被告的夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2010年10月4日，原告和被告作为共同被拆迁人与第三人就淮安区淮城镇红草滩巷3幢12号的一间两层房屋的拆迁补偿事项签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》一份，这份拆迁协议书落款处的被拆迁人一栏是由被告和原告共同签署的。 在协议条款协商的时候，原告和被告也是把被拆迁房屋作为夫妻共同财产和第三人进行谈判的，其中被拆迁房屋中并没有门面房，是因为原告长期在该房屋中经营矿泉水而符合安置门面房的规定才得到安置的门面房的。在原告参与协议协商的过程中，客观上存在被告将其个人房屋的所有权通过权利让予即赠予的形式部分赠与原告了。所以，原告与被告是这份协议的共同缔约主体，同时也是这份协议所涉及被拆迁房屋的共同被拆迁人，原告应当享有合同的权利，承担合同的义务；同时，《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》项下的补偿安置房应当属于原告和被告的夫妻共同财产。 被告李福洲辩称，原告举证的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》是事实，协议书的尾部也确实有原告的签名，但是协议书中的被拆迁主体应该是被告一个人，协议书首部的被拆迁人栏只有被告一个人的名字。原告在协议书尾部签字的目的是为了确定被拆迁房屋归被告个人所有，被告没有将自己的婚前个人财产赠与给原告。因此，原告本人不是合同主体，不享有该拆迁安置补偿合同的权利义务，补偿安置的房屋也不属于原告和被告共同所有。 另外，对本案中的被拆迁的老房子及房屋拆迁协议书中约定的拆迁所得安置房的权属已由人民法院依法确认、判决，均为被告个人财产。 第三人储备中心述称，原告举证的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》是事实，但是协议书中的被拆迁主体应该是被告李福洲一个人。另，就该《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》对应的被拆迁房屋以及相应的拆迁安置房屋以及被拆迁人的地位，已经经人民法院判决处理，且判决书已经生效。针对原有判决是否存在错误问题，原告应该通过再审程序来主张。本案诉请的实质是否认前判决，而且前后两案的当事人也是一致的，这属于重复起诉，人民法院应当不予受理。 本院经审理认定事实如下，位于淮安市淮安区间两层房屋是被告婚前自建房屋，属被告婚前个人财产，房屋性质为住宅。1997年8月21日，原、被告结婚并领取结婚证。 2010年10月6日，就李福洲的上述房屋拆迁补偿事宜李福洲与淮安市淮安区土地储备中心订立《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》一份，约定补偿方式为产权调换，调换的房屋为御庭园三期105平方米的住宅房一套和三期80平方米的门面房一套。在该《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》的尾部的被拆迁人栏有原告姚茂芳的签名，而在该协议书的首部被拆迁人栏没有姚茂芳的签字。2017年3月31日，李福洲与淮安市淮安区城市资产管理服务中心订立《回收门市房协议书》，将上述安置的门面房让服务中心回购。2018年2月22日，李福洲与服务中心对《门面房回购协议》中的有关内容作了修订后重新签订了一份新的《门面房回购协议》。 2018年1月16日，姚茂芳向本院提起诉讼，主张：位于淮安市淮安区间两层房屋是原告与被告的共同财产，且就该房屋的拆迁事宜原告与被告共同与拆迁人签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，从而共同获得了安置补偿的住宅和门面房各一套；但是，李福洲擅自与他人签订《门面房回购协议》，将门面房出售给他人，侵犯了姚茂芳的合法权益。据此，姚茂芳向本院提出诉讼请求，要求确认李福洲与淮安区城市资产管理服务中心签订的两份《门面房回购协议》无效、予以撤销。2018年7月13日，本院作出（2018）苏0803民初352号民事判决书，确认被拆迁房屋红草滩巷三幢12号系李福洲婚前个人财产，拆迁安置补偿协议只涉及到李福洲个人财产，李福洲就其个人财产与他人签订的《门面房回购协议》有效，判决驳回原告姚茂芳的诉讼请求。姚茂芳不服该判决并提出上诉。2019年3月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终2692号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。姚茂芳不服该二审判决并向江苏省高级人民法院申请再审。2019年12月24日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申6153号民事裁定书，裁定：驳回姚茂芳的再审申请。2019年6月27日，原告姚茂芳向本院提起本案诉讼，要求确认自己是《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》的共同合同主体和共同被拆迁人、《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》项下的安置房为姚茂芳和李福洲的夫妻共同财产。 本院认为，我国法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，首先，当事人原告和被告都与原告已经提起诉讼的前案的当事人相同。第二，本案的诉讼标的是拆迁协议所引起的合同法律关系和安置房的所有权归属所引起的物权法律关系，而原告前诉的诉讼标的也是拆迁协议所引起的合同法律关系和安置房的所有权归属所引起的物权法律关系。第三，本案的诉讼请求为确认原告是安置补偿合同的主体、安置房为原告与被告共同所有，该诉讼请求虽然与前诉在形式上不同，但是本案中确认原告是安置补偿合同的主体并享有合同权利义务、确认安置房为原告与被告共同所有权人的不同处理结果，将改变前判决所赖以的基础事实和基础法律关系的认定，并会导致前判决的判决结论改变，故，本案作为后诉，其中的诉请实质上否定前诉裁判结果。因此，原告在本案中的诉讼请求构成重复起诉，应当依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告姚茂芳的起诉。 案件受理费13050元（原告姚茂芳已经预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1561号 马友记： 肥西县卫生健康委员会与马友记行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日