广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4931号上诉人（原审被告）：梁俊超，男，1992年5月20日出生，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码为440************737。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：谭柏云，女，1956年6月19日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省新田县*********，公民身份号码为432************026。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。上诉人梁俊超因与被上诉人谭柏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限梁俊超自判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭柏云100934.6元；二、驳回谭柏云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1295元（谭柏云已经预交），由谭柏云负担154元，梁俊超负担1141元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初972号民事判决。梁俊超不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判梁俊超仅需向谭柏云赔偿45533.60元[医疗费2812.4元+营养费2000元+住院伙食补助费2500元+护理费2500元+残疾赔偿金21991.2元（12936元/年×17年×10%）误工费11000元+鉴定费2730元]；2.本案一、二审诉讼费由谭柏云承担。事实与理由：一、原审法院以2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收益42066元/年的标准计算谭柏云的残疾赔偿金不当，应当纠正。虽然谭柏云提供了东莞市***林绿化有限公司的《证明》及“工资”流水，但由此就认定谭柏云在事故发生前一年在东莞市**住且主要收入来源于东莞市实属不当：一方面，除前述《证明》及“工资”流水外，谭柏云未能提供劳动合同以及社保购买记录证明其与东莞市***林绿化有限公司存在持续紧密而又固定的劳动关系；另一方面，从谭柏云的银行流水记录也可以看出，其2018年度的可支配收入严重低于同年度广东省城镇居民一般地区人均可支配收入，原审法院以后者作为计算谭柏云残疾赔偿金的标准与客观事实不符，严重损害梁俊超的合法权益。因此，贵院应当根据谭柏云系湖南省新田县******人的事实，以其户口所在地即2018年湖南省农村居民一般地区人均纯收入12936元/年作为计算谭柏云残疾赔偿金的标准。二、原审法院认定的精神损害抚慰金不应予以支持，贵院应予纠正。事故发生后，梁俊超没有逃避责任，立即将谭柏云送到医院治疗，自觉垫付了挂号费、医疗费等有关费用。梁俊超在谭柏云住院治疗过程中，已咨询主治医师，其表示谭柏云所受伤害一般，可以很快出院。基于此情况，梁俊超才返回处理其他事情，已尽自己所能安抚了谭柏云，其主张的精神损害抚慰金不应再由梁俊超支付。综上，请求贵院依法支持梁俊超的上诉请求，维护梁俊超合法权益。被上诉人谭柏云未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人梁俊超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁俊超对原审判决的残疾赔偿金和精神抚慰金的金额提出上诉，并未对其他项目的认定提出异议，本院对其他项目的金额予以确认。本案二审的争议焦点是：一、计算谭柏云残疾赔偿金的标准。二、梁俊超应否向谭柏云支付精神损害抚慰金。关于争议焦点一，谭柏云在原审已经提交了东莞市***林绿化有限公司出具的《证明》及该公司于2017年12月21日至2019年1月23日期间向其转账发放工资的东莞银行交易明细，足以证明其在事故发生前一年在东莞市**住且主要收入来源于东莞市，原审法院参照2018年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入40266元/年计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，谭柏云因本次交通事故受伤，其伤情被鉴定为十级伤残，其身体和心理上均受到了一定的创伤，原审法院参考其伤残等级，酌定梁俊超向谭柏云支付精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，梁俊超的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1185元（已预交），由梁俊超负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  魏 术审判员  罗艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。