云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初811号 原告：砚山县平远镇永盛建材经营部，经营场所云南省砚山县平远镇腻平公路旁。 经营者：莫齐林，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳县，现住云南省砚山县平远镇腻平公路旁。 委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：余绍福，男，1984年1月10日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告砚山县平远镇永盛建材经营部（以下简称永盛建材经营部）与被告余绍福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告余绍福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付钢筋款4000.00元；2.判令被告向原告支付自2018年12月19日至货款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年3月18日共计15个月利息为1200.00元）；3.判令被告支付原告诉讼所支出3000.00元律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告购买钢筋，原告已将钢筋交付给被告，由于被告当时不能支付货款而写下《欠条》，约定：“本人余绍福，身份证号码：5326221984××××××××由于自家建房子买钢筋事情，于2018年12月18日欠永盛建材经营部莫齐林，人民币4000.00元整，大写：肆仟元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年1月24日前还清。经双方约定为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由余绍福承担。”之后，原告多次要求被告清偿欠款均未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 余绍福辩称，我因2020年3月29日到江苏无锡打工，无法及时到庭参加诉讼，现我无能力偿还欠砚山县平远镇永盛建材经营部的钢筋款4000.00元，等到年底结算工资后再付清钢筋款。对原告要求支付的利息及律师费我无法承担。 永盛建材经营部针对其诉讼请求向本院提交了三组证据：1.原告的营业执照、经营者莫齐林的身份证复印件各一份，以证明原告系登记设立，类型为个体工商户，经营者莫齐林，经营范围是建材销售。2.欠条一份，以证明：（1）被告尚欠原告货款4000.00元，欠款期间的利息按照年利率24%计算；（2）原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由被告承担。3.发票联一份、委托代理合同一份，以证明原告为追偿此债务产生了3000.00元的律师费。 余绍福未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。 本院认为，永盛建材经营部所提交的第1、2组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明其所主张余绍福欠款的事实，本院予以采信；对第3组证据的真实性予以认定，但是否支持其主张，本案结合案件实际综合裁判。 本院经审理认定如下法律事实：2018年12月18日，余绍福因自家建房所需向永盛建材经营部购买钢筋，当时双方未签订书面合同，口头协商后，双方达成钢筋买卖合意，因余绍福当时无钱支付钢筋款，其出具了一份欠条，欠条内容为：“本人：余绍福，身份证号码：5326221984××××××××由于自家建房子买钢筋事情，于2018年12月18日欠永盛建材经营部莫齐林，人民币4000.00元整，大写：肆仟元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年1月24日前还清。经双方约定为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由余绍福承担。特立此据！”该欠条系永盛建材经营部的经营者制作打印，余绍福在欠条上签名按印并在欠条划线空白处填写了相关内容，同时永盛建材经营部将余绍福购买的钢筋交付给了余绍福。另外，在审理过程中，永盛建材经营部称欠条中的“于2018年1月24日前还清”系笔误，当时约定是“于2019年1月24日前还清”。余绍福出具欠条后，因未按约定的时间付款，永盛建材经营部为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，永盛建材经营部与余绍福虽未签订书面合同，但双方在“欠条”中对钢筋款的金额、支付时间等进行了约定，余绍福签字捺印，永盛建材经营部已将钢筋交付余绍福，其交易是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；同时，其买卖行为未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。永盛建材经营部已履行交付钢筋的义务，余绍福未按照约定将钢筋款4000.00元支付给永盛建材经营部，其行为已构成违约，故对永盛建材经营部要求余绍福支付钢筋款4000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约定支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”因余绍福与永盛建材经营部已在欠条中约定，欠款期间的利息按年利率的24%计算，现余绍福未按约定付款，故对永盛建材经营部要求余绍福支付自2018年12月19日至货款付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵行公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案的“欠条”系永盛建材经营部的经营者制作打印，余绍福在欠条划线空白处填写相关内容，属永盛建材经营部提供的格式条款，且“欠条”上虽然有“经双方约定为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由余绍福承担”的内容，但该内容系原告制作打印，对律师费永盛建材经营部并未提请对方注意，也无具体金额的约定，现永盛建材经营部要求余绍福支付律师费3000.00元，根据本案实际，违背了公平原则，故对该请求本院不予支持。余绍福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对永盛建材经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由余绍福于本判决生效之日起十日内支付砚山县平远镇永盛建材经营部钢筋款4000.00元； 二、由余绍福于本判决生效之日起十日内向砚山县平远镇永盛建材经营部支付自2018年12月19日起至钢筋款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年3月18日共计15个月利息为1200.00元）； 三、驳回砚山县平远镇永盛建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由余绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡存焕 二〇二〇年六月二日 书记员  马穆然