河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初903号 原告：郭朝霞，女，汉族，1990年2月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。与被告冯涛系同事关系。 原告郭朝霞与被告冯涛、河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝霞及其委托诉讼代理人陈兴旺，被告冯涛、腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付借款本金50000元及利息（以5万元为基数自2019年7月12日起至付清之日止按照年利率18%计算），截至起诉之日利息暂定7500元，合计57500元。2、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年通过被告的员工（业务员）王立涛介绍了解了被告需要资金，让原告出借款项给被告一和被告二，为此在2018年12月1日，原告将5万元转到被告提供（由王立涛通过微信发来卡号）的石春霞名下62×××20邮政银行卡内，由被告制作了原告与被告一的法定代表人即被告二冯涛的《债权转让协议》，期限2018年12月1日-2019年2月17日，月息为1.5%，利息支付时间借款期限内第一个月1日支付，其余每月17日支付利息。签订合同被告即支付17天利息，该期合同利息被告通过石春霞的62×××80农业银行卡向原告支付完毕。借款到期前2天，仍是由被告的员工王立涛联系原告，续签合同，被告制作同样是原告与被告一的法定代表人即被告二冯涛的《债权转让协议》，借款期限变为2019年2月17日-2019年4月1日，月息为1.5%，利息支付时间借款期限内第一个月15日支付，其余每月1日支付利息。该期合同的利息被告通过冯涛、李丽娟等人的银行卡向原告支付完毕。借款到期后，仍是由被告的员工王立涛联系原告，续签合同，被告制作同样是原告与被告一的法定代表人即被告二冯涛的《债权转让协议》，借款期限变为2019年4月1日至2019年7月12日，月息为1.5%，利息支付时间借款期限内第一个月1日支付，其余每月12日支付利息。该期合同的利息被告通过冯涛等人的银行账号，支付至2019年7月12日，之后的利息没有支付，被告在2019年7月8日告知原告由于资金紧张，延期支付利息和本金。在2019年4月1日，被告制作了原告与被告一的《居间服务协议》，约定被告一为原告提供借款客户进行服务，审查资料的真实性，是被告一实际将款项借给自己使用，违反约定，存在违约行为，应对原告的损失承担责任。经过原告多次向被告催要本金和利息，被告至今没有支付，为保护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告腾凯公司辩称，对原告起诉的事实、金额认可，对还利息的事实也认可。 被告冯涛辩称，冯涛个人不承认该笔借款及连带责任。因为被告腾凯公司承认该笔借款，冯涛名下的银行卡由腾凯公司的财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯财产混同并提交证据，该协议处盖有冯涛的签章，冯涛的签章即为腾凯员工加盖，并非本人签字，故冯涛不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告腾凯公司三次签订《居间服务合同》。2019年12月1日，原告郭朝霞（委托方）与被告腾凯公司（居间人）最后一次续签《居间服务合同》，约定原告出借金额50000元，拟出借期限2019年4月1日起至2019年7月12日止，共计5个月，并约定被告腾凯公司在签订本协议后，积极为原告寻找合适的借款人，审核借款人相关资料的真实性，依原告的要求及时完善资料，并与原告核对确认。合同的有效期为5个月，即自2019年4月1日起至2019年7月12日止。2019年4月1日，被告冯涛（甲方）与原告郭朝霞（乙方）签订《债权转让协议》，约定就冯涛享有的合法债权转让给郭朝霞，冯涛债权情况：债权总金额300万元，债权用途为资金周转，债权利息每月利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内每月12日支付，借款期限自2019年2月12日起至2019年7月12日止，还款来源为资金周转，债务人为刘毅、刘颖鹏。收到郭朝霞转让价款后，债权转让事宜由冯涛负责通知债务人。郭朝霞受让的债权包括主债权、利息、违约金、为了实现主债权而设定的抵押、保证责任以及强制执行公证等与所转让债权相关的所有权利。受让金额5万元整，受让期限自2019年4月1日起至2019年7月12日止，受让利率为每月利息为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月1日支付，其余每月12日支付。乙方在借款未到期前请求提前收回本金，可以向居间人提出申请，经同意后由居间人协助将该债权转让，乙方不得主张该债权的全部利息，利息按照银行同期存款利率计算，已经收取的利息从本金中扣除。合同第三条约定，甲方承诺并保证，甲方有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证，乙方有权受让本协议下的债权并能独立承担民事责任。合同第五条约定，违约责任承担，甲乙双方各自行为有下列情形之一的，承担受让债权金额千分之三的违约金；（一）债权虚假，或有未明确告知乙方债权存在瑕疵之情况，或在签订合同后甲方将有关该债权证明文件另行转让他人的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担责任。第六条约定，本协议生效后，甲方应积极、认真地配合乙方办理与转让债权相关的手续（包括但不限于变更担保物的他项权利人等），迟延履行或拒不履行的，由甲方承担因此给乙方造成全部损失。受让方式为现金或转账，债权可再转让。合同落款处有冯涛签章。 原告于2018年12月1日向被告腾凯公司指定账户石春霞名下账户转账5万元，被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月12日，后被告再未支付利息。借款到期后，债务人未偿还本金。庭审中被告冯涛对原告提交的证据予以认可，并提交被告腾凯公司出具的《承诺书》《情况说明》，以证实冯涛名下银行卡由腾凯公司操作，使用该银行卡产生的纠纷由腾凯公司承担，冯涛行为属于职务行为、公司行为。以上事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告腾凯公司认可是其让原告郭朝霞将款项打入被告腾凯公司居间服务并以冯涛个人名义将其对债务人刘毅、刘颖鹏300万元债权中的5万元债权转让给原告，《居间服务合同》《债权转让协议》均已到期，债务人未偿还本金，被告腾凯公司承认原告借款本金，不违反法律规定，且庭审中原告也同意被告腾凯公司还款，故被告腾凯公司应返还原告借款本金50000元。关于利息，原告主张被告自2019年7月12日起按照月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，被告腾凯公司认可且符合合同约定，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告冯涛是否承担责任问题，冯涛抗辩其系职务行为，不承担还款责任。本院认为被告冯涛作为腾凯公司的法定代表人将腾凯公司对债务人的债权转让，有理由相信被告冯涛有权处置腾凯公司的财产。被告冯涛称债权转让协议中“冯涛”字样不是冯涛本人所签，而是腾凯公司法定代表人私章，其将私章授予其工作人员视为对签订《债权转让协议》的认可，故被告冯涛应对腾凯公司上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭朝霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年7月12日起至实际付清之日止）； 二、被告冯涛对被告河北腾凯控股集团有限公司在上述所判第一项范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1238元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴天然