陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5104号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健飞，男，1996年2月10日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1988年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：鲁小武，男，1965年7月7日出生，汉族，住西安市户县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西公司）因与被上诉人王健飞、张辉、鲁小武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大地财保陕西公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费由鲁小武、王健飞、张辉负担。事实和理由：涉案事故经西安市公安局交警支队长安大队主持调解作出了《交通事故损害赔偿调解书》，应按该调解书确认事故赔偿责任；其公司在保险理赔时，鲁小武向其公司提交了王健飞收到张辉赔偿款的收条，该收条上有事故民警及交警队签章，其公司已按照保险合同约定向鲁小武支付了保险赔偿款，履行了保险责任，一审法院认定其公司连带赔偿于法无据；即便其公司应按原审法院认定的数额承担保险赔偿责任，也应扣除其公司已经支付的30500元。王健飞辩称，交警部门作出调解书后，张辉、鲁小武等并没有向其进行实际赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之相关规定，其有提起本案诉讼的相关权利；其本案所诉中包含了调解书中没有涉及的伤残赔偿金，其同意一审法院作出的判处。请求驳回上诉，维持原判。张辉、鲁小武未到庭，亦未提交书面意见。王健飞向一审法院起诉请求：鲁小武、张辉及大地财保陕西公司赔偿其医疗费、误工费、鉴定费共计65416.10元。本案诉讼费由鲁小武、张辉及大地财保陕西公司承担。一审法院认定事实：2017年9月11日02时30分许，张辉驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿王寺至大苏村路由南向北行驶至“嘉欣花园”小区门口时，将前方同方向步行的王健飞、吴梓盼（案外人）碰撞，造成王健飞、吴梓盼受伤，车辆及吴梓盼手机受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第702号道路交通事故认定书认定：张辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，负事故全部责任；王健飞、吴梓盼无责任。事故发生时陕Ａ×××××号小型轿车以鲁小武之名在大地财保陕西公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元。王健飞受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计住院32天，共花费医疗费具体金额不详（其中王健飞个人支付838.10元）。王健飞伤愈后双方通过交警队调解达成赔偿协议（当日张辉、鲁小武仅支付王健飞预付赔偿款5000元），鲁小武凭双方达成的赔偿协议及王健飞、吴梓盼领款条据在大地财保陕西公司进行理赔。大地财保陕西公司给鲁小武实际理赔91562.60元（其中10000元用于王健飞治疗花费，其余81562.60元于2017年10月26日赔付给鲁小武），鲁小武从大地财保陕西公司收到理赔款后并未对王健飞进行赔付。王健飞于2018年1月8日经陕西秦兴律师事务所委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王健飞因本次交通事故受伤被致成：腰1-4椎体左侧横突骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人王健飞后期取除右股骨内固定物费用约需人民币玖仟圆；3、被鉴定人王健飞误工期限应评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。王健飞遂于2018年2月以诉称诉至法院。庭审中，王健飞变更并追加诉讼请求，要求鲁小武、张辉及大地财保陕西公司赔偿其各种损失共计69050.10元，为证明其主张，王健飞向法庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、诊断证明2份；3、出院证；4、门诊病历；5、医疗费票据；6、打印、住宿各一张；7、病历一份；8、法医鉴定书；9、法医鉴定费票据；10、交通费票据。大地财保陕西公司向法庭提供如下证据：1、交通事故损害赔偿调解书、授权委托书、收条；2、银行电子回单。王健飞、大地财保陕西公司双方针对上述证据均发表其质证意见，张辉、鲁小武经传票传唤未到庭应诉，也未发表质证意见。又查明：大地财保陕西公司在收到鲁小武（投保人）理赔资料后于2017年10月26日给鲁小武实际赔付91562.60元（其中含王健飞60923元、吴梓盼27879.60元、车辆损失2760元）。鲁小武在收到保险公司理赔款后并未对王健飞实际赔付。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王健飞因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第702号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，该院依法予以确认。大地财保陕西公司作为陕Ａ×××××号小型轿车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对王健飞的合理损失予以足额赔偿。不足部分再由张辉按照责任比例承担赔偿责任。鲁小武本应在收到理赔款后及时向王健飞兑付，但其并未及时向王健飞兑付且长期占有显属不妥。大地财保陕西公司在对被告鲁小武进行理赔时未严格审核，导致鲁小武领取并实际占有王健飞应得赔偿款，应负连带责任。关于王健飞因本次交通事故所受损失核定如下：王健飞受伤后所花医疗费838.10元，有医疗费票据及用药清单相互印证，予以确认；后续治疗费结合鉴定结论，按9000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按960元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按90日确定，每天按100元计算，护理费按9000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按180日确定，王健飞所举证据不能完全反映其真实误工情况，故结合王健飞受伤时实际年龄，误工费每天酌情按90元计算，即按16200元确定为宜；伤残赔偿金按22426元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；因王健飞所提供的交通费票据无法反映其实际支出，酌情按600元确定。王健飞以上损失共计：62724.10元。应由鲁小武、大地财保陕西公司互付连带责任进行赔偿；对于鲁小武、张辉在签订赔偿协议当日所支付王健飞赔偿款5000元也应予扣除。综上，王健飞诉讼请求合理、合法部分，依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决：一、本判决生效后三十日内被告鲁小武、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司互付连带责任赔偿原告王健飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币57724.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王健飞其余诉讼请求。本案受理费1526元、鉴定费2400元，共计3926元，由王健飞承担126元，其余3800元由鲁小武承担，在给付上述款项时一并给付王健飞。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。另经询，大地财保陕西公司就一审法院核定的赔偿项目及数额无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，涉案交通事故发生后，张辉、王健飞虽经公安交警部门主持达成调解，但张辉在公安交警部门作出《交通事故损害赔偿调解书》后，并没有实际向王健飞履行该调解书约定的支付调解款义务，王健飞据此提起本案之诉要求张辉、鲁小武、大地财保陕西公司承担赔偿责任于法不悖，应予支持。大地财保陕西公司上诉认为王健飞不能在公安交警部门作出调解书后向其公司主张赔偿之主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。关于连带责任问题。大地财保陕西公司在收到投保人鲁小武理赔资料后，虽已向鲁小武理赔了91562.60元，然其公司提供的证据并不能证明其公司在对鲁小武进行理赔时严格审核，鲁小武领取并实际占有赔偿款，终致王健飞因本次交通事故所受损失无法得到有效赔偿，大地财保陕西公司对此负有不可推卸的过错责任。一审法院综合以上情况，判令大地财保陕西公司与鲁小武互负连带责任，裁处既综合考虑了王健飞诉讼请求、当事人过错程度等情况，也符合本案实际情况，与公平原则不悖，亦无不妥。大地财保陕西公司基于其公司已向鲁小武进行理赔而提出的上诉意见，本院亦不予采纳。至于大地财保陕西公司履行本案赔偿责任后，向鲁小武的追偿问题，本案不予涉及。综上所述，大地财保陕西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月十五日书记员 周 伟