青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终254号上诉人(原审原告)：北京中车重工机械有限公司，统一社会信用代码：9111011410263045X1，住所地：北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司法务。被上诉人(原审被告)：西宁渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91630100564943688A，住所地：青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。法定代表人：韩国德，该公司经理。委托诉讼代理人：白廷举，该公司副经理。原审第三人：襄阳南车专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码：914206007327013391，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道237号（襄阳市高新技术产业开发区）。法定代表人：邓少夫，该公司董事长兼总经理。原审第三人：青海福昌重型汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630100710439771K，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路610号（108-110号）。法定代表人：邢海凤，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京中车重工机械有限公司（以下简称北京中车公司）因与被上诉人西宁渣土运输有限公司（以下简称西宁渣土公司）及原审第三人襄阳南车专用汽车股份有限公司（以下简称襄阳南车公司）、青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称青海福昌公司）追偿权纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人北京中车公司的委托诉讼代理人李军、肖飞，被上诉人西宁渣土公司法定代表人韩国德、委托诉讼代理人白廷举到庭参加诉讼，原审第三人襄阳南车公司因疫情影响无法到庭参加诉讼已经书面答辩，青海福昌公司经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京中车公司的上诉请求：1、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2857号民事判决书，改判支持西宁渣土公司向北京中车公司偿还7336755.24元及以7098000元为基数，自2015年2月16日起至实际付清之日止按年息7.38%计算的利息；2、本案一、二审诉讼费由西宁渣土公司承担。事实及理由：一、北京中车公司向西宁渣土公司的银行贷款提供了担保，保证合同成立，并履行了保证责任，有权向西宁渣土公司追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故法律未规定担保需要债务人的同意，本案的保证合同成立。西宁渣土公司购买襄阳南车公司的渣土车辆，其在中国光大银行贷款，能够融资就是通过襄阳南车公司，因北京中车公司与中国光大银行之间签订有《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，该协议约定中国光大银行为北京中车公司推荐的购买北京中车公司及其授权单位生产、销售的汽车、工程机械产品的借款人发生按揭贷款，在贷款人未偿还贷款的情况下，北京中车公司需进行回购担保。故在西宁渣土公司未偿还贷款的情况下，北京中车公司清偿了其所欠银行贷款本息。西宁渣土公司辩称其不知北京中车公司担保与事实不符，其在北京办理银行贷款时北京中车公司员工在场并有视频证据，均可表明西宁渣土公司知道担保一事。现北京中车公司在西宁渣土公司未偿还贷款情况下，根据与中国光大银行的协议偿还剩余贷款本息7336755.24元，光大银行北京复兴路支行出具了代偿证明书，北京中车公司履行保证责任后依法取得对西宁渣土公司的追偿权。二、本案北京中车公司多次找西宁渣土公司索要债务，西宁渣土公司也有同意履行义务的意思表示，均引起诉讼时效中断，北京中车公司的起诉未过诉讼时效。一审庭审中北京中车公司提供的员工出差报销费票据及与韩国德协商视频、微信聊天记录等均可以说明西宁渣土公司有制定清偿计划的行为，应当认定为西宁渣土公司同意履行还款义务，因此，诉讼时效并未经过。三、一审判决未保障北京中车公司的诉讼权利，一审庭审后北京中车公司向一审法院邮寄了对西宁渣土公司提供的证据的质证意见和代理词，法院却称未收到，致其在一审判决书中对北京中车公司的质证意见未予以表述，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判支持北京中车公司的上诉请求。西宁渣土公司辩称，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2857号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、我公司与北京中车公司之间没有任何的业务往来，不知道北京中车公司曾为贷款进行过担保或事后代偿，双方之间并未有工作人员进行过代偿等事项的洽谈，且2018年6月收到《债务履行通知书》后，我公司并未以任何形式作出承担代偿款的承诺。二、自我公司2013年9月申办贷款至2018年6月底，光大银行复兴路支行如何转让债权或北京中车公司如何代偿，我公司在此期间并未收到任何告知书，亦未有公司人员进行过洽谈代偿事宜。1、北京中车公司追偿贷款的诉讼时效已经超过法律规定，其举证的《代偿证明书》或《债权转让通知书》可确定代偿时间为2015年2月16日，而其邮寄的《债务履行通知书》时间为2018年5月28日，在此期间光大银行复兴路支行并未通知我公司，北京中车公司也未提示或告知我公司，因此其诉讼时效已经过期。2、我公司在与光大银行北京复兴路支行签订《借款合同》时，仅以拟购车辆作为抵押物，并未让北京中车公司提供担保。3、我公司在申办贷款后，既未与北京中车公司之间有洽谈协商购车的担保、代偿及代偿款的行为，也没有发出任何如“分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为”的意思表示。三、2013年9月16日，由光大银行北京复兴路支行提供的7098000万元的贷款经过我公司，当即被转入北京中车公司的账户，而事后该款被用于何处，我公司并未授权亦未收到任何通知，且我公司并未收到拟购买的30辆渣土车。襄阳南车公司辩称，一、本案北京中车公司未要求我公司承担任何的民事责任，我公司的诉讼地位为无独立请求权的第三人，故判决结果不应涉及我公司的实体权利，判决结果也与我公司无利害关系。二、我公司在交易行为过程中并无过错，且已将西宁渣土公司所购车辆交付给买受人并登记在买受人名下，履行了合同义务。三、2018年6月6日，西宁市中级人民法院受理的西宁渣土公司起诉青海福昌公司及我公司买卖合同纠纷一案，我公司是第三人，法院向我公司邮寄了西宁渣土公司的起诉状、举证通知及西宁渣土公司作为证据提交的证据材料两本，其中第一本证据材料显示西宁渣土公司提交了北京中车公司对西宁渣土公司发送的《债务履行通知书》，了解到北京中车公司替西宁渣土公司偿还了贷款，向西宁渣土公司发通知要求其偿还债务。西宁渣土公司提交的该证据能够印证本案北京中车公司主张的事实及西宁渣土公司知道欠付北京中车公司贷款即北京中车公司向其主张债权而未予反对的事实。北京中车公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令西宁渣土公司偿还北京中车公司7336755.24元，及以7098000元为基数自2015年2月16日起至实际付清之日止按年息7.38%计算的利息（暂计算为2000000元）；2、本案诉讼费由西宁渣土公司承担。一审法院认定事实如下：2012年12月28日，青海福昌公司与西宁渣土公司签订《购销自卸垃圾车合同》一份，约定由西宁渣土公司向青海福昌公司处购买30台柳州重汽运力牌LG525122JZ自卸垃圾车，每台单价326000元，合同总价款9780000元。2013年4月24日，襄阳南车公司（原名襄樊南车专用汽车股份有限公司）向青海福昌公司以每台单价271794.07179元购买型号为LG5251ZLJZ自卸式垃圾车3台。2013年4月25日，青海福昌公司向中国重汽集团济南卡车股份有限公司以每台单价270094.017元购买型号为STR的ZZ3257N3847C/N1WA成车30台，价税合计总款9480300元。2013年4月20日西宁渣土公司（乙方）与襄樊南车专用汽车股份有限公司（襄阳南车公司）签订《机动车买卖合同》一份，约定：由西宁渣土公司向襄樊南车专用汽车股份有限公司（襄阳南车公司）购买车辆类型为ZZ3257M3847C、型号为重汽HOWO-7豪泺新车30辆，每台单价330000.80元，合同总价款10140000元。提车时间为首付款到账一个月。且对结算方式及期限作出约定：1、买方订车时，每台车首付款67600元整，30台共计2028000元整，首付款到账合同生效，剩余款项70%按光大银行按揭消贷，10%按南车融资贷款金额执行（附：西宁渣土运输公司30台渣土车融资方案。见附件一、附件二）；3、买方必须按月按期准时还款，逾期还款加收每日万分之5滞纳金，卖方有义务提醒买方继续履约，若逾期2月仍不还款卖方将收回车辆进行评估拍卖所得款项不足以弥补卖方损失的，将采用协商或法律手段继续追讨买方承诺，给予积极配合。4、买方车贷未还清前车辆产权归卖方所有。2013年4月28日，西宁渣土公司（丙方）与襄阳南车公司（甲方）和青海福昌公司（乙方）签订协议书一份。约定：甲方为按揭车贷资金的提供方，乙方为按揭车贷车辆的供应方，丙方为按揭车贷车辆的使用方，经三方平等协商，现就丙方向甲方按揭车贷30辆LG5251ZLJZ自卸式垃圾车达成以下协议：1、丙方向甲方按揭车贷的30辆LG5251ZLJZ自卸式垃圾车裸车价格为每台单价330000.80元，合计10140000元。丙方按揭车贷前应向甲方首付车款20%的首付款2028000元，丙方支付期次为每月壹期，其中70%按揭为24期等额支付给光大银行每期还款为319020元。10%按揭为12期等额支付给襄樊南车专用汽车股份有限公司，每期还款为87916元，还款日为中国光大银行北京复兴路支行放款日。2、丙方承诺按期向甲方支付按揭贷款，如不能按期支付，需承担违约金额每日万分之5的滞纳金，同时甲方有权要求乙方垫付丙方应付按揭车贷款及滞纳金，并为丙方还款提供担保。若丙方恶意长期拖欠按揭车贷款超过两期，或丙方要求提前终止合同，甲方有权收回车辆乙方应予以配合并予以回购。5、车贷未还清前的车辆的所有权为甲方，丙方不得将车辆抵押或转让给第三方。按揭车贷还款期满，丙方完成全部付款义务后甲方可向丙方转移所有权。西宁渣土公司（丙方）与襄阳南车公司（甲方）和青海福昌公司（乙方）签订的抵账协议书一份。约定：丙方于2013年4月20日向甲方融资30台渣土车购车款1014万元，并签订了《机动车买卖合同》，根据合同约定，70%车款按光大银行按揭两年期消贷还款，10%按南车融资一年期消贷还款，20%为丙方向甲方一次性支付购车首付款2028000元，丙方应于2013年4月20日之前向甲方支付首付款，甲方与乙方2013年4月28日签订了30台渣土车采购合同《汽车买卖合同订单》，丙方于4月20日前以购车保证金的形式实际向乙方支付了2028000元20%首付款，经三方协商，丙方同意预付2028000元的保证金替甲方支付乙方部分购车款，乙方并接受。本协议签订后乙方与丙方解除实际支付关系，甲方为乙方的实际支付人。2013年4月23日、24日襄阳南车公司作为销货单位出具30台柳州LG525122JZ自卸垃圾车，每台单价（价税合计）338000元，不含税价288888.89元的机动车销售统一发票，购货单位为西宁渣土公司。2013年9月16日西宁渣土公司作为借款人与中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行签订《借款合同》一份，合同约定：“本合同项下的贷款借款人只能用于以下固定资产投资项目购买自卸式垃圾车LG5251ZLJZ型标准驾驶室30台。贷款期限自2013年9月16日起至2015年9月15日止。约定贷款行应根据借款人提供的资金使用计划，按照下列第一款规定的方式，即将贷款金额划入借款人在贷款行处开立的账户分次具体划付金额和日期如下，划付时间为2013年9月16日。划付金额为7098000元。合同第七章约定了还贷保障（担保），本合同项下贷款的担保方式为由西宁渣土公司（抵押人）提供30台LG5251ZLJZ型标准驾驶室自卸式垃圾车（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号BJ复兴路DBDY13005。2013年10月12日中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行作为抵押权人在青海省西宁市公安局交通警察支队就注册在西宁渣土公司名下的30台柳州重汽运力牌LG525122JZ自卸垃圾车办理抵押登记。2013年1月，中国光大银行与北京南车时代机车车辆机械有限公司（现名为北京中车公司）签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议。2013年9月16日中国光大银行对公账户对账单，中国光大银行将贷款7098000元发放给本案北京中车公司。2013年10月17日，北京中车公司将中国光大银行贷款7098000元付款至襄阳南车公司。2013年4月19日，青海福昌公司与马生彪、马录、马成彪、马智武，严富才、严英、严林等签订《分期付款销售合同》合同编号分别为：013019、013023、013021、013025、013024、013022、013020，将30台柳州重汽运力牌LG525122JZ自卸垃圾车分别出售。2013年11月17日，襄阳南车公司致函青海福昌公司《关于催收银行贷款本息及滞纳金的紧急通知》，全文如下：青海福昌公司：贵公司全权负责经办的银行贷款融资租赁30台渣土自卸车，应于2013年10月19日偿还到期租金，截至今日，已超期29天，请贵公司负责该项目的经办人员尽快与欠款客户及其担保挂靠方西宁渣土公司联系，并于2013年12月20日前向我公司付清贷款金额每期本息计338978.3元，共三期合计1016934.9元，大写壹佰零壹万陆仟玖佰叁拾肆元九角整；滞纳金计13288元，大写壹万叁仟贰佰捌拾捌元整。若过期不还，我公司将按协议扣车并进入法律程序执行。另我公司授权：青海福昌公司全权负责此30台渣土自卸车，每期贷款及滞纳金清收事宜。特此通知。落款：襄阳南车公司。青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第95、96、97、98、99、100、101号民事判决书；青海省西宁市城北区人民法院北民大初字第318号民事判决书，确认30台渣土车为严英等购车，款项属第三人青海福昌公司所有。2014年9月18日13:30-18:00、2014年9月19日14:00-18:00襄阳南车公司代表邓少夫、蔡国栋、李远新与青海福昌公司代表邢海凤、李成星、王玉林、李田福二公司的两次会议纪要。其中第三项内容为：针对30台西宁渣土公司的渣土车、福昌公司，目前一审胜诉，法院支持了福昌公司的诉讼请求，等过了上诉时限，判决书生效，福昌公司将申请法院执行对渣土车用户采取还清欠款及违约金后，允许继续经营正常还款和收回车辆由法院评估拍卖后，不足部分再执行用户个人财产清偿两种方式，经双方商定待法院流程执行完后再确定后续事宜。青海省高级人民法院（2014）青民二终字第85、86、87、88、89号民事判决书对严英等人上诉案作维持原审判决处理。2014年4月25日，襄阳南车公司的机密文件：关于青海福昌公司应收账款相关问题处理的会议纪要。主持人靳勇刚、邢海凤，参加人员张泽政、蔡国栋、张自国、萧凯来、李成星、王玉林、李光磊、华萍、谢子安。会议要点：襄樊专汽与青海福昌合作办理的5笔融资业务解决方案。第二项内容：西宁渣土公司与襄樊专汽30台渣土车、光大银行全程通融资业务的解决方案：（一）业务现状。该批车辆光大银行已于2015年2月让襄樊专汽买断，此业务自开展至今西宁渣土公司除支付了20%的保证金外没有偿还过银行分期款，至今欠襄樊专汽车款及代垫款合计8350755.24元，（青海福昌代西宁渣土公司垫付光大银行利息及相关费用，需青海福昌与南车双方财务部门对账后，再对该笔数额进行确认）。（二）解决办法。1、该笔业务由青海福昌主导处理，青海福昌2015年4月28日前通知所有的终端客户前来领取已年审的行驶证和营运证，并由终端客户支付剩余款项。2、对前来领取证件并配合还款的终端客户青海福昌要和他们签订还款协议和承诺书，要求客户每月必须保证归还。促成客户养成良好的还款习惯，青海福昌每月派人积极跟进，督促并收取客户还款，对于不配合还款的客户，则采取强制执行措施。3、2015年4月底前，由青海福昌协调好西宁市中院对西宁渣土公司申请执行查封、扣押西宁渣土公司名下渣土营运资质和挂靠车辆，促使西宁渣土公司法定代表人出面配合办理30台车的渣土准运证和还款等事项。4、青海福昌对西宁渣土公司融资，但并未归还款项的另两台车辆马上启动诉讼程序保全其公司财产。5、青海福昌收取终端客户的还款，必须在三个工作日内支付给襄樊专汽指定账户。（三）负责人：青海福昌李成星、王玉林主办，襄樊专汽配合。企业信用信息公示报告，2018年6月前，北京中车公司、襄阳南车专用汽车股份有限公司的法定代表人均为靳永刚。2017年5月10日襄阳南车公司出具给青海省西宁市中级人民法院的情况反映：2013年4月，我公司与青海福昌公司签订《汽车买卖合同订单》，我公司向青海福昌公司购买30台zz3257m3847cq汽车。同月我公司与西宁渣土公司签订了《机动车买卖合同》，约定我公司将从青海福昌公司购买的30台车辆出卖给西宁渣土公司，西宁渣土公司支付首付款，剩余70%向光大银行按揭，并办理抵押登记手续，10%按南车融资贷款金额执行。2013年4月28日我公司、青海福昌公司、西宁渣土公司三方签订《协议书》，约定我公司为按揭车贷提供方，青海福昌公司为按揭车辆的供应方，西宁渣土公司为按揭车辆的使用方。青海福昌公司为西宁渣土公司还款提供担保，承担垫付责任。据此可以看出，青海福昌公司无权对该批车辆处置也无权收取车款，青海福昌公司向马忠福等人提起诉讼及收取车款行为均为违法行为，我公司并无授权，若有则授权立即终止。中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行，向借款人西宁渣土运输公司发出的债权转让通知书载明：根据下述《贷款合同》的约定，我行为您提供了工程机械按揭贷款合同约定，您应于每月20日归还银行贷款本息，但您自2014年12月20日起已连续累计三次逾期贷还贷，至今催还未果。根据贷款合同，您的行为已严重违约，现我行郑重通知你，我行已解除《贷款合同》，宣布所有已贷出的款项立即到期。您应偿还全部贷款本息和其他应付款项7336755.24元人民币，其中本金7098000元，利息为23875.24元，罚息为0元，相关费用为0元。我行现将此债权中的各项权利全部转让给北京南车时代机车车辆机械有限公司。《中国光大银行·北京南车时代机车车辆机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》编号：QCT-GC-2013-001、《中国光大银行·北京南车时代机车车辆机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》编号：QCT-GC-2013-001-004、《贷款合同》编号：BJ复兴路DBDK13005、贷款发放日：2013年9月16日，贷款金额：7098000.00元，代偿日期：2015年2月16日，特此通知。中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行出具代偿证明书载明：北京南车时代机车车辆机械有限公司（回购人）：因借款人新宁渣土运输有限公司连续三期未能按足额偿还贷款本息。未在放款之日90日内，将办妥抵押登记手续的相关材料送达我行贵公司，已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用偿还金额明细为人民币柒佰叁拾叁万陆仟柒佰伍拾伍元贰角肆分。特予以确认。2018年5月28日由北京中车公司邓俊安向西宁渣土公司法定代表人韩国德发出了债务履行通知书。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。作为借款人的西宁渣土公司和中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行签订的是《借款抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。而北京中车公司与中国光大银行股份有限公司签订的是《中国光大银行·北京南车时代机车车辆机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。北京中车公司起诉所依据的是《债权转让通知书》，但没有提供证据证明该《债权转让通知书》曾向西宁渣土公司发出过。而该《代偿证明书》也仅仅证明北京中车公司曾经偿还过该笔贷款。其现有的证据只能证明北京中车公司曾在2018年的5月28日向西宁渣土公司主张过该笔债权。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而北京中车公司代偿该笔贷款的时间为2015年2月16日，故西宁渣土公司关于“光大银行北京复兴路支行按揭贷款支付给谁，如何进行债权转让的，或北京中车公司如何代偿的，一直没有收到任何通知和告知书，直到2018年10月份西宁渣土公司与襄阳南车公司协商车辆购车款问题时才得知的。而北京中车公司以此为理由起诉西宁渣土公司偿还代偿款，其诉讼时效早已过期。”的辩称有理有据，依法予以支持。且北京中车公司的诉讼请求缺乏相应的证据予以印证，不能形成完整的证据链条证实其主张，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回北京中车公司对西宁渣土公司的诉讼请求。案件受理费77158元，由北京中车公司自行承担。二审期间，北京中车公司提交如下新证据：一、李硕的工作证明、身份证复印件，拟证明西宁渣土公司的法定代表人向北京中车公司发出制定债务清偿计划的意思表示，表明西宁渣土公司主动同意履行债务，诉讼时效未经过。二、邮政快递单、企业邮政快递信息查询，拟证明一审庭审结束后，北京中车公司向一审法院邮寄了质证意见及代理词，一审法院已经签收。西宁渣土公司质证对以上证据均无异议，但证据一表明北京中车公司员工李硕2018年10月才联系我公司进行追偿，且该证据仅仅是微信聊天的方式，并未提到我公司愿意主动履行相关债务的意思表示，同时北京中车公司主张追偿已过诉讼时效。本院经审查后认为，上述证据无法证明西宁渣土公司有向北京中车公司主动履行债务的意思表示，且邮政快递单、企业邮政快递信息一审法院均已附卷。二审经审理查明的事实与一审查明的事实均一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，北京中车公司上诉主张其与西宁渣土公司形成担保的法律关系并据此向西宁渣土公司进行追偿。首先，西宁渣土公司与中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行之间的《借款合同》中约定的担保方式为由西宁渣土公司以购买的30台自卸式垃圾车进行抵押担保且依法办理了抵押登记，并未约定由北京中车公司进行担保，且北京中车公司与西宁渣土公司之间自始并未签订过担保合同，北京中车公司亦未有证据证明西宁渣土公司对其有委托担保的意思表示，北京中车公司与西宁渣土公司在无任何法律关系的前提下，其仅依据与中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行之间的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，主张已经替西宁渣土公司偿还贷款，并据此为由向西宁渣土公司进行追偿，无法确认其偿还的该部分银行贷款系为西宁渣土公司贷款所提供的担保。其次，案涉《借款合同》项下的贷款7098000元，由中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行发放给了北京中车公司的账户，西宁渣土公司未实际使用。再次，根据青海省高级人民法院（2014）青民二终字第85、86、87、88、89号生效民事判决，认定案涉30辆渣土车的权利人为严英等终端客户，收款人为青海福昌公司，案涉《借款合同》项下的款项实际应由青海福昌公司进行清偿。最后，根据中国光大银行股份有限公司北京复兴路支行出具代偿证明书载明代偿的时间为2015年2月16日，而北京中车公司向西宁渣土公司邮寄的《债务履行通知书》时间为2018年5月28日，且其提交的员工出差报销费票据及与微信聊天记录等均无法证明西宁渣土公司有主动履行债务的意思表示，北京中车公司亦未有证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,北京中车公司主张权利已超过诉讼时效期间。综上，北京中车公司的上诉主张无事实及法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77158元，由上诉人北京中车重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 马 腾审判员 孙丰虎 二〇二〇年六月三十日（法官助理 李海霞书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；