wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申105号再审申请人（一审被告）：贵州黄极建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖去中央商务区9号地块群升世纪广场A1-A36层4号。法定代表人：杨胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄朝鑫，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘建，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告）：劲泓有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层1号。委托诉讼代理人：曹安惠，女，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州黄极建筑工程有限公司因与被申请人黄朝鑫、刘建、劲泓有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州黄极建筑工程有限公司于2020年6月22日以需对涉案证据进行司法鉴定为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州黄极建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州黄极建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋妍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初240号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人赵旭，男，1998年7月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省德江县，现租住新昌县。2019年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕2939号起诉书指控被告人赵旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控：2020年6月9日14时许，被告人赵旭到新昌县李某的出租房，用放在门口的钥匙开门进入房间，从床头窃得银色ｖｉｖｏＸ30手机1只及人民币1450元。经认定，该手机价值人民币2600元。 同日，公安机关将被告人赵旭抓获归案，并从其处扣押银色vivoX30手机1只。次日，扣押的手机发还被害人。 公诉机关认为被告人赵旭的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；赃物被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵旭退赔被害人李某经济损失人民币一千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1696号上诉人（原审被告）：赵马套，男，汉族，1995年4月20日生，住河南省确山县。委托代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡盼盼，女，汉族，1987年4月23日生，住河南省确山县。委托代理人：李志刚、李金泽，河南精锐律师事务所律师。上诉人赵马套因与被上诉人胡盼盼买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初104号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵马套委托诉讼代理人陈杭州，被上诉人胡盼盼委托代理人李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵马套上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担53600元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，程序违法，买卖合同有效；过错责任比例划分不当，被上诉人应承担60%的主要责任。被上诉人胡盼盼答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。胡盼盼向一审法院提出诉讼请求：判决被告返原告购车款134000元。一审法院认定事实：被告赵马套从事二手车生意。原、被告经人介绍认识。被告向原告出售一辆二手奥迪牌车，经协商成交价为134000元。原告胡盼盼于2018年6月25日左右分几次将134000元通过银行转账的方式支付给被告赵马套，被告赵马套于2018年6月26日将该车及该车的行驶证交给原告胡盼盼，行驶证显示车主为王琳琳，车牌号为辽Ｂ×××××。在原告胡盼盼提交的双方微信聊天记录中显示，原告胡盼盼知道该车系抵押车，过不了户，后原告胡盼盼按照被告赵马套的要求，给该车安装了防屏蔽器及屏蔽房装置。2019年7月30日，大连市中山区人民法院在执行（2018）辽0202民初5203号民事判决书的过程中，委托郑州市二七区人民法院根据（2019）辽0202执1454号民事裁定书将涉案车辆扣押。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告赵马套将登记在王琳琳的车辆出售给原告胡盼盼，被告赵马涛未能提供证据证明其对涉案车辆有所有权，后该车辆被大连市中山区人民法院在执行案件中扣押，应当认定原、被告之间的车辆买卖合同无效。因该合同无效，该车辆系被大连市中山区人民法院在执行案件中扣押，因此不存在原告胡盼盼返还车辆的可能性，被告赵马套应当返还原告已支付的购车款。由于原告胡盼盼知道该车是抵押车而购买，原告胡盼盼也有一定的过错，且原告胡盼盼使用该车辆一年有余，可以减轻被告赵马套的责任，故确定由被告赵马套返还原告胡盼盼购车款的60%即80400元。对于原告胡盼盼其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、限被告赵马套于本判决生效之日起十日内返还原告胡盼盼购车款80400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡盼盼其他的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告胡盼盼负担1170元，由被告赵马套负担1810元。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，赵马套并非涉案车辆的所有权人，且在明知该车辆存在抵押的情形下将该车辆卖于胡盼盼，胡盼盼亦知道该车辆系抵押车而进行了购买，双方完成了付款和交付车辆；双方微信聊天记录显示涉案车辆是抵押车，过不了户，车价低，风险大，另双方还商讨如何防止GPS检测到车辆，并给车辆安装防屏蔽器等装置。双方在车辆买卖行为中存在恶意串通侵犯抵押权人利益的情形，双方车辆买卖合同应认定为无效。关于购车款返还的比例，一审考虑到胡盼盼在交易伊始即知道该车辆为抵押车辆，且胡盼盼使用该车辆一年余，确定赵马套返还胡盼盼购车款的60%，比例适当。综上，本院认为，原判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，程序合法，应予维持。上诉人赵马套上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人赵马套负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月十九日书记员  王力帆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1078号 原告：某合作社。 法定代表人：冉某，系该合作社负责人。 被告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 原告民某诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》有效；2、判令被告赔偿原告损失19513元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原、被告达成一致将被告位于总堡乡申巴村五社的28.84亩土地流转给原告用于种植农作物，品种由原告自行决定。双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定每亩土地每年原告给付被告土地流转费50元，合同期限为5年，自2019年3月12日至2024年3月12日。双方约定已经种植的土地15亩流转费当年付清，原告已将已耕种土地流转费750元支付给了被告，未种植的土地的流转费当年免付,至2020年始所有土地流转费一起给付，在每年12月30日之前付清。双方签订合同后，原告在2019年春耕时节组织人力、物力种植了土豆。今年春耕时节原告购买化肥、青稞种子等以备耕种。但遭到被告的无故阻挠,不让原告耕种。双方签订合同时，合同第九条约定“被告将土地不再承包给原告，则承担每亩300元的违约责任”，现被告无故阻挠原告耕种，依照约定被告应付原告违约金8652元。原告在2019年秋季为了次年的耕种,购买农药并雇佣工人喷洒农药,药费和人工费两项共计1200元，犁地、旋地,机械费等每亩130元,共计3749元，购买化肥2307元,购买青稞种子3605元,以上所有费用共计19513元。 综上，原、被告在自愿、平等、公平的基础上签订土地流转合同,并将该合同报总堡乡村委会报备。被告将其土地流转给原告用于种植农作物,但现合同期限尚未届满,被告无故阻挠原告耕种,给原告造成以上经济损失,故原告为了维护自身合法权益,依据我国《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：按约定原告要于第一年8月将土地平整好，但合同签订后，原告没有按约定及时打理土地和除草，种植过的土地也没有及时的清理地膜，所以我不再将土地承包给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年3月12日原、被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将被告位于总堡乡申巴村五社的28.84亩土地流转给原告用于种植农作物,每亩土地每年原告给付被告土地流转费50元,合同期限自2019年3月12日至2024年3月12日，合同签订后原告种植了部分土地，剩余部分未进行种植，种植部分在农作物收割后也未将耕地及时恢复原状。 本院认为，本案在合同履行过程中，原告未按照合同的约定耕种土地，只耕种了部分土地，其耕种的部分在农作物收割后也未及时将土地恢复，经本院现场查看，原告耕种过的土地废地膜遍地，也未有效进行除草，严重破坏了耕地的用途，且总堡乡申巴村村委会也反映原告耕种的土地废地膜成堆，使土地土墒严重损伤贫瘠。现被告主张原告荒废土地的行为已构成根本违约，不同意土地继续由原告耕种，故对原告关于确认合同有效的请求，本院不予支持；关于原告主张的被告承担违约责任，因原告未合理耕种土地，导致土地荒废的行为已构成先行违约，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费143元，由原告民某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄 生 良 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执545号 申请执行人：沁水县华泰新能源开发有限公司,住所地：沁水县加封镇。 法定代表人：豆紫阳，沁水县华泰新能源开发有限公司经理。 被执行人：史俊峰，男，1971年7月5日生，汉族，山西省高平市人。 申请人沁水县华泰新能源开发有限公司与被执行人史俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）晋0521民初464号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16960元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢253号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：李广忠,男,1962年6月9日出生,汉族,住海口市长堤路。 被执行人：陈惠强,女,1973年1月16日出生,汉族,住海口市长堤路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李广忠、陈惠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为233779.07元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李广忠持有海口忠御实业有限公司75%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为粤KXXXXX的豪江牌摩托车、琼AXXXXX的福迪牌汽车和琼AXXXX的雷克萨斯登记在被执行人李广忠名下，发现车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车和琼AXXXXX的富迪牌汽车登记在被执行人陈惠强的名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10587号 申请执行人周慧，女，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市沐童电子商务信息科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300MA5DRMBX57。 法定代表人施伟彬。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人周慧与被执行人深圳市沐童电子商务信息科技有限公司、深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22640号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8065元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金智敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道电子路172号。 法定代表人：严飞，总经理。 再审申请人李炳宏因与被申请人成都市海伦堡商业管理有限公司（以下简称海伦堡公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，李炳宏承租海伦堡公司商铺用于经营，后双方因李炳宏欠付租金等问题发生纠纷，并被生效裁判认定双方租赁合同解除。原审判决基于海伦堡公司自认将李炳宏的设备物品作废品处置，以及双方对物品项目价值无法确认均存在责任等本案具体情况，对李炳宏主张返还物品和维修赔偿的相应诉请不予支持，并酌定李炳宏诉请返还的物品价值为15000元，判决海伦堡公司向李炳宏予以支付，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的照片等证据材料形成于一、二审判决之前，不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李炳宏的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙希娥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执424号之一申请执行人：山西乾元华视科技有限公司。法定代表人：景红强。被执行人：山西三维化工有限公司。法定代表人：梁小元。本院在执行山西乾元华视科技有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初176号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人山西三维化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年5月11日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西三维化工有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人山西三维化工有限公司没有存款。3、本院依职权于2020年6月23日将被执行人山西三维化工有限公司主要负责人发布了限制消费令，限制了被执行人山西三维化工有限公司主要负责人的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山西三维化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年六月二十三日书记员  常 青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13575号 申请执行人：张新云，男，1961年8月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050246M。 法定代表人：左燕玲。 张新云与深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23328元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费250元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初22号 原告：王秀芳，女，1967年10月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘喜文（原告王秀芳丈夫），男，1967年7月4日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系新疆利通房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告王秀芳诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托诉讼代理人刘喜文、被告利通公司委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求，依法判令：1、要求解除与被告订立的买卖合同；2、被告利通公司返还购房款321,169.3元并支付违约金35,000元。事实与理由：2013年7月17日，原告王秀芳购买位于克拉玛依市××区商品房一套。原告王秀芳支付301,554元房款及契税4,523.31元、印花税150.78元后，被告利通公司承诺3年内交付房产。被告利通公司未按照双方约定按时交房。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告利通公司辩称，2019年11月13日，被告分别以打电话、发短信、登报纸方式告知原告王秀芳交房信息，但原告王秀芳未在规定时间内前往被告利通公司处办理交房或者退款事宜，且原告已在我区享受优惠购房落户政策，按照政策要求8年内不得出售或退房，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告双方口头约定，原告王秀芳购买被告利通公司承建的位于克拉玛依市××区商品房一套，并由原告王秀芳向被告利通公司支付房款301,554元、契税4,523.31元、印花税150.78元，共306,228.09元。同日原告王秀芳按照约定向被告利通公司支付购房款301,554元、契税、印花税4,674.09元、其他费用5,845.4元，被告利通公司向原告出具载明“王秀芳：退多打房款￥5845.4·陈巧娥·2013-7-17”的加盖被告公司公章的收款凭据以及加盖公章的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据、收款收据各一张，证明原告已缴清全部费用。直至原告诉至本院都没有交付该房产给原告。2019年11月3日被告利通公司在克拉玛依日报广告栏处，发布公告“通知·兹有新疆利通房地产开发有限公司投资建设的克拉玛依乌尔禾区奇石城商业街商铺、住宅、宾馆投入使用。请买受人2019年11月20日前办理交接手续，未按期交接我公司视为买受人交付使用，于此应承担水、电、暖、物业费用及违约责任，联系电话157XXXXXXXX”。原告未按照公告要求办理交房事宜，诉至法院。另查，2014年6月5日，原告将自己与丈夫刘喜文、长子刘治培、次子刘治汕等一家人的户口从新疆霍城县大西沟边防派出所迁入至新疆克拉玛依市乌尔禾区管辖。上述事实，有经当庭出示并质证的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据，收款收据，收款凭证，报纸截图，准予迁入证明截图，原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方口头约定买卖合同合法有效，原告王秀芳按照约定向被告支付购房款301,554元，契税及印花税共4,674.09元并缴纳其他费用5,845.4元，被告未按照约定在3年内向原告交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中原告王秀芳已经全部履行买受人义务，被告利通公司未按照约定在规定时间内交房，被告行为违法合同约定。关于原告要求解除合同的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“根据《合同法》第九十四条规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。”，本案中原、被告双方订立买卖合同时间为2013年7月17日，原告应当在合理期间内行使合同解除权，原告逾期行使解除权，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还购房款321,169.3元并支付违约金35,000元的诉讼请求，原告缴纳的购房款、契税、印花税费用共计为312,073.49元，原告主张的购房款金额无事实依据。且因该合同解除权消灭，原告主张被告返还购房款321,169.3元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金35,000元的诉讼请求，被告利通公司未按照约定交房属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原、被告双方口头订立买卖合同，对违约金的支付和计算无据可查，原告的诉讼请求无事实及法律约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王秀芳的诉讼请求。案件受理费3,321元，由原告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   郑   虹   蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27567号原告：王帅乂，女，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉祥，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚依尹。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住址地广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告王帅乂诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司（以下简称伊丽莎白公司）、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校（以下简称伊丽莎白学校）、广州市伊汇健健身有限公司（以下简称伊汇健公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王帅乂诉称，伊丽莎白公司于2009年11月26日成立，后经营美容健身等业务。2011年11月18日成立广东伊丽莎白美容健身有限公司越秀分公司（以下简称越秀分公司）。2016年12月12日，越秀分公司决议解散公司并注销登记。越秀分公司注销后，伊丽莎白公司仍继续使用越秀分公司的公章与原告签订合同，约定原告在中环健身会所享受会员及私教服务。伊丽莎白学校是备案的民办非企业，法定代表人是伊丽莎白公司的股东，伊丽莎白公司及伊汇健公司将部分付费及私教费转到伊丽莎白学校的帐户。伊汇健公司于2017年8月9日成立，工商登记地址为广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。纠纷发生前，伊汇健公司以中环健身会所的名义在其登记地址为原告提供健身场地及私教服务，并通过其司账户向原告收取付费及私教费。2019年5月18日，伊汇健公司在健身场地张贴公告，声明因自身原因无法提供健身场地及服务。同日，健身场地被封闭，导致会籍合同及私教合同不能履行。2019年5月18日至5月31日期间，伊汇健公司制作并签订了《中环健身会员资料登记表》，承认了原告主张的部分诉求金额，但迟迟未能足额支付。因伊丽莎白公司发生根本违约，以及伊丽莎白公司使用越秀分公司公章与原告签订合同，使用伊丽莎白学校及伊汇健公司账户收款，并使用伊汇健公司营业场所为原告提供健身或私教场所，故起诉请求判令：1、三被告共同向原告支付会籍剩余时间会费1176.39元。2、以上述金额为本金，自2019年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告伊丽莎白公司辩称，2016年12月22日越秀分公司已注销，不再享有作为民事主体承担民事权利义务的资格，而伊汇健公司成立后在越秀区建设大马路18号中环广场经营健身会所，原告确认了与伊汇健公司建立服务关系，因此该服务合同是原告与伊汇健公司之间建立的服务合同，与伊丽莎白公司无关。被告伊丽莎白学校辩称，原告与伊汇健公司签订合同建立服务关系，伊汇健公司为服务主体，伊丽莎白学校是民办非企业单位，是独立主体，其师资、工作人员、财产均与其余两被告无关。伊丽莎白学校并非合同的当事人，没有收取原告服务费用，也未为原告提供服务，故伊丽莎白学校不应承担责任。被告伊汇健公司辩称，伊汇健公司与原告存在服务合同关系。2019年5月18日由于市场竞争压力大，业绩降低，公司正式停止对外开放，进入内部变卖设施进入结业阶段，为妥善处理，要求会员填写资料登记表对到期时间、剩余费用进行确认，该确认与其余两被告无关。关停健身会所至原告起诉之日前后不到两个月，需要退费的客户及金额较多，因此公司无法在短时间内集齐所有款项退费客户。原告诉称的剩余金额属实，同意退还，但公司并非恶意拖欠，故原告要求支付利息没有依据。经审理查明，原告于2019年1月17日购买健身基础年卡，会籍费3120元。原告于2019年2月17日激活该会籍年卡。2019年5月18日，伊汇健公司发出《通知》，告知将于2019年5月18日停止对外开放并提供相应的会籍转移服务，不同意转移会籍的会员登记相关身份信息后，其司将根据会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，补偿支付时间定于2019年6月20日至6月30日。双方确认原告健身会员资格有效期共366天，至2019年5月18日止剩余276天，伊汇健公司已向原告退款1176.5元。原告主张伊丽莎白公司与伊汇健公司存在混同，对此提交会员卡予以证明，该会员卡下面印有“伊丽莎白健身”字样，背面健身会所地址中“中环健身会所”地址为广州市环市东路建设大马路18号保利中环广场南区三层，即伊汇健公司经营地点。本院认为，原告签订协议购买年卡及私教课之时，是伊汇健公司进行经营并向会员提供健身服务，原告向伊汇健公司购买健身会员及私教服务，双方服务合同合法有效，双方均应按约定履行。双方约定的服务期内因被告伊汇健公司原因导致不能继续履行合同，原告要求伊汇健公司退还剩余会籍费及私教课程费用，符合法律规定，本院予以准许。根据原告购买会籍年卡费用与剩余天数按比例折算，计得原告剩余会籍费为2352.79元（3120元÷366天×276天）。扣除已退1176.5元，伊汇健公司应向原告退回1176.29元。伊汇健公司承诺2019年6月30日前对会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，但未按其承诺履行，应自逾期之日，即2019年7月1日起计付利息。原告持有的会员卡虽印有“健丽莎白健身”字样，但不足以证明伊丽莎白公司为原告提供健身服务，原告据此主张伊丽莎白公司与伊汇健公司存在混同证据不足，本院不予采纳。伊丽莎白学校并非合同相对方，其收取原告付款实为代收款，现有证据不足以证明伊丽莎白学校有履行服务合同向原告提供服务。综上其要求被告伊丽莎白公司或伊丽莎白学校承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告广州市伊汇健健身有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告王帅乂退还会籍费及私教费余额共计1176.29元，并以1176.29元为本金向原告支付利息（2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王帅乂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市伊汇健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  文玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  索妮娅黎嘉瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1355号 原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。 负责人：李伯桐，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告：黄振练，男，1990年10月27日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄振庆，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西横县。 原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险广东分公司）与被告黄振练、黄振庆责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海保险公司的委托诉讼代理人黄烨烨到庭参加诉讼。被告黄振练、黄振庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振练向原告支付垫付的赔偿款110000元；2.判令被告黄振练向原告支付垫付的案件受理费1250元；3.判令被告黄振庆对上述费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年4月5日0时24分许，黄振练醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，行驶至474县道7KM+800M横县云表镇长塘村路口路段，碰撞到案外人邓学省，造成邓学省死亡的的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振练负事故的全部责任。事故发生后，邓学省的亲属钟瑞姨、邓克望和邓敏向横县人民法院起诉，要求前海保险广东分公司、邓学城、黄振庆赔偿其损失。2019年9月2日，本院作出（2019）桂0127民初1843号民事判决，判决本案原告前海保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿邓学省的亲属钟瑞姨、邓克望和邓敏110000元并承担诉讼费1250元。前海保险广东分公司按照上述判决支付了赔偿款110000元，并支付了受理费1250元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《侵权责任法》第四十九条规定，前海保险广东分公司系案涉车辆的保险人，向被侵权人支付赔偿金后，有权向侵权人主张追偿权。另案涉车辆所有人将车辆出借后，在出借期间发生交通事故造成他人损害的，所有人承担过错责任。结合至本案，黄振练酒后驾车的行为造成案外人邓学城的损失，属于严重违反国家法律法规的违法行为，前海保险广东分公司依法有权向黄振练、黄振庆行使追偿。 被告黄振练、黄振庆均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日0时24分许，黄振练醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，行驶至474县道7KM+800M横县云表镇长塘村路口路段，适有行人邓学省、邓学城步行从长塘村路口走出往云表方向直行，由于黄振练醉酒后驾车，致使所驾车辆车头右前角碰撞中行人邓学省、邓学城，造成邓学省受伤经医院抢救无效于当日死亡，邓学城受伤，桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振练负事故的全部责任。2019年6月12日，邓学省的法定继承人钟瑞姨、邓克望和邓敏向本院提起诉讼，要求前海保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿110000元。2019年9月2日，本院作出（2019）桂0127民初1843号民事判决，判决本案原告前海保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿邓学省的法定继承人110000元并承担诉讼费1250元。2019年9月17日，原告前海保险广东分公司将上述赔偿款110000元赔偿完毕，但未缴纳受理费1250元。 另查明，驾驶员黄振练在事故发生时具有准驾B2类车型的驾驶资格，桂Ａ×××××小型轿车的所有人系黄振庆。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振练、黄振庆经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,黄振练醉酒驾驶桂Ａ×××××号车辆而导致涉案交通事故的发生,根据上述规定,作为该车辆的保险人前海保险广东分公司在交强险责任限额范围内向邓学城赔偿了人身损害赔偿款110000元后有权向直接侵权人即黄振练追偿。 关于桂Ａ×××××小型轿车所有人黄振庆是否应承担连带责任的问题。本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因机动车所有人、管理人在驾驶人的选任、对机动车安全运行等方面未尽到应有的注意义务，机动车所有人、管理人承担过错责任。结合该司法解释第十八条的规定，追偿权发生的具体情形是无证驾驶、饮酒后或吸毒后驾驶以及驾驶人故意制造交通事故，如果机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无证驾驶和饮酒后或吸毒后驾驶，则机动车所有人或管理人有过错，应承担相应赔偿责任。因此，在上述情形下，机动车所有人或管理人承担的不是连带责任,而是根据其在涉案事故中的过错程度按比例承担相应的赔偿责任。本案中，案涉车辆的所有人黄振庆将车辆出借给黄振练使用，黄振练具有相应的驾驶资格，且前海保险广东分公司无法举证证明黄振庆知道或应当知道黄振练醉酒后驾驶机动车，应承担不利的法律后果，故黄振庆不属于被追偿的主体，在本案中不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 黄振练于判决发生法律效力之日起十日内向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司返还垫付款110000元； 驳回新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2526元，减半收取计1263元（原告已预交），由被告黄振练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6824号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族，1994年6月15日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告余涛合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9403号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4350号 原告：张菜英，女，1982年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：秦德峰，男，1978年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张菜英与被告秦德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张菜英到庭参加诉讼。被告秦德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菜英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告秦德峰支付原告张菜英猪肉货款33000元，并判决被告支付原告从2019年5月17日起至2020年6月17日期间资金占用利息（按月利率2%进行计算，即33000元×2%×13个月=8580元；2020年6月17日之后的利息按月利率2%继续计算直至被告已将上述款项付清时止）；二、本案诉讼费用由被告秦德峰承担。事实和理由：原告在盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场经营猪肉铺，被告在盘州市凤鸣南路经营一家店名“老秦人家”的餐馆，被告因经营需要，于2014年至2016年期间多次向原告赊购鲜猪肉，累计欠猪肉款33000元。2019年5月17日，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还，原告多次催要未果，为维护自身利益，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付资金占用利息。 被告秦德峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张菜英在盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场内经营猪肉铺，2014年至2016年，被告秦德峰陆续向原告张菜英购买猪肉。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款33000元，被告秦德峰于当日向原告张菜英出具欠条一份。此后，被告秦德峰未履行偿还义务。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告秦德峰未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付33000元猪肉款的理由成立，予以支持。被告秦德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦德峰于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张菜英猪肉款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告秦德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 耿美立
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10841号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈杰雄，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈杰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈杰雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈杰雄偿还滨银公司截至2019年12月29日止的欠付贷款本金86,808.42元、期内逾期利息5,031元、逾期罚息451.42元；2．判令陈杰雄以欠付贷款本金与逾期利息之和91,839.42元为基数，按照合同约定年利率11.98%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月30日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对陈杰雄名下发动机号为190644561、车架号为LSGKE5410KW235433的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈杰雄承担。陈杰雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A829757000。3、合同签订时间：2019年4月28日。4、贷款发放时间：2019年4月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：别克牌。6、贷款本金：89,000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,978.86元。11、约定送达地址：广东省肇庆市高要区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月6日。2、登记机构：广东省肇庆市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190644561。4、抵押车辆车架号：LSGKE5410KW235433四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月29日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年7月30日。4、提前到期日：2019年12月29日。5、逾期时未偿还本金：86,808.42元。6、到期日前欠付利息：5,031元。7、到期日前欠付罚息：451.42元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金86,808.42元及自2019年7月30日至2019年12月29日止未付期内利息5,031元、逾期罚息451.42元；二、陈杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以91,839.42元作为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈杰雄名下别克牌汽车（发动机号为190644561、车架号为LSGKE5410KW235433）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，由陈杰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2241号原告：张荣辉，男，1967年6月25日生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告张荣辉诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张荣辉的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张荣辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款39296.40元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计3368.78元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年6月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。2018年6月，被告收购原告养心菜14075斤，单价1.2元/斤，金额共计16890元。2018年7月，被告收购原告养心菜3933斤，单价1.2元/斤，金额共计4719.60元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，被告于2019年4月至6月收购原告养心菜15558斤（其中11457斤的单价为1.2元/斤，3476斤的单价为1.0元/斤，625斤的单价为0.9元/斤），金额共计17786.90元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年6月货款16890元，于2019年2月4日前支付原告2018年7月货款4719.60元，于2019年7月15日支付原告2019年4月至6月货款17786.90元，共计39396.50元。被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求于法有据，但原告只诉请要求给付39296.40元，本院从其自愿，予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以16890元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年2月4日止，以21609.60元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年7月15日止，以39296.40元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张荣辉货款39296.40元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以16890元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年2月4日止；以21609.60元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年7月15日止；以39296.40元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执139号之七申请执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张羽，系该公司总经理。被执行人曹承志，男，1982年5月15日出生，住贵州省江口县。申请执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司申请执行被执行人曹承志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人执行标的款1629927.00元及利息，并承担案件受理费9735.00元、申请执行费18699.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；有少量银行存款，共有账户18个，余额不足100.00元，由于金额较小不予扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍友军审判员  欧 刚审判员  罗 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  喻 祥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初218号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市新中洲购物广场，经营场所福建省武夷山市中洲市场。 经营者：陈国福。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市新中洲购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1294号原告：赵志立，男，1953年9月12日生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告：中国石油兰州石油化工有限公司。住所地兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李家民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳文阁，系该公司员工。第三人：赵志刚，男，1960年2月4日生，汉族，住兰州市西固区。第三人：赵风梅，女，1957年11月15日生，汉族，住兰州市西固区。原告赵志立与被告中国石油兰州石油化工有限公司、第三人赵志刚、赵风梅物权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告赵志立委托诉讼代理人于2020年6月17日，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志立撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告赵志立负担。审判员  陈作席二〇二〇年六月十八日书记员  刘兴涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2345号 上诉人(原审被告)：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地：肥城市老城街道办事处杨庄社区。 法定代表人：李敬华，主任。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1975年1月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。 原审被告：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会第拾村民组（蒿子峪村），住所地：肥城市老城街道办事处蒿子峪村。 负责人：胡亮，该组组长。 原审被告：胡廷勇，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地肥城市。 上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会因与被上诉人张强、原审被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会第拾村民组（蒿子峪村）、胡廷勇房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会向本院申请撤回其上诉。本院认为，肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋姚瑶
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终345号上诉人（原审原告）:陈某1，男，1975年1月31日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西东格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司直属分公司。住所地，山西省太原市迎泽区水西关南街5号。负责人：李佐广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，男，1957年1月7日出生，汉族，现住太原市迎泽区桃园南路52号楼1楼1-6。系该公司总经济师。上诉人陈某1因与被上诉人山西金峰建设工程有限公司直属分公司（下简称金峰分公司）、山西金峰建设工程有限公司（下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈某1的委托诉讼代理人王某、赵某，被上诉人山西金峰建设工程有限公司直属分公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足。1、关于金峰分公司在支付陈某1工程款中应否预扣税款的问题，陈某1认为总税款中未开票的河道税、所得税、材料税33566.44元不应支付。一审法院认为，上述税费不应以是否已经开具增值税发票作为纳税的依据，金峰分公司现将上述税费预留，用作纳税，并无不当。故陈某1应承担的税款总额为245071.25元。金峰分公司对未开增值税发票的税款提前扣除，是否符合约定或法律规定，一审法院应进一步查明。2、关于金峰分公司扣除垫付管理人员工资的问题。金峰分公司为项目管理人员发放工资，工资表由金峰分公司自己制作，该工资发放项目及金额是否经陈某1确认，其中包括社会保险的发放，该项目是否符合劳动合同法规定，保险费应该由建立劳动关系的单位承担，一审法院认定将该项费用由陈某1负担，是否符合法律规定，一审法院应进一步查明。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1376号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费7550元，退还上诉人陈某1。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年六月二日书记员  王娅婕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初732号 原告：赣州宏睿汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城Ｄ区第11号，统一社会信用代码：91360703MA35HE7Y02。 法定代表人：肖东兴，公司董事。 委托代理人：吕敏，男，汉族，1970年12月3日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：钟太运，男，汉族，1982年8月2日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 原告赣州宏睿汽车贸易有限公司诉被告钟太运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赣州宏睿汽车贸易有限公司及其委托代理人吕敏、被告钟太运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州宏睿汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告购车款61621元及利息（利息按年利率6%自2018年6月12日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日,被告以银行按揭方式向原告购买汽车及挂车,经双方确认被告应向原告支付购车首付款合计116621元,当天被告支付了首付款55000元,尚欠首付款61621元,被告在原告的《车辆销售成本及利润表》中签字予以确认,后经原告多次催收,被告拒不支付剩余购车款,故诉至法院。 原告赣州宏睿汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求,向本院提交了如下证据：1、身份信息证明、营业执照。证据2、车辆销售成本及利润表。 被告钟太运答辩称：答辩人于2018年12月4日通过赣县农商行向原告的法定代表人肖东兴账户转账了50000元，现在还欠11621元。 被告钟太运围绕其答辩，向本院提出了如下证据：证据1、赣县农商银行客户账明细，证明被告在出具欠条后还向原告转账了50000元 经审理查明：2018年6月12日,被告钟太运以按揭方式在原告赣州宏睿汽车贸易有限公司处购买汽车及挂车，经双方确认，被告应当向原告支付购车首付款116621元，被告当日支付了首付款55000元，尚欠原告购车款61621元，被告在原告提供的车辆销售成本及利润表上签字确认，该表载明“应补首付款￥61621元钟太运2018.6.12”。2018年12月4日，被告钟太运通过江西赣县农村商业银行向原告公司法定代表人肖东兴的账户转账50000元。 本院认为，被告向原告购买汽车及挂车，并在原告提供的车辆销售成本及利润表上签字确认尚欠货款金额，双方因车辆销售合同关系而形成的债权债务关系明确合法。2018年12月4日，被告钟太运向原告公司法定代表人肖东兴的账户转账50000元，原告提出该款是用于购买其他车辆的抗辩理由未提供相应证据予以证实，因此本院对被告的主张予以采信，该款应认定为支付现有证据能证明被告尚欠原告的欠款，原被告间如有因其他车辆购买关系而存有其他债权债务关系可依据相应证据另行主张。双方在该表上未约定还款时间和利息，对原告的利息主张也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告钟太运于本判决生效之日起三日内给付原告赣州宏睿汽车贸易有限公司购车款11621元。 二、驳回原告赣州宏睿汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半收取），由原告赣州宏睿汽车贸易有限公司负担470元，由被告钟太运负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执984号申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971H。被执行人：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，初中文化。被执行人：邓灵芝，女，生于1976年9月10日，土家族，初中文化，系蒋宗政之妻。本院在执行申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人蒋宗政、邓灵芝借款合同纠纷一案中，申请人领到蒋宗政恒海置业有限公司执行款15322元，下欠部分被执行人无财产可供执行，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思远
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1048号之五申请执行人：重庆明都汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段18-1号地津华苑A3幢1-3，统一社会信用代码915001166664026203。法定代表人：冷芳琼。委托代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：谢登怀，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：曾霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆明都汽车销售有限公司与被执行人谢登怀、曾霞追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初9215号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决返还代付按揭购车款22354.91元以及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人谢登怀名下车辆一台，但未能实际扣押。本院依法冻结并扣划被执行人谢登怀、曾霞银行存款共计2450.48元。本院提取扣划金额358元用于缴纳被执行人应承担的本执行依据生效判决案件诉讼费（2020渝0116执行2237号），提取50元用于缴纳被执行人应承担的本案部分执行费，剩余2042.48元支付申请执行人用于清偿被执行人所欠债务。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，向被执行人向发出限制消费令。2020年6月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十日书记员  陈 曦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1558号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号。统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：江超，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称三明农商行永安支行）与被告江超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行永安支行的委托诉讼代理人叶晓建到庭参加诉讼，被告江超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三明农商行永安支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.江超偿还普惠金融卡欠款本金28,232.28元，并支付利息、违约金2,706.65元（暂计算至2020年3月22日，此后利息、违约金继续按普惠金融卡信用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至还清全部欠款之日止）；2.江超支付为实现债权律师代理费2,000元；3.江超承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，江超向三明农商行永安支行申请办理福万通普惠金融卡，并申明充分了解并完全接受相关领用合约、章程及使用须知等申请材料全部条款。根据约定，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分应支付滞纳金。若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，要求其全额偿还所欠款项，支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年6月8日，三明农商行永安支行经审核后同意向江超发放普惠金融卡一张，信用额度为30,000元。开卡后，江超先后使用其普惠金融卡透支取现、消费等，但未按规定还款。 江超未作答辩。 三明农商行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、普惠金融麒麟卡使用须知、利息清单、委托代理合同、发票。江超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对三明农商行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与三明农商行永安支行诉状陈述一致。 本院认为，三明农商行永安支行与江超签订的《福万通普惠金融卡申请表》，系双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同。福万通普惠金融卡章程、普惠金融麒麟卡使用须知对双方权利义务作出明确约定，江超未按合同约定归还本息的行为已构成违约，三明农商行永安支行要求江超偿还尚欠借款本息及违约金，支付因本案支出的律师代理费的主张，有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江超应于本判决生效后七日内偿还给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行尚欠的欠款本金28,232.28元，利息及违约金2,706.65元（计算截止2020年3月22日），并按合同约定继续支付利息及违约金至欠款还清时止； 二、江超应于本判决生效后七日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行律师代理费2,000元。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由江超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费623元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱晓雪 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初184号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：信思兰，女，1982年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邓凡强，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邓凡荣，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告信思兰、邓凡强、邓凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初121号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人靳亚飞（曾用名靳亚萍），男，1990年5月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省静宁县。因本案于2019年9月15日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人潘鑫，男，1992年8月8日出生于上海市南汇县，汉族，初中文化，户籍所在地:上海市南汇县。因本案于2019年9月15日被行政拘留。同年9月30日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2012年7月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，原因抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，罚金1000元，2012年9月28日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检四部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人靳亚飞、潘鑫犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人靳亚飞、潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月14日17时许，被告人靳亚飞、潘鑫在兰州市城关区篮球场和张某、马某在打篮球过程中发生争执，后被告人靳亚飞、潘鑫将张某、马某致伤。经医院诊断：张某鼻骨骨折；马某感音神经性耳聋。经鉴定，张某、马某所受损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤。民事部分未赔偿。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人靳亚飞、潘鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。且二人自愿认罪，可以从宽处理，被告人潘鑫有前科，酌情从重处罚，请依法判处。对公诉机关的指控，被告人靳亚飞、潘鑫均无异议，且认罪认罚。经审理查明，被告人靳亚飞、潘鑫于2019年9月14日17时许，在兰州市城关区篮球场和张某、马某在打篮球过程中发生争执，后被告人靳亚飞、潘鑫将张某、马某致伤。经医院诊断：张某鼻骨骨折；马某感音神经性耳聋。经鉴定，被害人张某所受损伤程度被评定为轻伤二级，被害人马某所受损伤程度被评定为轻微伤。在我院审理期间，被告人靳亚飞、潘鑫共同赔偿被害人张某各种经济损失共计65000元。赔偿被害人马某各种经济损失共计7500元，被害人张某、马某对被告人靳亚飞、潘鑫的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人张某、马某的陈述，证人邹某、陈某、李某、魏某、靳某的证言、病历材料及兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认作案地点笔录、照片、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、抓获及破案经过、被告人靳亚飞、潘鑫的供述等证据证实。本院认为，被告人靳亚飞、潘鑫二人遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳亚飞、潘鑫故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，应共同承担责任。被告人靳亚飞、潘鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人靳亚飞、潘鑫已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人靳亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月14日止。）被告人潘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李泽霞人民陪审员  向俊艳人民陪审员  王小军二〇二〇年六月十八日书 记 员  ?陈莉
中华人民共和国   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）新01民初745号   原告：阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路药材库巷30号。   法定代表人：王新民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆蓝山屯河化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊东路132号52栋。   法定代表人：杜北伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵亮亮，新疆天阳律师事务所律师。   原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司与被告新疆蓝山屯河化工股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司撤诉。   本案案件受理费17670元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取8835元，由原告负担，剩余8835元由本院退还原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司。   审  判  长   张新远   审  判  员   卢 敏   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   乔 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15303号之一 申请执行人：陈志东，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张东宝，男，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人陈志东与被执行人张东宝劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人张东宝应履行以下法律义务：向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币94137.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结执行人张东宝名下存款共计535.71元，申请执行人暂未申请扣划；已轮候查封被执行人张东宝名下所有的位于宝安区××街道民治社区世纪春城（6号地块）1栋A单元805商品房中45%的权利份额【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0116123号】，该案尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人，待该案进入执行程序后，及时提交参与分配申请。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人张东宝高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖乾浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2131号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区金砖音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市七里河区任家庄7号。经营者：段双生。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司与被上诉人七里河区金砖音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5894号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5894号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十六日法官助理  马进进书 记 员  和 田
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1893号罪犯庞超国，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人庞超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞超国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯庞超国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞超国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3010分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞超国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞超国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初344号 原告：张某某1，住甘肃省文县。 被告：高某，住甘肃省文县。 被告：张某某2，住甘肃省文县。 原告张某某1与被告高某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加诉讼，被告高某、张某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某1向本院提出诉讼请求：1.由被告高某、张某某2连带偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告高某经其朋友张某某2介绍并担保，让原告给被告高某借款人民币50000元,借款到期时间为10个月，并且当时被告把机动车登记证明书给原告抵押，用他的车辆抵押于原告。如逾期不还按照口头协商的利息处罚。借款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，被告与原告商量好于2020年年过完偿还本金50000元，但被告在2020年2月初把原告电话设置为黑名单，微信拉黑，原告又向担保人多次要求联系被告偿还我本金，担保人也是一拖再拖。原告认为被告与担保人存在欺诈行为。特此，向贵院提出申请，请求判准原告的诉讼请求，由被告高某、张某某2连带偿还借款本金50000元。 被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张某某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告高某向原告借款50000元，被告张某某2为该笔借款担保的事实；3.转款凭证，证明原告通过农村信用社将借款转账给被告高某的事实。因被告高某、张某某2未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告高某在原告张某某1处借款50000元，由被告张某某2为该笔借款提供担保，原告于当日将借款通过文县农村信用合作联社（超级网银）向被告高某转账支付，后两被告向原告出具借据，该借据载明，被告高某为借款人，被告张某某2为担保人，借款金额为50000元，借款期限为10个月，且被告高某、张某某2在该借据上签字捺印。该借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未向原告归还借款，故原告将二被告诉至本院，要求偿还借款本金。 在庭审过程中，原告向本院出具的文县农村信用合作联社交易明细对账单中日期为2019年4月23日，而出具的借条日期为2019年4月25日。经本院查明，借款转账与出具借条系同一天，被告在写借条时将日期写错，实际借款时间为2019年4月23日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告张某某1借款，原告以银行转账的方式将借款转至被告高某的账户，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原、被告借款约定了还款期限，但经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张某某2为原告张某某1与被告高某的借贷提供担保，且在借条中并未约定承担的保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某2在本案中的保证责任为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款日期为2019年4月23日，借款期限为10个月，即2020年2月22日借款期限届满，故本案被告张某某2的保证期间为2020年2月23日至2020年8月22日，故根据上述司法解释之规定，本院确认，原告张某某1对被告高某享有的债权，应由被告张某某2承担连带保证责任。 综上所述，对原告张某某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某在本判决生效之日起十日内向原告张某某1归还借款本金50000元； 被告张某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 被告张某某2承担保证责任后，有权向被告高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元整，减半收取计525元，由被告高某、张某某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 缪婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李芳 书 记 员 张婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2797号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8479号上诉人（原审被告）：深圳晶恒数码科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2001号嘉麟豪庭A701，统一社会信用代码91440300752518777P。法定代表人：曾锦祥。委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文清，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市音王科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路7号吓围工业区4号厂房501A601A，统一社会信用代码91440300MA5DK89F9D。法定代表人：蒋泽华。被上诉人（原审被告）：深圳市硕新数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李6路7号科伦特工业园S3栋407房，统一社会信用代码91440300745166224B。法定代表人：雷慧兵。上诉人深圳晶恒数码科技有限公司因与被上诉人张文清、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张文清的原审诉讼请求：1.三被告向原告支付劳动合同解除经济补偿金人民币(币种下同)198715元；2.三被告向原告支付2018年9月工资4972.34元；3.三被告向原告支付律师费5000元；4.三被告对上述债务承担连带责任。一审判决结果：一、深圳市硕新数码科技有限公司于判决生效之日起三日内向张文清支付2018年9月工资4972.34元；二、深圳市硕新数码科技有限公司于判决生效之日起三日内向张文清支付劳动合同解除经济补偿金198715元（2005年4月11日起至2018年9月17日止）；三、深圳市硕新数码科技有限公司于判决生效之日起三日内向张文清支付律师费5000元；四、深圳晶恒数码科技有限公司与深圳市音王科技实业有限公司对深圳市硕新数码科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳晶恒数码科技有限公司、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司负担。上诉人深圳晶恒数码科技有限公司的上诉请求：1.深圳晶恒数码科技有限公司无需对深圳市硕新数码科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任;2.深圳晶恒数码科技有限公司无需支付张文清工资4972.34元;3.深圳晶恒数码科技有限公司无需支付张文清经济补偿金：198715元;4.上诉人无需支付张文清律师费5000元。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人张文清、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。本案争议焦点为上诉人深圳晶恒数码科技有限公司是否应就被上诉人深圳市硕新数码科技有限公司关于本案的支付义务承担连带清偿责任。上诉人主张其与深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司不存在混同用工的情形，无需承担连带清偿责任。本院认为，被上诉人张文清一审时提交了一系列的证据以证明深圳晶恒数码科技有限公司和深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司存在混同用工的情形，该系列证据足以证明被上诉人张文清作为深圳市硕新数码科技有限公司员工期间，依然为深圳晶恒数码科技有限公司及深圳市音王科技实业有限公司提供劳动，深圳晶恒数码科技有限公司虽然对该系列证据不予认可，但未能提出相反证据，亦未能提交有效证据证明其不存在混同用工的情形，综上，一审法院认定深圳晶恒数码科技有限公司和深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司存在混同用工的情形并无不当，本院对上诉人深圳晶恒数码科技有限公司的该主张不予认可。另，关于经济补偿金的问题，如前所述，深圳晶恒数码科技有限公司和深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司存在混同用工，被上诉人张文清自2005年4月11日起与上诉人深圳晶恒数码科技有限公司签订劳动合同，后转为与深圳市硕新数码科技有限公司签订无固定期限合同，故一审法院自2005年4月11日起算经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳晶恒数码科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳晶恒数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终753号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅辉、马金科，均系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈建云，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人陈建云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费392元，减半收取计196元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29516号之一 申请执行人张志诚,男,1989年5月24日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人张群昌,男,1992年10月20日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人张志诚与被执行人张群昌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款111343元及利息、受理费2649.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候冻结了被执行人张群昌于农业银行开立的6228481456417748475账户，冻结时余额533.71元，冻结期限至2021年3月20日。2、轮候冻结了被执行人张群昌于农业银行开立的6228481454689153219账户，冻结时余额6.15元，冻结期限至2021年4月15日。3、冻结了被执行人张群昌于财付通支公司开立的账户，冻结时余额352元，冻结期限至2020年12月24日。4、档案查封了被执行人张群昌名下牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月25日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，关于上述冻结款项较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄浩华