文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1337号原告：胡勇，女，1980年2月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄志良，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：丁涛，男，1986年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭文，男，1982年8月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庞淇元，男，1988年4月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况程智，男，1983年7月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李红菠，男，1989年3月2日生，汉族，住重庆市开州区。被告：张忠飞，男，1991年8月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈尧，男，1989年5月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曾明权，男，1987年7月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：喻伟，男，1982年10月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊海波，男，1986年12月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁登万，男，1988年7月23日生，汉族，住重庆市开州区。被告：李超，男，1996年10月11日生，汉族，住重庆市开州区。以上13被告共同委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡勇与被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超的委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费15000元，住院期间护理费9720元，住院伙食补助费4860元，交通费500元，住院期间幼儿保育费9000元，项链4571.92元，共43651.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村土地的土地所有权进行房地产开发，吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房位于其中，因拆迁补偿问题一直未与万州区平湖公司达成拆迁协议。2017年11月7日凌晨12点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司指挥挖机强行对吴光金厂房进行拆除，但被吴光金等人阻止。2017年11月16日凌晨4点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良指挥各被告非法通过暴力手段，采取对原告等人进行故意殴打和强制的行为，对吴光兰、吴光金的房屋进行了非法毁坏，致使原告受到不法侵害，吴光兰、吴光金财产受损。被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超辩称，对2018渝0101刑初485号刑事判决书所确认的事实无异议，原告已领取了护理费、生活费在本案中应予以品除。原告主张保育费不符合法律规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村的两宗土地的使用权用于房地产开发。吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房也在其中，因拆迁补偿问题一直未与重庆市万州区平湖有限公司达成拆迁协议。2017年11月16日凌晨4时左右，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良（时任该公司法定代表人，即本案被告）指挥、组织本案其余被告对吴光兰、吴光金的房屋进行了“强拆”，在这个过程中，造成原告等7人受到伤害及吴光兰、吴光金财产受损。原告于2017年11月16日入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2018年2月5日出院。共计住院81天，原告共领取了生活费23000元，护理费37240元。本院（2018）渝0101刑初485号之一刑事附带民事判决书，本院对吴启胜、胡兵、吴启芳、吴光兰主张的住院伙食补助费、护理费均予以支持。本院（2020）渝0101民初1386号民事判决书、（2020）渝0101民初1385号民事判决书，对吴光冬、程小兵的住院伙食补助费予以支持，吴光冬、程小兵明确陈述护理费并并非自己支付。以上事实，有双方当事人陈述、本院的（2018）渝0101刑初485号刑事判决书、2018）渝0101刑初485号之一刑事附带民事判决书、（2018）渝0101刑初753号刑事判决书、（2020）渝0101民初1386号民事判决书和（2020）渝0101民初1385号民事判决书等证据予以在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，被告黄志良等13人在其实施的“强拆”过程中，致使原告受伤，理应承担民事赔偿责任，被告黄志良等13人共同实施了侵权行为，对原告的损失应当承担连带责任。原告在本案中不承担责任。结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.误工费。原告在庭审中未提供近三年工资收入明细情况，本院确定误工费标准为100元/天，误工天数按住院天数予以确定，本院依法支持8100元（100元/天×81天）；2.护理费和住院伙食补助费，原告称从被告处领取的护理费37240元和生活费23000均支付给了其他6名伤者，但吴启胜、胡兵、吴启芳、吴光兰在提起民事诉讼时均主张了护理费和住院伙食补助费，吴光冬、程小兵主张了住院伙食补助费仅认可护理费是由他人支付。吴启胜、胡兵、吴启芳、吴光兰、吴光冬、程小兵主张损失的行为与原告的陈述相矛盾，因此本院认定原告领取的款项中仅支付了吴光冬、程小兵的护理费。吴光冬、程小兵分别住院88天，护理费分别为10560元，原告领取了护理费共37240元，品除已支付的吴光冬、程小兵的护理费21120元后，还剩16120元，已超过原告主张的护理费，因此原告主张护理费的请求，本院不予支持。原告领取了生活费23000元，已超过原告主张的住院伙食补助费，因此原告主张住院伙食补助费的请求，本院不予支持。3、交通费。本院酌情认定为500元。4、住院期间幼儿保育费。该请求不符合法律规定，本院不予支持。5、项链。原告仅提供了项链发票，但未能提供证据证明项链是因被告的侵权行为导致丢失，因此本院对该请求不予支持。综上，被告还应赔偿给原告有关损失共8600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超在本判决生效后30日内连带赔偿原告胡勇因本次伤害而产生的误工费等各项损失合计为8600元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 亮二〇二〇年六月十八日书记员 陈昱西