wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2206号 申请执行人：陈嗣贤，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘飞生，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于陈嗣贤与刘飞生劳务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10367号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2206号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款305元，其中转执行费50元，退付申请执行人255元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖 薇
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初315号   原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。   法定代表人：王晓斌，职务董事长。   委托诉讼代理人：崔玮，女，汉族，1984年11月9日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇曹家园村毛泽沟村人，现住本村60号，系农商银行风险管理部科员，代理权限为特别授权。   被告：杨永红，男，汉族，1967年4月24日出生，务农，山西省沁源县人。   被告：刘玉萍，女，汉族，1965年4月24日出生，务农，山西省沁源县人。   被告：刘学东，男，汉族，1986年2月6日出生，无业，山西省沁源县人。   被告：张琴，女，汉族，1987年12月1日出生，无业，山西省沁县新店镇北城人，现住沁源县。   被告：史拴亮，男，汉族，1987年1月16日出生，无业，山西省沁源县人。   被告：史锦丽，女，汉族，1988年5月18日出生，务农，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告山西沁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“沁源农商行”）与被告杨永红、刘玉萍、刘学东、张琴、史拴亮、史锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁源农商行的委托诉讼代理人崔玮、被告杨永红、刘学东、张琴、史拴亮、史锦丽到庭参加诉讼，被告刘玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1882元，由山西沁源农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 原秀琴     二Ο二Ο年六月三十日   法官助理 张 凯   书 记 员 崔紫欣
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初73号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人李香兰，女，1970年5月12日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月19日变更为取保候审，2018年5月28日被泉州市泉港区人民检察院取保候审。因犯非法经营罪，于2018年11月29日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，在福建省女子监狱服刑。2019年11月22日被泉州市公安局泉港分局从福建省女子监狱解回并寄押于泉州市看守所。 辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。 辩护人曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李香兰犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，于2020年3月25日裁定中止审理，同年6月12日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人李香兰及其辩护人马世德、曾钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2017年5月7日间，被告人李香兰使用从洪雅彬（已判刑）处获取六合彩网络赌盘的股东账号ga9991、ga8885、ga8855、ga8866、ga8833、ga9993、ga8778、ga3983后将股东账号ga9991、ga8885、ga8855、ga8866、ga8833分别提供给庄惠泉、钟国和、林华钦、陈圳斌、陈水秀（均已判刑）等人发展下线招引会员进行投注，将另3个股东账号提供给他人发展下线招引会员进行投注。该网络赌盘采取庄家、大股东、股东、总代理、代理分层级负责发展下线的方式招引会员进行非法赌博，李香兰按该股东账号占成量的相应比例分成牟利。2016年3月至2017年2月28日间，李香兰使用上述8个股东账号接受他人投注计人民币（币种，下同）17437194元；2017年3月1日至5月7日间，李香兰使用上述8个股东账号接受他人投注计123420462元，从中非法获利共计388047.20元。 2017年5月15日上午，洪雅彬亲属在厦门市湖里区找到被告人李香兰并让李香兰坐到所驾驶的小轿车里，要求李香兰归还拖欠洪雅彬的六合彩钱款，否则就会将李香兰带到公安机关去，在李香兰不肯还款且不反对后，洪雅彬亲属就驾车将李香兰从厦门市湖里区驶往本区，且在途中拨打公安机关电话告知上述情况。同日16时许，洪雅彬亲属驾车将李香兰载到泉州市公安局泉港分局门前，公安民警遂抓获李香兰。2017年7月1日，李香兰亲属代为向公安机关退出50万元。 另查明，被告人李香兰因犯非法经营罪于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕，2018年11月29日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月13日起至2020年12月12日止，后在福建省女子监狱服刑。 上述事实，被告人李香兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、洪某的证言，同案犯林建福、庄清祥、洪雅彬、林华钦、庄顺翔、庄惠泉、陈圳斌、钟国和、陈水秀的供述，辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、厦门永大会计师事务所有限公司、厦门厚大会计师事务所有限公司分别出具的专项审计报告、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李香兰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额达140857656元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李香兰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李香兰已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李香兰因犯非法经营罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在非法经营罪判决宣告以前还有本罪未判决，依法应对本罪作出判决，将前罪与本罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李香兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李香兰的违法所得人民币388047.20元，从被告人李香兰退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  林传才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初428号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：任福生，男，汉族，1969年7月25日生，左权县人，现住本村 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告任福生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人刘海瑜到庭参加诉讼，被告任福生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任福生立即归还贷款本金28，400元及相应利、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2005年9月5日至2007年1月5日，被告任福生向原告所辖拐儿支行（原左权县农村信用合作联社拐儿信用社）处贷款共计5笔计28，500元，其中2笔分别为10,000元、5500元，借款期限2005年9月5日至2006年9月1日止，借款月利率9.6‰，借款用途分别为养羊；1笔为5000元，期限为2005年9月9日至2006年9月1日，借款月利率为9.6‰，用途为养羊；1笔为5000元，期限为2005年11月22日至2006年11月20日，借款用途为养羊，借款月利率为9.6‰；最后1笔为3000元，期限2006年1月9日至2007年1月5日，借款月利率为9.6‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，经多次催收，被告未完全履行还款义务,2018年8月28日归还借款本金100元，剩余借款本金未偿还，偿还利息830.08元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 任福生未到庭应诉未陈述答辩意见。 本院经审查确认的事实与上述事实一致。 以上事实由原告提供的贷款合同5份、借款借据5支、本息收回凭证1支、催收通知书1支、照片1张予以证实。 本院认为，原告左权农村商业银行与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金28，400元、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任福生经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，被告任福生将依法承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任福生在本判决生效后30日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金28，400元及相应利、罚息（利、罚息按贷款合同约定的标准从借款之日起计算至实际给付之日，已结息部分830.08元在执行时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告任福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月十日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初822号原告：梁某，男，1957年6月26日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：隋某，男，1988年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。原告梁某与被告隋某供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。梁某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费减半收取467.24元，由梁某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3639号 被执行人：袁慧珠，女，汉族，1965年9月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初776号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁慧珠犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒二十年，并处罚金二十八万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因袁慧珠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3639号案件终结本次执行程序。 被执行人袁慧珠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初750号   原告：赵兴军，男，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户，住古浪县。   被告：陈华涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告赵兴军诉被告陈华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴军到庭参加诉讼，被告陈华涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华涛偿还原告赵兴军饲料款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告陆续在原告处赊销饲料若干。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告22500元饲料款，被告给原告出具欠条一份，约定2019年2月30日前付清。后经原告催要，被告于2020年5月30日还款10000元，余款推诿拒付。   被告陈华涛未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年被告陆续在原告处赊销饲料若干。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告22500元饲料款，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于被告于2020年5月30日还款10000元，余款推诿拒付。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（羊饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付饲料款12500元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告陈华涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈华涛给付原告赵兴军饲料款12500元，限于本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由被告陈华涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 孟继尧   人民陪审员 司亚红   人民陪审员 梁茜麟   二〇二〇年六月十日   书记员 叶正德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初212号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人遵义市红花岗区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘学智，女，1963年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍贵州省金沙县，捕前住遵义市红花岗区。2019年7月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕，现押于遵义市。 辩护人暨委托诉讼代理人许景浩，贵州听盈律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第四检察部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘学智犯销售有毒有害食品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中遵义市红花岗区人民检察院又以红检民公（2020)52030200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事的公益诉讼，并以红检第四检察部刑变诉（2020）Z1号变更指控罪名为销售假药罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘学智及其辩护人暨委托诉讼代理人许景浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年至2019年5月期间，罗洪玉通过陆茂（已判决）从处购进散装的“金虫草（净宝牌精彩胶囊）”“九味虫草肾宝（盛力胶囊）”保健药品后，由被告人刘学智与罗洪玉进行包装后，被告人刘学智使用伪造的相关证书、检验报告及宣传资料、公章等，以每盒11元至13元，买二送一的价格，销售至遵义市播州区合镇；汇川区松林镇、三岔镇、红花岗区新舟镇、新蒲街道办事处等地的十三家药房，经药房销售给不特定的消费者食用。经检验，从扣押的两种保健药品中均检出在食品以及补肾壮阳类中成药中不得检出的化学物质“西地那非”（俗名伟哥）成分。2019年5月22日被公安机关查获，扣押部分涉案保健药品，及收款收据等物证、书证。经统计，罗洪玉通过陆茂购进的假药共计金额为99660元。被告人刘学智销售的金额为10180元。 基于上述事实，附带民事公益诉讼起诉人遵义市红花岗区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告人刘学智公开赔礼道歉。履行方式为：1、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；2、制作张贴式公开赔礼道歉信，并在销售涉案保健药品的药房及周边药房处张贴发布。 针对上述指控及公益诉讼请求，遵义市红花岗区人民检察院向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、扣押在案的物证、书证及相关检验报告等证据，认为被告人刘学智的行为已构成销售假药罪，提请本院对其定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘学智对公诉机关指控罪名和事实均不持异议，并表示自愿认罪认罚，对公益诉讼表示愿意公开赔礼道歉。其辩护人对公诉机关指控罪名和事实均无异议，认为被告人刘学智不认识陆茂，与陆茂不是共同犯罪关系，犯罪金额只应按被告人刘学智的销售金额认定。另被告人刘学智有自首情节，又系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘学智与罗洪玉（已故，终止侦查）系同居男子，陆茂系罗洪玉的女婿。 2017年至2019年5月期间，罗洪玉通过陆茂（已判决）从向在兵（已判决）处购进散装的“金虫草（净宝牌精彩胶囊）”“九味虫草肾宝（盛力胶囊）”保健药品后，由被告人刘学智与罗洪玉进行包装。被告人刘学智为了销售这些购进的假药，使用伪造的相关证书、检验报告及宣传资料、公章等，以每盒11元至13元，买二送一的价格，销售至遵义市镇，主要有枫香镇、鸭溪镇、泮水镇、尚嵇镇、马蹄镇、三合镇、三岔镇、新舟镇、新蒲街道办事处等地的十三家药房，经药房销售给不特定的消费者食用。 2019年5月22日被公安机关查获，扣押部分涉案保健药品，及收款收据等物证、书证。经统计，罗洪玉通过陆茂购进的假药共计金额为99660元。被告人刘学智销售的金额为10180元。 经检验，从扣押的两种保健药品中均检出在补肾壮阳类中成药中不得检出的化学物质“西地那非”（俗名伟哥）成分。 另查，被告人刘学智于2019年7月15日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘学智在审理中无异议，并当庭表示认罪认罚，并有被告人刘学智的供述，同案罗洪玉、陆茂的供述，证人黄某、徐某、杨某等人的证言，微信转账记录、收发货清单、被告人刘学智指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告、扣押决定书、清单，被告人刘学智的户籍证明、山东省鱼台县人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学智违反中华人民共和国药品管理法，明知是未经批准生产的假药，而予以销售，足以对他人身体造成危害，其行为已触犯刑律，依法应当以销售假药罪对其定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在被告人刘学智与罗洪玉（已故）、陆茂（已判决）的共同犯罪中，被告人刘学智参与包装和分销部分假药，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，鉴于被告人刘学智能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘学智的辩护人关于被告人刘学智一贯表现良好，主观恶性不大，有自首和从犯的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所持被告人刘学智不能认定为陆茂的共犯的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘学智判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人刘学智的犯罪行为，危害了不特定多数人身体健康，损害了公共利益，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款：“承担民事责任的方式主要有”第（十一）项“赔礼道歉”、第二款“法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有”第（七）项“赔礼道歉”之规定，应在市级以上新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。公诉机关提起的附带民事公益诉讼请求有充分的事实和法律根据，本院予以支持。据此，为保护食品、药品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘学智犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 二、被告人刘学智在本判决生效后立即在市级以上新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉，并在销售涉案保健药品的药房及周边药房处张贴发布公开道歉信。道歉内容需经本院审核。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执25号申请执行人：郭冬华,女性,1975年3月11日出生,住黑龙江省甘南县；张志伟,男性,1973年11月8日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王东民，男性,1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：王晶，女性,1974年5月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行郭冬华、张志伟与王东民、王晶借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划139.92元用于偿还申请人借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日()书记员  金亚杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复337号复议申请人（申请执行人):刘晓涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安电力机械厂配件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。法定代表人夏光伟，厂长。第三人西安市电力机械有限公司。住所地：西安市东郊半坡村115号。法定代表人刘学军，总经理。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人刘晓涛与西安电力机械厂管件分厂劳动争议一案中，刘晓涛不服灞桥法院（2019）陕0111执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，被执行人西安电力机械厂管件分厂为独立法人机构，企业状态正常。申请执行人用其随案递交手机“启信宝”查询西安电力机械管件分厂、西安市电力机械有限公司的截图，证明第三人西安市电力机械有限公司是被执行人上级主管部门，申请要求第三人在所接受财产范围内承担责任。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。从该案的执行依据和被执行人的截图，都证明被执行人是独立的法人机构，申请执行人的所谓第三人是被执行人的主管上级、以及第三人接收被执行人财产的观点没有证据支持，故此，申请人的执行追加申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定驳回刘晓涛的执行追加请求。刘晓涛向本院申请复议称，复议申请人刘晓涛与西安电力机械配件分厂于2017年4月17日签订《解除劳动合同协议书》，约定向复议申请人支付补偿金106220元，2017年5月18日支付72520元，余款33700元以其存在经济争议为由拒付；西安市电力机械有限公司是被执行人西安电力机械配件分厂出资成立的集体所有制企业，是该厂的上级主管部门及唯一法人股东，在西安电力机械配件分厂被拆迁后，无偿接受西安电力机械配件分厂的设备、设施等资产，以及西安电力机械配件分厂依法应获得的拆迁安置补偿款、职工安置费等，致使西安电力机械配件分厂无遗留财产清偿债务，复议申请人也是分厂员工，但由西安市电力机械有限公司控制未付清安置费用，因此认为应当追加西安市电力机械有限公司为被执行人。综上，请求依法撤销（2019）陕0111执异158号执行裁定。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，关于第三人西安市电力机械有限公司无偿接受被执行人西安电力机械配件分厂资产的事实，已有本院及陕西省高级人民法院生效的法律文书确认。故复议申请人刘晓涛复议理由成立，应予支持。西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111执异158号执行裁定是认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异158号执行裁定书；二、发回西安市灞桥区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1983号之一 申请执行人：刘锐滔，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：叶陈均，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘锐滔与被执行人叶陈均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32407号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶陈均应向申请执行人刘锐滔支付款项729800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人叶陈均名下位于东莞市××道厚路景福花园景福楼鸿福阁B501房（房产证号：12××65）已由另案查封，本案参与分配；本院依法查封被执行人叶陈均名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人叶陈均列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人叶陈均的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3018号 罪犯王四小，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月19日作出(2016)浙0782刑初132号刑事判决，以被告人王四小犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王四小在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王四小符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王四小在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬，月均消费人民币199．85元，现帐户余额人民币1121．05元，财产刑未履行。另查明，罪犯王四小现已执行原判刑期的二分之一以上，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王四小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王四小予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核73199725号 被告人加洛木加日，男，1981年11月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。 指定辩护人吴家燕，四川朱木律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人加洛木加日犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人克某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）川34刑初233号刑事附带民事判决，认定被告人加洛木加日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 辩护人提出辩护意见认为，加洛木加日患有急性短暂性××，具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。 经复核查明，被告人加洛木加日因邻里琐事对克某2产生不满，于2019年3月22日下午三四时许，在喜德县思源小学附近尾随放学回家的克某2之子、被害人克某1至喜德县三岔口加油站，并哄骗克某1与其一同乘坐车牌号为川Ｗ×××××的出租车至冕山镇生铁厂附近。下车后，加洛木加日将克某1带至生铁厂背后的孙水河河坝，使用单刃锐器朝克某1胸腹部连刺数刀致其当场死亡，随后涉水将尸体搬到河对岸一水沟处离开；次日上午，加洛木加日又将克某1尸体搬回行凶现场附近一浅土坑内，用枯枝及塑料薄膜将尸体掩盖好后逃离。当日下午，加洛木加日因精神和行为异常被家属控制住送往医院。途中，被告人家属接到被害人家属电话，请求带加洛木加日到公安机关配合调查，被告人家属遂将其绑在担架上由“120”车上送至公安机关。经鉴定：克某1系被他人用单刃锐器多次刺伤胸腹部致肺、肝、肠系膜破裂大失血死亡；加洛木加日患有急性短暂性××，但对2019年3月22日的违法行为有刑事责任能力。 上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，提取笔录、法医物证ＤＮＡ鉴定意见书，喜德县思源小学及城关加油站监控视频，凉山州××医院病历，证人巴某、李某1、克某2、的日火体、莫某1说古、马某1、马某2、莫某2、李某2、林某、阿某1、阿的尔古、莫某1木呷、吉某能莫、阿某2等人的证言及巴某、李某1、克某2的辨认笔录，被告人加洛木加日的供述及辨认、指认笔录等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人加洛木加日因邻里琐事产生不满，将邻居九岁之子克某1哄骗至偏僻地点，使用单刃锐器连续捅刺其胸、腹部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。加洛木加日加害无辜幼童，手段残忍，后果严重，社会影响恶劣，应予严惩。考虑到本案因邻里琐事引发，被告人患有急性短暂性精神疾病、案发后其家属又积极将其到送公安机关配合调查等具体情形，可对被告人从轻处罚。辩护人所提加洛木加日具有自首情节的辩护意见与审理查明的被告人因疾病发作被家属绑送到公安机关的事实不符，不予采纳；所提加洛木加日患有急性短暂性××，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，但原判已认定上述情节并在量刑时予以体现，本院不作重复评价。原判综合考虑加洛木加日的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初233号以故意杀人罪判处被告人加洛木加日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  庄意义 审判员  罗 璇 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5447号 被执行人杨某太，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，住址广东省惠来县。系（2019）粤0307刑初1183号的被告人。 关于被执行人杨某太刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某太罚金人民币三千元；责令被执行人杨某太退赔被害人王某1人民币3774.06元；退赔被害人温某人民币2378元；退赔被害人王某2人民币4257.44元；退赔被害人葛某人民币4741.24元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民再52号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审原告）：滁州市琅琊区大塘粮油经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路居委会大塘新村142号，统一社会信用代码92341102MA2N9WG346。经营者：尹树猛，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审被告）：李旦，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现居住地不明。申诉人滁州市琅琊区大塘粮油经营部因与被申诉人李旦民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1705号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滁检民（行）监［2019］34110000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖11民抗20号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，滁州市琅琊区大塘粮油经营部经营者尹树猛以其已向公安机关报案、滁州市公安局琅琊分局对其被诈骗案立案为由申请撤回再审请求。本院认为，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人在再审期间撤回再审请求且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定,裁定如下:终结本案再审程序。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年六月三十日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初294号原告：李拴明，男，1958年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张士屯，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会。法定代表人：景高波，任村委主任。原告李拴明与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李拴明及其委托诉讼代理人张士屯，被告十字道村委的法定代表人景高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付从2017年-2020年的占地费共计8228元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年夏天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止，租金为每亩每年550元，租地面积为三点七四亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给原告。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年、2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年租金共计8228元，被告分文未支付。此事发生后，原告曾多次找被告、镇政府、县政府处理，但至今未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付原告租金8228元。被告十字道村委辩称，当时是绿康园公司和原告签订的合同要占地建大棚，时任村主任是***，后来村委接受了。原告找过我，我也答应给他们解决，政府也认可这个事情，也想给原告钱，只是村里没有钱，政府说没有开支的项目。对原告起诉的事情认可；认为应按照原约定的租地面积支付占地费用。经审理查明：2011年春，原告李拴明与绿康园公司达成了租用耕地合同，约定租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，租金为550元/亩，租地面积为3.5亩（2017年土地确权实测面积为3.74亩）。合同达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年1月，在原告方知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件各一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、***（被告原村委主任）的证明一份、郭玉秀（被告现任会计）的证明一份及出庭证言、襄垣县农村信用合作联社银行流水明细一支、被告十字道村委出具的证明一份、土地承包租赁合同复印件一份等证据在案佐证，被告十字道村委对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，故原告李拴明与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用。原告诉请按3.74亩计算土地租用费用与双方合同关系成立时的约定不符，依法应按照原约定的3.5亩为标准进行计算即7700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告李拴明支付占地费用共计人民币7700元；二、驳回原告李拴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担47元，原告李拴明负担3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李慧平人民陪审员 路国华人民陪审员 韩丽芝 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 玉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终308号上诉人（原审原告）汤鸿奇，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。委托代理人边国成，上海市公安局宝山分局大华新村派出所工作人员。委托代理人冯士明，上海市公安局宝山分局工作人员。第三人崔斌，女，1962年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人汤鸿奇因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月2日9时许，上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）下属大华新村派出所接到电话报警，称宝山区XX路XX弄XX号XX村XX居委工作人员被居民用拳头打伤，请民警到场处理。民警到场后发现系报警人崔斌称被汤鸿奇殴打，遂将双方带至大华新村派出所处理。公安宝山分局于当日立案后对当事人双方展开调查，并询问在场证人。2019年2月3日上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定崔斌因外伤致面部多处软组织挫伤，左下唇粘膜破裂、左手挫伤已分别构成轻微伤。后经公安宝山分局重新委托，司法鉴定科学研究院于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定崔斌遭外力作用致头部外伤后伴有神经症状、面部挫伤及手损伤，构成轻微伤。2019年3月19日经行政处罚事先告知后，公安宝山分局对汤鸿奇作出宝公行罚决字[2019]100909号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），查明：汤鸿奇于2019年2月2日9时许在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX村XX居委犯有殴打他人的违法行为，公安宝山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予汤鸿奇行政拘留七日并处罚款人民币五百元的行政处罚。同年3月20日，公安宝山分局作出停止执行行政拘留决定，罚款五百元汤鸿奇已缴纳。汤鸿奇以被诉处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法、法律适用错误等为由诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。公安宝山分局具有对本案违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据公安宝山分局制作、汤鸿奇签字捺印的询问笔录，其中有汤鸿奇拉崔斌头发等表述，汤鸿奇在起诉状及庭审中亦称双方在抢夺拐杖的过程中发生碰撞，结合公安宝山分局对崔斌及相关证人的询问笔录、司法鉴定意见等相关证据，证据间相互印证，可以证明案发当日汤鸿奇与崔斌因琐事产生纠纷，期间汤鸿奇对崔斌实施殴打行为致其多处受伤的事实，公安宝山分局认定汤鸿奇犯有殴打他人的违法行为，认定事实清楚。相关鉴定意见显示崔斌已构成轻微伤，公安宝山分局据此作出被诉处罚决定，适用法律正确，裁量亦无不当。公安宝山分局经立案、调查、处罚事先告知等程序后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。汤鸿奇关于第三人未受伤，鉴定意见错误等主张，未提供足以推翻鉴定意见书的证据，且本案已经过两次司法鉴定，鉴定意见均为构成轻微伤，故汤鸿奇该主张不予采纳。综上，汤鸿奇要求判决撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤鸿奇的诉讼请求。判决后，汤鸿奇不服，上诉至本院。上诉人汤鸿奇诉称，原审认定事实不清，证据不足，将虚假鉴定结论作为定案依据，造成错案。故请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安宝山分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。第三人崔斌述称，上诉人汤鸿奇的上诉理由与事实情况不符，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被上诉人公安宝山分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安宝山分局向原审法院提交的其对上诉人汤鸿奇、第三人崔斌、证人朱某、申某、袁某等人制作的询问笔录、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，可以证明上诉人汤鸿奇实施了殴打第三人崔斌违法行为的事实。被上诉人公安宝山分局据此适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出被诉处罚决定，对上诉人处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人公安宝山分局作出行政处罚决定前，已告知汤鸿奇作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，故被上诉人公安宝山分局作出的被诉处罚决定，符合法定程序。上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所、司法鉴定科学研究院先后对第三人崔斌所受伤害进行鉴定，鉴定意见均构成轻微伤，上诉人在二审中申请对司法鉴定结论进行审查、复核鉴定，于法无据。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汤鸿奇负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年六月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1297号原告:肖卫东，男，汉族，1968年3月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:李建平，男，汉族，住兰州市西固区。原告肖卫东与被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经调解，被告已将拖欠的工程款支付于申请人，双方达成和解协议。原告肖卫东于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖卫东撤回起诉。减半收取的案件受理费41元，由原告肖卫东承担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福申，男，1934年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区漕河镇尚家庄村6排3号。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市兖州区人民政府,住所地：山东省济宁市兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，该区区长。 李福申因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）征地补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终974号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李福申申请再审称，（一）兖州区政府将土地补偿费全部支付给集体经济组织，没有按照《山东省土地征收管理办法》的规定将土地补偿款的80%直接支付给再审申请人，未履行法定给付土地补偿费的义务。（二）集体经济组织仅对土地补偿款的20%有分配权力，本案中其对全部土地补偿费进行分配，严重侵害了再审申请人的合法权利。（三）兖州区政府不仅有支付被征地农民社会保障费用的职责，也负有将被征地农民纳入养老保险体系的职责，应全面落实对再审申请人的社会保障职责。故原审在事实认定和法律适用上存在严重错误，请求撤销一、二审判决，依法由最高人民法院对本案提审。 本院经审查认为，根据原审情况和当事人申请再审的主张及理由，本案再审审查的焦点是兖州区政府是否具有给付再审申请人土地补偿安置费、安排社会保障费并落实社会保障措施的法定职责。 关于给付土地补偿安置费职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据一审查明，兖州区政府将全部土地补偿费支付给村委会，已经履行给付征地补偿款的义务，集体经济组织亦基于其自治范围并按照规定对该款项进行分配，未违反《山东省土地征收管理办法》的相关规定。再审申请人此项主张缺乏法律依据和事实根据，原审并无不当。 关于安排社会保障费并落实社会保障措施的问题。根据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。本案中，涉案被征收土地的社保安置费已按照上述规定拨付至兖州区社会保障资金账户，而对于再审申请人所提出的被征地农民纳入养老保险体系的事宜属于人力资源和社会保障部门的职权范围，再审申请人要求兖州区政府为其办理养老保险事宜缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。 综上，李福申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李福申的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐超 书记员  申泽斌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民再1号原审原告：安正福，男，回族，生于1972年3月19日，农民，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。原审被告：石燕，女，回族，生于1986年4月10日，居民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。原审原告安正福与原审被告石燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0522民初1475号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2020）宁0522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告安正福向本院起诉请求判决原审被告石燕返还其借款15000元。原审认定案件事实：2019年1月9日，石燕因资金周转向安正福借款15000元，并出具了欠条。经原审调解，双方自愿达成协议：石燕欠原告安正福借款15000元，于2019年7月13日前返还7500元，于2019年8月13日前返还7500元。案件受理费175元，减半收取87元，由被告石燕负担。经再审查明，2019年1月9日，石燕向安正福借款15000元，并出具了欠条。2019年1月24日石燕因涉嫌犯诈骗罪被海原县公安局取保候审，2019年3月13日被海原县人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院决定取保候审。2019年11月12日本院作出（2019）宁0522刑初87号刑事判决，判处被告人石燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人石燕、马某退赔各被害人损失共计1314900元；责令被告人石燕退赔各被害人损失共计1699650元，其中被害人安正福15000元。后被告人石燕、马某不服该判决向中卫市中级人民法院提起上诉，2019年12月26日中卫市中级人民法院作出（2019）宁05刑终167号刑事裁定，维持了（2019）宁0522刑初87号刑事判决，该判决已经发生法律效力，刑事案件已进入强制执行程序。本院再审认为，2019年12月26日中卫市中级人民法院作出（2019）宁05刑终167号刑事裁定，维持了（2019）宁0522刑初87号刑事判决，认定石燕以给安正福儿子销交通违法分为由借其现金15000元。因此，安正福与石燕之间并非借贷法律关系。安正福持石燕出具的“欠条”向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回安正福的起诉。原审以民间借贷纠纷进行审理，确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）宁0522民初1475号民事调解书。二、驳回原审原告安正福的起诉。原审案件受理费175元，已退还原审原告安正福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田永成审判员 白文忠审判员 杨 勇 二○二0年六月二十三日书记员 马晓琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初135号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人欧阳贞，男，1985年6月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年8月16日被新余市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年6月27日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月3日经新余市渝水区人民检察院批准，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。 新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人欧阳贞犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人欧阳贞及辩护人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日晚，被告人欧阳贞与朋友“奶包”、“鹏鹏”（身份尚未查实）等人在新余市沿江路外滩十八号酒吧喝酒。23时许，被告人欧阳贞准备回家，与“奶包”、“鹏鹏”三人行至酒吧门口时，撞了一下站在酒吧门口被告人欧阳贞车后的被害人李某1，被害人李某1看了被告人欧阳贞一眼，被告人欧阳贞问被害人李某1“看什么看”，并开始推搡被害人李某1，随后与“奶包”、鹏鹏等人一起殴打被害人李某1。被害人李某1的朋友李某2、袁某正站在酒吧门口不远处聊天，见状后赶过来劝架时，也被被告人欧阳贞一方的人殴打。期间，被告人欧阳贞等人要求被害人李某1、李某2和袁某跪下唱歌道歉。经鉴定，被害人李某1、李某2二人的伤势均为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证，认为被告人欧阳贞随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人欧阳贞具有自首情节，案发后被告人欧阳贞的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人欧阳贞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人马红星辩称被告人欧阳贞具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日晚，被告人欧阳贞与朋友“奶包”、“鹏鹏”（上述二人身份尚未查实）等人在新余市沿江路外滩十八号酒吧喝酒。23时许，被告人欧阳贞准备回家，与“奶包”、“鹏鹏”三人行至酒吧门口时，撞了一下站在酒吧门口被害人李某1，被害人李某1看了被告人欧阳贞一眼，被告人欧阳贞问被害人李某1“看什么看”，并开始推搡被害人李某1，随后与“奶包”、鹏鹏等人一起殴打被害人李某1。被害人李某1的朋友即被害人李某2和袁某正站在酒吧门口不远处聊天，见状后赶过来劝架时，也被被告人欧阳贞一方的人殴打。其间，被告人欧阳贞等人要求被害人李某1、李某2和袁某跪下唱歌道歉。经鉴定，被害人李某1、李某2二人的伤势均为轻微伤。 2019年11月1日，被告人欧阳贞在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 2019年11月21日，被告人欧阳贞的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人欧阳贞表示谅解。 上述事实，被告人欧阳贞在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的供述与辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人胡某、袁某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频，刑事谅解书，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳贞随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳贞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人欧阳贞主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚；并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人欧阳贞曾因犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人欧阳贞的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖秀平 人民陪审员  孙湘敏 人民陪审员  彭新明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3386号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告蒋勇已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执17号 苏梦、化州市潮汇俱乐部、黄呈春： 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人化州市潮汇俱乐部、黄呈春知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，执行到位金额6850元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕（2020）粤09执17号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执17号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张琴，女，该行员工。被告：秦坤，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商行丰都支行）与被告秦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告秦坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令秦坤偿还农商行丰都支行信用卡欠款本金7799.36元及资金利息、违约金（从2019年7月6日起至2020年4月21日止的资金利息为1291.67元、违约金为2305.01元；从2020年4月22日起至还清之日止资金利息和违约金按合同约定计算）。事实和理由：2015年11月12日，秦坤向农商行丰都支行申请办理江渝信用卡一张，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利。同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金等事项。秦坤使用该卡透支消费后，共计欠本金7799.36元及资金利息、滞纳金（从2019年7月6日起至2020年4月21日止的资金利息为1291.67元、违约金为2305.01元；从2020年4月22日起至还清之日止资金利息和违约金按合同约定计算）。经农商行丰都支行多次催收无果，遂诉至法院。秦坤未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。秦坤在农商行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农商行丰都支行要求秦坤偿还所欠透支本金，并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。秦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农商行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦坤在本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡欠款本金7799.36元及利息、违约金（按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.90元，减半收取计42.45元，由秦坤负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，秦坤在履行本判决确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执501号之一 申请执行人：徐裕杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘荣春，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人徐裕杰与被执行人刘荣春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐裕杰于2020年6月23日向本院申请撤销对刘荣春的执行。 本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行期间，申请执行人徐裕杰向本院申请撤销对刘荣春的执行，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1358号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市潼南茶叶有限公司。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李台村5社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李姝，总经理。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆市潼南区茶叶有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月4日立案受理，依据已发生法律效力的（2017）渝0152民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳诉讼费9185元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行。2020年6月19日，本院依法查封了被执行人重庆市潼南区茶叶有限公司的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处李台村X社、建筑面积XXX平方米的房屋【不动产权证号：渝（XXXX）潼南区不动产权第XX号】，因该房屋系抵押不动产且本次查封系轮候查封，该房屋暂不符合处置条件，故暂未处置。因现处于“新冠疫情”防控期间，故暂未对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行；被执行人的房屋暂不符合处置条件，被执行人无存款可供执行，且现处于“新冠疫情”期间，本院未对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1358号案的本次执行程序。本案执行标的9185元，已经执行兑现0元，对剩余的债权数额及相应利息，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 周楚晋
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督528号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：包锦家，男，1983年3月22日出生，汉族，住三县亭旁镇狮岭村297号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月23日，与被申请人包锦家签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。2018年7月24日，被申请人借款12万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人包锦家借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人包锦家归还借款92949.50元，利息、罚息、复利（2019年5月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包锦家应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款92949.50元，利息、罚息、复利（2019年5月24日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费837元，由被申请人包锦家负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1529号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时洽彩，男，1953年11月生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：涂通，男，1989年3月生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地泗县二环路西南角向西300米路南侧。 法定代表人：时昌华，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人时洽彩、涂通、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5496号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司预交的二审案件受理费412元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之十 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯金鑫在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币105.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李向军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初251号之一原告：姜义华，女，1975年10月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告姜义华与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告姜义华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜义华自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜义华撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1821号 张建民： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张建民罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初883号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1821号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执73号 申请执行人：海昌荣，男，1942年12月27日出生，土族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 海昌荣因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初429号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年1月5日向被执行人乌兰格日乐发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵井春借款8000元及利息12,730.67元、案件受理费159.13元。执行中，本院于2020年1月15日对被执行人启动总对总查控；于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月1日启动第二次总对总查控；于2020年6月9日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月18日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年6月22日启动第三次总对总查控；于2020年7月10日完成现场调查。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初507号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24774号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱向前，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱向前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金110,972.05元，利息23,637.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,995.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,605.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金110,972.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱向前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金110,972.05元；二、被告朱向前应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,972.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.44元，减半收取1,259.72元，由被告朱向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执175号申请执行人：乔梁,男性,1979年8月4日出生。被执行人：辛林平，男性,1974年8月29日出生。本院在执行申请执行人乔梁与被执行人辛林平借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)晋1024执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月二日书记员  柴建龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初535号原告：苏某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇粮站门口东侧鑫兴老酒超市。被告：彭某，现住内蒙古自治区。原告苏某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，被告彭某于2014年4月1日向其借款52000元，约定月利率19‰，有被告所立借据为证，请求被告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，从2014年4月1日起按月利率19‰计息至还清本金之日止）。被告彭某辩称，该借条系赌债，原告并未实际向其支付款项，故拒绝偿还。根据原、被告的述辩及以上有效证据经审理查明：2014年4月1日，被告彭某向原告苏某借款52000元，约定月利率19‰，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告苏某要求被告彭某偿还借款52000元及利息的主张，本院予以支持。对被告彭某称借款系赌债的抗辩，其未向法庭提供任何证据予以佐证，也未曾向公安机关报案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日立即支付原告苏某借款本金52000元及利息（以52000元为基数，从2014年4月1日起按月利率19‰计息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248.48元，减半收取2124.24元，由原告苏某负担1402.68元，由被告彭某负担721.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月十七日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1117号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：独山县小廖副食批发部，经营场所独山县麻万镇黔桂商贸物流城。经营者：廖从涛。本院在审理上海家化联合股份有限公司与独山县小廖副食批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理许维杰书记员陈舒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾绍良，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金堂三星制革厂，住所地四川省成都市金堂县三星镇兰家店村。 法定代表人：张传德，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段1号。 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵德有，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人曾绍良因与被申请人成都市金堂三星制革厂、国网四川省电力公司金堂县供电分公司、赵德有身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了证人证言和录音材料作为新证据，以证明原审认定事实错误。但上述证据并不符合再审期间新证据的法律规定。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾绍良的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙希娥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2219号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方春琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人方春琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2014年12月17日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款374549.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月20日按房屋实际面积将购房款374549.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以374549.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月4日计算至2017年11月9日，共计309天，为5786.78元（374549.00元×309天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告方春琴逾期办证违约金5786.78元。二、驳回原告方春琴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为89.00元，由原告方春琴负担44.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担45.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2186号原告:罗某某，男，汉族，1967年3月10日出生，住习水县。被告：刘某某，男，汉族，1974年11月13日出生，住习水县。原告罗某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付差欠原告的劳务工资款40000元。事实和理由：因被告在习水县承包的“村村通工程”，于2017年3月雇请原告，口头约定工程验收完工后1个月内容支付工人工资70000元，被告于2018年2月14日以前分三次支付了30000元，余下40000元至今未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了欠条，本院予以确认。2017年3月，原告应被告邀约，为被告在习水县承包的“村村通工程”提供劳务，经结算原告的劳务报酬共70000元，被告在2018年2月14日前共支付原告30000元。2020年5月27日，被告出具欠条，写明“今欠到罗某某工资40000元，大写：肆万元整。注：黄木坪公路段拨款后支付给罗某某”。被告至今未向原告支付该款。本院认为，原告按照被告要求提供劳务，被告应当向原告支付相应报酬。被告出具欠条对差欠原告的劳务报酬予以确认，被告应当按照欠条约定金额支付原告劳务报酬。虽然欠条约定待黄木坪公路段拨款后支付，但拨款时间不确定，应视为约定不明。原告在提供劳务后三年之久才向被告主张，合情合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之次日起五日内支付原告罗某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月二十三日书记员  张 程
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1667号原告:康某某被告:蓝某某原告康某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告康某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告康某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年六月三十日书记员陶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执317号申请执行人随州市金宏石业有限公司，统一社会信用代码91421321070751125M，住所地随县万和镇金昌工业园北区。法定代表人陈雄，系总经理。委托代理人张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连嘉筑建材有限公司，统一社会信用代码91210200051119511U，住所地大连市甘井子区西北路后革街437号南区A4、5。法定代表人于绍哲，系总经理。本院在执行随州市金宏石业有限公司与大连嘉筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人查无下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年六月二十九日书记员  程子涵