天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12871号原告：邵凤英，女，1957年1月23日出生，汉族，中医医院职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：荣兰华（原告之夫），男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭长锁，男，1981年11月22日出生，汉族，京瓷（天津）太阳能有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱妮娜（被告之妻），女，1980年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。邵凤英与郭长锁身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵凤英、郭长锁及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵凤英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告误工费9200元、护理费5000元、营养费3000元、医疗费11464元、交通费750元、精神损失费2000元，共计31414元；2．本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，邵凤英补充事实：邵凤英被撞后晕倒。事实和理由：2019年3月21日17时40分，原告骑自行车沿杭州道向北骑到108终点站人行道口处向西横过马路，这时被告骑自行车由西向东北方向穿行，被告骑自行车快速撞向原告自行车左前侧，原告被撞翻在地重重摔在马路上。被告的自行车前轮骑到原告的自行车上面。此次事故造成原告头部外伤、右颞骨骨折、胸部外伤、右肋10肋软骨骨折的严重后果，至今受伤处还有疼痛感。经交通杭州道大队认定，双方负有事故同等责任，原告申请复议，塘沽支队认为事实不清要求杭州道大队重新认定。杭州道大队知道当事人申请复议只能复议一次，杭州道大队决定书说被告自行车右前侧与原告自行车左前侧接触，原告的伤势能这么严重吗？经第五中心医院诊断治疗建议住院，当事人因各种原因没有住院。原告至今头、腰时常疼痛，尤其阴天、下雨天气更加严重，遇见花白头发的人心里紧张。原告希望法院公正判决。郭长锁辩称，答辩人对本次事故的发生时间、地点及天津市滨海新区公安局交通管理支队道路交通事故认定书无异议。发生交通事故时原告驾驶自行车由东向西南方向斜向横穿机动车道，这属于违反中华人民共和国道路交通安全法的违法驾驶行为。诚然答辩人也存在横穿机动车道的违法行为。交通管理部门认定双方承担同等责任是准确无误的认定。原告若对交通事故认定书有异议，应该提供足够的证据予以推翻。根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，应以交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。原告起诉书中的事实及理由存在编造和篡改行为。被告可以向法庭提交一份发生事故时的事故发生图，且在事故认定书中也予以证实事故发生的具体详细描述。原告在事故发生时并没有昏迷，也并没有跟原告说“对不起、没看到”等语言，原告也没有被撞飞等情况。原告被撞昏迷情况不属实，原告被撞后被告与原告步行到的中医医院。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日17时40分，邵凤英骑行自行车与郭长锁骑行自行车发生碰撞，造成邵凤英受伤。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队于2019年6月14日作出第120107420190009449号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邵凤英负同等责任；当事人郭长锁负同等责任。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队于2019年7月14日作出《道路交通事故认定复核结论》，撤销了杭州道大队作出的120107420190009449号《道路交通事故认定书》。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队于2019年8月1日作出津滨公交塘复字［2019］第120107420190009449号《道路交通事故认定书》，认定：邵凤英承担事故同等责任，郭长锁承担事故同等责任。邵凤英于2019年3月21日至2020年5月8日期间，因治疗产生医疗费用支出9024.21元。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年5月27日出具《司法鉴定意见书》，建议其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。郭长锁曾向邵凤英分别给付998元和500元，共计1498元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。邵凤英与郭长锁二人发生碰撞，则过错一方应当承担相应的侵权责任。根据天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队作出的津滨公交塘复字［2019］第120107420190009449号《道路交通事故认定书》，认定邵凤英与郭长锁承担事故同等责任。邵凤英虽主张对于事故认定书认定的责任比例不予认可，但其并未向本院提交相应足以推翻该事故认定书的证据，故本院对事故认定书中所认定的事实经过及双方之责任比例予以认定。根据确定的责任比例，双方当事人对于事故的发生具有同等责任，双方应当依照责任比例承担相应责任。关于邵凤英主张的各项费用损失确定问题：（1）医疗费。邵凤英和主张产生医疗费11464元，经本院对其所提交的医疗费用票据进行核算金额为9024.21元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对邵凤英主张的医疗费9024.21元予以认定，对其主张超出该数额的部分不予认定。（2）护理费。邵凤英主张30日的护理费共计5000元，根据《司法鉴定意见书》显示的建议护理期为30日，本院综合邵凤英受伤的伤势以及医院的诊断对此护理期限予以认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌定其护理费为3703元，对其主张的超出该数额的部分不予支持。（3）营养费。邵凤英主张营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院根据本案案情及邵凤英伤势及医疗机构的诊断确定其每日50元共计30日的营养费1500元，对其主张超出该数额的部分不予认定。（4）误工费。邵凤英主张误工费9200元，本院依照其伤势情况及提交的《司法鉴定意见书》确定其误工期为90日，但其庭审中未提交证据证实其实际减少收入情况，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参考邵凤英的伤势情况、鉴定机构的建议误工期限及邵凤英自述的工资收入等情况，酌定邵凤英的误工费为6800元，对其主张超出部分不予支持。（5）交通费。邵凤英主张交通费用为750元并向本院提交部分交通票据，但其所提交的票据明显超出治疗所需，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合其本身的伤势及治疗情况，本院酌定其交通费用为300元，对其主张超出该数额的部分不予支持。（6）精神损失费。邵凤英主张精神损失费2000元，本院认为其伤势轻微并未产生伤残情况，未造成严重的后果，其该项诉请于法无据，不予支持。以上损失合计为21327.21元（计算方式：医疗费9024.21元＋护理费3703元＋营养费1500元+误工费6800元+交通费300元）。结合前述事故认定书责任认定比例及损失认定数额及郭长锁已给付款项情况，郭长锁应当支付邵凤英的数额为9165.60元（计算方式：21327.21元×50%-1498元）。综上所述，本院对邵凤英要求郭长锁承担损失之诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、郭长锁于本判决生效之日5日内给付邵凤英医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计9165.60元；二、驳回邵凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邵凤英负担106元、郭长锁负担44元（邵凤英已预交，郭长锁于本判决生效之日起5日内给付邵凤英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月三十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。