山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1078号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：孟祥见，男，1968年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘玉莲，女，1964年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟凡文，男，1969年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李玉香，女，1970年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟祥起，男，1965年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于兴荣，女，1967年12月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学到庭参加诉讼，被告孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟祥见、刘玉莲偿还贷款本金144300元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告孟祥见与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告孟祥见向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告孟祥见未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月29日，孟祥见、孟凡文、孟祥起与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，期间为2010年6月29日至2013年6月24日，其中孟祥见的最高贷款额为150000元，孟凡文最高贷款额为45000元，孟祥起最高贷款额为45000元。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 2010年6月29日，孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣签署《借款人及担保人配偶声明》，内容为：刘玉莲是借款人孟祥见的配偶，同意借款人向你社申请借款。孟凡文、孟祥起愿意为借款人孟祥见本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销保证连带责任。李玉香、于兴荣分别作为保证人孟凡文、孟祥起的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2012年6月11日，潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社向被告孟祥见、刘玉莲发放贷款15万元。孟祥见、刘玉莲在贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年6月10日，利率为8.93917‰。借款到期后，孟祥见、刘玉莲未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月21日尚欠借款本金139300元、利息228051.30元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年10月20日在向借款人及财产共有人孟祥见、刘玉莲，对担保人及其财产共有人孟凡文、李玉香、孟祥起进行催收，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2017年11月9日向本院主张过诉讼权利，于2018年6月6日向本院提交诉讼材料主张权利。 另查明，2012年11月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]731号文件规定，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。另，潍坊农村商业银行股份有限公司出具授权委托书授权其分支机构潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代为参加辖内诉讼案件适宜。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟祥见、孟凡文、孟祥起签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告孟祥见发放了贷款，孟祥见及其配偶刘玉莲在贷转存凭证上签字确认，被告孟祥见、刘玉莲未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告孟祥见、刘玉莲偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定每笔借款的利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准且合同约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟祥见、刘玉莲偿还截至2020年5月21日的利息228051.30元的主张，符合法律规定，本院依法予支持。此后的逾期利息以139300元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告孟凡文、孟祥起的担保责任。涉案借款到期日为2013年6月10日，根据《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年10月20日向孟凡文、孟祥起进行了催收，孟凡文、孟祥起在担保人及财产共有人处签名，催收通知书中明确载明“债务金额145000，尚欠本金144500，尚欠利息空白…担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催收通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟凡文、孟祥起形成了保证合同关系，故在本案中孟凡文、孟祥起应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 关于李玉香、于兴荣的担保责任。2010年6月29日，李玉香、于兴荣分别作为保证人孟凡文、孟祥起的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。就该声明而言，李玉香、于兴荣本身并没有为孟祥见的借款提供担保的意思表示，但在2017年10月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向借款人和担保人催收贷款时，李玉香在担保人及财产共有人处签名，催收通知书中明确载明“债务金额145000，尚欠本金144500，尚欠利息空白…担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催收通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李玉香形成了保证合同关系，故在本案中李玉香应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。原告未在保证期间内向被告于兴荣主张权利，故在本案中于兴荣依法不应承担担保责任。 被告孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起、于兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟祥见、刘玉莲欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金139300元及截至2020年5月21日的利息228051.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟祥见、刘玉莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金139300元的逾期利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟凡文、孟祥起、李玉香对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告孟祥见、刘玉莲追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告孟祥见、刘玉莲、孟凡文、李玉香、孟祥起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年六月八日 书记员  于峰