福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初159号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人俞步光，男，1972年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪,已先后三次被判刑，2008年7月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，2018年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人张行春，男，1970年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯危险驾驶罪，2016年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，先后八次被判刑，2000年6月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年1月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年12月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人郑家钦，男，1960年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，先后三次被判刑，1993年12月23日被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月28日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，2017年5月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人俞步光、张行春、郑家钦犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人俞步光、张行春、郑家钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月初，被告人俞步光、张行春、郑家钦伙同陈明灿、张某、吴某（均另案处理）多次到霞浦县崇儒乡、松港街道、松城街道等地盗窃鸡、鸭、鹅、羊等家禽、家畜，销赃至霞浦县集市等处。具体如下： 1、2019年11月2日凌晨，被告人俞步光、张行春伙同陈明灿到霞浦县旁的空地上，盗走被害人王某的家鹅14只。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗家鹅价值共计人民币3500元。 2、2019年11月14日凌晨，被告人俞步光伙同张某到霞浦××城街道××福村××号旁的鸡舍，盗走被害人谢某的公鸡10只、母鸡8只。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗公鸡、母鸡价值共计人民币3690元。 3、2019年11月18日凌晨，被告人张行春、郑家钦到霞浦县的鸡舍，盗走被害人卢某的公鸡6只。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗公鸡价值共计人民币1620元。 4、2019年11月22日凌晨，被告人俞步光伙同张某到霞浦县的羊圈，盗走被害人李某的公麻羊1只。被发现后，被告人俞步光将所盗公羊丢弃在霞浦县职业中学附近路边。经霞浦县价格认证中心认定，该涉案公羊价值为人民币1890元。 5、2019年12月1日凌晨，被告人张行春、郑家钦到霞浦县旁的鸭舍，盗走被害人苏某的全番鸭4只。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗全番鸭价值共计人民币1000元。 6、2019年12月28日凌晨，被告人张行春、郑家钦到霞浦县的鸡棚（东关临水宫旁），盗走被害人夏某的公鸡3只。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗公鸡价值共计人民币675元。 7、2020年1月10日凌晨，被告人俞步光伙同吴某到霞浦县右侧的鸡棚，盗走被害人雷某的公鸡6只，家鹅4只。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗公鸡、鹅价值人民币2620元。 公诉机关认为，被告人俞步光、张行春、郑家钦以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达人民币11700元、6795元、3295元，均数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人俞步光盗羊一节系犯罪未遂，可从轻处罚。建议判处被告人俞步光有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；建议判处被告人张行春有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人郑家钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、被告人户籍证明等书证，证人张某、吴某证言，被害人王某、谢某、夏某、雷某等人的陈述，被告人俞步光、张行春、郑家钦供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频、照片等证据证实。 被告人俞步光、张行春、郑家钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞步光、张行春、郑家钦均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人均多次盗窃，酌予从重处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人俞步光盗羊一节，系犯罪未遂，对该节可比照既遂从轻处罚。综合以上情节，对三被告人均予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人俞步光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年2月4日止）。 二、被告人张行春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年12月4日止）。 三、被告人郑家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日止）。 四、继续追缴被告人俞步光、张行春、郑家钦所盗财物价款人民币12497元，分别返还被害人王某3500元、被害人谢某3690元、被害人卢某1620元、被害人苏某人民币1000元、被害人夏某675元、被害人雷某人民币2620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。