江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2547号 原告:张洪飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张洪飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张洪飞及被告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的车辆修理费13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日10时57分许，原告张洪飞的老婆杨艳灵驾驶原告名下苏Ｅ×××××小汽车在苏州市相城区里河海路与案外人朱岳明驾驶的苏Ｕ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆不同受损。经相城区交警大队北桥中队交通出警处理，认定杨艳灵承担全部责任。被告的理赔员告知原告将车辆送达4S店修理，开具发票后公司会理赔。原告将车辆送往4S店苏州元骏汽车服务公司修理，修理费3000元。朱岳明将将车辆送往4S店苏州市中南汽车销售服务公司修理，修理费10700元。后原告将修理费支付给了朱岳明。原告向被告理赔，被告一直拒绝理赔。原告在被告处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请依法判决。 被告太保常熟中心支公司辩称:车辆在我司投保交强险和机动车损失保险268805元含不计免赔；事故发生时原告车辆为残疾人专用车，准驾车型为C5，事发时驾驶员杨艳灵持C1驾驶证，不能驾驶残疾人专用车，属于准驾车型不符，违反了道路交通法第19条的法律禁止性规定和保险条款免责条款约定，不属于保险责任范围，另外诉讼费我方不承担。 经审理查明：2019年8月23日10时57分，杨艳灵（甲）驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与朱岳明（乙）驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在苏州市相城区里河海路发生道路交通事故，同日，杨艳灵与朱岳明签订《道路交通事故自行协商协议书》，载明：杨艳灵负事故的全部责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明的登记车主为原告张洪飞，备注一栏载明操纵辅助装置型号CQF-MBL112-2，编号×××。2018年12月10日，原告为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了保险期间自2018年12月20日16时至2019年12月20日16时的交强险，保险期间自2018年12月21日0时至2019年12月20日24时的机动车损失险（保险金额为268805元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额200万元）及不计免赔。被告太保常熟中心支公司《机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）款第4项载明：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第四章第二十四条第（二）款第4项载明：约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告张洪飞持准驾车型为C5的驾驶证，杨艳灵持准驾车型为C1的驾驶证。 2019年8月29日，原告张洪飞通过微信转账给朱岳明700元、通过农业银行掌上银行转账给朱岳明10000元，通过支付宝转账给苏州元骏汽车服务有限公司3000元。2019年8月29日，苏州元骏汽车服务有限公司开具了苏Ｅ×××××小型普通客车的维修费发票3000元，同日苏州市中南汽车销售服务有限公司开具了苏Ｕ×××××汽车的维修费发票10700元。 庭审中，原告认为，本人是右脚残疾，故增加了辅助装置，在本人驾驶该车时将辅助装置放下，通过安装在左边的辅助装置控制右边的油门和刹车；如果是杨艳灵驾驶的话就将辅助装置抬起来，就和正常车辆没有什么区别。其为苏Ｅ×××××向被告购买了保险，其配偶杨艳灵驾驶该车辆发生了事故，事故造成本车修理费3000元，对方车辆修理费10700元，该事故中杨艳灵为全责，故对该事故造成的损失应当由被告全额赔偿。 被告则认为，事故发生后，保险公司对苏Ｅ×××××车辆定损金额为3000元，对苏Ｕ×××××车辆定损金额为10700元，故对原告主张的修理费金额没有异议。根据公安部第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，本案中涉案车辆因装载了操纵辅助装置，属于残疾人专用小型汽车，准驾的驾驶证为C5，而事发时杨艳灵的驾驶证为C1，并不能驾驶C5车辆，因此准驾车型不符。故根据保险条款及相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司仅垫付抢救费用，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故要求驳回原告的诉讼请求。 为此，张洪飞对苏Ｅ×××××车辆加装的辅助装置的操作进行现场演示，原、被告双方一致确认：辅助装置实际是在车辆左边加了个牵引装置，通过左脚踩牵引装置，控制右边的油门和刹车。如果该装置抬起，则继续使用正常的油门和刹车装置。 以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、交强险保单附条款、商业险保单附条款、转账截屏、流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故及产生的修理费金额双方均无异议，本院予以认定。本案中，苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的车辆类型为小型普通客车，并非残疾人专用车，虽然加装了操纵辅助装置，但从现场演示看，该辅助装置抬起后，并未改变该车本来的车辆性质，亦不影响该车的正常操作，而小型汽车的准驾代号为C1，故杨艳灵持C1证驾驶该车不属证驾不符的情形，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪飞13700元（户名：张洪飞；开户行：农业银行海虞支行；卡号：62×××13） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。原告张洪飞预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。