wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保628号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：江英，女,1982年9月2日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人江英借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7626号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江英银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执恢5号申请执行人：王民强，男，1970年3月7日出生，汉族，洛川县解放路505号居民，住洛川县后子头村。申请执行人：廉小红，女，1969年12月25日出生，汉族，洛川县解放路505号居民，住洛川县后子头村。被执行人：陕西华恒投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。被执行人：刘百顺，男，1966年2月23日出生，汉族，洛川县老庙镇中学教师，住洛川县凤鸣街教育局家属院232号。本院在执行申请执行人王民强、廉小红与被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初898号民事判决书，于2020年1月10日立案受理，并于当日向被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百顺发出执行通知书，责令被执行人陕西华恒投资有限公司、刘百顺给付申请执行人王民强案件款7500000元及利息，承担案件受理费80715元。本案进入执行后，经查被执行人陕西华恒投资有限公司无任何可供执行的财产和线索。被执行人刘百顺除工资外再无其他可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人王民强因其追加股东铁成投资有限公司、俱勇为被执行人的案件正在审理期间，于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     郭万忠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2338号原告：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人：叶艳，职务：行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：任星阁，男，1981年2月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李利花，女，1978年6月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：左明兴，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行（以下简称郑州银行汝河路支行）与被告任星阁、被告李利花、被告左明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连武周、被告任星阁、被告左明兴到庭参加诉讼。被告李利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行汝河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任星阁偿还原告借款本金1600000元，并支付利息461295.33元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月21日），本息合计：2061295.33元，及自2019年8月21日起至实际偿清之日止按合同约定的利息（包含罚息、复利）；2、请求判令被告李利花、左明兴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费等费用）。事实与理由：2017年1月19日，被告任星阁与原告签订（编号为：郑银个借字第0112017001071450）《个人借款合同》一份，约定借款金额170万元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，贷款利率为年利率7.395%，其中补充条款约定2017年6月1日前归还20万元。同日，被告李利花、左明兴与原告签订《保证合同》一份，约定对郑银个借字第0112017001071450《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告未按约定履行还息义务。合同到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任星阁辩称，对原告起诉无异议，因个人经营问题，资金周转困难，利息过高。被告左明兴辩称，应由任星阁偿还，对承担连带责任无异议，但是现在资金困难，慢慢还借款。被告李利花未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月19日，原告与被告任星阁签订《个人借款合同》及《关于贷款细节的约定表》，双方约定：借款金额：1700000元贷款种类：个人经营性贷款贷款期限：12个月，2017年1月19日-2018年1月18日。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的以贷款借据为准。还款：按期付息一次还本，分12期偿还。利率：浮动利率，上浮70%，本合同项下执行利率为7.395%。罚息：未按合同约定偿还本息的，罚息利率为执行利率上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行上调基准利率的，罚息利率相应上调。补充条款：2017年6月1日前归还20万元。担保方式：保证，保证人李利花、左明兴。违约责任：乙方未能按期偿还本息的，甲方有权宣布已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本息及其他费用；按中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向乙方计收罚息、复利。如乙方违约，甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师费用等），均由乙方承担。2、2017年1月19日，原告与被告李利花、左明兴签订《保证合同》，约定：保证方式：连带责任保证保证范围：主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、诉讼费、律师费（不超过主债权总额5%）等。保证期间：主债权履行期限届满之日起三年。3、2017年1月19日，原告向被告发放贷款1700000元，任星阁签署了《个人贷款借款凭证》，确认收到贷款，确认利率为年利率9.831%，还款方式为按月付息到期还本，到期日起2018年1月18日。郑州银行贷款出账通知书，确定贷款利率为9.831%，逾期利率14.7465%。4、2017年6月5日，任星阁还款10万元本金。2017年8月以后，被告任星阁出现不按合同约定付息情况；合同到期后，被告任星阁未按约定清偿本金及相应利息。经原告催收，被告任星阁仍未履行义务。截至2019年8月21日，被告任星阁欠付借款本金为1600000元，欠付利息为461295.33元（含罚息、复利）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及补充约定系双方自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，双方应严格、全面履行合同。被告违反合同约定未依法及时足额清偿借款本金，故应当依法承担违约责任，故对原告要求被告任星阁偿还借款本金及相应诉讼费用、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李利花、被告左明兴作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原告主张的利息以不超过年利率24%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任星阁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司汝河路支行借款本金1600000元并支付利息（2019年8月21日前利息为461295.33元，2019年8月22日以后利息按本案借款合同约定计算至实际清偿完毕为止，总利息之和不超过年利率24%）；二、被告李利花、被告左明兴对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元（已减半收取），由被告任星阁、被告李利花、被告左明兴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年六月二十三日书记员  程婧婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执55号 申请执行人：胡亚秀 被执行人：周芳林 本院受理申请执行人胡亚秀与被执行人周芳林民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1466号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人周芳林已向申请执行人胡亚秀归还借款本息￥16000元及案件受理费￥150元，共计款项￥16150元（人民币壹万陆仟壹佰伍拾元整），执行费￥142元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执24号之一 申请执行人：方日根，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪永兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方日根与汪永兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永兵名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱富民 书记员张楚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8912号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：新乡市广汇汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张俊昌。原告上海稼田网络科技有限公司与被告新乡市广汇汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉调阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14724号上诉人（原审原告）：余建波，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址四川省渠县，被上诉人（原审被告）：深圳市达实智控科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路53号，统一社会信用代码91440300797961078Q。法定代表人：郭斌涛。上诉人余建波因与被上诉人深圳市达实智控科技股份有限公司（以下简称达实公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初31408号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。余建波一审诉讼请求：达实公司向余建波支付2019年8月16日工资2200元。原审裁定：驳回余建波的起诉。上诉人余建波上诉请求：1.因辞退失去工作（2019年8月18日至9月18日）损失费用4000元人民币。2.请求支付违法解除劳动合同赔偿金2200元人民币。有关上诉理由详见上诉状。本院经审查认为，上诉人的仲裁请求为支付违法解除劳动合同赔偿金，其一审诉讼请求为支付2019年8月16日工资，上诉人一审诉讼请求未经过仲裁前置程序处理，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人余建波。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二〇年六月十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1941号原告：刘志亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住于都县。被告：肖江亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告刘志亮与被告肖江亮民间借贷纠纷一案中，原告刘志亮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志亮撤回起诉。本案受理费5077元，由原告刘志亮承担。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十二日代理书记员  温丽花
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1974号原告：惠州市天戈林实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨（开城大道左边），统一社会信用代码：914************200。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶碧健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：骆生基，该公司工作人员。被告：谢静，女，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区晨光小区*******，公民身份号码：430************824。原告惠州市天戈林实业有限公司诉被告谢静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告惠州市天戈林实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市天戈林实业有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年五月二十二日书记员  宋煜珍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执16号之一 申请执行人：陈畅裕，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐银华（系被执行人张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人陈畅裕与被执行人张军、唐银华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年12月4日作出的（2019）湘1123民初1326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈畅裕于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人陈畅裕送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知和执行风险告知书，2020年1月8日向被执行人张军、唐银华发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。2020年1月10日至2020年6月29日本院通过网络执行查控系统对被执行人张军、唐银华的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起9次网络执行查询。经网络执行查询，被执行人张军、唐银华无不动产、证券、工商、保险方面的财产信息；互联网银行只有极少量的可用于支付的动态金额；对于有存款的账户，本院在此案前系列案件中已经采取额度冻结；被执行人张军名下有辆品牌为起亚牌，车牌号为湘Ｍ×××××，车辆类型为Ｋ33（小型轿车），该车辆注册日期为2012年6月26日；唐银华名下有一车辆车品牌为豪爵牌，牌为湘Ｍ×××××，车辆类型为Ｍ21（摩托车），注册日期为2015年12月13日。两车辆已在此案前的系列执行案件中查封。另查明被执行人张军、唐银华在湖南省双牌县（滨江明珠）有房产一套（权证号码216000160，2栋楼层为第13层，室号为1309），该房产为抵押贷款房产，本院在此案前的系列执行案件国已经进行了查封。 截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为：1．借款本金250,000元；2．案件受理费2,525元，执行费3,650元。以上执行标的合计256,175元，已执行到位0元，未执行到位256,175元。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2020年6月29日通过执行谈话告知了申请执行人，申请执行人陈畅裕同意本院按终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，待在执行二被执行人的系列案件财产时，可参与执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卿秋英 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执993号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王仁忠，男,1969年10月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王仁忠借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7289号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记、无可供执行的银行存款，已于2020年5月28日查封被执行人名下位于莱西市石岛中路22号楼（幸福公寓1号楼）3单元202房产一处，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7289号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘春生
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1179号原告：郭志强，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：徐作友，男，1983年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县，原告郭志强与被告徐作友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告徐作友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息5,450.00元及逾期利息（以5,000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月26日起直至欠款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭志强与被告徐作友是同学关系。2018年12月25日，被告给原告打电话称其父亲有病需要借钱治病，原告出于好心同意借款5,000.00元，原告通过微信转给被告5,000.00元钱，被告没给原告出条，双方没约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞不还款。在原告提交立案手续审批期间，被告偿还原告2,000.00元，剩余3,000.00元至今未还。现在原告变更诉求为：要求被告偿还本金3,000.00元，利息450.00元，并从2020年5月29日开始，以本金3,000.00元为基数，按照年利率6%，给付原告利息至欠款还清时止。被告徐作友未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款，近期凑点钱给付原告。原告郭志强围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图三张、通话录音光盘一张及文字整理材料一份。被告徐作友未向本院提交证据。本院出示对徐作友的调查笔录一份。经审查，在本院与被告调查时，被告对原告提交的微信聊天截图无异议，本院予以采信。原告提交的通话录音光盘及文字整理材料，因未经被告质证，无法核实其真实性，本院不予采信。原告对本院与徐作友的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告徐作友在原告郭志强处借款5,000.00元，原告通过微信转账方式向被告交付款项，被告未出具借据，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告徐作友一直未能还款。原告自称在本案立案期间，被告徐作友偿还原告郭志强借款本金2,000.00元，尚欠本金3,000.00被告徐作友未能偿还。本院认为：债务应当清偿。在本院与被告徐作友进行调查时，被告徐作友认可在原告郭志强处借款的事实，并同意还款，原、被告之间的借贷关系成立。被告徐作友未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还尚欠借款本金3,000.00元，并自2020年5月29日起，以本金3,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告另外主张利息450.00元的诉求，本案中借贷双方既未约定利息，亦未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因原告未能提供证据证实还款的宽限期，故原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐作友于本判决生效之日起三日内偿还原告郭志强借款本金3,000.00元，并自2020年5月29日开始，以本金3,000.00元为基数，按照年利率6%向原告郭志强支付资金占用期间利息，至本息付清时止；二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐作友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1914号 原告：李凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：沈飞飞，男，1985年8月12日出生，住利辛县。 被告：吴金玲，女，1987年4月5日出生，住阜南县。 原告李凯与被告沈飞飞、吴金玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人朱小董到庭，被告沈飞飞、吴金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元并支付利息暂计10000元（自2017年5月13日起至付清时止），利率为年利率6%；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系合伙关系，2017年3、4月份，被告同原告商量准备合伙开理发店，被告让原告拿10万元款出资，转其妻吴金玲账户（2017年5月13日有转账记录），原告转账后被告便携款逃之夭夭、原告多次催要，被告时至今日人也逃避，电话也不接。被告的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告合法汉益。2019年3月5日曾起诉，为维护合法权益。特诉法院，望判如所请。 沈飞飞未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 吴金玲未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，李凯与沈飞飞是朋友关系，沈飞飞与吴金玲曾是夫妻关系，2016年6月14日二人办理离婚手续，现吴金玲又另行组建新的家庭，并办理了结婚登记手续。2017年5月，沈飞飞以开理发店名义向李凯筹款10万元，李凯同意后于2017年5月13日将10万元打入沈飞飞指定的农行账户（经查实，该卡实际开户人是吴金玲），沈飞飞收到该款后并未实际经营理发店，李凯得知后多次要求沈飞飞返还10万元投资款，并多次向其催要，至今未果。 以上事实，有当事人双方身份信息、汇款凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，诚实信用是现代民事活动的一项重要原则。李凯与沈飞飞之间的口头合伙协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第32条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现李凯、沈飞飞二人筹备经营的理发店尚未开业即已终止，且二人并未达成继续合伙的协议，因此二人之间的合伙关系已经终止，李凯有权要求分割合伙的财产。由于李凯将投资款交给了沈飞飞，因此，沈飞飞应对合伙筹备期间的花费财产数额承担举证责任，现沈飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据予以佐证，故对李凯主张的返还出资款的请求，本院予以支持。由于吴金玲不是合伙法律关系的相对人，且吴金玲与沈飞飞早已离婚，李凯要求吴金玲承担还款责任的证据明显不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈飞飞应于本判决生效后五日内返还原告李凯投资款10万元； 二、依法驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 恒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执408号申请执行人：张振硕，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人：王云女，女，1982年12月25日出生，汉族，住泰安市东平县。申请执行人张振硕与被执行人赵方绪、王云女民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9968号民事判决书，申请执行标的为51650.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人存款19357.93元并发还申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，名下车辆不具处置价值，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为32967.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9968号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2229号原告：翟祥富，男，1957年9月12日生，汉族，山东三路工程有限公司法定代表人，住济南市市中区，委托诉讼代理人：祁学科，男，山东三路工程有限公司工作人员，由山东三路工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。原告翟祥富与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司（以下简称明珠怡和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告翟祥富的委托诉讼代理人祁学科、何青元到庭参加诉讼。被告明珠怡和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年11月1日起至2020年10月31日止的租金36710元，五期租金按每期7342元计算；2.判令被告支付原告5期租金的逾期滞纳金8537元，自2018年10月16日至2020年5月8日，按每期租金7342元，每日万分之六的标准分段计算；自2020年5月9日起至实际付清之日止滞纳金以36710元为基数，按每日万分之六计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将坐落于济南市市中区经一路88号1019室，产权登记号1022，建筑面积58.51平方米的房屋出租给被告明珠怡和公司经营使用，房屋租赁期自2015年11月1日起至2020年10月31日止。双方约定，租金每3个月支付一次，每三个月的租金7729元，租金支付方式为被告提前15日将后三个月的租金预先汇入原告指定的银行账户。如被告延迟付款，应按（应付未付租金×万分之六×逾期天数）的额度向原告支付逾期滞纳金。逾期天数自应付未付款之日开始计算，被告于2018年10月1日起后就未支付原告房租费，经原告多次催讨，被告至今未支付房租，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告明珠怡和公司未作答辩。本院认定事实如下：2004年11月16日，原告翟祥富与山东省建设建工集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定翟祥富购买违约济南市市中区经一路88号1019室（登记房号1022号）一处，山东省建设建工集团房地产开发有限公司交付了房屋。2015年10月31日，原告翟祥富与被告明珠怡和公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将涉案房屋出租给被告用于酒店经营。租赁期自2015年11月1日至2020年10月31日止，每三个月的租金（含税费）为人民币7729元。租金支付方式为提前15日，被告将后三个月的租金预先汇入原告指定的银行账户。如被告延迟付款，被告应按应付未付租金乘以每天万分之六乘以逾期天数的额度向原告支付逾期滞纳金，逾期天数自应付未付款之日开始计算。被告自2015年11月起开始支付租金，每期租金金额为7342.55元或7342.50元。被告最后一次支付在2018年10月，支付的是2018年11月至2019年1月的租金，自2019年1月起未再向原告交纳房屋租金。本院认为，原告翟祥富与被告明珠怡和公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翟祥富将涉案房屋交付给被告明珠怡和公司承租使用后，被告应当按照合同约定及时交纳房租。现原告举证证实被告欠付房租的事实，被告未就不欠付房租提交反驳证据，本院对原告主张的事实予以确认。现原告翟祥富要求被告明珠怡和公司支付租赁期间共五期，按每期7342元计算的房租36710元，其计算期限系截止到2020年4月30日，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照合同约定分段计算的逾期滞纳金实为逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告翟祥富欠付租金36710元（2019年2月至2020年4月共15个月）。二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告翟祥富欠付租金的逾期付款违约金，以每期7342元为基数，分别自2019年1月16日、2019年4月15日、2019年7月16日、2019年10月16日、2020年1月16日起至实际给付之日止，按日万分之六计算累加。三、驳回原告翟祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1278号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、吕灵峰： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吕灵峰组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初947号 原告：李笑壮，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：杜敏，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：罗丽莉，女，1989年1月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告李笑壮、杜敏与被告罗丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李笑壮、杜敏到庭参加诉讼，罗丽莉递交书面答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李笑壮、杜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除杜敏与罗丽莉签订的合同，并要求罗丽莉支付违约金20万元；2.本案诉讼费用由罗丽莉承担。诉讼过程中，李笑壮、杜敏变更诉讼请求，要求罗丽莉承担违约责任，赔偿因违约造成的损失20万元。事实与理由：李笑壮系紫云轩酒楼的登记经营者，杜敏系紫云轩酒楼实际经营者。2019年8月18日罗丽莉与杜敏签订了《紫云轩酒楼转让协议》，双方就紫云轩酒楼及南门外壹号客栈的经营权租赁及室内物品转让达成协议，协议约定罗丽莉应于协议签订当日一次性付清第一年租金（17万元）和室内物品转让费（71万元）及押金（2万元）共计90万元，并就违约责任进行了特别约定“如双方违约，需付违约金20万元，其他费用另计”。因需整理室内物品，双方还约定租赁期限从2019年10月1日起算。协议签订后，双方又口头约定3日内付清上述款项，但之后罗丽莉一直未转款。原告曾多次向其催讨，并要求其履行合同。罗丽莉口头一直说要履行协议，但并未打款。期间，曾有人来洽谈收购酒楼事宜，但因已有与被告间的协议在先，故未能进一步商谈。2019年12月，有个姓郑的想要租赁酒楼的部分房屋，原告方也通知方荣波（罗丽莉朋友，签订协议时在场）来商谈，方荣波讲三日内答复，后来答复说要自己经营，不与他人合租。现因被告方不履行协议内容，造成原告重大损失，故请求被告承担违约责任，判如所请。 罗丽莉辩称，我与杜敏签订《紫云轩酒楼转让协议》属实,但协议签订后，因我资金周转困难，无法支付协议约定的租金、转让费及押金。两原告也未向我交付租赁标的物，为此，经双方协商，已解除协议，并由原告方收回原协议书。至于原告主张的违约金20万元，我们签协议时并未进行约定，应是原告收回协议书后加上去。既然二原告未向我交付标的物，且协议早已解除，故原告主张的违约金20万元没有事实和法律依据，请求依法应予驳回。退一万步来说，即使法院认定我需承担违约责任支付违约金，原告主张的违约金也过高，我实际上从未使用过酒楼及参与酒楼的经营，原告并未有任何损失，故违约金也应当降低。 案经开庭审理，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张与杜敏签订的案涉转让协议已协商解除并由原告方收回协议书，因未举证证明，对该事实本院不予认定。2.被告主张协议书中关于违约金的约定是原告事后添加的，因未提供证据证明，对该事实本院不予认定。该违约条款庭审中杜敏认可系其应被告的要求手写加上的，但双方就添加的该条款并未备注并签字捺印，与双方均在协议尾部签字捺印的方式不同。现因被告无法提供原件进行比对，本院对该违约条款的内容亦存疑，故对该违约条款的真实性本院难以认定。鉴于被告已就违约金过高提出抗辩，对被告是否承担违约责任，本院将依据协议内容及双方陈述进行认定。3.原告主张被告未履行转让协议造成其损失20余万元，除提供损失清单外未举证证明，对该清单上的损失数额本院不予认定。4.原告主张案外人方荣波是代表被告与其洽谈协议签订前及签订后的租赁事宜，除电话录音外无其他证据佐证，对该事实本院不予认定。5.原告出具吴夏雨的书面证明，证明吴夏雨想租赁案涉房屋，因原告考虑房屋已租赁给被告，需征求被告的意见后再行答复，因该证明仅有书面证词，无其他证据佐证，对该事实本院不予以认定。6.原告陈述2020年1月初双方还就租赁事宜再行协议，双方约定如被告在春节前的1月13日支付5万元，1月18日支付15万元，双方就继续履行原协议，否则就按协议约定要求被告承担违约责任。因被告1月13日未付款，原告于次日向法院提起诉讼。对该事实，经本院询问被告及方荣波，双方有商谈的事实，但未约定违约事宜，对此，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告就房屋租赁及室内物品转让事宜达成协议，双方订立后即发生效力，对双方具有法律约束力。但该协议签订后双方均未实际履行协议，被告未按约定先期支付租金、转让费及押金，原告也未将房屋及室内物品交付被告。双方于2020年1月就协议履行进行口头协商，系对协议付款时间的变更，但被告亦未能履行付款义务。现原告主张解除合同，被告亦表示不再履行合同，故原告要求解合同的诉讼请求，本院予以支持。解除协议的时间，本院确定被告收到起诉状副本的时间，即2020年1月21日。原告要求被告承担违约责任，因协议中手写的违约条款本院未予认定，且被告亦提出违约金过高的抗辩，故原告以协议条款约定主张20万元违约金的诉讼请求本院不予支持。但因被告未按协议约定先履行支付租金、转让费等义务，致协议未能全面履行，客观上给原告造成一定的损失，应承担相应的违约责任。按协议约定，房屋租赁期系从2019年10月1日起算，该时间与协议签订时间相差近一个半月时间，该时间段按双方约定是整理室内物品、交付房屋的时间，但因被告一直未履行付款义务，致协议无法履行，故该时间段内造成原告房屋闲置的损失应由被告承担。其他损失因被告已先期违约，原告可行使解除权防止损失扩大，因原告未采取适当措施，而是继续与被告协商继续履行协议事宜，故对后期房屋闲置损失本院不予支持。按双方协议约定的年租金数额，经计算，租金闲置损失约为20000元，本院据此予以裁判。至于案涉协议约定的室内物品，因原告并未交付被告，所有权未发生转移，对原告主张的该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2020年1月21日起解除杜敏与罗丽莉于2019年8月18日签订的《紫云轩酒楼转让协议》； 二、罗丽莉于本判决生效之日起十日内赔偿李笑壮、杜敏因租房违约造成的损失20000元； 三、驳回李笑壮、杜敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由原告李笑壮、杜敏负担5200元，罗丽莉负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江文深 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1071号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李承洪，男，1994年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李承洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告李承洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李承洪向建行崇左分行偿还贷款本金48370元，利息、罚息10570.38元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计58940.38元；二、李承洪向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2947元；三、本案全部诉讼费用由李承洪承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李承洪、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191088674）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月28日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：51300元、2017年10月28日至2018年10月28日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××40。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001518931。 六、实际借款本金：51250元。 七、借款期限：2017年10月28日至2018年10月28日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2947元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金48370元、利息3462.14元、罚息8618.28元。 十二、合同违约责任：本院认为，李承洪通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李承洪在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李承洪未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李承洪应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李承洪偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金48370元、利息3462.14元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为8618.28元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191088674的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李承洪向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2947元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1348元，因适用简易程序审理减半收取674元，由李承洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。负责人阳海业，系该行行长。委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被执行人袁光辉，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁红桃，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王升湘，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人何梨花，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭瑞民，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈慈英，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人袁光辉、袁红桃、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3830号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人袁光辉、袁红桃、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英予以依法强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人袁光辉、袁红桃、王升湘、何梨花、谭瑞民、陈慈英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月28日，本院依职权对被执行人袁光辉、袁红桃、谭瑞民、陈慈英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初832号 原告：江西银湾物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道九号，统一社会信用代码91361021MA35L07X60。 负责人：连卫振。 委托诉讼代理人：俞秀芝，该公司员工，特别授权代理。 被告：尧建良，男，1992年2月1日出生，汉族，住南城县， 原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司与被告尧建良物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢137号 广西南洋恒信混凝土有限公司、湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司： 本院执行的广西南洋恒信混凝土有限公司申请湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执105号 （2020）粤1226执恢60号 潘鸿、石彩燕、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘鸿、石彩燕与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审168号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人萧伯宏，该局工作人员。被执行人佛山市烨赐五金家具有限公司，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人彭丹林。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年10月14日作出的顺应急（龙）罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（龙）罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市烨赐五金家具有限公司罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年六月十九日书记员  刘莹莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执226号 侯忠华（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 侯忠华与四川省兴文县南方煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计130320.44元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1212号 申请执行人：黄宝平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：裴昌勤，男，1962年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人黄宝平与被执行人裴昌勤委托合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人裴昌勤至今未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人裴昌勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝平于2020年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4398号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 周文倩
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初952号   原告：聂某，现住甘肃省敦煌市。   被告：卢某，现住甘肃省敦煌市。   原告聂某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   聂某向本院提出诉讼请求：依法判令卢某返还借款100000元。事实和理由：聂某与卢某系亲戚关系。2004年卢某以自己经营的矿山急需要资金周转为由向聂某借款。聂某向亲戚朋友筹集现金100000元后借与卢某使用。卢某于2004年2月20日向聂某出具了一份借款借据，借据中明确载明了债权人、债务人、借款金额、利息、借条出具的时间等。卢某出具借据后至今分文未付，为主张权益，聂某提起诉讼。   卢某辩称，从聂某处借款的事情属实，对借款金额没有异议，但目前没有偿还能力，如果聂某同意可每月偿还300元。   聂某围绕其诉讼请求向本院提交借条1张，卢某对借条无异议，本院予以采信。   经审理，本院确认如下案件事实：   2004年2月20日，卢某因资金周转向聂某借款100000元，并出具借条1张，载明“今借到聂某现金壹拾万元100000元，月息每万元300元，从借款之日起到还款之日止。借款人：卢某，2004年2月20日”。聂某将款项出借后，卢某一直未能返还。2020年5月25日，聂某提起诉讼。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，卢某对其借款的事实、借款的金额及未返还借款的事实均无异议，故在聂某催要借款的情况下，卢某应予以返还，为此，本院对聂某要求卢某返还借款100000元的诉求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：   卢某返还聂某借款本金100000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（聂某已预交），由卢某负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年六月十八日   书记员 巩晓慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执60号 申请执行人：汪丽英，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许裕丰，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪丽英，与被执行人许裕丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许裕丰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方 芳
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初276号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              翟东雨，男，1992年4月6日出生，，汉族，初中文化，务农，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]136号起诉书                              指控事实              2020年3月20日22时30分许，被告人翟东雨酒后驾驶豫JXXXXX号轻型普通货车，沿濮阳市顺河路由北向南行驶过高架桥，到濮阳县城关镇建新路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟东雨血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，已达醉酒标准。翟东雨到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人翟东雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翟东雨如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人翟东雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1073号原告：杨龙根。委托代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：李鑫，江西艾民律师事务所律师。被告：万华。被告：熊文强。第三人：翁海泉。原告杨龙根诉被告万华、熊文强、第三人翁海泉债权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙根及其委托代理人万松、李鑫到庭参加诉讼，被告万华、熊文强、第三人翁海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙根诉称：因被告万华资金紧张无法归还其银行贷款，2013年12月10日，原告杨龙根带着被告找到好友第三人翁海泉，通过原告介绍并为该笔借款作担保，翁海泉同意借给被告万华130万元，并约定月息两分，原告作为担保人在借条上签字。2014年1月16日，被告万华向翁海泉偿还了借款100万元及利息31000元，剩余30万元本金及利息未及时偿还，原告杨龙根便与第三人翁海泉约定，将该30万元债权转让给原告，2015年10月21日，被告万华知晓上述债权转让行为，并向原告出具了借条确认，2017年10月21日，被告万华再次向原告出具借条确认。后经原告多次催促，被告以各种理由推脱还款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币30万元及利息454200元（利息暂计至2020年4月5日，需自2014年1月16日后已本金30万元为基数，按月息两分计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告万华辩称：钱不是我借的，是案外人魏艳军要我借的，之前的还款也是案外人魏艳军还的。本案原告诉请的30万元已还清，30万元的借条是我在不清楚情况时写的。被告熊文强只是代我收款。被告熊文强辩称：我曾是被告万华的公司的出纳，当时我只是帮万华代收款。第三人翁海泉述称：130万元都由杨龙根还款了，原、被告之间30万元的债我不清楚。经审理查明：2013年12月10日，被告万华向第三人翁海泉借款人民币130万元，原告杨龙根为该笔借款的担保人，同日翁海泉向被告指定收款人熊文强的银行账户转账130万元。2014年1月16日，被告万华向原告杨龙根银行账户转账1031000元，用于偿还翁海泉借款本金100万元及31000元利息，原告扣除一半的利息作为介绍费后向翁海泉银行账户转账1015600元。后第三人翁海泉将剩余的30万元债权转让给原告杨龙根，被告万华于2015年10月21日向杨龙根出具一张借条，借条注明借到杨龙根人民币30万元，借条未约定借期及利息，又于2017年10月21日向杨龙根出具一张借条，借条注明借到杨龙根30万元，借条未约定借期及利息。后被告万华未归还借款，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人陈述、当事人自认等证据予以证实。本院认为，被告万华向第三人翁海泉借款130万元，归还本金100万元后，第三人翁海泉将剩余30万元债权转让给原告杨龙根，且被告万华通过向原告杨龙根出具《借条》的方式确认该债权转让的通知已到达，故原告杨龙根对被告万华享有30万元债权，事实清楚，证据确凿，该笔债权转让合法有效。被告万华辩称其并非该笔借款的实际借款人，是帮案外人魏艳军借款，但并未提供相应证据证明，本案中被告万华与第三人翁海泉及与原告杨龙根的借贷关系均是其通过出具《借条》及在《借条》上签字的行为所依法达成的，被告万华对原告杨龙根依法受让的债权负有还款的合同义务。被告万华辩称其已还清欠款，并提供银行转账凭证证明其共计还款1321000元，但其提交的转账凭证的发生时间均在2014年，而被告万华向原告杨龙根出具借条却在2015年和2017年，在出具借条后，并未还款。被告称不知出具借条时已经还款，与常理不符。且原告主张上述1321000元的转款凭证的还款与本院（2015）南民初字第1400号民间借贷纠纷一案、（2015）南民初字1446号民间借贷纠纷一案的部分本金及部分利息有重叠，综上，对于被告万华辩称其已还清欠款的抗辩意见本院不予采信。被告熊文强是被告万华的代收款人，其并未在《借条》上签字，上述债权转让和借贷关系与被告熊文强无关，熊文强没有还款义务。被告万华向原告杨龙根两次出具的借条均未约定利息，也未书面约定还款日期，原告也未提供其他证据证明原、被告双方以其他形式约定了利息和还款日期，原告诉请按照月息两分计算利息无事实和法律依据，但可从起诉之日起计算逾期利息，按银行贷款同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万华在本判决生效后十日内归还原告杨龙根借款人民币本金30万元；二、被告万华在本判决生效后十日内支付原告杨龙根逾期还款利息，以本金30万元为基数，从2020年4月13日开始计算至借款付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告杨龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，减半收取5671元，由被告万华承担2900元，原告杨龙根承担2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月二十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保565号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：郑冰燕，女,1989年7月10日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人郑冰燕借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7656号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑冰燕银行存款人民币58866.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1701号原告：张新玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李莉，女，1962年3月27日出生，回族，住河南省鲁山县。原告张新玲与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告本金127300元，自2018年9月15日以本金110000元，按月息1分计算至实际还款之日止的利息和自2019年11月23日以本金17300元按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告系原告同事的朋友，经原告同事介绍，2018年12月21日之前，被告从原告处借款127300元。2018年12月21日被告给原告出具借据一张，明确双方借贷关系、金额及利息计算方式。该借据出具后，原告多次催促被告归还本息，但被告至今未归还。综上，原、被告之间已形成民间借贷关系，还本付息系被告的法定义务，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院能查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李莉未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告李莉系原告张新玲同事的朋友。2017年6月，经张新玲同事介绍，李莉称做生意急需用钱，向原告借款110000元，双方约定月息1%，借款后被告于2018年12月21日向原告补了一张《借据》，载明：“今借到张新玲人民币壹拾壹万元整（￥110000元），利息1分计算，时间从2018、9月15号到2019、9月15号，期限壹年。借款人：李莉（签名并按指印），身份证：,135××××3500,2018.12.21打此借条。”2018年年底，被告李莉称急还信用卡，再次找到原告借钱，后2019年11月23日，李莉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张新玲现金壹万柒仟叁佰元整（17300元），借款人：李莉（签名并按指印），2019.11.23号。”现因被告未按期偿还借款及利息，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告李莉向原告张新玲借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。被告李莉应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”对于原告要求自2018年9月15日以本金110000元按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息和自2019年11月23日以本金17300元按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的请求，本院认为其请求合理，未超出法律保护范围，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李莉经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告张新玲清偿借款127300元及利息（以本金110000元为基数，按照月利率1%计算自2018年9月15日至实际还款之日止的利息和以本金17300元为基数，按年利率6%计算自2019年11月23日至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告李莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年六月十八日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4950号 原告：莆田市辉辉贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道坂头村团结路699号6号楼3层，统一社会信用代码：91350303MA31JLY86G。 法定代表人：蔡进辉。 被告：莆田市金汇源商贸有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道安福电商城金域华府4号楼2001室，统一社会信用代码：91350302M0001CQ63H。 法定代表人：蔡志鸿。 原告莆田市辉辉贸易有限公司与被告莆田市金汇源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告莆田市辉辉贸易有限公司撤回对被告莆田市金汇源商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币587.5元，减半收取计293.75元，由原告莆田市辉辉贸易有限公司负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7801号原告：刁复明农村土地承包经营户。诉讼代表人：刁复明，男，汉族，1930年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告刁复明农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告刁复明农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告刁复明农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2846号原告:陈东保，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告:连云港奥悦刚结构有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇望仙河村。法定代表人：李祥俊，系公司执行董事。原告陈东保与被告连云港奥悦刚结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈东保于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈东保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东保负担。审判员  李怀义二〇二〇年六月二十四日书记员  孙海冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1262号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭万成，男，1982年10月10日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************215,汉族，小学文化，务工人员，住宁远县*******4*，因本案于2020年3月2日被羁押，次日被取保候审。被告人荆春光，男，1968年3月6日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************253,汉族，初中文化，务工人员，住宁远县****8*，因本案于2020年3月3日被羁押，同日被取保候审。辩护人邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人谭万成、荆春光犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，谭万成、荆春光及荆春光的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日18时许，被告人谭万成、荆春光以及郭付成（另案处理）驾驶一辆三轮车来到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙工业区藤煌阁公司仓库。谭万成、郭付成在仓库外接应，荆春光从仓库墙边破洞进入仓库，盗窃了6张悠闲方椅（含坐垫）、2张悠闲圆椅（含坐垫）。当日20时许，谭万成和荆春光再次来到藤煌阁公司仓库，用同样的方法盗窃了10张悠闲圆椅（含坐垫）。2020年3月2日23时许，民警在黄岐大沙东约新村八巷9号301房抓获谭万成；次日时许，民警在黄岐大沙村南约西街37号抓获荆春光。破案后，已经起获上述被盗方椅和圆椅，并发还被害单位。经鉴定，上述被盗的悠闲方椅和圆椅合共价值人民币6570兀。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭万成、荆春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭万成、荆春光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭万成、荆春光有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭万成、荆春光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人荆春光的辩护人提交了谅解书并以荆春光主观恶性小，如实供述自己的罪行，认罪认罚，没有造成被害人损失，且取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭万成、荆春光盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害单位佛山市南海藤煌阁家具有限公司谅解了被告人谭万成、荆春光的行为。本院认为，被告人谭万成、荆春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭万成、荆春光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害单位，取得被害单位的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳荆春光的辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人荆春光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特14号申请人：云浮市仙源石材有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：赵国军。申请人：游志军，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省云浮市云城区。本院于2020年6月12日立案受理申请人云浮市仙源石材有限公司与游志军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月10日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人游志军欠云浮市仙源石材有限公司货款38099元及逾期利息（逾期付款利息从2019年1月4日起至付清日止，以37215元为本金按逾期贷款利率6%计算，暂计至2020年5月1日为3047元）。当事人游志军分别于2020年6月30日和2020年7月30日前支付1万元给当事人云浮市仙源石材有限公司，剩余欠款于2020年12月31日前全部还清；二、若当事人游志军按上述时间及金额支付欠款，则当事人云浮市仙源石材有限公司请求的利息只计算至2020年5月1日，后期的利息不再计算；若当事人游志军未能按上述约定的时间及金额支付款项的，当事人云浮市仙源石材有限公司可对当事人游志军剩余的所有款项向法院申请强制执行且按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算迟延履行利息，直到还清欠款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云浮市仙源石材有限公司与游志军于2020年6月10日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年六月十二日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2483号原告：孙钢，男，汉族，1978年4月18日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县亿鑫新型建材有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇十里沟村委会十里沟村308道路北，统一社会信用代码：91341222098400538H。法定代表人：李小昆。委托代理人：邹中方，男，汉族，1974年6月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：李雪光，男，汉族，1970年7月12日生，住安徽省太和县。原告孙钢诉被告太和县亿鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙钢的委托代理人李婉丽、被告太和县亿鑫新型建材有限公司的委托代理人邹中方、李雪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙钢诉称：2015年7月15日至2015年9月11期间，被告公司从原告处赊购白灰，经原、被告在2015年9月12日对上述期间的货款进行结算后，被告欠原告白灰钱84250元，事后邹中方和太和县亿鑫新型建材有限公司为原告出具欠条一张，原告多次索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠的白灰钱，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求被告立即返还84250元及资金占用期间利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。太和县亿鑫新型建材有限公司辩称：原告所说的84250元，被告并不知情，原告与会计进行结算，被告不知道。在起诉欠条的期间，该笔欠款与被告没有任何关系，以前被告的法人是王宽宽，现在三个股东把厂已卖给现在的法人李小昆。经审理查明：孙钢系经营白灰生意，邹中方系太和县亿鑫新型建材有限公司负责人之一。2015年7月15日至2015年9月11期间，太和县亿鑫新型建材有限公司从孙钢处赊购白灰，2015年9月12日，经双方结算，太和县亿鑫新型建材有限公司共欠孙钢白灰钱84250元，并向孙钢出具欠条一张。该欠条载明：“欠条从2015年7月15日至2015年9月11日，抗战拉白灰壹拾捌车（18车），总计金额捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥：84250元）经办人：邹中方2015年9月12日”。该货款经孙钢多次催要未果，2020年5月9日，孙钢诉讼来院，请求依法判令太和县亿鑫新型建材有限公司立即返还84250元及资金占用期间利息，本案诉讼费、保全费由太和县亿鑫新型建材有限公司承担。另查明：太和县亿鑫新型建材有限公司于2017年进行了法人变更。上述事实，有孙钢提供的身份证、欠条、太和县亿鑫新型建材有限公司的企业信息公示报告、录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年7月15日至2015年9月11期间，太和县亿鑫新型建材有限公司从孙钢处购买白灰，共计价款84250元，本案欠款事实清楚，证据充分，有太和县亿鑫新型建材有限公司出具的欠条为证，故对孙钢要求太和县亿鑫新型建材有限公司偿还所欠货款84250元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，太和县亿鑫新型建材有限公司辩称该笔欠款仅是原告与会计之间的结算，未经过股东同意，因未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告太和县亿鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钢货款84250元。二、驳回原告孙钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，保全费862元，合计1815元，由被告太和县亿鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月八日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初786号原告：穗港消防服务公司大亚湾分公司，住址：广东省惠州市大亚湾西区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人林志晖，广东盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人林春艳，广东盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告一：林贤平，男，1978年8月1日出生，汉族，住址：福建省泉州市泉港区**************，公民身份号码：350************034。被告二：胜宏科技（惠州）股份有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：陈某1。原告穗港消防服务公司大亚湾分公司与被告林贤平、胜宏科技（惠州）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告穗港消防服务公司大亚湾分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穗港消防服务公司大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告穗港消防服务公司大亚湾分公司撤诉。案件受理费人民币8335元（已减半收取），由原告穗港消防服务公司大亚湾分公司负担。审 判 员 翟雄文二〇二〇年六月三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1253号 原告：桑春学，男，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所实习律师。 被告：唐俊杰，男，汉族，住江苏省。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地：江苏省。统一社会信用代码：xxx 法定代表人：唐俊杰，职务：经理。 本院在审理原告桑春学与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告桑春学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告桑春学自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桑春学撤回起诉。 案件受理费94元，由原告桑春学负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵丽平 书 记 员 **丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3539号上诉人（原审被告）：许富军，又名许小军，男，汉族，1975年2月12日生，住新安县。被上诉人（原审原告）：郭钧芳，男，汉族，1971年8月14日生，住新安县。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。原审被告：怀凤琴，女，汉族，1974年9月18日生，住新安县。上诉人许富军因与被上诉人郭钧芳、原审被告怀凤琴返还原物纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭审理该案。上诉人许富军、被上诉人郭钧芳的委托诉讼代理人梁恒军及原审被告怀凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许富军上诉请求：1、撤销原裁定中“2013年10月22日，代海霞借到许富军现金5万元借期一个月，月息5分，因代海霞未还款，许富军于2016年2月强行占据代海霞居住的房屋”以及本院认为部分中“在代海霞居住期间，许富军以代海霞欠钱未还为由强行占据了案涉房屋”的内容，维持裁定结果。2、上诉费用由郭钧芳承担。事实与理由：根据许富军提交的证据显示其与代海霞之间的两份借款手续均有代海霞的签名，可以确认双方之间的借款数额为10万元，原审裁定没有事实基础。郭均芳和代海霞曾以共同原告起诉许富军和怀凤琴，在开庭时要求追加诉求后又自愿撤诉。在本案中，代海霞以证人身份出庭作证说明其实际已经知晓本案的相关案件情况，其所做的证言不具有真实性，不应当被采信。许富军没有通过违法手段对其进行侵害，郭钧芳仅凭借不能查明来源亦不清楚的墙体喷字来证明是许富军所为是无理的。报警记录只能证明代海霞与许富军之间有经济纠纷，并没有有效的证据来证明许富军通过非法强行的手段进行侵权行为。郭钧芳辩称，1、从2013年11月16日的借条上可以明显看出“如若不还，愿意以房抵债，（月息5分）”明显是后加上去的。张振峰让代海霞做他向许富军借钱的担保人。如果代海霞是借款人，其根本没见到钱应视为借款合同未履行，即使代海霞借了钱，也不能成为许富军强占房屋的理由。2、代海霞亲自见证房子被强占的全过程，因为其和本案有一定的利害关系，证言只是不能单独作为定案的依据，要结合其他证据来相互印证作为定案的事实依据。3、许富军以非法债务纠纷为幌子，通过暴力手段强取代海霞房屋的行为属于违法行为。许富军和代海霞的纠纷尚待查明，借款的真实性值得怀疑。从《担保法》及其司法解释的相关规定流质担保无效，虽然借条中有房子抵押的约定，但该担保不是许富军强占房子的理由。4、郭钧芳和代海霞口头约定如果加盖楼层，代海霞需按当时四楼的市场价向郭钧芳补足差价。如果不补郭钧芳拥有房子的所有权，代海霞只拥有房子的使用权。后代海霞加盖楼层总以没钱为由拒绝向郭钧芳补足差价，因此郭钧芳明确告诉代海霞该房屋不允许代海霞出卖。2019年，郭钧芳发现该房屋居住人已不是代海霞，其让代海霞按以前的口头约定补房子楼层差价8万元，双方签订《补充协议》，一审法院认为补充协议是新签订的裁定驳回郭钧芳的诉讼请求与事实不符。5、根据《土地管理法》的相关规定，代海霞为非本集体成员，该出卖行为违反法律行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条第四款的规定，应属无效合同，该争议房屋的所有权应属郭钧芳所有，郭钧芳起诉符合相关法律规定。怀凤琴述称，对许富军与郭钧芳的经济纠纷一概不知。2016年2月17日从许富军手中以19.5万元现金购得案涉房屋，至今未产生任何纠纷。郭钧芳向一审法院起诉请求：1、怀凤琴将位于刘庄小区第十一排3单元4楼西户房屋返还给郭钧芳；2、怀凤琴将房屋内的财产（电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、双人床两张、沙发一套、餐桌一个）返还给郭钧芳；3、怀凤琴向郭钧芳支付房屋使用费6万元；4、本案的诉讼费由怀凤琴、许富军承担。一审法院认定事实：2008年郭钧芳及其妻李麦霞与郭美玲在新安县××小区××单元合建房屋，该单元共四层，每层两户。建成后郭钧芳于2009年11月16日与案外人代海霞签订售房协议一份，将刘庄小区11排3单元四楼西户面积约120平方米的房屋以115000元的价格出售给代海霞，代海霞当天向郭钧芳付清房款，后代海霞开始在该房屋内居住。大约2014或2015年郭钧芳在该栋楼上又加盖了三层。2013年10月22日，代海霞借到许富军现金5万元，借期一个月，月息5分，因代海霞未还款，许富军于2016年2月强行占据了代海霞居住的房屋。2016年2月17日，许富军和怀凤琴签订房屋转让协议书，将案涉房屋以195000元的价格出售给怀凤琴。2016年7月，怀凤琴开始在案涉房屋内居住至今。2019年夏，郭钧芳与代海霞签订补充协议一份，载明：“由于甲方郭钧芳将位于刘庄小区第11排3单元4楼西户房屋卖给乙方时，由于政策原因只能盖4层，甲方给乙方的价款为顶楼的房价，甲乙双方约定，如果以后政策允许加盖，乙方应补交楼层差价，如果一方不补缴该差价，该房屋乙方只享有居住权，所有权及基于所有权的权益由甲方享有。甲方：郭钧芳（签名按指印），乙方：代海霞（签名按指印），2009年12月11日。”2019年11月，代海霞、郭钧芳二人作为原告，将怀凤琴、许富军诉至法院，要求怀凤琴返还房屋及室内财产。2020年1月14日，法院作出（2019）豫0323民初4009号民事裁定书，准许代海霞、郭钧芳撤回起诉。2020年3月，郭钧芳再次诉至法院，引起本次诉讼。一审法院认为，案涉的新安县刘庄小区第11排3单元4楼西户的房屋系郭钧芳的自建房，2009年郭钧芳将房屋出售给代海霞居住，在代海霞居住期间，许富军以代海霞欠钱未还为由强行占据了案涉房屋，并将房屋出售给怀凤琴，故应由代海霞主张权利。郭钧芳已将案涉房屋出售给代海霞，其与代海霞签订的补充协议是2019年补写的，故郭钧芳作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭钧芳的起诉。案件受理费1850元，予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案的诉讼标的为郭钧芳与怀凤琴、许富军的返还财产纠纷，并非许富军与代海霞之间的借贷纠纷。即便案涉裁定认定的事实对许富军向代海霞主张权利有不利影响，许富军也可依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定用相反证据推翻，不必通过上诉撤销该裁定中的相关事实予以解决。综上所述，许富军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二〇年六月三日书记员  周 青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执935号 申请执行人：福州瑞福达玻璃有限公司（统一社会信用代码：913501046650700970），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：俞长明，执行董事兼总经理。 被执行人：伍荣光，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福州瑞福达玻璃有限公司与被执行人伍荣光买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3247号民事判决已发生法律效力，但被执行人伍荣光至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告伍荣光应于本判决生效之日起十日内向原告福州瑞福达玻璃有限公司支付货款63260元及违约金（以63260元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）；二、被告吴荣光应于本判决生效之日起十日内向原告福州瑞福达玻璃有限公司支付律师费6000元。由于被执行人伍荣光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州瑞福达玻璃有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人名下银行存款2716.7元，扣除执行费849元，余1867.7元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 周文倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5627号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：马程，男，1990年2月17日，汉族，户籍地城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告马程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛万科物业服务有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执364号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人吴成祥，男，1951年12月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人彭素雄，女，1953年9月10日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成祥、彭素雄金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2748号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人吴成祥、彭素雄予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人吴成祥、彭素雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人吴成祥、彭素雄采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初632号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：朱敬一，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司开封分行诉朱敬一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金96900元，截止2019年6月26日利息9517.44元，应收费用30698.38元，共计137115.82元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬一于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金96900元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计40215.82元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1521.16元，由被告朱敬一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执697号申请执行人江海鹏，男性,1982年6月24日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人城阳区君悦来大酒店，社会统一信用代码370214601819496，住所地0青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人：李欣,该公司。李欣，女性,1983年12月29日生，居民身份证号码，汉族，住0青岛市城阳区上马街道北张社区578号。本院在执行申请执行人江海鹏与被执行人城阳区君悦来大酒店、李欣买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1087号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1087号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  冯 鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执432号 曾进兵（被执行人）： 周勇与曾进兵其他案由一案，申请执行标的共计584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位584.00元，此款为诉讼费，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1564号 原告：陈万新，男，1986年10月16日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张海鑫（系陈万新表弟），男，1990年3月19日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁鸿业，男，1986年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈万新与被告袁鸿业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万新的委托诉讼代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告袁鸿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈万新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付借款50000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因生意周转资金向原告借款50000.00元，原告通过现金转给被告，总计50000.00元及利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。 原告陈万新为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告袁鸿业出具的借据一张，意在证明被告袁鸿业向原告陈万新借款至今未还的事实。 袁鸿业未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告袁鸿业因经营需要资金向原告借款50000.00元，此款经原告多次索要被告一直未偿还借款，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述和被告袁鸿业出具的借条予以证实。 本院认为，被告袁鸿业向原告陈万新借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，应视为无息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不能依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告袁鸿业向原告陈万新偿还借款50000.00元。 二、驳回原告陈万新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告袁鸿业承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保313号申请人：尹旭初，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王鹏天，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人尹旭初诉被申请人王鹏天民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值271826.67元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹旭初的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值271826.67元的财产。保全费1879元，已由申请人尹旭初预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1821号 原告：雷万花，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖旭东，总经理。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告雷万花与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告雷万花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷万花以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷万花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷万花负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何晓林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2909号 原告：太仓晟腾精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路3号，统一社会信用代码91320585071017395N。 法定代表人：徐志浩，该公司总经理。 被告：米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。 法定代表人：徐文忠。 原告太仓晟腾精密机械有限公司与被告米恩达重工机械（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告太仓晟腾精密机械有限公司的法定代表人徐志浩到庭参加诉讼。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓晟腾精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款54130元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告陆续为被告加工零件。后双方于2019年7月12日对账，被告确认结欠原告54130元未付。2019年11月29日，原、被告经太仓市人民调解委员会调解达成调解协议，被告承诺于2019年12月25日、2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月25日分别支付原告10000元，余款14130元于2020年4月25日之前支付。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告米恩达重工机械（苏州）有限公司未作答辩。 本院认为：原、被告间的加工合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告加工款54130元的事实，有原告提交的人民调解协议书、对账单、增值税专用发票等予以证实，本院予以采信。现被告拖欠加工款不付而引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付加工款54130元的诉讼请求依法予以支持。被告米恩达重工机械（苏州）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米恩达重工机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓晟腾精密机械有限公司加工款54130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓晟腾精密机械有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓晟腾精密机械有限公司，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××55。 案件受理费1153元，减半收取577元，由被告米恩达重工机械（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376024106）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月二十八日                                                             法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  汤琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执929号之二 申请执行人:刘康国，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘立圣，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘康国申请执行刘立圣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘立圣不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘康国向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立圣银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷煦