wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初453号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：杨睿，该行副行长。 委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：雷玉珍，女，1984年11月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“工商银行剑河支行”）与被告雷玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行剑河支行的委托诉讼代理人杨睿、龙平到庭参加诉讼，被告雷玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金25954.07元、至2020年4月23日的利息8438.54元及违约金4229.15元，共计38621.76元；2020年4月23日之后的利息及违约金各按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、律师费1800元及诉讼费、实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2011年11月10日，被告向原告申领主卡号为62×××80的信用卡，之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止至2020年4月23日，被告信用卡欠款38621.76元，其中本金25954.07元、利息8438.54元、违约金4229.15元。 雷玉珍未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告雷玉珍向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××80）。被告领卡后，多次刷卡消费、透支。自2019年9月17日起，被告陆续发生违约，未能按约定还款付息。截止至2020年4月23日，被告信用卡账户欠款38621.76元，其中本金25954.07元、利息8438.54元、违约金4229.15元。原告经电话催收、上门催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡启用申请书凭证、还款明细台账、催收记录等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告雷玉珍按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月23日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金25954.07元、利息8438.54元、违约金4229.15元，共计38621.76元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月24日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告承担律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交相关证据，本院不予认定。被告雷玉珍经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告雷玉珍偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金25954.07元、至2020年4月23日产生的利息8438.54元、违约金4229.15元，共计38621.76元，限于判决生效后十日内履行。2020年4月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由被告雷玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更875号 罪犯熊国华，男，1969年9月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月6日作出(2018)渝0112刑初1291号刑事判决，认定熊国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失69000元。刑期自2018年11月1日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯熊国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊国华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月1日起至2020年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初420号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z400号起诉书指控被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日20时许,被告人郭鹏在重庆市沙坪坝区歌乐山保育路三岔路口，以300元的价格将0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.39克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，被民警当场抓获。民警还从郭鹏身上查获0.17克甲基苯丙胺片剂及0.28克甲基苯丙胺。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人张某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人郭鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭鹏的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对郭鹏判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人郭鹏违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十九日书记员  陈香
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1610号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号1-11层。统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈国桂，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：周生妃，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈国桂、周生妃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日以陈国桂、周生妃还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费532.9元，减半收取266.45元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇二〇年六月十六日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初531号原告：元江县诚邦租车行，住所地玉溪市元江县甘庄街道红新社区振兴街8幢。经营者：胡文华，男，1987年出生，住玉溪市元江县。被告：杨育志，男，1988年出生，住保山市隆阳区。原告元江县诚邦租车行与被告杨育志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县诚邦租车行经营者胡文华到庭参加诉讼，被告杨育志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县诚邦租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨育志支付原告元江县诚邦租车行租金17000元。2.判令被告杨育志支付原告元江县诚邦租车行处理车辆违章费用1000元。3.本案诉讼费由被告杨育志承担。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告租赁车辆，经双方协商，签订了一份《汽车租赁合同》，明确租赁期限及租金。双方签订合同后，被告按照合同约定支付了1000元押金，原告将车交付被告使用。2019年9月13日，租期截止，被告按照合同约定将该车辆归还原告。原告对车辆进行检验，发现该车有违章行为，便告知被告进行处理违章，被告称该车的违章会过几天后处理。经双方结算，被告应付原告租金20000元（100天×200元/天），扣除被告前期支付的押金1000元，还欠19000元，被告当时支付了2000元，剩余租金17000元，被告以无钱支付为由请求延期支付。原告基于诚信，同意被告请求。被告随后书写了一份《欠条》，明确了尚欠租金17000元及还款期限。被告还承诺会按时处理违章。付款期限届满后，原告多次以电话方式催要，被告依然不予支付剩余租金，也未处理车辆违章事项。被告的行为，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告杨育志未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，元江县诚邦租车行经依法登记设立，经营范围为租车、棋牌娱乐服务。2019年6月5日，元江县诚邦租车行为甲方（出租方），与乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车辆；租赁期限自2019年6月5日20时0分至2019年9月13日20时0分，共100天；租赁车型为SUV，牌照号云FXXX；租金每天200元；押金1000元。杨育志向元江县诚邦租车行提供了其本人身份证、驾驶证复印件，支付了押金1000元。元江县诚邦租车行按照合同约定将SUV车交付杨育志使用。2019年9月13日，杨育志按期归还了租赁车辆。经双方结算，杨育志尚欠车辆租金17000元，向元江县诚邦租车行出具了一份《欠条》，载明：“本人杨育志身份证号XXX尚欠诚邦租车行人民币17000元整，大写壹万柒仟元整，本人签于2019年10月1日前还清，如到期未还清按每天计算利息。双方约定如出纠纷由赁权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”付款期限届满后，杨育志未支付租金，经元江县诚邦租车行催要无果，起诉要求解决。审理中，元江县诚邦租车行对其主张处理杨育志交通违章并支付相关费用的事实，未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。元江县诚邦租车行经依法登记设立经营租车服务，与杨育志签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。元江县诚邦租车行已按约履行将车辆交付杨育志使用的义务，杨育志理应依约支付车辆租金，因欠元江县诚邦租车行租金，杨育志出具了欠条，确定了支付尚欠租金的期限，但该期限届满后仍未履行付款义务，现元江县诚邦租车行起诉要求杨育志支付尚欠租金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但元江县诚邦租车行未提供证据证明对杨育志交通违章进行了处理并实际支付了相关费用，故其要求杨育志支付处理车辆违章费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。杨育志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨育志于判决生效之日起十日内向原告元江县诚邦租车行支付尚欠的租金17000元。二、驳回原告元江县诚邦租车行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨育志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年六月三十日书记员  晏珊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初173号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周杰，男，1990年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆XXXXXX有限公司职工，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日、次年6月12日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月5日7时30分许，被告人周杰饮酒后驾驶车牌号为渝XXXXXX号小型轿车由重庆市长寿区金科世界城“XXXX酒吧”行驶至长寿区桃源大道沪渝高速长寿至重庆桃花上道口路段处被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。同日9时5分许，民警将周杰带至长寿区中医院抽取血样封存送检。经鉴定，周杰血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。被告人周杰到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周杰拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年六月十九日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2958号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴学天，男，汉族，1962年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告吴学天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，吴学天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴学天立即向平安银行偿还贷款本金124260.21元、利息66550.84元、复利17994.44元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由吴学天承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年3月30日，平安银行（合同乙方）与吴学天（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160330001122号）】，合同约定平安银行提供吴学天总额为230000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 平安银行于2016年3月30日向吴学天发放贷款230000元。由于吴学天未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收吴学天拒不履行还款义务。 吴学天未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，吴学天于2017年11月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，吴学天尚欠平安银行贷款本金124260.21元、利息66550.84元、复利17994.44元。 本院认为，平安银行与吴学天签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向吴学天足额发放贷款，全面履行了合同义务，吴学天未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 吴学天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、吴学天于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金124260.21元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年11月20日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果吴学天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，适用简易程序减半收取2216元，由吴学天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3039号 罪犯陈亮军，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0702刑初556号刑事附带民事判决，以被告人陈亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；判令被告人陈亮军赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币530552.22元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈亮军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈亮军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。本院前次减刑裁定送达时间为2018年9月11日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币142.83元，账户余额人民币211.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亮军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初74号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人翁代国，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人翁代国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人翁代国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人翁代国酒后驾驶牌号为渝BXX的套牌二轮摩托车从重庆市北碚区焦家沟出发前往其居住地重庆市合川区北汽银翔盛世华庭小区。当车行驶至北碚区东阳街道银翔大道北碚与合川交界处时，遇重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队勤务一大队民警叶某、钱某带领辅警全某及被害人周某等人在此设点检查。民警发现翁代国未携带驾驶证和行驶证且涉嫌酒后驾驶，随即将翁代国带上警车欲带回交通巡逻警察支队勤务一大队调查，翁代国突然打开车门逃跑，被辅警周某等人发现并阻拦，翁代国随即将手中的摩托车头盔砸向周某的面部，造成周某面部受伤及眼镜镜片等财物损坏的严重后果。后翁代国被现场执法民警控制。被告人翁代国到案后，如实供述了以上犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：周某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人翁代国以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于翁代国到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人翁代国有期徒刑七个月。公诉机关提交了扣押的安全帽等物证，被告人翁代国的户籍信息、劳动合同书、周某的门诊病历等书证，证人全某、陈某、王某1、王某2、向某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人翁代国的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2019]61号鉴定文书等鉴定意见，现场指认笔录等证据证实。被告人翁代国对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁代国以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人翁代国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁代国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年9月20日至同年9月21日期间的2日以及2019年12月1日至同年12月13日期间的13日，合计15日，即自2020年6月12日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雨岚
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执486号之一 申请执行人：张某某 被执行人：郭某某 关于临猗县人民法院（2020）晋0821民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某名下有车牌号为晋MR1699号丰田牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭某某名下的车牌号为晋MR1699号丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 博 二〇二〇年六月三日 书记员 王云龙
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1225号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴秀金、郑必文借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1814号再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：罗建平，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号，统一社会信用代码91500000202804533J。法定代表人：罗学贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，统一社会信用代码91500107683917423A。法定代表人：董军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文仕勇，该公司职工。一审第三人（被执行人）：董军，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。一审第三人：重庆智汇鑫会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号A4幢1-9-2，统一社会信用代码91500112666407800N。法定代表人：郭小勇，该公司执行董事。再审申请人罗建平因与被申请人中铁物资重庆有限公司（以下简称中铁重庆公司）及一审第三人重庆万事红钢结构有限公司（以下简称万事红公司）、董军、重庆智汇鑫会计师事务所有限公司执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建平申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。罗建平没有抽逃出资，其在签订《股权声明》后未再参与万事红公司的相关事宜，董军才是实施万事红公司增资以及抽逃出资行为的人。董军出具的《情况说明》等证据能够证明抽逃出资的人是董军，而非罗建平。罗建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗建平是否应追加为被执行人的问题。经查，2009年1月13日，万事红公司登记成立，注册资本100万元，股东董军出资60万元、罗建平出资40万元。同日，董军与罗建平签订《股权声明》载明“万事红公司自成立以来，所有的债权债务由董军一人承担，公司所有的债权债务及资产与罗建平没有任何责任”。2009年9月16日，万事红公司形成股东会决议，决议事项包括将该公司注册资本增加至1000万元，增加部分由罗建平投入360万元，董军投入540万元等内容。涉案《重庆农村商业银行现金缴款单》显示罗建平、董军在2009年9月17日通过现金缴款的方式分别向万事红公司增资360万元、540万元。2009年9月17日，万事红公司形成公司章程，注册资本显示该公司由两名股东共同出资设立，注册资本为1000万元，董军出资600万元，罗建平出资400万元。2009年9月18日，董军、罗建平增加出资的900万元被转出万事红公司的账户。一审法院在办理中铁重庆公司申请执行万事红公司买卖合同纠纷案中，根据中铁重庆公司的申请，于2016年7月以万事红公司的股东董军、罗建平抽逃出资为由，裁定追加董军、罗建平为被执行人。罗建平提出异议，主张其未增加出资和抽逃出资，董军是抽逃出资人。本案中，万事红公司的注册资本因股东罗建平、董军在2009年9月17日增加出资900万元而增加至1000万元，该事实系该公司工商登记资料能够证明的事实。罗建平申请再审主张上述增加出资900万元和抽逃出资均是董军实施的行为，罗建平在签订《股权声明》后未再参与万事红公司的相关事宜，并举示了董军出具的《情况说明》等证据对上述事实主张予以证明。因罗建平与董军签订的《股权声明》系内部约定，罗建平在签订《股权声明》之日至万事红公司注册资本增加至1000万元之日均是该公司的两名登记股东之一，万事红公司在2009年9月17日增加注册资本所涉工商登记具有公示效力，在一审法院裁定追加罗建平为被执行人之前，相关股东会决议或工商登记资料并未被确认无效或撤销，且罗建平的上述主张表明其作为万事红公司的登记股东，虽通过与董军签订《股权声明》的方式约定其对万事红公司的债务不承担责任，但其作为公司股东对万事红公司的经营行为包括增资所涉行为均未提出异议，故二审法院认定罗建平即使在签订《股权声明》后未再参与万事红公司的相关事宜，其作为万事红公司的登记股东放任董军以其名义办理增资事宜，应当承担相应后果，并无不当。罗建平、董军在增加出资900万元的次日将该900万元转出万事红公司的账户，罗建平、董军不能对转账事由作出合理解释，故二审法院认定罗建平存在抽逃出资的行为，在万事红公司未能偿还中铁重庆公司债务时，应追加罗建平为被执行人，亦无不当。综上，罗建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗建平的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘治江
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初711号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王级，男，1955年3月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕625号                               指控事实                       2020年3月18日18时5分许，被告人王级酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市美林街道白沙村王厝52号出发，行驶至美林街道盛世龙城边的永都超市，后又继续驾车沿江北大道行驶，至美林街道李西村巷仔口路口时，与杨某驾驶的闽CXXXXX号二轮摩托车（后载何某）发生碰撞，造成杨某、何某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王级的测试值为106mg/100ml。同日19时34分许，民警将被告人王级送至南安市公安局交警大队城区中队，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年3月19日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王级血样中乙醇含量为84.01mg/100ml(属醉酒驾驶)。             2020年3月20日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人王级应承担本道路交通事故的全部责任，杨某、何某无责任。同日，被告人王级与杨某、何某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人王级对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王级犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王级认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王级犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：陈绍清，1979年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告陈绍清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共30674元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年8月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金21865.92元、利息6085.59元、违约金3555.90元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金21865.92元、利息6085.59元、违约金3555.90元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨萌萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1003号申请执行人：王小荣,男,1964年11月8日生,住遵义市汇川区。申请执行人：杨兴奇,女,1965年5月6日生,住遵义市汇川区。被执行人：鄢仁萍，女,1972年3月20日生，住遵义市红花岗区。被执行人：张力，男,1964年2月16日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人王小荣、杨兴奇与被执行人鄢仁萍、张力房屋租赁合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人鄢仁萍、张力向申请执行人王小荣、杨兴奇给付房屋534000元，该款在2020年6月30日前给付400000元，余款在2020年9月30日前给付完毕；二、若被执行人在前述期限内自动履行完毕和解协议，则申请执行人自愿放弃其余款项及请求；反之则按原生效裁判文书确定的内容执行。本案申请执行费10213元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蝉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1206号之三申请执行人：宋云峰，男，1984年11月15日出生，汉族，天津亿峰房地产经纪有限公司经理，住天津市南开区。委托代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被执行人：关宇，男，1985年9月13日出生，满族，住天津市河西区。申请执行人宋云峰与被执行人关宇民间借贷纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初8050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119453元，本院于2020年04月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人关宇名下位于天津市西青区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人关宇名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月三十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申83号 再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。 负责人：吴岳衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈伟，男，汉族，住河北省滦州市。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司(以下简称太平洋保险公司玉溪支公司)因与被申请人陈伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 太平洋保险公司玉溪支公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。1.陈伟在原审提交的编号为AFBB1800214214的保险批单复印件系伪造。原审判决生效后，太平洋保险公司玉溪支公司查阅原审档案发现了AFBB1800214214号保险批单的原件。该原件显示其上记载的内容与本案无关，不是针对本案所涉车辆的投保事项变更，被保险人也不是陈伟。2.在唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8137号案件2019年11月7日的庭审中，陈伟认可所涉车辆大概在2018年底或2019年初已经卖了。该庭审笔录可以作为新证据证明陈伟在本案起诉时已经将车辆转卖给他人，陈伟不具有保险利益，其作为原告属于主体不适格。3.原审在对陈伟系车辆所有人并具有保险利益、确认事故造成的损失以及审查行驶证上记载的车辆所有人的主体问题等基本事实的认定上缺乏证据证明。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，太平洋保险公司玉溪支公司未在法院指定的期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。太平洋保险公司玉溪支公司申请再审新提交的保险批单，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属法律规定的再审审查“新证据”范畴，本院不予审查。2019年11月7日庭审笔录所记载的陈伟的表述具有模糊性，太平洋保险公司玉溪支公司未能提供其他证据予以佐证，该证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖文雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1252号 原告：田二苗，女，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：高强，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原告田二苗与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告田二苗、被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田二苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息17550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月12日被告向原告借款350000元，被告承诺偿还利息以及其他费用共还款400000元，被告承诺2020年1月6日前一次性还清，并出具欠条一张，但逾期后被告没有按时还款，现本息合计417550元，原告此后多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 高强辩称：我向原告借款本金400000元，我能在两年之内还清，原告借给我的钱是银行的贷款，剩余的17550元是办贷款的手续费，我同意给付原告。 围绕诉讼请求，田二苗依法提交了如下证据：：1、欠条原件一份，形成时间为2019年1月1日，交易金额400000元，借条的格式文本是由我打印的，欠款人处是被告本人签署的姓名，证明被告欠我400000元的事实成立。高强质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议，我确实向原告借款了本金400000元，欠条上也是我本人签署的姓名。2、存款明细账一份，2019年2月12日按照高强的指示将350000元转入×××账号，证明我借给被告350000元，另外现金交给被告50000元。高强质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：田二苗、高强系朋友关系，2019年1月1日高强向田二苗借款400000元，并出具了欠条一份，写明高强欠田二苗400000元，欠款人处高强签名并摁有指纹，同年2月12日田二苗按照高强的指示将350000元转到了×××账户内，并交付高强50000元现金，共计400000元，高强对此均无异议。田二苗诉请的17550元系其银行贷款的手续费，高强也同意给付此款项。 本院认为，2019年1月1日高强向田二苗借款400000元并出具了欠条，同年2月12日田二苗履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系，高强应按照借款数额400000元偿还本金。田二苗主张17550元的贷款手续费，高强对此款予以认可同意给付，故对17550元款项本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告高强偿还原告田二苗借款本金400000元； 被告高强给付原告田二苗其他款项17550元。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元（原告田二苗已预交），减半收取为3780元，由被告高强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年六月十六日 书记员 张晓蕾
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初526号 原告:王年才，农民。 被告：燕软旦，农民。 原告王年才与被告燕软旦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王年才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告直接经济损失人民币4200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告承担本案原告的误工费、交通费等费用人民币700元。事实与理由：2019年春，本人在自己承包地及相邻地块（相邻地块是租种本村人张马亮的，租种十多年，总地块面积4.77亩）种植了大田玉米，因本人在外务工，家中无人，所以收获比较晚。2019年11月27日我去地里收玉米的时候，被告燕软旦的一百多只羊正在地里啃吃玉米，两块地同时被羊啃，当时我很生气，和被告理论，被告蛮不讲理，一气之下，我拿手机录了当时羊在地里吃玉米的视频，并报到派出所，后经派出所进行调解，被告燕软旦仍然不予赔偿，因此给我造成的损失较大，4.77亩地颗粒无收，经济损失4000余元。 被告燕软旦辩称，2019年11月27日的时候，我走在路边时看到原告地里的玉米已经收了，我就把羊赶到地里去吃点玉米杆，我在原告地里有拍的照片，况且去年玉米收成也不好，每亩地国家补贴70元。大家的玉米收成都不好，不可能只有原告的收成好。如果原告有证据证明是我的羊把他的玉米吃了，我就赔偿。 经审理查明：2019年11月27日，原告王年才去自己承包的地块及相邻地块（相邻地块是租种本村张马亮的，租种十多年），看见被告燕软旦的羊正在原告地里，便把当时的情况拍照、录视频保存。后原告称自己的玉米没有收，被告的羊啃吃了原告的玉米，并到固隆乡派出所报案，现尚无处理结果。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称自己玉米被被告的羊吃了，导致自己经济损失4000余元，要求被告赔偿，原告即应对被告存在侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系承担举证责任，但原告提供的视频、照片只能证明被告的羊在原告地里，无法证明原告的玉米是否收割、羊是否吃了玉米及吃了多少等事实，原告的诉讼请求无确实充分的证据证明，本院不予支持。原告可在取得确实充分的证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王年才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10022号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：陈治舟，男，1986年6月23日生，汉族。被告：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡永建。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告陈治舟、重庆启跑汽车租赁有限公司登融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车回租租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决，但该合同为格式合同。虽然合同中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地重庆市合川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2154号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈亚丽，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告陈亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告陈亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月1日至2019年7月31日的物业服务费9974.64元、公摊费520元，合计10494.64元；2.判令被告支付原告违约金（从2017年7月1日起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年6月起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈亚丽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告离场。 2.被告陈亚丽系重庆市万州区XX小区XX业主，该房建筑面积为308.19㎡。 3.被告陈亚丽未支付2017年6月1日至2019年7月31日的物业服务费10016.18元（1.25㎡/月*26月*308.19㎡）、公摊费520元（20元×26月），合计10536.18元； 4.2019年8月7日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费10016.18元的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费9974.64元，是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费（即公摊费）520元，已经实际产生，且双方已经按照约定履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈亚丽于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费9974.64元，公摊费520元，合计10494.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈亚丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9863号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李菲。被告：陆爱英，女，1965年2月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨娟(系被告女儿)，1989年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告陆爱英居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菲，被告陆爱英及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告佣金人民币(以下币种相同)36,000元。事实与理由：2017年7月24日，在原告居间撮合下，就原告购买位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋与案外人陈某某签订《房地产买卖房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同日被告签署了《佣金确认书》，约定支付原告佣金36,000元。原告认为，依据法律法规及协议约定，原告已居间完成，根据《房地产买卖房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，被告应支付佣金36,000元，但被告无理由拒付，故原告向法院起诉。被告陆爱英辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然被告与原告及案外人陈某某签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但因原告未认真审查被告作为购买方是否具有购房资格导致被告与卖方最终无法交易，被告还损失了5万元定金。被告认为原告作为专业的中介机构未对被告的购房资格进行审查导致交易未成并造成被告损失，故被告不同意原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，在原告居间介绍下，案外人陈某某(甲方、出卖方)与陆爱英(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋，总房价为180万元。房屋买卖合同的签订，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人陈某某(甲方、出卖方)与陆爱英(乙方、买受方)就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为180万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。同日陆爱英与原告签订了《佣金确认书》，确认佣金为36,000元。审理中，原、被告双方一致确认案外人陈某某(甲方、出卖方)与陆爱英(乙方、买受方)最终未正式签订示范文本买卖合同。本院认为，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。本案中，陆爱英与案外人在原告居间服务下，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对此原告有权收取相应的佣金。但是，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节，促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户及房屋验收等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部佣金。本案中被告与案外人未继续履行签订的房屋买卖合同，原告并未完成全部的居间服务，无权主张全额佣金。结合本案情况，本院酌情确定被告应支付原告佣金9,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆爱英于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆爱英负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年六月十七日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执564号之二 申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：雷王传，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 康礼明与被执行人雷王传借款合同纠纷一案，申请执行人康礼明依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初491号民事调解书于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人雷王传发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有土地、房产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初457号原告：关金山，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：关寿君（与关金山系父子关系），男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：朱永生，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金（系当事人所在社区推荐），男，1960年9月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告关金山与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金山的委托诉讼代理人韩建梅、关寿君，被告朱永生及其委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金山向本院提出诉讼请求：1.要求朱永生给付关金山27.05亩土地承包费8115元；2.要求朱永生承担本案诉讼费。事实及理由：关金山与朱永生合同纠纷一案，黑龙江省鸡东县人民法院（2008）鸡东民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，调解书第三项约定朱永生应当于2018年12月31日前将关金山转让给朱永生的耕地6块退还给关金山耕种经营。根据希贤村土地确权地块状况图，朱永生应退还给关金山六块地总面积为27.05亩（附六块地详图，地号及地数分别为：02660号3.85亩、02661号6.70亩、02662号2.28亩、02657号1.02亩、02658号3.11亩、02659号10.09亩）。2019年，经关金山多次主张权利未果，故诉至法院，要求判决朱永生按每亩地300元给付关金山承包费，依法支持关金山的诉讼请求。朱永生辩称，现在就剩1块地，线路土地是国家电网地，与关金山无关。关金山起诉6块地，其自己已经栽树3块地，其中有一部分土地是国网线路下的国有土地，不是关金山的承包地，这个土地面积是1.9垧。现在朱永生没有占用关金山主张的土地，因此不需要赔偿关金山损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即关金山提交的《人工林转让协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关金山提交如下证据：1.本院（2008）鸡东民初字第420号民事调解书一份、（2008）鸡东民初字第420号民事裁定书一份、该调解书生效证明一份，朱永生对该组证据的真实性无异议，能够证实双方之间的合同纠纷经本院调解后双方达成调解协议，约定关金山转让给朱永生的耕地六块，由朱永生于2018年12月31日前如数退还给关金山耕种经营（如国家对该土地有新的政策规定调整双方按新调整规定执行），予以采信。2.加盖鸡东县平阳镇希贤村村民委员会印章的确权丈量图七页及证明二份，能够证实关金山在希贤村南山六块耕地中除02660号和02661号耕地外四块耕地的位置和面积，朱永生虽有异议，但未提交相反证据予以证实，故对其中的四块耕地确权丈量图予以采信。3.鸡东县平阳镇希贤村村民委员会出具的土地承包价格证明一份，能够证实该村土地承包价格为一晌旱田地3500元至5000元，朱永生虽有异议，但未提交相反证据予以证实，予以采信。4.1984年至2014年关金山和鸡东县平阳镇希贤村村民委员会签订的《林木管护承包合同书》一份、承包费存根一份，能够证实关金山将人工林转让给朱永生时对案涉六块耕地有承包经营权，在合同有效期内，予以采信。朱永生提交如下证据：本院（2008）鸡东民初字第420号民事调解书一份，关金山对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但在朱永生未提交其他有效证据予以佐证的情况下，对其欲证明的目的不予采信。鸡东县平阳镇希贤村村民委员会主任张化学询问笔录一份，能够证实关金山现在对案涉六块耕地享有承包经营权及除确权丈量图确定的案涉四块耕地以外的果树地和挨着果树地的两块土地面积，予以采信。经审理查明，认定事实如下：1984年12月，关金山与鸡东县平阳镇希贤村村民委员会签订《林木管护承包合同书》，约定关金山承包希贤村所管辖天然林，由关金山负责管护和造林用地，合同期限至2014年12月。合同到期后，鸡东县平阳镇希贤村村民委员会对关金山在林木管护期间自己开荒的耕地和果树地即案涉六块耕地没有异议，且现在一直由关金山享有土地承包经营权亦没有异议。2018年8月28日，关金山向鸡东县平阳镇希贤村村民委员会交纳南山小开荒地承包费4570元。2001年12月5日，关金山与朱永生签订《人工林转让协议》，约定朱永生从交林木款开始正式接管关金山的五块耕地和果树地，由朱永生使用。2008年，朱永生在本院立案起诉关金山，要求确认双方于2001年12月5日签订的《人工林转让协议》有效并继续履行。经本院调解，双方当事人达成协议，本院于2008年9月23日依法制作（2008）鸡东民初字第420号民事调解书，内容为：朱永生与关金山于2001年12月5日签订的《人工林转让协议》有效，继续履行；关金山转让给朱永生的耕地六块，由朱永生于2018年12月31日前如数退还给关金山耕种经营（如国家对该土地有新的政策规定调整双方按新调整规定执行）等。该调解书发生法律效力后，案涉六块耕地经关金山多次索要，朱永生至今尚未返还。另查明：案涉六块耕地面积分别为：02662号2.28亩、02657号1.02亩、02658号3.11亩、02659号10.09亩（上述四块耕地位置以鸡东县平阳镇希贤村村民委员会确权丈量图为准）、果树地6.5亩、挨着果树地的地5.49亩。经现场勘查，六块耕地中有四块耕地现由朱永生栽种树木，房前屋后二块耕地由朱永生种植农作物。2019年，鸡东县平阳镇希贤村村民委员会旱田地承包价格为一垧（15小亩）3500元至5000元。本院认为，鸡东县平阳镇希贤村村民委员会对关金山一直以来对案涉六块耕地享有承包经营权无异议，因此，关金山对案涉六块耕地享有占有、使用、收益的权利。关于案涉六块耕地的返还问题，已经本院生效民事调解书予以确认，于2018年12月31日前由朱永生如数退还给关金山耕种经营（如国家对该土地有新的政策规定调整双方按新调整规定执行）。现履行期限已过，在国家对耕地没有新的政策调整时，朱永生应将该六块耕地及时返还给关金山耕种，但因朱永生已栽种树木无法返还，导致关金山未能自主开展农业生产经营，未能取得2019年土地收益。因此，朱永生有过错，存在着侵权行为，给关金山造成了损失，朱永生理应赔偿关金山2019年未能耕种土地的损失，故对关金山的诉讼请求予以支持。关于损失数额，参照鸡东县平阳镇希贤村村民委员会出具的旱田地承包价格，本院酌情为每亩233.33元较为适宜，六块耕地面积合计为28.49亩，损失数额即为6647.57元。朱永生辩称对案涉六块耕地现状、耕地面积及耕地价格均有异议，但未提供任何有效证据予以证实，且经本院组织双方当事人进行现场勘查，能够确定案涉六块耕地现状，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：朱永生于本判决生效之日赔偿关金山位于鸡东县平阳镇希贤村南山28.49亩耕地2019年的损失6647.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由朱永生负担。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二〇年六月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2191号移送机关：本院。被执行人：郭某，男，1993年5月11日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。第三人：韩某青，女，1995年8月20日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人郭某责令退赔一案，本院作出的(2018)琼0271刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效法律文书，被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人郭某退赔被害人韩某青人民币2705元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人郭某存款442.6元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的2705元，剩余2262.4元未执行到位（退赔第三人韩某青人民币2262.4元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8764号原告：刘科明，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：沈文根，男，1974年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘科明与被告沈文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘科明及其委托诉讼代理人陈琳、被告沈文根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款560,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系舅甥关系。被告自己经营一个羊毛厂。2018年2月14日，被告以需要发员工工资为由向原告借款560,000元，并写下借条一张，约定借期一年。当天原告通过银行转账和现金方式将借款支付被告。至今被告一直没有归还上述借款，为此向法院提起诉讼。被告沈文根承认原告在本案中所主张的事实，但表示经济困难，现无力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告向原告借款560,000元的事实予以确认。原、被告借贷法律关系明确，被告借款后，应在约定的期限返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告沈文根应于本判决生效之日起十日内返还原告刘科明借款560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,400元，减半收取4,700元，由被告沈文根负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年六月十六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执49号申请执行人吴吉跃，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省广安市广安区。被执行人万兴均，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省大方县。关于吴吉跃申请执行万兴均买卖合同纠纷一案，吴吉跃于2020年1月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2618号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年6月17日达成执行和解协议（被执行人承诺2020年7月11日给付壹万，2020年10月20日全部给付完毕，申请人同意该方案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2618号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月十七日书记员  杨书平
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1517号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：蔡兴武，男，1982年6月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：王秀华，女，1982年9月8日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告蔡兴武、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。被告蔡兴武、王秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：蔡兴武、王秀华共同偿还借款本金30000元及暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计3415.31元，并支付自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年6月3日，蔡兴武与刺桐红银行签订《最高额借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由贷款人在最高贷款额本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为10.875%，逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，王秀华向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。该借款合同签订后，刺桐红银行于2018年8月27日借款给蔡兴武30000元，还款日期为2019年6月2日。借款发放后，蔡兴武、王秀华未按约偿还2019年5月21日起的贷款利息（含罚息、复利），构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 蔡兴武未作答辩。 王秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，刺桐红银行与蔡兴武签订了《最高额借款合同》（合同编号为：HT8051530160000471），借款人为蔡兴武，贷款人为刺桐红银行。合同中约定：自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月2日每笔贷款种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买货车。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率为年利率，即在基准利率基础上上浮150%（浮动利率），执行利率为10.875%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对各方的其他权利义务作了约定。蔡兴武与王秀华系夫妻关系，2016年6月3日王秀华向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，刺桐红银行于2018年8月27日向蔡兴武发放贷款30000元。蔡兴武签署借款借据一份，借款借据约定借款日期为2018年8月27日，还款日期为2019年6月2日，借款执行月利率9.0625‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，蔡兴武、王秀华未按约偿还2019年5月21日起的贷款利息。截至2020年1月20日，蔡兴武尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计3415.31元。以上事实有刺桐红银行提供的《最高额借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、刺桐红银行借款借据、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与蔡兴武签订的《最高额借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向蔡兴武发放了贷款，履行了自己的义务。蔡兴武未按合同约定支付本息，构成违约。王秀华承诺对蔡兴武的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。故刺桐红银行诉请蔡兴武、王秀华共同归还贷款本息，本院予以支持。蔡兴武、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兴武、王秀华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年1月20日的利息3415.31元（含罚息、复利），并支付自2020年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告蔡兴武、王秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特56号申请人：葛洪仪，女，1935年9月9日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，住址天津市南开区。法定代理人：国宗敏（申请人之女），女，1965年8月13日出生，汉族，天津市邮政局容器调拨局退休工人，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。申请人葛洪仪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛洪仪称，请求宣告国宝珍死亡。事实理由，葛洪仪与国宝珍系夫妻关系，葛洪仪因患小脑萎缩多年，意识不清楚，于2019年3月18日被南开区法院（2019）津0104民特5号宣告为无民事行为能力人并指定其女儿国宗敏为其监护人。2012年2月17日，国宝珍在天津市南开区走失，国宝珍走失情况在天津市派出所有报警和失踪人口记载，现由于国宝珍长时间下落不明，现申请人依据我国的法律规定，特向法院提出宣告国宝珍死亡的请求。经审理查明：下落不明人国宝珍，男，1936年4月9日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，户籍地天津市南开区，系申请人葛洪仪之配偶。2012年2月17日天津市公安局南开分局向阳路派出所对国宝珍走失情况进行登记，至今未归。申请人葛洪仪申请宣告国宝珍死亡后，本院于2019年6月10日在《人民法院报》发出寻找国宝珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，国宝珍仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人国宝珍于2012年2月走失，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人葛洪仪系下落不明人国宝珍之配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人国宝珍死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告国宝珍死亡。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初797号 原告：广西梧州广汇物业管理有限公司，住所：梧州市新兴一路228号二层。统一社会信用代码：914504007188444997。 法定代表人：邓志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：陆永玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：彭文仲，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告陆永玲、彭文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人陈建平、刘毅、被告彭文仲到庭参加诉讼，被告陆永玲经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永玲、彭文仲向原告支付拖欠的物业管理费人民币9845.38元及违约金4429.82元（违约金按年利率24%计算，从2016年6月21日起暂计至2020年3月21日止以实际欠款为基数分段计算，剩余部分违约金计至拖欠的费用全部付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月13日原告与被告陆永玲、彭文仲签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向属于两被告共有的位于梧州市万秀区提供物业费服务，每月每平方米建筑面积综合服务费1元，公告水电费、电梯所产生的费用由被告分摊，原告根据有关部门或单位委托原告代收代缴相关费用，并约定接受物业服务一方不按原告协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天1元交纳违约金。合同签订至今一直是原告为两被告的上述房屋提供物业服务，并且从2016年8月开始原告每月都致电两被告催收物业费等费用，两被告口头答应尽快支付。但又以种种理由推托迟延支付相关费用。经原告核算，从2016年6月21日计至2020年3月21日，两被告拖欠物业管理费人民币9845.38元及违约金4429.82元。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告陆永玲、彭文仲辩称，1、原告对业主反映的焦点及实际问题推诿不理，致使小区管理处于极为混乱的状态；2、原告不履行安全保卫义务；3、小区环境卫生差；4、小区绿化方面缺少；5、小区公共部位、设施的管理和维护不到位；6、原告物业服务不公开透明，业主无法有效监督。关于原告所主张的违约金，被告不存在违约情况，不需要支付违约金，原告主张按年利率24%计算过高，按照法律规定，当违约金达到损失30%的时候，不应当得到支持，原告诉请的违约金是过高的，原告主张的违约金计算方法没有法律依据，被告因原告的服务存在瑕疵才开始拖欠物业费，直至2020年3月24日才有律师函来催缴，根据民法通则第135条的规定，诉讼时效是两年，原告主张权利的时间超过法律规定，原告主张的部分物业费已经超过了诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：两被告是梧州市蝶山二路蝶山里一级2号D幢1203号房的业主，所购房屋面积214.03平方米。原告和被告陆永玲于2013年3月13日订立《广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）前期物业管理服务协议》，约定：原告为广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）提供前期物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。第一条、双方的权利和义务；第二条物业管理服务内容：一、房屋共同部位的维护和管理；二、房屋共同设施设备及其运行和公用附属配套建筑的维护和管理；三、环境卫生；四、保安（协管员）；五、交通秩序与车辆摆放；六、房屋装饰装修管理；七、物业档案资料的管理；第三条、物业管理服务质量；第四条，物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元（不含电梯费用）。被告自2016年6月21日起开始拖欠物业管理费。 原告委派律师在2020年3月30日向两被告寄送了律师函催收物业服务费，被告陆永玲在2020年4月2日接到了该律师函。 在庭审过程中，两被告声称在2020年2月曾接到原告工作人员打来的催收电话。 本院认为，原告和被告陆永玲签订的《广汇潘塘二期住宅小区（湖光水岸C3、D栋商住楼）前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示,没有违反法律的禁止性规定,为合法有效合同，双方存在前期物业服务合同关系。被告彭文仲作为涉案房屋共同业主，在享受物业服务同时应共同承担付款义务。原告广汇公司按照合同的约定提供了基本的物业服务,并已向被告发出律师函进行催收,被告享受了物业管理服务但未交纳物业服务费,属违约,应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠2016年6月至2020年3月的物业费9845.38元，合法合理，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，原告一直持续的提供基本物业服务，即一直以作为的形式持续履行合同义务，业主应负有定期缴纳物业费的义务，涉案前期物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间应从最后一笔物业服务费履行期限届满之日起算，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，造成了双方矛盾，原告也存在一定过错，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陆永玲、彭文仲应于本案判决生效之日起十日内向原告广西梧州广汇物业管理有限公司支付2016年6月至2020年3月的物业管理费9845.38元； 二、驳回原告广西梧州广汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告广西梧州广汇物业管理有限公司负担25元，由被告陆永玲、彭文仲负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月十日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2362号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人杨彩云,女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与杨彩云借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金20496.41元、利息及罚息，律师费500元，受理费180元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人杨彩云尚欠申请人21176.41元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人杨彩云予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杨彩云暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初25015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2080号原告：王彪，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：郭振，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。送达地址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保财险北京市分公司7层诉讼岗。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。原告王彪与被告郭振、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告郭振、人保朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年8月17日23时30分许。二、事故发生地点：邦宽线贾庄子路段。三、事故车辆牌号：冀Ｂ×××××号重型自卸货车。四、事故车辆驾驶人：郭振。五、事故车辆登记所有人：郭振。六、事故车辆交强险：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，交强险赔偿限额已用尽。七、商业三者险保险公司：人保朝阳支公司，赔偿限额剩余788527.32元。八、事故经过：郭振驾驶事故车辆，在邦宽线贾庄子路段由南向北上道向西转弯时与原告王彪驾驶的冀B1R8G2号小轿车由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏、王彪受伤。九、事故责任认定情况：郭振负事故全部责任，王彪无责任。十、本次诉讼次数：第三次。十一、生效的（2018）冀0281民初11号民事判决书及（2019）京0105民初1930号民事判决书，均已确定交强险外损失赔偿比例：郭振10%，人保朝阳支公司90%。十二、医疗费数额：9658.45元。十三、住院时间：2019年8月12日10时23分至2019年8月24日8时19分，12天，诊断：取出内固定装置。十四、住院伙食补助费数额：1200元。十五、护理费数额：1481.28元。十六、交通费数额：1000元。原告主张在遵化市医院出入院每次100元，在唐山市第二医院复诊两次，每次往返400元，计800元。本院根据原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数，予以支持。十七、误工费数额：14812.8元。原告主张及证据：原告提交天津市天昊法医司法鉴定所鉴定意见书，意见为：误工期300日，护理期120日，营养期90日。主张因其伤情严重，根据实际情况主张360日误工期。人保朝阳支公司辩称：误工期需要医嘱证明或鉴定报告，标准参照朝阳法院的判决。本院认为，鉴定意见明确误工期为300日，应以鉴定意见作为赔偿依据，并以受害人所在地标准计算。生效的（2019）京0105民初1930号民事判决书已判决赔偿180日误工费，本次诉讼应扣减，支持120日。十八、病例复印费数额:39元。原告诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57658.61元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计57817.13元，其中，医疗费9658.45元，伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1481.28元（123.44元/天×12天），误工费44438.4元（123.44元/天×360天），交通费1000元，病例复印费39元。本院认为,原告后续治疗费用已实际发生，应予赔偿。生效判决已确定赔偿主体和赔偿比例，作为本案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿王彪医疗费9658.45元，住院伙食补助费1200元，护理费1481.28元，交通费数额1000元，误工费14812.8元，病例复印费39元，合计28191.53元的90%即25372.38元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至王彪交通银行账户，账号：62×××80；二、郭振赔偿王彪医疗费9658.45元，住院伙食补助费1200元，护理费1481.28元，交通费数额1000元，误工费14812.8元，病例复印费39元，合计28191.53元的10%即2819.15元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至王彪交通银行账户，账号：62×××80；三、驳回王彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由郭振负担。付至王彪上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月三十日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更367号 罪犯金长玉，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）合刑初字第85号刑事判决，以被告人金长玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金长玉同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0299号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金长玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金长玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励七个，没收个人财产执行5000元，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金长玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金长玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初61号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王坤，男，2000年4月2日出生，河南省杞县人，汉族，高中肄业，住河南省杞县柿园乡燕寨村第四组。因本案于2020年5月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人李家锐（曾用名李家瑞），男，1997年3月15日出生，河南省杞县人，汉族，高中文化，住河南省杞县柿园乡燕寨村第十四组。因本案于2020年5月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人梁天龙，男，1995年11月29日出生，河南省杞县人，汉族，职高肄业，住河南省杞县柿园乡燕寨村第九组。因本案于2020年5月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人孙文豪，男，1996年10月6日出生，河南省杞县人，汉族，中专肄业，住河南省杞县柿园乡燕寨村第十六组。因本案于2020年5月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕5号                  指控事实              2020年3月25日，被告人王坤、李家锐、梁天龙、孙文豪四人相互邀约后，从河南郑州经昆明、临沧到达南伞，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从中缅边境便道出境至缅甸老街。同年4月22日8时6分许，四人结伙从中缅边境122界桩巡逻道附近便道步行进入中国南伞后，被边境巡逻执勤人员查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金人民币四千至六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王坤、李家锐、梁天龙、孙文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且四名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王坤、李家锐、梁天龙、孙文豪违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其四人的行为构成偷越国境罪，应依法惩处。四名被告人到案后，如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项之规定。                  判决结果              一、被告人王坤犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。)      二、被告人李家锐犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。)      三、被告人梁天龙犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。)      四、被告人孙文豪犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月十六日                                                                     书 记 员  刀静梅