wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初877号原告：汤玉玲，女，1969年4月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告汤玉玲诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序，于2020年6月16日适用普通程序再次开庭审理。原告汤玉玲及其委托诉讼代理人徐露露到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄贺到庭参加第二次庭审，被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告汤玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期办证违约金55712.1元（以1401563元为基数，从2018年7月21日起按照日万分之一点五计算至2019年4月26日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金51797.41元（以1401563元为基数，从2018年7月21日起按照日万分之一点五计算至2019年4月26日为58655.41元，减去被告多支付的逾期交房违约金6858元），本院予以准许。事实和理由：2013年12月29日，原告汤玉玲（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场商业楼、商铺1层113号房屋，合同约定交房时间为2016年3月31日前，被告应在商品房交付使用后的60内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。因被告责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告应在商品房交付使用后第91日起按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五的违约金。案涉房屋于2018年4月20日交付原告，但因被告原因至2019年4月16日才能办理权属登记，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告将事实理由部分“2019年4月16日”为“2019年4月26日”。被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告主张的违约金过高，没有证据证明原告有实际损失，违约金金额应予调整；2.原告于2014年3月12日才付清房款，存在逾期付款行为，应在本案中扣除相应的逾期付款违约金；3.被告于2019年4月9日将需由出卖人提供的资料提交到产权登记机关备案，并于当天通知原告，故逾期办证违约金应计算到2019年4月9日。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证的计算方式，原被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖任提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付后第91日起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金”，被告认可该份合同的真实性，对该部分事实本院予以确认。关于已付购房款金额，原告提供被告向其出具增值税普通发票两张，证明原告已支付购房款1401563元，被告对该份证据的真实性无异议，且在庭审中自认原告已付清房款，故本院确认原告已支付购房款1401563元。庭审中双方当事人均认可案涉房屋于2018年4月10日交付原告，被告称于2019年4月9日对案涉房屋办理了首次登记，并提供宿迁市不动产中心出具的证明予以佐证，该证明载明：“经查询宿迁市不动产登记信息平台：宿迁中央国际购物广场有限公司名下的宿迁中央国际购物广场商业楼于2019年4月9日申请办理首次登记，于2019年4月11日记载于登记簿”，原告对该份证明的真实性没有异议，本院对该份证明所载事实予以确认。被告称2019年4月9日首次登记当天就电话通知原告办证，但未提供证据证明，对此原告称在2019年4月26日收到被告的办证通知。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定支付原告逾期办证违约金。按合同约定，逾期办证违约金应以已付购房款1401563元为基数，从该商品房交付之日（2018年4月10日）后第91日起按日万分之一点五计算至原告实际取得房地产权属证书之日止，现原告自愿从2018年7月21日起计算至被告通知原告办理不动产产权证之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其于2019年4月9日通知原告办证，但并未提供证据证明，原告自认于2019年4月26日收到被告办证通知，故本院确定违约金应从2018年7月20日起计算至2019年4月26日计279天，逾期办证违约金金额为58655元（1401563元*0.00015*279天，取整），减去被告多支付的逾期交房违约金6858元，被告应支付原告逾期办证违约金51797元。被告辩称违约金过高，应予调整，但并未提供证据证明，且违约金标准系双方约定且不违反法律规定，对被告的该辩解，本院不予采信。被告主张原告欠付被告逾期付款违约金应在本案中扣除。后被告主张另案起诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤玉玲支付逾期办证违约金51797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告汤玉玲负担97元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 敏人民陪审员  高修红人民陪审员  王 彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡小云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6576号之三申请执行人：熊建，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州。被执行人：冯文杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。熊建与冯文杰、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7611号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为1604114元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的1604114元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8866号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汤修超，男，1996年6月12日出生，汉族,住四川省达州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汤修超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汤修超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3227.85元、利息247.11元，共计3474.96元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3227.85元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月6日止，实际还款日在2020年10月6日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3227.85元为基数，从2020年10月7日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汤修超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告汤修超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汤修超向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月20日前偿还本息315.90元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告汤修超交付借款3500元。2019年11月6日被告偿还了第一期借款本息315.90元，剩余本金3227.85元、借期内利息247.11元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤修超享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告汤修超邮寄债权转让通知书。后被告汤修超未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汤修超确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汤修超未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汤修超与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汤修超交付了借款，被告汤修超应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汤修超因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汤修超，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤修超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤修超于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3227.85元、利息247.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2766号上诉人（原审原告）：韩克尧，男，1945年5月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：瞿凤清，男，1950年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人韩克尧因与被上诉人瞿凤清排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩克尧上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由瞿凤清承担。事实和理由：“大林河边”林地是我承包的林地，有林权证为证。瞿凤清的土地和我的林地相邻。瞿凤清侵犯我的林地，现要求归还林地，赔偿诉讼费和精神损失费。瞿凤清辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。韩克尧向一审法院起诉请求：1．判令瞿凤清排除对我大林河边林地的妨害；2．赔偿我精神损失费2000元；3．本案诉讼费由瞿凤清负担。一审法院认定事实：韩克尧和瞿凤清均系村民。韩克尧在小地名“大林河边”承包的林地2.14亩，四至界限为：东抵土、南抵土、西抵沟心直上、北抵河沟，林地一侧有另一小地名叫“石马洞”。瞿凤清在“石马洞”处分有自留地，该自留地系瞿凤清在管理耕种。前述认定事实，双方均不持异议，一审法院予以确认。对于瞿凤清耕种的位于“石马洞”路边的土地使用权，双方存争议，韩克尧提供韩洪举签字的《证明》一份，拟证明瞿凤清耕种的该处的土地属于韩克尧的林地；瞿凤清对该份证据不认可。瞿凤清提供了韩克远、韩克俊、韩克慎签字的《证实》三份及王开美、周天奇等18人签字的《情况说明》一份，拟证明其耕种的土地为其分得自留地；韩克尧认可瞿凤清在该处有自留地，但否认瞿凤清耕种的土地是其分得自留地。经查，双方提供的前述证据均显示为自然人签名，未有调查及记录人员的相关信息，是否系签名人员的真实意思表示尚无其他证据佐证，证实人也未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，一审法院均不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可瞿凤清在小地名为“石马洞”处分有自留地，韩克尧主张瞿凤清侵占了其林地，但未提供证据证明瞿凤清耕种的土地在其林地范围内，故韩克尧的请求，因其举证不能，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩克尧的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由韩克尧负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩克尧一审起诉要求瞿凤清返还侵占的争议地。此时，韩克尧应首先举证证明其对争议地享有承包权。韩克尧一审虽提交林权证以证明其对小地名“大河林边”的林地享有使用权，但其一审亦认可瞿凤清在其林地旁边、小地名“石马洞”处有自留地。并提出瞿凤清现所耕种的争议地并非是瞿凤清小地名“石马洞”的自留地，但并未举证加以证明争议地属于其小地名“大河林边”四界范围，其对争议地享有使用权。故，韩克尧起诉要求瞿凤清返还侵占的争议地，无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，韩克尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由韩克尧负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11340号 被执行人：熊内，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初986号刑事判决书，被执行人熊内应处罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人熊内发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11340号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2819号原告：安徽维西道路工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号，统一社会信用代码9134122105446656X0（1-1）。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：周炳龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽维西道路工程有限责任公司与被告周炳龙建设工程合同纠纷一案中，原告安徽维西道路工程有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周炳龙的起诉。本院认为，原告安徽维西道路工程有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽维西道路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安徽维西道路工程有限责任公司负担。审判员  王大红二〇二〇年六月三十日法官助理汤小宇书记员余文凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4335号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终514号 上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋21层2109号。 法定代表人：陈丽清，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋仕康，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：宋佳，男，系宋仕康儿子。 被上诉人（原审被告）：黄时云，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 法定代表人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 上诉人天下行租车有限公司成都分公司与被上诉人宋仕康、黄时云、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据天下行租车有限公司成都分公司二审提供的《车辆长期租赁合同》等相关证据可知，其系与承租人庄恩惠签订租赁合同，黄时云在一审庭审中亦有陈述其驾驶的肇事车辆系从庄恩惠处承租，庄恩惠将案涉车辆交付给无驾驶资质的黄时云驾驶，是否承担责任应予查明。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2868号民事判决民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人天下行租车有限公司成都分公司预交的二审案件受理费4138元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年六月五日 书记员  林建玉
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0621民初559号 原告：张淑兰，女，1961年9月12日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。 被告：肇州县公路客运站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路北。 法定代表人：侯宪章，职务站长。 委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年9月13日出生，汉族，肇州县公路客运站员工，现住肇州县。 原告张淑兰与被告肇州县公路客运站借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告肇州县公路客运站委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币25万元，及利息款（自2019年1月1日起按照月利率1.5分计算至实际给付完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告肇州县公路客运站于2017年12月16日向原告借款人民币25万元，在被告收到借款后，由被告单位财务员吴晓红给原告出具欠据一枚，欠据上注明了借款事实及借款利息为月利1.5分。被告在借款后每月给付原告借款利息至2018年年末，但自从2019年1月1日起被告就没有继续给付原告借款利息也未偿还原告借款本金，原告诉讼来院，要求被告给付欠款和利息。 被告肇州县公路客运站辩称，我单位欠原告款是事实，对于利息款具体给到几月份，以我单位财务账上核对为准。我单位同意还钱，但是现在无力给付欠款。利息款可在我单位财务账上核对后按约定给付。 本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告为证明自己主张，向本院依法提交证据如下： 出示借据原件一枚。证明，2017年12月16日被告单位向原告借款25万元，当时双方约定月利率1.5分，欠据上面盖有被告单位的公章。经质证，被告肇州县公路客运站对欠据的真实性无异议，并说明当时借款用于资金周转。 经审理查明，被告肇州县公路客运站于2017年12月16日向原告借款人民币25万元，在被告收到借款后，由被告单位财务员吴晓红给原告出具欠据一枚并盖有被告单位公章，欠据上注明了借款事由及借款月利息为1.5分，双方约定还款方式为按月付息，一次还本。被告在借款后按约每月给付原告借款利息至2018年末，但自从2019年1月1日起被告就未继续给付原告借款利息也未向原告偿还借款本金。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金人民币25万元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5分给付利息至实际给付完毕之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告所举的被告肇州县公路客运站所出欠据及被告肇州县公路客运站委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原、被告间借款关系事实清楚，其借款合同不违反法律规定合法有效，被告肇州县公路客运站未按合同约定履行完毕还款义务，原告要求被告给付欠款本金人民币25万元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5分给付利息至实际给付完毕之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告张淑兰借款本金人民币25万元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5分给付利息至实际给付完毕之日止。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，525.00元，由被告肇州县公路客运站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曲春兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史晓明
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更339号 罪犯王新保，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）合刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王新保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失74389.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）皖刑终字第00259号刑事附带民事判决，维持原审被告人王新保定罪量刑部分，赔偿经济损失78156.9元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日作出（2010）皖刑执字第0044号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0082号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖03刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王新保在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王新保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王新保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5086号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人栗勇退赔人民币1100元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5086号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十三日书记员  袁桂优
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初369号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邹某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告人梅某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告人罗某某，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告人汪某某，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月起，被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某结伙,在本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号一房间内,由邹某某负责配钞，梅某负责“接和”，罗某某负责操盘，汪某某负责望风，共同使用由他人提供的百家乐网站网址、账号、密码为他人下注百家乐，并从中获取报酬。同年4月16日凌晨1时45分许，被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某在上址被公安机关抓获，并被查获作案电脑主机、赌资等物。上述事实，被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某在开庭审理中均无异议，并有证人潘某某、许某、翁某某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人邹某某、梅某、罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人邹某某、梅某、罗某某、汪某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月三十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1262号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：袁祖亮，男，汉族，1973年6月18日生，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告袁祖亮劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告袁祖亮及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资11500元。上述裁决认定事实错误，被告不是原告处的员工，而是小郝维修的维修工，属于厂外的维修服务人员。双方不是劳动关系。原告已不拖欠被告工资。 被告袁祖亮辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、被告与原告会计张奕的微信聊天记录截图的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系小郝维修工作人员，曾为原告维修制鞋机器。2019年7月初至8月中旬，被告在原告处工作一月有余，工作岗位顶替他人操作前帮机。被告离职后，原告未能向被告支付工资。 本案审理过程中，本院向原告处原工作人员张二兰、刘国宝、张汉玉进行了核实，并制作了询问笔录。该三人均证实被告在原告处从事前帮机操作工作的事实。同时，对于前帮机操作工的报酬，本院向从事该工种工作的邓明建（丹阳市陵口镇靓妮达鞋厂）进行了核实。邓明建证实前帮机操作工年薪约9万元至10万元。 本院认为，第一、被告在原告处从事前帮机操作，接受原告的管理，双方之间形成人身依附性，应当认定为劳动关系。案件审理过程中，被告明确表示其主张的并非设备维修款，而是顶班工资。原告主张双方之间不构成劳动关系，该主张与事实不符，也不符合法律规定，本院不予采信。第二、被告主张，其与原告法定代表人口头约定日薪为300元；同时按照其在原告处工作的时间，主张原告结欠其工资7000元，对于超过7000元的部分自愿放弃。被告的主张，符合本院查明的前帮机操作工的薪酬标准，也符合被告在原告处工作一月有余的客观事实，依法应予支持。依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应当支付被告工资7000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁祖亮工资7000元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执107号 申请执行人张嘉帅，女，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人赵祥宇，男，1996年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人张嘉帅与赵祥宇借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人张嘉帅于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张嘉帅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执667号申请人:董学江，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：霍瑞峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人董学江申请执行霍瑞峰买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8852号民事判决书，判决如下：限被告霍瑞峰于本判决生效后十日向原告董学江支付货款6425元。被执行人拒不履行，原告董学江向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人霍瑞峰名下银行卡内无存款。2、被执行人霍瑞峰名下无房产信息3、被执行人霍瑞峰名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人霍瑞峰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍瑞峰负有继续向申请执行人董学江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10810号原告：范洪亮，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴凤霞，女，1972年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：范赟仪，女，2000年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴凤霞(系范赟仪母亲)，住址同上。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告范洪亮、吴凤霞、范赟仪与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞暨原告范赟仪的委托诉讼代理人、原告范洪亮到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范洪亮、吴凤霞、范赟仪向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费31,584元(按照每季度5,922元计算)，以及以上述欠款为本金自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1223号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,922元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年2月28日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2019年3月1日之后的房屋使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年3月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度5,922元主张2019年3月1日至2020年6月30日止的使用费31,584元，本院予以准许。原告主张欠付款项自2020年7月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告范洪亮、吴凤霞、范赟仪支付2019年3月1日起至2020年6月30日止的使用费31,584元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤娜书 记 员 周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2192号上诉人（原审被告）：张维建，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审原告）：位方红，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：朱玉生(系被上诉人位方红之夫)，住邹平市。上诉人张维建因与被上诉人位方红民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维建上诉请求：1.请求撤销邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1132号民事判决书，依法改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审，理由如下：一、上诉人张维建认为上诉人与被上诉人之间的基础法律关系并非民间借贷，而是代持股法律关系。本案被上诉人位方红在原审中提交了银行转账凭证、借据、微信聊天记录以证明被上诉人与上诉人之间存在民间借贷法律关系，这与事实不符。①对于银行转账记录，上诉人张维建与被上诉人位方红当初口头达成了代持股协议，即位方红以张维建的名义投资禧鸿泰有限责任公司，位方红为实际投资人，张维建为名义股东，为了能以张维建的名义实现对禧鸿泰公司的投资，被上诉人位方红将一笔款项以银行转账的形式转入上诉人张维建的账户，所以才会存在位方红与张维建的银行转账流水。存在银行流水并非代表双方之间即存在民间借贷法律关系②对于借据，该借据为微信聊天记录的截图，该证据的内容的确是上诉人对之前转账行为的确认，但是并非承认双方存在民间借贷法律关系，因为该截图内容并不完整，只呈现了部分内容，上诉人之所以会在微信聊天中出具借据，是受被上诉人位方红的示意，对前述代持股关系的承认，所以上诉人才会出具此借据，而被上诉人位方红却颠倒是非，以并不完整的微信聊天记录，欲证明双方之间存在民间借贷法律关系，属于混淆视听，违背诚信的行为。上诉人张维建对该微信聊天记录提出异议，请求法院责令被上诉人提供完整的微信聊天记录，以还原事实真相。基于上述理由，上诉人请求法院依据事实与证据对上诉人与被上诉人之间的基础性法律关系予以确认。二、上诉人与被上诉人之间自2017年11月9日，即自被上诉人所称的“借款”发生时，至今，双方之间有频繁的业务往来和银行转账，发生在2017年11月9日双方之间的银行转账也是众多业务中的一笔，并非民间借贷，我方有证人可以证实。位方红辩称，一、一审法院认定事实清楚正确，上诉人称一审法院认定事实错误，没有任何依据。被上诉人位方红一审提交的银行转账凭证一份，借据一份和聊天记录，明确记载了上诉人张维建书写借据和还钱额度的意思表示，并且经上诉人张维建质证，对位方红提交的证据真实性无异议，所以说，上诉人张维建认为一审法院认定事实错误的上诉理由不成立。二、上诉人张维建为了赖账和侵占被上诉人位方红的钱财，辩称位方红是以张维建的名义做投资入股，位方红是实际投资人，张维建是名义股东，纯属狡辩，无中生有，被上诉人认为不属于本案争议的焦点，且与本案无关。三、上诉人张维建作为一个具备完全民事行为能力的成年人，自己也开着邹平爱木健康科技有限公司，对于借款、借据的产生和对《中华人民共和国公司法》中有关公司章程、股东协议、代持股协议等等的理解及行为所产生的后果及应负的法律责任是非常清楚的，超过大多数人的理解。并且，上诉人张维建在上诉状中也未能明确指出一审法院适用法律错误的出处，因此，上诉人张维建认为一审法院适用法律错误的上诉理由也不成立。位方红向一审法院起诉请求：1.判令张维建偿还本金26000元及第二年利息2000元，合计28000元；2.诉讼保全费用由张维建承担。一审法院认定事实：2017年11月9日，张维建向位方红借款24000元，并通过微信为位方红出具欠条一份，载明“欠条今借位方红两万六千元（26000）转账！（付欠条一张）借款人：张维建2017.11.09日”。当日位方红通过银行转账将借款24000元转入张维建银行账户中。张维建出具的欠条中的欠款金额26000元包括借款本金24000元及一年的利息2000元。因张维建未偿还借款，致位方红诉至一审法院。一审法院认为，张维建向位方红借款24000元，有位方红提交的银行转账凭证、借据为证，事实清楚，证据确实充分，张维建理应偿还。张维建辩称涉案24000元并非借款，而是位方红让其以自己的名义投资禧鸿泰，但张维建未能提供证据证实其主张，对其辩称理由，不予采信。位方红转账支付张维建24000元，但是张维建在微信聊天记录中同意还款26000元，与位方红主张一年利息2000元相一致，因此对位方红主张的借款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：张维建于本判决生效之日起十日内偿还位方红借款本金及利息，共计28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张维建负担。本院二审期间，张维建提交证据1.银行打款回单截图一份，拟证明：双方之间存在业务来往，2018年3月16日向位方红转账9000元，2018年3月19日向位方红转账6800元，2018年8月9日向位方红转账2520元，2018年9月6日向位方红转账2680元,上诉人称其手中还有大量的转账凭证，证实双方间存在多笔资金来往，其不欠付位方红款项。证据2.证人证言一份，拟证明：位方红以张维建的名义在禧鸿泰购买股份的事实。位方红质证称，对证据1的真实性无异议，其认可上诉人向其转账，双方确实存在大量的交易往来，但该证据无法证实上诉人已经归还涉案款项。对证据2不予认可，且该证言与本案借款无关，证人与上诉人有直接的利害关系。本院认为，证据1仅能证实双方存在多笔交易往来，不足以推翻张维建在借据中记载向位方红借款的意思表示，不能证实上诉人的上诉主张。对证据2，证人无正当理由未出庭作证，证据形式不合法，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张维建上诉主张涉案24000元转账是位方红以张维建名义在禧鸿泰有限责任公司的投资款，双方间并不存在民间借贷法律关系，证据不足，理由如下：其一，张维建对位方红提交借据的真实性无异议，借据中明确写明“欠条今借位方红两万六千元（26000）转账！（付欠条一张）借款人：张维建2017.11.09日”，无任何向禧鸿泰公司投资等相关事项的记载；其二，张维建在上诉状中辩称位方红提交微信截图的内容不完整，没有反映张维建出具欠条是代位方红持股的真实意图。后上诉人又在本院调查时主张欠条是因位方红不想向案外人出借款项，要求张维建出具给案外人作证明之用。张维建的主张前后矛盾，亦缺乏证据证实；其三，位方红提交银行转账凭证显示向张维建转账24000元，与借条中所载的借款交付方式相符合，结合张维建在双方聊天记录中同意偿还26000元的陈述，足以证实双方民间借贷法律关系成立并生效。位方红已实际支付借款，张维建理应偿还。原判并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张维建负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇二〇年六月十六日法官助理徐丽萍书记员董学学
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1339号 罗源县人民法院行政审判庭： 本院与黄铿诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初204号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终3906号 上诉人（原审被告）：浙江金恒德控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。统一社会信用代码：9133011079764411X2。 法定代表人：奚发金，执行总经理。 委托诉讼代理人：朱纹锌、傅诗云，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州嘉盟叉车有限公司。住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场14幢1层14-14-16号）。统一社会信用代码：91330110557902845X。 法定代表人：颜惠鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人浙江金恒德控股集团有限公司（以下简称金恒德公司）因与被上诉人杭州嘉盟叉车有限公司（以下简称嘉盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人金恒德公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金恒德公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金恒德控股集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人浙江金恒德控股集团有限公司负担（上诉人浙江金恒德控股集团有限公司已向本院预缴上诉案件受理费3050元，上诉人浙江金恒德控股集团有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费2493.5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁其伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3600号之一申请执行人：张镱潆，女，汉族，1990年1月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，公民身份证号×××。被执行人：客域家诚（北京）科技有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人王啸斌，总经理。申请执行人张镱潆与被执行人客域家诚（北京）科技有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第7333号调解书已经发生法律效力。客域家诚（北京）科技有限公司未自动履行法律义务，张镱潆向本院申请强制执行，要求客域家诚（北京）科技有限公司给付工资15006元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3007号之一 被执行人张国中，男，1996年08月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人张国中罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1728号刑事判决书，被执行人张国中应缴交罚金1000元，退赔经济损失2565元。 执行过程中，本院向被执行人张国中发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国中发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张国中有可供执行的财产。现被执行人张国中尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2565元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张国中暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3120号 广州市花都区梯面益家园购物商场、韦志强： 关于申请执行人广州市花都区梯面益家园购物商场与被执行人韦志强责令退赔一案，被执行人韦志强已经履行（2019）粤0114刑初1183号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初821号   原告：王青龙，男，1969年5月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴红霞，女，1976年6月19日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   原告王青龙与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王青龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王青龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王青龙撤诉。   案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 姚文笑
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初525号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1062号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月30日晚，被告人江某某与何某某、吕某某，因被害人李某某的朋友在何某某经营的赌博场所内拒绝支付赌资，便共同借故对李某某进行随意殴打、辱骂，致李某某头部外伤后伴有神经症状、左颞部头皮软组织挫伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2019年12月12日，被告人江某某被抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。2020年5月20日，被告人江某某经亲友向李某某赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人江某某的刑事责任。被告人江某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人江某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，证人吕某某、陈某1、江某某、陈2的证言，公安机关案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、到案经过，相关司法鉴定意见书、监控录像及截图、谅解书、刑事判决书、释放证明以及被告人江某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人江某某与人结伙聚众随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月十五日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更866号 罪犯杨胜，男，1969年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年7月23日作出（2015）涪法刑初字第00401号刑事判决，认定杨胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2015年5月22日至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年9月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨胜减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月22日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执406号申请执行人：芦娟，女，汉族，1963年12月6日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人芦娟与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第141号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付芦娟赔偿金9639元及仲裁费、公告费795元。该裁决生效后，芦娟于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2181号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人： Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    崔银亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处奚店村黄店。公民身份号码：411526198709100717。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6141.79元；      2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民1891.77元（按照月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。      3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告崔银亮未作答辩。                  法院      认定      事实              原告经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业并取得金融许可证。2018年2月1日，被告崔银亮因购买商品向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3924520425001）。按合同约定，被告购买商品总价为16999元，自付金额7299元，贷款本金为9700元，分期期数24，每月还款655.64 元，首次款日为2018年3月1日，每月还款日为1日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率0.766%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费67.9元。截至2019年1月1日，被告仅偿还本金3558.21元，尚欠本金6141.79元。实付利息1426.19元、客户服务费743元、保障服务费679元、灵活还款服务包150元；余欠本金、利息及其他费用被告未还。故原告起诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原、被告约定的月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.766%等项合并计算月利率为2.516%，但原告提出请求自2019年1月1日起至实际还款之日，按月息2%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告崔银亮于本判决生效之日起十日内偿还欠原告捷信消费金融有限公司借款本金6141.79元及利息（利息按月息2%计算，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              案件受理费减半收取 25 元，由被告 崔银亮 负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   陈志勇                        二〇二〇年六月二十日              书  记  员   曹  阳
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初605号原告：张某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住漳县。被告：邹某某，男，现年48岁，汉族，农民，住漳县。原告张某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张某某负担。审判员  陈永强二〇二〇年六月十六日法官助理潘佳丽书记员李晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执361号 申请执行人：李小玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住海口市秀英区长滨路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人李小玲与被执行人海南华侨商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为退还款项305068元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的汽车，但因未实际扣押到暂无法处置；未发现被执行人名下有银行存款、理财产品、公司等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于海口市南沙路37号的土地使用权、位于海口市南航路16号的厂房（不动产权证号：XXXX）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼(7至13轴)(不动产权证号:HKXXXXX)，但该三处不动产均已抵押给案外人且已有多轮在先查封，本案经征询申请执行人意见,已轮候查封后两处不动产。对上述不动产，本院在本案暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产线索。 四、本院已派人实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案执行标的305068元及利息等，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14434号原告：陈某，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：陆某某，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈某与被告陆某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月五日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3658号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12214号文书，已向被执行人张雷发出执行通知，责令被执行人张雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷财产以人民币3.038324万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执66号之二 申请执行人:高亚梅,女,汉族,居民。 被执行人:贾刚，男，汉族，居民。 本院在执行高亚梅与贾刚民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8523.41元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭翠芸
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执983号郑艳、贵阳合纵置业有限公司：郑艳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65473.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位80204.19元。本院已将该款转付给郑艳。至此，郑艳（向本院申请执行的（2019）黔01民终9730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6509号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初139号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张吉祥，男，1998年11月17日出生，汉族，甘肃省永靖县人,初中文化，甘肃省永靖县徐顶乡久长沟村农民，住。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人张吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人张吉祥和朋友**、王某等人一起在兰州市西固区花鸟市场附近的溯光酒馆喝酒，期间张吉祥喝了四杯啤酒。当晚23时20分许，被告人张吉祥醉酒驾驶甘ＮＮ1325号小型轿车，沿兰州市西固区玉门街由南向北行驶至时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。现场对张吉祥进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ,经兰州市公安司法鉴定中心检验，张吉祥血样中检出乙醇成分，含量为255.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张吉祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张吉祥判处拘役五个月,可适用缓刑，并处罚金18000元。被告人张吉祥在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］137号检验报告、证人王某的证言、被告人张吉祥的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉祥违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张吉祥归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金18000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1690号上诉人（原审被告）：罗志强，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成荣跃，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律服务工作者。上诉人罗志强因与被上诉人成荣跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。罗志强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由成荣跃负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1.罗志强系与姜某春、鞠某、沈三九合伙经营不锈钢烘干业务，收取的加工费都被姜某春收走，罗志强未在成荣跃送货单上签字，无法确认货款真假，对货款没有偿还责任；2.一审法院未通知合伙人姜某春、鞠某、沈三九到庭质证，判决罗志强偿付货款无事实和法律依据。二审庭审中，罗志强补充认为本案可能涉及虚假诉讼，其他合伙人可能已还款。成荣跃辩称：1.成荣跃系应罗志强电话联系购货而将货送至指定地点，并由罗志强的合伙人签收；2.一审法院已通知相关合伙人参加诉讼，罗志强和沈三九均到庭，且其在一审中自认所欠成荣跃货款数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。成荣跃向一审法院提出诉讼请求：判令罗志强给付煤炭款38701元并以38701元为基数自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2017年9月至2017年11月期间，成荣跃向罗志强等人销售煤炭。因追索货款未果，成荣跃以案涉煤炭系罗志强、姜某春、鞠某、沈三九合伙经营所购为由，要求4人支付炭款38701元。审理中，罗志强对案涉38701元煤炭系上述4人合伙经营不锈钢烘干期间所购的事实表示认可。成荣跃撤回对姜某春、鞠某、沈三九的起诉。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，罗志强自认与他人合伙期间向成荣跃购买煤炭共欠货款38701元至今未归还，故成荣跃要求罗志强支付货款38701元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法应予支持。利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。罗志强偿还了上述货款及利息之后，超过其应当承担的份额，罗志强有权向其他合伙人追偿。一审法院判决：罗志强应于判决发生效力之日起15日内向成荣跃支付货款38701元并以38701元为基数自2019年9月12日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由罗志强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人罗志强与被上诉人成荣跃存在煤炭买卖合同关系，买受人罗志强收到煤炭后应当及时向出卖人成荣跃支付货款。关于罗志强提出的上诉理由，经查，1.根据被上诉人成荣跃陈述，本案系由罗志强与成荣跃电话联系煤炭买卖事宜，成荣跃按罗志强要求将货物送至罗志强指定地点，应当认定双方存在煤炭买卖合同相对关系，罗志强应履行支付价款的义务。收货单系他人签字不影响罗志强与成荣跃之间合同关系的认定,罗志强与他人是否存在合伙关系，不属于本案理涉范围，如存在合伙关系，不影响其在承担本案责任后对超出其份额部分的款项行使追偿权;2.罗志强上诉称本案可能存在虚假诉讼，他人可能已支付全部或部分货款，但未能向法庭提交相应证据，且在一审庭审中罗志强本人对欠付货款数额明确表示认可。综上所述，罗志强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人罗志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年六月三十日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初80号 原告贵州沿通建设工程有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道办事处花桥社区（原老政府）。 法定代表人张红刚，经理。 委托代理人肖建军（特别授权），贵州黔锐律师事务所律师。 委托代理人田建松（特别授权），原告公司员工。 被告铜仁市人力资源和社会保障局 法定代表人冉敏，局长。 出庭负责人陈涛，副局长。 委托代理人兰应祥（特别授权），该局工作人员。 第三人田大江，男，1974年11月18日出生，土家族，住贵州沿河土家族自治县。 委托代理人杨飞（特别授权），贵州仁士律师事务所律师。 本院在审理原告贵州沿通建设工程有限公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局、第三人田大江劳动和社会保障行政管理一案中，原告贵州沿通建设工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州沿通建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告贵州沿通建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州沿通建设工程有限公司负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周冬玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖19号原告：吴庆锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告吴庆锋与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年11月12日立案。原告吴庆锋起诉要求被告杨鹏偿还借款本金65万元及利息至实际还清之日止。新乡市牧野区人民法院认为，本案立案时被告杨鹏处于被监禁状态，其户籍所在地已不能作为管辖依据。裁定：本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。2020年6月11日，新乡市牧野区人民法院以新乡市红旗区人民法院未接收案件为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告吴庆锋起诉时新乡市牧野区人民法院作为被告住所地的人民法院予以受理，虽其后发现被告杨鹏已被监禁，但该案继续由新乡市牧野区人民法院审理更有利于保障当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  齐盈盈
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1326号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号 法定代表人：陈新哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周书育。 委托诉讼代理人：左利东。 被告：逯洪军，男，1969年12月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城银行）与被告逯洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周书育、左利东到庭参加诉讼、被告逯洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春城银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告逯洪军偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金65，000.00元及利息5，000.00。（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，被告逯洪军与原告前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》，约定向原告借款65，000.00元，借款期限为2008年4月18日至2013年12月20日，借款到期后被告未偿还借款。被告逯洪军向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《还款确认书》。但被告逯洪军未按还款确认书偿还借款本金及利息。综上，原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 逯洪军未答辩 春城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，逯洪军未到庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯洪军于2009年4月18日在吉林公主岭农村合作银行借款65000元，双方签订了合同编号为20090710001号借款合同，约定借款期限为2009年4月17日至2013年12月20日，借款到期后，逯洪军未按合同约定偿还借款本金及利息，后吉林公主岭农村合作银行变更为吉林春城农村商业银行股份有限公司，2018年6月17日春城银行向逯洪军催收借款，逯洪军在春城银行出具的还款确认书上签字，确认逯洪军应偿还贷款本金65000元及利息5000元，约定逯洪军自2018年年末开始每年平均偿还贷款，分三年还清，逯洪军未按还款确认书约定按期偿还借款本金及利息。 本院认为，逯洪军向春城银行借款事实清楚，逯洪军应偿还已到期借款本金及利息共计46666.66元。逯洪军于2009年4月18日在春城银行（原吉林公主岭市农村合作银行）借款65000元，双方约定了借款期限、借款利率及罚息利率，上述借款事实有逯洪军签字的借款合同、抵押借款合同、房屋抵押合同及贷款凭证在卷佐证。借款到期后逯洪军未按合同约定偿还借款本金及利息，2018年6月11日逯洪军在春城银行出具的还款确认书上签字，确认借款本金65000元，并约定：“自2018年年末开始每年平均偿还贷款，分三年还清，收利息伍仟元整，均分三年还息。”该还款确认书系双方真实意思表示，逯洪军应按照还款确认书约定的还款期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，逯洪军在春城银行借款65000元，应当按照约定还款期限返还借款，根据还款确认书约定，逯洪军应偿还春城银行已到期借款本金及利息46666.66元。逯洪军拒不到庭参加诉讼，也未答辩，逯洪军应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，春城银行主张的剩余借款本金及利息于2020年12月31日到期，可在借款到期后向逯洪军另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逯洪军于本判决生效后十日内给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计46666.66元； 二、驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告逯洪军负担483元，由原告吉林春城农村商业银行股份有限公司负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2942号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：沈玉枝，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告沈玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以沈玉枝已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执202号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李秋红，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李秋红商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终962号 上诉人（原审被告）：周荣兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：秦超，男，1975年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 原审被告：周荣梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住如皋市。 原审被告：黄俊路，男，1965年10月3日出生，汉族，住如皋市。 两原审被告的共同委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。 上诉人周荣兰因与被上诉人秦超及原审被告周荣梅、黄俊路房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周荣兰于2020年6月15日以与秦超达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周荣兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周荣兰撤回上诉。 二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由周荣兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年六月十五日 书记员 汤婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保289号申请人：黎伯护，男，汉族，1974年4月28日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行陇西县支行职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李占彪，男，汉族，1979年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。申请人黎伯护因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李占彪名下银行存款700000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李占彪名下总价值相当于700000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黎伯护以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000051H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人黎伯护的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李占彪名下银行存款700000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李占彪名下总价值相当于700000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4020元，由申请人黎伯护负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更583号 罪犯朱占军，男，汉族，生于1978年11月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2011年1月10日作出(2011)渝二中法刑初字第19号刑事判决书，以被告人朱占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年。刑期自2010年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后，于2011年3月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2013年4月12日、2015年3月10日、2016年12月16日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑一年、十一个月、十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱占军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱占军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱占军犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，被严管一次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，被严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱占军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱占军犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，被严管一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱占军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初41号 原告扶绥县新百汇商行，住所地广西壮族自治区扶绥县，统一社会信用代码92451421MA5MYWY13X。 经营者许茂胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告扶绥县市场监督管理局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道6号，统一社会信用代码11451421MB17230085。 法定代表人黄淞，扶绥县市场监督管理局局长。 委托代理人黄义维，扶绥县市场监督管理局药械股负责人。 委托代理人黎建武，扶绥县市场监督管理局公职律师。 本院在审理原告扶绥县新百汇商行不服被告扶绥县市场监督管理局行政处罚一案中，原告扶绥县新百汇商行以被告已主动撤回其作出的扶市监处（2020）19号《行政处罚决定书》为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告扶绥县新百汇商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告扶绥县市场监督管理局负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执336号之三被执行人：左东峰，男，1978年10月14日出生，汉族。左东峰犯故意毁坏财物罪被处罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0311刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月6日向本院移送执行财产刑100000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人左东峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人左东峰名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人左东峰纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1380号原告：樊迪。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东正蕾商贸有限公司。原告樊迪与被告山东正蕾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷