wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6866号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人刘超峰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省郏县。被执行人王欢利，女，汉族，1990年9月30日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29107号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘超峰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元和利息308364.17元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月20日。之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王欢利、郏县浩博置业有限公司对本判决第一项确定的被告刘超峰的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任；被告王欢利、郏县浩博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘超峰追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8288元、保全费3161元，由被告刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司共同负担。刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司名下银行存款1319813.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十二日书记员  康晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1202号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：曾荣荣，男，汉族，1984年7月11日出生，住江苏省昆山市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初897号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人曾荣荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾荣荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5613.9元，截至2020年6月23日，已执行1227.49元，未执行4386.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  彭 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16702号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：赵明生，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔娟、被告赵明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔娟、被告赵明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔娟、被告赵明生归还原告借款本金94,659.66元，支付原告逾期利息1,229.09元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告崔娟、被告赵明生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔娟、被告赵明生向原告贷款196,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔娟、被告赵明生自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔娟、被告赵明生构成违约，截止至2020年2月4日，被告崔娟、被告赵明生尚欠原告贷款本金94,659.66元，逾期利息1,229.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔娟、被告赵明生在签字表中注明的居住地址为河南省太康县朱口镇赵庄行政村赵庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年5月25日归还6,000元，截止2020年5月26日，被告崔娟、被告赵明生尚欠原告借款本金88,659.66元、逾期利息3,750.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔娟、被告赵明生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔娟、被告赵明生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔娟、被告赵明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娟、被告赵明生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,659.66元，支付至2020年5月26日止的逾期利息3,750.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔娟、被告赵明生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔娟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔娟、被告赵明生继续清偿。案件受理费2,110.24元，减半收取计1,055.12元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5826号上诉人（原审原告）：郑金磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：张苹，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人郑金磊、张苹因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2443号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人郑金磊、张苹预交的二审案件受理费128元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢101号之二 申请执行人：王守凤，女，汉族，1969年12月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王宜朝，男，汉族，1978年6月30日生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王守凤与王宜朝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，执行中本院查封了被执行人房产，因该房产设有抵押权，且拍卖中流拍一次，申请人撤回了拍卖申请。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  熊 伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终934号上诉人（原审起诉人）颜莉娜等44人（名单附后）。诉讼代表人颜莉娜，女，汉族，1984年8月10日出生，住温岭市。诉讼代表人张富青，男，汉族，1965年5月4日出生，住温岭市。诉讼代表人朱云富，男，汉族，1951年8月27日出生，住温岭市。共同委托诉讼代理人谭光武、吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）温岭市人民政府。上诉人颜莉娜等44人因与温岭市人民政府土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初19号行政裁定，向本院提起上诉。颜莉娜等44人上诉称：1.案涉行政行为不属于内部审批行为，能产生对外实质性影响，属可诉的行政行为。2.案涉行政行为侵害了上诉人的承包经营权、安置补偿权和公平竞争权，上诉人依法有权提起诉讼。3.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，人民法院应当立案审理。请求撤销原裁定，判令一审法院对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼受案范围。本案所涉批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对上诉人的权利义务不产生直接影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月十日书记员  许赛俐附件：上诉人颜莉娜等44人身份信息1.颜莉娜，女，汉族，1984年8月10日出生，住温岭市。2.张富青，男，汉族，1965年5月4日出生，住温岭市。3.朱云富，男，汉族，1951年8月27日出生，住温岭市。4.陈妙青，男，汉族，1956年11月11日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。5.陈国平，男，汉族，1984年1月21日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。6.陈春连，男，汉族，1958年6月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北32号。7.张富华，男，汉族，1972年4月5日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北26号。8.陈卫平，男，汉族，1987年1月24日出生，住温岭市箬横镇浦头村后王里8号。9.陈梅庭，男，汉族，1949年1月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南30号。10.朱冬青，男，汉族，1960年7月5日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南11号。11.朱华彬，男，汉族，1961年8月7日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北129号。12.朱明德，男，汉族，1955年10月28日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南21号。13.朱领娇，女，汉族，1942年3月22日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北35号。14.朱君明，男，汉族，1963年10月25日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南22号。15.吕华良，男，汉族，1966年10月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北36号。16.吕华富，男，汉族，1963年9月25日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南19号。17.张维青，男，汉族，1968年12月1日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南25号。18.陈良云，男，汉族，1954年3月20日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北52号。19.陈德明，男，汉族，1975年10月27日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北63号。20.陈良法，男，汉族，1947年9月13日出生，住温岭市。21.朱桂青，男，汉族，1966年1月17日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南12号。22.朱君青，男，汉族，1968年5月19日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南13号。23.朱夏玉，男，汉族，1947年7月13日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南48号。24.朱夏芳，男，汉族，1951年2月4日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南15号。25.王连芬，女，汉族，1967年2月14日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北25号。26.张龙君，女，汉族，1955年3月26日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河南29号。27.朱夏生，男，汉族，1954年7月11日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居3幢13号。28.陈冬明，男，汉族，1961年4月6日出生，住温岭市箬横镇朝晖路89号。29.陈梅侬，男，汉族，1950年3月1日出生，住温岭市箬横镇朝晖路88号。30.徐云忠，男，汉族，1965年1月12日出生，住温岭市箬横镇朝晖路36号。31.张菊秀，女，汉族，1964年4月10日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北20号。32.朱程生，男，汉族，1937年1月31日出生，住温岭市箬横镇浦头村工业区4排1号。33.朱军武，男，汉族，1955年11月13日出生，住温岭市箬横镇朝晖路3号。34.朱君友，男，汉族，1962年2月19日出生，住温岭市箬横镇朝晖路43号。35.金明富，男，汉族，1954年10月29日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北21号。36.陈尧根，男，汉族，1957年11月3日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居1幢21号。37.朱伯青，男，汉族，1947年11月24日出生，住温岭市箬横镇浦头村坭城里60号。38.陈立冬，男，汉族，1964年12月28日出生，住温岭市箬横镇浦头村朝阳新居4幢5号。39.朱小君，男，汉族，1963年12月30日出生，住温岭市箬横镇朝晖路5号。40.朱彩娥，女，汉族，1932年8月21日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北21号。41.朱春福，男，汉族，1957年2月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北15号。42.朱玲军，男，汉族，1973年6月8日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北11号。43.王方玲，男，汉族，1949年2月15日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北5号。44.朱冬富，男，汉族，1951年10月18日出生，住温岭市箬横镇浦头村支河北11号。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初232号 原告：张金辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：王双双，女，1990年4月3日出生，汉族，住清苑区。 原告张金辉与被告王双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告首次治疗医疗费、骨折产生的护理费、住院生活费、住院伙食补助费、营养费、康复期间营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、损失费、各类资料复印费、衣物损坏损失费、中医损失费等共计94519.8元。2、赔偿原告二次治疗所需的医疗费、护理费、住院生活费、交通费、伙食补助费、营养费等共计15000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月27日17时44分许，被告驾驶电动自行车沿保定市聚贤街由北向南行驶至顺××路口左转弯超车时与原告驾驶的自行车碰撞，致使原告摔倒在地造成右臂尺骨鹰嘴粉碎性骨折，事故发生后原告在保定市骨科医院实施切开复位内固定术治疗，期间被告给付医疗费用7000元，后原告与被告及其丈夫协调后续医疗费用时产生纠纷，被告及其丈夫不再给付，原告于2019年11月3日报警，经保定市公安局交警支队认定被告王双双因超车时违反规定，负全部责任，原告无责任，并出具了道路交通事故认定书。但被告王双双仍不给再付医疗费用，后续二次手术治疗费用和其他损失赔偿也未提及，2019年11月5日原告自行垫付住院治疗费用1009.5元出院。特起诉，要求被告给付因事故造成的各项经济损失变更诉讼请求后共计109519.8元。 被告王双双缺席未答辩。 原告张金辉就诉讼请求提供证据如下： 一、原告受伤后自2019年10月28日至2019年11月5日在保定市骨科医院住院8天，花医疗费8009.46元，其中被告负担7000元，原告支付1009.46元，提供住院票据1张、诊断证明以及出院后在保定骨科医院复查四次，花费777元，票据8张； 二、经原告申请，法院依法委托保定市法医鉴定中心于2020年5月15日作出的司法鉴定意见书，主张住院伙食补助费800元（每天100元计算8天）；主张营养费4500元，营养期限为60至90日，按每天50元计算90天；伤残赔偿金71476元（按2020年人身损害赔偿标准35738元乘以20年乘以10%计算）；主张精神抚慰金5000元；护理期经鉴定为30到60日，按居民服务、修理和其他服务业标准每天115元计算60天；主张护理费6900元。 三、主张交通费1000元，没有证据提交，要求酌情处理。 四、鉴定费1683.3元，附票据1张。 五、各类复印费100元，提供85元收据1张；衣物损坏损失费220元，提供购买时价格；中医药物损失费用260元，附处方照片。 六、主张二次治疗医疗费15000元，提供2020年6月28日保定市骨科医院的诊断证明，费用估计约5000元至8000元人民币。 被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2019年10月27日17时44分许，被告驾驶电动自行车沿保定市聚贤街由北向南行驶至顺××路口左转弯超车时与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经保定市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书（简易程序）第130603420190004051号认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2019年10月28日至2019年11月5日在保定市骨科医院住院8天，花医疗费8009.46元，其中被告负担7000元，原告支付1009.46元，提供住院票据1张、诊断证明以及出院后在保定骨科医院复查四次，花费777元，票据8张；原告主张住院伙食补助费800元、主张营养费4500、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、护理费6900元、交通费1000元、鉴定费1683.3元、各类复印费100元、衣物损坏损失费220元、中医药物损失费用260元、二次治疗医疗费15000元。并提供了六组证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经庭前询问，被告对垫付原告医疗费7000元无异议，原、被告均认可原告住院期间，被告方护理原告3天。 本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，此事故认定符合法律规定，本院予以确认，原告因事故造成的经济损失应由被告依法予以赔偿。原告总计医疗费（包括复查费用）8786.46元，扣除被告已负担7000元，剩余1786.46元、伙食补助费800元、营养费1500元（以每天20元乘以75天）、伤残赔偿金伤残赔偿金71476元（按2020年河北省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元乘以20年乘以10%计算）、精神抚慰金3000元、护理费4830元（按2020年河北省人身损害赔偿标准居民服务业年收入42115元计算每天115元乘以护理期45天减去被告已经护理3天，实际护理42天计算）、交通费300元、鉴定费1683.3元，以上计款85375.76元，由被告依法予以赔偿。原告其他营养费、交通费、护理费主张，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张各类复印费100元、衣物损坏损失费220元、中医药物损失费用260元没有提供充足证据予以证明，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张二次治疗医疗费15000元，没有实际发生，也没有提供相关司法鉴定意见书，对此本案中不做处理，原告可待此项费用实际发生后，或经相关司法鉴定单位鉴定后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双双在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张金辉经济损失款85375.76元。 二、驳回原告张金辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，由被告王双双负担966元，原告张金辉负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1080号申请执行人：陈小六，男，1967年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市乐佳福食品厂，住所地苏州市吴江区平望镇二中路五号，统一社会信用代码25130253-X。法定代表人：胡奇峰。被执行人：苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路五号，统一社会信用代码60829660-4。法定代表人：胡奇峰。申请执行人陈小六与被执行人吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01277号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为631834.00元，本院受理后于2016年2月3日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1468号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市乐佳福食品厂、苏州香格里拉食品有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01277号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢58号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟贤武，男，1979年5月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈浩，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄传法，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市圣源装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区武。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟贤武、温巧琴、陈浩、黄彩霞、黄传法、阮美灼、宁德市圣源装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2510号上诉人(原审被告)：贾爱平，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省新乡县。被上诉人(原审原告)：王普刚，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省新乡县。原审被告：河南省康健农牧有限公司，住所地河南省新乡县合河乡西元封村。法定代表人：常钢彬。原审被告:梁祖祥，1960年6月1日出生，住河南省新乡县。上诉人贾爱平因与被上诉人王普刚,原审被告河南省康健农牧有限公司、梁祖祥承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初6号民事判决，向本院提起上诉。河南省新乡县人民法院于2020年5月29日向上诉人贾爱平送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李润斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执94号申请执行人：范美芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：岳喜伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭新濮，男，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田顺杰，男，1976年3月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人范美芳与被执行人岳喜伟、郭新濮、田顺杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初938号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳喜伟、郭新濮于判决生效后十日内偿还范美芳借款本金30000元及2018年2月7日后的利息（按年利率24%计算至履行完毕止）；田顺杰承担连带清偿责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人范美芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳喜伟、郭新濮、田顺杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明上述被执行人名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示暂不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人岳喜伟名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息。现该车去向不明，未能实现实际查扣，本院依法予以查封（查封期限至2022年4月26日届满），申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交书面续行查封申请。3、查明上述被执行人名下无房产、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳喜伟、郭新濮、田顺杰负有继续向申请执行人范美芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1859号之一 申请执行人：东莞市宁威新型材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号厚街万达广场4幢办公楼办公1820号。 法定代表人：侯惠敏。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧轩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场603号。统一社会信用代码为91441900325166973Y。 法定代表人:齐美意。 被执行人：齐美意，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：齐永来，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈海燕，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14131号民事判决书。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，四被执行人应向申请执行人支付货款45661.9元及利息，并承担诉讼费1570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，四被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人陈海燕、齐永来相应的银行存款，扣除执行费1294元后，余款36419.82已向申请执行人转账支付。 （二）经查，被执行人东莞市欧轩皮革有限公司在（2019）粤1972执12323号案件有作为申请执行人的执行款12588.14元，根据本案申请执行人与（2019）粤1972执10192号案申请执行人的协商结果，扣除相关费用后，本院已向申请执行人转账支付5800.57元。 （三）依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇桥头第三工业区司贸路29号内的原材料一批[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2019）第2-1521号报告书]，拍卖所得款316000元。本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿1294元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐美意、齐永来、陈海燕的下落。经查，被执行人东莞市欧轩皮革有限公司已停止经营。 四、已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，申请执行人受偿了43514.39元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初187号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人庄跃琨，男，1976年6月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年6月23日变更为取保候审。现在住处候审。 辩护人林一鸣、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人庄跃琨犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人庄跃琨及其辩护人林一鸣、苏思雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.被告人庄跃琨与被害人吴玉梅系前男女朋友关系。2019年3月7日，被害人吴玉梅被甘肃省敦煌市公安局刑事拘留，被告人庄跃琨得知后多次到被害人吴玉梅的父母位于鲤城区美食街145号泉府大第的家中慰问，趁被害人父母不注意之机，先后窃走被害人吴玉梅的浦发银行信用卡、民生银行信用卡各一张。后被告人庄跃琨利用事先掌握的信用卡密码，于2019年3月12日至2019年4月4日间多次以消费、取现、套现等方式刷走上述2张信用卡共计人民币135680元。 2.2019年3月中旬的一天，被害人吴玉梅的父亲委托被告人庄跃琨帮忙查询被害人吴玉梅的兴业银行信用卡的欠款数额，并将上述信用卡交付给其，后被告人庄跃琨利用事先掌握的信用卡密码，于2019年3月23日至24日间多次以消费、取现、套现等方式刷走上述银行卡共计人民币11559元。 2019年5月24日，被告人庄跃琨在泉州市涂门街凯伟广场被公安机关抓获。归案后，被告人庄跃琨的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人庄跃琨在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、收据、谅解书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、银行账户交易明细、手机截图等书证，辨认笔录、相关照片，试听资料，被害人吴玉梅的陈述，证人吴某2、黄某等人的证言及被告人庄跃琨的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人庄跃琨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人庄跃琨盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大；被告人庄跃琨冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄跃琨在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人庄跃琨认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄跃琨已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庄跃琨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  黄** 人民陪审员  吴荣来 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3418号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 周文建，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳市××，住福建省南平市建阳市××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金10320元及利息960.87元、罚息1593.45元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××82为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为3888元、3888元、3888元，月利率为0.798%，贷款到期日至2018年10月12日；2017年10月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年3月1日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11664元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金10320元及利息960.87元、罚息1593.45元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告周文建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10320元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为960.87元、罚息为1593.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9720元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告周文建负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2917号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：郑寿宝，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10036号民事判决书，于2020年5月14日移送执行郑寿宝缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10036号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21118号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱金宝，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1824号 申请执行人:张才亮 被执行人:薛冰 被执行人张湘嶷 申请执行人张才亮与被执行人薛冰、张湘嶷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计582000.00元。经本院立案执行，现已执行到位318575.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给张才亮。至此，张才亮向本院申请执行的（2018）辽0105民初6164号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终804号 上诉人（原审被告）：朱云伟，男，1968年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐芳祥，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：谢志剑，男，1985年1月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人朱云伟与被上诉人唐芳祥、谢志剑装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11240号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱云伟上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人朱云伟支付被上诉人唐芳祥、谢志剑工程款11026元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人唐芳祥、谢志剑负担。事实及理由：1.2016年10月25日，上诉人以现金形式支付被上诉人3000元，该款系被上诉人等六人按每人500元进行计算，被上诉人只认可收到2000元与客观事实不符；2.被上诉人在欢乐橙三楼进行中控灯具安装时，雇请了工人进行安装，安装费为2000元，该工人的安装费用系由上诉人直接通过微信转给该安装工人的，该2000元应当在工程款中进行扣减；3.上诉人为被上诉人雇请的工人舒发启垫付了医药费18000元，因舒发启系被上诉人雇佣，舒发启因伤损失应由被上诉人自行承担，与上诉人无关，且在垫付该18000元时，上诉人就与被上诉人进行了明确约定，该医疗费先由上诉人进行垫付，之后由被上诉人办理舒发启的出院手续及配合上诉人办理后续保险理赔事宜，如果被上诉人拒不配合上诉人进行后续保险理赔事宜，导致舒发启的损失保险无法理赔时，一切责任均由被上诉人自行承担。舒发启出院后，上诉人一致要求被上诉人和舒发启提供住院的病例、发票等凭证，但是被上诉人和舒发启拒不配合上诉人向黔西南州俊坤装饰有限公司投保的保险公司提供相关医疗凭证原件，导致舒发启的医疗相关费用无法获得保险理赔，造成上诉人和黔西南州俊坤装饰有限公司的严重损失，该责任应由被上诉人自行承担。上诉人为舒发启垫付的18000元医疗费应在本案工程款中予以扣减。 被上诉人唐芳祥、谢志剑二审答辩称，上诉人并未给付被上诉人3000元，一审判决从中扣除2000元，被上诉人认为与事实不符；对于欢乐橙三楼的灯具安装，双方约定的工程并不包含此项，该2000元系支付给他人；18000元医疗费不应从本案中扣除。请求驳回上诉人朱云伟的上诉。 唐芳祥、谢志剑向一审法院起诉请求：1.朱云伟如数支付拖欠唐芳祥、谢志剑的装饰工程款人民币55396元；2.朱云伟承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月17日，黔西南州俊坤装饰有限公司将欢乐橙地面三楼的水电、灯具、洁具安装等装饰工程以单价38元/平方米发包给朱云伟，后朱云伟又与唐芳祥、谢志剑口头协商，将该工程以32元/平方米以包工不包料的方式发包给唐芳祥、谢志剑，唐芳祥、谢志剑施工后，完成的总工程量为3028平方米。2016年11月1日,唐芳祥、谢志剑雇佣的水电安装工人舒发启在施工过程中从脚手架上摔落受伤后送至黔西南州中医院进行治疗。后朱云伟与案外人胡位发就电缆安装工程进行了协商，由胡位发为唐芳祥、谢志剑承包的工程进行电缆安装，工程完工后，胡位发与朱云伟就电缆安装进行了结算并向胡位发支付了22870元。在施工过程中，朱云伟于2016年10月25日向唐芳祥支付2000元，2016年11月1日支付2000元，2016年11月15日支付10000元，2016年11月18日支付1000元，2016年11月22日支付20000元，2016年11月28日支付10000元，2016年12月6日支付10000元，2017年1月6日5000元，共计支付款项60000元。一审庭审后，朱云伟向一审法院自认其向唐芳祥支付60000元中包含已向舒发启支付的医疗费18000元。 一审法院认为：唐芳祥、谢志剑与朱云伟达成的口头协议将朱云伟承包的欢乐橙地面三楼的水电、灯具、洁具安装等装饰工程转包给唐芳祥、谢志剑，该约定不违反法律规定，双方之间的装饰装修合同成立并生效，唐芳祥、谢志剑已按照约定完成了装饰装修工程，朱云伟理应按双方约定支付装修款。关于本案尚欠款项为多少的问题。双方均认可本案工程总量为3028㎡，工程单价为32元/㎡，本案装修款总价为96896元（32元/㎡×3028㎡）。唐芳祥、谢志剑主张在施工过程中增加了500元的工程，但并未提供证据予以证实，故对其该主张不予支持。唐芳祥、谢志剑认可收到朱云伟支付的60000元，但认为其中18000元并不是支付装修款，而是支付舒发启的医疗费，朱云伟也予以认可，故该款不作为本案工程款扣减；至于朱云伟支付胡位发安装费22870元应否扣减的问题，因唐芳祥、谢志剑雇请的舒发启受伤住院治疗，朱云伟临时聘请了胡位发为唐芳祥、谢志剑承包的装饰装修工程进行施工，其二人对此亦是认可，只是认为施工单价为6元/米，而不是10元/米，且临时压线头不是18个工，只产生8个半工以及未约定电缆搬运费，但唐芳祥、谢志剑对其主张未提供相关证据予以证实，而该部分费用已实际产生，朱云伟也向胡位发支付了相应款项，朱云伟也提交了胡位发向其出具的收条以及胡位发的证人证言在卷佐证，予以确认，该部分费用应予扣减。至于朱云伟提出的代唐芳祥支付的工人安装中控费用2000元，因无证据予以证实，不予采信。综上，本案尚欠装修款为32026元[96896元-（60000元-18000元）-22870元]。据此，一审依照上述理由及相关法律规定，判决：一、朱云伟于判决生效之日起十日内支付唐芳祥、谢志剑装修工程款32026元；二、驳回唐芳祥、谢志剑的其余诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由唐芳祥、谢志剑负担167元，朱云伟负担400元（由朱云伟直接给付唐芳祥、谢志剑）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：上诉人未支付的款项的认定问题。 针对本案争议焦点。上诉人朱云伟称2016年10月25日以现金形式支付二被上诉人3000元，但二被上诉人仅认可支付了2000元，朱云伟一、二审均不能提供证据证实支付了3000元，故一审以二被上诉人认可的2000元认定并无不当；对于上诉人称为二被上诉人支付了安装费2000元，二被上诉人不认可，上诉人朱云伟亦不能提供证据证实，故对此上诉理由本院亦不予采纳；对于朱云伟支付舒发启医疗费18000元是否在本案中扣除的问题，根据生效判决确认，朱云伟应为舒发启的损失承担一定责任，确定的赔偿金额高于朱云伟交由唐芳祥垫付的舒发启的医疗费，朱云伟在一审中自认给付二被上诉人的款项上包含这18000元医疗费，该18000元已作为朱云伟给付舒发启的赔偿款项在侵权案件中予以扣除，而本案系朱云伟与唐芳祥、谢志剑之间的合同纠纷，该18000元医疗费不应在本案中扣除。 综上所述，上诉人朱云伟的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人朱云伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初385号原告:普家兴，男，1965年11月14日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县。被告：罗德祥，男，1970年11月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告普家兴与被告罗德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告普家兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普家兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普家兴撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由普家兴负担。审判员  陈丽君二〇二〇年六月二日书记员  李海军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5793号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新枝，女，1968年3月11日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王新枝商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2376号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初566号 原告：董建伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李红生，男1975年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系董建伟妻兄。 被告：魏文学，男，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 董建伟与魏文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董建伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建伟撤诉。 案件受理费减半收取515元，由董建伟负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鄂嘉欣 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终188号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩州，男，1991年1月24日出生，汉族，河南省郑州市金水区号。委托诉讼代理人：赵修岭，男，1970年11月14日出生，汉族，河南省延津县号。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王浩州商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2208号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16744号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘爱仁，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘爱仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘爱仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱仁归还原告借款本金23,785.78元，支付原告利息391.24元、逾期利息513.12元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘爱仁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘爱仁向原告贷款59,000元，用于购买宁波剑光明汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U36HG189662)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘爱仁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘爱仁自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘爱仁构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘爱仁尚欠原告贷款本金23,785.78元，利息391.24元、逾期利息513.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘爱仁在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西村陈江岸新路三弄8-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,785.78元、利息511.23元、逾期利息1,185.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘爱仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘爱仁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘爱仁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘爱仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,785.78元，支付至2020年5月8日止的利息511.23元、逾期利息1,185.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘爱仁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘爱仁协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U36HG189662)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘爱仁继续清偿。案件受理费437.06元，减半收取计218.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异699号 案外人：王立之，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：贺晓微，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华机械集团有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人王立之对执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立之异议称，其在本院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王立之与四川东华机械集团有限公司于2010年2月1日签订了两份《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王立之，房屋价款分别是447845元、598140元。同日，四川东华机械集团有限公司出具两张金额为447845元、598140元的收据载明：收到王立之1-013、1-515商铺购房款。当日，王立之与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。王立之提交《房屋信息查询记录》显示，争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王立之在本院查封争议房屋前签订了书面有效的买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因王立之自身原因未办理过户登记，故王立之排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢 容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执804号之三申请执行人：贾某某，男。申请执行人：黄某甲，男。被执行人：黄某乙，女。被执行人：杨某丙，男。本院在执行贾某某、黄某甲与黄某乙、杨某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某丙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某丙在中国银行732856222237CNY0账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月三十日书记员  张豪杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3190号上诉人（原审原告）：邓永平，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人邓永平因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人邓永平未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初747号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：甘长宇，男，1971年3月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告甘长宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告甘长宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年3月17日的信用卡透支本金139278.94元，违约金3000元，逾期利息17509.11元；并从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告获卡后，多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年3月17日信用卡透支本金2139278.94元，违约金3000元，逾期利息17509.11元，经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，侵害了原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告甘长宇未出庭，但提供答辩意见为：本人确实因家庭经济周转困难，通过网上申请办理了信用借款，后因还款计划失败，没有按时还款。但起诉状中诉讼请求部分的透支本金与事实理由部分透支本金不一，望核对，只要工商提供确凿证据，法院依法审理、判决，本人无异议。这两天迎检工作紧张开庭来不了，请法院依法作出判决，但解决这问题确实很难，请在时间和其他方面能宽限。 本院经审理认定事实为：2015年1月26日，甘长宇向工行贵定支行申请办理牡丹信用卡，经工行贵定支行按程序审批，甘长宇同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行权利义务，同年3月11日工行贵定支行向甘长宇办理信用卡号码62×××42，2018年9月22日甘长宇向工行贵定支行申请将信用卡号码变更为62×××12并启用该号码进行透支，截止2020年3月17日显示，甘长宇变更后的信用卡透支本金为139278.94元、产生的违约金为3000元、逾期还款的利息为17509.11元，共计159788.05元，2020年4月27日工行贵定支行向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元。 本院认为：甘长宇向工行贵定支行申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行权利义务，工行贵定支行将信用卡交给甘长宇，双方合同成立生效。合同履行中，甘长宇凭借所办理的信用卡可向工行贵定支行进行透支，但甘长宇应按合同约定履行还款义务。由于甘长宇在使用信用卡透支过程中，未按协议履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月17日甘长宇透支本金为139278.94元、产生的违约金为3000元、逾期还款的利息为17509.11元，现工行贵定支行要求甘长宇偿还透支本金、支付违约金及利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。工行贵定支行要求甘长宇从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的利息及违约金亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于工行贵定支行要求按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付产生的律师费1800元，未向本院提供相关的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘长宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、违约金、利息共计一十五万九千七百八十八元零五分（￥：159788.05元），并从2020年3月18日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息及违约金至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行要求支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告甘长宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 晨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秋丹，女，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永康市自然资源和规划局（原永康市国土资源局）。李秋丹、金志敏诉永康市自然资源和规划局（原永康市国土资源局）其他行政管理政府信息公开一案，永康市人民法院作出（2018）浙0784行初16号行政裁定。李秋丹、金志敏不服，提出上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07行终36号行政裁定，李秋丹、金志敏仍不服，向本院申请再审。本院经审查，作出（2019）浙行申952号裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原一审法院认为，李秋丹、金志敏就西街七弄4号房产档案已多次提起行政诉讼，其诉请事项行政机关已作出信息公开和回复，该院就其信息公开诉请也已作出判决。现李秋丹、金志敏又提起行政诉讼，属重复诉讼行为。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李秋丹、金志敏的起诉不予立案。原二审法院认为，李秋丹、金志敏向原永康市国土资源局申请阅读涉案房产档案，其实质即为申请信息公开。就案涉房产的诉请事项行政机关已作出信息公开和回复，其也为此多次向法院提起行政诉讼，并经一审、二审判决。现其再行提起行政诉讼，属重复诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李秋丹、金志敏申请再审称，其并非申请政府信息公开，而是依据《中华人民共和国物权法》以及《不动产登记暂行条例》的相关规定申请查阅档案，原永康市国土资源局仅向其反馈查阅结果，始终未能提供档案，构成违法。一审、二审法院对其起诉不予立案，系适用法律错误。其所提交的新证据（2018）浙07行终126号判决足以推翻原审判决。请求撤销原一审、二审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”本案中，李秋丹、金志敏要求原永康市国土资源局在法定期限内提供档案给其阅读的诉请，不同于此前其就涉案房产以政府信息公开为由数次提起的诉讼，金华市中级人民法院另案作出的（2018）浙07行终126号判决亦认定，李秋丹、金志敏不应通过申请政府信息公开的方式获取涉案房产档案信息，可依法向不动产登记机构申请查询、复制，李秋丹、金志敏据此向原永康市国土资源局申请查询、复制涉案房产档案信息，并就查询结果提起本案诉讼，法院应当予以立案。一审、二审法院关于李秋丹、金志敏的起诉属重复起诉的认定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永康市人民法院（2018）浙0784行初16号行政裁定；二、撤销金华市中级人民法院（2019）浙07行终36号行政裁定；三、指令永康市人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月十七日书记员  丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终973号上诉人（原审原告）蔡建卫，男，1975年6月25日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。蔡建卫因诉温岭市人民政府土地行政征收一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初281号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人蔡建卫以“本人与涉及横峰全域改造有关的安置补偿均已到位，与相关单位不存在行政争议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡建卫撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人蔡建卫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年六月三十日书记员  陈亦恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2609号原告：孙群，女，汉族，1960年4月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：黄秀兰，女，汉族，1965年11月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告孙群与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙群到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年4月18日，被告黄秀兰向原告孙群借款20,000元，承诺几天后归还，但被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙群借款本金20,000元。案件受理费150元，由被告黄秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十九日书记员 杨承志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚永明，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姚永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚永明归还原告借款本金30,561.30元，支付原告利息203.29元、逾期利息326.97元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告姚永明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告姚永明向原告贷款80,000元，用于购买上海安吉汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告姚永明自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚永明构成违约，截止至2019年7月4日，被告姚永明尚欠原告贷款本金30,561.30元，利息203.29元、逾期利息326.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚永明在签字表中注明的居住地址为上海市裕德路XXX弄XXX号楼204室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金30,561.30元、利息382.01元、逾期利息2,073.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚永明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚永明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,561.30元，支付至2019年12月7日止的利息382.01元、逾期利息2,073.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费625.42元，减半收取计312.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更292号 罪犯白养绪，男，1968年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)西刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人白养绪犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48438元（已赔付5000元）。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第13号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年11月30日起至2031年5月29日止)，剥夺政治权利减为七年；2015年6月26日经本院以（2015）汉中刑减字第00913号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第279提请对罪犯白养绪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白养绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对白养绪减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯白养绪在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年2月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯白养绪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对白养绪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯白养绪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2029年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29295号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：梁国进，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告梁国进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告梁国进经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁国进归还余欠贷款本金人民币26,916.61元(以下均为人民币币种)；2.被告梁国进支付计算至2020年4月25日的逾期利息358.98元；3.被告梁国进依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁国进未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂A2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁国进负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告梁国进依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告梁国进签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁国进以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款57,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告梁国进自2019年10月起未依约归还贷款本息。被告梁国进未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告梁国进签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁国进未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告梁国进归还余欠贷款本金26,916.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告梁国进即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告梁国进签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁国进确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁国进未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国进应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,916.61元；二、被告梁国进应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息358.98元；三、被告梁国进应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,916.61元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告梁国进届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂A2XXXX”的车辆与被告梁国进协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁国进所有，不足部分由被告梁国进继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁国进负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1096号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘彬，男，汉族，1980年06月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3014号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67202.02元，未执行67202.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初79号原告：赵厚安，男，1938年9月23日出生，汉族，住新郑市。被告：夏松贵，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。第三人：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。法定代表人：顾进。原告赵厚安与被告夏松贵、第三人河南四方房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵厚安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵厚安撤回起诉处理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李润斐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1697号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被告：李国磊，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李国磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人贾洛云到庭参加诉讼，被告李国磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款93758.53元，其中本金59648.77元、利息7345.05元、分期付款手续费4423.46元、违约金22341.25元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告申领一张卡号为62×××61的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年2月19日，被告应还款金额为93758.53元，其中本金59648.77元、利息7345.05元、分期付款手续费4423.46元、违约金22341.25元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李国磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行客户欠款明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生车车白金信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、资产证明、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、催收记录明细表等证据，被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告向被告申请办理了民生车车白金信用卡一张，信用额度为60000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约显示白金信用卡的收费标准为：透支利率为（每日）0.5‰，即持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免费免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，即持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元，即初始所有客户默认均不开通超限功能，客户可以致电客服开通、关闭卡片超限功能；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，即手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。被告领取该卡后，多次进行分期透支消费。自2019年4月5日起，被告共计下欠原告借款本金59648.77元以及利息、违约金等未予支付，故引起本案的诉讼。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守协议，并与原告达成合约，该合约不违背法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。被告应当遵守协议的约定，在进行透支消费后，应遵守协议中双方的约定，向原告还本付息及支付滞纳金等。现被告持信用卡透支后，未按信用卡领用合约偿还原告透支款，已构成违约，应承担还款及违约责任。故原告请求被告偿还借款59648.77元，并自2019年4月5日起按领用合约约定向原告支付利息、分期手续费、违约金至款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李国磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款59648.77元，并自2019年4月5日起按领用合约约定向原告支付利息、分期手续费、违约金至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告李国磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年六月三十日书记员  颜 卉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初602号原告：潘贺明，男，1980年4月8日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原告：胡德海，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：**喜，男，1977年2月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。原告潘贺明、胡德海与被告**喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，5月21日公开开庭进行审理。原告潘贺明、胡德海，被告委托代理人杨屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贺明、胡德海诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费14.5万元（原告潘贺明10万元，原告胡德海4.5万元）。事实与理由：2018年2月经双方协商，被告同意用铁岭县李千户镇鸿博家园小区6号楼1单元601室贷款14.5万元给付原告。事过2年，原告未收到钱。原告合法利益无法得到保障，请求法院裁决支持诉讼请求。被告**喜辩称：根据原告潘贺明与被告签订的《人工费结清证明》，证明被告用自己在鸿博家园获得的工程款顶账房中的一户，抵账给原告潘贺明等人的人工费145,000元，而非是用顶账房贷款给付原告等人的人工费。二原告在该证明上分别以收款人和证明人的形式签字确认。并且，被告确实已将房屋抵给原告潘贺明，已按约定履行完了相应的义务。原告潘贺明与被告签订《人工费结清证明》在先，其中记载的用于抵账的房屋为“鸿博家园*#*单元***室”。在被告带原告潘贺明在开发商处开发票时，由原告潘贺明与开发商协商更改为“鸿博家园*#*单元**室”，故而开发商给原告潘贺明开具的发票上记载的也是“鸿博家园*#*单元**室”；并且，应原告潘贺明的要求，将该顶账房登记在潘纪贤名下，原告潘贺明在发票上按了手印对此予以确认。但是，在原告潘贺明与开发商签订《商品房买卖合同》时，又与开发商协商，将“鸿博家园*#*单元**室”改为“鸿博家园*#*单元**室”；并且将购房发票上的房屋房号也做了相同的更改。原告潘贺明的上述行为均在2018年3月29日一天内完成。二原告在接受被告抵债给他们的房屋，结清了人工费的情况下，还故意编造事实，对被告进行诉讼，实属额外强加给被告不存在的义务。不仅是在浪费诉讼资源，而且还会因为一笔债权获得两次偿还，对被告极其不公平。请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月29日，原告潘贺明、胡德海出具《人工费结清证明》，载明：被告**喜欠原告潘贺明、胡德海“佳丰北郡金城春田”外墙保温人工费；被告**喜用李千户鸿博家园*#*单元***室抵账给原告潘贺明等人的人工费145,000元，包括原告胡德海4.5万元。人工费全部结清。二原告分别以收款人和证明人的形式签字确认。当日，原告潘贺明与铁岭县李千户镇鸿博家园小区开发商开原市万兴房地产开发有限责任公司（后更名为铁岭万兴房地产开发有限公司）协定抵账事宜，要求将该顶账房登记在潘纪贤名下，并签订了《商品房买卖合同》，开发商出具购房发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的人工费结清证明复印件；商品房买卖合同复印件、收款收据两张；被告提供的铁岭万兴房地产开发有限公司出具的证明等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告**喜用坐落铁岭县李千户镇鸿博家园小区*#*单元**室抵账给原告潘贺明、胡德海外墙保温人工费145,000元，经二原告签字确认人工费全部结清。且原告潘贺明也与鸿博家园开发商开原市万兴房地产开发有限责任公司（后更名为铁岭万兴房地产开发有限公司）办理抵账事宜，将该顶账房登记在潘纪贤名下，并签订了《商品房买卖合同》，开发商出具购房发票。上述抵账行为，能够确认系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告**喜已经履行支付人工费的义务，且原告确认人工费全部结清。原告潘贺明、胡德海再要求被告**喜支付人工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告潘贺明、胡德海诉讼请求。案件受理费3,200元（原告预交），减半收取1,600元，由原告潘贺明、胡德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年六月七日书记员 张婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2390号原告：王宗玉，男，汉族，1948年9月5日出生，住址芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：滕忠宏，男，汉族，1976年8月28日出生，住芜湖市繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。本院在审理原告王宗玉与被告滕忠宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗玉撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告王宗玉负担。审判员  刘慧二〇二〇年六月二十三日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。