wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初180号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王文峰，男，1994年7月10日出生，身份证号码：445************334，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省揭西县**************，捕前暂住揭西县******出租屋。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2020年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人王文峰犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年2月27日凌晨2时许，被告人王文峰驾驶一辆黑色爱玛牌电动摩托车窜到揭西县******时，发现被害人林九潮的房子外面有竹架，隔壁为一在建房子，被告人王文峰遂进入隔壁在建房子二楼，再从二楼竹架攀爬靠近被害人林九潮房子的窗户，从窗户进入房子，后从被害人谢秀花的背包及被害人林九潮的裤子盗得现金共计人民币4300元。另查明，2020年3月6日13时，揭西县*****派出所民警在揭西县******的出租屋抓获被告人王文峰，并现场扣押到赃款人民币1890.5元，后将赃款退还给被害人林九潮、谢秀花。上述事实，被告人王文峰在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场及作案工具、赃款照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，制作笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书及其他书证材料，被害人林九潮、谢秀花的陈述，鉴定书，现场勘查记录及现场图，监控视频光盘及监控视频截图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人王文峰犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，且不适用缓刑，并建议没收黑色爱玛牌电动摩托车。被告人王文峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人王文峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用爬窗入户的方式盗窃公民的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王文峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王文峰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳，但建议没收黑色爱玛牌电动摩托车的意见，经查，现有证据无法查清该车的权属问题，且没有证据证实该车系主要用于犯罪，故不宜在本案中予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。）二、责令被告人王文峰将违法所得人民币2409.5元退赔给被害人林九潮、谢秀花。上述款项于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月十八日法官助理 庄 仲书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2712号原告：赵云,男,1988年3月21日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟晓龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵云与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告赵云于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵云的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执288号申请执行人：青岛海沃科商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路162号21号楼1124户，社会统一信用代码：91370203MA3C98PF63。法定代表人张淑霞,该公司总经理。被执行人：马正伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛头马景观设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路136号二楼15号商铺，社会统一信用代码：91370214MA3BXMGF7J。法定代表人马正伟,该公司总经理。申请执行人青岛海沃科商贸有限公司与被执行人马正伟、青岛头马景观设计有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10465号民事调解书，申请执行标的为29436.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为29436.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10465号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28277号原告：彭述平，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省澧县****************，公民身份号码432************213。被告：张志清，男，1974年10月24日出生，住湖北省公安县章庄铺镇卷桥水库管理处3-24号，公民身份号码421************591。原告彭述平与被告张志清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费72000元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府提供砌墙的劳务，双方约定原告包工，被告于年底结算劳务费给原告。2019年1月21日，被告向原告写下《欠条》确认欠原告劳务费72000元未付。后被告一直未向原告支付过劳务费，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.《欠条》；3.被告信息查询结果单。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均为原件，因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告工地做工工资72000元，欠款人处有被告的亲笔签名并由被告书写于2019年1月31日还钱。诉讼中，原告称：经朋友介绍，2016年8月至2017年12月期间，原告为被告提供过劳务，提供劳务的方式是包工不包料。其中，原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府4号、5号楼中的仅有基本框架的商品房提供泥工、砌砖等室内装修劳务，每栋楼有33层，每层有4套商品房，双方约定被告按照20元/平方米计算劳务费给原告；除上述工程外，原告还为被告在广州新塘区碧桂园提供过泥工、砌砖等室内装修劳务，现上述工程已经完工。后原告有与被告就原告为被告提供过的劳务核算过劳务费，扣减原告平时预支的费用后被告尚欠原告劳务费72000元未付，被告于2019年1月21日在原告面前亲笔书写上述《欠条》中的全部内容予原告，该尚欠的劳务费均是在2017年12月底前发生的。原告提起本案诉讼后，被告于2020年1月24日支付过劳务费20000元予原告，至今尚欠劳务费52000元未付。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告劳务费72000元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务费的事实予以确认。现被告向原告承诺的付款期限已届至，但被告未能提供证据证明其已经向原告付清了该劳务费，故被告应向原告支付劳务费72000元。因原告确认被告在其提起本案诉讼后已向其支付了劳务费20000元，故被告尚应支付劳务费52000元予原告。对原告的诉讼请求中超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费52000元予彭述平；二、驳回彭述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 青
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初427号原告黄民兵，男，1970年9月14日出生，苗族，农民，住绥宁县委托诉讼代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告黄韶斌，男，1969年9月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告周延荣，男，1977年12月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告黄连范，男，1971年7月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告周立新，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告黄高，男，1980年5月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告丁祖雁，男，1969年2月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。原告黄民兵与被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高、丁祖雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月4日，本院公开开庭进行了审理，原告黄民兵的特别授权委托诉讼代理人刘任申、被告丁祖雁、周立新到庭参加诉讼，被告黄韶斌、黄连范、周延荣、黄高经本院传票传唤无正当理由未到庭。2020年6月29日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告黄民兵的特别授权委托诉讼代理人刘任申、被告丁祖雁到庭参加诉讼，被告周立新、黄韶斌、黄连范、周延荣、黄高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄民兵向本院提出如下诉讼请求：判令六被告连带支付原告借款10万元及利息（从2014年5月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2014年，六被告合伙承包了绥宁县武阳镇大屋场水库南北涧渠的维修工程，因缺少资金周转，向原告借款10万元，并由被告丁祖雁代表出具借据一份，约定每月支付利息5000元。借款到期后，经多次催收未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周立新、丁祖雁辩称：被告向原告借款是事实。被告黄韶斌、黄连范、周延荣、黄高未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月24日，原告与六被告参加了被告黄高父亲生日庆宴，在酒席中六被告因其合伙承包修建绥宁县武阳镇大屋场水库南北涧渠的维修工程缺少资金，需向原告借款10万元，原告当即同意。2014年5月27日，原告黄民兵向被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高、丁祖雁出借10万元，并由被告丁祖雁作为代表出具借条一份，借条载明：“今借到黄民兵现金壹拾万元整（￥100,000），借期贰个月。息金按双方约定支付（每月5000元）。用于武阳南北项目。”被告黄韶斌作为证明人在此借据上签了名。根据被告黄韶斌的记账凭证显示，当日收到原告借款10万元，另外原告在出借日收到利息款5000元，并有收条为据。借款到期后原告未能收回，遂成纠纷诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高对被告丁祖雁向原告所借款项是否负有连带偿还责任？原告借款本金为多少？从查明的事实可知，虽然借条是以被告丁祖雁个人名义书写，但该笔款项实际上是被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高、丁祖雁合伙修建绥宁县武阳镇大屋场水库南北涧渠的维修工程缺少资金周转向原告所借，属于六被告合伙期间的债务，借款逾期后六被告未履行偿还义务，已构成违约，故被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高对被告丁祖雁向原告出具的借条负有连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中虽然丁祖雁出具的借条上载明的借款金额为100000元，但经本院查明，100000元是约定的借款金额，原告在交付借款时已预先扣除了一个月的借款利息5000元，实际出借95000元，原告只能按照实际出借金额95000元要求六被告承担连带偿还责任，超过部分本院不予支持。虽然被告出具给原告的借条所约定的利息为月息五分，但原告主张利息按月息两分计算未超过法律规定，本院予以支持。被告周立新、黄韶斌、黄连范、周延荣、黄高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高、丁祖雁于本判决生效后十日内偿还原告黄民兵借款本金95000和利息（以95000元为基数，自2014年5月27日起按月息两分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄民兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告黄民兵负担50元，被告黄韶斌、周立新、黄连范、周延荣、黄高、丁祖雁负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二〇年六月二十九日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初274号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              周笃乾，男，1983年5月4日出生，，汉族，小学文化，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]133号起诉书                              指控事实              2020年3月23日21时许，被告人周笃乾酒后驾驶豫JXXXXX号白色宝骏车，沿道路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇柳下路口时，被执勤民警查获。经鉴定，周笃乾血液中乙醇含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周笃乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周笃乾如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人周笃乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  赵倩媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2797号上诉人（原审原告）：刘灿军，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************。被上诉人（原审被告）：中山市******科技有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩一期第7卡商铺，统一社会信用代码91442000MA51PBE969。法定代表人：余昌武，该公司经理。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人刘灿军因与被上诉人中山市******科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘灿军经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘灿军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元（刘灿军已预交），减半收取97元，由上诉人刘灿军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年六月五日书记员  郑 蕙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6946号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市歌音汇娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*********,统一社会信用代码为914***********092M。法定代表人：丁某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东莞市歌音汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2660元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  黄凤平审判员  邓秀琳审判员  陈韵菲二〇二〇年六月二十九日书记员  秦艳芬
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1136号   申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:文某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:胡某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与陈某,陈某某,胡某某,文某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5068号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陈某,陈某某,胡某某,文某某在陈永存遗产范围内连带偿还原告卓越借款4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息142元，本案执行费50元，由被告陈某,陈某某,胡某某,文某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院查询了被执行人陈某,陈某某,胡某某,文某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的4400.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位4400.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1136号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员  张兰兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1397号 上诉人（原审被告）：徐英子，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：贾某，女，2007年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：贾立彪，男，1985年4月7日出生，汉族，住址同上，系贾某父亲。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 原审被告：孙小燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：徐威威，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人徐英子因与被上诉人贾某、原审被告孙小燕、徐威威排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐英子提起上诉称：贾某提起诉讼不是真实意思表示，完全是贾立彪的个人行为，徐英子居住在案涉房屋内，没有构成侵权。请求撤销原判，改判驳回贾某的诉讼请求，由贾某负担一、二审诉讼费用。 贾某辩称：案涉房屋系其个人合法财产，其有权进行处分和使用，徐英子侵占案涉房屋事实清楚，应当搬出房屋，停止侵害。 孙小燕述称：同意贾某居住，不同意房屋归贾某所有。 徐威威未陈述。 贾某向一审法院提起诉讼，请求判令徐英子、孙小燕、徐威威排除妨害，迁出安徽省临泉县户房屋，案件诉讼费用由徐英子、孙小燕、徐威威承担。 一审法院查明：贾立彪与徐英子曾系夫妻关系，贾某系二人之女。2018年8月31日徐英子向本院起诉与贾立彪离婚，经一审法院调解，二人于2018年9月27日达成离婚调解协议：1、徐英子与贾立彪离婚；2、婚生女贾某由贾立彪抚养教育，不要求徐英子支付抚养费；3、夫妻共同财产位于临泉县户房屋由女儿贾某管理使用，徐英子、贾立彪表示放弃；4、至此以后，徐英子与贾立彪别无其他任何纠纷。徐英子与贾立彪离婚后，徐英子一直在涉案房屋中居住至今。2019年2月份孙小燕与徐威威搬进涉案房屋与徐英子共同居住至今。 一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。徐英子与贾立彪在一审法院主持调解所达成的离婚调解协议，系双方真实意思表示，经一审法院依法确认，具有法律效力，贾某对涉案房屋依法享有管理使用的权利。孙小燕、徐威威、徐英子在涉案房屋居住并拒绝迁出的行为导致贾某无法在该房屋居住，妨害其行使管理使用权，贾某有权要求请求排除妨害，要求徐英子、孙小燕、徐威威迁出案涉房屋，故贾某的诉讼请求，一审法院予以支持。徐威威经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：孙小燕、徐威威、徐英子于判决生效之日起十日内迁出位于临泉县户房屋，并归还贾某管理使用。案件受理费80元，减半收取40元，由孙小燕、徐威威、徐英子共同负担。 本案二审期间，徐英子提交录音光盘一份，证明贾某起诉不是真实意思表示，且贾某愿意撤诉。 贾某对上述证据质证称：对通话人员身份无异议，但录音内容有引诱的嫌疑，且不能确定录音时间。 孙小燕对上述证据无异议。 本院对录音光盘的证明效力认定如下：因贾某系限制民事行为能力的未成年人，其实施民事法律行为由其法定代表人代理或经其法定代理人同意、追认。因贾某的法定代理人贾立彪对贾某在录音中陈述的内容不认可，故对该录音的证明效力在本案中不予确认。 综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：贾立彪和徐英子在2018年9月27日达成离婚调解协议中明确约定“夫妻共同财产位于临泉县户房屋由女儿贾某管理使用，徐英子、贾立彪表示放弃”，依照上述约定贾某是案涉房屋的权利人，贾某要求徐英子、孙小燕、徐威威迁出案涉房屋系行使其合法权利，一审法院判令徐英子等人迁出案涉房屋、将案涉房屋归还贾某使用，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐英子负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3975号 原告：易某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：国网陕西省电力公司西咸新区供电公司。委托诉讼代理人：白如伟、刘雪薇，系该公司员工。被告：易某某2，男，汉族。    原告易某某1与被告国网陕西省电力公司西咸新区供电公司、被告易某某2排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。易某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害、消除隐患，并向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告损失50000元（具体赔偿数额以鉴定意见为准）。事实与理由：2007年原告在自己宅基地内建房。2008年，因孩子上学，全家搬至咸阳市区居住。2019年，原告搬回居住，发现家里门头房顶被供电线路的拉牛和横担损坏，拉牛和横担违规固定在原告房上，导致房屋开裂、漏雨、房屋地基下沉，成为危房。原告居住整日提心吊胆。经查，原告所在辖区的户外供电、输电线路及设施均由被告建设、管理及维护。原告房屋成为危房，系被告所致，被告应承担法律责任。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，易某某1向本院申请鉴定，后鉴定被退回。易某某1的诉讼请求为“1、判令被告立即排除妨害、消除隐患，并向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告损失50000元（具体赔偿数额以鉴定意见为准）。”经本院询问，易某某1表示因没有鉴定，诉讼请求暂不明确。故易某某1的诉讼属于没有具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告易某某1的起诉。案件受理费1050元，予以退回。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  长   梁  霄                         审  判  员   牛传旺                                                                                      人民陪审员   孙庆民 二〇二〇年五月二十八日                           书  记  员   王耿耿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2105号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：尹雪冰，男，1988年03月10日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人尹雪冰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人尹雪冰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保91号 刘光辉（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 刘光辉与四川省兴文县南方煤矿财产保全一案，申请保全被申请人名下的液压支柱。本院在执行过程中，依法向被申请人送达了裁定书。至此，刘光辉向本院申请执行的(2020)川1528民初699号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4844号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初116号 原告：文飞，男，1985年12月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：蒋栋，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县。原告文飞诉被告蒋栋合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付尾款130333.44元，并承担以此款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2019年8月24日至实际还款之日止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原、被告就原告从被告处购买石子一事达成口头协议。由原告从被告处购买200000元的石子，原告先向被告预付200000元作为货款，然后再由被告给原告所指定的商混站分批次送去等额数量的石子。原告遂于当日以银行转账的方式向被告指定的账户转入200000元。被告出具收条：收文飞预付款20万圆整。被告在收条上签名并捺印。被告于收款之日开始向原告所指定的商混站运送石子。截止2019年8月31日被告给原告运送了69666.56元的石子。之后，被告要求涨价，原告不同意。被告拒绝给原告再送货。原告要求退还剩余预付款，被告一直推诿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告蒋栋未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原、被告就原告从被告处购买石子一事达成口头协议，约定原告从被告处购买200000元的石子，原告先向被告预付200000元作为货款，然后再由被告给原告所指定的商混站分批次送去等额数量的石子。原告遂于当日以银行转账的方式向被告的账户转入200000元。被告于当日出具收条，收条载明：收文飞预付款20万圆整。被告在收条上签名并捺印。被告开始向原告所指定的商混站运送石子。石子单价为每吨89元，之后涨为每吨91元。截止2019年8月31日被告给原告运送了69666.56元的石子。之后，被告要求涨价，原告未同意。被告拒绝继续给原告送货，原告遂要求退还剩余预付款，双方产生争议。以上事实及情节，有原告陈述、收条、微信聊天记录截屏、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购买石子，被告预付200000元的货款，双方关于石子的单价协商一致，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了预付货款的义务，被告应按约定履行送货的义务，被告只履行了运送69666.56元石子的义务。之后，双方因石子单价产生纠纷，被告拒绝运送剩余价值的石子，违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余的预付款130333.44元，并要求支付利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告蒋栋退还原告文飞剩余的预付款130333.44元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付剩余未付款自2019年8月24日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛                             二О二О年六月一日  书    记    员      邱银平1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1072号申请人：张瑞，男，1991年5月22日出生，汉族，住山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人张瑞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张瑞经济补偿金人民币(币种下同)34,543元及代通知金3,785元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张瑞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初868号 原告：长治市城区鸿兴烟酒行，地址长治市凯旋都汇广场商铺K-03号。 经营者：杨永春，男，1969年6月13日出生，汉族，住长治市潞州区凯旋都会广场商铺K-03号。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：山西海空间装饰工程有限公司，住所地长治市潞州区永盛巷小区2号楼下太行东街1号商铺。 法定代表人：邓晓丹，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓杰，女，住长治市潞州区太行西街飞龙小区，系被告员工。 委托诉讼代理人：王晓瑜，山西奕锋诚律师事务所律师。 本院在审理原告长治市城区鸿兴烟酒行诉被告山西海空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长治市城区鸿兴烟酒行于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市城区鸿兴烟酒行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区鸿兴烟酒行撤回起诉。 案件受理费227元，由原告长治市城区鸿兴烟酒行负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异135号 案外人：段军淑，女，1982年10月27日出生，汉族，红寺堡区第四小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段军淑对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段军淑称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人段军淑为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、契税完税证、宁夏水投红寺堡水务有限公司用户水费清单、购电凭证、采暖费缴费凭证、公积金贷款凭证、公积金还款凭证。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第××××号]土地合法有效。银川中院在查封土地时还有部分土地空置，我公司是一期工程建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人在查封土地后办理的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封期六个月内提出异议，现在案外人已经过十年之久，已过了诉讼时效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第××××号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，建工集团（申请人）与汇通公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第××××号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年6月6日，案外人段军淑与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年6月15日办理了房屋产权证。现案外人段军淑以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人段军淑提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人段军淑对吴忠市××房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人段军淑申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1196号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人魏光美，女，1979年10月29日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人魏光美行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1196号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执597号 朱家财： 你与宋立鹏买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朱家财支付宋立鹏62470元。 案件受理费1362元，执行费857元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更322号 罪犯陈知康，男，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。安康铁路运输法院于2011年4月12日作出(2011)安铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陈知康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经汉中市级人民法院以（2015）汉中刑减字第00918号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日经汉中市级人民法院以（2017）陕07刑更822号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第309提请对罪犯陈知康减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈知康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对陈知康减去有期徒刑九个月, 剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈知康在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈知康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈知康的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定裁定如下：对罪犯陈知康减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月6日起至2022年8月5日止）, 剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保139号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行。住所地广东省东莞市东城区*******。统一社会信用代码为914***********155D。 负责人：杨建勋，该支行行长。 委托代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市富国家具有限公司。住所地广东省东莞市************。统一社会信用代码为9144********313595。 法定代表人：赵某1。 被申请人：赵某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市***************，公民身份号码为420************617。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市富国家具有限公司、赵某1价值1013841.02元的财产。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第6414号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1013841.02元的信用担保。经查实，申请人于2020年6月10日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市富国家具有限公司、赵某1的银行存款1013841.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  许连梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17482号原告：何科锦，男，1997年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市集融财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄天宇。被告：黄天宇，男，1986年8月24日出生，汉族，住址广东省饶平县，原告何科锦与被告黄天宇、深圳市集融财富资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何科锦及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告黄天宇、被告资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何科锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天宇向原告双倍返还订金及等额押金人民币84000元并支付利息（以人民币84000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计至被告黄天宇实际还清款项之日止，暂计至2020年3月13日为人民币551.6元）；2.判令被告资产管理公司对被告黄天宇上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上第1项请求暂合计为人民币84551.6元。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告资产管理公司系自然人独资有限责任公司，被告黄天宇系股东、法定代表人。被告资产管理公司向原告承诺出售小汽车，并办理汽车贷款手续。2019年12月20日，原告向被告黄天宇转账20000元，同日，被告资产管理公司向原告出具《订金收据》，确认收到原告支付的订金20000元，订金用于担保购买汽车奥迪2019款45TFSL臻选动感型，车价为428000元，如交款方违约，此订金不予退还，如收款方违约，应按双倍返还订金给交款方，审批未通过，订金给予退还。2019年12月27日，原告再次向被告黄天宇转账54000元，同日，被告资产管理公司向原告出具《收据》，确认收到原告押金54000元，用作汽车（车型号奥迪A6L）抵押手续完成前的押金，在原告完成抵押手续后的三个工作日内，此笔款项54000元应退还到原告账号中。2020年1月22日，被告黄天宇向原告转账10000元，原告确认系退还的部分定金。原告与被告黄天宇的聊天记录显示，2019年12月20日，黄向原告发送订金收据照片，原告问“到时批下来的贷款不会很少吧”，黄“不会，最不济就差个两三万而已”。2019年12月27日，黄向原告发送订金收据照片，原告要求被告写一下退押金的时间，双方约定下午见面。2020年1月7日，原告“黄总，明天上午你给车架号我，然后什么时候可以看到实车和交首付你明天确定好一个时间给我，我要准确时间，那天我就带着钱过去，车没问题我就立马交钱，要是那天这个事又做不成的话，他们既然这么难配合，那就算了，钱你安排退我，这车我不买了”。2020年1月16日，原告“那个4万定金你可以先退我可以吧”（原告当庭确认包括何锦科与谭铭的定金一共4万），2020年1月17日原告发送原告与东莞市东奥汽车服务有公司签订的车辆《销售订单》及购车发票，并要求被告确认放款时间。2020年1月22日，黄“你可以放心，钱我一分都不会少你们的”。原告主张双方之前约定购车、以车抵押贷款，之后被告告知没有车，故改为原告自行买车，被告帮忙做车辆贷款，最终没有贷款成功，故要求被告返还定金。上述事实有当事人的当庭陈述、订金收据、转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，出具订金收据的为被告资产管理公司，故与原告建立买卖合同关系的应为被告资产管理公司。原告支付的20000元，名为订金，实为定金。原告主张被告违约要求双倍返还订金，并在庭审中明确表示要求解除双方的买卖关系，原告虽未将解除买卖关系列为诉讼请求之一，但原告的主张已经包含解除双方买卖关系的应有之意。原告主张被告没有提供车辆给原告，但没有提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告当庭确认双方最终约定由被告为原告办理车辆按揭贷款，原告提交的微信聊天记录显示，被告没有成功为原告办理贷款，订金收据约定审核不能通过的应退还订金，故被告资产管理公司应返还原告64000元（74000-10000），原告主张被告双倍返还定金，没有事实依据。关于利息，双方没有约定返还时间，被告资产管理公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自起诉之日（2020年5月7日）起向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告资产管理公司系自然人独资公司，被告黄天宇系唯一股东，被告黄天宇应对被告资产管理公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市集融财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告何科锦返还64000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日计至付清之日止）；二、被告黄天宇对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何科锦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费957元（原告已预交），由原告承担233元，由两被告承担724元。原告已预交的724元，由本院予以退回，被告黄天宇、深圳市集融财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费724元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  杨雅倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执445号之一 申请执行人：丁天保，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住所地湖北省南漳县。 被执行人：陈世明，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人丁天保与被执行人陈世明因追索劳动报酬纠纷一案，（2019）闽0304民初171号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.25万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币1129.67元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人陈世明名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初70号之一原告：陕西茗阳劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东办事处黄家寨村。统一社会信用代码：916***********398E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨延玲，女，系该公司的工作人员。被告：严龙军，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省资中县*************，公民身份号码：511************539。被告：任艳林，女，汉族，1985年10月6日出生，住四川省达县********，公民身份号码：513************083。上列两被告的共同委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。原告陕西茗阳劳务有限公司与被告严龙军、任艳林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陕西茗阳劳务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西茗阳劳务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西茗阳劳务有限公司撤诉。案件受理费9139.27元减半收取计4569.64元，由原告陕西茗阳劳务有限公司负担。审 判 长  江 浩人民陪审员  谭永奇人民陪审员  苏活民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孔伟杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1107号 原告：盖乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：赵建粉，女，1962年7月12日出生，汉族，住行唐县。 原告盖乐与被告赵建粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖乐的委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼，被告赵建粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盖乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢球款40000元并承担利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产钢球，被告从2008年左右开始购买原告的钢球，由原告送货上门，开始被告能及时给付货款，从2014年或2015年开始，被告开始拖欠货款，2016年2月5日原、被告经结算被告共欠原告钢球款40000元，被告于同日为原告出具欠条。经多次催要，至今未付。现依法起诉，望公断。 原告围绕其诉求向本院提交如下证据： 证明条一份，内容为：今证明，欠盖乐现金40000元，肆万元整，肆万元整，赵建粉，2016.2.5号办。该证明条系被告所写，并在欠款小写金额上和自己名字上捺手印。 被告赵建粉未出庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告盖乐从事钢球生产，被告赵建粉从2008年左右开始，在原告处购买钢球，开始能及时结账，大约2014或2015年开始拖欠钢球款，2016年2月5日经双方结算，被告赵建粉欠原告钢球款40000元，由赵建粉出具证明条一份，经原告多次催要一直未付，故诉至本院，请求判令被告给付欠款并负担利息。 本院认为，被告赵建粉在原告盖乐处购买钢球欠款40000元属实，由原、被告结算后，被告赵建粉出具的证明条可证实，被告赵建粉应给付所欠原告钢球款40000元并负担利息，原告盖乐诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建粉在本判决生效后，五日内给付原告盖乐所欠钢球款40000元，并负担自2016年2月6日起至偿付完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 博 ——
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初413号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，该公司员工。 被告：隋武，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：赵艳华，女，1980年8月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：赵立平，男，1968年7月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平县小额贷款公司”）与被告隋武、赵艳华、赵立平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小额贷款公司委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告隋武、赵艳华、赵立平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 康平县小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令隋武、赵艳华共同偿还借款本金7.728909万元及利息1.643385万元，合计9.372294万元，并从2020年5月6日起至付清之日止，以7.728909万元为本金，按年利率24%支付违约金；2.判令赵立平对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由隋武、赵艳华、赵立平承担。事实和理由：2020年1月7日，隋武、赵艳华向康平县小额贷款公司借款，并签订借贷合同，约定：1.借款金额为8万元；2.借款期限2020年1月7日至2022年1月8日；3.从2020年2月8日起至2022年1月8日分24次还清；4.赵立平作为保证人承担连带保证责任。协议签订后康平县小额贷款公司按约发放了贷款。至2020年5月6日还款期限之日止，隋武、赵艳华偿还借款本金2,710.91元，尚欠本金7.728909万元，偿还利息1,364.00元，尚欠利息1.643385万元，合计尚欠9.372294万元。因借款人及担保人拒不偿还借款，故向人民法院提起诉讼。 隋武、赵艳华、赵立平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。康平县小额贷款公司提交的证据：小额贷款申请表、实地调查指引表、借贷合同、确认书、投保确认书、营业执照、个人还款明细。隋武、赵艳华、赵立平未质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，隋武为购买化肥向康平县小额贷款公司提交小额贷款申请表，申请表写明：申请人姓名：隋武，家庭成员姓名：赵艳华，与申请人关系：夫妻，贷款金额8万元，贷款期限24个月，还款来源：共同经营，贷款用途：买化肥，担保人姓名：赵立平，与申请人关系：朋友。隋武、赵艳华分别在借款人和共同借款人处签字捺印，赵立平在担保人处签字捺印予以确认。 康平县小额贷款公司收到隋武提交的小额贷款申请表后于2020年1月7日与隋武签订借贷合同，合同约定：甲方（出借人）：康平县小额贷款公司，乙方（借款人、共同借款人）：借款人隋武、共同借款人赵艳华，丙方（保证人）：赵立平，就乙方向甲方申请借款，甲方向乙方提供借款，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供保证，经甲乙丙三方协商一致，签订借贷合同。借款金额“8万元，借款期间：2020年1月7日至2022年1月8日，借款利率：年利率19.8%，还款方式：乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，甲方将借款资金汇付到乙方指定的账户：开户行：中国建设银行，户名：隋武，账号：******，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起二年，担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的费用，保证方式：连带保证，乙方为按期足额向甲方返还应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带保证责任：乙方任何一期未按时足额偿还借款本金和当期利息的”。隋武、赵艳华在乙方处捺印，赵立平在丙方处捺印予以确认。中和金服APP查询的《还款计划表》显示还款方式为分24期还款，还款期间为2020年2月8日至2022年1月8日。 同日,康平县小额贷款公司将贷款8万元汇入隋武在建设银行开立的账户内，隋武收到款项后，截止2020年5月6日仅偿还借款本金2,710.91元、利息1,364.00元，尚欠本金7.728909万元、利息1.643385万元及从2020年5月7日起至付清之日止的利息未还，康平县小额贷款公司追要上款诉讼来院。 本院认为，隋武、赵艳华向康平县小额贷款公司借款，双方签订《借贷合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平县小额贷款公司依约向隋武、赵艳华发放了借款，隋武、赵艳华收到借款后应当按照约定按期足额偿还借款，其二人拖欠贷款本息，构成违约，侵害了康平县小额贷款公司的合法权益。另双方《借贷合同》约定借款人逾期还款则出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，故康平县小额贷款公司要求偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，康平县小额贷款公司要求按年利率24%支付违约金，按合同约定，案涉借款年利为19.8%，逾期利率为约定利率基础上加收50%即19.8%×1.5=29.7%，高于本案诉请的年利率24%,且本案诉请的利率不违反有关年利率不超过24%的规定，故康平县小额贷款公司要求按年利率24%计付违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 赵立平自愿为本案借款提供担保，在隋武、赵艳华不能偿还借款的情况下，康平县小额贷款公司有权要求赵立平承担连带保证责任。故康平县小额贷款公司要求赵立平对本案借款本息承担连带保证责任的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 隋武、赵艳华、赵立平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、隋武、赵艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7.728909万元及利息1.643385万元，本息合计9.372294万元，并从2020年5月6日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按年利率24%支付违约金； 二、赵立平对上述款项承担连带保证责任。 如果隋武、赵艳华、赵立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取1072元，保全费957元，合计2029元，由隋武、赵艳华、赵立平共同负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 全英姬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执750号申请执行人：宋世容，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人宋世容与被执行人石如建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）渝0116民初859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石如建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋世容于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的72800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人石如建发出执行通知书、报告财产令，被执行人石如建逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人石如建的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人石如建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人石如建尚欠申请执行人宋世容案款72800元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人石如建有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执750号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1056号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路19-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人孙仁祯，男,1966年5月21日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙仁祯借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7139号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7139号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄仲祥，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄仲祥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49672号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄仲祥应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币7000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币71元、仲裁费人民币140元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄仲祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人黄仲祥名下无可执行财产。 三、因被执行人黄仲祥未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执240号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理林锁 书记员吴健文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3621号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 主要负责人：王惠山，该行董事长。 委托代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。 委托代理人：林智夤，男，该行工作人员。 被告：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈春华，女，1978年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑炎彬、被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱晓阳、林智夤，被告郑炎彬到庭参加诉讼。被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决郑炎彬偿还其结欠的贷款本金270849.91元及截止2020年1月1日利息、罚息、复利总额14458.45元（本息合计：285308.36元）以及自2020年1月2日起至还清款项之日止按借款合同第八、九条约定计收的利息、罚息、复利；2、请求判决农商行就郑炎彬、陈春华所有的座落于漳州市芗城区房产拍卖、变卖或协议折价等方式所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月15日，郑炎彬与福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为ＨＴ9080230170017007的借款合同，借款金额30万元，借款用途范围为购卷帘门设备，贷款利率为固定利率，月利率6.82‰，还款方式为按月等额本息还款。上述借款合同担保方式为抵押担保，由郑炎彬、陈春华提供座落于漳州市芗城区房产为抵押物，并办理了抵押鉴证，抵押合同编号为ＤＢ9080222170009219,不动产登记证明编号为闽（2017）漳州市不动产证明第××号。合同生效后，原告于2017年12月27日向郑炎彬发放贷款30万元，现被告已多期未按时还本付息，经原告多次催讨，被告仍无归还，原告已宣布该笔贷款提前到期。截止2020年1月1日被告郑炎彬结欠的借款本息总额285308.36元。 郑炎彬辩称，原告所述属实，对本金没有异议，不清楚如何计算利息。 陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑炎彬与陈春华系夫妻关系。2017年12月15日，郑炎彬与农商行芝山支行（属原告分支机构）签订《借款合同》（合同编号：ＨＴ9080230170017007），合同约定：借款金额30万元；借款用途为购卷帘门设备；借款期限自2017年12月15日起至2027年12月14日止；贷款利率为月利率，为固定利率即6.82‰；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。同一天，郑炎彬、陈春华与农商行芝山支行（属原告分支机构）签订《抵押合同》（合同编号：ＤＢ9080222170009219），合同约定：为确保抵押权人与郑炎彬签订的《借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人所形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金为30万元；自合同债务履行期限自2017年12月15日起至2027年12月14日止；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）；发生下列情形之一，抵押权人有权行使抵押权并优先受偿：主合同债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期），抵押权人未受清偿……抵押物为郑炎彬、陈春华所有的坐落于漳州市芗城区（房产证号:漳房权证芗字第××号、土地证号:漳国用（2007）第××号）。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明为闽（2017）漳州市不动产证明第××号。农商行芝山支行依约向郑炎彬发放贷款30万元。但郑炎彬未按约定时间还款付息，于2019年6月2日开始逾期还款。截至2020年1月1日，郑炎彬尚欠农商行借款本金270849.91元，利息、罚息及复利总额14458.45元。 2017年12月15日，郑炎彬、陈春华与农商行芝山支行签订一份《补充协议书》，约定了履行合同可能产生民事诉讼的诉讼文书的送达地址，送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情形的，均视为送达：（1）由他人签收；（2）由他人签收后又退件；（3）送达地址不详或无此地址被退件；（4）无人签收被退件；（5）本人或他人拒绝签收被退件。 本院认为，农商行有权代其下属分支机构主张权利。农商行与郑炎彬签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给郑炎彬30万元，郑炎彬未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，郑炎彬应偿还结欠农商行的借款本金270849.91元及利息、罚息、复利14458.45元，并从2020年1月2日起按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复利。农商行与郑炎彬、陈春华签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。在郑炎彬不履行上述债务时，农商行有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》和一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑炎彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金270849.91元及利息、罚息、复利14458.45元，并从2020年1月2日起，按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复利，至款项还清之日止。 二、在被告郑炎彬不履行上述债务时，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司有权依法以拍卖、变卖被告郑炎彬、被告陈春华提供抵押的址于漳州市芗城区房产（权利范围以闽（2017）漳州市不动产证明第××号不动产登记证明登记的范围为准）所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579.6元，减半收取2789.8元，由被告郑炎彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员黄东标     二〇二〇年六月八日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1193号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：陈金泽，男,1970年5月7日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈金泽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7222号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2664号原告：廖玉川，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**********，公民身份号码为511************716。被告：白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为630************331。原告廖玉川与被告白玉殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理。原告廖玉川，被告白玉殿到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告廖玉川向本院提起诉讼：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，廖玉川与白玉殿签订借款合同，约定廖玉川出借40000元给白玉殿，未约定利息，借款期限为20天。现借款期限已满，白玉殿未归还本金。被告白玉殿辩称，白玉殿只收到借款30000元，此后双方重新结算签订了80000元借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：廖玉川与白玉殿经他人介绍认识。2018年1月5日，白玉殿作为借款人、廖玉川作为出借人签订一份借款合同（以下简称合同①），合同①约定借款金额为40000元，借款期限自2018年1月5日至2018年1月25日，借款用途为周转，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。同日，廖玉川向白玉殿汇款30000元。白玉殿主张其仅收到合同①项下的借款30000元，剩余10000元已作为利息预扣。廖玉川不予确认，其主张10000元是给现金，廖玉川未提交其他证据证明上述现金交付情况。此外，廖玉川和白玉殿对利息存在争议，廖玉川主张约定月利率3%，白玉殿主张约定月利率12%。2018年8月9日，白玉殿作为借款人、廖玉川作为出借人签订一份借款合同（以下简称合同②），合同②约定借款金额为80000元，借款期限自2018年8月9日至2018年12月31日，借款用途为资金周转，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。廖玉川和白玉殿均确认合同②载明的借款金额80000元并未实际交付，该金额是合同①项下的借款本息结算所得。廖玉川以白玉殿未依约还款为由起诉至法院，在本案中主张合同①所涉的借款本金，在（2020）粤1972民初2663号一案中主张合同②所涉的借款本金。本院认为，廖玉川和白玉殿之间的借款已经重新结算并签订了合同②，合同①的内容已被合同②所涵盖。在此情况下，廖玉川基于两份合同分别提起诉讼，属恶意诉讼，故本院对廖玉川就合同①提出的诉求不予支持。同时，就廖玉川上述妨碍诉讼之行为，本院视其情节轻重依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告廖玉川的全部诉讼请求。本案减半收取受理费400元，由原告廖玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1258号 原告：高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇小套村。 法定代表人：李保喜，村委会主任。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 被告：李保山，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县高城镇龙凤村村民委员会与被告李保山、李帅建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告高青县高城镇龙凤村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县高城镇龙凤村村民委员会的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高青县高城镇龙凤村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由高青县高城镇龙凤村村民委员会负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张民民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李静 书记员窦丽君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2209号原告：李波，男，汉族，1992年3月21日出生，住址：四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************615。被告：博罗县石湾镇丰诚食品店，经营场所：博罗县*************105、106号，统一社会信用代码：92441322MA53E2NX7Q。经营者：聂志峰，男，汉族，1992年12月7日出生，公民身份号码：362************556。原告李波诉被告博罗县石湾镇丰诚食品店（以下简称“丰诚食品店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李波，被告丰诚食品店经营者聂志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因个人生活需要，于2020年4月24日在淘宝网（网店名：优鲜锋食材店，卖家ID:niefeng15818)处购买“阿兰那”牌冷冻牛腩1箱，商品规格25kg/箱，订单编号为960************545，此订单共寄了1个包裹，信丰物流承运单号189*****1301,此订单共计购物款1150元，签收日期为2020年4月25日。收到第二天准备食用时却发现该牛肉颜色发青，质量极差，而且外包装未标注生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式、贮存条件及生产许可证编号等商品必要信息，为三无产品。经原告上网查询相关资料得知，“阿兰那”牛肉是国家防控疾病明令禁止进口的印度、巴西产的非法冷冻牛肉，更是非法走私牛肉。根据《食品安全法》和《海关法》相关条例，该商品为不符合食品安全标准的食品，被告没有履行法定义务，而仍在销售上述商品谋取非法利益，已经明显构成故意和明知，损害了原告合法权益，被告理应承担相应的法律责任。恳请贵院依法查明事实，公证裁决，以维护法律的尊严和原告的正当权益。诉讼请求：1、请求判被告退还购物款1150元，并依法十倍赔偿原告11500元，合计12650元。2、由被告承担本案产生的诉讼费用。被告丰诚食品店辩称，1、原告系职业打假人，并非生活所需，职业索赔。2、原告收到货后未及时开箱检查，也未放入冰箱急冻，在实际签收后48小时才找被告反应质量问题，超过生鲜商品规定的24小时限制。3、答辩人所售商品系从东莞市大岭山兴记冻肉商行进货，具有经营资格和检验检疫证明。经审理查明，被告在淘宝网开设网店，网店名：优鲜锋食材店，卖家ID:niefeng15818。2020年4月24日，原告在被告网店购买阿兰那牛腩1箱。被告发布的商品页面显示：阿兰那牛腩，一件包邮，商品规格为25kg/箱，储存为-18度冷冻，收货后需立即放入-18度冰箱。原告下单后支付了货款1150元。被告于2020年4月24日22时发货。原告于25日21时签收，于27日向被告反映牛肉变色的问题。庭审时，被告确认案涉牛肉系巴西进口。被告发送给原告的案涉商品包装并无产地、进口商、检验检疫合格等信息。另查明，原告于2019年在河南省中牟县人民法院提起两宗打假案件。庭审时，原告还确认在广州市越秀区人民法院提起一宗打假案件。本院认为，原告向被告购买牛肉，双方之间成立买卖合同关系。被告销售的系巴西进口牛肉，但邮寄给原告的牛肉缺乏进口食品标签信息。被告所提供的检验检疫证明，不能证明案涉牛肉系该批检验检疫货物，故本院确认案涉牛肉系非法走私，违反法律法规。原告要求被告返还货款1150元，本院予以支持。原告主张十倍惩罚性赔偿。在此之前，原告多次提起产品责任惩罚性赔偿案件，本院确信原告系职业打假人，不属于普通消费者。且原告一次性购买50斤牛肉，不符合普通消费者日常消费习惯。因此，原告购买案涉产品系牟利性打假行为而非消费行为。对于原告的十倍赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇丰诚食品店应于本判决生效之日起10日内向原告李波退还货款1150元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月十二日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执266号之三申请执行人申请执行人青岛泰沪建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区丰海路445号甲。法定代表人：刘桂林，该公司经理。被执行人四川三三建设工程劳务承包有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号2栋8层8号。法定代表人：李政华，该公司总经理。被执行人潘成虎，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人青岛泰沪建筑工程有限公司与被执行人潘成虎、四川三三建设工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9322号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1080号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，藤县农村信用合作联社员工。（特别授权)。 被告：吴云勇，男，1986年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁水英，女，1989年2月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴沛军，男，1976年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告吴云勇、梁水英、吴沛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告藤县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6116元，减半收取3058元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执805号申请执行人:张许亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：江响响，男，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张许亮与被执行人江响响加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓正
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3078号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳雄，总经理。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：吴开浪，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省英德市******峰光楼601房，身份证号码：441************232。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告吴开浪缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告吴开浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还双倍诚意金60000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，被告于2019年11月1日出具了一份《承诺书》，明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了30000元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签订书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告清远市卓悦文化投资有限公司提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、承诺书，证明被告承诺在收到原告诚意金后签订书面合作协议及到原告指定地点进行营销合作一年以上；3、网上交易凭证、说明、身份证，证明原告已支付了诚意金到被告指定账户。被告吴开浪无提供答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为被告确认收到原告支付的30000元诚意金，诚意金通过转账形式支付。被告承诺收到诚意金后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到第一笔诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。被告收取诚意金后，并没有按约定期限与原告签订书面合作协议，亦没有向原告退还诚意金。原告遂诉至本院。庭审中，原告述称诚意金是于2019年10月9日通过公司财务黄如只转账支付的，后来才与被告补签涉案承诺书。至本案庭审结束时，双方仍未签订书面合作协议。本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，缔约过失责任指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。被告应当按照《承诺书》的承诺，遵守诚实信用原则，在收取30000元诚意金后10天内与原告签订书面合作协议，但被告未履行承诺与原告签订书面合作协议，被告行为已违背了诚实信用的原则，应承担缔约过失责任。鉴于被告承诺，没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，愿意无条件向原告叁倍返还诚意金，现原告主张双倍返还60000元，是其权利的合理处分，本院予以照准，故对原告主张被告双倍归还诚意金60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，赔偿应当以受损害当事人的损失为限，本案中，原告的损失应为30000元诚意金的资金占用期间产生的利息，因此，对原告主张以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至款项全部清偿之日止的请求，依据不足，本院不予采纳。利息应当以诚意金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2020年3月6日起计算至诚意金30000元返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴开浪于本判决生效之日起10日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金60000元及利息（利息以诚意金30000元为基数，从2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还诚意金30000元之日止）；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴开浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月三日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢350号申请执行人王明安，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人王明安与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位91316元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终248号 上诉人（原审被告）：叶燕斌，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：陈育琳，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：诸暨市慈杭纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海角路195号。 法定代表人：叶燕斌。 上诉人叶燕斌因与被上诉人陈育琳、原审被告诸暨市慈杭纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人陈育琳与原审被告诸暨市慈杭纺织有限公司并未签订书面买卖合同，亦未约定协议管辖。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告之间买卖合同的合同履行地没有明确，但上诉人住所地是明确的，本案应由上诉人住所地法院即浙江省龙游县人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告诸暨市慈杭纺织有限公司住所地位于诸暨市，属于一审法院辖区，故诸暨市人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月三日 法官助理王少禹 书记员赵海琴