甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初214号原告：民勤县小额贷款担保中心，住所地：甘肃省民勤县南大街。法定代表人：胡开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小娟，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县隆丰工贸有限公司，住所地：甘肃省民勤县城东工业集聚区纬四路南侧。（缺席）法定代表人：石春彦，该公司经理。被告：民勤县威瑞环保有限责任公司，住所地：民勤县蒲红公路2.5公里处。法定代表人：许开强，该公司经理。被告：许开强，男，1972年1月16日出生，汉族，住民勤县。被告：民勤县鼎盛新型建材有限公司，住所地：民勤县城东工业园区。法定代表人：何立华，该公司经理。被告：何立华，男，1980年7月24日出生，汉族，住民勤县。原告民勤县小额贷款担保中心与被告民勤县隆丰工贸有限公司、民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县小额贷款担保中心委托诉讼代理人黄小娟，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华到庭参加诉讼，被告民勤县隆丰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民勤县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民勤县隆丰工贸有限公司偿还原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行代偿的贷款本息515648.16元，并以代偿款项为基数，按年利率10.6875%承担自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告民勤县隆丰工贸有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行贷款2000000元，约定贷款期限两年，年利率7.125%。上述贷款由原告民勤县小额贷款担保中心提供连带责任担保，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华为原告提供连带责任反担保，期限为直至贷款本息及合同约定的其他费用还清为止。贷款期限届满后，被告民勤县隆丰工贸有限公司未按时偿还贷款本金及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行要求原告承担担保责任，并扣划了原告提供的担保金用于偿还被告民勤县隆丰工贸有限公司拖欠的贷款本息。原告多次要求被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华偿还原告垫付的贷款本息未果。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告民勤县隆丰工贸有限公司既未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强辩称：民勤县隆丰工贸有限公司向中国邮政银行贷款的时候是2016年，我们在担保承诺书上盖章、签字也是2016年，承诺担保期限二年，现在担保责任应该已经免除了。被告民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华辩称：担保这笔贷款的时候，我一直认为是给石春彦在银行的贷款担保，不知道是为原告做反担保，担保承诺书上签字是2016年，承诺担保期限二年，2018年到期后，原告拖了两年才起诉，现在已经到2020年，我们的担保责任已经免除了，不承担担保责任。原告民勤县小额贷款担保中心出示了下列证据：1、《小企业流动资金借款合同》、借据、放款单各1份。证明:2016年4月18日民勤县隆丰工贸有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行签订借款合同，约定借款金额2000000元，期限为24个月，单笔贷款具体以《借据》为准。2016年4月20日《借据》约定借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，年利率7.125%，逾期利率10.687%以及邮储银行向民勤县隆丰工贸有限公司放款2000000元的事实。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强对该证据无异议。被告民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对该证据的真实性无异议，但认为该笔贷款2018年4月19日到期，没有进行延期。2、《小企业最高额保证合同》1份。证明：2016年4月18日民勤县小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行签订《小企业最高额保证合同》1份，担保主合同项下的民勤县隆丰工贸有限公司存在向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行借款2000000元的事实。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对该证据无异议。3、促进就业小额贷款担保承诺书、小微企业小额担保贷款协议书、确认书各1份。证明：2016年3月18日针对该笔贷款，由原告提供连带担保，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华提供连带反担保；截止2018年10月30日，民勤县隆丰工贸有限公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行本金434049.36元，利息29703.42元。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对该证据无异议。4、再就业贷款逾期扣划申请书、再就业贷款逾期扣划申请表、凭证各1份。证明：截止2019年12月4日，债务人民勤县隆丰工贸有限公司因未按期清偿债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行按约扣划了原告515648.16元的事实，原告对被告享有追偿权。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对该证据无异议。本院分析、认证认为：原告出示的证据1，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对真实性无异议，该组证据能够证明民勤县隆丰工贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行借款2000000元的事实，对该证据的效力予以认定。原告出示的证据2、3、4，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华无异议，对该证据的效力予以认定。经审理查明，2016年3月18日，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华与原告民勤县小额贷款担保中心签订《促进就业小额贷款担保承诺书》一份，载明“民勤县隆丰工贸有限公司，在民勤县邮储银行贷款200万元，由民勤县小额贷款担保中心负责担保。为确保资金安全，由许开强、何立华和隆丰工贸有限公司为民勤县小额贷款担保中心反担保。第一担保人许开强及本人所属企业愿意为此笔贷款担保。若隆丰公司不能按期归还贷款本息，本人及本人所属企业愿意承担连带还款责任。第二担保人何立华及本人所属企业愿意为此笔贷款担保。若隆丰公司不能按期归还贷款本息，本人及本人所属企业愿意承担连带还款责任。”被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司分别在担保承诺书上签字、盖章。2016年4月18日，原告民勤县隆丰工贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行借款并与其签订《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额2000000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，借款期限24个月。为担保上述借款合同的履行，同日，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行签订《小企业最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2016年4月20日将2000000元汇入民勤县隆丰工贸有限公司账户，按约履行了贷款义务。借款到期后，民勤县隆丰工贸有限公司偿还贷款本息1649569.84元，剩余本息未还。2018年11月8日，为明确各方责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，与被告民勤县隆丰工贸有限公司，被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华签订确认书一份，载明“民勤县隆丰工贸有限公司，于2016年4月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行贷款人民币2000000元（大写：贰佰万元），属于支持劳动密集型小微企业财政贴息贷款，民勤县小额贷款担保中心提供担保，许开强及其所属企业（民勤县威瑞环保有限责任公司）、何立华及其所属企业（民勤县鼎盛新型建材有限公司）为民勤县小额贷款担保中心提供反担保，其本人及本人所属企业愿意承担连带还款责任。截止2018年10月30日借款人尚欠出借人贷款本金434049.36元，利息29703.42元，为明确各方责任，对有关数额进行核对，并告知此款已逾期，请借款人尽快归还贷款。”被告民勤县隆丰工贸有限公司、民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华分别在确认书上签字、盖章。2019年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行从民勤县小额贷款担保中心账户扣划款项用以代偿民勤县隆丰工贸有限公司所欠的贷款本息515648.16元。因被告民勤县隆丰工贸有限公司未向民勤县小额贷款担保中心偿还垫付款，原告提起诉讼，向被告民勤县隆丰工贸有限公司及各反担保人主张债权。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉主张权利是否已经超过保证担保期限。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告民勤县隆丰工贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与原告民勤县小额贷款担保中心签订的《促进就业小额贷款担保承诺书》，被告民勤县隆丰工贸有限公司、原告民勤县小额贷款担保中心与反担保人被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华签订《促进就业小额贷款担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利，履行义务。被告民勤县隆丰工贸有限公司未能按期偿还银行贷款，由保证人民勤县小额贷款担保中心履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告民勤县小额贷款担保中心要求被告民勤县隆丰工贸有限公司偿还原告民勤县小额贷款担保中心已代偿的贷款本息515648.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率10.6875%（主合同借款利率上浮50%）承担利息，因原、被告双方在担保合同中未约定利息的计算方法，故对原告要求被告民勤县隆丰工贸有限公司按年利率10.6875%（主合同借款利率上浮50%）承担利息的诉讼请求无事实依据，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华承诺对被告民勤县隆丰工贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的贷款提供反担保，但未约定担保期间，担保期间应为民勤县小额贷款担保中心偿还担保债务之日起六个月，即2019年12月4日至2020年6月4日。原告于2020年1月13日提起诉讼，向被告主张权利，未超过担保期限，故被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华的担保责任并未免除，上述四被告辩称原告起诉主张权利已经超过保证担保期限，其担保责任已免除的意见本院不予采纳。原告要求被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民勤县隆丰工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告民勤县小额贷款担保中心贷款本息515648.16元，并承担以515648.16元为基数，从2019年12月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；二、被告民勤县威瑞环保有限责任公司、许开强、民勤县鼎盛新型建材有限公司、何立华对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告民勤县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告民勤县隆丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 杨雪萍人民陪审员 杨俊仁二〇二〇年六月三日书记员 白 伟