广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初924号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，广西上林农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：覃飞，广西上林农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁善福，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西上林县。 被告：莫香莲，女，1966年10月23日出生，汉族，住广西上林县。 被告：梁颖熙，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃凤媚，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告梁善福、莫香莲、梁颖熙、覃凤媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人韦凤、被告梁善福、梁颖熙到庭参加诉讼，被告莫香莲、覃凤媚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院明确诉讼请求：1.请求人民法院判决被告梁善福、莫香莲依照借款合同约定归还原告贷款本金99400元及利息（从2018年5月24日暂计至2020年4月3日的利息为24118.15元，2020年4月4日起的利息以99400元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计123518.15元；2.判令被告梁颖熙、覃凤媚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告梁善福、莫香莲、梁颖熙、覃凤媚承担本案诉讼费、财产保全费以及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年5月26日，被告梁善福向上林县农村信用合作联社白圩信用社（以下简称：白圩信用社。注：上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款10万元。2015年5月28日，原告与被告梁善福签订《最高额个人借款合同》（合同编号：121203151298981），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，借款用途为养猪；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.16%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；借款按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。2015年5月27日，被告梁善福及其配偶莫香莲在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人处签名按手印，该笔借款是夫妻双方共同意思表示，莫香莲对上述借款负共同偿还责任。2015年5月28日原告与被告梁颖熙、覃凤媚签订《最高额保证担保合同》（合同编号：121204150583462），合同约定：保证方式为连带责任保证。缔约后，被告梁善福分别于2015年5月26日、2016年5月23日、2017年5月24日向原告申请用款10万元整，原告均按约定按时足额向被告发放贷款。借款到期后，被告并未履行合同约定偿还借款本息，截止2020年4月3日被告梁善福尚欠原告贷款本金99400元及利息（从2018年5月24日暂计至2020年4月3日的利息为24118.15元，2020年4月4日起的利息以99400元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计123518.15元。原告认为，被告梁善福的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告上林农商行为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书、用款申请书；2.身份证、结婚证；3.面谈笔录；4.最高额个人借款合同；5.最高额保证担保合同；6.借款借据；7.贷款利息计算表；8.贷款还款明细登记薄；9.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告梁善福辩称：承认尚欠原告贷款，但是目前真的没有能力偿还。 被告梁颖熙辩称：合同的签名是本人所签，虽然日期不是本人所签，但应该也是合同签订日签。 被告梁善福、梁颖熙未向本院提交证据。 被告莫香莲、覃凤媚未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫香莲、覃凤媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告梁善福、梁颖熙予以确认，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告梁善福向白圩信用社提交《借款申请书》，申请借款100000元用于养猪。2015年5月27日，被告梁善福及其配偶莫香莲在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名并按手印。2015年5月28日，白圩信用社与被告梁善福签订了《最高额个人借款合同》，合同编号：121203151298981。《最高额个人借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、担保方式等内容进行了约定，借款用途为养猪；借款金额为100000元；借款期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月27日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率8.16%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。担保方式为最高额保证担保。2015年5月28日，原告与被告梁颖熙、覃凤媚签订了合同编号为121204150583462的《最高额保证担保合同》，该《最高额保证担保合同》还约定以下主要内容：1.本合同担保的主合同为梁善福与债权人于2015年5月28日签订的编号为121203151298981的《最高额个人借款合同》；2.本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币100000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。《最高额个人借款合同》签订后于2015年5月28日，白圩信用社将贷款100000元付给被告梁善福。被告梁善福按时偿还借款后，最后一次于2017年5月24日向白圩信用社提交用款申请书申请用款100000元，当日原告按约定按时足额向梁善福发放了100000元的贷款。合同约定的借款期限届满后，被告梁善福未能偿还借款本息，截至2020年4月3日止，被告梁善福仅向原告偿还借款本金600元，借款利息7919.25元，尚欠原告借款本金99400元和利息24118.15元（利息从2018年5月24日暂计至2020年4月3日），故原告于2020年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 再查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告梁善福向白圩信用社借款，白圩信用社按约履行了出借100000元贷款的义务，被告梁善福应依约履行偿还借款本息义务，后因被告梁善福未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。被告梁善福于2017年5月24日向白圩信用社借款，并未向原告借款，被告梁善福未依约履行义务，偿还借款本息，原告能否以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告梁善福偿还本案借款本金及支付利息。2017年8月23日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后，原来的债权债务已由原告全部承担。因此，本案被告梁善福于2017年5月24日向白圩信用社贷款尚未偿清的借款本息，即原白圩信用社对被告梁善福所享有的债权已由原告承继，原告完全可以以自己的名义向本院起诉，向被告梁善福主张债权，具有本案适格的诉讼主体资格，是本案适格的原告。本案广西上林农村商业银行股份有限公司以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告梁善福偿还借款本金99400元及支付利息（自2018年5月24日至2020年4月3日的利息为24118.15元，2020年4月4日起至借款本金偿清之日止的利息，以99400元为基数，按《最高额个人借款合同》约定的利率计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于莫香莲的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，梁善福向白圩信用社所借款项是发生在梁善福与莫香莲婚姻关系存续期间，莫香莲在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名捺印确认，证明其对梁善福向白圩信用社借款的具体情况是知情，故本案借款应认定系被告梁善福、莫香莲夫妻双方共同生产经营及共同意思表示所负债务。因本案债务是基于被告莫香莲与梁善福夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告莫香莲与被告梁善福共同偿还梁善福尚欠原告的上述借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持。 关于担保的问题。被告梁颖熙、覃凤媚对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告梁颖熙、覃凤媚对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2018年5月24日起至2020年5月23日止，被告梁颖熙、覃凤媚未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2020年5月13日向本院起诉，保证期限未超过，故原告诉请本院判令被告梁颖熙、覃凤媚对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁颖熙、覃凤媚承担保证责任后，有权向被告梁善福、莫香莲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告梁善福、莫香莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金99400元； 二、被告梁善福、莫香莲于本判决生效之日起十五日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算为：自2018年5月24日至2020年4月3日的利息为24118.15元，2020年4月4日起至借款本金偿清之日止的利息，以99400元为基数，按《最高额个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁颖熙、覃凤媚对上述债务承担连带偿还责任，被告梁颖熙、覃凤媚承担保证责任后，有权向被告梁善福、莫香莲追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，保全费1137元，由被告梁善福、莫香莲、梁颖熙、覃凤媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2770元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。