江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初765号 原告：邓春香，女，1970年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：雷勉星，男，1976年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码：91360400674975373K。 负责人：杨文波，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 原告邓春香与被告雷勉星及被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春香与被告雷勉星及被告人寿财保九江中心支公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计170097.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日6时58分许，被告雷勉星驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车沿瑞昌市龙泉路行驶至南水公园门前路段时，与原告邓春香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告邓春香受伤及电动车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告雷勉星负事故主要责任，原告邓春香负事故次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗27天，共花医疗费48806.14元（被告雷勉星垫付5233.82元）。2020年4月9日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期150天，护理期为120天，营养期为90天，评定后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2700元。被告雷勉星驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车在被告人寿财保九江中心支公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告雷勉星辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告人寿财保九江中心支公司投保了机动车强制保险，原告的损失应先由保险公司进行赔付，超出强制保险限额部分，我同意按责任比例承担。另外我已垫付原告医疗费5233.82元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保九江中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告雷勉星驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车在我公司投保了机动车强制保险是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于强制保险医疗费项目，我公司只承担10000元，超出部分我司不承担。原告鉴定的“三期”过长，误工期不应超过住院天数加上医嘱休息时间，护理期、营养期应按原告住院天数为准；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准，即使构成伤残，伤残赔偿金也应按农村标准计算；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的入院记录、出院记录、诊断证明书、影像检查报告单、医疗费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、原告工作单位出具的证明、原告的工资清单、原告户籍地瑞昌市桂林办事处六合村民委员会出具的证明、被告雷勉星的驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因被告未在规定时间内交纳鉴定费，被江西九江司法鉴定中心终止鉴定，本院视为被告放弃重新鉴定的申请，对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告雷勉星驾驶赣Ｇ×××××号摩托车与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告邓春香受伤及电动车受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告雷勉星负事故主要责任，原告邓春香负事故的次要责任，因原、被告之间是机动车与非机动车发生的交通事故，根据道交法第76条第一款第（二）项的规定，在有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，酌定被告雷勉星在机动车强制保险责任限额之外承担百分之八十的赔偿责任。被告雷勉星驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车在被告人寿财保九江中心支公司投保了机动车强制保险，原告邓春香因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿财保九江中心支公司在赣Ｇ×××××号摩托车的强制保险责任限额内赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告雷勉星按百分之八十的责任比例承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告邓春香的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，认定原告医疗费48806.14元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，按原告主张的30元/天的标准，认定原告住院伙食补费810元（27天×30元/天）。3、营养费，营养期按原告住院27天计算，按原告主张的22元/天标准，依法认定原告营养费为594元（27天×22元/天）。4、误工费，误工期算至原告评残前一天，计算为127天（2019年12月4日至2020年4月8日），误工标准按原告受伤前的月平均工资2188.6元/月计算，原告误工费依法认定9265.07元（127天×2188.6元/月÷30天）。5、护理费，护理天数按原告住院27天计算，标准按原告主张的2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为3674.55元（27天×48994元/年÷360天）。6、交通费，本院酌定270元。7、鉴定费2700元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告在城区内有居住的房屋，且在事故发生前在城镇居住、工作多年，原告要求残疾赔偿金的标准按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，本院予以支持，本院依法认定原告伤残赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%)。9、被抚养人生活费，原告女儿徐晶，2005年2月17日出生，原告评残时刚满15周岁，法定抚养年限为3年，原告父亲邓仁龙，1944年4月22日出生，原告评残时近76周岁，法定赡养年限为5年，被抚养人生活费依法计算为4969.23元（女儿3年×22714元/年×10%÷2人+父亲5年×12497元/年×10%÷4人）。10、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。10、后续治疗费，本院依照司法鉴定意见认定10000元。11、聘请医疗专家费用5000元，虽没有正规票据，但确实是原告为治疗支出的费用，该损失本院予以认定。12、电瓶车修理费400元，有原告出具的修理费收据为凭，本院予以认定。 综上，本院依法确认原告邓春香的各项经济损失为医疗费48806.14元，住院伙食补助费810元，营养费594元，误工费9265.07元，护理费3674.55元，交通费270元，鉴定费2700元，残疾赔偿金78061.23元（残疾赔偿金73092元+4969.23元），精神损害抚慰金2000元，后续治疗费10000元，聘请专家费用5000元，电动车修理费400元，合计161580.99元。被告人寿财保九江中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告邓春香医疗费10000元，误工费9265.07元，护理费3674.55元，交通费270元，残疾赔偿金78061.23元，精神损害抚慰金2000元，修理费400元，合计103670.85元，原告其余医疗费38806.14元，住院伙食补助费810元，营养费594元，鉴定费2700元，后续治疗费10000元，聘请专家费用5000元，合计57910.14元，由被告雷勉星承担百分之八十，即46328.11元。被告雷勉星已垫付原告医疗费5233.82元，被告雷勉星还应承担原告损失41094.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号摩托车强制保险限额内赔付原告邓春香因此次交通事故造成的各项经济损失103670.85元。 二、被告雷勉星于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓春香各项经济损失41094.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1791元，由被告雷勉星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丹