上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5972号上诉人（原审原告）：陈某，女，1943年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某1（曾用名沈某3），男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人沈某1法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上海市徐汇区XX泾XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）归沈某1所有，沈某1给付陈某房屋折价款157.5万元。事实和理由：1、陈某与沈某2相识多年，共同生活十三年，期间陈某负责照顾沈某2生活起居。沈某2查出癌症后两人登记结婚，沈某2住院七次均由陈某陪伴照顾左右，陈某尽到主要扶养义务，沈某1作为儿子未尽到赡养义务；2、同一顺序继承人一般应当均等继承遗产，沈某1不具有应当多分遗产的法定情形。沈某1辩称：1、一审法院考虑到系争房屋来源以及陈某与沈某2结婚时间长短等因素，酌情确定房屋折价款数额合理；2、陈某与沈某2系打扑克牌相识，两人在一起搭伙吃饭，并没有以夫妻名义共同居住；3、在沈某2住院期间，沈某1经常去医院陪护和照顾，并非对老人不管不顾；4、陈某与沈某2结婚九个月后沈某2去世，陈某与沈某2登记结婚目的不纯。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求，要求判决：依法继承被继承人沈某2对系争房屋享有的产权份额，要求系争房屋归沈某1，沈某1向陈某给付遗产价值一半的折价款；依法分割沈某2的抚恤金和丧葬费78,562元。一审法院认定事实：被继承人沈某2与其前妻张某育有一子沈某1（曾用名沈某3）。张某于2000年2月7日报死亡。沈某2与陈某于2018年3月29日登记结婚。沈某2于2018年12月22日死亡，当事人一致确认沈某2的父母先于其死亡，并确认沈某2生前未立遗嘱。上海市徐汇区XX泾XX弄XX号XX室房屋原系张某承租的公有住房，本户人员情况表中列明的受配人有张某、沈某2、沈某1。1995年1月17日沈某2作为购房人以“94方案”购买系争房屋产权，后系争房屋登记权利人为沈某2。2008年2月17日沈某2与沈某1签订《上海市房地产买卖合同》，沈某2将系争房屋1/4的产权份额转让给沈某1，合同约定的转让价款为737,000元，2008年3月4日系争房屋核准登记权利人为沈某2、沈某1按份共有，沈某2享有3/4的产权份额，沈某1享有1/4的产权份额。现系争房屋空关。双方当事人一致确认系争房屋的市场价值为420万元。该案审理过程中，沈某1同意系争房屋归其所有，但起初称其不认可系争房屋的产权登记状况，认为其应对系争房屋享有3/4的产权份额，一审法院告知其若对系争房屋的产权登记有异议应当在15日内提起确权诉讼，但沈某1未在一审法院规定的期限内提起诉讼，后沈某1又称系争房屋应为沈某2与张某的夫妻共同财产，张某的遗产也应予以继承分割；陈某对上述意见均不认可。沈某2名下有中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3491账户（以下简称尾号3491账户），截至2018年12月22日该账户内有余额40,933.56元，目前该账户内的余额为0.56元。2018年12月22日陈某自该账户支取39,927元，2018年12月31日陈某自该账户支取1,006元，2019年1月21日陈某自该账户支取1,000元。该案审理过程中，陈某称2018年12月22日的取款是在沈某2的弟弟的陪同下支取的，上述钱款用于补交沈某2的医疗费用2万余元和支付沈某2的丧葬费用1万余元，其余支取的钱款均用于生活开支。为证明其主张，陈某提交沈某2医疗住院收费票据及殡葬服务代收款凭证，医疗住院收费票据记载2018年12月22日现金补缴费用24,744.10元，殡葬服务代收款凭证记载2018年12月22日的收款13,500元，收款方式为现金。陈某名下有上海银行账号为XXXXXXX9975账户，截至2018年3月29日该账户有余额20,101.47元，截至2018年12月22日该账户有余额46,504.25元。现在上海市XX学校有沈某2的抚恤金77,962元、丧葬费600元。该案审理过程中，沈某1称其为办理沈某2的丧葬、祭祀等事宜已支付24,247元，上述钱款应当自抚恤金和丧葬费中先行扣除，因沈某1后续还需操办沈某2的祭奠事项，上述钱款应当全部归沈某1所有，为证明其主张，沈某1提交手写收据、发票、火车票等证据，但沈某1提交的证据均为复印件；陈某认为上述证据并非原件其不予认可，其也不认可沈某1所称的费用，其要求各半分割沈某2的抚恤金及丧葬费。该案审理过程中，双方当事人均称沈某2名下还有工商银行其他账户及上海银行账户的存款，但双方均未能举证。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现双方当事人均确认沈某2生前未立遗嘱，故沈某2名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于系争房屋，该房屋系以“94方案”购买的公有住房，根据“94方案”购房的相关政策，可以主张房屋产权共有的人如果其生前未主张房屋产权共有，则视为同意房屋产权归于产权登记人，继承人不能主张权利，死者近亲属也不能以夫妻共同财产为由主张相应权利，故沈某2对系争房屋享有的产权份额应当为沈某2的个人财产，在沈某2死亡后作为沈某2的遗产由其继承人即陈某与沈某1继承。现双方当事人对系争房屋归沈某1所有不持异议，一审法院予以准许。对于沈某1应向陈某给付的折价款数额，一审法院综合考虑系争房屋的来源及陈某与沈某2的结婚时间长短等因素，酌情确定为110万元。陈某有配合沈某1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。对于沈某2名下尾号3491账户内的存款，根据陈某提交的证据，可以认定2018年12月22日陈某自该账户内提取的钱款已用于支付沈某2的医疗费及丧葬费共计38,244.10元，上述开支系合理开支，应当在遗产中予以扣除。对于陈某支取的其余款项，在扣除属于陈某的夫妻共同财产的一半后，剩余钱款应当作为沈某2的遗产由陈某、沈某1各半继承，由陈某向沈某1进行给付。对于陈某名下上海银行账户内的存款，因该账户内有部分钱款系陈某的婚前财产，在扣除上述钱款后，余款26,402.78元应当作为陈某与沈某2的夫妻共同财产，其中的一半系沈某2的遗产，由陈某、沈某1各半继承。对于保管于上海市XX学校的沈某2的丧葬费及抚恤金，上述钱款并非沈某2的遗产，为避免当事人诉累，该案一并处理。沈某1虽称其支付的沈某2的丧葬、祭祀费用等2万余元应先行在上述钱款中扣除，但沈某1提交的证据均系复印件，一审法院对上述证据的效力不予认可，沈某1的该请求一审法院不予支持，上述钱款应当由陈某与沈某1各半取得。对于双方所称的沈某2名下其他银行账户内的存款，因双方均未能举证，该案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定判决：一、上海市徐汇区XX泾XX弄XX号XX室房屋归沈某1所有，沈某1于判决生效之日起十日内给付陈某上述房屋折价款110万元，陈某有配合沈某1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担；二、沈某2名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3491账户内的本息余额归陈某所有，陈某于判决生效之日起十日内给付沈某1钱款分割款922元；三、陈某名下上海银行账号为XXXXXXX9975账户内的本息余额归陈某所有，陈某于判决生效之日起十日内给付沈某1钱款分割款6,600元；四、现保管于上海市XX学校的沈某2名下的丧葬费及抚恤金由陈某、沈某1各半所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，减半收取计16,000元，由陈某负担5,600元，由沈某1负担10,400元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争房屋归沈某1所有的前提下，其应给付陈某折价款数额的问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但本案中，系争房屋原系沈某2前妻张某承租的公有住房，该户列明的受配人有张某、沈某2、两人儿子沈某1，后沈某2作为购房人购买系争房屋产权。由此可见，系争房屋来源于张某、沈某2、沈某1家庭。其次，陈某与沈某2结婚存续期间仅九个月，故一审法院在应当均分的前提下综合考虑系争房屋的来源及陈某与沈某2的结婚时间长短等因素，酌情确定沈某1给付陈某系争房屋折价款110万元合理，本院予以支持。陈某虽称其与沈某2共同居住十余年并尽到主要扶养义务而沈某1未尽赡养义务，但该上诉理由无相应证据证实，且与双方婚姻关系的事实不符，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,425元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月二十九日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……