wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢167号申请执行人:大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人:崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:张妮，系该行职员。被执行人:大连大远石化有限公司，住所地:辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人:申振，系该公司总经理。被执行人:大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地:大连市大长山镇长海路8号。法定代表人:李振春。被执行人:大连科罗拉重型机械制造有限公司，住所地:辽宁省大连市长海县临港工业区沙包村商务大厦0905号。法定代表人:孙斌，系该公司经理。被执行人:申振，男，1985年7月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:丁妍妍，女，1990年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:孙晓伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月24日作出（2017）辽02民初348号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连大远石化有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连银行股份有限公司借款本金3000万元，并按照合同约定支付自2016年10月21日起至还清欠款之日止的逾期罚息（按照对应档次的人民银行基准贷款利率上浮50%后，再上浮50%计算）；二、原告大连银行股份有限公司对被告大连易欣嘉国际贸易有限公司所有的证书号为2015D21022403101）的海域使用权享有抵押权，如大连大远石化有限公司未履行判项第一项确认债务，大连银行股份有限公司就该海域使用权折价或拍卖、变卖所得价款，在判项第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、被告大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟对判项第一项确认债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向大连大远石化有限公司追偿”。本院民事判决书发生法律效力后，大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日大连银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行；2018年8月13日（2017）辽02执426号终结本案执行；2020年4月15日申请恢复执行。2020年4月24日，本院向被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟发出限制消费令。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟财产情况。2020年4月30日，本院通过点对点查询被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟查询股息红利情况。2020年4月30日，本院通过点对点查询被执行人申振、丁妍妍、孙晓伟个人公积金管理账户。2020年4月31日，本院依法向被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟进行财产调查，被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟向本院报告财产情况。2020年5月7日，本院委托辽宁省长海县人民法院通过长海县不动产登记中心查询被执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司查询不动产登记情况。被执行人名下的海域使用权另案有抵押。2020年5月7日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍不动产登记情况。2020年5月7日，本院委托河北省邯郸市大名县人民法院通过大名县不动产登记中心查询被执行人孙晓伟不动产登记情况。2020年5月7日，本院委托大连长兴岛经济技术开发区人民法院通过大连长兴岛经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人大连大远石化有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司不动产登记情况。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人申振、丁妍妍、孙晓伟个人收益类保险情况。2020年6月11日，本院通过大连市长海县大长山镇调查了解大连易欣嘉国际贸易有限公司生产经营情况。2020年6月12日，本院通过大连市长兴岛临港工业区管委会调查了解大连大远石化有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司生产经营情况。2020年6月12日，本院通过大连市中山区望海社区调查了解申振个人收入生活居住情况。2020年6月12日，本院通过大连市中山区桃源街道调查了解丁妍妍个人收入生活居住情况。2020年6月12日，本院通过邯郸市大名县大名镇调查了解孙晓伟个人收入生活居住情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司发现被执行人大连大远石化有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连科罗拉重型机械制造有限公司、申振、丁妍妍、孙晓伟有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月十九日书记员  髙乐迪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初313号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李江涛，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市武强县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月14日晚22时许,被告人李江涛酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号丰田牌小型轿车，自本市滨海新区塘沽东沽和荣苑小区附近出发,途径天津大道快速路、滨海新区河南路、津塘公路、津滨高速公路，后沿东丽区军粮城街东金路由北向南行驶至与军星辅城小区交口处（东金路京山铁路地道口北侧）时被民警查获。经酒精检测，被告人李江涛血液中乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人史某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江涛具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十五日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特190号申请人：朱文明，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱秀芳，女，1946年11月13日出生，汉族，住上海市。申请人朱文明申请确定朱秀芳监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2020年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父朱阿五、母曹素珍(均已去世)共生育1子5女，即朱文明(申请人)、朱秀芳(被申请人)、朱国庆、朱梅珍、朱秀芬、朱秀兰,故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特10号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人朱文明为被申请人朱秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初312号 原告:吴某某，女，1984年9月5日出生，汉族。 被告:季某某，女，1987年9月26日出生，汉族。 原告吴某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款20000元，并支付利息(利息每月1000元，从2019年1月22日起至实际清偿之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告和被告为朋友关系。2019年1月份，被告向原告多次提出自己手头紧，希望原告可以借钱给自己，表示自己将在三个月归还。2019年1月22日原告将20000元现金交给被告，被告出具借条一张，约定归还日期为2019年4月22日。2019年4月底，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推辞，说其暂时无法归还借款。其后，原告多次催讨无果，被告态度一次比一次恶劣，甚至恶语相对。2019年10月13日起，被告及其老公、朋友通过微信、短信等方式对原告进行威胁和恐吓，导致原告晚上多次失眠，影响正常生活。之后被告打电话也不接，即使接上也是态度恶劣或匆匆挂掉。综上，原告认为被告故意拖欠借款，拒不归还，且对原告进行威胁和恐吓，严重影响原告的正常生活及身心健康。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼。 季某某辩称，原告说的不是事实，她把钱借给张某某了，我和张某某是朋友关系，我只是中间的担保人。吴某某和她老公，我和张某某四人达成口头协议，吴某某借给张某某，因原告不相信张某某，就让我再给她打个借条，张某某在自己的身份证复印件背面又给我打了个2万元条子，现在两个条子都由吴某某拿着，这个钱不可能由我还，我们之间达成了口头协议，我只是担保人，钱应由张某某还。原告诉称的我对她精神造成影响，但原告把我的借条发到朋友圈以及曹坝的大数据群，我认为原告侵犯了我的隐私权。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月22日，原、被告达成借款合意后，原告将2万元现金交给被告，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到吴某某（某）现金贰万元（20000）元，三个月归还，利息两万元一个月（1000）一仟块，借款人季某某，2019年1月22日。约定还款期满后，原告以打电话的方式向被告催要，被告认为该款实际上是原告借给了案外人张某某，自己只是担保人，该款应由张某某归还。因该款未能及时归还，故此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告收到原告的2万元现金后出具了借条，本院认定双方之间形成借贷关系，被告理应按照约定履行还款义务。被告逾期还款，应支付原告逾期利息。被告抗辩该款实际是原告借给了案外人张某某，自己只是担保人，该款应由张某某归还，对此被告未举证证明，故该抗辩不能成立。故此，原告要求被告归还借款本金2万元，本院予以支持。原告主张的利息计算标准已超出相关法律规定的上限，应按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告季某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金2万元； 二、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款利息（以2万元本金为基数，按年利率24%计算自2019年1月22日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由季某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1002号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：卢杨辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人卢杨辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7170号申请执行人陈香平，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人闻燕丽，女，1981年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何贵玲，执行董事。关于申请人陈香平、闻燕丽与被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2481号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区南河路微博火吧空间，经营场所甘肃省兰州市城关区南河路雁滩宾馆二楼。经营者：郝虎林。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区南河路微博火吧空间侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9652号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 王晶琦二〇二〇年六月十五日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执378号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人赵文祥，该公司员工。 被执行人何秀梅，女，1974年05月30日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何秀梅在青岛银行80×××66账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱瑞华
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督372号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：钟树城，男，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************398。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6788号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：庄希英，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告庄希英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月三十日书记员  陈冬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执657号申请执行人井建，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区阎村镇大十三里村中里74号内1号。申请执行人宋玲玲，女，1980年3月30日出生，汉族，房山区社工委社工，住北京市房山区良乡镇拱辰南大街26号院3号楼4单元417号。被执行人张有良，男，1943年10月9日出生，汉族，市场监督管理局退休员工，住北京市房山区阎村镇大董村六里15号。井建、宋玲玲与张有良农村建房施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井建、宋玲玲于2020年2月2日向本院申请执行被执行人张有良案款共计74280.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位19200.00元整，未执行到位标的55080.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月三十日书记员  索 彦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1229行审2号 申请执行人：大化瑶族自治县城市管理执法局。 法定代表人：韦军，局长。 被申请人：覃卓炜，男，1996年11月30日出生，住大化县。 2020年6月11日，本院收到大化瑶族自治县城市管理执法局的强制执行申请书，申请对大城执燃决字〔2020〕003号行政处罚决定强制执行。经审查，该决定尚未发生法律效力。 本院认为，大城执燃决字〔2020〕003号行政处罚决定尚未发生法律效力，申请强制执行缺乏执行依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对大化瑶族自治县城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1336号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李万鹏，男，1986年2月24日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李万鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李万鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李万鹏立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币96488.12元、利息30487.92元与罚息5406.47元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金96488.12元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李万鹏承担。事实与理由：李万鹏在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317373xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日，李万鹏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至李万鹏个人银行账户（账号为621792317373xxxx），李万鹏已支取了贷款。现贷款已到期，李万鹏未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李万鹏尚欠浦发银行贷款本金96488.12元、利息30487.92元与罚息5406.47元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李万鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李万鹏持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向李万鹏出具电子银行个人客户安全提示，李万鹏分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月15日，李万鹏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李万鹏向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至李万鹏个人银行账户（账号为621792317373xxxx）。李万鹏已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金96488.12元、利息30487.92元与罚息5406.47元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李万鹏的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李万鹏本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至李万鹏个人银行账户（账号621792317373xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李万鹏已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金96488.12元、截止到2020年6月1日的利息30487.92元、罚息5406.47元；二、被告李万鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金96488.12元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，公告费560元，由被告李万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初796号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人徐某某在网上搭识被害人陈某某，后于3月8日与其见面同居。2020年3月10日晚至次日凌晨，被告人徐某某在本区车墩镇祥东小区114号201房间内趁陈某某洗澡、睡觉之际窃取陈某某的手机卡后插入自己手机，后通过修改微信支付密码的方式将陈某某微信零钱内的人民币4,500元(以下币种均为“人民币”)转移至自己微信账户，又将陈某某微信关联的招商银行卡内的7,270元提现至陈某某微信零钱账户后转移至自己账户。次日，陈某某发现其微信内的钱款被窃后向被告人徐某某索要，徐某某先后向其还款共计3,500元，随后陈某某趁徐某某上厕所之际报警，民警到场后徐某某再次还款8,351元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，微信转账记录截图，证人陆某某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过，被告人徐某某的身份信息及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人徐某某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院采纳公诉机关建议对被告人徐某某宣告缓刑的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月三十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保43号 申请人：陈某，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，生于1974年8月29日， 住四川省绵竹市。 被申请人：四川润格生物科技有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：秦振煊。 申请人陈加建因被申请人田建平欠借款及资金利息未按期偿还，四川润格生物科技有限公司为该笔债务负连带担保责任；申请人于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人田建平在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：***）、中国银行绵竹支行、中国建设银行绵竹支行、中国农业银行绵竹支行、中国工商银行绵竹支行的存款予以冻结；2、对被申请人四川润格生物科技有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国银行绵竹支行、中国建设银行绵竹支行、中国农业银行绵竹支行、中国工商银行绵竹支行的存款予以冻结；申请人陈加建购买了由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈加建的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田建平在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（账号：****）、中国银行绵竹支行、中国建设银行绵竹支行、中国农业银行绵竹支行、中国工商银行绵竹支行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人四川润格生物科技有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国银行绵竹支行、中国建设银行绵竹支行、中国农业银行绵竹支行、中国工商银行绵竹支行的存款进行冻结，冻结期限一年； 上述两项冻结金额为5,037,850.50元。 案件申请费5,000.00元，由申请人陈加建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯开明
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执711号之二 申请执行人：李学忠，男，1961年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：李慧传，男，1992年12月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。系李学忠儿子。 委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被执行人：李明超，男，1960年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初689号民事判决书立案执行申请执行人李学忠与被执行人李明超机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失156307.39元，并负担案件受理费441元，鉴定费2900元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款共计100000元。2020年6月12日，申请执行与被执行人达成执行和解协议：被执行人李明超共须向申请执行人李学忠支付125000元，由法院从李明超的账户上扣划100000元，其中98500元支付给申请执行人，1500元用于缴纳执行费；剩余26500定于和解当日支付10000元，于2020年7月10日前支付1500元，于2021年6月15日前支付15000元。若被执行人未能按照上述约定支付款项，则申请执行人可以按照判决书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1817号罪犯欧汉明，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1284刑初205号刑事判决，以被告人欧汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失人民币94000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯欧汉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧汉明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2054分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年5月29日不熟悉互监组管理要求扣5分，即累计扣5分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1086.07元，2019年11月前月均消费263.01，2019年11月后月均消费93.99元，原判连带赔偿94000元没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判连带赔偿94000元没有履行，且被扣分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧汉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初90号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。 法定代表人：梁建奇，该公司总经理。 被告：四川省井研县食品有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 本院在审理原告乐山市兴业投资公司与被告四川省井研县食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告乐山市兴业投资公司起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市兴业投资公司撤诉处理。 审 判 长  李 艳 审 判 员  李金伟 人民陪审员  张春容 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  童渝婷 书 记 员  刘佳欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2467号原告：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告汪某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼,被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，要求被告限期搬出房屋中存放的物品并向原告返还位于中卫市××区房屋；二、判令被告向原告支付房屋租金9719元、物业费478元、采暖费1472元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日承租原告位于中卫市××区房屋，原告及时向被告交付了房屋和钥匙。自2017年10月28日起，被告迟延向原告支付租金9719元、物业费478元、采暖费1472元。后原告多次要求被告支付上述费用，但被告以各种理由不予支付。2019年5月6日，原告向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，函告被告解除双方之间的房屋租赁合同关系，要求被告于收到通知书之日起搬出房屋中存放的物品，并要求被告返还房屋，同时要求被告支付租金、物业费、采暖费合计11669元，如被告逾期不履行上述义务，视为被告放弃房屋内物品的所有权，原告有权将其作为废物自行处理。履行期限届满后，被告既不向原告返还房屋，也不支付租金、物业费、采暖费等费用。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的《解除房屋租赁合同通知书》、微信聊天记录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告通过微信聊天的方式向被告发出通知，要求解除双方之间的房屋租赁合同、支付相关费用的事实，故对该部分证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于中卫市××区房屋出租给被告，租赁期限为一年。合同签订后，原告将房屋交付给了被告。租赁期限届满后，双方再未签订书面合同，由被告继续租住案涉房屋，但被告未按约定向原告支付租赁费。2019年5月6日，原告通过微信聊天的方式向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除双方之间的房屋租赁合同，由被告支付租金等费用，并向原告交付房屋，但被告同意。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为承租人应当按照合同约定履行义务，而被告未按合同约定向原告支付租金的行为，已构成违约，故原告要求与被告解除双方之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。基于此，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，亦相应事实及法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金、物业费、采暖费的诉讼请求。因原告未提交有效证据证明双方之间约定的租金价款、物业费及采暖费的收费标准，故原告该项诉讼请求因证据不足，不予支持。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汪某与被告张某之间形成的房屋租赁合同关系；二、被告张某于本判决生效后十五日内向原告汪某返还位于中卫市××区房屋；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费600元，均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 惠生和人民陪审员 徐海滨 二○二○年六月二十八日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更282号罪犯罗贵锋，男，生于1988年11月，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天秦刑初字第176号刑事判决，以被告人罗贵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10000元。宣判后，罗贵锋不服，提出上诉。本院于2013年11月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线生产加工中，从事排线工序，能按时按量完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗贵锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年9月17日缴纳罚没财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯罗贵锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵锋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3340号上诉人（原审原告）：喻世祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审原告）：殷小容，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人喻世祥、殷小容因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初13272号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人喻世祥、殷小容向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻世祥、殷小容申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喻世祥、殷小容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1335元，减半收取668元，由上诉人喻世祥、殷小容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更586号 罪犯蒋世波，男，汉族，生于1986年6月5日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人蒋世波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已履行1000元）。判决生效执行后，于2014年7月23日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2013年10月7日起至2028年10月6日止。该犯分别于2017年2月8日、2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋世波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋世波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋世波系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋世波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋世波系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋世波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初594号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：游博智，男。 委托诉讼代理人：黄晓斌，男。 被告：陈志建，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告华安县农村信用合作联社以进一步收集证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计283元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  林泽明 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4820号 上诉人（原审原告）：四川省什邡市亮飞食品有限公司，住所地：什邡市马井镇泰和村二组。 法定代表人：郁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都朗硕环境工程有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街189号505、506室。 法定代表人：侯大显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯会林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 上诉人四川省什邡市亮飞食品有限公司（以下简称亮飞食品公司）因与被上诉人成都朗硕环境工程有限公司（以下简称朗硕环境公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，亮飞食品公司提起本案诉讼，包括以下诉讼请求：1.解除与朗硕环境公司签订的“废水处理项目合同”，朗硕环境公司拆除已安装的现有设备；2.朗硕环境公司退还192000元工程及设备款，并支付50000元赔偿金。一审法院经审理后以“案涉污水处理设备至今未能调试合格”为由，判决解除双方于2017年6月5日签订的案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，一审法院在判决解除合同后，应当实质审理亮飞食品公司退还工程及设备款、拆除已安装设备的诉讼请求。 一审法院对合同解除后双方权利义务如何处置未进行实质审理，属于漏审漏判，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4115号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人四川省什邡市亮飞食品有限公司预交的二审案件受理费4930元，予以退回。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年六月十九日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  段 妙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3820号 原告：沈婷婷，女，汉族，1983年5月26日出生，住库尔勒市。被告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：张力生，职务：董事长。本院在审理原告沈婷婷与被告新疆星凯房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告沈婷婷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈婷婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由沈婷婷负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   罗明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十三申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX2393账户内存款人民币13634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之十五 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人杨宗藩在2402**8432账户内余额人民币15.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宗藩在中国工商银行2402**8432账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执35号   申请执行人：李晓鹏，男，1991年5月12日出生，住西吉县。   被执行人：李永刚，男，1986年2月22日出生，住西吉县。   被执行人：李彩燕，女，1987年11月17日出生，住西吉县。   本院在执行李晓鹏与李永刚、李彩燕追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2764号民事判决书，确定由被执行人李永刚、李彩燕于判决书生效后七日内一次性返还宁夏西吉农村商业银行有限公司借款本金12766.64元并支付利息；李占库、李晓鹏、马滨对该借款本金及利息承担连带清偿责任。2019年10月30日李晓鹏清偿宁夏西吉农村商业银行有限公司借款本息13901.72元，2020年1月6日李晓鹏向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法给被执行人李永刚、李彩燕送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李永刚、李彩燕外出，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人李晓鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十三日     书记员 马文霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执495号 申请执行人：黄富生，男，1963年2月25日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：黄敏峰，男，1952年12月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄富生与被执行人黄敏峰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏峰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄富生于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄敏峰向申请执行人黄富生偿还借款本金50000元及利息，案件受理费600元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人黄敏峰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初2241号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄敏峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄敏峰所在村委进行调查，未发现被执行人黄敏峰有可供执行的财产。因被执行人黄敏峰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人周作柠，申请执行人周作柠也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元及利息，案件受理费600元并支付逾期付款利息。被执行人黄敏峰未交纳执行费749元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄敏峰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄敏峰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执42号 申请执行人：肖天发，男，1977年7月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人肖天发与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1527号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币6489元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6782号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：程小兵，男，汉族，1969年1月8号出生，住四川省古蔺县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告程小兵合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初784号原告：蔡磊，男,1982年11月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告蔡磊与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡磊委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金93098.33元（以783656元为基数，按日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至2019年9月1日，之后以相同的方法计算至开庭之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付逾期交房违约金（以783656元为基数，按日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至2020年4月17日）。事实和理由：2017年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为783656元，约定交房日期为2017年6月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年6月5日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢1703号房屋，房屋总价款为783656元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年3月24日、2017年9月4日向被告支付购房款243656元和540000元。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，本院支持原告逾期交房违约金以243656元为基数，按照日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至2017年9月3日止；以783656元为基数，按照日万分之一点五，自2017年9月4日起计算至2020年4月17日止，共计114869元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡磊支付逾期交房违约金114869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初371号 原告:王万章,男,1983年1月24日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡伟宏、涂宗盛（实习），福建湄海律师事务所律师。 被告:吴炳钦,男,1982年9月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告王万章与被告吴炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万章的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告吴炳钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万章向本院提出诉讼请求：1.判令吴炳钦偿还其借款本金 80,000元及该款自2016年5月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令吴炳钦承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：其与吴炳钦系朋友关系。2016年5月,吴炳钦分两次向王万章借款共计80,000元，约定借款期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月14日，利率为每月1.5%，全部本息于2017年5月14日一次性偿还，此有吴炳钦出具的借条为凭。借款至今,吴炳钦却只陆续偿还利息共计11,500元，其余的利息和借款本金至今仍未清偿。经多次向吴炳钦催讨，其以种种理由拖延。 吴炳钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴炳钦以开洗车场需要资金周转为由向王万章借款，王万章分别于2016年5月11日、17日通过银行转账给吴炳钦80,000元，2016年5月15日吴炳钦向王万章出具一份借条，约定月利率1.5%、借款期限自2016年5月15日至2017年5月14日。借款之后，王万单分别于2017年8月2日通过微信转账4,500元、2018年8月14日通过支付宝转账2,000元、2018年9月1日通过支付宝转账2,000元、2018年11月21日通过支付宝转账2,000元、2019年1月14日通过支付宝转账1,000元，共计偿还款项11,500元。之后经王万章多次催讨，吴炳钦均以各种理由拒不归还其余借款本息。王万章遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因吴炳钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴炳钦先后两次向王万章借款共计80,000元，双方约定借款月利率1.5%、借款期限一年，有王万章向吴炳钦出具的借条、银行转账凭证以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故王万章请求吴炳钦偿还借款80,000元，并自出具借条之日即2016年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；庭审中，王万章自述吴炳钦分别通过微信和支付宝偿还款项11,500元，系其自认行为，没有违反法律规定，本院予以认定，对此应先抵扣借款利息后抵扣借款本金。吴炳钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴炳钦应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王万章借款80,000元，并自2016年5月15日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息(已偿还11,500元，先抵扣借款利息后抵扣借款本金)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,802元，减半收取计1,401元，由被告吴炳钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11237号原告：李苑宁，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。被告：何朝晖，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李苑宁与被告何朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李苑宁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李苑宁向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李苑宁撤诉。案件受理费50元，由李苑宁负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年六月二十三日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初657号 原告：乐亭县农村信用合作联社会里信用社，住所地乐亭县会里村。 负责人：苑春友，主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男。 被告：刘庆明，男，1965年11月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：于志茹，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐亭县。 原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社与被告于志茹、刘庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社负责人苑春友及委托诉讼代理人牛启文、被告刘庆明到庭参加诉，被告于志茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社会里信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志茹偿还所欠原告借款本金130万元，利息3.3万元，并按年利率8.075%给付利息，直至还清借款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对于志茹借款所提供的抵押房产及土地优先受偿。3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于志茹于2019年1月15日向原告提出借款申请，并用其本人与刘庆明（夫妻共有财产）位于乐亭县的冀（2017）乐亭县不动产权第××号房产及土地作为抵押借款130万元。2019年1月30日，乐亭县农村信用合作联社会里信用社向其发放借款130万元，借款到期日为2021年1月28日。因被告没有按合同约定缴纳利息，违反了借款合同中第八条第四款、第十四条第三款、第十款之约定，为维护我社的合法权益特向法院提出诉讼。刘庆明与借款人为合法夫妻关系并签有财产共有人同意抵押承诺书，应共同承担偿还借款义务。原告要求行使抵押权,对于志茹借款所提供的抵押房产及土地优先受偿，并要求二被告承担诉讼费用。 刘庆明辩称：对原告陈述被告欠款的事实没有异议，2019年1月15日，二被告在抵押借款中借款130万元，刘庆明认为其在征信系统中出现不良纪录，在此之前曾找多家金融机构借款系统审核不通过，无法借款。在此时，原告方借款给刘庆明，刘庆明认为借款合同无效，因为借款违反国家金融机构借款的相关规定。 于志茹未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于志茹与原告签订《个人借款合同》，借款人民币130万元，用于购电动汽车，借款期限自2019年1月30日至2021年1月28日，借款利率为年利率8.075%。2019年1月30日，被告于志茹、刘庆明与原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社签订《抵押合同》，以其位于乐亭县房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］提供抵押担保，并为于志茹的上述借款办理了抵押登记。被告于志茹丈夫刘庆明签署了《承诺书》，承诺同意该笔借款，并保证到期归还。被告于志茹、刘庆明签署了《财产共有人同意抵押承诺书》，同意以上述房产及土地使用权提供抵押担保。2019年1月30日，乐亭县农村信用合作联社会里信用社向其发放借款130万元，被告于志茹于2020年3月20日偿还借款利息1万元，结欠本金130万元，结欠利息32763.85元。被告刘庆明以原告给被告造成无故征信不良记录，违反规定发放借款，主张借款合同无效。以上事实，由当事人陈述、书证等可证实。 本院认为，被告于志茹从原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社处借款130万元所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行。被告于志茹违反合同约定未及时给付利息，原告可要求其提前偿还借款，原告要求被告于志茹偿还借款本金130万元及按照合同的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于志茹与刘庆明系夫妻关系，刘庆明签署承诺书同意该笔借款并保证到期归还，是刘庆明对于志茹借款的保证担保，故刘庆明应该对于志茹全部借款本息承担连带责任。被告于志茹、刘庆明与原告签订的《抵押合同》就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，被告于志茹未按合同约定履行义务，原告对被告于志茹、刘庆明为该借款提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志茹于本判决生效后三日内给付原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社借款本金130万元及截至2020年3月20日的利息32,763.85元，并按年利率8.075%给付2020年3月21日起至清偿本金之日止的利息。 二、被告刘庆明对于志茹的上述债务承担连带责任。 三、原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社对被告于志茹、刘庆明用于本案借款的抵押财产即位于乐亭县房产及土地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］享有优先受偿权。 四、驳回原告乐亭县农村信用合作联社会里信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,400元，由被告于志茹对负担，被告刘庆明承担连带清偿责任。（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保107号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：邓君田，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：聂玲梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：聂泽江，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请人江西龙融担保有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓君田、聂玲梅、聂泽江名下人民币50万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓君田、聂玲梅、聂泽江银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月二日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1411号罪犯符妃雄，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0882刑初327号刑事判决，以被告人符妃雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤08刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符妃雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符妃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2713分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核欠产累计扣30分。罚金已经全额履行。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪分别于2013年8月21日被判处有期徒刑十一个月，于2015年2月15日被判处有期徒刑一年二个月，系累犯，毒品犯罪的再犯；因吸食毒品于2016年12月23日被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符妃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，有吸毒史，且考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符妃雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：钟铭军。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行钟铭军银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执77号申请执行人普力伟、刘伟燕、普艳珠申请执行与被执行人胜玉华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2019年9月24日作出的已经发生法律效力（2019）云2331民初1543号民事判决书，由被执行人胜玉华申请执行人普力伟、刘伟燕、普艳珠剩余经济损失51957.60元、承担案件受理费565.00元。因被执行人在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：53210.60元（包括申请执行费688.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人已自动履行17000.00元。2020年6月29日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、剩余款项35522.60元，由被执行人于2020年6月份起每月支付3000.00元给三申请执行人，直至付清该案全部款项为止。同时，由被执行人缴清申请执行费688.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终11号抗诉机关(原公诉机关)湖南省常德市武陵区人民检察院。原审被告人胡健，男，1980年8月26日出生，汉族，硕士研究生，原中共党员，2013年4月至2017年4月任常德财鑫融资担保有限公司(以下简称常德财鑫公司)担保二部主任，2017年5月至2017年12月任常德财鑫公司风险管理部主任，2018年1月辞职。因涉嫌常德财鑫公司被合同诈骗一案，2018年10月30日被常德市公安局武陵分局决定指定居所监视居住；2019年1月16日，该局决定解除指定居所监视居住。因涉嫌犯受贿罪，2019年1月16日被常德市武陵区监察委员会决定留置，同年3月15日由常德市武陵区人民检察院决定刑事拘留，当日由常德市公安局武陵分局执行刑事拘留；同月25日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人寇建英，湖南博集律师事务所律师。辩护人高仕华，北京盈科(长沙)律师事务所律师。原审被告人鲁一民，男，1987年8月1日出生，汉族，大学本科文化，原中共党员，2013年4月至2017年12月任常德财鑫公司担保二部副主任(从2017年4月开始主持担保二部全面工作)，2018年1月至同年10月任常德财鑫公司担保三部主任。因涉嫌常德财鑫公司被合同诈骗一案，2018年10月30日被常德市公安局武陵分局决定指定居所监视居住；2019年1月16日，该局决定解除指定居所监视居住。因涉嫌犯受贿罪，2019年1月16日被常德市武陵区监察委员会决定留置，同年3月15日由常德市武陵区人民检察院决定刑事拘留，当日由常德市公安局武陵分局执行刑事拘留；同月25日被逮捕，同年4月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2019年4月29日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。辩护人王辉、邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡健、鲁一民犯受贿罪一案，于二0一九年十二月九日作出(2019)湘0702刑初140号刑事判决。常德市武陵区人民检察院不服，提出抗诉。常德市武陵区人民法院于2020年1月3日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年1月9日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，2020年2月7日，常德市人民检察院阅卷完毕。案件审理过程中，2020年3月31日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院决定延期审理，同年4月30日，检察机关因补充侦查完毕提请恢复审理，本院决定恢复审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员蔡毓麟出庭履行职务，原审被告人胡健及其辩护人高仕华、寇建英，原审被告人鲁一民及其辩护人王辉、邓鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审查认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初140号刑事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年六月十七日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初281号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人叶长江，男，1956年11月18日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人叶长江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人叶长江在重庆市北碚区东阳街道焦家沟三区重庆XX有限公司XX超市内，采用将盗窃的物品藏匿于衣服内，并对价值较低的物品结账的方式实施多次盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年3月25日，被告人叶长江在上述超市内盗窃六神牌花露水1瓶、恒知轩牌火锅碟油1瓶。2、2020年3月26日，被告人叶长江在上述超市内盗窃幺麻子牌藤椒油1瓶。3、2020年3月27日，被告人叶长江在上述超市内盗窃幺麻子牌藤椒油1瓶。4、2020年3月28日，被告人叶长江在上述超市内盗窃幺麻子牌藤椒油1瓶。5、2020年3月29日，被告人叶长江在上述超市内盗窃好运来牌芝麻油1瓶。6、2020年4月1日，被告人叶长江在上述超市内盗窃葱茗牌百草祛痘膏1瓶、晨鑫牌宁夏枸杞1包、你好牛牌泡椒牛肉干1包及川汉子牌麻辣牛肉干1包。7、2020年4月2日，被告人叶长江在上述超市内盗窃幺麻子牌藤椒油1瓶、川汉子牌麻辣牛肉干2包及五香牛肉干1包。8、2020年4月3日，被告人叶长江在上述超市内盗窃幺麻子牌藤椒油1瓶、川汉子牌泡椒牛肉干1包及麻辣牛肉干1包。9、2020年4月4日，被告人叶长江在上述超市内盗窃太太乐牌芝麻油1瓶。10、2020年4月5日，被告人叶长江在上述超市内盗窃合百客牌手撕烤肉1包、牛浪汉牌五香牛肉干2包及好运来牌芝麻油1瓶。11、2020年4月6日，被告人叶长江在上述超市内盗窃萌芭莎牌氨基酸洁面乳1瓶。12、2020年4月7日，被告人叶长江在上述超市内盗窃劲酒牌白酒1瓶。13、2020年4月8日，被告人叶长江在上述超市内盗窃江小白牌白酒1瓶。14、2020年4月9日，被告人叶长江在上述超市内盗窃劲酒牌白酒1瓶及海飞丝牌洗发露1瓶。2020年4月10日，被告人叶长江在上述超市内被超市员工控制。民警接到员工报警后赶往现场，将叶长江抓获归案。归案后，叶长江如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的藤椒油、花露水等物品总价值为452元。案发后，被告人叶长江赔偿被害单位404元，公安机关已将扣押在案的价值48元的被盗物品发还给被害单位。公诉机关认为，被告人叶长江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶长江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶长江到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶长江拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人叶长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶长江犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 淇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2644号 申请执行人：陈嘉晖，男，汉族，1985年7月2日出生，住海南省海口市美兰区银坡路。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人陈嘉晖与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60151.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的60151.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保140号 申请人：吴麦菊，女，1972年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人吴麦菊根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-12号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款46604.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴麦菊为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款46604.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈风华，女，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈风华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈风华支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,536.17元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息4,873.85元、逾期还款违约金2,350.43元；2.判令被告陈风华支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈风华负担。事实和理由：被告陈风华于2016年8月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈风华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈风华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈风华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告陈风华拖欠信用卡本金24,536.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈风华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈风华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金24,536.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈风华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈风华签收与否，均视为送达。被告陈风华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈风华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金24,536.17元；二、被告陈风华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈风华负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3589号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被告：朱正平，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司与被告朱正平居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，上海六星房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六星房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月十七日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审4号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人周春喜，男，1955年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人周春喜作出的灵自然资罚字[2019]63号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月9日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人周春喜作出灵自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人周春喜未经依法审批，在灵川县公平乡田心村委上田心村位于乡背田（地名）159.46平方米土地（基本农田果园地）建住房，现已挖好地基，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的159.46平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币4783.8元（按实际非法占用土地每平方米30元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人于2020年4月9日缴纳了罚款，但未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县公平乡田心村委上田心村位于乡背田（地名）土地159.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人周春喜作出的灵自然资罚字[2019]63号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人在灵川县公平乡田心村委上田心村位于乡背田（地名）土地159.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4237号原告：王子龙，男被告：王瑞生，男原告王子龙与被告王瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙、被告王瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系被告妹夫。2014年5月22日，被告以配偶生病为由向原告借现金230000元，并于当日给原告出具借据一张，并约定借款年利息6厘（年利率0.6%），该款经原告多次催要，被告拖延支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王瑞生于本判决生效后五日内偿还原告王子龙借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2014年5月22日起至给付之日止，按年利率0.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月三十日书记员  严庆梅