福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初819号 原告：潘生发，男，ｌ975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被告：潘丁西，男，ｌ977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘生发与被告潘丁西装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生发的委托诉讼代理人黄家栋、被告潘丁西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘生发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付欠款332000元及逾期还款利息（自2019年2月1日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至起诉之日为11915元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事承包装修装潢生意，被告经营工程承包业务。2018年间，被告承包南安市石井镇悦凯酒店的装修工程并将其中九楼装修业务交由原告施工。2018年10月17日双方结算，被告就上述装修工作结欠原告人民币332000元并出具《欠条》一张交原告收执。嗣后，被告于2018年12月2日再次承诺将于2019年2月1日前至少偿还300000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付还。 潘丁西辩称，被告承包南安市石井镇悦凯酒店工程，后将部分装修业务发包给原告，合同是被告去签的，但实际上是原、被告共同合作的，其中拆除、搬运、防水是被告做的，大理石、水泥、沙子是被告买的，大理石安装、水土、木作、吊顶和软装是原告做的。这个项目总额是580000元，因为没有收尾被发包方扣了50000元，被告与酒店发包方已经结算清工程款。写欠条之前被告已经付给原告160000元，另外施工时买大理石和请工人也花了约200000元。本案欠条上的欠款数额332000元是原告自己列出来的，被告当时不懂给原告确认了。原告叫了很多人来，被告才出具本案欠条和承诺书。现在工程生意亏损，被告不可能自己一个人承担工程款，原告应与被告一人承担一半的亏损，被告愿意再支付给原告165000元。 本院经审理认定事实如下：原告潘生发与被告潘丁西是朋友关系，两人均没有工程装饰装修资质。2018年间，被告潘丁西承包南安市石井镇悦凯酒店工程并将其中九楼的部分装修工程交由原告潘生发施工，双方没有签订书面合同。装修工程施工过程中，被告潘丁西支付给原告潘生发160000元。2018年10月17日，双方对装修工程款进行结算，被告潘丁西结欠原告潘生发332000元并亲笔书写《欠条》一张交由原告潘生发收执，《欠条》上载“欠条现结欠潘生发工程款33.2万（人民币：叁拾叁万贰仟元整）石井镇悦凯酒店九楼装修此据欠款人：潘丁西350583197706108356日期：2018.10.17”内容。后经原告催讨，被告于2018年12月2日承诺欠款于2019年2月1日前还300000元并亲笔书写《承诺书》一份交由潘生发收执，《承诺书》上载“承诺书欠悦凯酒店九楼装修款33.2万（叁拾叁万贰仟元整）于2019年2月1日前还30万元整（叁拾叁万元整）承诺人：潘丁西2018.12.2”内容。后被告潘丁西未能按约定期限付款引起纠纷。原告潘生发经向被告潘丁西催讨未果，诉讼来院请求解决。另查明，被告潘丁西已与酒店发包方结清承包工程款。庭审中，被告提出欠款332000元是原告单方所列，被告没有确认，出具《欠条》和《承诺书》都不是自愿的，但未能提供证据证明。 上述事实，有原告提供的其《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具的《欠条》、《承诺书》各一份以及原告的委托诉讼代理人黄家栋、被告潘丁西的庭审陈述为据；上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原、被告均没有异议，经本院审核属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告潘丁西结欠原告潘生发332000元未付，有被告出具的《欠条》、《承诺书》及原告的委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告潘生发与被告潘丁西之间的合同关系，应认定为装饰装修合同关系。原、被告均未取得建筑施工企业资质，双方之间的装修工程施工合同应为无效合同。该装修工程施工合同无效，但被告与酒店发包方已就工程款结算清楚，该装修工程应视为已经竣工验收合格，故原告要求被告支付工程款332000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法予以支持；但利息自2019年2月1日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告要求仅支付欠款一半的主张，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告潘生发请求被告潘丁西支付欠款332000元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告潘丁西应于本判决生效后十日内支付给原告潘生发332000元及逾期付款利息（利息自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取计3229元，由被告潘丁西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。