wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更379号罪犯陈如金，男，1978年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1329刑初515号刑事判决，以被告人陈如金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人陈某1、陈如金、陈某2退赔被害人损失人民币共计611478元。一审判决宣告后，被告人陈如金不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁13刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈如金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈如金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈如金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈如金确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈如金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执480号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院移送执行的追收执行贾传祥罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初129号判决于2020年6月1日向本院移送执行，要求追收贾传祥罚金30万元。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人贾传祥发出执行通知，被执行人贾传祥未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人贾传祥发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按期到庭申报财产。2020年6月3日查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年6月3日查询了被执行人股权信息、6月4日查询了被执行人公积金信息和在安义的房产信息。2020年6月11日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2020年6月20日，本院已向被执行人贾传祥发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行追收贾传祥罚金30万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人贾传祥有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 寒
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初634号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：万雪华，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告万雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 融
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1901号 被执行人：林儒，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林儒犯贩卖毒品罪，本院作出的(2018)闽0111刑初9号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月2日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款250.72元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张学力
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2695号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：张明溪，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：周丽英，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告张明溪、周丽英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付超，男，1978年8月26日出生，汉族，住张掖市。再审申请人（一审被告）：付强强，男，1997年8月6日出生，汉族，住张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霄，女，1976年10月5日出生，汉族，住张掖市。一审被告：代晓梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住张掖市。再审申请人付超、付强强因与被申请人刘霄、一审被告代晓梅民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。付超申请再审称：1.自己确为付财和被申请人200000元借款提供担保，但借条出具后被申请人并没有按约定支付该笔借款，被申请人两次庭审时对该借款的付款方式陈述自相矛盾，申请人对此提出合理质疑，并要求被申请人提交支付该笔借款的证据，但直至审判结束都没有提供证据证明，一、二审法院在被申请人证据不足的情况下，认定被申请人已向付财支付200000元的事实属于明显认定错误；2.付财与被申请人签订的借条未约定履行期限，但录音证据显示，被申请人在2014年年底和2015年都向付财主张过债权，付财承诺在玉米制种款下发后偿还，根据张掖本地的惯例，制种款下发不超过次年2月，以此推算付财给被申请人承诺的还款期限最迟为2016年2月。同时，被申请人认可付财借款的用途是收购大苞米，借款期限为大苞米卖掉后还款。录音证据显示，被申请人与孙好伟聊天“如果付财借款要用一两年，其不会借给付财的”，足以证明双方约定的借款期限不会超过一年。自2014年9月借款到2018年5月诉讼，时间长达三年零八个月，被申请人既没有向法院起诉，也没有向付财催要，现已超过保证期限，保证人的保证责任免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。付强强申请再审称：1.一、二审法院在审理该案时认定事实不清。根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，申请人对被申请人与父亲付财之间的借款并不知情，也没有继承付财的任何遗产，一、二审法院在审理该案时，没有对付财的遗产进行查明，就判决申请人承担父亲付财生前所负债务共计287700元，完全与继承法的规定相违背。2.一、二审法院在审理该案时存在程序违法的问题。申请人作为一名学生，一、二审法院审理时一直在学校内学习，并没有收到法院的开庭通知，也没有委托代理人代为参加诉讼，更没有在法院的任何法律文书上签字，一、二审法院在没有依法向申请人送达应诉材料和开庭通知的情况下，缺席作出的判决，剥夺了申请人依法到庭参加诉讼并发表辩论意见的合法权益，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定申请再审。本院在审查过程中，刘霄于2020年5月8日向本院递交承诺书一份，表示放弃向付强强主张张掖市中级人民法院（2019）甘07民终447号民事判决确定的债务，付强强于2020年5月13日向本院递交撤回再审申请书，请求准许撤回再审申请。本院经审查认为，付强强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据付超申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是刘霄是否向付财实际交付案涉借款及保证期间是否超过。借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际支付的直接证据，刘霄主张债权，其提交了付财向其出具的借条一张和其名下银行账户交易明细，结合一审庭审时证人霍清的证言，能够形成完整的证据链，原审法院认定刘霄向付财已实际出借200000元，并无不妥。关于保证期间是否超过的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，付财向刘霄出具的借条中虽未约定借款期限和保证期限，但明确约定担保人付超承担连带责任保证，故本案保证期间应从刘霄要求付财还款的宽限期届满之日起算6个月。刘霄主张其最后一次要求付财还款的日期是2018年1月，付超也认可刘霄于2018年1月付财死后向其打过电话，故刘霄要求付财还款的宽限期为2018年1月，至刘霄2018年5月起诉并未超过6个月的担保期间。因此，原审法院认定付超对案涉借款承担连带保证责任并无不当。综上，付超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下：一、准许付强强撤回再审申请；二、驳回付超的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月一日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1677号   原告：张志军，男，1975年2月28日出生，汉族，住太原市。   被告：田丰，男，1976年8月6日出生，汉族，住太原市。   原告张志军与被告田丰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军与被告田丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志军向本院提出诉讼请求：l、要求被告退还原告全部补课费3800元，赔偿孩子误课费、精神损失费2000元，共计：5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告田丰老师给原告家儿子补课，在他们同学家(刘玉通)讲课一小时有余，我们家长觉得还可以，被告田老师说下次到他家免费补课，共上了四节课(其中有四个同学参加）。2018年12月25日，被告来原告家收费，说便宜点，一小时20元，一次上3小时，共60元，一年的课时3600元另加200元资料费，共计3800元。被告田老师收到钱之后，上了两次课，后来就不能按时授课，原告多次打电话不接，微信也不回，真是误人子弟，因此向法院提起诉讼。   田丰辩称，1、原告陈述一小时20元，一次上3小时，就上了两次，与事实完全不符，被告上课累计超过10次共计20小时以上，还有录播课数小时，已全部履行完补课义务。按双方约定及时下教培行业市场标准课时费每次380元，每次2小时计，被告不仅履行了对原告之子的全部补课义务，还超出许多课时，原告未付学费。2、原告之子从最初二十六个字母及小学单词都不能正确掌握，经过被告教学，已有很大的进步。3、原告诉称有四个学生参加补课有误。按照行业规定，上完大部分课或三次课或按约定或优惠课，不可退费，原告以其子学习成绩没有显著提高为由要求退费，双方关系恶化，原告屡次上门无理取闹，损害了被告的名誉及身心健康，将择机另行起诉维权。4、原告诉称每小时20元纯属无理取闹，英语补课是复杂劳动，即使在校大学一年级学生补课，收费也在每小时50元-100元。综上，原告陈述不属实，请求驳回原告全部诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告通过邻居介绍认识被告后，让被告给原告之子张融渊补英语课。   2018年12月25日，原告通过微信向被告转款3800元。针对该款项，原告陈述双方口头约定其中3600元课时费，200元资料费，课时的标准为每小时20元，每次3个小时，共上60次。被告陈述双方口头约定3600元课时费，200元资料费，收费的标准为一对一上课，每小时190元。   关于上课的次数，原告陈述如下：交费之前上过五次，第一次被告在原告邻居家补课，原告之子试听一次。第二至第五次，原告之子在被告处上课。交费以后，被告给原告上过两次课。原告认为交费之前的课时是免费。被告陈述如下：上过十几次课，每次四、五个小时，还上过网课，没有签到记录，交费之前的课时收费。   另查明，被告无教师资格证。   以上事实有微信转账截图、证人证言、关于一对一上课学生张融源学习情况的意见、短信及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告给原告之子补英语课及原告支付被告3800元（其中3600元课时费、200元资料费），双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是收费标准、上课形式（一对一还是四人课）及被告是否履行完补课课时，对此双方陈述不一，且均未能提供证据；关于已补课时，根据原告的陈述并结合被告给原告出具的学习情况意见，可以证明被告给原告之子补课至少为七次，每次大约3小时左右，其中第一次试听按常规应免费，其余课时应收费。现原告以每小时收费20元标准主张被告退还补课费，因其未能提供证据证明双方约定的收费标准，且其陈述的标准也不符合本地补课行情，故综合本案双方举证的实际情况，本院结合本地收费标准，按被告已补课时6次计算，由被告酌情返还原告1800元。关于200元资料费，因被告确已给原告之子补过课，产生相关资料费符合客观实际，对该费用本院不予支持。原告主张被告赔偿误课费及精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称其给原告之子还补有录播课，对此未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告田丰返还原告张志军1800元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志军；   二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张志军负担17元，由被告田丰负担8元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终435号 上诉人（原审被告）：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-10（集中办公区）。 法定代表人：王杨，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都通祥汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：朱亚威，总经理。 案件由来：上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4108号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：在案的《补充协议》中明确约定合同项下的权利义务转由上诉方履行，补充协议中对合同的签署地也另行明确作出约定，合同的签署地为北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送由管辖权的人民法院审理。 裁定理由：上诉人系依据《汽车租赁合同》诉请被上诉人及原审被告成都山和朋友们汽车租赁有限公司向其支付欠付的车辆租金等款项。本案系车辆租赁合同纠纷，案涉《汽车租赁合同》中约定：“本合同项下发生的争议，各方应当协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向承租方改为出租车辆登记所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。在案行驶证中载明出租车辆登记所在地位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢铃
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2844号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告孟某，女，汉族，1978年10月16日生，住石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告孟某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2016年1月8日，被告孟某向原告申请个人信用贷款。2016年1月15日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2016年第RL20160115000375）。合同约定：被告贷款额度为60000元；贷款期限为36个月，即2016年1月15日至2019年1月15日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款处长凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告孟某发放了贷款60000元。但在合同履行过程中，被告于2018年4月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金18199.66元、利息5323.49元以及复利650.42元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金18199.66元及截止2019年6月25日拖欠利息5323.49元、复利650.42元，共计24173.57元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1666号 被执行人：黄驰，男，1997年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场富来队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初9号刑事判决立案执行黄驰罚金刑一案，被执行人黄驰应纳罚金35000元,黄驰已主动履行3500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院委托被执行人所在地的澄迈县人民法院协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款3500元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的31500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终585号 上诉人吴龙芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人吴龙芬因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初272号行政裁定，向本院提起上诉。 吴龙芬上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周建秋
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督536号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周晨，男，1977年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道滨江新村39幢1单元502室。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月31日，与被申请人签订一份《“快e贷”借款合同》，约定被申请人借款额度1000元，借款年利率为6.3％，逾期加收50%罚息并计收复利。当日，被申请人支用贷款1000元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人周晨归还借款1000元，及利息、罚息（自2017年10月31日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费500元。上述合计以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周晨应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款1000元，及自2017年10月9日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费500元（上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限）。申请费17元，由被申请人周晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 王莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15017号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲桂君，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曲桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告曲桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,538.20元；2、判令被告支付原告贷款利息3,329.79元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息7,740.91元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,538.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曲桂君辩称，对诉讼请求没有意见，被告确实欠原告剩余贷款本金85,538.20元，对贷款利息予以认可，认为逾期利息过高，希望原告予以减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，首次还款日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金85,538.20元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曲桂君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告曲桂君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曲桂君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,538.20元；二、被告曲桂君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,329.79元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息7,740.91元；三、被告曲桂君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,538.20元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,215.22元，减半收取计1,107.61元，由被告曲桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初221号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人瞿长熊，男，1989年5月6日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区北。因犯绑架罪，于2009年4月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月5日被执行取保候审，现在家。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人瞿长熊犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人瞿长熊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至8月期间，被告人瞿长熊多次伙同他人在大足区境内开设赌场，其参与期间所开设的赌场抽头约33.8万余元，本人获利2.78万余元。针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言、被告人瞿长熊的供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人瞿长熊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。被告人瞿长熊对指控事实和罪名无异议，辩解自己有检举他人聚众吸毒的事实，其行为应认定为立功。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下意见：1、被告人瞿长熊有自首情节；2、在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、有检举他人犯罪的行为，应认定为立功；4、自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月至8月期间，被告人瞿长熊多次伙同他人在大足区境内开设赌场，其参与期间所开设的赌场抽头约33.8万余元，本人获利2.78万余元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月初，被告人瞿长熊与谢某1、廖某某、谢某2（后三人另案处理）在重庆市大足区龙岗街道西禅小学附近开设“起马股”方式赌博的赌场，股份由四人均分。在覃某（另案处理）加入该赌场占股后，瞿长熊退出。瞿长熊在该赌场占股两天，期间赌场抽头约3000余元，瞿长熊分得500余元。2、2018年3月中旬，被告人瞿长熊与兰某某、蒋某1、王某某、李某1（后四人另案处理）在重庆市大足区丁家坡菜市场一门市内、南塔水库附近开设以“起马股”方式赌博的赌场，股份由五人均分。2018年4月初，王某某退出该赌场后，李某2（另案处理）等人加入该赌场均分占股，2018年4月20日左右，李某3（另案处理）加入该赌场占股四成，其余六成由瞿长熊、李某1、兰某某、李某2、蒋某1等人均分，2018年5月10日左右，该赌场关闭。瞿长熊在该赌场占股40余天，期间赌场抽头约16万余元，瞿长熊分得1.1万余元。3、2018年6月份左右，被告人瞿长熊与谢某1、陶某某、陈某某、张某某（后四人另案处理）在重庆市大足区智凤社区登云酱园厂等地开设“起马股”方式赌博的赌场，该五人均分股份且轮流坐庄，该赌场持续时间约七天，赌场抽头约5000余元，瞿长熊分得300余元。4、2018年6月初，瞿长熊与邹某某、王某某、陈某某、赵某1、陶某某、张某某（后六人另案处理）等人重庆市大足区龙岗街道西门老县医院附近开设“起马股”方式赌博的赌场，瞿长熊占股2.5成。2018年6月底，陶某某、张某某等人先后退出该赌场，蒋某1、雷某某（二人另案处理）先后加入该赌场占股并负责坐庄，此时瞿长熊在该赌场占股1.5成。该赌场在大足区西禅小学附近、倒马坎、西城国际小区附近等地流动开设，直至2018年8月上旬关闭，持续时间约60余天。瞿长熊在该赌场占股50余天，期间赌场抽头约17万余元，瞿长熊分得1.6万余元。2019年9月2日，被告人瞿长熊主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年6月10日19时许，瞿长熊向公安机关举报在重庆市大足区阳光鑫城14-3有人聚众吸毒，民警接警后赶至现场，未发现有人聚众吸毒，只查获吸毒人员蒋某1，现已对蒋某1予以行政处罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谢某1、唐献富、蒋某2、刘某某、陶某某、郭某某、袁某某、尹某某、陈某某、王某某、蒋某1、兰某某、邹某某、李某3、陈某某、赵某2、苏某某、胡某某、雷某某、赵某1等人的证言，被告人瞿长熊的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录及照片，情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人瞿长熊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿长熊以营利为目的，伙同他人开设赌场，其参与期间赌场抽头渔利达33.8万余元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，属情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人瞿长熊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿长熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对于被告人瞿长熊辩解自己有检举他人犯罪，应认定为立功，以及其辩护人提出瞿长熊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，有立功行为，应从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人瞿长熊多次伙同他人开设赌场，均系股东，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。其检举的事实从公安机关出具的情况说明反映系一般违法事实，其行为不构成立功。故本院对被告人瞿长熊及其辩护人提出的前述辩解、辩解意见不予采纳。其余辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿长熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人瞿长熊的违法所得二万七千八百元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  秦玉环二〇二〇年六月二十四日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1430号 原告：吴浩，男，汉族，1980年2月4日出生，住枣庄市薛城区， 被告：黄超，女，汉族，1979年2月4日出生，住枣庄市薛城区， 原告吴浩与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩与被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23，000元及利息（从2018年7月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，被告向原告借款23，000元，原告通过银行转账、支付宝转账和现金支付给被告。后原告急需用款，经催要被告至今未偿还。 被告黄超辩称，1、其本人不欠原告钱款，是原告欠其本人钱款，原告起诉是诬告，其本人有权提起反诉，追究原告的法律责任；2、其本人已经超额还款，不存在任何拖欠还款的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月间，原告通过银行转账、支付宝转账和现金方式共支付给被告黄超借款23，000元用于买房。2018年8月10日，被告黄超向原告吴浩工商银行账户转款37,000元，其中36，802.96元用于偿还原告吴浩个人住房购置贷款。 本院认为，被告黄超向原告吴浩借款23，000元并向原告工商银行账户转款还款37,000元事实成立，原告辩称该转款37,000元系被告支付的好处费没有依据，本院对原告吴浩要求被告黄超偿还欠款23，000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴浩的诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2438号原告：郜俊阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。原告郜俊阳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜俊阳的委托诉讼代理人张明军、被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜俊阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令国购公司支付郜俊阳延期办理房屋产权证违约金5539元；2、诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实和理由：郜俊阳与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向郜俊阳支付违约金。现交房已超180日，国购公司未办理权属登记，郜俊阳多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。综上，为维护郜俊阳合法权益，特诉至贵院，请予裁决。国购公司辩称，郜俊阳按揭贷款还款过程中超过六个月没有还款，银行已经从国购公司的保证金中划扣了款项，至今郜俊阳欠国购公司的款项没有偿还。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对郜俊阳提交的商品房买卖合同、收据、购房款发票，国购公司提交的扣款凭证、明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月31日，郜俊阳与国购公司签订商品房买卖合同，约定：郜俊阳购买国购公司开发的坐落于国购广场1幢31层XXX号房，建筑面积108.92平方米，单价为5086.19元/平方米，总价553988元；买受人于2013年1月31日前支付首付款166988元，余款387000元于2013年2月20日前办理商业贷款；出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付郜俊阳；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契约正、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因，未能在规定期限内办理产权证的，因此产生的一切纠纷，由买受人承担等。2013年2月28日，郜俊阳向国购公司支付购房首付款166988元，剩余购房款银行按揭贷款付款。2015年3月7日，郜俊阳向国购公司交纳物业费及维修基金、产权登记费、契税等费用后，国购公司向郜俊阳交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得不动产权属证书。由于国购公司逾期办证，郜俊阳索要违约金未果，遂提起诉讼。另，因郜俊阳未按约向按揭银行偿还贷款，导致按揭银行扣划了国购公司的款项。款项被扣划后，郜俊阳至今未向国购公司偿还。安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郜俊阳与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。因郜俊阳未按约定向按揭银行偿还贷款，按揭银行扣划国购公司款项，但与本案非同一法律关系。郜俊阳的购房款按揭银行已经支付给国购公司，国购公司抗辩郜俊阳逾期偿还银行按揭贷款其不应向郜俊阳支付违约金理由不能成立，本院不予采纳。综上，郜俊阳已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金、契税、产权登记费，国购公司应当依约及时的为郜俊阳办理权属证书。国购公司于2015年3月7日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，国购公司仍然没有能够为买受人办理权属证书，故国购公司已经构成违约。郜俊阳现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金数额的问题，国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为5504元，郜俊阳对此予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：淮北市国购商业运营管理有限公司支付郜俊阳延期办理房屋产权证违约金5504元；自本判决生效后，郜俊阳应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。案件受理50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月三十日法官助理汪坤书记员徐晓芹相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1406号 申请执行人：布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：铁龙，男，55岁，蒙古族，农民。 本院执行布日额申请铁龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5436号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保736号 申请人：深圳市瑞兴利实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：沈瑞中。 被申请人：深圳市顺佳成售电有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道。 法定代表人：黄厚圳。 申请人深圳市瑞兴利实业有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市顺佳成售电有限公司名下所有的价值人民币95874元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币95874元范围内为申请人深圳市瑞兴利实业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市瑞兴利实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市顺佳成售电有限公司名下价值人民币95874元的财产。 案件申请费人民币978.74元，由申请人深圳市瑞兴利实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市瑞兴利实业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1944号 申请执行人余慧，女1988年08月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈乐意，男1993年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人余慧与被执行人陈乐意婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6069号申请执行人：于鹏远，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李想，执行董事。申请执行人于鹏远依据本院作出的(2019)沪0115民初94550号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款人民币180000元及其利息。在执行中，被执行人上海广而视之文化传媒有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初94550号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初236号   原告：马×，住山西省。   被告：郭×，住山西省。   原告马×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。   马×向本院提出诉讼请求：要求被告郭×归还原告借款本金590000元。事实与理由：2014年被告因买地向原告借款共计59万元，在2014-2019年期间原告多次向被告催要本息，被告均推诿，无奈原告诉至贵院，请求贵院能支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告马×的诉讼请求与其询问笔录内容自相矛盾，诉讼请求不具体，不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回马×的起诉。   案件受理费4850元，退还马×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 霍士杰     二〇二〇年六月十五日   书记员 张文丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4625号原告：李定阶，男，1959年11月11日出生，苗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710974652。被告：郑开俊，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李定阶与被告郑开俊民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告李定阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李定阶撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年六月十七日书记员 刘若琳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初412号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人居宝存，男,1990年10月27日出生于天津市,汉族,大学本科,无业,住天津市南开区（户籍地同现住地）。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人居宝存犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人居宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时10分许,被告人居宝存酒后驾驶牌照号津Ｆ×××××红色马自达牌小型轿车,沿天津市南开区艳阳路由南向北行驶到与堤中路交口时被执勤民警拦检。经执勤民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人居宝存体内酒精含量为121.4ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人居宝存血液中乙醇含量为270.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人居宝存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过及情况说明，车辆照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，血样采集登记表，执法记录仪视音频及说明材料，涉案当事人身份信息，司法鉴定意见书，被告人居宝存的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人居宝存对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人居宝存构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人居宝存认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居宝存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1713号 原告：唐志国，男，1968年5月19日生，彝族，住赫章县。 被告：徐永寿，男，1959年12月29日生，汉族，住赫章县。 原告唐志国与被告徐永寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志国到庭参加诉讼，被告徐永寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其修建房屋的劳务费10200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告获得国家建房款建房，但自身无能力修建，便以15200.00元的价格发包给原告修建。质量由村委会监督，已乡政府验收为准。建房款分三期到原告的账户，第一期到账后，被告支付了原告5000元，但余款10200.00元一直未付。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告徐永寿未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年被告获得国家建房款建房，将房屋以15200.00元的价格发包给原告修建。房屋已经修建完工，被告只支付原告工程款5000.00元，尚欠10200.00元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及证人许某、谭某的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告将房层承包给原告修建，且下欠原告工程款10200元的事实，有证人许某、谭某的证言予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本案中房屋已修建完工多年，被告理应及时支付相应的报酬。原告主张被告支付工程款10200.00元的主张，本院依法予以支持。本案中，被告徐永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐永寿于本判决生效后五日内支付原告唐志国工程款10200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由被告徐永寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执139号 申请执行人：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：林子兴，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人范县友与被执行人林子兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0721民初749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林子兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范县友向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为人民币83707元及利息。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10720号原告：汤才勇，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址：四川省武胜县，被告：深圳市腾达发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南洋大厦C座501室，统一社会信用代码：914403003196765044。法定代表人：朱梅枝。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所，执业证号：14403201710746746。原告汤才勇与被告深圳市腾达发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告汤才勇向本院提出诉讼请求：1、2019年8月6日至2019年10月15日克扣基本工资1440.23元；2、2019年8月6日至2019年10月15日加班工资14362.07元（7000÷21.75÷8×1.5×94+7000÷21.75÷8×2×108=14362.07元）；3、2019年8月6日-2019年10月15日未签合同双倍工资（另一倍）31902.30元；四、违法解除劳动关系赔偿13870.56元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关事实一、原告主张其于2019年8月6日入职被告，职位为技术工（车版师），双方未签订书面劳动合同，口头约定基本工资（底薪）为每月7000元，工资均是以现金发放，最后工作至10月15日，当日被被告管理人员辞退。为此，原告提交了录音光盘及对应文字、快递单、快餐记录文字及网格员与公司员工及原告通话记录。被告对上述证据均不予认可。二、被告否认与原告存在劳动关系，并提交了原告与鸿运（深圳）服饰有限公司的劳动争议判决、原告与深圳市灿都服饰有限公司的劳动争议判决、公司周围办公照片及南洋大厦管理处出具的证明予以证明。三、经本院询问，原告称其提交的录音中的女士叫什么名字，其只知道姓陈，不知道具体名字。对被告提交的其公司周围办公照片，本院要求其指明其具体工作的地方，原告虽对此进行了陈述，但根据其陈述内容难以确认具体地方。四、本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张其与被告曾建立劳动关系，其对此负有举证责任。但根据原告提交的证据看，原告对提交的录音中谈话人的身份也只知道姓陈，具体名字都不知道，身份无法确认。而原告提交的快递单及快餐收发记录也只能证明快递及快餐收发情况；且上述收单地址也均是当事人自行填写，据此无法确认原告在此地址上班或工作；网格员与公司员工及原告通话记录同样身份无法确认，被告对此也不予认可。故原告应承担举证不能的不利法律后果。且根据原告陈述，其在被告处已工作了两个多月，但其连管理人员的姓名都不清楚，对其具体办公的地点的陈述也不是很明确，这不符合日常逻辑。综上，原告主张的各项请求均基于双方存在劳动关系的提前下，因原告无法证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告的全部诉讼请求均予以驳回。五、仲裁情况：原告于2019年11月11日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2019年8月6日至2019年10月15日克扣基本工资1440.23元；2、支付2019年8月6日至2019年10月15日加班工资14362.07元；3、支付2019年8月6日至2019年10月15日未签合同双倍工资31902.30元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金13870.56元。仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告汤才勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告汤才勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月十五日书记员  胡 萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2453号原告：郑建达，男，汉族，天津滨海国际机场安全检查站航护员，住天津市宝坻区，被告：张赛良，男，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县，现住天津市东丽区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告郑建达与被告张赛良、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建达、被告张赛良、被告中银保险天津分公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑建达向本院提出诉讼请求：1.要求被告中银保险天津分公司赔偿原告维修费及施救费，总计17946元中的13162.2元；2.诉讼费用由被告张赛良承担。事实和理由：2019年12月19日5时46分许，张赛良驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时27公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区北二路由东向西行驶至该路与西二路交口时，遇郑建达驾驶津ＡＫＥ211号小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿西二路由北向南驶来。张赛良所驾车辆前部撞郑建达所驾车辆左后侧后，张赛良所驾车辆前部又撞北二路绿化带内一棵树木，造成两车损坏、树木损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张赛良承担事故的主要责任，郑建达承担事故次要责任。现郑建达就其损失提起诉讼。张赛良辩称，被告对事故认定有异议，认为其不应承担事故主要责任，最多按同等责任承担赔偿责任。中银保险天津分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月19日5时46分许，张赛良驾驶津Ａ×××××号小客车以每小时27公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区北二路由东向西行驶至该路与西二路交口时，遇郑建达驾驶津ＡＫＥ211号小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿西二路由北向南驶来。张赛良所驾车辆前部撞郑建达所驾车辆左后侧后，张赛良所驾车辆前部又撞北二路绿化带内一棵树木，造成两车损坏、树木损坏、无人受伤的交通事故。交通管理部门经简易程序认定，张赛良承担事故全部责任，郑建达无责任。张赛良不服该认定，申请复议。交通管理部门经普通程序复议后认定，张赛良承担事故的主要责任，郑建达承担事故次要责任。事故发生后，郑建达到天津华瑞汽车维修有限公司维修车辆，发生车辆维修费17446元。另查明，张赛良驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在中银保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于事故责任问题，交通事故认定书系公文书证，当事人对交通事故认定书有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，应以交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。张赛良对交通事故责任认定有异议，认为其进入路口之前，先观察右方，因中间有隔离带，仅能看到10来米的距离，对方肯定是没有进入路口；过了斑马线被告就先看左方有无车辆，只能到中心线的时候，才看右方有无车辆。根据交通管理部门的测速鉴定，对方速度17米每秒，已100%超速。经过碰撞的时间倒推的话，被告肯定看不到对方。故对方超速是造成事故发生的直接原因。张赛良提供交通事故认定书予以佐证。该认定书系简易程序认定书，张赛良不服该认定，申请复议后，交通管理部门又经普通程序复议后重新作出认定，原简易程序认定书已自然失效。张赛良当庭所作陈述及其提供证据不足以推翻交通管理部门复议后经普通程序重新制作的交通事故认定书，故本院认为应以普通程序制作的交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。关于车辆维修费问题，郑建达提供的天津华瑞汽车维修有限公司出具的维修费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。中银保险天津分公司认为车辆维修费数额过高，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定郑建达车辆维修费17446元。关于施救费问题，郑建达未提供相应票据佐证，本院不予支持。郑建达的合理经济损失：车辆维修费17446元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于张赛良驾驶的事故车辆在中银保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿郑建达合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于郑建达的合理损失可由保险公司赔付，故张赛良在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑建达车辆维修费2000元。二、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑建达车辆维修费15446元的70%，即10812.2元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑建达的其他诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由原告郑建达负担37元，由被告张赛良负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月三十日书记员  王阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6431号上诉人（原审被告）：中海外天安(舟山)石化有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成四路86号舟山港综合保税区公共仓储B区2号仓库办公楼207室。法定代表人：陈明。上诉人（原审被告）：陈明，男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：上海泰冉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层310-08室。法定代表人：姚珊，执行董事。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。上诉人中海外天安（舟山）石化有限公司、陈明因与被上诉人上海泰冉物流有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中海外天安（舟山）石化有限公司、陈明共同于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中海外天安（舟山）石化有限公司、陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中海外天安（舟山）石化有限公司、陈明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,666.08元，减半收取计5,833.04元，由上诉人中海外天安（舟山）石化有限公司、陈明共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执606号 申请执行人许灵，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人周其文，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许灵与被执行人周其文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2601号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周其文即日偿还给申请执行人许灵借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人周其文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周其文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2601号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初977号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。建欧，男，1987年9月17日出生，汉族，住抚州市。抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告辛建欧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告辛建欧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛建欧归还信用卡透支本金、费用及利息（截止2020年4月18日已拖欠原告29555.21元、费用5806.09元、利息3526.31元），息随本清；2．本案诉讼费用由被告辛建欧承担。事实和理由：2018年3月12日，被告辛建欧在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××02的龙卡信用卡，固定额度为3.6万元。被告辛建欧自2018年10月5日起，未按约定归还信用卡欠款导致信用卡逾期。截止2020年4月18日，被告辛建欧信用卡账户已出现38887.61元的透支本息，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。辛建欧未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告辛建欧在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）第三条约定：6．原告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。被告对原告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用于原告的利率由被告根据原告资信情况确定。被告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知原告。原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告建设银行根据被告辛建欧的申请，给予其办理了卡号为62×××02的龙卡信用卡。被告辛建欧自2018年9月26日起，未按约定归还信用卡欠款。截止2020年4月18日，被告辛建欧信用卡账户已出现透支本金29555.21元、利息3526.31元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告辛建欧偿还29555.21元、利息3526.31元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）5806.09元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额29555.21元的5%计算违约金为宜，即1477.76元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）1477.76元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛建欧于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡29555.21元、费用1477.76元、利息3526.31元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.38元，减半收取计772.19元，由被告辛建欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  何伟陈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异160号异议人(申请执行人)：杜争艳，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴雁萍，女，1972年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵永平，男，1966年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：周亚玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人杜争艳与被执行人吴雁萍、赵永平、周亚玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜争艳对本院第二次拍卖被执行人周亚玲名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区X号楼X幢X室房屋起拍价格的降价幅度提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人杜争艳向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杜争艳撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3868号 原告：库尔勒万东升商行，住所地新疆巴州库尔勒北山路商业批发市场三区63号。主要责任人：万东升，男，1990年11月15日出生，住新疆巴州。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：巴州大唐盛龙商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道壹品千城3栋1层商铺。法定代表人：开沙尔·克力木，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。原告库尔勒万东升商行与被告巴州大唐盛龙商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告库尔勒万东升商行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告库尔勒万东升商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒万东升商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由库尔勒万东升商行负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贾艳杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终328号上诉人（原审被告）：汤健，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：梁永松，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人汤健与被上诉人梁永松追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2020)渝0108民初751号民事裁定，驳回汤健对该案管辖权提出的异议。汤健对该裁定不服，向本院提起上诉。汤健上诉称，汤健系个人（自然人），梁永松诉汤健追索劳动报酬纠纷一案应由汤健所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，梁永松起诉称，其在重庆港派家居用品有限公司（以下简称港派公司）工作，工资由港派公司法定代表人汤健通过银行转账、现金和微信转账方式支付。2019年1月30日，经双方核对，港派公司拖欠梁永松2018年12月和2019年1月工资14318元，经梁永松催收未果，曾向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超时未受理。由于港派公司2019年5月2日被注销，梁永松遂以港派公司独资股东汤健为被告，诉至人民法院，请求判令汤健支付欠付工资、解除劳动合同经济补偿金等，并提交了工资欠条、转款凭证、公司基本情况等证据。另查明，港派公司系汤健单独出资设立的一人公司，2019年5月2日，港派公司因决议解散被注销。本院认为，梁永松在港派公司工作，因港派公司拖欠其劳动报酬而提起诉讼，现因港派公司被注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，梁永松以港派公司独资股东汤健为被告提起诉讼符合法律规定。本案系梁永松与港派公司之间形成事实劳动关系，为追索劳动报酬等引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位港派公司的住所地位于重庆市南岸区，故梁永松选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。汤健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇二〇年六月十五日法官助理 余 洁书 记 员 邹 琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初683号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈亮，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市；2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯贩卖毒品罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。辩护人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报邬亮，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报柴建娟，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河北省怀来县。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人陈亮犯组织卖淫罪、被告人邬亮、柴建娟犯协助组织卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚、严正祯出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人颜一峰、被告人邬亮及其辩护人朱佳伟、被告人柴建娟及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人陈亮采取固定地点、统一定价、统一收费等手段，组织、招募多名卖淫女在本市闵行区龙茗路XXX号公寓从事卖淫活动，谋取非法利益，并指使被告人邬亮负责招募卖淫女、接待嫖客、订房、收取嫖资并转账等工作；指使被告人柴建娟提供用于收取嫖资的银行卡、招募卖淫女、订房等工作。2019年12月8日，公安机关抓获被告人邬亮、柴建娟，并查获多名卖淫嫖娼人员。次日，公安机关抓获被告人陈亮。到案后，被告人邬亮、柴建娟均如实交代了上述事实；被告人陈亮在审查起诉阶段如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人陈亮、邬亮、柴建娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、熊某某、李某某、韦某某、王某某、柯某某、郁某、林某、曹某、廖某等人的证言，相关辨认笔录，支付宝转账记录，微信聊天及转账记录，银行个人活期账户交易明细，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人邬亮、柴建娟协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；且三人属共同犯罪。被告人陈亮、邬亮、柴建娟均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以三名被告人均有坦白情节，且认罪认罚等为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2025年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人邬亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人柴建娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 刘 敏审 判 员 李 群人民陪审员 顾 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理 施俊君书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孙小奎，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙小奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3811号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622XXXXX3971号信用卡暂计至2019年3月27日的透支款本金66257.41元、零售利息4550.25元、分期手续费5536.75元，及以本金从2019年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1691.54元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收已退件；于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月12日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车属轮候查封，本院无处置权。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年3月12日、2020年6月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈韵诗
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执287号 罗源县人民法院行政审判庭： 本院与郑斌、黄爱平诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2016）闽0123民初240号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初158号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈学塔，男，1947年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈学塔犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日16时许，被告人陈学塔独自一人在家里喝了两碗加了半碗椰岛海王酒的草根汤。同日19时许，陈学塔无驾驶资格独自驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ308线从管前镇双山村往西城镇方向行驶至Ｓ308线325ｋｍ＋700ｍ处右转弯路段，为了避让后方同向行驶的一部小轿车，跨越道路中心实线，将摩托车开至对向车道时与沿Ｓ308线西城镇往管前镇方向行驶的由被害人何某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈学塔本人受伤及两车损坏的交通事故后果。同日20时46分，陈学塔在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：陈学塔血样中乙醇含量为93.72ｍｇ／100ｍｌ。同年5月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈学塔负本次事故全部责任。 案发后，被告人陈学塔在事故现场等待，后被尤溪县公安局民警当面传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈学塔醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，并负事故全部责任的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈学塔醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；陈学塔主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议判处陈学塔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈学塔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈学塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。陈学塔醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。陈学塔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申921号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 再审申请人刘某因与再审申请人范某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘某、范某提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某、范某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟晓韵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3567号原告：陈润栓，男，住呼和浩特市。被告：崔皓翔，男，住呼和浩特市。原告陈润栓与被告崔皓翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润栓到庭参加诉讼，被告崔皓翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈润栓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款9546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原被告就借款事项达成协议，原告撤诉，被告承诺承担诉讼费及律师费9546元，且出具欠条，但被告一直未向原告履行该笔款项，因原告多次催要未果后诉至法院，望贵院依法维护原告的诉讼请求。被告崔皓翔未到庭，庭前也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原被告就借款事实达成协议，原告撤诉，被告承诺承担案件的诉讼费及律师代理费，2016年3月31日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠原告律师代理费、诉讼费合计9546元”，后被告一直未履行借条中载明的还款事宜。本院认为，本案中被告向原告还款的事实清楚，《欠条》《诉讼费收据》《委托代理合同》对上述事实能够予以佐证。本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告崔皓翔于本判决生效之日起五日内返还原告陈润栓人民币9546元。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告崔皓翔负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十七日书记员 李志红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2328民初1203号 原告：崔建党，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇崔老庄行政村崔老庄000号，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：马多乾，男，1959年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区九#3号楼1单元602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告崔建党诉被告马多乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因受疫情影响转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建党及其委托诉讼代理人潘海林，被告马多乾的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建党向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资15800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年6月30日，被告和原告签订了《建设工程承包合同》，被告将自己的农村住房单包工，承包给原告修建。住房修好后，被告又在合同外，让原告修建小房子，小房子后面的护坡石头墙，自来水窨井一个。小房子后面土崖头的护坡石头墙，长30米，宽0.5米，高3米，工钱6000元。修自来水窨井一个，工钱800元。原告在修建三间小房子时，小房子的地基及墙砌完后，原告从墙上摔了下来。完工的小房子地基、所有的墙体的工资为9000元。被告拖欠这三笔工钱15800元至今不付款，原告多次找被告、村委会、乡司法所协商无果。为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告马多乾辩称，被告没有拖欠原告劳务工资，相反原告承揽被告劳务工程基本主体未完工，工程未按合同约定交付验收，原告擅自停工，而被告已经向原告超额支付工资，对于超额支付部分，被告保留向其主张的权利。原告称述情况与实际不符，对小房子工程量劳务工钱的约定均系原告自行主张，并非双方合同约定，因此原告诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。原告崔建党围绕诉讼请求提交了建设工程承包合同、住院证、影像报告单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马多乾针对其答辩意见向法庭提交以下证据：一、收条七张、微信转账截图两张，拟证实截止2019年8月25日，被告陆续向原告支付劳务工资57200元（收条、微信转账是55200元），其中有2000元是现金给付，没有收条。经质证，原告崔建党对以上证据无异议，认可被告向其支付劳务费57200元。本院对该组证据予以确认。二、照片18张，拟证实原告承包的工程主体未完工，大房子未完工，小房子完工量未达到工程量一半，房子未封顶，已完工的部分质量不合格。经质证，原告对照片的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。三、短信截图一张，拟证实2019年9月6日原告停工长达15天后，被告短信通知原告要求解除合同。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。四、证明一份，拟证实因原告的停工，被告短信通知原告解除合同，委托钟志方对未完成工程量进行修建，并向钟志方支付工程价款21740元。经质证，原告对该证据不认可。因该证据无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告和原告签订了《建设工程承包合同》，被告将自己的农村住房单包工方式承包给原告修建。合同约定：修建面积为210平方米；每平方米300元；工程价款支付方式为合同生效时付10000元预付款，主体施工完毕付30000元，工程完工验收合格剩余款一次性付清。截止2020年6月19日房屋地板砖铺设，厨房及卫生间地砖未铺设、墙砖未贴，房屋未验收未入住。另，原告为被告修建小房子及小房子后面的护坡石头墙，自来水窨井，在小房子修建过程中原告从墙上摔下来受了伤，再未继续施工，后有他人修建完成。被告向原告共支付劳务费57200元。本案的争议焦点为：原告主张劳务费的诉求是否成立。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告崔建党作为本案中主张权利的原告方，应当对其诉讼请求所依据的基本事实承担举证责任，本案庭审中，原告崔建党未能举证证实其主张，应当承担不利后果。故对于原告方的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告崔建党的诉讼请求。案件受理费195元（原告崔建党已预交98元），由原告崔建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   俞天泉审  判  员   哈米拉人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘新宇