湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1122号原告：张寿江，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省莱西市，委托诉讼代理人：黄婷雯、高勇，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告：周建文，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告张寿江与被告周建文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿江的委托诉讼代理人高勇、被告周建文、人保财险武汉公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿江向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计213238.91元，被告人保财险武汉公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日11时许,原告在江夏区金港汽车产业园外环北路华伟工地工作时,被告周建文驾驶鄂Ａ×××××号作业车,致使原告张寿江受伤,导致原告在武汉市江夏区第一人民医院住院25天。湖北明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张寿江之损伤构成十级伤残；误工时间为伤后160天；护理时间为70天；营养期为50天；建议给予后期医疗费15000元左右。鄂Ａ×××××号作业车在被告人保财险武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。至今，各被告均未履行赔偿义务，故原告诉至贵院，恳请依法支持。被告周建文辩称，本起事故的发生首先是因为施工方安全措施不到位，缺乏安全员，其次是原告张寿江无证指挥，最后是对出警证明有争议，程序无效。被告人保财险武汉公司辩称：1.我们对事故的发生没有异议，因为此次事故出具的是出警说明，此事故并非交通事故，在交强险范围内不应承担赔偿责任。2.出警说明中并未对事情的经过做详细的描述，因此双方的责任无法划分。在商业险内我司不应当承担责任或者不应承担全部责任。3.我们需要核实司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、操作证的原件，诉讼费、鉴定费以及非医保用药不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日11时许，在武汉市江夏区金港汽车产业园外环北路华伟工地，原告张寿江在现场指挥配电柜的卸货作业，被告周建文驾驶鄂Ａ×××××重型非载货专项作业车负责现场起吊配电柜，当时现场须吊装卸载三台配电柜，前两台均已安全卸载，当吊装卸载第三台配电柜时，因原告张寿江未将捆绑配电柜的吊绳固定好，被告周建文在起吊过程中吊绳脱落，导致原告张寿江被配电柜砸伤。事故发生后，现场人员及时报警，并将原告张寿江送至武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，原告张寿江在该院住院25天，经诊断为左髋臼骨折，耻骨上下支骨折，左髂骨骨折，左骶骨翼骨折，共花费医药费30587.98元。2018年10月6日，原告张寿江聘请莱西市顺心家政服务部的护工护理42天，支付护理费7560元。2019年2月20日，由湖北华徽律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告张寿江损伤构成十级伤残；伤后误工期为160日，护理期70日，营养期50日，后续治疗费在15000元左右。原告张寿江支付鉴定费2300元。另查明，被告周建文具有驾驶资格，其准驾车型为B2，并持有道路运输从业人员从业资格证，鄂Ａ×××××重型非载货专项作业车所有人为被告周建文，该车在被告人保财险武汉公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告张寿江户籍地为山东省莱西市龙水街道办事处三里庄村8号，其子张志玉于2004年10月21日出生。原告张寿江在事发时就职于青岛大正船舶配件有限公司，从事设备制作、安装工作。还查明，武汉市公安局江夏区分局金港派出所于2018年9月16日出具一份《出警说明》，该说明记载的内容为：2018年9月9日11时29分许，我所接到周建文（身份证号码）报警，工友张寿江（身份证号码）在武汉市江夏区金港汽车产业园外环北路华伟表面工地被砸伤，经民警出警现场调查，系周建文在使用吊机吊装配电柜时，因张寿江未将吊绳固定好，在起吊过程中吊绳脱落，导致张寿江被配电柜箱子砸伤，后被120送至江夏区协和医院救治。审理中，原告张寿江提交收款收据一份，收据载明其出院后购买轮椅及拐杖一副，花费480元。上述事实，有《出警说明》、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、误工证明等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告周建文在使用特种车辆进行作业过程中发生事故，造成原告张寿江人身伤害，原告张寿江要求对方承担民事赔偿责任,故本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据庭审查明，本案的焦点问题为：一、本起事故的责任划分；二、被告人保财险武汉公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。关于双方责任划分的问题，根据庭审中当事人的陈述，以及结合《出警说明》，原告张寿江在事发时现场指挥起卸配电柜，被告周建文负责使用吊车吊装，因原告张寿江未将吊绳固定，导致配电柜在起吊过错中滑落将原告张寿江砸伤，且从事故的发生可以推知在起吊机吊臂作业时，原告张寿江处于吊臂的作业半径内，故原告张寿江对事故的发生存过错；被告周建文作为车辆的驾驶员，并持有道路运输从业人员从业资格证，在吊机作业时，未采取措施防止货物脱落，违反了交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》中第四十条第二款之规定：经营性道路货物运输驾驶员应当采取必要措施防止货物脱落、扬撒等，故被告周建文对事故的发生同样存在过错。综合双方的过错情形，本院酌定原告张寿江对事故的发生负担同等责任，被告周建文亦负担同等责任。关于被告人保财险武汉公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，交强险的设立是为了让保险人分摊社会风险，以保障交通事故的受害人能够及时获得经济赔偿。而包括吊车在内的特种车辆，其除了具备在道路行驶的功能外，更重要的是具备专项作业功能，且其在道路上的行驶时间显然少于作业时间，若将特种车辆在作业时造成的损害排除在交强险之外，则特种车辆受害人获得交强险的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现。另外，根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”因此，本案吊车在进行作业时导致原告张寿江受伤，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。被告人保财险武汉公司辩称本案的吊车事故不应属于交强险的赔付范围，却未能举证证明其保险条款将吊车专项作业时发生的事故排除在保险责任范围外。因此，本案吊车发生的事故应在其投保的交强险范围内得到相应赔偿，对被告人保财险武汉公司的该项辩称意见，本院不予支持。原告张寿江提交的鉴定意见书，由有资质的鉴定机构出具，且双方当事人均无异议，本院对其鉴定意见予以采纳。原告张寿江因本次事故造成的损失为：医疗费，经核实为30587.98元，被告人保财险武汉公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；原告张寿江要求的后期治疗费15000元，营养费2500元，有鉴定意见为证，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据其住院天数，酌定为1250元。残疾赔偿金，原告张寿江提交了证据证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院按照城镇标准计算，经核算为79098元；被抚养人生活费，依据城镇标准计算4年，经核算为4959.6元。原告张寿江请求按照经常居住地山东的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。护理费，原告张寿江出院后聘请护工护理42天，提交了相关证据，本院予以认可，对于其余的28天，本院酌定依照湖北地区居民服务业标准计算，经核算为10543.9元；关于辅助器械费，虽然没有医嘱，但原告张寿江受伤部位为髋臼骨折等，其购买轮椅及拐杖有必要的合理性，另根据鉴定意见书描述，其在鉴定当日是“拄双拐入室”，间接证明了其购买了拐杖。对于其购买价格，尚在合理范围内，故对残疾辅助器械费480元，本院予以支持。误工费，因原告张寿江未提交充足证据证明每月工资流水，本院酌定按照湖北地区制造业平均工资标准计算其误工费，误工时间计算160天，经核算为22369.3元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元；交通费，根据原告张寿江提交的证据，对其必要且合理的交通费，本院酌定为2000元。综上，原告张寿江因此次事故产生的损失共计170788.78元。对于原告张寿江的损失，由被告人保财险武汉公司先在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的损失，应根据双方商业第三者保险的合同约定，由保险公司在商业第三者保险内赔付50%，经核算为25394.39元，因原告张寿江的损失均在保险范围内，故被告周建文不在承担赔偿责任。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿江145394.39元。二、驳回原告张寿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，减半收取2249元，鉴定费2300元，合计4549元，由原告张寿江承担2274元，被告周建文承担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月十二日法官助理胡青书记员陈佑林