wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1957号 原告：吕燃，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：袁鸿业，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕燃与被告袁鸿业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燃的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告袁鸿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 吕燃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁鸿业因资金周转需要于2019年4月25日从我处借款人民币50000.00元，约定2019年11月25日前还清，由隋志勇做连带担保人。借款到期后，我向被告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法裁判。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、被告出具的借款凭条来证明自己的主张。 袁鸿业未做答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告袁鸿业因资金周转需要向原告吕燃借款50000.00元，约定于同年11月25日前还清，由隋志勇承担连带担保责任。此后，被告袁鸿业未按约定偿还借款，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告袁鸿业偿还借款本金50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回由隋志勇承担担保义务的请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、袁鸿业与隋志勇出具的借款凭条所证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告袁鸿业因资金周转需要向原告吕燃借款并书面约定还款期限的事实清楚、证据充分，有原告提供的借款凭条所证实，借款人理应按约偿还借款而不应推托不付；现原告撤回由担保人隋志勇履行担保义务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张由被告袁鸿业偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告袁鸿业在本判决生效之日起十日内偿还原告吕燃借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由袁鸿业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年六月二十四 书记员  郑婷婷
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初317号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区兴安路58号1101室。 负责人：何建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利芳，系公司客服部负责人，特别代理。 被告：马腾，男，汉族，1993年6月21日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。 原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司以通过协商其诉求已得到解决为由，于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏明明
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督245号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邱文抱，1959年5月14日出生，住址：广东省揭西县五云镇岽坑村委寨子岽村48号。身份证号码：445222195905144219。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。要求被申请人邱文抱给付尚欠的话费227.08元及违约金210元，共437.08元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5657348）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱文抱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费227.08元及违约金210元，共437.08元。申请费8元，由被申请人邱文抱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张金榜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2212号 申请执行人张海滔，男，汉族，1988年10月24日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人吴宇丽，女，汉族，1988年8月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人张海滔、吴宇丽申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5190号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人张海滔、吴宇丽支付案件执行款33489.95元，承担案件受理费322元及向本院缴纳执行费407元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海滔、吴宇丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2212号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人张海滔、吴宇丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1226号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜静，该支行员工。 被告：金浩，男，1991年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告金浩信用卡纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何纪伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保357号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：李贵忠，男，彝族，1976年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人李贵忠信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李贵忠价值58849.9元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贵忠价值58849.9元的财产。保全费608元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异79号异议人（被执行人）：崔洪涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。申请执行人：刘瑛，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。本院在执行刘瑛与崔洪涛股权转让合同纠纷一案中，崔洪涛对本院（2019）鲁01执1917号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。崔洪涛称，请求：1.依法撤销（2019）鲁01执1918号执行裁定，裁定申请执行人刘瑛向异议人转让股权并履行股权转让和过户登记手续；2.案件执行费由刘瑛负担。事实与理由：异议人与刘瑛股权转让合同纠纷一案经济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）裁决并已由你院强制执行。该裁决书第三项作出了“被申请人崔洪涛按照全国中小企业股权转让规定协助刘瑛办理涉案股权的转让和过户登记手续”的裁决，对刘瑛应当履行的义务裁决事项，刘瑛至今未履行。在仲裁裁决作出前，异议人已经支付给刘瑛股权转让款人民币20万元，但刘瑛至今没有把股权转让给异议人。你院已经根据刘瑛的申请查封了异议人的财产，对异议人采取了限制消费措施，现又拟评估拍卖异议人居住的房屋。但是，作为转让合同的等价交换，刘瑛至今没有把股权转让给异议人。在刘瑛没有把等价交换“卖物”交付给异议人、履行对等义务的情况下，你院强制执行异议人的房产明显不妥。本院审查过程中，崔洪涛将第一项异议请求变更为请求依法撤销你院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号执行通知书。另提出，假设在刘瑛没有将股权转让给异议人之前，你院将异议人的房产拍卖然后将拍卖款支付给刘瑛，将严重损害异议人的利益，况且刘瑛自2018年8月30日收到20万元转让款后，至今未将股权转让给异议人，对于如何强制执行在全国中小企业股份转让系统挂牌转让的股份有限公司自然人股东名下股份，法律也没有明确规定。综上，希望法院查明事实，依法撤销你院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号执行通知书，同时案件执行费由刘瑛负担。刘瑛辩称，一、济南仲裁委就刘瑛与崔洪涛股权转让纠纷依法作出裁决，该裁决生效后，崔洪涛拒不履行裁决确定的义务，刘瑛申请强制执行，法院向崔洪涛作出执行通知书是在上述客观事实前提下作出的，完全具有事实和法律依据，异议人的异议申请依法不能成立。二、双方股权转让合同订立后，其即拒不履行合同义务，拖欠股权价款多年，刘瑛无奈通过仲裁主张权利并申请强制执行，在案件执行过程中，承办法官多次组织双方面谈，崔洪涛仍无意履行义务，反而以提出不予执行、执行异议等诸多方式阻碍执行，刘瑛申请法院查封、拍卖崔洪涛的财产是基于其具备履行能力却拒不履行义务的情形下，为保证案件顺利执行、刘瑛的合法权益得到实现而做出的合法主张。仲裁裁决内容所确认的义务主体和内容清楚完备，崔洪涛的主张无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，刘瑛与崔洪涛股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委于2019年9月17日作出（2019）济仲裁字第0956号裁决：（一）崔洪涛向刘瑛支付股权转让款280万元；（二）崔洪涛向刘瑛支付利息61.32万元；（三）崔洪涛按照全国中小企业股权转让规定协助刘瑛办理涉案股权的转让和过户登记手续；（四）对刘瑛的其他仲裁请求不予支持；（五）本案的仲裁费用46851元，由刘瑛承担22819元，崔洪涛承担24032元。上述第（一）（二）（五）项暂合计计算为3437232元，崔洪涛应自裁决生效之日起十日内一次性支付刘瑛。裁决生效后，崔洪涛未主动履行生效裁决确定的义务，刘瑛向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁01执1918号执行通知书，通知崔洪涛履行生效裁决确定的义务。执行过程中，本院查封崔洪涛所有的位于济南市市中区舜××小区××楼××室房产。因申请执行人书面申请本院对上述房产进行处置，本院于2020年3月31日作出（2019）鲁01执1917号通知书，将确定财产处置价的相关事项通知双方当事人。本院尚未对上述房产采取拍卖措施。2020年5月14日，本院作出（2019）鲁01执1918号执行裁定，终结济南仲裁委（2019）济仲裁字第0956号裁决书本次执行程序。以上事实，有济南仲裁委（2019）济仲裁字第0956号裁决书等证据材料在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。当事人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，济南仲裁委（2019）济仲裁字第0956号裁决书已经发生法律效力，崔洪涛应当按照生效裁决的内容向刘瑛支付股权转让款及利息，并按照全国中小企业股权转让规定协助刘瑛办理涉案股权的转让和过户登记手续，崔洪涛未履行上述义务，本院依法对其名下财产采取强制执行措施并将执行过程中的相关事项对其进行通知，符合法律规定。故崔洪涛请求撤销本院于2020年3月31日作出的（2019）鲁01执1917号通知书，于法无据，本院不予支持。另，崔洪涛提出的案件执行费由刘瑛负担，因本院尚未向崔洪涛收取执行费，故其该项请求不属于执行异议案件审查范围，本院不作审查。崔洪涛主张双方互负对待给付义务，刘瑛应当向其交付股权，该诉求未经生效法律文书确认，崔洪涛可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回崔洪涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保50号申请人：张伟，女，1987年4月28日生，汉族，住山东省宁津县时集镇大曹村361号。被申请人：王永政，男，1971年4月21日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇王庄村115号。本院在审理申请人张伟与被申请人王永政诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王永政驾驶的鲁NQ456F号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。案件申请费820元，由申请人张伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十二日书记员  齐荣业
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2753号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司，统一社会信用代码9115082318421841C。法定代表人李某。原告石某与被告临河区德隆祥泰餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十六日书记员  韩双双
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8411号之一 原告：吴海东，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县派特鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村昌新路3号。 法定代表人：刘友付，该公司总经理。 被告：刘友付，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告吴海东与被告永嘉县派特鸟鞋业有限公司、刘友付买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告吴海东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海东撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海东负担。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  邵胜利 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执252号之一 申请执行人：徐宴凌，男，1979年4月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：彭勇，男，1978年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐宴凌与被执行人彭勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宴凌向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币14000元及利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人彭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人彭勇名下财付通账户余额9667元、莲都农商银行存款21007.2元，本院已扣划，分配后申请执行人徐宴凌受偿8898.06元。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位8898.06元，未执行到位5101.94元及利息。暂未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐宴凌。其没有异议。 综上，被执行人彭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2082号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：王少军，男，1966年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄浩聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2037号 原告俞志松，男，汉族，1966年7月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告潘辉，男，汉族，1985年9月3日出生，住安徽省歙县。 原告俞志松诉被告潘辉房屋租赁合同纠纷一案，原告俞志松于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞志松基于与被告潘辉签订的《场地租赁合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告潘辉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：俞志松； 承租人：潘辉司； 租赁标的：位于杭州市江干区146-2东北侧，占地面积280平方米场地一块； 租赁期限：自2019年3月1日起连续租赁； 租金标准及支付方式：租金26400元每年，一年一付； 付款情况：共支付租金9950元； 房屋收回情况：据原告陈述，被告于2020年3月底搬离； 书面债权凭证：2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人潘辉租场地俞志松房租10000元，还款日期1月15日前，如有逾期后果之复（自负），潘辉承担法律责任。” 以上事实有原告提供的《场地租赁合同》、《欠条》、《证明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已向被告交付租赁场地，被告理应按约支付租金。2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠租金10000元，并承诺于2020年1月15支付，故对于原告诉请被告支付10000元租金的诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘辉支付原告俞志松租金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘辉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢84-1号申请执行人：张灿普，男，汉族，1960年10月13日出生，住平顶山市。被执行人：张海霞，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3167号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行中，于2017年7月3日作出（2017）豫0403执271号执行裁定书，查封了被执行人张海霞所有的坐落于平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层001号房产（PDGC-1#-0118001）及平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层002号房产（PDGC-1#-0118002）的房产，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张海霞所有的坐落于平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层001号（PDGC-1#-0118001）及平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层002号（PDGC-1#-0118002）的房产。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢84-1号：关于张灿普申请执行张海霞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人张海霞所有的坐落于平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层001号（PDGC-1#-0118001）及平顶山市卫东区建设路中段派德广场1幢1单元18层002号（PDGC-1#-0118002）的房产。二、续查封期限自本裁定生效之日起三年。自2020年月日至2023年月日。附：（2019）豫0403执恢84-1号执行裁定书一份。二〇二〇年六月九日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执576号 高步云： 你与朔州市职工文化活动中心房屋租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 高步云腾退返还朔州市职工文化活动中心大楼西侧原中央空调机房一、二层（现更名为旺顺源宾馆）的房屋； 高步云支付朔州市职工文化活动中心37500元。 案件受理费368.5元，执行费468元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2046号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶浩华，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，住东莞市*************。公民身份号码：441********005*312。羁押时间2020年5月10日-5月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1959号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月10日4时10分许,被告人叶浩华醉酒(经鉴定,其中乙醇含量为170.03mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,与他人发生争执,随后被民警当场抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人叶浩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2792号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：周红伟，女，1978年6月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：苏贵春，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周红伟、苏贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告周红伟、苏贵春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周红伟于2018年2月1日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告周红伟偿还原告借款本金158671.43元，利息12629.3元，罚息、复利661.94元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告苏贵春在对被告周红伟应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周红伟、苏贵春经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告周红伟（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：199875.84元；3.借款期限：60个月，自2018年2月1日起至2023年2月1日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%，即年利率为13.205%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告周红伟尚拖欠贷款本金158671.43元，利息12629.3元，罚息、复利661.94元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏贵春签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为200000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红伟、苏贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周红伟签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告周红伟未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告周红伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告苏贵春应对被告周红伟前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与周红伟于2018年2月1日签订的《贷款合同》；二、被告周红伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金158671.43元，利息12629.3元，罚息、复利661.94元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告苏贵春对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1869.5元、保全费1380元，均由被告周红伟、苏贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1563号申请执行人:青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人:青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号，组织机构代码42760205-1。法定代表人卢飞成，该学校校长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞洋职业技术学院行政处理决定纠纷一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2019]第056号劳动保障监察行政处理决定书、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已不再办学。经查询，被执行人青岛飞洋职业技术学院无土地房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。本院多次轮候查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5536号原告：蓝应福，男，汉族，1962年11月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理蓝应福与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝应福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝应福自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝应福撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝应福负担。现已缓交，限原告蓝应福在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民申10号 再审申请人（原审被告）：黄乐贤，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 再审申请人（原审被告）：冼碧颜，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托代理人：黄乐贤，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码，系再审申请人冼碧颜的配偶，本案再审申请人之一。 被申请人（原审原告）：邵细祺，男，1950年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托代理人：邵健庆，男，1986年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码，系被申请人邵细祺的儿子。 再审申请人黄乐贤、冼碧颜因与被申请人邵细祺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄乐贤、冼碧颜申请再审称，一、被申请人在原审的起诉已经超过诉讼时效。按照法律规定，诉讼时效为三年。黄乐贤在2008年郁南县南江缫丝厂破产时，已委托律师发律师函并亲口告知邵细祺，已叫邵细祺起诉南江缫丝厂或黄乐贤，2008年至2014年，邵细祺一直未起诉黄乐贤，其在原审的起诉已超过诉讼时效。直至2015年邵细祺带两个儿子及黑社会人员围攻黄乐贤及冼碧颜，迫两申请人在邵细祺及其儿子邵健庆早已写好的借据上签名，两申请人在围攻下无奈签名，借条上的其他字迹都不是黄乐贤的亲笔字，只有签名是两申请人的亲笔字，请求法院对借据进行笔迹鉴定，鉴定该借据上除了两申请人签名以外的笔迹是何人所写。因为正常的借据应该由借款人书写并签名，无理由由出借人写好借据再由借款人签名。如果司法鉴定不是两申请人笔迹，则可证明两申请人是在被围攻胁迫情况下签署借据，根据法律规定，一方或者第三方以胁迫手段使当事人违背真实意思的情况下实施的法律行为，受胁迫方有权请求法院撤销。申请人请求法院撤销该借据。二、邵细祺否认其与黄乐贤合资做生意的关系，两申请人申请证人出庭作证以证明1998年至2004年黄乐贤与邵细祺合作做生意的相关事实。三、两申请人请求法院要求邵细祺拿出其与黄乐贤合作做生意时由邵细祺保管的资金往来账本及其他证据，邵细祺隐瞒黄乐贤已向其支付88000元及在2015年强迫两申请人在邵细祺早已写好的借据上签字，而拒绝拿出资金账本，原审判决认定黄乐贤只付给邵细祺20000元，与事实严重不符。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。法院应按此规定认定黄乐贤已支付邵细祺88000元的事实，原审认定黄乐贤欠邵细祺420000元，缺乏证据证明。四、黄乐贤与邵细祺合作产生的经济纠纷与冼碧颜无关，2004年至2015年期间的所有借据冼碧颜从未签名，只有在2015年邵细祺带两个儿子及黑社会人员胁迫下冼碧颜才被迫在对方已写好的借条上签名，只要邵细祺拿出2015年以前的所有借条及其他证据，即可证明冼碧颜从未在2015年前的借据签名的事实。在邵细祺拒绝拿出证据的前提下，原审中邵细祺没有证据证明涉案借款与冼碧颜有关，原审判决认为冼碧颜的意见证据不足并判令冼碧颜承担责任，没有依据。最近人大会通过了民法典，夫妻一方欠下的债务，不能证明是用于双方共同生活的，另一方不用承担偿还责任，法院应撤销原审判决，按照民法典重新判决。综上，黄乐贤、冼碧颜认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十一项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初1939号民事判决书，驳回被申请人在原审的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 经黄乐贤、冼碧颜申请，证人黄xx、黄xx出庭作证，证明黄乐贤和邵细祺在1998年期间协商合资办厂，至2004年邵细祺退出。对于邵细祺退出时黄乐贤与邵细祺之间的款项结算情况，两证人均表示不清楚。 被申请人邵细祺辩称，被申请人不同意再审申请人的再审申请。1.借款条上除两申请人的签名外，其他内容是由被申请人的儿子书写，但两申请人称是在被申请人方人员威逼下签署借款条，不是事实。2.2017年1月续签借款条时只有黄乐贤一个签名，冼碧颜没有签名，原因是当时被申请人多次联系冼碧颜但是都联系不上。3.1998年和2004年期间被申请人和黄乐贤是有协商办厂，但被申请人只是出资，并没有参与厂的经营，后2004年被申请人退股的时候将出资款转为了借款。证人黄xx、黄xx只是知道被申请人和黄乐贤在1998年至2004年有办厂，具体的情况两证人是不知道的。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于申请人黄乐贤、冼碧颜认为有新的证据足以推翻原判决的意见。两申请人明确新证据是指出庭作证的证人证言，以及对借款条上除两被申请人签名之外的其他内容申请笔迹鉴定。对此，分析如下：一、对于两申请人申请出庭作证的两证人证言，仅能反映黄乐贤与邵细祺于1998年至2004年期间合作办厂的情况，两证人亦不清楚黄乐贤与邵细祺之间的款项结算情况，故不足以推翻原审判决。二、两申请人针对借款条上除两申请人签名之外的其他内容申请笔迹鉴定，并主张借款条是受被申请人方人员胁迫签订。在被申请人确认借款条上除两申请人的签名外其他内容是由被申请人的儿子书写后，两申请人不再申请笔迹鉴定。但借款条上除两申请人的签名外其他内容并非由两申请人书写，亦不足以证明两申请人所主张的其受被申请人方人员胁迫而在借款条上签名，故不足以推翻原审判决。综上，两申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于申请人黄乐贤、冼碧颜认为原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2019）粤0605民初1939号民事判决于2019年4月16日发生法律效力，黄乐贤、冼碧颜于2020年3月16日向本院提出再审申请。两申请人并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄乐贤、冼碧颜的再审申请。 审判长  王志钊 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 敏
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初87号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄扬发，男，1994年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年3月26日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年4月28日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄扬发犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人黄扬发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日2时许，被告人黄扬发驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄某2、黄某3、徐某某、邓某某由青莲方向往阳山县城方向行驶，行驶至阳山县文塔路塔溪商店路段时，碰撞黄某1停泊在格内的粤RXX号轻型厢式货车，造成摩托车乘车人黄某2受伤送医院抢救无效死亡，摩托车驾车人黄扬发及乘车人黄某3、徐某某、邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄扬发受伤住院，后在未被采取强制措施时，主动向民警如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关接受调查。经阳山县公安局交警大队认定，被告人黄扬发未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且载人超过核定人数，是导致此事故的直接过错，承担此事故全部责任；黄某2、黄某3、徐某某、邓某某、黄某1不承担此事故责任。经检验，黄扬发的血液样本中乙醇含量为154mg/100ml。经鉴定，死者黄某2死因系胸部损伤死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。事故发生后，黄扬发与死者黄某2的家属、伤者黄某3达成赔偿协议，取得黄某2的家属及伤者黄某3的谅解。公诉机关认为，被告人黄扬发违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，因而发生交通事故，致使一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄扬发案发后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向交警如实供述自己的罪行，主动归案积极配合调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄扬发承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人黄扬发一年六个月有期徒刑，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人黄某3、徐某某、邓某某等人的证言；被告人黄扬发的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、事故认定书等；辨认现场笔录、事故现场勘验检查笔录等；刑事技术照片等证据证实。被告人黄扬发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄扬发违反交通运输管理法规定，载人超过核定人数且醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄扬发犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人黄扬发在案发后与被害人家属及被害人达成赔偿协议，并取得被害人家属及被害人的谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人黄扬发从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄扬发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月十日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初974号 原告：林陈春，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢松支，男，汉族，1979年4月6日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢长信，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省霞浦县。 原告林陈春与被告谢松支、谢长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林陈春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告林陈春提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林陈春撤诉。 案件受理费190元，减半收取为95元，由林陈春负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3025号 原告：广东市锦一铝业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街毕村北路自编886号厂房。统一社会信用代码：91440114304314439A。 法定代表人：文碧辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘光稳，广东卓明律师事务所执业律师。 被告：黄秀梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东市锦一铝业科技有限公司与被告黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月30日，广东市锦一铝业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广东市锦一铝业科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1146.7元，减半收取计573.35元，由广东市锦一铝业科技有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6236号原告：张春，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码915006MA602A042G。法定代表人：余章艳，执行董事。被告：余章艳，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。原告张春诉被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付工资3556元。事实和理由：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修，雇佣了包括原告在内的木工、漆工等，对房屋进行装饰装修作业，截止2019年7月31日，被告欠原告工资3556元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作。原告完成相应装修劳务后，与余章艳微信（微信号XXXXX，昵称请叫我鱼摆摆）联系，余章艳确认欠原告劳务费用3556元未支付。另查明，余章艳系重庆益垚装饰设计工程有限公司法定代表人。本院认为：重庆益垚装饰设计工程有限公司承接江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作，原告按约定完成相应工作任务后，被告应当及时支付原告劳务费用，其拒绝支付，应承担民事责任。案涉装饰装修业务系重庆益垚装饰设计工程有限公司承接，余章艳系该公司法定代表人，其雇请原告到该公司承接的房屋内进行装饰装修，系履行职务行为，该民事责任应当由重庆益垚装饰设计工程有限公司承担。故原告要求重庆益垚装饰设计工程有限公司支付劳务费用3556元的主张，本院予以支持，要求余章艳支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益垚装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告张春劳务费3556元；二、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益垚装饰设计工程有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人孙荀，南京市住房保障和房产局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01行终598号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬申请再审称：根据南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼区法院）2015年6月15日作出的（2015）鼓民初自第245号民事判决，能够认定2013年8月15日，丁金红与周巧菊、南京阡陌间房地产经纪有限公司签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号2013128748），但合同约定房屋转让价款为120万元的说法不真实；申请人在南京中院审理时提及曾要求南京铁路运输法院（以下简称南铁法院）调查取证，责令市房产局向申请人提供南京市网上存量房交易监管系统关于“丘权号：558101-1-26”全套交易过程的网签档案材料，并加盖确认印章等，但南铁法院不予理会，南京中院未对此进行审查、评判，明显不当；南铁法院裁定书中未有举证、质证、认证过程，未围绕当事人提交证据的真实性、合法性和关联性进行审查，仅凭当事人的诉辩内容直接认定事实不当。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人向市房产局申请公开丁金红与周巧菊、南京阡陌间房地产经纪有限公司2013年8月15日签订的一份交易房款总额为177万元的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版），市房产局经查询，其在履行职责过程中未制作、获取相关信息，遂向申请人作出《政府信息公开申请告知书》，向其说明情况，告知该信息无法提供。原审法院经审查，认定市房产局的告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。本院认为原审法院的认定并无不当。申请人所称本案南铁法院对其要求法院责令市房产局向其提供南京市网上存量房交易监管系统关于“丘权号：558101-1-26”全套交易过程的网签档案材料，并加盖确认印章等问题，该要求非本案被诉行政行为审查范围，原审不予理涉亦无不当。本案一审适用简易程序公开开庭审理，各方当事人围绕本案被诉行政行为的合法性进行了举证、质证和辩论，南铁法院按照《最高人民法院行政诉讼文书样式》相应格式制作判决书，并未违反规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年六月十九日书记员 钱伟红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4485号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费952元，因撤诉减半收取476元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1719号原告王爵怀，男，1988年3月17日出生，汉族，韶关翁源县人，住广东省韶关市翁源县翁***********。身份证号码：440************936。委托诉讼代理人王路保，男，1949年8月14日出生，住广东省韶关市翁源县********。身份证号码：440************911。系公民代理。被告林丁贵，男，1995年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市****************。身份证号码：441************955。原告王爵怀诉被告林丁贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爵怀的委托诉讼代理人王路保到庭参加了诉讼，被告林丁贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爵怀诉称，被告因经济困难于2015年1月19日向原告借款5万元，借款时被告有借条凭证、双方口头约定利息2分/元/月，岂料被告言而无信，非但本金未还，利息未付竟以失联的方式导致原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5万元，利息按2分/元/月计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王爵怀为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件。被告林丁贵未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告妻子家人双方系邻居关系。2015年1月19日，被告因做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到王爵怀现金借款人民币50000元。原告主张以现金形式交付了该借款。时至今日，被告未有过还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款50000元。关于原告主张被告支付按照月利率2%计算利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按照月利率2%计算支付利息缺乏事实依据，但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告林丁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：限被告林丁贵于本判决生效之日起三日内偿还原告王爵怀借款本金人民币50000元及利息（自2020年4月3日起至还清借款之日止，以50000元为借款本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告林丁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3264号申请执行人：沈念慈，男1933年7月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钱芳，女1976年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈念慈与被告钱芳合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13102号民事法律文书已经发生法律效力，因被告钱芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为430798.40元，执行费6362.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13102号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1210号原告：何永杰，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************511。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁金凤，女，汉族，1993年6月5日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************128。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。原告何永杰与被告梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永杰及其委托诉讼代理人李槟成，被告梁金凤及其委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何永杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁金凤立即向原告何永杰偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为本金，从2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年3月25日为2412元）；二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告梁金凤以做生意急需资金为由，向原告提出借款33000元，并承诺在一个月内偿还借款。原告考虑与被告梁金凤是较好的朋友关系，被告梁金凤借款确实用于生意周转，于是答应被告梁金凤借款的请求。原告于当天将借款33000元通过微信转账支付给被告。借款后，被告梁金凤未能按照其承诺主动履行还款义务。于是，原告多次向被告梁金凤追讨，被告梁金凤均以无钱为由拒绝还款。被告拒绝偿还借款的行为，侵犯了原告的合法利益。因此，原告特向贵院提起本诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。梁金凤辩称，1、对于原告的诉请我方曾借款33000元无异议，但在借款后我方已经偿还了6800元，即目前尚欠金额为26200元；2、双方对于借款时候没有利息约定，所以我方不同意原告的关于利息的请求。经审理查明：原告何永杰与被告梁金凤是朋友关系。2018年9月10日，原告何永杰通过微信向被告梁金凤分四笔转账共33000元（10000元+10000元+10000元+3000元），约定借款后一个月还清，双方并未约定借期内的利息。被告梁金凤的还款情况：1、2019年2月25日通过支付宝向原告支付1500元；2、2019年3月25日通过支付宝向原告支付1000元；3、2019年4月25日通过支付宝向原告支付1000元；4、2019年7月1日通过支付宝向原告支付1800元、500元；5、2018年12月25日通过微信转账向原告所支付1000元。还款金额合计6800元（1500元+1000元+1000元+1800元+500元+1000元）。原告何永杰认为上述6800元中，只有500元作为本金归还，其余6300元视为归还利息。2019年4月24日，原告通过微信向被告发出信息：“我哪钱呢，明日又到时候填卡数了32500本金+3000填数+1500”，被告回复：“3000系我欠你的，我知道”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何永杰与被告梁金凤的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。就借款金额，原告何永杰称于2018年9月10日分四次向被告梁金凤支付33000元，并提供转账记录截图予以证明，被告在庭审过程对已经收到借款33000元予以确认，故认定借款本金为33000元。被告主张其已向原告合计支付6800元，并提供支付宝和微信转账记录加以证明，原告在庭审中确认收到6800元的事实。本案争议的焦点是被告的还款6800元，是作为本金还是作为利息归还？2019年4月24日，原告通过微信向被告发出信息：“我哪钱呢，明日又到时候填卡数了32500本金+3000填数+1500”，被告回复是：“3000系我欠你的，我知道”。从上述微信对话可知，被告回复是：“3000系我欠你的，我知道”，可见，被告借款给原告，是产生比较多的利息的，而且是得到被告认可的。这次对话之前被告已经还了部分款，通过这次对话，双方对欠本金及利息又进行了重新确认，双方确认尚欠本金为32500元，之后，被告于2019年4月25日通过支付宝向原告支付1000元；于2019年7月1日通过支付宝向原告支付1800元、500元，共3300元，被告认为3300元中的3000元是支付上述的“3000填数”，其余300元作为利息偿还。由于经过这次微信对话后，双方无再确认过归还过本金，因此，被告已经支付的6800元中，500元应作为本金扣减，其余6300元应作为利息归还给原告，综述，被告尚欠原告的本金应认定为32500元(33000元-500元)。关于逾期利息的问题，原告要求从2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。因原告借款时注明还款期限为一个月，但还款期限并没有得到被告的确认，因此，视为没有约定还款期限。被告在借款后支付了的利息，视为双方自行处理利息问题，本院不再作调整。又由于双方没有在借款时明确约定利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告主张借款的逾期利息应从起诉之日即2020年4月21日起，以32500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。其余请求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告梁金凤应于本判决生效之日起十日内向原告何永杰偿还借款本金32500元及利息（利息计算方法为：1、以32500元为本金，从2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告何永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.65元（原告已预交），由被告梁金凤负担。原告预交的受理费342.65元，由本院予以退回；被告梁金凤应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费342.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年六月九日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4283号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郝传华，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郝传华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告郝传华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35545.58元，支付截至2019年2月11日的利息9099.71元、其他手续费2310.80元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金3588.47元，嗣后利息、违约金以35545.58元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年1月14日原告为被告发放卡号为62×××94的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。郝传华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××94。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金35545.58元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝传华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35545.58元；二、被告郝传华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金35545.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告郝传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1172号 申请执行人：牟淑河，男，1987年5月11日出生，汉族。 被执行人：李治平，男，1983年4月22日出生，汉族。 申请执行人牟淑河依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初191号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李治平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李治平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李治平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李治平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚雪虹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初265号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王妃盘，男，1976年8月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，务农，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王妃盘犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王妃盘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2019年11月25日11时许，雷州市公安局组织民警进行控制下交付，并在微信上转账400元和现金100元交给尹海涛作为交易毒资。尹海涛通过电话联系被告人王妃盘购买毒品，经商定每小包毒品的价钱是400元和被告人王妃盘的辛苦费为100元，交易地点在徐闻县汽车总站。尹海涛通过微信转账400元毒资至被告人王妃盘微信后，于当天20时许，王妃盘来到徐闻县汽车总站处，将一小包毒品交给尹海涛，尹海涛递给王妃盘100元。当双方交易完毕后，公安民警将被告人王妃盘现场抓获，同时缴获OPPO手机一部、可疑毒品一小包,毒资100元。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。经称量，该小包可疑毒品净重0.26克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单、接受物品清单、收据、物品移交清单，行政处罚决定书，呈请控制下交付报告书，被告人王妃盘到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人王妃盘的供述与辩解，证人尹海涛的证言，指认相片及说明，毒品称量笔录及相片，检查笔录、尿液检测，毒品鉴定文书，现场勘验笔录、相片、现场图，说明材料，犯罪嫌疑人党员身份证明，认罪认罚从宽具结书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人王妃盘明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王妃盘有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王妃盘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，于2019年11月25日11时许，雷州市公安局组织民警进行控制下交付，并在微信上转账400元和现金100元交给尹海涛作为交易毒资。尹海涛通过电话联系被告人王妃盘购买毒品，经商定每小包毒品的价钱是400元和被告人王妃盘的辛苦费为100元，交易地点在徐闻县汽车总站。尹海涛通过微信转账400元毒资至被告人王妃盘微信后，于当天20时许，被告人王妃盘来到徐闻县汽车总站处，将一小包毒品交给尹海涛，尹海涛递给王妃盘100元。当双方交易完毕后，公安民警将被告人王妃盘现场抓获，同时缴获OPPO手机一部、可疑毒品一小包,毒资100元。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。经称量，该小包可疑毒品净重0.26克。另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币100元已由公安机关依法处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单、接受物品清单、收据、物品移交清单，行政处罚决定书，呈请控制下交付报告书，被告人王妃盘到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人王妃盘的供述与辩解，证人尹海涛的证言，指认相片及说明，毒品称量笔录及相片，检查笔录、尿液检测，毒品鉴定文书，现场勘验笔录、相片、现场图，说明材料，犯罪嫌疑人党员身份证明，认罪认罚从宽具结书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王妃盘无视国家法律，明知是毒品仍向他人售卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王妃盘到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的0.26克毒品海洛因属于违禁品，依法应予以没收；扣押在案的OPPO手机1部，现有证据无法证实系专门用于实施犯罪活动的作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人王妃盘的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王妃盘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.26克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  李康乐人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年六月五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢205号 谭毅、刘中荣、谭玉华： 谭毅与刘中荣、谭玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210,000元。经本院立案执行，现已执行到位12,868元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，谭毅向本院申请执行的(2020)川0921执恢205号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执909号 申请执行人：江玉娟，女，1981年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐奎，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人江玉娟与被执行人徐奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江玉娟申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐奎名下的财产信息，被执行人徐奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人徐奎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐奎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初636号原告梁锡添，男，1974年2月5日出生，汉族，住佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************013。原告梁杰文，男，1997年9月29日出生，汉族，住佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************134。两原告共同委托代理人李朝君，广东至简律师事务所律师。两原告共同委托代理人曾洁华，广东至简律师事务所实习律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。负责人杨小晶，该局局长。委托代理人刘敏，广东国龙律师事务所律师。原告梁锡添、梁杰文诉被告佛山市自然资源局其他行政行为纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同年5月22日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年6月13日以双方拟通过其他方式处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁锡添、梁杰文撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由两原告梁锡添、梁杰文负担（两原告梁锡添、梁杰文多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  黎嘉健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，系该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：范渝，该行客户部客户经理。被告：张志军，男，1970年6月10日出生，汉族，山东省临沂市人，科员，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦凤莲、范渝，被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.截止起诉日，请求法院判令被告张志军偿还贷记卡透支余额110,527.22元。2.判令被告张志军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张志军于2018年2月12日，自愿在我行申请办理贷记卡1张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号46×××38，信用额度7万元。截止到2020年1月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金94,188.92元，其他费用16,338.30元，合计110,527.22元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额110,527.22元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告张志军辩称，如果原告能拿出足够的证据我就对欠款没有异议，我同意还钱，暂时确实存在困难。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,张志军向中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡,其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约的规定;本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)第三条对账和还款载明，3.10对当期账单发生的除预借现金外的其他透交乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）;免息还款期最长为56天。由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。3.11乙方未能按期偿还全部还款（含分期交易的），不享受免息还款待遇，交易款项按照本合同约定的透支利息自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。张志军在《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡)章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”并签名确认。2018年2月13日,中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行批准了张志军的申请,向其发放卡号为46×××38的信用卡。截止2020年1月27日,该信用卡账户欠款本金94,188.92元,利息8706.60元,逾期还款违约金5639.59元,消费手续费1992.11元,共计110,527.22元。上述事实，有原、被告当庭陈述、账户详细信息和催收资料信息复印件一份、交易明细查询复印件九张、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、个人税收居民身份声明文件复印件一份、收入证明复印件一份、盘山县委老干部局文件第[2009]33号关于张志军同志的任命通知复印件一份、拖欠账户列表复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为,被告因申领中国农业银行信用卡而与原告达成的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定依法成立有效,双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期还款等金融服务,被告理应按贷记卡领用合约的约定及时归还透支款本息及相关费用,现被告逾期拒不还款的行为已构成违约,理应承担违约责任,故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行信用卡消费本金94,188.92元,利息8706.60元,逾期还款违约金5639.59元,消费手续费1992.11元(截至2020年1月27日,之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止);如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7179号 原告：宋伟娜，女，1986年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周智恒，男，1986年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告宋伟娜诉被告周智恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋伟娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋伟娜撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告承担。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阎怡辰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执947号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人翟广宁，男,1983年5月18日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人翟广宁借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7340号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7340号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1477号原告刘越华，男，汉族，1960年8月30日出生，住博罗县杨侨镇石岗岭分场青松队，身份证号码：442************719。委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告纪明贵，男，汉族，1967年6月14日出生，住博罗县******委会南门小组，身份证号码：442************014。原告刘越华诉被告纪明贵买卖合同纠纷一案，2020年4月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵、被告纪明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款57567元及利息（利息以57567元为本金，自2017年1月20日起按年利率6%计付至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博罗县******养鸭，自2012年起多次向原告购买饲料，双方于2017年1月20日对账，被告共欠原告货款57567元，之后一直未偿还。原告多次向被告催收，被告均未支付，被告的行为已构成违约，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其主张提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.欠条复印件。被告答辩意见：我确实欠原告57567元，但要求两年内还清。被告未为其主张提交证据。经审理查明，原告经饲料销售，被告是养殖户，双方在2012年至2017年间有经济往来。2017年1月20日，经双方结算，确认被告共欠原告饲料款57567元，并由被告向原告出具《欠款条》一份，被告在上述《欠款条》上签名确认。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，被告要求偿还欠款及支付利息。庭审时，被告确认欠原告货款57567元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告饲料款57567元，有经被告签名确认的《欠款条》为证以及被告的庭审确认，事实清楚。现原告要求被告偿还57567元，理由充分，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息（自2017年1月20日起按年利率6%计付至被告付清该款止），因双方未约定逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告纪明贵在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告刘越华货款57567元。二、驳回原告刘越华的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费745元（原告预交），由原告刘越华负担150元，被告林天威负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月十八日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1532号 原告：戴洪娟，女，1988年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：王力，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告戴洪娟与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3408元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇请的职工，后由于被告公司经营不下去，原告等其他职工被迫离职，离职时原告及其他职工尚有部分工资未结清。在原告和其他职工的追讨下，被告于2019年2月15日向原告等七名职工出具了一张63335元的集体欠条，以上总欠款中欠原告4010元(有工资花名册证明)，欠条出具后被告支付了一部分工资(602元)，剩余工资被告仍然拒不支付，截止起诉之日原告还有3408元工资未结清。原告与其他六名职工多次索要无果,遂起诉至法院,恳请依法支持原告各项诉讼请求。 原告戴洪娟为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.被告人口信息，证明被告身份信息。 2.欠条一份，证明被告欠原告等其他职工工资的事实。 3.工资花名册一份，证明原告工资发放情况的事实。 被告王力未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告戴洪娟提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：被告向包括原告在内的7人出具欠条一份，载明“今欠浙商国际娱乐会所员工.（王长新、丁鹏、潘小磊、戴洪娟、李伦玉、李磊、丛传飞）.共计63335.00元整，承诺于2019年正二十以内发放。欠款人确定的送达法律文书地址为，（誓节镇杨柯八组38号）欠款人王力.34252319901010103X.2019.2.15.”等内容，到期后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠工资款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力于本判决书生效之日起七日内支付原告戴洪娟工资款3408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由王力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月一日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异56号申请人（申请执行人）：张德朝，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被执行人：青岛顺风顺水装饰有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区1493号-201。法定代表人：孙梅真，公司经理。委托代理人：迟永锋（公司员工），男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：迟永锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：孙梅真，女，1956年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张德朝与被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司（以下简称顺风顺水公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人张德朝向本院申请追加第三人迟永锋、孙梅真为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张德朝称，被执行人顺风顺水公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东迟永锋的个人财产与公司财产混同，在诉讼期间，为逃避债务，未通知债权人的情况下将全部股权转让给第三人孙梅真，请求追加第三人迟永锋、孙梅真为被执行人，对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、国家企业信用信息公示报告，证明被执行人于2014年7月成立，其股东为迟永锋一人，注册资本为300万元，出资期限为2050年7月14日，而在诉讼期间第三人迟永锋为逃避债务，未通知债权人的情况下于2019年8月14日将其股份全部转让给其母亲孙梅真，并由孙梅真担任法定代表人，系第三人迟永锋与孙梅真恶意串通逃避债务，严重侵犯了当事人的合法权益。2、银行转账记录，证明第三人迟永锋与被执行人之间资产混同。被执行人顺风顺水公司、第三人迟永锋辩称：追加申请无事实和法律依据，迟永锋在股权转让之前其个人财产与公司财产是独立的，没有混同。公司转让股权后由孙梅真经营控制，与公司之间不存在财产混同情形。公司认缴出资额300万元，出资期限为2040年12月31日前，现未到出资期限，不属于追加为被执行人的情形。第三人孙梅真未出庭发表意见。本院查明，申请人张德朝与被执行人顺风顺水公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0214民初8237号民事判决书，内容为：顺风顺水公司于判决生效后十日内支付申请人张德朝工程款151663元、赔偿金2433.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3333元，由顺风顺水公司负担。由于被执行人顺风顺水公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人张德朝的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2020)鲁0214执1017号。另查明，顺风顺水公司于2014年7月14日成立，迟永锋认缴出资300万元，占比100%，出资期限2050年7月14日。2019年8月14日迟永锋将全部股权转让给孙梅真，股权转让的基准日为2019年8月1日，出资期限修改为2040年12月31日。又查明，该执行案件已查封被执行人在案外人青岛万德丰实业发展有限公司的到期债权。本案调查时，案外人工作人员表示该债权约200万元，但尚未结算。2020年4月28日的执行笔录载明，案外人青岛万德丰实业发展有限公司同意本院查封顺风顺水公司在其公司的到期债权50万元，查封期限自2020年4月28起至2023年4月27日止，在查封期限内不得向顺风顺水公司支付，如需支付须向本院提存。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人尚有待处置的债权，本院查封的该债权金额大于本案执行的金额，现有证据材料不能证明被执行人顺风顺水公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人张德朝请求追加第三人迟永锋、孙梅真为被执行人的请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张德朝追加第三人迟永锋、孙梅真为本院(2020)鲁0214执1017号被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵良垚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢199号申请执行人：祝应伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。申请执行人祝应伟与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会院作出的渝劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月十五日书记员  王昌倩