wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审490号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人肖光艳，该支队工作人员。 被执行人冯建平，男，汉族，1969年3月3日出生，住址四川省邻水县，通讯地址重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090201758号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人冯建平于2019年4月9日9时46分，在渝北区龙坝加气站驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，于2019年7月4日作出渝交执罚〔2019〕1090201758号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向冯建平进行邮寄送达，因冯建平电话无人接听，人已外出，邮件被退回，故申请执行人于同月10日将该行政处罚决定书向冯建平进行了公告送达。因被执行人冯建平未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月2日作出渝交执[2020]1090201758号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款，并将该催告书向冯建平进行了公告送达。被执行人冯建平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人冯建平于2019年4月9日在渝北区龙坝加气站驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090201758号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090201758号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执827号之二申请执行人:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀林在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币81333.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民申5号再审申请人（原审被告）：黄光玲（曾用名黄晓玲），女，1972年9月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐松江，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被申请人（原审被告）：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑H栋。法定代表人:杨昌福，系该公司总经理。再审申请人黄光玲因与被申请人唐松江、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2063号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄光玲申请再审称：1.其没有参加诉讼，也没有委托律师参与诉讼，本案中的委托书不是本人所书写和捺印。本案借款是公司所借，担保人是罗福祥，且将申请人的承诺凭证已收回，黄光玲及其夫不是借款主体；2.本案在2018年5月，已经新寨镇人民调解委员会调解，达成协议，原审调解变更该协议内容属无效。3.本案中公司和申请人有利害关系，原审由一人代理严重违法。请求：1.撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2063号民事调解书；2.依法改判其不承担还款责任。唐松江辩称，黄光玲的代理律师与黄光玲在电话中沟通过，是全权委托。新寨镇人民调解委员会调解协议没有加盖汉秦建材公司印章，真实性存在问题。一审调解书不违法。本院经审查认为，黄光玲的再审申请，符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院再审本案;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年六月二十八日法官助理黄海燕书记员熊书靓
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1439号原告：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：孙斌，男，1991年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告尹怀杰诉被告孙斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。尹怀杰在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹怀杰撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张常杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1098号 申请人杨传础。 被申请人牛开立。 申请人杨传础因与被申请人牛开立民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛开立的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传础的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛开立的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费60元，由杨传础预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初791号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某，女，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人董某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日23时许，被告人董某用自己的手机登录被害人牛艳丽的支付宝账户，并绑定被害人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行借记卡，从该卡中转出人民币25,000元至被害人支付宝账户后，于当日23时许至次日凌晨4时许用上述支付宝账户资金为自己的“幸运彩”账户充值五次，窃取被害人资金共计5,200元人民币。同年4月23日，被告人经民警电话传唤后主动归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人董某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人董某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人董某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1713号上诉人（原审被告）：林爱珍，女，1966年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兰平，女，1952年12月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王宜昶，男，1979年6月25日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1982年4月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码9132070066962849XY，住所地江苏省连云港市科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌。委托诉讼代理人：王山，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：洪应涛，男，1977年3月12日出生，住江苏省连云港市赣榆县。被上诉人（原审被告）：殷涛，男，1973年10月10日出生，住江苏省连云港市赣榆县。原审被告：乔伟，男，1967年5月23日出生，住江苏省连云港市赣榆县。上诉人林爱珍因与被上诉人曹兰平、王宜昶、王浩、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司、洪应涛、殷涛、原审被告乔伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林爱珍向本院申请撤回上诉。本院认为，林爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林爱珍撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人林爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月十九日书记员  吴 刚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1033号之一解除保全申请人：王娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1977年9月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张红（系李长江之妻）。申请人王娟与被申请人李长江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0983民初1033号民事裁定，冻结被申请人李长江名下银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。王娟于同年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，王娟申请解除对李长江的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李长江名下银行存款40000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年六月三日法官助理刘亚平书记员李春艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3800号原告：天津市宁河区谷盛加油站，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村。法定代表人：李存英。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区谷盛加油站与被告李向国买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区谷盛加油站法定代表人到庭参加诉讼，被告李向国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区谷盛加油站向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告油款53000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始到原告加油站加油，尚欠油款53000元。于2016年9月19日亲笔书写欠条一张“李向国欠谷盛加油站油款53000元。”但至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈，原告只得诉讼到法院，请法院依法判决。李向国在法定期限内未提交书面答辩状,亦未提交证据。经审理查明本院认定事实如下：被告自2012年开始到原告处加油，2016年9月19日为原告出具欠条一张，内容为:“李向国欠谷盛加油站油款53000元。”该款项被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据佐证，本院对欠条真实性予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李向国从原告处加油，双方间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，双方均应依约履行。被告李向国加油后未能及时给付加油款，其行为已构成违约，现原告持被告出具的欠条要求被告给加油款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李向国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告李向国自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向国于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河区谷盛加油站油款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告李向国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2273号 原告：张峰，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：法金涛，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告张峰与被告法金涛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张峰负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刁梅冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1357号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：山东润华物业管理股份有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东润华物业管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终319号上诉人（原审被告）：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道，统一社会信用代码911500001141879260。法定代表人：邢国良，董事长。被上诉人（原审原告）：钟勤招，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市巴南区。原审被告：重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园024-02-2/02地块，统一社会信用代码91500116MA608PHQ06。法定代表人：苏日娜，总经理。上诉人内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司（以下简称内蒙古宇航人公司）与被上诉人钟勤招、原审被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司（以下简称重庆宇航人公司）劳动争议管辖权异议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3510号民事裁定，驳回内蒙古宇航人公司对该案管辖权提出的异议。内蒙古宇航人公司对该裁定不服，向本院提起上诉。内蒙古宇航人公司提起上诉称，钟勤招提起的劳动争议纠纷，其用人单位重庆宇航人公司的实际办公地点在呼和浩特市，重庆宇航人公司的全资股东内蒙古宇航人公司的住所地在呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道。重庆宇航人公司的销售市场以呼和浩特市为主，其管理人员主要在呼和浩特市开展工作，故本案应由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。本院经审查认为，钟勤招以重庆宇航人公司拖欠其工资、拖欠其为公司生产经营所垫付的款项、未续签劳动合同等为由诉至法院，请求判令重庆宇航人公司支付其工资、垫付款及经济补偿金等，同时请求重庆宇航人公司的全资股东内蒙古宇航人公司在其出资不实的范围内对上述债务承担连带责任。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位重庆宇航人公司的住所地在重庆市江津区德感工业园区，故钟勤招向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。内蒙古宇航人公司作为重庆宇航人公司的全资股东，在其出资不实的范围内对重庆宇航人公司的债务承担连带责任，钟勤招与重庆宇航人公司之间关于劳动争议纠纷的管辖确定对内蒙古宇航人公司具有约束力。内蒙古宇航人公司提出重庆宇航人公司的实际办公地点在内蒙古自治区呼和浩特市无证据证明，本院不予采信。综上，内蒙古宇航人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 雪书 记 员 邹 琴
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特51号申请人：朱纪娇，女，汉族，1977年8月26日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人朱纪娇申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱纪娇称，朱纪娇与杨文峰系夫妻关系，2019年11月14日，杨文峰随“鲁荣渔59268”渔船出海作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告杨文峰死亡。经审理查明：下落不明人杨文峰，男，汉族，1978年10月24日生，户籍地河南省西峡县，公民身份号码：，系申请人朱纪娇的丈夫。2019年11月14日0110时许，杨文峰随“鲁荣渔59268”渔船出海期间落水失踪。2020年3月5日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实杨文峰已无生还可能。申请人朱纪娇申请宣告杨文峰死亡后，本院于2020年3月11日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找杨文峰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨文峰仍然下落不明。本院认为，杨文峰随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，杨文峰仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨文峰死亡。本判决为终审判决。审判长  曲燕军审判员  马卫东审判员  李俊锋二〇二〇年六月十七日书记员  张晓昱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3949号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：刘福智，男，汉族，1974年10月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。第三人：深圳绍南堂文化传播有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”9号楼141。法定代表人：杨婷。原告智融（深圳）商业保理有限公司与被告刘福智及第三人深圳绍南堂文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告智融（深圳）商业保理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智融（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费1337元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回1287元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  罗小春二〇二〇年六月三十日书 记 员  康 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3266号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执174号申请执行人：万在太，男，汉族，1961年4月5日出生，务工，现住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，1982年4月4日出生，打工。万在太与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬2224元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，万在太向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋手续已查封。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执138号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执307号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与黄芳、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1982号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20××64，总建筑面积219.28ｍ2）两套。2020年5月26日，买受人王雪梅（身份证号码：5105211982××××××××）以131568.00元的最高价竞得其中四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元18号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县毗卢镇丽华街18号3幢1单元18号住房（权证号：20××64）一套的所有权及相应的其他权利归买受人王雪梅所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王雪梅时起转移。 二、买受人王雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人王雪梅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 王 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3794号申请执行人刘兰香，女，汉族，1956年11月19日出生，住北京市东城区。委托代理人赵洁清，男，汉族，1991年5月22日出生，住北京市东城区。被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，主任。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101行初786号，已向被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室发出执行通知，责令被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1433号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与沈春禄诉讼费一案，移送执行标的共计142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4724号上诉人（原审原告、案外人）：沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街37号（1-13-2）。法定代表人：关德波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住址沈阳市铁西区新华北街34甲。负责人：周怀忠，该局局长。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：叶文北。上诉人沈阳轩安热能工程有限公司（以下简称“轩安公司”）因与被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称“铁西国资局”）、沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称“万和顺景公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩安公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中上诉人为被上诉人万和顺景公司实际施工地热工程已经竣工，万和顺景公司未支付工程款，后万和顺景公司将部分房屋抵押给上诉人，且上诉人已经实际占有数年。故这对已经抵押给上诉人的房产应当排出执行。铁西国资局辩称：一审判决适用法律正确，认定事实正确，要求维持原判。万和顺景公司未提交书面意见。轩安公司向一审起诉请求：1.请求法院不得执行坐落在沈阳市铁西区产；2.诉讼费由被告承担。一审查明，铁西国资局与万和顺景公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出[2011]沈中民三初字第102号民事调解书，后本院于2013年11月26日作出（2013）沈中执字第231号民事裁定书予查封案涉房产。此后本院指定此案由一审法院执行。一审法院于2018年12月6日作出了（2015）沈铁西执字第3252号执行裁定书，继续查封涉案房屋。原告提出案外人执行异议，一审法院作出(2019)辽0106执异142号执行裁定书，裁定驳回案外人轩安公司的异议申请。再查，原告于2008年9月27日与万和顺景公司签订地热安装工程承包合同，工程总价款240万元，但因万和顺景公司一直未付工程款，2009年5月29日双方签订了两处案涉房屋的预约合同，并以现金形式缴纳了每处房屋一万元的定金，以抵顶工程款，并落在马景山名下。再查，上述案涉房产于2012年6月29日合同备案于铁西国资局名下。一审认为，被告万和顺景公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。另依据民事诉讼证据规则的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称案涉房屋系抵账房，并主张所有权，但其提供的证据仅能证明万和顺景公司将案涉房屋抵账给原告，原告在庭审中未能提供证据证明其已取得案涉房屋并已实际占有使用的事实，且此抵账行为并不必然导致物权变动；根据案涉房屋合同备案至被告铁西国资局名下可见，2012年案涉房屋已具备合同备案条件，因此房屋没有及时更名原告存在过错；本案中原告提供的证据无法证明其在查封前已实际入住房屋。综上，一审法院认为原告主张的事实及提供的证据不能证明其享有足以对案涉房屋排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳轩安热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告沈阳轩安热能工程有限公司承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，首先上诉人在上诉状中明确阐述案涉房产是万和顺景公司抵押给上诉人并非房屋买卖与其一审陈述以房顶账相矛盾；其次，上诉人对其在法院查封案涉房产之前已经实际占有房屋并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果；最后，2012年案涉房屋已具备合同备案条件，因此房屋没有及时更名上诉人亦存在过错。综上，上诉人主张排出执行并符合法律规定，本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，轩安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人沈阳轩安热能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年六月十七日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6120号移送执行人刑事审判庭。被执行人秦全山，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。秦全山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)京0106刑初1717号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人秦全山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人秦全山发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人秦全山在中国建设银行等4家银行开有账户13个。本院已依法冻结上述部分账户，并委托河南省焦作市山阳区人民法院扣划其在中国银行账户内存款584.08元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1717号刑事判决书判决主文关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执273号申请执行人：华融（天津自贸试验区）投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1604-108号房间。法定代表人：李有根，董事长。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王永亮，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：张丽娟，女，1966年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王永亮，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市勤联商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧。法定代表人：张培旺，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津滨海新天投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-626。法定代表人：封姜伟，经理。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津市集睿科技投资有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：宋睿，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津新天投资有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦3308-01。法定代表人：张培旺，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津大通城市置业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场--406。法定代表人：李占通，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。被执行人：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：王贵文，执行董事。委托诉讼代理人：王铁良，天津英联律师事务所律师。申请执行人华融（天津自贸试验区）投资有限公司与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、张丽娟、天津市勤联商贸有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司、天津滨海新天投资有限公司、天津市集睿科技投资有限公司、天津新天投资有限公司、天津大通城市置业有限公司、天津大通金岛置业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执273号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年六月十六日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执210号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童孟飞商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将童孟飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2517号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1996年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张克，男，1972年4月27日出生，汉族，住安丘市, 被告：王爱花，女，1970年6月8日出生，汉族，住安丘市, 被告：张正德，男，1962年12月2日出生，汉族，住安丘市, 被告：李金梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住安丘市, 被告：张军，男，1970年10月23日出生，汉族，住安丘市, 被告：苑志霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住安丘市, 被告：**，男，1977年3月31日出生，汉族，住安丘市, 被告：高玉美，女，1976年10月4日出生，汉族，住安丘市, 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告**、张克、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩冬、被告张克到庭参加诉讼，被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张克立即归还借款本金299000元及利息66252.75元（利息计算至2019年12月30日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张克系安丘市景芝镇西石埠村人，2018年4月28日与担保人**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美同原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。2018年4月28日，被告张克从原告借款299000元，于2019年4月24日到期，约定月利率9.0625‰。后经多次催收，被告张克仍欠本金299000元及利息66252.75元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张克辩称，借款属实，该笔借款本金及利息未偿还无异议，最近几年他经营农场没有挣到钱，种植的农作物赔了，导致借款没有能力偿还。 被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告张克与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：29.9万元，期限为：2018年4月28日至2019年4月24日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额44.85万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月28日，被告张克向原告借款299000元，约定借款期限至2019年4月24日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款到期后，被告未偿还借款本息，截止到2019年12月30日尚欠本金299000元及利息66252.75元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张克取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告张克经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美在承担保证责任后有权向被告张克追偿。被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息66252.75元（利息计至2019年12月30日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年12月31日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美对上述第一项被告张克所负还款义务承担连带清偿责任。被告**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美在承担保证责任后，有权向被告张克追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6779元，减半收取3389元，由被告张克、**、王爱花、张正德、李金梅、张军、苑志霞、高玉美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马宝强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保399号 申请人：临沂森艺装饰工程有限公司，住址：临沂市兰山区临西五路与北园路交汇西北角瑞腾优卡空间小区D单元718室，统一社会信用代码：91371301493764083G。 负责人：邱建玲，总经理。 被申请人：临沂市河东区汤头街道后林子村民委员会，住址：临沂市河东区汤头街道后林子村。 法定代表人：蒋宗星，村主任。 申请人临沂森艺装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道后林子村民委员会价值800000元的财产进行查封、扣押，申请人临沂森艺装饰工程有限公司以购买的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市河东区汤头街道后林子村民委员会价值800000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费4520元，由申请人临沂森艺装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张如莲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初344号原告：焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会，住所地：焦作市马村区。法定代表人：张雪山，系党支部书记。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作华盛绿能农业科技有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：王泉，总经理。原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会与被告焦作华盛绿能农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦作市马村区演马街道办事处赵屯村村民委员会负担。审判员  崔广华二〇二〇年六月十日书记员  李 茜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3538号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：杨芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金75443.91元，截止2020年4月10日拖欠的利息9819.8元、复利703.51元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日,原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170731001603号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款207000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方约定了被告的有效送达地址及接受电子法律文书送达的电子终端地址，被告承诺上述送达地址的任何一项或多项发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，被告还应同时书面通知人民法院、仲裁机构；送达地址变更但未按要求书面通知的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达；送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；送达人有权选择一种或多种方式进行送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2017年7月31日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年7月28日。合同履行中，被告月供金额7520.98元，还款日为每月20日。自2019年9月20日起，被告未履行还款义务，截至2020年4月10日，被告已还本金131556.09元，已还利息55982.46元，尚欠剩余本金75443.91元，拖欠利息（含罚息）9819.8元，拖欠复利703.51元。被告杨芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告杨芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金75443.91元；二、本判决书生效后十五日内，被告杨芳向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年4月10日的利息（含罚息）9819.8元、复利703.51元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年4月11日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由被告杨芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特15号 申请人：济南亿中辉房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1315-22室。 法定代表人：陆继真，董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：张文君，女，1989年11月3日出生，住东平县。 被申请人：张艳艳，女，1984年10月12日出生，住东平县。 被申请人：王青，女，1985年12月27日出生，住东平县。 以上三被申请人的委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：王珊珊，女，1992年4月26日出生，住东平县。 申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司与被申请人张文君、张艳艳、王青、王珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司不服东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]107号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2020年4月21日立案进行了审查。 本院审查过程中，申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司于2020年6月17日以“申请人已与被申请人张文君、张艳艳、王青、王珊珊达成和解协议”为由，向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请，即申请撤回其提出的撤销东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]107号仲裁裁决书的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司撤回其提出的撤销劳动争议仲裁裁决的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人济南亿中辉房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苏 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初576号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年3月18日3时许，被告人王某某在本市徐汇区古羊路XXX号虹三产业园区内，将被害人王伟停放于该处的一辆未上锁的蓝色上海尚品品牌电动自行车及钥匙(价值人民币975元)盗走，并停放于打浦路XXX-XXX号店铺门口。同日15时许，王某某在打浦路XXX-XXX号店铺门口被民警抓获，其到案如实供述上述犯罪事实。涉案电动自行车已依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执686号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨某。被执行人：尹某。本院在执行刑事庭移送执行的杨某、尹某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨某、尹某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6929号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11581号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2125.53元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6362号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码9150011655900495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：龚元平，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告龚元平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12136号原告：马家机电(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉娴，经理。委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告马家机电(扬州)有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家机电(扬州)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢724号 刘章分、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人刘章分与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9522号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5743号原告：上海埃米陶瓷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧敏，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明。原告上海埃米陶瓷有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海埃米陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款229,585.52元；2、被告支付原告延期付款违约金22,958.55元。事实与理由：2017年11月，原、被告签订一份《材料合同》，约定：被告就上海北广场C-2地块三标段精装修项目向原告购买瓷砖，合同总价款暂定680,000元，工程量按实结算；合同生效后被告在7日内支付10%预付款，2018年2月5日前支付至85%，2018年4月30日支付至95%，2018年6月30日前结清货款；被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的3%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的10%，等等。2018年5月23日，原、被告就上述项目签订一份《材料补充合同》，约定：合同总价款暂定263,222元，工程量按实结算；每月25日对账，次月20日前付款至85%，2018年6月30日前结清余款；被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的3%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的10%，等等。上述两份合同签订后，原告按约于2017年11月19日至2018年12月29日期间向交付货物，被告工作人员施金才等人予以签收。2017年12月11日、2018年2月6日、2018年9月21日，原告向被告开具七张上海增值税专用发票，合计开票金额为709,234.37元。2018年1月10日、2018年3月28日、2018年4月27日、2018年4月29日，被告合计向原告支付货款709,234.37元。2019年4月2日，原、被告进行对账，对账后被告项目预算部负责人陈子陶向原告出具对账明细单，确认供货及加工费总金额为938,819.89元，已付货款金额为709,234.37元，未付货款金额为229,585.52元。原告多次向被告催讨上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《材料合同》、《补充材料合同》、对账明细单、送货通知单、上海增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款229,585.52元的事实，故被告应支付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应按照合同约定支付原告违约金。原告按照合同约定的未付货款总额的10%计算违约金，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海埃米陶瓷有限公司货款229,585.52元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃米陶瓷有限公司逾期付款违约金22,958.55元。如果被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元，减半收取2,544元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢62号 申请执行人：李德屏，女，1951年5月28日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：季永娇，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：季永娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐培恩，男，1977年12月25出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：伍立群，男，1962年7月28出生，汉族，住广西桂林市。被执行人：张洪元，男，1964年7月20出生，汉族，住广西江苏省宜兴市高滕镇沈家村。被执行人：兴安县龙华冶炼厂，住所地：广西兴安县。法定代表人：唐祖兴。 申请执行人李德屏、季永娇、季永娟与被执行人唐培恩、伍立群、张洪元、兴安县龙华冶炼厂买卖合同纠纷一案，因被执行人唐培恩、伍立群、张洪元、兴安县龙华冶炼厂未履行（2006）兴民初字第213号民事判决书确定的义务，李德屏、季永娇、季永娟申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐培恩、伍立群、张洪元、兴安县龙华冶炼厂发出执行通知书、报告财产令，责令唐培恩、伍立群、张洪元、兴安县龙华冶炼厂向李德屏、季永娇、季永娟支付货款109140.12元及利息，并交纳案件受理费4884元，执行费1610.36元，但唐培恩、伍立群、张洪元、兴安县龙华冶炼厂仍未履行。执行中，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申21号 再审申请人（一审被告）：巴中置信投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何君，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：苟晓梅，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 再审申请人巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信公司”）因与被申请人何君、苟晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中置信公司申请再审称，一、原审判决认定“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”这一基本事实，缺乏证据证明被申请人享有诉的利益和违约金应以损失为基础的法律规定，且该认定仅为片面认定，未全面审查《补充协议》第八条第三款之约定，也未审查情势变更情况，认定事实不清、错误；二、原审判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”，缺乏证据证明再审申请人在原判决生效后，该期间应当向申请人履行该义务的法定情形，该判决未充分审查《商品房买卖合同》及其补充协议对事项的具体约定和国家政策调整致原约定发生变更情形，认定事实不清、错误；三、原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实，认定事实不清、错误。巴中置信公司请求撤销原判，再审改判。 被申请人何君、苟晓梅的委托诉讼代理人称，申请人巴中置信公司的再审申请，没有事实及法律根据，原一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人巴中置信公司的申请理由，其争议焦点如下： 一、关于原审法院判决“逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款对初始登记约定“出卖人应当在2017年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，《商品房补充协议》第八条第3款约定“因政策及政府主管部门的工作制度、工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任以及由此产生的后果”。本案中，再审申请人巴中置信公司于2018年6月29日才取得置信·逸都花园B区的房屋所有权初始登记，晚于合同约定取得产权证明的期限（即2017年4月30日前），原审法院认定该公司存在逾期办理房屋产权初始登记证书的违约行为，不存在缺乏证据证明的情形。同时，案涉置信·逸都花园B区工程于2018年4月3日才通过竣工验收备案，此时就已超过了合同约定的取得权属证明的时间，因此，再审申请人以2016年3月起巴中市实施不动产统一登记为由，认为属于《商品房补充协议》第八条第3款约定的不承担责任情形的理由不能成立，其申请再审时提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定免除责任的情形，原审法院判决再审申请人支付逾期办理房屋产权初始登记证书的违约金，符合合同约定和法律规定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审法院判决“再审申请人于判决生效之日起30日内为被申请人办理案涉房屋的不动产权证书”是否缺乏证据证明的问题。 案涉《商品房买卖合同》第二十条第（二）款对转移登记明确约定了办理期限，即“商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书”，再审申请人向被申请人交付房屋的时间为2016年5月2日，直至2019年9月被申请人起诉时，还未办理不动产转移登记，已超过合同约定的办理期限，原审法院判决再审申请人为被申请人办理所购房屋的不动产权证书，符合合同约定，再审申请人认为缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定再审申请人交付房屋及车位逾期这一事实是否错误的问题。 案涉《商品房买卖合同》对交付条件进行了约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付商品房，2016年8月1日前交付车位，而再审申请人向被申请人交付房屋时间为2016年5月2日，交付车位的时间为2018年2月27日，超过了约定交付期限，再审申请人所提交的证据，均不足以证明其具有法定或约定延长期限的情形，原审法院认定其交付房屋及车位逾期，认定事实清楚，再审申请人认为原审判决对这一事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人巴中置信公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中置信投资有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3493号 申请执行人：包国庆，男，48岁，蒙古族，农民。 等十位申请人 被执行人：通辽市筑成土石方工程有限公司（法定代表人：陈卫华）。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司（法定代表人：杨坤）。 被执行人：于文志，男，45岁，蒙古族，农民。 本院依据由科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字[2019]21-30号仲裁裁决书，执行包国庆等十人申请通辽市筑成土石方工程有限公司（法定代表人：陈卫华）、青岛公路建设集团有限公司（法定代表人：杨坤）、于文志劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字[2019]21-30号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1957号 原告：赵鸿志，男，汉族，1990年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢仕攀，男，汉族，1991年10月20日生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告赵鸿志与被告谢仕攀合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸿志到庭参加了诉讼，被告谢仕攀经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告100000元。事实与理由：2019年初，被告邀约原告合伙做劳务，后因双方合作不愉快便协议退伙，双方签订的《退伙结算协议书》约定终止双方的事实合伙关系，被告于2019年10月15日前支付原告100000元。被告至今未付，原告故向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2019年，原被告合伙承包劳务工程，期间因双方无法合作遂就退伙事宜进行结算，并于2019年4月26日达成《退伙结算协议书》，约定：终止合伙关系，被告于2019年10月15日前支付原告100000元。嗣后被告未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《微信转账截图》、《借条》、《退伙结算协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告就退伙事务所达成的《退伙结算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按时付款，已违约，故原告要求被告立即支付退伙款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢仕攀于本判决生效后五日内支付赵鸿志退伙款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告谢仕攀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀06执恢45号 雄县农村信用合作联社、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司： 关于申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第18号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院首先向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人王爱社双方于2020年6月30日达成执行和解协议。现该案长期和解履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人王爱社未按执行和解协议履行还款义务，本案可恢复执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1564号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告陆海军，男，汉族，生于1967年8月2日，住唐河县。被告陆海敏，女，汉族，生于1966年2月10日，住唐河县。被告史东生，男，汉族，生于1973年4月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陆海军、陆海敏、史东生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告陆海军、陆海敏、史东生经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，被告陆海军在原告处借款70000元，期限自2016年1月12日起至2018年1月12日止，约定利率为月息10.68‰，被告陆海敏、史东生为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求三被告连带偿还本金70000元利息及罚息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人陆海军，担保人陆海敏、史东生）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告陆海军、陆海敏、史东生未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告陆海军在原告处借款70000元，期限自2016年1月12日起至2018年1月12日止，约定利率为月息10.68‰，被告陆海敏、史东生为本笔借款提供担保，原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告陆海军未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陆海军未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告陆海敏、史东生应对被告陆海军的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款70000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告陆海敏、史东生对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  谢康军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执564号 申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。 被执行人：民主乐，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请民主乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9134号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月09日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更377号罪犯彭武剑，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人彭武剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判已经缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑期自2014年8月27日起至2022年8月26日止。2016年11月10日经本院裁定减刑一年；2018年2月2日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2020年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭武剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭武剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭武剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭武剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭武剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭武剑减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1761号 申请执行人安徽朗融商贸有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MWNR0XJ，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2213室。 法定代表人：杜华锋。 被执行人：肥西县发尔达金属制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：李书中。 被执行人：李书中，男1965年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪琼，女1965年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽朗融商贸有限公司与被执行人肥西县发尔达金属制品有限公司、李书中、倪琼追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1761号案件中对被执行人肥西县发尔达金属制品有限公司、李书中、倪琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执454号之十一申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段忠行在中国工商银行13×××56账户内存款人民币622.95元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执2387号申请执行人：**，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地：文昌市。被执行人：王中华，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地：文昌市。关于申请执行人**与被执行人王中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人王中华于2020年6月10日主动向本院缴纳了45575.00元，本院已将其中45000.00元作为执行案款拨付给申请执行人王中华，剩余575.00元作为本案执行费。现双方债务已经清偿完毕，申请执行人**同意本案按执行完毕结案。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执2387号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   (2020)陕01执726号   陕西某某有限公司：   西安某某学院:   你们双方之间承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第 1530 号调解书已经发生法律效力，执行标的为：一、向申请执行人退还押金 25 万元及租金 10 万元；二、承担执行费 5，150 元。   在执行过程中，被执行人西安某某学院支付案款共355150元。本院在扣除执行费5150元后，向申请执行人陕西某某有限公司发放35万元。被执行人西安某某学院按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人陕西某某有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执726号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月二十三日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲              联系电话：（029）87658092
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更346号 罪犯蒋庆标，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋庆标犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币4000元。被告人蒋庆标同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省人民法院于2004年8月12日作出（2004）皖刑执字第426号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0033号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年7月15日作出（2009）宿中刑执字第568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋庆标在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋庆标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励九个，没收财产执行4000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋庆标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋庆标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初865号 原告：上海启吾东疆实业发展有限公司，地址：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-6792室。 法定代表人：顾红兵。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：李文利，住吉林省长岭县。 被告：松原市大付商贸有限责任公司，地址：吉林省松原市宁江区郭期街115号。 法定代表人：葛雨来。 原告上海启吾东疆实业发展有限公司与被告李文利、松原市大付商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”。本案原告未能在举证期间内向本院提供被告李文利的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海启吾东疆实业发展有限公司的起诉。 案件受理费25元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨旭东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执429号申请执行人：解晶，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人解晶与被执行人曹文元民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初22449号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款450，600元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月二十八日冻结被执行人名下证券代码为000939的证券，经查明，该证券目前为停牌状态，暂无抛售条件。申请执行人向本院申请暂不处置该证券二〇二〇年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十六日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年三月十七日对被执行人采取限制出境措施二〇二〇年四月二十七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年四月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月八日委托户籍地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年六月九日扣划被执行人名下银行账户存款6,792.11元，发还案件申请人二〇二〇年六月十七日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额6,792.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十七日法官助理万达书记员金薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。