甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11459号原告：侯培毅，男，汉族，1957年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃天元农业科技有限公司，住所地兰州市城关区底巷子21号2幢302室。法定代表人：郭吉祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文章，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明远，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。被告：郭吉祥，男，汉族，1962年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭文章，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明远，北京市东卫（兰州）律师事务所实习律师。原告侯培毅与被告甘肃天元农业科技有限公司、郭吉祥股权转让纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初10246号民事判决书，宣判后,被告提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）甘01民终1683号民事裁定书，裁定撤销原判，发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯培毅及委托诉讼代理人丁俊彦、吕星乐，被告甘肃天元农业科技有限公司及郭吉祥委托诉讼代理人郭文章、杜明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯培毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的股权转让协议，由被告甘肃天元农业科技有限公司返还原告投资款100万元。2、依法判令被告甘肃天元农业科技有限公司向原告支付使用投资款期间的利息232000元（按年利率6%，从2014年12月23日计算至2018年10月15日）3、依法判令被告甘肃天元农业科技有限公司向原告支付自2018年10月15日至实际清偿投资款之日的利息（按年利率6%计算）4、请求判令被告郭吉祥对上述一、二、三项诉讼请求所列债务承担连带责任。5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告郭吉祥知道原告侯培毅掌握日本“日光温室转光膜、转光地膜、转光网”的核心技术，2014年12月17日，郭吉祥与原告协商侯培毅加入被告甘肃天元农业科技有限公司股东事宜。2014年12月19日，郭吉祥，马元宝、侯培毅三人在天庆国际商务大厦郭吉祥办公室口头商定：马元宝以日本合作“转光膜技术”项目前期投资及日本原装进口转光剂（TKB61）500公斤为条件，占被告35%股份；郭吉祥出资300万元占被告50%股份；侯培毅以日本转光剂加工核心技术和100万元占被告15%股份。同时商定，后期投入郭吉祥、马元宝二人按各自股份比例出资，侯培毅不再出资，并即行办理工商变更登记手续。2014年12月23日，原告侯培毅向被告甘肃省天元农业科技有限公司汇入投资款100万元。收取投资款后被告并没有按约定对原告股东资格进行工商变更登记，反而在2015年8月4日，被告甘肃省天元农业科技有限公司变更为有限责任公司（自然人独资），致使原告未能取得股东资格，无法实现合同目的及投资目的。原告于2016年向贵院提起了诉讼，后因本案涉及经济犯罪，将本案移送至兰州市公安局城关分局。2018年7月31日兰州市公安局下发了兰公（刑）撤案字[2018]5号撤销案件决定书。故原告依法重新向贵院提起诉讼，因甘肃省天元农业科技有限公司系一人有限责任公司，郭吉祥为该公司唯一的股东，故列郭吉祥为本案被告，要求其对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉求。被告甘肃天元农业科技有限公司、郭吉祥共同辩称：一、原告与被告从未发生过股权转让行为，甘肃天元农业科技有限公司、郭吉祥在本案中的诉讼主体不适格。2018年11月1日,原告向兰州市城关区人民法院提交的《民事起诉状》称：“因郭吉祥知道原告掌握‘日本日光温室转光膜、转光地膜、转光网”的核心技术’，2014年12月17日，郭吉祥与原告协商侯培毅加入甘肃天元农业科技有限公司股东事宜。据工商信息记载：甘肃天元农业科技有限公司成立于2013年7月23日，公司的类型为：有限责任公司，注册资金1000万元人民币,股东为：甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉等三人，登记机关：兰州市工商行政管理局。而天元独资公司成立于2015年8月4日，公司的类型为：有限责任公司（自然人独资），股东：郭吉祥，注册资金：300万元人民币，登记机关：兰州市工商行政管理局城关分局。甘肃天元农业科技有限公司与天元独资公司是两个不同的法人主体。《民事起诉状》称“2014年12月17日，郭吉祥与原告协商侯培毅加入甘肃天元农业科技有限公司股东事宜”中所指“甘肃天元农业科技有限公司”不是被告天元独资公司，而是甘肃天元农业科技有限公司。原、被告从未发生过股权转让行为，被告不是本案适格的主体，请求依法驳回原告对被告的起诉。二、原告与甘肃天元农业科技有限公司达成入股协议时，存在欺诈，且未履行技术入股义务。2014年12月17日,郭吉祥、侯培毅与马元宝三人达成口头协议,马元宝以日本合作“转光膜技术”项目前期投资及日本原装进口转光剂500公斤投资,占天元公司35%股份;郭吉祥出资300万元占天元公司50%股份,侯培毅以日本转光剂加工核心技术和100万元投资,占天元公司15%股份,并即行办理工商变更登记手续。为了尽快启动该项目,2014年11月，马元宝分两次从郭吉祥个人账户借款300万元。马元宝将其中的200万元给了侯培毅,并商定由侯培毅负责将其拥有的日本转光剂、转光棚膜、转光网膜、转光地膜、可降解地膜共5项专业核心技术转让给甘肃天元农业科技有限公司,作为技术入股。但侯培毅仅于2014年12月23日,向甘肃天元农业科技有限公司付100万元人民币，但作为股东入股条件的关键‘日本日光温室转光膜、转光地膜、转光网”的核心技术’，直到2015年5月，侯培毅主动提出离职时都没有做到其所承诺的技术入股。由于侯培毅的欺诈行为，马元宝将从郭吉祥处借款300万元中的200万元交给了侯培毅，导致甘肃天元农业科技有限公司经营陷入困境，导致郭吉祥300万元借款无法收回，导致马元宝从郭吉祥处借款300万元无法偿还。而相反，侯培毅却因欺诈获得人民币200万元，虽然其中100万元变相返还甘肃天元农业科技有限公司，但侯培毅却因此非法占有他人100万元人民币自今不予返还。三、原告窃取天元有限公司商业机密，侵犯其知识产权。由于侯培毅没有按约定提供‘日本日光温室转光膜、转光地膜、转光网”的核心技术’，甘肃天元农业科技有限公司经营陷入困难。2014年11月26日，以杭州哲博化工科技有限公司为甲方，甘肃天元农业科技有限公司为乙方，双方签订《转光剂项目技术入股协议书》《转光剂项目技术入股保密协议书》各一份。《转光剂入股协议书》第二条：本协议所指的转光剂为甲乙双方共同研发的用于农业大棚膜、地膜的一种添加剂,该添加剂可以使紫外光转换为对植物生长有益的红光。甲方以其自身所掌握的转光剂工程技术等智力成果、技术方案作为无形资产入股乙方,取得乙方15%的非工商登记股份,享受转光剂系列产品税后利润的15%。第三条:根据甲乙双方签订的转光剂项目合作协议,乙方支付甲方十万元后,甲乙双方签署本协议,之后甲方提供该转光剂有关的技术资料,进行技术指导、传授技术诀窍,使该技术顺利转移给乙方,并使其能够独立合格地生产该转光剂。第八条:知识产权与荣誉。甲乙双方合作期间,转光剂系列相关产品的发明、实用新型、技术改进、技术指导、仪器材料采购、分析检测等一切外观设计相关的知识产权归乙方所有,但是申请专利,论著等知识产权应该是甲乙双方共同申请,发明人或者著作权人的人员由甲乙双方各自确定,并通报对方;转光剂系列项目的专利撰写由甲方负责。《转光剂项目技术入股保密协议书》第二条乙方承担以下保密义务：1、不得向任何第三方披露甲方的商业秘密;2、不得利用上述秘密自营或为他人经营与甲方同类的业务或为其他有损双方利益及商誉的活动提供上述商业秘密;3、乙方如果发现自己管辖范围内的商业秘密被泄露(包括因自己的过失被泄露),除承担相应的责任外,应当采取有效措施防止泄密进一步扩大,并及时向对方报告。否则,将承担法律、经济责任;4、不能向同类产业的其他单位和个人提供甲方的商业秘密;5、乙方负责生产人员和各类技术人员对其经手或所知的技术资料,承担的保密责任期限与本协议规定相同,只要甲方还在利用该技术及本协议第一条所涉及的内容经营,乙方即负有保密责任。2014年11月26日到28日期间,甘肃天元农业科技有限公司的郭吉祥、侯培毅二人到哲博公司验收转光剂开发项目,哲博公司员工谭伟和罗士波负责该项目的对接,并在台州学院现场演示了转光剂生产工艺过程,侯培毅作为甘肃天元农业科技有限公司技术总监在场学习,详细学习了转光剂的生产工艺过程、转光剂生产工艺的核心技术和操作内容。2015年1月底天元有限公司要求哲博公司派人员到甘肃天元农业科技有限公司培训指导转光剂的试生产。哲博公司派员工谭伟、罗士波前往甘肃天元农业科技有限公司培训指导转光剂的试生产,时间为2015年1月28日到2月9日。2015年5月，侯培毅以各种理由和借口退出甘肃天元农业科技有限公司。侯培毅退出甘肃天元农业科技有限公司，导致该公司近两年投入的大量的人力、物力、财力投入全部付之东流。购进的生产设备没有人熟练使用，丧失价值,给甘肃天元农业科技有限公司造成的损失巨大。2015年5月侯培毅以个人名义向国家知识产权局提出“橙色转光转光棚膜”“转光网”,“转光地膜”等专利申请。侯培毅窃取甘肃天元农业科技有限公司商业机密，侵犯天元有限公司知识产权。综上：原、被告双方从未发生过股权转让行为，被告不是本案适格的主体，请法院依法驳回原告对被告的起诉。原告与甘肃天元农业科技有限公司达成入股协议时，存在欺诈，且未履行技术入股义务，构成严重违约，其诉讼应依法驳回。原告窃取甘肃天元农业科技有限公司商业机密，侵犯甘肃天元农业科技有限公司知识产权，应依法承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、个人转账汇款业务受理回单（时间为2014年12月23日）；2、兰州市城关区人民法院做出的（2016）甘0120民初4956号民事裁决、兰州市中级人民法院做出的（2017）甘01民终2619号民事裁定书、兰州市公安局撤销案件决定书（兰公（刑）撤案字【2018】5号）；3、甘肃天元农业科技有限公司内资企业基本信息一份；4、实用新型专利证书（证书号第5044985号，证书号第4845729号）；5、专利代理委托协议两份；6、公司财务证明；7、2016年11月报案材料。被告提供了如下证据：1、《内资企业基本信息》《营业执照》副本；2、两份民事裁定书；3、《借条》、《付款回单》、《借款300万元的用途说明》《侯培毅诈骗甘肃天元公司200万元的说明》；4、《工资发放表》《银行存款收支明细》；5、《转光剂项目技术入股协议书》《转光剂项目技术入股保密协议书》；6、《关于受天元公司委托到兰州指导转光剂试生产的说明》；7、《关于侯培毅到杭州和台州学习转光剂的说明》；8、专利证书两份；9、关于侯培毅专利和甘肃天元农业科技有限公司转光剂技术的对比说明；10、报案材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉作为投资人（股权）成立了被告甘肃天元农业科技有限公司。2014年12月，原、被告及案外人马元宝口头协议，三方约定合作研发“转光膜技术”，约定：原告以日本转光剂加工技术及出资100万元入股。2014年12月23日，原告向被告甘肃天元农业科技有限公司汇款100万元。2015年8月4日，被告甘肃天元农业科技有限公司变更为自然人独资的有限责任公司，投资人（股权）甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉变更为郭吉祥。另查，2016年原告向本院提起诉讼，要求被告返还投资款100万元及利息。该案经审理以涉嫌刑事犯罪，于2017年5月27日作出的（2016）甘0102民初4956号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，移送兰州市公安局城关分局。宣判后，原告侯培毅不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘01民终2619号民事裁定书，裁定：驳回上诉维持原裁定。2018年7月31日，兰州市公安局作出兰公（刑）撤案字[2018]5号撤销郭吉祥被诈骗案的决定书。本院认为，本案双方当事人争议有三：1、关于原告要求解除双方股权转让协议的问题。双方均认可与与案外人达成了原告以日本转光剂加工核心技术和100万元占被告甘肃天元农业科技有限公司15%的股份，郭吉祥出资300万元占被告甘肃天元农业科技有限公司50%的股份，马元宝以日本合作“转光膜技术”项目前期投资及日本原装进口转光剂（TKB61）500公斤为条件，占被告甘肃天元农业科技有限公司35%的股份的口头协议。该事实足以表明双方达成的协议为股权转让协议，按照双方口头协议，原告除投资100万元外，还应以日本转光剂加工核心技术投资入股，但原告未履行技术入股义务，且原、被告及案外人口头协议转让被告甘肃天元农业科技有限公司股权的时间为2014年12月，此时被告甘肃天元农业科技有限公司的股东为甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉，郭吉祥无权处分甘肃祥业农业投资开发有限公司、陈敬玉在被告甘肃天元农业科技有限公司的股权，综上，原、被告及案外人马元宝之间口头股权转让协议无效，无效合同自始不发生法律约束力，故双方达成的口头股权转让协议也无需予以解除。2、关于原告要求被告甘肃天元农业科技有限公司返还投资款100万元及承担利息的主张，因原告与被告郭吉祥对股权转让协议无效均有过错，故被告甘肃天元农业科技有限公司应向原告退还100万元，原告要求被告甘肃天元农业科技有限公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求被告郭吉祥对以上债务承担连带责任的问题。2014年12月23日，原告向被告甘肃天元农业科技有限公司汇款100万元，此时被告甘肃天元农业科技有限公司投资人为甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉。虽然2015年8月4日，被告甘肃天元农业科技有限公司变更为自然人独资的有限责任公司，投资人（股权）甘肃祥业农业投资开发有限公司、郭吉祥、陈敬玉变更为郭吉祥，但股权转让发生于被告甘肃天元农业科技公司股权变更之前，故原告要求被告郭吉祥承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃天元农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告侯培毅返还投资款1000000元；二、驳回原告侯培毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，原告负担2088元，被告甘肃天元农业科技有限公司负担13800元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?李建红人民陪审员 ?陈维萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ?杜京蓉