wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3408号原告：四开花园网络科技（广州）有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：吴懿。被申请人：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：张明。本院受理原告四开花园网络科技（广州）有限公司诉被告深圳市泓美文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告四开花园网络科技（广州）有限公司撤回对被告深圳市泓美文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月二日书记员 王紫（兼）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华。住所地：商城县。被执行人：朱宽松，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人朱宽松借款合同纠纷一案中,被执行人朱宽松未按我院作出的（2019）豫1524民初2836号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年5月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1112号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯     郁     峰审判员 吴     功     明审判员 许璟璟二〇二〇年六月十七日书记员 :   叶   婷   婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区。负责人：伊宝军，行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告：李佰明，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郭飞飞，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。被告：孟祥瑞，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。被告：廉桂芹，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。被告：吕威，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘艳飞，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告李佰明、郭飞飞、孟祥瑞、廉桂芹、吕威、刘艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行减少诉讼请求为10000.00元，并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。案件受理费546.00元（已减半收取），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行521.00元，剩余案件受理费25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 月—1—
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执288号之六被执行人：孙伯领，男，1966年11月11日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伯领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙伯领在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1096.60元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员  宋丽娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初659号 原告：刘拥礼，男，1962年9月16日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告刘拥礼与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥礼到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拥礼诉称，2019年1月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职厨师职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月共计6个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资20545元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2019年1月2日，原告刘拥礼与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定原告从事厨师工作，每月基本工资2600元。2019年12月15日，原、被告签订了离职协议，双方约定原告与被告的劳动关系于2019年12月15日解除，原告工资结算至2019年2月28日。依据双方在离职协议中的确认，原告3月工资为3810元、4月工资为3560元、5月工资为3690元、8月工资为4080元、10月工资为3430元、12月工资为1975元。被告尚欠原告工资总计20545元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、离职协议、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资20545元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘拥礼工资款20545元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：侯春杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告侯春杰归还原告保险贷款本金3,848.07元，支付原告逾期利息91.54元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告侯春杰于原告处贷款购买南阳市恒康盛程汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告侯春杰向原告申请车辆增值贷款授信额度22,950元。据此，被告侯春杰向原告申请贷款10,261.62元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告侯春杰保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯春杰构成违约，截止至2020年3月4日，被告侯春杰尚欠原告贷款本金3,848.07元，逾期利息91.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告侯春杰在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区中心医院对面彩虹城1单元2513。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,848.07元、逾期利息188.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯春杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告侯春杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,848.07元，支付至2020年5月11日止的逾期利息188.83元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初100号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人田智民，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被宁城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人田智民犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人田智民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月7日22时30分许，被告人田智民饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇高桥路由北向南行驶至高桥路北段处，因会车车灯晃眼，发生单方交通事故。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，田智民血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，属于醉酒状态，经宁城县公安局交警大队认定，田智民负本次道路交通事故的全部责任。后被告人田智民为泄私愤，持砖头将停放于专业塑料焊接门市前赵某的×××号、徐学明的×××号、张某的×××号农用车玻璃等部位砸损后，将赵某的雅迪牌电动车扔在公路上，致部分零件损坏。经宁城县发展改革委员会鉴定，上述被毁车辆玻璃等价值人民币3437元。被告人田智民到案后对上述犯罪事实供认不讳。   2019年12月27日，双方就经济赔偿达成调解协议，并已实际履行，且取得受害人谅解。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书，驾驶证信息，办案说明，常口信息，调解协议，收条及谅解书等相关书证；证人武某、李某、于某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；被害人赵某、张某、徐某的陈述；被告人田智民的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人田智民无视公共安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生单方事故，负事故全部责任；且无视社会正常管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。   被告人田智民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年12月7日22时30分许，被告人田智民饮酒后驾驶×××号逾期未检验的××县北段处，发生单方交通事故。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，田智民血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。经宁城县公安局交警大队认定，田智民负本次道路交通事故的全部责任。被告人田智民发生单方交通事故后为泄私愤，持砖头将停放于专业塑料焊接门市前赵某的×××号、徐学明的×××号、张某的×××号汽车玻璃等部位砸损，将赵某的雅迪牌电动车扔在公路上，致部分零件损坏。经宁城县发展改革委员会鉴定，上述三辆汽车及电动车在2019年12月8日被砸损失价值为人民币3437元。   2019年12月27日，双方就经济赔偿达成调解协议，被告人田智民赔偿赵某、张某、徐某经济损失人民币15000元，取得谅解。   上述事实，被告人田智民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，电话查询记录单，嫌疑人违法犯罪查询结果，办案说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，放行肇事车辆通知书，行政处罚决定书，勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，调解、谅解协议书，户籍信息，被害人赵某、张某、徐某的陈述，证人武某、李某、于某的证言，被告人田智民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人田智民无视社会公共安全，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，发生单方交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人田智民无视社会正常管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田智民一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田智民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田智民赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田智民醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人田智民醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生单方交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人田智民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人田智民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，被告人田智民犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执625号 申请执行人：范华勇，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1137号民事判决书，受理了范华勇申请执行邱平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款30000元、垫付的案件受理费550元。另外，被执行人邱平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邱平有相应的财产。因被执行人邱平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人范华勇的合法权益，依法应对被执行人邱平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邱平的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邱平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执738号申请执行人：高然，女，汉族，住济阳区。被执行人：朱志帅，男，汉族，住河北省卢龙县。本院在执行申请人高然与被执行人朱志帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0125民初17号民事调解书，调解内容：一、被告朱志帅于2020年3月20日偿还原告高然借款97803元；二、如被告朱志帅未按上述约定支付欠款，则被告朱志帅另行向原告支付违约金10000元；三、双方无其他争执。案件受理费减半收取1228元、保全费1120元，由被告朱志帅负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月8日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年5月9对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1000号 申请执行人：史正东，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁美东，男，1984年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人史正东与被执行人丁美东买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1000号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 曾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终506号上诉人（原审被告）：杨晓飞，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：朱命海，男，汉族，系获嘉县亢村镇王官营村村委会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。上诉人杨晓飞因与被上诉人创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)融资租赁合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年5月14日、2020年5月27日公开开庭进行审理。本院认为：本案原审存在以下问题。（一）创格公司原审诉求存在问题，原审法院未行使释明义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中创格公司起诉时既主张解除合同又请求杨晓飞支付全部未付租金，一审法院在未向创格公司释明并要求创格公司对其请求进行明确选择的情形下即判决解除创格公司与杨晓飞于2017年8月21日签订的《车辆融资租赁合同》并要求杨晓飞支付创格公司租金96733.75元，该处理方式明显违反法律及司法解释的规定。（二）本案基础事实不清，创格公司拒绝通知其工作人员到庭导致无法查清本案基本事实。本案中，杨晓飞不认可其与创格公司存在合同关系，并提交其与案外人李家泰签订《购车合同》、收据等予以证明其从李家泰处购车和向李家泰支付首付款。创格公司认可其提交的部分材料中的杨晓飞签字非本人书写，创格公司代理人对本案汽车交易的基本流程、款项支付去向等基本情况不了解，该公司又未按照法庭要求派其工作人员到庭就本案基础事实进行说明，因此依据现有证据法院无法查明本案的基础事实。（三）本案系融资租赁合同纠纷，除了创格公司和杨晓飞外，还涉及河南盛隆资产管理有限公司,创格公司主张其向该公司支付款项。该公司的业务范围是什么？该公司在融资租赁中扮演何种角色？该公司与创格公司存在何种关系？案涉车辆究竟是谁出售于杨晓飞？究竟谁收取了杨晓飞车辆首付款？金额多少？车辆分期支付款项去向如何？为了查明本案基本事实，可以追加河南盛隆资产管理有限公司等参加本案诉讼。综上,原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1994号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人杨晓飞预交的二审案件理受理费2435元予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 坤
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初115号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人成×，聋哑人，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2013年八月因盗窃被离石区公安局行政拘留十日，2017年5月因犯盗窃罪被介休市人民法院判处拘役三个月。指定辩护人乔×，吕梁市离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人成×犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，手语翻译高志强、被告人成×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日下午14时许，被告人成×窜至离石区贵都商场，趁被害人牛×进门之际，将其上衣右侧口袋内的苹果XS手机盗走，被牛×发现并索要后，被告人成×退回苹果XS手机给牛×。经离价认字(2020)013号价格认定结论书认定，被盗苹果XS手机的价值为3360.5元。公诉机关认为，被告人成×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人成×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，系聋哑人，应从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日下午14时许，被告人成×窜至离石区贵都商场，趁被害人牛×进门之际，将其上衣右侧口袋内的苹果XS手机盗走，被牛×发现并索要后，被告人成×退回苹果XS手机给牛×。经离价认字(2020)013号价格认定结论书认定，被盗苹果XS手机的价值为3360.5元。认定上诉事实的证据如下：1.被告人成×的供述与辩解；2.被害人牛×的陈述；3.证人薛×、刘×的证言；4.书证：受案登记表、抓捕经过、户籍证明、违法人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等；5.辨认笔录；6.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人成×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3360.5元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人成×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李卫娥人民陪审员 翟 芳 二〇二〇年六月十八日书 记 员 张志芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执229号之一 申请执行人：邓为民，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：鲍本远，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 邓为民申请执行鲍本远机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1104号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告鲍本远于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓为民各项损失86271.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，鉴定费2000元，合计3670元由被告鲍本远负担。 1、本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，仅有互联网存款3千余元。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人鲍本远名下有不动产登记信息。 4、本院委托睢宁县人民法院查询被执行人鲍本远名下不动产登记信息及基层组织信息，未反馈被执行人鲍本远有可供执行财产信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2012）泗民一初字第1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张婷煦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28199号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告伍珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍珍支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)218,563.08元；2.判令被告伍珍支付原告截至2020年5月6日的逾期利息11,539.26元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金108,948.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告伍珍赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告伍珍承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告伍珍签订编号为CQ820-0212-000023的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告伍珍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝BVXXXX，发动机号为CJT225949,车架号为WVGAB97P9ED060182)，车辆融资总额321,268元，首付款134,100元，租赁期限36个月，被告伍珍应每月向原告支付租金10,961.46元；车辆交付被告伍珍使用后，被告伍珍应自2018年3月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告伍珍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告伍珍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告伍珍交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告伍珍未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告伍珍确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告伍珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍珍未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告伍珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告伍珍的全部未付租金为218,563.08元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金108,948.48元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为11,539.26元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告伍珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告伍珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告伍珍支付全部未付租金，并要求被告伍珍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告伍珍赔偿该项费用，本院予以支持。被告伍珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金218,563.08元；二、被告伍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息11,539.26元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金108,948.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告伍珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,796元，减半收取计2,398元，由被告伍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初520号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：贺×1，住兴县。被告：王×，住兴县。被告：贺×2，住兴县。被告：吕×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告贺×1、王×、贺×2、吕×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×，被告贺×1、贺×2到庭参加诉讼，被告王×、吕×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告贺×1、王×偿还原告借款本金90万元及从2016年10月21起至本金付清之日所产生的利息、罚息；2．判决被告贺×1、王×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告贺×2、吕×对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告贺×1签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告贺×1发放贷款90万元，贷款期限自2016年3月31日至2018年3月30日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告贺×2、吕×为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，贺×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，贺×1未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告贺×1、王×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告贺×1、王×承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告贺×1、王×未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告贺×2、吕×承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、贺×1、王×、贺×2、吕×的身份证核查件；2、贺×1和王×的结婚证复印件；3、贺×2和吕×的结婚证复印件；4、财产共有人承诺函（借款人）；5、财产共有人承诺函（保证人）；6、借款申请书；7、贷款合同；8、保证合同；9、合同签订影像资料单；10、借款借据复印件；11、提款申请书；12、催收利息通知回执单；13、贷款明细查询表；14、贷款利息发生明细查询表；15、山西兴县农村商业银行股份有限公司孟家坪支行营业执照复印件；16、晋银监复［2017］272号文件复印件。被告贺×1辩称：对原告起诉的事实没有异议，应该偿还，现在想办法给原告偿还。被告贺×2辩称：对原告起诉的事实没有异议，我应该承担担保责任，但是我认为信用社也有过错，2016年那时候贺×1就不付利息了，当时贺×1还有财产，4、5年过去了，为什么那时候不跟我要，现在贺×1没有钱了才跟我要，信用社也是不负责任，这个责任如果都我承担的话，我现在没有能力承担担保责任。被告王×未予答辩。被告吕×未予答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告贺×1与原兴县农村信用合作联社下属的孟家坪信用社签订了《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社孟家坪信用社向被告贺×1发放贷款900000元，贷款用途为修建河工，贷款期限自2016年8月31日至2018年8月30日，年利率为10.12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告王×以财产共有人的身份（配偶），向兴县农村信用合作联社孟家坪信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人贺×1不履行债务时愿意承担连带责任。同日，被告贺×2与兴县农村信用合作联社孟家坪信用社签订《保证合同》，合同约定：被告贺×2为被告贺×1与兴县农村信用合作联社孟家坪信用社所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行期满之日起二年。被告吕×也以财产共有人（配偶）的身份，向兴县农村信用合作联社孟家坪信用社出具“财产共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保合同内的债务。合同签订后，兴县农村信用合作联社孟家坪信用社于2016年8月31日向被告贺×1发放贷款900000元，被告贺×1陆续将2016年10月20日前的借款利息结清后又偿还5514.53元，共结息18417.48元，借款本金及所欠利息至今未偿还。原告方分别于2017年2月21日、2018年3月24日向被告贺×1催收过利息。被告贺×1与王×、被告贺×2与吕×系合法夫妻关系。另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告贺×1与原兴县农村信用合作联社孟家坪信用社所签订的《贷款合同》，被告贺×2与原兴县农村信用合作联社孟家坪信用社所签订的《保证合同》合法有效。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权主张权利。被告王×、吕×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告贺×1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务，因该借款发生在被告贺×1和王×夫妻关系存续期间，且被告王×在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告贺×1所欠原告方借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告王×作为共同债务人，应当与被告贺×1承担共同偿还借款本息的义务。被告贺×2作为保证人，应按双方的约定的保证方式承担连带责任保证。被告吕×与原告方非合同相对方，不承担连带责任。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司以合同约定，请求被告贺×1、王×偿还借款本金及利息，并由被告贺×2承担连带责任保证应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺×1、王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及以该借款本金为基数从2016年10月21日至2018年8月30日按年利率10.12%、从2018年8月31日至实际偿还之日按年利率15.18％计算的利息（包括已付的5514.53元），被告贺×2对上述款项承担连带责任保证。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贺×1、王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年六月二十四日书记员 张 霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执916号之一 申请执行人：安徽通力电梯工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场1204号，统一社会信用代码913401007050496806。 法定代表人：江男，该公司执行董事。 被执行人：六安宝祥置业有限公司（原六安华润置业有限公司），住所地安徽省六安市佛子岭西路8号（宝祥禽业科技公司内），统一社会信用代码913415005663874510。 法定代表人：马祥斌，该公司执行董事。 本院在执行安徽通力电梯工程有限责任公司与六安宝祥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人六安宝祥置业有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1272号原告：于会锋，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：杨江波，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省嵩县。被告：王向阳，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省嵩县。原告于会锋与被告杨江波、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于会锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于会锋撤诉。本案受理费减半收取403元，由原告于会锋承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更207号 罪犯周方新，曾用名周方兴，男，1981年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)汉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周方新犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑九年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2011年11月21日起至2029年11月20日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日本院以（2014）汉中刑执字第01398号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更445号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第191号提请对罪犯周方新减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周方新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。据此，建议对周方新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯周方新在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯周方新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对周方新的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周方新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2027年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执201号 申请执行人：何崇海，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行何崇海与许德友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈业龙无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十五日 书记员  卫 政
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2117号移送机关：本院被执行人：麦某珍，女，1980年4月4日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：黄某娜，女，1984年8月16日出生，汉族，住万宁市。关于本院移送执行的被执行人麦某珍、黄某娜罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初393号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日立案执行。依据生效判决财产刑部分：一、并对被告人黄某娜处罚金人民币4000元。二、并处对被告人麦某珍罚金人民币4000元。三、对被告人黄某娜违法所得人民币1000元和被告人麦某珍违法所得人民币400元予以追缴，并上缴国库。四、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部、华为荣耀手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具本院已予以没收，因涉案物品破损无法变现上缴国库，经合议后已销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2850号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈灿文，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10043号民事判决书，于2020年5月13日移送执行陈灿文缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初10043号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  李子豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢314号 容长源、容潮安： 本院执行申请执行人容长源与被执行人容潮安责令退赔一案，案号（2020）粤0781执恢314号【原执行案号：（2020）粤0781执1242号，执行依据：（2019）粤0781刑初450号刑事判决书】。现被执行人容潮安对（2019）粤0781刑初450号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢314号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣,系原告工作人员。被告：杨云容，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨远桂，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈正芳，女，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告杨云容、杨远桂、陈正芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2896号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：吕子奇，男，系原告单位职工。 被告：杨桂帅。 被告：亓红。 被告：许建荣。 被告：杨永文。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告杨桂帅、杨永文、亓红、许建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人吕子奇到庭参加诉讼，被告杨桂帅、杨永文、亓红、许建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨桂帅、亓红、许建荣、杨永文偿还借款本金36390.40元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告杨桂帅同原告签订个人借款合同一份(合同编号为1100003201800251)，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月。被告亓红、许建荣、杨永文向原告提供担保。合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然被告杨桂帅于2019年10月14日到期后未如约还款，出现违约。为维护原告的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 被告杨桂帅、亓红、许建荣、杨永文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，杨桂帅与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告杨桂帅向珠江村镇银行借款50000元，借款用途为购买货物，借款期限为12个月，自2018年10月15日至2019年10月14日。借款利率为月利率7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。借款人按月付息，付息日为每月20日，于2019年10月14日一次还清借款本金。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，亓红、许建荣、杨永文与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年10月15日，珠江村镇银行向杨桂帅发放贷款50000元，到期日为2019年10月14日，借款月利率为7.5038‰，杨桂帅在《借款借据》中签字捺印确认。截止2020年6月11日，被告杨桂帅共计偿还本金43618.98元，偿还借款利息6218.60元，自2019年9月20日开始欠息。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单、原告陈述以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与杨桂帅签订的《个人借款合同》，珠江村镇银行与亓红、许建荣、杨永文签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向杨桂帅发放了50000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，杨桂帅亦应在借款期限届满时按期偿还。故珠江村镇银行要求杨桂帅承担偿还本金6381.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于珠江村镇银行主张各项利息,借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照借款借据载明的利率即月利率7.5038‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款到期后按罚息利率计收复利，本院依法予以确认。珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。 关于亓红、许建荣、杨永文的保证责任问题，本案的借款日为2018年10月15日，到期日为2019年10月14日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年10月14日，珠江村镇银行主张权利的时间为2020年5月18日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行要求亓红、许建荣、杨永文对上述款项承担连带保证责任的主张本院予以支持。 被告杨桂帅、亓红、许建荣、杨永文未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂帅于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金6381.02元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算，扣除已支付利息6218.60元）； 二、被告亓红、许建荣、杨永文云对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由原告负担330元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亓新秀
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初579号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：魏思雨，女，1992年5月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告魏思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告魏思雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏思雨偿还海尔金融借款本金13374.05元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12745.38元为基数，自2018年12月30日起至魏思雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金628.67元为基数，自2018年12月29日起至魏思雨实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由魏思雨承担。事实和理由：海尔金融与魏思雨通过“海尔消费金融APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向魏思雨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计19200元，但魏思雨至今未还清全部借款本息。魏思雨未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、魏思雨身份证照片及人脸识别照片等证据；魏思雨未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日、2018年8月28日，魏思雨与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，魏思雨为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款18000元（第一笔）、1200元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款日利率为0.1%,月利率=日利率×30，年利率36%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为魏思雨，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××09；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省石家庄市市辖区寺家庄镇南降壁村建东街6号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月29日、2018年8月28日，海尔金融依约分别向魏思雨发放借款18000元（第一笔）、1200元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款魏思雨已还借款本金5254.62元，未还借款本金12745.38元，最后一次还款日为2018年11月29日；第二笔借款魏思雨已还借款本金571.33元，未还借款本金628.67元，最后一次还款日为2018年11月28日。本院认为，海尔金融与魏思雨订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，魏思雨应按约偿还借款本息，魏思雨未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张魏思雨偿还借款本金13374.05元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏思雨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13374.05元；二、魏思雨于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金12745.38元为基数，自2018年12月30日起至魏思雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金628.67元为基数，自2018年12月29日起至魏思雨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由魏思雨负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5316号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹治娇，女，汉族，1977年11月12日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张树民，男，汉族，1975年12月20日出生，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人曹治娇、张树民商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2461号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4201号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、王娟（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与王娟其他案由一案，申请执行标的共计6882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6882.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2959号原告：李静，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京义通汽车租赁服务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区二期聚慧园五号楼8层。法定代表人：王守宝，该公司股东。委托诉讼代理人：王满义，男，1983年11月27日生，汉族。原告李静与被告南京义通汽车租赁服务有限公司（以下简称义通租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.退还押金10000元；2.承担本案诉讼费。法院经审理查明：2019年9月10日，李静与义通租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁义通租赁公司雪铁龙牌C4轿车一辆从事网约车服务，合同约定租期6个月自2019年9月10日至2020年3月9日加送5天，每月租赁费用3500元，每个租赁周期前三个工作日支付下一个租赁期租金，若李静逾期支付租金，义通租赁公司按日150元/天收取滞纳金。李静提车前交纳了押金10000元，以及首月租赁费用3500元。之后，李静分别于2019年10月12日、11月13日、12月16日、2020年1月14日、2月19日支付了第2月至第6月的租赁费用。租期届满后，双方口头协商达成一致，由李静按原条件继续租用车辆。2020年3月27日，李静支付了第1个月续租费用3500元。续租首月期限届满的2020年4月15日，李静至义通租赁公司退还车辆，终止租赁合同，并要求义通租赁公司退还押金10000元。义通租赁公司认为，李静存在延迟支付租金，以及车辆的车毂有损伤，需在押金中扣除滞纳金2000元、车辆损失1600元。李静不同意扣款，双方遂产生纠纷。庭审中，李静陈述2020年1月，经向义通租赁公司报备，离开南京回老家过春节,由于疫情原因，至到3月底才回到南京，期间没有收入来源，所以才出现延迟交纳租金的情况，义通租赁公司没有减免租金，坚持收取滞纳金不应当。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《汽车租赁合同》期限届满后，李静归还租赁车辆，依据合同的约定主张义通租赁公司退还押金10000元的请求，有合同依据，本院予以支持。李静从事网约车工作，受疫情影响巨大，偶有延迟支付车辆租金，义通租赁公司坚持收取滞纳金2000元，本院不予支持。另外，义通租赁公司主张李静应赔偿车毂损伤产生的车辆损失，因义通租赁公司没有举证证明车毂受伤系李静所为，且产生的损失为1600元，故该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京义通汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性退还原告李静押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京义通汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初44号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人欧阳光宇，男，汉族，1991年5月30日出生于贵州省遵义市红花岗区，中专文化，中共党员，住贵州省遵义市红花岗区，系贵州省烟草公司遵义市公司员工（现已离职）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被正安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人欧阳光宇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆以及助理检察员叶小娟出庭支持公诉，被告人欧阳光宇及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日，被告人欧阳光宇酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从正安县城十字口往桐乡南路方向行驶，当日22时29分，行驶至正安县米处时，被正安县公安局交警大队执勤民警当场查获，欧阳光宇现场拒绝呼气式酒精测试，后执勤民警将欧阳光宇带至正安县人民医院抽取血液。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为223.59ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人欧阳光宇及其辩护人周山青均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人欧阳光宇的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧阳光宇醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到223.59mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳光宇到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人欧阳光宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷庆侯 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1647号原告：王付移，男，汉族，生于1980年11月2日，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。统一社会信用代码：91410100681785244J。负责人：吴雯，任总经理职务。委托诉讼代理人：王庆，系该公司员工。原告王付移与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付移委托诉讼代理人陈翘楚及被告都邦保险郑州中心支公司委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付移向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19518.5元。事实与理由：2016年1月12日，原告驾驶二轮摩托车沿S331线自西向东行驶至南召县留山镇政府门口路段时，与王磊驾驶的停放在道路上的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。南召县公安交通警察大队作出召公交字（2016）第2037号道路交通事故认定书认定，原被告负此事故的同等责任。王磊驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险。都邦保险郑州中心支公司辩称，事故及投保属实。因前期一审判决原告伤残已解决过，本次误工费、护理费不应支持，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，原告驾驶二轮摩托车沿S331线自西向东行驶至南召县留山镇政府门口路段时，与王磊驾驶的停放在道路上的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。南召县公安交通警察大队作出召公交字（2016）第2037号道路交通事故认定书认定，原被告负此事故的同等责任。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗。出院后，双方协商无果，原告起诉，本院于2016年12月9日作出（2016）豫1321民初1006号民事判决书，判决被告都邦保险郑州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计113107.39元，因二次手术当时未实际发生，本院未予处理，现原告于2020年1月12日在南召县人民医院住院，去除左股骨干拆术后内固定物存留手术，2020年1月15日出院，住院4天，支付医疗费3291元。出院医嘱：院外继续治疗一个月，住院期间一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，原告放弃对王磊的起诉。另查明：王磊驾驶的豫豫Ｒ×××××号货车车于2019年9月17日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。本院认为：王磊驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原被告负事故同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费3291元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元结合原告伤情酌定院内外一个月为宜，计算为30天天×121元/天=3630元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，计算为：4天×125元/天=500元；4、住院伙食补助费，4天×50元/天=200元；5、营养费，4天×20元/天=80元；6、交通费，4天×20元/天=80元，上述共计7781元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费即3571元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%为1786元，剩余的误工费、误工费、护理费、交通费即4210元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元内承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币5996元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144.06元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十一日书记员  高 明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢843号之二 申请执行人:佛山市耀翰贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛大厦1410室之2，统一社会信用代码91440605MA4UHMXE92。 法定代表人：谢卓翰。 委托代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 被执行人:广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 被执行人:王化龙，男，1944年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人:刘跃进，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人:李丹，女，1960年4月21日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人:天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园五号路六号，统一社会信用代码91120224694080155D。 法定代表人：王化龙。 申请执行人佛山市耀翰贸易有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第3469号公证书已发生法律效力。依上述公证书的内容，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向中信银行股份有限公司广州花都支行支付借款本金10000000元及利息、罚息、公证费10000元，被执行人王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司对被执行人广州市京龙工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据债权人的请求，本院于2019年6月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，中信银行股份有限公司广州花都支行将其对被执行人广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司的债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），后珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）又将该债权转让给佛山市耀翰贸易有限公司。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案锁定了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的27台车辆的车辆档案,被执行人广州市京龙工程机械有限公司有另案执行到位款项54406643.57元；被执行人天津京龙工程机械有限公司的位于天津市宝坻区低碳工业区兴旺道南侧、正营路西侧的国有土地使用权及位于天津市宝坻区低碳工业区兴旺道南侧、宝白路东侧的国有土地使用权已被本院另案轮候查封。执行中，本院依法查封了被执行人王化龙的位于广州市花都区平步大道131号E区C栋1801房、位于广州市花都区平步大道131号5区南地下室负1层130车位及位于北京市海淀区万柳万泉新新家园二期地下车库－1层车位C81；被执行人刘跃进的位于北京市朝阳区建国路88号10号楼2709房；被执行人李丹的位于北京市丰台区建欣苑四里15号楼7单元602房；另，本院依法网络司法拍卖了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的机器设备一批，拍卖所得价款5178880元。除此之外，未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产。由于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的财产不足以清偿全部到期债务，债权人广州珠峰电气股份有限公司向本院申请宣告被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算，本院以（2019）粤0114破申12号民事裁定书，裁定对被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算申请。现案件进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人广州市京龙工程机械有限公司的管理人广东启源律师事务所申报债权。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示可等待被执行人广州市京龙工程机械有限公司的破产清算结果，同意暂缓处理被执行人王化龙、刘跃进、李丹的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案锁定了被执行人广州市京龙工程机械有限公司车辆的车辆档案；另案已执行得被执行人广州市京龙工程机械有限公司的部分款项；另案轮候查封了被执行人天津京龙工程机械有限公司的位于天津市宝坻区低碳工业区兴旺道南侧、正营路西侧的国有土地使用权及位于天津市宝坻区低碳工业区兴旺道南侧、宝白路东侧的国有土地使用权。依法拍卖了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的机器设备一批。查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司已进入破产清算程序。现申请执行人向本院表示可等待被执行人广州市京龙工程机械有限公司的破产清算结果，同意暂缓处理被执行人王化龙、刘跃进、李丹的财产，并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐聘珠
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4133号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、柯进兴、柯振旺、柯友丁、吕玉群（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与柯进兴、柯振旺、柯友丁、吕玉群其他案由一案，申请执行标的共计5197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5197.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初865号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4934号原告：周后祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张树红，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：周莉（系两原告女儿），1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨君伦，总经理。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆鼎山律师事务所实习律师。原告周后祥、张树红与被告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司（以下简称易阳公司）生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周后祥，原告周后祥、张树红的共同委托诉讼代理人周莉、杜婵娟，被告易阳公司的委托诉讼代理人李宏、温荞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周后祥、张树红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告丧葬费40882元（81764元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。以上费用由被告赔偿40%，即341464.80元。事实与理由：二原告系死者周凤的第一顺序继承人。2020年2月15日上午9时许，周凤在江津区某小区某单元楼下学习，被顶楼掉落的砖头砸中头部，导致周凤死亡。后经公安局调查，砸到周凤的砖头系该小区业主谭洪芝于2018年年底在该单元楼顶搭建的篷上放置的砖头掉落至楼下将周凤砸中致死。被告作为物业管理企业，明知顶楼系业主共用部位，负有管理、维护的职责，但长期以来对业主在顶楼搭建危险物的行为不予制止，未尽到管理义务，导致事故发生。被告易阳公司辩称，1.周凤死亡的直接原因是业主谭洪芝违规在顶楼搭建建筑物所致，掉落砖头的所有人、使用人、管理人均是谭洪芝，故导致周凤死亡的赔偿责任应由谭洪芝承担；2.被告作为物业管理企业，主要职责是根据合同为业主提供服务，对约定服务外的事项不承担责任。被告对周凤死亡没有过错，不应承担责任；3.所谓的被告负有管理、维护职责，只能根据物业合同的约定，提供物业服务，与业主之间是合同相对人。对于在顶楼搭建违章建筑，是政府城建部门管理。被告没有管理的权利；4.原告通过人民调解委员会调解，与谭洪芝达成赔偿协议，约定谭洪芝赔偿原告350000元。说明谭洪芝有赔偿能力，应当由谭洪芝承担全面赔偿责任。现原告要求被告承担40%的赔偿责任，属于一种补充赔偿。在谭洪芝有能力赔偿，原告自行放弃，现又要求被告补充赔偿，明显无理由。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：江津区某小区的业主陈友祥的妻子谭洪芝于2018年底在上述小区楼顶平台，私自使用空心钢管自建一熏制腊肉的挂杆台子。后将泡沫板、铁皮板盖在挂杆上，并用砖头压在泡沫、铁皮上，防止其脱落。2020年2月15日上午，因天气原因，刮大风将泡沫、铁皮吹落。砖头掉下砸中周凤，致周凤头部受伤死亡。死者周凤，1998年8月15日出生，未婚，未生育子女。原告周后祥、张树红系周凤的父母。事故发生时周凤系重庆文理教育学院全日制在校学生。事故发生后，原告方与谭洪芝达成《人民调解协议书》，协议约定谭洪芝赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计350000元。并约定原告方获得赔偿后，原告方不再主张其他任何权利。审理中，原告方表示不要求谭洪芝在本案中承担责任。被告易阳公司系上述小区的物业服务企业。被告易阳公司与陈友祥的签订《物业管理服务合同》第二条第一项约定被告应按照物业相关的规定和要求对共用部位（包括屋顶等）进行必须的维护和管理。被告易阳公司对办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元无异议。原告方因周凤死亡产生如下损失：丧葬费40822元（81764元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）；办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元。原告方因周凤死亡，精神上遭受痛苦。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谭洪芝在顶楼放置砖头掉落砸中周凤，导致周凤受伤死亡，其应当承担主要赔偿责任。被告易阳公司作为案涉小区的物业服务企业，应当按照《物业服务合同》的约定，对小区房屋楼顶进行管理。谭洪芝擅自在案涉小区房屋楼顶搭建违章建筑，被告易阳公司有义务对其进行劝阻、制止或者向政府相关职能部门报告处理。但被告易阳公司未举证证明其尽到了上述职责，对事故的发生也存在过错，应承担相应责任。根据当事人的过错程度，本院确定被告易阳公司承担10%的赔偿责任。原告方不要求谭洪芝在本案中承担责任，故在本案中无需追加谭洪芝作为本案的当事人。被告易阳公司对办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元无异议，本院予以确认。原告方主张按照2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算丧葬费不违反法律规定，本院予以确认，丧葬费为40882元（81764元÷12个月×6个月）。事故发生时，周凤系重庆文理教育学院全日制在校学生，其死亡赔偿金可以按照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）。以上金额共计803662元，由被告易阳公司承担10%的赔偿责任，即80366.20元。原告方因周凤死亡必然遭受的精神痛苦，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周后祥、张树红丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计85366.20元。二、驳回原告周后祥、张树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告周后祥、张树红负担2795元，由被告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司负担932元。本案系缓交案件受理费。限原、被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年六月一日书记员 卞先玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2575号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：张顺，男，汉族，1995年10月3日出生，住址河北省任丘县，原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张顺合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月八日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执552号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：王永祥，男，1982年4月22日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王永祥罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初764号刑事判决书，判决如下：被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永祥名下银行卡内零星存款。2、被执行人王永祥名下无房产信息。3、被执行人王永祥名下无车辆信息。4、被执行人王永祥名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永祥负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十七日书记员：谷雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2574号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠，主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 被告：辛剑峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈月凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：余伟彬，男，1990年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛钦民，男，1969年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛灿民，男，1961年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告辛剑峰、陈月凤、余伟彬、辛钦民、辛灿民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉处理。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担，原告惠安县农村信用合作联社荷山分社预交的1033元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇二〇年六月十七日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶朝新，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶朝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶朝新归还原告借款本金29,333.38元，支付原告逾期利息365.73元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告叶朝新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶朝新向原告贷款48,000元，用于购买江门市宝通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U38JG120627)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶朝新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶朝新自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶朝新构成违约，截止至2020年2月4日，被告叶朝新尚欠原告贷款本金29,333.38元，逾期利息365.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶朝新在签字表中注明的居住地址为广东省鹤山市沙坪镇新航路XXX号601房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,333.38元、逾期利息905.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶朝新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶朝新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶朝新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶朝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶朝新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,333.38元，支付至2020年5月14日止的逾期利息905.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶朝新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶朝新协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U38JG120627)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶朝新继续清偿。案件受理费555.96元，减半收取计277.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢993号申请执行人：杭州保力洁包装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村，统一社会信用代码14335165-X。被执行人：苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村，统一社会信用代码75796379-5。法定代表人：吴民强。申请执行人杭州保力洁包装有限公司与被执行人苏州好纳针织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00095号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州好纳针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为255595.15元，本院受理后于2015年11月5日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6331号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月27日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州好纳针织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州好纳针织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00095号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2652号 罪犯宋思慧，女，1986年10月10日出生,吉林省吉林市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑初289号刑事判决书，以被告人宋思慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2016年7月29日起至2031年7月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋思慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯宋思慧判处没收个人财产50000元，未执行，开具有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋思慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋思慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执734号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，社会统一信用代码：914107277834219354，地址：封丘县商业街1号楼。被执行人：王喜芹，女，汉族，1975年08月28日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人王喜芹借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人王喜芹在17×××56账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王喜芹在中国工商银行17×××56账户内存款人民币82714.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十五日书记员 孙志勇