北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7789号原告:北京泽洋润达商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨善军，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：王殿合，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。原告北京泽洋润达商贸有限公司（以下简称原告）与被告王殿合（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大卫，被告的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告经与原告协商，以刘会侠名义与原告签订《协议书》，将其自有的×××号金杯牌轻型封闭货车挂靠在原告名下，服务期限4年，并在第四条约定：发生交通事故，被告应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知原告，由原告协助办理理赔手续，事故损失在保险公司报案支付外的差额部分由被告自行承担；对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由被告负责；第五条约定：在被告挂靠期间，因该车辆引起的一切经济及其他纠纷以及所发生的交通事故，由被告负责解决，原告不承担任何责任，原告根据情况可协助处理，但不负担任何费用。另外，《协议书》还约定了其他权利义务。2016年3月5日，被告驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车在北京市通州区柏德路后伏村北口与赵先华发生交通事故，将赵先华撞伤，经北京市交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）认定，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，赵先华向北京市通州区人民法院（以下简称本院）提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院开庭审理作出（2016）京0112民初31209号民事判决：判决原被告连带赔偿赵先华各项损失共计769053.56元；被告负担鉴定费1620元，案件受理费6355元。被告对（2016）京0112民初31209号民事判决不服并提出上诉，之后撤回上诉。（2016）京0112民初31209号民事判决生效后，赵先华后向本院申请强制执行（2017）京0112执3400号，在执行过程中，原被告对赵先华达成执行和解协议，原被告各自向赵先华支付25万元。原告支付完毕后，依据双方签订的《协议书》多次向被告索赔，但被告至今未赔付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：一、对赵先华的赔偿责任分担已在（2017）京0112执3400号执行案件中一次性解决完毕。（2016）京0112民初31209号民事判决书判决原被告对赵先华的损失承担连带责任，被告车辆挂靠在原告处，每年缴纳管理费6800元，原告负责代为投保、车辆年检、道路运输证年检等。事故发生时，原告未按照约定为车辆进行正常年检，从而导致正常投保的商业第三者责任险拒赔，超出交强险外的赔偿责任理应由原告承担。该判决生效后，因原被告互相推诿，赵先华只得向本院申请强制执行。在执行过程中，执行法官指出，虽然原告应当对车辆按时年检负责，但被告作为车辆实际使用人也负有一定责任，因此原被告协商一致达成了执行和解协议，对于该起事故中因车辆未按时年检导致的额外损失，原告与被告各自承担25万元。该和解协议中并未约定“代为垫付”，也未约定“保留向对方追偿的权利”。现该协议已经履行完毕，可以认定原被告对赵先华赔偿责任的分担已一次性解决完毕，双方互无拖欠。原告的起诉违背双方在执行和解协议中的真实意思表示，应当予以驳回。二、赵先华一案开庭时，原告自认负有为车辆年检的管理责任。双方在《协议书》中约定原被告的义务，根据约定，被告没有提醒原告按时办理年检的义务，对车辆未进行年检没有过错。特别是在赵先华一案庭审中，原告自认其收取挂靠费，为挂靠车辆代为投保、车辆年检、道路运输证年检等。该内容清楚地记录在庭审笔录中，根据禁止反言的法律规定，原告在本案中又主张其不负责年检，出尔反尔的发言违反法律规定，不应被法院采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告以刘会侠（乙方）名义与原告（甲方，曾用名北京泽洋润达物流有限公司）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方的名下，车辆的品牌型号为金杯封闭货车，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保10万元）并负责办理保险手续。甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。乙方须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所导致的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的一切交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助办理，但不负担任何费用。本合同有效期四年。此外该合同还约定了其他内容。后×××车辆登记在原告公司名下。2016年3月5日，被告驾驶×××号金杯牌轻型封闭货车在北京市通州区柏德路后伏村北口与赵先华发生交通事故，将赵先华撞伤，经通州交通支队认定，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，赵先华向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院开庭审理作出（2016）京0112民初31209号民事判决：判决原被告共同连带赔偿赵先华各项损失共计769053.56元；被告负担鉴定费1620元，案件受理费6355元。被告对（2016）京0112民初31209号民事判决不服并提出上诉，之后撤回上诉。（2016）京0112民初31209号民事判决生效后，赵先华后向本院申请强制执行，案号为（2017）京0112执3400号，在执行过程中，原被告与赵先华达成《执行和解协议》，内容为：三方就（2017）京0112执3400号执行案件的申请执行案款确定为：申请执行标的为人民币50万元，原被告各自承担25万元。被告于2017年7月14日之前一次性给付赵先华20万元，剩余5万元在2018年12月31日之前给付25000元，2019年12月31日之前再给付赵先华25000元。原告于2017年7月10日之前给付赵先华15万元，2018年10月1日前再给付赵先华10万元。赵先华在收到原告给付的15万元后，同意本院解除原告公司名下所有车辆查封申请。无论是原告还是被告未履行该协议事项，就按原判决标的一半执行未履行协议方，如果双方均不履行该协议事项，就按执行标的总额执行。以上内容，原被告履行完毕后，赵先华再无其他争议，同意法院就（2017）京0112执3400号案件执行完毕。2017年7月10日、2018年10月22日，原告向本院交纳案款15万元、10万元。另查，2017年9月17日，被告将×××车辆出卖给原告，并声明自今日之前的一切违章及经济纠纷由刘会侠（被告代刘会侠）负责，此车今日之后的一切事故均与刘会侠（被告代刘会侠）无关。上述事实，有《协议书》、机动车行驶证、道路运输证、（2016）京0112民初31209号民事判决书、（2017）京03民终4650号民事裁定书、（2017）京0112执3400号《执行和解协议》、中国工商银行刷卡凭证、案款收据、《卖车证明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告将车辆挂靠在原告名下，双方约定，在挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的一切交通事故损失等均由被告承担，原告不承担任何责任。原告根据情况可协助办理，但不负担任何费用。现被告在车辆使用过程中发生交通事故，对赵先华造成损失，生效法律文书判令原被告共同对赵先华承担连带赔偿责任，同时通过执行程序履行赔偿义务。在执行过程中，原被告与赵先华签订的《执行和解协议》系原被告对赵先华赔偿责任的具体承担作出的承诺，不影响原被告之间关于交通事故发生时责任承担的约定。同时，之后被告将车辆出卖给原告而出具的《卖车证明》中，被告也声明卖车之日之前的一切违章与经济纠纷由刘会侠（被告代刘会侠）负责。现原告已经履行完毕生效法律文书确定的法律义务后，要求被告赔付其向本院履行的案款25万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王殿合赔付原告北京泽洋润达商贸有限公司25万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王殿合负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年六月四日书记员  张学君