wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10819号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：姚美华，女，1961年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告姚美华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12737号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郝晓妍，女，1993年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告郝晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执36号申请人：范艮山，男，1974年10月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人：傅伟杰，男，1985年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐花，女。1988年11月2日生，汉族，住濮阳县。关于范艮山申请执行傅伟杰、徐花民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6976号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告傅伟杰、徐花偿还原告范艮山借款本金26670元及逾期利息，逾期利息自2018年1月6日起，以26670元为基数，按照月利率1.95‰计算至履行完毕止。由于被执行人傅伟杰、徐花未按生效法律文书确定的义务履行，申请人范艮山向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人傅伟杰有存款3998.04元、被执行人徐花有存款2009.69元，本院已将上述存款共计6007.73元予以扣划并转付给申请人。其他账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。查明被执行人傅伟杰名下有车牌号为豫Ｊ×××××江淮牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人傅伟杰、徐花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅伟杰、徐花负有继续向申请执行人范艮山履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十四日书记员  常小敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执259号之一 申请执行人：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地三穗县。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 被执行人：邹升兴，男，苗族，1982年12月08日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2019)黔2624民初933号民事判决书，责令被执行人邹升兴履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹升兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹升兴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1212.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡慎红
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执322号 被执行人：陈炳辉。 男，汉族，户籍地广东省惠来县惠城镇。 陈炳辉与王雪、郑伟强建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤05民终987号民事判决，本院于2020年6月3日移送执行并立案，执行标的案件受理费7600元。执行过程中，被执行人陈炳辉于2020年6月16日向本院缴交案件受理费7600元。至此，被执行人陈炳辉在本案的案件受理费7600元已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民终987号民事判决由陈炳辉负担的案件受理费7600元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初709号原告：张某某，男，汉族，1954年9月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告陈某某，被告泰康财保委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失264389.90元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月14日18时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方由路西向路东横过公路的原告张某某骑行的电动二轮车，导致原告张某某受伤以及车辆受损的交通事故。经事故认定陈某某负事故主要责任、张某某负次要责任。经查明，事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告陈某某辩称，车辆有保险，垫付3万元，要求退还。被告泰康财保辩称，因司机陈某某承担主要责任，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的合理损失，同意按照保险合同约定承担不超过70%责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对原告其它过高及没有证据支持的诉求应当予以驳回或者减少。经审理查明，2019年4月14日18时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上前方由路西向路东横过公路的原告张某某骑行的电动二轮车，导致原告张某某受伤以及车辆受损的交通事故。2019年5月28日，光山县交警大队作出“第411522120190005016号”事故认定书，认定原告张某某负事故次要责任，被告陈某某负事故的主要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗32天，花相关医疗费11016.22元+1914.20元+18566.80元+1467.78元+691.60元=33656.6元，在武汉同济医院住院治疗29天，花相关医疗费1763.16元+132698.57元=13461.73元。2019年11月1日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第744号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某某的颅脑损伤后遗右侧额、颞、顶叶软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状应鉴定为十级伤残，右侧髋关节活动功能丧失33.9%应鉴定为十级伤残，误工期应该评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为15000圆人民币”，相关鉴定费2473.60元。其亲属往来交通费463.5元+534.5元+70元+534.5元+32.5元+32.5元+65元+32.5元+474.5元+534.5元+37.5元+19.5元+32.5元+70元+534.5元+534.5元+32.5元=4036元。原告提交村委会证明、部分收据、机打小票，拟证明原告以农业劳动作为生活来源，在治疗期间住宿、餐饮、购买生活用品等5000元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告泰康财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，陈某某垫付3万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据张、门诊检查票据，鉴定费票据及鉴定报告，村委会证明，交通费票据，收据及其它票据。陈某某提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件、收条。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005016号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第744号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案属机动车与非机动车之间发生的事故，双方主次责任比例按照7：3划分为宜；原告在事故发生时虽然年满64周岁，但其属农业人口，其主要生活来源仍然来源于农业劳动，鉴于目前农村现状，其仍然属农村主要劳动力，故其误工费可以酌定参照农村居民人均纯收入15163.75元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内理赔；原告后期医疗费基本确定，为了减少当事人的诉累及及时解决纠纷，适宜一并解决。原告提交的收据、机打小票等，暂不能证实属原告合理性支出，故暂不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费33656.6元，后期医疗费15000元，合计183118.33元；2、住院期间伙食补助费61天×50元/天=3050元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费（15163.75元/年÷365天/年）×180天=7478.01元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×15年×11%=56431.60元；7、交通费61天×20元/天+4036元=5256元；8、鉴定费2473.60元；9、精神抚慰金5500元。上述九项合计276370.36元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告各项损失98402.03元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金56431.60元、护理费11262.82元、误工费7478.01元、交通费5256元、精神抚慰金5500元、鉴定费2473.60元），在商业三责险范围内赔付元（276370.36元-98402.03元）×80%=142374.66元，上述二项合计240776.69元，于本判决生效后十日内一次性向原告张某某个人支付212776.69元（开户行：中国建设银行，账号：62×××21）；二、被告陈某某垫付款30000元，扣减诉讼费2000元，余额28000元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告陈某某个人退还（开户行：中国建设银行固始支行，账号：62×××11）；三、驳回原告张某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2633元，由原告张某某承担633元，被告陈某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年六月十六日书记员 黄忠信
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执150号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司。 住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：张锦龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人张锦龙仲裁裁决执行一案，武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26348号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对武汉成长无限网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26348号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈瑛茹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执460号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：付绍军，男，汉族，1989年11月20日出生，重庆市奉节县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人付绍军借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5888号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人付绍军逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费45.21元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5888号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  牟玉雪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初428号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑少敏，男，1982年8月30日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422******2*****734，汉族，文化程度初中，无业，户籍地松滋市南海镇戈井潭渔场27号（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z368号起诉书指控被告人郑少敏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人郑少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月7日7时许，被告人郑少敏酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区陈店镇陈仙路口时被执勤民警查获。经检验，郑少敏的血液中乙醇成分含量为204.03mg/100ml。同月9日，被告人郑少敏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑少敏判处拘役二个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑少敏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑少敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑少敏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年8月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年六月十六日书记员  庄清雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执666号 申请执行人肖建锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖建锋与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5943号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭鹏即日偿还给申请执行人肖建锋借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5943号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2692号之一 申请执行人：顺德区容桂宏翼五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：谈飞。 被执行人：中山市徐达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：冯丽珍。 被执行人：徐江民，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：陈达杏，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。 原告顺德区容桂宏翼五金厂诉被告中山市徐达电器有限公司、徐江民、陈达杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市徐达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏翼五金厂清还货款664152.16元；二、被告中山市徐达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏翼五金厂支付利息（利息计算方式：以664152.16元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；三、被告中山市徐达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏翼五金厂支付律师费10000元；四、被告徐江民、被告陈达杏对本判决第一项确定的被告中山市徐达电器有限公司的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取5868.5元（原告已预交），由被告中山市徐达电器有限公司负担，被告徐江民、陈达杏在4910元范围内承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人徐江民所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，查封期限：2020年3月10日至2022年3月9日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。因并未实际扣押到该车辆，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助扣控车辆函，协助查扣上述车辆。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、本院在执行过程中查明被执行人中山市徐达电器有限公司已被吊销营业执照。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务844339.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述未实际扣押到的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市徐达电器有限公司、徐江民、陈达杏负有继续向申请执行人顺德区容桂宏翼五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 袁 山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执859号申请执行人陈某，宁夏海原县，住固原市。被执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市。关于陈某与韩某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8353号民事调解书已经生效，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行标的22500元，案件受理费181元，以上标的执行到位314元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，被执行人经电话传唤拒不到庭，并表示无能力履行。被执行人韩某名下有×××、×××号汽车二辆，上述车辆均设有抵押，本案已采取冻结车户户籍，车辆下落不明，暂不具备进一步处置变现条件。经查明被执行人韩某名下无房产、银行存款，此外，被执行人韩某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将韩某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人陈某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人韩某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初801号 原告：冯亚祥，男，1966年11月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：卢一创，男，1955年7月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：赵亚军，男，1987年11月15日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 原告：凤桂留，女，1991年6月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：盘妹寄，女，1996年11月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：凤金仙，女，1974年9月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：冯林青，男，1988年3月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：冯进国，男，1993年12月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：冯林周，男，1990年4月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：赵亚生，男，1989年9月24日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 原告：冯留保，男，1975年4月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：盘妹四，女，1971年11月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：赵兰仙，女，1979年7月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：赵亚田，男，1968年10月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告：赵木印，男，1989年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫运福（原告共同委托），蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告卢一创、冯亚祥、赵亚军、凤桂留、盘妹寄、凤金仙、冯林青、冯进国、冯林周、赵亚生、冯留保、盘妹四、赵兰仙、赵亚田、赵木印诉被告李有劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢一创、冯亚祥、赵亚军、凤桂留、盘妹寄、凤金仙、冯林青、冯进国、冯林周、赵亚生、冯留保、盘妹四、赵兰仙、赵亚田、赵木印向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢一创、冯亚祥、赵亚军、凤桂留、盘妹寄、凤金仙、冯林青、冯进国、冯林周、赵亚生、冯留保、盘妹四、赵兰仙、赵亚田、赵木印撤诉。 案件受理费2,305元，减半收取计1,152.5元，公告费700元，合计1852.5元，由原告卢一创、冯亚祥、赵亚军、凤桂留、盘妹寄、凤金仙、冯林青、冯进国、冯林周、赵亚生、冯留保、盘妹四、赵兰仙、赵亚田、赵木印负担。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14934号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐汉彬，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐汉彬盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3307号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国农业银行尾号为8269的银行账户，因实际冻结金额为0，本院未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5905号 上诉人（原审原告）：李长银，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人李长银因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李长银委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长银向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 李长银向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资1672元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。李长银称2018年6月24日经杨艳介绍到远望建筑公司处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，远望建筑公司未给李长银缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天220元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠李长银工资1672元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 李长银为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1672元。该仲裁委审查后决定：对申请人李长银诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案李长银是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是李长银与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过李长银提交的证据及审理查明的事实，无法证明李长银与远望建筑公司存在劳动关系，故李长银基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李长银的诉讼请求。案件受理费10元，由李长银承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李长银基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人李长银上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，李长银未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人李长银上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李长银负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1407号上诉人（原审被告）：蔡泽东，男委托诉讼代理人：**，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡军，男上诉人（原审第三人）：祁东县东方国际酒店有限公司，住所地湖南省祁东县玉和街道办事处竹苑路528号。法定代表人：胡军，该公司执行董事。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远见集团房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处莲花路1号。法定代表人：周聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人蔡泽东、胡军、祁东县东方国际酒店有限公司（以下简称东方国际酒店）与被上诉人远见集团房地产开发有限公司（以下简称远见集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据显示，蔡泽东、胡军系作为案涉租赁物装修工程款的债权人，经政府部门建议于2016年接手承包东方国际酒店。蔡泽东、胡军与远见集团签订案涉《房屋租赁合同书》约定：租赁期限12年，自2015年3月27日起至2027年3月26日止；租金每月每平方米4元、物业管理费每月每平方米2.5元、房屋修理费每月每平方米1.5元；远见集团补贴租赁物消防工程与扫尾工程费153万元，从租金、物业管理费、维修费抵减；远见集团对外接待，原则上在东方国际酒店消费。二审中，当事人双方对于东方国际酒店开业后，因其他债权人催还欠款严重影响酒店经营的事实均不持异议。远见集团虽于2019年9月3日向蔡泽东、胡军送达了《租金催收通知书》，限蔡泽东、胡军在接到通知后七日内结清应付租金款，逾期将依约解除合同，但蔡泽东、胡军就消费抵租金、物业管理费以及房屋修理费等提出了异议，认为其没有欠付租金。本院认为，目前当事人双方对租金没有进行最终结算，且存在较大争议，一审法院未组织双方进行对账，未就蔡泽东、胡军是否欠付租金以及欠付租金是否构成根本违约等基本事实予以查清，即根据远见集团的诉讼请求，判决解除案涉合同、支付租金及违约金、返还租赁物，有失公允，且不利于社会稳定。为进一步查清案件事实，促成当事人服判息诉，故裁定本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1850号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人蔡泽东、胡军预交的二审案件受理费15142元、上诉人祁东县东方国际酒店有限公司预交的二审案件受理费1000元均予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异24号异议人谢天群，女，1973年11月12日出生，白族，住贵州省大方县。关于刘光斌申请执行谭本泽民间借贷纠纷一案，因谭本泽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘光斌依法向本院申请强制执行。立案受理后，本院依法查封了被执行人谭本泽与谢天群共有的位于贵州省毕节市大方县的房屋一套，并移送评估、拍卖。在该过程中，案外人谢天群向本院提出执行异议（请求人民法院依法解除对申请人谢天群与谭本泽共同所有的一半位于大方县商品房的查封、拍卖）。在受理本案后，在执行过程中，异议人于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执异24号案件的审查。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月十五日书记员  杨书平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8272号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区文中便利店，住所地：湖北省武汉市洪山区街道口玉兰苑教师小区13栋1层3室。 经营者：张文中，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区文中便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年六月八日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 郑通武申请强制执行董静房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执442号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12346号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。被告：潘书斌，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告龙海建设集团有限公司、潘书斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执101号 申请执行人：惠怀彬，男，1978年09月15日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：严旺，男，1981年09月19日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人惠怀彬与被执行人严旺合同纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）渝0238民初2429号民事判决书，已经发生法律效力，申请人惠怀彬于2020年1月14日申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为9740.00元及利息等。 本院在执行过程中，经查，本院通过扣划被执行人银行账户存款2290.48元，发放给申请执行人后，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执101号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月二十四日 书记员  向 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保154号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：褚小康，男，1996年06月30日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚小康所有的财产在人民币6458.45元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人褚小康隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚小康银行卡、微信、支付宝账户内的资金6458.45元，冻结期限为十二个月。案件申请费84.58元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执81号之一 申请执行人：王丹，汉族，男，1971年11月8日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人王丹与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王丹121，350.00元，现申请执行人王丹与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将121，350.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4581号 原告：王宁强，男，1990年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：张晓娅，女，1990年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 原告王宁强与被告张晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁强到庭参加诉讼。被告张晓娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款3000元；2．判令被告支付原告违约金5940元（按照合同约定：以3000元为基数，违约金每天为总借款的3%，从2020年3月26日至2020年6月1日共计66天；3000元×0.03×66天=5940元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月26日以资金周转为由向原告借款3000元，承诺违约金每天为总借款的3%直至还清，有欠条一份为证。期间原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告借款3000元，原告通过微信给被告转款3000元。被告出具欠条一张，载明：张晓娅于2020年3月26日向王宁强借款3000元，承诺2020年5月28日前还清，如不能归还则按照日利息3%支付违约金每日90元，直至还清为止。原告因多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及微信转账等证据，可以证实被告向原告借款3000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。双方约定的每日按借款3%支付违约金90元，违反法律规定，本院依法计算利息为10元[3000元×年利率24%÷365天×5天（2020年5月28日至2020年6月1日）]。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张晓娅于本判决生效后十日内偿还原告王宁强借款本金3000元，利息10元，合计3010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ３.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ４.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1111号 原告：吴秀英，女，1960年3月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：王明友，男，1977年5月2日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 原告吴秀英与被告王明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人郭金虎、被告王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令王明友返还借款40000元，并支付从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由王明友承担。事实和理由：2015年5月12日，王明友因经营邵武市兄弟粮油贸易有限公司需要资金周转向吴秀英借款40000元，并出具借条一份，且双方口头约定利息按月利率1.5%计算。王明友借款后，从未按口头约定的利率支付利息。经吴秀英多次催讨，王明友均以各种理由不予还款。 王明友承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对利息未作约定，不应承担本案利息。 本院认为，王明友承认吴秀英在本案中主张的事实，故对吴秀英主张的事实予以确认。因吴秀英与王明友之间的借贷未约定期限及利息，但王明友向吴秀英借款后，经吴秀英催讨，王明友未在合理期限内返还，故吴秀英要求王明友返还借款本金，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王明友应于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀英借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数从2020年5月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗思珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初873号   原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李贵宾，男，1975年8月21日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯天达旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市3-D区乌鲁木齐东路13-3号。   法定代表人：娄奎云，该公司总经理。   原告新疆天山电梯制造有限公司与被告奎屯天达旅客运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，经本院通知原告新疆天山电梯制造有限公司预交案件受理费，原告新疆天山电梯制造有限公司当庭以被告已支付欠款为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆天山电梯制造有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   何 露 露
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1753号上诉人（原审被告）：任毅，男，1962年8月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敬民，男，1965年11月10日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：杨睿，男，1979年1月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人任毅因与被上诉人徐敬民及原审第三人杨睿追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月8日组织双方当事人通过互联网庭审方式进行听证。上诉人任毅的委托诉讼代理人陈玥、被上诉人徐敬民参加了听证。本案现已审理终结。任毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判任毅支付徐敬民代偿款500000元；二审诉讼费用由徐敬民负担。事实与理由：任毅共向杨睿借款5000000元，但实际交付4650000元，杨睿认可案外人何宝华已经清偿其3000000元，故杨睿实际交付本案借款本金应为1650000元。徐敬民二审辩称：任毅应支付的代偿款数额由法院依法判决。徐敬民向一审法院起诉请求判令：1.任毅立即归还代偿款2000000元及利息（其中700000元自2018年9月2日起按照年利率6%计算至还清款为止；其中300000元自2018年9月7日起按照年利率6%计算至还清款为止；其中800000元自2018年9月28日起按照年利率6%计算至还清款为止；其中200000元自2018年12月13日起按照年利率6%计算至还清款为止）；2.任毅承担本案的诉讼、保全费用。后在庭审中徐敬民变更诉讼请求为：1.要求任毅偿还本金1950000元。2.任毅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年4月26日，任毅向杨睿借款2000000元，由任毅向杨睿出具借条，借条注明的主要内容为“今借到杨睿现金人民币贰佰万元整（2000000），约定期限壹个月”，徐敬民提供担保。杨睿于2018年4月27日向任毅账户分别转账2000000元、1000000元、向乌鲁木齐天毅达商贸有限公司转账1650000元；2.任毅于2018年5月27日向杨睿账户分三次转账合计150000元、于2018年5月29日分二次转账合计100000元至杨睿账户、于2018年5月30日向毛某账户分四次转账合计100000元、于2018年5月31日分二次向毛某账户转账100000元、于2018年6月12日向毛某账户分六次转账300000元、于2018年6月15日向杨睿账户分两次转账100000元、于2018年7月2日向毛某账户分五次转账合计250000元；3.徐敬民于2018年9月2日向杨睿账户转账700000元、于2018年9月7日向杨睿账户存款300000元、于2018年9月28日向杨睿账户转账800000元。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.涉案的2000000元借款杨睿是否实际全额交付；2.任毅所偿还的款项是利息还是偿还本金。3.徐敬民代偿的数额。一审法院认为：对于争议焦点1，任毅辩称只交付了1650000元，第三人陈述涉案的借款全额交付。一审法院认为，对于涉案的借款，有第三人提供的转账至任毅账户的转账记录，其中有一笔为2000000元，应该确认为本案的涉案的款项2000000元，故涉案借款已全部交付。对于争议焦点2，徐敬民称其提供担保时未约定利息，任毅称亦无利息，第三人称任毅向其借款5000000元，说是过桥的，任毅同意一个月给付500000元的利息，预扣了350000元的利息，剩余的150000元利息等一个月期满后与本金一并归还。对此，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，未书面约定利息，徐敬民、任毅均不认可约定利息，第三人仅提供证人亦不能证明涉案借款约定利息，故本案的借款应认定为未约定利息，任毅所偿还的款项应为偿还本金。对于争议焦点3，对于转账以及柜面存款合计1800000元有徐敬民提供的银行流水为凭，当事人对真实性亦予以认可，对此予以确认。对于另外徐敬民所称的给付150000元的现金，第三人杨睿予以认可，对此予以确认，故徐敬民代偿的款项应为1950000元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任毅向他人借款，系债务人，徐敬民作为保证人，其承担保证责任即代为偿还借款本息后，即有权向任毅追偿。徐敬民履行保证责任的范围不应超过主债权数额。任毅在徐敬民代为偿还前已向债权人偿还了1100000元，故徐敬民仅能在900000元（2000000-1100000）限额内行使追偿权。故任毅应偿还徐敬民代偿款的数额为900000元，其余数额不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、任毅于判决生效后十日内支付徐敬民代偿款900000元；二、驳回徐敬民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元已减半收取计11600元、保全费5000元，合计16600元，由徐敬民负担4100元、任毅负担12500元。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：任毅应支付代偿款数额如何确定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据任毅及杨睿的陈述，任毅分两次向杨睿共借款5000000元，并出具两张借条，其中由徐敬民担保的借款为2000000元，由案外人何宝华担保的借款为3000000元，两笔借款杨睿分三笔共交付4650000元，杨睿一审中陈述本案借款交付2000000元，另外一笔3000000元借款交付的是2650000元。本院认为，杨睿交付款项时并未注明对应的借条，对于任毅来说，其借款总额是确定的，如认定涉案借款足额交付，则另一笔借款本金数额相应减少，不损害借款人任毅的利益，且相应减轻另一笔借款担保人何宝华的责任，即便何宝华已经按照3000000元代偿，若其超额代偿可向杨睿主张权利，故一审法院认定涉案借款本金为2000000元并无不当，一审法院据此确定任毅应当支付代偿款的数额为900000元并无不当。综上所述，上诉人任毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人任毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执138号泰州市人民检察院、刘福初：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效。因被执行人刘福初未履行，本院依申请于2020年3月2日立案执行。执行标的38503元（含一审诉讼费278元）。执行中查明，连带责任人张怀元已履行650元、张有松已履行2520元、张洪飞已履行1130元、张浩成已履行1900元。因此，对刘福初的执行标的应在上述4个连带责任范围内予以扣除，应为38503元—650元—2520元—1130元—1900元=32303元。本院2020年3月6日依法对刘福初的银行账户进行了冻结。并于2020年3月13日对其中国建设银行靖江新港工业园区支行1312740151110675711_0_0账户强制扣划38976元，于2020年3月16日对其银行账户予以解除冻结。刘福初2020年3月31日告知本院已于3月25日自动履行278元+38225元，本院于2020年3月31日对其中国工商银行泰州靖江新港支行11×××74账户退回执行款6571元、于2020年4月17日退回执行款38225元。至此，本案执行款32683元（赔偿款32025元+诉讼费278元+执行费380元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4298号 申请执行人梁彤霞，女，1974年08月24出生，汉族，住广西南宁。 被执行人广西乾诚至品文化产业有限公司，住所地广西南宁。 法定代表人：周海玲。 本院在执行梁彤霞与广西乾诚至品文化产业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第4719号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西乾诚至品文化产业有限公司名下银行账户存款10516.9元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  欧 涛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1449号 原告：蔡秀英，女，1969年3月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：罗益胜，男，1975年1月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡秀英与被告罗益胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告罗益胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀英向本院提出诉讼请求：请求判令罗益胜支付给蔡秀英餐饮费51038元，并支付该欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗益胜自2015年起因应酬需要，经常在蔡秀英承包的餐厅就餐，但由于罗益胜资金紧张，就餐后没有及时支付给蔡秀英就餐费用，罗益胜有亲笔书写欠条及结帐单数张（详见清单）交由蔡秀英收执。经结算，截止2019年10月止，罗益胜共拖欠蔡秀英餐饮费共计51038元。蔡秀英多次催促罗益胜支付欠款，但罗益胜均无理由拒绝，为维护蔡秀英的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持蔡秀英的诉讼请求。 罗益胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡秀英经营及承包多家酒楼餐饮服务，罗益胜因应酬需要，自2015年起多次在蔡秀英经营及承包的酒店用餐，2016年2月6日，经双方结算，罗益胜向蔡秀英出具欠条一张，欠条载明罗益胜尚欠蔡秀英28000元。2016年3月5日至2019年9月21日期间，罗益胜先后在蔡秀英经营及承包的酒楼就餐19次，共计消费23038元。罗益胜均在蔡秀英出具的结账单上的贵宾签名处签名确认。罗益胜合计结欠蔡秀英餐费51038元，经蔡秀英催要，罗益胜未支付尚欠餐费。 上述事实有蔡秀英提供的欠条、结账单以及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗益胜在蔡秀英经营及承包的酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该事实法律关系合法有效，应受法律保护。蔡秀英提供了就餐服务，罗益胜未及时支付餐费属违约行为，应当承担相应的民事责任。蔡秀英诉请罗益胜支付拖欠的餐费51038元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。罗益胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗益胜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秀英餐费51038元，并支付自2020年5月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.6元，减半收取544.8元，由罗益胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4159号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMRBJ70法定代表人李如烟。住所地深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第5栋4-7铺位。委托代理人邓昌彬，男，1987年7月29日出生，身份证号码：×××，现住安徽省涡阳县陈大镇尹庄行政村邓寨自然村一号，系该公司员工。被告李胜杰，男，1979年4月12日出生，现住包头市。委托代理人邓鹏飞、王蕾，系内蒙古维创律师事务所律师。本院在审理原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告李胜杰追偿权纠纷一案中，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告李胜杰的起诉。本院认为，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审 判 长 王 君人民陪审员 李二平人民陪审员 周美英 二〇二〇年六月十日书 记 员 娜日苏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4767号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：龙隆，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖南省澧县。本院在审理原告重庆畅租汽车租赁有限公司与被告龙隆租赁合同纠纷一案中，原告重庆畅租汽车租赁有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅租汽车租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆畅租汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆畅租汽车租赁有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3460号原告：董宏丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘蕊，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告董宏丽与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董宏丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董宏丽撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年六月二十三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2187号 申请执行人：代小，女，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：贺其叶力吐，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴斯胡，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人代小申请贺其叶力吐、巴斯胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款5522.80元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 邰 吉 祥
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执659号河南万泰机械有限公司、李俨轩、新乡川崎化机有限责任公司、周莉宏：你与新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行借款合同纠纷一案，法院于2019年5月10日作出的（2019）豫07民终988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002456特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初482号 原告：林立，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴伟锋，男，1998年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林立诉被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼。被告吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟锋立即归还给原告林立借款4万元及该款从2018年12月10日至还清之日按月利率2%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林立与被告吴伟锋系朋友关系。被告吴伟锋以资金紧张需要周转为由向原告借款，于2018年12月10日出具《借条》一份，确认向原告借款现金4万元，期间每个月利息为800元(即月利率2%)。借款至现在被告对借款的本金利息分文未付。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴伟锋未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林立围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证拍照件、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告吴伟锋未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴伟锋因资金需要，2018年12月10日向原告林立借款4万元，吴伟锋出具借条交由原告确认借款事实。经原告催讨，被告分文未还。2020年5月12日，原告诉至本院，要求被告吴伟锋归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告吴伟锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告吴伟锋向原告林立借款4万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条未书面约定利息，现原告要求按月利率2%计息并无依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。经本院传票传唤，被告吴伟锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴伟锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告林立借款本金40000元并自2020年5月12日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告林立负担170元，被告吴伟锋负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终185号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶东海，男，1980年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月14日被云阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，经云阳县人民法院决定于2020年4月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人叶东海犯交通肇事罪一案，适用简易程序审理于2020年4月29日作出（2020）渝0235刑初4号刑事判决，叶东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人叶东海，与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。云阳县人民法院判决认定并经本院审理查明，2019年7月14日10时许，被告人叶东海驾驶渝AXXXXX小型普通客车载着妻子、女儿以及母亲、岳父从云阳县XX镇XX村出发驶向XX场镇方向，因头天晚上处理岳母丧事未休息好而疲劳驾驶。11时20分许，该车行至云阳县云开路施家沟路段，与对向行驶的被害人袁某1驾驶的渝FXXMXX二轮摩托车（后座搭乘被害人之女熊某1）相撞，造成被害人袁某1、熊某1两人死亡、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队《道路交通事故认定书》事故形成原因分析认定，叶东海驾驶机动车未遵守右侧通行，在疲劳影响安全驾驶情形下未保持安全车速行驶是造成事故发生的直接原因，袁某1、熊某1无违法行为，叶东海承担本次事故全部责任。案发后，被告人叶东海拨打120和110电话，在事故现场等候处理，并向公安民警如实供述交通事故事实。案发后，被告人叶东海赔偿了被害人近亲属10万元丧葬费等费用。上述事实，有庭审质证确认的道路交通事故责任认定书、户籍信息、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。云阳县人民法院判决认为，被告人叶东海违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人叶东海系自首，可以从轻、减轻处罚；叶东海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人叶东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人叶东海提出具有自首情节、主动赔偿被害人损失、能认罪认罚、一审判决量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。本院认为，上诉人叶东海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应当在三年以上七年以下量刑幅度判处刑罚。事故发生后上诉人叶东海在现场等候交通警察处理并如实供述肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。主动赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人叶东海在认罪认罚宣判后提出量刑较重、请求适用缓刑的上诉理由以及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈正红
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2518号   原告：崔少云，男，汉族，住太原市。   被告：杨有成，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告崔少云与被告杨有成民间借贷纠纷一案中，原告崔少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告崔少云撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年六月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1029号罪犯张秀英，女，1958年4月5日出生，汉族，文盲，河南省项城市范集乡蒋寨行政村蒋寨自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）周刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人赵淑志丧葬费5374.5元、死亡赔偿费44713.6元，共计50088.1元。于2005年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秀英在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张秀英减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀英自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张秀英自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张秀英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27949号之一 申请执行人：东莞市道滘毓坤砂布加工店,住所地：广东省东莞市道滘昌平村昌隆街东三巷10号。 经营者：粟长文。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：佛山市富德利磨具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村江边南路6号首层之一。 法定代表人：贾国瑞。 被执行人：贾国瑞，男，1973年7月15日出生。 申请执行人东莞市道滘毓坤砂布加工店申请执行被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终10085号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞应向申请执行人东莞市道滘毓坤砂布加工店支付货款50731元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年4月17日扣划了被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司在中国建设银行的账号为44×××25的账户存款980.65元(于2020年3月11日冻结)，冻结期限为一年，扣除执行费50元后，剩余930.65元作为本案执行款退回给申请执行人;另,于2020年4月17日轮候冻结了被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司在中国农业银行的账号为44×××02的账户存款51392元,实际冻结0元,冻结期限为一年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院到被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日限制被执行人贾国瑞出境。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十日 书记员  苏小文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1278号上诉人（原审原告）：宋文玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：徐馥香，女，1936年11月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王国强（系徐馥香之子），住天津市北辰区。上诉人宋文玲因与被上诉人徐馥香返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系婆媳关系，2019年10月31日上诉人与被上诉人之子王国明协议离婚，离婚协议明确约定登记在上诉人名下的涉案房屋归上诉人所有。允许被上诉人在涉案房屋居住，是上诉人与被上诉人之子婚姻关系存续期间的承诺，现上诉人与被上诉人之子已经解除婚姻关系，上诉人已无义务让被上诉人居住涉案房屋。徐馥香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋文玲向一审法院起诉请求：1.判令徐馥香立即停止侵害，返还天津市北辰区房屋；2.本案诉讼费用由徐馥香承担。一审法院认定事实：津（2019）北辰区不动产权第××号房地产权证载明，坐落于北辰区房屋权利人系宋文玲。宋文玲、徐馥香均认可徐馥香自2006年在上述房屋居住至今。2019年10月31日，宋文玲与王国明办理离婚登记，离婚协议约定北辰区房屋归宋文玲所有。宋文玲、徐馥香陈述王国明系徐馥香长子。徐馥香陈述，案涉房屋原系其子王国明单位公产房，后由王国明买下，王国明与宋文玲离婚时就该房屋分割情况其不清楚，王国明于2006年购买东升里房屋时，徐馥香出资60500元现金，该款其认为系购买北辰区房屋。宋文玲陈述，案涉房屋原系王国明单位公产房，后由王国明买下登记在王国明名下，其与王国明及女儿在案涉房屋居住至2006年，2006年王国明计划在东升里买房子，王国明说过徐馥香给添了一些钱，具体数额其不清楚，当时没有签订买卖协议，其与王国明也没有将案涉房屋卖给徐馥香的意思，其当时的意思是徐馥香可以在案涉房屋随便住，但不是卖给徐馥香。一审法院认为，本案争议焦点为徐馥香是否有权在案涉房屋居住。对此，一审法院分析如下：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋文玲陈述，其认可2006年王国明在东升里买房子时，曾向其说过徐馥香给添了一些钱，虽然其陈述没有将案涉房屋卖给徐馥香的意思，但表示其当时的意思是徐馥香可以在案涉房屋随便住。宋文玲上述陈述与徐馥香陈述相互印证，可以证实2006年王国明购房时，徐馥香曾进行出资，据此宋文玲亦表示徐馥香可在案涉房屋居住，故对案涉房屋徐馥香并非无权占有，其有权居住。关于徐馥香抗辩其于2006年出资60500元从王国明处购买案涉房屋一节，其可提供证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：“驳回原告宋文玲全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告宋文玲负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人腾交涉案房屋。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为返还原物纠纷，上诉人要求被上诉人腾交涉案房屋，被上诉人表示其支付了60500元购房款，购买了涉案房屋，上诉人对购买房屋的事实不予认可，但是根据其在一审中的陈述，其当时的意思表示是被上诉人可以在涉案房屋随便居住，故被上诉人系合法入住涉案房屋，上诉人要求被上诉人停止侵害、返还涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，宋文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人宋文玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3589号 原告：林顺福，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈忠仁，男，1972年9月28日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。 原告林顺福与被告陈忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺福的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告陈忠仁经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的羊肉货款20000元，并从2019年4月16日起对拖欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计付逾期利息，至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日至2016年3月23日，被告多次向原告购买羊肉，双方建立买卖合同关系。原告将羊肉交付给被告，依约履行合同义务。但被告并未及时支付货款。截至2016年3月23日，被告仅支付羊肉货款1万元，尚欠货款27000元。此后，经原告多次催讨，被告陆续偿还7000元（最后一次的还款时期为2019年4月16日）尚欠2万元。原告再次催讨，被告一直以各种借口拒不偿还，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》有关规定，特具状诉至法院，请求依法判如所请。 陈忠仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年，陈忠仁向林顺福购买羊肉，后经林顺福多次催讨羊肉货款，陈忠仁分别于2016年3月23日还款1万元，2019年4月16日还款7000元，截止至2019年4月16日尚欠羊肉款2万元。陈忠仁至今未支付上述款项，林顺福因此诉至法院。 以上事实，有林顺福提供的记账单、微信聊天记录、手机短信息、录音材料以及当事人庭审陈述在案为据，本院予以确认。 本院认为，依据林顺福提供记账单、微信聊天记录、手机短信息、录音材料以及当事人的庭审陈述，可以认定林顺福与陈忠仁之间买卖合同关系存在，应受法律保护。买卖合同买受人应当按照约定履行合同义务。关于欠款数额，林顺福于2019年9月7日发送手机短信息向陈忠仁催讨欠款2万元，陈忠仁于2019年9月24日回复短信息称武警账一到马上给，此后多次承诺还款，故林顺福主张要求陈忠仁偿付羊肉货款2万元及从2019年4月16日起至还清款项之日止以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息，合法有据，应予支持。陈忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈忠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付林顺福羊肉货款2万元及利息（利息以2万元为基数自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、减半收取计165元，由陈忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执147号申请人：王静，女，1991年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王同定，男，1969年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区，系上诉人王静之父。被执行人：许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组，住所地许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组。负责人：袁国安，任组长。本院在办理王静与被执行人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组至今未履行生效法律文书（2018）豫10民终1538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组的银行存款17790元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日书记员  谢大帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县朝阳路410号。 负责人：林炳森，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该银行主任。 委托诉讼代理人：林鹏，男，该银行客户经理。 被执行人：张球，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2131号民事判决，申请执行与被执行人张球信用卡纠纷一案，申请执行标的为本金41889.23元及利息（另计），案件受理费640元和执行费528元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月27日依法扣划被执行人张球银行账户存款3634.86元，扣除执行费528元后已将剩下3106.86元发放给申请执行人。此外，被执行人张球于2020年3月31日主动履行了本案剩余的全部债务给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张球名下银行账户及公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终178号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。原审附带民事诉讼原告人王×2，山西省中阳县人，现住中阳县。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王×1犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一九年十二月九日作出（2019）晋1129刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月28日19时30分许，被告人王×1驾驶×××五菱牌微型货车，沿中阳县“万吴线”由东向西行驶至上枣林村路段时，车头左侧将同向前方步行的王×2撞倒，致王×2受伤，被告人王×1当即与他人一起将王×2送医救治。被告人王×1垫付医疗费5000元。经查询，被告人王×1所持驾驶证有效期至2010年9月27日止，案发时为注销状态，肇事车逾期未检验。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属重伤二级。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人王×1承担本起事故的全部责任。被害人王×2出生于1957年10月8日，山西省××县人，家庭户口，现住本村。受伤后，先后在山西医科大学附属汾阳医院、山西医科大学第一医院住院治疗复查，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、脑内血肿、颅底骨折伴耳鼻漏、头皮血肿、颅骨骨折、双侧肺炎、全身多处皮肤挫伤、双侧胸腔积液、右肺上叶结节，共计住院44天，开支医疗费136126.33元。2019年10月31日山西吕梁中衡司法鉴定中心对王×2伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王×2损伤构成九级伤残，误工期限为24个月，护理期限为180日，营养期限为90日，鉴定费用2800元。关于被告人王×1的肇事行为给附带民事诉讼原告人王×2造成的经济损失,原判决认定如下:1.医疗费136126.33元；2.住院伙食补助费4400元；3.营养费4500元；4.护理费23026.7元；5.误工费56337元；6.残疾赔偿金117933元；7.交通食宿费5000元；8.鉴定费2800元。以上损失共计350123.03元。上述事实，有证人王×3、张×、王×4的证言；被告人王×1的供述和辩解；书证受理道路交通事故案件登记表，报案材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人王×2户口本复印件，到案经过及所附材料，常住人口基本信息表等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省吕梁中衡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实。原判决认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，经交警队责任认定，被告人王×1承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王×1犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人王×1庭审中辩解不是其撞倒被害人的辩解以及辩护人所提在案证据不能形成证据链证实被告人王×1肇事事实的辩护意见。经查，在案证据现场目击证人王×4的证言，证实被告人王×1驾驶微型货车将被害人王×2撞倒发生交通事故的事实经过，另证实其在和张×、肇事司机把伤者送到医院时，肇事司机说“碰到车头左侧的反光镜上了，后在现场将自己车头左侧的反光镜往前扳的返回原位”。证人张×的证言，证实在送被害人王×2去医院途中王×1说“驾车由东向西走到上枣林村附近时准备右转，只顾往右侧看了，没看见行人，行驶中忽听到车左侧响了一下，随后听见有人喊停车，停车后发现王×2被自己撞了”。上述证据可以证实被告人王×1驾驶车辆将被害人撞倒发生事故的事实。被告人王×1在侦查阶段也曾供述系其撞倒的被害人。故被告人及其辩护人上述辩解及辩护意见与所查事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人王×1有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王×1经办案人员电话通知到案，但在庭审中翻供，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，该辩护意见不予采纳。因被告人王×1承担事故的全部责任，故对其肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第一条第二款之规定，以被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人王×2的经济损失共计350123.03元（含垫付的5000元）；驳回附带民事诉讼原告人王×2的其他诉讼请求。上诉人王×1称，原判决认定事实错误，在案证据无法证实上诉人驾驶车辆碰撞被害人王×2的事实，王×2的受伤与上诉人王×1的行为之间没有因果关系，上诉人无需承担民事赔偿责任。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，二审审理期间，上诉人王×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人王×1违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人王×1称其并未碰撞被害人，不应承担民事赔偿责任，经查，有被告人王×1的供述，证人张×、王×4的证言，可以相互印证，证实被告人王×1驾驶车辆与被害人发生碰撞；有道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，证实被告人王×1系违章驾驶机动车，且负事故的全部责任，故上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，但因适用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已废止，予以纠正，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，判赔合理，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛全平审判员 张少军审判员 米守福二〇二〇年六月十九日（法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初375号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连敏，女，该公司员工。   被告:王伟泽,男,1967年6月27日生,汉族。住山西省乡宁县。   被告：苏明珍,女,1968年9月18日生,汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王伟泽、苏明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告王伟泽、苏明珍名下的银行存款、微信及支付宝账户下116000元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年5月22日作出（2020）晋1029民初375号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人王伟泽、苏明珍名下的银行存款微信及支付宝账户下116000元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人赵连敏到庭参加诉讼，被告王伟泽、苏明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王伟泽立即归还借款本金100000元及利息、罚息。二、被告苏明珍承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用、保全费用由被告王伟泽、苏明珍承担。事实与理由：被告苏明珍系被告王伟泽妻子。2016年5月6日被告王伟泽因归还他人借款与我行签订商户信用贷款合同。合同约定:借款100000元,借款期限自2016年5月6日至2017年5月4日,按月结息,月利率为11.73‰。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。财产共有人苏明珍也自愿签字借款,并签订财产共有人同意借款证明。合同签订后,我行依照合同内容发放贷款,但被告王伟泽、苏明珍未履行还款义务,我行曾于2017年5月10日向贵院申请支付令,但贵院于2017年6月10日作出(2017)晋1029民督17号民事裁定书,裁定:终结本案的督促程序。本院(2017)晋1029民督17号支付令自行失效。其后,我行多次催收贷款无果。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告王伟泽、苏明珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，被告王伟泽与被告苏明珍系夫妻关系。2016年5月6日，被告王伟泽因归还他人借款与原告乡宁农商行新城支行签订《商户信用贷款合同》，合同约定被告王伟泽向原告乡宁农商行新城支行借款10万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月4日止，月利率为11.73‰，按月结息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。财产共有人苏明珍也自愿签字借款,并签订财产共有人同意借款证明。合同签订后，原告乡宁农商行新城支行按约提供了借款。借款到期后，被告王伟泽仅将利息结至2016年10月3日，剩余借款本金及借期内及逾期利息未能归还。经原告催收，二被告未能归还。   另查明，新城支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   又查明，原告曾于2017年5月10日向本院院申请支付令,本院于2017年6月10日作出(2017)晋1029民督17号民事裁定书,裁定:终结本案的督促程序。本院(2017)晋1029民督17号支付令自行失效。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的二被告身份证明、结婚登记证明、《商户信用贷款合同》、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据、催收逾期贷款通知书、财产共有人同意借款证明、本院(2017)晋1029民督17号民事裁定书等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，新城支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告王伟泽与原告乡宁农商行的分支机构新城支行签订的《商户信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王伟泽未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告王伟泽立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告苏明珍已在财产共有人同意借款证明上签字同意共同借款，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还并互负连带责任。被告王伟泽、苏明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王伟泽、苏明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息并支付逾期利息（利息：自2016年10月4日起至2017年5月4日止，月利率按照合同约定的11.73‰计算；逾期利息：自2017年5月5日起至本借款实际清偿之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的11.73‰上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元、案件申请费1100元，共计2250元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告王伟泽、苏明珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年六月十六日     书记员 杨 丽