wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初907号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市，暂住上海市宝山区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］927号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日23时07分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码浙E4XXXX(临时行驶车)小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、福海路南约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某体内血液中乙醇含量1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更377号 罪犯马海叶少，男，1984年1月5日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，以被告人马海叶少犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马海叶少不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲁刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人马海叶少死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1920号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马海叶少在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马海叶少自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马海叶少的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马海叶少确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海叶少减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月10日起至2032年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16944号 申请执行人黄佳金，男，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托代理人黄元纯，广东信科律师事务所律师。 被执行人张裕文，女，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张裕贤，女，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄佳金与被执行人张裕文、张裕贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金2300000元及借款利息，利息应以未付借款本金为基数，按月息2%的标准自2018年11月1日起计算至借款本金付清日止。并承担本案案件受理费13648.8元，执行费25400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾远游
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢165号 申请执行人方某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1433号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人潘某某给付借款55877元及利息，案件受理费1750元、执行费749元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人潘某某银行账户金额58376元，并将该冻结款予以扣划并给付申请人，申请人方某某已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢165号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日 1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初934号 原告：马坤，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆、刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：杜树义，男，1965年12月20日出生，汉族，平泉市。 被告：李海波，男，1959年5月12日出生，满族，住平泉市，现住址党坝镇庄河。 被告：刘常禄，男，1951年8月7日出生，汉族，住平泉市。 原告马坤与被告杜树义、李海波、刘常禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告杜树义、李海波、刘常禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马坤向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付原告货款人民币80000.00元及利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营钢筋等建材生意，2013年至2014年度，三被告建洪达加油站，期间在原告处购买钢筋，累计欠原告钢筋款153302.00元，当时没有给付，有三被告签字的销货清单为证。后经原告多次催要，被告陆续给付7万余元，现尚欠80000.00元未给付。经原告多次催要，被告拒绝给付、为此特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告马坤将诉讼标的数80000.00元变更为77227.00元。 被告杜树义、李海波、刘常禄未到庭，亦未答辩。 原告马坤为证明自己的主张，举证如下： 1、销货清单（送货单）23张，其中杜树义签字的一张，金额为11452.00元；李海波签字的为16张，金额为124666.00元；刘常禄签字的为4张，金额为14109.00元；另有王文忠签字的一张，金额为360.00元；王连华签字的一张，金额为210.00元，上述合计金额为150797.00元，扣除王文忠、王连华的570.00元计150227.00元，王文忠、王连华的保留诉权。其中2013年10月21日杜树义向原告付款10000.00元，2014年1月26日杜树义给付原告妻子徐淑芳30000.00元，2014年3月9日杜树义给付原告及其妻子徐淑芳20000.00元，2018年2月14日杜树义又给付了3000.00元，后又给过一个10000.00元的，现在还尚欠77227.00元。由于所有的货均由杜树义联系，所以在开具销货清单时均注明客户名称为杜树义，另外李海波、刘常禄均是杜树义筹建洪达加油站时的工作人员，同时李海波、刘常禄以及杜树义在签字时均注明所收钢材的型号、品名以及单价、合计数字并注明洪达加油站，由于洪达加油站系杜树义所有，为此原告认为李海波和刘常禄履行的是职务行为，该款应由杜树义进行给付，李海波和刘常禄承担连带给付责任. 2、原告马坤之妻徐淑芳、之子马文龙到被告杜树义洪达加油站要钱的视频光盘一张以及徐淑芳系马坤之妻的证明一份，证明原告马坤之妻徐淑芳、之子马文龙找被告杜树义要钢材款，双方发生矛盾，杜树义承认欠钱，并不欠徐淑芳、马文龙的钱，而是欠马坤的钱，要主张也由马坤主张。平泉市小寺沟镇小寺沟村村民委员会出具的证明证明徐淑芳是马坤之妻。 本院经审理认定事实如下：被告杜树义在建设洪达加油站时，其本人及其工作人员李海波、刘常禄在原告处购货总计金额为150227.00元。其中2013年10月21日杜树义向原告付款10000.00元，2014年1月26日杜树义给付原告妻子徐淑芳30000.00元，2014年3月9日杜树义给付原告及其妻子徐淑芳20000.00元，2018年2月14日杜树义又给付了3000.00元，后又给付10000.00元，现在还尚欠77227.00元，至今未给付，原告遂诉至本院。另外原告认可李海波、刘常禄均是杜树义筹建洪达加油站时的工作人员。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马坤与被告杜树义之间存在买卖合同关系。被告杜树义从原告处购买钢筋，尚欠原告马坤货款共计77227.00元的事实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杜树义给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。按照交易习惯，被告应及时支付货款，因未及时给付，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求自2015年1月1日起计算的主张，本院不予支持，应从权利主张之日起计算，即自2020年5月11日本院受理之日起至给付完毕之日止的利息，本院亦予以支持，但应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告认可被告李海波、刘常禄为被告杜树义的工作人员，其在收据上签字系履行职务行为，原告要求其二人承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜树义于本判决生效之日起十五日内给付原告马坤货款77227.00元，并支付以此欠款为基数自2020年5月11日起至履行完毕之日的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杜树义负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李自明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2134号原告：张航，男，1994年4月13日出生，汉族，工人，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。负责人：刘振鹏，经理。被告：李志强，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告张航与被告刘艳龙、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、李志强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航委托诉讼代理人赵向阳及被告李志强、被告人保公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告刘艳龙、明大运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张航向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计21649.04元（车辆损失66996.8元。施救费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告刘艳龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在西外环与南外环交口处与驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损。原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告刘艳龙负事故次要责任，原告张航负事故主要责任。另事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为明大运输队，实际车主为被告李志强。该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。为维护法律尊严，保障当事人基本权益。请求人民法院依法做出公正判决。刘艳龙未作答辩。明大运输队辩称，我运输队不是实际车主，实际车主是李志强，刘艳龙系李志强雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，一切损失应由李志强和刘艳龙承担，与运输队无关。运输队不参与经营，不获得利益，也不应承担连带责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失应先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李志强和刘艳龙承担连带赔偿责任。因运输队不是实际车主，也不是直接侵权人，故对保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我运输队不予赔偿。对于原告的具体损失数额，请法院依法予以认定。李志强辩称，对事故经过及责任划分无异议，车辆的实际所有人是李志强。事故车辆在保险公司投保了保险,要求保险公司赔偿。其他同意保险公司的意见。人保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险，商业险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失66996.8元是我公司定损的，2018年5月23日完成定损。但我公司认为事故发生至今原告并未提出有财产损失，根据保险法第26条规定的诉讼时效为2年，故我公司认为已经超过索赔时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月21日，被告刘艳龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在西外环与南外环交口处与驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损。原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告刘艳龙负事故次要责任，原告张航负事故主要责任。2018年5月23日经人保公司定损，原告的车辆损失为66996.80元。另查，事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为明大运输队，实际车主为被告李志强。该车在被告保险公司处投有强制险和商业险（限额1000000元），事故发生在保险期间。本院认为，刘艳龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。明大运输队、李志强、人保公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。由于原告受损的车辆是在2018年5月23日经人保公司定损，故人保公司主张原告起诉已经超过诉讼时效无法律依据，本院依法不采信。原告未提供施救费的票据，故本院对原告主张的施救费500元，依法不予支持。综上原告的车辆损失为66996.80元。综上所述，人保公司在交强险和商业三者险责任范围内依法按责赔偿张航的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿张航车辆损失20099.04元（66996.80元×30%），于判决身效后5日内将该款打入张航中国农业银行卡账户（卡号：62×××12）；二、驳回张航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），张航负担120元，李志强负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2442号上诉人(原审被告)：刘素花，女，汉族，1959年11月29日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会，地址：辉县市胡桥乡刘小庄村。上诉人刘素花因与被上诉人辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019)豫0782民初7533号民事判决，向本院提起上诉。河南省辉县市人民法院于2020年5月19日向上诉人刘素花送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘素花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十七日书记员  李润斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10840号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙永晓，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙永晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执331号 申请执行人彭锦波，男，19864年1月日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人肖辉，男，1994年11月24日生，汉族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1234号民事判决书已发生法律效力，因肖辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭锦波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人肖辉发出（2020）黔2627执331号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人彭锦波与被执行人肖辉自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人申请执行人彭锦波与被执行人肖辉自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年六月十九日 书记员 王周力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2025号   原告：杨某，女，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：冀某，男，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告杨某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   本案案件受理费150元（原告已预交75元），现减半收取75元，由原告杨某负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   毛美珍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保68号 惠州市澳誉置业有限公司、龙门县天信实业有限公司： 申请人惠州市澳誉置业有限公司与被申请人龙门县天信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初635号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络查控系统查询、查封、冻结被申请人龙门县天信实业有限公司名下财产，以1287666.69元为限，其中优先查封被申请人龙门县天信实业有限公司名下位于惠州市龙门县王坪镇花园周田村81334平方米的土地使用权[国有土地使用权证号：龙府国用（2003）第241000028号]，查封期限为三年（从实际查封之日起计算）、优先冻结被申请人龙门县天信实业有限公司名下银行账户存款（开户行：广发银行惠州龙门支行，户名：龙门县天信实业有限公司，账号：10×××29），冻结期限为一年(从实际冻结之日起计算)。查封其他不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初635民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1777号上诉人（原审原告）：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔景,女,汉族,1968年11月16日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人:杨喜红,河南豫上律师事务所律师。上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上诉人乔景劳动争议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4405号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云龙、上诉人乔景及委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。原审法院分别审理并作出不同裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4405号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人河南上蔡农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元,上诉人乔景预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月三十日书记员  王力帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1951号罪犯蓝富冲，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤1224刑初50号刑事判决，以被告人蓝富冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤12刑终217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝富冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝富冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3224分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣36分，2018年2月8日因欠产扣15分，2018年3月4日因欠产扣41分，2018年4月4日因欠产扣27分，2018年5月1日因欠产扣5分，累计扣124分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝富冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。该犯因欠产扣分较多，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝富冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5692号 原告：陆春慧，女，1974年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：付新丑，男，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告陆春慧与被告付新丑租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陆春慧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告陆春慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆春慧撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陆春慧负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马小兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5440号申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。统一社会信用代码：91120112550372650F。法定代表人:夏细安，总经理。被申请人：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院工业区一号。统一社会信用代码：91120111666125352X。法定代表人：刘恒毅，总经理。申请人天津中擎建筑工程有限公司与被申请人天津城西供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城西供热有限公司银行账户存款14200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月三十日书记员  张乃琳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审47号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：李珂，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：偃师市仟佰仟制鞋厂。住所地：偃师市山化镇东屯村30组。法定代表人：丁聚辉。2019年10月8日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察罚决字【2019】第019250号行政处罚决定书，对偃师市仟佰仟制鞋厂作出处理决定：劳动保障监察行政罚款壹万元加处罚款。2020年6月10日，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局申请撤回对偃师市仟佰仟制鞋厂非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执403号王梓铭、车丽娜：关于申请执行人王梓铭申请执行被执行人车丽娜婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人王梓铭的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初509号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1790号上诉人（原审原告）：王运良，男，汉族，住商丘市。被上诉人(原审被告)：李春梅，女，汉族，现住商丘市。上诉人王运良因与被上诉人李春梅买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院(2020)豫1402民初1547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王运良、被上诉人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运良上诉请求：撤销梁园区人民法院(2020)豫1402民初1547号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系上诉人出资购买并由上诉人居住至今，被上诉人并非实际权利人，双方签订房屋产权协议后，上诉人依约支付给被上诉人4万元，被上诉人应按照约定协助上诉人办理房屋过户手续。李春梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。王运良向一审法院起诉请求：依法判令李春梅协助办理梁园区××中××路××＃楼××单元××东户房屋过户手续，诉讼费由李春梅承担。一审法院认定事实：王运良与李春梅于2013年9月3日签订一份房屋产权协议，协议约定：原在李春梅名下，位于梁园区××中××路××＃楼××单元××东户房产一处，王运良付给李春梅4万元整，李春梅自愿将其名下该房产过户给王运良，并将提供过户的一切证件及手续，协议双方签字日生效。后王运良支付李春梅购房款3万元，李春梅未给王运良协助办理房屋过户手续，现李春梅不同意出售该房屋。另查明涉案房屋房权证号为商丘市房权证2009字第××号，房屋面积为44.88㎡。一审法院认为，本案审理的是王运良请求李春梅协助办理房屋过户手续是否得到支持，现双方对涉案房屋买卖协议有争议，应当首先解决房屋买卖协议的效力问题，现王运良要求李春梅协助办理房屋过户手续无事实根据及法律依据。对王运良要求李春梅协助办理房屋过户手续的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王运良的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王运良负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人王运良依据双方于2013年9月3日签订的房屋产权协议，请求被上诉人李春梅协助办理房屋过户手续，因双方对涉案房屋买卖协议有争议，应当首先解决房屋买卖协议的效力问题，且根据查明的事实，上诉人王运良支付购房款3万元，并未足额支付，现上诉人王运良要求被上诉人李春梅协助办理房屋过户手续无事实根据及法律依据。一审依照法律规定驳回上诉人王运良要求被上诉人李春梅协助办理房屋过户手续的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王运良的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王运良承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月十日书记员  段 培
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1225号 原告：古田县农村信用合作联社。住所地：福建省古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系联社职工。 被告：张贤桓，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄丽玉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林乃银，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑秋官，男，1963午6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏纲来，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：戴承文，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告张贤桓、黄丽玉、林乃银、郑秋官、魏纲来、戴承文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张贤桓、黄丽玉共同偿还借款本金199960.09元及利息、违约金（截至2020年5月21日利息为46230.79元，违约金为8784.94元，之后至实际还款之日止利息和违约金按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融民富卡使用须知》约定的标准继续计算）；二、依法判令林乃银、郑秋官、魏纲来、戴承文对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月24日，张贤桓向其申请办理福万通普惠金融卡。张贤桓填写了福万通普惠金融卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“领用合约”）《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息，客户需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；福万通普惠金融卡有效期为3年，即2015午7月31日至2018年8月31日，每月21日为账单日，次月16日-18日为到期还款日。张贤桓超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向张贤桓催收，追缴并有权停止张贤桓使用卡片，且其有权要求张贤桓全额偿还所欠款项。其因向张贤桓催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由张贤桓承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监替委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。合约还对其他权利义务进行了约定。张贤桓同时签订了《普惠金融民富卡使用须知》（以下简称“使用须知”），《使用须知》约定：普惠金融卡首月月利率为10.5‰，利率按月调整，每个自然月初，按照客户在其约定的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例自动调整利率，经测算该客户利率为月利率12‰，透支利息的计算方法为：透支利息＝透支本金＊当期利率＊透支天数。林乃银、郑秋官、魏纲来、戴承文为张贤桓的借款承担连带责任担保，并与其签订了《普惠金融民富卡担保协议》。2010年7月31日，其同意并向张贤桓发放了信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××07，经张贤桓申请于2015年11月2日授信额度调整为200000元。张贤桓激活后通过预借现金、消费等操作实现借款。2018年8月31日卡片到期后张贤桓未能按时偿还借款本金，经其催收，张贤桓偿还了部分本金及利息，但至今尚欠借款本金199960.09元及从2018年10月21日之后的利息和违约金。黄丽玉为张贤桓配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，黄丽玉应付连带偿还责任。2016年11月11日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起执行；此外，其在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，张贤桓同意原告的调整。其认为，张贤桓向其办理信用卡，这系其与张贤桓间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。张贤桓在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为，张贤桓未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故张贤桓的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1344号之二 原告：漳州市程盛再生资源有限公司，住所地福建省平和工业园区南区，统一社会信用代码：9135060066929811XQ。 法定代表人：吴巧云，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：湖南映宏新材料股份有限公司，住所在湖南省新化县向红工业园区一区，统一社会信用代码：91431322553012298U。 原告漳州市程盛再生资源有限公司与被告湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，漳州市程盛再生资源有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市程盛再生资源有限公司以已与湖南映宏新材料股份有限公司庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市程盛再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由漳州市程盛再生资源有限公司负担。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  黄胜君 人民陪审员  吴美华 二〇二〇年六月三十日 法官助理阮宇哲 书记员张艺琳
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更181号罪犯李宽才，男，1969年1月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李宽才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）渝刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月25日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李宽才在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李宽才在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李宽才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 虹审判员 郭洪波审判员 熊攀峰二〇二〇年六月五日书记员 牛明君
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢36号申请执行人：苗娟,女性,1980年3月3日出生,住被执行人：杜娟，女性,1987年5月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人苗娟与被执行人杜娟买卖合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划660元用于偿还申请执行人后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年六月十六日书记员 金亚杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保147号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李琴霞，女，1989年2月17日出生，汉族，现住甘肃省定西市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琴霞所有的财产在人民币4956.82元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李琴霞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琴霞银行卡、微信、支付宝账户内的资金4956.82元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.57元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1783号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周永强，男，1977年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区*************，公民身份号码：432************950。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1367号起诉书指控被告人周永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人周永强（血液中检出乙醇含量239.58mg/100ml）醉酒后驾驶桂N*****号小型轿车途经东莞市***********被群众举报酒后驾驶机动车，后被执勤民警查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人周永强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周永强判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周永强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周永强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周永强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周永强醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人周永强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初688号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人曹某某，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人吴某某、曹某某犯盗窃罪，于20120年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日凌晨，被告人吴某某、曹某某至本市奉贤区南桥镇金海苑北区27号地下车库，由曹某某负责望风，吴某某采用搭线启动的方式，窃得被害人金某某停放于该处的赛峰牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1105元。上述事实，被告人吴某某、曹某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人金某某的陈述，证人时某、阮某某、范某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收据，收款凭证，上海达戈电子科技有限公司出具的证明，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、曹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年六月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5098号原告牛黎国，男，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。被告胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生，住郑州市金水区。原告牛黎国诉被告胡宗铭民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月三日书记员 宋小乐
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初170号原告：杨帆，男，1992年9月13日出生，汉族，现住民勤县。被告：张志海，出生年月不详。原告杨帆与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告在诉状上载明被告杨帆的住所地为民勤县西渠镇民村一社，提供的电话已停机。经本院核实，民勤县西渠镇有民政村和民旗村，但无民村，本院无法按照原告提供的地址和联系方式通知被告应诉，本院传票通知原告，原告未能到庭补正。本院认为，因原告不能提供被告住所地等基本情况，不足以使被告和他人相区别，视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费50元，退还原告杨帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 李荣德人民陪审员 乔世新二○二〇年六月三十日书记员 徐文成
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初279号 原告：韩玉婷，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：田双文，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住东宁市。 原告韩玉婷与被告田双文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉婷到庭参加诉讼，被告田双文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将东宁市东宁镇华宇二区XX室的产权变更登记至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有回迁位于东宁市东宁镇华宇二区XX室、建筑面积53.47平方米楼房以120000元价格转让给原告。同时约定交易税由双方各负担一半。原告将购房款交付被告后，被告将楼房交付给原告居住至今。楼房能办理产权手续后，原告多次找到被告要求被告协助办理房屋产权变更手续，被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告田双文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、房屋拆迁产权调换协议书复印件、证明复印件各1份（复印件原件无异），证明：涉诉房屋是被告田双文回迁置换的楼房。 证据二、房屋买卖合同复印件1份（复印件与原件无异），证明：2014年9月8日，被告以120000元的价格将涉诉房屋卖给原告。 证据三、收据复印件1份（复印件与原件无异），证明：被告田双文收到原告给付的购房款120000元。 本院认为，被告田双文经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定被告将回迁取得的位于东宁市东宁镇华宇二区XX室、建筑面积53.47平方米楼房以120000元价格转让给原告，被告有义务协助原告办理产权交易手续。合同签订当日，原告将购房款交付被告，被告将楼房交付给原告居住至今。现楼房已能办理产权登记手续，原告多次找到被告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告迟迟不予办理。原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助办理东宁市东宁镇华宇二区XX室产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告韩玉婷与被告田双文于2014年9月8日签订的《房屋买卖合同》有效；被告田双文于本判决生效之日起十日内，协助原告韩玉婷办理坐落于东宁市东宁镇华宇二区XX室的产权登记手续。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田双文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执388号申请执行人:江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码：72665903-1。负责人姜斌耀，该支行行长。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：74132265-6。法定代表人高正平，该公司董事长。被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住丹阳市。被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月21日依法作出的（2016）苏1181民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2397586.72元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行未提供被执行人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风有可供执行的财产线索。本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月23日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索。对被执行人江苏高皓工业炉有限公司及高正平名下的车辆本院已进行查封，由于没有实际控制而未能处置。对被执行人名下的银行存款10394.88元本院已进行扣划，并发还给申请执行人。2020年6月11日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，对被执行人高正平、周海风名下的房产本院已进行查封，到期后如需续封，申请人需主动向法院提出申请，本院不主动进行查封。2020年2月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初2202号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执931号被执行人黄海明，男，1984年7月10日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县落水河乡大涧村312号。我院在执行黄海明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初370号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保232号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：牟琴，女，1996年2月26日出生，汉族,现住甘肃省兰州市榆中县。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟琴 所有的财产在人民币9 447.21元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人牟琴隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟琴银行卡、微信、支付宝账户内的资金9 447.21元，冻结期限为十二个月。案件申请费114.47元,由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执522号被执行人：尹九妹，女，汉族，1994年3月1日生，住住江苏省丹阳市丹北镇后巷世纪家园一出租房（安徽省涡阳县。本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1181刑初1256号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、尹九妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并已在最高人民法院信息网予以公开。2020年2月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有任何不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1256号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  陈国鹰审 判 员  沙军荣二〇二〇年六月四日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之二十三申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨春亮与蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的风神牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的风神牌汽车壹辆。二、扣押期限为二年（24个月）。需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  鉏玲龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11243号原告：王侃炜，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁晓秋，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王侃炜与被告袁晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，王侃炜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王侃炜申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王侃炜撤诉。案件受理费25元，由王侃炜负担。审判员  邵益萍二〇二〇年六月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈红飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告陈红飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告陈红飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月15日的透支款本金6562.81元、利息846.97元、费用1359.87元；2、判令被告陈红飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月15日后的利息及复利（其中，利息以本金6562.81元为基数，复利以利息846.97元为基数，均自2019年11月16日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈红飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈红飞承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年2月23日，被告陈红飞向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告陈红飞填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告陈红飞发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告陈红飞使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月15日，尚欠原告透支款本金6562.81元、利息846.97元、费用1359.87元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告陈红飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈红飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈红飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告陈红飞偿还截至2019年11月15日的透支款本金6562.81元、利息846.97元并支付自2019年11月16日起的罚息和复利（罚以透支本金6562.81元为基数、复利以利息846.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告陈红飞未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月15日的透支款本金6562.81元、利息846.97元； 二、被告陈红飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金6562.81元为基数、复利以利息846.97元为基数，均从2019年11月16日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告陈红飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元（已减半收取），由被告陈红飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1788号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周阳。被告：鲁萍，女，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市先辉物业管理有限公司与鲁萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，因原告重庆市先辉物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢133号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行,住所地:福建省将乐县水南三华南路8号,统一社会信用代码:91350428676531469F。 法定代表人:官义亮,行长。 被执行人:邓晓云,女,1990年2月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邓晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓晓云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息41562.46元(利息计算至2016年12月16日)、滞纳金242元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费845元、诉讼保全费438元、执行费523元，合计43610.46元及逾期利息。本案申请执行金额为42242.46元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于将乐县西亭路的房产，因该房产正被本院另案处置中，申请执行人同意本案不重复查封、处置；被执行人无其他不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家，未发现其下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6542号之一 申请执行人：覃章权，男，汉族，1955年11月13日出生，住海口市龙华区龙华路。 委托诉讼代理人：王飞雄、陈文婷，海南川合律师事务所律师。 被执行人：李雄文，男，汉族，1973年12月13日出生，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人覃章权与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2563号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付100万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼APXXX的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人居住地居委会进行现场调查，未查到其他有效财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的175万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终5031号 上诉人（原审被告）姚治红，男，1968年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李龙高，男，1988年4月20日出生，汉族。原审被告程百忍，男，1965年2月6日出生，自由职业，汉族。原审被告樊伟，男，1974年2月14日出生，汉族。上诉人姚治红因与被上诉人李龙高原审被告程百忍、原审被告樊伟买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6349号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月13日，因李龙高以河东一品公司为被告起诉买卖合同纠纷一案要求支付货款10.5万元，西安市未央区人民法院对李龙高及姚治红做有谈话笔录。该笔录载明河东一品公司已经注销，姚治红主张与李龙高和解、核对账目。2019年3月13日，未央区人民法院做出（2019）陕0112民初3863号民事裁定书载明河东一品公司于2019年2月21日经西安市工商行政管理局经开分局核准注销登记，并因此以被告主体不适格为由驳回李龙高起诉。2019年7月12日，李龙高以同一诉求诉至一审法院，被告为姚治红、程百忍及樊伟。河东一品公司尚未注销时企业信用信息公示报告载明樊伟、程百忍、姚治红均系该公司股东。李龙高诉至一审法院后，经询双方均表示就涉诉货款双方并无书面买卖合同。李龙高为证明其主张诉讼请求成立，提交证据有李晓妮署名、记期为10.14的结算单，该单据载明5月应付1000元、6月应付53652元、7月应付45265元、8月应付53164元，合计153081元，账务已全部移清、账务明细单，已支付15000潘登付+7000（8月20日支付）+5000（8月30日支付）+10000（9月29日付款樊总）=37000，剩余153081元-37000=116081元，应付116000元整。为佐证已付款情况，李龙高还提交樊伟fw13325470588微信号聊天记录，载明2017年10月3日微信转款2000元、2017年9月16日2000元、2017年9月18日3000元、2017年9月22日3000元、2017年9月30日463元、2017年9月19日1600元以及2017年10月26日微信转款1050元，李龙高认可系姚治红转款。就前述微信转款记录和证明目的，姚治红认可属实。李龙高还提交2017年7月11日至2017年8月30日微信聊天记录，该聊天记录姚治红认可属实，聊天记录载明当年7月中旬李龙高向姚治红催要菜品货款，7月19日姚治红承诺支付部分货款，因承诺货款未付，至9月初李龙高停止供货。2018年6月2日姚治红向李龙高承诺对不清楚的账目进行核算，自10日开始支付货款6月12日付1万、28日付2万、7月底付3万至8月底全部付清。6月21日姚治红还承诺转款1500元给李龙高，但未付。此外，李龙高还提交录音证据以及2017年6月-8月销货清单，清单制表人潘登、李晓妮等，供货单位李瑞。李晓妮作为李龙高证人出庭作证，称其在2017年3月24日至2017年9月10日在河东一品公司就职会计一职，李龙高是河东一品公司的供应商，供应蔬菜、米面油等，直至其离职，李龙高仍有供货。该证人认可李龙高提交2017年7-8月销货清单以及10.14的结算单上李晓妮为其本人签字。为证明证人身份，证人提交河东一品公司地方税（费）综合交纳申报表，佐证其公司实时财务人员身份。姚治红认为证人在2017年9月离职，但10月在结算单上签字，故对证人证言不予认可，证人在2017年8月公司停业后只是帮忙，证人并无证据证明其此时所为系经公司授权或追认。原审法院认为，李龙高对本案所诉请求提交证据相互印证、足以证明2017年6月-8月期间李龙高向河东一品公司供应蔬菜、副食等，河东一品公司并未与李龙高最终结算。2017年4与1日河东一品公司被核准注销，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。2017年6月姚治红仍认可对李龙高尚有货款未付，故在河东一品公司经营期间产生的对外未偿债务应依法由股东樊伟、程百忍及姚治红承担。货款数额，至2018年6月2日姚治红认可尚有多于6万元债务未付，结合双方在微信记录中确认的终止送货时间为2017年9月初，故李龙高送货销售清单上有河东一品公司人员签字的2017年6月-8月货款共计152081元，李龙高认可姚治红已付款47081元，尚余10.5万元未付。姚治红、程百忍、樊伟均未提交证据对己方已付货款、收货数量等予以证明，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。如姚治红、程百忍、樊伟之间还有其他协议约定，可由姚治红、程百忍、樊伟对外承担责任后另行依约处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：三日内，姚治红、樊伟、程百忍共同支李龙高货款人民币105000元整；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，李龙高已预付，一审法院减半收取1200元，由姚治红、樊伟、程百忍共同承担。宣判后，姚治红不服向本院提起上诉称，其与李龙高存在买卖合同关系，但李龙高所主张的货款105000元与事实部分，其尚欠货款金额应为61500元。综上，请求本院撤销原审判决第一项并依法改判：1、姚治红、樊伟、程百忍共同支付李龙高货款61500元；2、本案一、二审案件诉讼费用由李龙高承担。李龙高答辩称，其与姚治红、樊伟、程百忍之间存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务且有销售清单予以佐证，故姚治红、樊伟、程百忍应承担支付本案所涉货款105000元的义务，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。樊伟述称，其与程百忍、姚治红系合伙关系，具体合伙经营活动由姚治红负责，故对本案货款的具体数额其并不知晓，其不应承担本案货款的支付责任。程百忍述称，其与樊伟、姚治红系合伙关系，具体合伙经营活动由姚治红负责，故对本案货款的具体数额其并不知晓，其不应承担本案货款的支付责任。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李龙高主张姚治红、樊伟、程百忍尚欠货款105000元，并向本院提供了销售清单、微信聊天记录及录音资料，上述证据相互印证，可以证明欠款的事实，现因河东一品公司已注销，故河东一品公司经营期间产生的对外债务应依法由股东樊伟、程百忍及姚治红共同承担，故李龙高要求姚治红、樊伟、程百忍尚欠货款105000元的诉讼请求，本院予以支持；关于姚治红上诉称其尚欠货款金额应为61500元一节，姚治红并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元（姚治红预交），由姚治红负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年六月十二日 书  记  员    员 丹 妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2366号 上诉人（原审被告）：孙锋，男，1980年6月1日出生,汉族,住邯郸市。 上诉人（原审被告）：师晓丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙锋，男，1980年6月1日出生,汉族,住邯郸市，系师晓丽配偶。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵卿，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：河北旺捷汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段幸福新村。 法定代表人：闫晓光，该公司总经理。 原审被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，系该公司执行董事。 上诉人孙锋、师晓丽与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）及原审被告河北旺捷汽车贸易有限公司（以下简称旺捷公司）、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2446号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙锋、师晓丽共同上诉请求：一、依法改判邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2446号民事判决书，判令孙锋、师晓丽少偿还建行邯郸分行借款逾期利息10000元。二、二审诉讼费用由建行邯郸分行承担。事实与理由：原审法院认定孙锋、师晓丽需偿还建行邯郸分行借款罚息26926.81元，但原审认定事实不清，因按照借款合同约定截止到2018年11月19日罚息经计算为16926.81元，故此，原审法院认定事实不清，数额计算错误，判令我方多承担了10000元。综上，请求二审法院判如前述。 建行邯郸分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 建行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.判令孙锋、师晓丽共同偿还剩余贷款本金2411839.38元，利息196802.05元（利息包括罚息，暂计算至2018年11月19日），合计2608641.43元，并承担2018年11月20日至本案债务清偿完毕之日的利息罚息；2.判令该行对孙锋的抵押物享有抵押权；3.判令旺捷公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令鼎嘉琪公司在最高额保证限额内对上述借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月16日，孙锋、师晓丽作为共同借款人与建行邯郸分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为3000000元，借款期限为120个月，自2015年2月16日至2025年2月16日，贷款利率为基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息，每月为36390.35元。借款用途为购置丛台区北环路178号北海庄园第B-1-104号商业用房。借款人未按约定还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。孙锋同时以所购房屋为借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等及实现债权、抵押权的费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。涉案商业用房办理了预购商品房抵押权预告登记，登记权利人为建行邯郸分行。旺捷公司出具承诺书，承诺对涉案贷款承担连带保证责任。2014年12月20日，鼎嘉琪公司与建行邯郸分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定鼎嘉琪公司为邯郸市丛台区北环路178号北海庄园项目所属之A、B、C、D、8、9、10、11号楼房产而与建行邯郸分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任担保，担保的债权指自2015年1月1日至2018年12月31日期间发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金等及实现债权、担保权的费用。最高额保证项下担保责任的最高限额为750000000元。保证期间自签订借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2015年2月16日，建行邯郸分行根据合同约定将借款2300000元发放到鼎嘉琪公司账户。借期内涉案贷款发生逾期，截至2018年11月19日，拖欠的贷款本金2411839.38元，罚息26926.81元，拖欠利息169875.24元，共计2608641.43元。 一审法院认为，建行邯郸分行与孙锋、师晓丽签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。孙锋、师晓丽未按约定时间偿还借款本息，造成贷款逾期构成违约，建行邯郸分行根据合同约定有权要求二人偿还剩余贷款本金及拖欠的利息，并有权自逾期之日起计收罚息。旺捷公司、鼎嘉琪公司为涉案贷款提供连带责任担保，其应承担连带还款责任。涉案商业用房办理的是预购商品房抵押权预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，建行邯郸分行要求对抵押物享有抵押权的诉请，没有法律依据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、孙锋、师晓丽于判决生效之日起十日内，偿还中国建设银行股份有限公司邯郸分行贷款本金2411839.38元和截至2018年11月19日拖欠的利息169875.24元，罚息26926.81元，并按合同约定利率支付自2018年11月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息和罚息；二、河北旺捷汽车贸易有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司对上述还款债务承担连带偿还责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27670元，减半收取计13835元，由许青军、魏海英、邯郸市京玺贸易有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，孙锋、师晓丽上诉虽称一审法院多判二人承担10000元的利息，但对此孙锋、师晓丽并未提供相应的偿还证据予以证明，且建行邯郸分行在一审中提交了发放贷款等相关手续，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙锋、师晓丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费27670元，减半收取计13835元，由孙锋、师晓丽、河北旺捷汽车贸易有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人孙锋、师晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜志娇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执692号之七被执行人：刘某某，女，1958年10月11日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社2543786×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8944号 原告：徐某1，男，2017年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：徐某2，男，1990年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告徐某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除徐某1与魔力课堂公司于2019年5月25日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还徐某1剩余学费24000元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月25日，徐某1与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为徐某1提供培训课程，费用为24000元。徐某1依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。徐某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，徐某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为徐某1提供全年托班课程，赠送一个月托班等，总费用为27600元，定金3000元，待付24600元。同日，徐某1支付了定金3000元。 2019年5月25日，徐某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为徐某1提供托班年卡，并赠送游泳等课程。合同备注“已交3000定金”，“应付总额21000”。同日，徐某1支付了21000元。 徐某1尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还徐某1费用。徐某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有徐某1提供的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，徐某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。结合该两份合同的签订时间及合同内容、款项支付情况，《魔力课堂儿童成长中心会员章程》的权利义务已并入《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》。合同签订后，徐某1缴纳了合同项下的全部费用24000元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现徐某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用。故徐某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月25日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给徐某1培训费用24000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17534号之三原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区聚贤海鲜酒楼（普通合伙）。执行事务合伙人：陈日扬。被告：陈日扬（曾用名陈胜火）。被告：陈振贤。本院审理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤名下价值282749.53元的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初17534号之一《民事裁定书》，依法冻结被告陈日扬名下支付宝账户。原告于2020年6月18日撤回本案诉讼，并申请解除对被告陈日扬名下支付宝账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对被告陈日扬名下在支付宝账号13×××91账户中282749.53元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年六月二十三日书记员  招佐文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初320号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，住湖南省郴州市。辩护人随鲁辉，上海博和律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人随鲁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，黄越戈(另案处理)注册贵某1成为贵某2电子交易平台(以下简称黔某某)的经销商，王某2(另案处理)、被告人王某1等人成为下级代理商。2018年3月至7月，被告人王某1与王某2、罗某某(另案处理)等人在广某某11街3楼29号，组织曾某某、黄某、林某1、王某3、张某某、吴某1、陈某、莫某某、叶某某、梁某某、林某2(均已判决)等人进行诈骗。由二至三人组成一组，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，拉被害人入QQ群，在群内利用话术假扮“股神”、“主播”等角色，带被害人操作以博取信任，后将被害人诱至直播间听“老师”讲课，经“老师”以股市低迷为由，诱导被害人至黔某某投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务。待被害人开户并入金后，继续带被害人操作并以几次盈利诱导客户加大入金量。2018年7月6日，因受到人为反向操作、操纵交易，致使吴2、沈某等100余名被害人大量亏损，经司法审计，共计人民币1,170余万元。2020年1月14日，被告人王某1至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录和照片，被害人吴2、沈某等人陈述及提供的微信、QQ账户、聊天记录、直播间、黔中交易平台出入金报表、翻某某报名表等截屏、银行卡交易明细清单等，同案犯林某1、吴某1、曾某某、莫某某等人的供述和辨认笔录，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、抓获经过及调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人王某1有自首情节，到案后如实供述；系初犯、偶犯；建议对王某1从宽处理。本院认为，被告人王某1伙同他人共同实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某1至公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2030年1月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王某1退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  王 莉人民陪审员  刘伟伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。