wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7004号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：王鑫军，男，1984年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王鑫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告王鑫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2019年5月的物业服务费人民币5,222.56元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为46.63平方米。被告自2016年10月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告王鑫军辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意支付物业费，理由：1、验房之后，发现被告卫生间玻璃有裂纹，原告至今没有修理；2、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议；3、原告为了让业主交费，电费50元一充。保安上门骚扰住户，半夜敲门讨要物业费。本院经审理认定事实如下：被告王鑫军系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为46.63平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米15元、办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年10月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出的卫生间玻璃问题及电费问题，与本案非属同一法律关系，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告王鑫军应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月至2019年5月的物业服务费5,222.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初399号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《他一定很爱你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《他一定很爱你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《他一定很爱你》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《他一定很爱你》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3406号 被执行人：陈清清，男，汉族，1999年6月19日出生，地址：广东省乳源瑶族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2077号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈清清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈清清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3406号案件终结本次执行程序。 被执行人陈清清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3899号申请执行人：禹绍梅，女，1977年6月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人:刘焕强（申请执行人之夫），1978年5月21日生，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。。统一社会信用代码：9112022330047921X1。申请执行人禹绍梅与被执行人天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹绍梅于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广泽商场管理有限公司给付禹绍梅投资回报款108153元及违约金19467元，案件受理费1718元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户里只有少量金额，已全部轮候冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月四日书记员  沈苏晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，该单位员工。被告：畅彩虹，女，汉族，1986年10月5日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告畅彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告畅彩虹经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金29905.12元及截止2019年10月22日期间利息4523.72元、逾期还款违约金1245.11元，共计36101.89元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年3月22日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××34，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告畅彩虹未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，畅彩虹向农行金穗支行递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行向畅彩虹发放了信用卡，畅彩虹持卡后开始透支消费，截止2019年10月22日尚欠本金29905.12元、利息4523.72元、逾期还款违约金1245.11元未偿还。本院认为，农行金穗支行与畅彩虹签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。畅彩虹收款后未按约还本付息，截止2019年10月22日尚欠本金29905.12元、利息4523.72元、逾期还款违约金1245.11元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行金穗支行主张畅彩虹偿还欠款本息、还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求部分予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、畅彩虹自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金29905.12元、利息4523.72元、逾期还款违约金1245.11元（2019年10月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，因适用简易程序减半收取351.5元，由畅彩虹负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执113号申请执行人：赵瑞峰，男，汉族，1968年5月11日出生，现住呼和浩特市。被执行人：赵雁军，男，汉族，1968年5月11日出生，现住乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人赵瑞峰与被执行人赵雁军借款合同纠纷一案中，现申请人赵瑞峰已撤回对被执行人赵雁军的强制执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：.终结（2020）内0929执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永敢。再审申请人高某某因与被申请人马永敢股权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2213号民事判决，申请再审被江苏省宿迁市中级人民法院驳回后，又向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇二〇年六月三十日书 记 员  章芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初144号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李世顺,男,1965年11月27日出生于浙江省永嘉县,汉族,小学文化,无业,户籍地浙江省温州市永嘉县。2001年1月22日,因敲诈勒索、抢劫被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;2011年11月24日,因犯危险驾驶罪被太原市中级人民法院判处拘役二个月；2015年5月14日，因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月9日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李世顺犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人李世顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月1日22时58分左右,被告人李世顺酒后驾驶×××黑色东风日产牌小型汽车在太原市迎泽区沿滨河东路南内环桥东北匝道由北向西行驶至南内环桥东北匝道口时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血样中检出乙醇成分,鉴定结果为115.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李世顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李世顺对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：2019年11月15日，我在清徐县徐沟集市上抓获一名盗窃犯罪嫌疑人，有立功情节。我认罪认罚，请法庭对我从宽处理。被告人当庭提交其抓获盗窃犯罪嫌疑人时的照片。经审理查明，2019年5月1日22时58分左右,被告人李世顺酒后驾驶×××黑色东风日产牌小型汽车在太原市迎泽区沿滨河东路南内环桥东北匝道由北向西行驶至南内环桥东北匝道口时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血样中检出乙醇成分,鉴定结果为115.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2019年11月15日，被告人李世顺在太原市清徐县徐沟镇集市上，当场抓获一名扒窃他人手机犯罪嫌疑人刘俊峰，并报警将犯罪嫌疑人移交公安民警。上述事实，有被告人李世顺的供述，案发时被告人李世顺及其驾驶的机动车照片，视频资料，被告人李世顺的驾驶证、车辆行驶证照片及信息查询，被告人李世顺接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人李世顺的刑事判决书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，立功材料（刘俊峰盗窃一案受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、徐沟派出所的接警事件单、清徐县公安局的起诉意见书、清徐县公安局刑侦大队出具的到案经过、清徐县公安局出具的关于李世顺立功的情况说明、李世顺的询问笔录、盗窃犯罪嫌疑人刘俊峰的讯问笔录、李世顺对刘俊峰的辨认笔录。），认罪认罚具结书，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李世顺违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李世顺曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任、被处以行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人在集市上当场抓获其它盗窃案件犯罪嫌疑人并移交公安民警，构成立功，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人李世顺缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人驾车时间、行驶路段、前科劣迹、立功情节、认罪认罚等方面，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 赵成志人民陪审员 李耀光 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1369号 莫健源： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫建源盗窃罪追缴退赔款一案，本院（2018）粤1202刑初272号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人莫健源应缴纳退赔款2270元。因被执行人莫健源逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳退赔款2270元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人莫健源已主动缴纳退赔款2270元给受害人。本院认为，被执行人莫健源已全部履行完毕本院（2020）粤1202刑初272号刑事判决确定其应缴纳退赔款2270元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫健源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更336号罪犯程龙，男，1987年10月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁0724刑初248号刑事附带民事判决，以被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿499480.16元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯程龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4957号原告：李远远，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海澜码汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫嘉杰。原告李远远与被告上海澜码汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租金人民币(以下币种相同)8,600元，押金10,000元，合计18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其要求返还的租金金额减少为8,000元。事实与理由：被告于2019年12月25日向原告提供汽车租赁服务，后原告向被告支付了押金和租金，被告承诺一周内交车，但被告未按照约定交车，并于2020年1月2日承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、微信聊天记录等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告向被告租车，并通过支付宝转账方式向被告的法定代表人莫嘉杰支付15,000元，其中押金为10,000元，租金为5,000元。后被告向原告提供荣威牌汽车一辆。之后，原告与被告又签署一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告提供车牌号为沪EYXXXX的丰田雷凌白色汽车。该合同第二条约定，该车辆每月租金为6,000元，原告需要向被告交付10,000元作为租车押金。该合同第六条中“补充协议”部分约定，荣威Ei6换成丰田雷凌，租车日期自雷凌发车之日起计算，已付押金10,000元(原荣威押金)，租金6,000元。2019年12月25日，原告向被告的法定代表人莫嘉杰发送微信，询问换车事宜，沟通过程中，原告再次向莫嘉杰支付租金7,000元。莫嘉杰承诺次日交车，但至2020年1月2日仍未将约定车辆交付原告。之后，原告要求被告退还租金8,660元(含原荣威牌车辆的部分租金)和押金10,000元，莫嘉杰多次承诺退款，但至今未退。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》依法成立并有效。合同签订后，被告未按约向原告交付合同约定的丰田雷凌汽车，后原告要求被告退款，被告的法定代表人莫嘉杰承诺退款，但至今未退，确属违约，现原告要求被告退还车辆租金8,000元及押金10,000元，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海澜码汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李远远租金8,000元、押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海澜码汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年六月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11194号 原告：安某某，男，1968年7月5日出生，汉族，职业，住河北省三河市。 被告：金某某，男，29岁，满族，住三河市。 原告安某某与被告金某某物权保护纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 安某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还占有的承包地10亩；2.判决被告赔偿原告树林损失1500元、房屋损失5000元、邮票损失15000元、玉米损失18000元、钢管损失4000元、裁纸刀损失4000元、彩钢瓦损失3000元、承包费损失55000元，共计105500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在三河市承包土地一宗，面积10亩，地上建有房屋，栽植树木、玉米。2016年5月，被告无正当理由，故意毁坏原告房屋、树木、邮票，并将原告栽植的玉米据为己有。更有甚者，自2017年开始，强行占有、利用上述土地，拒不归还。原告认为：其合法承包的经营权、地上物所有权受法律保护，被告之行为已侵害了原告的财产权益，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。故此，原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请予支持。 本院经审查认为，原告安某某的起诉不符法定条件。在本院对被告送达应诉手续时，被告父亲金世昌向本院提供情况说明，提出其儿子并非“金某某”，而是“金科禹”，也不认识金某某，并提供金科禹身份证复印件，经查，金科禹，男，1987年2月2日出生，满族，住址三河市身份证号码1310821987××××××××。原告以金某某作为被告起诉，确属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告安某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 莉
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘3021民初301号 原告贾成林，男，汉族，生于1988年9月20日，甘肃省康乐县八松乡纳沟村二社草长沟人，住该沟4号，农民。 被告晏继祖，男，汉族，生于1982年4月1日，甘肃省临潭县羊沙乡新庄村各龙口社人，住该社28号，农民。（未到庭）。 原告贾成林诉被告晏继祖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年被告晏继祖从我处借款24000元，承诺2017年12月给付借款，并写了欠条一份。后经我多次催要给付了部分欠款，对剩余7000元欠款至今多次催要不予给付，现诉至法院要求晏继祖给付欠款7000元。 被告晏继祖未做答辩。 经审理查明：2016年被告晏继祖在康乐县草长沟施工期间以发工资为由从原告贾成林处借款24000元，在2017年12月12日写了借条。晏继祖在给付了部分欠款后，剩余7000元借款拒不给付。2020年3月24日贾成林诉至本院，请求晏继祖给付欠款7000元并承担案件受理费。 上述事实有原告的陈述及提交的证据材料，对被告的询问笔录在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。 据上事实，经本院审理认为，公民的民事权利受法律保护。晏继祖向贾成林借的款，应当本着诚实信用的原则，及时偿还借款，但晏继祖拒不偿还借款，其行为是错误的，为了贾成林的财产不受损失，对贾成林要求晏继祖偿还7000元借款和承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第十一项之规定判决如下： 晏继祖偿还贾成林借款7000元，自判决生效后一月内付清(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由晏继祖承担。 如不服本判决，可于判决书送达至日起十日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢334号申请执行人：刘明容，女，汉族住重庆市九龙坡区。被执行人：綦江县綦联齿轮厂，法定代表人胡云强住所地重庆市綦江区文龙街道火车站57号，组织机构代码：57715560－5。被执行人：胡云强，男，汉族住重庆市綦江区。被执行人：陆清美，女，汉族住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘明容与被执行人胡云强、陆清美、綦江县綦联齿轮厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢334号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在和解期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十五日书记员  余荣兰
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初37号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1372号原告：于红梅，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省通许县。被告：于吉辉，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省通许县。原告于红梅诉被告于吉辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅及被告于吉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所开孕婴店打工，被告因门店生意资金周转向原告借款，2020年4月不知被告因何种原因将门店转账（三个店转两个）向原告借款，被告给原告家人承诺并出具委托书，卖住房和转店的所得款项优先支付原告的欠款，但如今住房已卖，却未向原告支付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告于吉辉辩称，被告欠原告135000元是事实，但是被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、委托书作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告所经营的孕婴店的工作人员，被告因资金周转需要向原告借款。经原告不断催要，2020年4月15日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款135000元。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于吉辉向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告对向原告借款135000元的事实认可，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告于吉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于红梅借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告于吉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十九日书记员 夏建伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5115号 申请执行人：代超，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蒋祥军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人代超与被执行人蒋祥军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2332号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋祥军应向申请执行人退赔402元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1468号原告：王中民，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告王中民与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王中民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中民撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员赵勇智
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1048号原告张志鹏，男，1995年10月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王玉迎，男，1972年2月23日生，汉族，住临朐县，被告徐明，男，1970年5月30日生，汉族，住临朐县，原告张志鹏诉被告王玉迎、被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张志鹏委托诉讼代理人冯国祥，被告王玉迎到庭参加了诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月8日10时30分许，被告王玉迎驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在民主路出事地点道路西边停车起步左转弯向东过路行驶时，与沿民主路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故，事故经交警大队认定被告王玉迎承担主要责任，被告徐明系登记车主，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。被告王玉迎辩称，发生事故属实，被告徐明系车主，本被告系司机，车辆未投保保险，依法判决。被告徐明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月8日10时30分许，被告王玉迎驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在民主路通往县医院南门方向的路口处道路西边停车起步左转弯向东过路行驶时，与沿民主路由北向南行驶的原告张志鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后张志鹏驾驶的摩托车失控前行时又与沿民主路由南向北行驶的王晓霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车连续碰撞的交通事故，该事故致张志鹏受伤，三车及摩托车载物受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王玉迎承担事故的主要责任，原告张志鹏承担事故次要责任，王晓霞不承担事故责任。被告王玉迎驾驶车辆车主系被告徐明，该车辆未投保保险。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张志鹏伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、张志鹏休治期建议为自受伤之日50日；2、张志鹏需1人护理15日；3、张志鹏营养期为15日，建议营养费为四百五十元；4、张志鹏无需后续治疗费。原告张志鹏主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后人临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4063.20元，法医鉴定费1500元，复印费10元，误工费5798.50元（115.97元/天×50天），护理费1739.55元（115.97元/天×15天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费450元，交通费100元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王玉迎与张志鹏、王晓霞发生交通事故并致使原告张志鹏人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王玉迎承担事故的主要责任，张志鹏承担事故次要责任，王晓霞不承担事故责任，本院予以确认。原告张志鹏主张的各项费用，本院均已经确认为13961.25元。原告张志鹏在本案中自愿放弃追加事故中无责方王晓霞及其投保的交强险保险公司，视为自愿放弃医疗费交强险无责限额437.56元，伤残交强险无责限额694.37元。对于原告张志鹏损失扣除无责赔付限额，由被告徐明承担赔偿责任，被告王玉迎承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐明在交强险责任限额范围内赔偿原告张志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费4375.64元，误工费、护理费、交通费6943.68元，共计损失11319.32元；二、被告徐明赔偿原告张志鹏其余损失1510元的70%计1057元；三、被告王玉迎对上述第一、二项损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告徐明、王玉迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年六月八日书记员  孙霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7767号上诉人（原审原告，反诉被告）：詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市深世铭投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永福路101号201，统一社会信用代码91440300335332605L。法定代表人：胡德志。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：田义华，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地址四川省蓬溪县，上诉人詹昌勇因与被上诉人深圳市深世铭投资发展有限公司（以下简称深世铭公司）、田义华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。詹昌勇向一审法院诉请判令：1.判令深世铭公司、田义华向詹昌勇返还押金57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至给付之日止）；2.向詹昌勇赔偿损失298932.38元；3.本案所有诉讼费由深世铭公司、田义华承担。深世铭公司反诉请求：1.判令解除其与詹昌勇签订的《工业厂房租赁合同》；2.判令詹昌勇搬离租赁场地内的剩余物品，清理场地归还给深世铭公司；3.判令深世铭公司没收詹昌勇的押金57000元；4.判令詹昌勇向深世铭公司支付2018年12月至2019年2月所拖欠的租金共57000元，并支付2019年3月1日至物品搬离之日期间的租金（租金标准：633元/日）；5.判令詹昌勇承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、深世铭公司于判决生效之日起十日内返还詹昌勇租赁保证金57000元；二、田义华对深世铭公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、詹昌勇于判决生效之日起十日内支付深世铭公司房屋占有使用费91903.23元；四、驳回詹昌勇其他诉讼请求；五、驳回深世铭公司其他反诉请求。詹昌勇上诉请求：撤销原判第一项，依法改判深世铭公司、田义华返还租赁保证金并赔偿损失298932.38元；撤销原判第三项，依法改判无需向深世铭公司、田义华支付房屋占用使用费；一审、二审诉讼费由深世铭公司、田义华承担。深世铭公司、田义华未做答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，一审法院以租赁物没有相关权属证明，认定詹昌勇与深世铭公司之间签订的租赁合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。基于合同无效的法律后果，一审法院已经判决深世铭公司返还詹昌勇租赁保证金，同时由田义华对此承担连带清偿责任，此判项与詹昌勇上诉请求一致。同理，虽然租赁合同无效，但詹昌勇已经使用租赁物，应当支付使用期间的费用。一审法院据此判决詹昌勇支付房屋占用使用费并无不当。詹昌勇剩余上诉请求为要求深世铭公司及田义华赔偿租赁期间的物品损失，原审以该纠纷属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系为由，要求詹昌勇另循途径解决，适用法律正确。同时，詹昌勇要求赔偿损失的依据为自己列明的损失清单，与上述损失相关联的其他证据均未提供。就该诉讼请求，詹昌勇在一审法院要求向公安机关调取证据，一审法院也依职权进行了调取，并对调取结果在判决书中予以说明。因此，一审法院未对詹昌勇损失进行处理并无不当。综上，詹昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7163元，由上诉人詹昌勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审518号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何兆宙，男，1983年11月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘珍，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月16日对被执行人作出了阳某（2019）第16004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14752号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：钱涛，男，1976年11月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告钱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,387.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,387.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1410号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：李广群，男，1984年5月4日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告营口隆诚运输有限公司与被告李广群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月7日提出撤诉申请。 本院认为,营口隆诚运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营口隆诚运输有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李 义
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执652号之一申请执行人：康士友，男，1965年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王献省，男，1975年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人康士友与被执行人王献省劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为10050元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有存款268.39元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现268.39元，其余9781.61未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献省负有继续向申请执行人康士友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  付华欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5028号 上诉人（原审起诉人）：田凤颐，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人田凤颐因与杭州萧山蜀山街道金西村村委会、杭州萧山蜀山金西股份经济联合社、杭州萧山蜀山街道金西村村民第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人所主张的事由涉及村集体组织内部事务管理，不是一般意义上的平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院于2020年5月13日作出（2020）浙0109民初5159号民事裁定，对田凤颐的起诉不予受理。 田凤颐上诉称，根据村委会组织法以及民事诉讼法相关规定，村委会、村民小组以及经济联合社都属于村民自治组织，不属于行政机关，属于民事诉讼主体中的其他组织，具有民事主体资格。其次村委会通过村民代表大会达成股份调整方案这一行为属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，对村民的财产性权益作出了不正当分配，侵害了上诉人和其他成员的合法权益，属于民事行为。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关是指依法行使国家权力、执行国家行政职能的机关。被上诉人都不属于行政机关，本案也不属于行政诉讼受案范围，故本案属于民事诉讼案件，符合人民法院民事诉讼受案范围，原审法院适用法律不当，应当立案受理。故请求撤销一审裁定，重新对本案进行审理。 本院认为，上诉人田凤颐起诉主张被起诉人给予其334股的人口股并支付相应人口股分红的相关事宜，属于农村集体经济组织内部事务自治管理的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，田凤颐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李妮佳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初72号原告：余富荣，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：贵溪创亮机械铸造有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码91360681586583572J。法定代表人：龚香娇，公司执行董事。原告余富荣与被告贵溪创亮机械铸造有限公司（以下简称创亮机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余富荣的委托诉讼代理人包有银到庭参加诉讼，被告创亮机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付工程款材料款122314元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项付清为止；2．判决原告对被告资产享有工程款优先权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因厂房建设、装修需要，自2016年起陆续在原告开的五金店里购买五金建材。2017年1月20日结算后，被告尚欠原告材料款100000元。之后，在上述100000元材料款分文未付的情况下，被告又分别于2017年6月25日、7月19日、7月22日、8月23日向原告赊购五金建材，金额共计22314元。被告合计尚欠原告122314元材料款。经原告多次向被告催收，被告至今尚未支付。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告创亮机械公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份证复印件、被告的企业信息材料；二、欠条原件；三、销货清单原件。因被告创亮机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告创亮机械公司向原告余富荣出具书面欠条，具体内容：“今欠余富荣材料款壹拾万元整，所有款项已结清。具欠人创亮机械公司并盖章。”2017年6月25日，被告创亮机械公司又向原告购买建材，金额为15410元；2017年7月19日，被告创亮机械公司又向原告购买建材，金额为1785元；2017年7月22日，被告创亮机械公司又向原告购买建材，金额为729元；2017年8月23日，被告创亮机械公司又向原告购买建材，金额为4390元；上述四笔合计22314元。2020年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是：被告尚欠原告的货款金额及利息。虽然原告余富荣与被告创亮机械公司未签订书面的买卖合同，但从庭审调查及原告提交的证据可以看出，原、被告之间系买卖合同关系，且被告在结算后向原告出具了书面欠条，双方之间的买卖合同关系成立且生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当履行及时支付货款的义务。被告创亮机械公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止，本院支持原告自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止。被告尚欠原告的是货款，而非工程款，不属于法律规定的优先权范畴，且原告也未提供相应的证据证明尚欠的货款具有优先权，故对原告主张优先权的诉求，本院不予支持。被告创亮机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃举证和质证的权利。综上所述，对原告要求被告支付货款122314元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵溪创亮机械铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余富荣支付货款122314元及利息（该利息以货款本金122314元为基数自2020年1月16日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告余富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告贵溪创亮机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许孔富审 判 员  陈建华人民陪审员  杨树太二〇二〇年六月二十三日书 记 员  章志克
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初848号原告：邹朋飞，男，2000年4月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县艺家居装饰有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城商业街S3-3-4，统一社会信用代码91520326MA6HCJK08A。法定代表人：曾贵，执行董事兼总经理。原告邹朋飞与被告务川自治县艺家居装饰有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日转为普通程序，并于2020年6月9日向邹朋飞送达补交案件受理费通知书。邹朋飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邹朋飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 莎
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审299号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王沛启。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对王沛启作出沭综执罚字[2019]第6121行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的47.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用47.61平方米（合0.07亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款714.15元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王沛启，并于2020年4月17日送达催告书，王沛启于2019年10月15日已缴纳罚款714.15元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王沛启收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6121号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王晴晴，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王晴晴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王晴晴偿付原告信用卡欠款共计人民币41,709.72元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金37,221.08元、利息2,424.91元、分期付款手续费80.92元、逾期还款违约金1,982.81元)，并承担以欠款本金37,221.08元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,221.08元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告王晴晴未作答辩。鉴于被告王晴晴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晴晴在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晴晴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币37,221.08元；二、被告王晴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.17元，减半收取计396.59元，由被告王晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终121号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.LTD）。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冀州区韩束日化店，经营地址：河北省衡水市冀州区兴化市场路东。 经营者：宋桂春。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.LTD.）（以下简称韩国纳益其尔公司）因与被上诉人冀州区韩束日化店侵害注册商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩国纳益其尔公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令衡水市中级人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。驳回起诉是指人民法院在立案后原告的起诉不符合法律规定的条件而作出的程序性处理，本案系侵害商标权纠纷案件属于一审法院的受理范围，韩国纳益其尔公司作为涉案商标的权利人属于适格的原告，本案的被告、诉讼请求、事实理由也具体明确，因此起诉并不违反法律规定的条件。二、一审法院在作出驳回起诉裁定的理由中的陈述并不属于程序性审查，而是实体审查，且未向韩国纳益其尔公司指定举证期限，剥夺了韩国纳益其尔公司的诉权。另外，韩国纳益其尔公司从2018年便开始着手针对中国大陆内的侵权行为进行证据保全，该证据保全行为全权委托给其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司进行，并有相关的授权委托书。并非一审法院所述的没有授权便进行证据保全。综上所述，韩国纳益其尔公司认为一审法院适用和理解法律错误，剥夺了韩国纳益其尔公司诉权，望查明事实，支持上诉请求。 韩国纳益其尔公司向一审法院起诉请求：1.判令冀州区韩束日化店立即停止侵犯韩国纳益其尔公司注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯韩国纳益其尔公司注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令冀州区韩束日化店赔偿韩国纳益其尔公司经济损失3万元；3.判令冀州区韩束日化店支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费等2000元，律师费8000元，合计10000元；4.判令冀州区韩束日化店承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，韩国纳益其尔公司作为委托人，杨伟华律师作为受托人，出具授权委托书落款时间是2019年9月4日，授权内容包括对侵犯知识产权的侵权行为进行调查、收集证据及代理提起诉讼应诉、上诉、申请再审、转委托等诉讼权利和义务，授权书自签发之日起生效。然而受托人杨伟华律师并没有在接受委托后进行调查取证，也没有转委托他人进行调查取证。其向一审法院提交的北京纳益其尔国际贸易有限公司于2019年1月1日接受韩国纳益其尔公司的授权对侵犯韩国纳益其尔公司知识产权的行为进行调查取证及代理诉讼，北京纳益其尔国际贸易有限公司在没有接受韩国纳益其尔公司授权前即转委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司于2018年12月18日对冀州区韩束日化店销售的商品以消费者购买的方式进行了调查取证并进行了证据保全公证，北京纳益其尔国际贸易有限公司在没有被授权的情况下即进行的调查取证行为没有依据属无效且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定。综上，韩国纳益其尔公司的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.LTD.）的起诉；案件受理费800元，退还给株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.LTD.）。 本院认为，韩国纳益其尔公司向一审法院提交的中华人民共和国商标局商标注册证、注册商标变更证明，能够初步证明韩国纳益其尔公司为注册号10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”专用权人；提交的商标注册证、注册商标变更证明、北京纳益其尔国际贸易有限公司与韩国纳益其尔公司《商标排他使用许可合同》，可以初步证明韩国纳益其尔公司为第9481384号注册商标“纳益其尔”的排他使用权人，且有权提起诉讼。上列证据能够证明韩国纳益其尔公司是与本案有直接利害关系的主体。韩国纳益其尔公司向一审法院提交的冀州区韩束日化店《企业信用信息公示报告》，可以初步证明本案有明确有被告。本案系商标侵权纠纷，属民事审理范围，且韩国纳益其尔公司起诉有明确的诉讼请求，因此，现有证据能够证明韩国纳益其尔公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于北京纳益其尔国际贸易有限公司有无被授权进行调查取证的问题，系本案在实体审理过程中相关证据能否被采纳，能否支持韩国纳益其尔公司的诉讼请求的问题，不属于驳回韩国纳益其尔公司起诉的情形。一审法院以此为主要理由驳回韩国纳益其尔公司的起诉属适用法律错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初8号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  梁贤勇 审判员  宋 菁 二〇二〇年六月四日 书记员  王 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4180号原告：喻某，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告喻某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元；2.依法判令两被告支付原告借款利息202533元（第一笔借款以100000元为基数，按月息2分自2015年7月10日暂计算至2020年5月25日；第二笔借款以100000元为基数，按月息2分自2015年8月2日暂计算至2020年5月25日，后段利息按照相应标准计算至实际偿还之日止，扣除已支付的利息30000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，何素玲以资金急需周转为由向原告借款100000元，原告于当日在银行柜台将100000元借款直接存入何素玲指定账户。2015年8月，何素玲再次以资金急需周转为由向原告借款100000元，原告于2015年8月6日通过银行转账50000元，通过支付宝转账20000元，于2015年8月7日通过银行转账30000元至何素玲指定账户。因原告与何素玲系堂姊妹关系，平时关系密切，借款时何素玲承诺只需周转一周至半个月左右即可归还，故原告未要求何素玲出具书面借条。后因何素玲未能在承诺的期限内还款，将还款期限一推再推，在原告的要求下，何素玲于2017年7月15日就该两笔借款分别向原告出具了借条，均约定利息为月息2分。何素玲未按期还本付息，直至2019年下半年，因原告妻子身患重病需要花费大额的医疗费用，在原告的再三催促下，何素玲才于2019年7月29日和8月16日分别通过银行转账方式支付了原告借款利息10000元20000元，共计30000元。2019年农历12月底，何素玲因病死亡，经查，何素玲第一顺序的法定继承人只有其丈夫刘某1、儿子刘某2，其作为何素玲的法定继承人应承担相应的偿还责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2共同辩称：1.因被告刘某2已经放弃继承，故其对涉诉债务不承担责任；2.第一笔100000元的借款由于没有收据和银行转账凭证，不能证明何素玲已经收到原告的借款，该笔借款合同未生效；3.刘某1和刘某2只在继承遗产的范围内负有偿还责任。本院经审理认定事实如下：何素玲（2020年1月18日去世）系被告刘某1之妻、被告刘某2之母。被告刘某1与何素玲于××××年××月××日结婚。2015年7月10日，原告喻某以现金存款的方式向何素玲银行账户存入100000元。2015年8月6日，原告喻某以支付宝转账的方式向何素玲银行账户转入20000元。2015年8月6日、8月7日，原告喻某以银行转账的方式分别向何素玲银行账户转入50000元、30000元。就2015年7月10日的资金往来，何素玲于2017年7月15日向原告喻某出具借条一张，载明：“借款人：何素玲，出借人：喻某；借款金额：100000元；借款期限：2015年7月10日到2018年7月10日；借款利息：2%（月息）”。就2015年8月6日、8月7日的三笔资金往来，何素玲于2017年7月15日向原告喻某出具借条一张，载明：“借款人：何素玲，出借人：喻某；借款金额：100000元；借款期限：2015年8月2日到2018年7月10日；借款利息：2%（月息）”。出具借条后，何素玲分别于2019年7月29日、8月16日支付原告喻某10000元、20000元。庭审中，被告刘某2向本院提交书面声明，自愿放弃对何素玲遗产的继承。另查，被告刘某1名下有位于宁乡××××花明路（金海花园）***室房屋一套（2005年购买），牌照为湘Ａ×××××朗逸牌小型桥车一辆（2009年6月2日初次登记）。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、个人明细对账单、支付宝转账记录、短信聊天记录、火化证明、全员人口信息档卡、宁乡市坝塘镇***村民委员会出具的证明、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告喻某向何素玲提供借款，由何素玲出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，何素玲应当按照合同约定履行还本付息的义务。何素玲死亡后，被告刘某1作为其第一顺位继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人何素玲上述所负债务，被告刘某2作为其第一顺位继承人已书面声明放弃遗产继承，故对被继承人何素玲上述所负债务不承担清偿责任。关于借款利息，两张借条中均约定月息2分，未超出法律规定，故对于第一笔借款本金100000元，应当按照月利率2%的标准从2015年7月10日支付至实际清偿之日止，对于第二笔借款本金100000元，应当按照月利率2%的标准从2015年8月2日支付至实际清偿之日止，三被告应当在继承遗产的实际价值范围内承担上述支付义务，经计算，截至2020年5月25日，扣除已支付的借款利息30000元后，两笔借款的利息为202533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内返还喻某借款本金200000元；二、被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内支付原告喻某借款利息202533元（已计算至2020年5月25日，后段利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。上述有给付内容的项，限被告刘某1在本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执973号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初350号刑事判决，于2020年4月20日立案执行陈勇没收财产一案。执行标的999999元。 被执行人陈勇户籍所在地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 进
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终372号 上诉人（原审原告)青岛泽丰汽车零部件有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路乙2号。 法定代表人胡红玉，总经理。 委托代理人兰卫孝、于永强，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人郭井明，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住青岛市即墨区。 委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司（下称泽丰公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）工伤行政确认一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）路0282行初128号判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月29日20时许，第三人郭井明在公司车间工作时被机器压伤右手，经即墨人民医院诊断为手部开放性损伤伴骨折、右手拇指末节指骨粉碎性骨折伴缺损。2019年4月29日，被告即墨人社局受理第三人郭井明的工伤认定申请。2019年5月10日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告泽丰公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年5月16日，被告即墨人社局中止该工伤认定。2019年5月18日，原告泽丰公司向被告即墨人社局提交单位意见一份，内容为“我公司没有郭井明这个工人”。2019年7月17日9时，被告即墨人社局就第三人郭井明提起工伤认定一案召开听证会，原告未参加。2019年9月3日，被告即墨人社局认为第三人郭井明的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并作出青即人社伤认决字[2019]第JM000333号《认定工伤决定书》。2019年9月17日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告泽丰公司送达《认定工伤决定书》。2019年9月20日，被告即墨人社局作出《工伤认定更正书》，并于2019年9月21日通过邮政特快专递向原告泽丰公司送达。 原审法院又查明，原告泽丰公司主张第三人郭井明是外协加工安排的务工人员，但是未提交证据予以证明。另，原告泽丰公司称被告即墨人社局在未查清第三人郭井明与其之间是否存在劳动关系之前，应当告知第三人郭井明先就是否存在劳动关系，向劳动仲裁部门申请仲裁。原告泽丰公司还称被告即墨人社局在认定过程中没有向其送达相关法律文书，剥夺了原告泽丰公司的抗辩权。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，虽然原告泽丰公司否认与第三人郭井明存在劳动关系，认为第三人郭井明系外协加工安排人员，但原告泽丰公司未举证证明，综合分析第三人郭井明提交的工作服、入库单、第三人郭井明与原告泽丰公司法定代表人胡红玉的谈话录音、录像，以及原告泽丰公司认可第三人在其公司从事劳务的事实，本案确认原告泽丰公司与第三人郭井明之间存在事实劳动关系。第三人郭井明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。关于原告泽丰公司主张被告即墨人社局应当告知第三人郭井明向劳动仲裁部门申请仲裁确认劳动关系问题，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案被告即墨人社局依据相关证据，对原告泽丰公司与第三人郭井明之间是否存在劳动关系直接作出认定符合法律、法规的规定。原告泽丰公司该主张，依法不能成立。 关于送达问题，《工伤认定办法》第二十二条规定，工伤认定决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。被告即墨人社局参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定采用邮寄送达方式送达相关文书，且原告泽丰公司已经签收，符合法律规定。 综上，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000333号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人丰泽公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人工伤认定的事实不清，证据不足。原审第三人并非上诉人处员工，与上诉人没有劳动关系，原审第三人是外协加工的务工人员，其提交的证据只能证明在上诉人处从事劳务受到伤害。二、被上诉人工伤认定程序违法。被上诉人在工伤认定过程中，未依法向上诉人送达补正材料告知书、限期举证通知书，其提交的EMS查询单中并没有上诉人签收证明，举行听证会应依法通知上诉人参加，但上诉人未收到任何通知。关于劳动关系，被上诉人应当告知原审第三人向劳动仲裁部门申请仲裁。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。 被上诉人即墨区人社局辩称意见与其在原审的辩称意见相同，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 原审第三人没有提交书面陈述意见。 上诉人在行政程序及原审均没有提交证据。原审第三人在原审没有提交证据。被上诉人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实成立。 本院认为，一、《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）中规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人提交的证据能够相互印证，证明上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，在上诉人处车间工作时被机器砸伤右手大拇指的事实。被上诉人依据上述规定，作出原审第三人为工伤的决定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其与原审第三人之间不存在劳动关系，但其在行政程序及原审审理期间均没有提交证据证明其主张，上诉人应承担举证不力的法律后果。 二、上诉人主张被上诉人没有依法向其送达“补正材料告知书、限期举证通知书、听证通知书”，程序违法。经审查，根据被上诉人提交的向上诉人通过EMS方式送达清单，能证明被上诉人已经依法履行了职责，行政程序合法。上诉人该主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛泽丰汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异26号 异议人（案外人）：吴晓，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原申请执行人）：黄丽婷，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：王瑞金，男1975年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人黄丽婷与被申请执行人王瑞金民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴晓于2020年5月15日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人吴晓称，因贵院作出的（2020）桂0821执267号执查封裁定，异议人对贵院查封并拍卖吴晓名下位于平南镇瑞雁大道华鹏国际小区1幢G2-1602号房屋[产权证书编号：平南房权证平南字第××号]不服，提出异议。请求贵院停止查封拍卖该房屋。事实与理由：被执行财产广西平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际1栋G2-1602号房屋系异议人的个人合法财产，与被执行人王瑞金无关，不应被查封拍卖用于归还被执行人王瑞金的个人债务。一、异议人与被执行人长期不和，债权债务各自独立，购买被执行房屋时，被执行人并未出资；二、异议人与被执行人已于2018年12月及2019年1月就被执行房屋及夫妻共同生活期间的财产进行了分割，异议人已就共同生活期间可供分配的财产价值折价补偿了被执行人，现被执行房屋亦登记在异议人一人名下，应当属于异议人个人财产而非与被执行人的共同财产。基于上述，贵院将异议人的个人财产作为异议人与被执行人的夫妻共同财产予以执行，对异议人明显不公，对异议人两个未成年儿子的成长极为不利，特请贵院查明事实之后依法决定中止（2020）桂0821执267号案的执行，停止查封拍卖位于平南镇瑞雁大道华鹏国际小区1幢G2-1602号房屋[产权证书编号：平南房权证平南字第××号]。 申请执行人黄丽婷与被申请执行人王瑞金未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人吴晓与被异议人王瑞金原是夫妻关系，位于平南镇瑞雁大道华鹏国际小区1幢G2-1602号房屋[产权证书编号：平南房权证平南字第××号]房屋所有权人是吴晓，异议人吴晓与被申请执行人王瑞金于2019年1月25日离婚并就被执行房屋及夫妻共同生活期间的财产进行了分割，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0821民初3535号民事裁定书，查封异议人名下所有前述房产，查封期限三年，于2020年4月9日作出（2020）桂0821执267号查封、拍卖公告。本院查封前上述房产已登记在吴晓名下。因此，异议人吴晓的异议请求符合法律规定，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，裁定如下： 案外异议人吴晓的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年六月一日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3038号之一原告：赵其俊。被告:唐建兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住东海县。被告:马志辉。本院在审理原告赵其俊与被告唐建兰、马志辉民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的银行存款120万元、其它等值财产进行保全。本院依法作出(2020)苏0722民初3038号民事裁定，对二被告名下的银行存款、其它等值财产万元予以保全。原告于2020年6月29日向本院申请解除对二被告银行存款的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之的规定，裁定如下：解除对被告唐建兰、马志辉名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  马长宜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陶婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1190号之二申请执行人吴道静，男，1985年1月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人陈光尧，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的申请执行人吴道静申请执行被执行人陈光尧、余玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人陈光尧在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内余额人民币619.77元。现因被执行人已履行完毕本案生效法律确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光尧在XXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月二十二日书记员刘志勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2236号原告：董方方，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：庞新周，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告董方方与被告庞新周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告董方方的委托诉讼代理人张文召到庭参加了诉讼。被告庞新周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞新周支付原告劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告跟着被告庞新周在其承包的位于郑州市惠济区大河路与民生路交叉口附近的西四环及大河路快速化工程河南泰宏建设发展有限公司中标的西四环段施工四标段从事下柱钢筋笼施工工程，工程完工后，被告未向原告支付劳务费。2018年8月8日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠西四环快速化工程泰宏项目下柱钢筋笼施工费30000元，收款人董方方，欠款人庞新周”。该劳务费被告一直未支付给原告，故诉至法院。被告庞新周未到庭应诉。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞新周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，有被告向原告出具的欠条予以证实。现原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞新周于本判决生效之日起十日内支付原告董方方劳务费30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告庞新周负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  贺永秀
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申702号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜新燕，女，汉族，1965年11月6日出生，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人卜新燕因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕 01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏         二〇二〇年六月十九日     书  记 员史明静              1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3955号原告：吴爱芹，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省萧县龙城镇砖瓦厂18号，现住安徽省宿州市萧县。被告：张远岭，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴爱芹与被告张远岭民间借贷纠纷一案中，原告吴爱芹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告吴爱芹的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱芹撤回对被告张远岭的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱芹负担。审判员  陈远新二〇二〇年六月十五日法官助理何海燕书记员高灿
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执606号 申请执行人：薛秀光，男，1993年1月27日生，汉族，住都匀市。 被执行人：屠世才，男，1972年1月5日生，汉族，住都匀市。 薛秀光与屠世才买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）黔2701民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，屠世才应支付货款33408元及利息，并负担诉讼费及公告费1236元。期限届满，屠世才未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年1月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人屠世才送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年3月12日、2020年4月27日、2020年6月10日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。被执行人有零星银行存款及查封的贵Ｊ×××××号车（未能实际控制无法处置）外，无其他可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产（查封的车辆，暂不具备处置条件），申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执606号案件终结本次执行程序。 被执行人屠世才负有继续向申请执行人薛秀光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇二〇年六月十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申78号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：尹树维，男，1957年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人尹树维因诉沈阳汇鼎投资有限公司行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终883号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹树维申请再审称，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终883号行政裁定，请求赔偿1万元精神损失费并进行维修。事实与理由：因下雨导致尹树维楼顶漏水，沈阳汇鼎投资有限公司为产权单位应当检修，尹树维提起行政诉讼符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，从尹树维在一审中的诉讼请求来看，其起诉的沈阳汇鼎投资有限公司不是行政机关，其要求沈阳汇鼎投资有限公司维修楼顶漏雨并赔偿的诉讼事项亦不属于行政机关履行行政管理职能的行政行为，故尹树维的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对尹树维的起诉不予立案并无不当，尹树维的再审申请理由不能成立。综上，尹树维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回尹树维的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二十九日书记员 崔珊珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4377号之一原告（案外人）：周土德，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市******土*****，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告（申请人）：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************厂房，统一社会信用代码914************188。法定代表人：周建皇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告（被申请人）：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************车间自编之一，统一社会信用代码914************840。法定代表人：文某1。被告（被申请人）：文某1，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********之一303房，公民身份号码440************034。被告（被申请人）：佛山市进展金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心第9座二层28、29铺（住所申报），统一社会信用代码914********4050778。法定代表人：张某1。被告（被申请人）：张天云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************413。原告周土德与被告佛山市鼎皇不锈钢有限公司（以下简称鼎皇公司）、佛山市齐齐发金属制品有限公司（以下简称齐齐发公司）、文某1、佛山市进展金属贸易有限公司、张天云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中于2019年12月6日以本案必须以相关刑事案件的处理结果为依据的理由，裁定本案中止审理。现佛山市公安局禅城分局经侦大队于2020年4月27日向本院发出佛禅安经函【2020】010号《关于对齐齐发公司查封物品处理的函》，函告本院因无法收集到文某1等人有合同诈骗的证据，该局已于2020年4月27日撤销该案，至于本院前期查封的存放于佛山市南海区狮山小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓内的不锈钢钢管两批（以下简称案涉钢管），由本院依法处理该批物品。本院于2020年5月29日作出（2019）粤0607民初1938号之三民事裁定书，以已裁定驳回鼎皇公司的起诉为由，解除了对案涉钢管的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，中止审理的原因消失后，应恢复审理。另，本案案由为案外人执行异议之诉纠纷，审理内容为本案的原告是否是案涉钢管真实合法的权利人，其权利是否足以排除执行。现执行法院已经解除对案涉钢管的查封，原告已无须再请求法院判决支持其诉讼请求，即原告已不具有本案诉的利益，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、本案恢复审理；二、驳回原告周土德的起诉。案件受理费8,800元，退还给原告周土德。如不服本裁定关于驳回起诉内容的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘新湖人民陪审员  黄 捷人民陪审员  唐翠珊二〇二〇年六月十五日书 记 员  余丽雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执787号之二 被执行人雷圣才，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 雷圣才犯开设赌场罪一案，南京市中级人民法院于2019年11月28日做出的（2019）苏01刑终787号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：维持南京市浦口区人民法院(2019)苏0111刑初188号刑事判决｛被告人雷圣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2022年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）｝；原审被告人吕友发违法所得人民币9.8万元予以没收，原审被告人朱学义违法所得人民币5.55万元予以没收，原审被告人雷圣才违法所得人民币2万元予以没收，原审被告人卓传森违法所得人民币5.8万元予以没收，原审被告人蔡传明违法所得人民币4.05万元予以没收，原审被告人高霞违法所得人民币1.05万元予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷圣才名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将雷圣才纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人雷圣才名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将雷圣才纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01刑终787号刑事判决书涉被执行人雷圣才财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1664号 原告：梁超军，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：余继克，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁超军与被告余继克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告梁超军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超军申请撤回对被告余继克的起诉，这是原告梁超军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁超军负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 婷