山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1991号原告:靖边县愿飞工程机械租赁有限公司（以下简称“愿飞租赁公司”），地址：陕西省榆林市靖边县河东种子公司后巷向阳小学向西第三家。法定代表人：霍愿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹兴国、方慧，陕西至正律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”），地址榆次区桥东街128号。法定代表人张旭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日出生，住榆次区。系该公司员工。原告愿飞租赁公司与被告中铁三局六公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愿飞租赁公司的委托诉讼代理人尹兴国、方慧，被告中铁三局六公司的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费1304362.22元；2、判令被告支付违约金13043.62元（以被告未支付的租赁费1304362.22元为基数*违约金计算比例1%=13043.62元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因混凝土输送车、混凝土泵车租赁事宜与被告于2018年3月10日、2018年4月28日、2019年3月24日分别签订编号为KTJX-2018-0004、KTBHZ-2018-007、KTBHZ-2019-003机械设备租赁合同，合同对租赁设备名称、型号、规格及数量、租赁期限、租赁地点、租赁费用和结算、付款方式、违约责任和争议解决方式等事项进行约定。合同签订后，原告依约分别将租赁设备交付被告租赁使用。被告终止租赁合同后，原、被告经结算，双方签订合同封账协议，确认以下事实：1、编号为KTBHZ-2018-007、KTBHZ-2019-003两合同项下的租赁费于2019年8月8日决算完毕，租赁费总决算价款为1347511.82元，被告已付款80万元；2、编号为KTJX-2018-0004合同项下的租赁费于2018年10月30日决算完毕，租赁费总决算价款为1756850.4元，被告已付款85万元；3、原告已经提供全部发票。之后，原告经过多次索要，被告又支付原告租赁费15万元，然后以各种理由推诿拒付尚欠的1304362.22元租赁费。根据合同第六条付款方式和第八条违约责任和争议解决方式的约定，被告未按期付款，应承担违约责任支付违约金。违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，基数以被告最后一次付款时间剩余欠款金额为准，违约金最高不超过欠款金额的1%，违约金共计13043.62元。现涉案工程已经竣工（2019年5月30日竣工），被告拒绝支付租赁费的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、被告认可双方之间的经济往来，双方是租赁关系；2、对尚欠租金的金额需要进一步确认；3、原告主张的违约金无依据，其不认可；4、对原告是否是本案适格的主体有异议。本院经审理认定的事实如下：2018年3月10日，原、被告签订编号为KTJX-2018-0004的《机械设备租赁合同》，约定：被告因工程施工需要租赁原告的3台型号规格为三一37m的混凝土泵车和一台型号规格为徐工37m的混凝土泵车，租赁期限为9个月自2018年3月13日至2018年12月31日；租赁费用（含增值税）暂定为2030130元。另外，合同还约定了租赁地点、租赁费用和结算、付款方式、违约责任等内容。2018年4月28日，原、被告签订编号为KTBHZ-2018-007的《工程机械设备租赁合同》，约定：被告因工程施工需要租赁原告的5台型号规格为12m3的混凝土输送车，租赁期限为7个月自2018年4月28日至2018年11月28日；租赁费用（含增值税）暂定为160000元。另外，合同还约定了租赁地点、租赁费用和结算、付款方式、违约责任等内容。2019年3月4日，原、被告签订编号为KTBHZ-2019-003的《工程机械设备租赁合同》，约定：被告因工程施工需要租赁原告的3台规格型号为12m3的混凝土输送车，租赁期限为7个月自2019年3月4日至2019年10月3日；租赁费用（含增值税）暂定为672000元。另外，合同还约定了租赁地点、租赁费用和结算、付款方式、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约分别将租赁设备交付被告租赁使用。双方分别就上述3份合同签订了两份《合同封账协议》。2019年5月25日签订的《合同封账协议》约定：编号为KTJX-2018-0004的合同租赁费经决算总价款为1756850.4元，被告已支付85万元，双方均对决算无任何异议，被告迟延支付租赁费不支付利息等损失。另一份《合同封账协议》约定：编号为KTBHZ-2018-007、KTBHZ-2019-003的合同租赁费经决算总价款为13475118.2元，被告已经支付80万元，双方均对决算无任何异议，被告迟延支付租赁费不支付利息等损失。庭审中原告陈述，其与被告之间存在合法有效的租赁合同关系，有租赁合同为证，原告依约向被告提供了混凝土输送车、混凝土泵车，被告应当向原告履行支付租赁费的义务。《合同封账协议》签订时被告已经支付165万元的租赁费，协议签订后被告另外支付了15万元，尚欠的租赁费1304362.22元被告至今未付。另外根据双方签订的合同关于违约责任的约定，被告应在工程竣工后30日内付清全部费用，否则经过六个月宽限期之后应支付违约金，虽然封账协议中约定有被告迟延付款不支付利息，但该协议系被告提供的格式模板，损害了原告的合法权益，故该约定无效。被告称，原告至今未提供充足的证据证明其是正常存续运转的公司，关于违约金，最后双方签订的封账协议很明确，该协议系履行完合同后双方的结算总结，因此分账协议对双方均有拘束力，系合法有效。上述事实，有原告提供的《工程机械设备租赁合同》三份、《合同封账协议》两份、增值税发票、客户专用回单等证据在卷佐证，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的编号为KTJX-2018-0004、KTBHZ-2018-007、KTBHZ-2019-003的《机械设备租赁合同》，以及原被告双方就租赁合同进行结算并签订的《合同封账协议》，系原被告双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供租赁设备并开具增值税发票，被告亦应当按约付清原告租赁费。现原告主张被告支付尚欠的租赁费1304362.22元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告认为双方之间签订的《合同封账协议》系被告提交的格式版本，故要求被告按照租赁合同的约定支付逾期付款的利息。因《合同封账协议》是双方对合同约定的相关费用结算后签订的，并且该协议中明确约定被告迟延支付租赁费不支付利息等损失，双方已经对原租赁合同中约定的迟延付款的违约责任进行了变更，属于合同当事人双方的合意，双方均在该协议上签字盖章，应属合法有效。故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称原告的主体不适格，因原告系双方签订合同的相对方，且原告系合法成立并具备法人资格，因此原告是本案适格的主体，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告靖边县愿飞工程机械租赁有限公司租赁费1304362.22元。二、驳回原告靖边县愿飞工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16657元，减半收取计8328.5元，由原告靖边县愿飞工程机械租赁有限公司负担59元，被告中铁三局集团第六工程有限公司负担8269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月二十三日书记员  董 华