wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终45号之二抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人庞立，男，1990年8月18日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人庞立犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0110刑初751号刑事判决，判决：一、被告人庞立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人庞立退赔被害人王某经济损失419.5万元；三、随案移送手机两部、银行卡两张予以发还被告人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年六月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在控诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终15号上诉人（原审被告）：贵州中恒建设工程总公司，住所地贵州省新州镇中心村，统一社会信用代码91522622215950564M。法定代表人：粟泽全。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成富，男，汉族，1956年8月24日出生，住四川省达州市达川区。原审被告：杨小虎，男，汉族，1976年6月9日出生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省成都市新津县。上诉人贵州中恒建设工程总公司因与被上诉人李成富、原审被告杨小虎劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州中恒建设工程总公司上诉称，本案原告诉称为“实际施工人”并援引适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定向人民法院提起诉讼，充分说明原告诉称的是建设工程施工合同纠纷，诉请的建设工程款，人工及材料费本身就是工程款的范畴。本案上诉人并未与李成富办理任何结算，也不是《施工合同》的相对人，因此，上诉人没有按合同约定的支付货币的义务，本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定确定管辖法院。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案系建设工程施工合同纠纷，已属于专属管辖，本案工程地点在贵州省黄平县，应由贵州省黄平县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李成富诉称上诉人贵州中恒建设工程总公司承建了黄平县移民安置房项目，其项目五区（15号、16号、17号、18号楼）建筑面积20227平方米的总劳务发包给杨小虎，杨小虎又发包给了李成富，李成富是实际施工人。根据李成富的诉称，其请求上诉人贵州中恒建设工程总公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，承担支付工程欠款的责任，因此，本案的法律关系应是建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：……房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案工程地点在贵州省黄平县，上诉人贵州中恒建设工程总公司请求本案由贵州省黄平县人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。被上诉人李成富主张是劳务工程欠款纠纷，但诉讼中未提供贵州中恒建设工程总公司与原审被告杨小虎的结算依据，也未提供与杨小虎明确的结算依据。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不当，应予纠正。一审驳回原审被告杨小虎的管辖异议并无不当，应予维持。综上，上诉人贵州中恒建设工程总公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4052号民事裁定第一项；二、撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4052号民事裁定第二项；三、本案移送贵州省黄平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年六月十七日书记员  刘织玮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4464号 上诉人（原审被告）：葛志刚，男，1974年11月18日生，汉族，住如东县。 上诉人（原审被告）：丛建梅，女，1973年5月1日生，汉族，住如东县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通颐丹堂大药房连锁有限公司，住所地如东县。 法定代表人：洪丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 上诉人葛志刚、丛建梅因与被上诉人南通颐丹堂大药房连锁有限公司合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623民初3507号民事判决； 二、本案发回如东县人民法院重审。 二审案件受理费4450元，退还上诉人葛志刚、丛建梅。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 陈 卓 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 皓 书 记 员 李 妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市人民政府工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 再审申请人刘勇因诉成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局，以下简称市规划资源局）城市规划管理、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称：一、二审判决均认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，严重损害了申请人的合法权利。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销市规划资源局作出的成规执法［2017］第6808号限期拆除违法建设决定及市政府作出的［2017］1289号行政复议决定。 市规划资源局提交答辩意见称：该局作出的成规执法［2017］第6808号限期拆除违法建设决定主体合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二审判决认定事实清楚，法律适用正确。申请人的再审申请理由不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 市政府提交答辩意见称：该府作出的复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审判决据此驳回刘勇的全部诉讼请求并无不当，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，刘勇位于成都市青羊区侧扩建的房屋所在区域（现状实测图中编号1、2部分），已被《成都市城市总体规划》（1995-2020）及《国务院关于成都市城市总体规划的批复》划为城市规划区，但没有证据证明该案涉房屋系经过规划许可后修建的合法建筑。因此，根据当时实施的《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，该案涉房屋系违法建筑。市规划资源局在对该案涉房屋进行调查后，依据相关法律、法规的规定，对其作出了成规执法［2017］第6808号限期拆除违法建设决定，并向其送达。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 市政府受理刘勇的行政复议申请后，经审查，认为市规划资源局作出的成规执法［2017］第6808号限期拆除违法建设决定事实清楚，证据充分，程序合法，并在法定期限内作出［2017］1289号行政复议决定并依法送达给刘勇并无不当。 综上，一审法院判决驳回刘勇的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。刘勇申请再审的理由不成立，本院不予支持。刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初564号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：汤起敏，男，1989年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄晓自，男，1971年1月7日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：袁振荣，男，1971年10月17日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告黄晓自、袁振荣银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月十七日 书记员   杨烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审47号 申请执行人毕节市七星关区人力资源和社会保障局。 法定代表人吴道国，该局局长。 委托代理人聂开慰，该局工作人员。 被执行人七星关天佑医院，住所地：毕节市七星关区海子街王张村。 法定代表人杨静。 2020年6月9日，申请执行人毕节市七星关区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月26日对被执行人作出的七星人社监罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币50,000元及加处罚款人民币50,000元，合计100，000元。本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区人力资源和社会保障局称，被执行人七星关天佑医院逾期未完全履行毕市七星人社监令字〔2019〕第38号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人在2019年11月11日支付了康茂兰、杨梅工资3600元后，现仍拖欠张邦崟等8人工资108642.76元。被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出七星人社监罚字﹝2019﹞第4号《劳动监察保障行政处罚决定书》：1.对你（单位）处以50000元的罚款。你（单位）在接到本行行政处罚决定书之日起15日内到建行贵州省毕节中山支行（开户账号52×××08，账户名称：毕节市七星关区财政局非税收入汇缴结算账户）缴纳罚款，并将缴纳罚款的回执送至七星关区劳动保障综合行政执法大队。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚额的3%加处罚款。被执行人于2019年11月26日收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，拒绝履行缴纳50000元的罚款义务。申请执行人于2020年5月26日向被申请执行人送达了七星人社监催告字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，被执行人仍然不履行行政处罚决定。因此，特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2019年9月23日，被执行人员工张邦崟等向七星关区劳动保障行政部门投诉被执行人七星关天佑医院拖欠其工资。2019年9月24，申请执行人立案进行查处。调查终了，2019年11月6日，申请执行人对被执行人作出了毕节七星人社监令字﹝2019﹞第38号《劳动保障监察责令改正指令书》责令被执行人在2019年11月11日前支付张邦崟等八人工资112,242.76元。因被执行人未完全履行申请执行人作出的责令改正义务，2019年11月18日，申请执行人对被执行人作出毕市七星人社监听告字﹝2019﹞第11号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知了被执行人的违法事实及将对其作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年11月26日，申请执行人作出七星人社监理字﹝2019﹞第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处以两万元以上五万元以下的罚款”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，对被申请人作出七星人社监罚字﹝2019﹞第4号《劳动监察保障行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币50,000元的罚款，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚额的3%加处罚款。因在法定期限内被执行人既不提起行政复议和行政诉讼，又未履行缴纳罚款人民币50,000元的义务。申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了七星人社监催告字﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，催促被执行人履行罚款义务，被执行人在催告期限内仍未履缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人依法享有对违反《中华人民共和国劳动合同法》的违法行为依法进行处罚的职权，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处以两万元以上五万元以下的罚款。”的规定,应受处罚。因被执行人未在规定期限内未缴纳罚款，申请执行人申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，应予支持。申请执行人对被执行人作出的七星人社监罚字﹝2019﹞第4号《劳动监察保障行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区人力资源和社会保障局对被执行人七星关天佑医院作出的七星人社监罚字﹝2019﹞第4号《劳动监察保障行政处罚决定书》，即强制被申请人缴纳罚款人民币50，000元及加处逾期罚款人民币50，000元，合计人民币100,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8865号 关于申请执行人闫玉红与被执行人张宝开、东莞市石龙新桥饮食店劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2020]2号仲裁调解书】，被执行人张宝开、东莞市石龙新桥饮食店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执166号申请执行人王某某，女，汉族，1971年10月1日出生，矿务局建安退管中心职员。被执行人孙某某，女，汉族，1954年5月22日出生，南山矿退休职工。被执行人乔某某，男，汉族，1953年1月5日出生，鹤岗市啤酒厂退休职工。申请执行人王某某与被执行人孙某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0402民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的53275.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王某某同意被执行人孙某某、乔某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0402民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十日书记员  曾 强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1656号 凌瑞： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人凌瑞罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1012号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1656号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1817号申请执行人：刘超贵，男，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：饶丽，女，汉族，1982年08月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘超贵与被执行人饶丽经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0153民特1193号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人饶丽名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有房屋一套，该房屋已在他案启动评估拍卖，待拍卖成交后分配。后未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的50000元，执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十三日书记员 王跃辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初548号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿王锋厨卫电器店（经营者王锋），经营场所福建省闽侯县南屿镇南井村上井新街。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告闽侯县南屿王锋厨卫电器店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王海青，男，1975年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：王杰，女，1978年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 中国平安财产保险股份有限公司申请王海青、王杰追偿权纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602民初911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王海青、王杰达成调解协议，本案属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0602执505号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执403号申请执行人:于德荣，女。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行于德荣与齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德荣于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于德荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执93号 申请执行人：谢德峰，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈翔，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：熊荣才，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘亚东，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人谢德峰与被执行人刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0428民初513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院将申请执行人陈翔与被执行人刘亚东劳务合同纠纷、申请执行人熊荣才与被执行人刘亚东民间借贷纠纷等案并入本案执行。本案申请执行金额13232元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人未依法申报财产，本院依法对被执行人刘亚东作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法采取拘留措施。 6、委托怀远县人民法院向被执行人户籍所在地询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产线索及其人员下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初513号民事调解书的本次执行程序。 二、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初515号民事调解书的本次执行程序。 三、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1606号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1953号 原告：新疆翔宇建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。 法定代表人：刘南方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏嘉，男，1987年2月23日出生，满族，新疆翔宇建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈新梅，女，1975年10月26日出生，汉族，新疆翔宇建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：牛旭斌，男，1999年2月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志强，新疆鼎卓律师事务所实习人员。 原告新疆翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被告牛旭斌劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翔宇公司的委托诉讼代理人晏嘉，被告牛旭斌及委托诉讼代理人张慧芳、熊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告不服乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会做出的沙劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书，认为仲裁委员会仅以录音、微信聊天记录等作为认定原告与牛旭斌存在劳动关系的依据是错误的，故诉至法院。 被告牛旭斌辩称，原被告存在劳动关系，被告在入职后受伤，原告支付了医疗费并提供了劳动合同范本希望补签劳动合同，原告公司人员与被告沟通也说明了原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日,被告牛旭斌在原告翔宇公司承建的新疆和容热力有限公司发包的供热管道工程工作时不慎受伤。后送至新疆医科大学第六附属医院进行救治，原告翔宇公司通过中国建设银行向新疆医科大学第六附属医院转账支付住院费36000元。 另查，2019年12月17日被告牛旭斌与原告翔宇公司的项目经理赵龙庆进行手机通话，赵龙庆认可被告在其公司工作并在工地受伤的事实。 再查，被告牛旭斌向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委于2020年2月3日作出沙劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书，确认2019年5月31日申请人与被申请人之间存在劳动关系。 以上事实有原告提供的病案首页、中国建设银行客户回单、微信聊天记录截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告翔宇公司与被告牛旭斌符合法律、法规规定的主体资格。原告翔宇公司为被告支付医疗费及其项目经理认可被告在原告工地工作的事实，可以证明被告牛旭斌受原告翔宇公司劳动管理，从事原告翔宇公司安排的有报酬的劳动。且被告牛旭斌提供的劳动系原告翔宇公司业务组成部分。故原告与被告之间存在建立劳动关系的合意，也存在实际用工行为。据此，被告牛旭斌是由原告翔宇公司招用在本公司承建的新疆和容热力有限公司发包的供热管道工程工作人员，原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下： 确认2019年5月31日原告新疆翔宇建设工程有限公司与被告牛旭斌之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，本院减半收取5元，由原告新疆翔宇建设工程有限公司负担，剩余案件受理费5元，退还原告原告新疆翔宇建设工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  边金蕊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初579号 原告：邹清卿，女，1953年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹木成（又名邹木城），男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹清卿与被告邹木成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邹清卿于2020年6月15日拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹清卿的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹清卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邹清卿负担。 审判员  林震强 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵崇佳，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区*******委会桂华路东四街1号。因犯盗窃罪于2001年1月18日被肇庆市端州区人民法院判处拘役二个月，刑期至2001年2月5日；因犯贩卖毒品罪于2005年2月23日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期至2008年11月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，因患有严重疾病，同年11月3日被佛山市顺德区公安局监视居住，2020年4月20日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，同年5月19日经本院决定对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]916号起诉书指控被告人赵崇佳犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人赵崇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月5日15时许，被告人赵崇佳与练某婷通过微信聊天平台，约定向后者贩卖甲基苯丙胺。其后，被告人赵崇佳去到肇庆市高要区南岸街道南亭一购物中心广场一楼，以人民币600元将0.46克甲基苯丙胺贩卖给练雯婷。交易后，公安机关抓获被告人赵崇佳，并查获上述毒品、毒资及通讯手机一部。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵崇佳的供述及辨认笔录、指认材料；证人练雯婷的证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；扣押物品清单；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录；抓获经过；被告人的户籍材料及前科材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵崇佳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵崇佳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人赵崇佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵崇佳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵崇佳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人赵崇佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵崇佳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵崇佳犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赵崇佳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵崇佳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵崇佳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人赵崇佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的被告人赵崇佳的作案工具手机（号码152*****773）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审19号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人孙喜军，男，出生年月不祥，住靖边县。本院于20205182020年5月25日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）81号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的7328平方米（折合：11亩）耕地处以每平方米12元罚款，共计罚款87936元；3、对该户非法占用的697428平方米（折合：10.6亩）其他农用地处以每平方米810元罚款，共计罚款55764280元；4、对该户非法占用的428697平方米（折合：061亩）建设用地处以每平方米108元罚款，共计罚款42805576元；5、没收该沙场非法所得8000元，并处罚20000元，5800020000共计罚款2800028000元6。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月23日、2019年5月24日对被执行人各作出一份编号：（2019）81号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日向被执行人孙喜军送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月23日、2019年5月24日对被执行人各作出的一份编号为（2019）81号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为2019年12月3日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020332020年3月4日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                         审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                               二0二0年六月十一日 书  记  员   李   靖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执692号刘广云罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初367号刑事判决书关于刘广云承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执197号申请执行人：吴银甫，男，1973年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：季建志，男，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行吴银甫与季建志借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年6月10日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十日书记员  王兵军
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执152号之七 申请执行人：蒲某，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：黄某，住甘肃省甘谷县。系申请执行人蒲某母亲。 法定代理人：蒲某1，住甘肃省甘谷县。系申请执行人蒲某父亲。 被执行人：程某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行蒲某与程某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程某自动交纳案款231050.35元、本院依法扣划68949.65元，以上共计300000元，申请执行人蒲某的法定代理人黄某已全部领取。后，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：剩余案款166650元，由被执行人程某在2020年10月31日之前全部归清。如若被执行人程某未按照本和解执行协议所确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2492号原告：杨怀中，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告杨怀中与被告陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。杨怀中诉称，1、判令被告赔偿原告损失费用共计135，995.80元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，原告受被告雇佣到被告所有的位于重庆市江北区XXX小区房屋从事装修木工工作，工资为320元/天。2019年10月10日，原告在工作过程中不慎被电锯割伤。之后，原告被送往重庆红岭医院住院治疗，被告支付了住院费用。原告于2020年4月13日委托重庆市铜梁司法鉴定所对其工作中受伤进行司法鉴定，鉴定意见主要内容为杨怀中因电锯切割伤，评定为两处十级伤残，误工期为365日，护理期150日。原、被告就赔偿事宜协商未果,故提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未建立雇佣关系，杨怀中的请求无事实及法律依据。同时陈伟自2010年起一直居住在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第二十一条还规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为侵权责任纠纷，侵权行为地为重庆市江北区，而陈伟的经常居住地为重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，陈伟提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执765号之一 被执行人：连光埰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于执行被执行人连光埰借款合同纠纷一案，申请执行标的510元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1231号罪犯石敏，女，1984年12月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月30日作出(2015)酉法刑初字第00173号刑事判决，以被告人石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2998号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年8月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯石敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯石敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石敏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2025号 原告：黎大武，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区长进汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道688号，统一社会信用代码915001017500527075。 法定代表人：李望军，该公司经理。 被告：李望军，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。 原告黎大武与被告重庆市万州区长进汽车销售有限公司（以下简称长进公司）、李望军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎大武及其委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼；被告长进公司的法定代表人、被告李望军及二被告的共同委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎大武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告长进公司于2017年6月6日成立的买卖合同；2.判决被告长进公司退还购车款及办证手续费共计136800元，被告李望军就该款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在被告处购得农用车一辆，双方约定总价136800元，包含上户、办牌照、办行驶证费用。现查明，被告办理的牌照、行驶证全系伪造，导致原告的车辆不能上路行驶，不能从事正常运营。原告认为被告伪造车牌等行为系违法行为，该行为导致原告不能正常运营，合同目的无法实现。因此诉至法院，请求解除合同，返还购车款等费用。车辆返还给被告，原告的停运损失冲抵车辆折旧费。 被告长进公司、李望军辩称，1、原、被告双方买卖合同真实有效，没有法定解除事由；2、关于原告要求退还购车款及办证手续费，被告长进公司与原告虽然没有签订书面买卖合同，但成立了事实买卖关系。车辆已经实际交付，手续齐全，被告已经履行了合同约定及法定义务；3、原告主张的136800元实际包括购车款以及李望军代为支付的上户、保险及安装水箱、加高板、空调等设备费用。水箱、加高板及空调等费用被告为原告安装后并实际支付了相应费用；车辆上户是原告自己联系的人办理，并说自己忙着回开州而要求被告李望军帮忙转交上户及保险费用，以及车辆合格证等资料。被告并没有为原告办理上户，车辆交付之后对该车上户、年审的情况一概不知。应驳回原告对二被告提出的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月6日，原告黎大武向被告长进公司购买农用车一辆，双方约定的购车价款为118500元，长进公司向原告出具了购车发票，双方确认长进公司向原告交付的车辆为合格新车，车辆交付时为裸车，未登记上牌照。在交付车款时，除购车款外，原告另向被告李望军支付了18300元，原告认为该笔款项包含车辆上户、办理牌照、购买保险以及添置水箱、加高板、气压淋水等费用，被告李望军认为双方约定的是帮原告转交上户、保险费用，并为车辆加装空调、加高板、水箱的费用。2017年6月6日，黎大武出具了承诺书一份，承诺“我于2017年6月6日在重庆市万州区长进汽车销售有限公司购买载货车一台，型号：JL1507，车架号×××，发动机号：×××，车况完好、手续齐全。我自行上户，与重庆市万州区长进汽车销售公司无关”。2020年1月6日，河南省鹿邑县农机安全监理站出具一份《证明》，证实豫×××号牌无任何注册登记信息，公章、行驶证、号牌均系伪造。原告提交的行驶证显示该车登记时间为2016年6月10日，且分别在2017年至2020年6月期间有每年车辆的年审记录。该行驶证原告自认系因原证遗失而于2018年自行委托另外的公司补办。 上述事实，有机动车销售统一发票、交易明细、证明、承诺书、原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2017年6月6日，原告向被告长进公司购买农用车辆，并交付了购车款，长进公司交付了原告所购车辆裸车，原告与被告长进公司之间的买卖合同依法成立。原告认为，其共向被告支付了费用136800元，其中包含购车款、上户登记、保险、添加车辆设备等费用，被告应当按照约定为原告办理合法的牌照、行驶证并依法办理登记手续，现在由于车辆牌照、行驶证等全系伪造，因此导致车辆无法上路行驶，致使合同目的不能实现。但被告认为办理行驶证、牌照并非其合同义务，双方并未就此进行约定，被告只是代原告转交相关款项。长进公司交付给原告的车辆为裸车，原告也认可交付时为裸车，并且原告出具了承诺书，承诺其自行上户，因此原告的起诉理由不成立。本院认为，由于原被告并未签订书面买卖合同，致使原被告约定的权利义务并不明确。现原、被告对被告是否有为原告办理合法的行驶证、牌照等义务产生争议，原告并未提供足够证据证明为车辆上户、办理牌照、行驶证为被告的合同义务。庭审中原告申请了证人谭孝中、黎大胜出庭作证，其中证人黎大胜与原告系亲兄弟。二证人虽证实曾与原告一起到长进公司与李望军洽谈购车、价款及前期款项交付的情形，也提到当时谈了手续办好了提车，但后续如何交款及接车，车辆如何办理登记入户等过程证人均未参与。相反，被告提交了原告黎大武于2017年6月6日向被告出具的《承诺书》，能够证明原告承诺自行上户，与长进公司无关。因此结合该《承诺书》足以认定，为原告办理车辆上户并非被告的合同义务，被告按约定交付了原告所购车辆，原告要求解除合同并返还购车款等款项证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎大武的诉讼请求。 案件受理费3036元，因适用简易程序减半收取1518元，由原告黎大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋大威 书 记 员 崔建荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12657号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：朱方超，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告朱方超、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9731号原告：陈四弟,男,1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：褚跃权,男,1966年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈四弟与被告褚跃权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告褚跃权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈四弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30，000元(人民币，以下币种同);二、判令被告支付借款利息(以30,000元为本金，自2018年2月1日起至2019年5月1日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算);三、判令被告支付逾期还款违约金6,000元;四、判令被告支付逾期还款利息(以30，000元为本金，自2019年5月2日起到实际清偿之日按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系熟人，2018年2月1日被告提出经济困难向原告借款30,000元急用。当日,被告出具借条一份,约定到2019年5月1日归还本金及利息,利息按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算,如果逾期归还的,愿意承担本金的20%作为违约金。原告信以为真,遂交付被告30，000元现金。被告在借条上注明借到现金30，000元。后原告多次催讨,被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求依法裁决。被告褚跃权未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于原告提供的证据及相关陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条，以及借款交付等客观证据佐证。本案被告出具借条，载明借到现金30,000元，而小额借贷以现金方式交付合乎民间操作习惯，且被告对此未作抗辩，故原、被告的借贷关系依法成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告褚跃权未按约定履行还款义务，应承担继续履行及按约定支付利息、违约金等民事责任。原、被告约定的借款利率未超出法律规定的上限，本院予以确认。原告同时主张了违约金和逾期利息，经本院计算，原告主张的违约金和逾期利息总额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告褚跃权于本判决生效之日起十日内归还原告陈四弟借款30,000元；二、被告褚跃权于本判决生效之日起十日内支付原告陈四弟借款利息(以30,000元为本金，自2018年2月1日起至2019年5月1日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率的4倍计算)；三、被告褚跃权于本判决生效之日起十日内支付原告陈四弟逾期还款违约金6,000元；四、被告褚跃权于本判决生效之日起十日内支付原告陈四弟逾期利息(以30,000元为本金，自2019年5月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告褚跃权负担。本判决为终审判决。审判员  李越峰二〇二〇年六月十九日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终499号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世秋，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍家顺，男，1946年11月25日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告、反诉被告）：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，天津市滨海新区大港欣通塑料制品厂经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德强，男，1964年4月14日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人刘世秋、刘德强、杨志革因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘世秋、刘德强、杨志革均确认在合伙经营结束后，并未进行合伙清算，现刘世秋要求刘德强、杨志革二人返还投资款、刘德强要求刘世秋、杨志革二人返还设备运输及安装款，系分割合伙财产，一审法院对此未审查清楚，影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66298号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。刘世秋预交的二审案件受理费9,299元、刘德强预交的二审案件受理费2,054元、杨志革预交的二审案件受理费7,090元，均予以退还。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月五日书记员 马 冉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14447号 上诉人（原审被告）：史静涛，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑怀文，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上诉人史静涛因与被上诉人郑怀文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑怀文的一审诉讼请求：1.史静涛偿还借款本金100000元，并按照银行年利率支付利息7000元；2.诉讼费用由史静涛承担。 一审判决：一、史静涛应于判决生效之日起十日内向郑怀文偿还借款本金97000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日起计至款项还清之日止；以借款本金47000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回郑怀文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1220元，由史静涛负担。上述费用郑怀文已预付，史静涛应于判决生效之日起十日内迳付郑怀文。 上诉人史静涛的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉人只需偿还被上诉人借款本金97000元及利息（以借款本金50000元为基数，应按照银行同期贷款利率标准不应是6%，自2016年9月1日起计至还清之日止；借款本金47000元不应计算利息）；截止至今，上诉人将多支付利息1386.5元，对此部分多支付的利息提请上诉；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郑怀文未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款本金97000元均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为涉案借款的利息应如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案双方当事人在借款合同中并未约定逾期利息，被上诉人诉请中虽未明确逾期利息的计算方式，但已向法院主张逾期利息，结合上诉人未如期偿还借款确给被上诉人造成经济损失的事实，一审判决上诉人应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人史静涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2440元，由上诉人史静涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1464号之一申请执行人：陕西永春家居用品有限公司负责人：许云岗，该公司总经理被执行人：杨凌朗瑞投资有限公司法定代表人：杨建文，该公司总经理被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司法定代表人：杨建文，该公司董事长被执行人：杨建文，男，汉族，1966年12月22日出生，住西安市新城区。申请执行人陕西永春家居用品有限公司与被执行人杨凌朗瑞投资有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3665号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西永春家居用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元，利息180000元以及延迟履行期间的债务利息，律师代理费40000元，案件受理费16632元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人杨建文名下有牌号为陕XXXXX号汽车,本院已经依法委托查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司名下有位于西安市XX区XX路XX号XX幢XXXX室房屋、西安市XX区XX路XX号XX幢XXXX室房屋，本院已依法查封该房产，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1236632元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执277号 申请执行人：张志玲，女，1965年11月2日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：**，男，1987年12月17日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张志玲与**民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志玲依据（2018）内0822民初2154号民事调解书申请执行**借款29280元及案件受理费266元。法院受理案件后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人**名下无可供执行的财产，且被执行人**下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6897号申请执行人：上海舒睿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹亚明，总经理。被执行人：周文超，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海拉珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张芳兰，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初83850号原告上海舒睿物流有限公司诉被告周文超、上海拉珂国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，经查被执行人周文超、上海拉珂国际货物运输代理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1001号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊阳。 委托诉讼代理人：程静。 被告：王辰丽，女，1973年2月8日出生，职业不详。 被告：李志辉，男，1975年12月13日出生，职业不详。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王辰丽、李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告王辰丽、李志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王辰丽、李志辉偿还原告借款本金49996.78元及利息(包括贷款利息、罚息及复利，暂计至2020年5月6日为12829.55元，此后利息按《富民一卡通/福农卡授信合约》的约定计算至贷款本息还清之日止，利随本清)，截至2020年5月6日本利合计62826.33元；请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日被告王辰丽、李志辉与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司金鹰分社签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定为持卡人王辰丽授信金额50000元，王辰丽配偶李志辉为共同借款人，授信期限自2016年6月3日起至2018年5月20日止，2017年5月24日原告将该笔款项发放给被告王辰丽，借款到期日为2018年5月20日。但截止到2020年5月6日，被告王辰丽、李志辉尚欠本金49996.78元，利息、罚息及复利共计12829.55元，共合计62826.33元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王辰丽、李志辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《富民一卡通/福农卡授信合约》复印件一份、柜台还款清单复印件一份、账户明细复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告王辰丽、李志辉与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司金鹰分社签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》，授信期限自2016年6月3日起至2018年5月20日止。2017年5月24日原告将该笔款项发放给被告王辰丽，借款到期日为2018年5月20日。双方约定为持卡人王辰丽授信金额50000元，王辰丽配偶李志辉为共同借款人。但截止到2020年5月6日，被告王辰丽、李志辉尚欠本金49996.78元，利息、罚息及复利共计12829.55元，共合计62826.33元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息、罚息、复利构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王辰丽、李志辉偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49996.78元，给付利息、罚息、复利共计28708.79元（计算至2020年5月6日），共合计62826.33元，剩余利息、罚息、复利从2020年5月7日起按合同约定给付至本金付清之日止，以上款项被告王辰丽、李志辉于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费1372元，因适用简易程序，减半收取686元（原告已预交），由被告王辰丽、李志辉负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1013号 原告：覃忠敏，男，19６４年３月４日出生，瑶族，住马山县。 被告：蓝家良，男，198４年３月２５日出生，壮族，住马山县。 原告覃忠敏与被告蓝家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告覃忠敏于20２０年6月２９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃忠敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃忠敏撤诉。 案件受理费５0元，减半收取２５元，由原告覃忠敏负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 游龙超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1436号 原告：刘丽，女，1992年9月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张伟光,吉林名瑞律师事务所律师。 被告：付大伟，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告刘丽与被告付大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元欠款及利息（以40000元为基数，从2019年12月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告以姥姥有病急需用钱治病为由口头向原告先后借款48000元，承诺一个月内就全部归还，原告以微信转账的方式借给被告。收到款项后，被告并没有按承诺过的时间期限如数还款，经过原告长达一年多的多次催要，才返还原告8000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告刘丽自认不能提供被告付大伟准确的送达地址，故应裁定驳回原告刘丽的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凌霄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3308号 原告：余应珍，女，1944年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李政伟，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系原告余应珍之孙子。 被告：李之方，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 原告余应珍与被告李之方健康权纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理，原告于2020年6月23日以被告已对其进行赔偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余应珍撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告余应珍负担。 审判员  高澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭艳
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初581号原告：李刚，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：周朝，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告李刚与被告刘峰、周朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人丁秀娟，被告刘峰、周朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费7634.91元、住院伙食费1200元、护理费1556元、误工费811.66元，四项损失共计11202.57元；2.请求人民法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，原告与两被告在××县北被告周朝开设的苹果维修店门前，因挪车一事双方发生争执，导致原告被周朝、刘峰等人打伤，住院治疗12天，门诊、住院治疗共计花费医疗费7634.91元。为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘峰辩称，挪车是起因，是他们冲进家里打了茶几才打起来的。李刚在家里推攘了，是去外面打的。周朝辩称，就是刘峰说的这么回事，他们因为挪车在外面又按喇叭又骂人，我们挪车后，他们就要冲进来打人，刘峰的父母和我的媳妇推门都推不住，硬冲进来。如果他们不打坏茶几，架也打不起来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日23时，李刚与刘峰、周朝在××县北周朝开设的苹果维修店门前，因挪车一事双方争执，王飞龙、白亮、李刚、赵哲、贾文斌闯入苹果维修店内，白亮用水杯故意将苹果维修店内的茶几砸损，致现场人员混乱，引发打架行为，致李刚受伤，次日李刚到和林格尔县人民医院就诊，经过医院诊断为左侧颞部头皮裂伤、右手皮肤裂伤，住院12天，共花费包括门诊（呼和浩特市第一医院门诊）在内的医药费7634.91元。2019年12月19日，呼和浩特市和林格尔县公安局作出《行政处罚决定书》，给予李刚、刘峰、周朝行政处罚拘留五日并处罚款叁百元的处罚。认定上述事实的依据有当事人陈述、现场视听资料、和林格尔县人民医院诊断书、呼和浩特市和林县公安局和公（城关）行罚决字[2019]1045号行政处罚决定书。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，禁止他人非法侵犯。本院通过庭审及案发时视频监控录像（依申请调取）结合呼和浩特市和林县公安局行政处罚决定书，双方人员因挪车发生争执，因白亮首先砸损茶几，导致现场混乱，引发打架行为，致原被告不同程度受伤。综合考虑，酌定李刚与刘峰、周朝各承担50%责任。对李刚主张的合理损失本院认定如下：1、医疗费7634.91元，有和林格尔县人民医院住院病人费用清单、住院收费专用收据、呼和浩特市和林县医院门诊收费收据、呼和浩特市和林县医院门诊收费清单及呼和浩特市第一医院门诊内蒙古自治区医疗门诊收费票据佐证；2、住院伙食费1200元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，李刚住院12天，故计算为100元/天×12天=1200元；3、护理费1556元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资129.67元/天×12天=1556.04元；上述费用本院予以支持。误工费811.66元，因李刚提供给的证据证明并未减少，本院不予支持。上述费用总计10390.91元，刘峰、周朝承担50%即5195.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘峰、周朝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李刚医药费等费用共计5195.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘峰、周朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 亢 廷人民陪审员 董团英 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 洁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗圣艳。 委托诉讼代理人侯以杨。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 再审申请人罗圣艳因诉被申请人桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗圣艳以被申请人房屋征收与补偿行为违法为由，请求：1．撤销一、二审行政判决；2．判决被申请人履行《房屋拆迁补偿安置协议》，并赔偿再审申请人被征收房屋所占土地与DN11号土地之间的价差；3．如履行不了前项，则判决按照再审申请人被征收房屋的土地价值进行赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，经原审查明，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定：桂平市人民政府在桂平市凤凰新区建设控制性规划的DN11号地的回建区安排92.35平方米的土地给罗圣艳作为建设房屋回建地。桂平市人民政府至今仍未履行。故原审判决在该回建地无法交付履行、当事人另就此达成货币补偿方式替代一致的基础上，按照DN11号回建地市场价值的货币金额确定了被申请人应当赔偿的金钱数额，符合法律规定。罗圣艳主张按照其被征收房屋所占土地的价值来确定赔偿数额的主张不能成立，不应予以支持。 综上，罗圣艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗圣艳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初108号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，职务董事长。委托诉讼代理人：刘璐、张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育中心星耀体育场南馆。法定代表人：徐海涛，职务经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司因与被告昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10802号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：杨梅斌，汉族，住上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杨梅斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初579号 原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城天山南路6-1-258-8宏源房地产开发有限公司楼下2号门面房。法定代表人：周斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李科骏，男，1979年1月27日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：林普应，男，1968年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：芦健，男，1983年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王永春，男，1981年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆华东矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人：林普应，系该公司经理。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称：汇民小额贷款公司）与被告林普应、芦健、王永春、钱振刚、新疆华东矿业有限公司（以下简称：华东矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民小额贷款公司的委托诉讼代理人李科骏，被告林普应、芦健、钱振刚、华东矿业到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1000000元；2、被告承担《借款合同》约定的利息540000元，被告承担《借款合同》约定利息直至该款还清为止。事实与理由：2016年6月30日，被告林普应、林芳铃、芦健、王永春、钱振刚、华东矿业向原告借款1000000元，并与原告签订了《借款合同》及《保证函》，约定了借款利息、违约责任及还款方式。借款期满后，被告林普应将借款利息付至2016年11月30日，本金和剩余利息至今没有偿还，原告现诉至法院请求处理。被告林普应辩称，借款属实，借款半年之后，被告林普应将利息付至2016年11月30日。之后被告林普应与钱振刚签订协议，约定此笔借款由被告钱振刚向原告偿还。被告芦健辩称，被告芦健为此笔借款提供了担保责任，被告芦健对原告的诉讼请求无异议。被告钱振刚辩称，被告钱振刚为此笔借款提供了担保责任。被告华东矿业辩称，借款属实，被告华东矿业为此笔借款提供担保责任。被告王永春未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、借款合同一份、保证函两份、借款借据一份、转账支票一份，拟证实被告林普应向原告借款，由被告芦健、钱振刚、王永春、华东矿业为此笔借款承担担保责任的事实。2、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴纳书（收据）两张、新疆增值税普通发票一张，拟证实原告因本案诉讼产生的案件受理费、保全费、保全保险费的事实。被告林普应、芦健、钱振刚、华东矿业对原告提供的上述两组证据的真实性无异议。被告王永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述两组证据予以采信，并在卷佐证。被告林普应围绕其抗辩理由向本院提交以下一组证据：还款协议书一份，拟证实被告林普应与被告钱振刚签订还款协议，约定将被告林普应借原告的1000000元贷款转让给被告钱振刚的事实。原告对该份协议书不认可，认为乙方是原告公司，但在该协议中原告公司并没有签章，这是被告林普应与被告钱振刚之间的事情。被告芦健、钱振刚对上述证据真实性无异议。被告王永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据综合认定。被告芦健、钱振刚、华东矿业未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年6月30日，被告林普应借原告现金1000000元，原告与被告签订一份借款合同，主要内容为：“甲方（借款人）：林普应乙方（贷款人）：奇台县汇民小额贷款有限责任公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲乙方借款事宜达成协议如下：一、借款用途甲方向乙方借款用于生产经营，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民1000000元（大写：壹佰万元整）。三、借款期限借款期限为5个月，自2016年6月30日起至2016年11月30日止。实际借款日与到期日以奇台县汇民小额贷款有限责任公司个人借款借据为准，个人借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。四、借款利息借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限，月利率为20‰，利息从贷款人起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息”………。甲方：林普应（签字并捺印）乙方：汇民小额贷款公司（签章）”。同日，被告华东矿业、钱振刚、芦健、王永春签订保证函，共同为此笔借款承担连带担保责任，并约定保证期间为借款期满之日起五年内。借款期满后，被告林普应将利息清至2016年11月30日，剩余借款本金及利息被告未支付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借款合同、转账支票可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告林普应辩称，被告林普应和被告钱振刚签订协议约定，该笔借款由被告钱振刚向原告偿还。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告林普应只是和被告钱振刚达成协议并未得到原告公司的同意，故被告林普应的辩解理由不能成立，被告林普应应对此笔借款承担偿还责任。借款合同中约定了借款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借款合同中双方约定了利息，现原告按照月利率20‰主张利息，不违反法律规定，被告已将利息付至2016年11月30日，原告现要求被告按照月利率20‰支付2016年12月1日至2019年2月28日期间的利息520000元本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年3月1日至还款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。保证函中约定担保的方式为连带担保责任，担保期限为五年。原、被告双方约定2016年11月30日之前返还借款本息。根据双方的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起五年内要求被告承担保证责任，故本案中的担保期限至2020年11月30日届满，原告于2020年5月7日将被告诉至本院，故被告芦健、王永春、钱振刚、华东矿业应对此笔借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林普应于本判决生效之日起十五日内返还原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，支付利息520000元，合计1520000元；二、被告林普应以借款本金1000000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告芦健、王永春、钱振刚、新疆华东矿业有限公司对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元，由被告林普应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   顾怡甜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执512号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣中路18栋5号，组织机构代码85558631-8。 负责人高鹏，行长。 被执行人：三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区工业开发园吉口小区内，组织机构代码75939436-7。 法定代表人郑旻雁。 被执行人：将乐县建隆矿业有限公司，住所地将乐县万安镇富匡村解放桥，组织机构代码73567466-3。 法定代表人郑建榕。 被执行人：郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王喜玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑旻雁，女，1980年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：赵敏，男，1968年8月4出生，汉族，住福州市晋安区 被执行人：欧珊艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人将乐县建隆矿业有限公司、三明华健生物工程有限公司、郑建榕、王喜玲、郑旻雁、赵敏、欧珊艳等金融借款合同纠纷一案，现申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 璐
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保18号 申请人：李浩汉，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：************。 委托诉讼代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。 被申请人：新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部，住所：江门市新会区**************。统一社会信用代码：92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被申请人：吕务松，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：************。 被申请人：江门市嘉翔装饰工程有限公司，住所：广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 申请人李浩汉于2020年5月26日向仲裁委员会申请财产保全，请求对上述三被申请人总值人民币129600元的财产采取保全措施，并于2020年6月9日向本院预交财产保全申请费1168元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具编号为AGUZ080Z0120Q001248E号保单保函一份，自愿为申请人刘萍提出的财产保全申请提供担保。2020年6月12日,江门仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为：申请人李浩汉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、吕务松、江门市嘉翔装饰工程有限公司银行存款人民币129600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  区洁芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭惠琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10424号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：张元锋，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告宁波银行股份有限公司与被告张元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人李佳星、被告张元锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币100,000元；2.被告支付截至2019年11月4日的利息12,100元、逾期利息6,700元、复利810.7元，2019年11月4日以后，以100,000元为基数，按年利率18%支付逾期利息至贷款清偿之日止；3.判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师费4,000元；审理中，原告放弃律师费的主张。事实和理由：2018年6月26日，原被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告在原告处进行最高额贷款。合同签订后，被告于2018年6月26日借款100,000元，借期至2019年6月23日，年利率约定为12%，逾期利息年利率18%，还本付息方式为利随本清。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。被告张元锋辩称：对原告所述借款经过无异议。对原告诉请亦均无异议，复利系双方口头约定。被告目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原被告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，同日，原告向被告发放100,000元贷款并出具借款借据，载明，被告向原告借款100,000元，借期利息年利率12%，逾期利息年利率18%。起息日期为2018年6月26日，到期日期为2019年6月23日。还本付息方式为利随本清。以上查明的事实，由原告提供的白领通专用最高额借款合同标准条款、附属条款、借款借据、利息计算表为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告按约向被告张元锋提供贷款100,000元，被告使用后未按约还本付息，已属违约。原告利息、逾期利息计算方式均符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告主张的复利，虽无书面合同约定，但被告称系双方口头约定，且被告同意支付，本院亦予以照准。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张元锋应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告张元锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借期利息12,100元，截至2019年11月4日的逾期利息6,700元、复利810.70元，并支付逾期利息(以100,000元为本金，按照年利率18%，自2019年11月5日起计算至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.20元，减半收取计1,386.10元，由被告张元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年六月二十五日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1339号 原告：张学广，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万家珣，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告张学广诉被告万家珣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学广到庭参加诉讼，被告万家珣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元，并支付2015年2月至今利息按月息2%计算，暂时计算到起诉之日利息为9840元，合计17840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告万家珣以做生意需资金周转为由向原告借款8000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条约定利息按月息2.5%计算。后原告多次催促被告还款，被告一直不同意归还。至今被告电话已关机，原告无法联系到被告。 被告万家珣未进行答辩。 原告张学广提供的证据： 证据一、原告张学广的身份证复印件一份、被告万家珣的常住人口基本信息一份，证明原、被告主体适格； 证据二、借条一张，证明2015年2月13日被告向原告借款8000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。 被告万家珣未提供证据。 经庭审举证、质证，并结合案件的其他事实，原告提供的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，但原告提供的证据二无法证明原、被告约定案涉8000元借款按月利率2%计取借款利息。 经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告万家珣以做生意需资金周转为由向原告借款8000元。同日，原告以现金方式向被告提供借款本金8000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张学广现金捌仟元整，（利息？%/月），今借人：万家珣，2015年2月13日，证明人：曾小胖。”借款发生后，被告至今未归还原告借款本金，未支付原告借款利息。 本院认为，原告张学广与被告万家珣之间的借贷关系成立，借款行为合法、有效，应受到法律的保护。在原告提供借款本金8000元后，被告亦应如约足额归还借款本金。本案原、被告未约定借款期限及还款时间，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告已诉至本院，要求被告归还借款本金并支付借款利息。原、被告之间的8000元借款，自原告起诉之日起借款期限届满，被告至今仍未归还借款本金，显属违约。故原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告诉称借款发生时，原、被告约定借款利息按月利率2%-3%计取，但并未提供有力证据证明上述事实，本院不予采信。故原告要求被告自2015年2月起按月利率2%支付原告借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，原、被告虽未明确约定借款利息，但被告逾期归还借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以要求被告自逾期之日（起诉之日的次日即2020年5月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告万家珣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、限被告万家珣于本判决生效之日起三日内归还原告张学广借款本金8000元并支付借款利息（借款利息以未归还的借款本金为基数自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张学广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元（已减半收取），由原告张学广承担61.5元，由被告万家珣承担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。