上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11078号原告：郭艳茹，女，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海荣商机械装备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号全幢五层5026部位。法定代表人：苏良，总经理。委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告郭艳茹与被告吴善君、上海荣商机械装备有限公司(以下至判决主文前简称“荣商公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴善君的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳茹的委托诉讼代理人任国贤、被告荣商公司的委托诉讼代理人姜费妮，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计246,573.94元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告荣商公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2018年10月8日7时50分许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至康沈路进秀浦路北约350米处时，适遇被告荣商公司驾驶员吴善君驾驶沪MJXXXX小型普通客车由南向北驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，吴善君负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费48,776.82元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费22,320元、护理费10,660元、营养费6,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、购买轮椅和支架等费用1,349元、电动自行车损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、律师费13,000元，共计291,021.82元。被告荣商公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可吴善君系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。审理中，被告荣商公司、中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费140元、误工费22,320元不持异议，均予以认可。被告中保上海分公司还与原告经协商，一致确认伤残赔偿系数按0.1予以计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为48,776.82元。2、增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买护具支架支出了950元、购买轮椅支出了399元。3、上海增值税普通发票，可确认原告聘请护工支出了护理费860元(10日)。4、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人郭艳茹右胫腓骨远端骨折，右跟骨骨折及胫腓骨侧副韧带损伤，经测右踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。右侧髌骨骨折，右股骨外侧髁骨折伴外侧半月板前角撕裂，前后交叉韧带及侧副韧带损伤，经测右膝功能丧失25%以上，亦已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期270日，营养期150日，护理期150日(含取内固定物所需时间)”，原告并为此支出了鉴定费3,600元。5、户口簿，户口迁移证、宿迁市公安局幸福路派出所情况说明，可确认原告系非农业人口。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费13,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车和非机动车之间，并经交警部门认定双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告荣商公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、误工费22,320元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费48,776.82元(凭据)、营养费5,250元(每日35元、150日)、购买轮椅和护具支架费用1,349元(凭据)、鉴定费3,600元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、护理费，原告已实际支付的护理费860元(10日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期总计150日)原告尚需护理140日，本院酌定1人护理、每日50元，确认为7,000元；综上护理费共计确认为7,860元。4、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残时未满60周岁，根据原告和被告中保上海分公司达成一致的伤残赔偿系数(0.1)，按照2019年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，计算20年，确认为147,230元。5、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果，本院酌情支持5,000元，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。6、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，采纳被告方的意见，酌情支持300元。7、衣物和电动自行车损失费，原告均未举证，本院根据案件具体情况酌情合计支持1,000元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告中保上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为97,460.66元。不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告荣商公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳茹218,460.66元；二、被告上海荣商机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳茹5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998元，减半收取计2,499元(原告郭艳茹已预交)，由原告郭艳茹负担173元，被告上海荣商机械装备有限公司负担1,312元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年六月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。