wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1838号原告：骆昌敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县******委会富和聚龙城二期商住小区A4幢401房，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告骆昌敏与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆昌敏的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25175.5元）；2.被告退还房屋评估款2558元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、骆昌敏（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以511697元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里21栋202号房给骆昌敏。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款511697元及支付了房屋评估费2558元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告骆昌敏与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款511697元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款511697元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为511697元×0.01%×492天=25175.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2558元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25175.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款511697元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告骆昌敏；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2558元给原告骆昌敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51369号之一原告：闻某，女，2009年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：孙某，女，1981年3月17日出生，汉族，系原告母亲。被告：张玎玎，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李春诚，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告闻乐萱与被告张玎玎、李春诚网络侵权责任纠纷一案中，原告闻乐萱于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闻乐萱的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻乐萱撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告闻乐萱负担。审判员  曹钰二〇二〇年六月二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4127号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1943年9月15日生，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴支公司)诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款4420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，沿江阴市月城镇团结路由东向西行驶至地段时，违反交通信号灯指示通行，与沿文化路由北向南行驶的苏某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定陈某某负此事故的全部责任。苏xx系苏Ｂ×××××小型轿车车主，该车在原告处投保了机动车损失保险，本次交通事故致产生车辆损失4420元。事故发生后，苏xx向原告提起索赔，原告依据其索赔申请已承担了保险赔偿责任,原告在赔偿后有权向被告追偿，故诉至法院，判如所请。被告陈某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日11时08分，被告陈某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车，沿江阴市月城镇团结路由东向西行驶至地段时，违反交通信号灯指示，通行时与沿文化路由北向南行驶的苏某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定陈某某负此事故的全部责任，苏某某无责任。苏xx系苏Ｂ×××××小型轿车所有人，该车向平保江阴支公司投保了车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，苏xx在发生事故后提出索赔，平保江阴支公司认定车辆损失为4420元，平保江阴支公司于2020年2月17日支付修理费4420元。苏xx收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款4420元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有平保江阴支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、商业保险保险单、机动车车辆保险定损报告、维修费发票、索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，陈某某负此事故的全部责任，本院予以确认。平保江阴支公司基于保险合同关系向苏xx支付赔偿款共计4420元，苏xx将索赔权利转让于平保江阴支公司，平保江阴支公司取得对实际侵权人的代位求偿权，有权要求陈某某赔偿4420元。平保江阴支公司要求陈某某支付赔偿款4420元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款4420元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由陈某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，中国农业银行股份有限公司双牌县支行职工，住湖南省双牌县，代理权限为特别授权。 被执行人：唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人唐明生信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初335号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明，被执行人唐明生在湖南省双牌县与黄小华共有房屋一套（房屋产权证号为：71××08），该房屋被本院以（2016）湘1123执350号案件另案查封，现正在处置中。被执行人系双牌县公安局拘留所工作人员，其工资已被本院以（2016）湘1123执350号案件进行扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日将被执行人唐明生采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月28日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月27日，本案尚未执行到位标的金额为47450.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡江英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1750号 上诉人（原审被告）：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢）。 法定代表人：邱新焜。 被上诉人（原审原告）：浙江今明光电材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道190号。 法定代表人：冯湖。 上诉人浙江宇鑫光学科技有限公司因与被上诉人浙江今明光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宇鑫光学科技有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宇鑫光学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初906号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李明生，男，1971年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，家住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月4日被晋江市公安局刑事拘留，2020年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李明生犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人李明生在晋江市缘韵名茶店内，通过手机微信等方式向刘某、李某（均已作行政处罚）等不特定人员非法销售“六合彩”，后将其非法销售的“六合彩”报送给其上家李酉坤（另案处理），从中牟利，金额累计至少人民币218010元。2020年1月3日9时许，公安机关根据群众举报到上述茶店内进行检查，当场查获被告人李明生，现场查获其用于非法销售“六合彩”的手机一部。 公诉机关认为，被告人李明生以营利为目的，非法销售“六合彩”供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人李明生在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、李某的证言，行政处罚材料，检查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，财物入库清单，电子数据提取笔录，电子数据清单，支付宝账户信息及交易截图，微信账户信息、聊天记录及交易截图，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，身份户籍证明，辨认笔录，工作说明，电子数据检查工作记录等证据证实。 被告人李明生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明生从中获利逾人民币1400元。 本院认为，被告人李明生利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押的作案工具“VIVO”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人李明生的违法所得人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初90号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人危光辉，男，1981年3月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，住福建省邵武市水北镇故县。因犯故意伤害罪，于2004年8月27日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人危光辉犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人危光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2018年9月间，被告人危光辉在邵武市名仕豪庭2栋3梯1805室租住处，多次召集江某、王某、朱某、刘某、危某、陈某等人以扑克牌玩“十三水”的方式进行聚众赌博活动，并以每次抽取“水钱”100元至200元的方式抽头渔利，共获利10000余元。 公诉机关认为，被告人危光辉以营利为目的，多次召集他人，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，缓刑，并处罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、违法信息查询表、刑事判决书、提取笔录及手机提取相片等书证；证人江某、王某、朱某、刘某、危某、陈某的证言；被告人危光辉的供述与辩解；现场勘验笔录、相片、现场图、辨认笔录等证据证实。 被告人危光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月4日，被告人危光辉主动到邵武市公安局昭阳派出所接受调查。 本院认为，被告人危光辉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危光辉有前科，可酌情从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人危光辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人危光辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人危光辉追缴违法所得10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年六月二日 法官助理** 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1203号 申请执行人：王文芝，女，1973年12月29日出生，汉族。 申请执行人：彭小刚，男，1992年10月26日出生，汉族。 被执行人：詹方宝，男，1968年7月26日出生，汉族。 申请执行人王文芝、彭小刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8604号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹方宝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人詹方宝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人詹方宝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人詹方宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚雪虹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1221号原告：胡伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构，代为立案。被告：王双军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡伟与被告王双军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人胡自平、被告王双军及其委托诉讼代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金275000元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付利息直至本金还清为止。事实与理由：2017年12月1日，被告以做生意周转资金为由借用原告现金275000元，并出具了借据。双方约定借用期限为10天,月利率2.5分。借款期限届满后,被告分文未还。被告王双军辩称：1、2017年12月1日借原告现金275000元不属实。2012年或2013年，被告借原告现金80000元,双方约定利息为月利率2.5%。2017年原告让被告把本金、利息加在一起出具了275000元的借据；2、2014年1月原告在被告家拉100斤粉条、25斤粉面、500斤油，合款4900元，这些货物应当抵偿借款。本院经审理认定事实如下：2011年1月被告向原告借款90000元，并出具了借据，双方约定利息为月利率2.5%。2017年12月1日，经原、被告清算，按月息2.5%的利率，被告共欠原告本息275000元。被告重新向原告出具了借据，约定于2017年12月10日前还款，双方再次约定利息为月利率2.5%。借款到期后，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王双军向原告胡伟借款90000元，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，超出法定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告王双军应以90000元为基数，自2011年1月31日起按年利率24%向原告支付利息至给付之日。被告辩称原告于2014年1月在原告家拉走价值4900元的货物，应当抵偿借款，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双军于判决生效后五日内偿还原告胡伟借款90000元，并自2011年1月31日起按照年利率24%向原告支付利息至给付之日；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告胡伟负担156元，被告王双军负担2556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月三十日书记员  张东鸽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执173号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：刘洪玉，男，1986年4月16日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行刘洪玉罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初131号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行，移送执行标的8000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权878元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2420号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：程传勇，男，1974年4月17日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人程传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1565号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告程传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金99900元。二、被告程传勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月23日的利息（含罚息、复利）6101.24元；嗣后利息自2019年6月24日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告程传勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失999元。因程传勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人程传勇名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人程传勇发出限制消费令，限制被执行人程传勇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1398号 玉芳芳、梁宏： 本院执行的玉芳芳申请梁宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：梁锦平，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁锦平信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初590号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金31560.17元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执256号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1236号 原告：金霞敏，女，汉族，1985年9月7日出生，居民，住浙江省瑞安市。 被告：四川高度贸易有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。 法定代表人：饶文杰。 委托诉讼代理人：郭劲松（系公司员工），男，汉族，1975年1月8日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：苏建刚，男，汉族，1979年2月2日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告金霞敏与被告四川高度贸易有限公司、苏建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告金霞敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金霞敏申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金霞敏撤回起诉。 本案受理费2474元，减半收取计1237元，由原告金霞敏负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄越
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1315号申请执行人蔡合友，男,1964年10月24日生，汉族，住日照市岚山区。被执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。组织机构代码：71802124-9法定代表人：葛家成,该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡合友与被执行人海利尔药业集团股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10418号民事判决书。申请执行人于2020年04月14日依法申请强制执行，执行标的为24937.74元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁02民终10418号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李文浩
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初270号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人赵兴成，男，1988年1月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地:辽宁省黑山县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人赵兴成犯危险驾驶，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人赵兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日21时许，被告人赵兴成酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街金桥幼儿园路段时，被民警查获。2020年4月30日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人赵兴成血中乙醇含量为141.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月7日，被告人赵兴成经电话传唤到交警大队，经审讯，被告人赵兴成对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人赵兴成的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵兴成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵兴成主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人赵兴成供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兴成经公安机关电话电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赵兴成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵兴成自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵兴成认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2091号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：高永乐，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告高永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1087号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：麻邦环，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告麻邦环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告麻邦环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、麻邦环向建行崇左分行偿还贷款本金28800元，利息、罚息6088.35元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计34888.35元；二、麻邦环向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1744元；三、本案全部诉讼费用由麻邦环承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：麻邦环、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191075035）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月17日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：28800元、2017年10月17日至2018年10月17日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××60。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001509647。 六、实际借款本金：28800元。 七、借款期限：2017年10月17日至2018年10月17日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1744元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金28800元、利息1926.14元、罚息5355.72元。 十二、合同违约责任：本院认为，麻邦环通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，麻邦环在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，麻邦环未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定麻邦环应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、麻邦环偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金28800元、利息1926.14元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为5355.72元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191075035的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、麻邦环向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1744元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费716元，因适用简易程序审理减半收取358元，由麻邦环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初250号原告：汕头市中海物业服务有限公司，住所地汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：周少鹏，男，汉族，1969年12月23日出生，住址广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************011。原告汕头市中海物业服务有限公司诉被告周少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汕头市中海物业服务有限公司于2020年6月9日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市中海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市中海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费992.57元，由原告汕头市中海物业服务有限公司负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2012号原告:揭超俊，男，1990年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告揭超俊与被告丁久祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭超俊及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加了诉讼。被告丁久祥到庭参加了第一次庭审，被告丁久祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告揭超俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁久祥于2015年承包了崇阳县白霓镇三溪村新农村房屋建设工程，将其中的小部分工程转包给原告施工，至2017年5月29日，经原、被告结算，被告欠原告工程款11万元，被告向原告出具了欠条，约定该工程款在两年内付清。2017年12月21日，被告向原告书面承诺：2018年元月20日前付25000元，2018年端午节还25000元，2018年中秋节还30000元，2018年农历春节（2019年2月5日）前结清余款30000元。但被告仅支付工程款25000元，余欠工程款85000元虽经原告多次催讨，但被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。被告丁久祥辩称，该合同是以村里的名义盖章，我只是作为经办人签字，我不应该作为本案的被告。原告揭超俊围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条、承诺，证明被告欠原告工程款11万元，并承诺于2018年还清。被告丁久祥对上述证据的质证意见为：原告提供证据真实性无异议，原告在我工地做事，有几个股东，条子是原告围着我，我被迫出具的，第二次也是被迫出具写了还款协议。被告丁久祥未向本院提交证据。第一次庭审后，原告揭超俊向本院补充提交了原告揭超俊与被告丁久祥以湖北省崇阳县白霓镇三溪村新农村建设项目经理部的名义签订的三溪村新农村建设承包合同，证明该合同系被告丁久祥以湖北省崇阳县白霓镇三溪村新农村建设项目经理部的名义和原告签订，但由于该项目经理部未经工商部门注册登记，故该合同视为被告个人和原告签订，产生的法律责任应由被告承担。原告揭超俊提交新证据后，本院组织双方当事人第二次开庭质证，被告丁久祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在第二次庭审提交的新证据，经本院核实与原件无异，本院予以采信。被告丁久祥辩称其出具欠条和《承诺》是受到了原告的胁迫，但未提交证据证明，故对被告丁久祥的抗辩主张，本院不予采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年5月18日，原告揭超俊与被告丁久祥以湖北省崇阳县白霓镇三溪村新农村建设项目经理部的名义签订的三溪村新农村建设承包合同一份，将位于三溪村××栋房屋承包给原告揭超俊施工。至2017年5月29日，经原、被告结算，被告欠原告工程款11万元，被告向原告出具了欠条，约定该工程款在两年内付清。2017年12月21日，被告向原告书面承诺：2018年元月20日前付25000元，2018年端午节还25000元，2018年中秋节还30000元，2018年农历春节（2019年2月5日）前结清余款30000元。尔后，被告支付工程款25000元，余欠工程款85000元至今未付，故诉。同时查明，原告揭超俊未取得施工企业资质，被告丁久祥发包的建设工程未取得建设用地土地使用权证和建设用地规划许可证。本院认为，原、被告之间签订了《三溪村新农村建设承包合同》，因原告揭超俊未取得施工企业资质，双方签订的合同应认定无效。原告所承包的建设工程，在工程竣工后虽未办理竣工验收手续，但双方已办理了结算手续，并且实际使用，原告要求发包方支付工程款的请求，于法有据，应予支持。湖北省崇阳县白霓镇三溪村新农村建设项目经理部未经工商登记，被告丁久祥也未提供证据证明该项目经理部系白霓镇三溪村村委会设立并委托授权被告丁久祥与原告签订该承包合同，所以湖北省崇阳县白霓镇三溪村新农村建设项目经理部不具有民事责任主体资格，其民事责任应由其行为人丁久祥承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告丁久祥向原告揭超俊支付工程款85000元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告丁久祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁 韬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特60号申请人：中山市大涌镇雅风堂专业屏风家具厂，住所地广东省中山市******（李汉莲厂房一层之一）。经营者：胡锡忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被申请人：段德平，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*****************。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所实习律师。申请人中山市大涌镇雅风堂专业屏风家具厂（以下简称雅风堂家具厂）与被申请人段德平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅风堂家具厂称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5985号仲裁裁决。事实与理由：段德平入职仅工作两天即受伤，对企业没有任何贡献，且属于一个新手，以行业工资的高位数裁定工伤待遇的计算标准没有法律依据，请求法院适当予以调低，仲裁时雅风堂家具厂同意按照中位数4445元计算。另受疫情影响，企业经营面临严峻困难，根据企业情况，请求法院撤销原仲裁裁决并对工伤待遇计算标准予以调整。被申请人段德平答辩称，段德平在雅风堂家具厂处工作之前一直从事的工作是机械木工的工作，在雅风堂家具厂聘请前月工资实际都能拿到6000多元，此工种实际的行价都要高于高位数标准，段德平是从事机械木工作业的熟练工，仲裁委适用高位数的标准是正确的。请求法院依法驳回雅风堂家具厂的申请。经审查查明：2020年1月19日中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5985号终局仲裁裁决：一、雅风堂家具厂须于裁决生效后即支付段德平本案工伤待遇差额114384.13元（包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食补助费）；二、驳回段德平其余的仲裁请求。中山劳动仲裁委查明，段德平称于2018年8月6日入职雅风堂家具厂，任家具制作工，主要负责成品的切割、组装及成品的完成，双方没有签订书面劳动合同，雅风堂家具厂没有为其参加社会保险，其于2018年8月8日11时20分左右工作时被割伤左手指，并被认定为工伤（中人社工认〔2019〕05538号《认定工伤决定书》）。雅风堂家具厂确认段德平的入职时间及参保情况，但称段德平的工种应为机械木工，主要负责开料、开槽的工作，双方已签订劳动合同，确认中人社工认〔2019〕05538号《认定工伤决定书》真实性，但辩称双方是承揽关系。段德平被鉴定为九级伤残（中劳鉴〔2019〕03559号《劳动能力鉴定书》），停工留薪期共62天。段德平称因雅风堂家具厂是按完成成品工序结算工资，其不清楚受伤前领取的工资数额，故主张以2017年中山市工资指导价位中的“家具制作工”岗位高位数7555元核算其工伤待遇，雅风堂家具厂则主张应按2017年中山市工资指导价位中“机械木工”岗位低位数3009元计算段德平的工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对用人单位存有确属因客观原因无法对劳动者工资数额举证，劳动者又未能举证的，可参照集体合同的规定、劳动者或者用人单位能够充分证明的该用人单位同岗位的平均工资、中山市劳动和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资中位数的顺序依次认定。本案中，段德平入职雅风堂家具厂仅2天即发生工伤，双方均无法对段德平的工资标准举证，应参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“木材加工、人造板生产及木材制品（家具）制作”机械木工岗位月薪中价位4445元作为段德平工伤待遇的核算标准，中山劳动仲裁委以高价位5432元作为段德平工伤待遇的核算标准属于适用法律错误，中劳人仲案字〔2019〕5985号仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕5985号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市大涌镇雅风堂专业屏风家具厂负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年五月二十九日书记员 朱梦春
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初860号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市冀州区和平东路66号。 法定代表人：刘耿堂，董事长。 委托诉讼代理人：崔金重。 被告：河北宏铁信复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区岳家庄路17号1号楼1单元101室。 法定代表人：周庆尊，经理。 被告：衡水鹏远玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区南午村镇白漳村148号。 法定代表人：白福树。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告河北宏铁信复合材料有限公司（以下简称宏铁信公司）、衡水鹏远玻璃钢有限公司（以下简称鹏远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔金重、被告河北宏铁新复合材料有限公司的法定代表人周庆尊到庭参加诉讼。被告衡水鹏远玻璃钢有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金2000万元及利息，被告衡水鹏远玻璃钢有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费及为实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告宏铁信公司于2019年1月14日与原告签订了企业借款合同（农信借字【2019】第17602019874831号），借款金额2000万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月13日，被告鹏远公司与原告签订了保证合同（农信保字【2019】第17602019892340号）为被告宏铁信公司提供保证担保责任，该贷款经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金2000万元及利息。原告催收未果，遂诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年1月15日原告与被告宏铁信公司签订的企业借款合同及2019年1月15日原告与被告鹏远公司签订的保证合同各一份； 证据二、2018年12月28日衡水鹏远玻璃钢有限公司签订的自愿担保承诺书； 证据三、2019年1月15日2000万元的借款借据一份； 证据四、贷款到期催收通知书三份。 经质证，被告河北宏铁信复合材料有限公司对原告提供证据均无异议。 河北宏铁信复合材料有限公司辩称，原告起诉的是事实，我是挂名法人，不是我实际经营，公司没有能力偿还借款本息。鹏远公司的担保是事实。 衡水鹏远玻璃钢有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日原告与被告宏铁信公司签订企业借款合同一份，约定被告宏铁信公司向原告借款2000万元，借款期限自2019年1月14日始至2020年1月13日止，借款利率为年9.0625%，如被告宏铁信公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，到期还本。同日，被告鹏远公司与原告签订保证合同一份，约定被告鹏远公司为以上被告宏铁信公司向原告的全部借款，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用，承担连带责任保证，保证期间自2019年1月14日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定将2000万元转入被告宏铁信公司账户，被告宏铁信公司未按约定期限偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告宏铁信公司偿还借款本金2000万元及利息，被告鹏远公司承担连带责任保证。 本院认为，根据原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据等有效证据及原告当庭陈述，被告宏铁信公司由被告鹏远公司提供连带责任保证从原告处借款2000万元的事实清楚。被告宏铁信公司对借款事实及数额均无异议。被告宏铁信公司未按约定期限偿还借款本金2000万元及利息违反了诚实信用原则，应立即偿还。被告鹏远公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之的规定，判决如下： 限被告河北宏铁信复合材料有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息；被告衡水鹏远玻璃钢有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任；被告衡水鹏远玻璃钢有限公司承担保证责任后，有权向被告河北宏铁信复合材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1595号 原告：林天福，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴凤金，女，1956年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴文荣，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林天福诉被告吴凤金、吴文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林天福于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天福以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对吴吴凤金、吴文荣的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林天福撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林天福负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月三日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5201号 原告：吴林林，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告吴林林与被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴林林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴林林的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴林林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林林负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4537号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石龙微风百货店，住所地广东省东莞市石龙镇石龙商贸市**铺DA行类042、043号，注册号441********7493。经营者：谢燕胡，女，汉族，1977年2月9日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************227。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石龙微风百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石龙微风百货店的起诉。本案受理费减半收取计人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保712号申请人：庞彬，男，1987年5月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李连桂，女，1980年6月17日生，汉族，住济南市历下区。申请人庞彬与被告李连桂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李连桂名下位于济南市历下区文化东路房屋（房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第XX号）或冻结其银行存款30万元或其他相应价值的财产。申请人为本次保全向某财产保险股份有限公司山东分公司（保单号6122301046020200000468）投保诉讼财产保全责任保险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李连桂名下位于济南市历下区文化东路房屋（房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第XX号）或冻结其银行存款30万元或其他相应价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人庞彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月十五日书记员  孟晓铮
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。 法定代表人邹雄辉，该行行长。 被执行人：易柳冰，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年6月23日履行了（2018）湘1322民初3430号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行赔初1号原告曾庆文，男，1962年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人汤木梓，龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。被告安陆市道路运输管理所，住所地：湖北省安陆市碧涢路51号。法定代表人仰建林，该所所长。被告安陆市交通运输局，住所地：湖北省安陆市太白大道20号。法定代表人胡亚强，该局局长。第三人安陆市涢安汽车运输有限公司，住所地：安陆市太白大道南。法定代表人余转红，该公司执行董事兼总经理。原告曾庆文诉被告安某市道路运输管理所、安某市交通运输局、第三人安某市涢安汽车运输有限公司行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾庆文诉称，2012年7月原告租赁第三人安某市涢安汽车运输有限公司的“安某-杨某”客运班线（线路主要途经地：巡店，停靠站点：巡店、杨某，线路许可批文号：K530013）从事经营活动。经营过程中，原告按该班线所获行政许可权限，安排车辆途经巡店镇并在该站停靠，遭到“安某-巡店（辛榨）”农村客运个体经营者的集体阻挠。2013年11月21日，被告召开协调会，试图解决双方经营者的矛盾，但双方未达成协议。2014年1月起，巡店（辛榨）农村客运个体经营者持一份题为《关于协调杨某线路与辛榨经营矛盾的会议纪要》的文件，以原告违反《会议纪要》的规定、擅自改变行车路线为由，进一步阻挠原告正常经营。此后，又持《会议纪要》多次到安某市交通运输局、安某市信访局、孝感市交通运输局等单位上访，向涢安公司和原告施加压力，导致原告无法正常经营。事实上，《会议纪要》落款处的签名系伪造形成，所载与会人员没有全部参会，纪要内容严重失实。在此期间，被告以《会议纪要》为依据，认为原告经营行为违法，对涢安公司进行处罚，并在实施行政处罚过程中以登记保存证据为由，扣押车辆线路牌。涢安公司起诉后，人民法院判决撤销相关行政处罚决定书，但原告仍未获准正常经营。2016年1月22日，安陆市交通运输局向安陆市人民政府就案涉信访事件提交办结报告，其中明确指出《会议纪要》是被告与安陆市交通运输局处理信访事件、实施行政处罚的直接依据。原告在信访维权过程中于2019年11月方知悉此事，交涉未果后于2019年1月12日向二被告申请行政赔偿。2019年12月17日和12月23日，两被告先后回复决定不予赔偿。原告认为，《会议纪要》形成于第一被告召开协调会之后，两被告在后续行政处罚、信访处理过程中将《会议纪要》作为的执法依据，表明该《会议纪要》已得到两被告的追认，已成为两被告的一种行政行为。该行为内容明显与事实不符，系违法行政行为，该违法行政行为导致第三人被处罚，并通过第三人导致原告无法从事经营活动。后该行政处罚尽管被判决撤销，但原告一直未获准经营，原告的利益遭受重大损害。原告作为实际经营者，系两被告行政行为的利害关系人，有权申请并获得国家赔偿。两被告不予赔偿决定书顾左右而言他，避而不谈《会议纪要》的违法性，相关结论缺乏事实和法律依据，应被撤销或确认违法。请求法院判令两被告依法履行行政赔偿义务，共同赔偿原告经济损失977409元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”原告提起行政赔偿诉讼，但其据以要求赔偿的《关于协调杨某线路与辛榨经营矛盾的会议纪要》是否违法尚未确认，因此原告的起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告曾庆文的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨金瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3037号 被执行人：王某，男，汉族，1998年12月5日出生，身份证住址山西省临汾市翼城县，系（2019）粤0307刑初1025号的被告人。 被执行人：吴某，男，汉族，1995年3月31日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初1025号的被告人。 关于被执行人王某、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1025号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某、吴某均应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05执保41号 申请人：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。 法定代表人：叶明兰，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇富民街78号。 法定代表人：陈艺军，任公司经理。 申请人福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）与被申请人福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）建设工程合同纠纷一案，申请人新新房地产公司于2019年5月14日向安溪县人民法院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函（保险金额14963771元）作担保。安溪县人民法院于2019年7月17日作出（2018）闽0524民初4140号民事裁定书，裁定：冻结福建省八方建筑工程有限公司名下的银行账户（金额以14963771元为限），期限一年。由于冻结的银行账户期限即将届满，该案件二审正在审理中，申请人新新房地产公司向本院申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结福建省八方建筑工程有限公司名下的银行账户(金额以14963771元为限)，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年六月三日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1111号 原告：杨秀金，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：何文振，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨秀金与被告何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨秀金及其委托诉讼代理人孟麦娟、黄诚浩到庭参加诉讼，被告何文振经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 杨秀金向本院提出诉讼请求：1.何文振偿还杨秀金借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年10月20日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由何文振共同承担。事实与理由：何文振于2015年10月20日向杨秀金借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。嗣后，杨秀金经催讨未果，遂成讼。 何文振未作答辩及提交证据抗辩。 杨秀金为支持其诉讼主张，向本院提供借条、证人陈某证言等证据，何文振经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。杨秀金在本案起诉状中陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，本案杨秀金与何文振之间的有息借贷关系，有借条为据。案涉借条载明出借人为“秀钦”。杨秀金主张因其不识字，何文振出具案涉借条时向杨秀金宣读借条内容，“秀钦”与“秀金”在平潭方言中发音一致，故其未发现该处存在笔误。本院认为，杨秀金持有案涉借条原件，结合平潭当地的方言，其上述主张具有合理性。何文振经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故何文振向杨秀金借款5万元，并约定按月利率2%计息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨秀金作为债权人有权主张债务人何文振偿还所欠债款，因此，杨秀金提出要求何文振偿还借款5万元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 何文振应于本判决生效后十日内偿还杨秀金本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年10月20日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由何文振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月三日 法官助理李华峰 书记员何艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21104号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,994.19元；2、判令被告支付原告贷款利息530.50元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息873.96元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,994.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,994.19元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,994.19元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息530.50元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息873.96元；三、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,994.19元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.49元(已减半收取)，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21047号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马金龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金28,412.78元；2、判令被告支付原告贷款利息254.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,356.18元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,412.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日，首次还款日为2017年4月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告马金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日，首次还款日为2017年4月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金28,412.78元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马金龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告马金龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告马金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金28,412.78元；二、被告马金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息254.45元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,356.18元；三、被告马金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金28,412.78元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.80元(已减半收取)，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9973号原告青岛恒润圆通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路177号7号楼。统一社会信用代码91370212099469078F。法定代表人张乐平，该公司总经理。委托代理人陈鑫豪、韩志刚（实习），山东建林律师事务所律师。被告青岛威尼柯建材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路12号，统一社会信用代码91370214561175011L。法定代表人徐洪峰。原告青岛恒润圆通商贸有限公司与被告青岛威尼柯建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫豪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金3万元；2、被告支付违约金907元（以3万元为基数，按年利率24%自2019年7月16日至2019年9月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《承揽合同》，约定由被告制作并安装原告宴会厅2层柱子、粱的木饰面，开工日期为2019年5月1日，工期20天。合同签订后，原告依约支付定金3万元。2019年7月11日，被告仍未按约定开工，经协商，双方签署《协议书》约定：协议解除《承揽合同》，被告于2019年7月16日退还定金3万元，如逾期不还，按日利率1%支付违约金，直至实际支付之日。被告未答辩。原告为证实其主张向法庭提交《承揽合同》、付款凭证、协议书各一份，被告未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院经审查对原告证据予以采信。经审理查明，2019年，原、被告签订《承揽合同》，约定由被告制作并安装原告宴会厅2层柱子、粱的木饰面，约定开工日期为2019年5月1日，工期20天。2019年5月6日，原告依约支付定金3万元。2019年7月11日，因被告不能依约完成承揽任务，双方签署《协议书》，约定解除《承揽合同》，被告于2019年7月16日前退还定金3万元，如逾期不还，按日利率1%支付违约金，直至实际支付之日。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告未依《承揽合同》约定完成承揽任务，双方协议解除《承揽合同》并约定了返还定金条款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方约定的违约条款日违约金1%过高，原告自愿主张2019年7月16日至2019年9月1日的违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛威尼柯建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛恒润圆通商贸有限公司定金人民币3万元，并以此为基数，承担自2019年7月16日起至2019年9月1日按照年利率24%计算的利息。案件受理费573元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  矫 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保771号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：郭瑞峰，男，1977年1月17日生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人郭瑞峰金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭瑞峰银行存款人民币979615.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞峰银行存款人民币979615.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十九日书记员  周炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执506号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙豪大酒店，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：廖志财。 被执行人：刘建林，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行佛山市顺德区龙豪大酒店与刘建林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初18675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙豪大酒店支付截止至2017年10月的租金89499元、水电费等杂费37191元、税费20000元，合计146690元及逾期付款的利息（利息的计算标准为：以146690元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告刘建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙豪大酒店支付律师费10000元；本案受理费15024元（该款项已由原告预交），由被告刘建林负担2287元，原告佛山市顺德区龙豪大酒店负担12737元。因刘建林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙豪大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年1月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176683.18元（含执行费2512.56元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建林负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙豪大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2132号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：郑小娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：官晓东，男，1985年10月06日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人郑小娟、官晓东、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人郑小娟、官晓东、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2132号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执793号之一申请执行人申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛城阳区夏庄街道仙山东路15号，社会统一信用代码913702142648504395。法定代表人：杨阁吉,该公司经理。被执行人青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路（西华仙路段），组织机构代码66129965-2。法定代表人：宗成进,该公司经理。被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区王沙路以西，社会统一信用代码91370214713760608P。法定代表人：董安华,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭工贸有限公司、青岛然怡家用纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7609号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十三日书 记 员  冯 鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢247号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人：宿州市翔宇包装有限公司，住安徽省宿州市经济开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300566376891H。 法定代表人：翟茂银，该公司董事长。 被执行人：翟茂银，男，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7342号民事判决书向本院申请强制执行。因该案与（2018）皖1302民初7343民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执恢247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：耿某某，男，汉族，1968年3月10日生，住江苏省沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708005793650598，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告耿某某、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商济宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告耿某某到庭参加诉讼，被告浙商济宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿某某支付太保无锡分公司赔偿款39187元，其中由被告浙商济宁支公司承担交强险范围内2000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月13日，耿某某驾驶鲁Ｈ×××××车辆在江阴市地段，与卢某某驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，耿某某负事故的全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为39187元。苏Ｂ×××××车辆在太保无锡分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，被保险人向原告提出申请赔偿，太保无锡分公司支付保险理赔款39187元后取得了保险人代位求偿权。耿某某驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在浙商济宁支公司投保了交强险，耿某某应在责任范围内承担赔偿责任，浙商济宁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿某某当庭提出：愿意承担赔偿责任，但没有赔偿能力。被告浙商济宁支公司向本院提交了书面答辩状，认可耿某某驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，依据保险合同约定，其中产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告开具的发票金额中已经抵扣16%的增值税，其公司赔付金额为1680元。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日9时52分，耿某某驾驶鲁Ｈ×××××牌号车辆行驶至江阴市地段，追尾卢某某驾驶的苏Ｂ×××××牌号车辆，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年11月13日出具《道路交通事故认定书》，认定耿某某负事故的全部责任，卢某某无责任。耿某某驾驶的鲁Ｈ×××××牌号车辆在浙商济宁支公司投保了交强险。苏Ｂ×××××牌号车辆车主江阴市百盛电气科技有限公司在太保无锡分公司投保了机动车综合险，事故发生后，该公司向太保无锡分公司提出索赔申请，太保无锡分公司认定苏Ｂ×××××牌号车辆损失为39187元，并已于2018年12月10日支付了江阴市百盛电气科技有限公司39187元赔偿款。江阴市百盛电气科技有限公司收到上述保险理赔款后出具机动车辆索赔权转让书，同时承诺未放弃对责任方的追偿权。以上事实，有太保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆定损报告、维修费发票、保险理赔款项支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，耿某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太保无锡分公司已经赔偿被保险人车辆损失39187元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据耿某某在交通事故中的责任要求其赔偿，本院依法予以支持。关于太保无锡分公司要求浙商济宁支公司在交强险内承担2000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。浙商济宁支公司辩称同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但应扣除对方已专项抵扣的16%的税金，没有法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险赔偿款2000元；二、耿某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险赔偿款37187元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由耿某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。