wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1792号 原告：方华珊，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 指定代理人：姚洪基（系姚银泉之父），男，住福建省莆田市涵江区。 原告方华珊与被告姚银泉共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年1月15日作出（2020）闽0303民初39号民事裁定。方华珊不服前述裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月20日作出（2020）闽03民终1254号民事裁定，撤销本院（2020）闽0303民初39号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年5月12日再次立案后，依法进行审理。 方华珊向本院提出诉讼请求：确认方华珊对莆田市涵江区人民法院扣留、提取的福建奥元房地产开发有限公司退还给姚银泉的购房款8222363.33元享有共同共有即50%（4111181.66元）的所有权。事实和理由：方华珊与姚银泉系夫妻关系。2014年2月24日，夫妻二人商定以姚银泉个人名义与福建奥元房地产开发有限公司（以下简称奥元公司）签订《商品房买卖合同》，并与工商银行以抵押按揭付款方式签订《个人购房借款/担保合同》，姚银泉作为借款人、抵押人，方华珊作为共同借款人、抵押人签名摁手印。姚银泉因涉林素梅诉福建天下农庄食品发展有限公司、姚建杉、王素珍、姚银泉民间借贷纠纷一案，被莆田市涵江区人民法院以（2015）涵民初字第3409号民事判决书判决姚银泉承担连带还款责任，该案件目前正在莆田市涵江区人民法院执行中。因莆田市城厢区人民法院审理的奥元公司诉姚银泉商品房买卖合同纠纷案涉及到莆田市涵江区人民法院查封的姚银泉名下位于莆田市城厢区龙桥北区延寿山庄康嘉御景A区21#地下一层至三层的房产，莆田市涵江区人民法院于2019年2月15日下达（2018）闽0303执189号之四的执行裁定：扣留、提取奥元公司应归还给姚银泉的购房款8222363.33元。方华珊认为姚银泉于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》购买的奥元公司房产系在夫妻婚姻关系合法存续期间的大宗商品购置行为，该房产应属于夫妻家庭共同财产，且该房产并未约定夫妻各自份额，故依法应推定该购房款属于夫妻共同共有，方华珊享有50%即4111181.66元的所有权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因方华珊提起确权诉讼之前，案涉购房款已经被本院裁定扣留、提取，故应裁定驳回方华珊提起的确认之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方华珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  黄 键 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡雅婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1092号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李龙吉，男,1975年4月11日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李龙吉借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7401号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7401号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6251号原告：慕泽斌，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：袁松，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市南岸区。原告慕泽斌与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告慕泽斌委托诉讼代理人穆安波、王政武到庭参加了诉讼。被告袁松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告慕泽斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁松返还原告本金150000元(大写：壹拾伍万元);2、判决被告袁松支付原告借款利息(以150000元为基数，从2017年5月26日起，按月利率2%计算至本息付清之日止)(利息暂计48000元);3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担;以上合计198000元。事实和理由：2017年5月16日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《借款合同》，该合同约定，被告袁松向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2017年5月26日至2018年5月26日止;借款月利率为3分、利息按月结算，被告袁松须在每月26日之前将利息存入原告指定账户;被告袁松以其所有资产作为该笔借款本息提供担保，并用重庆市南岸区敦厚街36号18号楼12-3号房屋作为抵押，担保人以其所有资产作为该笔借款本息提供担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告袁松没有按照合同约定履行返还借款本息的义务。综上，原、被告双方借款事实清楚，被告袁松负有归还借款支付利息的义务，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告袁松未作答辩意见。经审理查明：2017年5月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款150000元；借款期限为12个月，从2017年5月26日至2018年5月26日止;借款月利率为3分、利息按月结算，被告袁松需在每月26日之前将利息存入原告指定账户;……。合同签订同日，原告按约定通过银行交易向原告转款15万元。该借款逾期后，被告未还本付息，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的借款合同，银行卡客户交易消息信息，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告已按约向被告提供了借款，履行了合同义务。原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率3%超过了法律法规规定的标准，现原告主动请求按月利率2%标准计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算起止时间从借款之日起至借款付清之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁松在本判决生效后十日内返还原告慕泽斌借款15万元；二、被告袁松在本判决生效后十日内支付原告慕泽斌借款利息（从2017年5月26日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告袁松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半）、财产保全费1520元，由被告袁松负担。限被告袁松在本判决生效后十日内支付原告慕泽斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初260号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人谷某某，男，1979年12月24日出生于山东省成武县，汉族，本科文化，户籍所在地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月28日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 辩护人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 辩护人周玉华，广西辰亿律师事务所实习律师。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]215号起诉书，指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人谷某某对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。辩护人提出被告人谷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 查明事实2019年3月10日1时许，被告人谷某某酒后驾驶桂Ａ×××××号丰田牌越野车，沿清厢快速路由南往北方向行驶，行驶至南宁市兴宁区清厢快速路民主园湖路口路段被公安机关查获。经鉴定，被告人谷某某案发时静脉血液乙醇含量为165.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人谷某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。谷某某醉酒后未发生交通事故，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年六月三十日 书记员 李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初38号原告：普宁市润良贸易有限公司，住所地普宁轻纺城四川街31号1-2层。统一社会信用代码：914**********445XA。法定代表人：陈伟平，总经理。委托诉讼代理人：陈海周，男，该公司员工。被告：陈振东，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************025。原告普宁市润良贸易有限公司（以下简称“润良公司”）与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年2月11日依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告润良公司的委托诉讼代理人陈海周、被告陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润良公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈振东付还原告货款人民币（下同）81634元及逾期付款利息损失（以81634元为基数，自2019年8月6日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振东多次向原告润良公司购买布料，至2018年9月3日进行结算，被告确认结欠原告货款94634元，并在《业务往来对账欠款单》上签名。结算后，被告分别于2018年12月23日、2019年2月22日、2019年8月5日付还原告货款3000元、5000元、5000元。现尚欠原告货款81634元，原告多次催讨，被告一直未还。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告陈振东辩称：1、结欠原告货款81634元属实，但被告无法负担利息和诉讼费用。2、被告要求原告出示其向原告下单时的购买合同。原告润良公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人陈伟平身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《业务往来对账欠款单》1份，证明截止2018年9月3日，被告结欠原告货款94634元的事实。4.《销售提货细码单》3份，证明原、被告之间存在经济往来。经质证，被告陈振东对上述证据1-3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4有异议，称2015年10月4日的两份《销售提货细码单》，有收到货物，但“没有收货单中‘收货人’名为‘忠’的当事人，且收货日期也不一样”。2015年10月7日的《销售提货细码单》中签名是被告亲笔。被告陈振东没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈振东多次向原告润良公司购买布料，双方于2018年9月3日进行结算，被告在《业务往来对账欠款单》上签名确认，截至结算日仍结欠原告货款94634元。之后，被告分别于2018年12月23日、2019年2月22日、2019年8月5日付还原告货款3000元、5000元、5000元（共计13000元），尚欠81634元经原告多次催讨至今未还。原告于2020年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈振东向原告润良公司购买布料，截至2018年9月3日，仍结欠原告货款94634元，有被告陈振东签名确认的《业务往来对账欠款单》为凭。结算后被告已付还部分货款共计13000元，依法应予扣除。综合庭审证据及当事人陈述，本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告请求判令被告清偿结欠的货款81634元及自2019年8月6日起计至还清欠款之日止的逾期付款损失，不违反有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈振东应于本判决生效之日起十日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款81634元及逾期付款损失（自2019年8月6日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.85元，由被告陈振东负担。该款原告普宁市润良贸易有限公司已预交并表示同意代为垫付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄松林人民陪审员  李孟镛二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3214号之一 原告浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1401室-1403室。 法定代表人林德兴，该公司董事长。 委托代理人杨建玲、林翠贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告杭州艾玛妇产医院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路666号。 法定代表人徐涛。 被告杭州百惠医院管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号409室。 法定代表人苏金模。 本院审理的原告浙江雅铁广告有限公司被告杭州艾玛妇产医院有限公司、杭州百惠医院管理有限公司广告合同纠纷一案，于2020年5月20日立案受理。现原告浙江雅铁广告有限公司于2020年6月24向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江雅铁广告有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江雅铁广告有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币14172元，减半收取人民币7086元，财产保全申请费5000元，合计人民币12086元，由原告浙江雅铁广告有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初203号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月11日21时39分许，王某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区光明街全来粮油门口路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，王某的体内酒精含量为90.6mg/100ml。2020年4月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定王某每100ml血液中含有98.345mg乙醇。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初811号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶信勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭雨灼，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系叶信勇妻子。 被告：林拼，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏林锦亭北路265号特区。 被告：叶**，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：兰秀珠，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶信勇、郭雨灼偿还信用联社贷款本金75943.10元,并支付从2018年11月1日至2019年12月3日止的利息351.51元（逾期利息86.53元、复息264.98元），本息合计76294.61元，以及自2019年12月4日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息；2.依法判令林拼、叶**、兰秀珠对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：叶信勇于2017年7月14日以承包工程资金不足为由，向信用联社下属东吾信用社借款100000元，约定月利率为7.5‰，等额本息，按月还款，最后还款日为2022年7月13日；贷款逾期未还，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即月利率11.25‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应还未还利息按同等罚息计收复利；并由林拼、叶**、兰秀珠提供连带保证。贷款人、借款人、担保人三方于2017年7月14日签订保证借款合同，此有信用社保证借款合同、借款借据等为凭。郭雨灼在《夫妻共同债务确认书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任。叶信勇从2018年12月1日起不能如约偿还借款，尚欠本金75943.1元及相应利息。经信用联社多次催收，叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠以各种理由推托，拒不履行义务，构成违约。 叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与叶信勇之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。信用联社依约向叶信勇发放借款100000元，叶信勇应依约按期偿还本息。叶信勇未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。郭雨灼作为叶信勇配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述借款承担共同偿还责任。信用联社要求叶信勇、郭雨灼共同偿还剩余借款本金75943.10元，并按《借款合同》约定标准计算从2018年11月1日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。林拼、叶**、兰秀珠为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。信用联社要求对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。叶信勇、郭雨灼、林拼、叶**、兰秀珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、叶信勇、郭雨灼应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金75943.10元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2018年11月1日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%； 二、林拼、叶**、兰秀珠对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，林拼、叶**、兰秀珠履行本判决第一项确定的义务后，有权向叶信勇、郭雨灼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取为854元，由叶信勇、郭雨灼负担，由林拼、叶**、兰秀珠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 瑀 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2073号 原告：黄家红，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄家红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告黄家红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息，直至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因周转需要向原告借款10000元。2019年4月19日被告出具书面欠条，承诺于2019年4月30日前一次性付清。但其后原告多次催要该借款，被告至今不付。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄家红的起诉。 案件受理费100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执947号之一 申请执行人：龚德莹，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：叶宏聪，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行龚德莹与叶宏聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶宏聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚德莹支付货款22000元及利息1612.93元（暂计至2019年5月31日，之后按照年利率6%计至被告叶宏聪清偿之日止）；本案受理费390.32元，减半收取计195.16元(原告龚德莹已预付)，由被告叶宏聪负担并直接向原告龚德莹支付。因叶宏聪未按上述生效法律文书履行义务，龚德莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款7268.12元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余7218.12元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｇ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7268.12元，扣缴执行申请费50元后余7218.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17567.93元（含执行费218.51元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶宏聪负有继续向申请执行人龚德莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执240号 申请执行人冉某标，男，1955年12月17日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韦某光，男，1963年10月9日生，汉族，职工，住广西天峨县。 申请执行人冉某标与被执行人韦某光民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初202号民事调解书已经发生效力，依据调解：被告韦某光分5期偿还原告借款人民币20万元，自2018年起每年12月30日偿还4万元，因被执行人韦某光未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冉启标向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 被执行人韦某光自愿从2020年4月份起，每月20日前支付给申请执行人冉某标执行款2500.00元；执行款打到申请执行人冉某标的银行卡号，直到还清为止； 被执行人韦某光于2020年4月21日协议当日；支付2500.00元； 申请执行人冉某标自愿撤回本案执行申请，本案执行费412.00元，由被执行人韦某光负担，从被执行人第一期执行款中扣除，如被执行人韦某光到期不履行执行和解协议约定给付义务，申请人可持本协议及执行裁定书再向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年六月十日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7799号原告：陈普清农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈普清，男，汉族，1951年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，经理。本院在审理原告陈普清农村土地承包经营户诉被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月19日向原告陈普清农村土地承包经营户送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告陈普清农村土地承包经营户在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月三十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执394号申请执行人：赵秋霞，女，1970年1月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱通运，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省温县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4027号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人朱通运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向朱通运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱通运名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人朱通运的下落。经调查被执行人朱通运在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人朱通运的下落；四、本院于2020年1月17日向申请执行人赵秋霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人朱通运提起网络查询，未发现被执行人朱通运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月12日对申请执行人赵秋霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵秋霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱通运名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月十九日书记员  牛 琦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1799号原告：刘光秋，男，汉族，1989年3月6日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************451。被告：刘晓清，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍住址茂名市电白区***********，公民身份号码：440************509。原告刘光秋与被告刘晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘光秋到庭参加诉讼，被告刘晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元和利息37600元(利息按月息2%计算，其中20000元借款的利息从2016年4月20日起暂计至2020年3月20日为47个月，为18800元，2020年3月21日后利息按同样方式计算至被告还清借款之日止；另外20000元借款的利息也按月息2%计算，从2016年4月23日起暂计至2020年3月23日为47个月，为18800元，2020年3月24日后利息按同样方式计算至被告还清借款之日止)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年4月20日和4月23日，被告以流动资金不足、需要资金周转为由，共向原告借款40000元，并出具《借条》交原告收执，借条上有被告本人点指确认。但现经原告催讨，被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》复印件等证据在案为证。被告刘晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2016年4月20日，被告刘晓清向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘晓清，身份证号码：440************509，由于借款人流动资金不足，现向刘光秋借到人民币贰万元(小写￥20000元)，期限为12个月，即自2016年4月20日起至2017年4月20日到期，每月利息为10%，如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任何壹间人民法院处理，特立此据为凭。”2016年4月23日，被告刘晓清又向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘晓清，身份证号码：440************509，由于借款人流动资金不足，现向刘光秋借到人民币贰万元(小写￥20000元)，期限为12个月，即自2016年4月23日起至2017年4月23日到期，每月利息为10%，如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任何壹间人民法院处理，特立此据为凭。”被告刘晓清在两张借条的借款人处均签字并盖指模予以确认。本院认为，原告刘光秋主张被告刘晓清向其借款合计40000元，提供了两张借条为证，且被告刘晓清没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告刘晓清未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘晓清归还借款本金40000元并按月利率2%支付自借款之日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光秋清偿借款本金40000元及相应利息（其中20000元的利息从2016年4月20日起按月利率2%计至还清该借款本金之日止，另外20000元的利息从2016年4月23日起按月利率2%计至还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元(原告已预交)，由被告刘晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年六月八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执674号申请执行人：深圳市大地通讯担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：程刚，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。关于深圳市大地通讯担保有限公司申请执行程刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，后经重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执2432号移送执行函移送本院强制执行，申请执行标的为借款本金3500元、律师费1000元、仲裁费100元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠本金3500元、律师费1000元、仲裁费100元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执674号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1935号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱定文，男，1990年1月28日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1822号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年1月2日20时50分许,被告人朱定文醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市************时,被执勤民警当场查获。经检验,朱定文血液中乙醇含量为97.78mg/100mL。朱定文到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人朱定文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4066号之一原告：李昕被告：裘爱原告李昕与被告裘爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告裘爱名下位于沈阳市沈北新区碧桂街16-126号1门房屋,并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为488000元的保单（0930192798）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告裘爱名下位于沈阳市沈北新区1门房屋，建筑面积230.05平方米，新档案号：6-2-1459651（有抵押）。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年六月二十四日书记员  徐乐
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初62号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人宋长明,男，1974年4月14日出生，出生地河北省临漳县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。现住临漳县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人宋长明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日11时24分，被告人宋长明无证酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至望都县时被执勤交警查扣。经望都司法医学鉴定中心检测宋长明驾车时血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人宋长明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宋长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月20日11时24分，被告人宋长明无证酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至望都县时被执勤民警当场查扣。经望都司法医学鉴定中心检测宋长明驾车时血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过、到案经过、望都司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第235号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人宋长明供述、基本情况及户籍证明信、前科证明、到案经过、证人宋某证言、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋长明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋长明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋长明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋长明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  蔺江明 人民陪审员  胡丽卿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 柳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1071号 原告：陈文友，男，1974年4月6日出生，汉族，住古田县。 被告：游良孟，男，1973年2月15日出生，汉族，住古田县。 原告陈文友与被告游良孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文友到庭参加诉讼，被告游良孟经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文友向本院提出诉讼请求：判令游良孟偿还其工资款3770 元。事实和理由：2016年8月至2016年11月，游良孟雇佣其在大桥高速路口开车运土方，双方口头约定以月结的方式支付每月6000元工资，期间游良孟支付了部分工资，后以资金不足为由未及时结清工资，2017年6月29日，经结算游良孟尚欠其工资5770元，游良孟出具欠条一张供其收执，后经多次讨要游良孟以微信转账的形式支付了2000元工资，至今尚欠工资款3770元。 游良孟未作答辩。 因游良孟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 陈文友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证陈文友提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年8月至2016年11月，陈文友帮游良孟开车，口头约定每月5000元到6000元工资，前面工资已经结清，后面一个月工资5770元未支付，故游良孟于2017年6月29日写欠条一张欠款为5770元，之后游良孟用微信转账2000元还款给陈文友，剩余3770元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。游良孟聘请陈文友为其开车，双方实际形成劳务合同关系。经结算，游良孟结欠陈文友劳务报酬款5770元，已支付2000元，尚欠3770元，该欠款有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，陈文友诉请游良孟支付欠款3770元，有事实和法律依据，予以支持。游良孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 游良孟于本判决生效之日起十五日内支付游良孟劳务报酬款3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游良孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执114号 申请执行人：张亚翠，女，1987年3月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，董事会高管 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 负责人：李海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人亚太房地产开发股份有限公司、亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2906号民事判决书已经生效依据该判决书，申请执行人申请执行标的额325782元；本院于2020年2月5日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行325782元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白豪勋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1583号 原告：林贤珠，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林绍杰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林贤珠诉被告林绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤珠委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼、被告林绍杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林贤珠向本院提出诉讼请求：1.判令林绍杰偿还借款11万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2011年5月9日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林绍杰承担。事实与理由：林贤珠与林绍杰系朋友关系。2011年5月9日，林绍杰以缺乏资金为由向林贤珠借款11万元并约定按月利率1.8%计息，后林贤珠现金交付林绍杰。经林贤珠多次催讨未果，故诉至法院。 林绍杰未作答辩，也未向本院提供证据。 林贤珠围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林绍杰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林贤珠所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2011年5月9日林绍杰向林贤珠借款11万元并出具借条一份，载明：“今向林贤珠借人民币现金壹拾壹万（110000）元正，利息1.8分，借款人：林绍杰，2011年5月9日”。 本院认为，林贤珠与林绍杰之间的借贷关系有相应的借条为证，林绍杰未提异议，本院予以确认，林绍杰应承担还款责任。林贤珠主张借款均按月利率1.8%计息，林绍杰未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林绍杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林绍杰应在本判决生效之日起十日内偿还林贤珠借款110000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2011年5月9日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元减半计收3054元，由林绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5521号原告：杨本固，男，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理杨本固与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨本固于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本固自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨本固撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨本固负担。现已缓交，限原告杨本固在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢355号申请执行人戴恩伟，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人戴恩伟与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位95059元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初733号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪，总理经。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市栩烽贸易有限公司委托诉讼代理人陈振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告报销赔偿款32400元，施救费3500，共计35900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告在被告处为其明星爱车牌号为豫Ｈ×××××的水泥泵车投保机动车商业保险，保险费为10144.60元，保险期间为1年（自2019年4月11日至2020年4月10日），承保险种为：机动车损失保险、责任限额为674050元，第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、自燃损失险、不计免费率险。投保当日，原告向被告缴纳了全部保险费。2019年10月10日12时32分许，驾驶员张鹏驾驶涉案车辆沿环城镇至冉旗寨乡道由东向西行驶至16KM+500M处时，因操作不当导致车辆驶出路外，致张鹏受伤、车辆受损的交通事故，张鹏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告接到报案后派人赶至现场勘察并拍照定损。之后施救队将涉案车辆拖至被告指定的“环县龙盛汽车服务有限公司”进行维修，维修费金额为32400元、施救费金额为3500元，但被告拒绝向原告赔付。被告答辩称：对本次交通事故与车辆投保事实没有异议，该事故车辆损失经双方定损确认32400元，原告主张过高多余部分我方不认可，另外因事故车辆为营业货运车辆但该车辆以及驾驶员张鹏并不具备运管所颁发的营运证和从业资格证，根据保险条款约定事故发生时被保险机动车辆及驾驶员无有关部门核发的许可证书或相关必备证件，保险人不负责赔偿，因此请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明2019年10月10日，原告司机在环县发生交通事故，导致司机张鹏受伤、车辆受损的事实；二、保单，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任；三、驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证。证明事故发生时，原告车辆及司机有合法的驾驶资质。四、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、零部件更换项目清单附页（2张）、拒赔通知书。证明事故车辆经被告保险公司定损为32400元，被告拒绝向原告赔偿；五、维修费发票一张、施救费发票一张，证明原告因本次交通事故实际支付维修费32400元，施救费3500元。被告质证认为：对证据一二没有异议，证据三真实性无异议但行驶证显示该车辆为货运车辆，故应当提供营运证和从业资格证。证据四没有异议，证据五真实性无异议但关于原告方损失双方已经定损确认32400元分别包括车损30400元以及施救费2000元，原告提供的证据四中已印证，故对过高金额我方不认可。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：保险条款一份，投保人声明一份，证明根据保险条款第八条第六项本案属于免责情形且我方已向原告方就保险条款进到提示和说明。原告质证认为：对投保人声明真实性有异议，保险与本案无关，保险公司并未对我公司进行提示说明，本案驾驶员具有合法的操作证不符合免赔条件应当予以赔偿。经审理查明，2019年3月19日原告在被告公司为其名下爱车牌号为豫Ｈ×××××的水泥泵车投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任保险等。2019年10月10日，驾驶员张鹏驾驶该车辆在甘肃省庆阳市环县城镇至冉××××+500m处发生车损事故，事故造成车辆受损，被告公司核定车损为32400元，施救费3500元。豫Ｈ×××××号车辆机动车行驶证载明该车辆类型为重型非载货专项作业车，事故发生时，司机张鹏持有建设机械施工作业操作证，双方因该机动车损失保险赔付费用发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间是机动车商业保险合同关系，原告在被告处投有机动车损失保险。原告车辆在行使过程中发生事故造成车辆损失，被告公司理应在保险赔偿范围内进行赔付，原告诉请，本院予以支持。被告辩称驾驶员未有营运证和从业资格证不具备赔付条件，因该车辆性质为重型非载货专项作业车，事故发生时司机持有建设机械施工作业操作证，被告辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失费32400元，施救费3500元，合计35900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十九日书记员  梁泽亚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人***，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院）（2019）苏01行终197号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬申请再审称：市房产局在原审答辩期间没有提供收到申请人《政府信息公开申请书》后向周巧菊征求意见的证据，因此，市房产局关于“因涉及个人隐私、公开后可能损害第三方合法权益，周巧菊不同意公开该政府信息”的说法不能成立，原审裁定认定事实主要证据不足；申请人有新证据《民事起诉状》《申请书》、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6860号民事判决书等，能够证明原审裁定认定事实的主要证据未经质证或系伪造；原审裁定驳回申请人起诉错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，就南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（以下简称所涉山阴路房屋）的买卖及相关纠纷已经人民法院作出生效裁判并予以执行。根据南京市铁路运输法院（以下简称南铁法院）了解查询，据不完全统计，2016年以来，截至2019年1月16日，艾扬以行使知情权、监督权为由，就涉案房屋买卖仅向市房产局一家单位就至少申请政府信息公开18件，向南铁法院提起行政诉讼至少36件。除政府信息公开诉讼外，艾扬还就所涉山阴路房屋提起确认市房产局核准登记抵押权证违法、确认市房产局受理存量房网上交易贷款业务行为违法等多起诉讼。据此，本案申请人艾扬向市房产局申请公开所涉山阴路房屋测绘配图的档案材料，并注明获取信息的用途系作为“证据”，原审法院认定申请人的行为已经背离权利正当行使的宗旨，其提起包括本案在内的相关行政诉讼，缺乏诉的利益，其目的是向行政机关施加压力，以求变更涉案房屋的权属，其信息公开申请具有较大的随意性和恣意性，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序，该认定并无不当。故南铁法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定驳回申请人起诉；南京中院驳回上诉，维持原裁定亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年六月十九日书记员 钱伟红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执166号之五申请执行人张翠环，女,汉族，1969年3月16日生，住青岛市即墨区。被执行人杜伟萍，女,汉族，1973年12月20日生，住青岛市城阳区。被执行人张军良，男,汉族，1974年8月8日生，住青岛市城阳区。申请执行人张翠环与被执行人杜伟萍、张军良借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3777号民事调解书，本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3777号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14558号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：上海安奕商贸有限公司,住所地上海市嘉定区*************JT813,统一社会信用代码91310114MA1GWF244X。法定代表人:周济兵。原告邓伟裕与被告上海安奕商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓伟裕于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓伟裕撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告邓伟裕已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1745号申请执行人张海龙,男，1983年2月2日生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人纪晓光，男，1980年5月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张海龙与被执行人纪晓光委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1610号申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道福轩大厦100D室，社会统一信用代码：91440300MA5D90FA4K。法定代表人贺靓,该公司总经理。被执行人：高鸿雁，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：胡庆华，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳市飞鸿资产管理有限公司与被执行人高鸿雁、胡庆华借款合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5340号裁决书，申请执行标的为909568.56元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5340号裁决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 强
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执98号 （2020）粤1226执恢53号 李德森、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人李德森与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5532号原告：杨炯位，男，汉族，1970年08月27日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：诸丽（一般授权），重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：曹承晋（特别授权），重庆索源律师事务所律师。本院在审理杨炯位与曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨炯位于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炯位自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨炯位撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨炯位负担。现已缓交，限原告杨炯位在2020年7月2日以前向重庆市江津区人民法院缴纳。审判员  钟渝二〇二〇年六月二十四日书记员  韩毓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异55号申请人（申请执行人）：冯立津，男，1956年2月7日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被执行人：青岛成林电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭国际空港工业区。法定代表人：林载玄，公司经理。第三人：林载玄，男，韩国籍，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人冯立津与被执行人青岛成林电子有限公司（以下简称成林公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人冯立津向本院申请追加第三人林载玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯立津称，被执行人成林公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东林载玄的个人财产与公司财产不独立，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行追加规定》）第十九条、第二十条规定，请求追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、企业工商登记档案，证明被执行人成林公司系一人有限责任公司，林载玄系公司股东，担任公司法定代表人。2、外资企业登记（吊）信息查询结果，证明成林公司是外商投资企业，有限责任公司（外国自然人独资），成立于2001年11月30日，2019年9月24日被吊销。3、（2014）城执字第1782-1号执行裁定书，证明本案执行到位部分款项后成林公司没有可供执行财产。4、（2019）鲁0214执恢354号执行裁定书，证明公司股东林载玄在城阳区人民法院尚有房屋拍卖款项可供本案执行，剩余拍卖执行款为508990.9元。被执行人成林公司未出庭发表意见。第三人林载玄未出庭发表意见。本院查明，申请人冯立津与被执行人成林公司工伤保险待遇纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出城劳人仲案字（2013）第1138号裁决书，裁决生效后，由于被执行人成林公司未履行生效裁决确定的义务，依照申请执行人冯立津的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2014)城执字第1782号。因被执行人成林公司无可供执行财产，本院于2014年11月10日裁定终结本次执行程序。另查明，青岛市城阳区对外贸易经济合作局青城外经贸资字（2003）第664号批复文件载明：成林公司由“青岛佰真技术系统有限公司”变更而来，第三人林载玄受让100%股权，共计25万美元，出资方式由原“以现汇15万美元、设备10万美元出资”变更为“以现汇5万美元、设备20万美元出资”。本院认为，《执行追加规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人成林公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。成林公司作为外商独资企业，其工商登记显示股东为林载玄，但并未登记有林载玄转让股权的情形，申请人依据《执行追加规定》第十九条规定，追加林载玄为被执行人，无事实依据，本院不予支持。申请人主张林载玄个人财产与成林公司财产混同，但未向本院提交存在财产混同的初步证据，本院审查时不予认定。故申请人冯立津请求追加第三人林载玄为被执行人的请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人冯立津追加第三人林载玄为本院(2014)城执字第1782号被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执790号之一申请执行人靳某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月9日扣划被执行人张某某的银行存款13500元(扣除申请执行费609元、支付申请执行人12891元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1401号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  程 晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4930号原告：张政华，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师被告：罗安友，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张政华与被告罗安友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政华及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告罗安友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张政华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以140000元为基数，从2016年11月2日起按照年利率24%计付至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月底，被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友且还带有亲戚关系，遂按照被告的借款要求出借给被告140000元。被告于2016年7月1日向原告出具借条一张，承诺从借款之日起4个月内归还，超期支付利息。后原告履行了出借义务，到期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。罗安友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2016年6月29日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区仙鱼营业所向被告汇款100000元，另以现金方式向原告出借40000元。2016年7月1日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到张政华现金拾肆万元正（140000.00元），新历十一月一日归还，如超期按利付，特以此据为凭。借款人：罗安友2016年7月1日”。到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收，被告均未向原告履行还本付息的义务。上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还140000元借款的请求，本院予以支持。关于利率标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用损失利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告虽约定了“新历十一月一日归还，超期按利付”，但没有明确利息的计算标准，系利率约定不明，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告向被告主张按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于逾期利息起算时间问题。原、被告约定还款期为新历十一月一日归还，到期日为2016年11月1日，而原告主张从2016年11月2日起计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗安友于本判决生效后七日内归还原告张政华借款140000元；二、被告罗安友于本判决生效后七日内支付原告张政华逾期利息（以140000元为基数，从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告张政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗安友负担。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十五日书记员  童 欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1528号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王瑞，男，1988年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十八日书记员  丛 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4867号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保592号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘界英，女,1966年2月11日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘界英借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7653号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘界英银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12853号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，原告公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，原告公司员工，住重庆市江津区。被告：叶代富，男，汉族，1945年01月13日出生，重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与被告叶代富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审 判 员  樊小平审 判 员  陈利斌人民陪审员  鄢开才二〇二〇年六月三十日书 记 员  李本豪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第244号原告:吴建勋，男,1979年3月20日出生，汉族,农民,住五大连池市。被告：五大连池市和平镇新民小学。代表人：吴长安，职务校长。本院在审理原告吴建勋与被告五大连池市和平镇新民小学。承揽合同纠纷一案中，吴建勋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建勋在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建勋负担。审判员  韩艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  田宏宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初567号 原告：永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：吴琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：无锡圣雅芙鞋业有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区湖滨路20号405-409。 法定代表人：许佩燕，该公司执行董事。 原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司与被告无锡圣雅芙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告无锡圣雅芙鞋业有限公司无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司的委托诉讼代理人潘巨浩到庭参加诉讼，被告无锡圣雅芙鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡圣雅芙鞋业有限公司支付原告货款417165元并支付利息损失（利息损失以417165元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告无锡圣雅芙鞋业有限公司承担。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买皮鞋。2019年5月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款417165元，由被告向原告出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告无锡圣雅芙鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的企业信息、被告的企业信息、对账单，因被告无锡圣雅芙鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系鞋服、皮具、装饰品生产、销售企业。被告因经营需要陆续向原告购买鞋子。2019年5月22日，经双方对账，被告无锡圣雅芙鞋业有限公司尚欠原告货款417165元，由被告无锡圣雅芙鞋业有限公司向原告出具欠条一份。双方未约定利息及付款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司与被告无锡圣雅芙鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款，因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告起诉要求被告支付货款417165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告无锡圣雅芙鞋业有限公司支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无锡圣雅芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司货款417165元并支付利息损失（利息损失以417165元为基数，自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7557元，由被告无锡圣雅芙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  朱晓雅 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初738号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码为91530325217311539E。住所地：云南省富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙魁，男，1980年9月5日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田兴艾，女，1981年12月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社与被告龙魁、田兴艾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法向被告龙魁、田兴艾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告龙魁、田兴艾在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月7日签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告龙魁、田兴艾偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计9992.02元；3.判令被告龙魁、田兴艾支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；4.判令被告龙魁、田兴艾承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：根据二被告的申请，原告于2017年3月7日与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为36个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息义务，故向人民法院提起诉讼。 被告龙魁、田兴艾未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明；被告的身份证、结婚证复印件；《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告龙魁、田兴艾与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为36个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准，年利率为7.125％。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，因被告没有按照约定履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告龙魁、田兴艾向原告富源县农村信用合作联社富村信用社借款10万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定。原告已依约履行了发放借款的义务，但被告龙魁、田兴艾未按约定履行还款义务，现原告主张解除合同并要求被告龙魁、田兴艾偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。被告龙魁、田兴艾经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一解除原告富源县农村信用合作联社富村信用社与被告龙魁、田兴艾于2017年3月7日签订的《农户小额信用借款合同》； 二被告龙魁、田兴艾于判决生效后10日内偿还原告富源县农村信用合作联社富村信用社借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告龙魁、田兴艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  文春芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初858号 原告：李和平，男，1951年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄培林，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李和平与被告黄培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告黄培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培林立即支付原告租金人民币40000元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告黄培林承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：2010年年中，黄培林开始向李和平租赁李和平位于梅山镇××丰村××号的三间店面，之后改租李和平位于梅山镇××丰村××路199号二楼前部（320ｍ2）以及地下室两个店面（100ｍ2）。双方约定二楼前部租金每年22000元，地下室每年7000元，合计每年租金29000元。双方没有约定租赁期限，也没有约定保证金及其他附加约定。租赁后，黄培林自2015年起开始拖欠租金。2017年1月26日，双方在李和平地下室进行对账，黄培林结欠李和平租金40000元未支付，有黄培林出具并交由李和平收执的《欠条》一份为凭。后经李和平多次催讨，黄培林仍未支付李和平任何款项。黄培林的行为已构成根本违约，给李和平造成了利息损失，依法应支付李和平逾期付款利息损失。 黄培林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄培林向李和平租赁李和平位于梅山镇××丰村××路的房屋。2017年1月26日，双方进行对账，黄培林结欠李和平租金40000元并亲笔书写《欠条》一张交给李和平收执。《欠条》上载“欠条兹结欠和平房租肆万元正。（40000.00）黄培林2017年元月26日”内容。双方没有约定还款期限和欠款利息。《欠条》出具后，黄培林没有付款。李和平经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有李和平提供其《居民身份证》、黄培林出具的《欠条》各一份以及李和平的庭审陈述等为证。对李和平主张的事实和提供的证据，黄培林未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告将房屋出租给被告，双方之间的房屋租赁合同成立并生效，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告结欠原告租金40000元未付，有被告出具的《欠条》以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《欠条》出具后，被告经原告催讨未能付款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失，该利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且以年利率6%为限。被告黄培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李和平请求被告黄培林支付租金40000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且以年利率6%为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李和平的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄培林应于本判决生效后十日内支付给原告李和平租金40000元及逾期付款利息损失（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且以年利率6%为限）； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  黄幼治 二〇二〇年六月九日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再61号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：严亮亮，男，汉族，1974年12月2日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：吴秀萍，女，汉族，1975年1月24日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告严亮亮、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016)苏0585民初3735号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：严亮亮、吴秀萍归还借款15万元及利息（以15万元借款为本金，按年利率5.6%，从2016年5月23日从起诉之日计算至实际还款之日）。事实与理由：2015年10月2日，严亮亮向陈德立借款15万元，并出具借条。之后原告多次向被告严亮亮催要未果。严亮亮、吴秀萍在借款时系夫妻关系，应共同归还上述款项。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 原审判决：严亮亮、吴秀萍于判决生效后10日内共同向陈德立归还借款本金15万元及支付逾期利息损失（以15万元为基数，按照年利率5.6%，自2016年5月23日起计算至两被告实际归还之日止）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016)苏0585民初3735号民事判决。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2036号 申请执行人袁连生，男，1969年2月16日生，汉族，新余市人，住新余市分宜县。 被执行人程忠，男，1968年4月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄绍忠，男，1978年11月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人程忠与被执行人黄绍忠合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程忠、黄绍忠至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程忠、黄绍忠存款计人民币18430元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月十日 书记员  刘景龙