沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初191号 原告：崔振天，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：肇刚，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：肇刚，系该村村民委员会主任。 被告：张茂岭，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩伟明，男，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 原告崔振天诉被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社（以下简称养前村经济合作社）、被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会（以下简称养前村村委会）、被告张茂岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔振天及其委托诉讼代理人王绍合、被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社及被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会法定代表人肇刚、被告张茂岭及其委托诉讼代理人韩伟明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔振天向本院提出诉讼请求：1.要求被告养前村经济合作社、养前村村委会立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息截至2020年5月26日为138,426元，实际利息要求按照信用社约定利率计算至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年被告养前村经济合作社、养前村村委会因棚区建设用款，需要贷款数额较大，就将贷款数额分担到本村村内养殖户户头上。2007年11月9日以原告名义贷款办完相关手续后，二被告将贷款10万元本金直接提走，同时按贷款手续承担相应利息。原告从未承包和经营大棚，贷款后本金和利息二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿付原告借款本金及利息。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告养前村经济合作社及养前村村委会在偿还借款本金10万元的同时，偿还原告利息截止到2020年5月26日止的利息为138,426元，并要求被告养前村经济合作社及养前村村委会从2020年5月27日起直至本息结清之日止，继续按农村信用社约定的利率承担利息。 被告养前村经济合作社、养前村村委会均辩称，不同意偿还原告的本息。经查村上财会账务，原告这笔钱是由张茂岭个人使用了，经与张茂岭核实，他说他没有使用这笔钱。我们在2007年的时候收到原告的银行贷款15万元，2009年还了4.8万元。我们在2007年的时候村上给村民建大棚，有的村民是用自己名贷款自己用，有的村民是用别人的名贷款自己建大棚，但是所有贷出来的资金都要集中到村委会，由村委会统一购买物资、租赁设备等，然后合计下来算每家花了多少钱。原告从银行所贷的15万元，我们村上的账目显示原告所贷的10万元资金，用于张茂岭家建大棚了，另外的5万元张茂岭自认使用了。现在的10万元账目，张茂岭并没有签字，村委会找他询问时，他表示不知情，没有用这10万元钱。当时记录账目的会计崔某生病无法到庭、现金周凤军和我们说他不清楚当时的账目问题。所以，村上没有花原告的这笔贷款，不同意偿还。 被告张茂岭辩称，根据原告的诉求、事实及理由，本案与张茂岭无关，不承担偿付责任，且原告亦不主张要求其承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据:1.专用收款收据一张，证明被告养前村经济合作社和村委会因建蔬菜大棚需要从原告处借款10万元，并于2007年11月9日为原告出具的收款收据；2.银行贷款欠款欠息清单、还款明细、取款明细、历史明细查询，证明原告借给被告养前村经济合作社和村委会的10万元资金来源是原告从养士卜农村信用社以贷款的形式借到后转借给被告养前村经济合作社和村委会，并证明被告养前村经济合作社和村委会已承担给付了该笔借款的部分利息；3.村民出具证明一份，证明被告养前村经济合作社和村委会因建设蔬菜大棚将原告贷款项由村委会领导直接提走并为原告出具收款收据；4.原告欠利息情况表,证明尚欠银行本金及利息情况；5.证人崔某出庭作证,证明被告养前村经济合作社和村委会从原告帐户取出贷款148,000元，后来偿还了贷款本金48,000元，现在原告的帐户显示尚欠信用社贷款本金10万元及利息13万多元。被告养前村经济合作社、养前村村委会对上述证据均无异议。被告张茂岭对上述证据无异议。对于原告提供的上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告养前村经济合作社、养前村村委会提供证据：1.明细账四张；2.收贷收息凭证一张；3.2008年3月份、6月份、9月份的收款收据及明细账，证明账目显示原告的10万元贷款本金是村民张茂岭使用的，不是养前村经济合作社和村委会使用的。原告质证：原告钱是借给被告养前村经济合作社和养前村村委会的，被告养前村经济合作社和养前村村委会对款项的使用处理并没有告知原告，更没有取得原告同意，故被告养前村经济合作社和养前村村委会的债权转让行为与原告无关。被告张茂岭质证：证据中账页系二被告自行填写，账上所记载的内容张茂岭完全不知情，系二被告单方行为，无法提供张茂岭出具的收款收据，实际上张茂岭没有得到该笔款项，也没有使用过该笔款项。二被告提供的上述证据，账目系由当时村委会的财务人员记载，无张茂岭确认签字，且通过上述证据无法证明二被告对于原告借款10万元的去向，向原告释明且征得同意，原告将贷款转借给二被告，债权债务具有相对性，故对于二被告提供的上述证据本院不予确认。 被告张茂岭提供证据：1.农村信用合作社养士堡信用社业务凭证回单一份，证明张茂岭在信用社贷过款用于建设大棚，现尚欠贷款本金19.3万元；2.农村信用合作社养士堡信用社业务凭证一份，户名为张茂良，这份凭证是张茂良为张茂岭贷款3.5万元用于建设大棚，被告张茂岭没有使用养前村经济合作社和村委会的钱。原告质证：上述证据与本案不具有关联性。被告养前村经济合作社及村委会质证：对上述证据没有异议。被告张茂岭提供的上述证据证明问题与本案不具有关联性，对于上述证据本院不予确认。 法院调取证据：信用社收贷收息凭证四份。双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告提供的证据予以确认，对被告养前村经济合作社及养前村村委会提供的证据，经查，其所提供证据均为村委会自行制作的明细帐目，不能证明其将资金转用他人经过了原告同意，对其关联性不予确认，对被告张茂岭提供的证据，因与本案缺少关联性，亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养前村经济合作社、养前村村委会因村里建设大棚需要资金，于2007年找到原告，双方达成一致由原告以其个人名义从辽中县农村信用合作联社养士卜信用社贷款15万元（其中：2007年11月9日贷款本金10万元、2007年12月10日贷款本金5万元），原告崔振天将其贷款银行卡交给被告养前村经济合作社及养前村村委会，由被告养前村村委会取出并使用。被告养前村村委会于2007年11月9日向原告出具一张专用收款收据｛收款单位（领款人）为养前村，并加盖辽中县养士堡乡养前村经济合作社公章｝10万元及于2007年12月10日向原告出具一张专用收款收据｛收款单位（领款人）为养前村，并加盖辽中县养士堡乡养前村经济合作社公章｝5万元，且在庭审中，被告养前村经济合作社及养前村村委会亦自认收到原告贷款15万元。之后，被告村委会利用原告崔振天的银行卡偿还信用社贷款本金5万元及部分利息。截至2020年1月19日原告崔振天尚欠信用社贷款本金10万元及部分利息（利息计算：自2009年6月16日起至2011年5月20日止，按月利率9‰计算，自2011年5月21日起至实际给付之日止的利率在原利率的基础上另加收30%的罚息。上述利息计算需扣除被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会已给付的利息16,457元）。上述借款，经原告崔振天多次催要，被告养前村经济合作社、养前村村委会至今未偿还给原告。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告崔振天于2007年以自己的名字从辽中县农村信用合作联社养士卜信用社贷款15万元后将款项借给被告养前村经济合作社、养前村村委会使用，且贷款后由被告养前村经济合作社、养前村村委会已经直接偿付了此贷款的部分借款本金及利息，结合证人证言及收款收据等其他证据，原告崔振天与被告养前村经济合作社、养前村村委会之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告养前村经济合作社、养前村村委会未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务；关于原告要求被告养前村经济合作社、养前村村委会偿还其借款本金10万元及按信用社贷款利率给付利息至实际还款之日止的诉求，经查，虽然被告养前村经济合作社、养前村村委会给原告出具的收据中没有载明借款利率，但是被告养前村经济合作社、养前村村委会自使用原告资金后，一直按照信用社借款利率偿还利息，视为原、被告对借款利率已达成了一致，即按照信用社贷款利率计算利息，故对原告要求被告养前村经济合作社、养前村村委会按信用社贷款利率给付利息的诉请，本院予以支持。关于被告养前村经济合作社、养前村村委会对本案10万元借款系由被告张茂岭个人所用、其不承担偿付责任的答辩意见，经核对被告相关账目后本院认为，借款合同具有相对性，原告将钱款借予被告养前村经济合作社、养前村村委会，即原告与被告养前村经济合作社、养前村村委会形成债权、债务关系，若被告养前村经济合作社、养前村村委会将债务转移给他人，须经债权人即原告崔振天的同意，且本案被告养前村经济合作社、养前村村委会并未告知原告，故对被告养前村经济合作社、养前村村委会的答辩意见，本院不予采信。关于被告养前村经济合作社、养前村村委会主张涉案10万元借款本金应由被告张茂岭使用并偿还一节，属另一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告崔振天借款本金10万元； 二、被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔振天借款本金10万元之利息（利息计算：自2009年6月16日起至2011年5月20日止，按月利率9‰计算，自2011年5月21日起，至实际给付之日止的利率在原利率的基础上另加收30%的罚息。上述利息计算需扣除被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会已给付的利息16,457元）； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告张茂岭不承担偿付责任。 案件受理费4,876元，由被告沈阳市辽中区养士堡镇养前村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇养前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  赵 微 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  侯艳楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；