wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5352号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄玉梅，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄玉梅向川商公司支付欠款本金2901.46元、借期内利息241.34元（以3200元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令黄玉梅向川商公司支付逾期利息（以2901.46元为基数，按照年利率24%从2016年7月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月16日，黄玉梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄玉梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄玉梅仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的396元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 黄玉梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月16日，黄玉梅为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县联创通讯器材经营部以及从2015年8月16日起每月16日还款，分期12期，月还款396元。同日，黄玉梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄玉梅出具了《商品交付确认书》，载明了黄玉梅收到交付的苹果手机和指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄玉梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄玉梅共计归还396元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄玉梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将黄玉梅已归还的396元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，黄玉梅应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，黄玉梅已归还本息共计294.9元，其第二期尚有本金193.8元、利息0元未归还，因此，黄玉梅共计尚欠本金2901.47元和利息241.36元，黄玉梅应当归还川商公司主张的借款本金2901.46元和借款期限内利息241.34元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以2901.46元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年7月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄玉梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2901.46元； 二、黄玉梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息241.34元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2901.46元为本金，按年利率24%，自2016年7月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执306号申请执行人：王小军，男，1982年5月10日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县丰园小学门口。被执行人：王雄雄，男，1986年1月7日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县文明街电信局门口。本院在执行申请执行人王小军与被执行人王雄雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1140号民事调解书，于2020年4月13日立案受理，调解由被执行人王雄雄给付申请执行人王小军案件款20000元，承担案件受理费212.5元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人王雄雄于2020年6月29日给付3000元（已给付），于2020年7月30日前给付1000元，于2020年8月30日前给付1000元，于2020年9月30日前给付3000元，于2020年10月30日前给付2000元，于2020年11月30日前给付2000元，于2020年12月30日前给付3000元，于2021年1月30日前给付3000元，于2021年2月30日前给付2212.5元。申请执行人王小军于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执306号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民 二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     郭万忠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1755号 原告：赵德勋，住长春市。 原告：赵仕俭，住长春市。 原告：赵殿玉，住长春市。 原告：赵洪伟，住长春市。 原告：赵继辉，住长春市。 原告：赵继生，住长春市。 原告：赵继祥，住长春市。 原告：赵德春，住长春市。 原告：刘凤霞，住长春市。 原告：赵士军，住长春市。 原告：赵继文，住长春市。 原告：刘世峰，住长春市。 原告：赵德祥，住长春市。 原告：刘雪丰，住长春市。 原告：赵淑珍，住长春市。 原告：恒彦丽，住长春市。 原告：刘万富，住长春市。 原告：耿希娟，住长春市。 原告：曹丽英，住长春市。 原告：霍振玲，住长春市。 原告：赵德彦，住长春市。 原告：赵继民，住长春市。 原告：金克，住长春市。 原告：赵殿范，住长春市。 原告：赵德君，住长春市。 原告：赵德玉，住长春市。 原告：赵德臣，住长春市。 原告：赵殿福，住长春市。 原告：赵德双，住长春市。 原告：赵殿祥，住长春市。 原告：齐宪芬，住长春市。 原告：赵继忠，住长春市。 原告：吴洪泽，住长春市。 原告：刘福文，住长春市。 原告：孟范珍，住长春市。 原告：刘显峰，住长春市。 原告：赵士有，住长春市。 原告：赵继东，住长春市。 原告：赵殿成，住长春市。 原告：刘俊杰，住长春市。 原告：赵殿吉，住长春市。 原告：王景信，住长春市。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者 被告：赵德友，住长春市九台区。 原告赵德勋、赵仕俭、赵殿玉、赵洪伟、赵继辉、赵继生、赵继祥、赵德春、刘凤霞、赵士军、赵继文、刘世峰、赵德祥、刘雪丰、赵淑珍、恒彦丽、刘万富、耿希娟、曹丽英、霍振玲、赵德彦、赵继民、金克、赵殿范、赵德君、赵德玉、赵德臣、赵殿福、赵德双、赵殿祥、齐宪芬、赵继忠、吴洪泽、刘福文、孟范珍、刘显峰、赵士有、赵继东、赵殿成、刘俊杰、赵殿吉、王景信与被告赵德友侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年6月17日，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方撤诉处理。 案件受理费25元，由原告方负担。 审判员  林旷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  车刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：王天添，女，汉族，1987年09月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王天添借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10652号民事判决书已发生法律效力。被执行人王天添逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金174409.89元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1918元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人王天添名下的财产进行了查询。经查，2020年3月20日，本院依法查封了被执行人名下的涉案抵押房产重庆市江津区的房屋，并于2020年4月28日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述抵押房屋。2020年6月5日，上述房屋以最高价250570.00元拍卖成交。上述价款在扣除本案执行费3659元、申请执行人垫付的诉讼费1918元和评估费3000元、买受人垫付的过户税费7517.1元和司法拍卖辅助费2004.56元、预留被执行人唯一住房过渡安置租金48000元后支付了申请执行人184471.34元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王天添发出限制消费令。2020年6月19日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人王天添尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金5323.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执950号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初976号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,公民身份码32603196505274917,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：王新，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王新供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执862号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：丛日斌，男性，1974年05月01出生，住桂林市临桂区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与丛日斌诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初815号 原告：刘自建，男，1970年3月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：陈金胜，男，1963年5月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告刘自建与被告陈金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘自建及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告陈金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告刘自建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告自原告处购买稻糠，并欠付货款31520元（其中的26520元有被告出具的欠条）。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈金胜未到庭亦未答辩。 原告刘自建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠付稻糠款26520元的事实。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年被告自原告处购买稻糠，2017年6月20日，被告出具了内容为“今欠刘自建稻糠款26520元计贰万陆仟伍佰贰拾元”的欠条一张，上述稻糠款被告至今未给付原告。 本院认为：被告陈金胜向原告刘自建出具的欠条，足以证实被告欠原告稻糠款26520元的事实，双方间就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方未约定给付货款的时间，亦未达成补充协议，被告作为买受人应当在收到稻糠时（即2017年6月20日出具案涉欠条以前）支付稻糠款，故原告要求被告给付稻糠款26520元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求的其余部分，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金胜给付原告刘自建稻糠款人民币26520元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告刘自建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，适用简易程序审理，减半收取294元，由原告刘自建负担47元，被告陈金胜负担247元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5744号之一 申请执行人：蔡美玲，女，汉族，1997年12月5日出生，住所地：广东省高州市。 被执行人：佛山市外椒官饮食有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区首层P19号、P39号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA52DKX62X。 法定代表人：黄贤岚。 关于蔡美玲与佛山市外椒官饮食有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2419号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市外椒官饮食有限公司应向申请执行人蔡美玲支付工资差额6500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5744号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗玉宇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初727号 原告：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告顾恋恋、顾环环的委托诉讼代理人：顾彭，基本情况同上。 被告：赵红梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，籍贯：河北省邯郸市魏县。 原告顾彭、顾恋恋、顾环环与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾彭到庭参加诉讼，原告顾恋恋、顾环环的委托诉讼代理人顾彭到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红梅偿还三原告74000元借款。2、判令被告赵红梅自2013年5月1日起至实际偿还之日止按月息2分支付利息。事实与理由：三原告系顾军校子女，顾军校现已经病故，三原告是顾军校的法定继承人。2013年5月1日，被告赵红梅借三原告父亲顾军校现金74000元整，向顾军校出具了借条，约定月息2分，证人张某、贾某签字作证。2019年12月12日，顾军校去世，其财产应由三原告继承。为维护三原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告赵红梅未答辩。 原告提交的证据为： 1、欠条原件一份，内容为：今欠羊柴顾军校74000元（柒万肆仟元整），月息2分，利息半年付一次。现住址：白庙，出生地址：邯郸魏县。借款人：赵红梅（签字摁手印），证明人：张某、贾某（均签字摁手印）。2013.5.1。 2、法定继承人关系证明原件一张； 3、村委会出具的顾军校病故证明原件一张； 4、被告身份证原件一张； 5、公安综合查询系统中被告赵红梅的信息页原件一张。 根据原告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日顾军校因病去世，顾军校之妻、父母均已故，原告顾彭、顾恋恋、顾环环三人系顾军校子女，顾军校的第一顺序法定继承人仅有三原告。 2013年5月1日，被告赵红梅向顾军校借款74000元，并给顾军校出具了欠条一张，约定月息2分，利息半年付一次。 庭审前，经本庭与被告赵红梅电话联系，被告承认向原告之父顾军校借款的事实，对借款金额和约定利息没有异议，希望原告允许其分期偿还，并称利息已归还至2015年3月。庭审中原告称：因父亲顾军校为突发心脏病去世，具体还钱情况没有和原告说过，原告认可被告所述的利息归还情况。 本院认为，被告赵红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。2013年5月1日，被告赵红梅向三原告之父顾军校借款74000元，约定月息2分，该事实由原、被告陈述、欠条在案为证，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，本院对该事实予以认定。 《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：包括：……（八）公民的其他合法财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。顾军校生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，顾军校去世后，其生前合法债权属于法律规定的公民的合法财产，应作为遗产由其第一顺序继承人继承。顾军校父母及妻子已故，故三原告作为顾军校第一顺序继承人向被告赵红梅主张债权于法有据。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故三原告起诉请求被告赵红梅偿还74000元借款，本院予以支持。关于利息，约定月息为2分，折合年利率为24%，未超司法解释规定，原告要求被告按照年利率24%给付利息，应予支持。原告认可被告已经归还利息至2015年3月，被告应自2015年4月1日起至实际还清之日止按照约定年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾彭、顾恋恋、顾环环借款74000元及利息，利息自2015年4月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告赵红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟宪君
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执312号之一申请执行人：许长林,男,1955年6月24日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯137号。被执行人：邢玉贤，女,1969年2月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村小西炉屯39号。。本院依据(2019)黑0109民初333号民事调解书执行许长林与邢玉贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的29072.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邢玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人邢玉贤名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢玉贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许长林，申请执行人许长林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月十五日书记员  吴宪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5362号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：田严，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省蒲江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告田严民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月十五日 书记员  雷 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7512号原告：胡昭越，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡昭越与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡昭越在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡昭越撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初93号-1 原告：邢震山，男，1983年8月2日出生，汉族，住高台县城关镇安居路22号1单元502室。身份证号码622225198308020019。 被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县殷家庄村三社26号。身份证号码622225197907231817。 被告：宋婧，女，1987年6月11日出生，汉族，住高台县巷道镇殷家庄村三社26号。身份证号码622225198706112445。 原告邢震山与被告殷大燕、宋婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原告不能提供被告殷大燕准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告殷大燕准确地址，法院经审查后仍不能确定被告殷大燕送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告邢震山的起诉。 本院预收原告受理费1159元，退还其1159元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晓
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更241号罪犯黄浩礼，男，1960年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月14日作出(2008)咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人黄浩礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止），剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00464号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更172号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第227号提请对罪犯黄浩礼减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄浩礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对黄浩礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯黄浩礼在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯黄浩礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对黄浩礼的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 王龙飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1377号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津大西门支行员工，一般代理。被执行人：黄长贵，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人黄长贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5655号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款本金19773.39元及利息、垫付诉讼费用432元。本案在执行中，本院向被执行人黄长贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人黄长贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月18日，被执行人黄长贵尚欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡欠款本金19773.39元及利息、垫付诉讼费用432元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1377号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月十八日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更312号 罪犯罗宏英，女，1987年8月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，现在广西女子监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）桂市刑一初字第51号刑事判决，以被告人罗宏英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年11月22日作出（2013）桂刑一复字第93号刑事裁定，核准对罗宏英的判决。判决发生法律效力后，2014年4月9日交付广西女子监狱执行。于2017年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯罗宏英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗宏英的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯罗宏英的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗宏英在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗宏英的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执988号之一 申请执行人：侯守礼，男，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行侯守礼与李庆虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现在监狱服刑，暂无有效财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫 政
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2043号原告：于某，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：某房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟某，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。原告于某与被告某房地产发展有限公司（以下简称“某房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告某房地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金20646元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金15146元。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买位于李沧区（秀水花园）5号楼2单元1306户房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋价款，但被告未按合同约定于2013年12月30日前将房屋交付给原告。2015年5月，被告在未提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下，通知原告接收房屋，原告迫于无房居住，与被告办理相关手续。此后，被告未按合同及承诺书约定向原告交付逾期交房违约金，故依法起诉，望判如所请。被告某房地产公司辩称，本案发生在民法总则实施之前，应当适用两年的诉讼时效，但原告提起本案诉讼时已经超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市商品房预售合同、不动产权证书、发票原件各1份、房屋交接书盖章件1份、秀水花园承诺书复印件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，被告将青岛市李沧区5号楼2单元1306户房屋出售给原告，价款为262004.16元。合同第十一条、第十二条约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋，逾期未交付，应按已支付房价款日万分之一向原告支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。因被告未按约交房，其支付给原告逾期交房违约金5500元。2014年5月7日，被告出具承诺书，承诺2014年8月30日交付房屋，逾期交房违约金按购房合同额日万分之二计算。2015年5月19日，被告将涉案房屋交付给原告。现双方均认可逾期交房违约金的剩余数额为14516元（262004元×242天×万分之一+262004元×261天×万分之二元）。本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案原告权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则两年诉讼时效的规定，本案诉讼时效期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止，诉讼时效在民法总则实施之前已经届满。虽原告主张其接收涉案房屋后每年均到被告处索要逾期交房违约金，并进行登记，但未提交证据予以证实，故被告抗辩本案诉讼时效已超过法律规定的主张成立，本院予以支持，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 宁汝荃
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申280号 再审申请人（一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人暨诉讼代表人）罗向军，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人（一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人暨诉讼代表人）刘红霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人暨诉讼代表人）李俊英，女，1955年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人暨诉讼代表人）苟明秀，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人（一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人暨诉讼代表人）林照祥，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰云安，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷宇平，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林树根，男，1940年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖伟，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市黄湾镇人民政府，住所地：四川省峨眉山市景区路三段353号。 法定代表人李岩松，镇长。 再审申请人罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟因诉峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）其他行政管理行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟申请再审称：（一）本案二审裁定罗列了再审申请人的上诉理由，但未对其进行评析，系审判程序违法。（二）被申请人于2019年6月17日作出的《关于违建农房认定的公告》，并没有说明有其他违建事实，故该《公告》系可诉行政行为。（三）根据被申请人的陈述，彭文祥并未收到本案案涉《责令限期拆除违法建设决定书》，彭文祥也未告知罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟被申请人曾作出过该决定的相关情况。（四）一审法院径行裁定驳回罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟的起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案被诉行政行为是被申请人黄湾镇政府于2019年6月17日作出的《关于违建农房认定的公告（第3号）》，因该公告系黄湾镇政府在《责令限期拆除违法建设决定书》基础上的告知行为，并未改变该决定的内容。且，该公告只是告知对在一定期限内腾交房屋的违建农房所涉及的非本集体经济组织成员给予激励、补助，并无其他具体事宜。故，本案案涉公告对罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟的合法权益不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。故，一、二审裁定驳回罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟的起诉，并无不当。 综上，罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗向军、刘红霞、李俊英、苟明秀、林照祥、兰云安、刘建新、万秀珍、雷宇平、林树根、肖伟的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 昌
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初149号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张圣菊，女，1975年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地安徽省六安市裕安区）。被告人张圣菊曾因容留卖淫，于2017年7月11日被肥西县公安局桃花派出所行政拘留十日；因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月18日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。辩护人胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人张圣菊犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日裁定中止审理。2020年6月12日裁定恢复审理，并由审判员实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东出庭支持公诉，被告人张圣菊及辩护人汪丽萍、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月份至2019年9月11日期间，被告人张圣菊在肥西县桃花镇石门路经营“足享人生”足浴店，容留失足妇女江某某、吴某等人从事卖淫活动，每次收取嫖资168元、200元、300元不等，张圣菊与失足妇女四六分成，非法获利35000余元。公诉机关认为，被告人张圣菊容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张圣菊系坦白，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张圣菊有期徒刑10个月至1年10个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息查询记录、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人江某某、吴某等人的证言；被告人张圣菊的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录；电子数据：光盘一张等证据证实。被告人张圣菊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对本案公诉机关指控罪名的定性不持异议，发表量刑意见如下：1.被告人文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性不大；2.被告人被口头传唤后如实供述，具有坦白情节；3.被告人讯问时态度较好；4.被告人的业务主要以正规服务为主，不法服务主要是收取现金支付的，微信、支付宝大部分都是正规收入，被告人自认35000元违法所得；5.被告人签署认罪认罚具结书较早，态度较好，家属愿意代为退赃，并缴纳罚金；6.被告人当庭表示认罪悔罪，态度较好，彻底悔悟自己的错误，其家人需要照料。综上，请对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月11日，被告人张圣菊被口头传唤归案。本院认为，被告人张圣菊容留他人卖淫，非法获利35000余元，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张圣菊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张圣菊认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人家属在庭审后已代为退赃和预缴罚金，视为被告人认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，与本案所查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人张圣菊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张圣菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止；罚金款已缴纳）二、被告人张圣菊退出的违法所得人民币35000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月十七日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执573号申请执行人：马俊珍，女，1988年7月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：周瑞，男1989年2月10出生，汉族，原住山东省莱芜市莱城区文化北路兰馨巷120号31号楼2单元102室，现住址不详。申请执行人马俊珍与被执行人周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0503民初1779号民事判决书，判决主文：被执行人周瑞于本判决生效后次日偿还申请执行人马俊珍借款本金90000元及利息1110元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人周瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊珍于2020年05月12日申请我院强制执行，执行标的为90000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年5月13日，通过邮寄方式向被执行人周瑞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年5月13日、6月18日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周瑞的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。经查询被执行人周瑞下落不明，于2020年6月18日向被执行人周瑞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日与申请执行人马俊珍进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人马俊珍的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月十六日书记员  邢 丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初817号 原告：张绍华，男，1973年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，代理权限为特别授权代理。 被告：史新生，男，1976年1月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张绍华与被告史新生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张绍华及其委托诉讼代理人高晓勇、被告史新生及其委托诉讼代理人丁丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失37081.74元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告史新生雇佣原告为其汽车上装稻子，在装车过程中，因其他装车人不慎撞到原告，致使原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送往曹妃甸区医院，之后又送到唐山市第二医院治疗，此次受伤给原告造成经济损失共计78518.2元。其中被告已经赔偿原告各项损失共计41436.46元，剩余37081.74元被告尚未赔偿，为使原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。 被告史新生辩称：被告就原告因此次受伤造成的各项损失数额没有异议，但是被告要求原告自行承担50%的责任，就总损失部分原告承担39259.1元，因被告已经给原告承担了41436.46元，原告应向被告返还2177.36元，但不提起反诉，保留另行主张的权利。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1．滦南县委会的证明一份，用于证明原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤； 2．唐山市第二医院住院病例一份、诊断证明书一页、门诊病历一页、收费票据六张、曹妃甸区医院检查报告单两页、滦南县医院检查报告单一页，用于证明原告的伤情住院情况及原告住院相关的实际损失； 3．司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一页，用于证明原告的伤情情况，误工日、护理日、营养日，二次手术费及二次手术休息日以及鉴定费等损失情况。 被告史新生质证认为：对证据1的真实性没有异议，但滦南县委会的证明无法证实原、被告之间存在雇佣关系，因该村委会没有在现场及参与原告的就医过程，所以该证据没有任何效力；对证据2、3的真实性没有异议。 被告史新生为支持自己的辩诉向本院提交以下证据： 1．两张住院票据及救护车的票据，用于证实被告为原告受伤垫付的费用。 2．证人丁某、张某的证人证言，用于证实原告所受损害的客观事实。其中丁某陈述：“我与原、被告经常拉稻谷，每次拉稻谷都没有防护措施，每次拉稻谷都是这样做，共同装车的有原、被告及我跟另一个证人张某共四人，在装车过程中未触碰到原告”，张某陈述：“装稻子过程中没有防护措施，我们经常这样装，每次都是这样装，共同装车的有原、被告及我跟另一个证人丁某共四人，在装车过程中未触碰到原告”。 原告张绍华质证认为：对两张住院票据没有异议，对于救护车费的实际花费原告不清楚，原告知道确实是被告找救护车把原告送到医院，但是具体数额原告不清楚。被告提出的证人证言与本案事实没有关系，没有证明被告有过错，原告认为上述证言是无效的。 本院对原告张绍华提交的证据认定如下：对证据1、证据2、证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院对被告提出的证据认定如下：对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员，2019年3月26日，包括原、被告共四人一起为被告的车上装稻谷，四人均在车上作业，距离地面高度大约为2-3米，在装运稻谷过程中未采取任何防护措施。在帮助被告装稻谷过程中，原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送往曹妃甸区医院，之后又送到唐山市第二医院治疗，此次受伤给原告造成经济损失共计78518.2元。其中被告已经支付或垫付原告各项损失共计41436.46元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原告帮助被告装运稻谷及在原告受伤后被告为其支付或垫付各项损失等事实，本院认定原告受被告雇佣。原告在帮助被告装运稻谷期间不慎摔伤，被告应当承担赔偿责任。原告张绍华在没有任何防护措施的情况下为被告装运稻谷，未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应当减轻被告责任。原告诉称自己是在为被告装运稻子的过程中被人撞到导致原告从车上摔下受伤，无证据证实，本院不予采信。本案中，原、被告对于原告受伤产生的医疗费等各项损失数额及被告已经支付或垫付的数额均无异议，本院根据本案案情，酌定原告承担20%即15703.64元的责任，被告承担80%即62814.56元的责任。被告已经为原告受伤所造成的各项损失支付或垫付了41436.46元，且原告亦认可该数额，故被告应当赔偿原告各项损失21378.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，判决如下： 一、被告史新生赔偿原告张绍华各项损失21378.1元。（本判决生效即履行） 二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告史新生负担217元，由原告张绍华负担218.5元。（本判决生效即缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年六月十二日 书记员   周雨
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执8号   申请执行人：刘兴友，男，1981年8月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：郑孝昌，男，汉族，1982年2月17日出生，职业不详，住山南市。   刘兴友申请郑孝昌买卖合同纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，因被执行人郑孝昌一直下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员   丹增吉美
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初135号原告：刘某，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武某，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，陵川县人。系原告妻子。被告：秦某，男，1948年1月7日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告刘某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘某于2020年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由刘某负担。审 判 长 景国庆人民陪审员 王贵昌人民陪审员 王文生 二〇二〇年六月二十三日法官 助理 史扬扬书 记 员 田 湉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4708号原告：王志刚，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：临清市鼎能农业科技有限公司。住所地：临清市八岔路镇路庄村西首。法定代表人：董兆震，经理。委托诉讼代理人：郑克茂，男，汉族，1987年04月12日生，农民，住临清市，系该公司监理。委托诉讼代理人：董庆昌，男，汉族，1967年8月27日生，农民，住临清市，系董兆震叔叔。原告王志刚与被告临清市鼎能农业科技有限公司（以下简称“鼎能公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的诉讼代理人胡志伟、被告鼎能公司的诉讼代理人郑克茂、董庆昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告解除租赁合同并退还租金9万元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告将厂房出租给原告经营使用，原告向被告缴纳9万元的租金，后被告因种种原因致使公司至今不能正常经营运转，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求支持原告所诉。鼎能公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告签订协议后答辩人积极为原告腾空颗粒机厂房空间，帮助其将生产加工设备放置于答辩人厂房内，答辩人一直按照合同约定履行义务。原告租赁期一年满后，未依约向答辩人缴纳第二年度租金，按照合同约定应视为原告放弃租赁权，原告应补交占用期间租赁费用并将其设备搬离答辩人厂房。答辩人不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定：一、出租方式：被告有偿将公司旗下的厂房和颗粒机空间和手续出租给原告共同经营；二、出租期限：出租期限为三年，每年租金一个月内不交视为放弃租赁；三、租金情况：租金为每年基础租金9万元和收取锯末价格的10%；四、收料形式及分配：被告负责收购锯末提供给甲方使用，有义务供足原告使用的优质锯末；五、双方的权利义务：被告对工厂资产（不含原告的两台生产设备、变压器及附属设备）拥有所有权。庭审中，原、被告就原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据存在争议：原告提交证据：1.原被告签订的租赁合同一份，约定被告负责收购锯末提供给原告使用，原告缴纳租金后将设备入住被告厂房，因被告未能及时提供原材料（锯末），致使机器不能正常运转，未能达到预期合同目的，还因为被告在经营公司期间环评不达标，政府责令不得进行生产，造成该公司停止经营，按照合同约定，被告应退还全部租金，综上被告违反了合同约定，应当承担违约责任；2.录音光盘，证明被告收取了90000元租金。鼎能公司称，原告缴纳90000元租金属实。对原告所述合同的履行情况有异议，原、被告2018年10月11号签订合同后，原告将设备搬入厂房，但怠于投资进行经营，变压器半年之后才按，在安装好变压器之后，我们向他们提供锯末，原告因自身技术原因，未能生产出合格的颗粒，等生产出颗粒后，2019年6月左右政府要求整改设备，防止扬尘，提高环保标准，因为厂房的设备必须一起整改，原被告共用辅助设备，原告方没整改，我方也没整改。2019年7月后，原告未到过公司现场，之后喊原告到公司，原告不去。原告方因自己原因未能生产出合格产品，与我方无关，我方不同意退还90000元租金，但同意与原告方解除合同。另外原告一直没有缴纳第二年度的租金，但一直占用我公司的厂房，我公司雇人在那里看管维护，我方要求原告向我公司缴纳7个月的看管维护费及厂房租赁费。原告称，根据双方合同，并未约定变压器必须由原告提供，被告将厂房及手续出租给原告，与原告共同经营，原告将2台设备入驻公司后，公司有义务将设备经营运转的全部设施予以配备，未安装变压器不应是原告过错，应由被告承担责任，环评设备是以公司为单位进行整改，不应以个人予以承担，公司应积极主动进行环评整改后，让原告能够将设备进行正常运转，因被告怠于环评整改，致使合同无法履行，原告在租赁到期后，及时与被告协商解除合同，因被告未能同意，故提起诉讼，被告主张到期后继续使用厂房，并不是原告过错，在本次开庭前，原告曾经与被告协商找到了一个买家购买该设备，因被告阻拦没有交易成功。被告鼎能公司称，原告所称被告阻拦原告出卖设备没有事实依据，原告只是想将设备搬出被告厂房，被告因本案尚未结案，没有同意其要求。根据合同第5条约定，原告应安装变压器。根据合同第5条第2条约定，原告若违反国家规定，应进行整改。被告有锯末可以提供给原告使用，原告是因为设备和技术问题生产不出来合格产品，与我方无关。本院认为：根据原、被告双方当庭陈述及提交的证据，原告要求解除与被告签订的合同，被告同意解除合同，因此原、被告签订的合同应当予以解除，原告应当腾退厂房。原告方要求被告退还租金9万元，理由主要为被告未及时为原告提供原材料（锯末）、被告厂房环保不达标导致整改。被告方对此不予认可，认为原告是因自身原因没有生产出来合格的产品，环保整改需要原、被告共同进行但原告怠于整改，过错不只在被告方。被告方另称，租赁期满一年后，原告未按时缴纳租金，但其设备一直占用被告的厂房，该设备产生了看管维护费及租赁费，要求原告缴纳7个月的租金。本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》，双方本应积极配合，携手合作，早日获取效益，但遗憾的是根据双方的陈述及提交的证据，双方均没有积极履行相应的义务，导致设备闲置，厂房停产。原被告双方之间的基础法律关系为租赁合同，被告已为原告提供场地，且原告设备已经入驻厂房，至于原告所称其没有获取利益的问题，没有充分证据证明过错全在被告方，因此原告要求被告退还全部租金9万元的请求不应支持。鉴于新型冠状××疫情及复工复产的因素，被告要求原告支付7个月的租金也不合适。另外再考虑到原、被告签订的租赁合同兼具合作协议的性质，而被告在此关系中负有主导义务，但被告怠于行使该项义务导致合同目的不能完全实现，并给原告造成了一定的损失，因此综合本案案情被告应当赔偿原告一定的损失，金额酌定为15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王志刚与被告临清市鼎能农业科技有限公司于2018年10月11日签订的《租赁合同》。二、原告王志刚于本判决生效之日起二十日内腾退上述厂房。三、被告临清市鼎能农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚损失15000元。四、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2050元，由原告承担1875元，由被告临清市鼎能农业科技有限公司承担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  都 伟人民陪审员  王合香人民陪审员  安海艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  马妍妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初105号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人杨乐，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市平罗县。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2020年6月2日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月27日21时17分，被告人杨某酒后驾驶×××号黑色“别克”牌小型轿车沿大武口区名典家具广场由南向北行驶至文明路与文腾巷路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人杨某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为190.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十三日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1095号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨昆仑，男，汉族，1963年01月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3151号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨昆仑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13489.83元，未执行13489.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1136号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：孙金金，男，汉族，1992年6月20日出生，住江苏省南京市高淳区。原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告孙金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼。被告孙金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金120677.82元，自2019年2月1日起至欠款全部清偿之日的利息、滞纳金按照24%给付原告；2、判令被告承担本案律师费1206元；3、判令原告对被告用于抵押的位于南京市高淳区××房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告借款15万元，并以被告名下房屋作抵押担保。原告依约发放借款，被告孙金金未按约还款，违反合同约定，故诉至法院。被告孙金金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告孙金金（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供15万元的贷款用于装修；贷款期限60个月，从2017年7月27日至2022年7月27日止；乙方以其名下位于南京市高淳区××房屋提供抵押担保；贷款执行固定利率，固定月利率为1.3%；甲方收取乙方贷款金额1%作为贷款手续费；本合约的终止或解除不影响双方已发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收等。同时，被告就其名下房产办理了抵押权登记。2017年8月17日，原告中银公司向被告孙金金放款15万元。贷款发放后，被告孙金金未足额还款,自2019年2月1日开始逾期。逾期时，被告尚欠原告本金120677.82元。原告催要未果，委托江苏致邦律师事务所诉至本院，产生律师费1206元。案件审理中，原告称收取的手续费1500元并未从诉讼请求中扣除。以上事实有原告陈述、《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、付款回单、还款明细、欠款信息、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告孙金金发放借款后，被告孙金金未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告孙金金承担律师费等实现债权的费用。此外，被告孙金金以名下701室不动产提供抵押担保,该不动产已办理了抵押权登记，现被告孙金金未能按约还款，原告有权就该抵押不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告中银公司向被告孙金金收取手续费，实质系变相收取利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故截至2019年2月1日，被告尚欠借款本金为119177.82元。关于利息和滞纳费的收取标准，原告主张被告按照年利率24%清偿2019年2月1日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费。对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，原告对被告主张的逾期付款应承担的利息及滞纳费总和不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金金于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119177.82元及利息、滞纳费（自2019年2月1日的利息及滞纳费，按年利率24%计算至欠款清偿之日止），并支付律师费1206元；二、被告孙金金未按本判决第一项履行义务，原告中银消费金融有限公司有权就被告孙金金名下位于江苏省南京市高淳区××的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取为1706元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告孙金金负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年六月二十二日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初433号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：赵某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘静，女，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人崔亚龙、黄燕，被告赵某某之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年12月31日至2019年12月31日止的物业管理费5914元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为131.43平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×欠费月数。被告在2016年12月31日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2019年12月31日，欠费月数为36个月，欠物业费5914元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵某某辩称，1、我方于2012年进入小区，小区可视电话我们是已经交费了的，但是一直没有启用。且小区大门有人脸识别系统，疫情期间，我们一直处于老家，没有在小区，但是该系统却能通过我们人脸进行识别，这侵犯了我们的肖像权；2、小区的商业广告，没有经过业主同意，收费等没有公布；3、老年活动中心，现在更改成了办酒的场所，而且还对外公开收取费用；4、香榭花都后门进入6栋的地区修建了消防通道，具体是为了业主还是为了其他不得而知；5、小区门口邮寄箱至今未启用，小区卫生极差；6栋负一楼下面的水会是属于业主的停车场还是商业用房是一个问题，发票问题，我方需要原告提交，且停车收费问题需要完善。本院经审理认定事实如下，被告赵某某系仁怀市香榭花都小区6号楼2-14-4室房屋业主，住房建筑面积为131.43平方米。2012年1月1日，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》,次日签订《物业管理服务合同补充协议》。合同约定：原告盛义物业公司为仁怀市香榭花都小区提供物业服务，服务事项为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共绿化的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通与车辆停放秩序地下室的管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料等事项。收费标准：住宅1.25元/月/平方米，经营用房2.00元/月/平方米，停车场25.00元/月/辆。服务期限为2012年1月1日起至2015年1月1日止。2013年12月23日，贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司与原告盛义物业公司签订《物业管理移交协议》。香榭花都小区业主委员会成立后，于2016年2月1日与原告盛义物业公司签订了《香榭花都小区物业服务合同》，合同约定：收费标准为住宅1.25元/月/平方米，商业用房2.50元/月/平方米。服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止。2018年10月15日，香榭花都小区业主委员会与原告盛义物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：收费标准为：住宅1.25元/月平方米；商业用房2.5元/月/平方米。服务期限为5年，自2018年5月8日起至2023年5月7日止。上述合同签订后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告赵某某仅交纳2016年12月31日前的物业费，截止2019年12月31日已36个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与贵州省仁怀市宏鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理移交协议》，以及与香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告赵某某交纳2016年12月31日至2019年12月31日的物业费5914元的诉请主张，本院予以支持。被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务质量存在重大瑕疵，故对被告拒付物业费的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2016年12月31日至2019年12月31日的物业费5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年六月三十日法官助理谢涛兰书记员田军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13684号原告：李鑫凯，男，1991年3月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路75号中科银座写字楼第六层。法定代表人：李晓龙，该公司经理。原告李鑫凯与被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。由于本案系其他法院移送案件，未缴纳案件受理费，本院于2020年6月16日通知原告李鑫凯缴纳案件受理费，但原告李鑫凯在本院依法向其送达缴费通知书后，未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李鑫凯撤回起诉处理。审判员  梁燕平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭桂荣
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初326号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周庆文，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人周庆文因涉嫌变造身份证件罪，于2019年11月22日被取保候审。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周庆文犯变造身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周庆文及其辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月的一天，被告人周庆文至其表哥李某家，私自拿走李某A2驾驶证，并将自己的照片替换至李某A2驾驶证上，变造了一张含有周庆文照片及李某身份信息的A2驾驶证。2019年11月19日，被告人周庆文持该变造的A2驾驶证驾驶苏Ｃ×××××中型货车拖收割机从徐州市铜山区至淮安市收割水稻，于同年11月22日从淮安返回，行驶至淮徐高速高作服务区时，被民警查获。被告人周庆文归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周庆文在开庭审理过程中亦不持异议，且有变造的A2驾驶证等物证，扣押决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人卢巧凤、李某等人的证言，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆文利用他人驾驶证，变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周庆文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周庆文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经睢宁县人民检察院委托徐州市铜山区司法局对被告人周庆文进行缓刑考察认为，被告人周庆文具备适用社区矫正的条件，对被告人周庆文适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人周庆文宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆文犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月二十四日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更681号 罪犯王晓泼，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年8月12日作出(2015)朝刑初字第1282号刑事判决，以被告人王晓泼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人王晓泼及同案被告人杨振山不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)三中刑终字第00770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月30日对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓泼在2018年2月23日至2020年2月14日间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2013年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓泼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2014年8月5日起至2027年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖红英，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人唐刚勤，男，1946年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系肖红英之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇大东街13号。 法定代表人胥执邦，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县住房和城乡建设局，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。 法定代表人徐明，局长。 委托代理人陈理刚,四川石泉律师事务所律师。 再审申请人肖红英因诉北川羌族自治县安昌镇人民政府（以下简称北川县安昌镇政府）、北川羌族自治县住房和城乡建设局（以下简称北川县住建局）行政征收补偿违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖红英申请再审称：（一）肖红英所有的四川省安县为民饲料厂（以下简称饲料厂）拥有两个国有土地使用权证，其土地上建筑物不属于同一建筑结构，不应当以同一个产权计户。（二）本案不仅应当适用《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》，还应当符合《北川羌族自治县安昌危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的有关规定，故本案评估机构的委托不合法，其评估结果不能作为定案依据。（三）案涉房屋属于商业用房，被申请人委托评估的标准错误。（四）一、二审法院没有审查被申请人实施征收补偿的证据是否合法错误。（五）被申请人的雇佣人员在拆迁中违反《北川羌族自治县安昌危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，系利用公权力侵害肖红英私有财产的合法权益。（六）被申请人在未与申请人签订征收补偿协议之前就断水、断电、砸门违法。（七）被申请人向人民法院提交的评估报告系被申请人伪造，故一、二审判决认定本案“并无违法行为”错误。（八）案涉《北川羌族自治县人民政府国有土地上房屋征收决定书》和《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法，依法应当予以撤销。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是北川县安昌镇政府、北川县住建局征收补偿行为是否合法。根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序”的规定，本案中，北川县住建局在启动旧城改造房屋征收之前，通过北川县安昌镇政府对拟征收范围的住户进行了入户调查，且调查结果达到上述规定可以拆迁的条件。故，本案启动房屋征收程序合法。根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十”和第十二条第一款“房屋征收部门应当对房屋征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记。被征收人应当予以配合”和第十三条第一款“房屋征收范围确定后，市、县级人民政府应当组织城乡规划、住房城乡建设、国土资源等相关部门依法对房屋征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”及第十四条“征收已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积以房屋权属证书或者房屋登记簿的记载为准，作为征收补偿的依据；房屋权属证书记载的事项，应当与房屋登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误的，以房屋登记簿为准”的规定，对房屋产权单位的确定是以有房屋所有权证的房屋作为标准，而非依据国有土地使用权证。在北川县安昌镇政府组织有关人员进行房屋调查以及之后第三方在进行现场勘查时，肖红英之夫唐刚勤对饲料厂的状况、面积均予以认可。因此，在签约期内，北川羌族自治县安昌镇拟被征收C区内22个产权计户单位有20户签订了《房屋征收补偿协议》，达到签约率90%的法定要求。之后，北川羌族自治县人民政府出具征收决定，并由北川县住建局、北川县安昌镇政府实施征收补偿的具体事宜，并不违反《国有土地上房屋征收和补偿决定》、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。 本案中，饲料厂国有土地使用权证上记载的土地性质为工业用地，但该厂房未办理房屋所有权证。根据北府发[2015]19号《北川羌族自治县安昌危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，其它用房应当进行评估。北川县安昌镇政府根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条“被征收房屋的价值，应当由具有相应资质的房地产价格评估机构评估确定”和第二十六条“房地产价格评估机构由被征收人协商选定。房屋征收决定公告后十五日内仍不能协商选定的，由房屋征收部门组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等随机选定方式确定。投票确定房地产价格评估机构的，应当有三分之二以上的被征收人参加，并获得参加投票的被征收人的半数以上选票。投票不能确定的，可以采取摇号、抽签等随机选定方式确定。投票确定或者随机确定房地产价格评估机构应当由公证机构现场公证”的规定，对肖红英所有饲料厂的土地、房屋进行评估，并不违反上述规定；且肖红英对评估结果不予认可，但其未申请重新评估。另，肖红英认为北川县安昌镇政府在没有对其进行合法补偿的情况下，拆除其厂房大门及配电箱的行为违法。由于上述行为系被申请人在入户调查、依法评估之后实施，不影响整个征收补偿行为的合法性，肖红英认为其合法权益受到侵害，可另案主张权利。故，一、二审判决认定北川县安昌镇政府、北川县住建局征收补偿行为合法并驳回肖红英的诉讼请求，并无不当。 综上，肖红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖红英的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 昌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初363号 原告：丁彩岚，男，1973年12月23日出生，汉族，住高台县。 被告：郭光银，男，1987年8月18日出生，汉族，住高台县。 原告丁彩岚诉被告郭光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告丁彩岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元（自2018年7月20日至2020年2月20日），逾期利息5850元，合计70850元；2.本案诉讼费就由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告丁彩岚的起诉。 本院预收原告受理费1570元，退还其1570元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年六月三日 书记员  闫瑞君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4042号原告：高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。以上二被告委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏固原市人，公民身份号码：×××。原告高某与被告王某1、王某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理赵某、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1与被告王某2偿还原告借款50万元及利息（按月息2％计算，自2019年5月9日至实际清偿之日止）；2.判令被告黄某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：被告王某1与被告王某2系夫妻关系。2018年4月9日，被告王某1、王某2因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款利息为月息3%，被告黄某提供保证担保。被告将借款利息清偿至2019年5月9日。现原告依法起诉。被告王某1、王某2辩称，借款属实，但是借款本金为48万元。被告每月偿还利息超出法律规定，超出部分应当折抵本金。被告黄某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2因销售白酒资金周转困难于2018年4月9日与原告高某签订借条一份，约定向原告高某借款50万元，借款利率为月息3%，被告黄某在担保书上以保证人的身份签字，承诺对借款本息承担连带保证责任。2018年4月9日，原告通过银行向被告转款50万元。同时原告预扣2万元。被告王某1、王某2实际收到借款48万元，被告王某1、王某2将上述借款按照借款60万元的利息清偿至2019年5月14日（2019年5月的利息）。以上事实有原告当庭提供的借条一份、担保书一份、转款凭单二份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某与被告王某1、王某2就借款50万元达成了合意，被告王某1、王某2向原告出具借条一份，并由被告黄某提供保证担保，担保方式为连带责任担保，该借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律规定，本院予以确认。因借款合同系实践合同，本院依照法律规定以被告王某1、王某2实际收到48万元计算实际借款。被告王某1、王某2实际偿还借款利息每月15000元，共计12个月，按照先清息后付本的原则计算上述借款折算为实际剩余本金471484元。对于被告王某1、王某2未继续支付借款利息，构成违约，本院确定由被告王某1、王某2对借款本金471484元承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，本院依照民间借贷法律规定，确定自2019年5月15日至本判决生效之日由被告王某1、王某2按照月利率2%承担偿还责任。被告黄某以保证人的身份在借款合同上签订，借贷双方对保证的方式约定为连带责任担保，本院依据法律规定予以确认，确定由其对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款471484元及利息（按照月利率2%计算自2019年5月15日至本判决生效之日）；二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任；被告黄某承担责任后，有权向被告王某1、王某2追偿；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元减半收取4400元，由原告高某负担150元，由被告王某1、王某2、黄某负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年六月二十五日书记员 杨粉萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1620号原告：王某某，男，1947年12月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园（柿元村）。法定代表人：黄永利，该公司董事长。原告王某某与被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人马小静，被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司的法定代表人黄永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资37414元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事喂马和杂工工作，后被告未按约定支付原告工资，共拖欠原告工资37414元。原告向被告追要工资未果。被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司辩称，确实拖欠原告的工资，但是具体数额需要经过财务计算。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告提交的加盖被告印章的《欠条》和《证明》可以证明被告欠原告37414元工资的事实，原告要求被告支付工资37414元，本院予以支持。被告辩称需按考勤表重新核算所欠工资，但一直未提交相关证据，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某工资37414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368元，由被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵之培
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初967号原告：李树全，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孟祥君，女，1990年5月8日出生，汉族，职工，工作单位赤峰市宁城县中心医院1号门诊住院楼3层机电科室。被告：韩宇博，男，1989年10月16日出生，汉族，职工，工作单位赤峰市宁城县中心医院1号门诊住院楼3层机电科室。原告李树全与被告孟祥君、韩宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树全委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼，被告孟祥君、韩宇博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告李树全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金14万元及至2020年3月15日的借款利息5.6万元，合计19.6万元，并自2020年3月16日起继续按约定利率给付利息至还清本金之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2018年8月15日出具借据向原告借款14万元,约定月息2分。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。被告孟祥君、韩宇博未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二人于2018年8月15日向原告李树全借款14万元，约定月利率2%，原告交付借款后，二被告出具借据一枚，但未约定还款日期及期限。截止2020年3月15日，二被告尚欠原告借款本金14万元、利息53946.67元[140000元×2%÷30天×578天（2018年8月16日至2020年3月15日）=53946.67元]。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，二被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。原告关于偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，关于利息主张部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥君、韩宇博于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李树全借款人民币14万元及利息53946.67元，并自2020年3月16日起按月利率2%给付借款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、邮寄费88元，合计2198元，由被告孟祥君、韩宇博负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李树全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年六月八日书记员 王娟娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2687号 罪犯杨正涛，女，1984年6月1日出生,四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年6月14日作出（2017）川1825刑初50号刑事判决，以被告人杨正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产70000元，追缴毒资10500元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川18刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月30日起至2031年11月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨正涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯判处没收财产70000元，追缴毒资10500元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨正涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14577号上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：徐优良，男，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄志勇因与被上诉人徐优良民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛