wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5752号 被执行人蒲某进，男，1982年7月25日出生，侗族，小学文化，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。系（2019）粤0307刑初1884号的被告人。 关于被执行人蒲某进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1884号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒲某进处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1062号原告：张建美，女，1995年6月10日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，临沧市妇幼保健院护士，住云南省临沧市凤庆县。被告：禹天亮，男，1985年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，建筑工人，住云南省保山市昌宁县。未到庭。原告张建美与被告禹天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日以简易程序立案受理。2020年6月30日，本院依法公开开庭审理了本案，原告张建美到庭参加诉讼，被告禹天亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建美向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告禹天亮立即向原告张建美偿还借款本金250,000元；2、判令被告禹天亮按年利率6%支付原告自2020年3月18日起至2020年5月18日的资金占用费2,500元，合计252,500元；3、本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年开始恋爱，2020年3月分手，期间被告以资金短缺为由向原告借款250,000元，其中微信转账54,495元、银行转账126,397元、现金交付69,108元。2020年3月18日，经双方协商一致确认后，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“本人禹天亮因需资金周转，于2018年起，多次向张建美借款，共计人民币250,000元整。经双方协商，本人于2020年3月30日前还款20,000元；2020年4月15日前还款80,000元；2020年5月15日还款80,000元；2020年5月30日前还款70,000元。若欠款人未按约定时间还款，借款人有权向欠款人所在地人民法院提起诉讼。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据”。原告基于对被告的信任，多次筹集资金共借款给被告250,000元，但从2020年3月开始，被告表示无力还款并恶语相向，不仅辜负了原告信任，同时严重侵犯了原告合法权益。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告禹天亮未向本院提出答辩意见。原告张建美为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、“身份证”复印件一份。欲证明原告是适格主体。2、“欠条”一份。欲证明2020年3月18日，被告向原告出具的“欠条”载明：本人禹天亮因需资金周转，于2018年起，多次向张建美借款，共计人民币250000元整。经双方协商，本人于2020年3月30日前还款20000元；2020年4月15日前还款80000元；2020年5月15日还款80000元；2020年5月30日前还款70000元。若欠款人未按约定时间还款，借款人有权向欠款人所在地人民法院提起诉讼的事实。3、微信聊天记录截图6份。欲证明双方在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款54495元的事实。4、支出转账明细一份、微信转账记录一份、工商银行借记卡账户明细清单两份、建设银行个人活期明细信息一份。欲证明2018年至2020年间，原告张建美分别从个人微信账户、工商银行账户（账号62×××18）、建设银行账户（账号：62×××84）向被告转账180892元，其中微信转账54495元、银行卡转账126397元的事实。被告禹天亮未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告张建美向本院提交的“欠条”，有被告禹天亮签字、捺印确认，并有微信聊天、个人微信转账、银行转账记录佐证，能证明被告向原告借款250,000元，其中微信转账54,495元、银行转账126,397元、现金交付69,108元。2020年3月18日的“欠条”约定：250,000元欠款被告定于2020年3月30日前还款20,000元；2020年4月15日前还款80,000元；2020年5月15日还款80,000元；2020年5月30日前还款70,000元。若未按约定时间还款，借款人有权向欠款人所在地人民法院提起诉讼的事实，对以上所证明的案件事实，本院予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：原告张建美、被告禹天亮系恋人关系，2018年至2020年，被告禹天亮多次向原告张建美借款，原告张建美分别以个人微信转账、银行转账、现金交付方式向被告借款250,000元，其中微信转账54,495元、银行转账126,397元、现金交付69,108元。2020年3月18日，被告向原告出具的“欠条”约定：250,000元欠款被告定于2020年3月30日前还款20,000元；2020年4月15日前还款80,000元；2020年5月15日还款80,000元；2020年5月30日前还款70,000元。若未按约定时间还款，借款人有权向欠款人所在地人民法院提起诉讼。逾期后被告禹天亮未按约定期限归还原告张建美借款。原告张建美于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告禹天亮向原告张建美借款250,000元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告禹天亮作为借款人负有归还原告张建美借款之法定义务，故原告要求被告归还250,000元借款的主张，本院予以支持；原告关于资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求的2,500元利息（从2020年3月18日起至2020年5月18日止）在国家法律规定的范围内，本院予以支持；原告关于要求被告承担为实现债权支出费用的主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹天亮于本判决生效后15日内归还原告张建美借款本息252,500元（利息从2020年3月18日起计算至2020年5月18日止）。二、驳回原告张建美的其他诉讼请求。案件受理费2,544元，由被告禹天亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇二〇年六月三十日书记员  段俨玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1564号原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托代理人：郭建忠，郑文辉，系该公司员工。被告：罗明良，男，汉族，1989年10月27日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：郭马玲，女，汉族，1989年2月21日出示，住江西省九江市彭泽县。委托代理人（二被告共同的委托代理人）：梁先繁、胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告江西众森物业服务有限公司诉被告罗明良、郭马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）委托代理人郑文辉，被告罗明良、郭马玲的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费人民币7606元整,并支付违约金人民币2281元，共计人民币9887元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为317元。2018年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠物业服务费为7606元，违约金2281元，共计9887元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告罗明良、郭马玲的委托代理人辩称：原告没有对小区公共场所的卫生及时清理，对小区乱晒衣被的现场没有制止，新风系统在每年二个月的专项维护期间没有按约定持续运行，物业没有按约定向业主公开收支管理账目，故原告提供的物业服务质量与其所收取的物业费标准不匹配，原告应减免相应的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众森物业对被告委托代理人当庭出示的业主群微信聊天记录和照片的真实性、合法性、关联性提出异议，对其出示的员工工作计划与考核表关联性提出异议，经审查，本院认为上述微信聊天记录结合实际，其真实性应予以认定，但该记录并不足以证明被告关于原告提供的物业服务质量与其所收取的物业费标准不匹配的观点。关于被告提供的照片，本院认为来源不具有合法性，不予采信。对于被告出示的原告众森物业的员工工作计划与考核表，本院认为与本案无关，不予采信。综上，本院查明事实如下：2016年7月24日，被告罗明良、郭马玲与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套。2017年2月8日，原告众森物业与被告罗明良、郭马玲签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。2018年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠物业服务为7606元，违约金2281元，共计9887元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，势必影响原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告对被告提出的要求未及时反馈，缺乏必要的沟通，工作中存在一定的不足之处，被告为此拖欠物业服务费事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告关于原告未及时清理小区卫生，未制止乱晒衣被，每年二个月的专项维护期间未按约持续运行新风系统，原告提供的服务质量与收费标准不匹配，应减免物业费的意见，与庭审查明事实和证据不符，也不符合法律规定，不予采纳。其关于原告未向业主公布物业收支账目的意见，庭审中，原告表示将于2020年下半年公布物业收支账目。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗明良、郭马玲在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费7606元；二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗明良、郭马玲承担19元，原告江西众森物业服务有限公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴婷岚二〇二〇年六月十五日书记员  程楚楚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1547号罪犯罗培星，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗天法刑初字第715号刑事判决，以被告人罗培星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗培星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十七天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗培星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2666分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年12月未完成任务扣2分，2019年2月未完成任务扣15分，累计扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗培星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗培星予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执3号之五申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店兴隆庄甲八号C座二层。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：科盾科技股份有限公司，住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，董事长。申请执行人深圳宜信商业保理有限公司与被执行人科盾科技股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年7月13日作出（2018）京仲裁字第1228号裁决，确定：一、科盾科技股份有限公司向深圳宜信商业保理有限公司偿还保理融资本金48839993.33元；二、科盾科技股份有限公司向深圳宜信商业保理有限公司支付暂计算至2018年3月26日违约金675499.94元，以及以本金48839993.33元为基数，按年利率21%的标准，自2018年3月27日起至实际偿还全部融资款之日止的违约金；三、驳回深圳宜信商业保理有限公司的其他仲裁请求；四、案件仲裁费194849.94元（已由深圳宜信商业保理有限公司向北京仲裁委员会全额预交），全部由科盾科技股份有限公司承担，科盾科技股份有限公司应直接向深圳宜信商业保理有限公司支付代其垫付的仲裁费194849.94元。上述科盾科技股份有限公司应向深圳宜信商业保理有限公司支付的款项，科盾科技股份有限公司应于裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2019年1月3日，申请人深圳宜信商业保理有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）京仲裁字第1228号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年1月3日立案执行，2019年1月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人科盾科技股份有限公司在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人科盾科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年1月7日、2020年5月22日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆已被多个法院多案查封，不动产登记部门反馈的和本院传统查控发现的被执行人的不动产，已被多个法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月14日，本案未受偿债权为保理融资本金48839993.33元及计算至2018年3月26日违约金675499.94元,以及以本金48839993.33元为基数、按年利率21%的标准自2018年3月27日起至实际偿还全部融资款之日止的违约金，仲裁费194849.94元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院与申请执行人深圳宜信商业保理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十五日书记员  王麟飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初132号 原告:刘长爱，女，1971年5月10日出生，汉族，住南城县， 被告:郭纲，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 原告刘长爱与被告郭纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长爱到庭参加诉讼，被告郭纲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款人民币15000元整；2、判令被告支付从2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系江西南城百望电子商城开发有限公司的高管，2019年2月1日，被告向原告借款人民币壹万伍仟元整，借期半年，并立有借条“今从刘长爱处借人民币壹万伍仟元整（15000），半年内归还，借款人郭纲，2019年2月1日，”原告现金借给被告，借期满后，原告多次催收未果，后被告电话停机，人已离开南城原工作单位，处于失联状态，原告认为，原被告是借款合同关系，合同履行地在南城，故南城县人民法院有管辖权。被告在借期满后应返还原告本金及支付逾期利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告郭纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份；3、借条原件一张，证明借款的事实。因被告池纲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2019年2月1日向原告借款人民币15000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今从刘长爱处借人民币壹万伍仟元整（15000.00），半年内归还，借款人：郭纲，2019.2.1。”被告在借款后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。在庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告郭纲向原告刘长爱借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约定的期限归还借款给原告，违反了双方的约定，故原告要求被告返还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属原告的真实意思表示，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭纲于本判决生效后十日内归还原告刘长爱借款人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郭纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  邓政春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈亚婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22440号之一解除保全申请人：钱宪娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住上海市静安区共康三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：钱宪龙，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：钱宪虎，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈秀兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请人钱宪娟与被申请人钱宪龙、钱宪虎、陈秀兰共有纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0106民初22440号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人钱宪龙、钱宪虎、陈秀兰银行存款976,674.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，本院对被申请人名下的财产予以查封。申请人钱宪娟于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钱宪娟于2020年6月15日申请撤诉，本院依法予以准许，现案件已经生效，申请人钱宪娟申请解除保全措施，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人钱宪龙、钱宪虎、陈秀兰银行存款976,674.4元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。案件申请费5,000元，由申请人钱宪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁真根二〇二〇年六月十七日书记员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保123号申请人：陶智理，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宛谦，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：罗鸿，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人陶智理于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗鸿名下人民币23万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陶智理提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶智理的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗鸿银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人陶智理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7397号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王家伟，男，1978年11月4日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A3-7-7。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款447580元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7653.618元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款447580元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7653.618元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元7层7号房，原告已支付全部购房款447580元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为447580元×0.00002×857天≈7671.52元，原告主张7653.618元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家伟逾期办证违约金7653.618元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初138号之一原告：格桑欧珠，男，藏族，1983年4月7日出生，西藏洛扎县人，现住西藏洛扎县，公民身份证号×××。被告：肖乾树，男，汉族，1977年11月27日出生，公民身份证号×××，其他基本情况不详。原告格桑欧珠与被告肖乾树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告格桑欧珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告格桑欧珠撤回起诉处理。案件受理费360元 ,由原告格桑欧珠自行负担。审  判  长   次  央审  判  员   邹 玉 萍审  判  员   央  白二〇二〇年六月五日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3006号 罪犯沈雪松，男，1977年10月3日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人沈雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人沈雪松赔偿附带民事诉讼原告人人民币20万元，就赔偿总额人民币104万元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人沈雪松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月7日作出(2015)浙刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈雪松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沈雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币115000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2027年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2633号原告：杨娥，女，汉族，1985年12月3日出生，住江西省瑞金市。被告：黄木平，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省瑞金市。原告杨娥与被告黄木平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娥到庭参加诉讼，被告黄木平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告以做生意需要为由，向原告借款27000元，并出具借条一张。此后经原告多次催款，被告一直不肯还款。被告黄木平未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月9日，被告黄木平向原告杨娥出具借条，主要内容为：“今借到杨娥人民币贰万柒仟元整（￥27000元正），欠款期限为2个月……欠款人：黄木平，2020年元月9日”。期限届满后，被告未按约定还款，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告黄木平向原告杨娥借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且经原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告黄木平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木平应当于本判决生效之日起三十日内归还原告杨娥借款27000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告黄木平负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘峰林
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初158号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谢应章，男，1970年2月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z135号起诉书指控被告人谢应章犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人谢应章提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人谢应章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月2日，杨某通过他人介绍向被告人谢应章购买海洛因，并通过介绍人与谢应章约定了交易地点。后谢应章在约定的荣昌区中医院对面的小广场贩卖1小包海洛因给杨某，杨某支付给谢应章120元购毒款。2.2020年4月3日，杨某向被告人谢应章购买100元海洛因，并约定在谢应章所住小区门口交易，两人到达约定地点后，杨某提出赊账，谢应章同意后将1小包海洛因贩卖给杨某，至案发杨某仍未支付该购毒款。3.2020年4月8日，被告人谢应章在荣昌区西大街昌州街道中段路口附近的人行道以300元价格将1小包海洛因贩卖给杨某，杨某支付了300元现金给谢应章后，二人被荣昌区公安局民警抓获。民警当场从谢应章身上查获疑似海洛因0.11克、毒资300元，从杨某身上查获其向谢应章购买的疑似海洛因0.15克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的2包疑似海洛因中均检出海洛因成分。被告人谢应章到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢应章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押清单、通话清单、开户资料、证人杨某的证言及被告人谢应章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢应章违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。谢应章到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处谢应章有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，予以采纳。综合谢应章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢应章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人谢应章的违法所得420元予以追缴（已扣押300元）；对扣押在案的毒品海洛因共0.26克予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年六月二十八日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执607号之一申请执行人：陈群英，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区龙宝大街98号1单元6-1。被执行人：王朝琼，女，1974年9月7日出生，汉族，原住重庆市万州区郭村镇安全村9组130号，现住重庆市万州区王牌路574号。被执行人：杨刚，男，1994年2月14日出生，汉族，原住重庆市万州区郭村镇安全村9组130号，现住重庆市万州区王牌路574号。申请执行人陈群英与被执行人王朝琼、杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息，案件受理费625元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王朝琼、杨刚名下银行存款40000元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月二十三日书记员 潘 菽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1446号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。辩护人薛丽，上海集善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，于2019年12月10日以沪青检三部刑变诉[2019]21号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李某的供述笔录，证人征某某的证言笔录及相关辨认笔录，保险公司提供的情况说明、保险理赔材料、辨认照片、刑事判决书，抓获经过、案发经过，户籍资料等证据指控：2017年5月至10月间，被告人李某为拉拢征某某（已判刑）照顾其汽修厂生意，多次向其提供虚假的路政设施赔偿清单及增值税普通发票用于保险理赔。后征某某等人用上述虚构交通事故第三方物损的虚假材料，向六名车主所投保的保险公司骗取理赔款共计人民币32,690元后占为己有。被告人李某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法获取保险金为目的，通过投保人对发生的保险事故编造或夸大损失，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚；其如实供述上述事实，依法可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。公诉机关变更为保险诈骗罪的理由为，涉案的投保人将所有包含个人信息的单据证件等材料交给征某某（已判刑）全权处理，实际上就是全权委托征某某全面行使投保人的权利与义务，征某某在客观上已受托获得了投保人的身份，符合保险诈骗罪的主体身份要件，被告人李某作为征某某的同案犯，故也符合保险诈骗罪的主体身份要件。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人以其当事人系从犯为由请求本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至10月间，被告人李某为拉拢征某某（已判刑）照顾其汽修厂生意，多次向其提供虚假的路政设施赔偿清单及增值税普通发票用于保险理赔。后征某某等人用上述虚构交通事故第三方物损的虚假材料，向六名车主所投保的保险公司骗取理赔款共计人民币32,690元后占为己有。被告人李某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人李某的供述笔录，证人征某某的证言笔录及相关辨认笔录，保险公司提供的情况说明、保险理赔材料、辨认照片、刑事判决书，抓获经过、案发经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关认定被告人李某系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李某犯保险诈骗罪的公诉意见，刑法规定保险诈骗罪的犯罪主体仅是投保人、被保险人或者受益人，公诉机关认为征某某或被告人李某虽不是被保险人或受益人，但征某某因受托而取得投保人身份，符合保险诈骗罪的主体要件，被告人李某作为从犯，也应当以保险诈骗罪追究刑事责任。本院认为，保险法第十条第二款规定“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”本案中，征某某仅受托代为理赔，并未代为订立保险合同及支付保险费用，不能因代为理赔行为获得投保人的权利并履行投保人的义务，故征某某不属于投保人，不符合保险诈骗罪的主体要件，进而作为从犯的被告人李某也不符合保险诈骗主体要件。公诉机关指控被告人李某犯保险诈骗罪的罪名不能成立，本院不予采纳。辩护人以其当事人系从犯为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李某的违法所得予以追缴。诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年六月十六日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2886号 申请人：蔡素珍，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：王福气，男，1927年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈大阵，女，1927年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人蔡素珍与被申请人王福气、陈大阵及第三人王维鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡素珍于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封厦门市××××室房屋。蔡素珍提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，蔡素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封厦门市××××室房屋。 案件申请费5000元，由蔡素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 新 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执89号申请执行人：杨瑞清，女，汉族，1964年1月6日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人杨瑞清申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2036号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的1006337.00元、执行费12463.00元。执行到位0.00元，未到位1006337.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨瑞清申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民撤3号原告：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：汤元生，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务性律师。原告沈绍龙与被告汤元生、江苏淮阴水利建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告沈绍龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈绍龙撤回起诉，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈绍龙撤诉。案件受理费23498元，减半收取计11749元，由原告沈绍龙负担。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月三十日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1222号原告：杨文文，女，1985年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年出生，汉族，该公司法律事务部副经理，住甘肃省兰州市城关区。原告杨文文与被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文文及其委托诉讼代理人金永俊、被告海亮公司委托诉讼代理人陶积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年5月20日签订的《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告欲购买被告海亮公司开发的位于兰州市西固区住宅，被告公司售房部销售顾问张洁明示该楼盘没有房源，若一定要购买，必须购买车位，否则不予出售住宅。原告迫于无奈于5月20日违心签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》（车位号为183号）后，才选购了房产，原告认为国家三令五申禁止开发商捆绑销售，但被告不顾相关法律规定，反而强行交易，据原告了解其他商户，别人买的车位才是6、7、10万元左右不等，反而原告被被告捆绑销售的价格高达17万元，严重违反了法律规定的公平原则。事后原告多次找被告协商处理无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告海亮公司辩称，1、原告所诉事实缺乏依据，被告不存在原告所述的捆绑销售事实；2、原告与被告签订的合同未违反公平原则，原告作为开发商有权对车位自主定价，车位因其位置、定期销售政策不同价格也不同，原被告通过签订合同形式对车位使用权进行处分，并不违反强制性规定。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨文文于2018年5月13日向被告海亮公司交付车位定金4万元，于2018年5月20日交付车位使用权转让费1万元，同日，原被告双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，该协议载明“海亮公司同意杨文文购买地下停车位1个，车位编号为183号。该车位为使用权，其使用年限与双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同（该合同载明土地使用年限自2015年7月10日至2085年7月9日），车位使用权转让价格为17万元”。另查明，2018年5月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买“海亮熙岸华府”第6幢2单元3304号房屋。本院认为，原告杨文文诉称被告海亮公司违反法律规定捆绑销售、强行交易，且其支付的转让车位使用费价格与其他业主不同，违反公平原则。根据原告所举证据，无法认定被告有强行交易行为，原告于2018年5月13日交付车位定金4万元，2018年5月20日交付1万元，同日，双方签订《海亮熙岸华府项目地下停车位使用权转让协议》，《商品房买卖合同》也签订于2018年5月20日，车位使用权转让协议与购房合同虽于同日签订，但亦无法确认被告捆绑销售、强行交易的事实。此外，原告提交的微信聊天记录，聊天对象及聊天内容真实情况无法确认，根据以上证据不能判定被告就车位使用权转让或商品房销售与原告强行交易的事实存在。关于车位使用权转让价格，涉案车位使用费的转让价格与其他业主的转让价格即使不同，也并不违反法律禁止性规定，与公平原则无涉。因此对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 轶
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更47号罪犯黄怡，男，1975年7月6日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄怡犯贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，黄怡不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月十四日作出(2016)沪刑终66号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处黄怡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院向黄怡宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄怡在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯黄怡符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄怡因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于二○一七年九月十四日向黄怡宣告并送达刑事判决书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄怡确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄怡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄怡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终380号上诉人（原审原告）：张国祥，男，1954年8月25日生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王维强，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马兆达，男，1946年2月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。被上诉人（原审第三人）：辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人（义县光华牧业有限公司管理人），住所地沈阳市皇姑区黄河南大街111号甲。负责人：许胜峰。委托诉讼代理人：何青霖，女，1988年7月11日出生，满族，义县光华牧业有限公司员工，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：**，男，1993年1月24日出生，汉族，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人员工，住广东省深圳市福田区。上诉人张国祥因与被上诉人马兆达、辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国祥上诉请求：请求撤销义县人民法院（2019）辽0727民初1666号民事裁定，指令义县人民法院审理本案。事实与理由：上诉人对义县法院（2019）辽0727民初1666号民事裁定书驳回起诉的裁判意见不服。一、驳回起诉构成滥用职权侵犯原告诉讼权利。义县法院在立案时已立案审查，认为原告符合《民诉法》第119条规定的原告与本案有直接利害关系的公民诉讼主体身份。依据《民诉法》第123条规定，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利，对符合第119条的起诉，人民法院必须受理。从诉讼请求可以看出，原告的请求与被告及第三人存在直接利害关系，驳回起诉侵犯原告的诉讼权利。二、驳回起诉构成认定事实不清，适用法律不当。《民诉法司法解释》第228条规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，本人的诉讼请求是要求被告及第三人履行合同，腾退土地；赔偿超期使用土地造成的损失。是否有土地经营权不是本案的核心问题，是否应当腾退土地和第三人无理占用土地是否给原告造成损失是本案的争议焦点。本案庭审过程中，被告对双方订立的土地转租协议书并无异议，说明被告已经认可转租了原告土地。庭审笔录可以看出，被告承认了被告在转租期间将涉案土地交与第三人(义县光华牧业有限公司)占有使用，第三人也认可了实际占有使用涉案土地的事实，对双方认可的事实，无须举证证明，且被告及第三人并未提出本人对涉案土地没有经营权的主张，无必要审理。而一审判决驳回起诉的理由是“原告不能提供证据证明对涉案土地享有承包经营权，作为原告不适格，”以证据不足驳回起诉缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，指令义县法院受理本案，以维护上诉人的合法权益。辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人辩称，对原审裁定没有异议，认为原审裁定合理合法。马兆达辩称，对原审裁定没有异议。一审法院认为，本院在审理原告张国祥与被告马兆达、第三人义县光华牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，张国祥作为本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国祥的起诉。案件受理费1550元，全额退回缴款人。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否为本案的适格主体。本案上诉人在一审中的诉讼请求为判令被告及第三人履行合同腾退土地，赔偿超期使用土地给原告造成损失7万元。上诉人为此向法院提交了其与被上诉人马兆达签订的土地转租协议书、义县大定堡满族乡人民政府与义县光华牧业有限公司签订的土地租赁合同，马兆达现自认该争议土地已由国有义县林场收回，并由义县大定堡满族乡人民政府承租给义县光华牧业有限公司，故国有义县林场收回案涉土地的行为是否侵害上诉人的合法权益，需对此进行实体审查。上诉人以马兆达、义县光华牧业有限公司（义县光华牧业有限公司管理人）为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。综上所述，张国祥的上诉请求成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1666号民事裁定；二、本案指令辽宁省义县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇二〇年六月十五日法官助理李清昊书记员李响
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初469号原告：于国华，男，汉族，1973年8月19日生，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：平度市东升塑料制品有限责任公司，住所地平度市白沙河街道办事处七里山。法定代表人：隋显龙，经理。被告：隋显龙，男，汉族，1964年11月25日生，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：史玉良，男，1971年12月28日生，系平度市东升塑料制品有限责任公司的员工。原告于国华诉被告平度市东升塑料制品有限责任公司、被告隋显龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元、借款利息34560元及逾期利息（以400000元为基数，以日利率万分之二点一，计算至实际清偿日）；依法确认原告于国华对涉案的(1612)农银高抵字2000第0010号最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告平度市东升塑料制品有限责任公司于2000年4月29日，与中国农业银行平度市支行签定（1612）农银借字（2000）第0019号借款合同及（1612）农银高抵字（2000）第0010号最高额抵押合同，借款金额为50万元，借款期限为2000年4月29日至2003年4月25日，被告提供设备和房地产抵押担保，2000年4月30日对上述抵押物进行了抵押登记。借款合同还约定，借款年利率为2.88%，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，应按逾期天数按日万分之2.1计收逾期利息。贷款发放后被告未按合同约定偿还贷款本息。中国农业银行对其中10万元提起诉讼，业经平度市人民法院依法作出（2006）平民二初字第870号民事判决书。对于剩余贷款40万元本息保留追索权。依据中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2016年9月22日签署的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委字【2016】3号）、中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心于2016年12月14日签署的《债权转让协议》（编号：中长资（济）债转字（2016）19号）以及苏州璞信一号投资中心与于国华于2018年8月23日签署的《债权转让协议》（编号：（2018）璞信一号平度191户【转】字第3号），被告平度市东升塑料制品有限责任公司与中国农业银行股份有限公司平度市支行（1612）农银借字（2000）第0019号借款合同及其项下担保权利等全部权利，已经依法转让给本案原告于国华。上述债权经由中国农业银行、中国长城资产管理公司济南办事处、苏州璞信一号投资中心及原告于国华，多次书面催告、公证催告、登报公告，被告均未清偿上述债务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告平度市东升塑料制品有限责任公司辩称，原告所诉属实，但我公司现在确实没有能力偿还原告的涉案款项，请法院依法裁决。被告隋显龙辩称，原告所诉属实，涉案款项系被告1所借，与我个人无关，被告1应当承担付款责任。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市东升塑料制品有限责任公司欠原告借款本金400000元、借款利息34560元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2003年4月26日至被告付清欠款本息之日止，按日利率万分之二点一计），于2020年7月15日前付134560元(其中借款本金100000元、利息34560元)，2020年12月30日前付借款本金200000元，2021年6月30日前付清剩余的借款本金100000元及全部的逾期付款利息。若被告没有按上述约定时间支付任何一笔款项，视为全部欠款到期，原告有权就全部欠款数额向法院申请强制执行。二、原告于国华对涉案的(1612)农银高抵字2000第0010号最高额抵押合同项下的抵押物【3000平方米的国有土地使用权（证号：平国用1998字第00521号）、1165平方米的房产（证号：平房自字第××号）】享有优先受偿权。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告于国华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员景容
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之十八 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐捷与被执行人张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张烜瑞在2409**3886账户内余额人民币5.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张烜瑞在中国工商银行2409**3886账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终626号 上诉人(原审原告)：刘祥辉，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：焦克标，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人刘祥辉因与被上诉人焦克标民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘祥辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，诉讼费由焦克标承担。事实与理由：刘祥辉与焦克标之间的民间借贷是合法有效的，不存在虚假诉讼，也不存在套路贷。 刘祥辉向一审法院起诉请求：1.判令焦克标立即归还借款50万元；2.诉讼费用由焦克标负担。 一审法院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，焦克标辩称借条虽载明借款50万元，但实际借款20万元。其与刘祥辉并不相识，系因赌博向刘祥辉之子刘强所借，按照一万元200元/天的标准支付利息。因本案借款数额较大，刘祥辉主张均为现金交付，但庭审中刘祥辉不能陈述其与焦克标经何人介绍相识、有无共同朋友、焦克标工作情况等情节。故本案涉嫌构成虚假诉讼罪和诈骗罪，应裁定驳回刘祥辉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘祥辉的起诉。一审案件受理费8800元，予以退回。 本院经审理认为，本案所涉50万元款项均为现金，焦克标在一二审期间均抗辩借款系刘祥辉儿子刘强在赌场出借的高利贷，其实际仅收到20万元现金。一审期间，亦有证人陈述刘祥辉的儿子刘强与焦克标在棋牌室认识，刘强在棋牌室放高利贷。故本案可能涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关先行侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 韩兴娟 审判员 谷昔伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 任蕴涵
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1405号 上诉人（原审被告）：张晓光，男，1964年10月30日生，回族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张衡，男，1983年5月30日生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 上诉人张晓光因与被上诉人张衡民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓光上诉请求：请二审法院对本案依法发还重审或改判。事实和理由：一审法院审理本案认定事实不清。事实上，本案上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，出具该欠条是打算向被上诉人借款，但因其他原因被上诉人没有借款给上诉人，只是没有将该欠条撕毁。41万元的大额借款，没有转账记录、没有支款凭证，无法证明资金的实际给付。另外，本案被上诉人只是平泉市交通局的一名普通职工，工资数额有限，没有此大额资金来源，庭审中被上诉人只是找来证人，称该笔借款都是向别人借的，再借给上诉人的，而且不是向同一个人借的，不符合常理。被上诉人的诉讼属于虚假诉讼，大额借款没有任何辅助证据，审法院仅凭欠条判决此案侵害了上诉人的合法权益。 张衡答辩称，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人张晓光分两次借款合计41万元，2017.7月借款6万元，当时在被上诉人张衡家拿现金6万元，上诉人张晓光给被上诉人张衡出具欠条，2018.2.1日上诉人张晓光向被上诉人张衡借款35万，用途支付工人工资，现金给付，交付地点阳光酒店，被上诉人张衡出具欠条，将6万元欠条收回，打了新欠条41万元，一审审理时，被上诉人张衡已经提供充分证据证明资金来源，一审时张野出庭作证，被上诉人张衡提供银行流水证实，被上诉人张衡将41万元借款借给上诉人张晓光。因此上诉人张晓光应偿还41万元并支付利息。上诉人张晓光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张衡向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告张晓光偿还借款本金41万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张晓光分两次向原告张衡借款，并于2018年2月1日为原告张衡出具欠条一份，内容为：“今欠到张衡人民币肆拾壹万元整410000.00元，欠款人：张晓光，2018年2月1日”。经催要，被告未能偿还，原告诉至本院。原告张衡因向本院申请诉前保全，支付保全费2620.00元。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。本案中，原告张衡以被告张晓光为其出具的欠据提起诉讼，原告能够陈述款项的合理来源，被告张晓光对欠条的真实性无异议，主张其出具欠据后未收到原告交付的借款，其亦未向原告索要欠据，被告张晓光作为完全民事行为能力人，其主张与常理不符，本院依法不予支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张被告给付借款利息，利息应自原告明确主张权利即起诉之日起计算。原告主张被告支付保险费1260.00元无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，据此。一审法院判决：一、被告张晓光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张衡欠款410000.00元及利息（利息自2019年11月22日起计算至给付完毕之日止，按照年息6%计算）。二、被告张晓光于本判决生效之日起十日内给付原告张衡已支付的保全费2620.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人出具欠条载明借款数额为41万元，被上诉人亦提交了相关证据及证人证言佐证其已经实际履行了交付义务，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人应当按照所借款项数额向被上诉人履行借款到期给付义务。上诉人所诉被上诉人并没有交付借款41万元此笔借款没能实际履行，只是我为其出具欠条。对此，上诉人应当承担举证责任，上诉人未能举证证明借款的事实没有实际发生，故此，就应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，张晓光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450.00元。由上诉人张晓光负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年六月一日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2727号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖昌权，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告廖昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8292号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：王哲。 被执行人：蔡成志，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡成志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初6470号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书确定：被告蔡成志应偿付原告广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金57092.27元、手续费5090.87元（包括账单分期手续费、瞬时通、样样行消费分期手续费、境内透支提现手续费、财智金尊享手续费）、滞纳金24291.84元及利息25297.07元（暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款项利率综合不能超过年利率24%）。案件受理费2536元（原告已预交），由被告蔡成志负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人一直未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。本院已查封被执行人蔡成志及案外人蔡珍名下共同共有的位于惠州市XXXXX和XXXXXXXXX3号商住楼2单元10层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××24号），暂不具备处置条件，除上述财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8292号案终结本次执行程序。 被执行人蔡成志负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月十六日 书记员  张立斌
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初53号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蔡昌元，男，1985年4月11日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************819。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人王琬，广东明捷律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人蔡昌元犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡昌元及其辩护人王琬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人蔡昌元虚构了能承接汕头市濠江区新圣骨科医院卫生间改造项目的事实，诱骗被害人罗顺财与其合作，然后以需要先期投资款人民币5万元及预算款人民币1万元为由，骗取了被害人罗顺财共计人民币6万元。2018年9月份，被告人蔡昌元虚构了能承接汕头市石海军部队清淤项目的事实，诱骗被害人罗顺财与其合作，然后以疏通关系需要人民币20万元及招标押金人民币2万元为由，骗取了被害人罗顺财人民币22万元。案发后，被告人蔡昌元委托其父亲蔡伟顺于2019年12月23日到公安机关退还其诈骗被害人罗顺财的人民币28万元及其他欠款人民币4万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡昌元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡昌元案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人蔡昌元判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证材料；证人罗友源、郑镇鑫、刘汉军等人的证言；被害人罗顺财的陈述；勘验、检查、辨认笔录等；被告人蔡昌元的供述和辩解等证据证实。被告人蔡昌元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为：1.被告人蔡昌元已积极赔偿被害人，得到他们的谅解，可以从轻处罚；2.被告人蔡昌元如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；3.被告人蔡昌元自愿认罪认罚，可给予从宽处罚；4.被告人蔡昌元没有犯罪前科，系初犯，悔罪态度较好，没有再犯的危险，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡昌元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡昌元犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡昌元自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡昌元案发后积极退赔被害人罗顺财经济损失，得到被害人罗顺财的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蔡昌元承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人蔡昌元犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蔡昌元判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡昌元的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡昌元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  陈伟鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执369号 申请执行人：林焰，男，1971年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林炳新,男,1986年10月9日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人林炳新在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执744号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执369号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执744号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3279号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执101号 申请执行人：张皆女，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：周栾，男，2001年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：方宝娣，女，1935年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 三申请执行人委托诉讼代理人：高世维，浙江明周律师事务所律师。 被执行人：刘正武，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：刘革平，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：罗巧中，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：侯怀其，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。 法定代表人：刘清华，该公司经理。 本院在执行张皆女、周栾、方宝娣与刘正武、刘革平、罗巧中、侯怀其、衡阳信昌宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐传姣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执443号之一申请执行人廖代金，男，身份证号码：52XXXXXXXXXXXXX。被执行人鲁会，女，汉族，1998年04月24日生，居民身份证号码52XXXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁会在财付通支付科技有限公司16XXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢73号 广西兴安县骏翔石业有限公司、云浮市雄盛永隆石业有限公司: 本院执行的广西兴安县骏翔石业有限公司与被告云浮市雄盛永隆石业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人云浮市雄盛永隆石业有限公司已向广西兴安县骏翔石业有限公司支付合同款737500元，迟延履行金额11500元，诉讼费8077元，执行费9855.77元，申请执行人已领取749000元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执204号之五申请执行人：汪漪，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路309号。被执行人：丁地海，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇平顶村6组28号。申请执行人汪漪与被执行人丁地海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的990000元及利息，案件受理费10063元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人丁地海的银行账户，账户余额不足。查封被执行人丁地海名下位于重庆市云阳县云江大道1433号1幢丁地海；查封被执行人丁地海名下位于重庆市云阳县云江大道1229号1幢负1层、2层；查封被执行人丁地海名下位于重庆市云阳县云江大道1229号1幢综合；查封被执行人丁地海名下位于重庆市云阳县兴盛路（三峡风底层）A幢1-2；上述房屋均系轮候查封。本院裁定扣留了被执行人在蒲刚，朱海平、何丹丹处的应收租金，本院裁定提取被执行人在朱海平、何丹丹处的应收租金，因协助执行人经济困难，尚未给付。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2148号 佛山市南海志兴房地产投资有限公司： 关于广州市南沙区南沙天之润商店与佛山市南海志兴房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市南沙区南沙天之润商店确认本次依据（2019）粤0115民初5382号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2148号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3871号原告：永登县荣源矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中堡镇中堡村东城沟。法定代表人：张荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。本院在审理原告永登县荣源矿业有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告永登县荣源矿业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州市政建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告永登县荣源矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告永登县荣源矿业有限公司撤诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告永登县荣源矿业有限公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1155号上诉人（原审被告）：莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村，统一社会信用代码N2371122MF00521121。法定代表人：贾成助，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓冬，男，1993年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社因与被上诉人朱晓冬健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社于2020年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  王林林二〇二〇年六月十九日法官助理张锦秀书记员裴凤文
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终297号 上诉人（原审原告）梁学仁，男，1965年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 委托代理人张雪婷，福建明安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福建省公安厅交警总队福州高速公路支队，住所地福州市鼓楼区杨桥中路118号。 法定代表人金圣福，支队长。 上诉人梁学仁因诉被上诉人福建省公安厅交警总队福州高速公路支队公安行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，涉案的行政处罚决定书早在2017年4月已送达原告梁学仁。原告对该行政处罚决定不服，应当在收到该决定之日起60日内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼，但原告直至2019年7月提起本案之诉前，均未申请行政复议或者提起行政诉讼。涉案的行政处罚决定已经生效。国务院《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告梁学仁以书信形式向被告申请撤销已生效的行政处罚决定并恢复驾驶执照的行为，从内容和形式上看，均属于《信访条例》规定的信访行为。对信访事项处理不服的应按《信访条例》进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。且被告作出的《关于申请撤销吊销驾驶证行政处罚的回复》未对原告设定权利义务，不会对原告产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告梁学仁的起诉。 上诉人梁学仁向本院提起上诉称，其提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围并径直裁定驳回起诉，明显缺乏法律依据。一、2019年5月31日，上诉人再次向被上诉人发函，系依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定要求被上诉人履行法定纠错义务，该权利系法律赋予上诉人的合法权利，不能简单、武断地认定属于“信访行为”。1.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、证据不足且程序严重违法。上诉人不存在醉酒驾驶机动车的事实，对此福州市马尾区人民检察院于2017年3月27日作出的《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》已充分说明上诉人醉酒驾驶机动车的危险驾驶行为事实不清、证据不足，并决定对上诉人不起诉。此外，被上诉人在刑事程序未终结前便先行对上诉人作出行政处罚决定亦是严重程序违法。故不论是实体还是程序，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定均是错误且违法的。2.被上诉人发现其作出的行政处罚决定存在错误的，应主动履行法定纠错义务。上诉人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，对被上诉人错误的行政处罚决定，多次以各种方式要求被上诉人依据相应法律法规主动改正，但其均以各种理由拖延、拒绝。在此情况下，上诉人于2019年5月31日再次向被上诉人发函希望其能履行法定纠错义务。3.依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定，被上诉人本应自动启动纠错程序，上诉人多次向被上诉人提出合法申请要求撤销行政处罚决定并恢复驾驶证资格，被上诉人却迟迟不予处理甚至直接拒绝，其行为系不履行法定职责，构成行政不作为，已严重侵犯上诉人合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，被上诉人拒绝履行法定纠错义务之行政不作为侵犯了上诉人合法权益，上诉人提起本案行政诉讼，完全符合法律法规规定之起诉条件，人民法院应当予以审理。二、被诉《关于申请撤销吊销驾驶证行政处罚的回复》已对上诉人权利义务产生实际影响，严重侵犯上诉人合法权益。1.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提出行政诉讼，完全符合法律规定。2、依据《最高人民法院印发的通知》要求，人民法院要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、起诉期限等相关的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案已有充分证据显示被上诉人作出的行政处罚决定错误，在长期与被上诉人沟通未果情况下，上诉人无奈最终提起本案诉讼，原审裁定却驳回上诉人起诉。原审裁定不仅显示出行政诉讼“告状难”的困境，更是直接对上诉人基本诉权的剥夺，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初320号行政裁定，将本案发回原审法院重新审理。 被上诉人福建省公安厅交警总队福州高速公路支队未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为被诉《关于申请撤销吊销驾驶证行政处罚的回复》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定:“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚,有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查,发现行政处罚有错误的,应当主动改正。”本案中，被上诉人作出的《公安交通管理行政处罚决定》已经生效，上诉人对被上诉人作出的上述处罚决定不服,要求被上诉人对上述处罚决定主动履行纠错的职责,根据上述规定，上诉人该行为属于信访申诉行为。被上诉人对上诉人申诉的内容进行了审查并作出被诉回复,认为《公安交通管理行政处罚决定》“事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，应当予以维持”,该回复实质上是驳回上诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并未改变《公安交通管理行政处罚决定》内容或为上诉人增设新的权利义务,因此对上诉人合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对被上诉人作出的《公安交通管理行政处罚决定》在法定起诉期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。上诉人在本案中欲以提起一个新的履职之诉，达到重启对被上诉人作出的《公安交通管理行政处罚决定》进行实体审查之目的，不予支持。综上，上诉人的上诉理由及诉请均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李升 书记员陈佳怡