广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初560号原告：杨雪红，女，汉族，1991年2月16日，身份证住址：福建省将乐县。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。被告：赵钢，男，1957年5月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师。原告杨雪红与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯德民，被告赵钢及其委托诉讼代理人邓顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵钢偿还原告杨雪红借款本金人民币696,169元及相应利息107,674元（利息以696,169元为基数，自2017年2月14日起按照年利率6%暂计至2019年8月31日，2019年9月1日之后的利息计至被告向原告还清全部借款本金之日止)；2.被告赵钢承担本案全部诉讼费用。以上合计人民币：803,843元。事实与理由：被告先后于2016年12月份、2017年1月份、2017年2月份从原告处借款合计人民币837,470元，原告分别通过北京银行账户、平安银行账户和华兴银行账户三个银行账户向被告银行账户出借款项。其中，原告通过北京银行账户向被告出借人民币119,800元，具体银行转账明细为：原告于2016年12月28日分两笔向被告转账10万元，于2017年1月4日向被告转账19,800元，该账户合计向被告出借人民币119,800元。原告通过平安银行账户向被告出借人民币232,670元，具体银行转账明细为：原告于2017年1月6日向被告转账5万元，于2017年1月7日分四笔向被告转账182,670元，该账户合计向被告出借人民币232,670元。原告通过华兴银行账户向被告出借人民币485,000元，具体银行转账明细为：原告于2017年1月18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日和26日分九笔向被告转账45万元，于2017年2月13日向被告转账35,000元，该账户合计向被告出借人民币485,000元。被告向原告还款情况如下：被告向原告北京银行账户还款：2017年1月25日至7月27日被告向原告还款合计26,458.22元，剩余的93,341元未偿还；被告向原告平安银行账户还款2017年1月23日至9月5日被告向原告还款合计56,771.04元；被告向原告华兴银行账户2017年3月20日至2017年5月20日还款合计58,050元。被告合计向原告还款141,279.26元，剩余696,169元未偿还。截至目前，被告既未向原告履行还款责任，也未向原告支付分文利息。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所求！被告辩称，案外人杨佳妮与原告为姐妹关系，被告与杨佳妮在2014年3月至2017年10期间以恋人身份同居生活在一起。杨佳妮因经营公司、偿还债务等一直向被告借款，也偿还过款项，有通过自己的或其他人的包括使用原告的银行账户归还过银行款项或指定其它款项。2013年起杨佳妮开始经营深圳市依瑜缘贸易有限公司，2014年9月起原告入股该公司并持股10%，杨佳妮持股90%，公司名称变更为深圳市佳茗苑茶叶贸易有限公司，经营住所变更××××沿河北路古玩城百大酒窖J128，2015年9月公司名称又变更为深圳市天岩普贸易有限公司，原告至今持有该公司10%股份。杨佳妮、原告以该公司经营茶叶等业务，并向云南西双版纳傣族自治州勐海县的李琼大量购进普洱茶收藏、销售，李琼经营有勐海汉荣茶行、勐海天岩普茶行，也是勐海天岩普茶业专业合作社的大股东、法定代表人，杨佳妮和原告经营的公司更名为天岩普公司与此有关。杨佳妮和原告经营的天岩普公司缺少经营资金，杨佳妮就委托被告支付如下资金：1.于2016年1月18、27日代为向李琼支付普洱茶款31.92万元、1.008万元，与2017年1月20、21日代为向李琼支付两笔5万元共10万元普洱茶款，共计42.928万元；2.为天岩普公司加纳租金及刷卡给天岩普公司（深圳古玩城依瑜缘、深圳天岩普贸易公司等）从2015年6月至2017年10月共计2,260,746.9元。2015年6月29日为杨佳妮偿还欠亲戚杨世忠13万元款。从2015年8月27日至2017年6月支付至原告银行账户款项507,491.79元。上述只是部分支付情况的统计，最少有600余万元以上支付给其关联的人或银行账户。2017年10月被告与杨佳妮双方因感情不和分手，经清算双方的债权债务后签订《分手协议书》，该清算已经包括了杨佳妮通过其他人、原告等银行账户归还支付给被告的款项，协议约定杨佳妮还需还被告180万元，后双方发生争议，被告将杨佳妮起诉至法院（案号为（2019）粤0303民初1221号），杨佳妮认可协议的真实性，其代理人也没有提出异议，后中院判决案号为（2019）粤03民终20763号，维持一审判决由杨佳妮支付被告170万元。因此本案的标的已在另案中解决。被告从未向原告借过款项，也从未有过借条或借款的意思表示，原告在原判决前从未向被告提出过要求，由于杨佳妮和原告姐妹对原判决不服，才以这一虚假的事实及理由来起诉被告。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨雪红的姐姐杨佳妮与被告赵钢于2014年3月至2017年10月期间以恋人身份同居。同居期间双方于2015年12月以原告杨雪红的名义购买了位于广州市南沙区进港大道579号南沙富宏国际公寓A栋710、711、712共三套商品房，并登记在原告杨雪红名下，价格约185万元。2016年12月至2017年2月，原告杨雪红通过北京银行账户分3次向被告转款人民币119,800元，通过平安银行账户分5次向被告赵钢转款人民币232,670元，通过华兴银行账户分10次向被告赵钢转款人民币485,000元，共计人民币837,470元。原告杨雪红系深圳市天岩普贸易有限公司的股东，持股比例为10%。2016年5月至2017年6月，被告赵钢曾多次通过银行转账的方式向原告杨雪红、深圳市天岩普贸易有限公司支付款项，金额合计超过人民币200万元。2017年10月8日，杨佳妮与被告赵钢签订了《分手协议书》，约定协议分手后三套商品房归杨佳妮，杨佳妮分期向被告赵钢支付180万元，其他财产双方无争议。协议签订后杨佳妮仅向被告赵钢支付了10万元，后双方因此发生争议诉至法院，原告杨雪红作为第三人参加了双方之间的诉讼。人民法院认定《分手协议书》为双方真实的意思表示，应对双方具有法律约束力并判决杨佳妮支付被告赵钢人民币170万元，该判决已生效。以上事实有当事人陈述及个人账户交易明细清单、银行记账凭证、《分手协议书》、（2019）粤03民终20763号民事判决、企业信用信息公示报告、银行流水、对账单等证据在卷为证，足以认定。原告主张2016年12月至2017年2月支付给被告的款项共计837,470元，是原、被告之间的借款，原告虽能提供银行转账凭证，证明支付款项的事实，但不能证明双方之间有借款的意思表示，经本院明确、询问，原告除不能提供书面的借款协议外，亦不能提供其他任何形式的双方关于借款行为的意思表示方面的证据，本院认定原告所主张的其借款给被告的事实不成立。本院认为，原、被告之间虽然有支付款项的行为，但双方之间没有关于借款的意思表示，因此双方之间并不成立借贷关系，原告以借贷关系为由请求被告归还借款及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雪红的全部诉讼请求。本案的案件受理费11,838.43元，由原告负担。原告已预交13,469.98元，由本院退回原告1631.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年六月三十日法官助理潘婕书记员甘秀秀