四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1273号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟,支行行长。 委托诉讼代理人：邱生强，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县（内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员）。 被告：资中县罗汉寺生态种植有限公司，住所地：资中县城南开发区东西干道6号楼。 法定代表人：余国仙。 被告：余国仙，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈维武，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余碧中，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地：四川省资中县水南镇资州大道二段36号船锦•城南1号西苑10号楼1-1-3-1号。 法定代表人：莫志国。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“内江兴隆村镇银行资中支行”）与被告资中县罗汉寺生态种植有限公司及被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内江兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人邱生强、被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司及被告余国仙、陈维武、余碧中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告资中县罗汉寺生态种植有限公司立即归还借款本金1000000元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（从2019年12月21日起算）；2.判令被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司共同对前述借款本息及相关罚息、复利承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年3月1日，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司与原告签订了合同编号为（xd）内江行（资）流借字（20190301）第（2360）号的《流动资金借款合同》，该合同约定：内江兴隆村镇银行资中支行向资中县罗汉寺生态种植有限公司发放借新还旧贷款1000000元，月利率为千分之6.1625，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率千分之6.1625基础上上浮百分之50收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款约定到期时间是2020年2月28日；2019年3月1日，被告余国仙、陈维武、余碧中与原告签订了《保证合同》，约定由被告余国仙、陈维武、余碧中对上述借新还旧贷款提供连带责任保证，被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司与原告签订了《融资担保合同》，约定由被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司对上述借新还旧贷款提供连带责任保证；原告如约发放了贷款，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司已付息至2019年12月20日，后未如约偿还贷款本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告资中县罗汉寺生态种植有限公司及被告余国仙、陈维武、余碧中未到庭，也未进行答辩。 被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司辩称：1.原告所诉的四川省资中县鸿通融资担保有限公司与其余三被告余国仙、陈维武、余碧中为资中县罗汉寺生态种植有限公司担保是事实，至于真实金额以真实的财务计算为准，2.关于原告主张的利息、罚息、以及复利的问题，根据2020新冠疫情国家颁布的金融政策，第一是金融机构可以同意贷款本金延期偿还，同时对利息、罚息和复利应予一定的减免，所以希望原告在还款期限方面给予延期，在利息、罚息和复利方面，按政策予以减免。 原告内江兴隆村镇银行资中支行围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、原告的授权委托书、员工身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格及委托诉讼代理人合法代理的资格；二、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告的主体资格及其为适格被告的依据；三、流动资金借款合同、保证合同、融资担保合同、借款凭证，证明原、被告之间借新还旧贷款的事实及担保人承担保证责任的依据及原告已经按约发放贷款的事实；四、法院收取诉讼费专用票据，证明原告向法院缴纳诉讼费的事实；五、利息、罚息、复利计算明细，证明资中县罗汉寺生态种植有限公司未按时还本息所产生的利息、罚息、复利的明细。 被告资中县罗汉寺生态种植有限公司及被告余国仙、陈维武、余碧中未到庭、未提交证据，也未进行质证。 被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司质证意见为：对上述五组证据的三性均无异议。 被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司未提交证据。 本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司与原告签订了合同编号为（xd）内江行（资）流借字（20190301）第（2360）号的《流动资金借款合同》，该合同约定：内江兴隆村镇银行资中支行向资中县罗汉寺生态种植有限公司发放借新还旧贷款1000000元，月利率为千分之6.1625，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率千分之6.1625基础上上浮百分之50收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款约定到期时间是2020年2月28日；2019年3月1日，被告余国仙、陈维武、余碧中与原告签订了《保证合同》，约定由被告余国仙、陈维武、余碧中对上述借新还旧贷款提供连带责任保证，被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司与原告签订了《融资担保合同》，约定由被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司对上述借新还旧贷款提供连带责任保证；原告如约发放了贷款本金1000000元，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司已付息至2019年12月20日，后未如约偿还贷款本息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县罗汉寺生态种植有限公司及被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资担保合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息、罚息、复利以及本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告资中县罗汉寺生态种植有限公司未按照《流动资金借款合同》约定履行还款付息义务，被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司作为担保保证人，应当承担担保责任。故对原告要求就被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司共同对借款本息及相关罚息、复利、案件诉讼费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告资中县罗汉寺生态种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利（从2019年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县罗汉寺生态种植有限公司签订的《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告资中县罗汉寺生态种植有限公司追偿； 四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，由被告资中县罗汉寺生态种植有限公司负担，被告余国仙、陈维武、余碧中、四川省资中县鸿通融资担保有限公司承担连带清偿责任（原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行已预交，被告资中县罗汉寺生态种植有限公司在给付上述款项时一并支付给原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 波