青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初670号   原告:郑津，男，汉族，暂住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。   被告：何家强，男，汉族，住四川省南江县。   原告郑津与被告何家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告郑津及委托代理人王宁、被告何家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付砂石款1757262元；2.责令被告支付以1757262元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（参照逾期罚息利率标准计算）自2018年9月24日起计算至2019年8月19日的利息为113069元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月20日的利息为84019元，及自2020年5月21日至货款全部清偿完毕之日止的利息。以上利息现合并暂计至2020年5月20日，为197088元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日原、被告双方签订《供料协议》，约定由原告为被告供应砂石，中砂每立方米单价为128元、石头每立方米为100元，每十五天结清一次。原告所供砂石全部用在扎麻隆至倒淌河公路（湟源县境内）改扩建工程。协议签订后原告自2018年4月至2018年11月为被告供货，被告只支付部分货款，尚欠1757262元，经原告多次催要均拒绝给付，遂酿成纠纷。原告认为，双方签订的《供料协议》合法有效应受法律保护，被告未按该协议约定的时间给付货款应承担违约责任。   被告何家强辩称：当时我们双方根本没有约定利息，双方结算后我已经给付了100000元，应该减去已经给付的100000元以及林国顺欠我的45725元运费及拉运20车土的运费1500元。   原告郑津围绕诉讼请求依法提交了证据：供料协议一份、结算单二份、欠条一份，被告对上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力予以采信；申中乡星泉村村民委员会证明，具有证据的合法性、真实性及关联性，对此证明效力予以采信。   对被告向林国顺妻子陈霞出具的欠条一份，本院认为此证据与本案无关联，故对此证据不予采纳。   被告针对其所主张的事实提交了证据：林国顺出具的欠条一张、收条一张，上述两份证据证明的事实与本案无关联，故不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原、被告双方签订《供料协议》，约定由原告为被告供应砂石，其中中砂单价每立方米为128元、石头每立方米为100元、每十五天结清一次，若到期被告未结清砂石款，原告停止供应砂石，价格不因市场而变动。同时载明供方的开户银行、卡号及持卡人为林国顺。2018年9月23日双方对被告所欠砂石款进行核算，核定被告欠原告砂石款1757262元。2018年12月30日被告何家强向原告郑津出具一份1757262元的欠条。   庭审中，原告承认被告在2020年春节前向林国顺转账100000元的事实，但认为此款中只有50000元是支付的砂石款，其余50000元应是偿还林国顺老婆陈霞的借款。   本院认为，原告郑津与被告何家强之间签订的《供货协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方的买卖关系成立。履行协议期间，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告郑津按照合同约定向被告何家强供应了砂石，但被告何家强只履行了部分支付义务，故原告要求被告支付砂石款的理由成立，应予支持。但对原告提出被告后来支付的100000元中只有50000元是砂石款的理由，因双方在《供货协议》中明确约定原告开户账户的户名为林国顺，且双方对此100000元没有明确的约定，故此100000元应作为被告向原告支付的砂石款予以认定，综上，被告欠付原告郑津的砂石款应为1657262元。关于原告郑津提出要求被告何家强承担砂石款利息的请求，符合赔偿逾期付款损失的法律规定，应当予以支持，但利息及罚息应分段计算。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息计算依据为《中国人民分行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因双方在2018年9月23日结算之后，被告继续从原告处购买砂石，买卖关系仍然存在，故综合本案实际，罚息按30%加收较为合适。2018年中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月20日之后一年期报价利率按4.25%计算，故原告的利息应按如下方式计算：2018年9月24日起至2019年8月20日，利息计算的基数以1757262元为准，即1757262元×5.555%÷360×355天=96260元；2019年8月21日至2019年12月19日的利息为1757262元×5.525%÷360×120天=32362元；2019年12月20日至2020年5月20日至利息的基数应以1657262元为准，即1657262元×5.525%÷360×150天=38151元。据此，逾期付款利息为166773元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、第二百五十三之规定，判决如下：   一、被告何家强于本判决生效之日起三十日内向原告郑津支付砂石款1657262元；   二、被告何家强于本判决生效之日起三十日内支付原告郑津砂石款利息166773元及自2020年5月21日至货款全部清偿完毕之日的利息.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22390元，减半收取11195元，由原告郑津负担595元，被告何家强负担10600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年六月二十九日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文。   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。