wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终244号 上诉人（原审被告）：江佩服，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：钱建华，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人江佩服因与被上诉人钱建华民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，法律规定公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被上诉人实际常住于上海市奉贤区，货币接受地应该不在浙江省嵊州市，原审以浙江省嵊州市作为货币接受地而确定的管辖实际上是混淆了户籍地和经常居住地的概念。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人虽主张被上诉人常住于上海市奉贤区，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2414号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：刘东占，男，1966年8月19日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘东占金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9273号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘东占于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金144399.95元。二、被告于刘东占于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年1月8日的利息（含罚息、复利）15292.25元；嗣后利息自2020年1月9日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于刘东占于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1494元。因刘东占未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘东占名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘东占发出限制消费令，限制被执行人刘东占高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特455号 申请人翁天贵，男，1968年1月11日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人孙艳红,浙江尹天律师事务所律师。 被申请人翁金培，男，1935年4月10日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人翁霞娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被申请人翁金培之女。 申请人翁天贵要求宣告翁金培为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定翁霞娟为被申请人翁金培的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人翁天贵申请称：被申请人翁金培系申请人翁天贵之父。申请人之母吴彩宝已于1995年去世。被申请人于2019年12月25日出现右侧肢体无力，伴有语言障碍，经邵逸夫医院诊断为突发左侧脑梗死、动脉粥样硬化、巨右红细胞性贫血、高血压病很高危组、心房颤动、重度三尖瓣关闭不全、白内障等，并住院治疗。后转入浙江康复医院进行康复治疗。被申请人出院病历显示其仍存在四肢乏力、记忆力减退情况，且理解能力差，认知差。现被申请人已回到家中休养，但行动不便，记忆仍在不断减退，认知能力差，且存在语言障碍，生活无法自理。为维护被申请人合法权益，要求确认翁金培为无民事行为能力人，并指定申请人翁天贵为翁金培的监护人。 经审查，根据申请人翁天贵的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对翁金培的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德所[2020]精鉴字第279号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翁金培目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人翁金培经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告翁金培为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于翁金培的监护人确定问题，申请人翁天贵系翁金培的儿子，具有维护翁金培合法权益的能力，翁金培的其他近亲属亦同意翁天贵为翁金培的监护人，故申请人翁天贵要求确认其为翁金培的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告翁金培为无民事行为能力人； 指定翁天贵为翁金培的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 戴盛雅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初123号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人宋红雷，男，1987年6月9日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年5月22日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人宋红雷犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人宋红雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人宋红雷酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇丰营路由南向北行驶，当行驶与北外环交叉口南20米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，宋红雷检血中乙醇成分含量为175.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋红雷之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人宋红雷对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月19日20时许，被告人宋红雷酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇丰营路由南向北行驶，当行驶至外环交叉口南20米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，宋红雷检血中乙醇成分含量为175.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人宋某的证言，书证查获经过、被告人宋红雷与其驾驶机动车的照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2020】0693号检验报告、中共枣强县大营镇陡河村党支部委员会证明、被告人宋红雷的户籍信息，视听资料现场查获光盘一张等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋红雷违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋红雷到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋红雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初277号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人方如保，男，1968年5月17日出生于南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年9月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人方如保犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人方如保对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月25日11时许，被告人方如保在南宁市兴宁区秀厢大道玉蟾路兴工菜市内，分别盗走被害人朱树娇、张芝清放在婴儿车袋子内的一部苹果牌手机。经鉴定，朱树娇被盗手机案发时价值人民币1200元，张芝清被盗手机案发时价值人民币1721元。 另查明，被告人方如保归案后如实供述自己的罪行。方如保曾因犯故意伤害罪，于2017年8月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年9月21日止。 本院意见被告人方如保的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人方如保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人方如保赔偿被害人朱树娇经济损失人民币1200元，赔偿被害人张芝清经济损失人民币1721元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2583号 原告：永嘉国鸿置业有限公司，住所地：永嘉县三江街道宁浦村安置房江宁锦苑8栋1604。 法定代表人：盛海闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：胡顺利，女，1971年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉国鸿置业有限公司与被告胡顺利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告永嘉国鸿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉国鸿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月八日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保820号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人：李某某，女，1974年4月13日生，汉族，住甘肃省华池县。被申请人：刘某，男，1974年10月2日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、刘某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、刘某银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十九日书记员  马翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1731号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区星梦轻舞服装厂，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路423号凤村工业区56栋一楼。经营者：刘健。被告：刘健，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍地址：广东信宜市，原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区星梦轻舞服装厂、刘健侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元，并自愿申请撤回对该二被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市龙岗区星梦轻舞服装厂、刘健的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 长  林 洋人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟慧萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16558号原告：田金龙，男，1988年2月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：秦书全，男，1978年4月3日生，汉族，住江阴市。原告田金龙与被告秦书全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金龙和委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告秦书全经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金龙向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中田金龙变更诉讼请求（一）为被告归还借款12000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：他与秦书全系朋友关系，2012年2月14日秦书全以缺乏资金周转为由向他借款20000元，起诉后秦书全归还借款8000元，现尚结欠借款12000元。被告秦书全未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日秦书全出具借条1份，载明：今借到田金龙人民币贰万元正。庭前本院通过电话与秦书全取得联系，秦书全确认起诉后已归还借款8000元，尚结欠借款12000元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田金龙提供的借条表明其履行了出借人的义务，被告秦书全经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。故田金龙要求秦书全归还借款12000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告秦书全未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦书全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还田金龙借款12000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（田金龙已预交），由秦书全负担，秦书全应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田金龙。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年六月二十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1141号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。 被执行人：李德兵,男,1972年6月19日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李彩云，女，1975年10月11日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈卫宁，男，1971年8月15日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**,男,1976年12月3日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李国举，男，1978年5月6日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李德兵、李彩云、陈卫宁、**、李国举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20630号民事判决书已发生法律效力。因李德兵、李彩云、陈卫宁、**、李国举未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为650000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人李彩云： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （2）被执行人**： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （3）被执行人李国举： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县××、××室房屋，查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日，因非首次查封，在本案中不宜处置 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初579号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县********委会金龙大道一路。系原告的员工。委托诉讼代理人：何玮琦，系广州金鹏律师事务所律师。被告:梁河辉，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省封开县************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称怀集县农业银行)与被告梁河辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县农业银行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告梁河辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀集县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金38214.70元、利息9705.04元，违约金2239.26元手续费13.24元，合计暂为50172.24元，（利息、违约金暂计至202年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********959的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金为38214.70元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁河辉既未作出答辩，亦未参加本案的庭审。本案审查认定事实如下：被告梁河辉于2017年7月18日向原告申请信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，在办理相关办卡手续后，原告同意被告的申请，并向被告发放了卡号为625**********959的信用卡。之后，被告使用此卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款。截至2020年3月4日，被告梁河辉欠缴信用卡的透支本金38214.70元、利息9705.04元、违约金2239.26元、手续费13.24元，合计50172.24元。自发生逾期和透支、消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以催收，但梁河辉仍拖欠归还逾期和透支的本息及违约金。本院认为，被告梁河辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约，是双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，该合约合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后没有按照合约约定的时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月4日，被告尚欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计50172.24元的事实清楚，证据充分。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁河辉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡（卡号为625**********959）的透支本金38214.70元、利息9705.04元，违约金2239.26元，手续费13.24元，合计暂为50172.2元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.32元，适用简易程序减半收取527.16元，由被告梁河辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁雁飞二〇二〇年六月八日法官助理 陈梅玲书 记 员 何婉仪附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30704号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码：914************835。法定代表人：植某1。被告：姜蕊，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市****办事处汪庄村东四巷34号，公民身份号码：370************924。原告佛山美银物业管理有限公司与被告姜蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山美银物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（佛山美银物业管理有限公司已预交），由佛山美银物业管理有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二日书记员 罗咏欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1079号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人刘皓，女,1973年1月29日生汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘皓借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7211号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初151号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。住所地：江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚仕华律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部。住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区长兴城A区16幢103室。统一社会信用代码：92350901MA31GDYK6Q。 经营者：郑丽鸿。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对宁德市东侨经济技术开发区丽洁服装经营部的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执185号 申请执行人：邹联归，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：伍小彪，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年6月30日履行了（2019）湘1322民初1224号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年六月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1728号原告：刘谷彩，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************521。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告刘谷彩与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谷彩的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谷彩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22344.9元）；2.被告退还房屋评估款2271元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年10月27日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、刘谷彩（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以454166元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里23栋501号房给刘谷彩。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款454166元及支付了房屋评估费2271元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告刘谷彩与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款454166元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款454166元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为454166元×0.01%×492天=22344.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2271元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22344.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款454166元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告刘谷彩；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2271元给原告刘谷彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1041号申请执行人陈寄秀，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人陈寄秀与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位103971元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执60号申请执行人：程永奎,男,1979年6月1日生,汉族，住杞县。被执行人：张红松，男,1974年8月16日生，汉族，住杞县。本院在执行程永奎与张红松农村建房施工合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红松赔偿成永奎房屋维修费21373.25元，并负担案件受理费334元，鉴定费10000元。因张红松未按上述生效法律文书履行义务，程永奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张红松有存款2333.12元，本院已扣划2333.12元，已支付给申请人。三、查明被执行人有豫Ｂ×××××号东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已由（2020）豫0221执60号案件依法查封该车辆并告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2333.12元，已支付给申请人，本案债权尚余29374.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红松负有继续向申请执行人程永奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十五日书记员  韦建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱君，男，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 再审申请人王爱君因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱君以一、二审确有错误，其于2018年10月31日申请行政复议未超过行政复议期限为由，请求撤销一、二审裁定，指令沈阳市中级人民法院审理。 本院认为：2008年王爱君领取了地上物补偿，其至迟于2008年即应当知道案涉征收行为，王爱君于2018年向辽宁省政府提出行政复议申请，超过了行政复议申请期限。王爱君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王爱君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执104号 申请执行人：徐兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：乳源瑶族自治县尚北食品加工厂，经营场所：广东省乳源瑶族自治县。投资人：王志远。 被执行人：王志远，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 关于申请执行人徐兰英与被执行人乳源瑶族自治县尚北食品加工厂、王志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1416号民事判决书及(2020)粤0232执异23号执行裁定书均已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县尚北食品加工厂、王志远须向申请执行人徐兰英支付￥30214元，负担本案受理费￥278元，执行费￥357元。 在执行过程中，执行干警召集申请执行人徐兰英与被执行人王志远到庭进行调解，于2020年6月1日达成执行和解协议。被执行人王志远于2020年6月1日当庭支付￥10492元（其中含案件受理费￥278元）给申请执行人徐兰英。还须向申请执行人徐兰英支付￥20000元，被执行人王志远自愿于2020年6月25日及7月25日前每月支付￥3000元，于2020年8月起每月25日前支付3500元直至付清款项止；若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人要求法院强制一次性执行并追偿迟延履行期间债务利息。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6849号原告：洪宗祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪宗祥与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宗祥自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪宗祥撤诉。案件受理费25元，由洪宗祥负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初390号 原告：王成其，男，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：唐万军，男，1984年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告王成其与被告唐万军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王成其及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告唐万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成其向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保款114577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告王成其因给被告唐万军担保借款，经裕民县人民法院调解原告承担担保责任。2018年4月，原告向裕民县人民法院交纳46383元执行款，2019年6月24日，原告向裕民县人民法院交纳执行款68194元，两项合计114577元。期间，原告多次向被告索要，被告拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告唐万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，经裕民县人民法院主持调解，原告王成其为被告唐万军在案外人李荣军处的131000元借款承担连带保证责任。该调解书约定的还款期限届满后，被告唐万军未按约定履行还款义务。经裕民县人民法院执行局执行，原告王成其履行了连带保证责任，替被告唐万军偿还借款共计114577元，被告唐万军至今未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有原告王成其提交的裕民县人民法院（2017）新4225民初372号民事调解书、收条、结案证明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告王成其既已为被告唐万军承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿其应承担份额的权利，故原告王成其向被告唐万军主张担保款114577元的诉讼请求应予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐万军于本判决生效之日起十日内偿还原告王成其为其代偿借款114577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元（原告已预交），由被告唐万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 （宋彦华 书 记 员 魏 姮 娥
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执461号之一申请执行人菏泽市经济开发区陈集镇人民政府，住所地菏泽市经济开发区陈集镇人民政府驻地。法定代表人黄贤立，该镇镇长。被执行人枣庄晟运机械设备有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡永安村。法定代表人苑荣泉，该公司执行董事兼董事长。菏泽市经济开发区陈集镇人民政府与枣庄晟运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)鲁1791民初2035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，菏泽市经济开发区陈集镇人民政府于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有80000元未履行。本院于2020年3月19日、2020年4月17日、2020年6月18日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1791执461号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月18日作出（2020）鲁1791执461号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执461号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜喜贺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执701号之一申请执行人：赵满星,男,1981年9月16日出生。被执行人：任文谦，男,1984年7月29日出生。本院在执行申请执行人赵满星与被执行人任文谦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任文谦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任文谦银行存款人民币32380元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1037号 原告：卓佐群，男，1973年7月30日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A栋，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 原告卓佐群与被告福鼎市农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告卓佐群于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓佐群在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告卓佐群撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓佐群负担。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  李永惠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军委托代理人：曾鹏，系该公司员工。被告：何生华，男，1985年1月22日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告何生华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费229元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十二日代理书记员  温丽花
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初644号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任松，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z533号起诉书指控被告人任松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人任松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，重庆市巴南区花溪河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用武斗竿进行捕捞。2020年4月9日10时许，被告人任松携带武斗竿到重庆市巴南区界石镇新玉村花溪河水域非法捕捞淡水鱼鲤鱼1尾（净重0.34千克）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具武斗竿2副、鱼钩3个，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人任松到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人任松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人任松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人任松拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任松签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.鱼钩、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人任松的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人任松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任松归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初873号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林史超，男，1985年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人林史超犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人林史超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月至2019年8月期间，邓某（已判决）以营利为目的，在晋江市“豪门会所”门口，通过香港“六合彩”开码情况结合移动通信设备加载的微信、支付宝电子结算功能开设赌场，组织舒可文、马宗芬、陈文林等不特定多人参与赌博。被告人林史超明知邓某通过揽注猜码形式组织他人借助“六合彩”中奖号码进行竞猜活动，仍于2019年5月至2019年8月期间，非法接受邓某的部分投注赌资即人民币134779元，并进一步将赌资上报到一家名为“皇家娱乐城”的网站，后根据“六合彩”赔率或“返点”的差价赚取利差。另查明，2019年7月11日被告人林史超通过微信支付方式直接接受陶某“六合彩”投注赌资45元。 2019年10月21日，被告人林史超主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。 公诉机关认为，被告人林史超以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，并建议对被告人林史超在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陶某、邓某的证言，投案报备表及证明，电子数据提取笔录，电子数据清单，微信账户信息、转账及聊天截图，辨认笔录，公安机关出具的查获经过，行政处罚材料，身份户籍证明，支付宝账号信息及转账截图，工作说明，刑事判决书等证据证实。 被告人林史超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林史超结伙利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林史超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林史超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初93号公诉机关新兴县人民检察院。被告人伍胜江，男，1970年7月25日出生（身份证号码：522************832），汉族，重庆市南岸区人，大专文化，住重庆市南岸区***************。因本案于2019年5月20日被新兴县公安局取保候审，2020年5月11日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人伍胜江犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人伍胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日5时0分，被告人伍胜江驾驶渝B*****号小型越野客车经S276线由新兴县城往六祖镇方向行驶，行驶至省道S276线30KM+440M路段处，与由陈熔光驾驶粤W*****号普通二轮摩托车经S276线六祖镇往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成陈熔光受伤的交通事故。经对伍胜江进行呼气酒精检测，检测结果数值为99.50mg/l00ml，随后将其带到新兴县人民医院抽取血样。2018年9月11日，经广东中天司法鉴定所进行司法鉴定，伍胜江血液样本中检测出酒精浓度为97.247mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。新兴县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，伍胜江醉酒驾驶机动车在道路行驶时没有实行右侧通行是造成该宗交通事故的直接过错，认定伍胜江承担交通事故的全部责任，陈熔光不承担该宗事故的责任。公诉机关认为，被告人伍胜江醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍胜江有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人伍胜江拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、事故责任认定书、转账记录等；被害人陈熔光的陈述；证人谢元康的证言；被告人伍胜江的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实。被告人伍胜江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人伍胜江留在现场等待交警到场处理。被告人伍胜江已赔偿被害人的部分经济损失。本院认为，被告人伍胜江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍胜江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人伍胜江属自首，依法可以从轻处罚。被告人伍胜江已赔偿被害人的部分经济损失，在量刑时予以考虑。被告人伍胜江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初476号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县甘南镇繁荣路第三中学路口东250米南侧，统一社会信用代码912302255742036918。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙玉芝，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘占江，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告北疆集团甘南供热有限公司与被告孙玉芝、刘占江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵松松，被告孙玉芝、刘占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北疆集团甘南供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017至2018年热费合计2,235.52元；2、要求被告给付违约金1,817.48元（2018年1月1日至2020年3月24日），两项合计4,053.00元，逾期违约金分别按照欠缴热费为计算基数，每日千分之一的标准继续计算直至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告所有的甘南县××小区××楼××单元××室，供热面积79.84m2，在2017至2018年供热期内拖欠原告热费，按照城区居民供热价格为28元/平方米计算，被告应交热费2,235.52元（79.84m2×28元/m2×1年），逾期违约金为1,817.48元（2,235.52元×1‰×813天），两项合计4,053.00元。根据《黑龙江省城市供热条例》第25条、第44条第一款规定，根据黑龙江省建设厅、黑龙江省工商行政管理局印制《城市居民供用热合同》第六条第二项第一款规定，甘南县人民政府甘政发（2019）21号《甘南县城镇供热管理办法》第32条规定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙玉芝、刘占江辩称：刘占江与孙玉芝是夫妻关系。原告起诉欠热费的事被告认可，被告欠的是2017年至2018年度热费，原告在2018年1月6日将被告家的供热掐断了，被告就一直没交热费。2019年锦绣供热把被告家的供热加上了，锦绣供热的温度就达标。原告在诉状中提到的房屋位置和面积都属实，房屋登记在孙玉芝名下。热费按照28元/m2计算没有异议，欠热费2,253.52元认可，但违约金被告不同意给付，如果原告把违约金免除，被告同意下周三给付热费。原告北疆集团甘南供热有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、北疆集团甘南供热有限公司营业执照、供热许可证复印件各一张；2、房产登记信息查询情况说明一份；3、甘xx发〔2016〕7号甘南县人民政府办公室文件复印件一份；4、甘xx发[2009]21号甘南县人民政府文件复印件一份、城市居民供用热合同一份；5、北疆供热测温记录复印件一份。被告孙玉芝、刘占江未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据中，二被告对城市居民供用热合同有异议，提出没签过，因供热合同系空白合同，本院不予采信；二被告对测温记录有异议，提出只有七号楼的，没有被告房屋的测温记录，因该测温记录中没有体现被告房屋的测温情况，本院不予采信；二被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉芝与被告刘占江系夫妻关系。二被告所有的甘南县××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积78.49m2。2017年至2018年度，原告对该房屋提供供热服务，供热单价为28元/m2。二被告拖欠2017年至2018年度热费未缴纳。本院认为：原告为二被告所有的房屋提供供热服务，双方虽未签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，二被告应当向原告交纳相应热费。因二被告拖欠2017年至2018年度热费，原告要求其给付热费2,235.52元，二被告认可欠费事实和数额并同意给付，当事人有权处分自己的民事权利，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，二被告抗辩不同意给付，因原告与二被告之间未约定供暖费的支付时间，也未约定违约责任，故原告的该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉芝、刘占江于本判决生效之日起三日内给付原告北疆集团甘南供热有限公司2017年至2018年度热费2,235.52元；二、驳回原告北疆集团甘南供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙玉芝、刘占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 涵
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终349号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛风连，女，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区，捕前住邯郸市永年区。因犯拒不执行判决罪于2000年5月20日被永年区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人薛风连犯信用卡诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）冀0408刑初55号刑事判决。原审被告人薛风连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2010年被告人薛风连因信用问题向金融机构申请贷款未获审批，后通过他人为自己办理了姓名为武某的虚假身份证，并通过他人或自己使用该虚假身份证先后办理了中国工商银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡。其办理上述信用卡后，使用工商银行信用卡透支了38689.01元，使用民生银行信用卡透支了21706.94元，使用交通银行信用卡透支了8542.10元，三张信用卡共计透支68938.05元，无法归还。 另查明，被告人薛风连于2000年5月20日因犯拒不执行判决罪被永年区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 认定上述事实的证据有证人曲某、郭某、叶某、武某证言，中国工商银行、民生银行、交通银行关于武某信用卡交易记录、催款记录，中国人民银行征信中心关于武某个人信用报告，永年区人民法院（2000）永刑初字第131号刑事判决书、被告人薛风连供述等。 原审法院认为，被告人薛风连以虚假身份证明骗领信用卡后透支，主观上具有非法占有目的，客观上造成了透支钱款无法归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应在“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人薛风连到案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛风连曾因故意犯罪被判处有期徒刑在量刑时予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人薛风连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人（原审被告人）薛风连上诉提出，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛风连以虚假身份证明骗领信用卡后透支，主观上具有非法占有目的，客观上造成了透支钱款无法归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）薛风连上诉提出原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据薛风连犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，所量刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 唯 书 记 员 刘天洋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1099号之一原告：罗洪霞，女，1964年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****北坛路98号，公民身份号码：440************021。原告：陈章利，男，1969年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****府前路133号，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：蒋坤成，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****畅达新城育才中路3号7栋6，公民身份号码：441************117。被告：陈保余，女，1985年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****畅达新城育才中路3号7栋6，公民身份号码：441************12X。被告：陈修明，男，1958年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*******横11巷5号，公民身份号码：441************078。原告罗洪霞、陈章利诉被告蒋坤成、陈保余、陈修明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告罗洪霞、陈章利于2020年5月31日以与被告蒋坤成、陈保余、陈修明达成还款计划为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗洪霞、陈章利申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪霞、陈章利撤回起诉。案件受理费17195元，减半收取计8597.5元，由原告罗洪霞、陈章利负担。审 判 长  刘少珍审 判 员  龙 旋人民陪审员  曾 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨宏，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60,847.02元(币种下同)(截止至2020年4月10日的本金44,106.99元、利息5,685.48元、分期付款手续费209.20元、逾期还款违约金10,845.35元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,106.99元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币44,106.99元；二、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.04元，减半收取计525.02元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1272号原告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路380号。法定代表人：朱志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜利，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主街6号。负责人：吕世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜旭东，系该公司综合办公室经理。委托诉讼代理人：王盛华，系该公司员工。委托诉讼代理人：**军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。负责人：张帆，系该公司经理。原告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司与被告中国邮政集团公司定西市分公司、中国邮政集团公司甘肃省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月5日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃乾丰建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费22727元，因撤诉减半收取11364元，由甘肃乾丰建筑工程有限责任公司负担。审判员  史晓霞二〇二〇年六月五日书记员  马海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3263号原告：赵祥，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：杨国栋，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵祥与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加了诉讼，被告杨国栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金97700元及利息（利息自2017年5月1日至实际还款日按年利率6%计算，暂计算至2020年4月30日为26379元）。事实和理由：被告因缺乏周转资金向原告借款，原告通过支付宝转账方式给付被告11万元。之后，被告偿还了部分借款，下余97700元被告于2017年3月29日给原告出具借条一份，保证2017年5月1日前偿还。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。经审理查明：2014年9月20日至2015年4月24日，被告向原告借款11万元。之后，被告偿还部分借款，下余借款97700元被告于2015年10月22日给原告出具欠条一份，承诺10月1日前结清。逾期，被告不予偿还。2017年3月29日，被告给原告出具金额为97700元的借条一份，承诺2017年5月1日前结清。出具借条后，被告未支付原告分文款项，双方形成纠纷。本院认为，截止2017年3月29日，被告欠原告款97700元未付，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款97700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未约定还款，原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祥借款本金97700元及利息（利息2017年5月2日至实际还款日以97700元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告杨国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王淞鹤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：孟庆玲（系孟宪国之女），女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 负责人：陈向群，该省人民政府副省长。 原审第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孟宪国因诉辽宁省人民政府(以下简称辽宁省政府)驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪国以原审法院驳回起诉确有错误，认定孟宪国滥诉的主要证据不足为由，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理本案或提审改判支持孟宪国的诉讼请求。 本院认为：孟宪国反复、多次提出政府信息公开申请，进而申请行政复议并提起行政诉讼的行为，违背《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，不具有权利行使的正当性，明显缺乏诉的利益。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟宪国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌白羽
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执595号 王玉英： 你与王治花民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王玉英支付王治花本金50万元及相应利息。 案件受理费8800元，执行费7488元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初309号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋杨阳,曾用名宋振嘉,男,1993年2月24日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地安徽省合肥市庐阳区,住合肥市肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月15日被该局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]356号起诉书指控被告人宋杨阳犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人宋杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日凌晨3时左右,在合肥市经开区金星商业楼二楼靖湖酒吧内,被告人宋杨阳的女友徐靓与被害人胡某酒后因琐事发生口角,宋杨阳因此与胡某发生肢体冲突,后被人拉开。在酒吧外停车场,二人再次发生争执,宋杨阳用拳头击打胡某面部致其仰面倒地,头部受伤。 经鉴定,被害人胡某的损伤程度属轻伤一级。 被告人宋杨阳于2019年7月11日被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.查询证明、户籍信息、病历、和解协议、谅解书、归案经过等书证;2.证人贾某、郭某、高某等人的证言;3.被害人胡某的陈述;4.被告人宋杨阳的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人宋杨阳与被害人胡某因琐事发生肢体冲突,致胡某受伤,经鉴定为轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋杨阳自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人宋杨阳在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人宋杨阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人宋杨阳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初869号原告:李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县。委托代理人**飞，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郭存亚，男，汉族，1982年9月29日，住河南省开封市金明区。本院在审理原告李新胜诉被告郭存亚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新胜撤回对郭存亚的起诉。案件受理费减半收取为3800元由原告负担。审判员  徐昆二〇二〇年六月八日书记员  吕鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执964号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人牛鲜荣，女,1963年10月28日生，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人牛鲜荣借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7318号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1767号原告田伟国，男，汉族，1985年6月12日出生，住博罗县******委会三队。身份证号码：441************437。被告陈运才，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省博罗县******委会百新。身份证号码：441************41X。原告田伟国诉被告陈运才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告田伟国、被告陈运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告当天即将现金50000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告50000元，并约定借款期限为365天。但约定期限届满，被告拒不偿还。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，2015年11月30日我向原告借款50000元，原告实际给我46400元，双方约定每月本息1800元，所以直接扣减两个月利息。我一直支付本息至2018年6月30日，共支付30个月即54000元给原告。按照相关规定年利率不得超过36%，经计算我实际借到原告的本金为46400元，计至2018年6月30日本息为41760元，多支付的12240元应作为本金偿还，即还欠原告借款本金34160元。经审理查明，2015年11月30日，被告陈运才因资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3.6%。原告当天支付46400元给被告，扣减3600元抵作两个月利息。被告于2015年12月1日向原告出具《借条》一张，确认借到原告50000元，借款期限为365天。此后被告每月支付1800元利息，至2018年6月30日共支付30个月合计54000元，从2018年7月1日起未再支付利息。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息。庭审中，原告对被告的答辩意见无异议，确认收到被告支付的54000元利息，认为多支付的12240元应抵作本金，即被告仍欠原告借款本金34160元。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款，且双方确认未偿还的借款本金为34160元，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于被告占用资金期间的利息，应从被告逾期支付利息之日即2018年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止。因双方无法达成调解协议，本院可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈运才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田伟国借款本金34160元及占用资金期间的利息（以34160元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告田伟国的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告田伟国负担125元，被告陈运才负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月三日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2457号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住平潭县白青乡伯塘村。 负责人：王长华，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：曾国锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛宝，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨贤理，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处诉被告曾国锋、薛宝、杨贤理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执222号陈德意：陈德意责令退赔一案，执行标的5500元。本院在执行过程中，现已强制执行到位4402.94元（未执行到位1097.06元，被害人刘欢申请放弃）。本院已于2020年6月29日将该款转付给被害人刘欢。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市*******文昌庙。2012年9月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月4日刑满释放。2017年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月18日刑满释放。2019年7月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月22日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同年1月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人宋小龙犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人宋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宋小龙二年内盗窃三次，盗窃数额共计人民币7333元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月30日下午，被告人宋小龙去到佛山市顺德区北滘镇新基路兴旺路一门口，盗走被害人梁某文停放在该处的一辆爱玛牌TDT1051Z电动自行车（经鉴定价值人民币2070元）。2.2019年12月31日9时许，被告人宋小龙去到广东省广州市番禺区钟村街胜石村校西路二巷一门口，盗走被害人梁某赞停放在该处的一辆飞羚牌二轮摩托车（已报废）。宋小龙因上述行为被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。3.2020年1月2日12时许，被告人宋小龙去到佛山市顺德区北滘镇双桥路一街四巷，盗走被害人杨某冰停放在该处的粤E*****号牌铃木牌QS125T-2B两轮摩托车（经鉴定价值人民币5263元）。2020年1月14日，民警在广东省广州市番禺区拘留所门口抓获被告人宋小龙。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某文、梁某赞、杨某冰的报案陈述；被告人宋小龙的供述及对指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；补充说明；接受证据清单；被告人宋小龙的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人宋小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宋小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋小龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋小龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋小龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋小龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋小龙已多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。被告人宋小龙归案后如实供自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宋小龙的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案被害人梁某赞被盗的车辆无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人退赔该部分损失；对被害人梁某文、杨某冰的财产损失，本院责令被告人退赔。综合考虑被告人宋小龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人梁某文的财产损失人民币2070元、被害人杨某冰的财产损失人民币5263元，依法由被告人宋小龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谈英杰，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谈英杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初18726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谈英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本10204.36元、透支利息（暂计至2018年8月13日为1130.03元，自2018年6月14日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五的标准计算）、逾期还款违约金581.59元；本案受理费95.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告谈英杰负担85.26元。因谈英杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15472.28元（含执行费130.13元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈英杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇