天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1563号原告：史朝芝，女，1954年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被告：李国君，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王伟思，男，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告史朝芝与被告李国君、王伟思、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史朝芝的委托诉讼代理人岳立莉、被告平安财险的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告李国君、被告王伟思静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史朝芝向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告承担原告因交通事故造成的损失共计127145.66元，医药费19206.16元（含医用固定支具）、伤残赔偿金60166.4元、误工费22219.4元、护理费11153.7元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：2019年7月16日18时，史朝芝乘坐其丈夫张满清驾驶的电动三轮车沿看才村路由北向南行驶至滨唐公路看才村村口左转弯时，遇李国君驾驶车牌号为黑Ｋ×××××的小型客车沿滨唐公路由西向东行驶至事发地，电动三轮车右侧与小型客车前部相撞，造成案外人张满清、史朝芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由天津市滨海新区公安局交通管理局汉沽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张满清负主要责任，李国君负次要责任，史朝芝无责任。另查，涉案车辆黑Ｋ×××××小型客车的所有人系王伟思，该车在平安财险投保交强险，保险期间自2019年3月19日00时起至2020年3月18日24时止，保险事故发生在保险期间内。史朝芝为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。王伟思、李国君未到庭，也未做书面答辩。平安财险辩称，我公司对事故的经过及责任认定没异议，事故车辆黑Ｋ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经将交强险医疗费项下10000元赔付给案外人张满清，医疗费项下已经用尽，因此医疗费、营养费、住院伙食补助费不同意赔偿，仅同意在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18时，史朝芝乘坐其丈夫张满清驾驶的电动三轮车沿看才村路由北向南行驶至滨唐公路看才村村口左转弯时，遇李国君驾驶车牌号为黑Ｋ×××××的小型客车沿滨唐公路由西向东行驶至事发地，电动三轮车右侧与小型客车前部相撞，造成案外人张满清、史朝芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由天津市滨海新区公安局交通管理局汉沽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张满清负主要责任，李国君负次要责任，史朝芝无责任。事故车辆黑Ｋ×××××号小型客车的所有人是王伟思，驾驶人是李国君，该车在平安财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，史朝芝在此次事故中受伤，于2019年7月16日至2019年8月3日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗18天，共花费15506.16元，出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.左手第一掌骨基底骨折；3.多发软组织挫伤；4.贫血，出院后建议休息3个月，加强营养，加强护理。2019年7月16日，天津滨海新区汉沽鲜果源食品经营部出具金额为44元的日用品收据一张。2019年7月20日，天津市泰瑞克康复器材科技有限公司向史朝芝出具金额为2500元购买医用固定支具发票一张。2019年8月4日，青县陈盛中医诊所向史朝芝出具金额为1200元的收据一张。2020年1月14日，史朝芝向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，并于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为史朝芝右肩部损伤构成十级伤残。史朝芝为此支出鉴定费2100元。鉴定时史朝芝已年满66周岁。2020年5月1日，天津市滨海新区杨家泊镇看才村村民委员会出具证明一张，证明史朝芝与其丈夫张满清自2007年共同经营畜牧养殖至今。再查，我院（2019）津0116民初50000号民事调解书中记载，平安财险于2020年1月9日前在交强险责任限额内赔偿张满清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计12734.4元；李国君于2020年1月1日前赔偿张满清超出交强险责任限额的经济损失1100元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院对其责任划分予以认定。关于史朝芝主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失由史朝芝提交的住院病历、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，对其在天津医科大学总医院滨海医院所花费的医疗费15506.16元予以确认。对于史朝芝提交的青县陈盛中医诊所出具的金额为1200元的收据，由于其未提交证据证明该诊疗行为的必要性以及诊疗行为与治疗此次交通事故所致伤情有关，故对该款项不予支持。对于医用固定支具2500元，不应在医疗费中主张。2.住院伙食补助费。史朝芝在天津医科大学总医院滨海医院共住院18天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算确认为100元×18天=1800元。3.误工费。由于事故发生时史朝芝已年满65周岁，且未提供证据证明其存在实际减少的收入，故对误工费不予支持。4.护理费。根据史朝芝的伤情、实际住院治疗情况以及建议加强护理的医嘱，对其主张的90天护理期予以支持，由于其未提交护理人员的固定收入证明与工作证明，在此参照2018年度天津市居民服务业标准计算护理费45056元÷365天×90天=11109.7元。对于史朝芝提交的天津滨海新区汉沽鲜果源食品经营部出具金额为44元的日用品收据，由于该收据未列明日用品种类，不能证明其必要性，故不予支持。5.交通费。根据史朝芝提交的交通费票据，结合其住院治疗情况以及往返距离，对其交通费认定为500元。6.营养费。根据史朝芝的伤情、实际住院治疗情况以及建议加强营养的医嘱，其主张4500元营养费不违反法律规定，予以支持。7.残疾赔偿金。史朝芝在此次事故中受伤经鉴定确定为十级伤残，基于史朝芝实际定残情况，其主张伤残陪偿金的计算方式即按照2018年度天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元×14年×10%=60166.4元于法有据，本院予以保护。8.精神损害抚慰金。结合史朝芝的伤残等级情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。经审查，该部分费用史朝芝提交了相关的票据予以证实，费用真实发生且系为确定史朝芝因伤损失程度而支出的合理的必要的费用，本院对史朝芝支出的鉴定费用2100元予以保护。10.医用固定支具费。该部分费用有相关票据予以证实，费用发生真实、合理、必要，对支出的2500元予以保护。上述经本院确认的损失数额共计103182.26元，根据事故车辆黑Ｋ×××××号的实际投保情况和平安财险的赔付情况，平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿史朝芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医用固定支具费共计79276.1元；关于史朝芝超出交强险赔付限额部分的损失，由于李国君作为事故车辆黑Ｋ×××××号的驾驶人，对事故发生负有次要责任，是一般侵权人，且李国君未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明王伟思作为事故车辆黑Ｋ×××××号的所有人对事故发生有过错，故该部分损失共计23906.16元，由李国君负担23906.16元×40%＝9562.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿史朝芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医用固定支具费，共计79276.1元；二、李国君赔偿史朝芝营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费，共计9562.46元；三、驳回史朝芝的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由史朝芝负担89元，李国君负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月二十三日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。