wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保35号申请人：魏延山，男，1966年10月25日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被申请人：续开全，男，1954年12月7日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人魏延山于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续开全所有的的位××旗房屋一栋予以查封。申请人魏延山在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人续开全所有的的位××旗房屋一栋，期限为2020年6月18日至2023年6月17日。案件申请费1,970元，由申请人魏延山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2783号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人何晓东，系该公司总经理。 被执行人贺超，男，汉族，1990年3月出生，住址为湖南省邵阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人贺超其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人贺超应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共计人民币235844元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人贺超在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eab6f5bd61bf066ec@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年5月28日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币73.14元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人贺超名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月16日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人贺超的户籍所在地基层自治组织湖南省××黄塘乡石牛村村民委员会调查被执行人贺超在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执2783案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月三日 书记员  郭悦敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2454号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。被执行人：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5436民事判决书于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人贺昌有其他可供执行的财产线索。因被执行人贺昌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行30.746465万元及相应利息，截止2020年6月23日已经执行到位0元，未执行30.746465万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1054号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人佘伟祥，男，1983年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月19日经本院决定继续对其取保候审。辩护人胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]897号起诉书指控被告人佘伟祥犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人佘伟祥及其辩护人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年1月6日2时0分许，被告人佘伟祥饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人佘伟祥血液中检出乙醇成分，含量为157.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人佘伟祥的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；被告人佘伟祥的户籍证明及前科查询；现场照片；公安机关对被告人佘伟祥进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人佘伟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘伟祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人佘伟祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人佘伟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人佘伟祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人佘伟祥犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人佘伟祥归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。被告人佘伟祥的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人佘伟祥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人佘伟祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人佘伟祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复19号复议申请人（申请执行人）：薛桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。复议申请人（申请执行人）：谢蓉，女，1994年7月8日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。复议申请人（申请执行人）：谢娇，女，1996年8月25日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。复议申请人（申请执行人）：谢婷，女，2000年8月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。复议申请人（申请执行人）：谢超，男，2004年4月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。被执行人：刘冬琴，女，1964年8月24日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。复议申请人薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢超不服朔城区人民法院（2020）晋0602执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朔城区人民法院查明，因薛桂英丈夫谢秀贵与刘冬琴丈夫鲍建青机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1071号民事判决已经发生法律效力，该判决中载明刘冬琴在继承遗产范围内赔偿薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢超损失共计208915.5元，法院依法冻结刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216120.5元。朔城区人民法院认为，刘冬琴经朔城区人民法院及朔州市中级人民法院判决确定其应履行的义务是在实际继承鲍建青的遗产范围内承担赔偿责任，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称确定，法院冻结的刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216120.5元并未核实认定为鲍建青的遗产，故刘冬琴所提的异议请求理由成立，应解除其在山西山阴农村商业银行安荣支行帐户内存款216120.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第三项之规定，裁定：撤销朔城区人民法院（2020）晋0602执178号（冻结）执行裁定书。薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢超向本院申请复议称，原裁定认定涉案款项不属遗产错误，应予撤销。本院查明的事实与原审查明的基本一致，予以确认。本院认为，刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行的存款是否属于其在继承的遗产范围内，是本案的关键，对于实现申请执行人的利益以及保护被执行人的合法权益至关重要，原裁定对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602执异18号异议裁定；二、发回朔城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月二十八日书记员  王俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2389号 原告：陈修花，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建归一律师事务所律师。 被告：何炳生，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈修花与被告何炳生侵权责任纠纷，本院于2020年05月29日立案。原告陈修花于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈修花以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈修花撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈修花负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年六月十日 书记员  林铃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1782号 申请执行人：秀兰，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：白图力古尔，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：都吉雅，女，34岁，蒙古族，农民。 本院在执行秀兰申请白图力古尔、都吉雅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1782号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 安  鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6244号上诉人（原审被告）：杜刚，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孟妹，女，1956年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。负责人：沈丽娜，总经理。上诉人杜刚因与被上诉人孟妹及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜刚以与被上诉人孟妹达成案外和解协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜刚撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人杜刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执435号 申请执行人：杨惠伟，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人杨惠伟与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨惠伟要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金19813.62元、案件受理费148元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2179号 被执行人：袁星海，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍所在地海南省临高县临城镇头铺村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初140号刑事判决立案执行袁星海罚金刑一案，被执行人袁星海应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十二日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执853号申请执行人：李福来，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：南昌县昌发新型建材厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山新村自然村239号。经营者：邹良新。本院在执行李福来与南昌县昌发新型建材厂租赁合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人南昌县昌发新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县昌发新型建材厂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县昌发新型建材厂银行存款、收入40775元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十八日书记员 肖红敏
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异139号异议人(利害关系人)：特匹密欧(THETPIYMYO)，男，缅甸联邦共和国国籍，1996年5月10日出生，住缅甸联邦共和国仰光西匹塔斯拉歇尔公园181A(NO.181A/LARSHOREPARK/6/10QUA,SHWEPYITHARTWS,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MA946030。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人特匹密欧(THETPIYMYO)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人特匹密欧(THETPIYMYO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐训忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金玉良缘婚姻服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦2003室。法定代表人：郭红翔，总经理。再审申请人乐训忠因与被申请人杭州金玉良缘婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。乐训忠提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐训忠的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐 丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执321号   申请执行人卢薛山，男，汉族，1987年12月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初285号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴海山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴海山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执402号申请执行人:李淑范，女。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行李淑范与齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑范于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李淑范可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4225号上诉人（原审原告）：岳钰森，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：仇安娜，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高兴体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人:赵国卿，总经理。上诉人岳钰森因与被上诉人济南高兴体育文化发展有限公司（以下简称高兴体育公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳钰森上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持岳钰森的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由高兴体育公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定“岳钰森、高兴体育公司均认可高兴体育公司不对岳钰森进行考勤管理、仅根据岳钰森向案外学校提供的课时据实结算报酬。”系事实认定错误。2.一审法院认定“岳钰森从事的工作亦不属于高兴体育公司的业务范围”，系事实认定错误。企业未按照登记的经营范围实际经营的行为，和员工与企业是否存在劳动关系没有必然联系。二、一审法院适用法律错误，岳钰森与高兴体育公司存在明确的劳动关系，一审法院认定岳钰森不接受高兴体育公司的管理、提供的劳动不属于高兴体育公司的业务系适用法律错误。三、岳钰森的诉讼请求合法正当，请求二审法院予以支持，高兴体育公司应承担岳钰森因高兴体育公司违法解除劳动合同、不合理扣款及不支付未休年假补贴等行为造成的损失。高兴体育公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年11月，岳钰森在赵国卿组织的高兴乒乓训练机构担任教练工作，双方按照岳钰森授课时间计发课时费，每月结算一次。岳钰森没有底薪，高兴体育公司对岳钰森不进行考勤管理。2017年岳钰森领取分红3000元，后该分红高兴体育公司予以收回。2018年8月8日，岳钰森与高兴体育公司法定代表人赵国卿发生争执后离开高兴体育公司处。另，2016年7月6日，济南高兴商贸有限公司成立，2018年8月14日变更为济南高兴体育文化发展有限公司，公司经营范围为体育赛事活动的组织与策划，批发零售体育器材、服装、鞋帽、办公用品等。2018年9月5日，岳钰森作为申请人，以高兴体育公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法向被申请人支付未签订劳动合同的11个月双倍工资53602.01元；2、依法向被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金29237.5元；3、依法向被申请人支付2017年10月至2018年8月分红2500元；4、依法向被申请人支付陪考费1650元，后变更该项数额为1300元；5、依法向被申请人2015年11月至2018年8月未休年假工资3360.62元；6、返还申请人2016年、2017年分红3000元。2018年10月17日，该委作出济天劳人仲案[2018]455号仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。该裁决作出后，岳钰森于法定期限内诉至一审法院，请求：“1.被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资53602.01元(以平均月工资4872.91元计算)；2.支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金29237.5元（以平均月工资4872.91元计算）；3.支付原告2017年10月至2018年8月分红2500元；4.支付原告陪考费1300元；5.支付原告2015年11月至2018年8月未休年假工资3360.62元；6.返还原告2016年-2017年分红3000元。”一审法院认为，本案争议焦点问题为岳钰森、高兴体育公司双方是否存在劳动关系。针对该问题，岳钰森主张双方存在劳动关系，并提交工资流水、高兴体育公司为岳钰森提供的员工宿舍视频等证据予以证明。高兴体育公司主张双方不存在劳动关系，辩称其对岳钰森不进行考勤管理和监督，岳钰森与高兴体育公司之间仅存在财产关系，即经济关系，仅按岳钰森提供课时据实结算报酬。彼此之间无从属性，没有管理与被管理，支配与被支配的权利与义务。一审法院认为，原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，岳钰森、高兴体育公司均认可高兴体育公司不对岳钰森进行考勤管理，仅根据岳钰森向案外学校提供的课时据实结算报酬。且岳钰森从事的工作亦不属于高兴体育公司业务范围。故，本案岳钰森、高兴体育公司双方不符合劳动关系的相关规定。因岳钰森、高兴体育公司双方不存在劳动关系，岳钰森要求高兴体育公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资等诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告岳钰森的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，岳钰森在赵国卿组织的高兴乒乓训练机构担任教练工作，双方按照岳钰森授课时间计发课时费。岳钰森从事的工作并不在高兴体育公司业务范围之内且其报酬也并非高兴体育公司发放，故双方当事人之间不存在劳动关系。岳钰森上诉主张与高兴体育公司之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。岳钰森以与高兴体育公司之间存在劳动关系为由，要求高兴体育公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资等各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，岳钰森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳钰森负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年六月五日书记员  刘 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1347号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：刘某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，因被执行人刘某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1883号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4240.77元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1470号原告：杨泽，男，汉族，生于1973年8月20日，农民，住定西市安定区。被告：王江，男，汉族，生于1980年10月21日，农民，住定西市安定区。原告杨泽与被告王江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人工费2000元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息312.99元（2000*24%*238天／365天=312.99元），共计2312.99元，并利随本清。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年5月份开始，原告为被告承包的定西市安定区张家湾村项目工地提供劳务。2019年7月17日经双方结算，被告共拖欠原告人工费2000元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告给付人工费，但被告均以各种理由推诿未付，因此成诉。被告王江未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条1份，拟证明王江欠原告人工费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权，该证据具有真实性及合法性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，自2019年5月份开始，原告为被告承包工地提供劳务。2019年7月17日经双方结算，被告共拖欠原告人工费2000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠杨泽人工费2000元，15日内给清。原告多次催要未果，遂起诉。庭审中，原告放弃对利息的请求。本院认为，原告为被告承包工程提供劳务，被告应及时足额给付原告劳务费，其未给付，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：王江于本判决生效后十日内给付杨泽人工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年六月十二日书记员  南瑞云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申23号再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人:陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：申某，现住甘肃省宕昌县。被申请人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司因与被申请人申某、白某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司申请再审，请求：一、依法撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627民初2088号民事判决，并改判驳回被申请人申某对再审申请人的起诉;二、由被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。理由为：一、再审申请人并非本案适格主体。被申请人申某与被申请人杨某、白某之间为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，被申请人申某与再审申请人之间为人身保险合同纠纷，属于合同法律关系，一个案件不能同时解决两个法律关系的纠纷。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，故再审申请人并非本案适格当事人。二、即使申请人为本案适格主体，原审判决理赔金额亦超出保险合同约定的理赔金额。被申请人申某乘坐的事故车辆投保的是国寿通泰交通团体意外伤害保险(总限额160万元，每人20万元)、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险2017版(总限额16万元，每人2万元，约定门诊给付比例90%)、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗2017版(总限额144000元，每人18000元，每日给付津贴100元)。被申请人申某九级伤残，再审申请人只应承担伤残保险金和医疗保险金的理赔责任，对于营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，则不属于保险理赔的范围。根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险(A款)(2017版）》条款第五条保险责任中伤残保险金计算方式的约定以及《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险(2017版）》条款第四条保险责任中医疗保险金计算方式的约定，再审申请人应承担的意外伤害保险金为4万元(20万元×20%=4万元)，意外费用补偿医疗保险金为913.43元(门诊1014.92元×90%=913.43元)，应理赔总金额为40913.43元。三、被申请人白某提交的保险合同中对保险责任、保险金额、保险金给付比例都有明确约定，原审判决认定双方未在保险合同中进行约定，属于事实认定错误。再审申请人原审中也对此进行答辩，称关于伤残赔偿金，九级伤残保险金额赔偿比例为20%，伤残项下只能赔付伤残赔偿金，医疗费只能赔付医疗费及后续治疗费。四、原审判决用财产保险合同法律来约束人身保险合同属于适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条认定再审申请人应承担保险理赔责任，属于适用法律错误，因以上两条是针对财产保险合同作出的规定，本案事故车辆投保的是人身保险，不能适用该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人关于营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围的再审理由不能成立，因保险条款中对此未予约定，责任免除条款也未予排除，原审判决对此及赔付比例的认定并无不当。再审申请人为本案适格的当事人，原审适用法律正确，再审申请人的再审理由均不能成立，不予采信。综上，中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜煤田支公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员 刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1705号罪犯韩定国，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)湛中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩定国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33842元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日以(2014)粤高法刑四终字第152号刑事附带民事判决，以被告人韩定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其余维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯韩定国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩定国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3098分，2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已履行附带民事赔偿义务完毕。另查，该犯因吸毒于1998年被劳教三年；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处拘役4个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，且有吸毒史、有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩定国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1613号 原告：王晟，男，1995年8月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：耿萍,吉林名瑞律鹏信律师事务所律师。 被告：冷友春，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 第三人：绿园区鹏飞合众伟业房屋中介所，住所地长春市绿园区青年路1229号兴业商务园公寓楼201室。 经营者：代鹏飞。 原告王晟与被告冷友春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 王晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告中介费18000元；2、判令被告赔偿原告定金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖合同》，原告已按揭贷款方式购买坐落于宽城区庆丰路郡望安石16号楼1806号房，房屋价款为79万元，根据合同第三款成交价格、付款方式约定，定金为10000元，原被告均同意由居间方代为收取。根据《房屋买卖合同》中第五项第三款的约定：“双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿给乙方定金……现被告明确表示不再出售此房，中介方将代为保管的10000元定金已返还给原告。”又根据《房屋买卖合同》第五项第七款的约定：“非居间方违约导致合同无法履行，居间方收取的中介费、代办费无返还义务，甲乙双方签订合同后违约，交纳丙方相关费用不退还，丙方费用由违约方承担，若甲方违约，丙方费用由甲方赔偿支付乙方。” 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告王晟自认不能提供被告冷友春准确的送达地址，故应裁定驳回原告王晟的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凌霄
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申1278号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘钊，男，汉族。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：商洛市塞纳春天装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区世纪天元建材商业街。统一社会信用代码91611002MA70TF7DXC。法定代表人：刘文，该公司经理。再审申请人刘钊因与被申请人商洛市塞纳春天装饰工程有限公司(以下称塞纳春天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘钊请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持申请人一审反诉请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审认定案涉合同无效错误。原审以承包人不具相应资质认定合同无效，但建筑法并未要求室内装饰装修施工需要必要资质，因此被申请人虽不具备装饰装修施工资质，但不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的无效情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽规定了核定从事装饰装修工程设计与施工企业的资质等级，但并未明确规定未取得资质的企业不得进行装饰装修施工，且该规定为部门规章，不能作为认定合同无效的依据。装饰装修如不涉及建筑主体和承重结构变动，则不属于必须由有资质施工企业进行施工的范围，一般的室内装饰装修没有法律要求必须由有资质的施工企业进行，2002年11月1日《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）已取消原国家经贸委建筑装饰资质审查、室内装饰行业企业资质审查，改为运用市场机制、行业自律或事后监督，即资质已不再作为强制性要求。（二）原审认定税率为8%错误。双方在案涉合同中虽约定税金按合同价款8%，但国家税务部门明确规定税率为4.5%，原审未依据税务部门的规定将税率确定为4.5%，明显错误。（三）原审酌定申请人损失为8万元错误。原审认为垃圾清运费、管理费没有明确金额，但申请人一审提交证据可以证明垃圾清运费2700元。被申请人对设计图纸没有异议，依据一审现场调查，设计图与现场明显不符，因设计问题造成申请人采购设备不能使用损失41172元，采购新设备花费12000余元，合计53000余元。因工程延误，设备库管费用合计20000元。且双方之间承诺书、保证书、施工合同、补充协议约定明确，被申请人承担2017年9月16日至10月3日期间每天1000元逾期完工损失，共计18000元；承担2017年10月4日至10月20日期间每天5000元逾期完工损失，共计85000元；承担4个月房租、装修押金、装修工程款以及设备购置费等，共计509375元；以上共计612375元。以上损失原审未予认定，仅酌定损失8万元，明显错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、六项规定申请再审。塞纳春天公司未提交意见。本院经审查认为，关于案涉合同效力问题。2002年11月1日《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）虽取消了1995年《建筑装饰装修管理规定》（建设部令第46号）中的相关规定，但2002年发布、2011年修改的《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第九条规定，装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担；第八条规定，改动卫生间、厨房间防水层的，应当按照防水标准制定施工方案，并做闭水试验。案涉项目系对商业营业场所进行的装饰装修工程，面向社会公众开放，涉及公众利益，应适用相对于住宅室内装饰装修工程更高的管理标准，而案涉合同约定施工内容包括水路改造、电路改造、厨房防水等内容，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第八条、第九条规定，应当由具有相应资质的装饰装修企业实施施工，故原审认定案涉合同因被申请人缺乏相应资质而无效，并无不当。关于税率问题。案涉合同虽为无效，但双方对税率的约定属于对工程造价组成部分的约定，属双方真实意思表示，且约定标准高于税务机关规定标准，不影响国家利益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定应予参照执行，原审参照双方约定税率标准确定申请人向被申请人支付的税款数额，并无不当。关于损失数额问题。案涉合同无效，故双方基于案涉合同所形成的承诺书、保证书、补充协议亦为无效，申请人根据上述文件约定请求逾期交工违约金共计103000元，缺乏合同依据，不能成立。申请人于2017年11月23日接收工程，次日开始营业，与案涉工程所属大都汇商场开业日期同步，申请人未形成因逾期交工造成其不能按时营业的损失，故其主张的4个月房租损失120904元、物业管理费损失27000元，无相应事实依据，不能成立。申请人在接收工程后已实际使用，故其主张的预付装修工程款126000元、设计费9000元的损失，亦无相应依据，不能成立。申请人称因设计问题造成其购置设备不能正常使用，因其原审中认可其中182881元设备可正常使用，故该部分费用不应认定为申请人的损失。至于申请人主张的其他损失，包括不能使用的设备41172元、采购新设备花费12000余元、设备库管费用合计20000元、垃圾清运费2700元等，合计数额并未超过原审酌定损失范围，故原审综合全案案情并根据公平原则酌定申请人损失数额为80000元，并无不当。综上所述，再审申请人刘钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钊的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年六月二十四日                            法 官 助 理   王乐璋                               书   记  员   赵颖晨1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1035号 申请人秦浩正。 被申请人时磊。 申请人秦浩正因与被申请人时磊民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时磊的银行存款32549元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32549元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人秦浩正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时磊的银行存款32549元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费345.5元，由秦浩正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢97号申请人:濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：李星振，系该社职工。被执行人：王孝飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王孝飞金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2015）濮民金字第189号民事判决书，判决如下：被告王孝飞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金180000元及利息32012.4元（利息自2014年2月9日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。被告王孝飞未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王孝飞名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人王孝飞名下无房产信息。3、被执行人王孝飞名下无车辆信息。4、被执行人王孝飞名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孝飞负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月四日书记员：谷雨
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督13号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：贺小伟，男，1974年8月17日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2017年12月7日被申请人以种植为由，从申请人单位贷款48000元，双方签订了贷款合同，2018年12月6日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年5月21日尚欠贷款本金48500元及逾期利息15500元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司48500元及利息15500元。申请费467元，由被申请人贺小伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年六月十七日书记员 索永胜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保105号申请人：刘根洋，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省新乡市。被申请人：谢刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省衡阳市珠晖区。本院在执行刘根洋与谢刚买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0703财保31号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢刚名下存款13800元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十日书记员  王盼盼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1066号 原告：赵友芝，男，1964年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵友芝诉被告李万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友芝及其委托诉讼代理人江腾学、被告李万清的委托诉讼代理人王发权到庭参加了诉讼，被告李万清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。在审理过程中，因原告赵友芝未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢代文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执975号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司总经理。被执行人：丹阳永金水暖器材有限公司，统一社会信用代码91321181089370023D，住所地丹阳市。法定代表人：赵辉,该公司经理。被执行人：丹阳云贵建材商贸有限公司，工商注册号321181000190197，住所地丹阳市。法定代表人：周燕辉，该公司经理。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳永金水暖器材有限公司、丹阳云贵建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行（2019）苏1181民初7508号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为882492元，本院已于2020年3月30日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人网络存款、有价证券、股权，以及可供执行的车辆等财产线索，丹阳云贵建材商贸有限公司的房地产已在另案处置中。2020年5月29日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人网络存款、有价证券、股权，以及可供执行的车辆及其他房地产等财产线索。2020年6月17日，本院依法决定对被执行人丹阳永金水暖器材有限公司的法定代表人赵辉、丹阳云贵建材商贸有限公司的法定代表人周燕辉司法拘留15日，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年6月18日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除另案处置中的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7508号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月十九日书记员 程晓莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1401号 原告：李炯生，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：苏志英，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告李炯生、苏志英诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年8月31日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4栋1单元13层1-13-2号房屋一套。2013年5月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年8月31日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年8月31日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4432号 原告：李海南，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李海南与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2019年10月15日至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月15日，被告因生意需要资金，向原告借款10万元，并书写借条一张交给原告收执。双方约定按月利率2%计付利息，利息每月支付一次，并承诺于2019年7月15日前归还本金。原告当日通过支付宝转账及银行转账的方式出借10万元至被告账户。借款后，被告仅支付利息3万元（支付至2019年10月14日）。经原告多次催讨，被告拒不还款，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，被告向原告借款10万元，出具《借条》一份交由原告收执，载明（摘要）：“兹向李海南借来人民币10万元，月利息2%，每月支付一次，将于2019年7月15日前归还。”原告出借款项后，被告依约向原告支付利息至2019年10月15日，此后至今未还本付息。2020年5月25日，原告就本案借款诉至本院。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告出具的《借条》复印件一份、被告身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款10万元，借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告主张被告归还借款本金10万元，合法有据，予以支持。原、被告双方约定借款期内利息为月利率2%，未约定逾期还款利息，原告主张被告自逾期支付利息之日起（2019年10月16日）至还清借款之日止按月利率2%计付利息，未超过法律保护的范围，该诉求合法有据，本院予以支持，余部不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告黄彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海南借款本金10万元，并从2019年10月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告李海南的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌   二〇二〇年六月二十三日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执395号 申请执行人：胡进松，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄启丽（申请执行人胡进松之妻），女，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄启丽，女，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡进松、黄启丽与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初7519号民事判决书确定的义务。申请执行人胡进松、黄启丽向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人胡进松、黄启丽的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭东建
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5498号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：卢求，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢求租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月03日至2019年2月18日止的手机租金279元(279元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2911元（6259元-279元/月×11个月-279元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 卢求未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，早稻科技公司(甲方)与卢求（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢求向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6259元，租金为279元/月，租用日期为2018年2月3日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢求提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，卢求按约足额支付了11个月的租金，另支付了114.38元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的114.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3075.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢求于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金164.62元、购机买断款2911元、逾期罚金以3075.62元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢求负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1894号 申请执行人：德格吉力呼，男，51岁，蒙族，个体。 被执行人：建军，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人德格吉力呼申请建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3657号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房屋，53亩土地，10亩林地（有证）经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张  乐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2494号 段意香： 申请执行人段意香与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4045.57元,本院已将该款转付给申请执行人段意香。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1576号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，身份证住址河南省商丘市梁园区青年路3号1号院付76号。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），身份证住址河南省郑州市金水区英协路8号院11号楼4号。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告马晓贵与被告宋佳芹著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马晓贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1761号原告：胡海强，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷泽华，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。原告胡海强与被告雷泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海强和被告雷泽华的委托诉讼代理人何昭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海强向本院提出诉讼请求：请求被告雷泽华偿还原告胡海强借款70000元。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款70000元，并出具借款单一份。请求法院依法判决。被告雷泽华答辩：被告向原告出具借款单属实，但是原告并没有实际支付钱给被告。原、被告双方对以下事实无争议，本院依法予以确认：2019年5月28日被告向原告出具借款单一份，借条载明：“今借到胡海强现金70000元。借款人承诺定于2019年12月31日一次付清借款。”原、被告双方争议的焦点是原告是否实际交付70000元给被告。对此，原告向本院提交了以下证据：1.重庆农村商业银行的客户付款回单（备注为：转浩迈劳务保证金）,欲证明2018年7月22日转给被告雷泽华40000元。2.2018年11月5日中国农业银行信用卡交易明细，欲证明是为被告缴纳的税款。被告对真实性无异议，但对关联性均提出了异议，并提交了银行账户明细，欲证明2018年7月22日转账40000元系代转保证金，且代缴税款不成立。本院审查后对上述证据的真实性予以确认，但2018年7月22日转账明确备注为“转浩迈劳务保证金”，与本案借贷无关联性，2018年11月5日信用卡交易明细也无法证明关联性，故本院对原告主张的已实际支付借款70000元的事实不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告陈述的实际出借事实与所提供证据证明事实不符，未能提供实际支付借款70000元给被告的有效证据，则应当承当举证不能的后果，本院依法认定原、被告之间的借款合同未生效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡海强的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初186号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：云南智众企业管理有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城·映象欣诚（国际银座）西区B2栋115号，统一社会信用代码915301000776075807。法定代表人：张学博，总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。原告李彬与被告云南智众企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李彬于2020年6月15日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告李彬提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李彬负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十七日书 记 员  林 巧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执459号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某兰，女，1978年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某武，男，1979年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱某崇，女，1968年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某岑，男，1970年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1437号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行陈某兰、王某武、朱某崇、潘某岑借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人陈某兰、王某武偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金97586.50元、利息306.60元、罚息1736.30元（利息计算至2018年1月24日）及自2018年1月24日起至本金付清之日止按年利率8.4825％计算的利息）。（2）被执行人潘某岑、朱某崇上述一款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2290元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异293号异议人（被执行人）：姜忠斌，男，汉族，1962年8月6日生，住大连市沙河口区。异议人（被执行人）：李淑花，女，汉族，1963年12月10日生，住大连市沙河口区。异议人（被执行人）：大连实力建设有限公司，住所地庄河市吴炉镇英烈士村。法定代表人：姜忠斌，系该公司经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：刘昊，男，系该行职员。委托诉讼代理人：**，男，系该行职员。被执行人：大连营城子建材大市场有限公司，住所地大连市甘井子区营城子机场。法定代表人：于俊杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）与被执行人大连实力建设有限公司（以下简称实力公司）、大连营城子建材大市场有限公司（以下简称营城子公司）、姜忠斌、李淑花金融借款合同纠纷一案中，实力公司、姜忠斌、李淑花向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令及失信名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实力公司、姜忠斌、李淑花称，请求解除对姜忠斌、李淑花的限制消费措施及失信名单。事实及理由：2015年6月，犯罪嫌疑人徐长威在实力公司不知情的情况下，冒用该公司的名义，伪造虚假购销合同、审计报告，使用作废印章与大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）签订《借款合同》，骗取大连银行贷款1.8亿元人民币，因吉林银行违规与大连银行签订《信贷资产转让协议》，将该笔贷款承接，吉林银行于2018年将该笔欠款偿还给大连银行，致使吉林银行信贷资金损失本金1．8亿元人民币，进而导致实力公司、营城子公司、姜忠斌、李淑花被人民法院强制执行。大连银行因涉嫌违规发放贷款以及与吉林银行违规签订《信贷资产转让合同》一事已由异议人提起信访程序，该信访事项已被中国银行保险监督管理委员会大连监管局受理，文书号为大银保监信[2019]127号；案涉的犯罪嫌疑人徐长威也因骗取贷款一事于2019年11月29日被大连市公安局花园口分局立案受理，文书号为大公花(刑)立字[2019]S20号。综上，大连市中级人民法院(2017)辽02民初699号判决审理程序违法、认定事实错误，案涉的相关单位或个人均已被调查或刑事立案。本院查明，原告大连银行与被告实力公司、营城子公司、姜忠斌、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）辽02民初699号民事判决书，责令实力公司偿还借款本金18，000万元及罚息（截至2017年9月20日罚息为8，645，494.5元；自2017年9月21日起至款项还清之日止按照基准利率年4.35%上浮73.2%，再上浮50%，即年利率11.3013%计算）；营城子公司、姜忠斌、李淑花承担连带保证责任。吉林银行通过债权转让方式承接该笔债权，依吉林银行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年11月14日向姜忠斌、李淑花发出限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，姜忠斌、李淑花未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院依据上述规定对姜忠斌、李淑花采取限制消费措施并无不当。实力公司、姜忠斌、李淑花以对执行依据存有异议，请求解除对姜忠斌、李淑花所采取的限制消费措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在本案执行过程中，法院并未将姜忠斌、李淑花纳入失信名单，故实力公司、姜忠斌、李淑花针对失信名单所提出的异议，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回大连实力建设有限公司、姜忠斌、李淑花的申请。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十六日书记员 杨 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1192号原告：顾秀琴，女，生于1969年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告顾秀琴与被告王万才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾秀琴到庭，被告王万才经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告劳动报酬8000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王万才承包应理新社区13号楼打沙墙面工程，被告雇佣原告为其施工，并于2018年2月14日出具欠条一张，载明欠原告工资8000元，待核算后多退少补实际工程量超过了8000元，但被告未与原告核算，也未向原告支付工资。原告多次向被告索要未果。综上，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告拖欠工资的行为严重损害原告的权利，遂诉至法院，请依法载判。被告王万才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告顾秀琴围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王万才承包应理新社区13号楼打沙墙面工程后，雇佣原告顾秀琴为其工作。完成工作任务后，被告一直未向原告付清剩余劳动报酬。经多次催要，被告于2018年2月14日出具欠条一张，载明欠到原告顾秀琴应理新社区13号楼打沙墙面工资款捌仟元正，工程核复准确多退少补。经多次催促，被告未与原告进行工程核算，但涉案应理新社区13号楼已交付使用。原告认为被告拖欠工资的行为严重损害其权利，遂诉至法院。本院认为，被告王万才欠付原告顾秀琴劳务费的事实，有原告提交的书写并签字的欠条予以证实。欠条中写明“工程核算准确多退少补”，但原告完成工作任务已近6年，且涉案应理新社区13号楼已交付使用，被告拖延不予核算的行为，违反合同法诚实信用和公平公正原则。故原告顾秀琴主张被告立即支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万才于本判决生效之日起十日内向原告顾秀琴支付劳务费8000元。如被告王万才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月三十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执949号申请执行人：何兵，男，1978年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2598号民事调解书，受理何兵申请执行彭松买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人何兵4610元及迟延履行金、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给何兵工程欠款4610元、案件受理费356元，并承担执行申请费425元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执949号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终133号 上诉人（原审原告）武冈市华达装饰有限公司，住所地湖南省武冈市水西门办事处庆丰村1组。 法定代表人邓小东，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人刘朝斌，邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 原审第三人龚新华，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人武冈市华达装饰有限公司（以下简称华达装饰公司）与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人邵阳市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人龚新华社会保障行政确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人华达装饰公司的法定代表人邓小东、被上诉人市人社局的委托代理人杨思思、被上诉人市政府的委托代理人肖利长及上述二被上诉人的共同委托代理人刘朝斌、原审第三人龚新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月20日华达装饰公司与王征签订《外发合同书》，将其承包的武冈市工业园康瑄科技一号厂房一楼照明安装工程发包给王征，龚新华系王征聘请的人员。2019年5月27日12时左右，龚新华在华达装饰公司承包的武冈市工业园康瑄科技工地一层厂房钉线板槽时从脚手架上摔下来，造成左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、左跟骨粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤。2019年8月19日，龚新华向市人社局提交《邵阳市工伤认定申请表》。当日，市人社局予以受理，并于2019年8月22日向华达装饰公司发出《邵阳市工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》。2019年9月18日，市人社局作出邵工伤认字［2019］02216号《认定工伤决定书》，认定龚新华为工伤。华达装饰公司不服，向市政府提交《行政复议申请书》。市政府于2019年11月13日向华达装饰公司发出《受理行政复议申请通知书》，向市人社局发出《行政复议答复通知书》，并向龚新华发出《第三人参加行政复议通知书》，于2019年11月13日作出邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》，维持邵工伤认字［2019］02216号《认定工伤决定书》。 原判认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四项）规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，华达装饰公司将承包的工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人王征，王征聘请的龚新华在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，根据上述规定工伤保险责任应由华达装饰公司承担。市人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确，市政府作出的《行政复议决定书》履行了相关程序，复议决定合法。华达装饰公司诉请撤销被诉行政行为的要求，无事实与法律依据不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回华达装饰公司的诉求请求。 上诉人华达装饰公司上诉提出，一、第三人龚新华与华达装饰公司没有形成劳动关系；二、第三人龚新华与案外人王征形成个人之间的劳务关系；三、第三人龚新华并非王征的职工；请求二审法院依法撤销市政府作出的邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》；撤销市人社局作出的邵工伤认字［2019］02216号关于认定第三人龚新华为工伤的《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局答辩称，作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人市政府辩称，一、市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。二、市政府的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人龚新华述称，同意两被上诉人的答辩意见。 本院查明，被上诉人市政府于2019年12月21日作出邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》，原审认定为“2019年11月13日作出”错误，予以纠正。二审查明的其他案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，国家建立工伤保险制度是为了保障因事故受到伤害的职工或劳动者得到救济和补偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人华达装饰公司将承包的工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人王征，王征聘请的龚新华在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，工伤保险责任应由华达装饰公司承担。市人社局作出的邵工伤认字［2019］02216号《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确，市政府作出的邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》履行了相关程序，复议决定合法。上诉人华达装饰公司请求撤销被诉行政行为及一审判决的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人武冈市华达装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年六月十五日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……