wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初889号原告：马某某某，女，东乡族，1995年出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：李某某，女，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。原告马某某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某，被告李某某的委托诉讼代理人白静森，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年10月2日签订的《商场摊位租赁合同》，并返还押金2万元；2、被告赔偿原告违约损失人民币20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为租赁义乌商贸城二期东区2-10号商铺用于服装生意，遂于2018年10月2日与被告签订《商场摊位租赁合同》。双方约定，商铺租期为两年，原告每年支付被告租金30240元，被告负责商场内消防设施、公共卫生、供水、供电设施的维修保养等义务。2019年9月，被告因未履行好消防责任导致商场楼梯被拆，电梯关闭，包括原告在内的众多商户均因此而无法正常开展营业。后其他商户通过聚众闹事等手段成功维权，原告作为守法公民未参与聚众闹事。不想被告竟是欺软怕硬之人，其不但拒绝赔偿原告损失，还多次恐吓原告。原告认为，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。李某某辩称，原告和被告双方是自愿签订的租赁合同，不同意原告的诉请。合同签订后，原告支付了一年的租金，第二年租金并没有支付，合同签订的是两年租期，一年一付，所以原告构成违约，按照相关规定，原告没有权利单方解除合同。原告的诉请第一项没有事实和法律依据，因此诉请第二项也就不成立，故申请法院驳回原告的全部诉请。原告、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月2日，原告（乙方）马某某某与被告（甲方）李某某签订《商场摊位租赁合同》，内容“租赁地点：义务商贸城二期东2-10号；租赁面积：18平方米；租赁期限：租赁期限为贰年，即从2018年11月7日起至2020年11月6日止；乙方需于合同签订时交纳贰万元做为保证金：保证金用途为商场设施损坏赔偿；当乙方由于违反本合同规定义务或由于乙方过错行为导致甲方楼层设施损坏时，乙方从损坏行为发生之日起，三日内不主动赔偿时，甲方有权不经乙方同意，可单方面从乙方保证金中扣出相应金额，作为甲方的赔偿；乙方在签订本合同时，按租赁铺位等级、面积及每月每平方的价格，一次性向甲方缴纳壹年的租赁费共计30240元；乙方不得擅自改变商铺使用性质和经营项目，不得将商铺作经济担保、抵押，更不得利用商铺进行非法活动；如乙方有上述行为之一的，甲方有权提前单方解除合同，并由乙方向甲方支付合同总价款百分之五十的违约金；乙方如擅自改动、拆除铺位的建筑结构、装修，应赔偿由此而造成甲方及其他商户的一切损失，并向甲方支付合同总价款百分之五十的违约金；因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方应按甲方要求退还商铺，并将存放在铺位内的一切财物搬走，三天内不搬走，视乙方放弃该财产，甲方有权对乙方所放弃财产进行处分，而不作任何补偿给乙方；乙方及其雇请聘用人员如违反商业小区综合管理规定，甲方将视情节轻重给予相关处理；如导致甲方单方解除合同，乙方应向甲方支付合同总价款百分之五十的违约金；乙方不得以甲方名义对外签订合同，如有违约应赔偿造成甲方的一切损失，并向甲方支付合同总价款百分之五十的违约金。审理中，争议双方均认可原告马某某某交纳了第二年的房租1万元；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《商场摊位租赁合同》、《收据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告马某某某要求解除涉案《商场摊位租赁合同》，原告就其诉请向法庭提交了其与被告签订的《商场摊位租赁合同》、涉案租赁商场的图片11张、其与被告的微信聊天记录、《收据》1份、《装饰整装套餐施工项目及报价单》；被告对《收据》的真实性无异议，但辩称该《收据》仅能证明原告预交了2020年的部分房租，原告存在违约，对其他证据均不予认可。对此，本院认为，根据举证责任的原则，原告向法庭提交的上述证据无法形成证据链印证原告的诉请主张；经询问，被告就涉案出租权向法庭提交了兰州百汇上海购物广场有限公司出具《证明》；但被告提交的该《证明》亦不足以印证被告对涉案摊位具有出租权。本院认为，争议双方向法庭提交的证据无法印证涉案商场摊位的权属；经释明，原告坚持其诉请。为此，本院认为，涉案《商场摊位租赁合同》的效力存疑，原告马某某某的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于押金与损失的问题；结合前述认定意见，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马某某某的起诉。案件受理费减半收取2350元，退还马某某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年六月十二日书记员  柳 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34494号原告：黄金龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：龚琦，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室。原告黄金龙与被告龚琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托诉讼代理人杨扬，被告龚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币1.3万元并按1.3万元为基数给付原告自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月24日，被告以搬家为由向原告借款1.3万元，原告同意后按照被告的指示将1.3万元转至原告指定的案外人祝某某名下银行账户，但此后被告却始终未归还借款，为维护自身合法权益，原告现起诉要求判如所请。被告龚琦辩称，原、被告系通过网络结识，原告原本经营猫舍生意，因为被告也有意从事猫舍生意，故于2018年8月前往原告处商洽购猫事宜，最初双方未能谈妥价格，后原告提出采用合作方式，即将原告处的猫全部搬至被告处进行养殖，出售小猫所得款项按照原告30%，被告70%的方式分成。2019年9月，被告养猫招致邻居投诉，需要另找别处租房养猫，找好房子以后，双方谈好由原告承担一部分房租费用，即本案所涉的1.3万元，由于被告本人的支付宝账户当时停用，故被告让原告将1.3万元转至被告丈母娘祝某某名下账户。因此，涉案1.3万元的性质并非借款，而是双方之间的合作经营款，原告以借贷为由主张还款没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络结识，因被告有意向原告购猫而接触，双方协商后确认原告将自有的20余只猫交予被告，由被告负责养殖、打理，售猫所得款按照原告30%、被告70%的比例进行分成，就该批猫，被告未支付过购猫款。2019年9月，被告因故需要在外租房，当月24日中午12：32开始，双方通过微信进行了沟通，被告表示“现在方便转吗”，原告答复“总共转多少”，被告答复“13000吧”“我后来算了一下，搬的费用还没法算，估计不少”，原告按被告的指示将1.3万元转入案外人祝某某(系被告丈母娘)名下支付宝账户，被告答复“谢谢！这次多亏了你了，要不那房子拿下来够呛”，当日中午12：40，被告答复“说好的时间我会准时给你的”，原告答复“好的”。以上事实，由当事人陈述，微信聊天记录、支付宝转账截屏等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案争议焦点为：涉案1.3万元钱款的性质究竟为借款还是合作经营款。对此，本院认为，首先，从双方2019年9月24日的聊天记录来看，原告于当天中午12：33向被告指定账户转款，被告于当天中午12：40即表示“说好的时间会准时给你的”，从时间连续性以及语言逻辑的角度来看，足以表明被告主观上具有归还该1.3万元的意思，如根据被告方答辩意见，涉案钱款系原告应承担的合作经营款，则被告的上述表达有悖常理亦缺乏必要性；其次，根据双方陈述，原告将20余只猫交付被告后，被告并未支付购猫款，且双方约定了将售猫所得款按被告70%、原告30%的比例进行分成，从商业惯例和常情常理的角度出发，原告不可能无偿做出上述让步，原告所作上述条件用于交换其不承担经营成本的陈述相对更加可信，被告认为原告负有承担合作经营成本的义务，但并未提交确切证据对这一主张加以证实，本院对此难以采信。综上，在没有其他相反证据的情况下，本院认为原告所作涉案1.3万元款项系被告因租房需要向其所借款项的陈述具有更高可信度，原告要求被告归还借款本金并承担逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告龚琦于本判决生效之日起十日内归还原告黄金龙借款1.3万元；二、被告龚琦于本判决生效之日起十日内给付原告黄金龙以1.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元(原告黄金龙已预交)，由被告龚琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌琳二〇二〇年六月十七日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初130号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人张某参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，在预防、控制新冠肺炎疫情期间，2020年1月24日，被告人张某明知李1(另案处理)资质不全，仍从李1处购进来路不明的“飘安”牌一次性使用医用口罩5,000袋(20只/袋)，后以单价10元/袋销售给上海恒沁物流有限公司的徐某12,000袋，另有1,500袋配送至“金匮堂”五家门店(罗芬路店、罗泾店、罗南一路店、沪太路店和杨泰二店)以单价29.80元/袋对外销售，累计销售金额共计6.4万余元。经上海市医疗器械检测所检验及上海市药监局的认定，被告人张某销售的涉案“飘安”牌一次性使用医用口罩细菌过滤效率、口罩带与口罩体连接点处的断裂强力不符合标准，且有菌生长，为不合格产品，不具备防护功能。2020年2月7日，民警至宝山区市场监督管理局将被告人张某传唤至派出所接受调查，被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某销售不符合标准的医用口罩，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达6.4万余元，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了公安机关出具的《到案经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、微信聊天记录、网银转账记录及证人李1、侯某某、朱某某、李2、鲁某某、赵某某、徐某1、徐2的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《涉案“飘安”口罩来源情况说明》,上海市医疗器械监测所出具的《检验报告》，上海市药品监督管理局出具的《关于涉案“一次性使用口罩”认定不具备防护功能的复函》,《人口信息》等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某销售不符合标准的医用口罩，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获不合格口罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年六月二十三日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初860号 原告：牛明娥，女，1973年1月6日出生，住新疆哈密市。 原告：赵书梅,女，1970年5月22日出生，住新疆哈密市。 原告：房腊叶，女，1970年1月22日出生，住新疆哈密市。 被告：赵周卫,男,1975年5月6日出生,住新疆哈密市。 原告牛明娥、赵书梅、房腊叶与被告赵周卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告牛明娥、赵书梅、房腊叶于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛明娥、赵书梅、房腊叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛明娥、赵书梅、房腊叶撤诉。 案件受理费减半收取151元，由原告牛明娥、赵书梅、房腊叶共同负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙   千   惠 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4005号原告：肖连荣，女，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市万州区。被告：张云坤，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市万州区。原告肖连荣与被告张云坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连荣、被告张云坤均于2020年6月17日到庭参加诉讼。被告张云坤经本院合法传唤于2020年6月22日未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖连荣向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2017年4月16日,张云坤向原告借现金30000元,后张云坤以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告张云坤辩称：被告出具借条属实，但原告并未交付3万元现金，双方没有形成借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件，证明被告出具借条并交付现金的事实，被告对于借条原件的真实性无异议，但认为其出具借条后，但并未交付现金；2、微信聊天记录，证明被告借款，原告催收本案借款的事实，被告对微信记录的真实性无异议，但认为原告催收的不是本案借款，而是其于2017年向原告另一笔500元借款；3、中国银行交易流水明细，证明该款由原告从其丈夫周彬的银行账户取款3.2万元，再交付3万元现金给被告；4、证人周彬的证言，证明原告取款，并向被告出借3万元的事实。综合上述证据及双方的质证意见，本院经审查，并认定事实如下：原告于2017年6月8日注册成立万州区安庆路乐道健康咨询服务部，被告想合伙加入该店并与原告认识。2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖连荣3万元，大写叁万圆整现金。借款人：张云坤身份证号511225197602180055.2017.4.16日”。同日，原告从其丈夫周彬的银行账户取款3.2万元。原告因索要借款未果，诉至本院要求判如所请。本院认为：本案争议的焦点系案涉借款是否实际交付，原告认为其已向被告交付现金3万元，被告抗辩称其准备与原告合伙开店，需要出资2万元，当时没有钱出，就给原告出具了借条，但后来店没有开张，所以借款未实际发生。本院认为，根据原告举示的证据和原、被告的诉辩意见分析，能够认定原告交付3万元现金的事实，理由如下：首先，被告给原告出具的借条载明其借到原告现金3万元，并在大写叁万圆整后注明“现金”，该借条载明的内容与原告诉请的事实一致；其次，原告提交的银行交易流水显示其在被告出具借条的当日从其丈夫周彬的银行账户取款3.2万元，该事实与原告的陈述、证人周彬的证词相互印证，能够证明原告取款3.2万元，再按借条约定的金额交付被告的事实；再次，原告举示的微信记录能够证明原告在2019年7月30日至2020年3月24日期间向被告索要借款，且该借款与本案借款存在有高度可能性，被告虽辩称其另向原告的500元借款，但原告对此予以否认，且被告对其该抗辩意见没提交任何证据予以佐证，故被告的该抗辩意见不能成立。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云坤自本判决生效后十五日内偿还原告肖连荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2554号原告：芦安明，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘兴模，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告芦安明与被告刘兴模买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告芦安明到庭参加了诉讼。被告刘兴模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦安明诉称，被告是修建民房的农村工匠。2019年，被告在承建多次民房的修建过程中，向我赊购了水泥、河沙和红砖等建筑材料。2020年3月13日，被告支付了我货款10000元。同年5月14日，经过双方结算，被告尚欠原告货款71439元，被告给原告出具了欠条一张。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款71439元。被告刘兴模未作答辩。经审理查明，被告是修建民房的农村工匠，原告是个体运输户。2019年，被告在承建多次民房的修建过程中，要求原告代其购买水泥、河沙和红砖等建筑材料，并运输至被告建设的地方。2020年3月13日，被告支付了原告货款10000元。同年5月14日，经过双方结算，被告尚欠原告货款71439元，被告给原告出具了欠条一张：“2020年刘兴模欠卢安明的材料钱：张七的蔺市镇41537元，张四的材料钱25480元，罗木匠的材料钱8422元，徐三毛的材料钱6000元，合计81439元，2020年5月14日，刘兴模（欠）。3.13.刘兴模：付现壹万元卢安明收，81439-10000=71439元（欠）”。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年5月20日起诉来院。庭审中，原告表明该欠条系被告自己亲笔书写，其中的“卢安明”就是指原告“芦安明”，系被告笔误。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条1张和记账清单3张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。本院在法定期限向被告送达了起诉状副本和诉讼材料等相关材料，但被告未到庭答辩或书面答辩，故对原告陈述欠条中的“卢安明”就是指原告“芦安明”系被告笔误的说法本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴模在本判决生效后十日内支付原告芦安明货款71439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告刘兴模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1914号罪犯杨某奎，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0304刑初493号刑事判决，以被告人杨某奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月21日作出(2018)粤03刑终2054号刑事判决，以被告人杨某奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨某奎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1279分，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2019年7月5日欠产扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某奎予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1745号 原告：胡文祥，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 原告胡文祥诉被告淮南市新食客食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文祥到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司的法定代表人胡文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮南市新食客食品有限公司偿还借款本金400000元，利息6250元，合计406250元。 事实和理由：淮南市新食客食品有限公司的法定代表人胡文华系胡文祥姐姐。2018年11月29日，淮南市新食客食品有限公司因采购原材料需要资金，向胡文祥借款500000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。淮南市新食客食品有限公司收到500000元现金后，给胡文祥出具借据一份，之后淮南市新食客食品有限公司偿还借款100000元及利息40000元，余款至今未付，故提起诉讼。 淮南市新食客食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：淮南市新食客食品有限公司给胡文祥出具借条一份。借条载明：“借据，今借到胡文祥现金500000元，大写伍拾万元，用于公司流动资金周转，购买原材料，利息中国人民银行放贷同期利息，淮南市新食客食品有限公司盖公章，胡文华签名，2018年11月29日。”胡文祥的资金来源是2018年11月29日胡文祥向安徽凤台通商村镇银行股份有限公司毛集支行贷款并于同日支取500000元现金。庭审时胡文祥称该款系现金交付给胡文华，后淮南市新食客食品有限公司通过黄国权偿还借款100000元，本院向黄国权核实时，黄国权称“2019年8月份，吕山洪向其借款100000元，并让黄国权将该款直接支付给胡文祥，用于偿还胡文祥的贷款。” 另查明：胡文祥与胡文华系姐弟关系，吕山洪与胡文华系夫妻关系，本院向吕山洪调查时，吕山洪认可淮南市新食客食品有限公司该笔债务。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。胡文祥主张淮南市新食客食品有限公司向其借款500000元，有淮南市新食客食品有限公司出具的借条、胡文祥的银行流水明细、吕山洪及黄国权的证言佐证，事实清楚，证据充分，故胡文祥要求淮南市新食客食品有限公司偿还借款本金400000元、利息6250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市新食客食品有限公司偿还原告胡文祥借款本金400000元、利息6250元，合计406250元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告淮南市新食客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1199号原告：王臣军，男，汉族，1992年12月26日生，兰州公交公司四分公司职工，住兰州市西固区。被告：杨富伟，男，汉族，1992年4月7日生，兰州公交公司四分公司职工，住兰州市西固区。原告王臣军与被告杨富伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣军与被告杨富伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王臣军向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款25418.6元和信用卡透支款62933元，共计88351.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月25日被告向原告借用信用卡，出于同事关系的原因，原告将当时透支额度为6000元的信用卡借给被告使用，并且被告承诺只使用6000元，被告并向原告出具了欠条。至2020年5月被告已透支消费62933元无力偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨富伟辩称：原、被告系同事关系，双方借贷关系真实，但原告系出借信用卡牟利，且其在使用信用卡期间内累计向原告支付利息及红包约3800元，并且原告曾强迫其写下4000元欠条一张。本院经审理认定事实如下：2019年原告王臣军将自己名下招商银行尾号为9662的信用卡交给被告杨富伟使用，截止2020年6月9日被告杨富伟因消费透支形成应还账单62933元。2020年2月20日和2020年4月13日原告分两次向被告出借人民币共计25800元。原、被告对于上述借款未约定利息，被告已经偿还原告1180元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了出借义务。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护，对于原告请求被告返还借款的诉请本院予以支持，被告应当返还原告的借款金额为87553元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告杨富伟偿还原告王臣军借款87553元。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年六月十九日书记员 马钰淇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初475号 原告：马征，女，1986年8月1日生，汉族，住长春市九台区。 被告：陈淑芬，女，1945年6月6日生，汉族，住长春市九台区。 被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路3号。 法定代表人：李钢成。 原告马征与被告陈淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马征到庭参加了诉讼。被告陈淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告马征对被告长春市大环房地产开发有限公司进行撤诉，并提交撤诉申请书，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告马征诉称，2005年7月20日，长春市大环房地产开发有限公司将其承建的坐落在九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅，面积64.16平方米楼房卖给陈淑芬后，陈淑芬又于2010年8月25日将以上楼房以人民币10万元的价格卖给原告，并交付给原告所有。可是由于长春市大环房地产开发有限公司及陈淑芬在相关登记表中填写错误等原因，导致原告的房产至今未办理相关产权的更名过户手续，给原告造成经济损失。因此，原告来院起诉，请求法院判令位于九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅，面积64.16平方米楼房归原告所有，被告协助原告办理产权的更名过户手续，案件受理费由被告承担。 被告陈淑芬未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明，2005年7月20日，长春市大环房地产开发有限公司将其承建的坐落在九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅，面积64.16平方米楼房以叁万捌仟肆百玖拾陆元（¥38496.00）卖给陈淑芬。2018年11月18日，外业调查人：郜静张立波出具的未登记房屋外业调查报告中显示，九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅的现居住人为马征。2019年9月17日，纳税人陈淑芬实缴金额384.96元，对该房屋买卖进行税收完税。经查询，截止到2019年9月17日8点45分，坐落在九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅，面积64.16平方米楼房的房屋权利人为长春市大环房地产开发有限公司。 本院认为，原告出具的房屋买卖协议书，未明确约定房屋的地址，即未明确约定合同的标的，故无法证明该房屋买卖协议书与九台区xxxx小区9#楼西三单元xxx号住宅，面积64.16平方米楼房之间存在关联。该房屋的现产权人为长春市大环房地产开发有限公司并不是被告陈淑芬，被告陈淑芬无法协助原告办理产权的更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马征的诉讼请求。 案件受理费1150.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 冰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1258号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：宋连刚，男，1985年11月24日出生，满族，住长春市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告宋连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托代理人王博到庭参加诉讼，被告宋连刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋连刚立即向民生银行清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下借款本金人民币572,899元及暂计算至2020年6月8日的利息79,876.29元、罚息12,819.07元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令宋连刚以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由宋连刚承担。事实与理由：2016年10月31日，民生银行与宋连刚签订了《个人购房/车位借款及担保合同》。宋连刚向民生银行申请贷款人民币576,000元，贷款期限为360个月，用于购买坐落于绿园区普阳街景阳小区20号楼房屋。为保障民生银行债权的实现，宋连刚以其贷款所购房屋向民生银行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行依约向宋连刚发放了全部贷款。而宋连刚并没有按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月8日，宋连刚尚欠民生银行借款本金572,899元、利息79,876.29元、罚息12,819.07元。民生银行多次催要未果，宋连刚的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求宋连刚立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。宋连刚未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2016年10月31日，民生银行与宋连刚签订《个人购房/车位借款及担保合同》，宋连刚向民生银行申请贷款576,000元，借款期限360个月，自2016年10月31日至2046年10月31日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，合同第33条约宋连刚违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，第37条约定因宋连刚违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，宋连刚应承担民生银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。宋连刚以其所有的位于绿园区普阳街景阳小区20号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第20161025,0003号，丘地号为：4-100/146-115（707）]为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记[他项证号：长房他证房权字第629286号]。民生银行已依约发放贷款。截至2020年6月8日，宋连刚尚欠借款本金572,899元、利息79,876.29元、罚息12,819.07元。民生银行为诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，本院依法向宋连刚公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告在人民法院报的刊登日期为2020年4月7日。本院认为，民生银行与宋连刚签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但宋连刚未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2020年6月8日提前到期，符合合同约定，且本案诉状及传票已经送达至宋连刚，即民生银行关于借款到期的通知已经送达宋连刚，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，宋连刚应提前偿还民生银行截至2020年6月8日尚欠的借款本金572,899元、利息79,876.29元、罚息12,819.07元和2020年6月8日以后的罚息（以借款本金572,899元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算）。民生银行请求对宋连刚所有的位于绿园区普阳街景阳小区20号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第20161025,0003号，丘地号为：4-100/146-115（707），他项证号：长房他证房权字第629286号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，该诉请应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋连刚本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月8日的借款本金572,899元、利息79,876.29元、罚息12,819.07元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金572,899元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算）；二、被告宋连刚于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告宋连刚所有的位于绿园区普阳街景阳小区20号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第20161025,0003号，丘地号为：4-100/146-115（707），他项证号：长房他证房权字第629286号]房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,292元、公告费560元，由被告宋连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1053号原告：尚能俊，男，汉族，1991年10月10日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴昊，男，1994年4月17日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。第三人：向伟群，男，1998年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。第三人：陈琴，女，1982年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告尚能俊与被告吴昊、第三人向伟群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经庭外履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚能俊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尚能俊承担。审判员  苏正贤二〇二〇年六月十五日法官助理刘文引书记员许德贵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10840号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孙鹏，男，1961年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙鹏偿还滨银公司截至2019年12月26日止的欠付贷款本金44,685.19元、期内逾期利息1,876.66元、逾期罚息542.75元；2．判令孙鹏以欠付贷款本金与逾期利息之和46,561.85元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月27日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对孙鹏名下发动机号为1825140534、车架号为LGWEF4A59JF497979的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孙鹏承担。孙鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A544872000。3、合同签订时间：2018年9月25日。4、贷款发放时间：2018年9月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：56,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,754.58元。11、约定送达地址：云南省昆明市盘龙区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月27日。2、登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825140534。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59JF497979四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月26日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月27日。4、提前到期日：2019年12月26日。5、逾期时未偿还本金：44,685.19元。6、到期日前欠付利息：1,876.66元。7、到期日前欠付罚息：542.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金44,685.19元及自2019年6月27日至2019年12月26日止未付期内利息1,876.66元、逾期罚息542.75元；二、孙鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46,561.85元作为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙鹏名下哈弗牌汽车（发动机号为1825140534、车架号为LGWEF4A59JF497979）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异22号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘煜煌，该公司经理。被执行人：王彪，男，1982年5月13日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，因贵院作出的（2015）古民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人已依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院作出（2015）古执字第00364号执行裁定书，裁定该案执行程序终结。因2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产购买协议，购买锦州农村商业银行股份有限公司的不良债权（其中包含被申请执行人的债权），债权转让合同已经履行完毕。2016年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将包含被申请执行人的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫资产管理有限公司支付了转让价款，债权转让合同已经履行完毕。上述两次债权转让均通知了被申请执行人。因此，辽宁正鑫资产管理有限公司已经合法取得本案债权人地位。现特向贵院提出申请，将案件申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人王彪未作答辩。本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与王彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）古民二初字第00154号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年8月11日，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币93503329.98元的价格购买甲方出卖的520笔债权，包括该债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括该笔债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述两次债权转让已通知被执行人。现申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了上述债权转让协议书二份、债权转让确认书二份等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二〇年六月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执336号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。被执行人：崔军锋。被执行人：上官雪英。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人崔军锋、上官雪英关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）晋0522民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款38400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭艳芳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初691号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人尤爱国，男，1970年3月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被抓获,同年4月27日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］572号                         指控事实                   2020年4月26日21时26分许，被告人尤爱国饮酒后驾驶闽CXXXXG号二轮摩托车，从南安市美林街道一餐馆出发，南安市往省新镇南金村方向行驶，至省新镇省身村新桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人尤爱国的测试值为163mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：尤爱国血样中的乙醇含量度为152.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人尤爱国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人尤爱国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尤爱国认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人尤爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更883号 罪犯周劲风，男，1993年10月18日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周劲风在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月21日作出(2018)渝0112刑初465号刑事判决，认定周劲风犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周劲风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周劲风减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月5日起至2020年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初315号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于连仲，男，1965年9月21日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人于连仲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月27日18时许，被告人于连仲酒后驾驶牌号为津GYK978的丰田牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇博惠道由东向西行驶至与建营路交口以东50米处，其所驾车前部右侧与博惠道北侧监控杆相撞，造成其本人受伤及车辆、监控杆损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人于连仲血液中酒精含量为162.6mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人于连仲承担事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人于连仲在现场等候归案。2020年5月14日，被告人于连仲赔偿受损监控杆产权单位天津住总机电设备安装有限公司经济损失人民币一万元，并达成和解协议。上述事实，被告人于连仲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于连仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于连仲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其明知他人报警在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人于连仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执528号 申请执行人：刘艳柱，男，53岁，蒙族，农民。 被执行人：乌力吉图，男，50岁，蒙族，农民。 被执行人：梅其其格，女，45岁，蒙族，农民。 申请执行人刘艳柱申请乌力吉图、梅其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10013号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，85㎡房屋，24亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初382号 原告:黄兴嫱,女,1995年11月23日出生,壮族,隆林各族自治县者浪乡人民政府在职在编公务人员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:黄锦余（曾用名：黄芸）,女,1995年6月30日出生,壮族,务工人员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄兴嫱诉被告黄锦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴嫱及其委托诉讼代理人梁耀文、被告黄锦余的委托诉讼代理人韦伟,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄兴嫱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告在三家网络平台（利信快捷金融服务有限公司、宜信惠民投资管理有限公司、招联好期货）贷款共99000元本金（其中利信60000元；宜信35000元；招联4000元）以及自2018年10月份起至还清之日止按年利率24%支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好朋友,2018年中,被告黄锦余找到原告说要合伙做生意,被告负责跑业务,原告只需投资入股,被告办成功一单就分原告30%的股份。被告称其姑姑家在隆林县城大广场，一楼可以作为门面,这样只需要对门面进行装修,不需要另外租赁门面。原告则信以为真便拿40000元现金给被告,被告承诺原告有30%股份。一直以来被告一单业务也没有办成功,理由是运气不好、时运不佳,总是不如意。并称隆林市场已饱和,须往兴义、百色发展,但长期住酒店和坐汽车耗资过高。然后原告提议原来投资入股的40000元并没有用于办理营业执照、资格证、门面装修,因此就用投资入股的钱买车用于跑业务。当时被告称这40000元被其姐姐黄霞拿去用做其他事情,其姐姐黄霞在被告毫不知情的情况下刷了卡,现在已经没有钱跑业务。一起合伙做生意因被告各种理由拒绝也没有签合同,期间原告没有得过一分钱的分红,原告提出退股让被告还40000元,被告称当时没钱。被告于是提出让原告帮被告借钱,被告需要买车才能解决现状,原告最初投资的40000元整股份依然不变也没钱退回。这次帮被告借钱纯粹就是以原告的名义帮被告借钱,当时被告称自己是黑户借不了钱,原告刚参加工作不知道黑户是什么意思,被告便找了宜信和利信两家公司,说这是正规经营的民间放贷公司是合法的,原告当时并不知宜信和利信是网贷。随即原告以本人名义帮被告向两家网贷公司共借了95000元的贷款并通过微信和支付宝全部转给被告,被告承诺每个月还款由被告转账给原告存进银行卡用于还款(被告也于2018年11月至2019年6月兑现承诺通过微信和支付宝转账给原告用于还网贷)。被告去办理车牌和落户等相关手续时并没有提前告知原告,当时原告正在上班毫不知情,事后发了一张车的照片说车已经成功购买。事后,被告承认车是两人共有财产(但因其说属黑户且原告又无驾照,故该车落户在被告姐姐黄霞名下)专用于跑业务,双方都有使用权,但一直以来原告从未得使用过该车辆,期间两次问被告需要用车,但是被告都找了其他理由拒绝。2019年7月份,被告突然失踪,电话空号,短信、微信均不回复,7月中旬原告到被告家中找过被告,被告姐姐黄霞称车一直是自己的,也是自己的钱购买的车辆,车辆也在自己名下,没有拿过被告的一分钱。2020年2月29日终于找到被告人本人,经与其私下沟通协商,原告、被告当面理清楚来往金额和账目,但双方在协商还款事宜上无果。从头到尾,原告没有得到过合伙做生意的合同、没有见到过装修的店面、没有得到过分红、没有使用过车辆,车辆一直是被告和其姐姐在使用,被告从原告身上骗取借款共计99000元。原告认为,被告黄芸以合伙做生意为名骗取原告信任为被告向网贷公司贷款本金99000元,被告依法应当偿还上述款项并承担由此产生的利息。此外，原告原来投资合伙入股的40000元，将另案起诉。为维护原告合法权益,特依法提起本案诉讼。 黄锦余辩称，认可从2018年10月19日起收到原告在网络平台代为贷款和其他方式借款共本金99000元，也同意按年利率24%计算利息付给原告。但是，被告已陆续偿还原告41080元本息，其中已归还39006元利息，剩余2074元折抵本金。剩余本金为96926元。应当自2020年6月10日起按年利率24%计算利息。要求法庭查明事实后扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年10月期间，被告因投资经营资金不足，提出让原告帮忙在网络平台代为贷款，并作为被告向原告本人借钱。同时确定了由原告通过“宜信”和“利信”等网络贷款平台帮贷款,此后，原告即以其个人名义向上述网贷公司进行贷款，并通过微信和支付宝将贷款全部转给被告。自2018年10月19日起，被告收到原告在网络平台代为贷款共本金99000元，并同意按年利率24%计算利息付给原告。截止2020年6月9日，被告陆续偿还原告计41080元，其中包含39006元利息及2074元本金。剩余本金为96926元。 本院认为，原告黄兴嫱与被告黄锦余合伙所投资入股的40000元，属另一法律关系，应另案起诉。本案被告黄锦余提出让原告黄兴嫱帮忙在网络平台代为贷款，作为其本人向原告黄兴嫱的借款。此后，原告黄兴嫱即以其个人名义进行网络平台贷款，所得贷款均通过微信和支付宝转给被告黄锦余计99000元，双方同意按年利率24%计算利息。原告黄兴嫱与被告黄锦余之间形成民间借贷关系，并未违反法律法规，本院认定有效。经双方当事人确认，截止2020年6月9日，被告黄锦余已陆续偿还原告计41080元，其中包含39006元利息及2074元本金，剩余本金为96926元，被告黄锦余依法应当继续偿还。原告黄兴嫱的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告黄锦余于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄兴嫱借款本金96926元，并自2020年6月10日起，以96926元为本金，按年利率24%支付利息至偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905.8元，由原告黄兴嫱负担831元，由被告黄锦余负担1074.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1427号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：田波，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘春虎，男，1958年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈亚明，男，1983年8月18日出生，汉族。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下除判决主文外简称浙商财保公司）因与被上诉人刘春虎、陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2020年2月24日作出的（2019）苏0826民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财保公司上诉请求：1.撤销原审判决依法对刘春虎的伤残等级重新组织鉴定后确定应赔偿的数额；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中我方不认可伤残鉴定报告并提交了重新鉴定申请，但被一审法院予以驳回；2.依据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二条第（十）项规定，单纯性锁骨骨折尤其是锁骨中段及内侧段的骨折原则上不予评定伤残等级，根据涟水县人民医院2018年9月27日的X片显示刘春虎为锁骨中段骨折，故刘春虎不应评定伤残等级。被上诉人刘春虎辩称：上诉人认为鉴定不合理无事实和法律依据，被上诉人刘春虎并非单纯性锁骨骨折，且锁骨骨折为中外侧，并非上诉人诉称的中段及内侧段，亦未将锁骨与肋骨骨折相加评定伤残等级。且江苏省司法厅的相关规定，也仅是原则性规定，而非一律不予评定伤残等级。被上诉人陈亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。刘春虎一审诉讼请求:判决浙商财保公司、陈亚明赔偿刘春虎误工费、护理费、残疾赔偿金等损失131144.53元，并承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月23日10时12分陈亚明驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿八涟线(327省道）行驶致八涟线(327省道)50公里处时，与刘春虎骑的三轮车碰撞，致刘春虎受伤。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈亚明负此次事故全部责任，刘春虎无责任。刘春虎于当日入住涟水县人民医院进行治疗，于2018年11月20日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头胸等多处软组织损伤。所发生医疗费经一审法院调解已由浙商财保公司赔偿40500元。一审审理中，根据刘春虎的申请，一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对刘春虎的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘春虎因车祸致左锁骨外侧段骨折遗有左肩关节活动受限构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。花鉴定检查费2177.9元。一审另查明，陈亚明驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在浙商财保公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。刘春虎受伤前经营涟水县黄营乡张桥村春东养殖场，经营鸡饲养。刘春虎母亲邹云（1932年5月24日出生）生育有三个子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈亚明违反交通管理法规驾驶机动车辆，与刘春虎驾驶的车辆发生交通事故，陈亚明负事故的全部责任，因事故车辆在浙商财保公司投保了交强险、第三者责任险，故由浙商财保公司在交强险限额内赔偿刘春虎损失，超出交强险部分，根据第三者责任险保险合同赔偿。对浙商财保公司申请重新鉴定伤残等级问题，经一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定，鉴定意见载明刘春虎的损伤构成十级伤残，该意见系具有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序做出的，应予采信，浙商财保公司申请重新鉴定于法无据，不予支持。对刘春虎主张的损失，结合法律规定及庭审举证、质证意见，一审法院作如下认定：1.营养费30元/天×90天=2700元；2.住院伙食补助费40元/天×58天=2320元；3.护理费90元/天×60天=5400元；4.误工费，刘春虎经营涟水县黄营乡张桥村春东养殖场，可按照2018年江苏省统计年鉴（2018）公布的农业收入39849元计算误工损失，39849元/365天×150天=16376.3元；5.残疾赔偿金,47200元/年×19年×10%=89680元；6.精神抚慰金5000元；7.被抚养人生活费29462元×5/3×10%×2=4910.33元；8.交通费500元。以上合计126886.63元，均在交强险及商业险赔偿限额内，应由浙商财保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:浙商财保公司于判决生效后十日内赔偿刘春虎因交通事故所造成的各项损失计126886.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈亚明负担。一审案件受理费2922元，鉴定费2177.9元,合计5099.9元由陈亚明负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实予以确认。本案二审争议焦点为:一审法院经委托作出的司法鉴定意见书能否作为定案依据，是否需要组织重新鉴定。本院认为，浙商财保公司主张鉴定结论有失公允，应重新鉴定的上诉请求无事实和法律依据，不应支持。首先，该司法鉴定意见书系一审法院根据刘春虎的申请，经法定程序委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对刘春虎的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定而作出的，该意见系具有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序做出，应予采信，浙商财保公司申请重新鉴定没有法律依据；其次，上诉人浙商财保公司主张刘春虎系锁骨中段及内侧段骨折，依据江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二条第（十）项规定，单纯性锁骨骨折尤其是锁骨中段及内侧段的骨折原则上不予评定伤残等级，但依据淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书多处载明刘春虎系左锁骨外侧段骨折遗有左肩关节活动受限构成十级伤残，而非上诉人浙商财保公司上诉主张的锁骨中段及内侧段骨折，故浙商财保公司上诉请求无事实依据。综上所述，上诉人浙商财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  李学辉审 判 员  翟春花二〇二〇年六月十五日法官助理  任本成书 记 员  张成秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘发艳，女，1973年1月11日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘发艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴锦林，男,1982年3月20日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴锦林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴锦林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币6197.73元、利息（利息暂计至2019年11月1日为人民币2482.16元，从2019年11月2日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费506.63元、执行费50元。因吴锦林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4167号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锦林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初941号原告：安某全，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：胡某，男，1981年9月19日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。被告：田某，男，1984年7月6日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。原告安某全与被告胡某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告安某全于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某全当庭以证据准备不充分需要继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某全撤诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告安某全负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  罗时高人民陪审员  张黔峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程杨双
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1500号 原告：罗为建，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄海海，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗为建与被告黄海海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗为建到庭参加诉讼，被告黄海海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗为建向本院提出诉讼请求：要求黄海海归还借款17，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2019年11月23日，黄海海以购房资金不足为由，向罗为建借款22，000元，借款期限1个月。借款到期后，经罗为建多次催要，黄海海至今未归还借款。请求法院如诉判准。 黄海海未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：罗为建与黄海海原系朋友关系。2019年4月25日，黄海海以购房资金不足为由，向罗为建借款，罗为建即通过支付宝向其转账20000元。2019年11月23日，黄海海向罗为建出具借条一张，其正文内容为“兹2019年11月23日，本人黄海海（身份证号码3508211986××××××××）向罗为建借款借到人民币现金贰万贰仟圆整（¥22000-00），归还借款时间为2019年12月30日之前，特立此据”。该《借条》有黄海海的签名，并注明落款时间为2019年11月23日。黄海海分别于2019年11月19日、2020年1月22日通过支付宝归还1000元、1500元，于2020年1月22日通过微信归还500元。此后，经催要，黄海海未归还尚欠借款17000元。为此，罗为建诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有罗为建提供的黄海海出具的借条一张及罗为建的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，黄海海向罗为建借款事实清楚，有黄海海出具的借条为据，可以认定罗为建与黄海海成立民间借贷关系。黄海海未按期向罗为建归还借款且经罗为建主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。罗为建要求黄海海归还借款17，000元，并支付该借款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。黄海海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海海应于本判决生效后十日内归还罗为建借款17，000元，并支付该借款自2020年6月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄海海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3643号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：吕粉团，女，1964年2月25日出生，汉族，住山西忻州代县。原告捷信消费金融有限公司与被告吕粉团借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼。被告吕粉团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10713.34元、客户保障服务手续费0元、客户服务费186.36元；2、判令被告偿还原告自2018年10月26日起之后产生的利息372.71元（暂计算至2018年11月26日，实际应按照合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止）；3、判令被告偿还原告自2018年10月26日起之后产生的违约金、罚息1047.71元（暂计算至2019年4月2日，实际应按合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止），共计12320.12元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12320.12元。被告吕粉团未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》。2018年5月26日，被告吕粉团向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷），贷款内容部分记录：贷款用途医疗美容，贷款本金14000元，分期期数12期，贷款每月还款额1406.47元，首次还款日2018年6月26日，还款日为每月26日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。该合同约定因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时约定，被告在申请表中提供的现居住地址是其确认的有效送达地址，被告同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信号码或其他电子通讯地址均为确认的有效电子送达地址。如提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，被告或指定签收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际收取，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；采用电子送达的，人民法院或仲裁机构向被告确认的电子送达地址发出法律文书视为送达。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告吕粉团发放贷款14000元。后被告向原告偿还4期款项3286.66元后，被告再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余未还本金10713.34元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告吕粉团与被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2018年10月26日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金10713.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金、罚息等费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金10713.34元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月26日至实际给付之日止的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。被告吕粉团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕粉团于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10713.34元及该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息、客户服务费、违约金等费用。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由被告吕粉团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年六月二十三日书记员 苏秀风
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3245号之一 被执行人施天补，男，1975年05月02日出生，住晋江市。 本院于2020年05月18日立案执行被执行人施天补罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1408号刑事判决书，被执行人施天补应缴交罚金13000元，追缴违法所得12510元。 执行过程中，本院向被执行人施天补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施天补发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施天补有可供执行的财产。现被执行人施天补尚应缴交罚金13000元，追缴违法所得12510元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施天补暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1897号 原告：李功九，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李建鹏，住西宁市。 被告：南积勋，公民身份号码×××，住西宁市。 原告李功九与被告南积勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年6月10日公开开庭审理。原告李功九的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼，被告南积勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李功九向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元。2.判令被告向原告支付2020年5月20日前利息330000元,2020年5月21日后的利息以500000为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月20日被告以资金周转为由从原告处借款500000元,被告向原告出具借条，借条约定借款期限2个月,利率按2%(月息）结，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，望贵院判如所请。 南积勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月20日，被告南积勋以资金周转困难，急需用钱为由向原告借款500000元，并出具借款单“今借到李功九现金伍拾万元（500000元），借款期限2个月，利率按2%（月息）结算，借款人南积勋，2017.4.20。按此号转账卡号：建行尕庄支行×××费连柱，南积勋2017.4.20,×××”。原告于当日通过中国建设银行向被告提供的用户名为费连柱的卡号×××转账500000元。 本案诉讼过程中，在向被告送达相关法律文书电话联系时，其对原告起诉的借款本金予以认可，但认为借款利息过高，要求按照同期人民银行贷款利率计算。 以上事实有借条、智慧柜员机业务回执及转账短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李功九与被告南积勋之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，被告未在约定的期限内及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告李功九起诉被告南积勋偿还借款本金500000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李功九诉求南积勋支付2017年4月20日至2020年5月20日按月利率2%计算的利息330000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南积勋于本判决生效后十日内偿还原告李功九借款本金500000元，给付2020年5月20日止的利息330000元，以上共计830000元；自2020年5月21日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算的利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，由被告南积勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6616号原告：北京欧蓝达文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鑫，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：刘炜民，男，1994年10月14日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京欧蓝达文化传播有限公司与被告刘炜民、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，原告北京欧蓝达文化传播有限公司于同年6月15日以双方自行和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京欧蓝达文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欧蓝达文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京欧蓝达文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执99号申请执行人：**平，男，1949年1月2日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被执行人：海南兴隆温泉康乐园有限公司，统一社会信用代码146000000100002722，住所万宁市兴隆温泉旅游区康乐园酒店大堂负一楼。法定代表人：胡瑞妹，该公司总经理。申请执行人**平与被执行人海南兴隆温泉康乐园有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）琼9006民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付331519元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁市不动产登记中心进行财产调查，查明被执行人海南兴隆温泉康乐园有限公司名下有房地产可供查封。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因该房地产的价值巨大，申请执行人表示暂不对该房地产进行查封、评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的适宜财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的适宜财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年六月十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执105号之二申请执行人：高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某依照（2019）内0203民终2092号民事判决书，申请法院执行278025元及案件执行费。本院于2020年1月6日向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为27万元本金及利息，经过本院网络查控系统及线下查询被执行人韩某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人韩某某名下无公积金登记信息，已轮候查封被执行人韩某某名下房产，均无法处置。查封被执行人韩某某名下摩托车两辆，无法找到车辆，暂时无法处置。因被执行人韩某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执851号申请执行人：韦德双，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张宗保，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人韦德双与被执行人张宗保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0101民初14888号民事判决已发生法律效力。韦德双于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息，案件受理费500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。。4、2020年6月12日，本院执行人员向奉节县鱼复街道茶店社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终511号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）范春枭，男，1994年11月22日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍住址:黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，暂住太原市。2014年12月24日因犯强奸罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月8日刑满释放；2019年12月14日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人范春枭犯容留他人吸毒罪一案。于2020年4月15日作出（2020）晋0107刑初132号刑事判决。原审被告人范春枭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范春枭，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月28日晚、2019年12月2日晚、2019年12月4日晚，被告人范春枭在其租住的太原市小店区阳光银座2期2-1309家中，先后三次容留问某（另案处理）吸食冰毒。原审认定上述事实的证据有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的抓获经过及侦破报告；证人问某的证言及辨认笔录；吸毒现场检测报告书；扣押清单；释放证明书；房屋租赁合同；被告人范春枭的户籍证明及供述等证据证实。被告人范春枭在开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人范春枭多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范春枭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人范春枭归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人范春枭的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人范春枭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；扣押的两部手机由侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人范春枭以“其如实供述所犯罪行，认罪悔罪，原判量刑偏重，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人范春枭多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范春枭关于“其如实供述所犯罪行，认罪悔罪，原判量刑偏重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据上诉人范春枭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年六月十五日书记员 张觐薇