上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27827号原告：董小蝶，女，1997年1月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：马世武，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海上上物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱炳帆，经理。委托诉讼代理人：张雯，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告董小蝶与被告张灵民、上海上上物流有限公司(以下简称上上物流公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6立案。审理中，原告申请撤回对被告张灵民的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告董小蝶的委托诉讼代理人马世武、被告上上物流公司的法定代表人钱炳帆到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董小蝶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币62,173.14元、伙食补助费1,160元、护理费4,350元(审理中，原告撤回该项诉求)、交通费500元、衣物损500元、车损1,515元(审理中，原告撤回该项诉求)、辅助器具费2,940元及律师费3,000元，要求被告人保上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上上物流公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月9日，被告上上物流公司的驾驶员张灵民驾驶沪D6XXXX重型半挂牵引车行驶至本市浦东新区港城路出川沙路东约200米处时与骑行的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张灵民负事故的全部责任。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为150万元，含不计免赔，对原告的合理损失在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。另已垫付医疗费1万元。被告上上物流公司辩称，张灵民系本被告公司驾驶员，事发时在履行职务过程中，故相关赔偿责任由本被告承担。对原告所述的事发经过及责任均无异议，事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。另张灵民已给付原告1万元，要求在本被告对原告的赔偿款项中抵扣。对原告主张的赔偿项目及清单，日用品没有异议，律师费依法判决，其余均应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费63,227.50元(包括外购药品费用及支具费用)，并住院治疗了60天，为本次诉讼聘请律师支出3,000元。另查明，沪D6XXXX重型半挂牵引车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、诊断报告、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、外购物品发票及处方、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告上上物流公司的驾驶员张灵民负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告上上物流公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的普食费用后凭据核定为63,227.50元(包括外购药品及支具费用)。2.住院伙食补助费，原告按每日20元计算58天，主张1,160元，并无不当，本院予以确认。3.交通费，本院考虑原告为治疗等所需，酌情支持100元。4.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5.日用品费即大便斗17.2元，被告上上物流公司对此无异议，本院予以确认。6.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持1,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款100元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计54,387.50元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。余款1,017.20元由被告上上物流公司承担。被告上上物流公司要求一并处理张灵民垫付的1万元，原告对此不予同意，本院考虑到原告尚需进行伤残鉴定，赔偿尚未了结，故张灵民垫付的1万元在本案中不作处理。被告人保上海分公司未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告董小蝶64,687.50元(已给付1万元，尚需给付54,687.50元)；二、被告上海上上物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小蝶1,017.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元(此款原告董小蝶已预交1,203元),减半收取计727元，由原告董小蝶负担131元，被告上海上上物流有限公司负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。