广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2032号原告：陈昊，男，2002年12月28日出生，汉族，农民，户籍地：广西北流市************，现住新兴县水台镇水台林场。法定代理人：陈宗泉（系原告陈昊父亲），1971年2月4日出生，汉族，农民，户籍地：广西北流市************，现住新兴县水台镇水台林场。法定代理人：苏仕娇(系原告陈昊母亲），1979年12月24日出生，汉族，农民，户籍地：广西博白县************，现住新兴县水台镇水台林场。委托诉讼代理人：刘达煜、梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区******。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄思华、赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：陈斌强，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住广西岑溪市**********。被告：佛山市高明区安恒运输经营部，住所地：佛山市高明区*******高明碧桂园崔岸一街11座113号商铺。经营者：冯冬飞。被告：佛山市双雄汽车运输有限公司，住所地：佛山市三水区*****************。法定代表人：胥某1。原告陈昊与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称：人保佛山公司）、陈斌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，根据原告的申请于同年11月8日追加佛山市高明区安恒运输经营部（下称：安恒经营部）、佛山市双雄汽车运输有限公司(下称：双雄公司)为本案的共同被告。2020年1月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊法定代理人陈宗泉、苏仕娇及其委托诉讼代理人刘达煜，被告人保佛山公司委托诉讼代理人赖易怡到庭参加诉讼。被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年3月4日，本院对原告提供的影像片进行开庭质证，原告陈昊法定代理人陈宗泉、苏仕娇及其委托诉讼代理人刘达煜到庭参加质证，被告人保佛山公司、陈斌强、安恒经营部、双雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证；2020年6月5日，本院对重新鉴定结论及鉴定发票进行开庭质证，原告陈昊法定代理人陈宗泉、苏仕娇及其委托诉讼代理人刘达煜到庭参加质证，被告人保佛山公司、陈斌强、安恒经营部、双雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：一、被告人保佛山公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费（含出诊车费）、精神抚慰金等损失共201979.81元给原告；不足的赔偿数额由被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司共同赔偿给原告，并互负连带责任；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月4日18时20分，被告陈斌强驾驶粤E*****重型半挂牵引车牵引粤E5050挂重型平板自卸半挂车，由新兴县********往鹤山市方向行驶，行至县道X463奄村-杜村4KM+200M(新兴县************)时，与同向在后面超车的由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号17D56365，车架号LAEF6GC83HM033527）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈昊承担该宗交通事故主要责任，被告陈斌强承担该宗交通事故次要责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院（下称：县医院）抢救处理，后转至佛山市中医院住院治疗，诊断：1.双手皮肤套撕脱伤；2.左中指中节指骨骨折；3.右示指近节指骨骨折。住院时间从2019年1月5日起至同年3月15日，共70日。出院建议定期门诊，切口定期换药，出院后每4周门诊复查。2019年7月15日，原告经广东恒安司法鉴定所评定八级伤残。截止至起诉时止，原告损失为：检查费、抢救、医疗费共98940.03元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费5000元、护理费和陪床租金11180元（150元/天×70天+陪床租金680元）、交通费1500元、残疾赔偿金252396元(42066元×20年×30%)、鉴定费（含出诊车费2250元）、精神抚慰金15000元，共计393266.03元。因粤E*****重型半挂牵引车在被告人保佛山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内，故被告人保佛山公司应在交强险先赔偿120000元，余款按责论赔，在商业三者险负责赔偿81979.81元给原告；不足的赔偿数额由被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司共同赔偿给原告，并互负连带责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：证据1，原告陈昊身份证复印件1份、陈宗泉身份证复印件1份、苏仕娇身份证复印件1份，证明原告主体身份；证据2，道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生以及双方的责任；证据3，被告陈斌强身份证复印件1份、人保佛山公司登记信息打印件1份、安恒运输部登记信息打印件1份、双雄公司登记信息打印件1份，证明被告的主体身份以及工商登记信息；证据4，新兴县人民医院门诊病历1份、佛山市中医院门诊病历1份、数字化X线诊断报告单1份、X光检查诊断报告3份、佛山市中医院住院证明书1份、佛山市中医院疾病诊断证明书2份、出院小结复印件1份，证明事故发生后，原告受伤、住院、治疗的情况；证据5，医疗收费票据12张、诊金收费收据2张、佛山市中医院费用明细清单打印件1份、佛山市中医院门急诊费用明细清单4张、车票复印件29张、住院陪护床租用收据2张，证明原告受伤、住院、治疗费用；证据6，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、出诊车辆费收据1份，证明原告因事故造成伤害的结果和支出的鉴定费用；证据7，承包山地合同书复印件1份、城乡分类代码打印件1份，证明原告常住地在新兴县水台镇水台林场，按照城乡分类，这属于城镇人口。被告人保佛山公司辩称：一、涉案车辆粤E*****重型半挂牵引车投保了交强险（保险期限从2018年9月23日至2019年9月22日）和商业三者险（保险限额为1500000元的不计免赔，保险期限从2018年10月11日至2019年10月10日）；二、对原告的赔偿项目有异议。1.医疗费问题，医疗费用应按保险合同及国家医保用药标准赔偿，但要扣减被告人保佛山公司垫付的医疗费10000元；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费和陪床租金问题，原告没有提供护理人员实际减少收入证据证明，应参照从事同等级别护工劳务报酬80元/天标准计算，护理时间应为住院69天为准，佛山中医院于2019年5月8日出具的收费单据载明含护理费部分金额应当扣减；陪床租金不是法定赔偿项目，且护理费包括该费用；4.原告提供2019年3月15日、4月9日的交通费有关联，被告人保佛山公司予以认可；其他交通费没有关联，不予认可；5.营养费问题，原告没有提供需要加强营养的医嘱和相关营养费支出票据证明，该项主张缺乏证据，不予认可；6.残疾赔偿金问题，结合原告提供的证据，应按农村标准计算；被告人保佛山公司已申请对原告伤情进行重新鉴定，应待重新鉴定结论后再核实该项损失；7.鉴定费是间接损失，被告人保佛山公司不予赔偿；8.精神损害抚慰金问题，被告人保佛山公司不是侵权人，不应承担该项赔偿；退一步讲，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，不超过800元为宜；9.根据交强险和商业三者险的约定，被告人保佛山公司不承担诉讼费。被告人保佛山公司当庭提供计算书列表打印件1份，证明被告人保佛山公司垫付了10000元给原告陈昊。被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经庭审质证，被告人保佛山公司对原告提供的证据1、2、3三性无异议；证据4，被告人保佛山认为应提供完整的医疗发票、医疗病历及用药清单，原告只提供了部分；从住院证明书和诊断书看出，原告没有提供相关营养费的医嘱；对证据5当中大部分车票不予认可，只认可2019年3月15日及2019年4月9日的车票，其他车票与本案无关；以及对陪护床租用收据不予认可，认为护理费用包含了租床费用，不能重复计算；证据6的全部证据三性不予认可，因为本案的伤残鉴定是原告单方委托，没有公正第三方在场，故被告人保佛山申请重新鉴定，而且对鉴定机构出具的出诊车辆费收据的真实性合法性不予认可，且已经包含在鉴定费内；证据7三性不予认可，提供的是陈宗泉的山地合同，并非是本案原告，所以无法证明原告的居住情况。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院确认具有证据效力；证据4、5、6、7、8真实、合法，与本案具有关联性，但证明对象需结合案情综合评判。经庭审质证，原告对被告人保佛山公司当庭提供计算书列表打印件1份没有意见，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。经质证，被告人保佛山公司对原告提供的影像片真实性、合法性没有异议，X光检查诊断报告为关节对应关系好，原告恢复良好；对广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无异议。经审查，本院认为，被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司无到庭参加质证，视为放弃质证及抗辩的权利；原告提供的影像片真实、合法，与本案有关联，本院确认具有证据效力；广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》广东华生司法鉴定中心及鉴定人员具备相关评估鉴定资质，鉴定程序合法，本院确认《司法鉴定意见书》具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日18时20分许，被告陈斌强驾驶粤E*****重型半挂牵引车牵引粤E5050挂重型平板自卸半挂车，由新兴县********往鹤山市方向行驶，行至县道X463奄村-杜村4KM+200M(新兴县************)时，与同向在后面超车的由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号17D56365，车架号LAEF6GC83HM033527）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈昊承担该宗交通事故主要责任，被告陈斌强承担该宗交通事故次要责任。事故发生后，原告被送至新兴县水台镇卫生院(下称：水台医院)门诊治疗，支出医疗费413.3元，当天转至县医院急诊治疗，支出治疗费1591元；于当日再次转院到佛山市中医院住院治疗，住院时间：2019年1月5日起至同年3月15日；出院诊断：1.双手皮肤套撕脱伤；2.左中指中节指骨骨折；3.右示指近节指骨骨折损；出院建议：1.禁烟酒，注意患肢保暖，观察末梢血运、皮温、感觉；2.定期门诊；3.切口定期换药，出院后每4周门诊复查；4.逐步加强功能锻炼，创面隔日换药，直至创面完全愈合；5.住院期留陪人1人；6.暂休1个月；7.不适来诊。支出诊金19元、门诊费1536元、住院治疗费94977.38元；2019年3月16日在水台医院门诊检查治疗，支出门诊费47.05元；2019年4月9日在佛山市中医院门诊检查治疗，支出诊金19元、门诊费92.9元；2019年6月26日在县医院门诊检查治疗，支出门诊费244.4元。2019年2月3日，新兴县公安局交通警察大队作出第445************001号《道路交通事故认定书》，认为原告陈昊未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未经公安机关交通管理部门登记的机动车，没有戴安全头盔驾驶摩托车超车后没有与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定；被告陈斌强没有按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定原告陈昊承担该宗交通事故的主要责任，被告陈斌强承担该宗交通事故的次要责任。2019年6月26日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该所于同年7月15日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈昊左手皮肤撕脱伤、左中指中节指骨骨折、右示指近节指骨骨折缺损，致双手功能丧失分值≥40分，构成八级伤残。”支出鉴定费1950元、出诊车辆费300元。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。2020年3月6日，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，该中心于同年4月27日作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈昊双手功能丧失程度评分为52分，评定为八级伤残。”支出鉴定费1950元。另查明，肇事车辆粤E*****重型半挂牵引车在被告人保佛山公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为1500000元的不计免赔率，事故发生后在保险期限内。被告人保佛山公司于2019年1月21日支付了10000元给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1.原告主张的各项赔偿款是否合理；2.赔偿责任如何分担。第1个焦点，医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，事故发生后，原告被送往水台医院、县医院、佛山市中医院治疗，支出诊疗费共3962.65元、住院治疗费94977.38元，共计98940.03元；由原告提供医疗机构出具的收费发票证实，应列入赔偿范围。本院予以确认，故原告请求医疗费98940.03元，符合规定，本院予以支持。住院伙食补助费问题，原告住院共70天，按100元/天计算，住院伙食补助费为7000元（70天×100元/天）。因此，原告请求住院伙食补助费为7000元，符合规定，本院予以支持；营养费问题，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，其营养费为1500元（5000元×30%）；原告请求营养费5000元过高，超出1500元部分，本院不予支持。护理费、陪床租金11180元（含陪床租金680元）问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告住院治疗70天，按150元/天计算为10500元，但原告请求陪床租金680元的主张，于法无据，本院不予支持。因此，原告请求护理费11180元过高，超出10500元部分本院不予支持。交通费问题，原告门诊复诊4天、住院治疗70天，本院酌情支持30元/天，其交通费为2220元（74天×30元/天）。原告请求交通费1500元符合规定，本院予以支持。误工费问题，原告发生事故时16周岁，属未成年人，原告未提供证据证明其已实际参加工作，具有自己劳动收入的事实，故原告请求误工费的主张，缺乏证据，本院不予支持。残疾赔偿金问题，关于赔偿标准，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。本案中，原告虽然提供其父亲陈宗泉与新兴县水台林场承包合同1份，但单凭该合同不能证明原告的父亲陈宗泉符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。因此，原告请求按城镇标准计算的主张，缺乏证据，本院不予支持；原告是农村居民，其残疾赔偿金赔偿标准应按照农村居民标准计算，原告定残时16周岁，被评定八级伤残1个，赔偿指数为30%，计算20年，其残疾赔偿金为103008元（17168元/年×20年×30%）。故原告请求残疾赔偿金252396元过高，超出103008元部分，本院不予支持。鉴定费问题，（含出诊车费2250元）原告因伤残进行评定所实际支出了鉴定费用2250元（含出诊车费300元），有鉴定机构出具的发票及收款收据证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费用2250元的主张，理据充分，本院予以支持。精神抚慰金问题，原告因本次事故造成八级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故责任，本院酌情支持7000元。因此，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合的原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失：医疗费98940.03元、住院伙食补助费7000元、营养费1500元、护理费10500元、交通费1500元、残疾赔偿金为103008元、鉴定费用2250元、精神抚慰金7000元，以上共计231698.03元。第2个焦点，肇事车辆粤E*****重型半挂牵引车在被告人保佛山公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为1500000元的不计免赔率，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，故对该宗事故造成原告经济损失231698.03元，应由被告人保佛山公司在粤E*****重型半挂牵引车机动车交强险赔偿限额110000元内先予赔偿精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金为103008元中103000元，共计110000元；在医疗费用限额10000元内赔偿98940.03元中10000元，二项共计120000元，扣减被告人保佛山公司已赔付10000元，实际赔付110000元。不足部分111698.03元，由原告自行承担70%责任即78188.62元（111698.03元×70%）；被告陈斌强承担30%责任即33509.41元（111698.03元×30%）。对被告陈斌强承担赔偿33509.41元问题，粤E*****重型半挂牵引车在被告人保佛山公司投保的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。因此，被告陈斌强承担赔偿33509.41元，依约由被告人保佛山公司在商业第三者险限额1500000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告上述经济损失由被告人保佛山公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。原告请求被告陈斌强、安恒经营部、双雄公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失143509.41元给原告陈昊。二、驳回原告陈昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.7元，由原告陈昊负担1253.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3076元；重新鉴定费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  黎朝芹二〇二〇年六月十九日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。