wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9528号原告：王广金，男，汉族，1968年7月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：王阳（王广金之子），汉族，1988年2月14日生，住址同上。被告：王健，男，回族，1970年9月20日生，住扬州市。原告王广金与被告王健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳，被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广金向本院提出诉讼请求：被告立即给付装修款45000元及自出具欠条之日起以银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月6日起，原告组织11名工人替王健装修位于四季园农贸市场二楼的蓝色妖姬会所，装修内容为所有墙面油漆粉刷、墙布装贴、墙面维修，至2018年11月底结束，共计工人工资47913元。王健于2018年10月10日支付2000元，余款经数次催要均无果。2019年10月9日，王健写下欠装修工程款45000元的欠条一份，但仍拒绝给付。被告王健辩称，原告所述装修属实，也出具了欠45000元的欠条。但因装修存在质量问题，故没有支付该款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告无异议，本院予以确认，并认定原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约定履行义务。原告完成装饰装修并进行了交付，但被告未及时支付价款，明显违约。故，原告要求被告立即给付所欠装饰装修款45000元并自出具欠条时承担逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。被告抗辩有质量问题但未提起反诉，本案中不予理涉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内，给付原告王广金装饰装修款45000元及逾期付款利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法926元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  王立英人民陪审员  李爱东二〇二〇年六月十二日书 记 员  殷 涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3570号 被执行人：颜冠军，男，汉族，1986年9月8日出生，地址：广东省河源市紫金县。 本院作出的（2019）粤1302刑初65号刑事判决书和惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终286号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因颜冠军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3570号案件终结本次执行程序。 被执行人颜冠军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保12号 申请人:林玲玲，女，1991年12月25日生，广东省汕头市人，住该市潮南区。 委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，湖北省蕲春县人，住该县。 被申请人:罗伟潮，男，1990年3月2日生，广东省佛山市人，住该市南海区。 申请人林玲玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕、罗伟潮的房产在600000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人罗伟潮名下房地产权证号为xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号的房产在600000元内予以冻结，冻结期为三年。 对被申请人张焕名下房地产权证号为xxxxx号的房产在600000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费3520元，已由申请人林玲玲向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初937号 原告：贺明学，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：曹廷华，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘士领，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：杨化改，女，1966年4月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告贺明学诉被告曹廷华、被告刘士领、被告杨化改民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明学及其委托诉讼代理人周宁，被告曹廷华、被告杨化改到庭参加诉讼，被告刘士领经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺明学向本院提出诉讼请求：1.要求曹廷华、刘士领共同偿还借款本金80000元，利息28800元（从2018年3月31日计算至2020年3月30日，按月利率1.5%计算），合计108800元，后续利息按月利率1.5%从2020年3月31日计算至本金付清为止；2.杨化改对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：贺明学与杨化改系朋友关系。2016年3月30日，经杨化改介绍，曹廷华向贺明学借款80000元，杨化改自愿为其提供担保，曹廷华向贺明学出具借条一份。后经贺明学多次催要，只偿还了部分利息，故诉至法院要求判令所请。 曹廷华辩称，借款属实。 杨化改辩称，我是证明人，应该是借款人还款。 刘士领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年3月30日，曹廷华向贺明学借款80000元，约定月利率1.5%，杨化改作为担保人，曹廷华出具借条一份，借条载明：“借条今借到贺明学款80000.00元整大写：捌万元整还款时间2017年3月30日利息1.5分借款人：曹廷华担保人：杨化改2016.3.30日一年利息以付清14400元正2017年3月30日2018.6.14付14400。” 另查明：2016年3月30日至2018年3月30日的利息已偿还清。曹廷华与刘士领系夫妻关系。曹廷华陈述刘士领知道该笔借款。 本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，曹廷华向贺明学借款80000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故贺明学要求曹廷华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，贺明学主张利息28800元（从2018年3月31日计算至2020年3月30日，按本金80000元月利率1.5%计算），后续利息按本金80000元月利率1.5%从2020年3月31日计算至本金付清为止符合法律规定，本院予以支持。因曹廷华与刘士领系夫妻关系，且刘士领知道该笔借款，故该借款为夫妻共同债务，刘士领应负共同偿还责任。杨化改虽然作为担保人在借条上签名，但借条没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，贺明学未能提供充分证据证明在保证期间内要求杨化改承担保证责任，贺明学向本院起诉主张债权时已超出保证期限，故贺明学要求杨化改承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹廷华、被告刘士领共同偿还原告贺明学借款本金80000元，利息28800元，合计108800元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息按本金80000元月利率1.5%从2020年3月31日计算至本金付清为止； 二、被告杨化改在本案中不承担偿还责任； 三、驳回原告贺明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告曹廷华、被告刘士领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1619号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：田振宇，男，1988年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：崔道喜，男，1980年4月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告崔道喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  付洪志二〇二〇年六月二十八日法官助理朱亚运代理书记员  朱亚运
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初813号原告：杨青，女,汉族,，住青海省西宁市。被告：马万寿，男,回族住青海省西宁市。原告杨青与被告马万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告马万寿经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款53000元(伍万叁仟元);2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由:被告欠原告冬虫夏草款82500元,说好一周内付清款项,即2019年12月20日付清。之后于2019年12月23日支付12500元;2020年1月4日支付5000元;2020年1月5日支付5000元;2020年1月7日支付7000元,到目前共计支付29500元,还欠款53000元。目前被告电话拒接,无法联系到被告。特请求法院判令被告偿还欠款53000元。原告杨青为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条，证明被告欠付原告虫草款共计82500元的事实。二、微信转账凭证、银行查询明细表，证明被告先后给原告支付虫草款共计29500元的事实。三、公告费发票，证明公告费具体数额。被告马万寿未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，其真实性本院予以确认，并作为有效证据记录在案。经审理查明，2019年12月13日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告虫草款82500元，后被告通过马淑萍的账户给原告转账24500元，并通过微信转账5000元，共计支付虫草款29500元，剩余53000元未予支付。本院认为，被告欠原告货款有原告提供的证据欠条予以佐证，被告仅支付部分货款，剩余货款理应支付原告，原告主张应予支持。被告拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万寿欠原告杨青货款53000元，于判决书生效后十日内给付。案件受理费1126元，公告费600元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 常景玉人民陪审员 胡 军 二〇二〇年六月十九日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异16号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：奥生集团（天津）国际发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：肖淑洁，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：刘永敏，该公司总经理。在本院中国银行股份有限公司天津市分行与奥生集团（天津）国际发展有限公司、中国建筑第六工程局第一建筑工程公司借款合同纠纷执行一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2002）津高民四初字第008号民事判决书及（2003）津高执字第32号执行案件的申请执行人。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月4日向本院提交了《撤回申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年六月十日法官助理张涛书记员周慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1352号罪犯金刚，男，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙1081刑初128号刑事判决，以被告人金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000000元；违法犯罪所得人民币1032000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1635号 原告：张天阳，住长春市宽城区。 被告：成守文，住河南省济源市。 原告张天阳与被告成守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告成守文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款1万元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算直至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告曾系战友关系，在2016年至2017年之间，原、被告曾有多笔经济往来，经原告催要，双方结算后被告尚欠原告人民币1万元，被告于当日向原告出具欠条一枚，落款处有被告签字予以确认，欠条明确约定了若因此笔借款发生法律纠纷，管辖法院为长春市九台区人民法院，后原告多次向被告催要此款，但被告均以无能力偿还为由推诿至今，故诉至法院。 成守文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日，成守文向张天阳出具欠条一枚，载明双方在2016年至2107年间有多笔债务往来，经双方结算后成守文尚欠张天阳1万元。后经张天阳多次催要此款，成守文至今未给付。 本院认为，原告张天阳与被告成守文之间的借贷关系合法有效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告成守文于本判决生效后立即给付原告张天阳欠款1万元及利息（付息自2020年6月2日起至此款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成守文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年六月三日 书记员 段美旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7384号原告：包国彬，男，1979年7月10日出生，满族，住天津市空港经济区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司职员。原告包国彬与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。包国彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房价差额203290元和差额利息63088元；2.赔偿部分原告小院修缮费用及依法拆除小院而产生的费用2万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭21-1-101住宅，总价款1197770元，高出同楼其他住宅203290元。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。后被综合执法大队依法拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成讼。天津中兴国际投资有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2013年12月7日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回包国彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳小鹄二〇二〇年六月十二日书记员  宗 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3638号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12699号文书，已向被执行人李涛发出执行通知，责令被执行人李涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛财产以人民币3.817843万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1466号 原告：任文荆，男，1994年4月13日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：于梦，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告任文荆诉被告于梦民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告任文荆、被告于梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任文荆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于梦偿还借款本金50000元及自2020年4月20日起按2%月利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日被告于梦向原告任文荆借款50000元，约定月利息2%，出具借条之日原告遂指示梁某芳通过中国工商银行向被告于梦转款48600元，其余1400元系现金支付，合计50000元。还款期限届满，经原告催要，被告于梦拒绝还款。故诉请支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.借条原件一份、中国工商银行电子回音复印件一份及被告借钱时的照片，用以证明被告向原告借款的事实。被告于梦对上述证据无异议。 于梦辩称：借款50000元，实际只收到48600元，约定按周息1400元支付利息，首先就扣了1400元，我一共付了四次利息，三次是微信转账的（共计4200元）。 被告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：微信转账记录三份，用以证明偿还原告借款利息4200元的事实。被告提出我没有收到钱、我也没有喊别人给她要钱、当时约定的是月利率2%的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告于梦出具借条向原告任文荆借款人民币50000元，约定“今借到任文荆人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转，于2020年5月19日还清。”当日原告任文荆即通过梁某芳账户转款48600元给被告于梦。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告任文荆提供的转账记录记载转款金额为48600元，其所称有1400元系现金交付，被告于梦对此不予认可，且原告任文荆未能提供相应证据加以证实，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为48600元。其次，对于利息部分，根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，现双方对于利息标准提出各自意见，但均未能提供证据予以证明，被告虽然提供微信转账记录，其亦称该转账所涉双方均不是本案的当事人，其又未提供该转账记录的原始储存物，故本院认为本案所涉借款的利息约定不明，应当视为未约定利息，故对原告要求按2%月利率支付利息的请求不予支持，对于被告提出的已经偿还利息4200元的意见本院亦不予认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当支付自逾期还款之日（2020年5月20日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于梦于本判决生效之日偿还原告任文荆借款本金人民币48600元，并按年利率6%自2020年5月20日起计付利息至债务清偿之日止; 二、驳回原告任文荆的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半)，由原告任文荆负担15元，被告于梦负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1952号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌,经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号,统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宜宾临港永兴运输有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾临港永兴运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初72号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人夏荣才，男，1964年9月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，次日关押至富川瑶族自治县看守所。同年5月13日富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕，同年6月16日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行取保候审。2020年6月17日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人唐庆文，广西守初律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人夏荣才犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人夏某1及指定辩护人唐庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年1-4月，被告人夏荣才、夏某1（另案处理）在富川瑶族自治县莲山镇罗山村“落地天星”处用“阴穴”冒充成祖坟，骗取富川华润循环工业园区征地补偿款人民币28000元。骗取款项后夏某1将所得款项28000元交由夏荣才保管。2020年4月28日，夏荣才的家属将涉案款项交到公安机关。同年4月27日，被告人夏荣才被公安机关传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、证人证言、现场勘察笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人夏荣才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人夏荣才的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人夏荣才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人唐庆文提出被告人夏荣才到案后积极退赃并自愿认罪认罚，且被告人夏荣才系初犯，社会危害性较小，建议法院判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年清明期间，被告人夏荣才伙同夏某1（另案处理）将自家位于富川瑶族自治县莲山镇罗山村“落地天星”处的7座“阴穴”冒充成祖坟，从富川瑶族自治县莲山镇国土规建环保安监所骗取人民币共计28000元交给被告人夏荣才。2020年4月28日，被告人夏荣才通过家属将赃款全部退还。2020年4月27日，被告人夏荣才经富川瑶族自治县公安局传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏荣才及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某1、夏某2、夏某3、杨某的证人证言，证人夏某4的证言及辨认照片，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、接受证据材料清单，富川瑶族自治县纪律检查委员会关于移送相关线索材料的函、关于莲山镇国土所等相关征地工作人员涉嫌失职问题的处核报告，现场勘验笔录、现场方位示意图，被告人夏荣才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告夏荣才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告夏荣才犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏荣才积极实施诈骗行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏荣才到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏荣才积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏荣才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人夏荣才系犯罪情节较轻，认罪认罚并退出全部所得赃款，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人夏荣才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 周子航 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1660号 麦春旺： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人麦春旺罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初868号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1660号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更880号罪犯肖路路，女，1988年6月24日出生，汉族，初中肄业，贵州省遵义县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0311刑初168号刑事判决，认定被告人肖路路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人肖路路不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫03刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月11日起至2021年3月10日止。于2017年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯肖路路减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯肖路路自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖路路自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖路路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖路路准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣XXX
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2030号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：昂正宇男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告昂正宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告昂正宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉请判令：1、被告立即支付原告人民币37003元（本金：32014元，逾期利息：32014元×24%×237天÷365天=4989元，自2019年10月10日起暂计至2020年6月3日），并支付2020年6月4日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担本案原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2017年4月10日，被告昂正宇（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向出借人借款60000元，借款期限为1个月，年利率11.2%（费用明细单确定变更），每月10日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将56900元转账给被告。同日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。截至2019年10月10日被告尚欠本金25070元及2019年10月10日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昂正宇于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金25070元，并给付以未还本金为基数自2019年10月10日起至还清日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告昂正宇于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半），由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担56元，被告昂正宇负担206元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昂正宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢 静 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执118号申请执行人钟波,女，1973年11月3日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。被申请人肖建明，男，1963年9月5日生，汉族，住贵州省都匀市环西路河滨小区，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初730号民事调解书，责令被执行人肖建明偿还申请人钟波欠款本息及案件受理费共计674700.00元。本案在执行过程中，申请人钟波与被执行人肖建明自愿达成还款协议，被执行人肖建明自愿承诺于2020年7月起，每月30日前偿还5000.00元，直至还清为止，若逾期未按上述协议履行。被执行人肖建明承担相应法律责任，申请人钟波同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初730号民事调解书的执行。二、若被执行人逾期未履行或执行条件成熟，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月十五日书记员方茂洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2071号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：高美荣，女，1981年10月30日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告高美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2269号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1282号原告：曲旺军，男，1992年9月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王培国，男，1990年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年5月25日受理原告曲旺军诉被告王培国欠款纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曲旺军的起诉。减半收取的案件受理费275元，退回原告曲旺军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年六月二十八日书记员  龚?利
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初323号原告：边某，男，汉族，1954年12月14日生，代县胡峪乡蛟口村。被告：邢某，男，汉族，代县人。原告边某诉被告邢某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告边某的起诉。案件受理费25元，退还原告边某。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年六月十八日书记员 高晋浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终895号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟俊，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住安宁市。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人钟俊房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆润高宏投资有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，云南昆润高宏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二〇年六月二十八日法官助理董祎书记员朱蔼玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特94号   申请人：侯巧爱，女，1971年12月6日出生，汉族，住太原市。   被申请人：侯某，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人侯巧爱与被申请人侯某申请宣告公民限制公民行为能力一案，申请人侯巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按申请人侯巧爱撤回申请处理。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月三十日   代书记员 程晓君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执274号申请执行人：王晋江。被执行人：位文娟。申请执行人王晋江与被执行人位文娟关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）晋0522民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款263900元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1101号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：吴发青，男，1982年4月5日出生，侗族，广西三江洞族自治县。 被执行人：梁地群，女，1988年11月21日出生，侗族，住广西三江洞族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与吴发青、梁地群金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105586.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1101号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执47号之二申请执行人：封顺，男，1982年9月14日出生，住重庆市綦江区永城镇。被执行人：王庆林，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人封顺与被执行人王庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人封顺于2020年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  司贤龙
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异46号 案外人：董磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。 法定代表人：马新生，行长。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。 法定代表人：吴士奎。 被执行人：吴士奎,男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。 法定代表人：王清，总经理。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地：泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1栋）。 法定代表人：王清，经理。 在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）与被执行人泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威公司）、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司（以下简称万重公司）、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人董磊向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董磊称：请求解除对案外人所有的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××房产（泰房权证泰字第××号、泰土国用2009第××号，以下简称涉案房产）的查封。理由如下：一、涉案房产早在法院查封前已经出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，不得对该房产进行查封、执行。根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书（以下简称2357号民事判决书）第19页认定，2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，房管局对该房屋的抵押登记一直未能消除，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。二、对涉案房产的执行行为损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存与居住权利。万力电子公司破产尚拖欠案外人数年工资，房产已经成为案外人一家重要生活物资，法院对包括案外人在内20名破产职工房产的执行，不利于社会稳定。三、根据2357号民事判决书涉案房产虽然登记在杜召元名下，但杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有，法院不能对该房产进行执行。 申请执行人莱商银行答辩称：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人，涉案房地产登记所有权人为杜召元，提出异议的案外人不是本案权利人。二、无论案外人所称全款购买房屋的行为是否真实，其长时间未通过法律途径向出卖人主张办理过户手续，放任其“购买”的房屋被抵押，导致房屋权属不清，属其自身过错，案外人如认为杜召元的处分行为有损其权益，应向杜召元主张权利，与本执行案件无关。三、本案执行依据系依据已生效的法律判决，并无错误，案外人应依法申请再审、提起执行异议之诉或其他程序解决。 为证实自己的主张，案外人董磊提交两组证据：证据一是泰山区人民法院2357号民事判决书，证实2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有。证据二是产籍证明。莱商银行质证称，判决书与本案无关联性，即使判决书反映的问题与本案相似，案外人应当通过再审或者执行异议之诉来解决。 本院经审查，查明以下事实： 莱商银行与海威公司、吴士奎、李伟、万重公司、王清、杜召元、三鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁09民初53号民事裁定书，认定莱商银行的财产保全申请符合法律规定；于2018年4月2日作出（2018）鲁09执保20号执行裁定书，裁定冻结海威公司等名下银行存款3300万或查封、扣押其相应价值的财产；于2018年4月8日作出（2018）鲁09执保20号协助执行通知书，查封杜召元名下房产及土地，泰房权证泰字第××号、泰土国用（2009）第T-0469号……泰房权证泰字第××号、泰土国用（2009）第××号。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁09民初53号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据莱商银行的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）鲁09执120号。 另查明，中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）诉山东泰山大力重工有限公司、王清、杜召元、山东沃尔重工科技有限公司、山东万力电子信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院于2016年12月19日作出2357号民事判决书，该判决书认定董磊等人于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并相继入住，但杜召元违反合同约定于2009年11月将涉案房产的房产证、土地使用权证登记在自己名下，杜召元并非涉案房产的真实所有权人。2020年4月2日，2357号民事判决书承办人韩晔出具《法律文书生效证明》，证明2357号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人董磊的异议理由能否阻却执行。 泰山区人民法院2357号民事判决书认定董磊于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并入住，且杜召元违反买卖合同约定为涉案房产办理产权登记，根据上述判决可以认定董磊在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人董磊自身原因，故案外人董磊对登记在被执行人杜召元名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人董磊的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼l号楼1单元5层东户501号不动产（泰房权证泰字第××号、泰土国用2009第××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年六月十六日 法官助理李新 书记员陈珠慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6784号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：长沙文武信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李文武。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告长沙文武信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年6月22日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2162号 上诉人（原审被告）：黄永文，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人黄永文因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永文上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人应当偿还数额为70000元。2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人通过被上诉人的姑父向被上诉人借款，且该款是用于上诉人与被上诉人的姑父一起做生意使用。因此，本案不同于一般的民间借贷，出于本案特殊的身份关系及用途考虑，不应直接适用一般的民间借贷规则处理本案，上诉人偿还的款项，应优先抵扣本金为宜。 张军辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本案中，上诉人与被上诉人之间有借条，上诉人也认可向被上诉人借款的事实。双方是民间借贷的关系。上诉人偿还的30000元，应当优先冲抵利息，剩余部分偿还本金，本金为100000元。 张军向一审法院起诉请求：1.判决黄永文归还张军借款本金人民币90000元；2.判决黄永文向张军支付逾期还款利息人民币14850元（以90000元为基数，利率为1.5%，自2018年8月24日起暂计至2019年7月24日止，以后的逾期利息另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案受理费等诉讼费用由黄永文承担。 一审法院认定事实：2017年7月13日，黄永文向张军出具《借条》一份，载明：“今借到张军人民币：壹拾万元正（￥：100000.-）借期一个月，8月13日归还，每月利息：¥1500.-元……”。黄永文在借款人处签名。张军于同日向黄永文支付了该笔借款。2018年8月23日，黄永文向案外人李小刚（账号62×××71）的账户转款30000元，张军认可该笔款项是黄永文通过案外人向其支付的。借款期限届满，张军以黄永文拒不归还剩余借款和利息为由诉至法院，要求如上诉请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，黄永文向张军借款的事实有借条、借记卡账户历史明细单为凭，且黄永文亦予以承认，故对该借款事实予以确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人在借条中约定利息为每月1500元，2018年8月23日黄永文向张军支付了30000元。根据双方约定，2017年7月13日至2018年8月23日期间，黄永文共应支付张军13个月11天的利息。黄永文抗辩其向张军支付的30000元应优先冲抵本金，但黄永文未能提供证据证明双方对还款的抵扣顺序有约定，故黄永文的该抗辩缺乏依据，不予采纳。现张军主张黄永文支付的30000元还款应优先冲抵利息20000元，剩余10000元再冲抵本金，该主张符合法律规定，予以支持，黄永文应偿还张军本金90000元并支付利息，利息从2018年8月24日开始按双方约定月利率1.5%支付至实际清偿之日止。 一审法院判决：黄永文在判决生效之日起十日内归还张军借款90000元并支付利息（利息计算，以90000元为本金，按月利率1.5%从2018年8月24日计至实际清偿之日止）。一审案件受理费2397元，由黄永文负担。 二审中，当事人没有新的证据提交，对一审认定事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人向被上诉人的还款应该如何抵偿债务？ 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。本案双方当事人对借款事实及偿还金额没有争议，对还款抵充债务的顺序存在分歧。上诉人向被上诉人出具的《借条》是反映双方当事人自愿设立、变更、终止法律关系的合法有效凭证，记载了双方借贷法律关系的具体内容，《借条》当中并未对给付清偿债务的顺序进行约定。本案上诉人偿还的30000元，不足以清偿全部债务，在当事人对给付清偿债务的顺序没有约定的情况下，一审法院根据相关规定，按照先息后本顺序抵充，并结合被上诉人诉请，确定以优先冲抵利息20000元，剩余10000元再冲抵本金的方式处理，符合法律规定。上诉人主张全部还款先冲抵本金，既没有提供证据证明双方有相关约定，诉讼中又未获得被上诉人认可，借贷款项的具体使用情况，也不是还款优先冲抵本金的法定事由。因此，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院难以支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2397元（黄永文已预交），由上诉人黄永文负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11590号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：马雪晶，女，1984年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 毛 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初92号 原告：欧阳桂林，男，1983年5月17日生，汉族，住吉安市安福县。 被告：张启文，男，1982年12月25日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 原告欧阳桂林与被告张启文合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂林到庭参加诉讼，被告张启文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧阳桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告欠款200000元及产生的利息49000元，共计249000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告借款，加上之前被告欠下原告报酬共计200000元。被告于2019年1月12日出具了欠条，并承诺于2019年2月5日前还清。到期，被告以各种理由拒绝还款。2019年5月26日，双方签订了1份逐月还款协议。但时至今日，被告仍分文未还。故提起诉讼，望支持原告的诉请。 张启文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳桂林与张启文系中专同学关系。2019年1月12日，张启文向欧阳桂林出具欠条1张，载明欠欧阳桂林工程项目款200000元，于2019年2月5日前付清。到期，张启文未归还欠款。2019年5月26日，张启文（甲方）与欧阳桂林（乙方）签订了1份还款协议，约定：甲方承诺从2019年6月1日起至2019年11月1日止，共分5个月偿还乙方的债务，即第1周期从2019年6月1日至6月30日需还款10000元，第2周期从7月1日至7月30日需还款20000元，第3周期从8月1日至8月31日需还款50000元，第4周期从9月1日至9月30日需还款50000元，第5周期从10月1日至10月30日需还款70000元；如在约定期限内未履行还款约定，甲方承诺剩余款项，欠款按月息3分，连本带利一起支付偿还等。因张启文未归还分文欠款，欧阳桂林于2019年9月13日前往张启文住所追讨欠款，张启文报警，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所接警处理，经接警民警电话联系张启文了解其因借了朋友的钱，暂时还不上，现其朋友到家讨要说法，已告知对方起诉解决。2020年1月，欧阳桂林诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，欧阳桂林明确利息按月利率2%主张至2019年10月8日。 本院认为，欧阳桂林与张启文之间债的事实清楚，法律关系明确，有张启文出具的欠条、双方签订的还款协议、部分银行交易流水和接警记录等证据证明，本院予以确认。张启文未按期归还欠款，应承担违约责任，故对欧阳桂林要求张启文归还欠款200000元的请求予以支持。对于利息，欧阳桂林要求自2018年2月4日按月利率2%起算缺乏依据，本院不予支持；欧阳桂林要求利息按月利率2%计算至2019年10月8日，系其对权利的处分，本院予以支持，但按还款协议约定的还款周期，利息起算时间应自张启文逾期之日起起算。经核算，截至2019年10月8日，张启文应支付的利息为3071元［10000元×2%×（3＋8/31）＋20000元×2%×（2＋8/31）＋50000元×2%×（1＋8/31）＋50000元×2%×8/31］。张启文经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张启文应在本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳桂林欠款200000元，并支付截至2019年10月8日的利息3071元，共计203071元； 二、驳回原告欧阳桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由原告欧阳桂林负担916元，被告张启文负担4119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8857号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈国华，女，1949年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初283号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人**，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，个体经营户，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2002年4月因吸食毒品被强制戒毒六个月。2003年6月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2009年8月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九年。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华、丁晓红出庭支持公诉，被告人**及辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人**饮酒后驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区桃溪寺经东欣大道往东联线方向，当车辆行驶至剑江路花鸟市场路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人**血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为117.39ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月9日，被告人**签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 另查明，被告人**原持有的A2型机动车驾驶证已经注销，案发时，被告人**无机动车驾驶证。 上述事实，被告人**在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人**的供述，驾驶人信息查询结果单，证人沈某、王某等的证言，现场照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］525号检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，被告人**的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人**的刑事责任。被告人**无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人**曾两次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改又继续犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人**到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人**判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人**具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  欧国娅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执781号之二 申请执行人：黄龙，男，汉族，l979年3月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王永淋，男，汉族，1984年12月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初795号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永淋在贵州省农村信用社联合社621779000113379××××××账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1381号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：侯召前，男，1965年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：赵修菊(与被告侯召前系原夫妻关系)，女，1965年4月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：唐海，男，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：李红梅（与被告唐海系夫妻关系），女，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：尹凯，男，1996年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告侯召前、赵修菊、唐海、李红梅、尹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯召前、赵修菊即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款2235.02元，利息13925.9元，罚息27101.18元，本息合计43262.1元，2020年1月19日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告唐海、李红梅偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款168676.58元，罚息55846.49元，本息合计224523.07元，2020年1月9日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；3.侯召前、赵修菊、唐海、李红梅、尹凯对上述债务承担连带责任；4.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，侯召前、唐海、尹凯三户向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，与2016年3月29日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第1856号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款18万元、18万元、17万元，贷款采用三户联保方式，利率为年利率8.56%，贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月19日，侯召前尚欠贷款本金2235.02元、利息13925.90元、罚息27101.18元，合计43262.10元；唐海尚欠贷款本金168676.58元，罚息55846.49元，本息合计224523.07元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
民事裁定书                                               （2020）陕01民终6513号 上诉人（原审被告）：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王少峰，该公司行政总监。委托诉讼代理人：杨二河，男，汉族，1949年2月2日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桐彤，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陕西东明汽车商行有限公司因与被上诉人西安风动广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20962号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西东明汽车商行有限公司预交的二审案件受理费968元，予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年六月十二日书记员  张  茜2020016513639161000029420798911513916101133110061941201901132096220190113209621
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执577号之一 申请执行人：田荣铨，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭福佑，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人田荣铨与被执行人郭福佑、郭立加追偿权纠纷一案中，申请执行金额为91833元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执582号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁华强。被执行人施水焱，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30747号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，施水焱应向广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币3,371.39元及逾期利息、仲裁费人民币90元、受理费人民币30元。因施水焱未能履行付款义务，故权利人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30747号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执38号之五申请执行人陈春娥，女，1956年12月25日生，寿阳县人。被执行人郝永东，曾用名郝瑞军，男，1985年8月23日生，寿阳县人。被执行人郝继清，曾用名郝志德，1950年8月28日生，寿阳县人。申请执行人陈春娥与被执行人郝永东、郝继清刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初47号刑事附带民事调解书，于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝继清在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郝继清在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币42000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十日书记员  许 杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1853号 上诉人（原审原告）南通莱尚家纺有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：陆志华，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：南通科技职业学院，住所地江苏省南通市。 法定代表人：方季红，该院院长。 上诉人南通莱尚家纺有限公司（以下简称莱尚公司）因与被上诉人南通科技职业学院房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通莱尚家纺有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、本案与前案即(2019)苏0602民初4164号案（以下简称前案）的诉讼标的不同。本案是变更之诉，请求权的事实基础是2018年下半年地铁二号线施工对原告使用租赁房屋造成影响，法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条；前案是给付之诉，请求权的事实基础是上诉人未完全按照合同约定支付房屋租金，法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条。二、本案与前案的诉讼请求不相同。本案诉讼请求是“将原被告于2013年8月28日签订的《南通农业职业技术学院实验办公楼租赁合同》中第6年、7年、8年租金由220万元/年、320万元/年、320万元/年变更为132万元/年、192万元/年、192万元/年”，前案诉讼请求是“被告向原告第1支付拖欠的房屋租金310万元并支付逾期付款违约金44万元”。如上，本案请求变更租金条款，前案请求给付租金，诉讼请求明显区别。三、本案租金条款变更之诉不应认定为对前案裁判结果的实质否定，更何况本案变更租金条款对应的租赁期限与前案给付租金对应的租赁期限仅小部分交叉。上诉人对租金条款的变更享有无可争辩的诉权，不应因前案租金请求的判决而排除上诉人的该诉权。虽然本案对前案的裁判可能会产生影响，但该影响的后果是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定对前案中止审理，而不是对前案裁判事实认定、法律适用以及逻辑推理的否定，不属于对裁判结果的实质否定。而且，本案变更租金条款对应的租赁期限是2018年9月1日-2021年8月31日，前案给付租金对应的租赁期限是2019年11月30日前，仅部分时间存在交叉，原裁定将2019年12月1日-2021年8月31日期间租赁条款变更请求的起诉一并驳回完全没有依据。综上，本案与前案虽有一定的关联，但分属两件事，不违反一事不再理的诉讼规则，未同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的三个条件，不构成重复起诉，原裁定适用法律错误(并非指原裁定适用不存在的第二百四十七条第三款)。 南通科技职业学院未作答辩。 南通莱尚家纺有限公司向一审法院起诉请求：判令将其与南通科技职业学院于2013年8月28日签订的《南通农业职业技术学院实验办公楼租赁合同》中第6年、7年、8年租金由220万元/年、320万元/年、320万元/年变更为132万元/年、192万元/年、192万元/年，即减少合同约定租金344万元。 一审法院经审查认为，南通科技职业学院于2019年向该院起诉南通莱尚家纺有限公司，要求南通莱尚家纺有限公司支付欠付租金310万并支付逾期付款违约金44万元，该院于2019年9月26日作出(2019)苏0602民初4164号民事判决，南通莱尚家纺有限公司不服该判决，于2019年10月9日向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，目前处于二审审理阶段。本案于2020年1月9日立案，南通莱尚家纺有限公司要求减少合同约定的租金344万元，系后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故南通莱尚家纺有限公司的起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定：驳回南通莱尚家纺有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，作为原告的南通莱尚家纺有限公司起诉的被告系南通科技职业学院，与前案的当事人相同，此其一；其二，从形式上看，后诉（即本案）为变更之诉，但其实质仍为给付之诉，即减少给付租金；其三，前案判决内容已经涵盖后诉诉讼标的；其四，后诉的诉讼请求明显是全部或者部分抵销前案的裁判结果。因此，原审裁定认为后诉的诉讼请求系实质上否定前案裁判结果，南通莱尚家纺有限公司的起诉构成重复起诉的理由，并无不当。南通莱尚家纺有限公司关于本案不构成重复起诉，原审裁定适用法律不当的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，南通莱尚家纺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤婷婷
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执24号 申请执行人：信达新兴财富（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦东侧601－14至601－15。 法定代表人：于鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔卜轩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。 法定代表人：庄亮，执行董事。 申请执行人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司持已发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1860号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案受理。 本院认为，本案被执行人的住所地在东莞，被执行财产所在地也在东莞。为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终1860号民事判决由东莞市中级人民法院依法执行。 二、指定执行文书由东莞市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月十日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异156号异议人(利害关系人)：塔芒·纳瑞什(NARESHTAMANG)，男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1987年5月12日出生，住尼泊尔联邦民主共和国奇特旺(CHITWAN,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人塔芒·纳瑞什(NARESHTAMANG)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人塔芒·纳瑞什(NARESHTAMANG)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1468号 罗源县人民法院生态环境审判庭、蔡钗英： 罗源县人民法院生态环境审判庭与蔡钗英诉讼费一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，罗源县人民法院生态环境审判庭向本院移送执行的(2018)闽0123民初1883号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋兰雨，男，1976年5月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋兰雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终187号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，1948年9月14日出生，汉族，家住金华市金东区。 原审被告人傅碧兰，女，1960年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度小学肄业，家住金华市金东区。2019年1月9日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2020年1月9日经金华市金东区人民法院院决定继续取保候审。同年3月9日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审附带民事诉讼被告人沈财进，系傅碧兰之夫，男，1963年6月3日出生，农民，家住浙江省金华市金东区。 原审附带民事诉讼被告人沈燕华，系傅碧兰之女，男，1963年6月3日出生，农民，家住浙江省金华市金东区。 金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人傅碧兰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人沈某对傅碧兰、沈财进、沈燕华提起附带民事诉讼一案，于2020年2月20日作出（2019）浙0703刑初313号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。在本院审理过程中，沈某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人傅碧兰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。民事判赔恰当。审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某撤回上诉。 金华市金东区人民法院（2019）浙0703刑初313号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 周 轶 审 判 员 赵 荔 二〇二〇年六月十五日 代书记员 斯蓓莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2710号被执行人：申江，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：赵军彪，男，1989年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：赵同杰，男，1982年4月11日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：直海卫，男，1987年1月1日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：胥永利，男，1999年6月9日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：赵鹏，男，1997年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2018年3月27日作出的(2017)沪0114刑初1987号刑事判决书，判决被告人申江、赵军彪、赵同杰、直海卫、胥永利、赵鹏各缴纳罚金人民币14000元、14000元、13000元、11000元、10000元和10000元；退赔被害人违法所得人民币10000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人已退赔违法所得人民币10000元，被执行人胥永利、赵鹏已全额缴纳罚金。被执行人申江已缴纳罚金13000元。被执行人申江、赵军彪、赵同杰、直海卫的银行账户已冻结，但未查找到被执行人申江、赵军彪、赵同杰、直海卫有其他可供执行的财产。三、已向被执行人申江、赵军彪、赵同杰、直海卫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申江、赵军彪、赵同杰、直海卫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1987号一案中申江、赵军彪、赵同杰、直海卫罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十二日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1122号上诉人（原审原告）：顾振华，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：田杏月，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：顾丽萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区教育局，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号1号楼7楼。法定代表人：王彤，局长。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。上诉人顾振华、田杏月、顾丽萍因与被上诉人上海市徐汇区教育局相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾振华、田杏月、顾丽萍上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人拆除其搭建于上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋（以下简称XX号房屋）西墙外的房屋及其附属物。事实和理由：1．被上诉人下属的建襄小学在XX号房屋西墙外搭建房屋，使西墙外排水不畅，雨水浸泡墙角并渗漏进房屋，致XX号房屋木地板受潮发霉。2．在相邻关系中判断相邻一方是否负有容忍义务应权衡各种利益的权重，以合法方式解决涉诉问题。被上诉人自行搭建房屋未经相关部门审批，且该房屋位于城市污水排放系统之上，对于违反法律、法规及侵犯公共利益搭建的建筑物，上诉人不负有容忍义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海市徐汇区教育局辩称：不同意上诉人的上诉请求。1．上诉人诉称的食堂及水泥构筑物等建筑均是搭建在建襄小学内部，与XX号房屋相隔近一米距离，并不相连，该些设施并未侵害XX号房屋的外墙面等所属范围。根据《上海市食品经营许可管理实施办法（试行）实施指南》规定，小学学生食堂配膳洗涤要分开，而受学校设施的局限性，故搭建的系争构筑物是用于学生餐具的洗涤，有其特殊性，也是应政府部门的相关要求建造。2．关于雨水冲刷和排水问题，在一审时建襄小学已经采取措施，通过安装雨水收集槽将雨水引流至下水道，有效避免雨水冲刷XX号房屋外墙面和地面积水、排水问题。3．《上海市食品经营许可管理实施办法（试行）实施指南》规定中小学食堂不能建立在非水冲式厕所、粪坑、污水池、暴露垃圾场（站、房）等污染源上，建襄小学的食堂等设施并未建立在法律禁止的污染源上。污水排放系统并非污水池，故学校食堂等设施并未违规。另，上诉人在相邻纠纷法律关系中要求拆除在建襄小学内的构筑物的诉求不能在本案中处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人拆除其搭建在XX号房屋西墙外的食堂及其附属物（同期搭建的排放污水管的水泥墩子），同时修复漏水；2．判令被上诉人赔偿上诉人为修复西墙而拆除木板所造成的经济损失600元；3．本案受理费由被上诉人负担。一审中，上诉人放弃要求被上诉人修复漏水的诉讼请求，增加要求被上诉人拆除安装在XX号房屋西墙上的木板的诉讼请求。一审法院认定事实如下：上诉人系XX号房屋的共有产权人。上海市徐汇区XX路XX号房屋则为被上诉人名下的房屋产权，由其下属的建襄小学使用，与XX号等房屋一墙之隔。多年前，建襄小学在其1幢房屋东侧搭建了一间平房，用作餐具等洗涤，并与XX号房屋西墙形成了一宽约80厘米的夹弄。另在靠近XX号房屋的西墙处搭建了包封水管的水泥构筑物。近年来上诉人对房屋进行修缮时发觉房屋地板发霉腐烂，认为与被上诉人在校内搭建的平房有关，因该搭建物顶部无排水设施，碰到雨天，雨水大量冲刷至隔墙墙面，从而导致上诉人房屋潮湿发霉。为此上诉人向被上诉人等部门提出异议，要求拆除上述搭建物。期间上诉人为修缮房屋，出资600元委托他人将被上诉人安装在其房屋西墙上的木板予以拆除，事后被上诉人方又重新装上木板。由于双方几经协商未果，上诉人遂以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。被上诉人则以辩称理由坚持自己的观点。一审法院会同双方当事人至现场查看，现建襄小学东侧搭建一平房，与XX号房屋的西墙之间为一狭长夹弄，紧贴西墙的地面处搭有一水泥构筑物，内有管道。另在XX号西墙上铺设有长条木板若干。对此被上诉人表示对于平房屋顶雨水可能冲刷问题，可以在顶部加装雨水槽，将雨水引流至地面即可解决。但不同意拆除该平房。至于墙体上木板及水泥构筑物由法院依法判处。上诉人则坚持其诉讼请求。由于双方意见不一，致调解不成。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方系毗邻不动产房屋的权利人。被上诉人作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全等造成妨碍。现被上诉人在XX号房屋西墙上铺设木板、在紧靠西墙的地面处搭建水泥构筑物，虽是出于环境美观考虑，但对上诉人在修缮墙体时会带来一定妨碍，故上诉人要求拆除，与法无悖，一审法院予以支持。同样上诉人为修缮受损墙体需拆除木板，而该拆除费用理应由被上诉人承担，故上诉人要求被上诉人承担拆除费用600元，并无不当，一审法院亦予以支持。对于上诉人要求被上诉人拆除建襄小学内东侧搭建的平房，因该平房位于学校内，与XX号房屋并不相连，且上诉人所称的雨水冲刷问题也可通过加装一定设施予以解决，上诉人作为相邻一方在对方行使其权利的同时亦负有一定的容忍义务，故上诉人要求拆除食堂的诉讼请求，一审法院不予支持。至于学校东侧搭建的平房是否妥当，不属本案审理范围，应由有关部门另行处理。一审法院审理后，于2019年11月22日依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区教育局于判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋西墙外地面上的水泥构筑物，同时拆除XX号房屋西墙上铺设的长条木板；二、上海市徐汇区教育局于判决生效之日起十日赔偿顾振华、田杏月、顾丽萍为修复墙体而拆除木板所造成的经济损失600元；三、驳回顾振华、田杏月、顾丽萍其余的诉讼请求。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于被上诉人搭建的房屋是否损害上诉人的相邻权。上诉人以被上诉人搭建的房屋系违章建筑为由要求判令其拆除，但是否属于违章建筑系行政机关管理范畴，并非人民法院审理范围，上诉人以此为由主张拆除，本院不予采信。根据一审法院会同当事人现场勘查的情况来看，被上诉人搭建的房屋与上诉人的房屋西墙之间留有一定距离，上诉人主张双方房屋之间夹弄里雨水积聚系因该处排水系统被被上诉人搭建的房屋覆盖所致，且直接造成上诉人房屋被雨水浸泡导致受潮损坏的后果，但上诉人对其主张的事实及与损害结果的因果关系，尚无充分证据予以证明，本院对此难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾振华、田杏月、顾丽萍共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年六月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……