山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东戴维斯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：季勇峰，总经理。委托诉讼代理人：李荣华，男，1986年2月3日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：周云萌，男，1988年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任连荣，男，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）因与被上诉人周云萌、任连荣、山东戴维斯置业有限公司（以下简称戴维斯置业公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3452号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保黄石分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中停运损失部分，依法改判；2.一、二审诉讼费用由戴维斯置业公司、周云萌、任连荣承担。事实和理由：一、停运损失系间接损失，根据保险条款约定，不属于人保黄石分公司赔付范围。保险条款第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，根据该条约定，保险人只赔付财产直接损失，对于间接损失，不应承担。第二十六条规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。该条通过字体加黑的方式进行了提示，内容通俗易懂，并且将该条款同保险合同及保单一同交给戴维斯置业公司，已尽到了提示义务及说明的义务，判决人保黄石分公司承担戴维斯置业公司停运损失不符合商业三者险合同约定。二、一审法院确认的停运时间过长，明显不合理。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，一审法院委托由烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书认定，涉案车辆因本次事故的合理维修时间为24天，日营运损失为812元。人保黄石分公司认为，其合理维修时间已鉴定，应以鉴定为准。一审法院毫无理由毫无依据的认可58天，时间明显过长，无法认可。综上，一审法院认定事实不清，应撤销一审判决第二项中停运损失部分，请依法改判。周云萌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。营运车辆的停运损失属于直接损失，应属于人保黄石分公司的赔偿范围。戴维斯置业公司辩称，不认可人保黄石分公司的上诉请求，应维持原判。任连荣未答辩。人保济南分公司未陈述。戴维斯置业公司向一审法院起诉请求：要求周云萌、任连荣、人保济南分公司、人保黄石分公司赔偿其车辆施救费2900元、车辆维修费172210元、停运损失52200元、鉴定费5000元，共计232310元。一审法院认定事实：2019年4月3日1时56分许，周云萌驾驶鲁AD5267号重型货车沿济南市天桥区蓝翔中路由东向西行驶至东宇大街与蓝翔中路交叉口时，遇刘瑞雷驾驶鲁AP0270号重型货车沿东宇大街由南向北行驶至此，鲁AP0270号重型货车向左躲避过程中，其前部右侧与鲁AD5267号重型货车左侧后部发生碰撞，致使鲁AP0270号重型货车翻车，造成刘瑞雷受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：周云萌承担事故的全部责任，刘瑞雷无责任。鲁AP0270号重型货车登记车主系戴维斯置业公司，鲁AD5267号重型货车登记车主系任连荣，该车在人保济南分公司处投保交强险，在人保黄石分公司处投保商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保黄石分公司申请评估：鲁AP0270号车辆因2019年4月3日交通事故造成的车辆损失、残值、出险前的实际价值及该车辆的日营运损失及维修时间。经一审院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，其结论为：1、鲁AP0270车辆在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值）为131919元。2、鲁AP0270车辆在出险前的实际价值为188395元。3、鲁AP0270车辆在鉴定基准日的日营运损失为812元。4、鲁AP0270车辆因本次事故的合理维修时间为24天。戴维斯置业公司主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆施救费2900元、车辆维修费172210元、停运损失52200元、鉴定费5000元，戴维斯置业公司提交以下证据：事故认定书1份、行驶证1份、营运证1份、施救费定额发票29张、鉴定意见书2份、发票2张。经质证，人保黄石分公司主张施救费发票系定额发票，无法证实与本案的关联性，且事故发生在天桥区，发票出具单位在历下区，无法证实施救的合理性，不予认可。鉴定报告系戴维斯置业公司单方委托，数额过高，已经法院委托重新进行鉴定，应以重新鉴定金额为准。停运损失过高，且系间接损失，不同意赔偿。停运时间通过法院鉴定应为24天。鉴定费系戴维斯置业公司单方委托产生，不予承担。其他证据真实性无异议。周云萌意见同人保黄石分公司，营运损失系交通事故损失，应在保险承保范围内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“周云萌承担事故的全部责任，刘瑞雷无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因周云萌驾驶的事故车辆在人保济南分公司投保交强险，在人保黄石分公司投保商业三者险，故人保济南分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由人保黄石分公司在商业三者险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，由周云萌、任连荣承担连带赔偿责任。关于戴维斯置业公司的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆施救费2900元，该项费用系因本次事故产生的合理必要性损失，一审法院予以支持。车辆维修费172210元，根据价格评估报告，鲁AP0270号车辆在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值）为131919元，由人保济南分公司在交强险范围内赔偿2000元，由人保黄石分公司在在商业三者险范围内赔偿129919元。停运损失52200元，一审法院认戴维斯置业公司的停运时间为58天，按照每天812元计算停运损失为47096元，该费用由人保黄石分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费5000元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，结合鉴定结论，一审法院酌情支持鉴定费3000元，由人保黄石分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿山东戴维斯置业有限公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿山东戴维斯置业有限公司车辆维修费129919元、停运损失47096元、鉴定费3000元车辆施救费2900元，合计182915元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由山东戴维斯置业有限公司负担497元，由人保黄石分公司负担1895元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于人保黄石分公司提出的停运损失免于赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保黄石分公司未提供证据证实已向任连荣提供了商业保险条款，且对保险合同中免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示，同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，人保黄石分公司主张停运损失免于赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院依据鉴定意见，结合事故发生后至交警部门出具交通事故责任书的期间确认停运时间为58天，符合客观情况，本院予以确认。综上所述，人保黄石分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏