wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初781号原告：金国建，男，1994年3月1日出生，蒙古族，住通辽市。原告：邵欣悦，女，1997年12月13日出生，汉族，住通辽市。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：杜宝忠，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：黄金印，男，1990年01月28日出生，汉族，无业，住吉林省松原市乾安县。原告金国建、邵欣悦与被告杜宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵欣悦及邵欣悦、金国建的委托诉讼代理人巩固，被告杜宝忠及委托诉讼代理人黄金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国建、邵欣悦向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿金国建住院费67524.24元，门诊5124.24元，护理费45天为7286.85元，营养费60天为6000元，住院补助费17天为1700元，误工费120天为17653.2元，按照农民标准计算，伤残赔偿金九级为54992元，十级为27496元，鉴定费2100元，总计188176.53元。要求杜宝忠赔偿总额的70%，共计131723.57元。二、赔偿邵欣悦住院费8511.25元，门诊2020元，误工费120天为17653.2元，护理费45天为7286.85元，营养期60天为6000元，总计41471.3元。要求杜宝忠赔偿总额的70%，合计29029.91元。事实与理由：2019年7月19日，杜宝忠驾驶×××号普通货车与原告的摩托车，至原告和乘车人邵欣悦受伤，摩托车损坏。经通榆县交警队处理，杜宝忠承担事故的主要责任。被告杜宝忠辩称，不同意承担70%的责任，因为金国建的车没牌子，针对误工费，要求误工依据。伤残赔偿金的金额也不应该这么多。已经垫付35400元。因为金国建驮着邵欣悦，金国建也没有证件，邵欣悦的所有费用都不同意承担，邵欣悦没有评定伤残，不应承担鉴定费。对事故经过没有异议，对赔偿数额有异议。金国建、邵欣悦围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金国建的诊断书，医疗费收据，住院费用清单，证明金国建的医疗费用。2、邵欣悦的诊断书，医疗费收据，住院费用清单，证明邵欣悦的医疗费用。3、鉴定费票据2张。4、金国建和杜宝忠鉴定意见书。5、交通事故认定书。被告杜宝忠质证，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但邵欣悦属于乘车人，跟杜宝忠没有关系；对证据3承认金国建的鉴定费，邵欣悦的鉴定费与我们没有关系而且邵欣悦没构成伤残，我们不承担；对证据4没有异议；对证据5没有异议。经原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定如下：2019年7月19日，杜宝忠驾驶×××号轻型普通货车沿通榆县新华镇至育林村公路由北向南行驶至新华镇南侧5km处时驶入对向车道，与相对方向行驶金国建未取得有限机动车驾驶证驾驶载乘车人邵欣悦的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，金国建、邵欣悦受伤。造成交通事故。经通榆县交警队处理，杜宝忠承担事故的主要责任。原告金国建住院费67524.24元，门诊费5124.24元，邵欣悦住院费8511.25元，门诊费2020元。金国建鉴定费2100元，邵欣悦鉴定费2100元，有相关票据证实，本院予以认定。金国建主张护理费7286.85元（45天×161.93元），营养费1800元（60天×30元），住院补助费1700元（17天×100元），误工费17653.2元（120天×147.11元）。邵欣悦主张误工费17653.2元（120天×147.11元），护理费7286.85元（45天×161.93元），营养费1800元（60天×30元）。有金国建、邵欣悦提供的住院病历及吉林仁合司法鉴定中心作出的吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第109号，108号鉴定意见证实，本院予以认定。根据吉林仁合司法鉴定中心作出的吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第109号鉴定意见，金国建评定为一个九级伤残和一个十级伤残，金国建提供的身份证明为农民，因此伤残赔偿金认定为57,741.6元（13748元×20年×21%）。以上各项赔偿符合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以认定。金国建、邵欣悦对杜宝忠为其垫付医疗费35400元予以认可，应在赔偿款中冲减。本院认为，杜宝忠驾驶的货车与金国建驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经通榆县公安局交通管理大队道理交通事故认定，杜宝忠驾驶机动车未靠右侧通行、超速行驶、驾驶未进行安全技术检验的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，承担事故的主要责任。金国建未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记车辆上路行驶，应承担事故的次要责任。邵欣悦无违法行为，不承担事故责任。原告金国建、邵欣悦主张赔偿各项经济损失的70%，综合本案认定的事实，原告的请求不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告杜宝忠赔偿给付原告金国建、邵欣悦101,871.00元（金国建住院费67，524.24元＋门诊费5，124.24元＋护理费7，286.85元＋营养费1800元＋住院补助费1700元＋误工费17，653.2元＋伤残赔偿金57,741.6元，合计158,830.13元。邵欣悦住院费8511.25元＋门诊费2020元＋误工费17，653.2元＋护理费7，286.85元＋营养费1800元，合计37,271.3元。金国建合计158,830.13元＋邵欣悦合计37,271.3元＝196,101.43元×70%－35400元，即101,871.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元由被告杜宝忠1168元，其余由原告金国建、邵欣悦负担。原告金国建的鉴定费2100元由被告杜宝忠负担，原告邵欣悦的鉴定费2100元由被告杜宝忠负担1000元，其余由邵欣悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年六月二十三日书记员  范冬婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6456号原告：陈德军，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。原告：陈良培，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市永川区。被告：叶勇，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈德军、陈良培与被告叶勇、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告陈勇、叶勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初249号原告：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：金某，公民身份号码×××。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因无法联系被告金某，于2020年3月5日简易程序转为普通程序，并于2020年3月5日公告，2020年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某偿还借款本金54000元；2、要求被告金某偿还利息80136元（2013年12月18日至2020年2月24日止，按年利率24%计算）；3、要求被告金某偿还本金还清为止的利息，利息按年利率24%计算；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日被告金某因生活所需向原告张某借款54000元，约定月利息为0.025元，未约定还款日期，并写下借条。后经原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告金某未进行答辩。原告张某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：借条原件一张，要证明被告金某于2013年12月18日向原告张某借54000元，未约定还款日期，约定利息为0.025元的事实。被告金某未到庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案查明的事实为，2013年12月18日被告金某向原告张某借款54000元，约定月利息为0.025元，未约定还款日期，并写下借条一支。出具借条后被告金某至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向本院提供的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告张某要求被告金某偿还借款本金54000元及利息80136元，共计134136元以及本金54000元还清为止的利息，利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某欠原告张某借款本金54000元及利息80136元（2013年12月18日至2020年2月24日止，按年利率24%计算），共计134136元于本判决生效之日一次性付清；二、被告金某承担2020年2月25日至本金54000元还清为止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，公告费560元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  日审 判 员 鲍 梅 兰人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年六月十六日书 记 员 乌云达来附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9917号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区永兴鑫日用百货商店，经营地址湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区汉口学院19栋2号。个体经营者：邱明。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市江夏区永兴鑫日用百货商店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢7号之二申请执行人：闫彩玲，女，汉族，1976年02月04日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利懿，男，汉族，1983年3月08日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人闫彩玲与被执行人赵利懿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵利懿有住房公积金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵利懿住房公积金1729366.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 微
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执75号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：山东威特人工环境有限公司。法定代表人：李耀平被执行人：德州市天宇房地产开发有限公司法定代表人：于勇被执行人：李文，男，汉族，1970年08月02日出生。被执行人：张莉，女，汉族，1976年03月07日出生。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东威特人工环境有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司、李文、张莉金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、山东威特人工环境有限公司于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金683万元及以自2019年1月22日起按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止的罚息与复利。二、德州市天宇房地产开发有限公司、李文、张莉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向山东威特人工环境有限公司追偿。三、案件受理费减半收取计29805元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，房产已查封，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，房产已查封，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年六月二十九日书记员  于 爽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1474号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊宁县南通路56号。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：杨建军，男，1976年11月11日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：候彩虹，女，1977年9月17日出生，汉族，现住新疆伊宁市。被告：杨天宇，男，1991年5月14日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：刁祥林，男，1951年2月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：杨万山，男，1968年10月15日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：范小清，女，1970年9月13日出生，汉族，现住新疆伊宁县。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨建军、候彩虹、杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王元璞、张旭、被告杨万山到庭参加诉讼。被告杨建军、候彩虹、杨天宇、刁祥林、范小清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建军、候彩虹支付借款1,989,999.98元；2.请求判令被告杨建军、候彩虹支付借款期间的利息及罚息66,379.99元（截止2020年4月16日），2020年4月17日至2020年8月23日按月利率7.124999‰计息，2020年8月24日之后按月利率10.687499‰计息；3.请求依法判令被告杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清对上列借款及借款利息、罚息承担连带清偿责任；4.请求判令原告对借款项下的抵押物：位于××县、108号、位于××县的三套商业房产享有优先受偿权；5.原告的律师代理费4万元，由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告杨建军向原告借款200万元，双方签订了借款合同。合同约定，借款金额200万元，借款期限自2017年8月24日至2020年8月23日，借款利率为月利率7.124999‰，此借款分别于2018年8月15日前归还20万元，2019年8月15日前归还30万元，到期前归还150万元，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为月利率10.687499‰等。同时被告杨建军的配偶候彩虹自愿承担债务，并出具承诺书。为保证借款合同的顺利履行，2017年8月17日，原告分别与杨建军、杨天宇签订了抵押合同各一份，以杨建军名下位于××县、108号商铺（163.1㎡）、杨天宇名下位于××县商铺（129.6㎡）作抵押，并已办理抵押登记手续。2017年8月24日，原告分别与杨天宇、刁祥林、杨万山签订了保证合同各一份，同时保证人杨万山的配偶范小清自愿共同承担债务，并出具承诺书。上列合同签订后，原告按约定履行了贷款人的合同义务，但在合同履行期间，被告却未履行借款人及保证人应尽的合同义务。此行为显属违约，应依法承担合同违约的责任后果。原告多次与各被告协商均无果，故诉至法院。杨万山承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。并提出先清偿贷款利息，再还贷款本金30万元。杨建军、候彩虹、杨天宇、刁祥林、范小清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月24日，被告杨建军向原告借款200万元，双方签订了借款合同。合同约定，借款金额200万元，借款期限自2017年8月24日至2020年8月23日，借款利率为月利率7.124999‰，此借款分别于2018年8月15日前归还20万元，2019年8月15日前归还30万元，到期前归还150万元，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为月利率10.687499‰等。同时被告杨建军的配偶候彩虹自愿承担债务，并出具承诺书。为保证借款合同的顺利履行，2017年8月17日，原告分别与杨建军、杨天宇签订了抵押合同各一份，以杨建军名下位于××县、108号商铺（163.1㎡）、杨天宇名下位于××县商铺（129.6㎡）作抵押，并已办理抵押登记手续。2017年8月24日，原告分别与杨天宇、刁祥林、杨万山签订了保证合同各一份，同时保证人杨万山的配偶范小清自愿共同承担债务，并出具承诺书。上列合同签订后，原告按约定履行了贷款人的合同义务，但在合同履行期间，被告却未履行借款人及保证人应尽的合同义务。本院认为，杨万山承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款人杨建军、候彩虹未按合同履行借款人应尽的还款义务，保证人杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清未按合同约定履行保证人，应尽的保证义务，故农商银行的1.请求判令被告杨建军、候彩虹支付借款1,989,999.98元；2.请求判令被告杨建军、候彩虹支付借款期间的利息及罚息66,379.99元（截止2020年4月16日），2020年4月17日至2020年8月23日按月利率7.124999‰计息，2020年8月24日之后按月利率10.687499‰计息；3.请求依法判令被告杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清对上列借款及借款利息、罚息承担连带清偿责任；4.请求判令原告对借款项下的抵押物：位于××县、108号、位于××县的三套商业房产享有优先受偿权；5.原告的律师代理费4万元由被告承担的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建军、候彩虹支付原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款1,989,999.98元，借款期间的利息及罚息66,379.99元（截止2020年4月16日），自2020年4月17日至2020年8月23日按月利率7.124999‰计息，2020年8月24日之后按月利率10.687499‰计息，于判决生效后十五日内付清；二、被告杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清对被告杨建军、候彩虹的上述款项承担连带清偿责任；三、原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司对被告杨建军名下位于××县、108号商铺（163.1㎡）、被告杨天宇名下位于××县商铺（129.6㎡）享有优先受偿权；四、原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的律师代理费4万元，由被告杨建军、候彩虹、杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,786元，由被告杨建军、候彩虹、杨天宇、刁祥林、杨万山、范小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2342号原告：李大伟，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省。被告：许锦民，男，1965年7月28日生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海市崇明区福螺石材商店，住所地上海市崇明区。经营者：黄玉忠。原告李大伟诉被告许锦民、上海市崇明区福螺石材商店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李大伟承担。审 判 长  周健审 判 员  张军人民陪审员  郁强二〇二〇年六月十日书 记 员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终45号 上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园，统一社会信用代码91610000220524252T。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 被上诉人:吴帅帅,男,1993年6月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村胜利西路。 原审被告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码91341622719966295X。 法定代表人：陈义军，该公司经理。 原审被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园6栋112室，统一社会信用代码91341622588871201T。 法定代表人：蔡飞，该公司经理。 上诉人陕西汽车集团有限责任公司因与被上诉人吴帅帅买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1519号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陕西汽车集团有限责任公司上诉称，民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为陕西省西安市经开区泾渭工业园，住所地法院为西安市高陵区人民法院。故请求，撤销原审裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院管辖。 被上诉人吴帅帅未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告安徽春雨汽车销售服务有限公司、蒙城县骏马物流有限公司的住所地均在蒙城县。原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1414号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春祥祉圆养老院。 法定代表人：李全武，该院院长。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘子昂。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘俊鹏。 再审申请人长春祥祉圆养老院（以下简称养老院）因与被申请人刘子昂、刘俊鹏服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 养老院申请再审称，（一）原审认定事实错误。刘玉于2018年8月30日早上,因冠状动脉粥样硬化、大面积心肌梗死及急性心肌缺血而死亡。养老院的工作人员发现刘玉倒地时已经死亡,120急救中心对于已经死亡的患者依法规定是不出诊的,故一审、二审法院认定养老院没有拨打120急救电话救治不及时是认定事实错误。（二）养老院已尽到救助义务。养老院设立的医院经国家行政审批依法成立,出诊的医生具有医师资格,对于简单的急救措施是具备医疗技术的,急救医生第一时间对刘玉进行救治,采取救治措施时发现刘玉已经死亡,尽到了及时救治的义务。（三）刘玉死亡的结果与养老院之间没有因果关系。刘玉的房间内设有急救呼叫器,在刘玉患发心肌梗死疾病时,并没有及时按听呼叫器而导致养老院工作人员无法得知刘玉需要帮助。刘玉因其自身原因导致死亡,死亡结果与养老院的行为没有法律上的因果关系。（四）养老院对刘玉的死亡没有过错。经法医司法鉴定程序,鉴定结果为冠状动脉梗化、大面积心肌梗死及急性心肌缺血死亡,该疾病属时间极短且死亡率极高的疾病。在发现疾病患发至死亡止,前后2-3分钟内即可致命,及时在医院就医也未必能够得到救治,更何况本案机构为养老机构,一审、二审庭审以医院的抢救义务标准来要求养老机构应尽的抢救义务,是一种不平等的苛求的强加义务,因为养老院不是医院。养老院有无过错取决于工作人员发现刘玉倒地时是否已经死亡,一审、二审程序中,刘子昂、刘俊鹏至始至终没有举证刘玉的死亡时间，应当承担举证不能的后果。故请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，本案涉及请求权竞合问题。一审期间刘子昂、刘俊鹏表示按合同纠纷起诉，故本案审理焦点为养老院是否存在违约行为，是否应当支付违约赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方服务合同约定出现疾病或事故等紧急事件的处理方法，养老院应按照合同约定全面履行合同义务。养老院工作人员发现刘玉突发疾病时，未及时联系120急救仅通知养老院内医生，已经违反了合同约定的义务，原审考虑刘玉突发疾病致死性高的特殊性以及养老院采取了一定的急救措施，酌情判定养老院承担30%的赔偿责任并无不当。养老院再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 综上，长春祥祉圆养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春祥祉圆养老院的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年六月五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14602号原告：上海奥观市场营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘靖，执行董事。委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：诺誓(北京)商业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲易，职务不详。原告上海奥观市场营销策划有限公司与被告诺誓(北京)商业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。上海奥观市场营销策划有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海奥观市场营销策划有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海奥观市场营销策划有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9165号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：黑龙江董氏兄弟农业开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：刘斌。原告上海稼田网络科技有限公司与被告黑龙江董氏兄弟农业开发集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告上海稼田网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初156号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李云斌，男，1987年8月9日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，个体，住个旧市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月15日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李云斌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月25日21时，被告人李云斌醉酒驾驶云ＧＥＸ858号小型轿车途经个旧市时，车辆与道路中央隔离花坛发生碰撞，造成隔离花坛受损、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李云斌逃离现场，并让其朋友李志东（另案处理）帮自己顶包。当晚24时许，被告人李云斌主动到个旧市投案自首，并如实供述了犯罪事实。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人李云斌的血液中检测出乙醇，含量为179.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人李云斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李云斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李云斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初274号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李全，男，1989年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，快递员，居住地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年10月7日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人李全犯虚开发票罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、王明江出庭支持公诉，被告人李全到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年，被告人李全从位于重庆市巴南区的重庆培伟装饰工程有限公司（以下简称“培伟公司”）承接厂房维护工程中的水电项目，于2018年5月左右完工。2018年12月，培伟公司要求李全提供增值税普通发票用于工程尾款结算。因自身无法开具增值税普通发票，李全遂通过网络以26400元向他人购买了32张增值税普通发票，价税合计2816296.49元，并交给培伟公司用于工程款结算。培伟公司受票后，将其中4张增值税普通发票用于抵扣公司的经营成本。案发后，公安民警从培伟公司扣押了尚未抵扣成本的另外28张增值税普通发票。2019年9月28日，被告人李全经民警电话通知后，自动到重庆市公安局巴南区分局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李全在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李全的户籍信息，涉案增值税普通发票，微信截图，培伟公司营业执照、企业所得税年度纳税申报表，税收完税证明，到案经过说明等书证；证人陶某、张某某、骆某等人的证言；被告人李全的供述与辩解等证据为证，足以证明。本院认为，被告人李全违反我国发票管理制度，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人李全的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李全经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李全犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白树军，男，1981年5月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人白树军、孙海燕因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白树军、孙海燕申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，白树军、孙海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白树军、孙海燕的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10595号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张明富，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张明富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张明富偿还滨银公司截至2019年12月20日止的欠付贷款本金143,841.6元、期内逾期利息8,718.23元、逾期罚息1,285.44元；2．判令张明富以欠付贷款本金与逾期利息之和152,559.83元为基数，按照合同约定年利率12.98%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对张明富名下发动机号为BE4158、车架号为LSVD52A41JN155853的大众牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张明富承担。张明富未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A788703000。3、合同签订时间：2019年3月15日。4、贷款发放时间：2019年3月20日。5、贷款用途：购买车辆，型号：大众牌。6、贷款本金：154,560元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：5,206.25元。11、约定送达地址：重庆市永川区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月2日。2、登记机构：重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队。3、抵押车辆发动机号：BE4158。4、抵押车辆车架号：LSVD52A41JN155853四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月20日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年7月21日。4、提前到期日：2019年12月20日。5、逾期时未偿还本金：143,825.43元。6、到期日前欠付利息：8,718.23元。7、到期日前欠付罚息：1,285.44元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金143,825.43元及自2019年7月21日至2019年12月20日止未付期内利息8,718.23元、逾期罚息1,285.44元；二、张明富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以152,543.66元作为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张明富名下大众牌汽车（发动机号为BE4158、车架号为LSVD52A41JN155853）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，由张明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1028号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：张帆，男，1969年01月09出生，住柳州市，被执行人：张晶，女，1973年02月21出生，住柳州市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人张帆、张晶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1105号民事判决书，被执行人张帆、张晶应偿还申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金28000元、利息1332.09元、罚息9208.62元、受理费317元、公告费700元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××东南牌汽车所有人为被执行人张帆，本院依法予以查封，因车辆去向不明，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，后申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1028号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年六月十九日 书记员 何   熊   辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执427号之二 申请执行人：赖培彬，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南国西路安利工业区。 法定代表人：孔金鱼。 原告赖培彬与被告广东迪安雀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东迪安雀服装有限公司应分期向赖培彬支付货款358985元并承担案件受理费1336.95元。因广东迪安雀服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赖培彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划共391138.06元。本案依法参与分配得124451.77元并对应扣缴执行费1767元，款项已支付给申请执行人。 2.查明本院（2020）粤0606执4617号案依法查封了被执行人所有的牛仔布匹及牛仔衣一批，申请执行人因与被执行人达成和解向本院申请解除对上述财产的查封，申请执行人与被执行人自行对上述财产进行处置，并将处置款288400元转入本院账户。本案依法参与分配得48650元并对应扣缴执行费650元，款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位175518.77元，扣缴执行费2417元后余173101.77元，已支付给申请执行人；未执行标的为188257.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初1508号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              孙鑫鑫              性别              男              民族              汉族              出生年月              1990年3月4日                  身份证住址              云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇大田房组大田房村委会大田房组47号                  公民身份号码              53042819900304XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4964.33元、利息1293.53元（透支利息暂从2018年6月25日起算至2019年8月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金2810.6元（违约金暂从2018年6月25日起算至2019年8月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计9068.46元；      2、判令被告支付原告律师费3000元；      3、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：622469002771XXXX      开卡时间/激活时间：2014年1月3日首次使用                  截止至2019年8月25日，欠本金4964.33元、利息1293.53元、费用2810.6元，合计9068.46元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告云南景洪农村商业银行股份有限公司要求被告孙鑫鑫返还信用卡欠款本金4964.33元、利息1293.53元、费用2810.6元，合计9068.46元（2019年8月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告孙鑫鑫于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年8月25日的信用卡欠款本金4964.33元、利息1293.53元、费用2810.6元，合计9068.46元（2019年8月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告孙鑫鑫于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙鑫鑫负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                     审 判 员     李  昳                                          二Ｏ二Ｏ 年 六 月二十八日                                         法官助理     严丽春      书 记 员     匡湘云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3568号原告：刘少强，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷岗头小学之三，公民身份号码441************451。被告：邓忠志，男，1983年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族族自治县三江镇内田村委会内新村22号，公民身份号码441************512。原告刘少强与被告邓忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少强到庭参加诉讼。被告邓忠志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓忠志立即向原告刘少强归还借款74000元，并按6%的年利率向原告计付自2019年3月8日起计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为4440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告属朋友关系。2019年3月，被告以做木材生意资金周转困难为由向原告借款，首次借款60000元，交付给他的是现金，被告于2019年3月8日写了借条给原告收执。第二次借款是通过多次微信转帐给被告，金额是14000元，有被告微信号“下一秒”收款记录为证。上述二次借款合计金额为74000元。但被告并没有履行借款为半年期限归还的承诺，时至今日长达一年不归还借款，原告多次催收，被告故意拖延，避而不谈。原告又通过信函书面向被告催还借款，但被告亦置之不理，还款之事，遥遥无期。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告归还借款74000元，并按年利率6%的标准向原告计付利息。原告的诉讼请求，恳请人民法院支持釆纳。以上，请求人民法院依法审理公正判决。被告邓忠志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于还款期限，原告虽然陈述双方约定为半年，但是没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对于利息，原告陈述双方约定过需要支付利息，但是亦未提供证据予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2019年间共向被告实际出借74000元的事实。由于原告没有证据证明双方约定了还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还该借款。原告于2020年2月13日邮寄催收借款的书信给被告后，被告依据不归还该借款，已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金74000元并支付相应利息。对于利息的计算，由于原告并无提供证据证明双方明确约定该借款需要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求从2019年3月8日起计算利息依据不足。由于被告在原告书面致信催告后仍不还款，被告应当支付原告自催收借款主张权利之日（2020年2月13日）起至被告还清本金之日止的利息，标准按照年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓忠志于本判决生效之日起10日内向原告刘少强归还借款本金74000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准自2020年2月13日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告邓忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1135号申请执行人：代映碧，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：何仕先，女，1975年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：卢锴，男，1976年2月6日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人代映碧与被执行人何仕先、卢锴借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初194号民事判决书，被执行人何仕先、卢锴应向申请执行人偿还借款48000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费525元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年4月2日、5月6日、5月22日、6月8日对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人名下有可供执行的财产2319.03元，本院已依法扣划并发放给申请人。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人何仕先、卢锴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月23日，本案未实现债权46205.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执20号申请执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林辕。被执行人：高能顺兴实业集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲X号院综合服务楼东侧第二层B202号。法定代表人：王清忠。被执行人：高能财富资产管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地北京市朝阳区建国路XXX号XXX层2601内2602A号房屋。法定代表人：王清忠。被执行人：高能天成投资(北京)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市朝阳区建国路XXX号XXX层2601内2605号。法定代表人：王清忠。被执行人：高能控股有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市朝阳区建国路XXX号XXX层2601内2606A号房屋。法定代表人：王清忠。被执行人：王清忠，男，汉族，1928年11月1日出生，住福建省福州市。被执行人：王云，男，汉族，1971年12月18日出生，住广东省深圳市。申请执行人弘坤资产管理(上海)有限公司与被执行人高能顺兴实业集团股份有限公司、高能财富资产管理有限公司、高能天成投资(北京)有限公司、高能控股有限公司、王清忠、王云企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2018)沪民初11号民事判决书已发生法律效力。因高能顺兴实业集团股份有限公司、高能财富资产管理有限公司、高能天成投资(北京)有限公司、高能控股有限公司、王清忠、王云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初11号民事判决指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年六月十日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1701号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2，统一社会信用代码91210211773046406H。法定代表人：王辉，职务不详。原告刘超与被告大连肉丁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5141号 被执行人:梁占领，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于被执行人梁占领罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁占领应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初315号   原告：唐某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住址疏附县。   被告：杨某某，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍湖北省黄石市，家庭常住地址喀什市，现住北京市昌平区。   原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院邮寄送达传票合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金加利息共计296，200元（月息2分，暂计算至2020年4月）。事实与理由：2018年1月底至2月中旬，被告以偿还自身债务为由，向原告借款23万元，承诺一个月后归还；3月初告知原告没有能力偿还，后双方商议决定形成书面借条，内容为被告按月息两分，最迟一年半连本带息全部偿还。被告将自己的身份证及其丈夫张某的共同固定资产，即位于喀什市X房，作为婚内共同财产的公证合同交由原告保管，并口头承诺，如未能按时还款，可将此固定资产作为债务抵押，至今，被告没有如期偿还借贷原告的所有本金和利息，故原告诉至法院。   被告杨某某庭前提供电子短信，辩称，确实借原告23万元，还款5万元左右，现在还剩176，800元未偿还，对此原告也承认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐某某提供借条2份、转账凭证1组。原告释明，借条上写明25万元，其中2万元重复，实际借款23万元，被告已经偿还53，200元，还欠原告176，800元；借条约定利息按月支付，现按月息两分起诉；目前，被告连利息也没有按时支付，没有偿还本金。本院对该证据予以认定。被告杨某某提供涉及转账900元、1，500元、1，500元、1，500元、800元、2，600元图片，原告认可，本院亦予以认定。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供证据工行卡号0590涉及提现2，502.5元，原告不认可，认为不是其账户。本院对该涉争议证据真实性不予认定。   通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2018年1月底至2月中旬，被告向原告借款23万元，后于2018年3月4日，2018年4月1日出具借条、借据，载明借款25万元，约定其中20万元，借期为1年半，月息2分；2万元，借期为3个月，月息4分；3万元，借期6个月，月息6分。庭审后，根据双方提供证据，双方认可借款实际为23万元，被告已偿还53，200元。   本院认为，本案涉及的借贷有效，对双方有约束力，当事人应履行各自义务。当事人约定按月付息，对双方亦有约束力。虽然借条和借据约定月息2分、4分、6分，但原告起诉时按月息2分，计算23万元26个月的利息，共计119，600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，约定借期内月息2分，本院予以支持；约定了借期利率，未约定逾期利率，当事人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故原告主张按月息2分计算全部利息，本院予以支持。最后计算，本金23万元，加利息119，600元，减去被告已经支付53，200元，合计296，400元，现原告起诉296，200元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某本金和利息296，200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5，744元，减半收取计2，872元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   石兴杰   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘 娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1583号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人卫小丽，女,1992年12月16日出生，汉族，住山西省新绛县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人卫小丽银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金38236.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卫小丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款12397.43元，扣除执行费109.94元后，余款12287.49元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧俊达、万玉秀偿还借款本金99,751.66元及暂计至2020年5月11日的利息2142.93元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）；2.判令欧俊达、万玉秀支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令欧补勤、邱凤玲、姚兴旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日，欧俊达、欧补勤、姚兴旺因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2019年3月19日至2021年3月19日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度10万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，欧俊达与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额10万元，贷款年利率为11.6%，借款期限为12个月（自2019年3月20日至2020年3月20日），还款方式为按周期结息、到期还本；逾期还款的，按照年利率15.08%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向欧俊达、万玉秀发放了该笔贷款，该笔贷款于2020年3月20日到期。截至2020年5月11日，欧俊达、万玉秀尚欠借款本金99,751.66元及利息2142.93元，欧补勤、邱凤玲、姚兴旺也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺签订的《小额贷款联保协议书》，与欧俊达、万玉秀签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。欧俊达、万玉秀取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张欧俊达、万玉秀偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。欧补勤、邱凤玲、姚兴旺对欧俊达、万玉秀的借款自愿提供连带责任保证，应对欧俊达、万玉秀的上述债务承担连带清偿责任。欧补勤、邱凤玲、姚兴旺承担保证责任后，有权向欧俊达、万玉秀追偿。欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧俊达、万玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金99,751.66元及暂计至2020年5月11日的利息2142.93元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）； 二、欧俊达、万玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺对欧俊达、万玉秀的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向欧俊达、万玉秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初462号 原告：魏生国,男,1979年1月3日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：张克英,男,1974年8月5日出生,汉族,住威县。 被告：威县英润棉短绒加工厂，住所地：威县枣元乡鸡泽屯村，注册号：130533200002095，个人独资企业。 负责人：张克英，系该厂投资人。 原告魏生国与被告张克英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，被告张克英追加威县英润棉短绒加工厂（以下简称英润加工厂）为本案被告，本院分别于2020年4月24日、2020年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生国及其委托代理人张永群，被告张克英、被告英润加工厂投资人张克英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币145230元及利息。 事实和理由：被告因生意资金周转紧张，分别向原告借款两次（2012年2月8日借现金60000元、2015年1月1日借现金85230元），共计145230元，并约定了年息8厘，有被告写下借条为证。原告多次催要，被告总以种种理由推辞，至今未还。无奈，原告特依《民法总则》等相关规定提出诉讼上述请求。 被告张克英辩称，6万元是张克彬自己用的，85230元是花厂（威县英润棉短绒加工厂）用的，花厂是张克彬、张克强、张克英、张庆朋我们四个的。6万元应该是张克彬还，85230元我们四个共同还钱。 英润加工厂辩称，因为这个钱用到威县英润棉短绒加工厂了。这个厂子是张克英和张克强、张克彬一起开办的。张克英和张克强、张克彬三个人共同偿还借款。 本院经审理认定事实如下：威县英润棉短绒加工厂，2011年12月27日成立，为个人独资企业，投资人张克英。该厂实际是由张克英、张克彬、张克强、张庆朋等人合伙经营。2012年2月8日经张克英之手借原告魏生国60000元，在该笔60000元借条上明确载明“克宾借入股本金”。2015年1月1日经张克英之手借魏生国85230元，在该笔85230元借条上明确载明“借款用途为厂子采购棉花周转资金、借款利息8厘”。以上两笔借款在借条上均有张克英作为保证人和经手人的签字并按指印。 在庭审时，原告魏生国明确表示可以放弃利息，只偿还本金即可。 上述事实，有当事人陈述、借款借条等证据予以证实。 本院认为，本案争议的主要焦点为原告的借款应该由谁偿还？被告张克英应当承担何种责任？魏生国主张两笔借款均应由被告偿还。其中，第一笔借款60000元，借条中明确标注“克宾借入股本金”。在第一次庭审时，原告自己也认可60000元是张克彬用的，且由张克彬付过两年的利息，共计一万多元。被告张克英也认可是张克彬所借，但没有确切证据证实张克彬为实际借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该笔借款60000元借条中没有约定保证方式，只写明“保证人张克英”，故对该60000元借款被告张克英承担连带保证责任，其在履行还款义务后，可向实际借款人追偿。 第二笔借款85230元，借条中明确标注“借款用途为厂子采购棉花、周转资金”。原告魏生国作为债权人对借款主体、借款用途应该是知情的。威县英润棉短绒加工厂已由（2019）冀0533民初1925号民事判决书查明系张克英、张克彬等人合伙经营，其虽登记为个人独资企业，实为个人合伙企业，不违反法律、行政法规的强制性规定，应适用合伙企业相关法律规定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条分别规定，普通合伙企业对其债务，应先以全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据上述规定，英润加工厂应以其全部财产偿还魏生国的借款，张克英作为合伙人、担保人，在英润加工厂无法清偿到期债务时，应当承担无限连带清偿责任，其在偿还超过自身应分担比例的债务或全部债务后，可依法向其他合伙人追偿。 对于庭审时，原告魏生国明确表示可以放弃利息，被告只偿还本金即可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告威县英润棉短绒加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏生国借款本金85230元； 二、如果被告威县英润棉短绒加工厂逾期未清偿上述债务，且被告威县英润棉短绒加工厂的全部财产经依法处置后仍不能清偿或者被告威县英润棉短绒加工厂的财产因种种原因无法处置时，被告张克英对被告威县英润棉短绒加工厂上述债务承担无限连带责任；被告张克英承担超过自身应分担比例的债务或全部债务后，可依法向其他合伙人追偿； 三、被告张克英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏生国借款本金60000元；被告张克英承担保证还款责任后，可向实际借款人追偿； 四、驳回原告魏生国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取计1603元，由被告威县英润棉短绒加工厂负担943元、由被告张克英负担660元。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第1页共5页
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富领，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。再审申请人王富领因诉被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王富领申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。开封市人民政府征收申请人房屋所在地块土地未履行法定程序，被诉责令交出土地决定缺乏合法基础；责令交出土地决定所依据的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》已经河南省高级人民法院作出的生效判决确认违法，对申请人没有法律效力；本案并非因申请人原因导致申请人与征收部门无法达成补偿协议，被申请人直接责令申请人交出土地缺乏前提条件。不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形。（二）二审法院程序违法。申请人已就开封市人民政府依据《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的补偿标准对申请人地上附属物进行补偿的行为向河南省人民政府申请行政复议，现该案仍在审理过程中，本案符合中止审理的情形，二审法院未对申请人提交的中止审理申请予以处理，属程序违法。（三）申请人不符合被责令交出土地及强制执行的法定条件。申请人已就开封市龙亭区人民政府作出的补偿决定向最高人民法院提起行政再审审查，该案件正在审理当中。被申请人主张对申请人补偿所依据的补偿安置决定合法性尚未明确，且征地补偿费等费用尚未足额到位，故申请人房屋及土地不符合可责令交出及被强制执行的条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的责令交出土地决定。本院经审查认为：涉案土地位于开封市金明区瞿家寨野厂迁村并居项目范围内，系经河南省人民政府批准，开封市实施城市建设用地。就该土地征收补偿事宜，再审申请人王富领与征收部门在规定的期限内未达成补偿安置协议，2019年1月31日，开封市龙亭区人民政府对王富领作出补偿安置决定，采取货币补偿和房屋安置相结合的补偿方式，对王富领家庭给予安置补偿，并将补偿款拨付村委账户，同时明确了保障用房的地点、面积和交接途径。该补偿安置决定经法院生效判决确认合法后，王富领及其家庭成员仍不领取补偿款及接受安置，且拒不交出土地，在此情况下，开封市自然资源和规划局经听证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地的规定，作出本案被诉的责令交出土地决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王富领要求撤销该责令交出土地决定的诉讼请求不能成立，原审判决驳回王富领的诉讼请求正确。王富领就涉案土地的补偿标准向河南省人民政府申请复议，因涉案土地的补偿安置决定已被法院生效判决确认合法，河南省人民政府的行政复议决定不影响本案的审理结果，二审审理期间，王富领据此要求中止审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条中止诉讼的法定情形，二审法院未中止审理，并无不当。综上，王富领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王富领的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初312号原告：安殿银，男，1955年10月4日出生，汉族，住民勤县。被告：王德民，男，1971年5月26日出生，汉族，住民勤县。被告：王晓平，女，1972年12月7日出生，汉族，住民勤县，系被告王德民妻子。本院在审理原告安殿银诉被告王德民、王晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安殿银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安殿银负担。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 范虎德二〇二〇年六月二十三日书记员 包海国
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2242号原告：胡某，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石某某,男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告胡某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款9856元，误工费、车旅费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包纳雍县曙光乡组组通水泥路修建，找原告为其运输水泥，约定运输完成即结账。因被告无力付款，政府预付5540元后下欠9856元。被告向原告出具欠条，约定2020年3月16日前付清，逾期付款产生的一切费用由被告负担，被告至今未付欠款。被告未答辩。本院经审理查明：被告因承包纳雍县曙光镇组组通水泥路修建，于2018年3月与原告口头协商一致，由原告为其运输水泥，被告根据原告运输路途远近分别按每吨60元、70元、80元支付运费。经双方结算，被告于2020年3月16日向原告出具欠条欠运费15400元，约定2020年3月16日前付清，如逾期未付款，产生的一切费用由被告负担。出具欠条后，纳雍县曙光镇人民政府于2020年1月22日替被告支付了运费5540元，尚欠原告运费9856元。诉讼中，经本院释明，原告不同意追加涉案工程发包方作为被告参见诉讼。庭审中，原告放弃对误工费、车旅费2000元的诉讼请求。本院认为，原、被告约定由原告为被告运输水泥，被告根据运输水泥吨数支付运费，双方约定不违反法律法规强制规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。双方经结算被告欠原告运费共15400元并约定付款期限，被告未按约定足额付欠款，至今尚欠原告运费9856元，原告请求被告支付欠款9856于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某运费9856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.40元，适用小额诉讼程序审理，减半收取48.20元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审判员  何百川二〇二〇年六月三十日书记员  朱 辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1620号罪犯陈利，男，1955年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年2月24日作出(2017)粤0881刑初783号刑事判决，以被告人陈利犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出(2018)粤08刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2303分；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1323号上诉人（一审被告）：皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关光明大道中段，统一社会信用代码9134152270500284XJ(1-1)。法定代表人：万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯定武，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地安徽省霍邱经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。负责人：方配开，该管委会主任。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。上诉人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽霍邱经济开发区管委会不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称为上诉人承建的霍邱县经济开发区计生服务楼工程代垫付款11.98万元，实际上上诉人未授权他人代办，未委托被上诉人代付税款。2017年，双方在该服务楼工程款诉讼中，一审法院对被上诉人提供的《项目工程资金拔付申请书》，申报单位签名与公章进行了核实，认定公司法人未授权，未与被上诉人签订委托代付协议，且被上诉人开出发票后未将记账凭证联交与上诉人，同时我公司也开据了发票，故上诉人不能认可被上诉人所称垫付的税款。安徽霍邱经济开发区管委会答辩称：一、霍邱县人民法院（2017）皖1522民初278号民事判决书未认可答辩人垫付的119800元的原因，是答辩人当时未找到上诉人出具的《项目工程资金拨付申报书》，上诉人又拒不承认此笔已付工程款的情况下，该判决书明确对于该笔代付的税款可以另行起诉，而不是上诉人所述的已经经一审法院对申报书申报单位签名及公章进行了核实，认定公司法人未授权，未与答辩人签订委托代付协议；二、答辩人已将发票交付上诉人，上诉人多开发票，造成税款多交，可以申请退税，不属于本案审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽霍邱经济开发区管委会一审诉讼请求：一、被告返还原告工程款119800元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院查明的事实：2013年8月14日，原告安徽霍邱经济开发区管委会与被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司签订建设工程施工合同，被告承建原告霍邱县经济开发区管委会计划生育服务楼，双方约定了合同相应条款。工程竣工后，双方因工程款形成诉讼，该次诉讼中，原告主张其按被告要求拨付的119800元工程款应予比除，被告否认收到该款，原告也未提供相关证据证明其已拨付工程款119800元，导致法院对原告比出主张未予采信，并依法作出“安徽霍邱经济开发区管委会于本判决生效之日起5日内支付皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司工程款895327.97元”，判决生效后，法院在执行过程中已依法采取划拨措施。本次诉讼中，原告提供了被告于2015年6月28日向原告出具的《项目工程资金拨付申报书》，该申报书显示“霍邱经济开发区管委会：我公司中标工程项目，根据县人民政府《营业税专项清理工作会议纪要》（2015第15号）精神，此次我公司申报的工程资金全部用于缴纳该工程的营业税税款，我公司同意将工程款119800.00元拨入以下账户：收款单位：待报解预算收入，收款账号：12×××01，开户银行：霍邱国库，行号：011376412042，以后如有一切经济纠纷，都由我公司全权负责，2015年6月28日，计生服务楼工程”，被告已在申报公司处盖章。原告按该申报书要求已将119800元拨入指定账户。审理中，被告认为其因该工程多交了56028.28元税款，应予比出。以上事实，有原告提供的统一社会信用代码、法定代表人证明、（2017）年1522民初278号民事判决书，（2018）皖15民终683号民事判决书、账户交易明细、《项目工程资金拨付申报书》、拨款单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原告按被告出具的项目工程资金拨付申请书的要求，将诉争的119800元工程款拨付至被告指定账户，应视为原告对应付工程款的给付；在之前的建设工程施工合同诉讼中，原告主张该119800元应从工程款中比除，被告予以否认，原告未能举证证明其已按要求拨付，法院在判决中未将119800元从工程款中予以比除，法院在执行程序中又扣划了相应款项，导致原告利益受损；被告取得该119800元属不当利益，依法应予返还；至于被告提出多交税款一节，系行政征收行为，不属民事案件审理范畴。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司返还原告安徽霍邱经济开发区管委会工程款119800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元、保全费1119元均由被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人是否应当返还被上诉人代为垫付的119800元。皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司与被上诉人安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院（2017）年1522民初278号民事判决书认定：安徽霍邱经济开发区管委会代为垫付的税款119800元，由于原告不认可被告代付的税款，被告未提供授权或者委托代付协议，对该垫付的税款可另行诉讼。本次诉讼中，安徽霍邱经济开发区管委会提供了皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司出具的《项目工程资金拨付申报书》，该申报书载明：公司同意将工程款119800元拨入待报解预算收入，用于缴纳工程的营业税税款，安徽霍邱经济开发区管委会亦按照该申报书的约定将119800元汇入指定账户。因双方工程款纠纷已经生效判决书确认并执行完毕，故皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司对安徽霍邱经济开发区管委会垫付的119800元税款，构成不当得利，依法应当予以返还。上诉人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年六月十八日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申836号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟繁军，男，1962年4月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大成，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文春，男，1965年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀华，女，1970年1月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市永茂房地产开发有限公司。住所地：吉林省白城工业园区鸿海街5799号。 法定代表人：杜文平，该公司经理。 再审申请人孟繁军、杨大成因与被申请人杜文春、冯秀华、**、白城市永茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）吉民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟繁军、杨大成申请再审称：（一）**、冯秀华于2016年8月26日向孟繁军、杨大成借款945万元，用于清偿白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽公司）的欠款，后于2016年10月3日经孟繁军、杨大成同意，将债务转让给杜文春。虽然杜文春于2016年10月3日签订的借款合同没有杨大成签字，但杨大成提供的2016年8月26日的借据以及转账凭证可以证明杨大成是出借人，二审判决认定杨大成不具备本案诉讼主体资格错误；（二）2016年8月26日，冯秀华、**向杨大成借款945万元用于偿还二人所欠瑞泽公司欠款，而冯秀华、**与案外人瑞泽公司之间的借款事实与本案无关联，二审法院按照冯秀华、**欠付瑞泽公司779.2万元的款项数额认定本案的借款本金，属认定事实不清。综上，孟繁军、杨大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据孟繁军、杨大成的再审申请，本案再审审查的重点问题是：二审判决认定杜文春偿还孟繁军借款本金779.2万元及相应利息数额是否恰当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，杜文春于2016年10月3日受让冯秀华、**欠付孟繁军借款的债务，后因履行该受让后的债务引发纠纷，孟繁军、杨大成提起本案诉讼，请求法院判令杜文春支付所欠债务本金和利息。经二审法院查明，孟繁军未提供充分证据证明向**、冯秀华出借本金945万元，同时，**、冯秀华在一审时提交的中国建设银行流水单，可以证明在2014年7月至2015年3月之间，**、冯秀华从孟繁军处实际借款共计779.2万元，结合当事人关于案涉借款预先在本金中扣除利息的陈述，二审法院认定杜文春受让的冯秀华、**欠付孟繁军的借款债务本金为779.2万元，并以此计算利息并无不当。至于杨大成的主体资格问题，因借款合同和债务转让协议均无杨大成签字，杨大成与孟繁军之间的约定不能用以证明杨大成系案涉借款合同的相对方，二审判决认定杨大成不具备诉讼主体资格，认定事实、适用法律正确。 综上，孟繁军、杨大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟繁军、杨大成的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年六月一日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健