wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初633号 原告:王小虎，男，1973年12月25日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：黄芹琴（系死者马应祥妻子），女，1951年12月7日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：马小红（系黄芹琴儿子），男，1982年6月3日出生，住甘肃省清水县。 被告：马小俊（系死者马应祥长子），男，1979年11月13日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：马小红（系马小俊弟弟），男，1982年6月3日出生，住甘肃省清水县。 被告：马小红（系死者马应祥次子），男，1982年6月3日出生，住甘肃省清水县。 原告王小虎与被告黄芹琴、马小俊、马小红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人刘满湘，被告马小红、被告黄芹琴、马小俊共同委托诉讼代理人马小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令马小红归还王小虎借款本金人民币20000元；2.判令马小红归还王小虎借款利息14400元（按月利率2%从2017年5月24日计算至2020年5月24日，共计36各月），之后利息利随本清；3.本案诉讼费由马小红承担。庭审中王小虎变更诉讼请求为要求黄芹琴、马小俊、马小红连带归还借款本金20000元。事实和理由：王小虎经营一家磨坊，马应祥因养猪常于王小虎处购买饲料麸皮。2017年5月24日，马应祥以其老婆住院，手头缺钱为由向王小虎借款20000元。王小虎当时没钱，于是向刘虎子借了20000元交给了马应祥，王小虎与马应祥约定月利息为1.5%，借期为一年。因马应祥不识字，故王小虎没有要求马应祥向其出具借条，马应祥向王小虎提交其身份证及户口本复印件各一份。借款到期后，王小虎多次向马应祥催要，马应祥以种种理由推脱。2018年7月，马应祥不幸死亡，去世时遗留遗产由黄芹琴、马小俊、马小红继承。马应祥去世后，王小虎曾去马应祥家要钱，黄芹琴承认该笔借款，当时马应祥的儿子马小俊答应将其父亲的房子卖了以后偿还20000元。王小虎给马小俊、马小红打电话催要时，两人对其父借款的事实没有表示异议，马小红也答应等将来出售其父房屋后偿还该笔借款。借款发生在黄芹琴与马应祥婚姻关系存续期间，该20000元借款及相应利息为夫妻共同债务。2017年，马小俊、马小红与其父母没有另家，一起共同生活，该笔债务亦为家庭共同债务，应由家庭成员共同负担，且黄芹琴、马小俊、马小红均系继承人，故应承担连带清偿责任。现王小虎为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 黄芹琴、马小俊、马小红共同辩称，马应祥去世半年后，王小虎曾到其家要钱，当时王小虎拿了一张借条复印件，说马应祥借了20000元未还。马应祥去世后遗留的债务较多，其将马应祥的房屋出售后偿还了债务，但别人都有欠条，都是马应祥本人签的名。马应祥在世时是否向王小虎借钱其不清楚，但马应祥会写自己的名字，王小虎所持欠条复印件上署名不是马应祥本人签署。王小虎只拿了这张欠条复印件，再没有其他证据，无凭无证，其对借款事实不认可，不予偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 王小虎围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.马应祥的身份证和户口本复印件1份，证明马应祥向王小虎借款，当时马应祥不识字，向王小虎提交其身份证和户口本复印件的事实。黄芹琴、马小俊、马小红认为王小虎要钱时拿着张白条子，身份证和户口本复印件是马应祥的，但不能证明马应祥借款的事实，对证明目的不认可。该组证据并不能证明马应祥向王小虎借款的事实，故对其证明目的不予采信。 2.光盘1张及文字说明2份，证明2020年4月10号、2020年4月13号王小虎向马小俊和马小红打电话要过借款，马小俊和马小红均未否认借款不存在，马小俊和马小红均认可借款事实存在。黄芹琴、马小俊、马小红认为2020年4月份王小虎打电话要过钱，但是马应祥没有借钱，对马应祥向王小虎借款的证明目的不认可。该组证据只能证明王小虎向马小俊和马小红打电话要过借款，双方通话过程中，马小俊和马小红均未承认存在借款事实，不能证明马小俊和马小红均认可借款事实存在的证明目的，故对其证明目的不予采信。 3.王小虎依法申请证人刘虎子出庭作证，证人当庭发表了证言，王小虎以其亲戚住院治病急需用钱向其借款20000元，其将20000元交付王小虎时，王小虎告知其，马应祥因妻子住院向王小虎借钱，王小虎因碍不过情面答应借给马应祥20000元，王小虎准备将借其的20000元借给马应祥。证明马应祥向王小虎借钱的事实存在。黄芹琴、马小俊、马小红对证人证言不认可。证人刘虎子称王小虎向马应祥交付20000元借款时其并不在场，刘虎子只是听王小虎转述得知王小虎将20000元借给马应祥，故其陈述的证言并不能证明马应祥向王小虎借款的事实，不予采信。 黄芹琴、马小俊、马小红共同提交的证据：借条复印件1张及借条1张，证明马应祥虽不会写字，但会书写自己的名字，两份借条上马应祥的签名不一致，王小虎去其家讨要借款时提供的借条复印件不是马应祥书写，也没有马应祥的指印，马应祥借款的事实不存在。王小虎认可该借条复印件系其书写，不是马应祥书写，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王小虎系清水县白沙乡白沙村村民，于该村经营一家磨坊。马应祥系清水县永清镇高楼子村民，于该村经营养殖场。2019年马应祥去世，约半年后，王小虎持其自己书写的借条复印件一份于马应祥家催要借款，称马应祥借其20000元未还。因该借条不是马应祥书写，签名并非马应祥本人签署，亦没有马应祥指纹，马应祥妻子黄芹琴、长子马小俊、次子马小红均未偿还。2020年4月10日、2020年4月13日，王小虎分别给马小俊和马小红打电话催要借款，马小俊和马小红均未认可该借款存在，要求王小虎通过法律途径解决，故王小虎诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。王小虎提供的马应祥身份证及户口本复印件，仅能证明马应祥的身份信息。王小虎与马小俊、马小红的通话录音中，马小俊与马小红均未承认马应祥曾向王小虎借款，亦未承诺还款。该证据仅能证明马应祥去世后王小虎向马小俊、马小红催要的过程，并不能证明马应祥向王小虎借款的事实。另外， 证人刘虎子并未亲自目睹借款事实的发生，其陈述的证言仅能证明其通过王小虎转述得知王小虎给马应祥借款20000元，亦不能证明马应祥曾向王小虎借款的证明目的。王小虎提供的证据均不能证明马应祥向其借款20000元的事实，故对其要求黄芹琴、马小俊、马小红连带清偿债务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王小虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计330元，由王小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  周 海 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初25号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人潘靖，男，1971年2月16日出生于天津市，汉族，本科文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2004年5月因诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2010年1月12日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当日因身体原因未予收押，2019年9月28日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年11月1日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人潘靖犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐、检察官助理姚家康出庭支持公诉，被告人潘靖及辩护人徐子洺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人潘靖因在天津市南开区医博肛肠医院看病与该医院的大夫被害人董某相识，后其谎称自己系中宣部文艺司司长。2019年3月至6月期间，被告人潘靖虚构自己有关系可以帮助被害人董某的孩子办理转学的事实，编造转学占用他人指标需要押金、学校需要支付费用等理由，骗取被害人董某人民币106500元。后被告人潘靖以各种名义拖延办理，直至2019年9月26日，被害人察觉被骗后报警。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭出示宣读书证、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘靖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，其具有坦白、退赔被害人全部损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘靖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人潘靖主观恶性小，人身危险性轻微，社会危害性较小；2.被告人潘靖到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人潘靖已向被害人退还全部违法所得，并取得被害人谅解；4.被告人潘靖身体状况及家庭情况较为特殊。综上，请求对被告人潘靖从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2019年1月，被告人潘靖因在天津市南开区医博肛肠医院看病与该医院大夫被害人董某相识后，被告人潘靖谎称其系中宣部文艺司司长。2019年3月至6月期间，被告人潘靖虚构有关系可帮助被害人董某的子女办理转学的事实，编造转学占用他人指标需要押金、学校需要支付费用等理由，骗取被害人董某人民币106500元。2019年9月26日，被害人董某察觉被骗后至公安机关报警。次日，公安机关在天津市南开区医博肛肠医院门口将被告人潘靖传唤到案。另查明，被告人潘靖在本案审理期间自愿退赔被害人董某人民币106500元，并取得被害人董某谅解。上述事实，被告人潘靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，接收证据材料清单，被害人董某陈述，银行转账记录，工商银行账户交易记录，现场检测报告书，身份户籍证明材料，前科材料，暂不予收押通知书，体检单，谅解书，被告人潘靖供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘靖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段骗取他人钱款人民币106500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘靖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人所提被告人潘靖身体状况及家庭情况较为特殊，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人犯有诈骗前科，本院不予支持；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人潘靖能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪、悔罪，依法可从宽处罚；被告人潘靖积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人潘靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范凌云审判员  张 磊审判员  傅美兰二〇二〇年六月二十九日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初231号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾继义（绰号“牛屎”），男，1981年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2012年6月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年2月24日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人曾继义犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日决定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、欧新蕊出庭支持公诉，被告人曾继义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2018年6月15日间，被告人曾继义受杨某1（已判决）雇佣先后在龙海市开设的“八面豆”赌场内，帮忙抽取水费、售卖香烟等，从中牟利。 案发后，被告人曾继义于2019年8月30日到公安机关投案，并于2019年12月17日带领涉嫌非法经营罪的杨云煌到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，以开设赌场罪追究被告人曾继义的刑事责任，认定被告人曾继义是从犯，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且动员并陪同其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，是立功，可以从轻处罚，建议对被告人曾继义判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾继义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月至2018年6月15日间，被告人曾继义受杨某1（已判决）雇佣先后在龙海市开设的“八面豆”赌场内，帮忙抽取水费、售卖香烟等，从中牟利。 案发后，被告人曾继义于2019年8月30日到公安机关投案，并于2019年12月17日带领涉嫌非法经营罪的杨云煌到公安机关投案。 上述事实，被告人曾继义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、张某、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、（2019）闽0681刑初47号刑事判决书；被告人曾继义的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾继义明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾继义在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人曾继义能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾继义动员并陪同涉嫌非法经营罪的杨云煌到公安机关投案，是立功，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾继义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人曾继义的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 潇 人民陪审员  **容 人民陪审员  欧毅辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林彦映 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执121号之三 申请执行人：李竹庆，男，1974年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：黄绍成，男，1985年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李竹庆与被执行人黄绍成民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄绍成未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李竹庆于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人黄绍成公告送达了执行通知书，责令其自送达之日起3日内偿还申请执行人李竹庆借款50000元及支付利息（自2019年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费674元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了其银行存款及网络资金合计2186.19元并于2020年6月23日轮候查封了其名下位于广西××自治区××区××.××单元××号的房产（房号：2-16-02，不动产权证号：20163172，建筑面积：111.79平方米），因该房屋系轮候查封故无法处置。现仍显示在被执行人黄绍成名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）经核查于2018年12月19日已过户至他人名下，已不属于被执行人黄绍成名下的财产，亦无法处置。此后，被执行人黄绍成未履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人黄绍成的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人李竹庆对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 李成俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执324号申请执行人：三亚市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11460200008232383Q），住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：王某才，该单位负责人。被执行人：三亚逸源园林工程有限公司（统一社会信用代码：914602005892585722），住所地三亚市。法定代表人：陈某，该公司负责人。关于申请执行人三亚市人力资源和社会保障局与三亚逸源园林工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271行审133号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效裁定书，对申请执行人三亚市人力资源和社会保障局申请执行的三人社监罚字[2018]8号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》中对被执行人三亚逸源园林工程有限公司罚款18000元准予强制执行。在执行过程中，本院向被执行人三亚逸源园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产等进行查询，除被执行人有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执67号申请执行人其其格，女，1975年10月08日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人乌兰格日乐，女，1966年07月15日出生，蒙古族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人其其格与被执行人乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2017）内0825民初1013号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人其其格于2020年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人乌兰格日乐给付申请执行人其其格案件款8万元，诉讼费2417元，执行费1100元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币106.37元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0825执67号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇二〇年六月十六日书记员 刘 振 捷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执50号之一 申请执行人：田仕云，男，汉族，1951年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住福建省三明市清流县温郊乡桐坑村，统一社会信用代码：91350423779617388W。 法定代表人：俞为中,该公司董事长。 被执行人：俞为中，男，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省金华市。 申请执行人田仕云与被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初459号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中未履行生效法律文书确定的义务，田仕云向我院申请强制执行，我院于2020年4月17日依法立案执行,执行标的38880000元及相应利息，执行费106280元。 执行过程中，田仕云向我院提供财产线索。经核实，福建省永福化工有限公司生产经营目前由该公司债权人监管，公司监管账户设在福建省清流县人民法院，扣除工人工资、日常正常经营开支外，其余款项由清流县法院监管。我院已经向清流县法院发出了参与分配函。 执行过程中，申请执行人鉴于其债权已参与分配且福建省永福化工有限公司的款项短期内难以执行到位，向我院暂时撤回对被执行人福建省永福化工有限公司、俞为中的执行申请，待案款分配时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初459号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  邓水清 代理审判员  赵东闽 二〇二〇年六月五日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民终29号 上诉人（原审被告）：朱奎东，男，1981年5月29日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审原告）：程洋，男，1981年11月2日生，汉族，住海安市。 原审被告：尹良芳（系朱奎东之妻），女，1979年6月16日生，汉族，住海安市。 上诉人朱奎东因与被上诉人程洋、原审被告尹良芳民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向朱奎东在上诉状中提供的住址邮寄送达开庭传票，邮件被退回。本院通过手机短信将开庭传票拍照发送给朱奎东在上诉状中提供的手机号码，告知其开庭时间和地点以及不到庭的法律后果。开庭前再次打电话提醒朱奎东前来开庭，但其仍未到庭参加诉讼。上诉人朱奎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱奎东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱奎东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏仪雯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申57号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):董文生，男，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省滨海县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人董文生、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1767号原告：胡凤年,女,1974年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告:魏思春,男,1974年4月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告胡凤年、魏思春与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月17日，原告胡凤年、魏思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡凤年、魏思春撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十八日书记员  方 远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终91号 上诉人（原审被告）：吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：翁珍玉，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人吴国明因与被上诉人翁珍玉、原审被告刘满秀民间借贷纠纷一案，不服福建省秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴国明上诉称，其经常居住地在仙游县，根据法律规定，应由其经常居住地即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省仙游县人民法院管辖。 被上诉人翁珍玉、原审被告刘满秀未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人向上诉人、原审被告主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月三十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1470号 上诉人（原审被告）：崔艳雨，女，1987年6月7日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：崔秀丽，女，1990年7月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原审被告：崔艳霜，女，1990年7月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人崔艳雨因与被上诉人崔秀丽、原审被告崔艳霜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔艳雨于2020年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔艳雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔艳雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔艳雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢13号之一申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦393室。法定代表人周建平，职务经营者。被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。法定代表人游龙，职务总经理。被执行人金远彬，男，汉族，1970年2月25日生，住所地重庆市铜梁县。本院执行申请人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站申请强制执行被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1558号民事判决书，向被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬向申请人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站支付租金等共计3578163.92元，并承担案件执行费38181.00元，但被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月10日、2020年3月6日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬名下无房产登记，被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月29日对被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、金远彬采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月29日被对执行人贵州华新盛源工程建设有限公司法人游龙、金远彬采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司经营地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州华新盛源工程建设有限公司的其他信息，现被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司下落不明，暂无其他财产线索。5、委托重庆市铜梁县人民法院执行工作人员到被执行人金远彬住所地重庆市铜梁县调查时，该地工作人员告知，被执行人金远彬在该地没有登记居住信息，且已不在该地居住，也没有关于金远彬的其他信息，现被执行人金远彬下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站代理人代佳宏，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站代理人代佳宏表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站代理人代佳宏释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站代理人代佳宏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2039号原告：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂，住所地丹阳市后巷镇施家村。经营者：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住丹阳市。被告：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，住丹阳市。被告：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂与被告殷国庆、唐国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇二〇年六月三十日书记员 景艳萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执637号申请执行人：贾长宽，男性,1970年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：曹艳娟，女性,1979年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行贾长宽与曹艳娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹艳娟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人曹艳娟名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人贾长宽，申请执行人贾长宽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年六月三十日书记员  何金生
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初121号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人刘成（曾用名刘强），男，1977年3月3日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵南县，住青海省西宁市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审,同年6月30日，经本院决定被逮捕。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月27日17时30分许，被告人刘成醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿西宁市城中区奉青路由西向东行驶至创业路交叉路口处时，与前方同向停车等候交通信号的驾驶人孙建发驾驶的车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车追尾，发生两车受损的道路交通事故。事故发生后双方撤离事故现场并协商处理未果后，被告人刘成驾车逃离现场，驾驶人孙建发追至城中区南京路龙田大厦时将被告人刘成堵截并报警。西宁市公安局交通警察支队民警赶往现场并对被告人刘成进行呼吸式酒精测试，结果为186mg/100ml，随后出警民警将被告人刘成带至青海大学附属医院提取血样。经鉴定，从送检的刘成血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   该院认为，被告人刘成醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，可以从宽处理。被告人刘成醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。建议判处被告人刘成拘役二个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、谅解书、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。   被告人刘成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2020年2月27日17时30分许，被告人刘成醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿本市城中区奉青路由西向东行驶至创业路交叉路口处时，与前方同向停车等候交通信号的驾驶人孙建发驾驶的车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车追尾，发生两车受损的道路交通事故。事故发生后双方撤离事故现场并协商处理未果后，被告人刘成驾车逃离现场，驾驶人孙建发追至城中区南京路龙田大厦时将被告人刘成堵截并报警。西宁市公安局交通警察支队民警赶往现场并对被告人刘成进行呼吸式酒精测试，结果为186mg/100ml，随后出警民警将被告人刘成带至青海大学附属医院提取血样。经鉴定，从送检的刘成血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、谅解书、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘成醉酒后无证驾驶机动车，乙醇含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人刘成归案后，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月三十日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1651号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1978年6月21日出生，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）因与被上诉人王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保襄阳中支公司上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后依法改判上诉人不赔偿被上诉人王玲评估费3000元及道路施救费18300元；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人单方委托所支出的评估费上诉人不应承担。被上诉人所支出的评估费是单方委托，其结论不具有客观性，一审法院也并未采纳其不客观的评估结果，且重新评估的结论与原评估结论相差较大。2、被上诉人的车辆施救费18300元不符合常理，且在一审中并未提供施救协议，仅有施救费发票，真实性存在明显瑕疵。被上诉人王玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令平安财保襄阳中支公司依保险合同赔偿王玲的车辆损失款共计119068元。2.本案的诉讼费由平安财保襄阳中支公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月10日22时45分，时帝持A2D证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2663公里210米处，不慎与高速护栏相撞，车辆侧翻掉进深沟，致高速护栏及车辆受损的交通事故，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队认定，时帝负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂车有经过年审的运输证和行驶证，该车在平安财保襄阳中支公司投保有交强险和商业第三者保险（包括车损险）、不计免赔险。其中商业第三者责任险保险责任限额为100万元、机动车损失险40万元。保险期间均为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时止。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型挂车登记在王玲名下，时帝为系其雇请的持有驾驶资格和从业资格，从事交通运输工作的汽车驾驶员。交通事故发生后，时帝支付了高速公路设施赔偿费用33270元，后将该车辆拖回至江西省九江修水县停车场为此支付施救费18300元。王玲自费将鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂车拖回枣阳，在湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司进行了评估，为此支付评估费3000元，并在枣阳市洲通物流汽车贸易有限公司修理厂进行修理，支付修理费用64498元。本案审理中平安财保襄阳中支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经法院委托湖北金伯乐资产评估有限公司重新评估鉴定。2019年3月28日，出具报告书，评估结论为鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车车损扣除残值后为58894.37元。为此平安财保襄阳中支公司支付鉴定费5000元。一审法院认为：时帝驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，行驶大广高速2663公里210米处，在行驶过程中因操作不当造成车辆与高速公路护栏发生碰撞的交通事故，经江西省公安管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队现场勘查、当事人陈述等为证，依法认定时帝在此次事故中负全部责任。该责任认定正确，予以采信。因王玲购买有交强险和商业第三者责任险及车损险，现王玲诉求平安财保襄阳中支公司在保险理赔限额范围内赔偿有理，予以支持，但具体数额以法院核实为准。对王玲诉求赔偿的各项损失核定如下：一、鄂Ｆ×××××车车损失价值：58894.37元；二、道路设施费：33270元；三、施救费：18300元；四、车损评估费：3000元。综上，王玲损失共计113464.37元，应由平安财保襄阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内全部承担。平安财保襄阳中支公司辩称车损评估费3000元系王玲单方鉴定费用其公司不承担与双方签订的保险合同相悖，不予支持。重新鉴定费用5000元由平安财保襄阳中支公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿王玲因本次交通事故造成的损失共计113464.37元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2681元，重新鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对上诉理由之外的事实本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是上诉人应否承担被上诉人单方委托支出的评估费3000元和车辆施救费18300元。关于被上诉人单方委托支出的评估费3000元上诉人应否承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为了确定车辆损失程度诉前委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估并无不当，虽然诉讼中上诉人申请重新鉴定最终车损修复费用评估值扣除残值后评估值有所减少，但二者只是评估方法（前者采用成本法兼顾市场法，后者采用成本法）不同而已，后者资产评估范围是以湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告中的维修项目为依据，因此两个评估报告没有根本上的区别，也不存在后者否定前者的情况，一审法院采信后一个评估报告当事人不持异议，本院予以确认。但因此发生的两次评估费用均属于被保险人为查明保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，依法应当由保险人承担。故上诉人主张其不应当负担被上诉人支出的3000元评估费的理由不能成立，本院不予采信。关于车辆施救费18300元上诉人应否负担的问题。本院认为，该施救费的支出有施救单位正规的增值税发票在卷证实，上诉人对发票真实性也不持异议，故该损失已客观真实存在，现上诉人以该收费没有书面协议、数额过高为由拒赔，不符合侵权赔偿的填补损失原则，收费是否合理不是本案审查的范围，故上诉人此项上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年六月三十日书记员 张欢欢
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执390号 熊惠青、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人熊惠青与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初953号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1208元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初630号 原告：孙凤云，女，1964年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄汉雄，男，1965年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：戴丽红，女，1969年11月21日出生，汉族，住广西东兰县。 原告孙凤云与被告黄汉雄、戴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加诉讼，被告黄汉雄、戴丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙凤云向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金5000元整。事实与理由：2017年6月27日被告黄汉雄以生意资金周转困难为由向原告孙凤云借款1万元，同日被告黄汉雄向原告出具借条一份，借条约定被告将于同年7月10日前清偿债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2018年8月22日偿还5000元后，余款至今未还。被告黄汉雄与被告戴丽红系夫妻关系，该债务是被告双方婚姻存续期间共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄汉雄、戴丽红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄汉雄于2017年6月27日书写的由原告收执的借条1张。借条内容为：“借条今借到老同学孙凤云人民币壹万元（¥10000.-）正，限于二〇一七年七月十日前还清。借款人：黄汉雄139078818882017年6月27日”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汉雄、戴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告黄汉雄向原告借款1万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告认可被告已偿还了部分借款5000元，尚欠5000元未还，请求被告偿清借款，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄汉雄向原告所借的借款发生在其与被告戴丽红婚姻关系存续期间，因此，该债务属于被告黄汉雄、戴丽红的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄汉雄、戴丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤云借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄汉雄、戴丽红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执136号 申请执行人：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张广利，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行梁文元与张广利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1510号民事判决书申请执行，本院于2020年1月60日以（2020）鲁0113执136号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1510号民事判决书确定以下内容：“限被告张广利于本判决生效之日起十日内支付原告梁文元欠款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张广利负担”。 本院依法向被执行人张广利电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院共分三次对被执行人张广利在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到两被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人张广利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的欠款21000元及利息、及案件受理费326元、执行费220元被执行人均未履行。本院电话终本约谈申请执行人梁文元，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张广利的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董宁 书记员韩雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终107号上诉人（原审被告）：陈亚，女，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：遵义华星汇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新火车站片区3号还房小区。统一社会信用代码：91520390322480027T。法定代表人：李婷。被上诉人（原审原告）：张征环，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司与被上诉人张征环股权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初942号、942号之一民事裁定，向本院提出上诉。张征环以陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。事实与理由：双方在《股权转让协议》中并未约定争议解决的方式及管辖，遵义华星汇房地产开发有限公司仅是以担保人身份列为被告，与张征环并无其他权利义务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，针对张征环与陈亚之间的股权转让纠纷，本案应由被告陈亚所在地的重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人张征环未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人因《股份转让协议》的履行引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告遵义华星汇房地产开发有限公司的住址位于贵州省遵义市新浦新区火车站片区3号还房小区，属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖的范围，原告张征环选择向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初942号、942号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三十日书记员  陈斌斌
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初230号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴建，男，1987年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年4月22日被云阳县公安局行政拘留十日,期限自2020年4月22日起至2020年5月2日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被云阳县公安局民警抓获，2020年5月2日被云阳县公安局刑事拘留（之后因吸毒被行政拘留），2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人吴建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日23时许，被告人吴建在其位于云阳县三合路170号2单元601的家中，容留陈某、何某某、刘某、吴某某、熊某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及片剂（俗称“麻古”）一次。2020年4月22日，被告人吴建被云阳县公安局抓获归案。被告人吴建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴建容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴建有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1723号申请人杨某，女，1987年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李某1，女，2009年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李某2，男，2012年2月23日出生，香港居民，住北京市昌平区。被执行人李某3，男，1946年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。李某1、李某2、杨某与李某3继承纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2017）京0114民初14793号民事判决书自二○一九年十一月五日发生法律效力，判决：一、李华威名下位于北京市昌平区枫树家园7区126号-1至2层全部的房屋中属于李华威的部分由李某3、杨某、李某1及李某2按比例继承，其中杨某享有上述房屋62.5%的份额，李某3、李某1及李某2分别享有上述房屋12.5%的份额；二、位于北京市大兴区月桂庄园4幢2-201号的房屋由李某3、杨某、李某1及李某2按比例继承，杨某、李某3、李某1及李某2分别享有上述房屋25%的份额；三、车牌号为×××的小型越野客车及×××号的小型轿车由杨某继承，杨某于本判决生效后七日内分别给付李某3、李某1及李某2折价款106250元；四、北京市华盛连艺汽车贸易有限公司中属于李华威的股份由李某3、杨杰、李某1及李某2按比例继承，杨杰享有该公司62.875%的股份，李某3、李某1及李某2分别享有该公司12.375%的股份；经查，申请执行人所要求过户的两套房屋均存在抵押及法院查封情形，因此该房屋目前不具备过户条件。待过户条件成立时申请执行人可申请恢复执行。申请执行人要求将被继承人李华威名李华威名下机动车二辆过户到其名下，本院已强制执行完毕。申请执行人要求将被继承人李华威名下北京市华盛连艺汽车贸易有限公司股权变更为:杨某享有该公司62.875%的股份，李某3、李某1及李某2分别享有该公司12.375%的股份；经查，申请执行人要求变更股权，可自行到工商部门办理，不需人民法院协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1723号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 勇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执463号之一被执行人刘广智，男，1993年4月29日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初494号《刑事判决书》确定，被执行人刘广智在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但刘广智并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款2528元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘广智名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘广智发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人刘广智目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）晋0108民初506号原告：白杰，男，汉族，1989年7月28日出生，住太原市，身份证号140105198907280018。委托诉讼代理人：白艳京，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：谢洁娟，女,汉族，住太原市小店区狄村东街6号院8号楼410号。被告：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地太原市尖草坪区柏杨树街23号。法定代表人：邵泉，院长。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培懿，男，太原钢铁（集团）有限公司总医院医务挂职主任，住太原市杏花岭区东华门街7号。原告白杰与被告太原钢铁(集团)有限公司总医院（以下简称太钢总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰的委托诉讼代理人白艳京、谢洁娟，被告太钢总医院的委托诉讼代理人李俊平、白培懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告就医时手术费15821元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原告在被告处就医，被告将未经化验、检测及来源不明的血浆输给原告，致使原告感染丙肝病毒，直至发展致肝硬化，给原告造成巨大痛苦和难以忍受的煎熬，人民法院终审判决被告负全部责任。后原告整形，因其感染丙肝多支出手术费15821元，应由被告承担加收的费用。故诉至法院，请求依法判决。被告太钢总医院辩称，原告主张加收30%的手术费用由我方承担，因原告没有证据支持其主张，我方不承担该笔费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告白杰围绕诉讼请求提供了中国医学科学院整形外科医院医务处出具的《关于对肝炎检测指标阳性患者整形美容外科手术有关的规定》、整形外科医院门诊发票账单项目表、京医保发[2019]9号、（2019）晋0108民初553号民事判决书、整形外科医院门诊病案、住院病案、手术记录、收费票据等证据材料。本院经证据交换、质证认定事实如下：2012年1月12日,原告白杰以太钢总医院为其治疗期间无法证明其给原告输入的血浆为合格血浆,导致白杰患有“慢性丙型肝炎、早期肝硬化”的症状为由,向本院提起诉讼，诉讼中追加太原矿机医院为被告。该案经一审重审（重审时追加太原市红十字血液中心为被告）。我院于2016年4月18日作出（2015）尖民重字第7号民事判决书，认定太钢总医院、太原矿机医院存在医疗过错，对白杰承担同等赔偿责任，太原市红十字血液中心不承担责任，判决:“一、被告太原钢铁(集团)有限公司总医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白杰各项损失共计99311.67元、二、被告太原矿机医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白杰各项损失共计99311.67元。三、驳回原告白杰的其它诉讼请求”。太钢总医院、太原矿机医院不服上述判决上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）晋01民终1995号民事判决书，认定太钢总医院承担全部过错责任，判决：“一、维持山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民重字第7号民事判决第三项；二、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民重字第7号民事判决第一、二项；三、太原钢铁（集团）有限公司总医院于本判决生效之日之日起10日内赔偿白杰各项损失198623.34元；四、驳回太原钢铁（集团）有限公司总医院的上诉请求。”另查明，2011年4月6日，原告因颈面部烧伤瘢痕在整形外科医院就诊，支出手术费5343元；2014年1月15日，原告在整形外科医院就诊，支出手术费9646元；2016年5月11日，原告在整形外科医院就诊，支出手术费8000元；2018年1月31日至2018年2月11日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费6949.50元；2018年3月7日至2018年3月9日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费273元；2018年7月27日至2018年8月27日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费19380.50元；2019年1月25日至2019年1月31日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费7805元；2019年4月26日至2019年5月7日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费7060元；2019年5月31日至2019年6月6日，原告在整形外科医院住院治疗，支出手术费4100元，以上共计支出手术费68557元。再查明，2011年4月6日，中国医学科学院整形外科医院门诊发票账单项目表列明，手术费……单价2970元、数量1.30、金额3861元；手术费……单价1140元、数量1.30、金额1482元；2014年1月15日，中国医学科学院整形外科医院门诊发票账单项目表列明，手术费……单价5400元、数量1.30、金额7020元；手术费……单价2020元、数量1.30、金额2626元；中国医学科学院整形外科医院医务处出具《关于对肝炎检测指标阳性患者整形美容外科手术有关问题的规定》载明，未经HCV-PCR检测而患者要求安排手术的，需加收感染手术处置费，医师要向患者说明……。北京市医疗保障局、北京市卫生健康委员会、北京市人力资源和社会保障局关于规范调整手术等医疗服务价格项目的通知京医保发[2019]9号，载明……传染病可在手术项目价格基础上加收不超过30%……。本院认为，医疗机构在诊疗活动中有过错的，应承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告主张整形中支出的加收30%手术费是否应由被告承担。依据原告提供的相关证据可以确认，原告因其感染丙肝在整形手术中支出的手术费比一般患者多支出30%手术费用。被告因其医疗过错造成原告感染丙肝，已经人民法院生效判决予以确认承担全部赔偿责任。故被告应对原告多支出的30%手术费用承担赔偿责任。具体数额以庭审核实的手术费68557元，按照68557元÷1.3×0.3计算为15821元。综上，原告白杰主张被告赔偿手术费15821元的诉讼请求，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告太原钢铁(集团)有限公司总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告白杰手术费15821元。二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告太原钢铁(集团)有限公司总医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 琴 二○二○年六月二十九日书记员 张兆宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1962号原告：马强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：宋婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冉冠振（系宋婕之夫），男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告马强与被告宋婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人雷鸣，被告宋婕的委托诉讼代理人冉冠振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋婕归还马强借款本金26万元及利息109200元(计算至2019年3月14日，之后按本金26万元，月利率2%计算至还清本息之日止期间的利息)、律师费代理费15000元；2、诉讼费用由宋婕承担。事实和理由：2016年3月15日，宋婕需用钱，从马强处借款26万元，并签订了借款合同，约定借款期限至2016年6月14日及月利率2.5%。还款期限已过，宋婕却迟迟不予归还借款，仅支付利息至2017年6月14日，经过多次催要未果。宋婕辩称，宋婕的车放在马强处抵押借了26万元，2017年的时候宋婕晚还了几个月利息马强就把宋婕的车变卖了。本案债权已实现，故宋婕没有义务支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马强提交借款合同、转款凭证、委托代理协议、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：宋婕因需用其名下皖Ｆ×××××车辆抵押向马强借款（未办理抵押登记手续）。2016年3月15日，马强与宋婕签订了《借款合同》，合同约定：马强出借宋婕26万元，借款期限3个月，自2016年3月15日至2016年6月14日，借款月利息2.5%，借款人应按月向出借人支付利息，如因借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担，因借款合同产生的纠纷，由借据签订地人民法院管辖等内容。同日，马强将253450元交付给宋婕。借款后至今宋婕未向马强偿还借款本金，仅支付利息至2017年6月14日。后经多次催要未果遂致使本纠纷发生。本院认为，马强与宋婕之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宋婕向马强借款，马强已向宋婕交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后，宋婕未如约履行还本付息的行为构成违约。根据马强提供的转账凭证及宋婕的陈述仅能证明马强向宋婕交付借款253450元，故本案借款本金应认定为253450元。借款后宋婕未偿还借款本金，现马强要求宋婕偿还借款本金253450元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息。借款合同超出月息2%的约定违反了法律规定，本院不予确认。现马强主张利息按月息2%计算，符合法律规定应予支持。借款后宋婕仅支付利息至2017年6月14日，马强主张的利息应自2017年6月15日开始计算至2019年3月14日，经计算为107631.77元，马强主张该段期间的利息超出部分不予支持。后续利息继续以253450元为基数，按照月息2%，自2019年3月15日开始计算至本息付清之日止。马强主张的律师代理费未提交相应的支出凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋婕于本判决生效后十五日内偿还马强借款本金253450元及利息107631.77元（自2017年6月14日至2019年3月14日），并继续支付利息（以253450元为基数，按照月息2%，自2019年3月15日开始计算至本息付清之日止）；二、驳回马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7063元，因适用简易程序结案，减半收取3531.5元，由马强负担212.5元，宋婕负担3319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月二十九日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执854号被执行人张秀玲，女，1954年9月2日出生于天津市，汉族，中专文化，原系国玺云计算有限公司天津第五分公司负责人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区,现服刑中。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张秀玲应退赔被害人李胜利财产损失人民币92538元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张秀玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本院已查封张秀玲名下津Ｈ×××××号车辆，未发现其他财产线索。被执行人张秀玲现已在服刑中，已将被执行人张秀玲纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月三十日书记员  田培延
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执15号之一 申请执行人：陈桂军，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘荣保，男，1950年9月1日出生，汉族，原住灵川县，现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈桂军与被执行人刘荣保人身损害赔偿纠纷一案中，依法查封了被执行人刘荣保名下位于灵川县灵川路（航运新楼）2幢9号房屋【产权证号：200211605】，但经核实该房屋系被执行人与他人共同共有的财产，不宜在本案中处置，且已告知其另案提起析产诉讼。其次，本院依法冻结了被执行人刘荣保领取养老保险工资发放的银行帐号。2020年1月被执行人领取的养老保险待遇为3637元／月，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请执行的标的为119974.5元及利息，结合本案的财产查控状况，在六个月内不能将本案的执结。本院认为，根据本案查封、冻结的财产状况，执行完结本案需要六个月以上，被执行人需长期履行才能清偿债务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 易晓燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢937号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谷平，女，1978年04月14日出生，户籍地江苏省如皋市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谷平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执940号蒋韵、贵阳合纵置业有限公司：蒋韵与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20269.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位29906.51元。本院已于2020年6月24日将该款转付给蒋韵。至此，蒋韵向本院申请执行的（2019）黔01民终9681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执865号 申请执行人康秀祯，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人陈学飞，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 关于康秀祯申请执行陈学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1683号民事判决书已经发生法律效力，陈学飞未履行生效文书确定的义务，依康秀祯的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为借款本金21万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学飞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈学飞有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈学飞纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学飞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2074号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：陈琴蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告陈琴蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款198078.62元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠198078.62元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、中银信用卡批准审批表及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金68560.65元。原告自2013年7月起多次向被告催收，自2019年6月起无法联系到被告。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2188元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更364号罪犯缪小燕，男，1974年6月13日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省自贡市大安区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2017）云0127刑初251号刑事判决，以被告人缪小燕犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2017年10月17日交付执行，刑期自2017年3月8日起至2030年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯缪小燕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯缪小燕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯缪小燕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯缪小燕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯缪小燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪小燕减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 众诚汽车保险股份有限公司广州营业部： 关于申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广州营业部申请执行广州市金盏电子设备工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4426号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执29号申请执行人：崔延春，男，1959年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务律师。被执行人：**强，男，1981年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人崔延春与被执行人**强(2019)鲁0602民初11188号民间借贷纠纷一案，申请执行人崔延春持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人**强返还申请执行人崔延春借款16000元，并自2018年11月21日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计付利息给申请执行人崔延春；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元。本院于2020年1月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年1月14日、3月5日、5月9日、6月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月8日，本院线下以被执行人的身份信息在不动产登记中心进行了查询，暂无产权登记信息。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人-的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人**强返还申请执行人崔延春借款16000元，并自2018年11月21日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计付利息给申请执行人崔延春；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3086号 原告：袁寸玉，女，汉族，1973年5月7日出生，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。 法定代表人：余其碧，系公司总经理。 原告袁寸玉与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁寸玉及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁寸玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告本金150000元，支付截止2020年5月1日期间的利息49500元，并从2020年5月2日起按月利率1.5%支付利息至付清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原被告签订《联合开发协议》，约定原告出资150000元与被告联合开发“云阳县悠山郡项目”，被告于当日向原告出具收条一张确认已收到该款项。双方约定原告不参与该项目的一切经营管理活动，无论项目经营结算盈亏，被告按原告投资金额1.5%的月利润给予原告保底分红。原告认为：本案名为投资实为借贷，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，望判如所请。 被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原被告签订《联合开发协议》，协议约定由原告出资150000元与被告联合开发“云阳县悠山郡项目”，原告不参与该项目的一切经营管理活动，无论项目经营结算盈亏，被告按原告投资金额1.5%的月利润给予原告保底分红，每月分红一次，由被告转账支付到原告指定账户，原告不承担开发该项目的一切债权、债务等连带法律责任。出资期限不定，原告若需退回资金，须提前30天通知被告，由被告财务部凭原告的协议和收款收据办理退款。同日，被告向原告出具收据载明收到原告投入资金150000元。此后，被告自2017年2月20日起，通过其工作人员账户共计向原告支付分红共计47700元。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的联合开发协议、收据、袁寸玉农村商业银行账户交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，共同投资人应当共同经营、共担风险、共享利润。本案中，原、被告签订的《联合投资开发协议》，协议约定原告投入固定资金，享有固定收益，且不参与投资事务管理，故该投资开发协议并不符合投资的基本特征，反而符合借贷法律关系特征。因此，原、被告签订的《联合投资开发协议》名为投资实为借贷。原告作为出借人，现请求借款人重庆市元亨房地产开发有限责任公司返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《联合投资开发协议》中约定每月按原告投资金额1.5%给予原告保底分红，该分红实质为利息。该利息约定符合法律规定，现原告以该标准请求支付利息符合双方约定和法律规定，本院应予支持。按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至2020年5月14日（共40个月）的利息为90000元，扣除原告已经支付的47700元后，截至2020年5月14日未付利息为42300元。原告主张的截至2020年5月1日欠付利息金额计算明显有误，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁寸玉借款本金150000元、截至2020年5月14日的利息42300元，并以150000元为基数从2020年5月15起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告重庆市元亨房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由原告袁寸玉负担72元，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担2073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 熊 飞 书 记 员 范力丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座,社会统一信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：张立明,男,汉族,1978年02月18日出生，住广东省梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张立明借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13809号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月5日依法立案执行，执行标的为111204.17元，执行费为1568元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人张立明名下的广东省梅州市梅县区新城办楣杆北路天富花园TR2、TR3、TR4栋之2栋48号杂间的房屋（已向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人张立明名下的广东省梅州市梅县区新城办楣杆北路天富花园TR2、TR3、TR4栋之2栋48号杂间的房屋（已向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2953号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢书贤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终888号上诉人（原审被告）：江西省龙马钢结构有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路29号，统一社会信用代码913611227500008332。法定代表人：徐刘婧，公司总经理。被上诉人（原审原告）：上饶市恒达新型材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇稼轩大道原磷肥厂边，统一社会信用代码9136110059182561X0。法定代表人：王文兵，该公司执行董事。上诉人江西省龙马钢结构有限公司因与被上诉人上饶市恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西省龙马钢结构有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）赣1102民初2699号民事裁定书。事实和理由：1、被上诉人起诉江西广隆置业有限公司是适格的主体，江西广隆置业有限公司应当承担法律责任；2、被上诉人起诉江西省龙马钢结构有限公司虽是起诉主体错误，但被上诉人可以通过追加被告的形式进行诉讼。综上，上诉人认为一审法院驳回被上诉人的起诉不妥，应当由被上诉人通过其他方式进行补救。被上诉人上饶市恒达新型材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。上饶市恒达新型材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠混凝土货款7,248,800元；2、判令被告支付欠款利息326,196元；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合起诉的条件，当事人应当适格，本案中案涉买卖合同的一方当事人为原告，另一方合同主体为案外人江西龙马建设集团有限公司，而原告起诉的被告江西省龙马钢结构有限公司与江西龙马建设集团有限公司系不同的法人主体，被告江西省龙马钢结构有限公司并非本案适格的被告，故原告起诉不符合法律规定，应当驳回对被告江西省龙马钢结构有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告上饶市恒达新型材料有限公司的起诉。本院经审查认为，本案中，被上诉人在一审中已撤回对江西广隆置业有限公司的起诉，故江西广隆置业有限公司已不属于本案被告之一。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉应当符合条件，有明确的被告。本案中案涉买卖合同的一方当事人为被上诉人，另一方合同主体为案外人江西龙马建设集团有限公司，而被上诉人起诉的被告江西省龙马钢结构有限公司与江西龙马建设集团有限公司系不同的法人主体，上诉人江西省龙马钢结构有限公司并非本案适格的被告，故一审法院以诉讼主体不适格驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人江西省龙马钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年六月五日法官助理何梦君书记员叶华生
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3903号原告：车某，女，1974年7月13生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：宗某1，男，1974年10月27日生，汉族，住平度市。原告车某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。被告宗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。婚后双方经常争吵，被告不务正业且经常家暴，使原告身心健康受到严重伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。宗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车某与宗某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宗某2，现已成年。2019年9月18日，车某向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初8989号民事判决书判决不准离婚。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。车某与宗某1虽结婚时间较久，但双方不能好好沟通交流，致使未能处理好婚姻生活中出现的矛盾纠纷。车某曾于2019年9月18日向我院提起诉讼要求与宗某1离婚，我院未准予离婚，希望双方能够珍惜夫妻感情，重归于好，但宗某1始终未采取行动挽回这段婚姻，夫妻关系并无任何改善。庭审中，虽经本院主持调解和好，但车某坚决要求离婚，经电话沟通，宗某1亦同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。故对车某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许车某与宗某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更990号 罪犯王荷，男，1977年12月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王荷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0108刑初214号刑事判决，认定王荷犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。刑期自2016年12月18日起至2024年2月17日。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王荷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王荷减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月18日起至2023年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1760号罪犯梁栋乐，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)茂中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁栋乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁栋乐赔偿附带民事诉讼原告人董某、周某经济损失人民币434623.4元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁栋乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2845号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁栋乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁栋乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3155分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行附带民事赔偿12000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入5524.76元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物562元，2019年11月之后月均购物400.33元，零花帐户余额359.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁栋乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入较高，顾送款较多，未完全履行附带民事赔偿义务，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁栋乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧