江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5054号 原告:丁保元，男，1951年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：殷涛，男，1983年8月5日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告丁保元诉被告殷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保元的委托诉讼代理人顾瑜，被告殷涛，保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁保元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币189463元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日15时30分许，被告殷涛驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的号牌为×××的电动自行车在山明路(上行)1公里100米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告殷涛负该事故全部责任。经查，被告殷涛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决予以支持。 被告殷涛辩称：对事故责任认定无异议，我已投保交强险、商业险50万（含不计免赔），事故后垫付了19267元，具体请求法院依法。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险和不计免赔。事故发生后，我公司垫付了1万元，要求一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2018年8月27日15时30分，殷涛驾驶苏Ｅ×××××小型客车与丁保元在山明路(上行)1公里100米发生道路交通事故，致丁保元受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，殷涛负该事故的全部责任，丁保元无责任。事故发生后，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，并行右锁骨骨折切开内固定术+同种异体骨植骨术，住院治疗至10月10日。又于2019年10月7日入该院，并行右锁骨骨折术后内固定取出术，于2019年10月14日出院。丁保元先后住院共计51天。2020年1月8日，苏州同济司法鉴定所对丁保元的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁保元因车祸致颅脑损伤遗留神经障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人丁保元的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，丁保元支付鉴定费用共计4815元。 又查明：苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为殷涛，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2018年6月18日至2019年6月28日。事故发生后，殷涛为丁保元垫付费用19267元，保险公司为丁保元垫付费用10000元。 上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 庭审中，丁保元主张其事故前一直从事“挑脚担”工作，以卖苦力为生。殷涛对此无异议，表示事故发生时丁保元的电动车上带有工具，且丁保元家属赶到医院时就告诉其丁保元是“挑脚担”的。保险公司认为丁保元的主张既无雇佣合同，也无工资发放情况，不认可其从事“挑脚担”工作的主张。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告殷涛负该事故的全部责任，丁保元不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为68725.39元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于住院伙食补助费：原告主张2550元（51天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为9000元。 关于误工费：原告主张33592元，本院结合原告的年龄身体状况及被告殷涛庭审中对事故发生时的陈述，认为目前具有劳动能力60周岁以上人员仍在劳动和工作现象普遍存在，原告虽已年过60周岁,但其仍然可以从事体力工作，并以此作为劳动收入，本次事故必然导致其在误工期内无法劳动而产生一定收入损失的事实客观存在,故其误工费可参照苏州市最低工资标准2020元/月计算，本院确定为16160元。 关于残疾赔偿金：原告主张69247.4元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张1000元，根据原告具体伤情，本院酌定为400元。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计180897.79元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计75775.39元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额65775.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计100307.4元，保险责任限额为110000元，在赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110307.4元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为70590.39元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告180897.79元。扣除保险公司已垫付的10000元及殷涛已垫付的19267元,保险公司仍需赔偿原告151630.79元。殷涛垫付的19267元应视为代被告保险公司的垫付，该款应由保险公司直接返还被告殷涛。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告丁保元因交通事故而造成的各项损失共计人民币151630.79元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告殷涛垫付款人民币19267元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68。 三、驳回原告丁保元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，原告丁保元负担374元，被告殷涛负担300元（原告预交的案件受理费300元由被告殷涛向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢艳慈