wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异795号 案外人：郭波，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人郭波针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋3单元5层503号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭波称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司支付律师费50万元；三、中原信托有限公司对【双他项（2015）第157号】他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五号执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.郭波与盛世公司于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，合同约定房屋价款为66万元。2.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》盛世公司房款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭波仅提交盛世公司出具的付款收据，没有银行转账凭证等其他证据，同时也未提交占有争议房屋的证据。因此，其中止执行争议房屋的异议请求不符合上述条文的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回郭波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐国峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9716号申请人：天津瑞通建筑工程有限公司，经营地天津市滨海新区。法定代表人：刘坤，经理。被申请人：青岛恒林通建筑工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：周瑜，职务：总经理。被申请人：周瑜，男，1976年11月18日出生，住山东省。申请人天津瑞通建筑工程有限公司与被告无棣宏叶工程有限公司、被申请人青岛恒林通建筑工程有限公司、被申请人周瑜合伙纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提交了财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行账户资金1900万元或者查封、扣押被申请人等价值的财产，并提供了财产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒林通建筑工程有限公司、被申请人周瑜银行账户资金1900万元或查封、扣押等价值的财产。查封担保人徐云华名下的天津市滨海新区北塘经济区天琴轩7-1号房屋。查封担保人赵菲名下的天津市滨海新区北塘经济区天琴轩7-2号房屋。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年六月十日书记员  吴 超附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异55号 案外人：李敬国，男，1962年10月9日出生，汉族，住保山市腾冲市。 案外人：丁映兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住保山市腾冲市。 申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区路16号。 负责人：杨俐，该支行行长。 被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区花园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。 法定代表人：刘万平，该公司董事长。 在本院执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李敬国、丁映兰于2020年6月13日对执行万龙公司位于腾冲市产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敬国、丁映兰请求法院依法解除对位于腾冲市产的查封。事实和理由：申请人于2013年3月12日与万龙公司签订了《商品房购销合同》按揭购买该房产，合同签订后，申请人支付了首付款210401元，余款400000元通过住房公积金贷款，至今异议人每月正常支付按揭款，后因万龙公司的原因未能如期交房及办理房产证书，但不能因此改变异议人与万龙公司订立的《商品房购销合同》的有效性及对该房产享有的占有使用权。 本院查明，2013年3月12日，案外人李敬国、丁映兰与万龙公司签订了《商品房购销合同》按揭购买了位于腾冲市房屋。合同签订后，申请人支付了首付款210401元，余款400000元通过住房公积金贷款支付。本院于2019年12月20日作出（2016）云05执111号之二执行裁定书，裁定：对被执行人万龙公司位于腾冲市交叉口“万龙·龙腾国际”项目的部分房产续行查封（含涉案房产）。2020年6月13日，案外人李敬国、丁映兰对执行万龙公司位于腾冲市产的查封提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。”的规定，本案案外人李敬国、丁映兰在人民法院查封之前与被执行人万龙公司签订了《商品房购销合同》，合同签订后，支付了首付款210401元，余款400000元通过住房公积金贷款支付，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于腾冲市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海斌 审判员  刘光好 审判员  李 平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李梦超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1168号 原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路56号，统一社会信用代码：91360481775860057A。 法定代表人：朱雁南，该公司执行董事。 诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。 委托代理人：曹芬，该公司管理人工作人员。 被告：中国电信股份有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市人民北路55号，统一社会信用代码：360481120000208。 负责人：黄建，该分公司总经理。 本院在审理原告江西一九八七实业有限公司诉被告中国电信股份有限公司瑞昌分公司买卖合同纠纷一案中,因双方正在协商偿还事宜，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取872元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓亚奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异245号 案外人：徐某，男，1984年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区。 申请执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-77号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。 被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红利路南13-1-1号。 负责人：孔某，该分公司经理。 被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区2号厂房。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在宁夏辰智贸易有限公司（以下简称辰智公司）申请执行宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司（以下简称龙海信通分公司）、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海信通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐某称，2016年其与龙海信通公司口头签订《房屋买卖合同》，购买了石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园8号楼104号房屋，缴纳了涉案房屋，并入住涉案房屋。现涉案房屋所有权属于案外人。请求解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行并停止进行拍卖。 案外人徐某为支持其请求，向本院提交的证据有：1.2016年5月30日，徐某与龙海信通分公司签订龙海家园认筹书，徐某预定龙海信通公司开发的位于石嘴山市××区房屋一套，总面积95.09平方米，总价款646612元，龙海信通公司每平米优惠2200元，优惠后总价款为437414元。2.2016年5月30日，徐某交来购营业房团费1000元收据一张；2016年5月30日、6月2日、6月28日、9月28日、11月5日，龙海信通分公司开具的收据共计6张，分别为定金50000元，天然气检测费50元、电卡费50元、垃圾清运费190.18元、物业储备金4754.5元（共计5045元），装修保证金2000元，首付款50000元，付款50000元，房款67414元，共计218414元。3.2016年5月30日、9月28日、11月5日，徐某向孔令保（孔令保是龙海信通分公司的负责人）银行分别转款50000元、50000元、47414元、20000元。 申请执行人辰智公司称：银川中院于2014年6月就对被执行人名下的25套房屋进行了查封，后期办理了续查封。徐某称其与龙海信通公司在2016年5月30日就石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园8-104号房屋签订了房屋买卖认筹书，该时间晚于查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，徐某与被执行人在上述房屋被查封之后才签订买卖认筹书，且房屋系商业用房，其执行异议不能成立，应予以驳回。 本院查明，辰智公司与龙海信通分公司、龙海信通公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2013）银民商初字第122号民事调解书，调解内容：一、被告龙海信通分公司、龙海信通公司共同支付原告辰智公司货款437.804201万元，并承担违约金162.195799万元，共计600万元，于2014年1月30日前支付50万元，2014年3月31前支付50万元，2014年4月30日前支付100万元，剩余400万元于2014年5月30日前付清。被告龙海信通公司及其银北分公司若在2014年5月30日前未付清全部欠款，则自2014年6月1日起按24%的年利率向原告承担延期付款利息，至欠款全部付清之日止；二、本案受理费54098元，减半收取27049元，财产保全费5000元，合计32049元，由被告龙海信通分公司、龙海信通公司资源负担。因龙海信通公司未履行生效调解书确定的义务，辰智公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）银执字第142号执行裁定书，裁定：冻结、扣划龙海信通分公司、龙海信通公司银行存款6089609元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2014年11月25日向石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农区办事处发出协助执行通知书：冻结惠农区红果子镇龙海家园8号楼104号房屋。2016年5月30日、2019年5月10日予以续封。2019年2月13日作出（2014）银执字第142号之一执行裁定：拍卖被执行人宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋。为此，案外人徐某提出执行异议。 另查明，2016年5月30日，徐某与龙海信通分公司签订预定龙海家园认筹书一份，预定石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园8号楼104号房屋一套，总面积95.09平方米，总价款646612元，龙海信通公司每平米优惠2200元，优惠后总价款为437414元。2016年5月30日、2016年5月30日、6月2日、6月28日、9月28日、11月5日，龙海信通分公司开具的收据共计6张，定金50000元，天然气检测费50元、电卡费50元、垃圾清运费190.18元、物业储备金4754.5元（共计5045元），装修保证金2000元，首付款50000元，付款50000元，房款67414元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。涉案的××区房屋案仍登记被执行人名下，依据上述法律规定，案外人徐某仅凭预定认筹书、收据、主张其合法取得上述涉案房产的权利，以阻止对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋执行行为，但案外人徐某理由不符合上述法律规定的条件，不能排除涉房屋的强制执行，本院执行措施符合法律规定，案外人徐某的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执547号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社。住所地：濮阳县国庆路东段110号。负责人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：赵磊，该社营业部副主任。被执行人：濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司。住所地：濮阳县五星乡七王庙村。法定代表人：张爱花，该公司经理。被执行人：张爱花，女，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王凤蕊，女，1965年10月23日出生，汉族，住濮阳县市华龙区。被执行人：郭永军，男，1966年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭玉锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社申请执行濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司、张爱花、王凤蕊、郭永军、郭玉锋金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8466号民事调解书，内容为：一、由被告濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司在2019年12月25日之前偿还原告濮阳县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息自2017年10月24日至2019年10月24日，按月利率3.959‰计算，自2019年10月25日起至本息结清日止的利息按月利率5.9385‰计付），由被告张爱花、郭永军、郭玉锋、王凤蕊承担连带保证责任；二、双方就本案两清，互无争执。濮阳县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月17日向上述被执行人濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司、张爱花、王凤蕊、郭永军、郭玉锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司、张爱花、王凤蕊、郭永军、郭玉锋名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司名下无保险信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；其公司股权已被其他案件进行了冻结，冻结期限自2018年11月14日起至2028年11月14日止；其银行帐户及网络资金帐户均无存款余额；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人张爱花名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王凤蕊名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计6922.71元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人郭永军名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封郭永军名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人郭玉锋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款618.41元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7541.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市瑞丰生态农业开发有限公司、张爱花、王凤蕊、郭永军、郭玉锋负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 敏
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初296号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李文彬（别名：李梦），男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌放火，于2020年1月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月14日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人吕春光（绰号：小二），男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌放火，于2020年1月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月14日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人李文彬、吕春光犯放火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李文彬、吕春光均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人李文彬的车牌号为吉A×××92的翻斗车（价值折合人民币4万余元），因违章遮挡号牌被松原市公安局交警支队扣押至宁江区外滩路纳仁汗公园对面的停车场内。2020年1月16日凌晨3时许，被告人李文彬因交警将其车扣押不予放行而产生不满，遂伙同被告人吕春光，驾车携带汽油、打火机窜至宁江区外滩路纳仁汗公园对面的停车场附近，被告人吕春光进入停车场内，把汽油浇入李文彬所属的翻斗车驾驶室内，用打火机将该车驾驶室点燃后二人驾车逃离现场，致使翻斗车驾驶室全部烧毁，后因消防部门接警后赶到现场将火扑灭而未造成严重后果。 案发后，被告人吕春光主动到公安机关投案。被告人李文彬、吕春光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人李文彬、吕春光的供述，现场勘验、检查笔录，道路视频监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李文彬、吕春光故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕春光案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李文彬到案后如实供述所犯罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以放火罪，对被告人李文彬判处有期徒刑三年，对被告人吕春光判处有期徒刑二年六个月。 被告人李文彬、吕春光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人李文彬、吕春光的供述，证人吕某、杨某、赵某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、账单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件出车单、办案说明、抓获经过、常住人口数据查询信息结果单、车辆挂靠合同复印件、道路视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文彬、吕春光故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕春光案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李文彬到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李文彬犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月18日始至2023年1月17日止）。 二、被告人吕春光犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月18日始至2022年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  关树军 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 越
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1531号上诉人（原审被告）：郭关凤，女。上诉人（原审被告）:信宜市白石镇利试小学。法定代表人：吴国应，该校校长。上诉人（原审被告）:信宜市白石镇中心学校。法定代表人：何锦荣，该校校长。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慰生，男。被上诉人（原审原告）：杨立霞，女。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：陈焕，该公司总经理。上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校因与被上诉人黄慰生、杨立霞、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校分别于2020年2月17日、2020年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校负担。上诉人郭关凤、信宜市白石镇利试小学、信宜市白石镇中心学校已预交的诉讼费用超出其应负担的部分金额，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年六月八日书记员  区成秀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5915号原告：赵雪辉，女，1977年11月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：曹克银，男，1972年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市第一看守所。委托诉讼代理人：潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。原告赵雪辉与被告曹克银所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。本院认为：本案原告的诉讼请求即要求确认农村商业银行股份归原告所有，与（2017）京0113民初8266号案件的诉讼请求相比较，虽然在措辞上有些许变化，但两者是一致的，相同的。而（2017）京0113民初8266号案件之民事判决书已由北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5982号民事判决书最终确定股权最后处理结果，即使本案继续处理，其结果也与（2018）京03民终5982号判决结果构成重复。故原告此次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月二十三日书记员  荣 幸
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1208号 被执行人：李记林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴李记林罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初255号刑事判决，被执行人李记林应缴纳罚金1000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，并到被执行人户籍所在村委会调查，其无财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异   书记员  徐杰
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初40号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人荆延杰，女，1991年5月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2020年5月20日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人荆延杰犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人荆延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至6月间，被告人荆延杰利用手机建立的“沐晴”微信群，通过吉祥棋牌APP组织群内100余人进行网络赌博，从中收取台费，非法获利人民币7000余元，现已退缴赃款人民币1000元。公诉机关认为，被告人荆延杰无视国家法律，组织他人赌博并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人荆延杰检举揭发他人犯罪，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，被告人荆延杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人荆延杰提起公诉，请依法判处。被告人荆延杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人荆延杰于2019年1月至6月间，利用手机建立的“沐晴”微信群，通过吉祥棋牌APP组织群内100余人进行网络赌博，从中收取台费，非法获利人民币7000余元，案发后，退缴赃款人民币1000元。被告人荆延杰归案后检举他人犯罪，查证属实。上述事实，被告人荆延杰在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：常住人口数据查询详细信息、微信记录、出生证明等；二、证人证言：证人窦某、仇某、陈某的证言；三、被告人荆延杰的供述与辩解；四、电子数据勘验检查笔录；五、其他证据材料。本院认为，被告人荆延杰无视国家法律，利用网络组织他人进行赌博犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人荆延杰对公诉机关指控事实供认不讳，认罪认罚，指控罪名成立。鉴于被告人荆延杰检举他人犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚，依法从宽从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荆延杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。对其犯罪违法所得依法予以追缴。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟宪君 二〇二〇年六月二十八日书记员 宝晓瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1065号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：李民，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1771.77元、违约金531.531元，共计2303.301元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张531.531元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李民辩称，物业服务不行，金谷物业公司试压暖气的时候没有通知导致家具被水淹。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年12月2日,李民（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A26-2-1086。面积：136.29平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015年9月4日至2016年9月30日，共计12个月零27天。欠交物业费数额：136.29平方米×1元/月/平方米×12个月零26天=1758.14元。交费时间：每年9月3日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李民接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李民未交纳，故对金谷物业公司要求李民支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李民应支付金谷物业公司的物业服务费1758.14元。李民应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李民支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告李民辩称因暖气试压导致其家具被泡问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李民于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1758.14元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李民负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初276号原告：沈阳天运保温材料有限公司（统一社会信用代码91210122397065979Y），住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村。法定代表人：吴春伟，经理。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告沈阳天运保温材料有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月6日立案后，原告沈阳天运保温材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳天运保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1891元，由原告沈阳天运保温材料有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月十九日书记员  姜 帅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初158号原告：田青，女，1965年9月17日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。代理权限:一般授权。被告：李应清，男，1966年1月2日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限:一般授权。原告田青与被告李应清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告受伤致残后的各项经济损失85899.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日中午，被告在江口××队承包的桃园需要摘桃，就安排被告弟弟李树春联系附近的7个农工帮助采摘，为了抓紧时间，让原告一行7人坐上一辆黑色的皮卡车，原告田青坐在后面车厢的二层塑料筐上，由于车厢的后厢板没有关上，李树春开车车速较快，下桃园的水泥路路面颠簸致使原告田青和塑料筐一起从车上甩落摔在桃园××石子路上，造成原告严重受伤。原告被送往大垸医院住院21天，出院后被法医鉴定已构成十级伤残，护理期90天、营养期90天。事故发生至今，被告垫付了4000元医疗费，原告为此起诉，望判决如前所请。被告李应清辩称，原告田青受伤治疗的情况属实，但不是被告让原告等一行七人上车的；被告李应清已将2019年期间摘桃事宜全部承包给李树春，原告田青与被告李应清之间没有劳务关系，所以原告的起诉没有事实和法律上的依据。经审理查明，2019年7月8日，案外人李树春委托案外人高某电话通知包括原告田青在内的七名农工，按李树春的安排前往江口××队的桃园摘桃，后七人乘坐李树春所开的皮卡车前往，高某、曹素青、张春三人坐在前面，原告田青与张某、王林英、夏爱华四人坐在后车厢，因后车厢门未关、路面颠簸，致使原告田青从车上摔下受伤。原告田青当时就被送往大垸医院救治住院治疗21天，花医药费32860.41元，其中李树春垫付4000元。之后，原告田青被监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花鉴定费1350元。还查明，原告田青因受伤没有得到当天的工资，但其他六人均由李树春支付工资，按每小时15元计价。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件；张某、王林英、夏爱华三人出具的证明一份、出院记录、医院收费票据、司法鉴定意见书和发票、证人张某的证人证言以及被告提供的被告身份证复印件、调查笔录两份、证人高某、胡某的证人证言以及各方当事人的可信陈述在卷佐证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对张某、王林英、夏爱华三人出具的证明有异议，认为证据形式不合法，涉及串供，且三位证人都应当出庭；认为医院收费票据和司法鉴定意见书与本案缺乏关联性，且医嘱上未注明加强营养，营养费不应得到支持，对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据中的调查笔录有异议，认为该笔录未将被告李应清和李树春的关系说清楚，且证人胡某不在现场，对当时事实不清楚。无异议的证据本院采信，有异议的证据如何认定，本院在论理部分一并评析。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为：1、原告田青与被告李应清之间是否形成劳务关系？2、如劳务关系成立，被告应如何赔偿。在审理过程中，经本院主持调解，因各方各持己见，以致调解不能成立。本院认为,原告田青在前往劳动场所务工途中，从交通工具上摔下来受伤，遭受了经济和精神损失，其应当获得赔偿。获得赔偿的途径既可向侵权人直接获赔，也可以向接受劳务的一方以提供劳务者受害责任获赔，原告选择了后者。那么原告田青与被告李应清之间是否形成了劳务关系呢？双方均认可的事实是：原告田青一行七人前往江口××队的桃园摘桃和乘坐案外人李树春开的皮卡车到劳动场所，是案外人李树春安排的，参加劳务的人员获得工资也是李树春支付的，从表面上看，可以反映出原告田青一行七人与李树春形成了事实上的劳务关系。原告田青的诉讼本意是想反映：江口××队的桃园为被告李应清所承包，李树春是被告李应清的堂弟，其安排农工摘桃是为桃园的职务行为。然而，原告田青既未提供江口××队的桃园为被告李应清所承包的证据，也未提供李树春系桃园员工的相关证据，本院难以支持其诉讼请求。因原、被告之间的劳务关系不能确定，其他争议焦点不作评析。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田青的诉讼请求。本案受理费1947元，减半收取973.5元，由原告田青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 珊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更582号 罪犯余燕军，男，汉族，生于1981年1月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余燕军因犯诈骗罪，于2003年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。重庆市开州区人民法院于2018年6月22日作出(2018)渝0154刑初160号刑事判决，以被告人余燕军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得18000元（已履行）。因不服判决，提起上诉，经重庆市第二中级人民法院于2018年7月26日以（2018）渝02刑终265号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月21日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余燕军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余燕军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余燕军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余燕军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余燕军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余燕军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终307号 上诉人（原审被告）：吴延波，女，1969年3月11日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｃ区。 上诉人（原审被告）：巴凤娟，女，1967年10月30日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市。 上诉人（原审被告）：陈传建，男，1969年5月21日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｃ区。 三上诉人的委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：张永国，该行员工。 原审被告：吴延江，男，1971年12月26日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｄ区。 原审被告：王秀芝，女，1973年4月18日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｄ区。 原审被告：钱秀忠，男，1958年1月18日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｂ区。 原审被告：胡海珍，女，1960年7月12日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｂ区。 上诉人吴延波、陈传建、巴凤娟因与被上诉人中国银行、原审被告吴延江、王秀芝、钱秀忠、胡海珍、韩彩侠金融借款合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2019］黑0381民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。 本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初417号民事判决； 二、本案发回虎林市人民法院重审。 二审案件受理费3472元，退还吴延波、巴凤娟、陈传建。 审判长  刘宝国 审判员  杨桂荣 审判员  罗艳霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽梦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4317号 原告：韦齐美，女，水族，1990年5月10日出生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地:福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路33号）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告韦齐美与被告福建新华源纺织集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年6月22日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建新华源纺织集团有限公司自愿于2020年6月30日前一次性向韦齐美支付2020年3月份的工资共计4600元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由韦齐美负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11609号原告：上海繁阳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉渊，总经理。委托诉讼代理人：郑铮，上海灜泰律所事务所律师。被告：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗森。原告上海繁阳科技有限公司与被告上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。上海繁阳科技有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海繁阳科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海繁阳科技有限公司撤诉。案件受理费减半计4,321元，由上海繁阳科技有限公司负担。审 判 员  许 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初191号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卓善真，男，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人卓善真犯危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。 辩护意见被告人卓善镇对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月16日21时38分许，被告人卓善真饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车路经G72线泉南高速公路小平阳收费站附近路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人卓善真抽取血样送南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，卓善真血液中乙醇含量为132mg/100ml。 本院意见被告人卓善真的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动缴纳罚金的从轻情节。 判决主文被告人卓善真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1742号原告高峰。被告边苹苹。本院在审理高峰边苹苹民间借贷纠纷一案中，原告高峰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告高峰撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14939号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梅万金，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 被告人梅万金盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初392号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人梅万金刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梅万金罚金人民币5000元，退赔被害人JUNGMOONSOON(韩国人)被盗三星牌手机1部的相应经济损失、退赔被害人郭某经济损失人民币2089.27元、退赔被害人祁某经济损失人民币700元、退赔被害人谭某经济损失人民币2594.2元、退赔被害单位广州市海珠区苏宁易购店（报警人邓永华所从业的苏宁易购店）的经济损失人民币1251元、退赔被害人蔡某被盗OPPO手机1部的相应经济损失、退赔被害人陈某1被盗惠普笔记本电脑1台、退赔被害人陈某2被盗华硕笔记本电脑1台的相应经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梅万金发出限制消费令。 本院认为，关于被执行人退赔被害人JUNGMOONSOON(韩国人)被盗三星牌手机1部的相应经济损失、退赔被害人蔡某被盗OPPO手机1部的相应经济损失、退赔被害人陈某1被盗惠普笔记本电脑1台、退赔被害人陈某2被盗华硕笔记本电脑1台的相应经济损失的执行内容，因目前财物价值未予认定，属执行内容不明确，故该部分执行内容应予终结执行。经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0105刑初392号刑事判决书，判决主文第二项“责令被告人梅万金退赔被害人JUNGMOONSOON(韩国人)被盗三星牌手机1部的相应经济损失、退赔被害人蔡润积被盗OPPO手机1部的相应经济损失、退赔被害人陈铭诗被盗惠普笔记本电脑1台、退赔被害人陈凤被盗华硕笔记本电脑1台的相应经济损失”的执行内容终结执行； 二、本院（2020）粤0105执14939号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终481号 上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1963年9月25日出生，汉族，山西省沁源县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李婷，女，1987年4月5日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市。系王静之女。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1227号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆瑾、李艺婧，被上诉人王静及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金错误。 王静辩称，1.上诉人将逾期交房的过错归结于政府政策不可抗力，是对法律政策的曲解。2.上诉人在一审中没有提交违约金过高证据，一审法院以浮动20%的方法计算损失，已经偏袒了上诉人，被上诉人的损失不能简单以租金来衡量。双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。该合同是上诉人提供的格式合同文本，其明知逾期交房应当承担违约责任，反而提出违约金过高，明显有违诚信，也是欺诈，因此，逾期交房构成违约应当损照合同的约定和法律规定承担违约责任。上诉人主张合同约定违约金过高，缺乏事实和法律依据，应驳回上诉人上诉请求。 王静向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金31207.50元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月27日，原、被告签订了编号为×××号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2016年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2017年8月6日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。 一审法院认为，原告王静与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即15513元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王静逾期交房违约金15513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担146元，由被告负担144元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为（一）上诉人逾期交房是否属于违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审法院认定的违约金是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为逾期交房是由于政府政策等不可抗力引起的，不属于违约行为的理由，本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。 关于争议焦点二，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司与被上诉人王静签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，而一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，不存在上诉人所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟文洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3940号 原告：吴建源，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴庆顺（与吴建源系父子关系），住福建省龙海市。 被告：魏秋梅，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴建源与被告魏秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建源及其委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。被告魏秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建源向本院提出诉讼请求：判令被告魏秋梅赔偿原告吴建源医疗费等各项经济损失45604.04元。事实与理由：2019年10月28日13时49号，被告魏秋梅驾驶龙海21670号两轮电动自行车，沿南江滨路由下庄往漳州大桥方向左行驶至南江滨路白翔酒店后面路段时，与原告吴建源驾驶的龙海A9887号两轮电动自行车沿南江滨路由漳州大桥往下庄方向行驶发生刮碰，造成双方受伤及电动车损坏的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第35062420190005472号道路交通事故认定书，认定：魏秋梅应负本事故主要责任，吴建源应负本事故次要责任。事故发生后，原告吴建源被送至漳州市中医院住院治疗（2019年10月28日至2019年11月15日，共计18天）。伤情诊断为：1、右侧额叶、左侧顶叶硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、鼻骨右侧块粉碎性骨折；4、双侧上颌窦骨折；5、头面部软组织挫裂伤；6、右侧肢体软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息，加强营养支持；2、出院带药。该事故造成原告经济损失包括：1、医疗费19438.97元；2、误工费17904.24元；3、护理费2984.04元；4、住院伙食补助费900元；5、必要的营养费1943.9元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损1500元。据此，原告吴建源要求被告魏秋梅按事故主要责任即90%承担45604.04元，但被告魏秋梅至今未予赔偿。 魏秋梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月28日13时49号，魏秋梅驾驶龙海21670号两轮电动自行车，沿南江滨路由下庄往漳州大桥方向路左行驶至南江滨路白翔酒店后面路段时，与吴建源驾驶龙海A9887号两轮电动自行车沿南江滨路由漳州大桥往下庄方向行驶发生刮碰，造成双方受伤及电动车损坏的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第35062420190005472号《道路交通事故认定书》，认定：魏秋梅应负本事故主要责任，吴建源应负本事故次要责任。事故发生后，吴建源被送往漳州市中医院住院治疗，入院日期2019年10月28日，出院日期2019年11月15日，共计住院18天，支出医疗费19438.97元。出院诊断为：1、右侧额叶、左侧顶叶硬膜下出血2、蛛网膜下腔出血3、鼻骨右侧块粉碎性骨折4、双侧上颌窦骨折5头面部软组织挫裂伤6、右侧肢体软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息，加强营养支持；2、出院带药：艾瑞普步片0.1gbid;丁苯酞软胶囊0.2gtid；安宫牛黄丸1粒qd；盐酸地芬尼多片50mgtid；甲磺酸倍他斯汀6mgtid;尼莫地平片20mgbid。 福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为61785元，福建省2019年农村居民人均纯收入为19568元/年，福建省2019年农村居民人均生活消费支出为16281元/年。 本院认为，关于吴建源要求的赔偿项目、金额及标准，本院作如下认定：1、医疗费，吴建源因本案交通事故支出医疗费19438.97元，有医疗费票据、费用清单等为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，吴建源在漳州中医院住院共计住院18天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，因此住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。3、营养费，根据医院出院医嘱建议，吴建源需要加强营养，酌定吴建源的营养费为19438.97元×10%=1943.9元。4、误工费，吴建源共住院18天，且吴建源为农村户口，参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为61785元计算，每天169.3元，吴建源主张每天按165.78元即60510元/年计算，是对其民事权利的处分，本院予以准许。因此，误工费酌定为：165.78元/天×18天=2984.04元。原告主张出院后的误工费，无证据提供本院不予支持；5、护理费，吴建源未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定吴建源由其亲属进行护理，且吴建源为农村户口，参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为61785元计算，每天169.3元，吴建源主张每天按165.78元即60510元/年计算，是对其民事权利的处分，本院予以准许。因此，护理费酌定为：165.78元/天×18天=2984.04元。6、交通费，按照吴建源就医情况，酌定为180元。7、车辆损失，吴建源因本案交通事故支出车辆损失费1500元，有票据为据，本院予以确认。以上各项损失合计29930.95元。 在没有相反证据推翻交警部门制作的交通事故认定书的情况下，对交通事故认定书的证明力，本院予以确认。因此，交警部门认定魏秋梅负本事故主要责任，吴建源负本事故次要责任，本院予以采信。魏秋梅作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。对于双方的具体责任比例,根据双方在事故中的过错程度,本院酌情确定两人的具体责任比例为魏秋梅70%,吴建源30%,故魏秋梅应承担吴建源合理损失70%的赔偿责任，即29930.95元×70%=20951.67元。吴建源的伤情未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。魏秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏秋梅应于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告吴建源各项损失合计20951.67元。 二、驳回原告吴建源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.1元，减半收取计470.05元，由原告吴建源负担146.05元，被告魏秋梅负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 李巧青    二〇二〇年六月十九日 法官助理梁玉婷 书记员王嘉晨 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5595号原告：王凯，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：陶冬梅，女，1999年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王凯与被告陶冬梅婚姻财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王凯于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王凯撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王凯负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月八日书记员  童 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3037号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,823.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币75,823.98元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复90号申请复议人：许劭华，女，汉族，1978年1月13日出生，住上海市浦东新区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请复议人许劭华不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2020年5月6日作出的（2020）沪0112执306号驳回许劭华要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2019年8月29日对沈某诉Z公司（以下称Z公司）教育培训合同纠纷一案作出（2019）沪0112民初27523号民事判决：Z公司于判决生效之日起十日内返还沈某课时费19000元。因Z公司未履行，沈某向闵行法院申请执行。该院于2020年1月7日立（2020）沪0112执306号案件执行。后向被执行人Z公司及许劭华发出限制消费令。许劭华对限制其消费令不服，向闵行法院申请纠正。该院经审查认为，许劭华于2015年6月8日成为被执行人Z公司的股东，占股10%，系该公司影响债务履行的直接责任人员之一。执行中查明，Z公司已停止经营，其股东之间曾协商过如何解决公司停课退费等事项，但因涉及人员多且金额大等原因，至今未有具体方案。除Z公司法定代表人吴某及股东张某来院表达想要解决问题外，其余股东均未来院解决此事，Z公司也未按规定申报财产。由此认定许劭华系主要负责人及影响本案债务履行的直接责任人员之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，驳回了许劭华的该项申请。许劭华向本院申请复议，请求撤销执行法院上述决定。主要事实和理由：许劭华仅是Z公司10%的股东，在公司不担任高管，不属于Z公司的法定代表人、主要负责人、直接责任人员及实际控制人。本院经审查，Z公司成立于2008年1月3日，注册资本金人民币500万元。许劭华持有Z公司10%的股权。闵行法院认定的其余事实，有相关的民事判决书、执行通知书、限制消费令、执行决定书等为证，可以认定。本院经审查后认为，现有证据不足以认定许劭华系被执行人Z公司的主要负责人及影响债务履行的直接责任人员和实际控制人。许劭华请求解除限制消费令的复议申请，本院予以支持。申请执行人若认为许劭华存在出资不实的情形，应当通过其他法律途径主张权利。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：撤销对许劭华的限制消费决定及相关的执行措施。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十二日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终3093号上诉人（原审被告）：盛业海，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：王雪松，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴厚安，男，1955年9月13日生，汉族，由安徽省肥东县店埠镇定光社区居民委员会推荐。上诉人盛业海因与被上诉人王雪松民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员于海波进行了审理。本案现已审理终结。盛业海上诉请求：1.发回重审或者查明事实后依法改判承担盛业海50000元还款责任；2.王雪松承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决令盛业海偿还100000元，合计利息是108000元没有事实和法律依据。盛业海所欠100000元系因赌博向王雪松所借本金及超过法律限度的利息累积而成。盛业海曾因定光寺唱戏，设有赌场推牌九，其陆续向王雪松借款五次，每次10000元，合计50000元，并约定每万元每日产生利息300元，远高于法律所允许的24%的最大利息额度，借到50000元后王雪松说没有钱了再也不借了，于是我不给他利息了，就出门躲了1个多月，后来被王雪松找到又将前期本金及利息一起计入后期借款本金并出具债权凭证，连本带息11万多，后来协商打100000元借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，原审法院将合计利息108000元作为本金计算不符合法律规定，应以借的实际现金50000元计算利息。另外王雪松在2017年7月13日强行将我的轿车扣押至2018年3月1日（因我车年审及保险到期）才归还与我，他将车放在定光居委会小郢组思博特羽毛球厂内，这期间他要承担相应的费用。王雪松二审辩称，一审法院判决的事实和依据是符合法律规定的。盛业海2016年3月8日向王雪松借款100000元并出具了借条，又在借条上注明了利息，后来盛业海又于2016年10月28日再次出具一份承诺：此款明年一定还上，如到时还不上此款，以定光小郢盖的房子作为抵押。一审法院的判决合理、合法，盛业海称此款系赌博借款，纯属子虚乌有，恳请二审法院依法维持。王雪松向一审法院诉讼请求：1.判令盛业海偿还王雪松借款100000元，并按借条约定的月利息3%计算至2019年3月8日止，合计利息108000元，扣除盛业海已支付利息9000元，尚欠利息99000元，直至款清息止；2.本案诉讼费用由盛业海承担。一审法院认定事实：盛业海于2016年3月8日向王雪松借款现金100000元，并出具借条一份，约定月利率3%。此后盛业海又于2016年10月28日向王雪松出具承诺书一份，承诺以自建房为抵押。庭审中，王雪松确认盛业海已归还过9000元利息（截至2016年6月8日），并曾使用盛业海车辆两个月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛业海向王雪松借款100000元，有其出具的借条和承诺书予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，该院予以确认。王雪松现主张盛业海按月利率3%支付利息，已超出法律规定，该院确认盛业海自2016年6月9日起按照以100000元基数月利率2%计付利息至款清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛业海于判决生效之日起十日内支付王雪松借款本金100000元，并以100000元为基数自2016年6月8日起按月利率2%计付利息，款清息止。案件受理费减半收取计2140元，由盛业海负担。二审中，双方均未提交证据。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为王雪松实际向盛业海出借款项的数额问题。盛业海上诉称其只收到50000元，而王雪松则称其出借了100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双方当事人并不否认存在借贷关系，只是关于双方借贷款项数额产生争议，故王雪松应当对其出借的款项具体数额提供证据证明。经审查，王雪松主要提供了100000元的借条及还款承诺书，并称案涉借款系现金出借，100000元现金系盛业海一次性拿的钱，说去做工程用。然本案中100000元并非小数额，双方仅系家门口朋友关系，且说现金仅其找朋友借的再拿给盛业海，又未提供相关证据佐证，亦未有现场人员证明；相反盛业海的陈述更符合双方的亲疏关系及经济能力。结合双方曾发生过王雪松占用盛业海车辆抵债的纠纷，以及车辆现值仅有几万元的情况，本院认为盛业海的陈述借款50000元的数额更具有较大的可能性，王雪松应当对其主张现金出借100000元承担举证不能的不利后果。根据盛业海的自认，本院认定双方之间存在50000元的借贷关系。因借条中明确约定了借款三分息，盛业海亦认可存在高额利息，并已经支付了9000元的利息。根据法律保护的最高年利率24%的标准，本院仅支持以50000元为基数，按年利率24%自2016年3月8日起计算至借款还清之日的利息，再扣除已经支付的9000元。综上所述，盛业海的上诉请求成立，应予采纳。但盛业海经一审法院依法传票传唤后，未正常到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及证据，导致一审法院未能正确认定本案借款数额，故本院酌定由盛业海自行承担二审全部诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3230号民事判决；二、盛业海于本判决生效之日起10日内偿还王雪松借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%计付款清息止，再扣除已经支付的9000元）；三、驳回王雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2140元，由王雪松负担1000元，盛业海负担1140元；二审案件受理费2300元，由盛业海负担。本判决为终审判决。审判员  于海波二〇二〇年六月十日法官助理梁新鹏书记员张晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初766号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市*******（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房），统一社会信用代码914***********078H。负责人：杨伟华。委托诉讼代理人：赖培秋，该行员工。委托诉讼代理人：陈丰，该行员工。被告：谢忠弟，男，1980年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码：445************653。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告谢忠弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二〇年六月十八日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢473号申请执行人：尹从先，男，1952年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭传金，男，1950年7月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭德双，男，1951年8月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行尹从先与郭传金、郭德双民间借贷纠纷一案中通过执行网络查控系统查询，仅找到被执行人郭德双、郭传金的存款XXXX元，未查找到被执行人郭德双、郭传金其他的存款、证劵等财产信息。本院已向郭德双、郭传金发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人尹从先，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）枣民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹从先享有要求被执行人郭德双、郭传金继续履行债务的权利，在被执行人郭德双、郭传金有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人郭德双、郭传金负有继续向申请执行人尹从先履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十四日书记员 董 俭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保18号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：辛雪德，男，1993年10月30日出生，汉族，现住甘肃省武威市民勤县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛雪德所有的财产在人民币5121.37元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人辛雪德隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛雪德银行卡、微信、支付宝账户内的资金5121.37元，冻结期限为十二个月。案件申请费71.21元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执477号 黄天杰、陆川县马坡镇中间屋村民小组： 本院执行申请执行人黄天杰与被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组返还原物纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2149号民事判决书，被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组应返还座落在陆川县马坡镇马坡村岭腰中间垌的0.21亩承包地给黄天杰。申请执行人黄天杰与被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组于2020年6月23日和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初191号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈棣溪边工业区。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林家亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告乔丹体育股份有限公司与被告林家亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔丹体育股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔丹体育股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由乔丹体育股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3006号原告：董亚娟，女，1978年11月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告董亚娟与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董亚娟到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金75888元（以887587元为基数，按日万分之一点五，自2017年10月31日起计算至2019年5月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为887587元，约定交房日期为2017年10月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢2504号房屋，房屋总价款为887587元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告于2017年5月31日、2017年6月20日、2017年11月3日支付购房款10000元、257587元、620000元。2019年5月24日，被告向原告交付涉案房屋。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，结合原告支付购房款情况，本院支持原告逾期交房违约金以267587元为基数，自2017年10月31日起至2017年11月2日；以887587元为基数，自2017年11月3日起至2019年5月24日，均按照每日万分之一点五计算，向原告支付逾期交房违约金共计75743元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董亚娟支付逾期交房违约金75743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5686号原告：东莞市凯尼克自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区**************，统一社会信用代码为914************796。法定代表人：张国前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被告：廖端杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西合浦县*************，公民身份号码为450************81X。上列当事人因劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还培训费26400元；2.被告向原告支付违约金10706.67元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定双方签订的培训协议，系原、被告自愿签订，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。廖端杰在培训期内辞职的行为明显违反双方约定，应当承担违约责任，根据协议约定，原告要求廖端杰返还培训费合法有据，本院予以支持。但因廖端杰离职时尚余约3个月未参与培训，相关培训费用应予以扣减，即被告应返还原告培训费用19800元;对原告超出协议范围的诉讼请求，本院予以驳回。廖端杰主张协议约定的培训费过高，培训时间仅为一周的抗辩意见，没有其他证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告廖端杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯尼克自动化设备有限公司返还培训费19800元；二、驳回原告东莞市凯尼克自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告廖端杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月十九日书记员  秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1777号之一 申请执行人：曹莉平，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市智国互联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPC1392。 法定代表人：龙贵斌。 关于申请执行人曹莉平与被执行人深圳市智国互联科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2543号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53814.18元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项支付至申请人账户，并将执行费人民币707元支付至本院账户，本院将执行费人民币707元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2543号民事判决书及（2019）粤03民终25005号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1777号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘月瑜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执991号申请执行人:张某甲。被执行人：张某乙。申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张某甲的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初882号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1224号原告：罗增强，男，1963年4月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权)。被告：陈昌友，男，1963年6月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:粟永建，重庆德循律师事务所律师。原告罗增强与被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗增强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告罗增强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗增强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告罗增强负担。审判员  喻才能二〇二〇年六月三十日书记员  曾祥芯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2222号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张义，男，汉族，1965年8月26日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义名下银行存款19,598.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义名下银行存款19,598.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费216元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执19号申请执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。本院在执行申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西青区人民法院、河西区人民法院先后向本院送达执行裁定书、协助执行通知书，保全冻结本案应发还申请执行人的相关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书(2020）内2223民初736号原告：刘成文,男,1965年4月4日出生,汉族,个体,住兴安盟乌兰浩特市。被告：于玉福，男，1976年4月4日出生，蒙古族，个体。本院受理原告刘成文诉被告于玉福买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且经查被告外出打工，现查无下落，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘成文的起诉。案件受理费减半收取计25.00元退还原告刘成文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 柳忠伟 二〇二〇年六月二十三日法官助理 韩红霞书 记 员 王英健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1594号 申请执行人：陈吴建,男,汉族,1976年4月27日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何德源，男，汉族，1985年9月2日出生，地址：广东省东源县。 关于申请执行人陈吴建与被执行人何德源加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初17214号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人何德源应向申请执行人陈吴建支付加工费36000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月23日与申请人签订了1份《执行和解协议》。双方确定债务共计39000元，被执行人何德源向申请执行人陈吴建自2020年6月开始，每月还款3000元，分13期付清。另被执行人已交纳本案执行费用440元、诉讼费360元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1594号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初56号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王原新，男性，1986年3月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，住浙江省绍兴市越城区；因涉嫌故意伤害罪，2019年10月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于广丰区看守所。辩护人吴志华，江西贤和律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王原新犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因原合议庭组成人员人民陪审员郑艳、刘玲英于2020年5月28日任职届满，本庭于2020年6月1日变更合议庭组成人员，依法组成新的合议庭，公开开庭审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王原新及辩护人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日晚，刘某、许某（均另案处理）在上饶信州区银座ＫＴＶ与被害人李某因琐事发生争执，被害人李某用啤酒瓶将许某的头部打伤。许某将此事告知其男友余某（另案处理），并与余某商议找李某报复，余某遂纠集被告人王原新及鄢某、尤某（均另案处理）等人在刘某指引下，在上饶市信州区老火车站附近找到李某，被告人王原新与余某等人用事先准备好的砍刀将李某押上车带至信州区的一个沙场。后余某让被告人王原新与刘某前往上饶市立医院接许某至沙场确认是否李某伤人，期间，被害人李某趁余某与鄢某不注意抢走余某等人携带的砍刀时，被余某、鄢某持砍刀砍伤。后被告人王原新与刘某、许某等人赶至现场后，将被害人李某送至上饶市市立医院门口。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2019年10月16日，被告人王原新被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王原新伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在犯罪中起次要作用，归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，应当依法从宽处理。被告人王原新对公诉机关的起诉罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人吴志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭提交两份证据，一份是被告人王原新儿女的出生证明，证明被告人王原新的儿子女儿2019年出生，未满一周岁；第二份证据是被害人出具的收条及谅解书，证明庭前被告人家属已赔偿了被害人李某的损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。公诉机关对辩护人出具的证据均无异议。经审理查明：2015年10月15日晚，刘某、许某（均另案处理）在上饶信州区银座ＫＴＶ与被害人李某因琐事发生争执，被害人李某用啤酒瓶将许某的头部打伤。许某将此事告知其男友余某（另案处理），并与余某商议找李某报复，余某遂纠集被告人王原新及鄢某、尤某（均另案处理）等人在刘某指引下，在上饶市信州区老火车站附近找到李某，被告人王原新与余某等人用事先准备好的砍刀将李某押上车带至信州区的一个沙场。后余某让被告人王原新与刘某前往上饶市立医院接许某至沙场确认是否李某伤人，期间，被害人李某趁余某与鄢某不注意抢走余某等人携带的砍刀时，被余某、鄢某持砍刀砍伤。后被告人王原新与刘某、许某等人赶至现场后，将被害人李某送至上饶市市立医院门口。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2019年10月16日，被告人王原新被公安机关抓获。上述事实有人口信息简项详细、抓获经过、鉴定意见通知书、同案犯刑事判决书等书证、证人刘某、王某等的证言、被害人李某的陈述、同案犯鄢某、尤某、余某、许某的供述、被告人王原新的供述、人体损伤鉴定意见等证据予以证实。本案审理过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王原新赔偿医药费、误工费等各项损失。庭审前，2020年6月4日被告人的妻子赔偿了被害人李某损失人民币36000元，取得了被害人谅解。被害人李某向本院撤回了附带民事诉讼。该事实有被害人李某出具的收条、谅解书、撤诉申请书等书证予以证实。本院认为，被告人王原新伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在此次故意伤害共同犯罪中，被告人王原新起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，且有坦白情节、认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，被害人有过错，请求对被告人予以减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关基于被告人王原新在审查起诉阶段做的认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月到一年之间量刑，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人王原新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  蔡 军人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡金燕