广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初684号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。社会统一信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文福，男，1972年9月11日出生，苗族，系该公司风险管理部客户经理，户籍地：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林海全，男，1975年4月4日出生，汉族，系该公司发展部客户经理，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：黄才富，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：韦菊英，女，1979年11月13日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被告：黄才军，男，1974年7月27日出生，汉族，融水苗族自治县融水镇畜牧水产站员工，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：曾干花，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：欧明熙，男，1989年9月20日出生，汉族，融水苗族自治县广播电视局员工，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告黄才富、韦菊英、黄才军、曾干花、欧明熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文福、被告黄才军、欧明熙到庭参加诉讼。原告法定代表人张俊春、原告委托诉讼代理人林海全未到庭。被告黄才富、韦菊英、曾干花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄才富、韦菊英偿还尚欠原告借款本金39030.82元，利息（含应收利息、罚息、复利）20918.03元（借款利息均计算至2020年3月1日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），以上本息合计59948.85元。2、被告黄才军、欧明熙对上述债务承担连带还款责任。3、案件诉讼费用及为实现债权所产生的费用由被告黄才富、韦菊英夫妇承担。事实与理由:2014年9月30日，被告黄才富与原告柳银村镇银行签署《个人借款/担保合同》（借款合同编号：2014年融柳银微借字第1069号）,被告韦菊英（黄才富爱人）在《个人借款/担保合同》签署了共同借款人和《共同承担借款债务承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告黄才军、欧明熙在《个人借款/担保合同》中签署了保证人和《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供个人连带还款责任担保。被告曾干花（被告黄才军爱人）在《个人借款/担保合同》签署了保证人的财产共有人和《共同承担保证承诺书》，同意保证人（黄才军）对该合同的签署及履行，在发生债权人依据本合同有权向保证人追索时，对债权人可能处置保证人所共有财产的行为不持异议。原告按合同约定于2014年9月30日向被告黄才富放款70000元。2016年9月25日，合同期限届满，原告多次催收，被告黄才富于2017年6月21日归还本息10000元；2018年1月30日归还本息26916.37元，但被告黄才富没有完全履行还款义务，截止2020年3月1日，被告黄才富尚欠借款本金39030.82元，利息20918.03元，本息合计59948.85元未还。原告据此具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 黄才军辩称：2016年9月25日主债务届满，本人和配偶曾干花签订的合同保证期为2年，按照《中华人民共和国担保法》第26条的规定，在合同约定保证期满的时候，六个月内，债权人没有要求保证人履行保证责任，就无需承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 欧明熙辩称：2016年9月25日该笔贷款到期，本人与柳银签订的保证期间2年，在保证期间，柳银没有通过任何形式来找过保证人，到2020年1月才找保证人，已超过时效，保证人无需承担任何责任。 黄才富、韦菊英、曾干花未答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 柳银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄才富、韦菊英、曾干花经本院送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄才军、欧明熙对柳银村镇银行提交的证据均无异议。本院经审核认为，柳银村镇银行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对柳银村镇银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，黄才富因装修饭店需要资金，向柳银村镇银行借款，与其签订了编号为HT2014年融柳银微借字第1069号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款70000元，贷款期限自2014年9月30日起至2016年9月25日止，贷款利率在中国人民银行基准年利率6.15基本上按比率上浮50%，实际执行年利率为9.225%。黄才富的妻子韦菊英在《个人借款/担保合同》和《共同承担借款债务承诺书》签字承诺共同承担偿还责任，黄才军、欧明熙在《个人借款/担保合同》和《保证担保承诺书》签字承担连带保证责任，黄才军的妻子曾干花在《个人借款/担保合同》和《共同承担保证承诺书》签字承诺共同承担连带偿还责任。合同签订当天，柳银村镇银行按合同约定向黄才富、韦菊英放款70000元。合同贷款期限届满后，经柳银村镇银行多次催收，黄才富、韦菊英于2017年6月21日归还本息10000元；2018年1月30日归还本息26916.37元，截止2020年3月1日，黄才富、韦菊英尚欠借款本金39030.82元，利息（含应收利息、罚息、复利）20918.03元，本息合计59948.85元未还，柳银村镇银行为此向本院提起诉讼。 本院认为，黄才富、韦菊英与柳银村镇银行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当严格遵守约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，柳银村镇银行已经按照约定履行合同约定的发放贷款义务，还款期限届满后，黄才富、韦菊英没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的还本付息等违约责任，经审核，原告主张的利息（含应收利息、罚息、复利）未违反法律规定，对柳银村镇银行要求黄才富、韦菊英还本付息的主张，本院予以支持。黄才军、曾干花、欧明熙作出承诺，对上述借款承担连带清偿责任，但在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对柳银村镇银行要求黄才军、曾干花、欧明熙承担连带担保责任的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。黄才富、韦菊英、曾干花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才富、韦菊英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金39030.82元及2020年3月1日之前的相应利息（含应收利息、罚息、复利）20918.03元，共计59948.85元；支付从2020年3月1日开始以39030.82元为基数，按合同约定的利率9.225%计算至实际清偿完毕借款之日止的利息。 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1299元（原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司已预交649元），由被告黄才富、韦菊英被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  蒋 耀 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄粲杰 附证据如下： 广西融水柳银村镇银行股份有限公司提供：1、黄才富《借款借据》（借据编号：8200120141069）、2014年9月30日广西融水柳银村镇银行《柜面业务交易凭证》、《自主支付用款申请书》、2017年6月21日广西融水柳银村镇银行《还款柜面业务交易凭证》、2018年1月30日广西融水柳银村镇银行《银行业务还款机打通用凭证》、2020年3月1日《客户欠款欠息表》复印件；2、2014年9月30日《个人借款/担保合同》（27页）（编号：2014年融水柳银微借字第1069号）、2014年6月30日黄才富《借款申请书》、2014年6月30日黄才富《表格式借款申请书》、2014年9月30日黄才富《扣（划）款授权书》复印件；3、2014年9月30日韦菊英《共同承担借款债务承诺书》、2014年9月30日黄才军《保证担保承诺书》、2014年9月30日曾干花《共同承担保证承诺书》、2014年9月30日欧明熙《保证担保承诺书》复印件；借款人身份证、户口簿、结婚证、抵押/担保人身份证复印件。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。