宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1573号 原告：费某。 法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，北京隆安律师事务所上海分所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：安徽尚森商贸有限公司。 法定代表人：张某1，公司执行董事。 被告：安徽森蓝纸浆有限公司。 法定代表人：徐某1，公司执行董事。 被告：安徽喾禹商贸有限公司。 法定代表人：张某2，公司执行董事。 被告：安徽力威数控科技有限公司。 法定代表人：张某3，公司执行董事。 被告：合肥众环机械设备有限责任公司。 法定代表人：陈某2，该公司执行董事。 被告：沈阳机床股份有限公司。 法定代表人：赵某，公司执行董事。 被告：沈阳优尼斯智能装备有限公司。 法定代表人：徐某2，公司执行董事。 原告费斯托(中国)有限公司（以下简称费斯托公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称昆山健利隆公司）、安徽尚森商贸有限公司（以下简称安徽尚森公司）、安徽森蓝纸浆有限公司（以下简称安徽森蓝公司）、安徽喾禹商贸有限公司（以下简称安徽喾禹公司）、安徽力威数控科技有限公司（以下简称安徽力威公司）、合肥众环机械设备有限责任公司（以下简称合肥众环公司）、沈阳机床股份有限公司（以下简称沈阳机床公司）、沈阳优尼斯智能设备有限公司（以下简称优尼斯公司）票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年3月14日立案后移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告费斯托公司的委托诉讼代理人刘某刘某刘某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人陈某1陈某1陈某1到庭参加了诉讼，被告昆山健利隆公司、安徽尚森公司、安徽森蓝公司、安徽喾禹公司、安徽力威公司、合肥众环公司、沈阳机床公司、优尼斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告费斯托公司向本院提出诉讼请求：1.十一被告连带支付原告票据款人民币10万元；2.十一被告连带支付利息(以票据款人民币10万元为本金，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.本案的案件受理费由十一被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告通过自案外人沈阳瀚墨机械有限公司背书转让获得电子银行银行承兑汇票1张，票号为130810000514120171009116607211、出票日为2017年10月9日，到期日为2018年10月9日、出票人为宝塔盛华公司、票面收款人为宝塔国际公司、承兑人为宝塔财务公司、汇票金额为10万元、并经其余被告及沈阳瀚墨机械有限公司在前手依次背书。在到期日前2018年9月29日，原告在电子商业汇票系统向托收行申请在汇票到期后代为提示付款，托收行提示付款后，截至原告起诉时承兑人宝财务公司一直未实际付款。原告于2018年11月15日委托律师向票据承兑人宝塔财务公司发送律师函要求其付款，亦无效果。原告认为，承兑人宝塔财务公司在汇票到期后拒绝承兑，现原告依据《中华人民共和国票据法》的规定向十一被告行使追索权，要求连带支付票据款及相应利息于法有据。故请求人民法院根据事实和法律依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告沈阳机床公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，答辩人合法取得涉案票据，并将涉案票据背书转让，答辩人对于上述事实予以认可，同时，答辩人因债权人申请已经进入司法重整阶段，请求人民法院综合考虑本案的具体事实，依法裁判。 被告优尼斯公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，答辩人合法取得涉案票据，并将涉案票据背书转让，答辩人对于上述事实予以认可，同时，答辩人的母公司沈阳机床股份有限公司因债权人申请已经进入司法重整阶段，请求人民法院综合考虑本案的具体事实，依法裁判。 被告昆山健利隆公司、安徽尚森公司、安徽森蓝公司、安徽喾禹公司、安徽力威公司、合肥众环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。费斯托公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票（130810000514120171009116607211），据以证明：汇票基本情况 证据二、电子商业汇票系统截图，据以证明：提示付款情况。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司公告（2018年7月10日）、宝塔石化集团财务有限公司公告（2018年11月17日）、自治区进驻宝塔石化工作组第一次公告（2018年11月26日），据以证明：承兑人宝塔财务公司在汇票到期后拒绝承兑。 证据四、律师函及邮寄凭证，据以证明：承兑人拒绝承兑。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对证据三、四的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，财务公司没有拒付。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件各一份，据以证明：票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告费斯托公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，被告应承兑付款。证据二的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，可证明被告实质性拒绝付款，属于拒付证明。 本院对证据认证如下：对原告费斯托公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据二的证明目的不认可。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告收到案外人沈阳瀚墨机械有限公司背书转让的票据号码为130810000514120171009116607211，票据金额为10万元整的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2017年10月9日、汇票到期日为2018年10月9日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔国际公司、健利隆公司、安徽尚森公司、安徽森蓝公司、安徽喾禹公司、安徽力威公司、合肥众环公司、沈阳机床公司、优尼斯公司、沈阳瀚墨机械有限公司、费斯托公司。票据到期后，原告未提示付款，现票据状态为：逾期提示付款待签收，原告对此无异议。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告昆山健利隆公司、安徽尚森公司、安徽森蓝公司、安徽喾禹公司、安徽力威公司、合肥众环公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告沈阳机床公司、优尼斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告费斯托(中国)有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告费斯托(中国)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  程改焕 人民陪审员  马桂林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。