湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5923号原告刘细明，女，汉族，1953年3月29日日出生，住浏阳市。委托代理人王惠中，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省浏阳市，系原告刘细明之子。被告暨治安，男，汉族，1953年11月20日出生，住浏阳市，现住。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司浏阳支公司，营业场所湖南省长沙浏阳市集里办事处浏阳大道水木清华园第五层。负责人李铮，经理。委托代理人冯建军，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省永兴县，系该公司员工。被告徐和平，男，汉族，1980年10月12日出生，住浏阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人刘益，经理。被告张民辉，男，汉族，1976年9月5日出生，住浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。负责人甘元席，经理。委托代理人潘相希，男，回族，1982年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系公司法务。被告刘擎，男，汉族，1984年4月17日出生，住浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人李其洛，男，汉族，1996年7月4日出生，住浏阳市，系该公司员工。原告刘细明与被告暨治安、太平财产保险有限公司浏阳支公司、徐和平、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、张民辉、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司、刘擎、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告刘细明的委托代理人王惠中，被告暨治安的委托代理人陈凯，被告太平财产保险有限公司浏阳支公司的委托代理人冯建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人潘相希，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人李其洛到庭参加诉讼。被告徐和平、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、张民辉、刘擎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细明诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计119284.81元（不含被告支付的医疗费）。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司浏阳支公司辩称，1、对该案事实予以认可。2、护理费、交通费、误工费、营养费明显偏高。3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。4、该案件还存在三台无责车辆，在计算原告的各项损失的基础上，应扣除三台无责车辆的无责赔付，本公司愿意在合法合理基础上对原告损失进行赔付。被告暨治安辩称，发生交通事故属实，但应由被告车辆投保的保险公司在其承保范围内代替被告进行赔偿。另外被告垫付了医疗费、护理费、交通费与残疾器具费等共计62511.16元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，本案涉及的被告张民辉所驾驶的湘Ａ×××××车辆在本公司所承保的车辆属于无责，且事发时车辆与原告并未有任何的接触，与原告的伤情无关联性，因此本公司主张不应当承担交强险无责赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，本案涉及的被告刘擎所驾驶的湘Ａ×××××在本公司购买了交强险，本公司在无责范围内承担相应的赔偿责任。被告徐和平、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、张民辉、刘擎未做答辩。经审理查明，2018年7月27日10时56分许，暨治安驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿浏阳市集里街道建材路由北向南行驶至浏阳市准备左转弯时，恰遇徐和平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿集里路由西向东行驶至此，由于暨治安驾车行径交叉路口未让右方道路来车先行，且驾车时妨碍安全驾驶，操作不当，致使两车相撞后，湘Ａ×××××小型越野客车失控驶至集里路南侧人行道分别与由张民辉、刘擎驾驶停放在人行道内的湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型越野客车相撞，湘Ａ×××××小型越野客车又失控与沿该人行道行走的行人刘细明相撞，造成刘细明受伤及四车受损的道路交通事故。长沙市公安局浏阳市交通警察大队作出第430181120180000322号道路交通事故认定书，认定暨治安在本次事故中承担全部责任，刘细明、徐和平、张民辉、刘擎在本次事故中不承担责任。刘细明受伤后，被送往浏阳市中医医院治疗共41天，用去医药费36958.53元（含门诊医药费），其中由刘细明支付4445.37元，由暨治安支付32513.16元。2019年1月17日，长沙市浏阳河司法鉴定所做出长浏阳河司鉴所（2018）临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘细明因交通事故致伤，致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折致膝关节丧失功能25%以上评定为十级伤残，伤后误工期／休息期为210日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费为4000元左右，或以实际发生费用为准。鉴定费由暨治安支付。另查明，1、暨治安驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车在太平财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险与限额为500000元的商业三责险及附加免赔，徐和平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，张民辉的湘Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，刘擎的湘Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，事发时均在保险期内。2、暨治安另主张支付残疾器具费908元、护理费28890元、交通费200元，合计支付62511.16元（含医药费）。刘细明对于其中5890元护理费有异议，对于其余费用无异议。3、诉讼中，刘细明主张其一直从事废品收购并在家种菜，年收入为40000元左右。为证实其主张，其提交了浏阳市集里街道集里桥社区居民委员会出具的证明。4、诉讼中，刘细明与暨治安一致约定本案受理费由刘细明负担，由暨治安赔偿刘细明8000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘细明因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费36958.53元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院41天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为2460元（60元/天×41天）。3、营养费。根据司法鉴定书，原告营养期为90日，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费为2700元。4、后续治疗费。因原告需继续巩固治疗、同时应动态观察骨折愈合情况，加强功能锻炼，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，对原告主张后续医药费4000元本院依法予以支持。5、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定护理期为3个月。护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，故护理费为15306.75元（5102.25元/月×3个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定原告的误工时间为7个月。因鉴定时原告已经年满66周岁，且浏阳市集里街道集里桥社区居民委员会出具的证明系单一证据，本院依法不予采信。考虑原告确有误工损失，故本院以2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，其误工费认定为10780元（1540元／月×7个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为800元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算年限为15年，故其残疾赔偿金为59763元（39842元/年×15年×10%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。10、残疾辅助器具费。被告暨治安主张支付残疾器具费908元并提供了票据，本院依法予以认定。综上，以上认定的损失合计138676.28元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。由于被告暨治安驾车行径交叉路口未让右方道路来车先行，且驾车时妨碍安全驾驶，操作不当，致使两车相撞后，湘Ａ×××××小型越野客车失控驶至集里路南侧人行道分别与由张民辉、刘擎驾驶停放在人行道内的湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型越野客车相撞，湘Ａ×××××小型越野客车又失控与沿该人行道行走的行人即原告刘细明相撞，造成原告刘细明受伤及四车受损的道路交通事故。被告暨治安在本次交通事故中过错较大，其行为是导致本次交通事故的全部原因，依法应当承担本次事故的全部责任。被告徐和平、张民辉、刘擎在本次交通事故均无过错，依法均不应承担本次事故的责任。长沙市公安局浏阳市交通警察大队作出的第430181120180000322号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据有关法律规定，被告太平财产保险有限公司浏阳支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险无责限额内予以赔偿。因原告用去医疗费36958.53元，故被告太平财产保险有限公司浏阳支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交强险医疗费无责限额内各赔付原告1000元。又原告在交强险伤残项下的损失为92557.75元（护理费15306.75元＋误工费10780元＋交通费800元＋残疾赔偿金59763元＋精神抚慰金5000元＋残疾辅助器具费908元），故被告太平财产保险有限公司浏阳支公司应当在交强险伤残限额内与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责伤残限额内按比例予以赔付。被告太平财产保险有限公司浏阳支公司在交强险伤残责任限额内所应承担的责任比例为76.92%〔110000／（110000＋11000＋11000＋11000）〕，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残无责限额内所应承担的责任比例均为7.69%〔11000／（110000＋11000＋11000＋11000）〕。故被告太平财产保险有限公司浏阳支公司在相当于交强险伤残责任限额内赔偿原告71204.68元（76.92%×92557.75元），被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残无责限额内各赔付原告7117.69元（7.69%×92557.75元）。综上，被告太平财产保险有限公司浏阳支公司合计在交强险限额内赔偿原告81204.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责限额内各赔偿原告8117.69元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司认为不应承担赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采纳。依照法律规定，原告在交强险项下以外的损失应当先由被告太平财产保险有限公司浏阳支公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医保范围用药费用，即非医保范围用药费用不由保险公司承担。被告暨治安与太平财产保险有限公司浏阳支公司一致同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。非医保用药费用认定为3593.78元〔（36958.53元－13000元）×15%〕，因此被告太平财产保险有限公司浏阳支公司应替代被告暨治安赔偿原告29524.75元（138676.28元－13000元－92557.75元－3593.78元）。原告刘细明与被告暨治安一致约定被告暨治安赔偿原告刘细明8000元，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，故被告暨治安赔偿原告刘细明8000元。综上，被告太平财产保险有限公司浏阳支公司应赔偿原告110729.43元。关于被告暨治安垫付的费用问题。被告暨治安主张已经垫付医药费32513.16元、支付残疾器具费908元、护理费28890元、交通费200元，原告刘细明只对其中5890元护理费有异议，对于其余费用无异议，又本院已经认定了原告所主张的护理费用，且该护理费确属被告暨治安实际支付，故本院认定被告暨治安合计支付62511.16元。被告徐和平、张民辉以及刘擎在本次交通事故发生时并无责任，对于原告主张由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘细明因机动车交通事故造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失合计138676.28元，由被告太平财产保险有限公司浏阳支公司赔偿110729.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿8117.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿8117.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿8117.69元，由被告暨治安赔偿8000元。因被告暨治安已经垫付62511.16元，故被告太平财产保险有限公司浏阳支公司支付原告刘细明56218.27元，支付被告暨治安54511.16元。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘细明的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元,由原告刘细明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年六月十六日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。