广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初843号 原告：隆秀闷，女，1972年9月27日出生，壮族，农民，住广西百色市，系死者梁正规的妻子。 原告：梁金条,男,1996年1月2日出生，壮族，农民，住广西百色市，系死者梁正规的儿子。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄典春、赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：梁凌生（曾用名梁志忠），男，1986年10月7日出生，壮族，住广西百色市田林县，系桂Ｎ×××××重型自卸货车的驾驶员。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所。 被告：浦北县龙镇保安汽运有限公司，住所地广西浦北县龙门镇车站东路。 法定代表人：吴有国，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李易红，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市场杨帆北大道35号钦州市开投大厦办公主楼19层1901-1913室。 法定代表人：陈家强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，系华安保险百色中心支公司职员，住广西百色市右江区。 原告隆秀闷、隆金条与被告梁凌生、被告浦北县龙镇保安汽运有限公司（以下简称“浦北汽运公司”）、被告华安财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“华安保险钦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因李易红是桂Ｎ×××××肇事车的车主，与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案共同之被告，并依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告隆秀闷、隆金条的共同委托诉讼代理人黄典春、赵红，被告梁凌生的委托诉讼代理人黄友团，被告浦北汽运公司和被告李易红的共同委托诉讼代理人麦志波，被告华安保险钦州支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆秀闷、隆金条向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向二原告支付梁正规因交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币62，2944.6元，其中请求精神抚慰金在强制险的范围内先予赔偿。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时15分，被告梁凌生驾驶车牌号为桂Ｎ×××××重型自卸货车在G212线2284km+350m路段不慎与原告隆秀闷的丈夫梁正规驾驶的二轮摩托车发碰撞，造成梁正规当场亡和两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经百色市公安局交警察支队直属二大队认定，被告梁凌生驾驶的机动车的制动性能不符合安全技术标准，且违反禁止标线和超速行驶，在事故中过错严重，承担事故的主要责任：受害人梁正规在事故中过错轻微，承担事故的次要责任。依据相关法律规定、桂高法网传（2019）105号及《2019广西道路交通事故损害赔偿项目及标准计算》，原告因梁正规死亡造成的经济损失共计735，494元。其中死亡赔偿金648，720元（32，436元/年×20年)、丧葬费36，774元（6，129元/月×6个月）、精神抚慰金50，000元。原告认为被告梁凌生在本次事故中负主要责任，应承担90%赔偿责任。被告浦北汽运公司作为桂Ｎ×××××货车的所有人，将制动性能不符合安全技术标准的机动车用于生产经营，存在过错，应与被告梁凌生一起向二原告承担连带赔偿责任。桂Ｎ×××××货车在被告华安保险钦州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告华安保险钦州支公司应在强制险及商业险的承保范围内先行向二原告赔偿。事故发生后，被告梁凌生已赔偿原告50，000元，尚有622，944.6｛即110，000+（735，494-110，000)×90%-50，000｝元未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告梁凌生辩称，一、被告梁凌生对梁正规的死亡向原告方作出诚恳的赔礼道歉。二、被告梁凌生认可原告提出的死亡赔偿金648，720元、丧葬费36，774元，但对于精神抚慰金50，000元，只认可15，000元。三、受害人梁正规在事故当中存在以下交通违法行为；1、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；2、驾驶机件不符合技术标准的机动车；3、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；4、未佩带安全头盔。因此，受害人梁正规要负事故次要责任即30%责任。被告梁凌生负主要事故责任即70%责任。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。对予原告的经济损失赔偿，由雇主与被告承担连带赔偿责任。所以被告浦北汽运公司应当与被告梁凌生连带赔偿原告的经济损失。被告浦北汽运公司已经赔偿原千50，000元，被告梁凌生予以认可。五、原告诉求华安钦州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿，有事实依据，被告梁凌生予以认可。被告浦北汽运公司和被告李易红辩称，被告梁凌生开驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主是被告李易红，并挂靠在被告浦北汽运公司名下，实际收益人是被告李易红，被告浦北汽运公司只是收取管理费，负责为被告李易红办理车辆营运手续。2018年10月23日，被告浦北汽运公司在被告华安钦州支公司已为桂Ｎ×××××重型自卸货车投保交强险（保单号为6051722030120180003081）和商业第三者责任险（保单号6051722030220180001672）。被告华安钦州支公司应在强制险及商业险的承保范围及限额内先行向二原告赔偿。二被告认为本案交通事故过错责任同原告方承担30%责任，被告方承担70%责任比较合适。另外，事故发生后，被告李易红已赔偿原告50，000元，原告说被告梁凌生赔偿其50，000元不是事实。 被告华安保险钦州支公司辩称，被告梁凌生的号道路运输从业人员从业资格证经被告华安保险钦州支公司与云南省保山市道路运输管理局核实，云南省保山市道路运输管理局答复，该局没有颁发此证给被告梁凌生过，说明被告梁凌生的号道路运输从业人员从业资格证是假证，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款2014板》第二章第二十四条关于机动车第三者保险的规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交透运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……。”第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。被告梁凌生持假证驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车，被告华安保险钦州支公司不予在第三者保险内赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：被告梁凌生驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主是被告李易红，并挂靠在被告浦北汽运公司名下，实际收益人是被告李易红，被告浦北汽运公司为桂Ｎ×××××重型自卸货车办理营运手续并年检至2019年10月31日。2018年10月23日，被告浦北汽运公司在被告华安钦州支公司已为桂Ｎ×××××重型自卸货车投保交强险（保单号为6051722030120180003081）和商业第三者责任险（保单号6051722030220180001672）。2019年10月11日9时15分，被告梁凌生受被告李易红雇请，驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车在G212线2284km+350m路段不慎与原告隆秀闷的丈夫梁正规驾驶的二轮摩托车发碰撞，造成梁正规当场亡和两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经百色市公安局交警察支队直属二大队认定，被告梁凌生承担事故的主要责任，受害人梁正规承担事故的次要责任。事故发生后，被告李易红已赔偿二原告50，000元。 上述事实，有原告提交的百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120190000067号道路交通事故认定书、火化证、原告的常住人口登记卡、身份证复印件、百色市右江区永乐镇西北乐村民委员会的证、被告浦北汽运公司的营业执照复印件，被告梁凌生提交的广西脱贫精准帮扶手册、身份证复印件，被告浦北汽运公司和被告李易红提交的车辆挂靠协议书，被告华安保险钦州支公司提交桂Ｎ×××××重型自卸货车的交强险保单和商业第三者责任险保单、被告梁凌生的号道路运输从业人员从业资格证、云南省保山市道路运输管理局复函在案佐证，这些证据真实合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认。被告梁凌生、被告华安保险钦州支公司提交的号道路运输从业人员从业资格证，因云南省保山市道路运输管理局复函答复被告华安保险钦州支公司没有颁发此证给被告梁凌生，因此，本院对此证据不予采信。 本院认为，百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120190000067号道路交通事故认定书真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。被告梁凌生承担本次交通事故的主要责任，理应承担民事赔偿责任。因受害人梁正规在本次交通事故的次要责任，本院根据双方在交通事故当中的过错责任大小，确定由被告梁凌生承担70%的责任，由受害人梁正规承担30%的责任。经本院核算，受害人梁正规死亡赔偿金为648，720元（32436元/年×20年)、丧葬费为3，6774元（6129元/月×6个月）。原告提出精神抚慰金50，000元，本院酌情判决支持原告精神抚慰金20，000元。综上所述，原告总的经济损失为705，494元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告华安保险钦州支公司投保有交强险，故由被告华安保险钦州支公司先行在交强险死亡伤残赔偿责任限额110，000元予以赔偿原告的经济损失，不足部分，再由被告梁凌生与受害人梁正规按过错比例分担。据此，原告的经济损失在扣减交强险的赔偿金额110，000元后，余款595，494元按本院划定当事人的过错责任比例分担，即由被告梁凌生赔偿原告经济损失416，845.8（595494×70%）元，由原告自负178648.2（595，494×30%）元。由于桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告华安保险钦州支公司投保有商业三者险1，000，000元，故被告梁凌生承担的416，845.8元，应减去被告李易红代赔原告的50，000元，余款366，845.8元由被告华安保险钦州支公司在商业三者险赔偿限额1，000，000元内代为赔偿。由于被告华安保险钦州支公司在交强险和商业三者险已足以赔偿被告梁凌生应承担的民事赔偿责任，被告梁凌生、被告李易红、被告浦北汽运公司不再承担民事赔偿责任。原告的诉请部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告华安保险钦州支公司辩称被告梁凌生号道路运输从业人员从业资格证属于假证，属于保险公司的免赔范围，经本院查证属实，但因被告华安保险钦州支公司与被告浦北汽运公司签订的保险合同合法有效，且车主李易红作为一般常人也无法辨别被告梁凌生号道路运输从业人员从业资格证属于假证，其据此信赖让被告梁凌生驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车，本身没有过错，也不足以成为被告华安保险钦州支公司拒绝赔偿的理由。被告华安保险钦州支公司提出《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款2014板》第二章第二十四条作为抗辩，因此条款属于合同格式条款，本院对此抗辩理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在桂Ｎ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告隆秀闷、隆金条各项经济损失110000元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｎ×××××重型自卸货车第三者商业险赔偿责任限额1，000，000元内赔偿原告隆秀闷、隆金条各项经济损失366，845.8元； 三、驳回原告隆秀闷、隆金条其他经济损失。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告隆秀闷、隆金条负担1176元，由被告华安财产保险股份有限公司百色市分公司负担3839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 姿 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。