福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1666号 原告：康志特，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭其桓、吴名冠，、实习律师。 被告：苏伟凯，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告康志特与被告苏伟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告康志特的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼。被告苏伟凯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康志特向本院提出诉讼请求：1.苏伟凯立即退还康志特货款人民币192500元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2、苏伟凯承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，康志特通过微信聊天方式向苏伟凯购买无纺布，同日，康志特按苏伟凯的指示将款项人民币41万元转账给夏翠翠（厂家，收款账户：62×××44），双方完成第一笔交易，银货两讫。2020年4月13日，康志特再次向苏伟凯购买无纺布（规格：50ｇ×2×⒎8万元／吨，25ｇ×1×7.3万元／吨）价值共计人民币226700元，同日，康志特按苏伟凯指示将款项人民币226700元转账给叶茂洲（苏伟凯供货商，收款账户：62×××73），后因苏伟凯提供的货物未能达到康志特与苏伟凯所约定的质量标准，导致该批货物被买家退回。货物退回后，康志特与苏伟凯经多次协商，要求苏伟凯退货退款，扣除相应费用之后，双方确认苏伟凯应退款给康志特的金额为人民币192500元，且苏伟凯承认提供给康志特的无纺布没有达到双方所约定的质量标准及表示愿意退款给康志特，但因资金紧张，无法将款项退还给康志特。2020年5月12日，康志特确认现将买家退回的货物存放于苏伟凯朋友处（泉州宏祥鞋业有限公司仓库），至今，苏伟凯仍未将款项人民币192500元退还给康志特。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，苏伟凯逾期支付款项，应当向康志特支付自起诉之日起至判决确定的还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。综上，康志特、苏伟凯双方虽未签订书面买卖合同，但康志特、苏伟凯双方均以自己的行为确认了该买卖合同成立及生效，康志特、苏伟凯之间的买卖关系应受法律的保护。苏伟凯拖欠货款不还系严重的违约行为，严重损害了康志特的合法权益。庭审中，康志特变更第一项诉讼请求为“苏伟凯立即退还康志特货款人民币190200元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失”。 苏伟凯未作答辩。 康志特围绕诉讼请求依法提交康志特与苏伟凯的身份证、康志特与苏伟凯的微信聊天记录及转账凭证为证。苏伟凯未提供证据。苏伟凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。因此，康志特提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康志特通过微信聊天方式向苏伟凯购买无纺布。2020年4月11日，康志特向苏伟凯购买无纺布，并于同日按苏伟凯的指示将款项人民币41万元转账给厂家夏翠翠的银行账户。2020年4月13日，康志特再次向苏伟凯购买无纺布(规格：50g×2×7.8万元/吨，25g×1×7.3万元/吨)，价值共计人民币226700元。同日，康志特按苏伟凯指示将款项人民币226700元转账给供货商叶茂洲的银行账户。康志特收到25g无纺布3吨，康志特将该批货物转卖给其他买家。买家收到货后，使用25g无纺布0.5吨。因该批货物未能达到康志特与苏伟凯所约定的质量标准，导致该批货物被买家退回。2020年5月12日，康志特将买家退回的货物存放于苏伟凯朋友处(泉州宏祥鞋业有限公司仓库)。经康志特多次催促，苏伟凯仍未将被退回货物的款项人民币190200元退还给康志特。康志特遂向本院提起诉讼。 本院认为，康志特与苏伟凯之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系，有康志特与苏伟凯的微信聊天记录、转账凭证及康志特的陈述予以证明，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。康志特按苏伟凯的指示将货款226700元转账给供货商叶茂洲后。苏伟凯未按合同约定支付符合质量标准的无纺布给康志特，导致部分货物被买家退回。苏伟凯亦承认提供给康志特的无纺布没有达到双方所约定的质量标准，并表示愿意退款给康志特。后康志特将被退回的无纺布存放于苏伟凯朋友的泉州宏祥鞋业有限公司仓库内，并将该情况告知苏伟凯。苏伟凯未按合同约定提供符合双方约定的质量标准的货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。因买家已使用0.5吨25g无纺布，现康志特请求苏伟凯立即退还其货款人民币190200元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。苏伟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 苏伟凯应于本判决生效之日起十日内退还康志特货款人民币190200元及自2020年5月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取2052元，由苏伟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、 退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。