福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初561号 原告：陈宗元，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福建世昌品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦10层1001-1002单元，统一社会信用代码：91350502MA2YG5QG9L。 法定代表人:张亮，执行董事兼总经理。 原告陈宗元与被告福建世昌品牌管理有限公司（以下简称世昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗元的委托诉讼代理人陈巧珍、被告世昌公司法定代表人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗元向本院提出诉讼请求：1.判令世昌公司继续履行《店铺联营合同》；2.判令世昌公司向陈宗元支付台江万达高觉店2018年12月至今保底利润（50000Ｘ25%＝12500元／月），暂计至2019年9月份为125000元，并支付逾期付款利息（以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2018年12月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为10575元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年1月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为9450元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年2月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为8325元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年3月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约7200元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年4月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为6075元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年5月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为4950元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年6月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3825元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年7月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为2700元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年8月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为1575元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年9月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为450元），并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;3.判令世昌公司向陈宗元支付湖里万达高觉店2018年12月至今保底利润（50000Ｘ25%＝12500元／月），暂计至2019年9月份为125000元，并支付逾期付款利息（以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2018年12月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为10575元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年1月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为9450元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年2月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为8325元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年3月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约7200元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年4月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为6075元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年5月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为4950元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年6月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3825元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年7月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为2700元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年8月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为1575元；以12500元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年9月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为450元），并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;4．判令世昌公司向陈宗元支付集美万达高觉店2018年12月至今保底利润（40000Ｘ25%＝10000元／月），暂计至2019年9月份为100000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2018年12月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为8460元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年1月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为7560元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年2月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为6660元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年3月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约5760元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年4月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为4860元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年5月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3960元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年6月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3060元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年7月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为2160元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年8月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为1260元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年9月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为360元），并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;5.判令世昌公司向陈宗元支付湖里万达Ｇｏｒｇｅｏｕｓ店2018年12月至今保底利润（52500Ｘ40%＝21000元／月），暂计至2019年9月份为210000元，并支付逾期付款利息（以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2018年12月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为17766元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年1月15日起计至实际付款之日止,暂时至起诉之日约为15876元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年2月15日起计至实际付款之日止,暂时至起诉之日约为13986元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年3月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约12096元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年4月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为10206元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年5月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为8316元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年6月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为6426元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年7月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为4536元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年8月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为2646元；以21000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年9月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为756元）,并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;6.判令世昌公司向陈宗元支付湖里万达Ｙｏｏｍｉ＆Ｃｈｏｉ店2018年12月至今保底利润（40000Ｘ40%＝16000元／月），暂计至2019年9月份为160000元，并支付逾期付款利息（以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2018年12月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为13536元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年1月15日起计至实际付款之日止,暂时至起诉之日约为12096元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年2月15日起计至实际付款之日止,暂时至起诉之日约为10656元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年3月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约9216元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年4月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为7776元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年5月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为6336元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年6月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为4896元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年7月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为3456元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年8月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为2016元；以16000元为基数,按照日0.3%的利息,从2019年9月15日起计至实际付款之日止,暂计至起诉之日约为576元）,并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;7、判令世昌公司向陈宗元支付集美万达Ｙｏｏｍｉ店2018年12月至今保底利润（40000Ｘ25%＝10000元／月），暂计至2019年9月份为100000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2018年12月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为8460元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年1月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为7560元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年2月15日起计至实际付款之日止，暂时至起诉之日约为6660元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年3月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约5760元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年4月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为4860元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年5月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3960元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年6月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为3060元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年7月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为2160元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年8月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为1260元；以10000元为基数，按照日0.3%的利息，从2019年9月15日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日约为360元），并向陈宗元支付该店违约赔偿10万元;8.本案全部诉讼费用由世昌公司承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼过程中，陈宗元变更诉讼请求为：世昌公司偿还陈宗元借款773295.02元，并支付该款自2018年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈宗元与世昌公司于2018年3月至2018年7月份期间签订六份《店铺联营合同》，共同合作经营位于厦门市湖里万达广场2楼233Ｃ号店面、位于福州市店面及位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“高觉”品牌专卖店、位于厦门市店面的“Ｇｏｒｇｅｏｕｓ”品牌专卖店，位于厦门市湖里万达广场2楼239Ｂ、250ＡＡ号店面的“Ｙｏｏｍｉ＆Ｃｈｏｉ”品牌专卖店及位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“Ｙｏｏｍｉ”品牌专卖店，合同均约定世昌公司拥有店铺的一切经营权，并且曲世昌公司承担店铺开业后的一切日常经营费用，陈宗元承担店铺所产生的租赁费用（店铺租金、合同押金等），陈宗元按照占比投资，并将投资金额支付给世昌公司。合同第四条第1款均约定:“甲方按照年销售额（业绩的30%给予乙方年保底利润，甲方需每月提取该店铺每月保底收益作为该店铺的每月保底利润分成。并根据乙方的出资占比付给乙方；乙方的每月保底利润分成甲方须于该店铺开业次月起，每月的15日前将每月保底利润分成足额支付给乙方，逾期甲方需按应结款项以每日0.3%的利息补偿给乙方，如逾期超过ｌＯ天，视为甲方单方违约，需按合同违约赔偿规定对乙方进行赔偿）”。合同第八条约定:“若甲方确须提前终止经营该店铺，视为甲方违约，甲方应按出资比例赔偿乙方人民币壹拾万，以及向乙方赔偿因违约所造成的实际经济损失等。”合同签订后，陈宗元按照合同约定支付相关费用及履行相关义务，世昌公司于2018年12月开始未按照合同约定向陈宗元支付六个店铺的保底利润。陈宗元认可其与世昌公司签订的六份《店铺联营合同》是明为联营，实为借贷，故变更诉讼请求要求世昌公司偿还借款及利息，同意厦门市湖里万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“Ｙｏｏｍｉ”品牌专卖店出资款项按月利率2%计算利息，福州市台江万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市湖里万达广场“Ｙｏｏｍｉ＆Ｃｈｏｉ”品牌专卖店出资款项按月利率1.5%计算利息，厦门市湖里万达广场“Ｇｏｒｇｅｏｕｓ”品牌专卖店出资款项按月利率1%计算利息。 世昌公司辩称，对双方合作项目无异议，但六个店铺均已关闭，世昌公司财务人员陈美琴于2019年7月12日将结算书发送给陈宗元，结算金额为731034.83元。结算后，陈宗元在9月1日至9月23日期间利用店铺pos机收款27076元，现实际欠款为703958.83元，世昌公司暂无能力偿还该款，请求分期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月份期间，陈宗元与世昌公司签订六份《店铺联营合同》，共同合作经营位于厦门市湖里万达广场2楼233Ｃ号店面、位于福州市店面及位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“高觉”品牌专卖店、位于厦门市店面的“Ｇｏｒｇｅｏｕｓ”品牌专卖店，位于厦门市湖里万达广场2楼239Ｂ、250ＡＡ号店面的“Ｙｏｏｍｉ＆Ｃｈｏｉ”品牌专卖店及位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“Ｙｏｏｍｉ”品牌专卖店，六份合同均约定世昌公司拥有店铺的一切经营权，陈宗元不得干涉店铺的日常经营；世昌公司承担店铺开业后的一切日常经营费用，陈宗元承担店铺所产生的租赁费用（店铺租金、合同押金等）；陈宗元按照占比投资将投资金额支付给世昌公司，世昌公司按照双方约定最少年销售额的30%给予陈宗元年保底利润，世昌公司需每月提取店铺每月保底收益作为每月保底利润分成，并根据陈宗元的出资占比付给陈宗元；合同期满，或提前终止，双方如无续约，世昌公司应在合同结束后30天内，按陈宗元出资比例无息退还商场所缴纳押金以及合同货品保证金，店铺装修硬件继续使用支配权归世昌公司所有。六份《店铺联营合同》关于资金投入额、出资比例、年销售额、保低利润、商场押金、货品保证金等具体约定如下：1、位于福州市店面的“高觉”品牌专卖店资金投入额约为430000元，陈宗元出资107500元，占比25%，年销售额不得少于2000000元，每月提取保底收益50000元作为利润分成，商场租金30197元／月、物管ＰＯＳ使用费4351元／月、商场押金117744元、货品保证金70000元；2、位于厦门市湖里万达广场2楼233Ｃ号店面的“高觉”品牌专卖店资金投入额约为330000元，陈宗元出资82500元，占比25%，年销售额不得少于2000000元，每月提取保底收益50000元作为利润分成，商场租金28800元／月、物管ＰＯＳ使用费3900元／月、商场押金80400元、货品保证金60000元；3、位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“高觉”品牌专卖店资金投入额约为335000元，陈宗元出资83750元，占比25%，年销售额不得少于1600000元，每月提取保底收益40000元作为利润分成，缴纳商场首期费用计136278元，该场为押二付三，以商场缴费清单为准、货品保证金60000元；4、位于厦门市湖里万达广场2楼251Ａ号店面的“Ｇｏｒｇｅｏｕｓ”品牌专卖店资金投入额约为400000元，陈宗元出资160000元，占比40%，年销售额不得少于2100000元，每月提取保底收益52500元作为利润分成，缴纳商场首期租金2个月租金70233.6元、物管8779.2元、商场押金70233.6元、物业押金8779.2元，共计158025.6元，该场为押二付二，详见商场缴费清单、货品保证金60000元；5、位于厦门市湖里万达广场2楼239Ｂ、250ＡＡ号店面的“Ｙｏｏｍｉ＆Ｃｈｏｉ”品牌专卖店资金投入额约为365000元，陈宗元出资146000元，占比40%，年销售额不得少于1600000元，每月提取保底收益40000元作为利润分成，缴纳商场首期租金2个月租金48000元、物管6000元、ＰＯＳ使用费600元、商场押金48000元、物业押金6000元、ＰＯＳ押金5000元、质量保证金10000元，共计123600元，该场为押二付二，详见商场缴费清单、货品保证金80000元；6、位于厦门市集美万达广场2楼2019Ａ号店面的“Ｙｏｏｍｉ”品牌专卖店资金投入额约为335000元，陈宗元出资83750元，占比25%，年销售额不得少于1600000元，每月提取保底收益40000元作为利润分成，缴纳商场首期费用计136278元，该场为押二付三，以商场缴费清单为准、货品保证金60000元。 合同签订后，陈宗元于2018年3月23日转账支付世昌公司357500元，于2018年5月2日转账支付世昌公司306000元。陈宗元2018年向世昌公司转账5笔款项用于支付商场租金等费用：6月19日支付31725.12元、21840元，7月21日支付26082.35元，10月17日支付19999.9元、10147.65元，上述款项共计109795.02元。世昌公司2018年向陈宗元支付利润：6月15日支付12500元、7月16日支付12500元、16000元、21000元，9月28日支付46711.26元，12月17日支付50000元、6611.36元,2019年9月1日至9月23日，陈宗元利用POS机收取营业额27076元，世昌公司向陈宗元支付上述款项共计192398.62元。 诉讼过程中，陈宗元同意厦门市湖里万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“Yoomi”品牌专卖店出资款项按月利率2%计算利息，福州市台江万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市湖里万达广场“Yoomi&Choi”品牌专卖店出资款项按月利率1.5%计算利息，厦门市湖里万达广场“Gorgeous”品牌专卖店出资款项按月利率1%计算利息。 另查明，泉州市世昌品牌管理有限公司于2019年6月25日变更登记为福建世昌品牌管理有限公司。 本院认为，世昌公司与陈宗元签订六份《店铺联营合同》，约定双方联营店铺，世昌公司拥有店铺的一切经营权，陈宗元不得干涉店铺的日常经营，世昌公司给予陈宗元保底利润，故双方签订的《店铺联营合同》明为联营、实为借贷,双方是民间借贷关系。陈宗元依约履行了出借义务,后经陈宗元催讨，世昌公司至今未予偿还,故陈宗元要求世昌公司返还借款及利息,于法有据,本院予以支持。关于借款数额及利息计算问题，根据合同约定，厦门市湖里万达广场“高觉”品牌专卖店月保底利润率为3.28%、厦门市集美万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“Yoomi”品牌专卖店月保底利润率均为2.07%，福州市台江万达广场“高觉”品牌专卖店月保底利润率为1.65%，厦门市湖里万达广场“Yoomi&Choi”品牌专卖店月保底利润率为1.53%，厦门市湖里万达广场“Gorgeous”品牌专卖店月保底利润率为1.17%。现陈宗元同意厦门市湖里万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市集美万达广场“Yoomi”品牌专卖店出资款项按月利率2%计算利息，福州市台江万达广场“高觉”品牌专卖店、厦门市湖里万达广场“Yoomi&Choi”品牌专卖店出资款项按月利率1.5%计算利息，厦门市湖里万达广场“Gorgeous”品牌专卖店出资款项按月利率1%计算利息，是在法律范围内处分自己的民事权利，且不损害世昌公司的合法利益，本院予以准许。合同约定世昌公司每月支付陈宗元保底利润，陈宗元每月应按比例承担商场租金、物业费等营运费用，故陈宗元总投资额为663500元应认定为借款本金，世昌公司已支付陈宗元保底利润（192398.62元）扣除陈宗元按比例已支付商场租金、物业费等营运费用（109795.02元），剩余82603.6元应认定为世昌公司已支付的利息，该款可支付利息至2018年12月5日。综上，陈宗元请求的借款应按663500元计算，利息自2018年12月6日起计算至实际还款之日止，其中借款250000元按月利率2%计算，借款253500元按月利率1.5%计算，借款160000元按月利率1%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，判决如下： 一、福建世昌品牌管理有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈宗元借款663500元，并向陈宗元支付自2018年12月3日起至实际还款之日止的利息（其中借款250000元按月利率2%计算，借款253500元按月利率1.5%计算，借款160000元按月利率1%计算）。 二、驳回陈宗元的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11533元，减半收取计5766.5元，由陈宗元负担549元，由福建世昌品牌管理有限公司负担5217.5元。福建世昌品牌管理有限公司应在本判决生效之日起七日内缴纳，陈宗元预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。