广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1246号 上诉人（原审被告）：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区良丰农场度假综合楼。 法定代表人：岑建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市奉浦开发区奉浦大道1号。 法定代表人：欧阳长健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟军荣，男，该公司员工。 上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司因与被上诉人上海航星机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司的委托诉讼代理人宁新叶、伍子山，被上诉人上海航星机械（集团）有限公司委托诉讼代理人粟军荣、沈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市玉圭园房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院(2019)桂0311民初619号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金缺乏相应事实和法律依据。被上诉人提供的产品质量不合格。2015年10月26日上诉人与被上诉人签订《洗衣房设备采购安装合同》，因洗衣房工作环境的特殊性，合同明确约定所有的紧固件如螺丝、螺母、法兰等应全部使用304等级的不锈钢材质或优质热镀锌产品。此外，合同还约定，所有货物到达上诉人指定交货地点后，应经验收再支付货款。被上诉人货物送达后，上诉人即发现存在问题，并马上指出要求被上诉人立即改正。被上诉人一直拖拉不改正。经多次协商不成，上诉人聘请了有资质的鉴定机构出具了《检验报告》，报告显示被上诉人提供的不锈钢螺栓为不合格产品。合同约定如果被上诉人出现产品不符合质量要求、不符合合同约定的品种、规格型号等的违约责任，上诉人可以解除合同。一审判决认为涉诉洗衣房设备至今没有全部安装和调试的原因在于上诉人，该认定无任何依据，被上诉人提交的证据不能证明设备无法安装调试是上诉人造成的。安装调试是被上诉人的义务，被上诉人应提供充分证据证明其已经履行了该义务，而不是由上诉人证明被上诉人没有履行该义务。鉴于上述事实和证据，上诉人可以不支付余下货款并行使解除合同的权利和要求返还已付货款，一审法院罔顾上述事实，判决上诉人支付被上诉人货款及违约金显属错判。 上海航星机械（集团）有限公司辩称，上诉人主张案涉设备有质量问题没有依据。案涉设备已经全部安装完毕，因上诉人自身经营原因，设备至今没有启用，何来质量问题。上诉人提供的鉴定报告，不能证明本案设备存在质量问题。被上诉人随时可以调试案涉设备，但经被上诉人多次催促，上诉人都表示尚不需要调试。一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上海航星机械（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款1677270.8元；2.被告支付原告违约金429477元（暂计至起诉之日，以逾期支付货款1677270.80元为基数，每延误一天，按未付款项的0.3‰计算，从2017年3月3日开始计算到付清货款之日止）；3.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月26日，原告作为甲方，与被告乙方订立一份《洗衣房设备采购安装合同》，主要内容为：乙方将桂林玉圭园酒店洗衣房内各项设备、附属物件以及洗衣房内其他工程的采购安装工程交由甲方采购安装，现甲乙双方就该项目经协商一致，达成如下合同条款，以资共同遵守。一、甲方需提供的产品（工作）及费用清单：1、航星牌洗涤设备1批，金额人民币2191097元；2、其他附属物件1批，金额人民币310010元；3、设备钥匙工程及安装费1批，金额人民币58000元；运费23893元；合计人民币（包含搬运费）3283000元。二、设备生产安装交钥匙工程期限：合同生效并且现场条件具备后65天完工。三、质量标准：……2、本工程中涉及的阀门在能使用铜或304不锈钢阀门时应全部按此要求使用，所有的紧固件（螺丝、螺母、法兰等）能使用不锈钢材质时应全部使用304等级，……四、保修期限：航星产品保修贰年（非金属类的布、带、管及密封件和金属加热管类等易损件除外），自产品调试验收合格之日起计算。保修期内甲方应无偿对其提供产品进行保修。保修期内如质量问题是由于乙方操作失误等非甲方原因造成的，甲方负责维修，维修费用由乙方承担。五、包装方式：干洗机和槽烫木箱包装；其他设备尼龙袋包装。包装均应适合运输并能有效保护产品。六、付款期限及结算方式：1、洗涤设备及其他附属物件项（含运费）：人民币2525000元。①第一期付款为2525000元整的10%。合同签订后3天内支付。②第二期付款为2525000元整的20%。甲方发货前10天支付。③第三期付款为2525000元整的40%。该项内容所含全部货物到乙方指定交货地点，卸货验收合格后7日内支付。④第四期付款为2525000元整的25%。设备全部安装完毕并调试合格后7日内支付。⑤第五期付款为2525000元整的5%，作为质保金，在设备调试合格后720天内（无息）支付。2、安装费：758000元整。①第一期付款为758000元的10%。货到7天内支付。②第二期付款为758000元的20%。完成安装任务所必需的整支安装队伍进场后7天内支付。③第三期付款为758000元的40%。全部设备安装完毕并验收合格后7日内支付。④第四期付款为758000元的30%设备调试合格后7日内支付。3、甲方向乙方交货后，由于乙方原因造成不能收货、安装、调试，乙方应保证在到货后180天内付清质保金外的其余合同款（含运费、含安装款）。……七、双方责任：（一）乙方义务责任：1、提供符合安装布置技术要求的安装区域，负责协调土建施工单位配合运输及提供工作面，甲方负责出施工图纸。……（二）甲方义务责任：1、在本合同约定的安装时间前，负责派员前往安装现场进行现场勘查，确认工地安装条件，对本工程系统进行设计（包括绘制施工图），向乙方提供咨询服务和提出整改要求；2、保证设备按期到货，在设备到货后，对设备进行卸货、检验、清点；设备在安装运输装卸过程中产生的损灭和人员伤亡由甲方负责。3、负责安装、调试、运行直至通过乙方的验收；配合通过乙方办理环保、卫生、锅检所、达标等检验需要的资料。4、负责配合操作规程上墙并通过验收。……八、验收标准、方法：a）安装调试后若乙方不验收，或安装调试后乙方拒绝签字确认但设备已启用或未启用满60日，视为安装调试合格。b）由于甲方原因或产品质量问题、运输问题等，乙方不收货或拒绝安装调试后签字，责任由甲方承担，不视为对甲方产品的验收合格或调试合格。……九、违约责任：如果甲方出现产品不符合质量要求、不符合合同约定的品种、规格型号等的违约责任，同时不符合质量要求更换后仍不符合质量要求的，乙方可以解除合同，并要求甲方退还货款及赔偿由此带来的一切经济损失。由于甲方原因延迟发货的，除不可抗力外，甲方每天必须支付给乙方延误产品价款0.3‰的违约金，甲方延迟20天未完成确保工程项目，乙方有权单方面解除本合同，并要求甲方退还全部货款及赔偿乙方本合同总额的5%的违约金；乙方不按合同约定支付应付货款，甲方有权将供货期及后续的安装工期顺延，且乙方每天须支付给甲方逾期支付款项0.3‰的违约金。合同签订后若乙方逾期支付定金，甲方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2015年12月21日、2016年9月3日将全部洗衣房设备发往被告所在地，并已进行安装，由于被告自身原因，洗衣房设备至今没有全部安装，进行全面调试，也没有正常使用。被告收到原告洗衣房设备后，于2015年10月29日，支付原告货款252500元，2015年11月27日，支付原告货款505000元，2016年3月30日，支付原告货款848229.2元，三次共计支付原告货款1605729.2元。2019年7月22日，原告向被告发出“催款函”，主要内容为：“贵司因资金紧张，项目进展缓慢，对我司的安装一直不肯验收，也不要求我司将剩余的调试工作完成，造成我司部分到货款、安装调试验收款和质保金迟迟未能收回。请贵司接到此函后七日内书面回复我司到货款具体的付款日期及设备具体的调试日期，若在七日内未收到贵司的回复，视作贵司放弃设备调试的权利，请贵司将剩余的￥1677270.8元货款支付给我司。”被告收到原告催款函后，没有对原告的函件进行回复，也未与原告协商解决原告提出的事宜。合同约定的全套洗衣房设备，现存放在被告处。至原告提起诉讼，被告尚欠1677270.8元未支付。为此，原告提起诉讼，诉请如上。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告订立的《洗衣房设备采购安装合同》是否已安装履行完毕；二、原告主张被告支付货款1677270.8元及支付违约金是否有事实和法律依据。 一审法院认为，公民、法人在订立、履行合同中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应当遵守法律、行政法规。原、被告双方签订的《洗衣房设备采购安装合同》，系双方平等协商所订立，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定将洗衣房设备卖给被告，履行了约定义务，被告方作为买受人，应当按照合同约定，正确履行合同义务，验收设备，进行调试安装，与原告完成设备的交接、验收、安装工作并结算；但在履行合同中，被告因自身原因，未与原告进行协商，正确履行合同，导致洗衣房设备未能全面安装、调试，应当承担导致合同不能正确履行的过错责任。被告辩称原告的设备不符合标准，经通知未整改；提出本合同为交钥匙合同，即设备验收合格可以正常使用，原告把钥匙交给被告才算完成该工程，原告并没有向被告交付钥匙，且所有设备也未能运作，设备没有安装好，被告未向原告出具验收合格的证明，原告没有依合同履行责任，被告不承担付款义务等。但被告没有提供原告未正确履行合同，导致洗衣房设备不能全面安装、正常使用、进行验收的证据予以佐证。故对于被告上述辩称，一审法院不予采信。原、被告订立的《洗衣房设备采购安装合同》中洗衣房设备不能全面安装，履行完毕合同内容，责任在被告，原告没有过错。原告主张被告支付货款1677270.8元及逾期付款的违约金，事实清楚，证据充分，符合合同约定，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告桂林市玉圭园房地产有限公司支付原告上海航星机械（集团）有限公司货款1677270.8元及违约金（以逾期支付货款1677270.8元为基数，按每日0.3‰计算，从2017年3月3日起计算至付清货款时止）。案件受理费23654元，适用简易程序，减半收取11827元，由被告桂林市玉圭园房地产有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、《检验报告》，证明被上诉人交付的设备不合格。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性，关联性均不认可。本院认为，没有其他证据佐证该检验报告的检材取自本案所涉设备，该证据与本案没有关联性，对该证据，本院不予采纳。证据二、广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院《民事裁定书》，证明上诉人起诉解除本案合同，返还已付货款，一审法院认为属于重复起诉，不予受理。被上诉人对该裁定书的真实性认可，但证明目的不认可。本院认为：该裁定不影响本案的实体处理，对该证据不予采纳。 经查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《洗衣房设备采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，被上诉人将设备运抵上诉人指定交货地点，并基本安装完毕。上诉人认为被上诉人交付产品质量不合格，导致设备未完成安装及全面调试。上诉人为此提交了证据《检验报告》，但没有提供其他证据佐证该检验报告与本案具有关联性，不能证明本案设备存在质量问题。上诉人主张本案设备存在质量问题，证据不足，本院不予采信。被上诉人分别于2015年12月21日、2016年9月3日将全部洗衣房设备发往上诉人所在地，并已进行安装。上诉人认为未完成安装和调试的原因在于被上诉人，但自洗衣房设备运抵交货地至被上诉人提起本案诉讼已有近三年时间，上诉人并未提供证据证明其已向被上诉人提出设备存在质量问题或要求被上诉人完成安装、调试的意见，被上诉人向上诉人发出《律师函》、《催款函》，上诉人亦均不予回复，由此可见，确系因上诉人自身原因导致洗衣房设备至今没有全部安装和全面调试。双方签订的《洗衣房设备采购安装合同》第六条第三款约定“甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）交货后，由于乙方原因造成不能收货、安装、调试，乙方应保证在到货后180天内付清除质保金外的其余合同款（含运费、含安装款）。”故，上诉人应将除质保金外的其余合同款支付给被上诉人。双方约定质保金为126250元（2525000元×5%），上诉人现应向被上诉人支付货款1551020.8元。双方合同约定质保金在设备调试合格后720天内支付，本案设备尚未调试，支付质保金的条件尚未成就，被上诉人要求上诉人向其给付作为质保金的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。质保金待合同约定的条件成就时，再由上诉人支付给被上诉人。上诉人逾期付款，应按照合同约定支付违约金。一审判决自2017年3月3日起，按每日0.3‰计算违约金并无不妥，但以1677270.8元为基数计算有误，本院依法予以纠正。 综上所述，桂林市玉圭园房地产有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初619号民事判决； 二、上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司向被上诉人上海航星机械（集团）有限公司支付货款1551020.8元及违约金（以逾期支付货款1551020.8元为基数，按每日0.3‰计算，从2017年3月3日起计算至付清货款时止）； 三、驳回被上诉人上海航星机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费23654元，适用简易程序，减半收取11827元，由上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司负担11000元，被上诉人上海航星机械（集团）有限公司负担827元。 二审案件受理费23654元，由上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司负担22000元，被上诉人上海航星机械（集团）有限公司负担1654元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 静 书 记 员 聂思祺