重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1170号原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，住所地重庆市涪陵石沱镇团结社区居委1组，统一社会信用代码91500102208502974H。法定代表人：张大品，该公司董事长。被告：重庆品禹房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号，统一社会信用代码91500241084697609T。法定代表人：邹文伟，该公司董事长。被告：张大品，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：邹文伟，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张靖，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小贷公司）与被告重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司（以下简称宁安建司）、重庆品禹房地产开发有限公司（以下简称品禹公司）、张大品、邹文伟、张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金诚小贷公司的委托诉讼代理人周锋，被告宁安建司的法定代表人张大品，被告品禹公司的法定代表人邹文伟，被告张大品、邹文伟到庭参加了诉讼。被告张靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚小贷公司向本院提出诉讼请求,请求本院依法判决:一、被告宁安建司立即归还原告借款本金额22030000元，并支付原告利息和复利（其中借款期内利息以22030000元为基数从2017年7月17日起至2019年7月17日止按年利率4.35%计算；逾期罚息以22030000元为基数自2019年7月18日起至付清之日止按年利率6.525%计算；复利以未支付利息、罚息为基数自2017年7月21日起至还清之日止按年利率6.525%计算）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费125000元、诉讼保全担保费25000元；三、被告品禹公司、张大品、邹文伟、张靖对前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、财产保全申请费由五被告共同负担。事实和理由:2017年7月5日，原告与被告宁安建司签订《借款合同》约定:宁安建司向原告借款22030000元，用于经营周转，借款期限12个月，固定利率4.35%，利息按月支付，到期一次性还本，逾期借款罚息在借款利率上再加收50%,对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利;如宁安建司逾期未归还借款,原告可要求其赔偿为实现债权而支付的讼讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。同日，原告与张大品、邹文伟、张靖签订《保证担保合同》，2017年7月15日又与品禹公司签订《保证担保合同》，两分保证合同约定张大品、邹文伟、张靖、品禹公司为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间到主合同债务履行期满后两年止。2017年7月17日，原告按约向宁安建司发放贷款22030000元。2018年7月10日，原告与五被告签订《人民币借款展期协议》，借款展期至2019年7月17日，各保证人仍按原保证合同约定承担保证责任。现借款期限早已届满，被告宁安建司仍未清偿借款本息。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宁安建司答辩称:宁安建司贷款2203万元，和品禹公司总共还欠原告3000多万元，去年现金已还1000多万元，房子抵了800多万元，两企业算诚信，原告不应计收罚息。借款是事实，应该还，但原告申请诉讼保全导致两公司财产无法变现还款。原告不起诉欠债几个亿的股东，反而起诉遵纪守法的公司，原告的起诉合法不合理。宁安建司也是原告的股东，所有股东还，宁安建司就还。被告品禹公司答辩称:宁安建司和品禹公司总共欠原告3000多万元，其他股东还，宁安建司和品禹公司就还。被告邹文伟、张大品答辩称:我们为宁安建司的借款提供担保是事实。被告张靖未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2017年7月5日，金诚小贷公司（甲方）与宁安建司（乙方）签订《借款合同》(编号金诚小贷JCDK2017-071号)约定:乙方向甲方借款22030000元，用于经营周转，借款期限12个月，自2017年7月5日起至2018年7月5日止；甲方发放给乙方的贷款，固定年利率4.35%,按月结息，结息日为每月20日，利随本清，利息于借款到期日一次付清;对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为在借款利率上再加收50%；对借款人不能按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；乙方申请展期的，应按约定还款期限提前5日向甲方书面提出，甲方经审查同意展期的，双方另行签订书面协议确认，甲方不同意展期的，乙方仍按本合同约定期限履行还款义务或者承担违约责任；乙方因违返本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。该合同还对提前还款、担保措施等相关事项作了约定。同日，金诚小贷公司与品禹公司以及张大品、邹文伟、张靖签订两份《保证担保合同》约定，由品禹公司、张大品、邹文伟、张靖为前述借款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和金诚小贷公司为实现债权所发生的相关费用承担连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，金诚小贷公司与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，本保证合同自动顺延，保证担保的期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，金诚小贷公司于2017年7月17日向宁安建司的银行账户汇入所借款项22030000元。2018年7月10日，金诚小贷公司与品禹公司、张大品、邹文伟、张靖签订《人民币借款展期协议》(JCDK2018-ZQ-9)，约定将前述借款展期12个月，展期后借款到期日为2019年7月17日。宁安建司借款后未按约定期限归还借款，金诚小贷公司委托律师事务所向本院起诉，为此，支付律师事务所代理费125000元。诉讼中，金诚小贷公司向本院申请财产保全，支付申请费5000元。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为财产保全提供担保，金诚小贷公司支付诉讼保全担保费25000元。另查明，张大品与邹文伟系夫妻关系，张靖系张大品与邹文伟之女，宁安建司与品禹公司系关联公司。2017年7月5日，品禹公司向金诚小贷公司借款时，宁安建司又为品禹公司借款提供连带保证责任担保。还查明，宁安建司系金诚小贷公司的股东。本院确认的上述事实，有当事人的法庭陈述记录，原告举示的借款合同、保证担保合同、人民币借款展期协议、借款借据、入账凭证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、保全担保费发票、执行裁定书等已经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告宁安建司签订的借款合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将贷款发放给了被告，全面履行了合同义务。被告宁安建司未按合同约定清偿借款本息，应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任，同时，还应承担合同约定的向原告支付罚息、复利及赔偿损失的违约责任。被告品禹公司、张大品、邹文伟、张靖根据其与原告签订的保证担保合同，应当对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司于本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金22030000元，并支付原告利息和复利(借款期内利息以22030000元为基数从2017年7月17日起至2019年7月17日止按年利率4.35%计算；逾期罚息以22030000元为基数自2019年7月18日起至还清之日止按年利率6.525%计算；复利以未支付利息、罚息为基数自2017年7月21日起至还清之日止按年利率6.525%计算）。二、被告重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告为实现债权支付的律师代理费125000元、诉讼保全担保费25000元。三、被告重庆品禹房地产开发有限公司、张大品、邹文伟、张靖对以上一、二判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163300元，财产保全申请费5000元，由被告重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、重庆品禹房地产开发有限公司、张大品、邹文伟、张靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  秦 斌人民陪审员  蒋洪江二〇二〇年六月三日书 记 员  李 萌