内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初880号原告：艾红伟，1983年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：包静，女，1987年1月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：杜伟强，职务：经理。委托诉讼代理人：海波，男，1989年8月14日，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告艾红伟诉被告包静、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称：中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾红伟及委托诉讼代理人王立伟、被告包静、中华联保险公司委托诉讼代理人海波到庭，本案现已审理终结。原告艾红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告：医疗费41309.60元、误工费23400.00元（47330.00元÷365天×180天）、护理费11700.00元（47330.00元÷365天×90天）、伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、伤残赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费29324.40元、交通费300.00元、鉴定费2802.00元、后续治疗费10000.00元、辅助器具费100.00元，以上合计209946.00元；2、要求第二被告对上述费用承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费41703.60元（其中门诊费2222.06元）、被扶养人艾雨涵生活费10996.65元（24387.00元×9年×10%÷2人）、被扶养人艾雨彤生活费20686.45元（24387.00元×17年×10%÷2人），变更后总计206636.16元。事实和理由：2019年11月11日6时30分，被告驾驶×××号车辆沿都林街由西向东行驶至科尔沁路交叉路口时，将在人行横道正常行走的原告撞伤，造成原告腿部骨折住院24天，现原告要求被告给付赔偿款，被告无理由拒绝按法定数额赔偿，故诉至法院。被告包静答辩称：同意赔偿原告诉请，对事实没有异议，我在中华联财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险及50万元商业险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中华联保险公司答辩称：被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业险，同意在保险限额内合理部分赔偿。本院经审理查明，2019年11月11日18时30分许，被告包静驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶至乌兰浩特市××路口处向北左转弯时，与由西向东在人行横道行走的原告艾红伟相撞，造成原告艾红伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出第152201120190000197号道路交通事故认定书，认定：包静负此次事故的全部责任，艾红伟无责任。原告艾红伟受伤当日入住兴安盟人民医院住院治疗24天，支出医疗费41703.66元（其中住院费39481.60元，门诊费2222.06元）。出院诊断为：踝关节骨折脱位（右开放性）。出院医嘱为：饮食及营养：加强饮食营养；（2）活动及休息：注意休息；（3）出院用药及用法：切口处隔日换药，术后18天拆线，患肢石膏外固定3周；（4）复诊时间：出院后每个月我科复查，不适随诊。后原告艾红伟于2020年3月2日向兴安盟博广司法鉴定所就伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行申请鉴定，该机构于2020年3月9日作出了兴博司法鉴定所（2020）临鉴字74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人艾红伟踝关节骨折脱位（右开放性）的交通意外伤，现后遗有右踝关节功能丧失58%，评定为伤残程度为十级；2、评定误工期180日，护理期90日，营养期为90日；3、后续治疗费评定为人民币8000-10000元左右。支出鉴定费2800.00元。原告自行购置双拐支出100.00元。被告包静驾驶车辆（×××号）在被告中华联保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），本案事故发生在有效保险期间内。事发后被告中华联保险公司向原告艾红伟垫付了医疗费10000.00元。另查明，原告艾红伟育有两名子女，其中长女艾雨涵于2010年6月11日出生，次女艾雨彤于2019年3月15日出生。2020年3月18日，乌兰浩特市都林街建兴社区出具证明，证明艾红伟居住于乌兰浩特市××区居住满一年。再查明，原告虽提供了三枚购衣票据，证明原告在本次事故中衣物损失598.00元，但未向二被告主张其损失。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历两份、出院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据十五枚、证明两份、鉴定书一份、鉴定费收据两枚、购买双拐发票一枚，DX检查报告单一份、户口本复印件两张、被告中华联保险公司转账凭证一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由侵权人再按责任比例承担相应的责任。本案中被告包静驾驶小型轿车与行人原告艾红伟相撞，造成原告艾红伟受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通警察大队事故认定，被告包静负事故的全部责任，原告艾红伟无责任。原、被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。被告包静驾驶车辆（×××号）在被告中华联保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失首先应由被告中华联保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联保险公司在商业三者险（50万限额）保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人即被告包静再按责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费41703.60元（其中住院费39481.60元，门诊费2222.06元），原告提供了兴安盟人民医院病历、住院费票据及门诊费票据予以证明，且数额未超出收据数额，符合法律规定，本院予以维护；原告诉请的误工费23400.00元（47330.00元÷365天×180天），根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告自住院之日（2019年11月11日）起至作出伤残鉴定之前一日（2020年3月8日）止为118天，故本院对原告的误工天数予以认定118天；原告系无职业，根据内蒙古自治区上一年度居民服务平均工资每日129.67元，对原告诉请的误工费15301.06元（118天×129.67元/天）予以认定；原告诉请的护理费11700.00元（47330.00元÷365天×90天），根据原告提供的病历医嘱及鉴定结论不冲突，故本院对护理天数90天予以认定，对护理费本院予以认定11670.30元（90天×129.67元/天）；原告诉请的伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、伤残赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元、辅助器具费100.00元、符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的被扶养人艾雨涵生活费10996.65元（24387.00元×9年×10%÷2人），原告计算有误，本院予以认定为10974.15元（24387.00元×9年×10%÷2人）被扶养人艾雨彤生活费20686.45元（24387.00元×17年×10%÷2人），虽计算有误，但未超出合理范围，故本院予以认定；原告诉请的交通费300.00元，原告未提供票据予以证明，故本院不予认定；原告诉请的后续治疗费10000.00元，根据原告提供的病历及鉴定，原告在住院期间于2019年11月26日行了右踝关节骨折切开复位钛板螺钉固定术，其固定物需择期手术取出，必然发生二次手术费，故本院对后续治疗费10000.00元予以认定；原告诉请的鉴定费2802.00元，因鉴定结论未全部采信，故本院对鉴定费予以认定2507.00元。以上认定的原告医疗费41703.60元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、后续治疗费10000.00元，合计63103.60元，由被告中华联保险公司在交强险医疗费损赔偿范围（1万元）内赔偿原告10000.00元，不足部分53103.60元，由被告中华联保险公司在商业三者险限额内根据道路交通事故责任比例予以赔偿53103.60元。以上认定的原告误工费15301.06元、护理费11670.30元、伤残赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元、辅助器具费100.00元、被扶养人生活费31660.60元（艾雨涵10974.15元+艾雨彤20686.45元），合计138341.96元，由被告中华联保险公司在交强险伤残费用赔偿限额（11万元）内予以赔偿110000.00元，不足部分28341.96元，由被告中华联保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。以上认定的鉴定费2507.00元，由被告中华联保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告中华联保险公司已经向原告垫付了医疗费10000.00元，故从赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾红伟193952.56元(10000.00元+53103.60元+110000.00元+28341.96元+2507.00元-10000.00元)；二、驳回原告艾红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元（已减半收取），由原告艾红伟负担169.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担2056.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年六月十五日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。