陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕民终676号     上诉人（原审被告）：陕西铜川益民置业有限公司清算组。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：王新峰，该破产清算组组长。  委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高亚平，男，汉族，1977年8月3日出生，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。   原审被告：陕西铜川益民置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区临街商业用房。   法定代表人：许道上，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   上诉人陕西铜川益民置业有限公司清算组因与被上诉人高亚平、原审被告陕西铜川益民置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）陕02民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西铜川益民置业有限公司清算组的委托诉讼代理人李小娟、张玉霞，被上诉人高亚平的委托诉讼代理人王司政，原审被告陕西铜川益民置业有限公司的委托诉讼代理人李小娟、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西铜川益民置业有限公司清算组上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审判决超越法律规定给上诉人设定义务，本案实际系被上诉人对上诉人清算组编制的债权表记载的本人债权有异议，陕西铜川益民置业有限公司为本案适格被告，清算组并非本案适格被告；被上诉人在申报债权时只申报了债权本金，并未包括利息和案件受理费。   高亚平辩称，清算组一直都在行使职权，2019年12月18日，清算组明确对高亚平申报的债权不予确认。已经生效的法律文书确定的债权，管理人应当确认。（2014）西中民三初字00284号《民事判决书》已经生效，清算组应当予以确认。请求：驳回上诉，维持原判。   陕西铜川益民置业有限公司同意陕西铜川益民置业有限公司清算组的意见。   高亚平向原审法院提出诉讼请求：1、判令两被告确认西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00284号民事判决书判决的担保债权本金22232000元、案件受理费155924元、逾期支付的利息3408100元（利息自2014年10月17日至判决给付之日，以22232000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为最高上限。现计算至2015年8月17日铜川市中级人民法院受理陕西铜川益民置业有限公司破产清算案之日）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由： 2015年4月16日，西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00284号民事判决书判决:1、许道上、周海燕在本判决生效后15日内共同向高亚平偿还借款本金22232000元人民币；2、担保人陕西铜川益民置业有限公司对许道上、周海燕所欠高亚平的本案债务本息承担连带清偿责任。3、案件受理费155924元（高亚平已预交），由许道上、周海燕、担保人陕西铜川益民置业有限公司承担连带清偿责任，该款与本判决给付款一并清结。该判决生效后，原告高亚平向西安市中级人民法院申请强制执行。西安市中级人民法院受理后，于2015年6月23日下达（2015）西中执民字第00162-2号《执行裁定书》裁定：“查封登记在被执行人陕西铜川益民置业有限公司名下的位于铜川市新区XX路以南，华阳南道以东面积为33596.8平方米、土地证号为铜建国用（2013）第新15号及位于铜川市新区XX路以南、华夏南道以西、面积为31900.3平方米、土地证号为铜建国用（2013）第新14号的土地使用权及地上建筑物、构筑物等。”2015年8月17日，铜川市中级人民法院（2015）铜中民破字第00001-1号《民事裁定书》裁定：“受理杜永涛对陕西铜川益民置业有限公司的破产清算申请”。2015年9月7日，铜川市中级人民法院（2015）铜中法技指第01号《指定管理人决定书》为陕西铜川益民置业有限公司指定破产清算组成员，其中刘三刚为组长。2015年9月，原告向陕西铜川益民置业有限公司破产清算组申报了西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00284号民事判决书判决的22232000元本金及利息和案件受理费。该清算组将原告申报的债权列为待确认债权。2019年12月18日，被告陕西铜川益民置业有限公司清算组以邮寄方式向原告送交《陕西铜川益民置业有限公司清算组不予确认债权通知书（2016）益置破清确字第03号》。对原告已申报的债权不予确认。被告的行为是对已生效的法律文书的藐视，是对西中民三初字00284号民事判决书的否定。   陕西铜川益民置业有限公司清算组辩称：1、(2014）西中民三初字00284号民事判决书卷宗材料自相矛盾，漏洞百出，明显系错误判决。原告起诉状、委托书与借款合同、保证合同与原告签名明显不一致；对高亚平身份未核实，作出既是“国融小贷公司的职工，又与国融小贷公司没有任何关系”的矛盾认定；对许道上、周海燕关于实际未收到该笔借款的辩称和请求调取银行卡流水的申请置之不理。2、被告提供的证据足以认定，2014年10月17日，高亚平与许道上、周海燕的借款事实并未发生，（2014）西中民三初字00284号民事判决书确有错误，不能作为定案依据。3、陕西铜川益民置业有限公司清算组将原告申请债权编入债权表，经债权人二次会议核查，原告未提出异议，也未补充证据材料，陕西铜川益民置业有限公司清算组征求债权人意见，债权人意见为不予确认，故陕西铜川益民置业有限公司清算组作出不予认定决定符合事实。   陕西铜川益民置业有限公司答辩，同意陕西铜川益民置业有限公司清算组的答辩意见。   原审法院认定以下案件事实:2015年4月16日，西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00284号民事判决书判决：一、许道上、周海燕在本判决生效后15日内共同向高亚平偿还借款本金22232000元人民币；二、许道上、周海燕在本判决生效后15日内共同偿还高亚平借款利息（利息自2014年10月17日至本判决给付之日，以22232000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为最高上限）；三、担保人陕西铜川声威特种水泥有限公司、陕西铜川益民置业有限公司、铜川市新区XX道上、周海燕所欠高亚平的本案债务本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向许道上、周海燕追偿；四、驳回高亚平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155924元（高亚平已预交），由许道上、周海燕负担，担保人陕西铜川声威特种水泥有限公司、陕西铜川益民置业有限公司、铜川市新区益民小额贷款有限公司承担连带清偿责任，该款与本判决给付款一并清结。   该判决生效后，原告高亚平向西安市中级人民法院申请强制执行。西安市中级人民法院受理后，于2015年6月23日作出（2015）铜中执民字第00162-2号《执行裁定书》裁定：查封登记在被执行人陕西铜川益民置业有限公司名下的位于铜川市新区XX路以南，华阳南道以东面积为33596.8平方米、土地证号为铜建国用（2013）第新15号及位于铜川市新区XX路以南、华夏南道以西、面积为31900.3平方米、土地证号为铜建国用（2013）第新14号的土地使用权及地上建筑物、构筑物等。   2015年8月17日，铜川市中级人民法院（2015）铜中民破字第00001-1号《民事裁定书》裁定：受理杜永涛对陕西铜川益民置业有限公司的破产清算申请。2015年9月7日，铜川市中级人民法院（2015）铜中法技指第01号《指定管理人决定书》为陕西铜川益民置业有限公司指定破产清算组成员，其中刘三刚为组长。   2015年9月，原告向陕西铜川益民置业有限公司破产清算组申报了西安市中级人民法院（2014）西中民三初字00284号民事判决书判决的22232000元本金及利息和案件受理费。   2019年12月18日，被告陕西铜川益民置业有限公司清算组以邮寄方式向高亚平送达（2016）益置破清确字第03号《不予确认债权通知书》。   另外，2015年12 月5日，陕西铜川益民置业有限公司清算组向原审法院申请调取案涉借款的银行凭证。原审法院依法向中信银行西安沣镐路支行发出协助查询通知书，该银行查询回执载明：2014年10月17日11时04分，姜丽梅账户向高亚平账户转款22232000元，同日13时15分向许道上账户转款22232000元，当日13时22分，许道上账户向姜丽梅账户转款18000000元，13时24分，许道上账户向姜丽梅账户转款4232000元。XX组XX道上、周海燕上述民间借贷纠纷案涉嫌虚假诉讼。2017年11月14 日，原审法院向陕西省高级人民法院书面报告，请求对上述民间借贷纠纷案是否涉嫌虚假诉讼进行核查。2018年4月19日，陕西省高级人民法院(2018)陕信审字第18号函载明，高亚平与许道上、周海燕所签借款合同，高亚平已向许道上、周海燕履行了出借义务，许道上、周海燕已用该笔借款偿还了其欠国融小额贷款公司的借款本金和利息，其与国融小额贷款公司的债权债务关系消灭。西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00284号民事判决并无不当，陕西铜川益民置业有限公司清算组主张该笔借款系虚假诉讼的理由无证据支持，其申诉理由不能成立。   原审法院认为，本案的争议焦点为:（2014）西中民三初字00284号民事判决书能否作为原告申报22232000元债权的依据。   《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。据此，原告持生效的已经形成既判力的（2014）西中民三初字00284号民事判决书申报债权，陕西铜川益民置业有限公司清算组作为管理人，对该笔债权有异议，应当通过审判监督程序申请撤销该判决。但是本案中，二被告虽向原审法院陈述该判决书采用虚假证据导致认定事实错误，原审法院向陕西省高级人民法院书面报告请求核查，陕西省高级人民法院复查认为，西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00284号民事判决并无不当。（2014）西中民三初字00284号民事判决并未依法定程序被撤销，故该民事判决书作为已经生效的前诉判决，当然具有既判力，原告据此申报的债权应予确认。二被告的答辩理由不能成立。原告的诉讼请求应予以支持。   根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第九条之规定，债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。本案是作为债权人的原告对作为管理人的陕西铜川益民置业有限公司清算组不予确认其申报债权提出异议，并非是对记载的本人债权有异议，故债务人陕西铜川益民置业有限公司并非本案适格被告。   综上所述，原告所申报的债权依据是生效判决，其债权得到确认的诉讼理由应予以支持，陕西铜川益民置业有限公司清算组所称该判决不能作为债权申报依据的理由不能成立，但是原告将债务人陕西铜川益民置业有限公司列为被告，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第七条规定，判决:一、陕西铜川益民置业有限公司清算组对高亚平的22232000元本金以及利息3408100元的债权予以确认；二、驳回高亚平对陕西铜川益民置业有限公司的诉讼请求。案件受理费170780元，由陕西铜川益民置业有限公司清算组负担。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   陕西铜川益民置业有限公司清算组二审提交了陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民初56号李善信与陕西铜川益民置业有限公司破产清算组、许道上、杜永涛、程丰收普通破产债权确认纠纷一案的民事判决书，本院经审查认为，该证据并非新证据，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第七条规定，“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权”。陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字00284号民事判决确认“三、担保人……陕西铜川益民置业有限公司……对许道上、周海燕所欠高亚平的本案债务本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向许道上、周海燕追偿”，依据上述判决，高亚平对涉案借款本息享有债权，陕西铜川益民置业有限公司应承担连带清偿责任。陕西铜川益民置业有限公司清算组作为陕西铜川益民置业有限公司的管理人，如对该笔债权有异议，应当通过审判监督程序申请撤销该判决。现该民事判决并未被撤销，高亚平依据生效民事判决申报债权，陕西铜川益民置业有限公司清算组应当予以确认。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》第九条规定，“债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”。本案是作为债权人的原告对作为管理人的陕西铜川益民置业有限公司清算组不予确认其申报债权提出异议，并非是对记载的本人债权有异议，故原审法院认定债务人陕西铜川益民置业有限公司并非本案适格被告并无不当。陕西铜川益民置业有限公司参加了原审审判程序，充分发表了辩论意见，陕西铜川益民置业有限公司清算组认为原审判决剥夺了陕西铜川益民置业有限公司辩论的权利、程序违法与事实不符。   综上，陕西铜川益民置业有限公司清算组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费170001元由陕西铜川益民置业有限公司清算组负担。   本判决为终审判决。                        审判长 王晓平      审判员  杨晓梅   审判员   李鑫                            二〇二〇年六月二十四日     书记员 史明静