河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1039号 原告：王茹，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 被告：靳宗先，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：靳维合，男，1951年10月17日出生，汉族，系被告靳宗先父亲，住址同上。 被告：**，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心B座16层。 负责人：王小昆，总经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告王茹与被告靳宗先、**、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王茹的委托代理人齐玉仙、被告靳宗先的委托代理人靳维合、被告**的委托代理人张达、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币244358.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险及商业险。2018年2月24日01时40分许，被告靳宗先驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西山道由东向西行使至西山××××路口与王健驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿友谊路由北向东左转弯发生交通事故，随后被告靳宗先驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又与董飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成三车受损，王茹等人受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出事故认定书，认定被告靳宗先承担事故全部责任，原告王茹无责任。此次事故给王茹造成损失有医疗费损失114394.79元，住院伙食补助损失1350元，营养费损失3000元，鉴定费损失2200元，一次性伤残补助金72593.4元，误工损失28800元，护理费损失10020元，交通费2000元，精神损失10000元，共计人民币244358.19元。因赔偿问题，原告与被告无法达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院。 靳宗先辩称，此次事故经交警部门作出事故认定，我方负全部责任。对于原告王茹提出的诉请，我方无异议，原告的各项损失应由保险公司先行赔付。 **辩称，就责任部分，我方认为不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，属于机动车一方的责任应由交强险承担赔偿责任后，由机动车驾驶人就不足部分承担补充责任，出借人有过错的承担与过错相应的赔偿责任。本案是由靳宗先驾驶**出借给其的机动车发生的交通事故，发生交通事故时，**对车辆并不具有管理及支配的地位，根据最高院关于审理机动车交通事故司法解释相关规定，**不具有任何应当承担赔偿责任的过错情形。 阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆由我公司承保交强险及商业三者险，但本次事故是因驾驶人靳宗先驾驶该车辆追逐其他车辆故意实施违法犯罪行为造成。依据法律及合同约定，对本次事故造成的任何损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人直接承担赔偿责任。并且，靳宗先经路北区人民法院作出刑事判决，应承担相应刑事责任。我公司申请法庭调取相关刑事案件卷宗来核实相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月24日1时40分许，被告靳宗先驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿西山道由东向西行驶至西山××××路口与王健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿友谊路由北向东左转弯发生交通事故，随后靳宗先驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又与董飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车受损，原告王茹（系冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人）等人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130203120180000528号），认定被告靳宗先负此事故的全部责任，原告王茹无责任。事故发生后，原告在唐山市工人医院住院治疗共计27天，被诊断为：胸部外伤、左侧血气胸、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、头面部外伤、左侧颞部薄层硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、面部多发皮裂伤伴皮擦伤等。原告支出医疗费共计87275.57元（挂号费120元﹢住院费83122.14元﹢门诊4033.43元），并主张住院伙食补助费1080元（27天×40元／天）。原告另提交迁西县人民医院门诊收费票据1683.4元；华北理工大学门诊收费票据2763.6元；弘新医院放射费票据1460元；颐享健康管理医院医疗服务费1800元；原告因购买外购药品以及在唐山市法医学会会诊费6801.22元，上述费用计14508.22元。唐山华北法医鉴定所接受唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队的委托，于2019年4月11日出具《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》（唐华【2019】临鉴字第0537号），其中，鉴定日期为2019年3月21日，鉴定意见为：1.被鉴定人肋骨骨折6根评定为拾级伤残；膈肌修补术后评定为拾级伤残。2.二次手术内固定物取出费用壹万元。3.被鉴定人的误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费2200元，并据此主张伤残赔偿金72593.4元（32997元×11%×20年）、营养费2400元（40元／天×60天），二次手术费10000元。原告提交唐山市路北区北新道百一铁板烧餐厅出具的书面证明，证明原告系该单位职工，月基本工资4800元，并据此主张误工费28800元（4800元／月÷30天×180天）。原告提交《王茹护理合同》两份，证明原告因车祸生活不能自理，聘用护工牛献文进行护理。唐山市路南建民家政服务部为原告出具护理费发票两张，证明原告支付护理费10020元（27天×200元／天﹢33天×140元／天）。原告另主张精神抚慰金10000元，交通费2000元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等车辆保险，交强险保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日，商业险保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日，被保险人为被告**。被告**主张其将车辆出借给于洋使用，其与被告靳宗先并不相识。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中,本院根据被告阳光财险唐山支公司的申请，调取了（2019）冀0203刑初158号刑事案件的卷宗。被告阳光财险唐山支公司虽辩称本案的交通事故系因被告靳宗先故意实施违法犯罪行为造成，但本案中，被告靳宗先驾驶机动车发生交通事故违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》，且交警部门出具了相关事故认定书,应当认定本案中原告的诉请与被告靳宗先涉及的刑事案件非同一法律关系，并且，本案的审理结果与上述刑事案件亦不具有关联性，故被告阳光财险唐山支公司的该项答辩意见理据不足，本院不予采信。本院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第130203120180000528号）予以确认。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险等车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告阳光财险唐山支公司对原告因此次事故产生的合理损失应当理赔。因被告靳宗先、**、阳光财险唐山支公司未能提交证据证实唐山华北法医鉴定所出具的《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》（唐华【2019】临鉴字第0537号）存在违法违规之处，且未申请对原告伤情重新进行鉴定，本院对上述证据予以采信。原告对其主张的医疗费111783.79元（87275.57元＋14508.22元＋10000元）、伤残赔偿金72593.4元（32997元×11%×20年）、住院伙食补助费1080元（27天×40元／天）、鉴定费2200元、护理费10020元、营养费2400元（40元／天×60天）提交了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持；对原告主张的误工费，因原告提交的证明不足以证实其实际收入，本院酌定按照餐饮业平均工资标准计算为21060元（117元／天×180天）；对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元；对其主张的交通费，本院酌情认定为1000元。对原告主张的其在迁西县支出的处方费用2535元，因其提交的证据不足以证实上述费用系因原告治疗而实际产生的必要费用，且不足以证实上述费用已实际支付，故本院不予支持；对原告主张的购买益生菌费用76元，因相关发票污损严重，无法辨认购买时间及购买人，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为225137.19元（111783.79元＋72593.4元＋1080元＋2200元＋10020元＋21060元＋2400元＋3000元＋1000元）。被告**将其车辆出借给他人，对其出借行为所产生的后果应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号小型轿车保险责任限额内给付原告王茹赔偿款人民币225137.19元； 二、驳回原告王茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2483元，由原告王茹负担195元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦