wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28197号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李兴万，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省南宫市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兴万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李兴万经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴万支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)252,588.54元；2.判令被告李兴万支付原告截至2020年5月6日的逾期利息12,958.99元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金66,583.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李兴万赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李兴万承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告李兴万签订编号为HE051-0205-000212的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李兴万以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀EHXXXX，发动机号为J049364,车架号为LFMJ34AF3HXXXXXXX)，车辆融资总额213,668元，首付款46,200元，尾付款147,840元，租赁期限36个月，被告李兴万应每月向原告支付租金3,816.51元；车辆交付被告李兴万使用后，被告李兴万应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告李兴万逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李兴万追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李兴万交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年11月起被告李兴万未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李兴万确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李兴万未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴万未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李兴万未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告李兴万的全部未付租金为252,588.54元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金66,583.44元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为12,958.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李兴万签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李兴万未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李兴万支付全部未付租金，并要求被告李兴万支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李兴万赔偿该项费用，本院予以支持。被告李兴万经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴万应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金252,588.54元；二、被告李兴万应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息12,958.99元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金66,583.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李兴万应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143元，减半收取计2,571.50元，由被告李兴万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李国平，男，1963年8月5日出生，汉族，第四师六十六团七连畜牧养殖户，住。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小兵，男，1965年1月15日出生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连土地承包户，住。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 再审申请人李国平因与被申请人邓小兵农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初192号民事判决及本院（2019）兵04民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年5月8日、5月18日，本院组织听证，再审申请人李国平、被申请人邓小兵及其委托诉讼代理人胡继华参加了听证。现已审查终结。 李国平申请再审称，一、现有新的证据，足以推翻原判决。在一、二审诉讼中，邓小兵自认李国平分别于2015年8月27日、2016年1月13日、2016年7月11日、2016年10月13日、2017年1月26日、2018年8月6号，给付邓小兵8万元、5万元、3万元、2万元、1万元、1万元，合计20万元，尚欠22400元未给付。事实上，李国平于2016年2月19日亦给付邓小兵20000元工程款，有中国农业银行卡交易明细清单证明。因此，李国平实际欠邓小兵仅剩2400元。由于邓小兵的银行卡多次变更，且其每次收到李国平给付的款项后，也未将原欠据进行更换或归还，因此，李国平无法及时取得该20000元的证据。二、本案工程系拆旧建新工程，双方在承包合同中约定，旧红砖、沙子、钢筋应当在总价中冲减。拆旧工作人工费4000元，拆除9万余旧砖，每块砖抵冲工程款0.3元；房屋现浇工程是因邓小兵没有施工资质没有完成该工程，其同意李国平再找其他人员完成该项工作，因此该部分款项17000元。经过冲减后，李国平实际超付金额40000元。一、二审认定邓小兵使用李国平的旧红砖、沙子、钢筋及房屋现浇工程的费用，与本案没有关联，属于认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 邓小兵听证意见称，2016年2月19日李国平是支付邓小兵20000元工程款，但在李国平2016年7月11日注明的还款数额30000元里，包括这20000元。本案是在工程完工后，经双方结算后李国平出具的欠条，应当冲抵的工程款均已冲抵。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在一、二审诉讼中，李国平认可多次向邓小兵支付工程款总计20万元。因李国平在一、二审诉讼中，对20000元未提出主张，也未提交证据，现逾期提交证据，导致双方对案件事实产生争议，即2016年7月11日李国平自行注明的30000元还款数额中，是否包括2016年2月19日支付的20000元这一事实产生争议。按照“谁主张、谁举证”原则，李国平应当对上述双方争议的事实承担举证责任。现李国平无证据证明上述事实，应承担举证不能的后果，其提交的新证据不符合《中华人民共和国关于适用的司法解释》第三百八十七条、第三百八十八条对新证据的规定,不足以推翻原审判决,本院不予支持。关于李国平提出应从工程款中扣除旧砖款及现浇屋顶费用的主张，本院认为，一、二审判决对此问题认定事实清楚，适用法律正确，故李国平的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李国平的再审申请。 审判长 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 审判员 王  战  斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈     娟 1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢24号 申请执行人岑妙爱，女，1970年8月3日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人李荣文，男，1984年4月6日出生，壮族，广西凌云县人，住凌云县。 申请执行人岑妙爱与被执行人李荣文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2019）桂1022民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失31274.85元、偿付案件受理费566元，共计31840.85元。本院已依法立案执行。经查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。本院依法于2020年6月9日恢复执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年6月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执恢24号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十日 书记员  李冬萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛传利，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告毛传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛传利归还原告借款本金32,500.04元，支付原告逾期利息728.61元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告毛传利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛传利向原告贷款65,000元，用于购买浙江安家之星汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60JZ042661)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毛传利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛传利自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛传利构成违约，截止至2020年2月4日，被告毛传利尚欠原告贷款本金32,500.04元，逾期利息728.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毛传利在签字表中注明的居住地址为浙江省庆元县岭头乡徐洋村溪沿路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，被告于2020年5月8日归还2,710元，截止2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金29,790.04元、逾期利息1,741.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛传利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毛传利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毛传利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛传利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛传利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,790.04元，支付至2020年5月8日止的逾期利息1,741.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毛传利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛传利协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60JZ042661)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛传利继续清偿。案件受理费588.30元，减半收取计294.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更230号 罪犯宁爱军，男，1967年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。1983年10月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1987年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2004年6月22日再因抢劫罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月21日刑满释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年12月26日作出(2013)汉刑初字第00234号刑事判决，以被告人宁爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2014年3月5日送陕西省汉中监狱服刑。2017年12月24日经本院以（2017）陕07刑更777号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第215号提请对罪犯宁爱军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对宁爱军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯宁爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯宁爱军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对宁爱军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁爱军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2027年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1041号之一 申请执行人：六安市裕安区分路口镇大岭轮窑厂，住所地分路口镇大岭村，注册号341503000003626（1-1）。 法定代表人：翁晓康，该厂投资人。 被执行人：魏启东，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李保全，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××路口镇大岭轮窑厂与魏启东、李保全买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人魏启东、李保全暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卫 政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7530号原告：胡远宏，男，1993年9月3日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡远宏与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡远宏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡远宏撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨立朋，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨立朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨立朋归还原告借款本金58,906.42元，支付原告利息1,081.46元、逾期利息647.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告杨立朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨立朋向原告贷款70,000元，用于购买深圳市城投深荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS155378)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨立朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨立朋自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨立朋构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨立朋尚欠原告贷款本金58,906.42元，利息1,081.46元、逾期利息647.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨立朋在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区沙井镇沙井街道上下围西环路西二巷25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,906.42元、利息1,676.26元、逾期利息1,815.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨立朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨立朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨立朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨立朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,906.42元，支付至2020年5月10日止的利息1,676.26元、逾期利息1,815.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨立朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨立朋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS155378)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨立朋继续清偿。案件受理费1,359.96元，减半收取计679.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初408号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人廖昌祥，男，1965年1月8日出生于重庆市忠县。因犯交通肇事罪，于1988年4月13日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，1992年4月12日刑满释放；因犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月8日被本院判处拘役二个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被重庆市忠县公安局取保候审，6月17日经本院决定，6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人廖昌祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人廖昌祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日14时许，被告人廖昌祥在重庆市忠县新生镇臭水溪香水村6组河段，使用网目尺寸为3厘米的禁捕工具三重密眼网捕鱼，被忠县公安局民警现场抓获，当场查获三重密眼网2副、塑料水桶1个、渔获物马口鱼18条，共计0.215千克。经认定，涉案河段是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为37号的臭水溪禁渔区涵盖范围系禁渔区，涉案渔具密眼网系禁用的渔具，涉案渔获物不属于国家重点保护水生野生动物和重庆市重点保护水生野生动物。被告人廖昌祥到案后如实供述了上述事实。案发后，忠县公安局民警已对上述18条渔获物进行统一掩埋处理，并扣押了作案工具渔网、水桶。被告人廖昌祥向忠县公安局检举揭发他人犯罪事实，查证属实。2020年5月20日，被告人廖昌祥自愿缴纳生态修复费人民币1000元。公诉机关认为被告人廖昌祥的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人廖昌祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、银行缴纳凭证、立功材料、辨认笔录、辨认照片、作案工具及渔获物照片、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、扣押笔录、忠县农业农村委员会忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、关于廖昌祥涉嫌非法捕捞水产品案所涉河段的认定意见、卫星照片、渔具及渔获物认定意见、销毁笔录及照片、现场勘验笔录、证人陈某的证言及被告人廖昌祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人廖昌祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖昌祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人廖昌祥拘役一个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人廖昌祥的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖昌祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日）。 二、扣押在案的作案工具三重刺网2副、水桶1个，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  高小琼 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之八 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王志刚，男，1976年11月04日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币892.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执488号 申请执行人：陈某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：蔡某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1337号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告蔡某某应向原告陈某某偿还借款本金44850元。本院于2020年4月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十三日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2724号 罪犯蒋慧樱，女，1994年4月10日出生,四川省大英县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)遂中刑初字第15号刑事判决,以被告人蒋慧樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年04月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋慧樱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋慧樱判处罚金5000元，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）川01刑更3787号刑事裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋慧樱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋慧樱减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执291号 被执行人:权茂飞，男，1991年3月16日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县，现在文山监狱服刑。 本院在执行权茂飞挪用资金罪、诈骗罪（罚金）一案，执行依据（2019）云2622刑初125号刑事判决书，于2019年11月5日发生法律效力。本案于2020年3月19日移送执行，本院于2020年3月24日立案。本案的执行标的为：由被执行人权茂飞缴纳罚金100000元，并承担案件执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人权茂飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人权茂飞的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况。被执行人权茂飞名下无不动产登记，无车辆登记信息，无可供执行财产。本案因被执行人权茂飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人权茂飞限制高消费。本案目前执行到位0元，未执行到位标的为：100000元、执行费1400元。现被执行人权茂飞在文山监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  王维可
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：郭吉军，男，汉族，1979年7月2日出生，现住辽宁省营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭吉军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告郭吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计6689.72元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××86。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达6689.72元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭吉军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告郭吉军签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计6689.72元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，共计112元。由被告郭吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢192号申请执行人:刘宝凤，女，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江国际A区63号楼1单元12层2号。被执行人:李志明，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县临江镇富河村牛李屯。本院在执行申请执行人刘宝凤与被执行人李志明借款合同纠纷一案中,因被执行人李志明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 胡 洋审 判 员 刘 畅二〇二〇年六月十七日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执749号 申请执行人：陆春萍，女性，1994年10月03出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：程祥，男性，1983年10月11出生，汉族。 本院在执行陆春萍与程祥民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8.026万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初347号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长被告：魏廷群，男，汉族，1992年9月9日出生，住山东省汶上县。被告：郭丽，女，汉族，1992年1月10日出生，住山东省汶上县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告魏廷群、郭丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回对被告魏廷群、郭丽的起诉。案件受理费285元，减半收取为143元，由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28202号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张义红(曾用名：张玉洪)，男，1971年1月17日出生，汉族，住云南省安宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张义红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张义红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)94,531.32元；2.判令被告张义红支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,463.17元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金29,083.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张义红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张义红承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告张义红签订编号为YN0077-0313-001790的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张义红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A6XXXX，发动机号为A280091,车架号为LFMGJE729BS023071)，车辆融资总额171,928元，首付款174,440元，租赁期限36个月，被告张义红应每月向原告支付租金5,949.84元；车辆交付被告张义红使用后，被告张义红应自2018年4月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告张义红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张义红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张义红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告张义红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张义红确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张义红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张义红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张义红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告张义红的全部未付租金为94,531.32元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金29,083.08元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,463.17元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张义红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张义红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张义红支付全部未付租金，并要求被告张义红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张义红赔偿该项费用，本院予以支持。被告张义红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金94,531.32元；二、被告张义红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,463.17元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金29,083.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张义红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由被告张义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执612号 申请人:潘某某，女，1971年8月出生。 被执行人:郑某某，男，1957年8月出生。 本院在执行申请执行人潘某某和被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘某某于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案执行标的169088元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月24日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郑某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月24日，对被执行人郑某某发布限制高消费令； 3、2020年6月28日查询被执行人郑某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月28日，查询被执行人郑某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月28日，查询被执行郑某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月28日，查询被执行人郑某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郑某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年6月30日，向被执行人郑某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郑某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执612号案件的本次执行程序。 申请执行人潘某某如发现被执行人郑某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初11165号原告:栗春贺，男，1974年9月13日出生，汉族，北京君贺皓轩科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：赵作亚，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住河南省商城县。原告栗春贺与被告赵作亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗春贺，被告赵作亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗春贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款183000元及利息（以183000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月1日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止到2019年6月5日，债务人赵作亚从原告处购买防水材料，材料款为183000元人民币，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵作亚辩称，欠条是2019年6月5日原告带领一群人在被告的房间且违反被告真实意思的情况下所写，被告希望原告能够出示关于这18万的明细，只有其中涉及被告签字的部分被告才认可。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，欠条，证明双方之间的法律关系及欠款时间和欠款金额。2.证据二，被告写欠条时的视频，证明被告并不是在违反真实意思的情况下写的欠条。被告质证意见为：1.证据一，关于183000元的欠条只有原告出示所有明细，被告才认可其真实性。2.证据二，只有被告签字时视频，没有其他情况的视频，真实性不完整。被告围绕诉讼请求提交了出库单11张，证明双方存在业务往来的所有票据，共计159640元。原告质证意见为，原告不认可被告说货款是15万，原告有被告签字时的视频，关于被告所说违反其真实意思签订欠条的行为根本不存在，被告出具的出库单确实是当时的单据，但是被告出具的不全。本院对上述证据的认定：1.原告证据一、二，在被告未提供反证的情况下，真实性予以确认。2.被告提供的证据，原告认可真实性，本院予以确认。上述确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月始，栗春贺向赵作亚供防水卷材。2019年6月5日，甲方栗春贺与乙方赵作亚签订欠条一份，内容为：乙方截至2019年6月5日尚欠甲方材料款（防水卷材材料款）183000元，大写壹拾捌万叁仟元整，乙方承诺该款项于2019年10月1日前支付所欠材料款的50%，剩余款项于2019年12月31日前给甲方支付结清。在乙方支付完材料款前，欠款所产生的利息，按年利率24%计算。甲乙双方协商一致，乙方未如期支付上述欠款的，发生纠纷由交易所在地北京市丰台区人民法院提起诉讼，在此债务纠纷中发生各种诉讼费用由乙方承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等有关合理费用）。上述还款期限届满后，赵作亚未向栗春贺偿还所欠的材料款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。被告辩称“欠条是2019年6月5日原告带领一群人在被告的房间且违反被告真实意思的情况下所写”，但被告未能提供相应的证据予以证明，且原告提供的视频可以证明当时签字系被告自己所签，故被告的此辩称意见本院不予采纳。关于欠款数额，欠条中确认截至2019年6月5日被告尚欠原告材料款183000元，在被告未提供此后另行付款证据的情况下，原告主张的该数额，本院予以确认。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵作亚于本判决生效之日起十日内向栗春贺给付货款183000元；二、赵作亚于本判决生效之日起十日内向栗春贺赔偿利息损失（以183000元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由赵作亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年六月十九日书记员  杨 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1224号之二 申请执行人：张福浩，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李平，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张福浩与李平借款合同纠纷一案中：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1847号原告：宋杰，男，1977年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：王中见，男，1968年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告宋杰诉被告王中见民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  朱 猛二〇二〇年六月十五日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2921号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初370号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初370号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执965号之一 申请执行人：黎紫康，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵露桃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎紫康与赵露桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19586号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，赵露桃应于判决生效之日起十日内向黎紫康偿还借款3200元及利息（以3200元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费25元。因赵露桃未按上述生效判决履行义务，黎紫康向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，并已主动支付500元（全部支付给申请执行人，其中包含案件受理费25元、借款本金475元）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、农村股权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并以（2020）粤0606执967号案查封了赵露桃名下的长安牌小汽车粤Ｘ×××××，该车注册日期为2008年1月12日，车辆下落不明且年代太久临近报废状态变现价值不大，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110，待扣押到再评估并决定是否处置。 2.查明并于2020年6月16日冻结了赵露桃在顺德××××街龙涌口股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费25元、借款本金475元，未执行到位标的为借款本金2725元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执965号案终结本次执行程序。 被执行人赵露桃负有继续向申请执行人黎紫康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初113号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张童梁，男，1972年10月6日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，群众，初中文化，务农，户籍所在地内蒙赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。2011年5月25日张童梁因扰乱单位秩序被宁城县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被宁城县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。2020年6月1日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张童梁犯危险驾驶罪。于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人张童梁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月5日15时15分许，被告人张童梁饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的无牌照电动三轮车沿宁城县汐子镇白塔子村道路由南向北行驶至白塔子村2组路处，与对向行驶的周某驾驶的蒙DNTl02号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张童梁受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，张童梁负本次交通事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张童梁血液中乙醇含量为150.64mg／100m1属于醉酒状态。到案后，被告人张童梁对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人张童梁醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金。被告人张童梁认罪认罚，可以从宽处理，本案适用速裁程序。建议判处被告人张童梁拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   被告人张童梁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   经审理查明，2020年1月5日15时15分许，被告人张童梁饮酒后驾驶属于机动车范畴的××县处，与对向行驶的周某驾驶的蒙DNTl02号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张童梁受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，张童梁负本次交通事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张童梁血液中乙醇含量为150.64mg／100m1。   上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况信息单、常住人口信息表、电话查询记录单、事件单、呼气式酒精含量检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、现场勘查笔录、现场照片及现场勘验图、建平县医院法医鉴定所乙醇含量检验报告、沈阳汽车事故鉴定有限公司司法鉴定所鉴定意见书、证人周某的证言、被告人张童梁的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张童梁醉酒后驾驶属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张童梁犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚可以从轻处罚。根据被告人张童梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张童梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2743号 罪犯张勤，女，1986年3月6日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年08月07日作出（2015）中二法刑一初字第462号刑事判决，以被告人张勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2014年11月21日起至2029年11月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年06月28日作出（2018）川01刑更2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年05月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张勤判处没收财产50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执720号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵铁锤，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省平舆县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行赵铁锤盗窃罪一案，荥阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0182刑初442号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年4月9日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，追缴非法所得人民币4300元并返还被害人。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日、2020年6月8日提起二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向赵铁锤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月11日向赵铁锤发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，赵铁锤未按本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月12日前往荥阳市住房公积金管理中心、荥阳市不动产登记中心查询被执行人赵铁锤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵铁锤在荥阳市不动产登记中心××不动产登记信息、在荥阳市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月9日本案执行到位金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵铁锤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2769号原告：李长玲，女，汉族，1971年10月2日生，住固始县。被告1：樊芳芳，女，汉族，1988年3月30日生，住河南省温县。被告2：常青，男，汉族，身份信息不祥，住固始县,现住固始县。原告李长玲诉被告樊芳芳、常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长玲、被告樊芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告1偿还原告的借款柒万元本金及利息叁万叁仟陆佰元整，本金+利息总计壹拾万零叁仟陆佰元整(￥103600)。2、申请撤回对常青诉讼（庭审中变更）。事实和理由:被告1系固始新华人寿保险公司客户，借款时刚通过原告在固始新华人寿保险公司购买了一份寿险，取得原告的信任以后，2017年4月份，被告1以到郑州检查身体为由向原告借款10万元，口头承诺待自己生完小孩办完答谢宴后归还，当场立下10万借据一份，后来在原告多次催要下，已还款3万，另给付利息10000元，原10万借条收回，并于2018年5月10日又重新立下柒万元借据一份,并承诺会在近期偿还原告借款。二年来，原告多次向被告1和被告2主张还款，而她们夫妻二人均以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠的借款。被告夫妻双方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请固始县人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告樊芳芳辩称：7万元借条是我本人打的，但过程与诉状不一致。经审理查明：被告樊芳芳因资金周转所需从原告处借人民币10万元整并出具借条，后偿还3万元下欠7万，又于2018年5月10日立下新借条一张,借条分别载明：“借条，今借到李长玲现金柒万元整（￥70000.），借款人樊芳芳，2018年5月10日。现原告要求被告偿还本金及利息共103600元。以上事实，由当事人提供的借条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告在诉讼中撤回对被告常青的诉讼，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。本案被告樊芳芳从原告处借款7万元，有被告樊芳芳出具借据一份予以证实，被告樊芳芳予以认可。因此，对原告请求被告樊芳芳偿还7万元本金，本院予以支持；关于利息部分，因借条上未约定，且庭审过程中被告对约定利息予以否认，故对原告要求被告樊芳芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告樊芳芳于本判决书生效后向原告李长玲清偿借款7万元。二、驳回原告李长玲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告李长玲负担411元，由被告樊芳芳负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月九日书记员 王怡珺
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更652号 罪犯董受均，男，1989年8月21日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯董受均曾因犯抢劫罪于2011年9月15日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，于2013年10月23日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1681刑初23号刑事判决，以被告人董受均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币440元（均已履行）。董受均未提出上诉。刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯董受均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯董受均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董受均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董受均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1068号原告：徐丹韬，男，汉族，1963年10月8日生，住南京市栖霞区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告徐丹韬与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丹韬撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执533号申请执行人：李某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7999号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案申请执行标的石料款26600.00元、案件受理费233.00元。本案具体执行过程如下：一、本院多次对被执行人丁某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行丁某名下无存款，本院依法冻结了被执行人丁某名下银行账户，冻结期限为12个月；二、经本院依法查被执行人丁某名下无房产、设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人丁某名下有×××号长安牌车辆，该车辆出厂价值低，登记时间长，申请执行人李某不要求对该车辆进行处置；四、经查被执行人丁某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人丁某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人丁某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人丁某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 雪玉凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执308号之一被执行人：朱静波，女，1985年3月30日生，汉族，住靖江市。朱静波犯诈骗罪一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1282刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：朱静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2030年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人朱静波未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱静波名下的银行存款、车辆及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱静波名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人朱静波与案外人李章松共同共有的位于靖江市××玫瑰园商品房××号不动产，查封期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止，本案已向首封案件申请参与分配，待首封案件拍卖处置后，本案可依法参与分配。4.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱静波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱静波名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地××市镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初75号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更639号 罪犯贾雪雷，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保刑一初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人贾雪雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15814.1元。被告人贾雪雷及附带民事诉讼原告人陈文芳等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）冀刑四终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾雪雷在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾雪雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2032年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3496号之二申请执行人：邢红超，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行邢红超与程相明合同纠纷一案中，经查，被执行人程相明有豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4216号原告：陈彩，女，1989年8月11日出生，汉族，住广西陆川县，被告：广州市**空中舞蹈艺术有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔星大道北46号商铺。法定代表人：孙应之。委托诉讼代理人：卢宁江，系该司行政管理人员。委托诉讼代理人：邓浩勤，系该司董事。原告陈彩与被告广州市**空中舞蹈艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，原告陈彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈彩撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈彩负担。审判员  张小文二〇二〇年六月八日书记员  叶 雨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初259号 原告：贺某，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：周某，女，1993年10月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：席月霞，北京京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗检峰，北京京师（深圳）律师事务所律师。 原告贺某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢秀东，被告委托诉讼代理人席月霞、罗检峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告92660元（其中彩礼60000元，借款32660元），并支付2020年1月6日起至款项付清为止的利息（利息计算方式：以本金92660元为基数，按年利率6﹪计算）；判令被告返还苹果X（A1865）手机一部；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告与原告相识并发展为恋人关系。从此以后，被告多次找理由叫原告购买东西及转钱给她。从2017年6月3日开始至2018年12月28日，原告共计转了32660元给被告。2017年12月中旬，被告跟原告说她家里商量决定要60000元彩礼钱，原告跟家里人商量后同意了被告的要求，并把60000元彩礼钱交给了被告。除此之外，被告还要求原告买了9688元的苹果手机与价格不等的衣物给她。被告拿到钱财后，并没有跟原告结婚，而是跟定了其他男子，导致感情破裂。被告从2018年年底离开原告至今，双方很少再联系。原告多次要求被告及其父亲退还60000元彩礼钱及财物30000元，被告虽然同意退还90000元，但一直找理由拖延，至今分文未返还。被告非法获取原告礼金及财物，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称：被告于2016年相识确定恋爱关系并同居生活，同居期间双方互赠礼物，并经常外出吃饭、购物旅游及互发红包转账，费用经常由被告通过信用卡、微信、现金支付，再由双方共同偿还。被告在与原告交往过程中经常因观念不合争吵，且原告有家庭暴力行为，被告无法忍受其恶劣行为遂于2019年初与其分手。被告并未收到原告诉讼中提及的彩礼6万元，原告所提供的转账记录大部分是双方在恋爱期间共同消费产生的，同时自己也支出双方的开销，为原告购买生活用品，且同居期间生活费用基本是被告支付。双方之间属于一种赠与合同关系，原告不得因双方未继续交往就认定恋爱期间的费用为借款，且被告从未向原告表示有借款的意向，不存在借贷关系，所谓的彩礼亦不存在，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告与被告相识确定恋关系并同居生活，同居期间双方互有通过微信转账等方式支付给对方数额不等的款项。2019年初原告与被告因生活琐事发生纠纷，导致无法继续同居生活。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，婚约财产是以缔结婚姻关系为目的一方当事人向另一方当事人给付的财产，若双方当事人未达成结婚目的，接受财产的一方应当予以返还。综合双方的诉辩意见，对本案的争议焦点评判如下： 1.关于原告是否给付被告彩礼6万元的问题 根据被告之父周善弛与原告的微信聊天记录，周善弛称：1.“只听我女儿说，你们只给她六万彩礼而已，那我就还你六万就得了，你要不要随你吧”；2.“你送她的一点小钱最好不要算了，现我实话实说，你妈给她六万块钱一定还给你们，一分不少，过两天我问她吧”；3.“六万块给你，你以后不再问我们什么钱就得了，作为钱已经还给你完了”4.“算钱已经还你清了，如果答应，这两天一定给你完”。从上述的聊天信息可知，周善弛是在向被告了解详情之后才认可被告收到了原告的6万元彩礼。再者，根据被告与原告的微信聊天记录，其对原告提出还款的请求也没有提出异议和拒绝，故本院确认被告收到原告6万元彩礼的事实存在。现在双方已不能履行结婚的约定，被告收取的彩礼应当予以返还。因本案是婚约彩礼纠纷，不是借款纠纷，原告要求利息之诉请，不予支持。 2.关于原告是否出借32660元给被告的问题 根据双方的转账记录，各自均有向对方转账的事实，而且均未注明资金的用途，本院认为上述款项系双方在同居期间用于生活开支的行为，不具有借贷性质。原告主张其转账给被告32660元属于借贷关系，无相关证据佐证，不予采信。 3.关于苹果手机问题 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称其通过京东为被告网购了一台价格为9688元的AppleiPhoneX（A1865）手机，被告对此没有认可，原告也无证据证明被告已经收到该手机。假如购买事实存在，也是原告为了增进双方的感情而自愿赠予的行为，故其主张返还手机，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周某应向原告贺某返还彩礼人民币60000元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2116元，因适用简易程序审理，依法减半收取1058元，原告贺某负担373元，由被告周某负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年六月八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1943号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、刘玮（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与刘玮支付令一案，申请执行标的共计419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位419.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1344号原告：卢光学，男，1987年3月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：张小毅，男，1995年11月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：兰进，男，1994年10月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。法定代表人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，公司员工。原告卢光学与被告张小毅、兰进、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光学及其委托诉讼代理人林富豪，被告兰进、张小毅，被告太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人陈契均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光学向本院提出诉讼请求：请判令被告张小毅、兰进赔偿原告各项损失共计270332.4元，被告太平洋财保遵义支公司在其承保限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼标的额为“287766.8元”。事实和理由：2018年7月1日23时，被告张小毅驾驶贵Ｃ×××××号小型桥车搭载向叶、张世豪、卢光学、杨元体、田治阳由仁怀市坛厂方向沿坛茅快速路往仁怀市中枢城区方向行驶过程中，其车与摆放在公路上的反光锥形桶相接触后又与公路中央修建的临时水泥墩相接触，造成乘车人卢光学、杨元体、田治阳受伤及贵Ｃ×××××车严重受损的事故。事故致原告甩出车外造成原告全身多达十二处受伤，经仁怀市人民医院住院治疗。2019年5月12日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告达脾切除术后八级伤残、左膝关节囊破裂、左骨骨折、左股骨外上踝、外侧踝骨折、半月板撕裂术后并遗留左膝关节部分功能障碍十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。但被告却拒绝理赔。被张小毅答辩称其对事故事实及由其承担全部责任的事故认定均无异议。被告兰进辩称事故车辆确属其所有，但其将车辆合法租与张小毅使用，且车辆已投保了相关保险，其无过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财保遵义支公司辩称，其承保事故车辆保险属实，但原告卢光学属车上人员，被告张小毅属违法醉驾，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告卢光学受伤时是处于车上还是车外的问题，原告所提交的事故责任认定书载“……造成贵Ｃ×××××号小型轿车上乘车人卢光学、杨元体、田治阳受伤……”，并明确记载判定该事故责任划分根据有“受案登记表、现场勘查笔录、泸科正【2018】车鉴字第490号司法鉴定意见书、（遵）公（司）鉴（理化）籽【2018】1996号检验报告、当事人询问材料及证人证言”等材料，但原告并未提供相关证据以证明，且原告本人陈述其当时处于昏迷状态，交警到现场时其也被送至仁怀市人民医院抢救，其是否在车上还是车外并不知情，只知其苏醒后身在医院。而原告代理人仅依据仁怀市人民医院出院记录中“右大腿见散在皮肤擦伤，挫伤轻，污染重……”推定原告污染重系其在车外地上受伤，故致创口污染重。创口污染重即推定受害人受伤在车外的推定无科学依据支撑，本院依法不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定法律事实如下：2018年7月1日晚，原告卢光学与被告张小毅以及案外人杨元体、田治阳等人在坛厂大道饮酒。酒后，原告卢光学与案外人杨元体、田治阳又搭乘被张小毅驾驶贵Ｃ×××××小车返回中枢，于当晚23时10分左右，张小毅驾驶车辆在枇杷新村路段撞上反光锥桶及水泥墩，造成原告受伤。贵Ｃ×××××小轿实际车主为被告兰进，被告张小毅系该车合法驾驶人。该车向被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商三险（责任限额为500000元）、车上乘客险（20000×4座）。原告卢光学受伤后被送至仁怀市人民医院救治，事故致其1.闭合性腹外伤、2.脾破裂、3.脑损伤？4.闭合性胸外伤、5.左膝皮肤软组织挫裂伤、6.左膝关节关节囊破裂、7.左股骨外侧髁骨折、8.全身多处软组织损伤、9.左髌骨骨折、10.骰骨外上髁外侧髁骨折、11.半月板撕裂。住院治疗35天，于2018年8月6日出院。出院医嘱要求：1.适度营养支持、2.左下肢石膏固定及适度功能锻炼、3.定期骨科门诊复诊。为此，花去治疗费24988.45元。2018年8月17日，仁怀市公安局交通警察大队认为被告张小毅饮酒后驾驶机动车，且在行驶过程中未确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因，认定被告张小毅承担事故全部责任。2019年5月12日，贵州通鉴司法鉴定所对原告就本案事故所受伤鉴定为1.脾破裂切除述后八级伤残；2.左膝关节关节囊破裂、左股骨外侧髁骨折、左髌骨骨折、骰骨外上髁外侧髁骨折、半月板撕裂术后左膝关节部分功能障碍十级伤残。其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告卢光学所主张的损失，根据其所提交的证据，结合本地区上一年度相关统计数据，本院确认为：治疗费24988.45元、住院伙食补助费2800元（35天×80元/天）、误工费14352元（43654元/年÷365天／年×120天）、护理费7176元（43654元/年÷365天／年×60天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金213304.8元（34404元／年×20年×0.31）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费1300元，共计276921.25元。本院认为，机动车发生单方交通事故造成车上人员人身伤亡、财产损失的，由事故当事人根据各方过错承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告卢光学与被告张小毅等人一同饮酒，并酒后搭乘张小毅所驾车辆。原告卢光学除了存在好意同乘的情形外，其还有怠于履行因同饮（酒）而劝阻（张小毅）驾车的先行义务，并进而持放任心态同乘之过错。综合实际情况，本院酌定减轻侵权人张小毅50%的责任。即侵权人张小毅应赔偿原告卢光学143460元（266921.25元÷2＋10000元）。原告卢光学所举证据难以证明其在本案中身份转换为第三人，且侵权人张小毅属酒后驾车侵权，故被告太平洋财保遵义支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张小毅于本判决生效后十日内赔偿原告卢光学损失143460元；二、驳回原告卢光学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，原告卢光学负担412元，被告张小毅负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年六月一日法官助理杨乐书记员陈敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1083号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨娟，女，汉族，1983年04月28日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3278号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11919.89元，已执行1007.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4341号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁锦基，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁锦基之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁锦基应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8450.34元、逾期还款违约金201.72元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为738.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁锦基承担。因义务人梁锦基未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｗ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12183.53元（含执行费81.53元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｗ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁锦基负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1699号原告：季秋元，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：宁城县大明镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇。法定代表人：张玉英，系镇长。委托诉讼代理人：张宏亮。被告：宁城县大明镇曹家营子村民委员会，住所地：宁城县大明镇曹家营子村。法定代表人：王振和，系村委会主任。原告季秋元与被告宁城县大明镇人民政府、宁城县大明镇曹家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告季秋元、被告宁城县大明镇人民政府的委托诉讼代理人张宏亮，宁城县大明镇曹家营子村民委员会法定代表人王振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务费23400元。事实与理由：2016年10月,被告大明镇曹家营子村村长王振和找原告清理村里大棚采光区土方。当时王振和说,这是镇里的活，村里给负责加油。工钱一天800元,原告一共干了48天,共计工钱38400元。后王振和陆续给原告15000元,尚欠23400元工资没有给付,经原告多次索要,被告总以钱还没下来为由推托,现原告生活困难,实在拖不起,无奈之下原告诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。被告宁城县大明镇人民政府辩称，2016年，宁城县大明镇人民政府在曹家营子建设日光温室园区时，从未雇佣原告进行过任何劳务，只与本案另一被告曹家营子村委会的村主任王振和签署了三份协议，分别为2016年5月28日签订的《曹家营子村设施农业小区棚区平整施工协议书》，2016年5月28日签订的《日光温室墙体建设施工协议书》和2016年9月22日签订的《曹家营子村设施农业小区棚区平整施工协议书》，三份协议均对施工费用及结算方式进行了严格约定，并且三份协议均己履行完毕，宁城县大明镇人民政府对三份协议约定工程进行了验收，王振和出具了发票，宁城县大明镇人民政府拨付了施工费用。宁城县大明镇人民政府建设日光温室园区，既未拖欠任何人费用，也未雇佣原告从事过任何劳务活动，原告诉宁城县大明镇人民政府无任何法律依据。通过原告的诉状也可得知，原告自称与本案另一被告曹家营子村民委员会存在雇佣关系，如果原告所主张的诉讼请求成立，也应向曹家营子村民委员会主张，与宁城县大明镇人民政府无任何关系。综上，原告与宁城县大明镇人民政府之间不存在法律上的劳务关系，原告将宁城县大明镇人民政府列为被告，属诉讼主体不适格。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会辩称,对原告起诉没有意见，是村里找原告给大明镇政府干的活，大明镇政府给村里钱我村就给原告钱。经审理查明,2016年5月28日，被告宁城县人民政府与被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会签订了《曹家营子村设施农业小区棚区平整施工协议书》、《日光温室墙体建设施工协议书》；2016年9月22日签订了《曹家营子村设施农业小区棚区平整施工协议书》。2016年10月份，被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会主任王振和与原告达成口头协议，约定宁城县大明镇曹家营子村民委员会雇佣原告为其清理大棚采光区土方，每天车工800元。2016年12月5日被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会为原告出具证明，证明原告提供劳务48天。原告劳务费合计38400元。后被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会给付15000元，余款23400元至今未付。另查明，被告宁城县大明镇人民政府已向被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会拨付了曹家营子村设施农业小区棚区平整施工工程费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会与原告口头达成大棚采光区土方清理协议，系双方真实意思表示，应属有效协议。原告向被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会提供了劳务，被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会理应按约定给付劳动报酬。原告清理的大棚采光区土方虽系被告宁城县大明镇人民政府的推出的设施农业工程项目，但原告未有证据证明其与被告宁城县大明镇人民政府存在劳务合同的民事法律关系，原告请求被告宁城县大明镇人民政府承担民事法律责任，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告季秋元劳动报酬23400元。二、驳回原告季秋元对被告宁城县大明镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告宁城县大明镇曹家营子村民委员会负担。邮寄费44元，由二被告各负担22元。二被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年六月八日书记员 刘立斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1448号宋爽，西安新竹防务科技有限公司：申请执行人宋爽与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2202号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新竹防务科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人宋爽向本院申请执行，请求被执行人偿还25478.66元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1448号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2524号 申请执行人：赵六军，男，1968年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：柴云夫，男，1963年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人赵六军与被执行人柴云夫承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初15851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴云夫未按上述生效法律文书履行，申请执行人赵六军向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人柴云夫应支付申请执行人赵六军64000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费870.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人柴云夫发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人柴云夫立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴云夫逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人柴云夫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人柴云夫住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人赵六军也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人柴云夫拒不履行，本院对被执行人柴云夫采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵六军,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人柴云夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张**