上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15538号原告：杨波，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，男。被告：高峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告杨波与被告李猛、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称“奉贤大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对李猛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨波的委托诉讼代理人黄菲、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼；被告奉贤大众公司、高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币(币种下同)3,398.73元、医疗器械费480元、误工费41,728元、交通费200元、衣物损失费300元、营养费1,200元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、律师费4,500元。事实和理由：2018年6月15日15时20分许，在上海市浦东新区航三路航梅路路口，李猛驾驶牌号为沪FMXXXX的出租车(载原告及案外人莫芹)与被告高峰驾驶牌号为苏H5XXXX的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定，对本起交通事故，李猛承担主要责任，高峰承担次要责任，原告及莫芹无责。经鉴定，原告需休息75-90日、护理30日、营养30日。现原告诉至法院，请求判如所请。被告奉贤大众公司书面辩称，对本起交通事故的责任认定无异议，认可事发时李猛驾车为职务行为。原告主张的各项费用，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由法院按照事故责任依法处理。各项证据由法院依法认定。被告高峰未作答辩和举证。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。苏H5XXXX车辆在其处投保了交强险和商业三者险(保额200万元、有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险责任范围内承担责任，商业三者险责任比例为30%。医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保费用；医疗器械费，金额过高；交通费，认可100元；律师费，不属于保险赔偿范围；鉴定费，按比例在商业三者险内承担；衣物损失费认可100元；营养费认可900元；护理费认可1,200元；误工费，认可原告实际误工期2个月，奖金系不固定收入且原告2019年的奖金与2018年的奖金相比没有减少，故奖金不能计入误工费，即便法院认为奖金可计入误工费，也仅应该计算一个年度的奖金。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日15时20分许，在上海市浦东新区航三路航梅路路口，李猛驾驶牌号为沪FMXXXX的出租车(载原告及案外人莫芹)与被告高峰驾驶牌号为苏H5XXXX的小型轿车发生碰撞，造成原告及莫芹受伤、两车损坏。交警认定，对本起交通事故，李猛承担主要责任，高峰承担次要责任，原告及莫芹无责。事发时，李猛驾车系职务行为。苏H5XXXX小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额200万元、含不计免赔)。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费3,398.73元。原告购买脚踝套花费480元。根据本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨波双足交通伤，其后遗症未达人体损伤致残疾程度。伤后休息75-90日，护理30日，营养30日。”原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼支出律师费4,500元。事发时，原告在上海市城市建设设计研究总院工作。原告2017年8月至12月的工资分别为9,008.78元、10,048.78元、8,848.78元、8,848.78元、9,552.78元，2017年奖金为98,919.54元，2018年1月至9月的工资分别为11,309.82元、11,356.32元、9,152.78元、9,282.78元、9,125.80元、9,684.04元、10,863.24元、2,420元、3,015.30元，2018年奖金按10个月发放，为129,810元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历本、诊病证明、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗器械发票、劳动合同、中国建设银行交易明细、个人所得税清单、上海市城市建设设计研究总院证明、高级工程师资格证及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定李猛承担主要责任，高峰承担次要责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由李猛一方承担70%的赔偿责任，高峰一方承担30%的赔偿责任；李猛一方应承担的损失，由被告奉贤大众公司基于职务关系予以赔偿；高峰一方应承担的损失，先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告高峰予以赔偿。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确认为3,398.73元。被告平安上海分公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。2、医疗器械费，原告购买脚踝套确系伤情所需，本院凭据确认为480元。3、误工费，该项费用系指减少的收入，故原告的奖金应计算在内。原告实际误工2个月，故应计算2个月的误工费。经本院计算，原告的误工费为36,092.39元。4、交通费，原告主张200元，在合理范围内，本院予以支持。5、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌情支持100元。6、营养费，根据原告伤情，可按30元/天计算，结合鉴定意见确定的30天营养期，本院确定为900元。7、护理费，根据原告伤情，可按40元/天计算，结合鉴定意见确定的30天护理期，本院确定为1,200元。8、鉴定费，本院凭据确定为1,950元，由被告平安上海分公司承担585元，被告奉贤大众公司承担1,365元。9、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元，由被告奉贤大众公司承担2,100元，被告高峰承担900元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的在交强险限额内赔付原告42,371.12元(其中医疗费用赔偿限额内4,298.73元，死亡伤残赔偿限额内37,972.39元，财产损失赔偿限额内100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为585元，被告奉贤大众公司应承担的赔偿款为3,465元，被告高峰应承担的赔偿款为900元。被告奉贤大众公司、高峰未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波42,956.12元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波3,465元；三、被告高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取计601元(原告杨波已预交642元)，由原告杨波负担110元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担343.70元，被告高峰负担147.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月十日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。