wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3095号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：周海春，男，1984年4月8日出生，汉族，住海口市琼山区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周海春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金106331.85元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款23415.22元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款20620.22元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX北京现代牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1850.37元，本院已依法提取，并已将该案款转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款22470.59元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4913号原告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道计生委办公楼底楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。原告刘志与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司（以下简称辰龙公司江北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款18160105.15元及利息11000000元；2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2007年10月8日，宋和成、奚建明、刘志签订合伙协议书，三人合伙以被告辰龙公司的名义开发原潼南县江北新城巴渝大道北城丽都项目。2011年2月23日，三人又签订《潼南县项目二期工程发包协议》，协议约定该项目由宋和成、刘志和奚建明共同出资建设，其中刘志负责修建14#、15#楼（含地下车库），协议还对承包方式、承包内容、费用调增、承包单价等做出了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告应支付原告工程价款共计61490105.15元，但被告现尚欠原告18160105.15元未支付，原告多次要求被告对该工程款进行结算，被告均已各种理由推诿。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据宋和成、奚建明、刘志签订的《合伙协议书》及《潼南县项目二期工程发包协议》的内容及原、被告陈述，足以认定原潼南县北城丽都项目二期工程由宋和成、奚建明、刘志借用被告辰龙公司的资质开发，且该项目二期工程由三人分别负责施工，其中，原告刘志负责修建14#、15#楼（包含地下车库），并以重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建司）的名义与被告辰龙公司签订承包合同，故该三人和辰龙公司以及和霖建司对上述事实均系明知，因此，被告辰龙公司仅出借其资质用于开发该项目，并无与原告刘志或和霖建司建立建设工程施工合同关系的真实意思表示，原告刘志或和霖建司亦无与辰龙公司建立建设工程施工合同关系的真实意思表示，故辰龙公司与刘志或和霖建司之间并无就本案工程的发包及承包签订合同的真实合意，原告刘志负责施工本案工程并取得相应价款仅系其与宋和成、奚建明合伙事宜中的一部分，辰龙公司与刘志或和霖建司之间建设工程施工合同关系不成立。因此，原告刘志基于建设工程施工合同法律关系要求辰龙公司支付工程款，主体不适格，对其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年六月二十九日书记员 吉泉忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2324号 原告：许明，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告许明诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7322元（暂从2016年11月1日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料,向许明推销六安市金安区锦绣桃园商品房,国环公司业务员称公司有免费看房车,来回及招待均免费,若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年11月11日,国环公司业务员带许明乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司要求许明先交购房定金50000元方可选房号，许明按要求交了定金,国环公司收到款项后开了收据,收据上并未注明该款项的性质和用途，许明要求注明是定金,但遭拒绝，许明不签字,国环公司财务就不给收据,许明被逼无奈,只好签字。2016年11月10日,许明与六安市朗诗置业有限公司（下称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元，所以才享受4000元／㎡的约定。许明之前交的50000元,也没有抵扣房款。许明与国环公司之间并没有居间协议,不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证,国环公司是朗诗公司的销售代理商,其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。许明认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中,安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定,国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，许明提起诉讼。 国环公司辩称：1.许明对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，许明在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.许明在收据中签字确认了该费用；3.从许明支付款项的记录可以看出，许明是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，许明对支付团购费是明知且自愿的；4.许明确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，许明的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，许明与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：许明购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积50.40平方米，单价为每平方米4000元,总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。2016年11月11日，许明通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向许明出具《收款收据》一张，载明：交款单位许明、陆万元整、收款事由3＃xx，许明在客户确认签收栏签名确认。后许明要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，许明通过POS机刷卡方式支付国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取许明50000元的性质是否属于不当得利。从许明提交的收款收据来看，国环公司收取许明的50000元加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，许明也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元/平方。故许明支付该款时，对其用途应是明知的。许明主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元/平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，许明主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许明的诉讼请求。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告许明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执635-1号申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院,组织机构代码:73386697-9。法定代表人:牛君彬,系公司董事长。被执行人：孔红珍，女，汉族，1971年10月26日出生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔红珍在金融机构的存款或扣留、提取其他收入55027.72元及利息和费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年六月四日书记员  李慧杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢494号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙启新，男，1990年05月15日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙启新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙启新至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙启新名下银行存款168412.46元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初989号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：张银龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住新乡市。本院于2020年3月12日立案受理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张银龙物业服务合同纠纷一案。原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年六月八日书记员  孟庆开
广东省遂溪县人民法院支 付 令（2020）粤0823民督1号申请人：蒋平，男，1988年11月10日出生，身份证号码412************459，住东莞市*******新基工业区沃世控股集团四楼。被申请人：张中华，男，1986年12月14日出生，身份证号码440************318，广东省遂溪县**************。申请人蒋平于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人蒋平称被申请人张中华于2017年3月30日至2017年5月1日向其借款4000元，申请人通过微信转账向被申请人支付4000元。2018年12月26日，被申请人再次联系申请人借款300元，申请人通过支付宝向被申请人转账300元，被申请人承诺半年之内还清全部欠款，但此后被申请人均以资金不足为借口拒不还款。现申请人蒋平要求被申请人张中华给付申请人蒋平欠款4300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋平4300元。申请费16元，由被申请人张中华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林子渊二〇二〇年五月六日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢218号 邓天亩、李国发、黄石娇： 申请执行人邓天亩与被执行人李国发、黄石娇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初684号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21127号原告：南通瑞德电工器材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹美英，董事长。委托诉讼代理人：单敏，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：海门和安消防器材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱永平。本院在审理原告南通瑞德电工器材有限公司诉被告海门和安消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通瑞德电工器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告南通瑞德电工器材有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年六月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4537号申请执行人袁凯。被执行人余镇雷。被执行人卢辉辉。申请执行人袁凯与被执行人余镇雷、卢辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)湘0181民初3787号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余镇雷、卢辉辉银行存款101300元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十八日书记员  黄思明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10716号原告:陈琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田岑岑，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田加全，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王忠英，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈琴诉被告田岑岑、田加全、王忠英民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈琴限期交纳诉讼费，原告陈琴在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈琴自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年六月三十日书记员 曾萍萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审502号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖建刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第178号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第178号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的114.66平方米土地至坜上村二组；二、限期15日拆除在非法占用的114.66平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第178号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5075号申请执行人：张保荣，男，1972年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人张保荣与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11522号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为40118.51元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的36518.51元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2092号原告：周粮棽，男，1993年12月20日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：周玉娥（原告周粮棽之母），女，1967年8月13日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：刘斌，男，1985年6月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告周粮棽与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周粮棽的委托诉讼代理人周玉娥到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周粮棽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款3500元，并以3500元为基数，按照年利率24%从2019年1月15日起计算利息至还清此笔借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘斌于2018年中旬向原告周粮棽借款用于购买摩托车，原告称没有钱，被告便叫原告在手机网上帮忙贷款并承诺每月按时还贷。原告遂帮被告贷了一笔款。起初，被告还信守承诺还了两个月贷款，之后尚欠3500元贷款未予偿还。被告遂叫原告向原告母亲借款，原告要求被告必须出具借条。2018年12月2日，被告在原告以及原告母亲在场的情况下，亲笔书写了3500元的借条并保证在2019年1月15日之前还清此笔借款。原告母亲遂将3500元现金拿给原告，原告立马将该笔钱交给了被告，被告当场清点确定是3500元后就让原告拿去将贷款还清，原告遂帮被告还清了贷款。2019年1月15日后，原告多次找被告催还该笔借款，被告均敷衍推托。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘斌未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告刘斌向原告周粮棽借款3500元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周粮棽人民币叁仟伍佰圆整（3500.00），此借款在元月十五日前结清。刘斌在借款人处签字并捺印。借款期限届满后，被告刘斌未向原告履行偿还义务。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《借条》、微信聊天截图在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否依法成立；2、原告的主张是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘斌向原告周粮棽借款3500元，并向周粮棽出具借条一张，系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借条出具后，原告向被告出借了3500元，被告应按约定还款。被告刘斌未能如约履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘斌理应向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告周粮棽与被告刘斌未对借期内的利率和逾期还款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周粮棽主张逾期利息按照年利率24%计算利息没有法律依据，应按照年利率6%从逾期还款之日即从2019年1月16日起计算资金占用利息。综上所述，对原告周粮棽要求被告刘斌偿还借款本金3500元及利息，利息按照年利率6%从2019年1月16日起计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周粮棽借款本金3500元及利息，利息以3500元为基数，按照年利率6%从2019年1月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告周粮棽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年六月二十八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4082号原告：夏必桃，男，1971年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告：徐于东。本院在审理原告夏必桃与被告徐于东返还财产纠纷一案中，夏必桃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏必桃申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏必桃撤回起诉。本案减半收取案件受理费240元，由原告夏必桃负担。审判员  邵长伟二〇二〇年六月八日书记员  韩 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审353号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何兆兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡清子，女，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年11月25日对被执行人作出了阳某（2019）第16001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16001号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3069号原告：周秋根，男，1967年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：叶文华，男，1968年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（新钢烧结厂）。原告周秋根（下称原告）与被告叶文华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17400元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为“亚欣建材店”个体户，被告多次购买原告店里材料，合计17400元，2017年11月3日被告向原告出具欠条，载明欠原告装修材料款17400元，经多次催讨未果，故原告向本院起诉。以上事实，有欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买建材，双方的买卖属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供其购买的建材，被告尚欠原告17400元货款未付，故原告要求被告支付货款17400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文华应于本判决生效之日起十日内向原告周秋根支付货款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告叶文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14842号之一 申请执行人：黄苏菲，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市七彩花文化发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城沁芳园A座301，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：戴小平。 申请执行人黄苏菲与被执行人深圳市七彩花文化发展有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]386号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年4月1日至2019年6月17日期间正常工作时间工资差额5272.41元，本院于2019年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市七彩花文化发展有限公司法定代表人戴小平采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭中伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5137号 原告：王颖，女，1986年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王颖与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价103174.04元（4748元/平方米×公摊面积21.73平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价30351.04元/平方米，房屋面积88.33平方米（其中套内建筑面积66.32平方米，共有公用分摊建筑面积22.01平方米），总价款2680907元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年2月19日领取不动产权证，证载面积为87.93平方米，其中分摊面积21.73平方米。原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告王颖（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积88.33平方米，其中套内建筑面积66.32平方米，共有共用分摊建筑面积22.01平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价30351.04元/平方米，总价款2680907元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告王颖（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年2月19日，原告领取不动产权证，证载建筑面积为87.93平方米，其中分摊面积21.73平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为30351.04元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王颖的诉讼请求。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告王颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执637号之一 申请执行人：关岩娜等四人（详情见附表）。 被执行人：外商圈顾问（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DM6QBXD。 法定代表人：陈苏。 关于申请执行人关岩娜等四人与被执行人外商圈顾问（深圳）有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22691、22692号仲裁裁决书、深劳人仲案【2019】23007、23008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76634.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下交通银行深圳分行44XXX41账户，由于账户内余额为人民币1.97元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产，四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执455、456、637、887号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               455                       关岩娜                       X                       12758                               456                       王巧芸                       X                       11400                               637                       陈超兰                       X                       17994                               887                       余芹                       X                       34482.7                               合计                       76634.7
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3841号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：白广川，男，1964年5月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告白广川股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2751号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人慕海辰，男，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司诉慕海辰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6445号已经发生法律效力。判决确认：被告慕海辰于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37055.14元、逾期保费2635.31元、违约金4261.34元。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院于2020年3月21日通过淘宝平台将慕海辰名下位于郑州市××群众路××单元××房产予以拍卖，成交价为2199520元，后郑州市中原区人民法院向本院送达扣留提取裁定，本院于2020年6月24日将2193450元发放至郑州市中原区人民法院，将4850元发放至国库。六、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕海辰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十四日书记员代 红 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1137号原告：伍海红，男，1966年11月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：彭雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。原告伍海红与被告彭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海红到庭参加诉讼，被告彭雪峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元，并按年利率24％计算自2019年8月30日起至该款付清之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭雪峰在务川自治县承接土地治理工程期间，于2019年5月7日在原告处借款65000元，并约定在2019年8月30日前归还，还款期限届满后，经伍海红多次催收，彭雪峰至今未偿还借款。为此，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。彭雪峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍海红与彭雪峰系朋友关系，因承接工程急需资金周转，彭雪峰向伍海红发出借款请求，伍海红应之并向彭雪峰交付借款。经多次催收，彭雪峰陆续还款至2019年8月30日，经双方对前述欠款协商并结算，彭雪峰向伍海红出具借条一张，该借条载明内容如下：今借到伍海红人民币现金陆万伍仟元整。于2019年8月30日归还。借款人：彭雪峰。落款时间20019年5月7日，备注身份张号码“5102111979××××××××”。还款期限届满，彭雪峰未如约归还借款，伍海红遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告到庭陈述及提供的借条和本院依职权向务川自治县公安局调取的彭雪峰个人信息档案在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，被告经本院送达诉讼文书后，亦未对债务的真实性、合法性予以抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，应承担还款责任，故对原告主张被告彭雪峰归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告陈述双方口头约定期内月息4％，该约定仅有原告口头陈述，无相关证据佐证，应视为原、被告双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张的按月息2％支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期还款的事实客观存在，根据《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告彭雪峰应当按照年利率6％自逾期付款日起向原告伍海红支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭雪峰于本判决生效之日起五日内归还原告伍海红借款65000元，并以65000元为基数，按年利率6％支付自2019年31日起至该款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告伍海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告彭雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 莎
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1252号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:周翠平，女，汉族，1978年11月9日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告周翠平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7102.7元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2263.51元（按照月息2%自2018年12月16日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告周翠平未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，捷信公司与被告周翠平签订信贷合同。合同约定周翠平向捷信公司贷款10000元，月贷款利率为2%，每月还款612.85元，分27期。捷信公司依约向周翠平发放贷款10000元，截止2018年11月16日，周翠平已依约偿还10期贷款，其中包括本金2869.49元，并于2018年12月16日偿还本金27.81元，剩余本金7102.7元及相应利息未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周翠平同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周翠平未按约定偿还借款，应承担违约责任。捷信公司要求周翠平偿还借款本金7102.7元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。捷信公司要求利息自2018年12月16日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。周翠平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周翠平于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7102.7元及利息（自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际还清日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周翠平承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1469号之五申请执行人孟凡粉，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区。法定代表人肖树东，董事长。被执行人临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙山路426号。法定代表人张玉东，董事长。被执行人山东硕凯贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。法定代表人肖永成，董事长。被执行人肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，被执行人刘朝安，男，1971年10日15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，被执行人高振平，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院依据已生效的（2015）临民一初第78号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖树东名下房产（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）已被案外人刘国坤租赁用于经营台北新娘影楼，其产生的的租赁费用应依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:扣留、提取案外人刘国坤应支付给被执行人肖树东的2020年租赁费（台北新娘影楼）60万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  李祥明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3237号之一原告：仝某，男，回族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被告：铁某，女，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。原告仝某与被告铁某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还投资款100,000.00元，并支付以100,000.00元为基数按年利率9.5%自2018年5月10日起至实际给付日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告仝某诉称，被告铁某与杨某为夫妻关系，二人都系被告卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司员工。2018年5月9日，原告经杨某介绍，与卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司签订了《个人出借信息咨询服务协议》（合同序号0429181780），购买了该《协议》第八条中“卓年收A”产品，约定出借时间“2018年5月10日至2019年5月9日”，并根据卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司要求将10万元汇入指定账户。2019年5月10日，原告根据《协议》第十条10.2.3之约定，到卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司，以该产品到期要求兑现，该分公司以资金没有收回为由，让原告再等一个月。一个月后，原告多次向该公司催要，该公司未兑现。2019年6月20日，分公司再次答应原告，于2019年8月9日前将该《协议》中产品兑现，被告铁某同意为公司提供担保承担连带还款责任，并且被告铁某在该《协议》最后一页出具了书面《保证书》，承诺“如期未到，本人负责本金和利息”。目前，该分公司和被告仍不能将该《协议》中原告购买的产品兑现。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝某的起诉。案件受理费2,300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李连萍二〇二〇年六月十六日法官助理刘波书记员刘晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保254号申请人：杨某，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市南岸区。申请人杨某与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款125000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某名下银行存款125000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨沁秋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1022号之一申请执行人：陈方园，女，1973年1月29日出生，住平阳县。被执行人：叶锋，女，1971年11月10日出生，住平阳县。被执行人：吴丽芝，女，1971年3月23日出生，住平阳县。申请执行人陈方园与被执行人叶锋、吴丽芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5213号民事判决书，于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月十二日书记员  叶泽威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1683号 申请执行人：于建，男，汉族，1973年4月16日出，荣成市。 被执行人：毛伟丽，女，汉族，1975年3月14日出，荣成市。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年12月30日出，荣成市。 本院在执行于建与毛伟丽、刘军劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2268号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2158号 上诉人（原审被告）：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。 法定代表人：俞徐德。 被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号。 负责人：唐强，系公司总经理。 原审被告：浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。 法定代表人：蒋志国。 原审被告：孟飞波，男，1983年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：楼雅妃，女，1988年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：郦国庆（曾用名郦国清），男，1966年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：邵巧霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江振华建设有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审被告浙江省诸暨市广和置业有限公司、孟飞波、楼雅妃、郦国庆、邵巧霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江振华建设有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江振华建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执456号之一 申请执行人：关岩娜等四人（详情见附表）。 被执行人：外商圈顾问（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DM6QBXD。 法定代表人：陈苏。 关于申请执行人关岩娜等四人与被执行人外商圈顾问（深圳）有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】22691、22692号仲裁裁决书、深劳人仲案【2019】23007、23008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76634.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下交通银行深圳分行44XXX41账户，由于账户内余额为人民币1.97元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产，四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执455、456、637、887号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               455                       关岩娜                       X                       12758                               456                       王巧芸                       X                       11400                               637                       陈超兰                       X                       17994                               887                       余芹                       X                       34482.7                               合计                       76634.7
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1575号之一 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人:梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄月枝与被执行人梁家辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁家辉名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；上述车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2627号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：艾海奇，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被申请人：束金凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与艾海奇、束金凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖0225民初2627号财产保全的裁定，查封、冻结艾海奇、束金凤84074.76元的财产。现因双方达成和解，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对艾海奇、束金凤的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月十六日 书记员  路念群
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1083号原告：赵改珍，女，1950年6月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李献华（系原告女儿），住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：冯浩男，男，1998年8月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：付迪，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼四楼401-414号房间。负责人：艾天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。原告赵改珍与被告冯浩男、付迪、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李献华、秦顺合、被告冯浩男、被告保险公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼。被告付迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元，不足部分由被告冯浩男、付迪承担；2.判令诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计21527.18元，不足部分由被告冯浩男、付迪承担。事实和理由：2019年10月12日19时00分，被告冯浩男驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县葛嘴302省道由北向南行驶至葛嘴302省道任固人和广场时，与步行行走的原告发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告冯浩男负事故全部责任。被告冯浩男所驾车辆的所有人系被告付迪，该车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。被告冯浩男辩称，本案事故属实，请求依法判决。被告付迪未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险，但被告冯浩男系无证驾驶，按照交强险保险条款，其公司不予赔偿；2.其公司非侵权人，诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时00分，被告冯浩男驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿葛嘴302省道由北向南行驶至葛嘴302省道任固人和广场时，与步行的原告发生剐蹭，造成车损人伤的交通事故。2019年10月16日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯浩男负全部责任，原告无责任。事故发生时，被告冯浩男未取得机动车驾驶证。被告冯浩男所驾车辆的所有人系被告付迪，该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯浩男向被告保险公司出具放弃索赔声明书一份，承诺其自愿放弃就本案事故向被告保险公司提出经济赔偿的权利。因本次事故致伤，原告于2019年10月12日到安阳市人民医院急诊科就诊。为此，原告支出治疗费4144.40元。经诊断，原告伤情为：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧腓骨上端骨折；3.皮肤裂伤；4.软组织损伤。2019年10月19日，原告到滑县骨科医院就诊，并支出医疗费374.30元。2019年11月2日，原告再次到滑县骨科医院就诊，并支出医疗费568.48元。2019年11月24日，原告到安阳黄塔骨科医院治疗，并支出医疗费160元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张5247.18元，并提供医疗费票据、诊断证明等予以证实，被告冯浩男、保险公司均未提出异议，故对此项费用，本院予以确认；2．营养费，原告主张其诊疗时间为44天，故此项费用应计算为2200元（50元/天×44天）。被告冯浩男、保险公司辩解原告未住院进行治疗，且无诊断依据证实其需加强营养，故此项费用不应支持。鉴于原告事发时年纪较大，且事故导致其两处骨折，原告伤情治疗及恢复期间内确需加强营养，故对此项费用，本院认定为880元（20元/天44天）；3.住院伙食补助费，原告主张2200元（50元/天×44天）。鉴于原告未住院进行治疗，此项费用，本院不予认定；4.护理费，原告主张11000元（125元/天×44天×2人），但未提供证据证实其确需二人护理。结合原告伤情程度，此项费用，本院认定为5500元（125元/天×44天）；5.交通费，原告主张880元（20元/天×44天），计算期限过长。结合原告伤后就诊次数及其居住地与就诊医院的距离，此项费用，本院认定为400元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院依法确认为：医疗费5247.18元、营养费880元、护理费5500元、交通费400元，共计12027.18元。被告保险公司辩解事故发生时被告冯浩男未取得机动车驾驶证，且被告冯浩男已承诺放弃要求其公司在本次事故中承担赔偿责任的权利，故其公司不应承担赔偿责任。原告述称被告冯浩男向被告保险公司出具的放弃索赔声明书仅在二被告之间产生约束力，其对被告保险公司的上述辩解理由不予认可。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿该第三人。基于此，对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳。因被告冯浩男对本案事故负全部责任，故对经本院确认的原告上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内全部予以赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，可另行追偿。被告付迪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵改珍医疗费、护理费、交通费共计12027.18元；二、驳回原告赵改珍的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告赵改珍负担75元，由被告冯浩男负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  周佳佳
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1554号 申请执行人：何盈财，男，1991年8月8日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人何盈财与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5978号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入2,983元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1166号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁建明，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************652。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告梁建明因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28475.49元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月10日，尚欠利息2007.01元，违约金2123.2元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁建明向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁建明拖欠信用卡（卡号：625**********807，于201*年3月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁建明拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁建明应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金28475.49元、利息（利息暂计至2019年9月10日为2007.01元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.14元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担40.14元，由被告梁建明负担575元（被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执726号申请执行人：邵留成，男，汉族，1965年2月1日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨其考，男，汉族，1982年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行邵留成申请执行杨其考民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初4886号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1138号 原告：罗万勇，男，1983年6月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：陈俊荣，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西扶绥县。 原告罗万勇与被告陈俊荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗万勇于2020年6月28日以双方当事人协商并签订了调解协议书，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告罗万勇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗万勇撤回起诉。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告罗万勇负担。 审判员  吴量民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄鲁青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3721号 原告：江苏威仕邦新材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TF14J0Q,住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：林举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被告：李荣，男，1980年10月10日出生，江西省玉山县人，住新疆自治区乌鲁木齐米东区。 被告：陈建来，男，1976年1月22日出生，江西省玉山县人，住浙江省湖州市德清县。 原告江苏威仕邦新材料有限公司诉被告李荣、陈建来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶裴、被告李荣、陈建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款237194元及利息（以237194元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告从原告处购买PVC膜，2019年8月1日原告与二被告确认，二被告共欠原告货款247194元，原告与二被告签订还款协议书，后被告李荣归还原告10000元，余款237194元二被告至今未付。 被告李荣辩称：未从原告处购买货物，原告发货都是被告陈建来收货的，被告李荣是从被告陈建来处购买PVC膜，并不欠原告货款。 被告陈建来辩称：对于原告陈述的被告陈建来从原告处购买PVC膜及欠付货款金额、还款情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与二被告达成还款协议，确认二被告共欠原告货款247194元，二被告承诺于2019年8月7日前还款47194元，2019年8月-12月每月还款20000元，余款100000元在2020年1月20日前还清。协议达成后，被告李荣归还原告10000元，余款237194元二被告未付，现原告因向二被告索要剩余款项未果而成讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、还款协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告与二被告就欠付货款的归还达成协议，二被告未按时给付，构成违约，原告要求二被告给付欠付货款237194元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣辩称其未从原告处购买货物，但被告李荣与被告陈建来共同在还款协议书上签名，该还款协议书明确载明了本案欠款系二被告共同欠付的货款，故本院对被告的该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李荣、陈建来于本判决生效后十日内向原告江苏威仕邦新材料有限公司给付货款237194元及利息（以237194元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元（已由原告江苏威仕邦新材料有限公司预交），由被告李荣、陈建来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4858元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓云 附录： 一：履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（被告李荣） 62***47（被告陈建来） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执654号申请执行人：代建明，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人代建明与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，正等待处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶哲昂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初748号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8854号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:徐雅倩，女，1995年11月22日生，汉族，住临沂市高新区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐雅倩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐雅倩价值112600.96元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐雅倩价值112600.96元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1084元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月四日 书记员 付天宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3445号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黄某退赔1500元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1418号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋森琴,女,1978年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋森琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10272号民事判决书，被告蒋森琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27222.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1314号被执行人曹某。根据本院（2020）陕0402刑初167号刑事判决,被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月23日立案执行被告人曹某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初167号刑事判决对被执行人曹某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 高 远二〇二〇年六月二十三日书记员 唐江娇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初2466号   原告:王三卫，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁亚斌，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省延安市。   原告王三卫与被告袁亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三卫、被告袁亚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王三卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款40000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我在西安市鄠邑区XX镇经营一家纸厂，2017年7月至2017年10月期间，被告在我处购买6车纸箱，每车装6500套，共计货款242400元，每车运费1200元，货款及运费共计249600元。 2018年元月份被告向我支付了8万元，2018年7月2日双方通过算账，被告尚欠162400元，被告向我出具欠条一份。2019年5月份被告向我支付了122400元，下欠40000元未给付。我多次向被告索要欠款未果，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。    被告袁亚斌辩称，原告诉状所述事实与理由均属实，但欠款数额不对，我现在共欠付原告货款20000元。   本院经审理查明如下事实：原告王三卫在西安市鄠邑区XX镇经营一家纸箱厂，2017年7月至10月期间，被告在原告处购买纸箱，并欠付货款。2018年7月2日，双方算账后，被告袁亚斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠王三卫箱子款拾陆万贰仟肆佰元 ￥（162400）元”。嗣后，被告又向原告偿还了122400元，下欠40000元未给付。2020年5月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还40000元货款。   审理中，被告袁亚斌称其欠付原告货款金额为20000，对此，原告不予认可，被告当庭表示有转账记录证明，但被告未在法庭指定的时间提交相应转账记录予以证明。   本院认为，债务应当清偿，被告袁亚斌向原告王三卫购买纸箱并欠付货款的事实，有其本人出具的欠条为证，足以认定。扣除被告已经给付的122400元，原告要求被告偿还剩余欠款40000元，于法有据，本院应予支持。被告袁亚斌辨称其欠付原告货款金额为20000，对此，原告不予认可，被告当庭表示有转账记录证明，但被告未在法庭指定的期限提交相应转账记录。故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告袁亚斌于判决生效后十日内给付原告王三卫货款40000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁亚斌负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员 吴邓          二○二○年六月二十八日                               书记员 高锐霄                1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7545号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游真梅，重庆市中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆市中标律师事务所律师。被告:徐强，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇丁家岩村民小组，公民身份号码：500************792。本院受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐强追偿权纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法于2020年5月23日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年六月十五日书记员 邓雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21226号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：衡永彬，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告衡永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告衡永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金232,373.81元；2、判令被告支付原告贷款利息37,030.90元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息11,459.11元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金232,373.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告衡永彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金232,373.81元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告衡永彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告衡永彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告衡永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡永彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金232,373.81元；二、被告衡永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息37,030.90元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息11,459.11元；三、被告衡永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金232,373.81元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,756.48元(已减半收取)，由被告衡永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。