黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初140号 原告：牡丹江市东安区兴隆镇岭东村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇岭东村。 法定代表人：杜厚利，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：田凤荣，男，1962年2月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：徐桂芳，女，1962年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区兴隆镇岭东村民委员会（以下简称岭东村委会）与被告田凤荣、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岭东村委会的法定代表人杜厚利及其委托诉讼代理人常正华、被告田凤荣到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岭东村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告田凤荣、徐桂芳共同偿还借款300000元，利息141000元（按月利率1%计算，自2016年2月9日起至2020年1月9日止），2020年1月9日之后的利息继续按月利率1%标准计算至借款本金全部还清之日止；2.要求被告承担因诉讼产生的律师费用20000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，被告田凤荣、徐桂芳因经营需要向原告岭东村委会借款300000元，双方签订了抵押借款合同，约定借款300000元，月利率1%，借款期限8个月，并以登记在被告徐桂芳名下的房产抵押担保借款。抵押借款合同签订当日，原告以现金方式将借款给付被告。被告借款后支付利息至2016年2月，之后，被告未予偿还借款，亦未支付利息。2018年12月5日，原告给被告下达书面催款函，要求如不能还款，将承担因要求还款产生的相关费用（包含律师费），二被告仍然未予还款。因二被告系夫妻，借款是经营使用，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田凤荣辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但要求给予一定的宽限期。 被告徐桂芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告岭东村委会所举证据，本院认定如下： 1.证据一，2013年4月8日抵押借款合同、借据、现金支票存根、抵押借款房照、集体土地建设用地使用证、结婚证复印件各一份。意在证明：一、2013年4月8日签订借款合同，约定借款300000元，月利息1分，借款期限8个月，用房屋抵押借款（证照交付原告），当日，被告收到原告借款300000元现金事实；二、被告田凤荣、徐桂芳是夫妻关系，借款用于经营，二被告是共同承担还款责任的主体。 被告田凤荣质证认为，对该组证据无异议。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实被告田凤荣、徐桂芳系夫妻，因生产需要向原告岭东村委会借款300000元的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，2018年12月5日催款函复印件一份。意在证明：被告借款后没有按约定还款，原告数次催要，被告认可借款事实，但称没有能力还款。2018年12月5日，原告又以书面方式通知被告，要求其还款并给付利息，如没有履行，被告承担因采取司法途径产生的诉讼费及律师费相关费用，被告对催款结算签字确认没有异议，同意还款及给付利息，但没有履行。 被告田凤荣质证认为，对该组证据无异议。 本院认为，催款函中记载了借款的金额、利率、利息结算点，并且约定如到期仍未偿还，将要承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关法律费用，本院对该事实予以确认。 3.证据三，委托代理合同和收据复印件各一份。意在证明：原告要求被告承担因主张借款债权支付的律师费用，该费用承担的依据是2018年12月5日催款函。 被告田凤荣质证认为，对该组证据无异议。 本院认为，该组证据可以证实原告岭东村委会为了本次诉讼委托代理人并支付20000元代理费的事实，本院对该事实予以确认。 被告田凤荣、徐桂芳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月8日，被告田凤荣因生产需要向原告岭东村委员会借款300000元，出具一份借条并签订了抵押借款合同书，约定借款金额为300000元，月利率1%，借款期限自2013年4月8日至2013年12月20日，以被告徐桂芳所有的坐落于×镇×村、牡房权证东安区字第×号、建筑面积648平方米的房屋作为抵押担保，但未办理抵押权登记。当日，原告岭东村委会将借款300000元给付被告田凤荣。2018年12月5日，原告岭东村委会向被告送达了《民间借贷催款函》，并经被告田凤荣与被告徐桂芳签字确认，该函主要载明：“田凤荣于2013年4月8日向岭东村委会借款300000元，按月利率1%计算利息，利息结算至2016年2月9日；借款到期后，田凤荣未依约还款，限其受到催款函之日起15日内还本付息，若到期仍未偿还，岭东村委会将采取相应的法律措施，田凤荣需承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用”。借款后，田凤荣向岭东村委员会支付部分利息，利息支付至2016年2月9日，借款本金300000元及2016年2月9日之后的利息至今未付。 另查，被告田凤荣与被告徐桂芳于1984年5月20日在东村登记结婚。 本院认为，关于原告岭东村委会要求被告田凤荣偿还借款本金300000元，给付利息141000元（按月利率1%标准，自2016年2月9日起计算至2020年1月9日止），2020年1月9日之后的利息继续按照月利率1%标准计算至借款本金全部还清之日的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告田凤荣向原告岭东村委会借款并出具借据的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告岭东村委会按照约定将借款300000元给付被告田凤荣，原告岭东村委会与被告田凤荣之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告田凤荣应按约定偿还借款，故对原告岭东村委会要求被告田凤荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告岭东村委会与被告田凤荣对于借款约定月利率1%，其约定利率标准并未违反上述法律规定，且在被告田凤荣、徐桂芳签字确认的催款函中载明借款的利息结算到2016年2月9日，故对原告岭东村委会要求被告田凤荣给付利息141000元（按月利率1%标准，自2016年2月9日起计算至2020年1月9日止），2020年1月9日之后的利息继续按照月利率1%标准计算至借款本金全部还清之日的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告岭东村委员会要求被告田凤荣给付律师费20000元的诉讼请求，根据原告提供的被告田凤荣、徐桂芳签字确认的《民间借贷催款函》载明，田凤荣到期仍未偿还岭东村委员会借款的，还需承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用，且原告提供了委托代理合同及发票，证实了该费用已实际发生，故对原告岭东村委员会要求被告田凤荣给付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告岭东村委员会要求被告徐桂芳与被告田凤荣共同偿还上述款项的诉讼请求，《最高人民法院》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告徐桂芳与被告田凤荣系夫妻，原告岭东村委员会提供的证据结合庭审调查，可以证实案涉款项用于夫妻共同生产经营，且在《民间借贷催款函》中二人均签字确认，故对原告岭东村委员会要求被告徐桂芳与被告田凤荣共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田凤荣、徐桂芳于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市东安区兴隆镇岭东村村民委员会借款本金300000元、给付利息141000元（按月利率1%标准，自2016年2月9日起计算至2020年1月9日止），2020年1月9日之后的利息继续按照月利率1%标准计算至借款本金全部还清之日止； 二、被告田凤荣、徐桂芳于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市东安区兴隆镇岭东村村民委员会因诉讼产生的律师费用20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8215元，减半收取计4107.50元，由被告田凤荣、徐桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张婷婷