wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2708号 上诉人（原审原告）:沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司，住所地：青县清州镇海子花园西区门市1号。 法定代表人：刘莉，经理。 委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢文宝，男，汉族，1994年2月14日生，住青县。 上诉人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人邢文宝劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0922民初2202号民事判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人离职的日期与事实不符。在（2019）冀0922民初2202号民事判决书中，一审法院认定被告的离职日期是2018年10月底。被上诉人系上诉人公司副总朱国志的专职司机，其工作时间及事项均主要由该副总安排，其所驾驶的车辆也主要为朱国志工作专用。朱国志早已从公司离职。被上诉人在明知的情况下并没有将所驾驶车辆归还公司另行安排调度，而是继续为朱国志驾驶，其行为已经是与朱国志之间的个人劳务行为，所从事的并非是上诉人所安排的工作，且在非公司指定的地点打卡，已违反的公司管理制度，不属于正常上班，公司不应向其支付工资。二、被上诉人要求上诉人支付未签劳动合同支付二倍工资差额的请求不恰当。被上诉人通过申请劳动仲裁的方式，要求上诉人支付2018年9月至10月期间的工资，该仲裁案件案号为青劳人仲案（2019）第18号，仲裁委支持了被上诉人的请求做出终局裁决，裁决被上诉人支付2018年9月至10月的工资，被上诉人不得不履行了该裁决书。但在此期间，被上诉人又向仲裁委提出请求，以未签订劳动合同为由，要求上诉人支付2018年1月至2018年10月期间的双倍工资差额。被上诉人认为，仲裁委在未查明青劳人仲案（2019）第18号案件事实的情况下，继续裁决上诉人支付被上诉人2018年1月至2018年10月期间的双倍工资差额是错误的，一审法院应在查明案件事实的前提下重新认定上诉人应当支付的二倍工资差额。综上所述，原审法院认定事实不清，请求法院裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判，支持上诉人的上诉请求。 邢文宝辩称，上诉人公司始终没跟我签订劳动合同，应驳回上诉，维持原判。 沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告无需向被告支付二倍工资差额32880元，由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告系原告的司机，因与原告就2018年9月、10月工资是否应该发放产生争议，被告向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月20日作出青劳人仲案（2019）第18号裁决书，认定被告于2017年11月到原告处工作，担任公司办公室司机，驾驶车辆为冀Ｊ×××××宝马轿车，工资标准为每月3320元，双方未签订书面劳动合同。2018年10月底被告离职，双方解除劳动关系。裁决原告于仲裁生效后五日内支付被告2018年9月、10月工资6640元，被告现已经履行完毕。之后，被告以原告未与自己签订书面劳动合同，应给付2018年1月至2018年10月的双倍工资差额32880元为申请理由与事项，向青县劳动人事争议调解仲裁委员会再次申请仲裁，青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月5日作出青劳人仲案（2019）第50号裁决书，裁决原告于裁决书生效后五日内支付被告二倍工资差额32880元。原告不服本裁决，于2019年7月1日向本院起诉。 一审法院认为，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项不服的，应当依法向人民法院起诉。原告与被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。被告于2017年11月在原告处入职，接受原告的指派为原告副总朱国志开车，原告主张被告在朱国志离职后继续为其开车不属于正常上班，因被告为朱国志开车是原告为其安排的工作，原告未能提供证实其告知被告不得为朱国志开车，或者与被告解除劳动关系的证据，故对原告该主张一审法院不予支持；原告另主张本案应该等待被告涉嫌侵占公司财物的案件有了结果之后才能审理，因其主张的事实与本案不属于同一法律关系，该主张于法无据，故一审法院亦不予支持。被告主张本人于2017年11月开始在原告处工作却未签订劳动合同的事实、2018年10月的离职时间以及每月工资3320元的工资标准，已经青县劳动人事争议调解仲裁委员会在青劳人仲案（2019）第18号裁决书中予以确认，一审法院对上述事实应予以认定。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告于2017年11月在原告处入职却未签订劳动合同，原告应向被告支付2017年12月至2018年10月的两倍工资，因该期间的工资已正常发放，被告主张原告支付2017年1月至2018年10月的工资差额本院应予支持，按照青县劳动人事争议调解仲裁委员会认定，被告的月工资3320元，但被告主张按3288元计算不违反法律规定，故本院支持原告支付被告工资差额32880元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决原告沧州华汇房地产开发有限公司青县支公司于判决生效之日起十日内给付被告邢文宝自2017年1月至2018年10月的工资差额32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告沧州华汇房地产开发有限公司青县支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。业已发生法律效力的青劳人仲案（2019）第18号仲裁裁决认定如下事实：“邢文宝于2017年11月到沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司处工作，工作岗位为办公室司机，驾驶车辆为冀Ｊ×××××宝马730轿车，工资标准为3320元／月，双方未签订书面劳动合同。2018年10月底邢文宝离职，双方解除劳动关系”，该仲裁裁决上诉人已履行完毕。现沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司对被上诉人邢文宝的离职日期不予认可并提起上诉，但对其请求未提交证据予以证实，应由其承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被上诉人邢文宝以月平均工资3288元的标准，请求上诉人支付其2018年1月至2018年10月二倍工资差额32880元的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定的上诉人向被上诉人给付自2017年1月至2018年10月的工资差额32880元，存在笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于雪纯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执809号 申请执行人郑丽霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡梅香，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽霞与被执行人蔡梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5851号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡梅香即日偿还给申请执行人郑丽霞借款65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡梅香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡梅香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5851号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15668号原告：周纯燕，女，1983年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师，执业证号×××0724。委托诉讼代理人：谢金华，广东穗江律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张贤达，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403202010170737。原告周纯燕与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周纯燕于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相应法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周纯燕撤诉。案件受理费2150元，由原告周纯燕负担。审判员  李星二〇二〇年六月十六日书记员  陈兴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2405号申请执行人：王艳艳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王艳艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王艳艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初150号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人罗约霖，男，1989年12月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍地福建省古田县，暂住福建省永安市。因犯盗窃罪，于2011年9月13日被古田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，于2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人罗约霖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月下旬，被告人罗约霖溜门进入古田县春风支路一弄11号被害人李某的自建房，在二楼一间卧室衣柜抽屉内盗得一个黄金手镯（价值人民币6447.5元）和床头柜抽屉内的现金人民币200元。后将黄金手镯以4500元的价格变卖，所得款项用于还赌债、赌博。 2.2020年1月底，被告人罗约霖溜门进入古田县黄田镇双坑村双华西路5弄2号被害人陈某的自建房，在二楼一间有玻璃隔断的卧室内，盗得带绿钻的黄金戒指1枚、普通黄金戒指6枚、带老鼠吊坠的黄金项链1条（合计价值人民币11043元）及现金人民币600元。在另一间卧室的梳妆台上盗得一个红包袋内的现金人民币1000元。后将所盗黄金首饰以8000元的价格变卖，所得款项用于还赌债及日常消费。 3.2020年2月1日，被告人罗约霖溜门进入古田县黄田镇双华北路一弄15号被害人黄某的家，在二楼一间卧室靠近衣柜的床头柜内盗得现金人民币600元，在衣柜抽屉内盗得现金人民币3900元，所得款项用于还赌债及日常消费。 4.2020年2月28日15时许，被告人罗约霖租乘车牌号为闽Ｇ×××××的小轿车，从永安市窜至南平市延平区被害人朱某的自建房，在二楼卧室衣柜的抽屉内盗得3枚黄金戒指、1个黄金吊坠、1条黄金项链、1条黄金貔貅手串、1条银项链（合计价值人民币13777.25元）和人民币现金15700元。后罗约霖返回永安，将其中的13000元用于购买一部“华为ｍａｔｅ30保时捷款”手机，余款用于日常消费；将盗得的首饰以11000元的价格变卖，其中4000元用于还赌债，7000元用于偿还个人借款及支付宝花呗借款。 2020年3月1日13时许，被告人罗约霖在永安市燕江中路306号华为手机店门口被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关从被告人罗约霖处扣押到“华为ｍａｔｅ30保时捷款”手机一部、现金人民币860元，并将上述物品发还给被害人朱某。 被告人罗约霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗约霖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗约霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2022年11月30日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人罗约霖退出非法所得人民币6647.5返还被害人李某；退出非法所得人民币12643元返还被害人陈某；退出非法所得人民币4500元返还被害人黄某；退出非法所得人民币15617.25元返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢394号 申请执行人：袁世建,男,汉族,1969年9月9日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人袁世建与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人袁世建确认拖欠工资总额740424.67元，应于2018年2月9日之前向申请执行人袁世建支付10000元，于2018年3月31日之前支付146084.93元，于2018年6月30日之前支付146084.93元，于2018年9月30日之前支付146084.93元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费9754元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢394号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1314号原告吉某法定代表人：杨某，系总经理被告S某（汉语：徐荣彻），男，1968年4月29日生，人，住山东省青岛市。原告吉某（以下简称原告）与被告S某（汉语：徐荣彻）（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币252000.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分别从借款日计算至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。立案后，被告向本院提出管辖权异议，称：近几年来一直在长春市××区居住生活，并向本院提供相应证据，本院经初步审查认为，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定书如下：本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇二〇年六月二十四日书记员  潘鑫磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1043号 原告：吐鲁洪·买买提，男，1969年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：阿巴拜克力·阿不都卡德尔，系新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：张兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吐鲁洪·买买提与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吐鲁洪·买买提于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吐鲁洪·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐鲁洪·买买提撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吐鲁洪·买买提负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月十六日 书记员  席 睿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1168号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭素芳,女,1958年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市国土资源局。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道81号。 法定代表人戚红，局长。 被申请人（一审第三人，二审第三人）邓明雄，1966年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人谭素芳因诉阆中市国土资源局不动产登记纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行终3号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭素芳申请再审称,一是一、二审法院裁定查明的事实不清。2001年8月21日的委托属无效委托；二是2001年8月22日阆中市国土资源局与邓明雄签订拆迁协议，权属本身就有争议，认定为谭素芳的房子由胡炳云出售给邓明雄，属事实不清；三是2002年5月23日协议属欺诈协议，一、二审法院认定该协议为有效协议，违反国有土地使用权法规规定，错误登记，侵犯谭素芳享有的合法土地权。请求：1.四川省高级人民法院对原告谭素芳诉被告阆中市国土资源局、邓明雄房屋权属土地登记一案依法予以再审。2.确认90.87平米房屋所有权和土地使用权归谭素芳所有。3.确认阆中市国土资源局、邓明雄等按责任承担谭素芳房屋土地失权十多年的经济损失。 本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，谭素芳向人民法院提起行政诉讼应符合起诉条件，否则其起诉应被驳回。谭素芳曾向阆中市人民法院提起诉讼（即（2015）阆民初第117号），请求：1.确认2001年8月鲜开广、胡炳云、拆迁事务所签订的协议无效；2.四川明星集团房地产开发有限公司向其交付还房90.87平方米并赔偿未取得房屋造成的损失。该案经四川省阆中市人民法院一审、四川省南充市中级人民法院终审并作出（2016）川13民终第1433号民事判决驳回了谭素芳的诉讼请求。因而谭素芳与阆中市国土资源局就涉案房屋的登记行为已不具有利害关系，谭素芳据此提起的诉讼不应被受理。一、二审法院处理结果正确，应予维持。 综上，谭素芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谭素芳的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 毛 学 龙 审 判 员 王 轶 贤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1404号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人许家辉买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10374号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：严瑞航，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告严瑞航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十四日书记员  曾小敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3594号上诉人（原审被告）：白三娃，男，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省榆林市清涧县。上诉人（原审被告）：熊柄贵，男，汉族，1967年12月21日出生，住陕西省安塞区。上诉人（原审被告）：赵跃龙，男，汉族，1984年6月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。上诉人（原审被告）：安生虎，男，汉族，1971年8月15日出生，住陕西省安塞区。被上诉人（原审原告）：杨立平，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省邳东县。被上诉人（原审被告）：黄满超，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2A107，统一社会信用代码91640500MA76E52J3U。法定代表人：张红祥，执行董事。上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎因与被上诉人杨立平、黄满超、宁夏波奥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎向本院提交了缓交上诉费申请。经本院审查决定,不同意上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎缓交上诉费。本院再次向上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎送达了《交纳诉讼费用通知书》,限其在收到通知书次日起七日内预交受理费。上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎未按本法院送达的《交纳诉讼费用通知书》如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白三娃、熊柄贵、赵跃龙、安生虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41017号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1639号罪犯张显强，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年10月10日作出(2012)茂信法刑初字第192号刑事判决，以被告人张显强犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张显强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张显强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3155分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张显强予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5025号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈希铭，男，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈希铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初700号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以陈希铭未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为168227.18元，执行费为2423元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5025号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨献刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨献刚在招商银行622588015147×××00账户内存款人民币4601.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2479号申请执行人：李慎浩被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李慎浩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李慎浩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王江涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7893号之一原告：兰州公交集团有限公司第二客运公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路493号。负责人：马和平，该公司经理。委托诉讼代理人：单亚东，男，1980年12月9日出生，回族，兰州公交集团有限公司第二客运公司安全科科长，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁鸿，兰州公交集团有限公司公司律师。被告：隋桂珍，女，1943年4月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告兰州公交集团有限公司第二客运公司与被告隋桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告兰州公交集团有限公司第二客运公司于2020年6月2日以双方已在本院审理的（2020）甘0102民初1138号案件中达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州公交集团有限公司第二客运公司撤回对被告隋桂珍的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告兰州公交集团有限公司第二客运公司负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二〇年六月四日书 记 员  孙岚静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4796号之一原告：深圳市诚好誉模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第三工业区中远国茂科技园A1栋101A区201B区，统一社会信用代码为914403********825L。法定代表人：王招兰，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：东莞市唐基精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA520UC65X。法定代表人：唐某1。原告深圳市诚好誉模具有限公司与被告东莞市唐基精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚好誉模具有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚好誉模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚好誉模具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为312元、保全费349.53元，原告已预交，由原告深圳市诚好誉模具有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年六月十一日书记员 蔡泳仪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初336号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人唐学智，男，1968年5月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省巢湖市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人唐学智犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人唐学智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人唐学智酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：ＧＦ030xxxx，经鉴定属机动车类）从芗城区岱山村出发，沿北环城路由东往西方向行驶，至芗城区“正兴钢圈集团”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人唐学智血液中的乙醇含量为149.14ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人唐学智违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人唐学智到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐学智认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人唐学智拘役二个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人唐学智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐学智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人唐学智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19770号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：黄凤平，女，1974年9月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄凤平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26431号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2269858.63元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄凤平发出执行通知，责令被执行人黄凤平报告财产，并对被执行人黄凤平名下所有位于深圳市盐田区沙头角梧桐山路东部翠海轩1栋4-701房产进行评估、拍卖。因抵押权人包商银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，本院在扣除抵押权人可得款项2386304.78元、执行费26528元、司法辅助费10000元后，无拍卖款剩余。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1936号原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF32554331。法定代表人：周顺超，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3119757U。法定代表人：周荣榕，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3255994N。法定代表人：周廉普，该社社长。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：周创业，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************132。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社（下称原告）诉被告周创业（下称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告周创业没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款：96346.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告于2013年1月4日签订《鱼塘出租合同》（注：实质是承包合同）。三原告将江门市新会区*********过交冲、门口田、对冲口（土名）鱼塘24.33亩承包给被告作农业生产经营。合同约定:1、承包面积24.33亩，2、承包期从2013年1月1日起到2022年12月30日止。3、承包款每年48173.4元。4、被告先向原告支付保证金48173.4元。5、承包款每年先缴后使用，当年全年承包款要在当年1月1日前交清。6、如被告不按规定时间缴交承包款的，原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后，三原告收取了被告保证金48173.4元，并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后，承包款只交付到2018年12月31日，至原告起诉时止，尚有2019年及2020年承包款共96346.8元未向原告支付，原告多次追讨未果，因此提起诉讼。本案在审理过程中，原告确认在原告起诉后，被告已经支付了2019年的承包款，尚欠2020年的承包款未支付。原告为其陈述提供了如下证据：1.鱼塘出租合同1份，证明原告与被告存在鱼塘承包合同关系的事实。合同约定每年每亩1980元，每年合计承包款为48173.4元，并且是先交付后经营原则，在每年的1月1日前需要交付。2.收据1份，证明被告于2019年11月6日向原告支付了2018年度的48173.4元承包款事实。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，被告并没有证据推翻原告上述证据的证明结论，故本院依法对原告的上述证据予以采纳。案经审理查明：2013年1月4日，原告与被告签订一份《鱼塘出租合同》，约定由原告将土名为过交冲、门口田、对冲口，面积为24.33亩的土地出租给被告，用于水产养殖，期限自2013年1月1日至2022年12月30日，期限10年，每年每亩承包款为1980元，每年承包款合计48173.4元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同时交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后，原告即将涉案土地交由被告使用。被告承包后，开始时能按照合同约定支付承包款。但被告从2018年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2020年承包款未付，故提起本讼。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。原、被告之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。原告已将涉案土地交由被告承包，被告应当按照合同约定向原告支付承包款。但被告逾期支付承包款，违反了合同约定，原告提起本案诉讼，要求被告支付拖欠的承包款48173.4元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周创业应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款48173.4元给原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1104.34元（此款原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社已预交），由被告周创业负担。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社预交的案件受理费用1104.34元，由本院予以退回；被告周创业应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用1104.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执132号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市田横镇家得利商店，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区洼里村贸易街50号。 经营者：胡卫峰。 被执行人：胡卫峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。 上列当事人因侵害著作财产权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7602元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏照民
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执752号申请执行人：刘国权，男，1974年8月10日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。法定代表人：孙长飞，总经理。申请执行人刘国权与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1644号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘国权于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市明达房地产开发有限责任公司的住所地走访。3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 帅
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初753号原告：冯永保，男，1989年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：史宇涛，男，1993年9月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告冯永保与被告史宇涛民间借贷纠纷一案中，原告冯永保于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永保在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永保撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯永保负担。审判员  沈长虹二〇二〇年六月二十八日书记员  李泫松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8778号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州丹蜜儿服饰有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-I59。法定代表人：谢丹萍。原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州丹蜜儿服饰有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年六月十五日书记员  陈冬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1682号罪犯黄敏，男，1966年8月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人黄敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十二天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3916分。2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执393号 全祝孙、南平鑫辉物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人全祝孙与被执行人南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初952号民事调解书），被执行人南平鑫辉物业管理有限公司向申请执行人支付标的款1183元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：娄佳宏，女，汉族，1998年12月20日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告娄佳宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告娄佳宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄佳宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年7月2日的透支款本金6947.42元、利息744.5元、费用1173.14元；2、判令被告娄佳宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年7月2日后的利息及复利（其中，利息以本金6947.42元为基数，复利以利息744.5元为基数，均自2019年7月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告娄佳宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告娄佳宏承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年2月2日，被告娄佳宏向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告娄佳宏填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告娄佳宏发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告娄佳宏使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年7月2日，尚欠原告透支款本金6947.42元、利息744.5元、费用1173.14元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告娄佳宏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告娄佳宏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告娄佳宏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告娄佳宏偿还截至2019年7月2日的透支款本金6947.42元、利息744.5元、费用1173.14元并支付自2019年7月3日起的罚息和复利（罚息以透支本金6947.42元为基数、复利以利息744.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告娄佳宏未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告娄佳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年7月2日的透支款本金6947.42元、利息744.5元、费用1173.14元； 二、被告娄佳宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金6947.42元为基数、复利以利息744.5元为基数，均从2019年7月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告娄佳宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元（已减半收取），由被告娄佳宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13682号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：廖代平，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖代平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告廖代平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖代平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告廖代平向原告平安银行重庆分行偿还本金176954.48元，并支付截止2020年5月9日利息9464.35元、复利303.35元，合计186722.18元；2、被告廖代平支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金176954.48元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息9464.35元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告廖代平承担本案受理费2017元。被告廖代平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖代平。贷款金额：210000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年6月4日起至2022年6月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人廖代平的有效送达地址为重庆市万州区龙都大道509号601房。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告廖代平尚欠贷款本金176954.48元，利息10947.08元，罚息1165.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖代平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖代平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖代平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金176954.48元，利息10947.08元，罚息1165.3元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金176954.48元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由被告廖代平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3214号 广州金燕达观文化传播有限公司、清远市万力源投资置业有限公司： 关于广州金燕达观文化传播有限公司申请执行清远市万力源投资置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4568号之一 申请执行人：鲁骐瑞，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：潘龙华，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人鲁骐瑞与被执行人潘龙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘龙华应向申请执行人鲁骐瑞支付款项28300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月26日依法查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人潘龙华列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人潘龙华的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执515号 曾宪芳、皮益璋、皮益清、潘卫华： 本院执行的曾宪芳与皮益璋、皮益清、潘卫华相邻纠纷一案【（2019）桂0325民初911号】。皮益璋、皮益清、潘卫华交纳诉讼费100元，执行费50元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2520号 杨晓红： 申请执行人杨晓红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3945.42元,本院已将该款转付给申请执行人杨晓红。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初546号 原告：韦小青，女，1964年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陈翼，广西中司律师事务所律师。 被告：广西覃先生餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场1号楼01号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5MXCDE6J。 法定代表人：覃家林。 被告：覃家林，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黎进波，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月13日 待裁事项：原告韦小青申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告韦小青负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 燕
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初142号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蓝某某，曾用名兰富生，男，1988年10月19日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省三明市明溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人蓝某某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈为山、检察官助理吴国贵出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日22时45分许，被告人蓝某某因醉酒呕吐在其所乘坐的滴滴车上，后与滴滴司机陈某2因赔偿问题产生争执并追打陈某2，陈某2遂报警。当日23时许，厦门市公安局同安分局大同派出所接到报警后，由民警陈某1带领辅警叶某、蔡某身着制式警服、驾驶警车到厦门市同安区大同街道同新路1号现场处警。到达现场后，民警陈某1了解情况后口头传唤被告人蓝某某到公安机关配合调查，被告人蓝某某及其亲友多人采取阻挡、拉扯、抓挠等方式阻挠民警执法。在民警多次警告后，被告人蓝某某仍极力反抗，拒不配合民警执法，并动手殴打辅警叶某、蔡某，用手掐伤民警陈某1的脖子。随后，被告人蓝某某被增援民警强制带回公安机关接受调查。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，陈某1外伤史明确，外伤致右颈部挫擦伤，其中挫伤面积超过2平方厘米，损伤程度系轻微伤；蔡某损伤程度不构成轻微伤。 归案后，被告人蓝某某如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蓝某某妨害民警执法、暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人蓝某某具有认罪认罚、如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，提请本院依法判处。 上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人陈某1、蔡某、叶某、胡某、黄某、蓝某、伍某、余某、龙某、陈某2的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、出警经过、行政受案登记表、证明、病历材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定鉴定书；执法记录仪等视听资料及被告人蓝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年六月十日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1193号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人杨义：本院依据（2018）黑0125民初3989号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款300.00元、案件受理费25.00元，合计325.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人杨义自动履行了325.00元的给付义务。本院已将此款于2020年6月17日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店自愿放弃全部利息并申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4548号原告：张伟,男,汉族，1986年1月2日出生,住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路八冶南院。负责人：安玉成，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。原告张伟诉被告八冶建设集团有限公司第一建设公司、八冶建设集团有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张伟负担。审判员 张 峻二〇二〇年六月十五日书记员 郝群艳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执672号 湛江保润投资有限公司、湛江市瑞泰活动板房有限公司： 本院执行的申请执行人湛江保润投资有限公司与被执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人湛江市瑞泰活动板房有限公司已履行人民币64220元，已支付执行费人民币863元。至此，申请执行人湛江保润投资有限公司向本院申请执行的（2019）粤0802民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执293号 申请执行人：何德开，男，汉族，1986年7月28日生，贵州省晴隆人。 被执行人：郭钦玲，女，回族，1988年11月4日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行何德开与郭钦玲借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初398号民事调解书，被执行人郭钦玲应支付申请执行人何德开29150元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人何德开的债权实际实现0元，未实现29150元。 本院认为，本案中申请执行何德开享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20939号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董如伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董如伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1448号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执241号 高智勇、承德赛诺自动化设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人高智勇与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高智勇请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5260号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芬，女，1955年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜显军，男，1955年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 一审第三人：松原市宁江区兴原乡努很格勒村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区兴原乡努很格勒村。 法定代表人：姜树春，该村民委员会主任。 再审申请人张志军因与被申请人刘桂芬、卜显军及一审第三人松原市宁江区兴原乡努很格勒村村民委员会（以下简称努很格勒村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志军申请再审称，（一）二审法院认定“努很格勒村委会认可双方争议的水坑属于卜显军、刘桂芬的承包地，现在仍由卜显军耕种，故本院认定此水坑所在的土地属于卜显军、刘桂芬”是错误的。在一审中，张志军己经举出第二轮土地承包使用合同（副本）、农村土地承包经营权调查信息公示表等证据证实此地块的经营权不是卜显军、刘桂芬的，而且努很格勒村委会在二审中提供的证据，恰恰能证实此水坑不属于卜显军、刘桂芬的土地，二审法院没有任何事实和法律依据证实此水坑系卜显军、刘桂芬的土地。（二）二审法院认定“各方当事人均承认卜显军、刘桂芬承包地地头原有一水坑”也是错误的。张志军自始至终也没有认可水坑在卜显军、刘桂芬家的地头，根据张志军提交的证据显示，水坑是张志军家地头的，距离卜显军、刘桂芬家的合同地间隔六到七户土地，大约800米左右。（三）原审认定“卜显军、刘桂芬因不能耕种此土地而受有损失，故由各承包户给付卜显军、刘桂芬适当的补偿符合法律规定，应予保护”也是错误的。因为水坑的地本就不是卜显军、刘桂芬家的，怎么能说因为耕种不了这块土地而受损失了呢？综上，一、二审法院没有查清卜显军、刘桂芬收取水稻到底是否有合法的依据，即查清本案争议水坑的性质或所有权，故张志军请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1766号民事判决，望查清本案事实，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张志军系基于不当得利要求卜显军、刘桂芬返还水稻68袋，应举证证明卜显军、刘桂芬存在没有合法根据却获得不当利益，并造成其损失的情形。但张志军提供的证据既不足以证明案涉水坑的承包经营权不归卜显军、刘桂芬所享有，亦不足以证明其承包地块的实际耕种人已向卜显军、刘桂芬交付的水稻数量，故应由其承担举证不能的法律后果。且张志军系与其承包地块的实际耕种人之间形成转包合同关系并商议每年交付一定数量的水稻作为转包费，故如其对实际耕种人所交付的水稻数量存在异议，应向实际耕种人主张权利。同理，卜显军、刘桂芬系与张志军承包地块的实际耕种人达成的协议，每年收取一定数量的水稻作为补偿。故在实际耕种人未向卜显军、刘桂芬主张权利的情况下，张志军径行要求卜显军、刘桂芬返还水稻，突破了合同的相对性，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志军的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终896号 上诉人（原审被告）：娄仕华，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：卢昌权，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：韦文兵，男，1982年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人娄仕华因与被上诉人卢昌权、原审被告韦文兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人娄仕华以一审认定事实清楚，需与被上诉人卢昌权协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许娄仕华撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1120元，减半收取560元，由娄仕华自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  张雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12638号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：邹有庆，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告邹有庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告邹有庆的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员  马克
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1796号 原告：郑宝明，女，1981年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 诉讼委托代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码：91350681705312944M。 法定代表人：黄强中，董事长。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师 原告郑宝明与被告漳州招商房地产有限公司（以下简称“招商地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝明的委托诉讼代理人吕良怡、陈琳、被告招商地产公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月8日签订的《楼宇认购书》（编号：0003216）；2、判令被告返还给原告购房定金5万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月8日，原告郑宝明与被告招商地产公司签订案涉《楼宇认购书》，就原告向被告认购兰溪谷-北区二期98幢1307房产事宜达成合意。《楼宇认购书》还约定，原告向被告交付定金5万元，并应到被告位于招商蛇口售楼处与被告签订正式《商品房买卖合同》及其附件。《楼宇认购书》签订后，原告依约向被告支付定金50000元，并前往售楼处要求被告签订正式《商品房买卖合同》及其附件，但被告告知原告其无法履行该义务。后经原告多次与被告沟通，被告仍然告知其无法与原告签订正式《商品房买卖合同》及其附件，且具体的签订时间至今无法落实。案涉《楼宇认购书》是原被告双方真实意思表示，其中约定的定金属于立约定金，目的在于确保当事人签订正式的商品房买卖合同。本案被告迟迟未能签订正式《商品房买卖合同》，且在另案生效判决书中亦查明案涉房产无法订立《商品房买卖合同》系因政府调控原因所导致，属于不可归责于双方的事由。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，请求被告返还原告定金5万元合法有据。望判如所请。 招商地产公司辩称，原告没有合同解除权。理由：1、本案的楼宇认购书并没有约定相关签订商品房买卖合同的具体时间。被告约定签订商品房买卖合同具体时间因政府调控原因导致延期，原告没有约定的合同解除权。2、根据原告的陈述，他是应该依照法定解除权，也就是合同法第94条第一款的规定，在因不可抗力导致合同目的无法实现的情况下。但本案双方可以确认的是因为政府的调控，并不是合同目的无法实现。本案涉讼的房产在开庭前，政府调控政策已经结束，答辩人也在积极的申请，对这个商品房合同进行网签，现在这个合同是可以网签的，本案楼宇认购书立约的合同目的是可以实现的，但是原告已经不同意签订合同，要求解除。所以被告认为，在合同目的可以实现的情况下，原告不能解除楼宇认购书，如果原告要求解除合同，5万元的定金不予退还。请求判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告郑宝明与被告招商地产公司签订一份《楼宇认购书》（编号：0003216）。约定：郑宝明认购招商地产公司所建设的址在漳州兰溪谷-北区商品房，建筑面积102平方米，优惠楼价1251588元；定金50000元；付款方式为：银行按揭（首付三成）。认购书没有约定正式买卖合同的签订时间。《楼宇认购书》签订前，郑宝明先后于2018年1月29日和2月12日分别向招商地产公司支付定金20000元和30000元，合计50000元。后招商地产公司向郑宝明出具收取“首付款（含定金）”的收据，之后双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 上述事实，有原告郑宝明庭审中提供的《楼宇认购书》（编号：0003216）、《招商地产收款收据》（NO：0010958）、中国建设银行《转账凭证》（两张），以及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，被告主张涉案《楼宇认购书》已具备网签条件，可以签订合同，但在举证期限内未能提供相应的证据证明。 本院认为，涉案《楼宇认购书》是出卖人招商地产公司与买受人郑宝明在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方在《楼宇认购书》中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立商品房买卖合同。漳州市中级人民法院所审理的本案讼争楼盘的其他案件，即（2018）闽06民终2019号案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。招商地产公司虽主张涉案《楼宇认购书》已具备网签条件，可以签订合同，但其未能在举证期限内提供证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信。原、被告双方自2018年9月8日签订《楼宇认购书》，至原告起诉之日已有一定时间，招商地产公司一直未能提供正式的《商品房买卖合同》以供双方签订，双方订立的《楼宇认购书》无法继续履行且时间不确定，也无法预见，合同目的短期内难以实现，若双方继续等待网签，可能由此造成双方机会利益损失，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除《楼宇认购书》，合法有据，应予支持。原告郑宝明请求被告招商地产公司返还定金50000元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、解除原告郑宝明与被告漳州招商房地产有限公司于2018年9月8日签订的《楼宇认购书》（编号：0003216）； 二、被告漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑宝明购房定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告漳州招商房地产有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月十七日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执761号之一 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦书，男，汉族，1965年09月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初913号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王邦书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦书在中国建设银行6217007160002466596XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执816号申请执行人：官正东，男，汉族，1977年5月7日出生，重庆市铜梁区人。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，重庆市潼南区人。被执行人：李纪成，男，汉，1985年9月12日出生，重庆市潼南区人。申请执行人官正东与被执行人李大纲、李纪成借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官正东于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李大纲、李纪成支付借款516000元及相应利息并负担本案执行费7560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人李大纲、李纪成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月25日、2020年6月14日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李大纲、李纪成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李纪成名下的房产均被潼南区人民法院首轮查封，本院轮侯查封，被执行人李大纲、李纪成名下车辆均被重庆市潼南区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月29日限制被执行人李大纲、李纪成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李大纲、李纪成发出限制高消费令；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人李大纲、李纪成纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月29日向被执行人李大纲、李纪成户籍所在的基层组织调查核实李大纲、李纪成长期未在户籍地居住，户籍地无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李大纲、李纪成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人官正东。综上所述，本案申请标的516000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李大纲、李纪成无财产可供执行。申请执行人官正东亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月三十日书记员  黄浩恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9507号原告：张家军，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所律师。被告：魏薇，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张家军与被告魏薇民间借贷纠纷一案中，原告张家军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家军负担。审判员  李骏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初222号原告：徐某某，男，汉族，1980年8月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1986年7月28日生，住光山县。被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司负责人。原告徐某某与被告刘某某、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理受理。原告徐某某及其委托诉讼代理人付兴南，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失13101.8元（具体包括：医疗费5731.79元，误工费4950.4元，护理费500元，80元，伙食补助费200元，交通费1000元，车损640元），并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月15日5时许，原告骑行电动自行车遇被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车，两车发生碰撞导致原告受伤、车辆受损。经事故认定刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，事故车辆有保险，故提出上述请求。被告刘某某辩称：1、交通事故认定书认定我是次责，原告是主责，起诉状上对责任划分写反了；2、事故发生后去交警队进行调解，交警队让我们俩协商，说给5000至6000元钱，车是朋友的，没有报保险，没有同意。原告说我把他打了，我赔了他2500元，包括医疗费和电瓶车的费用。我不要求保险公司理赔，因车是借朋友的，该赔偿的，我愿意自己赔偿。经审理查明，2019年6月15日5时许，原告骑行电动自行车遇被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车，两车发生碰撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月18日，经光山县交警大队作出“第511422420190051159号”事故认定书，认定原告徐某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任。事故发生后，二人发生争执打架，后在光山县紫水派出所作出处理，双方达成和解协议，在“接处警登记表”中显示“经询问：徐某某和刘某某因交通事故双方发生争执继而发生打架，造成徐某某手臂、手、腿等处擦伤，现双方达成以下调解①双方伤情自行负责，②刘某某赔偿徐某某医疗费等一切费用共计2500.00元整（贰仟五佰整），③双方互不追究任何一方行政、刑事等法律责任，④对交通事故到交警队处理或者自行协商，⑤此协议一经签订立即生效，若有反悔自行到人民法院诉讼”。另查明，原告受伤后在光山县人民医院住院治疗4天，出院诊断为“全身多处软组织损伤”或“肩臂多处挫伤”，花相关医疗费5338.19元+393.60元=5731.79元，电瓶车定损640元。原告提交“百泰公馆项目部”出具的工作证明、单位资质证书复印件、营业执照复印件、许可证复印件，拟证明原告在单位任木工（职称），诉求误工费按照145.6元/天计算。又查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车系向朋友借驾，其不希望报保险，事故损失由他本人承担。但认为原告住院治疗的伤也是双方发生争执打架成的伤是一致的，且在派出所的主持下已经进行了赔偿，该2500元的赔付还包括徐某某的电瓶车损失，要求扣减，但原告认为该2500元与交通事故无关。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，刘某某的驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，事故认定书，诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据2张、定损单，单位工作证明、营业执照复印件、单位资质证书复印件、许可证复印件，法院调取的接处警登记表，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案争议焦点是被告已经赔偿2500元是否属交通事故赔偿。原、被告发生交通事故后发生争执打架，当天在派出所调解，在派出所验伤是“手臂、手、腿等处擦伤”，与在医院住院治疗的伤情基本一致，无法区分在医院治疗的伤是由交通事故造成的，或者是双方发生争执打架造成的，现原告与被告又各执一词，从派出所的“接处警登记表”中的调解内容及派出所的职责区分，被告2500元赔偿款更趋向于是因违反社会治安而达成的调解，故推定2500元属双方因打架而造成的赔偿。因被告基于对朋友的歉意而自愿直接向原告赔偿，且原告也表示理解和同意，故本案原告损失由被告刘某某直接按照交强险范围赔付。原告工作方面的证据仅能证明其有固定工作，但并没有证据证实因交通事故导致误工而被扣发工资，即原告诉求误工费暂不予支持。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方责任比例在交强险外主次责按照6：4划分为宜。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费5731.79元；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、营养费20元/天×4天=80元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×4天=500.57元；5、交通费20元/天×4天=80元；6、财产损失640元。上述六项合计7232.36元。因原告的诉求赔偿均在交强险范围，故不再划分责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在交强险范围内赔付原告徐某某各项损失7232.36元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告徐某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告徐某某承担26元，被告刘某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月四日书 记 员 黄忠信
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢69号申请执行人：李荣斌，男，1990年3月25日出生，汉族，乐安县人,住乐安县。被执行人:江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。法定代表人：董海平。申请执行人李荣斌依据已发生法律效力的乐安县人民法院(2020)赣1025执46号执行裁定书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西美昊龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息。未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行财产。2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为61293元，未执行标的额为61293元，另有诉讼费666元、执行费819元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人江西美昊龙农业发展有限公司在本院有多件执行案件未履行，并已作终结本次执行程序结案。本院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年六月二十三日书记员  黄慧琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民抗1号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原审原告）：朱某，女，1969年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申诉人（原审被告）：许某，男，1962年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申诉人朱某因与被申诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初字1148号民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宜检民（行）监[2019]42050000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月十六日法官助理王春柳书记员刘昊月