wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1号 申请执行人：李桂兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住永安市。 被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人罗燕南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗燕南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗燕南虽有申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗燕南纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月29日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆，该车辆由本院另案首先查封，本案为轮候查封。该车辆由首先查封案件处置，本案参与分配。根据传统查控方式查询，发现被执行人与案外人罗方东名下共有永安市房产，该房产由本院另案首先查封，本案为轮候查封。该房产由首封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。 本案因被执行人罗燕南未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人罗燕南作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十五日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初568号原告：旗利得电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：鸿某1。委托诉讼代理人：李小冬，旗利得电子（东莞）有限公司员工。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：易少安，男，汉族，1962年6月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码：420************035。原告旗利得电子（东莞）有限公司(以下简称“旗利得公司”）诉被告易少安劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告旗利得公司的委托诉讼代理人张波、被告易少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗利得公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的劳动关系未于2019年9月19日解除；2.原告无须向被告支付经济补偿金40300元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2013年9月5日。二、工作岗位：工装系技术员。三、签订劳动合同情况：双方签订一份期限自2016年12月14日至2019年11月30日的劳动合同。四、月平均工资：6200元。五、申请仲裁的时间：2019年9月26日。六、仲裁请求：原告支付被告：1.赔偿金74400元；2.2019年9月19日至2019年10月29日期间误工费8266元、食宿费2000元。七、裁决结果：1.确认双方的劳动关系于2019年9月19日解除；2.原告支付被告经济补偿金40300元；3.驳回被告提出的其他申诉请求。八、关于双方是否解除劳动合同的问题：原告主张2019年9月17日至18日期间被告在工作时间吵闹、辱骂并殴打上司、在宿舍睡觉、不服从工作安排等行为，原告考虑到被告严重威胁其他员工的人身安全与公司的生产管理秩序等过激行为，原告暂停其工作，没有解除与被告的劳动合同，对此提供了光盘及被告书写的罢工的通知、公司通知员工上班的短信信息予以证实。被告对上述证据有异议，并认为当时只是与原告的管理人员理论，不存在原告所主张的事实，原告虽然通知被告上班，但又不让被告进厂。被告主张原告的部长张水萍及协理宋晓文侮辱被告的人格，对此申请其弟弟易卫国（原告处员工）出庭作证，易卫国称，2019年6月10日，在被告的工作过程中，张水萍骂被告不要啰嗦，在场有很多人；被告找宋晓文签卡，宋晓文让被告滚出去；2019年9月18日，被告在写投诉书，故没有去上班；2019年9月19日，被告向总经理了解其之前反映的情况没有回复的原因。另被告主张，2019年9月19日下午被告的两名保安将其绑架到厂门外，不让其进厂上班和食宿，实际是辞退被告。本院认为，原告主张暂停被告工作，而被告又不能提供有效的证据证明原告辞退被告，结合被告从2019年9月19日之后没有再回单位上班的情况，本院酌情认定视为原告提出且经双方协商一致于2019年9月19日解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，具体金额计算如下：6200元/月×6.5个月=40300元。原告请求确认双方未于2019年9月19日解除劳动关系及无需支付被告经济补偿，依据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告旗利得电子（东莞）有限公司的诉讼请求；二、原告旗利得电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告易少安解除劳动合同的经济补偿40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告旗利得电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年五月二十二日书记员  罗春梅陈东亭附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初728号原告：徐丹虹，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************323。被告：苏日贵，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码为440************314。原告徐丹虹与被告苏日贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹虹和被告苏日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币600000元及支付利息（暂计利息为252000元，以600000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月19日起计至还清借款之日止）；2、原告对被告位于湛江市麻章区*************场的土地使用权［不动产权证书号：湛麻府国用（2000）第0000285号］的变现价款享有优先受偿权；3、被告负担本案的受理费和保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因被告经营湛江市宝隆板业有限公司资金周转困难，自2012年至2017年期间向原告三次借款共600000元。借款后，经原告多次催促还款未果。2017年3月10日，经双方协商一致，签订了《借款合同书》，约定借款期限38个月，自2017年3月6日至2020年6月1日止，利息按月利率1.5%计算，超出两个月未按时付息，利息按月利率2%计算，超出半年未按时付息，我方可向湛江市麻章区人民法院提起诉讼；利息按月支付，本金在借款到期日一并归还；被告以其所有的土地使用权作为抵押；被告累计6个月不按时支付利息，原告有权宣布全部借款到期。2017年5月26日，双方到湛江市国土资源局办理了被告位于湛江市麻章区*************场［不动产权证书号：湛麻府国用（2000）第0000285号］的抵押登记，湛江市国土资源局颁发了不动产登记证明，原告对该抵押物享有抵押权，该抵押物的变现款应当优先清偿本案借款的全部本金和利息。2017年6月19日，被告给原告出具《借据》一张，确认收到原告的借款资金600000元。被告出具借据后，一直没有依约向原告支付利息，至今分文未付。因此，原告提起本案诉讼，请求法院依法支付原告的全部诉讼请求。被告苏日贵辩称，对原告主张的借款及利息没有异议，但因现无经济能力偿还借款本息，同意处理抵押物偿债。本院经审理认定的事实如下：2017年3月10日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款600000元，借款期限38个月，自2017年3月6日至2020年6月1日止，利息按月利率1.5%计算，超出两个月未按时付息，利息按月利率2%计算，超出半年未按时付息，原告可向湛江市麻章区人民法院提起诉讼；利息按月支付，本金在借款到期日一并归还；被告以其所有的土地使用权进行抵押；被告累计6个月不按时支付利息，原告有权宣布全部借款到期。2017年5月26日，双方到湛江市国土资源局办理了位于湛江市麻章区*************场［不动产权证书号：湛麻府国用（2000）第0000285号］的抵押登记，湛江市国土资源局颁发了不动产登记证明。2017年6月19日，被告给原告出具《借据》一张，确认收到原告的借款资金600000元。被告对涉案借款本金和原告主张利息按月利率2%计算没有异议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交了《借款合同书》和《借据》，且被告对涉案借款没有异议，故本院确认被告向原告借款600000元的事实。现借款期限已届满，被告未能依约还本付息给原告，显然违约。故原告主张被告偿还借款本金600000元和支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算为：以600000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月19日起计至还清借款之日止。被告将其位于湛江市麻章区*************场［不动产权证书号：湛麻府国用（2000）第0000285号］进行抵押借款，且依法办理了抵押登记，抵押权自登记时起设立，故原告对该宗土地使用权享有优先受偿权。原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告苏日贵于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金600000元和支付利息（利息以600000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年6月19日起计至还清借款之日止）给原告徐丹虹。二、原告徐丹虹对被告苏日贵位于湛江市麻章区*************场［不动产权证书号：湛麻府国用（2000）第0000285号］土地使用权的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告负担。原告已预付受理费6160元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年六月五日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初394号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖国成，男，1982年11月2日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452********102*016，壮族，小学，务农，户籍地鹿寨县江口乡江口村新村屯82号。因犯盗窃罪分别于2013年6月19日被判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放；于2017年11月27日被判处有期徒刑十个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日、2020年5月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z105号起诉书，指控被告人赖国成犯危险驾驶罪。鉴于被告人赖国成自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人赖国成于2019年11月29日5时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车（车主陈厚才）由江门市新会区******往信合岗方向行驶，行驶至会城中心南16号路段时，与停在路边的号牌为粤J*****（车主廖香国）、粤J*****（车主林炳述）小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赖国成血液样本中的酒精浓度定量检测为204.80mg/100ml。经交警部门认定，被告人赖国成承担本次事故的全部责任。另查明，被告人赖国成已与廖香国、林炳述、陈厚才就赔偿事宜达成协议。本院意见公诉机关指控被告人赖国成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赖国成醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人赖国成犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对其可适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赖国成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执639号 申请执行人：杜桂秋，女，1976年10月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区光荣街南段华夏丽园小区1栋1单元701室。 被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济技术开发区秦家岗子分场。 申请执行人杜桂秋依据铁岭经济开发区仲裁委员会作出的铁开劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书向本院申请强制执行杜桂秋与铁岭福神橡胶密封有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本院于2020年5月8日立案执行。现查明铁岭经济开发区审判庭对原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司与被告杜桂秋劳动争议纠纷一案已作出（2019）辽1202民初8769号民事判决，可证铁岭经济开发区仲裁委员会作出的铁开劳人仲裁字（2019）第115号仲裁裁决书未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》20条要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 波 二〇二〇年六月二十日 书记员 郑龙峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1240号被执行人杜威辰，男，1996年5月20日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人杜威辰罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2020年4月8日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人杜威辰银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 建
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初294号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所：揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁娃，系广东圣桥律师事务所律师。被告：林志英，男，1970年10月3日，汉族，身份证住址：广东省揭西县**********新建2街84。身份证号码：440************95X。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告林志英追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2020年6月9日，以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告林志英自愿达成和解协议，被告已履行合同义务，原告的诉讼目的已达成，故原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤回起诉。案件受理费866.41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。审判员  郭珊燕二〇二〇年六月九日书记员  林祥达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1418号原告：陈静涛，男，1973年8月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15201299410510593。被告：黄进，男，1965年12月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告陈静涛诉被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈静涛的委托诉讼代理人李昕、被告黄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3万元、利息3360元（自2018年2月27日起以年利率7.125%计算至2019年12月31日）；2、支付资金占用利息（自2020年1月1日起按年利率7.125%计算至一审判决止），以上共计33360元。事实及理由：被告曾于2000年向原告借款8万元，2011年9月7日被告与他人因继承纠纷向六枝法院提起诉讼，经六枝法院调解，由被告黄进偿还原告陈静涛8万元。被告偿还原告5万元后将原始借条收回，2018年2月27日，被告向原告出具欠条，证明还欠原告3万元，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告黄进承认3万元欠条是自己亲笔所写，但认为已还了原告6万元，只欠原告2万元，自己现在没有经济来源，无偿还能力，请求法院公平判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、（2011）黔六特民初字第1021号《民事调解书》一份，拟证明被告应向原告偿还借款8万元的事实；3、2018年2月27日《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠3万元的事实。被告对以上证据质证，无异议。被告黄进围绕其辩称主张向本院提交了《收条》4份，内容分别为1、“今收到黄进还陈安琴四姐欠款贰万元（20000）。代收人：陈小云，2012年10月26日”；2、“今收到黄进壹万元，收款人陈小云，2013年2月6日”；3、“今收到黄进还陈安琼壹万元正，代收款人陈小雲，2013年4月10日”；4、“今收到黄进欠款贰万元正（20000），收款人陈静涛，2015年4月4日”。拟证明自己已偿还了原告6万元。原告质证认为，2015年4月4日的《收条》，符合证据三性，予以认可，其他三份收条与本案无关联性，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经审查，本院认定如下：1、被告所举2012年10月26日和2013年4月10日收条，均为偿还陈安琴借款，与本案无关联性，依法不予采信；2、2013年2月6日收条，为偿还陈小云款项，与本案无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日被告黄进与案外人张扩琴因法定继承纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解，由被告黄进于2011年12月1日前偿还陈静涛借款8万元。事后，被告偿还了5万元，剩余3万元，被告于2018年2月17日向原告陈静涛出具欠条，内容为：“今欠到陈静涛人民币叁万元整（30000），经手人：黄进，2018年2月27日”。经多次索要未果，原告诉至本院，提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请判令被告偿还欠款本金3万元，依法应予支持，诉请判令被告支付利息3360元以及自2020年1月1日起至一审判决止的资金占用利利息，因双方没有约定，依法不予支持；被告所举证据不能证明辩称之主张，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、由被告黄进偿还原告陈静涛欠款本金3万元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈静涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告陈静涛负担37元，被告黄进负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年六月五日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审67号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛利坤交通设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道春海路2号。法定代表人王占芳。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出青城人社监理决字[2019]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为18名职工缴纳2019年5月至6月份的社会保险费、未依法支付王占芳等32名职工2019年3月份的工资、未依法支付王占芳等31名职工2019年4月份的工资、未依法支付王占芳等32名职工2019年5月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定为由，于2019年7月12日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第143号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年7月29日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为18名职工缴纳2019年5月至6月份的社会保险费合计47436.48元，其中本金45320.04元、利息和滞纳金2116.44元（以上金额计算时间为2019年9月17日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付王占芳等32名职工2019年3月份的工资164007.60元、依法支付王占芳等31名职工2019年4月份的工资152841.05元、依法支付王占芳等32名职工2019年5月份的工资151062.68元，共计467911.33元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金233955.67元。以上三项合计749303.48元。该行政处理决定书于2019年9月23日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月17日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第024号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的青城人社监理决字[2019]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7063号原告：陈顺利，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：袁正均，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省泸县。本院在审理原告陈顺利与被告袁正均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈顺利于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈顺利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈顺利撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告陈顺利负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月二十四日书记员  童 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1798号之一 申请执行人：李惠燕，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行李惠燕与周杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠燕支付货款35350元和利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还货款之日止）；被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠燕支付律师费5000元；案件受理费829.3元，减半收取计414.65元（原告李惠燕已预交），由被告周杰负担。因周杰未按上述生效法律文书履行义务，李惠燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43046.03元（含执行费537.63元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周杰负有继续向申请执行人李惠燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚秋宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1943号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 负责人：郭韶光，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：卞成成，男，1996年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：卞倩倩，女，1998年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人刘兰英、卞成成、卞倩倩、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初650号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨盛忠，男，1953年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市渝中区人，户籍地及住址重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z527号起诉书指控被告人杨盛忠涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人杨盛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月13日5时许，被告人杨盛忠在重庆市渝中区化龙桥嘉陵江滨江路重庆天地附近嘉陵江水域使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并鱼竿1根、鱼钩6个、钢筋2块、鱼线1圈以及渔获物鲤鱼1条重3.125千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人杨盛忠使用渔具为武斗竿，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告人杨盛忠归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币1000元用于恢复生态，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨盛忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨盛忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨盛忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨盛忠拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨盛忠签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨盛忠在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务回执等书证；3.被告人杨盛忠的供述和辩解；4.现场辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人杨盛忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨盛忠归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨盛忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十八日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执943号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李延涛，男,1965年11月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李延涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7155号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7155号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2216号之一 申请执行人：佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李春明。 被执行人：陈金华，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院在执行佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司与陈金华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司支付货款192371.24元及利息（利息计算方式：以192371.24元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费4147.42元（原告已预交），由被告陈金华负担。因陈金华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199366.44元（含执行费2847.78元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金华负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚秋宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初634号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李军，女，汉族，1984年6月27日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年10月14日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金72721.9元，截止2019年7月27日利息967.11元，应收费用15697.6元，共计89386.61元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金72721.9元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计16664.71元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1017.33元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1789号申请执行人：胡志生，男，1967年1月18日生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：青岛超洁净洗涤有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春海路北端东侧，社会统一信用代码91370214MA3DFNMP3T。法定代表人卢晓军，该公司经理。申请执行人胡志生与被执行人青岛超洁净洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第345号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第345号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓正
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2779号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：佟世鑫，男，系佟国利儿子，住辽宁省新民市。被告：凃建萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟国利、凃建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告佟国利委托诉讼代理人佟世鑫到庭参加诉讼，被告凃建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟国利于2017年11月15日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告佟国利偿还原告借款本金513820.35元，利息11991.5元，罚息、复利258.31元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日），并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告凃建萍在对被告佟国利应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告佟国利的委托诉讼代理人佟世鑫辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。希望和银行调解解决，因为我家里被别人骗了。被告凃建萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告佟国利（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：571000元；3.借款期限：120个月，自2017年11月15日起至2027年11月15日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率为14.2%。利率调整方式为按年调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告佟国利尚拖欠贷款本金513820.35元，利息、罚息11991.5元，复利258.31元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年11月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告凃建萍签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为571000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凃建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告佟国利签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告佟国利未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告佟国利偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告凃建萍应对被告佟国利前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与佟国利于2017年11月15日签订的《贷款合同》；二、被告佟国利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金513820.35元，利息、罚息11991.5元，复利258.31元。（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告凃建萍对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告佟国利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，减半收取4530.5元、保全费3150元，均由被告佟国利、凃建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保690号解除保全申请人：王敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。被申请人：柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。解除保全申请人王敏与被申请人柳战军民间借贷纠纷一案，王敏于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0104财保59号民事裁定书，冻结被申请人柳战军名下银行存款1034666.67元或查封同等价值其他财产。2020年6月25日，申请人王敏以原、被告已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王敏向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人柳战军持有的郑州佳亿汽车配件有限公司20.29%（价值1034666.67元）股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十五日书记员  赵杰光
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1067号   申请执行人:于某，男，汉族，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:董某某，男，汉族，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   于某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1987号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告董某某支付原告于某劳务工资16000元。二、案件受理费200元，迟延履行期间的债务利703元，本案执行费154元，由被告董某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的16000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位16000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1067号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员   张兰兰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更259号罪犯邱兆军，曾用名宝田，男，1958年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月13日作出(2006)西刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱兆军犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第617号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2011年11月21日起至2030年5月20日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院以（2014）汉中刑执字第00301号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更535号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第246号提请对罪犯邱兆军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对邱兆军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯邱兆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯邱兆军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对邱兆军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款以及第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱兆军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2027年5月20日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1199号 原告：林晨，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林晨与被告林东钗、陈葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨、被告陈葵到庭参加诉讼，被告林东钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晨向本院提出诉讼请求：1.判令林东钗偿还给其借款本金155万元及利息（以155万元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年8月1日计至实际还款之日止）；2.判令陈葵对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林东钗因资金周转需要，分别于2015年6月24日、12月1日、2016年3月9日、5月23日、6月5日、11月13日、2017年1月10日、1月24日、2月21日向其借款30万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、25万元，以上共计借款155万元。上述款项双方均约定月利率按1.5%计算，除2017年2月21日的借款25万元借款期限为6个月外，其余款项的借款期限均为一年。前述借款均由陈葵提供担保。以上借款的担保期限陈葵在2020年1月份重新予以确认，其愿意自2020年1月起继续为林东钗提供担保。林东钗支付前述借款利息至2017年7月31日止，之后利息及本金至今未还。陈葵为林东钗借款提供担保，应对前述借款本息承担连带偿还责任。 林东钗未作答辩。 陈葵承认林晨提出的全部诉讼请求。 林东钗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条、借款协议、转账凭证、借记卡账户历史明细清单，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林东钗向林晨借款155万元，经过更新结算后分别于2015年6月24日、12月1日、2016年3月9日、5月23日、6月5日、11月13日、2017年1月10日、1月24日、2月21日向林晨出具借款凭证载明分别借款30万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、25万元，约定利息按1.5%计算，陈葵在9份借款凭证上均签字“担保人：陈葵”。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林东钗向林晨借款，应依照约定偿还。林晨主张林东钗偿还借款本息有事实及法律依据，予以支持。陈葵在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故林晨主张陈葵承担连带责任保证，有事实及法律依据，予以支持。林东钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东钗应于本判决生效之日起十五日内偿还林晨借款本金155万元及利息（按月利率1.5%计算从2017年8月1日起计算至还清借款之日止）； 二、陈葵应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；陈葵还款后，有权向林东钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25524元，减半收取计12762元，由林东钗、陈葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2302号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨镇蔚，男，该支行员工。委托代理人肖梁，男，该支行员工。被告钟文辉，男，1972年9月20日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告钟文辉信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告钟文辉传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟文辉偿还原告信用卡透支本金19952.1元及利息1736.17元(截止2020年02月22日),共计本息21688.27元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟文辉于2017年3月28日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号62×××97,卡中心授信金额为20000元。2019年1月1日至2020年2月22日期间,被告钟文辉于2019年2月24日在大余县金大福珠宝店首次消费1680.00元,于2019年11月10日在大余县金大福珠宝店最后一次消费7700.00元,期间累计消费12笔,累计消费金额34707.00元,期间累计还款9笔,累计金额14433.2元,现结欠本金19952.1元。到期还款日过后（到期还款日为2019年8月13日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行罗坳分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年02月22日被告钟文辉共结欠本息21688.27元（其中本金19952.1元,利息1736.17元）及其后续利息（卡透支逾期后计收利息、滞纳金、手续费、违约金等,以系统自动计算为准）。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告钟文辉未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告钟文辉还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告钟文辉向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告钟文辉在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告偿还其信用卡透支本金19952.1元及2020年02月22日前的利息1736.17元以及支付自2020年2月23日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金之诉求合法有据，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟文辉于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金19952.1元及2020年02月22日前的利息1736.17元，共计人民币21688.27元；二、被告钟文辉应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年月2月23日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以19952.1元为基数，按月利率15‰计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告钟文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保769号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：贾某某，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人贾某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾某某银行存款人民币957766.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某银行存款人民币957766.90元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初398号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区兴安路58号1101室。 负责人：何建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利芳，系公司客服部负责人，特别代理。 被告：刘耀祖，男，汉族，1988年1月23日出生，现住甘肃省兰州市皋兰县。 原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司与被告刘耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司以通过协商其诉求已得到解决为由，于2020年5月30日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏明明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1754号原告：黎敏，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省怀集县******************。公民身份号码：441************04X。被告：刘海波，男，汉族，1979年2月22日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区*****************。公民身份号码：441************737。原告黎敏诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黎敏到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘海波清还欠原告借款30000元。2.被告刘海波清还所欠利息共8400元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日被告因发展事业急需资金向原告借款30000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。庭审中，原告变更诉讼请求2为：“被告刘海波从2019年10月15日起至还清欠款之日止按照月利率2%偿还利息给原告”。被告刘海波没有提出答辩意见。原告黎敏提供了以下证据：1.户口簿照片，证明被告身份信息。2.转账记录，证明原、被告之间的存在借贷关系。3.《借条》，证明原、被告之间的存在借贷关系。4.身份证，证明原告身份信息。被告刘海波没有提供证据。对原告提供的证据，因被告刘海波没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告黎敏的丈夫与被告刘海波系朋友关系，2019年8月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于8月14日分别向原告转账8461元和10000元，于8月15日分别向被告转账9100元和900元，其中8461元的转账原告称该笔借款已扣除了当月的利息1200元以及被告拖欠原告的房租和电费339元，应视为原告向被告出借了10000元。被告于8月15日向原告出具一份《借条》，载明被告收到原告出借的30000元，借期为3个月，利息为月利率4%，2019年11月15日到期时本息一并还清，被告在借款人处签名并按手指模。原告称被告借款后收到2019年9月的利息1200元。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还。庭审中，经本院释明，原告同意调整本案借款利息的月利率为2%，并从2019年10月15日起计算至被告还清欠款之日止。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《借条》载明的借款金额为30000元，但原告在庭审中承认预先在本金中扣除了2019年8月的利息1200元，故本院认定原告实际出借给被告的款项为28800元。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，应向原告清偿欠款28800元。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中承认已收到被告支付的2019年8月和9月的利息，并调整了借款利息为月利率2%，要求被告从2019年10月15日起计算利息给原告至还清欠款之日止，该请求没有超出上述规定，本院予以支持。被告刘海波经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘海波应自本判决生效之日起十日内，向原告黎敏归还欠款28800元，并从2019年10月15日起至还清欠款之日止，以28800元为本金按照月利率2%支付利息给原告黎敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取380元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月三十日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申9号 申请人：宁波康强电子股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610260897L）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。 法定代表人：郑康定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯一文、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波芯光微电子有限公司（统一社会信用代码为91330212662090172G）。住所地：宁波市鄞州区金辉西路128号（鄞州驼子创业中心）。 法定代表人：陈立志，该公司总经理。 本院在执行宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）与宁波芯光微电子有限公司（以下简称芯光公司）买卖合同纠纷案件中，查明芯光公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。康强公司同意将芯光公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：芯光公司于2007年7月9日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为500万元，股东为沈关义、沈解国、丛正华，经营范围为：电子元器件、通讯设备、计算机、电器产品的制造、加工、批发、零售、研究开发及咨询服务。 本院于2016年12月6日作出（2016）浙0212民初8878号民事调解书，双方达成如下协议：一、芯光公司确认截止2016年12月6日尚欠康强公司397402.01元，此欠款于2016年12月31日前付清；二、康强公司放弃利息请求，双方就本案此后无涉；三、案件受理费7261元，减半收取3630.50元，由芯光公司负担。后芯光公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，康强公司遂于2017年1月10日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。芯光公司在本院另有其他作为被执行人的案件，亦未执行到位。 本院认为：芯光公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。康强公司与芯光公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，康强公司具备申请芯光公司破产清算的主体资格。芯光公司对康强公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定芯光公司不能清偿到期债务，由此芯光公司已具备破产原因，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波康强电子股份有限公司对被申请人宁波芯光微电子有限公司的破产清算申请； 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭明伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6453号上诉人（原审原告）：刘国云，女，1955年5月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：武锐（曾用名武子婕），女，1985年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1953年7月5日出生，汉族，住济南市。上诉人刘国云因与被上诉人武锐、刘红民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4561号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国云在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初950号 原告：王聚永，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：定州市建设建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市博陵南街，统一社会信用代码91130682601181919G。 法定代表人：张信，经理。 被告：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市定州市兴华中路，统一社会信用代码9113000078570981X1。 法定代表人：周学会，经理。 被告：侯志刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 第三人：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告王聚永与被告侯志刚、河北中天房地产开发集团有限公司（以下简称河北中天）、定州市建设建筑工程有限公司（以下简称定州建设）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 王聚永诉称，1、请求依法判决三被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付122043.74借款本金中的20000元本金及该20000元本金自2020年5月1日至该20000元本金全部偿还完毕之日止的逾期利息，逾期利息按年利率8%计算，暂计至2020年6月1日的逾期利息为135.89元。以上合计20135.89元。其余本金、逾期利息根据到期债权情况另行主张；2、请求依法判决三被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付违约金17680元；3、请求依法判决三被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付上述第1项中本金20000元、违约金17680元迟延履行期间的加倍债务利息，加倍债务利息以37680元为基数。按日万分之一点七五自2019年12月23日计算至实际付清之日止（每1日加倍债务利息为6.59元），暂计至2020年6月1日的加倍债务利息为1061.63元；4、以上三项合计38877.52元；5、请求依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三人杨占良（以下简称“杨占良”）因民间借贷纠纷而向石家庄市栾城区人民法院起诉杨占良等三方。栾城区人民法院已作出（2019）冀0111民初1931号生效民事判决。杨占良等三人在判决书生效后并未履行还款义务。即使在原告申请强制执行（案号为：（2020）冀0111执189号）后，也未履行还款义务，而且拒不依法向人民法院报告财产。人民法院执行机构经过网络查控，仅查扣到25000元，其他再未查到可供执行的财产。扣除原告实现债权的费用185元以及截止到2020年5月1日的逾期利息8320元之后。执行款剩余16495.08元，剩余执行款首先抵扣原告剩余本金。经抵扣本金后，截止2020年5月1日，原告出借给第三人的本金还剩122043.74元未收回，另有违约金、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等款项需要一并偿还。原告在与杨占良接触过程中，其称从事了建筑施工行业，在河北中天房地产开发集团有限公司（以下简称“河北中天”）开发的定州市中天新郡四期B区1#、2#楼建筑工程项目上投入了1200多万元。2020年春节前杨占良称其一直在河北中天催要工程款，款项到位后就还款。但之后再无下文。2020年2月原告申请了强制执行。石家庄市栾城区人民法院执行局（2020）冀0111执189号案件执行法官在2020年3月5日上午与杨占良联系案涉款项执行事宜时，杨占良亲口承认在该项目上投入了1000多万元，但去年底没拿到工程款，还要继续与河北中天联系催讨工程款。2020年5月底，原告与杨占良联系，其称去年年底已经与河北中天将上述工程项目全部工程款结算清楚。结算工程款总额4000多万。河北中天已经支付了3000多万，还有1000万左右款项需要追讨。河北中天为定州市中天新郡四期B区1#、2#楼建筑工程的开发商。河北中天与定州建设签订协议组成联合体。由定州建设出面与河北中天签订该工程承包合同，然后招揽施工队进行施工。河北中天和定州建设平分收取的管理费。2016年4月18日，侯志刚以定州建筑公司中天新郡4期西区B区1#2#楼侯志刚项目部负责人名义与定州建筑公司签订内部承包协议书。2016年8月25日，侯志刚与定州建筑公司和河北中天房地产开发集团有限公司签订中天新郡4期西区B区1#、2#楼项目土建施工合同。2018年5月9日，杨占良与侯志刚签订中天新郡四期1#、2#楼工程合作协议书。2018年5月9日，杨占良以自己和定州市华诚投资有限公司名义向定州建设出具了承诺书。以上事实为《河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3973号生效民事判决书》所确认的基本事实。该判决同时还判令侯志刚返还杨占良人民币2096260.00元借款。原告认为（2019）冀06民终3973号生效民事判决书中所提到的证据材料足可以证实杨占良自2018年5月8日(含当天）以后与侯志刚一同成为上述施工项目的实际施工人，二人与定州建设形成挂靠关系。同时，由于定州建设与河北中天为联合体，被挂靠所收管理费由二者平分。原告认为河北中天和定州建设应当依法向侯志刚和杨占良二人支付已到期结算工程款项及应当归还的质保金。原告认为，原告对第三人的债权已被人民法院的生效裁判文书确认，合法有效，并且已经进行强制执行阶段。由于第三人拒不履行偿还义务。人民法院执行机构经网络查控并未查控到第三人的财产。第三人又怠于行使其对各被告的到期债权，损害了原告合法债权的实现。为充分切实有效的保护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十五条之规定，提起代位权诉讼请求人民法院依法裁决。 定州市建设建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为债权人代位权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中三个被告：申请人、河北中天房地产开发有限公司、侯志刚住所地均为定州市，因此本案应当由定州市人民法院管辖。综上所述，贵院依法对本案没有管辖权。恳请贵院依法将本案移送至由管辖权的申请人所在定州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条，该案件的管辖法院应该由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均为定州市，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 定州市建设建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任力伟 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1473号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：法定代表人：王伟，总经理委托诉讼代理人：张恒、常梦雪，均为该公司员工。被告：深圳市赶超未来科技有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区11栋201。统一社会信用代码：法定代表人：卫超。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市赶超未来科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年5月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元”。次日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费550元，依法向其退还人民币525元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月一日书 记 员  黄思娟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初792号 原告：钟月明，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：熊全群，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告钟月明与被告熊全群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月明到庭参加诉讼,被告熊全群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟月明向本院提出诉讼请求：判令熊全群归还借款本金3万元，并支付该款自2018年11月9日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：熊全群因购买路灯需要资金，和钟月明约定由钟月明投资10万元，固定回报为6000元，投资时间为42天。2018年8月26日，钟月明分两次、每次5万元将款项打入熊全群指定的朱金兰的账户。之后，熊全群支付了6000元投资回报，并于2018年10月7日出具《借条》，载明借款10万元，借期自2018年10月8日至2018年11月8日的事实。双方口头约定借款月利率1.5%。此后，熊全群于2019年春节期间共计偿还了7万元借款。 熊全群未作答辩。 钟月明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交易明细截图、微信聊天记录打印件各一份。熊全群未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟月明提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对钟月明主张的利息约定以外的事实予以确认。 本院认为，钟月明与熊全群将投资款转为借款,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，熊全群应当按照约定的期限归还借款，否则构成违约，应当承担违约责任。钟月明未举证证明借贷双方约定了借款利息，其主张熊全群支付自2018年11月9日起按月利率1.5%计算利息，本院依法不予支持，应自2018年11月9日起按年利率6%计算。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。熊全群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、熊全群应于本判决生效之日起十日内归还钟月明借款本金3万元，并支付该款自2018年11月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回钟月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由钟月明负担54元，熊全群负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2561号 原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：谭顺平，该村委主任。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙广森（系孙广林的哥哥），男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告孙广林土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的委托诉讼代理人张甜丽、被告孙广林及其委托诉讼代理人孙广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告滕迁土地并支付自2018年9月1日至2020年4月30日的占用费106400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告双方签订土地承包经营权出租合同，双方约定：被告承包原告土地80亩，土地承包费为每年每亩800元，于每年的4月1日前足额支付。2017年因被告不交纳土地承包费用，原告起诉本院要求解除双方间的土地承包合同，并支付给原告承包费。莱州市人民法院依法作出（2018）鲁0683民初1850号民事判决书，判决解除原、被告双方间签订的农村土地承包经营合同并由被告给付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的土地承包费64000元及自2018年7月1日至2018年8月31日的承包费10600元，共计74600元。判决生效后，被告至今未腾迁土地，仍然占用，致使原告无法将土地重新承包给村民，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙广林辩称，其和孙广森是亲兄弟，2014年的时候，因孙广森在外出差，所以被告代其去跟原告签订的土地承包合同。合同签订之后，80亩土地经营的事情都是由孙广森负责，每年的土地承包费也由其给付给原告。2019年，孙广森与高玲（音）合伙种植了50亩的草莓，当年5月30日草莓采摘完后，50亩的土地已经腾迁出来，孙广森跟原告打过招呼，原告答复说知道了。孙广森又想跟原告的村委主任谭顺平协商剩下的30亩土地由其继续承包，谭顺平说等后边再说吧，直到现在双方也未签订新的土地承包合同。现在50亩的土地已经返还给原告，剩下的30亩从2014年起就种植着树木，有白蜡树、苏卉、黑松、龙柏等品种，现在的市场价值大约为80万元。被告现在之所以未将30亩的土地腾迁出来，一是因为还未找到买家；二是因为被告还想继续承包土地，每年给付原告土地承包费。被告曾跟原告协商过用土地上的树木、建筑物等抵顶欠付的土地承包费，但现在土地上的树木已被本院其他案件查封了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾于2014年3月31日签订过一份土地承包经营权合同，合同约定承包土地为80亩，承包期限为15年。2018年4月3日，因被告未按时给付土地承包费，原告依法向本院起诉要求解除原、被告间的土地承包经营权合同及要求被告给付其相应的土地承包费用。本院于2018年9月29日依法作出（2018）鲁0683民初1850号民事判决书，判决解除原、被告双方签订的土地承包经营权合同。判决生效后，被告继续占用该80亩土地从事经营活动，未及时将土地返还给原告，至今仍有30亩土地未归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交莱州市人民法院作出的（2018）鲁0683民初1850号民事判决书1份，证实被告曾承包原告土地及原、被告间的土地承包经营权合同已经解除的事实。 2、提交原告于本案起诉前拍摄的涉案土地照片5张，证实被告至今仍占用原告土地未归还的事实。 经质证，被告对该两份证据均无异议，被告承认该土地上的树木均归其所有。但同时被告辩解称，如果其去年没有将50亩土地返还给原告的话，去年冬天就应当种上冬小麦了，但现在原告的土地上已种上了春花生，这就证明50亩的土地被告已于去年返还给原告。 被告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、提交孙广森与他人于2017年6月20日签订的草莓种植协议一份，证实被告在原告所有的50亩土地上与他人合伙种植； 2、提交草莓种植收购协议一份，证实被告与他人合伙种植草莓并卖给了山东北大荒果树有限公司，合同期至2018年6月30日届满，被告出售草莓后将50亩土地腾迁出来还给了原告。 经质证，原告对上述两份证据的真实性均表示认可，认可被告于2019年7月将50亩土地返还给原告，并自愿放弃自2019年7月份至今的该50亩土地的占用费。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的土地租赁关系已经本院生效法律文书判决解除，判决生效后，被告理应恢复原状，返还承包土地。被告仍占用原告的土地应给付土地占用费。现原告认可被告已于2019年7月归还50亩土地，并自愿放弃该50亩土地的占用费。故被告应滕迁剩余30亩土地并给付原告自2018年9月1日起至2020年4月30日止的30亩土地的占用费共计40000元（按每年每亩800元计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙广林于本判决发生法律效力之日起六十日内将位于莱州市城港路街道叶家村委所有的30亩土地恢复原状、返还原告莱州市城港路街道叶家村民委员会。 二、被告孙广林在返还上述土地的同时，应当支付原告自2018年9月1日至2020年4月30日的土地占用费共计40000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1764元，由被告孙广林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜丽宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1296号申请执行人张世松，男，1977年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人全哲浩，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张世松与被执行人全哲浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初4883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人全哲浩无银行存款，无有价证券，无车辆、土地信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年5月29日轮候查封全哲浩所有的位于青岛市城阳区岙东路366号15栋2单元602户房屋（不动产权证书号鲁（2017）青岛市城阳区不动产证书第0055023号）房屋，暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十日书 记 员  刘春生
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初176号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人伍明浩，男，1995年6月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************934，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市****************。因本案于2019年11月30日被阳春市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人伍明浩犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人伍明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至同年11月期间，被告人伍明浩以非法占有为目的，虚构其开电池店的事实，以入股分红、“出货凑整数”分红、招工收取社保费以及急需用钱、购买车辆等理由，分别骗取被害人黄芳、谢映红、黄莉莉、黄海琪、曾纪婵、刘光清等人的财物价值共127344元。具体事实如下：1、骗取被害人黄芳37714元、谢映红2080元、黄莉莉2440元、黄海琪440元的事实。2019年3月至6月期间，被告人伍明浩虚构开电池店的事实，以入股分红、“出货凑整数”分红、招工收取社保费用等理由骗取被害人黄芳37714元；以招工收取社保费用、急需用钱等理由骗取被害人谢映红2080元；以招工收取社保费用、急需用钱等理由骗取被害人黄莉莉2440元；以招工收取社保费用为由骗取被害人黄海琪440元。上述事实，被告人伍明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄芳、谢映红、黄莉莉、黄海琪的陈述，证人莫介培、曾妃婵的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，指认照片等证据予以证实，被告人伍明浩亦供认在案，足以认定。2、骗取被害人曾纪婵1300元的事实。2019年5月，被告人伍明浩虚构其儿子得了溶血病住院做手术的事实，骗取被害人曾妃婵1300元。上述事实，被告人伍明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人曾妃婵的陈述，提取笔录，指认照片等证据予以证实，被告人伍明浩亦供认在案，足以认定。3、骗取被害人刘光清63820元的事实。2019年6月至11月期间，被告人伍明浩虚构帮助被害人刘光清购买二手汽车的事实，要求刘光清通过微信转钱及现金支付等方式支付购买二手小汽车的款项，共骗取刘光清63820元。上述事实，被告人伍明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘光清的陈述，证人伍伟华、萧狄威的证言，辨认笔录，提取笔录，指认照片等证据予以证实，被告人伍明浩亦供认在案，足以认定。4、骗取被害人阳春市八甲镇蓝海摩托车行三辆摩托车价值19550元的事实。2019年11月25日至28日，被告人伍明浩虚构其准备结婚需要购买摩托车作为嫁妆的事实，骗取阳春市八甲镇蓝海摩托车行的三辆摩托车，价值共19550元。案发后，公安机关将上述三辆摩托车扣押并发还给被害人。上述事实，被告人伍明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄丕全的陈述，证人黄好仟、黄特、陈文健、黄科伟的证言，辨认笔录，视听资料，提取笔录，指认照片，收据，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人伍明浩亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的证人证言、指认笔录、银行流水清单、搜查笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为：被告人伍明浩无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人伍明浩归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍明浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人伍明浩判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人伍明浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2024年1月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人伍明浩退赔被害人黄芳37714元、谢映红2080元、黄莉莉2440元、黄海琪440元、曾妃婵1300元、刘光清63820元（其中扣押被告人伍明浩的款项5936元由扣押机关依法按各被害人被骗金额的比例返还给各被害人，已返还部分在执行时予以扣减）。三、在案扣押被告人伍明浩的作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  刘绍伟审判员  严家明审判员  李 宁二〇二〇年六月十七日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初146号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：曹红君，男，1973年11月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：付洪辉，男，1974年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告粟红辉与被告曹红君、第三人付洪辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟红辉及其委托诉讼代理人黎醒、第三人付洪辉到庭参加了诉讼。被告曹红君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告粟红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出资款84000元及利息，自2017年8月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经原告的朋友第三人介绍认识。2017年7月18日，原、被告就合作经营砂厂之事签订合作协议，约定：1.原告出资110000元，占股40%，2.原告负责财务管理和出纳；3.原告对合作事务有经营权、决定权、监督权。原告如约向被告支付110000元后，被告却以种种理由拒绝原告参与合作事务，行使权力。8月份，原告要求解除合作协议并退还出资款，但经多次催告无果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告曹红君未发表答辩意见，亦未提交证据。 第三人付洪辉辩称，原告所述属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据砂场合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，第三人付洪辉对此无异议。本院审查后，对该组证据的真实性予以确认。 另结合庭审调查的情况，确认如下案件事实： 被告曹红君在与原告粟红辉签订合作协议后收取原告110000元合作款，后被告未允许原告参与砂厂经营管理，未向原告支付任何分红，原告遂要求退出经营，被告经催告已于2018年年底退还原告部分投资款26000元，尚余84000元投资款未返还原告。 本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告签订合伙协议后，被告拒绝原告参与经营管理，未履行合伙协议约定的允许原告参与经营管理的义务，后其同意并实际退还原告部分合作款，应视为双方合作协议已经解除，现原告要求被告退还剩余合作款84000元，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告自2017年8月1日起支付其资金占用期间的利息，本院酌情认定按年利率6%的标准进行计算。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹红君返还原告粟红辉合作款84000元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月1日起至返还之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告粟红辉的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告曹红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保781号申请人:杨晓波，女，汉族，1973年5月23日出生，住济南市市中区。被申请人：夏海，男，汉族，1973年2月7日出生，住济南市市中区。被申请人：李岸冰，女，汉族，1974年9月2日出生，住济南市市中区。申请人杨晓波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏海、李岸冰名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏海、李岸冰名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人杨晓波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 越担保财产说明：亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：06020507094112812020000270）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。