河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1416号 原告：王彦玲，女，1976年3月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：陈占庄，男，1956年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李保平，男，1954年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，陈占庄系我表妹夫。 原告王彦玲与被告陈占庄身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王彦玲、被告陈占庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费985元、误工费3000元、护理费1000元、交通费300元、营养费500元、车辆损失700元，共计6485元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日11时50分许，被告骑电动自行车沿望岭东路由东向西行驶至望岭路嘉泰御园小区东10米处时，与原告骑的电动自行车由东向西行驶至望岭东路与新兴大街交叉口西200米时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队第1304031201900005051号事故认定：被告承担此次事故的同等责任。后原告到河北工程大学附属医院进行治疗，原告多次找被告协商赔偿事宜均遭无理拒绝。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特依法提起诉讼，恳请法庭侬法判令被告作出赔偿，维护原告合法权益。 王彦玲为支持自己的主张提交以下证据：1、原告王彦玲身份证复印件。证明原告诉讼主体身份。2、交通事故认定书。证明发生交通事故经过及责任划分。3、河北工程大学附属医院院诊断证明书、门诊病历记录。证明因交通事故造成原告受伤治疗情况。4、河北工程大学医疗费票据，金额为985元。证明因住院治疗花费的医疗费。 陈占庄辩称，1、诉状中事实部分原告的陈述完全颠倒，是原告撞到了被告的车撑子追尾发生的事故。2、诉讼请求的理由部分不成立，当时丛台区交通警察支队作出事故认定后，被告提出申请复议，因为阴差阳错的原因邮政快递退回，退回原因显示原址查无此人，原告依据事故认定起诉依据不足。原告骑车超速行驶造成追尾造成自己受伤，不能让被告承担赔偿责任。书面答辩状：就原告提起的诉讼答辩如下：一、原告人骑车超速行驶追尾被告车辆造成自己受伤，不能“甩锅”被告人承担赔偿。2019年6月5日12时许，我骑电动车沿望岭路由东向西正常行驶时，突然被原告所驾电动车从正后方撞击发生追尾的事故。这一点有现场监控影像，证人证言和勘察人员的记录为证。原告在事故发生的细节上故意做了隐瞒。请法庭查清事故发生的细节，在本次事故中是原告从后面撞了被告，原告的车前轮撞到被告的后车撑而发生的追尾事故。二、邯郸市公安局交通警察支队丛台大队事故科（简称丛台大队事故科）对该次事故的认定事实不清，证据不足，适用法律有误。丛台大队事故科对本次事故做过两次认定。第一次于2019年7月7日做出，认定书号：130403120190000505。第二份于2019年8月14号做出。认定书号：1304031201900005051。丛台大队事故科第一次做出的事故认定书，认定被告在此次事故中负主要责任。被告不服向邯郸市公安局事故科提出交通事故复核申请。邯郸市公安局复核机关做出裁定：丛台大队事故科所做的认定，事实不清，证据不足发还重审。丛台大队事故科于2019年8月14口又对本次事故做出认定。认定原被告双方在本次事故中负同等责任。同样，我对丛台大队事故科做出的认定有异议。我当刚时正在南方旅游（出发前我专门去丛台大队事故科请了假）。我把对丛台大队事故科的认定书复核申请用特快专递邮寄给邯郸市丛台大队事故科并留有收件人的联系电话，而收件人却以查无此人拒收并将该件退还给我无形中剥夺了我对该认定书请求复核的权利。丛台大队事故科对本次事故认定事实不清。没有准确说明该事故中是原告行驶在后主动撞向被告，被告行驶在前是被撞的受害者。两车相撞时车的哪个部位进行了接触及碰撞。（监控影像和现场勘查笔录完全可以还原事故现场）。丛台大队事故科在本次认定中认定被告违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关”第七十二条第一款第六项在道路上行驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动三轮车应当尊守下列规定：（六）不得扶身并行，互相追逐或者曲折竞驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第十八条第三款非机动车的外形尺寸，质量制动器。车铃和夜间反光装置应当符合非机动车安全技术标准。”之规定。丛台大队事故科认定被告在本次事故中曲折行驶不符合事实。曲折行驶从字面上讲应该是在道路上来回曲线行驶。被告并没有在道路上来回曲线行驶，没有急拐弯和急刹车行为，而是以非常低的车速根据前方路况正常行驶，任何正常人在驾车行驶时都会注意前方路况，而不会把注意力放在身后。丛台大队事故科认定被告违反”（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶“之规定。适用法律错误。丛台大队事故科认定我是曲折行使，而该法条是指“曲折竞驶”，曲折行驶与曲折竞驶意义不同，不可以混为一谈。我在驾车行驶中没有“曲折竞驶”，显然认定书的认定与事实不符。显然丛台大队事故科在适用该法律条款是错误的。丛台大队事故科还认定被告违反了”非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置应当符合机动车安全技术标准。”之规定。纵观事故发生在白天，我车在前方行驶，车辆的灯光及制动性能对本次事故的发生没有影响。而原告所驾驶车辆的制动性能才是造成本次追尾事故的主因。三、原告的无理要求和凶恶态度是本次事故一直得不到解决的原因。两车相撞后，我从嘉泰御园门岗处找来板凳安顿原告坐下，察看伤情。而原告态度恶劣并要求大额赔偿，不得己我向事故科报警。工作人员勘察完事故现场以后，让我去事故科接受调查，原告却强迫我送其去邯郸市卫校医院。在医院，原告及家人控制我人身自由，我要去门口地摊上吃点饭都不让，对我推搡拉扯衣服都拽坏了。无耐，我向110报警，警察来后将我解救后，我才得以去从台大队事故科处理事故。事故发生后，原告当事人多次在我接送孩子的路上对我进行拦截，我告诉原告：事故己报案了，有事请找事故科。原告不依不饶，仍然对我进行骚扰。更有甚着，原告当事人在2019年6月10日左右打到我家门上，砸我家门和踹我家门。我们一家老小非常害怕，又向110报警。警察来后对原告进行了教育，要求其不能再来骚扰我家。自这之后我不敢再接送孩子，改由我老伴接送孩子上、下学。我年老多病，这次经历让我晚上经常失眠，精神上身体上都受到很大伤害，我保留让原告赔偿的权利。四、原告提出赔偿请求，更是毫无道理和依据。事故中原告只是腿部有轻微擦伤，何来高昂的医疗费？误工费是因受伤影响工作所产生的费用，而原告当事人事故发生后不久，就多次对被告进行拦截，而且不依不饶打到被告家中。又何而来的误工费、护理费、交通费、营养费呢？车辆损失费更是无稽之谈。事故认定书上说双方车辆都有损坏，怎么就必须要被告赔偿原告呢？综上所述，从事故发生的事实被隐瞒，到丛台大队事故科的责任认定，以及对被告采取一系列非法手段，讨要大额赔偿的行为，都存在事实不清，证据不足，认定书与事实不符的问题。原告驾驶车辆不注意前方车辆，不保持安全距离，超速行驶的行为，无疑是对广大交通参与者造成了安全隐患。特请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法对该案进行审判。 陈占庄为支持自己的主张提交以下证据：1、当事人被告身份证复印件一份。2、针对丛台大队事故科第一次事故认定书，我提交的交通事故复核申请书复印件。证明我对所做认定不符，请求复核。3、丛台区大队事故科于2019年8月14日对该事故对事故又作出认定书（复印件）。证明我收到该认定书。4、我对丛台区大队事故科所做认定书不服于2019年8月14日提出复核申请，用特快专递邮寄给丛台大队事故科，收件人高海江、王庆春，（当时被告本人在南方赶不回来）被以查无此人退还给我。证明我对事故认定书不符，提出复核，但是被丛台大队事故科查无此人为由，剥夺了我申请复核的权利。 经审理查明，2019年6月5日11时50分许，陈占庄骑电动自行车沿望岭东路由东向西行驶至望岭路嘉泰御园小区东10米处时，与王彦玲骑电动自行车由东向西行驶至此碰撞，造成王彦玲受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年8月14日作出的第1304031201900005051号道路交通事故认定书认定，陈占庄骑电动自行车在道路上曲折行驶且电动自行车制动不符合国家标准是造成此事故的同等原因；王彦玲制动不符合国家标准的电动自行车在道路上行驶时未保证安全是造成此次事故的同等原因；陈占庄、王彦玲承担此次事故的同等责任。事故发生后，王彦玲在河北工程大学附属医院检查治疗，经诊断王彦玲为：“1、全身多处软组织损伤，2、左肘、右膝软组织挫伤，建议：注意休息，减少活动。”王彦玲共支付医疗费985元。 本院认为，陈占庄骑电动自行车沿望岭东路由东向西行驶至望岭路嘉泰御园小区东10米处时，与王彦玲骑电动自行车由东向西行驶至此碰撞，造成王彦玲受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年8月14日作出的第1304031201900005051号道路交通事故认定书认定，陈占庄、王彦玲承担此次事故的同等责任。经庭审质证，王彦玲对上述道路交通事故认定书无异议，陈占庄有异议，但未举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于王彦玲的损失，应由陈占庄承担50%的损害赔偿责任。王彦玲受伤后在河北工程大学附属医院检查治疗，共支付医疗费985元。上述费用系实际发生的费用，本院予以确认。关于误工费，根据王彦玲的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，支持其误工期限15日，并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入35738元计算，其误工费为（35738元÷356天）×15天＝1468.68元。王彦玲请求的交通费，本院酌情支持50元。王彦玲请求的护理费、营养费，因未住院且未提交相关医疗机构的证明，本院对该请求，不予支持。王彦玲请求的车辆损失因未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、陈占庄在本判决生效之日起十日内，向王彦玲赔偿医疗费、误工费、交通费共计2503.68元的50%即1251.84元； 二、驳回王彦玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占庄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周长代 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ——