wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再58号再审申请人（一审被告）：陈菁菁，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住重庆市渝中区。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。一审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陶明芳。一审被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：冉谩嫣，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：晏德凯，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：晏仲志，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人陈菁菁因与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行、一审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25752号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）渝05民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日进行了询问。陈菁菁的委托诉讼代理人龙云云、中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行委托诉讼代理人曾凡江、重庆两江新区融资担保有限公司委托诉讼代理人冉谩嫣到庭参加了询问。现已审理终结。再审申请人陈菁菁申请再审称，1、一审判决再审申请人承担连带清偿责任的主要证据即《家庭借款决议》中“陈菁菁”的签字并非其本人签署，有重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，而且该决议的签订时间为2015年11月27日，借款时间却为2016年1月25日，再审申请人陈菁菁不可能在其配偶晏仲志未作出保证前就作出同意对其配偶提供的连带保证作为夫妻共同债务的意思表示。2、一审公告送达违反法律规定进而违法缺席审理，导致再审申请人未能参加诉讼，严重剥夺了再审申请人的举证、质证、辩论等权利。综上，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25752号民事判决第三项即“陈菁菁在与晏仲志的夫妻共同财产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任”以及第四项并依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行辩称，1、陈菁菁确实没有当着银行工作人员的面签署《家庭借款决议》，但《鉴定意见书》依据的检材和样本未经质证，故不认可再审申请人举示的司法鉴定意见书。2、一审送达程序合法有效。故请求维持一审判决。重庆两江新区融资担保有限公司述称，请求法院依法判决。本院再审认为，根据陈菁菁举示的重庆市弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》新证据，一审法院对陈菁菁是否签署过《家庭借款决议》，并同意将其配偶晏仲志承担的连带保证责任作为夫妻共同债务承担这一基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25752号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十七日法官助理 何小兵书 记 员 李 亚
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执493号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋清革，男性，汉族，1974年6月7日出生,住黑龙江省绥棱县上集镇西北街99组。本院在执行宋清革罚金一案中，依法向被执行人宋清革送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：宋清革返还赃款194,900.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人宋清革未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人宋清革银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月19日，本院做出决定对被执行人宋清革限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月十九日书记员  毕伟平
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1410号原告：陈永洪（曾用名：陈永红），男，1973年12月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市***********。身份证号码：441************714。被告：黄栢洪，男，1980年2月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：441************019。原告陈永洪与被告黄栢洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈永洪到庭参加了诉讼，被告黄栢洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金14000元及利息2100元(以本金14000元按月利率3%从2020年1月1日起计至2020年5月,之后的利息以本金14000元从2020年6月1日起按月利率3%计算至还清之日止)。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款。原告分别于2018年8月份分4次向被告转账共12000元，另现金支付2000元给被告。被告于2019年2月4日立回《借据》给原告收执，约定2019年12月30日前还清借款，如过期不还按3分息计算利息。还款期限届满，经原告多次催还欠款，被告拒绝还款，后来电话不听，信息不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、手机银行转账记录4张，证明原告通过手机银行转账12000元给被告的事实。证据三、《借据》，证明被告借到原告14000元的事实。被告黄栢洪没有提交书面答辩和质证意见，也没有提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向被告借款，原告通过手机银行分四次转账共12000元给被告，明细如下：2018年8月12日转账5000元；2018年8月18日转账3000元；2018年8月19日转账2000元；2018年8月26日转账2000元。2019年2月4日，被告向原告出具一张《借据》，载明“被告因资金周转向原告借到现金14000元，定于2019年12月30日前还清，如果过期不还按3分息计”。2020年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还案涉借款本息。庭审中，原告陈述称，案涉款项是通过手机银行分四次转账及现金交付2000元给被告；借款时，双方没有约定利息，借款在2018年底归还，后来被告未能按时还款才写回本案《借据》，并载明逾期利率及明确的还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的《借据》、转账记录及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借据》载明了明确的借款期限且借款期限已届满，被告未依约偿还案涉款项，已构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉借款给原告，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，《借据》未载明有借款利息，且原告亦自认借款时未约定利息，故案涉借款借期内应视为不支付利息。对于逾期利息，双方在《借据》中约定逾期利率为月利率3%（即年利率为36%），已超出民间借贷司法解释规定的限度，本院调整为按年利率24%计付，并以本金14000元从借款逾期之日即2019年12月31日起计至款项还清之日止。现原告请求从2020年1月1日起计至款项还清之日止，属自行处分其诉讼权利，本院予以准许。故对于原告的利息请求，本院仅支持以本金14000元按年利率24%从2020年1月1日起计至款项还清之日止，超出部分予以驳回。被告黄栢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄栢洪于本判决生效之日起十日内向原告陈永洪偿还借款本金14000元及支付利息（以本金14000元按年利率24%从2020年1月1日起计至款项还清日止）；二、驳回原告陈永洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），由原告陈永洪承担4元，被告黄栢洪负担97元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年六月十八日书记员  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执154号申请执行人：候延成，男，1972年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：尤彦梅，法律援助中心律师。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞，职务：董事长。本院在执行申请执行人候延成与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人候延成依照额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字〔2019〕31号仲裁裁决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人拖欠工资及补偿金合计38000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司名下无可供执行财产；2020年6月23日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司发出限制消费令。经查，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 哲 钧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初353号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈海涛，男，1995年3月2日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2018年因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日5时许,被告人陈海涛在其暂住的本市东丽区平房内,趁室友李某、张某熟睡之机,窃取被害人李某放在宿舍内的苹果牌7ｐｌｕｓ手机一部,窃取被害人张某放在宿舍内的ｏｐｐｏ牌ｒ15ｘ手机一部。经天津市东丽区价格认证中心价格认定,被盗苹果牌7ｐｌｕｓ手机价值人民币1375元,被盗ｏｐｐｏ牌ｒ15ｘ手机价值人民币952元。2020年1月8日,被告人陈海涛将被盗手机返还被害人李某、张某。2020年1月15日,被告人陈海涛在其住处被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、被告人户籍信息及前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海涛具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，且退还赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十三日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8859号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李贤红，女，1989年3月24日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李贤红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李贤红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2577.44元、利息211.81元，共计2789.25元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2577.44元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月23日止，实际还款日在2020年10月23日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2577.44元为基数，从2020年10月24日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李贤红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告李贤红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李贤红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月23日起每月23日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李贤红交付借款3000元。2019年11月23日归还了第一期借款本息270.77元，第二期借款到期后银行卡余额仅为189.29元，该部分冲抵本金后，剩余本金2577.44元、借期内利息211.81元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贤红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告李贤红邮寄债权转让通知书。后被告李贤红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李贤红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李贤红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李贤红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李贤红交付了借款，被告李贤红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贤红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李贤红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李贤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2577.44元、利息211.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳书记员  徐家佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终466号 上诉人（原审原告）何建英，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人何建英因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，何建英对成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）于2018年12月25日作出的成国土资信〔2018〕676号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称676号告知）不服，向省自然资源厅申请行政复议。省自然资源厅受理后作出川自然资复〔2019〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），并已送达。 2019年6月10日，何建英以市规划和自然资源局未履行省自然资源厅作出6号复议决定再次侵犯其合法权益为由，向省自然资源厅申请行政复议，请求确认市规划和自然资源局拒不履行6号复议决定违法，责令其限期履行该行政复议决定。省自然资源厅收到何建英提交《行政复议申请书》后，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条的规定，于2019年6月14日向市规划和自然资源局发出川自然资复〔2019〕6号《责令履行行政复议决定通知书》（以下简称6号责令通知），责令市规划和自然资源局于2019年6月28日前履行，并将履行结果书面告知省自然资源厅。同日，省自然资源厅向何建英作出本案被诉川自然资复〔2019〕84号《行政复议不予受理决定书》（以下简称84号不予受理决定）并邮寄送达何建英。何建英不服该决定，遂向法院提起诉讼，请求确认省自然资源厅作出的84号不予受理决定违法并请求予以撤销。 原审法院另查明，市规划和自然资源局在省自然资源厅向其发出6号责令通知后，于2019年6月27日向何建英作出成自然资信〔2019〕328号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称328号告知）并提供相关附件。 原审法院认为，行政复议法第三十一条第三款规定“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”，第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，从法律上规定了下级行政机关未履行上级行政复议机关所作出的行政复议决定的处理方式。本案中，何建英因对市规划和自然资源局作出的676号告知不服，已经向省自然资源厅提出了行政复议申请，省自然资源厅对此也已作出6号复议决定。何建英以市规划和自然资源局未履行该行政复议决定为由再次向省自然资源厅申请行政复议，应不属于行政复议受理范围。因此，省自然资源厅以何建英的行政复议申请不属于行政复议法第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理范围，并作出不予受理决定，认定事实清楚，符合法律规定。同时，省自然资源厅向市规划和自然资源局发出6号责令通知，符合行政复议法第三十二条的规定。省自然资源厅在收到何建英行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向何建英送达，符合行政复议法第十七条第一款的规定，程序合法。综上，何建英提起的本案诉请，于法无据，不予支持。原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回何建英的诉讼请求。 宣判后，何建英不服，向本院提起上诉称，省自然资源厅向市规划和自然资源局作出6号责令通知，同时向上诉人作出84号不予受理决定违法，应当撤销。主要理由如下：何建英复议申请符合法律规定，应当予以受理；省自然资源厅没有及时督促市规划和自然资源局及时履行复议决定；省自然资源厅在何建英提出复议申请后作出6号责令通知，不能证明复议决定的合法性。请求：1.撤销（2019）川0105行初221号判决；2.确认被上诉人作出的84号复议决定违法并予以撤销。 被上诉人省自然资源厅答辩称，其具有作出84号不予受理决定的行政职权，该行政行为程序合法，事实清楚、证据确凿，适用依据正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法的规定，省自然资源厅具有作出本案行政复议决定行政职权。省自然资源厅收到何建英的行政复议申请以后，根据行政复议法的相关规定，依法审查后，作出本案被诉84号不予受理决定并完成依法送达，复议决定程序合法。根据行政复议法第三十二条规定，市规划和自然资源局不履行或者无正当理由拖延履行6号复议决定，省自然资源厅作为复议机关应当责令其限期履行，且根据查明事实，省自然资源厅已作出6号责令通知责令市规划和自然资源局限期履行，市规划和自然资源局亦作出328号告知。因此，何建英以市规划和自然资源局未履行6号复议决定为由再次向省自然资源厅申请行政复议，于法无据。省自然资源厅作出的84号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。何建英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执217号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：林龙章,男,1973年9月2日出生,汉族,住柘荣县。 关于林龙章罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币5526元。 在执行过程中，本院已向被执行人林龙章发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款，该存款已上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初414号   原告：马玉勤，女，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王国胜，男，1967年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：马再乃白，女，1978年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告马玉勤与被告王国胜、马再乃白民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马玉勤于2020年6月17日申请撤回对被告王国胜、马再乃白的起诉。   本院认为，原告马玉勤以被告王国胜、马再乃白暂时无法送达文书为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马玉勤撤诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，由原告马玉勤负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   邢 小 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2299号原告：秦国友，男，1955年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：秦正惠，女，1988年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告秦国友与被告秦正惠解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国友到庭参加诉讼，被告秦正惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦国友向本院提出诉讼请求：要求与秦正惠解除收养关系。事实及理由：秦国友与李后菊婚后未生育子女，于1988年12月7日在路边捡养一女婴取名秦正惠。李后菊于1989年因病去世。秦国友抚养秦正惠至其小学毕业，后秦正惠外出工作至今未归。双方近20年来未共同生活，互不关心，现秦国友已年过60岁，身体多病，无人赡养，要求解除与秦正惠的收养关系。秦正惠向本院提交答辩状辩称，关于秦国友与秦正惠解除收养关系纠纷一案，秦正惠与秦国友系养父女关系，近二十年未共同生活，平时没有沟通交流，同意解除与秦国友的收养关系。本院经审理认定事实如下：秦国友与李后菊系夫妻关系，婚后未生育子女，秦国友于1988年12月7日在外务工时捡到了秦正惠，遂抱回家收养。秦国友收养秦正惠后，将秦正惠抚养成年。秦正惠18岁左右至今到云南、河南打工生活。近二十年双方未共同生活，平时也没有沟通交流。上述事实，有秦国友的陈述，秦国友提交的重庆市铜梁区永嘉镇明山村村民委员会和重庆市铜梁区永嘉镇明山村村民委员会九村民小组共同出具证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局永嘉派出所出具证明、正阳县铜钟镇大黄村民委员会出具证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案中，秦国友收养秦正惠后已将秦正惠抚养成年，现秦正惠外出多年未归，且期间双方一直未联系对方，足以证明双方关系恶化，双方也无共同生活的基础并且秦正惠也同意解除收养关系。因此，关于秦国友要求解除与秦正惠收养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告秦国友与被告秦正惠的收养关系。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告秦国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年六月十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初275号 起诉人浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码91330303254490046F。 法定代表人张孝来。 起诉人浙江南王鞋业有限公司于2020年6月22日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府于2020年6月12日作出的浙政复[2020]246号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，起诉人不服温国用[2006]第2-2000D号国有土地使用权发证行为以温州市人民政府为被申请人向浙江省人民政府申请行政复议显属不当。浙江省人民政府书面告知起诉人应以温州市自然资源和规划局作为被申请人申请行政复议并对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对浙江南王鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更992号罪犯赵萌,女,1991年6月7日出生,汉族,大学文化，河南省新郑市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0105刑初505号刑事判决，认定被告人赵萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元，扣押在案的作案工具苹果手机两部依法予以没收。刑期自2017年10月16日起至2020年12月15日止。于2018年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯赵萌减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵萌自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵萌自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵萌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵萌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2477号原告：廖宏中，男，汉族，1962年2月2日出生，住博罗县****************，身份证号：441************013。被告：广东省博罗县食品公司，住址：罗阳镇解放西路62号（博罗县******委会余龙门小组卖酒岭地段）。本院在审理原告廖宏中诉被告广东省博罗县食品公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告廖宏中自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年六月二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5794号原告：黄家杰，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市************，现住广东省中山市，公民身份号码440************211。被告：中山市中恒生物燃料有限公司，住所地广东省中山市南区********，统一社会信用代码914***********310N。法定代表人：谭志华，总经理。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。原告黄家杰与被告中山市中恒生物燃料有限公司（以下简称中恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家杰，被告中恒公司的委托诉讼代理人杨明蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄家杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金差额18056.5元；2.判令被告支付原告一次性医疗补助金差额1060元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已在社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金13177.5元及一次性工伤医疗补助金3402元。被告应依法支付原告一次性伤残补助金差额18056.5元及一次性工伤医疗补助金差额1060元。被告中恒公司辩称:1.被告认为原告发生工伤后，原告与被告就工伤待遇的有关问题自愿通过协商的方式处理，并达成协议，被告认为双方通过协商方式解决工伤待遇问题符合法律程序的规定；2.原告是在劳动部门作出工伤决定书及劳动能力鉴定书，并且向社保机构领取了相关工伤待遇后，再就有关问题与被告签订的协议，也就是说，原告在签订协议时，其非常清楚关于工伤其所享有的权利，以及应当获得的赔偿，在其已经知道其权利的的前提下，与被告签订工伤待遇的有关协议，协议是有效的，并且双方也约定了签订协议后，原告不得就此事追究乙方的任何责任，并自愿终止劳动关系，因此原告不得再就本案纠纷向法院提起诉讼；3.原告在劳动仲裁以及就本案向法院起诉时，是故意隐瞒了与被告签署协议书的重要事实，原告是在2018年7月份认定工伤，在2019年2月份评定十级伤残，分别在2019年5月14日及5月16日向社保机构领取了社保待遇，在2019年5月31日与被告签署协议；但原告向劳动仲裁机构申请仲裁及向本院提起诉讼时，均隐瞒了签署协议的重要事实；综上我方认为被告与原告所签署的协议是真实有效的，并且原告也没有提供任何证据在签署协议时被告存在胁迫、欺诈、趁人之危等情形，且协议已经约定原告不得就此事追究被告任何责任，原告签署协议并领取相应的款项后，并没有遵守协议的约定。综上所述，被告就请求法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2012年2月12日，黄家杰入职中恒公司处任车间主管一职，双方签订书面劳动合同，中恒公司已为黄家杰参加社会工伤保险。2018年5月25日，黄家杰在中恒公司厂区工作中受伤。事故发生后，黄家杰被送往中山市中医院治疗。中山市人力资源和社会保障局于2018年7月11日出具《认定工伤决定书》，认定黄家杰受到的伤害为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会于2019年2月25日出具《劳动能力鉴定书》，鉴定黄家杰的伤残等级为十级；黄家杰未申请确认停工留薪期。黄家杰受伤后有回到中恒公司工作，2019年3月15日，经黄家杰提出，与中恒公司协商一致解除劳动关系。2019年5月31日，黄家杰（乙方）与中恒公司（甲方）达成协议书一份，主要载明：“乙方已经享受社保待遇，其中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计￥17848.12元，甲方同意一次性支付乙方￥17848.12元人民币作为工伤事故赔偿，其中包括一次性伤残就业补助金、工伤医疗费和停工留薪期工资以及法律规定单位应担支付的其他全部费用。乙方自收到上述款项后，不得就此事追究甲方的任何法律责任，并自愿终止劳动关系。”该协议已得到实际履行。黄家杰认为中恒公司因未按其实际收入参加社会保险，存在一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额为由以中恒公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额18060元；一次性工伤医疗补助金差额1060元。仲裁中，中恒公司以双方签订了协议书为由进行抗辩。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为协议书约定的内容显失公平，于2019年8月1日作出中劳人仲案字[2019]3088号仲裁裁决书，裁决认定中恒公司应支付黄家杰一次性伤残补助金差额18056.5元；一次性工伤医疗补助金差额1060元。中恒公司于2019年9月向广东省中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2019]3088号仲裁裁决书，申请理由为：1.仲裁适用法律错误，仲裁根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以双方签订的协议书约定数额远低于黄家杰可获得的赔偿数额，认为其内容显失公平、违反法律强制性规定而认定协议书无效，而《中华人民共和国合同法》第五十四条并不是合同无效的规定，显然属于适用法律错误。2.黄家杰隐瞒签署协议时多项重要事实。黄家杰签协议时已明确知其十级伤残，并已从社保部门取得相应待遇，因此双方签定协议时其对自己可获得的利益有认识，应清楚知晓其可获得的全部待遇。双方在平等自愿协商一致原则达成协议，即使有出入也是自愿达成的，不存在显失公平问题。协议书约定共赔偿各项费用17848.12元，黄家杰收到款项后，不得就此事追究中恒公司任何责任。3．协议书合法有效，黄家杰无权要求中恒公司再承担责任。广东省中山市中级人民法院以中劳人仲案字[2019]3088号仲裁裁决书存在适用法律错误的情形为由对该仲裁裁决书予以撤销。黄家杰遂诉至本院。另查：黄家杰已在社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金13177.5元及一次性工伤医疗补助金3402元。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的工伤赔偿协议书效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在知晓工伤认定、劳动能力鉴定结论后，与被告签订了协议书。该协议约定的赔偿数额未有远低于其根据工伤赔偿标准所应获得的赔偿，原告亦未提交证据证明协议签订存在受胁迫、欺诈而违背真实意思表示，或协议内容显失公平等情形，故本院认定原告行为是其真实意思表示，是其处分自己民事权利的表现，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并按约定履行。黄家杰已在社会保险基金管理局领取相应工伤保险待遇，中恒公司也已按协议书约定实际履行，故黄家杰现诉求一次性伤残补助金差额和一次性医疗补助金差额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄家杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年六月九日书记员  薛蕾邱志婵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1215号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码91340123149341954M，住所地安徽省合肥市肭西县花岗镇合安路南侧花岗新城8区4栋103107室、203207室、303307室、403407室。 法定代表人：王渊。 被执行人：梁华保，男1977年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李国芳，女1978年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许骥，男1980年7月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋桂霞，女1982年6月17日出生，汉族，住安徽省东县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人梁华保、李国芳、许骥、蒋桂霞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1658号罪犯陈普金，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)茂中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈普金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈普金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈普金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈普金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4345分；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。将劳动生产材料带离劳动现场扣30分。另查，广东省茂名市中级人民法院以没有发现被执行人陈普金有可供执行的财产，于2019年12月20日作出（2019）粤09执812号执行裁定，终结本案执行。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬14165元，狱内月均消费413元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈普金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯陈普金狱内消费高，未主动履行财产刑，本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈普金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初639号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人包某某，男，1983年9月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）572号起诉书，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月16日20时55分许，被告人包某某饮酒后驾驶蒙G13×××号白色捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人包某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.71mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人包某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人包某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人包某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初21号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄正林，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1290号起诉书指控被告人黄正林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年6月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人黄正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年7月19日21时10分许，被告人黄正林酒后驾驶未经注册登记的“海王星”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市兴河路由北往南行驶，行驶至世纪华联超市门前路段处，与右转弯进入该道路俞某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄正林血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人黄正林的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人黄正林有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄正林二个月以上三个月以下拘役，并处二千元以上三千元以下罚金。 被告人黄正林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月19日21时10分许，被告人黄正林（持C1照）酒后驾驶未经注册登记的“海王星”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市兴河路由北往南行驶，行驶至该道路丹阳市曲阿街道河阳世纪华联超市门前路段处，与右转弯进入该道路俞某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、黄正林和摩托车乘坐人朱某受伤的道路交通事故，黄正林负事故的主要责任。经鉴定，被告人黄正林血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人黄正林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人俞某的损失并取得谅解，因受伤情况特别轻微，朱某不要求黄正林和俞某赔偿其损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言，被害人俞某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄正林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人黄正林认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人黄正林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1203号上诉人（原审被告）：上海合杰人才服务有限公司。住所：上海市静安区梅园路77号2408室。法定代表人：毕培文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎燕、周云浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵平，女，汉族，1969年7月23日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。上诉人上海合杰人才服务有限公司（以下简称合杰人才服务公司）因与被上诉人赵平劳动争议纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。合杰人才服务公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人合法终止与被上诉人劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金17045元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定作出终止决定于法不悖，且无需支付经济补偿金。被上诉人出生于1969年7月23日，并于2019年7月22日年满50周岁，达到法定退休年龄。上诉人依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定作出终止决定于法不悖。一审法院在判决主文中引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，继而反推用人单位不能终止与已达退休年龄劳动者的劳动关系，系错误理解司法解释，应当予以纠正。赵平辩称，服从原判。赵平向一审法院起诉请求：1.判决合杰人才服务公司向其支付解除劳动合同应当支付的经济补偿金17045元（2435×7）；2.本案诉讼费由合杰人才服务公司承担。一审法院认定事实：2012年9月16日，赵平到合杰人才服务公司处从事销售工作。合杰人才服务公司与赵平签订了劳动合同，其中双方于2019年1月1日签订的《劳动合同》约定：合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；根据甲方（合杰人才服务公司）工作需要，乙方（赵平）同意从事美容顾问岗位工作，乙方同意在甲方安排的工作地点襄阳市工作；等等。2019年7月8日，合杰人才服务公司向赵平发出《通知书》，内容为“赵平女士：因您本人已达法定退休年龄（目前我国法律法规规定正常退休年龄为男年满60周岁、女年满50周岁）。故本公司上海合杰人才服务有限公司现决定于2019年7月31日与您终止劳动关系，请您在收到本通知后于2019年7月31日前办理退休离职手续。”自2019年8月1日起，赵平未再到合杰人才服务公司处工作。合杰人才服务公司向赵平发放了工作期间的工资，双方一致认可赵平劳动合同终止前十二个月的月平均工资为2435元。2019年9月3日，赵平作为申请人以合杰人才服务公司为被申请人，向襄阳市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，高新区仲裁委经过处理，于2019年11月11日作出襄高劳人仲裁字[2019]096号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2019年7月23日自然终止。二、驳回申请人其他的仲裁请求。赵平不服该仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，赵平与合杰人才服务公司对其双方之间自2012年9月16日起建立劳动关系的事实无异议，故对此予以确认，并不再进行评判。关于赵平要求合杰人才服务公司支付解除劳动合同经济补偿金17045元的问题。赵平认为，合杰人才服务公司以赵平已达到法定退休年龄为由通知赵平终止其双方之间的劳动合同，但赵平虽已达到法定退休年龄，却并未享受退休待遇，合杰人才服务公司提前解除劳动合同，其应向赵平支付经济补偿金。合杰人才服务公司认为，赵平已达到法定退休年龄，其双方之间的劳动合同应自然终止，其属终止与赵平之间的劳动合同，不应支付经济补偿金。对此，一审法院认为，赵平达到法定退休年龄后并未办理退休手续，且亦未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故合杰人才服务公司的上述抗辩主张，与法律规定不符，不予支持。合杰人才服务公司2019年7月8日向赵平发出《通知书》属于单方通知赵平解除劳动合同，且其通知赵平解除劳动合同的事由并无法律依据，因此赵平要求合杰人才服务公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。按照赵平在合杰人才服务公司的工作年限，合杰人才服务公司应向赵平支付经济补偿金17045元（2435元/月×7月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：合杰人才服务公司于本判决生效之日起十日内向赵平支付经济补偿金17045元。如果合杰人才服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合杰人才服务公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。合杰人才服务公司因赵平达到法定退休年龄，而提出终止劳动合同，符合法律规定。赵平在合杰人才服务公司工作期间，合杰人才服务公司已依法为其缴纳社会保险费，赵平不能享受基本养老保险待遇非因合杰人才服务公司导致。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，并不包含因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的情形。故赵平要求合杰人才服务公司支付解除劳动合同经济补偿金没有有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，合杰人才服务公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3574号民事判决；二、上海合杰人才服务有限公司与赵平的劳动关系于2019年7月31日终止；三、驳回赵平的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由赵平负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十六日书记员  严琦童
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终91号上诉人（原审原告）：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司总经理委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭佳佳，女，1988年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭恩铭，男，1963年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万磊，男，1988年10月12日出生，汉族。上诉人江苏文通建设有限公司因与被上诉人谭佳佳、谭恩铭、万磊不当得利纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏文通建设有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏文通建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏文通建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年六月十五日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异15号 异议人（被执行人）：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里小区。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 申请执行人：王峰，男，住新疆奎屯市英华里。 本院在执行王峰与新疆振永建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆振永建设工程有限公司向本院提出异议：请求将已扣划的异议人账号XXXXXX中330000元的农民工工资退回。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，新疆振永建设工程有限公司向本院提出书面申请，撤回其执行异议申请。 本院认为，新疆振永建设工程有限公司撤回执行异议申请是对其权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予异议人新疆振永建设工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 庞 鑫 审判员 刘志银 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚 梅 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1055号申请人：胡琼佩，女，1992年9月14日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人胡琼佩与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡琼佩经济补偿金人民币4,990元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡琼佩与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2663号上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。被上诉人（原审原告）：赤水市建兴爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省赤水市天台丽都。住所地：楼3幢1单元1层，统一社会信用代码91520381697528269W。法定代表人：周小勤，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人四川省第四建筑有限公司因与被上诉人赤水市建兴爆破工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人对涉案工程是否进行结算发生争议，一审判决根据增值税发票、银行电子回单等证据认定双方已经结算，证据不充分，认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3381号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人四川省第四建筑有限公司预交的二审案件受理费10124元予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年六月二十八日书记员 金 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1176号之一 申请执行人：李晓娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州培恩餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2YC8GU68），住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城6B馆负二层140商铺。 法定代表人：张荣，总经理。 申请执行人李晓娟与被执行人福州培恩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福州培恩餐饮管理有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人李晓娟向本院申请执行，要求被执行人福州培恩餐饮管理有限公司支付代理费82000元、律师费3000元及代垫的案件受理费1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州培恩餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现福州培恩餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州培恩餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初277号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 林朝富
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春根，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡旭波，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，2009年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。法定代理人：胡旭波，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市,系徐某母亲。再审申请人徐春根因与被申请人胡旭波、徐某分家析产纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，徐春根向本院提交了慈溪市人民政府房屋征收管理办公室出具的《告知书》一份。本院经审查认为，该证据与本案不具有直接关联性，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐春根的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4037号 原告：银川建发集团股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司经理。 被告：郑学刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发集团股份有限公司与被告郑学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告银川建发集团股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川建发集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十日 书记员  马 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2961号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林晓文，女，汉族，1977年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，林晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林晓文立即向平安银行偿还贷款本金176412.6元、利息47560.78元、复利7402.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由林晓文承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年5月5日，平安银行（合同乙方）与林晓文（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170505002944号）】，合同约定平安银行提供林晓文总额为240000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 平安银行于2017年5月5日向林晓文发放贷款240000元。由于林晓文未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收林晓文拒不履行还款义务。 林晓文未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，截止2019年12月27日，林晓文尚欠平安银行贷款本金176412.6元、利息47560.78元、复利7402.56元。 本院认为，平安银行与林晓文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林晓文足额发放贷款，全面履行了合同义务，林晓文未按约还款，已构成违约,应按约偿还尚欠平安银行的贷款本息。 林晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓文于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金176412.6元、利息47560.78元、复利7402.56元（暂计至2019年12月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项全部还清之日止）。 如果林晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，适用简易程序减半收取2385元，由林晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执262号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐小勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：段玉荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与唐小勇、段玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初425号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人无土地、房屋、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更902号 罪犯李原城，男，1962年9月12日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李原城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2012年5月9日作出(2012)碚法刑初字第00232号刑事判决，认定李原城犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。刑期自2011年9月19日起至2027年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年7月22日、2016年12月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2025年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李原城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李原城减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2024年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1591号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈小兰，女，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月5日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告陈小兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执204号 申请执行人：王一弘，住所地：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 被执行人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地：山东省青岛市市南区台湾路6号。 法定代表人：王希伟，总经理。 申请执行人王一弘与被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1116号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为27604413.36元，执行费为95004元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 执行过程中，本院采取张贴公告的方式查封了被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下位于青岛市市南区台湾路6号金宏花园（南区）5号楼1-2层网点、6号楼。由于上述房产没有登记信息，故暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 涛
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督339号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：周光斌，男，1969年02月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县宽阔镇九龙村红星组，身份证号码：5221231969××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1408元、37.42元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1446元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周光斌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费6137元。 申请费17.00元，由被申请人周光斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审588号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人钟德茂，男，1986年7月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第323号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第323号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的160.9平方米土地至排市村三组。被执行人对“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第323号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的160.9平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终243号上诉人(原审被告)：西安铂鑫房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：苏立平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，该公司董事长。上诉人西安铂鑫房地产有限公司因与被上诉人张峰、原审被告西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2163-1号民事裁定，向本院提出上诉。西安铂鑫房地产有限公司上诉称：本案第一被告（上诉人）西安铂鑫房地产有限公司实际办公地址在西安市莲湖区XX路XX号XX层XX楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，法人住所地应该以实际办公地为准。且第二被告西安曲江建设集团有限公司既不是合同一方主体也没有接收本案涉及的购房款，与本案无实际关联性，原告列第二被告明显是为了规避管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人主张其实际办公地址位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX楼，但并未提供任何证据予以证明。经查，上诉人工商注册地为西安市曲江新区XX园XX楼XX层XX区，且原审被告西安曲江建设集团有限公司住所地也位于西安曲江新区XX路XX号XX广场XX号楼XX层，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年六月十一日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2932号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：临洮县成泓视光验配中心，经营场所甘肃省定西市临洮县洮阳镇阳光家园住宅小区11幢1-3号商铺。经营者：秦红艳。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临洮县成泓视光验配中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《定西日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告临洮县成泓视光验配中心未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。被告临洮县成泓视光验配中心营业执照上登记的经营场所在甘肃省定西市临洮县洮阳镇阳光家园住宅小区11幢1-3商铺，不属于本院管辖地，故本案应当由被告经营场所地即定西市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年六月四日书 记 员  李亚璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3180号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园一号厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，深圳市纯淳科技有限公司员工。被告：深圳市亚太汇鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路新洲花园大厦A座2106。法定代表人：朱家豪，总经理兼执行董事。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市亚太汇鑫科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830005187.3、名称：手机支架）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市纯淳科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  王迈朗
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执46号 申请执行人：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：王现，男，1966年2月10日，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人何强与被执行人王现买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1022号民事判决书，被执行人王现应归还143572元给申请执行人何强，负担案件受理费1685元，执行费2054元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人王现有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人王现的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人何强进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人何强同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人王现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1262号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：赵洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南时代阳光文化传播有限公司。原告本溪法信法律咨询服务有限公司与被告济南时代阳光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1330号 原告：刘宏德，男，现住宁夏自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：乌海市双策机电安装有限责任公司。 法定代表人：张双，系该公司总经理。 第三人：内蒙古中盛科技有限公司。 法定代表人：徐忠东，系该公司总经理。 原告刘宏德诉被告乌海市双策机电安装有限责任公司、第三人内蒙古中盛科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案受理。 原告刘宏德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年7月、8月的工资14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告经被告安排到第三人厂区内干活，具体工作内容为业务采购，口头约定工资为300元/日，直到2019年8月7日才停止工作。期间，被告曾委托第三人向原告支付2019年5月8日至7月7日的工资18000元，下剩的2019年7月8日至8月24日间的工资14100元拖欠至今不向原告支付。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒绝向原告支付。为维护自己的合法权益，原告向高新区仲裁委申请仲裁，但仲裁委却以原告“举证不能”为由予以驳回，对于仲裁委的裁决结果无法接受，故依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，经查询，被告乌海市双策机电安装有限责任公司注册地址为内蒙古自治区乌海市××区，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5889号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：朱国辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告重庆全兴物业有限公司朱国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆全兴物业有限公司朱国辉的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡元元
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初366号原告：郭某，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址莲花县，现住县。被告：陈某1，男，1973年9月23日出生，汉族，住莲花县。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告离婚；2.婚生儿子陈某2随原告生活。事实和理由：2012年正月，原被告经被告之兄介绍相识，双方交往十多天就举办了结婚仪式，双方均是二婚。××××年××月××日，在原告已怀孕的情况下，双方到莲花县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原被告因相互了解较少，经常发生矛盾，被告无端怀疑原告有外遇，经常殴打原告，造成双方感情恶化。去年4月，被告胡说原告与多个男性有关系，殴打原告，原告被迫搬到娘家住，被告不依不饶，赶往原告娘家闹事，原告于是又先后搬到原告兄长家和县出租房居住。去年9月22日，被告找到原告住处，认为原告不应由原告的朋友们送回家，就动手打坏出租屋的窗户，去年10月3日，被告闯进原告屋内，动手翻原告的包，原告说了几句，被告就动手将原告打倒在地，原告被迫报警。2019年6月，原告曾向法院起诉离婚，被告当庭承诺会改过，要法院做工作的情况下，原告撤诉。然而，被告一直不改，双方也一直没有生活在一起，感情更加恶化。2020年3月，被告带小孩在其家里生活了7天，因被告不尽心，小孩从二楼摔下，造成小孩受伤，花费医疗费5000余元，原被告各承担一半，但报销的费用在被告处。在小孩治疗期间，小孩还检查出患者有肾积水，花费医疗费30000多元，被告只承担了9000多元，并同在医院看护的原告母亲的扯皮，要打原告母亲，只在医院待了4天就离开了小孩住院的长沙儿童医院。现今，原被告已无法无天生活在一起，双方之间已无夫妻感情。为此，特提起离婚诉讼。陈某1辩称，我不同意离婚赡养费，我没有打过孩子们和原告，我只是生气打了原告的车子，2012年经人介绍认识，2012年冬天举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，自由恋爱时间较长，夫妻感情很好了；去年9月22日，我是到原告租屋劝妻子回家住，劝着劝着就吵起来了，我逼不得已是动手打了租屋的窗户，但人我没有碰，因我爱我的妻子；儿子陈某2是我的亲生骨肉，他的意外摔倒，我的心里也特别难过，儿子住院4天我就照顾了4天，平时所有的钱都交给了妻子；我平时做泥工，每年的都是有6、7万的收入，今年疫情，天天下雨，没有挣到钱，原告就要离婚；今后我好好挣钱，我要对妻子娘家人好，我也要对自己家人好，也要好好爱儿子，多与妻子沟通，切实化解矛盾，做一个好丈夫，一个好女婿。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2012年正月，原被告经被告之兄介绍相识，双方交往十多天就举办了结婚仪式。××××年××月××日，在原告已怀孕的情况下，双方到莲花县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原被告因双方经历不同、年龄相大，导致被告对原告有所猜疑，原告为此到外面租房住。2020年3月双方的儿子陈某2被医院查出患者有肾积水，三个月后还要去医院检查、治疗。由于双方经常发生矛盾，原告曾于2019年6月向法院起诉离婚，被告当庭承诺会改过，要法院做工作的情况下，原告撤诉。原告与其前夫育有一男孩，被告与前妻未生育子女。目前证据只能查明原被告共同在寨里村建有108平方米的二层半房子一栋，无法查清原、被告夫妻关系存续期间的其他的财产和负债情况。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个男孩，只是近来因被告对原告多有猜疑，导致双方矛盾不断增加。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力和不断的磨合，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的，更何况，双方的婚生儿子陈某2患有较严重的疾病，需要作为父母的原被告的悉心照料。希望被告要付出更多的努力，兑现自己在答辩中对原告的承诺，挽回原告信任。法院对原被告作前述劝解，无非就是要挽救你们这一个家庭，人生当中，没人能一生顺利，总有种种不如意，但只要双方努力，尽量想想对方的好，本院认为，幸福的婚姻、家庭生活将离你们不远。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚请求。本案受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年六月二十八日书记员  尹小美
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1937号原告：刘宝祥，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那存乌力吉，男，1965年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘凤刚，男，年龄不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘宝祥诉被告那存乌力吉、刘凤刚民间借贷纠纷一案中，原告刘宝祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘宝祥撤回起诉。案件收费150元，由原告刘宝祥负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年六月二十三日书记员 哈达巴亚尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3378号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：桂林市山植农副产品有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区矮山燕子岩村1号，统一社会信用代码：91450300591338686R。 法定代表人：雷满翠。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月22日 待裁事项：原告李榆宗申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费191元，由原告李榆宗负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1332号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李丽，女，1984年6月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李丽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币50000元、利息15791.43元与罚息2820.83元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李丽承担。事实与理由：李丽在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317479xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日，李丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至李丽个人银行账户（账号为621792317479xxxx），李丽已支取了贷款。现贷款已到期，李丽未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李丽尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息15791.43元与罚息2820.83元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李丽持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月16日，李丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李丽向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至李丽个人银行账户（账号为621792317479xxxx）。李丽已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金50000元、利息15791.43元与罚息2820.83元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李丽的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李丽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至李丽个人银行账户（账号621792317479xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李丽已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年6月1日的利息15791.43元、罚息2820.83元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费560元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力