甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1993号原告：李爱明，男，汉族，1979年2月19日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。委托诉讼代理人：张彩霞，女，汉族，1981年5月6日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。系李爱明妻。委托诉讼代理人：张敏，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：于苗，女，汉族，1987年10月11日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告李爱明与被告于苗不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李爱明及其委托诉讼代理人张彩霞、张敏，被告于苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还80800元。事实与理由，被告诉原告民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘1102民初4333号民事调解书，调解“李爱明向于苗偿还借款75000元，于2019年12月5日前偿还25000元，剩余50000元于2020年4月15日前付清。”调解书生效后，原告向被告偿还了35000元。2020年4月10日，原告将东风牌重型仓储式货车转卖给第三人，转让价款128800元。由被告代收上述车款用于偿还欠款40000元，剩余款项88800元返还原告。后被告仅返还8000元，剩余80800元其以各种理由推诿不还。双方多次协商未果。原告认为，被告没有合法理由占有原告的车辆转让款属于不当利息，应当返还原告，其不返还的行为严重侵害了原告的合法权益。被告于苗辩称，被告起诉李爱明民间借贷纠纷一案法院调解处理属实，调解书生效后原告并没有给付35000元，而是在2020年4月1日左右只付了25000元。2020年4月10日原告将车辆出售给第三人，被告收取了50000元后，李爱明将剩余车款全部拿走了。当时车辆购买人扫被告的二维码支付了70800元，扣除原告借被告款50000元，剩余的20800元被告以现金方式支付给了李爱明，其没有出具收条，但被告和李爱明的微信聊天记录表明其承认将该笔款项全部收走后还了账。此前，因调解后李爱明尚欠借款50000元未还，其提出将该车辆过户给被告抵账，没有说抵扣多少款项，只说将车辆过户给被告，2020年4月7日双方有过户车辆的协议。又因被告在民间借贷纠纷案中申请保全了车辆，故为了给被告过户被告又申请解除了保全措施。2020年4月10日要去办理过户手续时有人看上这辆车，三人达成协议将车辆出售给第三人，当时将车辆从原来的宋明名下直接过户至第三人名下，商量的车款是128800元。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年9月10日，本院受理于苗与李爱明民间借贷纠纷一案，于苗起诉时称2017年11月李爱明向其借款150000元，之后其以218000元购买了东风牌重型仓储式货车一辆，并将该车注册在宋明名下。该案本院于2019年11月28日经调解作出（2019）甘1102民初4333号民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：一、李爱明向于苗偿还借款75000元，于2019年12月5日前偿还25000元，剩余50000元于2020年4月15日前付清。二、案件受理费3300元，因调解结案减半收取计1650元，由于苗负担825元，李爱明负担825元。调解后，李爱明于2019年12月6日微信支付被告10000元，2020年3月25日，于苗向李爱明出具收条，注明今收到李爱明还车款现金25000元。2020年4月10日，李爱明与案外人高中武签订《买车转让协议书》，将车辆以128800元出售与案外人，协议上书写：付给于苗微信二维码转帐70800元，剩余现金58000元点清之后交于苗手中装在包中。根据原告提供的位于定西市安定区永定西路1号农行定西安定支行营业厅的监控视频，李爱明点钱后装入于苗背的小包中。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的（2019）甘1102民初4333号民事调解书、李爱明付于苗10000元的微信支付交易明细、收条、《买车转让协议书》、农行营业厅监控视频各1份及案外人高中武向于苗转账70800元的微信支付交易明细2张，庭审中通过李爱民的委托诉讼代理人张彩霞手机与高中武进行电话联系，其陈述了购车款58000元在银行取款，姓李的点清楚后女的装到她的包包里了，钱付清后他们叫到一个排骨店吃了排骨，然后他们送其上车走了，之后钱到哪里去了不知道了。被告对调解书及微信支付10000元没有异议，对收条认为25000元包括微信收款10000元及2020年3月25日张彩霞支付其15000元，合写了一张收条；《买车转让协议书》不是当天写的，卖车当天其全部参与了，没有写，协议中的70800元是微信支付的属实，另58000元是李爱明点清之后要装入自己的衣袋里，但是装不了，李爱明就装入其包中。吃完饭后其将钱给了李爱明，现主张给了8000元，50000元没有给不符合情理。监控视频可以看出李爱明之前将钱装入自己衣袋里，因为装不下，才装入其包中。对证言无异议。本院确认原告提供的证据，对被告就2020年3月25日的收条主张包括微信支付的10000元，因其未提供证据证明，且收条写明收到现金，本院确认原告付被告35000元。被告于苗在诉讼中提供了其与李爱明的微信截图8张，以证明李爱明将钱都拿走了。原告认为其与被告没有微信联系，是被告登陆其微信自己制作的聊天记录，以前被告曾经登录其微信在微信群乱发过信息。因被告没有提供其进行该微信聊天的手机，故证据来源不明，本院不予确认。本院认为，被告于苗因原告曾经未偿还其借款而参与了被告将车辆出售的过程，期间在收款时收取了原告应收的车辆转让款70800元，根据本院的民事调解书，原告未偿还被告借款75000元，约定2019年12月5日前偿还25000元，其于2019年12月6日支付10000元，2020年3月25日支付25000元，此时尚有40000元未付。2020年4月10日，被告收到高中武微信二维码转帐款70800元，扣除40000元，尚有30800元被被告占有。被告所称原告还其款25000元与原告提供的证据不符。被告对30800元未提供已经给付原告的证据，构成不当利息，被告应予返还。对另外车款58000元，李爱明装入于苗随身携带包中，之后一行人一起吃了饭，现原告主张饭后被告返还了8000元，其他款项没有返还，因饭后二人单独在一起，没有他人参与，二人在分离前进行的活动情况不能确定，原告称已经支付了8000元，没有说明付款履行的手续，对其所称未付款项当时约定的“要钱随时要来”没有提供证据材料。按照一般认知能力人的习惯做法，把装在自己包里的钱交给对方，一般不会履行书写收条的手续。因原告主张的已经付给其款8000元没有任何证明材料，其称下剩款也无任何证据，如果认定原告的陈述，那么就允许原告可以主张全部没有付清或者随意承认一个付款数额，要求被告支付另外的款项，这将造成付款事实可以由原告任意决定，因此，应由原告举证说明应付款事实。原告主张的被告未付50000元尚不能证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告答辩所称微信支付的70800元扣除原告借其款的剩余款项被告以现金方式支付给了李爱明，其没有提供证据证明，对其该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：被告于苗于本判决生效后十日内返还原告李爱明不当得利30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取计910元，由被告于苗负担350元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月二日书记员  文海旭