安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5471号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王会侠，女，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：季刚，安徽双睿律师事务所实习律师。                               被告                       被告：姚荣强，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：合肥秋晨轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼203室，统一社会信用代码91340100MA2MTUDW5M。             法定代表人：李晨，总经理。             委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令两被告连带共同赔偿原告医疗费4799.54元、误工费24000元(200元×120天)、护理费7408.8元(123.4 8元×60天)、营养费4500元(50元×90天)、住院伙食补助费3000元(50元×60天)、伤残赔偿金75080元(37540元×20年×10%)、精神损失6000元、鉴定费1800元、交通费1000元各项损失合计127588.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用             事实和理由：原告系个体工商户,自2017年10月在合肥市庐阳区女人街经营“合肥庐阳区黎记小吃店”餐饮业务,并以儿子黎超超名义办理了营业执照。2019年7月29日13时36分,被告姚荣强骑电动自行车,沿合肥市九华山路与徽州大道交口东侧人行道自西向东行驶时,因未能主意安全,与步行至此的原告相撞,致原告受伤。经合肥市交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书认定,被告姚荣强负此次事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被             送往安徽医科大学第一附属医院进行治疗,经诊断为:右足内侧楔骨骨折,右足第1、3、4跖骨基底部骨折。花去了医疗费4799.54元,后经安徽中和司法鉴定中心机构评定为十级伤残。误工期评定为120             日,护理期评定为60日,营养期评定为90日,同时, 该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响,损失总额较大。经原告了解,被告姚荣强系被告合肥秋晨轩商贸有限公司雇佣的“宝利丰美团站”的美团骑手,事故发生在工作期间,被告姚荣强作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失的赔偿责任,被告合肥秋晨轩商贸有限公司作为雇主也应承担赔偿责任。据此,特依法诉至法院,望判如所请。                               被告答辩                         被告姚荣强辩称：原告诉请过高，医疗费无异议，误工费、护理费、营养费主张过高，且原告住院期间我垫付1000元。             被告合肥秋晨轩商贸有限公司辩称：一、我司不是本案适格被告不承担赔偿责任，被告姚荣强与我司并非劳动合同关系，由于外卖配送行业的特殊性其无固定的办公场所无固定上下班时间，骑手根据抢单、派单的形式进行分单式配送，配送一单结算一单，不配送也无底薪保障，双方之间并未形成劳动关系，本案为典型的侵权纠纷，并不涉及第三方，应由实际侵权人承担侵权赔偿责任。二、案涉车辆属于非机动车被告姚荣强承担全部责任，存在一定的过错，其在骑行过程中并未尽到谨慎注意义务。三、原告主张的赔偿要求过高，应当进行核减。医疗费凭具体医疗费发票计算；误工费原告提供的银行流水明细无法证明其误工损失，流水明细中也无法反映收入的来源，如果其银行流水明细实际为西安小吃店的经营收入其应当提交相应的纳税记录，从其提交的相关租房合同及缴纳水电费的证据看，认可原告从事餐饮业，原告应当根据2018年城镇非私营单位住宿和餐饮行业人员年平均工资40071元每年进行计算；护理费、营养费无异议；住院伙食补助费，原告并未住院该项费用不应支持；伤残赔偿金应当受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，应当按照2018年标准计算；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费应由直接侵权人承担；交通费由法院酌定。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。庭审中，姚荣强陈述与合肥秋晨轩商贸有限公司签订有劳动合同，但未能提供合同书；合肥秋晨轩商贸有限公司陈述与姚荣强系劳务合同关系。姚荣强为王会侠垫付医疗费1000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告王会侠的损失核定如下：1、医疗费4799.54元；2、营养期经鉴定为90日，按每天50元标准计算为4500元；3、护理期经鉴定为60日，计算为7408.80元；4、误工费，原告王会侠虽提供其银行交易明细但不能确认其净收入情况但能够确认其所从事的行业，酌情按照上一年度住宿和餐饮业标准计算，误工期经鉴定为120日，计算为13174.03元（40071元/年÷365天×120天）；5残疾赔偿金，原告王会侠构成十级伤残，计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；6、鉴定费1800元为原告王会侠为确认其伤情所花费，予以确认；7、交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上合计112262.37元。因被告姚荣强与被告合肥秋晨轩商贸有限公司均未能提供相应证据证明双方之间系劳动或劳务关系，但不妨碍确认由双方共同赔偿原告王会侠的上述损失，扣除被告姚荣强已经支付的1000元，尚需支付111262.37元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告姚荣强、合肥秋晨轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王会侠各项损失111262.37元；             二、驳回原告王会侠的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1343元，由原告王会侠负担143元，被告姚荣强、合肥秋晨轩商贸有限公司共同负担1200元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月九日 书记员  张燕