云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初575号原告：李冬俊，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李雪峰（李冬俊儿子），男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：李亚洪，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李冬俊与被告李亚洪健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李冬俊委托诉讼代理人李雪峰，被告李亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬俊向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告李亚洪赔偿其医疗费3976.08元、误工费227.35元/天×4天=909.4元、护理费91.75元/天×4天=367元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元、交通费200元、病历资料打印复印费1180元，合计7032.48元；2.本案诉讼费用由被告李亚洪负担。事实和理由：2019年期间，其家建设冷库，被告李亚洪以相邻房屋受到影响为由，多次到其冷库施工地点无理取闹，给其造成巨大经济损失。该纠纷经江川区大街派出所调解达成《治安调解协议书》，明确各方损失通过诉讼解决，不再制造事端。2020年3月20日中午13时，其驾驶挖掘机在冷库背后场地上进行场地平整施工，被告李亚洪过来用锐器朝其左膝刺了下就跑开，被告李亚洪跑出六七米远又从地上捡起石块向其砸来，石块砸在挖掘机驾驶室玻璃上，将驾驶室玻璃夹胶玻璃砸坏后落在其头部及身上，造成其受伤。其受伤后被送到玉溪市江川区人民医院治疗，诊断为左膝部刀刺伤，多发性软组织挫伤，住院治疗4天，因头晕、头痛仍明显，后到玉溪市人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，胸部挫伤，多处损伤，门诊及住院共开支医疗费3976.08元。2020年3月30日，玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤。被告李亚洪在相邻纠纷经公安机关解决并告知不得发生纠纷的情况下，蓄意对其实施侵害，造成其轻微伤，被告李亚洪行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李亚洪辩称，原告李冬俊起诉无事实和法律依据，请求驳回原告李冬俊对其的诉讼请求。事实与理由：原告李冬俊陈述事实不属实，其并非无理取闹，相反是原告李冬俊欺人太甚，原告李冬俊建盖商用大楼不考虑邻居已建好住宅情况，肆意开挖，随意将架子担在其厨房顶上，不采取任何防护措施，将其厨房下方挖空，导致其房屋地基下沉5公分，墙体开裂，厨房不能正常使用，橱柜家具损坏，厨房天花板和地面损坏等。原告李冬俊不讲诚信，不兑现在派出所和社区人员见证下所作的修护损害及不出雨檐等承诺。2020年3月19日，原告李冬俊答复其处理损失请求，但第二日就变卦，其找原告李冬俊商量，原告李冬俊一直坐在挖掘机中不与其协商，并且还开挖掘机将其撞出两米远，其恐惧便随手捡起碎土渣扔向挖掘机，警告原告李冬俊停止疯狂行为，其主观上没有伤害故意，客观方面，因其与原告李冬俊地位悬殊，其没有故意伤害原告李冬俊的可能。其没有造成原告李冬俊损伤，现场不存在原告李冬俊所述伤害原告的锐器，在场人员也未证明该锐器的存在及其使用锐器的事实，其不应承担责任。原告李冬俊主张病历资料的打印复印费1180元不合理，没有法律依据；医药费应凭相关正式发票，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应依据法律规定和相关鉴定；原告李冬俊主张误工费每天227.35元过高，与实际不符。故其并无违法和过错行为，请求驳回原告李冬俊对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、户口簿、治安调解协议书、接待报警案件三联单及本院依法调取的李亚洪询问笔录、李某询问笔录、雷某询问笔录、王某询问笔录、李某1询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告李冬俊提交的玉溪市江川区人民医院诊断证明书1份、出院记录1份及住院费用明细清单1份，玉溪市人民医院门诊病历1本、云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗门诊收费票据3份，欲证实其受伤治疗及开支医疗费情况。被告李亚洪质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其未打过原告李冬俊。因该组证据系医疗机构出具并加盖医疗机构公章，证据形式合法，证据间能相互印证，与本案具有关联，本院对证据的关联性予以确认。2．原告李冬俊提交的云南通用机打发票1份，欲证实其开支打印复印费情况。被告李亚洪质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告李冬俊开支费用过高。因原告李冬俊对证据内容无其他证据相印证，本院对证据的真实性不予确认。故原告李冬俊主张事实，因证据不足，本院不予确认。3．原告李冬俊提交的玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定书1份，欲证实其受伤构成伤情情况。被告李亚洪质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其未打过原告李冬俊。因该组证据系鉴定机构出具并加盖鉴定机构公章，证据形式合法，与本案具有关联，本院结合被告李亚洪质证意见及原、被告庭审的陈述，对证据的关联性予以确认。4．被告李亚洪提交的承诺书1份，欲证实双方发生纠纷原因。原告李冬俊质证后对证据的真实性、合法性无异议、对关联性有异议。该证据有承诺人李雪峰签名捺印，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的关性性予以确认。5．被告李亚洪提交的照片1组，欲证实双方发生纠纷原因。原告李冬俊质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明本案事实。因照片反映本案客观事实，证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6.本院依法调取的李某2询问笔录、张某询问笔录、李冬俊询问笔录，因该组证据系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件具有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冬俊家与被告李亚洪家因原告李冬俊家建房产生矛盾。2020年3月20日14时许，原告李冬俊驾驶挖掘机平整土地，被告李亚洪及雷某、张某等人先后来到现场，雷某与张某在争吵过程中发生推搡并殴打。被告李亚洪与原告李冬俊理论未果，被告李亚洪从地上捡起石头朝原告李冬俊驾驶的挖掘机砸了数次，造成原告李冬俊受伤及挖掘机前挡风玻璃受损。原告李冬俊受伤后，于2020年3月20日至2020年3月24日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为左膝部刀刺伤、多发性软组织挫伤，住院4天共开支住院医疗费2039.08元、门诊费930元。2020年3月25日到玉溪市人民医院治疗，病情被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，胸部挫伤，多处损伤，开支门诊费1137元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因邻里纠纷发生吵打，被告李亚洪将原告李冬俊殴打致伤，被告李亚洪对原告李冬俊的受伤存在过错，对由此给原告李冬俊因受伤所造成的损害应承担赔偿责任。但原告李冬俊在本案纠纷中未冷静处理矛盾导致本案的发生，原告李冬俊对损害的发生亦存在过错，为此，被告李亚洪的损害赔偿责任可以适当减轻。根据被告李亚洪的过错程度及本案实际，确定被告李亚洪承担70%的赔偿责任，原告李冬俊对其损害自行承担30%的责任。关于原告李冬俊损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告李冬俊提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录及住院费用明细清单，玉溪市人民医院门诊病历、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告李冬俊的医疗费为住院医疗费2039.08元、门诊费2067元，合计4106.08元。因原告李冬俊提出医疗费3976.08元的主张,属于原告李冬俊的真实意思表示,本院予以确认。（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院结合原告李冬俊提交的云南省医疗住院收费票据，确定原告李冬俊的误工时间为2020年3月20日至2020年3月24日即4天。对收入状况，原告李冬俊提出应按每天227.35元标准计算的主张，因原告李冬俊对其主张收入状况的事实,证据不足，本院不予支持。原告李冬俊系农村居民，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”计算，原告李冬俊误工费为10768元/年÷365天×4天=118.01元。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因原告李冬俊护理人员为城镇居民，护理人数原则上确定为1人，本院结合云南省医疗住院收费票据，确定原告李冬俊的护理时间为4天。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”计算，原告李冬俊护理费为33488元/年÷365天×4天=366.99元。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告李冬俊的住院伙食补助费为4天×100元/天=400元。上述四项费用合计4861.08元。综上所述，原告李冬俊要求被告李亚洪赔偿医疗费3976.08元、误工费909.4元、护理费367元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告李冬俊要求被告李亚洪赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告李冬俊未提供交通费票据证实，无事实依据，本院不予支持；原告李冬俊要求被告李亚洪赔偿病历资料打印复印费1180元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李亚洪于判决生效之日起十日内赔偿原告李冬俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计4861.08元的70%即3402.76元;二、驳回原告李冬俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬俊负担7.5元，被告李亚洪负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年六月二十五日书记员  龚 静