wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初477号原告：张萌萌，女，1991年10月15日生，汉族，住修武县。被告：庞明祥，男，1966年9月20日生，汉族，住修武县。被告：赵菊平，女，1966年9月3日生，汉族，住修武县。原告张萌萌诉被告庞明祥、赵菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加了诉讼，被告庞明祥、赵菊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款247000元，并自2020年2月28日起按月息1%支付利息直至实际借款清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月份起，被告夫妇以生意周转为由，陆续向原告借款。2020年2月28日，被告出具24万元借条一张，约定利息为月息1分。2020年2月29日，经协商案外人李文明自愿替被告承担其中6万元，二被告尚欠原告18万元。另外，被告用原告的3张信用卡共透支了67000元，没有归还。二被告合计欠款247000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2020年2月28日借条一张，证明被告庞明祥借原告现金204000元，该款庞明祥2020年2月29日归还6万元，剩余144000一直未予归还。2、2020年2月28日信用卡借款借条一张，证明被告庞明祥借原告信用卡款项67000元。3、原告张萌萌微信转账给庞小明7张，庞小明是庞明祥的微信号。4、原告张萌萌支付宝转账给庞明祥2张。5、原告张萌萌银行转账给庞明祥4张。6、剩余的借款原告通过现金的方式给被告庞明祥。7、2018年3月31日借条一张，该条上加盖修武县正和日用品服务部公章和庞明祥的签字，证明修武县正和日用品服务部公章和庞明祥共同借原告3万元，该借条被告庞明祥最后打了总借条。7、被告赵菊平个体经营店铺修武县正和日用平服务部工商登记一份、赵菊平与庞明祥婚姻证明一份，证明修武县正和日用平服务部是二被告家庭共同经营，庞明祥借原告的钱全部用于家庭共同经营。8、证人张某、范某证言证明，证明店铺修武县正和日用平服务部系庞明祥、赵菊平夫妻共同经营。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告庞明祥陆续向原告借款271000元，用于家庭经营，于2020年2月28日向原告出具借据两张，约定借款利息为月息1分，2020年2月29日原、被告协商后，被告将对案外人李文明的60000元债权转让给原告。被告庞明祥、赵菊平系夫妻关系，二人共同经营修武县正和日用品服务店。本院认为，二被告欠原告款211000元，有借据为证，该款用于家庭经营，二被告应共同偿还。原告起诉超211000元的部分，本院不予支持。原告要求被告按月息1分从2020年2月28日计算至归还之日止支付利息，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞明祥、赵菊平于本判决生效之日起三十日内归还原告借款211000元及利息（利息按月息1分从2020年2月28日计算借款归还完毕之日止）。二、驳回原告张萌萌其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取为2503，原告承担270元，由被告庞明祥、赵菊平承担2233元。被告庞明祥、赵菊平承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执123号申请人：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王光文，男，1982年8月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行魏华威申请执行王光文借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王光文于判决生效后十日内偿还魏华威借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。魏华威向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余25000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光文负有继续向申请人魏华威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月十七日书记员  王原胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执778号申请执行人：青岛立兴杨氏门窗配件有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码91370214747207763A。法定代表人杨钟鸣，该公司总经理。被执行人：济南智立方建筑工程有限公司（原济南智立方门窗有限公司），住所地济南市高新区奥体中路4733号（原济南鑫一达物资市场）院内A-4号二层，统一社会信用代码91370100069037389W。法定代表人刘甜，该公司总经理。申请执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司与被执行人济南智立方建筑工程有限公司（原济南智立方门窗有限公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8770号民事判决书,申请执行标的为131301.5元。在执行过程中，已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的131301.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8770号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡维刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2938号原告：胡自平，女，1978年11月10日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师，特别授权。被告：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：菏泽高新区雷泽湖医院。统一社会信用代码：91371700MA3BYRP434。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北。法定代表人：李清林，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮（代理以上两被告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡自平与被告李清林、菏泽高新区雷泽湖医院民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6于29日公开开庭进行了审理。原告胡自平及其委托诉讼代理人李宪凯，被告李清林、菏泽高新区雷泽湖医院的共同委托诉讼代理人马洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡自平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息19万元（利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因购买医疗设备急需资金，向原告借款15万元，双方约定利息2分两个月结一次，原告按照约定向被告支付借款后，被告向原告出具了盖有公章的被告签名的借条，其后几年被告用医院账户和个人账户按约定向原告支付利息，2019年3月26日向原告重新出具了借条后，仅在2020年农历春节前支付过一个2800元。为维护原告合法权益，多次找被告催要，被告至今未还，特诉至法院。被告李清林辩称：原告所主张的190000元不实，无转账记录相互印证，经被告李清林和原被告借款的中间人所了解，原告的本金应为140000元，并且在2014年所借的款项并没有约定按月息2%的书面证据，在2019年3月26日出具的欠条一份没有和中间人及财务往来人员进行核对，原告以此借据所主张不应当作为合法证据，应当以转账记录的书面证据相互印证之后确定。从借条上盖有中共菏泽高新区万福街道雷泽湖医院支部委员会此章就能够看出，该欠条并没有经过双方及其他涉及的财务人员结算之后所书写的字据，存在着重大误解。被告菏泽高新区雷泽湖医院辩称：根据原告所举的借条，所盖中共菏泽高新区万福街道雷泽湖医院支部委员会此章不能代表被告来偿还该笔借款的责任，被告菏泽高新区雷泽湖医院不应当作为本案的适格主体，不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的诉请，并责令限期内，解除财产保全，因为被告菏泽高新区雷泽湖医院所使用账户是医疗人员的医保报销渠道账户，由于该户的查封，致使病人无法得到医疗报销的经济保障，给病人及被告菏泽高新区雷泽湖医院带来了严重的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月26日，被告李清林向原告出具有其签名及加盖中共菏泽高新区万福街道雷泽湖医院支部委员会印章的借条一份，该借条内容为“今借到胡自平人民币（大写）壹拾伍万元整，说明：（利息贰分2月利息一次）150000.00元李清林签字手印，中共菏泽高新区万福街道雷泽湖医院支部委员会（公章），2019年3月26日”。出具借条后被告李清林未偿还原告借款本息。本院认为，被告李清林向原告借款本金15万元，有被告李清林向原告出具的借款条为证，双方借贷关系成立。在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告李清林偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告持有的借条加盖中共菏泽高新区万福街道雷泽湖医院支部委员会公章，原告据此要求被告菏泽高新区雷泽湖医院承担偿还借款本息的请求依据不足，故对原告要求被告菏泽高新区雷泽湖医院偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、限被告李清林于本判决生效后十日内偿还原告胡自平借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告要求菏泽高新区雷泽湖医院偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，均由被告李清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年六月三十日书记员  刘本轩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执973号之一申请执行人罗某某，女，汉族，住金川区。被执行人姚某某，男，汉族,住金川区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月20日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于自2020年7月起,每月30日前给付申请执行人罗某某租赁费2000元,直至租赁费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1957号原告：许昌市建安区漆美施商行。住所地：许昌市建安区运河路运管所1-4。经营者：杨志权。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。被告：许昌市东城区瑞峰汽车修理厂。住所地：许昌市学院路与许由路交叉口向北100米路东。经营者：殷坤锋。原告许昌市建安区漆美施商行诉被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区漆美施商行及其委托诉讼代理人安卡到庭参加诉讼，被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市建安区漆美施商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠付的购漆款69587元及逾期付款的违约金3335.24元（违约金以57342元为基数，自2019年7月1日按年息6%计算至实际给付之日，其余违约金自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车油漆生意的个体工商户，被告为汽车修理厂，原告自2016年开始向被告供应油漆，当时约定1月结清一次油漆款。后被告经营困难，多次欠付原告油漆款累计69587元，原告曾多次催要，被告至今未支付剩余购漆款，原告为个体工商户小本经营，上述欠款对于原告的经营带来了巨大的压力，无奈诉至贵院，望判如所请。被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告许昌市建安区漆美施商行经营油漆生意，原告于2016年开始向被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂供应油漆。2018年12月14日，被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂向原告出具证明一份，显示“本公司自2017年12月1号到2018年11月30号共欠许昌漆美施商行调漆款：49500元大写：肆万玖仟伍佰元整”。2019年6月27日，被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂向原告出具欠条三份，分别显示“欠五月叁仟肆佰贰拾玖元整（￥3492.）”，“今欠2018年12月调漆款叁仟零柒拾玖元整（￥3079）”，“欠三月调漆款（31-38）壹仟贰柒拾壹（￥1271.）”。2019年7月至2019年10月期间，原告对被告供应油漆过程中产生了销货单156张，经原告核算，未结算的送货单金额为15245元。后被告支付3000元，下余69587元货款未支付。因被告未按时支付欠款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有原告营业执照一份、被告营业执照复印件一份、证明一份、欠条三份、2019年原告为被告供货后被告签收的单据156张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告之间买卖合同关系已成立并生效，被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂向原告出具的证明、欠条系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因没有证据表明原被告约定有货款支付时间，根据法律规定，买受人应当在收到货物同时支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求从最后一张欠条出具的次月即2019年7月1日起计算违约金，本院予以支持。故本案被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年7月1日起自2019年8月19日止的违约金，自2019年8月20日至支付货款的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市建安区漆美施商行货款69587元及违约金（自2019年7月1日起自2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌市建安区漆美施商行的其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月三十日法官助理邓晶书记员李媛媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初593号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵大千，男，汉族，1993年9月7日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉赵大千信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年4月6日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金74709.24元，截止2019年7月27日利息5035.77元，应收费用15878.21元，共计95623.22元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大千于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金74709.24元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计20913.98元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095.29元，由被告赵大千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2664号原告：冉瑞雪，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈振，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇人民路72号，公民身份号码500223198707285637。二原告共同委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告冉瑞雪、陈振与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告冉瑞雪、陈振于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉瑞雪、陈振的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉瑞雪、陈振撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冉瑞雪、陈振负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初566号 原告：肖顺辉，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：黄成帮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告肖顺辉与被告黄成帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖顺辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖顺辉撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执986号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人郑飞，男,1990年4月15日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑飞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7293号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无车辆登记、无工商登记，已查封被执行人名下的房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6464号上诉人（原审原告）：赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：伊川县星杰耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：程大飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东明泽非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：康建龙，执行董事兼总经理。上诉人赵登连因与被上诉人伊川县星杰耐火材料有限公司（以下简称星杰材料公司）、山东明泽非融资性担保有限公司（以下简称明泽担保公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法对本案进行了审理。赵登连上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法审理或由一审法院重新受理，由两被上诉人对担保借款合同违约损失承担连带责任。2.本案诉讼相关费用及一审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.明泽担保公司的实控人被刑事判决与上诉人起诉没有必然联系。上诉人起诉的是公司实体，不是个人。根据合同法要求，借款担保合同合法有据，不违背法律事实，不能依靠刑事判决影响民事主体赔偿责任。刑事案件从立案到判决三年时间，从判决、执行到现在，没有追缴到一分钱，上诉人也没有参与到任何一环节。上诉人借款是交给被上诉人，刑事判决没有判定是单位公司行为。既然上诉人没有分到借款，根据民事立法救济角度，上诉人起诉单位公司是正常行为，两被上诉人应当归还借款和承担连带赔偿责任。2.即使刑事判决认定了刑事责任，也是单方面的，没有追加两被上诉人的连带责任。两被上诉人作为合同主体也应追加进行被追缴相应资产来偿还借款。3.一审裁定认为刑事判决确认了明泽担保公司实控人控制了凉被上诉人银行账户，正说明个人凌驾于公司。根据公司法规定，两被上诉人的公司主体人格丧失，不仅应追究公司股东责任，更让两被上诉人承担借款违约责任，不能以个人受到刑罚而免除单位实体责任。4.根据担保法第十三条规定，借款人被生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同当然无效。上诉人是合法出借人，签订合法合同，内容并没有违反法律民俗，没有参与到任何非法借款活动中，个人借款合法有效。两被上诉人应归还借款和承担连带赔偿责任。星杰材料公司未答辩。明泽担保公司未答辩。赵登连向一审法院起诉：1.请求依法判决星杰材料公司偿还借款本金40000元和截至到2015年1月6日的利息600元及从2015年1月7日起至全部本息结清按月息1.5%的违约金；2.本案所产生的一切诉讼相关费用均由星杰材料公司承担；3.明泽担保公司对上述费用承担连带清偿责任。一审法院认为，2016年5月4日，济南市历城区人民检察院以王俊伟犯集资诈骗罪，武国辉、杨炳吉犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2017年7月3日作出（2016）鲁0112刑初167号刑事判决，认定王俊伟构成集资诈骗罪，武国辉、杨炳吉构成非法吸收公众存款罪，三人均被判处有期徒刑并处罚金。未追回的赃款442.3722万元继续追缴后应按比例返还给集资参与人，其中包含赵登连的40000元。该判决还认定明泽担保公司和星杰材料公司均系王俊伟实际控制并掌握公司公章、银行账户。案涉借款应当由王俊伟、武国辉和杨炳吉依据上述刑事判决进行退赔，而不应通过民事诉讼处理。现赵登连再次以同一借款事实为由向本院起诉，依法应当驳回起诉。据此，裁定：驳回原告赵登连的起诉。本院认为，一审法院作出的（2016）鲁0112刑初167号刑事判决书认定王俊伟构成集资诈骗罪，武国辉、杨炳吉构成非法吸收公众存款罪。王俊伟实际控制星杰材料公司、明泽担保公司并掌握公司公章、银行账户。赵登连在本案中主张的40000元包含在上述刑事案件认定的赃款442.3722万元中，且该刑事判决书已判令继续追缴后按比例发还包括赵登连在内的集资参与人。据此，故一审法院认为本案不属民事案件受理范围，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，赵登连的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初63号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李统雄，男，汉族，1976年4月25日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************217。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月1日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人李统雄犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人李统雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日13时40分许，被告人李统雄驾驶粤D*****号轻型普通货车在汕头市濠江区***明光玻璃店前路段右侧路旁临时停车，在打开驾驶室时，车门与黄晓琪（无证驾驶）搭载林文英同向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林文英当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经广东省汕头市********鉴定，林文英死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李统雄应负本事故的主要责任，黄晓琪应负本事故的次要责任。事故发生后，被告人李统雄主动报警，配合调查，赔偿被害人家属人民币65万元，双方达成赔偿协议，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人李统雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李统雄自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人李统雄判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证粤D*****号轻型普通货车、无号牌电动二轮摩托车（车架号：28220）(附照片)；发破案经过、归案经过、户籍材料、前科查询证明、居民死亡医学证明（推断）等书证材料；证人黄晓琪、陈晓栋的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等；鉴定意见；被告人李统雄的供述和辩解等证据证实。被告人李统雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李统雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李统雄犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李统雄在交通事故发生后主动报案，经民警传唤自动到案接受调查，如实交代其所犯罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人李统雄案发后，积极赔偿被害人家属人民币65万元，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李统雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人李统雄的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李统雄的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李统雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执120号 （2020）粤1226执恢75号 黄礼光、蔡丽桃、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄礼光、蔡丽桃与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执92号 （2020）粤1226执恢49号 梁汉英、李雄彬、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁汉英、李雄彬与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1142号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人宋刚，男,1984年1月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋刚借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7438号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无工商登记，无可供执行的银行存款，已查封被执行人名下房产一处，但该房屋暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7438号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡维克
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8275号原告：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地：济源市天坛办事处大驿村南边。经营者：聂怀永，男，1926年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：王光举，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈素花，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王礼科，男，1947年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告济源市五虎建筑设备租赁站（以下简称五虎租赁站）与被告王光举、陈素花、王礼科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市五虎建筑设备租赁站的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王光举、陈素花、王礼科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济源市五虎建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费及赔偿财产损失共计32477.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2007年至2009年，被告从原告处租赁钢管、扣件等用于其济源市西关民宅建设，归还租赁物的时丢失部分钢管、扣件，截至目前尚欠原告租赁费和财产损失共计32477.8元，经原告多次催促，被告拒不支付，故诉至贵院。被告王光举、陈素花、王礼科未答辩，亦未提供证据。因被告王光举、陈素花、王礼科未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为：原告五虎租赁站与被告签订租赁协议,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,属有效合同，双方均应按合同履行义务。原告依约向被告提供租赁物,被告理应按时支付原告租赁费，到期后按时归还租赁物,但被告未按协议履行义务，故原告要求被告支付租金、赔偿遗失物损失证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告同意将被告交纳的500元质保金抵扣租金，故应在被告支付的总数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王光举、陈素花、王礼科于本判决生效后十日内支付原告济源市五虎建筑设备租赁站31977.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费480元，保全费345元，由被告王光举、陈素花、王礼科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  苗战旗人民陪审员  苗 荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5419号原告：苏世洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律服务工作者。被告：况勋正，男，汉族，1973年1月10日，住重庆市江津区。原告苏世洪与被告况勋正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏世洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世洪自愿撤回对被告况勋正的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏世洪撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告苏世洪负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3576号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某，男，1993年6月18日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初626号 原告：林素妹，女，1978年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：欧志瑞，男，1983年6月22日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：林晓艺，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告林素妹诉被告欧志瑞、林晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林素妹及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告欧志瑞、林晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧志瑞偿还借款本金99000元，并从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的还款之日止；2、被告林晓艺对欧志瑞的上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友。两被告是广西立赞汽车销售服务有限公司的股东，2019年2月两被告因资金周转困难，要求原告注入资本，并言明原告可以参与公司的经营活动，也可以随时退出。因此原告于2019年2月三次注资30万元到两被告的公司（其中7000元微信转款给林晓艺的妻子），经过一段时间的经营体验之后，原告与两被告协商退出经营，两被告同意，但不能马上返还原告的注资款，结果双方同意由林晓艺做担保，并约定于2019年11月30日之前归还，两被告于2019年9月17日立写借条一份交原告收执。至此原告的注资转为了民间借贷（林晓艺另外承担了15万元）。之后，被告欧志瑞于立借条的当月还款38000元，10月还了3000元，2020年1月还10000元，合计已还款51000元，尚欠99000元为归还。现起诉至法院，希望法院依法判决。 被告欧志瑞、林晓艺未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原告身份证、借条、中国农业银行的转账凭证和微信转账记录、广西立赞汽车销售服务有限公司工商登记信息符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告系朋友关系。被告欧志瑞、林晓艺是广西立赞汽车销售服务有限公司的股东，2019年2月两被告邀请原告投资广西立赞汽车销售服务有限公司，原告分别于2019年2月18日、3月12日通过银行转账20万元、9.3万元给广西立赞汽车销售服务有限公司，还于2019年3月12日通过微信转账7000元给林晓艺的妻子。之后，广西立赞汽车销售服务有限公司对股东并未变更登记，原告亦没有参与经营和分红。2019年9月17日，原告与被告欧志瑞、林晓艺结算，要求退出经营，被告欧志瑞、林晓艺同意但两人无钱返还，故约定该笔款项为原告借给两被告的借款，两被告一人出具一份借条给原告，分别承担15万元的债务；被告欧志瑞出具给原告的借条载明：今借到林素妹15万元，借款要在2019年11月30日前结清。被告林晓艺在担保人处签名。被告欧志瑞于2019年9月份偿还38000元、于10月份偿还3000元、于2020年1月份偿还10000元，共计51000元，现被告欧志瑞尚欠99000元未偿还。 本院认为，原告与两被告虽在初始约定原告支付的款项为注资，但是原告未参与公司经营及分红，两被告亦未变更公司股东登记，之后被告欧志瑞还出具了借条给原告收执，可见双方存在的是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告欧志瑞支付借款后，被告欧志瑞仅偿还了51000元，尚欠99000元未偿还，现原告要求被告欧志瑞偿还借款99000元有事实依据并符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告欧志瑞从逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，该请求不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的未约定利率的借款利息按年利率6%计的规定，本院予以支持。对原告要求被告林晓艺对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方未约定保证方式，故被告林晓艺对被告欧志瑞的上述债务承担连带保证责任。因此，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧志瑞、林晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧志瑞向原告林素妹偿还借款99000元及利息（利息计算：以99000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告欧志瑞清偿之日止）； 二、被告林晓艺对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元（原告林素妹已预交），由被告欧志瑞、林晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2320元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  林万琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保687号申请人：山东保君律师事务所，住所地济南市历下区文化东路24号文东花园A座2-1401，统一社会信用代码：31370000750852712D。负责人：张宝成，主任。被申请人：山东家家悦生活超市有限公司，住所地济南市市中区二环南路6638号，统一社会信用代码：91370103562509853G。法定代表人：丁明波，董事长兼总经理。申请人山东保君律师事务所与被申请人山东家家悦生活超市有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东保君律师事务所于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东家家悦生活超市有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东保君律师事务所于2020年6月8日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为600万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东保君律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东家家悦生活超市有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东保君律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十一日书记员  周炜炜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4441号原告：刘啸，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。被告：吕祖能，男，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市江津区。原告刘啸与被告吕祖能房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啸的委托诉讼代理人张廷春，被告吕祖能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘啸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方的买卖合同解除；2、判令被告返还购房款195000元并承担违约金150000元。事实和理由:原被告双方于2015年3月18日签订房屋购买合同一份，约定被告位于双福镇三界的还建房(面积为90平方米)出售给乙方。乙方支付购房款20万元整。合同签订之后，原告于2015年3月22日支付了全部购房款20万，被告出具了收条一份。合同还约定被告必须配合原告抓阄分房和变更房产证手续。交房时间以政府分配时间为准。一直到2019年下半年，我们得知被告已进行抓阄，并分配了还建房，被告将还建房的位置进行了变更，始终没有履行和原告的合同约定。没有配合过户，也没有交房。被告构成根本违约，原告已无法实现合同目的，因此，原告只好起诉至法院，请求判令解除与被告签订的房屋买卖协议，并由被告承担相应的违约责任。被告吕祖能辩称：我认为房屋买卖合同不受法律保护，原告买房子是与我女儿联系的，我什么都不知道，手续是我出的，但我没有收过钱，钱是交给我女儿的，应该找我女儿要钱。房款都不是我收的，原告主张的违约金明显过高。请求依法判决。经审理认定如下事实：2015年3月15日，原、被告签订《房屋购买合同》，载明：出卖方(甲方)：吕祖能购买方(乙方):刘啸1.甲方将位于重庆市江津区双福镇三界的还建房(面积为90平方米，具体门牌号以还建房分房时抽签为准)以总价人民币贰拾万元整出售给乙方。2.土地使用期限以房产证约定为准。3.甲、乙双方同意于2015年3月16日前支付人民币壹拾玖万伍仟元整，余款人民币伍仟元整于甲方配合乙方抓阄分房并完善房产证相关手续后再一次性支付。4.甲乙双方交房时以政府分配时间为准。5.如甲方不配合乙方抓阄和变更房产证相关手续，乙方将不再支付人民币伍仟元整的尾款。如甲方因其它原因违约，除返还乙方已支付的房款金额外，另行支付违约金人民币壹拾伍万元整。6.《房产执照》详列之面积与出售面积有差距的，正负差距由乙方负责承担互相返补。7.本合同生效后，乙方对该还建房拥有相应的权利和义务，并以此享受和承担相应的规定和责任。8.本合同生效后，乙方在接受该商品房及房产证办理过程中，须承担该商品房的一切风险及负责支付该商品房的一切税费等。甲方：吕祖能（签名捺印）乙方：刘啸（签名捺印）。2015年3月16日，被告出具收款条一张给原告，载明：今收到刘啸交来预购房屋款壹拾玖万伍仟元正（195000.00）（房屋面积90㎡）。此据经收款人吕祖伦（签名捺印）。原告于同日存入被告重庆农村商业银行账户195000元。审理中，原告举示《证明》及还房签字表，以证明双福镇三界村案涉还房已由被告方选择调换为双福镇黑林村的还房，《房屋买卖合同》已没有实际履行可能。被告认可调换还房的事实。原告将违约金调整为：以195000元为基数，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另查明：2015年3月12日，被告与原重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《江津双福新区帅乡酒业收边项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告原房屋被拆迁后，安置位于双福镇三界村的还房。原告起诉状副本于2020年4月25日送达被告。上述事实，有《房屋购买合同》、收款条、《个人业务凭条》、《江津双福新区帅乡酒业收边项目房屋拆迁补偿安置协议书》、《证明》、还房签字表及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，根据原告举示的《房屋购买合同》明确载明合同相对人为原、被告，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告并未举证证明合同不受法律保护的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告将案涉房屋调换为其他还房，案涉房屋消灭，导致原告签订合同的目的不能实现，原告解除合同的理由成立。原告起诉状副本于2020年4月25日送达被告，其具有解除合同通知的效力，故双方签订的《房屋购买合同》于2020年4月25日解除。根据原告举示的《房屋购买合同》、收款条均有被告签名，以及原告存入被告银行账户195000元的事实，被告关于房款应由其女儿偿还的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于违约金的问题，导致本案合同不能履行的责任在被告，故被告应承担违约责任。由于合同约定的违约金明显高于被告的违约行为给原告造成的损失，被告关于“违约金约定明显过高”的辩解理由成立，本院依法予以调低。由于双方均未举示被告违约行为给原告造成损失的证据，本院根据合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，按照公平原则和诚实信用原则，以原告支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告刘啸与被告吕祖能于2015年3月15日签订的《房屋购买合同》于2020年4月25日解除。二、被告吕祖能返还原告刘啸购房款195000元。三、被告吕祖能支付原告刘啸违约金（以195000元为基数，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，至付清之日止）。上述二、三项，限被告吕祖能在本判决生效后十日内履行。四、驳回原告刘啸的其他诉讼请求。如果被告吕祖能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕祖能负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告，原告预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年六月二日书记员  蔡媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11150号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告李世丹，女，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被告许友前，男，汉族，1982年3月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李世丹、许友前追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告李世丹代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告李世丹偿还原告垫付本金68111元；2、判令被告李世丹偿还原告违约金10115.1元（违约金由代垫日起暂计至2019年12月9日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告许友前对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告李世丹、许友前未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：李世丹（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为106000元，透支期限36个月； 担保人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司与李世丹、许友前签订《汽车按揭服务合同》，约定：李世丹在经销商处购买大众牌机动车，在李世丹支付车款首付后，李世丹委托高诚公司办理银行按揭购车手续，贷款期限3年；若李世丹延期交付应还贷款，高诚公司不需李世丹同意即可予以垫付，高诚公司垫付后，李世丹应向甲方支付每日4‰的违约金；等等。许友前在合同落款处签字，对李世丹可能对高诚公司负担的债务承担共同还款责任。 代偿情况：因李世丹未能按约定偿还工商银行款项，高诚公司于2018年8月31日为李世丹向工商银行代偿13900元，2018年11月30日代偿10389元，2019年2月22日代偿9791元，2019年5月13日代偿47931元，合计代偿82011元。 代偿后付款情况：高诚公司垫款后，两被告尚未归还高诚公司任何款项； 其他情况：高诚公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 2018年10月24日，原告曾就2018年8月31日为被告垫付的代偿款13900诉至本院，本院于2018年12月11日作出（2018）浙0104民初12004号民事判决书，判决两被告归还原告代偿款13900元及相应违约金，上述判决书现已生效。 原告陈述，因被告无力偿还代偿款，被告于2018年5月17日将案涉大众牌机动车扣至原告仓库。 上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、转账凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与李世丹、许友前签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，李世丹未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求李世丹按约归还垫付款项。对于原告主张的垫付款本金，本院予以支持。许友前作为共同还款人，当李世丹不能如期足额偿还高诚公司垫付款项时，应当按约承担共同还款责任，现原告要求许友前承担连带清偿责任，本院予以支持。 对于原告主张的违约金一项，因原告已于2018年5月17日通过扣车手段行使了自力救济权，此后违约金属于损失扩大部分，原告无权再主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世丹归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币68111元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许友前对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1756元，减半收取人民币878元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币127元，由被告李世丹、许友前负担人民币751元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执225号申请执行人：陈秋兰（曾用名邱秀兰），女，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：马继红，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）豫0182民初5647号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人马继红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月7日向马继红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马继红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马继红的下落。经调查被执行人马继红在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马继红的下落；四、本院于2020年1月10日向申请执行人陈秋兰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人马继红提起网络查询，未发现被执行人马继红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月5日对申请执行人陈秋兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈秋兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马继红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月七日书记员  牛 琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2471号原告：重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：刘涧、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆力洋门窗有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安达到465号2幢5-4号，统一社会信用代码915000005828081807。法定代表人：宋晓燕，总经理。被告：肖仁南，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县溪口街牛背巷营渠路335号，公民身份号码513030197912170217。原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司与被告重庆力洋门窗有限公司、肖仁南承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司委托诉讼代理人刘涧到庭参加了诉讼。被告重庆力洋门窗有限公司、肖仁南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款75692.56元；2．被告支付原告逾期付款资金占用利息(以货款75692.56元为基数，按照月利息2%，从2018年3月16日起计算至付清之日止)；3．被告支付原告律师服务费2000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“璧山南门唐城外装”工程需要，与原告于2018年1月2日签订《铝单板加工合同》，向原告购买工程所需型号的相应铝单板产品，并对铝单板单价、货款支付方式、违约责任、纠纷解决方式等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告至今仍尚欠原告货款75692.56元未支付。被告重庆力洋门窗有限公司、肖仁南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了铝单板加工合同、送货单、对账单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年1月2日，原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司(乙方)与被告重庆力洋门窗有限公司（甲方）签订《铝单板加工合同》，被告订购璧山南门唐城外装项目铝单板，合同约定了产品名称、规格、数量、单价等，还约定：甲方指定收货人签收后，即视为产品合格，不退不换；甲方指定收货人肖健春，联系电话15215176398；合同签订当日，甲方向乙方支付30000元作为定金，全部货款在2018年2月10日前付清，如未按时代清货款，逾期后按照总欠款金额月息2%支付作为财务费用，支付货款时一并付清；任何一方违约，权利主张费用（包含但不限于律师费、鉴定费、公正费等）均由违约方承担。原告于2018年2月23日送货给被告重庆力洋门窗有限公司，收货人处为肖仁南签字，收货人联系电话为15215176398。2018年3月15日，原告根据送货单制作对账单，扣除定金和已付货款30000元，应付货款75692.56元，肖仁南在核对人处签字。原告为实现债权，与重庆君策律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告重庆力洋门窗有限公司签订的铝单板加工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告在履行加工送货义务后，被告重庆力洋门窗有限公司应当支付相应货款。送货单有被告公司人员签字，虽然与合同上的姓名不同，但电话一致，而被告重庆力洋门窗有限公司也未提供其他证据证明该送货单的不实之处，故本院对送货单载明的送货情况予以确认。原告按送货单计算的货款金额符合合同约定，故被告重庆力洋门窗有限公司应当支付原告货款75692.56元。被告重庆力洋门窗有限公司迟延支付货款，应当按照合同约定支付资金占用利息和相应的律师费。被告肖仁南并非合同当事人，只是作为被告重庆力洋门窗有限公司的工作人员在履行职务行为，故其不承担支付货款及其他民事责任。被告重庆力洋门窗有限公司、肖仁南未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力洋门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司货款75692.56；二、被告重庆力洋门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司逾期付款资金占用利息(以货款75692.56元为基数，按照月利息2%，从2018年3月16日起计算至付清之日止)；三、被告重庆力洋门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告原告重庆新西亚铝业(集团)股份有限公司负担72元，被告重庆力洋门窗有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年六月十七日书记员  彭 诗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1249号被执行人**，男，1985年1月12日生，汉族，住曲阜市。被执行人**罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）847号刑事判决书，申请执行标的5000元。执行过程中，被执行人履行完毕本案义务,申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）847号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  尹晓君二〇二〇年六月十二日书记员  周 建
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1849号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡悦，员工。被告：郝国彬，男，1979年2月8日出生，汉族，公民身份号码：************，住河北省************。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告郝国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓敏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执442号 申请执行人：方月娥，女，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人方月娥和与傅利艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅利艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员程康
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执535号 申请执行人：代华英，男，1948年09月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周子文，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行代华英与周子文民间借贷纠纷一案中，申请执行人代华英于2020年3月3日因被执行人周子文不履行（2019）皖1623民初4599号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向周子文发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月3日、4月23日依法对被执行人周子文名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周子文有可供执行的财产信息，于2020年3月24日本院依法将周子文纳入失信被执行人，于2020年3月24日对周子文发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4660号原告：戴锡桂，男，1986年7月12日生，汉族，尚层装饰（北京）有限公司宁波分公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。被告：王在军，男，1963年9月17日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告戴锡桂与被告王在军股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴锡桂委托诉讼代理人姚柏年到庭参加诉讼，被告王在军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锡桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系青岛奥盖克化工股份有限公司（以下简称奥盖克公司）股东。2015年7月1日，原告受让被告持有的奥盖克公司股份2万股，并支付转让款12万元，被告出具股东持股证明。2017年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定原告已支付转让款12万元，并按每股0.5元计算补偿款，共计13万元，被告承诺于2019年12月31日前偿还，股权仍归被告所有。被告未按约定支付款项，原告现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王在军未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥盖克公司成立于2010年4月1日，成立时名称为青岛奥盖克化工有限公司，被告王在军曾任法定代表人，后于2019年4月19日变更法定代表人为唐玉迁；王在军现为该公司股东，其持股比例为54.94%。原告持有的奥盖克公司股东持股证明复印件载明，原告持股数量为2万股，认购时间为2015年7月1日；持有本证明即成为奥盖克公司股东，并持有证明所载股票数量，相应股票暂由该公司股东王在军代持；证明持有人符合条件并提出申请后，由公司配合持有人将股票过户登记至持有人或其指定的第三人开立的股票账户，过户手续完成时，证明失效。上述证明附有王在军身份证复印件，持股证明及身份证信息均加盖奥盖克公司公章并由王在军签名。2015年7月1日，原告向奥盖克公司付款12万元。原告未能成为奥盖克公司股东。2017年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定被告持有的原告已付股份转让款的2万份股份仍归被告所有，原告已支付转让款12万元，被告同意以每股0.5元向原告支付补偿款1万元，共计13万元，由被告于2019年12月31日前全部偿还；被告以其持有的奥盖克公司4万份股份为上述债务提供担保，并于协议签订后120日内办理质押手续；协议签订后，被告交付原告的奥盖克公司股权证作废，原告应将该证件返还给被告。2019年12月26日，被告使用其手机号133××××9059向原告发送短信，主要内容为针对欠付债权人的债务，王在军提出的方案为自2020年1月1日起每年支付6%的利息，如果当年未偿还完毕，每晚一年，年息提高一个百分点；如各债权人选择股权，则原来的一股转为二股；原则上均等归还债权人欠款，如个人确有困难，可单独沟通。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，其未违反法律及行政法规的禁止性规定，故被告应依约向原告支付转让款及补偿款。原告主张被告转让款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，以被告在涉案短信中作出的承诺为依据，符合本案事实，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在军于本判决生效之日起十日内支付原告戴锡桂股权转让款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王在军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月四日书记员  王明杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1797号 原告：曹恩齐，男，汉族，1962年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘金洲，男，汉族，1967年11月11日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山，统一社会信用代码：915203216224542775。 法定代表人：刘金洲，总经理。 原告曹恩齐诉被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹恩齐及其委托诉讼代理人肖恒到庭参加了诉讼。被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹恩齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款310526元及违约金57552元；2、请求依法判令二被告支付原告资金占用费73760元（以310526元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月5日开始计算，至付清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，曾用名称为贵州省遵义县综合化肥厂，公司名称变更登记时间为2017年3月28日。2015年10月26日，原告与被告签订《工程土方外运劳务承包协议》，根据协议内容，被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂因技改投资建设高硫选场一套，将本技改工程土建中的土方外运承包给原告。工程名称为土石方工程，单价为21元/立方米。根据该承包协议第五条约定，违约方应承担工程总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2016年4月5日，原、被告经结算，工程款总计为575526元，被告支付部分工程款后拒绝支付。2019年12月27日，被告刘金洲与原告经对账核对，被告尚欠原告工程款310526元。原告多次向被告主张权利，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂（以下简称泰丰化肥厂）系于2017年3月28日由原贵州省遵义县综合化肥厂变更而来。2015年10月26日，原告与被告泰丰化肥厂签订《工程土方外运劳务承包协议》，协议约定，被告泰丰化肥厂将其厂内技改工程土建中的土方外运承包给原告，单价为21元/立方米。且协议第五条约定，违约方应承担工程总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2016年4月5日，原、被告经结算，工程款总计为575526元。被告已支付部分工程款。2019年12月27日，被告刘金洲与原告再次核对后确认，被告尚欠原告工程款310526元，同时，被告刘金洲出具“结算凭证”一份，被告刘金洲在“结算凭证”上签名捺印。 上述事实，有“劳务承包协议”，“结算凭证”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告曹恩齐出示的由被告刘金洲出具的“结算凭证”，该“结算凭证”系被告刘金洲亲自书写并签名，证明了被告刘金洲及被告泰丰化肥厂欠原告曹恩齐工程款310526元的事实成立。现原告曹恩齐请求二被告支付工程款310526元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付违约金57552元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《工程土方外运劳务承包协议》中约定，被告未按约定支付工程款，应承担工程总价款10%的违约金。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告主张以310526元为基数，按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用费的起算时间从2016年4月5日起计算，由于原、被告双方于2019年12月27日对工程款进行了再次结算，故本院确定资金占用费的起算时间从2019年12月27日起计算。被告泰丰化肥厂、刘金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲于本判决生效之日起十日内支付原告曹恩齐工程款310526元和违约金57552元及资金占用费（以310526元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月27日起至付清之日止）。 案件受理费7927元，减半收取3963.50元，保全费2729元，由被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0629执147号申请执行人:王立，男，汉族，1991年11月2日出生，汉族，洛川县振兴西街居民区居民，住该区。被执行人：王超，男，1990年11月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 本院在执行申请执行人王立与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1762号民事调解书于2020年1月19日立案，责令被执行人王超给付申请执行人王立借款15000元及受理费150元。在执行过程中 1.本院于2020年1月19日向被执行人王超送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人王超名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息及车辆信息。3.本院于2020年4月23日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人王超名下的房产信息，经查被执行人王超名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月16日将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2020）陕0629执147号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年六月十六日 书  记  员   贾鹏辉
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初469号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐月刚，男，该行紫金分理处主任。 被告：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：唐银华（系被告张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告张军、唐银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐月刚到庭参加诉讼，原告的法定代表人陈雅彬因事未到庭参加诉讼，被告张军、唐银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告截至2020年4月30日被告张军、唐银华所欠贷款本金330923.19元；2.二被告给付原告自2016年8月12日起算，截至2020年4月30日，扣除已付本金和利息57082.33元，应付本利7438.76元。上述两项诉讼请求累计金额为338361.95元；3.二被告给付原告自2020年4月30日起至欠款实际付清之日止产生的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张军、唐银华人因购滨江明珠按揭期房贷款为由，于2016年8月12日向原告借款350000元，期限为30年，到期日期为2046年8月12日。因按揭期房贷款必须是按月等额本息归还贷款本息，原告客户经理多次入户催收，被告只是口头答复，以种种理由躲避拒见及拒还，现被告未按合同约定还本付息，该贷款已进入不良。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告张军、唐银华未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告张军、唐银华向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告张军到原告处办理借款手续。2016年8月12日，被告张军因购买双牌县（滨江明珠）2号楼2单元1309室房屋与原告签订《个人住房、商业用房借款担保合同》，合同编号2016字00000163号，合同约定借款金额350000元，借款期限360月，借款月利率4.0833‰，采取等额本息还款法，在合同履行过程中，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期，被告唐银华作为保证人在合同上签名按印。被告张军、唐银华以其购买的双牌县（滨江明珠）2号楼2单元1309室房屋对该笔借款提供最高额抵押担保，《最高额抵押合同》编号为（1891110320）最高额抵字﹝2016﹞00000114号，并办理双房预泷泊镇字第××号预购商品房预告登记。同日，被告张军、唐银华作为共同借款人向原告出具了350000元的农村商业银行按揭贷款借款借据，当天原告向被告张军发放借款350000元。截至2019年12月28日，二被告共偿还原告借款本金19076.81元，支付借款利息57082.33元，合计76159.14元。之后未再偿还借款本息。截至2020年4月30日，二被告下欠原告借款本金330923.19元、利息5401.24元，合计336324.43元。2020年以来，原告开始找不到二被告，故诉至法院。以上事实，有原告提供并经法庭认证的《共同借款人承诺书》、客户面谈记录、借款申请书、《借款担保合同》、授权书、农村商业银行按揭贷款借款借据、《最高额抵押合同》、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张军、唐银华签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张军、唐银华于2019年12月28日起未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，故原告要求二被告偿还借款本金330923.19元及给付至借款实际付清之日产生利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告应付本利7438.76元的诉讼请求，其中本金1907.68元属重复诉讼、利息5531.08元多计算了129.84元，本院不予支持。被告张军、唐银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、唐银华于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金330923.19元、利息5401.24元，合计336324.43元（该利息计算至2020年4月30日，之后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率4.0833‰计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取计3187元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担87元，张军、唐银华共同负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保45号申请人：张楠楠，女，1987年2月10日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县何庄乡堤上王村27号。被申请人：于福林，男，1966年7月7日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇于庄村25号。本院在审理申请人张楠楠与被申请人于福林诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于福林驾驶的鲁N9N716号小型面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月16日起至2022年6月15日止）。案件申请费70元，由申请人张楠楠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十六日书记员  齐荣业
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1455号原告：谢道焯，男，1992年10月26日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地深圳市龙岗区****************，公民身份号码：441************119。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告谢道焯诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息（从2020年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢道焯的起诉。原告谢道焯已预交案件受理费650元，由本院退回给原告谢道焯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4770号 原告：白莉，女，汉族，1962年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓西街道后县。 被告：苏大平，男，汉族，1963年2月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告白莉与被告苏大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莉到庭参加诉讼，被告苏大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白莉向本院提出诉讼请求：1、判令苏大平偿还白莉借款1320000元及利息（1320000元为本金，按月息1.2%，从2018年5月1日计至实际还款之日止）；2、判令苏大平偿还白莉12万元借款从2018年3月29日至2018年7月10日，按月息1.5%计算的利息；3、判令苏大平偿还白莉借款本金82000元及利息（从2018年7月11日至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；4、本案的诉讼费由苏大平承担。 事实和理由：白莉的丈夫与苏大平是同学加朋友关系，2012年11月1日至2015年3月17日苏大平以经营钢材和海鱼加工贸易缺乏资金为由，分别七次向白莉借到现金132万元，借款当日苏大平只提供收据，并未立借据为凭。白莉于2020年4月30日前多次向苏大平催要借款，苏大平均无法偿还借款，只好于当日亲笔立借据给白莉为凭。 苏大平于2018年3月29日又向白莉借现金人民币120000元，约定临时借款1周还款，利息一分五厘。除2018年7月11日还款18000元和2018年7月14日还款20000元外，余款至今未还。 综上，为维护白莉合法权益，故诉至法院，望判如所请！ 苏大平未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2015年期间白莉多次通过银行转账苏大平指定的收款人陈婷婷支付借款，苏大平收到借款后共计向白莉出具七张张《收款收据》。其中四张《收款收据》上加盖福建正联贸易有限公司公章或福建正联贸易有限公司财务专用章，剩余三张《收款收据》上加福州浩运远大贸易有限公司公章财务专用章。苏大平收到借款后，通过陈婷婷、陈里华、郑丽华、苏大平等人按期以银行转账方式向白莉支付利息。 2020年4月6日，苏大平向白莉出具《借条》：2018年3月29日收白莉12万元，2018年7月11日归还1.8万元，2018年7月14日归还2万元，当时约定为短期借款（7天），后因资金周转困难除上述两笔还款外其余款项至今未还。当时约定月利息为1.5%，本金和利息待将来还款时统一结算。 2020年4月30日，苏大平向白莉出具《借条》：借款发生时间从2012年11月1日至2015年3月17日共七张，合计总借款金额为1320000元。自借款之日起至2018年4月，利息已付给白莉。原定月息1.5%，中建改为月息1.2%，并执行到2018年4月。借款人苏大平在2018年7月24日付了2018年2月、3月、4月共3个月利息后，停止支付利息和本金至今。借款人苏大平以个人名义借款，先用于钢贸易，后用于黄花鱼加工与贸易。2018年3月29日又向白莉借12万元，约定临时借款1周还款，利息1.%，除2018年7月11日还款1.8万元和2018年7月14日还款2万元外，余款至今未还。借款人苏大平确认以上为发生的事情，再次确认，应付上述本金和利息。苏大平向白莉出具《借条》后未再向白莉还款，产生纠纷。 上述事实有白莉庭审陈述及提交的《借条》、《收款收据》及银行流水在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。白莉与苏大平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有白莉提交的《借条》、《收款收据》、银行流水在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，白莉共向苏大平出借借款144万元后，其中132万元借款苏大平从2018年5月1日起未能依约偿还借款本息，剩余12万元的借款苏大平仅偿还了3.8万元，已构成违约，应当根据规定承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。白莉诉请要求苏大平向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。苏大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏大平应于本判决生效之日起十日内向白莉偿还借款本金1320000元，并支付利息（以1320000元为本金，从2018年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）； 二、苏大平应于本判决生效之日起十日内向白莉偿还借款利息6180元； 三、苏大平应于本判决生效之日起十日内向白莉偿还借款本金82000元，并支付利息（以82000元为本金，从2018年7月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付） 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21487元，减半收取10743.5元，由苏大平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5856号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初273号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人邓冲，男，1961年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务农，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被徐闻县公安局取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邓冲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人邓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日9时33分许，邓冲酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*************处时，被执勤民警当场查获，经民警对邓冲进行酒精呼气检测，检测结果：168毫克/100毫升，经民警带邓冲到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检验结果：从送检的邓冲血样中检出乙醇浓度为181.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓冲在道路上无证驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到181.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人邓冲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓冲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人邓冲的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，驾驶证查询证明、酒后驾车被处罚查询说明，随案清单，社会危险性情况证据表，人口身份信息，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人邓冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓冲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓冲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人邓冲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人邓冲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月三日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢133号申请执行人：李振平,男,1976年3月13日出生,汉族。被执行人：张伟亮,男性,1983年7月21日出生,汉族。本院在执行李振平与张伟亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024执268号民事判决于2020年6月16日立案执行。被执行人张伟亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟亮的银行存款20300元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张伟亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月十六日书记员  常 青
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1648号原告：肖力滔，男，1989年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************430。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告肖力滔诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金590000元及利息（从2020年2月23日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖力滔的起诉。原告肖力滔已预交案件受理费4898元，由本院退回给原告肖力滔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4873号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕