wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初710号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄剑阳，男，1987年3月6日出生于福建省惠安县， 汉族，初中文化，务工，住惠安县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕624号                               指控事实                       2020年5月19日0时16分许，被告人黄剑阳酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市水头镇时代广场出发，往水头镇托板宜家便利店方向行驶，至水头镇展览西路路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄剑阳的测试值为83mg/100ml。同日0时25分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人黄剑阳的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄剑阳血样中乙醇含量为92.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年6月11日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人黄剑阳驾驶的二轮摩托车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄剑阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄剑阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄剑阳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄剑阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1052号 原告：黄清峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈立穗，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：徐巧春，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 原告黄清峰与被告陈立穗、徐巧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清峰、被告陈立穗到庭参加诉讼，被告徐巧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈立穗立即偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月16日起计算至借款本金实际清偿之日止，暂算至2020年5月5日为8225.75元）；2.判令徐巧春对陈立穗的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月5日，陈立穗因资金周转需要向其借款30000元，并出具借条一份，徐巧春作为担保人在借条上签字捺印，同意对陈立穗向其借款承担连带担保责任至借款本息还清之日止。同日，其将借款30000元转入陈立穗的个人账户。借款后，陈立穗仅向其支付利息7500元，其余款项均未偿还。双方约定的利息按月利率3%计算，现其主动调整为利息按月利率2%计算。 陈立穗辩称，借款是事实，因其还在生病，故无法还款。 徐巧春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因徐巧春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄清峰提交的借条、存款明细，陈立穗均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月5日，陈立穗向黄清峰借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。徐巧春作为担保人在借条上签字，同意对借款负连带经济责任至借款本息还清之日止。同日，黄清峰通过转账方式支付该借款至陈立穗银行账户。另查明，该借款的利息偿还至2019年3月19日。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈立穗向黄清峰借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。黄清峰诉请陈立穗偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；黄清峰诉求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。徐巧春自愿作为担保人在借条上签字，现黄清峰诉求徐巧春承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。徐巧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立穗应于本判决生效之日起十日内偿还黄清峰借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月20日起计算至实际还清借款之日止）； 二、徐巧春对上述债务承担连带偿还责任，徐巧春承担保证责任后，有权向陈立穗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由陈立穗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年六月十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执834号 申请执行人：庄卫园，男，1985年10月26号出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室。 法定代表人：彭少康，该公司总经理。 被执行人：佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室，统一社会信用代码：914406073380583579、 法定代表人：黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄卫园与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资27750元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月五日 书记员 郑梓旭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异9号案外人：杨某，男，1971年7月4日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：张某，女，1954年8月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周某，男，曲沃县乐昌镇居民。被执行人：郑某，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张某1，男，1963年12月3日出生，汉族，住侯马。被执行人：张某2，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，案外人杨某于2020年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某异议称，2017年因郑某、张某1未能按时向其履行侯马市人民法院（2015）侯民初字第1194号民事调解书的还款义务，侯马市人民法院依法对郑某、张某1位于侯马市XXXXXXX房产采取拍卖措施，因两次拍卖流拍，2017年12月11日侯马市人民法院作出（2017）晋1081执恢62号之一执行裁定书，裁定将案涉房产抵偿张某1、郑某民间借贷纠纷一案中所欠纠纷款。所有权自交付时起转移给杨某。请求解除查封，停止扣留房租。申请执行人张某针对杨某所提异议辩称：一、侯马市人民法院（2017）晋1081执恢62号之一执行裁定书称：2017年11月1日委托产权交易中心对案涉房产进行公开拍卖，但案卷中无任何评估委托手续，而且在2017年9月11日侯马市法院就发出了竞买公告，时间相差两个月，程序违法。二、侯马法院（2017）晋1081执恢62号之一执行裁定书没有给原所有人张某1送达，裁定书未生效。三、该案无以物抵债的笔录，更没有交付清单和交付地点，程序违法。综上应驳回杨某的异议申请。本院审查查明：申请执行人张某与被执行人郑某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，经本院（2017）晋1021民初517号民事判决，并于2017年11月26日发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。2020年4月14日本院作出（2019）晋1021执恢141号之一执行裁定书，查封被执行人张某1所有的侯马市XXXXXXX的房产；于2020年4月17日作出（2019）晋1021执恢141号之二执行裁定书，扣留被执行人张某1在侯马市XXXXXXXX门面房的租金收入20万元。案外人杨某于2020年6月15日提出异议，主张2017年12月11日侯马市人民法院作出执行裁定，已将张某1、郑某所有的位于侯马市XXXXXXX营业用房交付案外人，抵偿张某1、郑某所欠其4049996元，所有权自交付时起转移给案外人。经查，侯马市人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋1081执恢62号结案报告，载明杨某与张某1、郑某民间借贷纠纷一案，拍卖流拍后以案涉房产抵债，并作出（2017）晋1081执恢62号之一裁定:“一、将被执行人张某1、郑某所有的位于侯马市XXXXXXX营业用房交付申请执行人杨某（身份证号：XXXXXXXXXXXX）抵偿张某1、郑某民间借贷纠纷一案中所欠纠纷款4049996元。所有权自交付时起转移给杨某。二、申请执行人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2017年12月18日，该裁定向杨某送达。杨某所称属实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条：“对案外人提出的解除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，在本案中，案外人杨某以侯马市人民法院作出（2017）晋1081执恢62号之一执行裁定书为依据，取得案涉房产的所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案外人杨某于2017年12月18日取得了案涉房产所有权。至于申请执行人张某对侯马市法院所作的（2017）晋1081执恢62号之一执行裁定提出异议，不属于本案的审查范围，应另行救济。故案外人杨某异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止对侯马市XXXXXXXXX房产及租金的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年六月二十八日书记员  王飞霞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执215号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：叶胤材,男,1968年6月1日出生,汉族,住广西壮族自治区荔浦市。 关于叶胤材罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币5791元。 在执行过程中，本院已向被执行人叶胤材发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款，存款已上缴国库，被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执688号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：赵崇文，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡分理处客户经理。被执行人：王军，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。被执行人：张生万，男，1960年2月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李子春，男，1985年10月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、张生万、李子春金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现王军名下有个人存款3086.14元，本院已依法进行了冻结、划拨，缴纳了诉讼费及执行费；发现李子春名下有车牌号为甘CC3368的比亚迪牌小轿车一辆，因该车现下落不明，本院不能处置。除以上财产外被执行人王军、张生万、李子春无其他可供执行的财产，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦不能提供王军、张生万、李子春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜晓梅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执331号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1995年6月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘晓玲借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第27596号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1016号   原告：泾源县泾河源酒店有限公司，住所地：泾源县龙潭街（原西峡林场），统一社会信用代码916404246704066408。   法定代表人：管利国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：中国共产党泾源县委员会办公室，住所地：泾源县行政中心5楼，统一社会信用代码11642225010179905D。   负责人：王真，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：童宝强，男，1989年6月1日出生，回族，大学文化，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××，系泾源县县委办副主任，代理权限：特别授权代理。   原告泾源县泾河源酒店有限公司与被告中国共产党泾源县委员会办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告泾源县泾河源酒店有限公司委托诉讼代理人丁惠明、被告中国共产党泾源县委员会办公室委托诉讼代理人童宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县泾河源酒店有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告餐饮费162777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月至2015年7月被告单位在原告酒店餐饮部接待用餐32次，欠付餐饮费162777元，原告多年来多次催要，至今未付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交签字餐饮结算单32张。   被告委托代理人辩解：拖欠的餐饮费是2011年至2015年的，县委办公室对接待费用的欠账认可，但是根据现在的相关规定无法支付。   被告对其主张未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的证据是被告单位工作人员就餐后的签字结算凭证，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告系经营餐饮服务单位，2011年6月至2015年7月被告单位在原告酒店餐饮部接待用餐32次，欠付餐饮费162777元至今未付。   本院认为，被告单位多次在原告处就餐，原告接受餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在享受服务后，应当自动履行支付餐饮价款义务，其未及时履行，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   限被告中国共产党泾源县委员会办公室于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县泾河源酒店有限公司支付餐饮费162777元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告中国共产党泾源县委员会办公室负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月十九日   书记员 禹云霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福臣，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区漕河镇尚家庄村10排10号。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市兖州区人民政府,住所地：山东省济宁市兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，该区区长。 李福臣因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）征地补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李福臣申请再审称，（一）兖州区政府将土地补偿费全部支付给集体经济组织，没有按照《山东省土地征收管理办法》的规定将土地补偿款的80%直接支付给再审申请人，未履行法定给付土地补偿费的义务。（二）集体经济组织仅对土地补偿款的20%有分配权力，本案中其对全部土地补偿费进行分配，严重侵害了再审申请人的合法权利。（三）兖州区政府不仅有支付被征地农民社会保障费用的职责，也负有将被征地农民纳入养老保险体系的职责，应全面落实对再审申请人的社会保障职责。故原审在事实认定和法律适用上存在严重错误，请求撤销一、二审判决，依法由最高人民法院对本案提审。 本院经审查认为，根据原审情况和当事人申请再审的主张及理由，本案再审审查的焦点是兖州区政府是否具有给付再审申请人土地补偿安置费、安排社会保障费并落实社会保障措施的法定职责。 关于给付土地补偿安置费职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据一审查明，兖州区政府将全部土地补偿费支付给村委会，已经履行给付征地补偿款的义务，集体经济组织亦基于其自治范围并按照规定对该款项进行分配，未违反《山东省土地征收管理办法》的相关规定。再审申请人此项主张缺乏法律依据和事实根据，原审并无不当。 关于安排社会保障费并落实社会保障措施的问题。根据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。本案中，涉案被征收土地的社保安置费已按照上述规定拨付至兖州区社会保障资金账户，而对于再审申请人所提出的被征地农民纳入养老保险体系的事宜属于人力资源和社会保障部门的职权范围，再审申请人要求兖州区政府为其办理养老保险事宜缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。 综上，李福臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李福臣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐超 书记员  申泽斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5150号上诉人（原审被告）：陈天荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：石林投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋。上诉人陈天荣因与被上诉人石林投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，上诉人陈天荣收到法院《预交上诉费通知书》后，未在七日内预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈天荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年六月十五日法官助理仝倩华书记员吴自红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初364号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩仁利，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2010年因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人韩仁利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人韩仁利酒后驾驶牌照为鲁Ｄ×××××的银灰色夏利轿车由本市东丽区金钟新市镇德锦里出发，途经仁智路，后在公交车发生行车纠纷。被告人韩仁利驾驶该车沿信泰道由西向东追赶该公交车至终点站,将夏利轿车停在公交站外，步行进入公交站内与公交车司机发生冲突，后被民警当场抓获。经酒精检测，被告人韩仁利血液中乙醇含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人崔某、葛某、张某、齐某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩仁利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩仁利具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩仁利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初313号
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2585号之一申请执行人：余慧娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市南岸区腾黄路。被执行人：谭凌，男，汉族，1978年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区马房湾。本院在执行余慧娟与谭凌借款合同纠纷一案中，余慧娟要求被执行人偿还借款350000元、违约金30000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市沙坪坝区大杨公桥X房屋，该房屋上已有查封和抵押，本院进行了保全查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下部分存款已被他案在先冻结，其他存款本院已扣划3389.75元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要去法院扣划；已对被执行人限制高消费。；已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5518号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谭高令，男，1990年9月25日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭高令信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9793号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以谭高令未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为80412.86元，执行费为1106元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××××锋范牌汽车、粤Ｅ×××××斯巴鲁XV牌汽车各一辆，本院于2020年5月18日查封上述车辆档案，查封期限至2022年5月17日止（以上车辆若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5518号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8932号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：范双发，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：430************767。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告范双发物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申35号许茗淳：你因运输毒品一案，不服本院（2017）黔01刑终574号刑事判决，以“认定事实不清，证据不充分”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案二审判决认定你犯运输毒品罪，有经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、称量记录、随案移送清单、高速公路抓拍照片及卡口信息等相关书证，证人张某、何某、赵某等的证言，辨认笔录，鉴定意见，你和曾小龙的供述及辩解等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证。本院二审采纳抗诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院和支抗机关贵州省贵阳市人民检察院提出“现有许茗淳车辆视频截图、许茗淳及曾小龙的供述等证据证实，许明淳从云南运输毒品到贵阳的事实清楚，证据确实充分，被告人许茗淳应当以运输毒品罪追究其刑事责任”的抗诉意见和支抗意见，纠正一审判决对你所犯罪名的认定，适用法律正确，处理结果并无不当。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6093号原告：东莞市一诚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路4号一楼B区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，总经理。被告：深圳市筠源科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区3号二楼A区。法定代表人：张某1。被告：陈世江，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：360************690。原告东莞市一诚塑胶制品有限公司（以下简称“一诚公司”）诉被告深圳市筠源科技有限公司（以下简称“筠源公司”）、陈世江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一诚公司的委托诉讼代理人綦岳斌、陈斌已经到庭参加诉讼，被告筠源公司、陈世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告筠源公司立即支付原告货款30000元，被告陈世江对该货款承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年6月开始，原告与被告就有交易往来，即由原告提供塑胶原料给被告，在被告收到原告货物确认货物数量质量无异议后，由被告支付货款，双方口头商量货到30日内付款，不含税。然而从2018年9月、2018年12月的两笔货款共30000元，虽经原告屡次催收，被告一直以资金紧张及出了点状况为由推脱付款。被告陈世江作为被告筠源公司的股东，之前付款也是通过个人账户支付原告货款，陈世江应对货款承担连带责任。被告筠源公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，付款方式没有口头约定是货到30日内付款。当时因财务要求不能进行无税票交易，陈世江无法付款。被告多次要求原告改为普通发票，由被告对公账户付款，原告一直没有答应。因原告未履行开票的义务，导致延期付款，延期付款的责任在于原告，被告不承担货款以外的费用。被告陈世江辩称，原告起诉的内容不符合客观事实。一、本案诉讼主体错误；二、本人只是代表被告筠源公司与原告交易；三、原告将货物送到筠源公司，由筠源公司仓库相关人员签收。经审理查明，陈世江为筠源公司的业务人员。原告与筠源公司有业务往来，原告向筠源公司供应塑胶原料，2018年9月份之前的货款已经结清。原告于2018年9月5日、12月17日各向筠源公司送货一次，每次货款金额15000元，合计30000元。原告主张口头约定送货后30天内支付货款，但没有提供证据证实。庭审中，原告明确放弃要求陈世江承担本案的连带责任。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的出货单、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对此应承担不利的法律后果。原告与被告筠源公司之间存在买卖关系，原告主张被告筠源公司欠其货款30000元，对此提供了出货单予以证明，且被告筠源公司答辩确认欠原告货款，故本院对原告的主张予以采纳。原告没有提供证据证明双方有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告送货给被告筠源公司的时间为支付货款的时间，而案涉货物交付的时间为2018年9月5日、12月17日，现原告要求被告筠源公司支付货款，合法有据，本院予以支持。原告明确放弃要求被告陈世江承担本案责任，系其自主行使相关诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市筠源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市一诚塑胶制品有限公司货款30000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、保全费320元（原告已预交），合计595元，由被告深圳市筠源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年六月三日书记员  罗春梅陈东亭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐乃祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人齐乃祥民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7861号 上诉人（原审被告）：张妮，女，1981年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 原审被告：冀小虎，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市。 上诉人张妮因与被上诉人**、原审被告冀小虎民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张妮自愿接受一审判决内容，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张妮提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费840.96元，减半收取420.48元，由上诉人张妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢章颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执283号 申请人：王宁，男，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：胡春虎，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行王宁申请胡春虎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5746号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月06日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更160号罪犯邢占元，男，1961年11月8日出生，汉族，小学文化。原户籍所在地黑龙江省五大连池市四平乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人邢占元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。2017年9月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2015年3月30日起至2033年7月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邢占元的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年10月至2019年5月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邢占元在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上刑罚，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邢占元的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月30日起至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初324号 原告：王某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：商某，住址：河北省秦皇岛市青龙县。 原告王某与被告商某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王某在向本院起诉后，无法提供被告商某的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告商某的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 程艳明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10548号原告：丹阳市润阳汽车塑件厂。经营者：陈杏美，女，汉族，1957年3月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：欧伟鸿，该厂员工。被告：佛山宝瑞华智能技术有限公司。法定代表人：沈明贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭朝华，该公司员工。原告丹阳市润阳汽车塑件厂与被告佛山宝瑞华智能技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧伟鸿、被告委托诉讼代理人郭朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市润阳汽车塑件厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的定做合同书、质量保证书、补充合同书；2、被告返还预付款420000元及利息（2018年2月1日至2019年10月30日按每日万分之五计算）；3、被告承担违约金2880000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订定做合同书及质量保证书各一份，约定被告依照原告提供的产品图纸和样品的外观标准生产天籁16款近光灯模组及日行灯，原告向被告下达订单，被告按照订单的数量生产和交货。2018年1月23日，双方签订补充合同书，约定原告于2018年1月31日前预支货款420000元给被告，同时对于合同解除条件、违约责任等进行了约定。被告于2018年7月30日前向原告交付了504套产品。经检验，交付的产品存在全部电路板没有做三防漆等严重质量问题。原告要求被告进行整改和翻修，但产品仍然存在严重质量问题，没有使用价值。2019年3月22日，原告发出通知，告知被告解除合同，要求被告及时与原告协商解除合同后的事宜，但被告至今未与原告协商。被告佛山宝瑞华智能技术有限公司辩称，被告与原告签订了合同，所供应的产品确实存在原告所说的质量问题，但对于原告要求解除合同被告尚未作出决定，同时希望能够酌情减少违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告签订定做合同书及质量保证协议，约定由被告为原告生产天籁16款近光灯模组及日行灯等产品，原告原则上在每月10号前向被告下达下月订单，具体生产数量、交货时间以订单为准。第一批3000套，2018年7月30日前交付500套，2018年8月30日前交付1500套，2018年9月20日前交付1000套。被告每月15号前将增值税发票和收货回执原件送达原告，原告在收到发票后30天内结清相应货款。质量保证协议约定，被告交付的产品应当完全满足原告的图纸要求和封样标准。产品的质量保证期为24个月，从原告收货之日起计算。2018年1月23日，原告与被告签订补充合同书，约定原告收到被告交付的产品30日内对产品质量进行检验，如果合格应于收货之日起50日内支付全部货款，如产品存在质量问题，应于40日内向被告提出书面的质量问题反馈表（包括传真、微信、电子邮件等），逾期没有提出的视为产品质量合格。被告应当在收到质量问题反馈表之日起20日内整改好，消除质量问题，否则退货退款。原告的客户在使用中才发现的质量问题，原告应及时向被告提出书面的质量问题反馈表，被告也必须承担整改责任，20日内不整改好则退货退款。为使被告及时生产出产品，全面履行合同交货义务，原告于2018年1月31日前预付货款420000元，从原告应支付的第一批货款中抵减。被告没有交货或者交付的产品不合格且在原告提出书面质量问题反馈表之日起50日内仍然没有消除质量问题的，视为被告已经根本性违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。被告必须按照每套960元以及订单数量赔偿原告销售利润的损失，同时从预付款支付之日起按照每日万分之五承担利息。补充合同书签订后，原告向被告预付了价款420000元。2018年7月30日前，被告向原告交付了504套产品。2018年8月13日，原告向被告发出质量反馈表，指出产品的电路板没有做三防漆，不合格。2018年8月18日，原告向被告发出质量反馈表，指出产品的驱动线束有插反现象，数量占比较大，来料是1000PCS，有600PCS不合格。2018年10月13日，原告向被告发出质量反馈表，指出客户试装后发现大批量灯装车以后汽车亮故障灯，驱动电路或者通讯有问题，客户要求全部退货。庭审中，被告认可交付给原告的产品存在上述质量反馈表中的质量问题。上述事实，有原告提供的定做合同书、质量保证协议、补充合同书、质量反馈表等证据及双方当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的定做合同书、质量保证协议、补充合同书均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照约定履行各自义务。被告交付的产品存在质量问题，在原告提出后未能及时解决，导致产品无法使用，根据补充合同书的约定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的合同义务不再履行，被告应当将预付货款420000元返还给原告，原告应当将相应的504套产品予以返还。被告未能交付合格的产品，导致合同解除，应当承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，也未能举证证明实际所受损失金额，本院根据双方合同约定及实际履行情况，酌情确定包含预付款利息在内的违约金为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丹阳市润阳汽车塑件厂与被告佛山宝瑞华智能技术有限公司签订的定做合同书、质量保证协议、补充合同书于本判决生效之日起解除；二、被告佛山宝瑞华智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市润阳汽车塑件厂价款420000元，承担违约金200000元，合计620000元；三、驳回原告丹阳市润阳汽车塑件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17129元，由原告丹阳市润阳汽车塑件厂负担14046元，由被告佛山宝瑞华智能技术有限公司负担3083元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 霞附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1639号 被执行人：李海，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地海口市龙华区新港路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初115号刑事判决立案执行李海罚金刑一案，被执行人李海应缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执26号之一 申请执行人林健清，男，汉族,住清远市清新区。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人邝志国。 申请执行人林健清与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第254号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1201号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1235.88元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚未清楚有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执26号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  张 奕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执810号之二 申请执行人：杨彪，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县博朗纸业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：孙占魁，任执行董事。 被执行人：孙占魁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨彪与临泉县博朗纸业有限公司、孙占魁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10295号民事调解书确认：一、解除原告杨彪与被告临泉县博朗纸业有限公司之间签订的《投资分红协议书》；二、被告临泉县博朗纸业有限公司、孙占魁共同返还原告杨彪出资款10万元，于2020年1月9日之前返还40000元，2020年3月8日返还30000元，2020年5月7日之前返还剩余30000元，如二被告有一期未能按时履行则原告杨彪有权申请强制执行，并要求二被告支付违约金5000元。杨彪于2020年03月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月12日、2020年5月6日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张浩文
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0903民初421号之一 原告：刘汉文，男，1969年2月13日出生，个体，现住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德事务所律师。 被告：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街东进街1号。 法定代表人：刘利民，该公司经理。 统一社会信用代码：912309006729397318。 委托诉讼代理人：胡太平，男，1961年11月9日出生，汉族，大地房地产公司总经理助理，现住七台河市桃山区。 原告刘汉文与被告七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称七台河大地房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉文及委托诉讼代理人王建伟，被告七台河大地房产开发公司委托诉讼代理人胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将三套房屋交付原告交办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费等支出的合理费用。事实与理由：2014年9月2日，因案外人闫振铁欠原告600000.00元借款未还，闫振铁承建桃源居项目工程进行施工。经原、被告双方协商，原告同意与被告签订三份《大地公司职工依次住宅协议书》，被告以在建的三套房屋给付原告抵偿其拖欠闫振铁的工程款，闫振铁以三套房屋抵偿原告借款，原告以闫振铁拖欠相应欠款支付房屋价款。原、被告签订三份《大地公司职工依次住宅协议书》，约定被告作为合同甲方将桃源居2号楼1单元601室（面积58.64平方米，单价3320.00元/平方米，价款194684.80元）、2号楼6单元402室（面积58.64平方米，单价3380.00元/平方米，价款198203.20元）、1号楼6单元501室（面积66.58平方米，单价3380.00元/平方米，价款225953.00元）出售给原告，被告出具三套房屋收款凭证（代收据），确认已收到全部房款。现案涉三套房屋符合交付和签订合同的条件，经原告多次催促未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，被告未取得案涉房屋销售权，待被告取得案涉房屋销售权后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘汉文的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员 孟 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵天姣
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1128号原告：陈虹舟，男，1985年6月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：孙萍，女，1989年7月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告陈虹舟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈虹舟，被告孙萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹舟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金3000元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按年6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方经济独立。被告吃穿花销较大，又没有工作，欠债太多，经常有人打电话向被告催债，被告经常利用信用卡套现还款。而被告又不能及时偿还信用卡，便向原告借款。原告通过微信转账方式将借款给被告。经原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告孙萍辩称：钱确实收到了，但我不认可是借款。理由如下：一、这些钱发生在我和原告自由恋爱同居期间，是基于恋爱同居关系原告给我用于生活开支的费用，主要用于双方的衣食住行消费。二、我没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借据，原告也没有微信聊天记录证实我向原告借过钱。三、2018年10月10日原告因涉嫌犯罪被关押以后，念及双方感情，是我一个人承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。我和原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告认可收到原告的转款3000元是否是借款？是否应当返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2018年1月23日微信转账记录一份真实性当事人没有异议，本院予以确认。本案双方当事人存在争议的事实如下：1、被告提交的昆明市晋宁区晋城趣趣英语补习学校“证明”、晋宁辰鑫医院“情况说明”是否能够证明被告承担了原告女儿上学、补课、看病等支出的费用。2、被告提交的帮原告偿还上海拍拍贷金融信息服务有限公司记录三份；还款短信一份；被告因原告欠贷款被短信威胁记录二份。上述证据的真实性及证明目的。本院对争议事实分析如下：本院认为被告提交的上述证据与本案民间借贷的法律关系无关，本院不予确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈虹舟与被告孙萍原系恋人关系，在双方恋爱同居期间，原告于2018年1月23日通过微信转账3000元给被告。原告认为该款系被告向其借款，遂以微信转账记录为凭诉至本院要求被告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：该微信转账是否是借款？是否应当返还？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通常情况下，在恋爱期间为了表达心意、促进感情，情侣之间互赠钱财非常普遍和正常。但是分手后产生的财物纠纷如何认定和处置，则需要举证予以证实。如果情侣双方为维系感情所产生的一方出钱用于日常生活开支，通常属于赠予行为；如果一方认为是构成借款或者其他债权债务关系的，则需要提交相应的借据、借条，或者提交借款时间内的微信聊天记录印证双方达成借款合意。本案中，首先，原告持有微信转账记录（金额3000元）主张原、被告双方存在借贷关系，被告予以否认，认为该款是基于双方恋爱同居关系原告给其用于生活开支的费用。而原告方未向本院提交借据、借条予以佐证，也未向本院提交借款时间内的微信聊天记录印证被告向原告借款，没有完整的证据链能够证实原、被告双方达成借款合意。本院认为因原告未能提交充分证据证实原、被告恋爱期间的转款构成借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹舟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈虹舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑欣玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1403号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张俊涛，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告张俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福秋，男，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市江东街道下湾村民委员会，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村。诉讼代表人：吴卫星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市江东街道下湾村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村。负责人：吴卫星，该经济合作社副董事长。再审申请人陈福秋因与被申请人义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5198号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福秋的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 章洋子·2·
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1156号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王敬兴，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王敬兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048781号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年6月16日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王敬兴住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048781号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢123号 申请执行人：何军波，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省天门市。 被执行人：湘乡市湘广劳务有限公司，住湖南省湘乡市白田镇农民街，统一社会信用代码91430381780873282Y。 法定代表人：曾广先，经理。 本院在执行何军波与湘乡市湘广劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何军波依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2013）银民初字第327号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为货款14,804元及迟延债务履行金、案件受理费及公告费738元。 本案在执行过程中，被执行人湘乡市湘广劳务有限公司向本院交纳了15,664元，在收取执行费122元，已将案件款15,542元退付申请执行人何军波，但上述案款未能清偿本案债务。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人湘乡市湘广劳务有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人湘乡市湘广劳务有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21007号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荆俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告荆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告荆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金46,792.84元；2、判令被告支付原告贷款利息3,143.13元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息531.89元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,792.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款110,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月6日至2021年3月6日，首次还款日为2018年4月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告荆俊辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是为了家庭日常生活支出及归还对外债务，被告从事餐饮经营，现因疫情原因导致餐饮萧条，无力偿还借款本息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为110,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月6日至2021年3月6日，首次还款日为2018年4月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款110,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金46,792.84元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告荆俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告荆俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告荆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金46,792.84元；二、被告荆俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,143.13元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息531.89元；三、被告荆俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金46,792.84元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.85元(已减半收取)，由被告荆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1786号之四 被执行人：甘英儒，男，1985年5月30日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人甘英儒追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2026号民事判决已发生法律效力，依判决：甘英儒应向本院缴纳案件诉讼费3702元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人甘英儒银行存款865元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执72号之一 申请执行人：陶志妙，女，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市擎锋科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道17号万德莱大厦北座401，统一社会信用代码：914403003591572310。 法定代表人：周粤臻。 被执行人：周粤臻，男，1978年11月4日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人陶志妙与被执行人深圳市擎锋科技有限公司、周粤臻劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10880号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37864元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10925号 被执行人：赖太保，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4644号刑事判决书，被执行人赖太保应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人赖太保发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10925号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托代理人：磨作丹，该支行员工。 委托代理人：黄瑞华，该支行员工。 被执行人：广西金久贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1409号房。 法定代表人：徐学安。 被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，住所地：合浦县。 被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，住所地：广州市越秀区。 被执行人：徐学安，男，1963年6月10日出生，住所地：南宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人徐学安、黄明天、温忠媚、广西金久贸易有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人温忠媚名下位于合浦县县城至火车站中段北侧（即新城区9区2号地块）国有土地使用权，得款5605278元。扣除本次拍卖辅助费8605元、上述土地办理产权转移手续应由被执行人承担的部分税费669572.86元、执行费52241.96元，剩余4874858.18元已支付给申请执行人。本院另对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗远明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执226号申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇学府小区17号楼2单元301室。委托代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区5号楼2单元402室。被执行人：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡嘎达奈村三组，现下落不明。申请执行人焦彬杰与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1994号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘相军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执226号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保57号敖育林：关于申请人敖育林与被申请人陈亚明财产保全纠纷一案，依据申请人敖育林的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保43号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执825号被执行人,赵宏亮，男性,居民身份证号码230125199904142914。本院在执行赵宏亮罚金一案中，依据（2015）宾刑初字第44号刑事判决书，被执行人赵宏亮应缴纳罚金1000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执509号之一申请执行人：谭庆，女，1969年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：袁中杰，男，1971年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：周光井，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈开敏，女，1973年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：余庆县黔磊石材有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇工业园区。法定代表人：周光井，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2216号民事调解书，于2020年4月2日立案受理了谭庆申请执行周光井、陈开敏、余庆县黔磊石材有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由三被执行人偿还申请执行人借款本金570000元及利息111000元、案件受理费4750元，另以570000元为本金从2019年12月30日起按月利率2%计付利息至付清之日止。在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）黔0329执509号执行裁定书，裁定扣划被执行人周光井、余庆县黔磊石材有限责任公司征地补偿款1500000元，同日向余庆县湄潭至石阡高速公路建设协调指挥部送达协助执行通知书（款项未到位）。申、执双方于2020年6月19日达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人周光井、陈开敏、余庆县黔磊石材有限责任公司于2020年12月30日前向申请执行人谭庆清偿，即偿还借款本金570000元及利息111000元、案件受理费4750元，另以570000元为本金从2019年12月30日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、若三被执行人在和解履行期间有其他可供执行财产，申请执行人可提前申请恢复执行；三、申请执行费由三被执行人承担。同日，申请人执行人谭庆向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执509号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执838号被执行人：柳加祥，住所地湖北省黄梅县。因被执行人柳加祥未按本院已发生法律效力的（2019）沪01民终9084号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币9040元，本院审判庭于2020年6月4日移送本院执行局执行。执行中，本院对柳加祥财产进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对其作出限制消费令。本院认为，被执行人柳加祥暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18664号之三原告：蔡某某，男，汉族，户籍地福建省石狮市，现住上海市。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：白某某，男，住河北省石家庄市。被告：马某，男，汉族，住江西省南昌市。被告：胡某，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路五组。被告：潘某，女，汉族，住北京市。四被告共同委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。原告蔡某某与被告白某某、马某、胡某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蔡某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计34,837.38元、财产保全费5,000元，两项合计39,837.38元，由原告蔡某某负担。审 判 长  周皓媚人民陪审员  曹艺晴人民陪审员  石建秀二〇二〇年六月十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初64号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐孝军，男，1977年3月4日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人唐孝军犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人唐孝军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年12月12日2时36分许,被告人唐孝军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车,由乌当区龙广路方向沿新添大道北段往高新路方向行驶,行驶至新添大道北段测绘院门口人行横道路段时,被告人唐孝军撞翻行人班某,造成班某当场死亡的交通事故。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人唐孝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人唐孝军判处有期徒刑三年,缓刑四年。被告人唐孝军自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日2时36分许，被告人唐孝军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由乌当区龙广路方向沿新添大道北段往高新路方向行驶，行驶至乌当区测绘院门口人行横道路段时，被告人唐孝军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由中间车道撞翻正在横过人行横道的行人即被害人班某，造成被害人班某当场死亡。事故发生后，被告人唐孝军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车逃离现场。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者班某系颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人唐孝军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，行人班某无违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人唐孝军的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；行人班某无违法过错行为，在此次事故中无责任。2020年1月7日，被告人唐孝军与被害人班某亲属罗孝州就赔偿事宜达成和解协议，被告人唐孝军按协议赔偿被害人班某家属人民币780000元，取得被害人亲属的书面谅解。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表，立案决定书，交通事故现场照片、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、到案经过、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息、户口簿、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见告知书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精含量检测结果单、尸体处理通知书、火化证明、谅解书、和解协议书、收条、转账凭证、情况说明等书证；二、证人姜某、熊某的证言；三、被告人唐孝军的供述；四、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；五、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（病理）字【2019】377号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的【2019】车鉴字第SJGZ0807号司法鉴定意见书；六、视听资料：案发现场附近监控录像、公安机关侦破案件经过视频资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐孝军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐孝军违反交通运输法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，且明知自己发生交通事故后驾车逃离案发现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐孝军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人唐孝军当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人班某亲属经济损失78万元，取得谅解，确有悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，本院认为，其没有犯罪的危险，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  杨建英人民陪审员  杨福兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  谌施学
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终48号上诉人（一审原告）吴利民农村承包经营户。诉讼代表人吴利民,男,1933年2月9日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴利民农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴利民农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴利民农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴利民农村承包经营户的起诉。上诉人吴利民农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴利民农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1683号 黎赞新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎赞新罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初288号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1683号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日