wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异34号申请人（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张远强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李伦、代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人：廖梦麒，女，汉族，1979年05月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司西南分公司（以下简称中城投五局西南分公司）与重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投五局西南分公司向本院申请追加被申请人廖梦麒为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人中城投五局西南分公司称，（2018)渝0110民初2944号民事判决书生效后，其申请对被执行人通惠里公司强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人通惠里公司注册资本为3000万元，被申请人廖梦麒在未缴纳出资450万元的情况下，将其股权转让。故申请将廖梦麒追加为本案的被执行人，廖梦麒应在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2017年7月18日，本院受理中城投五局西南分公司与通惠里公司、项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑建设工程施工合同纠纷一案后，中城投五局西南分公司撤回了对项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑的起诉。2017年11月16日，本院对该案作出（2017)渝0110民初7223号民事判决。当事人上诉后，该案被二审发回本院重审。本院重审后查明，2016年1月8日，通惠里公司与中城投五局西南分公司签订《建设工程施工合同》，2016年1月13日，签订《重庆惠里文化商业街建设工程施工合同补充协议》，约定通惠里公司将重庆惠里文化商业街建设工程发包给中城投五局西南分公司承建，中城投五局西南分公司缴纳工程履约保证金1500万元。2016年2月3日，中城投五局西南分公司通过银行向通惠里公司缴纳履约保证金200万元。本院审理后认为通惠里公司在签订合同时并未取得合同的发包权，其无权发包该工程，且该工程项目至今未取得用地及规划许可，也未进行招投标程序，故双方签订的上述合同属无效合同。2018年9月21日，本院对该案作出（2018)渝0110民初2944号民事判决书，判决通惠里公司返还中城投五局西南分公司支付的履约保证金200万元，并赔偿70%的资金占用损失。该判决生效后，中城投五局西南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行案号为（2019）渝0110执2941号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人通惠里公司成立于2014年5月19日，原名为重庆市通惠里文化投资有限公司，2017年3月更名为重庆市通惠里文化有限公司，注册资本为3000万元，至今一直未变。通惠里公司发起人股东为解云鹏、解丁丁、廖梦麒，分别持股80%（2400万元）、5%（150万元）和15%（450万元），认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日。2014年6月12日，解云鹏将其持有的25%的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额750万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日；此时解云鹏认缴出资为1650万元，出资方式和时间不变。2016年6月16日，解云鹏、解丁丁、廖梦麒、项文分别将其持有的股权以1元的价格全部转让给刘艺，刘艺认缴出资额3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2017年3月6日，刘艺将其持股权的50%以0元的价格转让给李剑，另50%以0元的价格转让给唐继先，李剑和唐继先认缴出资额各1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2019年10月29日，唐继先将其持有的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。现通惠里公司股东为李剑和项文。廖梦麒未向通惠里公司缴纳出资450万元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、四方协议等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通惠里公司的发起人股东廖梦麒认缴出资450万，出资截止时间为2015年12月30日,但其未缴纳出资即于2016年6月16日转让股权，在通惠里公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人中城投五局西南分公司申请追加廖梦麒为被执行人，符合法律规定，应予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加被申请人廖梦麒为执行（2018)渝0110民初2944号民事判决书一案的被执行人；二、被申请人廖梦麒在未缴纳出资450万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 尧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初15007号 申请人：佛山市浩测精密仪器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城6座702之六。 法定代表人：彭超林。 委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。 被申请人：中山特嘉电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路8号三楼之一。 法定代表人：黄凤霞。 申请人佛山市浩测精密仪器有限公司与被申请人中山特嘉电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市浩测精密仪器有限公司向本院申请财产保全，请求在40950元的范围内冻结被申请人中山特嘉电器科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市浩测精密仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山特嘉电器科技有限公司的银行存款40950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费429.5元，由申请人佛山市浩测精密仪器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年六月十七日 书记员 佘凯琪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保3号申请人冯映红，男，汉族，1984年2月26日生，大专文化，个体户，师宗县人，住。被申请人张公泉，男，汉族，1969年7月1日，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人黄根明，男，汉族，1973年8月19日生，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人冯映红与被申请人张公泉、黄根明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯映红于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张公泉驾驶、被申请人黄根明所有的赣Ｆ×××××号小型客车（型号：五菱牌ＬＺＷ6456ＪＹ、车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＧ040223）一辆进行查封扣押。申请人冯映红已向本院提供了相应财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对赣Ｆ×××××号五菱小型客车一辆进行扣押，保全期限为一年。申请保全费170元，由申请人冯映红负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年六月九日书记员  宋亚磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保55号 申请人：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼，统一社会信用代码91350000158177148H。 法定代表人：冯丽青，董事长。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所实习律师。 被申请人：霍尔果斯华轩影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼三楼3616号，统一社会信用代码91654004MA778E913W。 法定代表人：金宏星，执行董事。 被申请人：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-402，统一社会信用代码91321003061877949T。 法定代表人：金宏星，执行董事。 本院在审理的（2019）闽01民初280号原告世纪长龙影视有限公司（以下简称世纪长龙公司）与被告霍尔果斯华轩影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯华轩公司）、江苏华利文化传媒有限公司（以下简称江苏华利公司）借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2018）闽01民初280号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人霍尔果斯华轩影视传媒有限公司的银行账户（户名:霍尔果斯华轩影视传媒有限公司;开户行：中国银行股份有限公司霍尔果斯市支行；账号：10×××30），查封期限：一年；二、冻结被申请人江苏华利文化传媒有限公司的银行账户（户名:江苏华利文化传媒有限公司;开户行：中信银行扬州分行；账号：73×××10），查封期限：一年；三、上述第一项至第二项保全金额不超过37680000元。2019年7月22日，该裁定书已实际执行。 2020年7月13日，申请人世纪长龙影视有限公司以被申请人财产的冻结期限即将届满为由，向本院申请继续查封、冻结被申请人名下财产。 本院经审查认为，申请人世纪长龙影视有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人霍尔果斯华轩影视传媒有限公司的银行账户（户名:霍尔果斯华轩影视传媒有限公司;开户行：中国银行股份有限公司霍尔果斯市支行；账号：10×××30）； 二、继续冻结被申请人江苏华利文化传媒有限公司的银行账户（户名:江苏华利文化传媒有限公司;开户行：中信银行扬州分行；账号：73×××10）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张金泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24564号原告：钟明才，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市梁平县。被告：九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部。经营场所：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区一幢一楼5号，注册号500107602639536。经营者：梁光记。原告钟明才与被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部（以下简称欧雅经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明才到庭参加诉讼。被告欧雅经营部经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9247元、误工费6000元，共计15247元。事实和理由：原告为被告的施工工人，2018年5月许，被告请原告为其安装石材，产生费用共计10247元，原告多次催收，后被告于2018年7月经九龙园派出所民警调解支付了原告1000元，至今尚欠9247元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付误工费6000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告欧雅经营部未到庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了《爱琴海光控酒店石材安装工资》、微信转账记录，拟证明被告经营者梁光记聘请原告在爱琴海光控酒店安装石材，工资是10247元，梁光记于2018年7月29日出具了工资欠条，被告承诺于当日支付2000元，但实际只支付了1000元，后未再支付。《爱琴海光控酒店石材安装工资》载明：“经派出所民警调解，本人梁光记顾请钟明才师付在爱琴海光控酒店大堂石材安装、安装部位、大厅口地面石材铺贴、拼花石材铺贴，总工资共：10247元。今天2018年7月29日先支付2000元给钟明才师付，还欠钟明才师付工资8247元，欧雅不锈钢负责人梁光记承诺钟明才师付在2018年8月20日前付清欠款……”，在承诺人处有“梁光记2018年7月29日”字样的签字。微信转账记录载明2018年7月29日，“欧雅不锈钢梁伟光182***9”向原告微信转账1000元。原告陈述梁光记和梁伟光系同一个人。上述事实，有原告举示的《爱琴海光控酒店石材安装工资》、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示的《爱琴海光控酒店石材安装工资》上有被告经营者梁光记的签字，梁光记亦未到庭对该证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。梁光记系被告的经营者，其签字的行为后果应当由被告承担。根据《爱琴海光控酒店石材安装工资》中载明的内容，被告应当支付给原告爱琴海光控酒店石材安装费用共计为10247元，虽然该证据中写明梁光记于当日先支付给原告2000元，但是根据原告举示的微信转账记录，“欧雅不锈钢梁伟光182***9”于2018年7月29日向原告转账支付了1000元，原告认可该款项系被告支付，本院予以确认，被告未到庭举示证据证明其向原告支付的款项超过1000元，故本院认定被告尚欠原告劳务费9247元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部于本判决生效之日起五日内支付原告钟明才劳务费9247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  林宝珍人民陪审员  田春花人民陪审员  魏世熔二〇二〇年六月二日法官 助理  谭 蜜书 记 员  姜玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1582号原告：李某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区内。法定代表人：张岱新，党支部书记兼主任。原告李某某与被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下称岱道庵居委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告岱道庵居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的工程款共计695818.23元；2.依法判令被告支付迟延履行金直至还清拖欠的工程款之日止（截至2020年4月6日，迟延履行金为50690.28元，拖欠工程款及迟延履行金计算详见《李某某-工程价款及迟延履行金计算明细表》）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告与被告签订《岱道庵零星维修工程》、《创文明城工程承包合同》、《创城迎检社区清理卫生及广告牌工程》等承包合同，以上工程早已竣工且经被告方验收合格，被告向原告支付工程款的条件早已成就。但被告方违反合同约定，拒不支付工程款。原告多次向被告、泰安市泰山区泰前街道办事处等相关部门索要合同款无果，特具状起诉。被告岱道庵居委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年至2019年期间，被告为进行社区卫生清理工程，与原告达成13次协议，由原告为岱道庵居委会进行相应清理工作并约定了服务价格及支付条件。具体工作如下：1.2018年3月25日完工的零星维修计价6520元；2.2018年11月26日完成核定的岱道庵农贸市场路面计价21870元；3.2018年11月26日完成核定的岱道庵花园路计价49780元；4.2018年11月26日完成核定的岱道庵向阳小区计价47750元；5.2018年12月2日完成核定的岱道庵温泉小区计价46780元；6.2018年12月2日完成核定的岱道庵校园街计价49960元；7.2018年12月4日完成核定的岱道庵办事处楼西地面计价41990元；8.2018年12月4日完成核定的岱道庵温泉东区计价49820元；9.2019年1月18日，被告确认原告进行的花园路西侧工程欠付320761元；10.2019年5月23日，被告确认原告进行的安装退役士兵光荣牌计价19200元；11.2019年12月6日，被告确认原告进行的环山路粉刷墙面计价31637.23元；12.2019年12月6日，被告确认原告进行的清理社区卫生及广告牌计价4800元；13.2019年12月6日，被告确认原告进行的清理社区卫生及广告牌计价4950元。上述13项总计款项为695818.23元。本院认为，本案立案时将案由定为建设工程合同纠纷，但经审理，原告实际为被告进行的是零星维修、垃圾清理、广告牌等工作，本院依法将案由更改为合同纠纷。被告岱道庵居委会未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告岱道庵居委会之间签订的各项合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守。原告按照约定为被告完成工作，并经验收合格，被告岱道庵居委会亦应按照合同约定及时足额履行付款义务，现被告仍拖欠原告款项未付，故原告要求被告岱道庵居委会支付拖欠工程款695818.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同中均确定了付款方式为竣工验收合格后一次性付清，被告逾期付款给原告造成经济损失，原告主张被告分别自各项工作完工验收之日始至工程款项实际付清之日止按月息0.5%支付迟延履行金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李某某拖欠工程款695818.23元；二、被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李某某迟延履行金（各项工程款的迟延履行金分别为：1.以6520元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止；2.以21870元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止；3.以49780元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止；4.以47750元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止；5.以46780元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止；6.以49960元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止；7.以41990元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止；8.以49820元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止；9.以320761元为基数，自2019年1月18日起至实际付清之日止；10.以19200元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止；11.以31637.23元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止；12.以4800元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止；13.以4950元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止。以上13项均按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，由被告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年六月三日书记员 徐晓娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执218号之一申请执行人令狐致奇，男，被执行人胡兵，男，被执行人运城市盐湖区南城美洁洗涤中心，住所地：经营者蔡红萍，女，关于申请执行人令狐致奇与被执行人胡兵、运城市盐湖区南城美洁洗涤中心提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人令狐致奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人胡兵、运城市盐湖区南城美洁洗涤中心赔偿各项经济损失92519.38元，依法应承担案件受理费2073元，执行费5641元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兵、运城市盐湖区南城美洁洗涤中心名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，于2020年4月15日查封了被执行人胡兵名下晋MCB6088号车辆，并于2020年5月20日发出悬赏扣押车辆公告。本院于2020年3月25日对被执行人名下不动产给予轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为92519.38元，依法应承担案件受理费2073元，执行费5641元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵       若       尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初248号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年6月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，现住黑龙江省宾县。因犯盗窃罪于2006年1月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月26日被判处有期徒刑六个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月22日公开开庭，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2019年12月26日7时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太古六道街公交站台，趁被害人王某上公交车不备之机，将其放在右侧上衣口袋内的OPPOA7手机一部（价值人民币200元）盗走，现赃物已被追缴并返还被害人。2、2019年12月26日7时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太古六道街公交站台，趁被害人魏某上公交车不备之机，将其放在右侧上衣口袋内的OPPOR11S手机一部（价值人民币350元）盗走，现赃物已被追缴并返还被害人。3、2019年12月26日8时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太古六道街公交站台，趁被害人赵某上公交车不备之机，将其背包拉开实施盗窃时，被群众发现并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、价格认定结论书、公交车监控视频资料、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条对其进行处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明和现实表现、刑事判决书、现场图、现场照片、张某某着装说明、赃物照片、扣押、发还物品清单、现场视频资料、哈尔滨市道外区发展和改革局价格认定结论书、证人孙某的证言、被害人赵某、王某、魏某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑张某某当庭认罪，有悔罪表示，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月二十二日法官助理王炳森书记员殷世琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2957号原告：惠州市汇晟建材有限公司，住所：博罗县******************，统一社会信用代码：91441322MA4UH12MXX。法定代表人：徐淑婷，经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告一：林波武，男，汉族，1965年1月24日出生，身份证住址：广东省博罗县**********祥荣楼3C，公民身份号码：440************71X。被告二：博罗县泓华实业有限公司，住所：博罗县***********祥荣楼3D，统一社会信用代码：914***********267Y。法定代表人:林波武。原告惠州市汇晟建材有限公司与被告林波武、博罗县泓华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市汇晟建材有限公司撤诉。本案受理费24477元，减半收取计12238.5元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执651号之一申请执行人：海铁路桥工程有限公司。法定代表人：张运民。被执行人：卢振华，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省。关于申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人卢振华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150万元及利息，承担案件受理费4803元、执行费20823元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日委托查封了被执行人所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1842303元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雅楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付新来，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广电网络有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县恒源工业园东北角。负责人：霍吉东，经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。法定代表人：李建华，执行董事。再审申请人付新来因与被申请人山东广电网络有限公司临邑分公司（以下简称山东广电临邑分公司）、山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019)鲁14民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付新来申请再审称，1、一、二审法院认定“原告应得维护费应《协议书》中约定分成”系认定事实错误。2006年收视维护费被临邑县广播电视局全额收取，付新来应按协议书约定分成收取2018年收视维护费。原审法院认定显失公平，严重损害付新来合法权益。二审法院认为付新来提交的补充协议中“2006年收视维护费归临邑广播电视局，2018年收视维护费归视达公司”系手写形成，因对方不予认可而未采纳是错误的。2、2018年收视维护费应计算2018年全年，不应从2018年1月1日计算至2018年4月19日（109天），一、二审法院认定事实错误。根据交易习惯，收视维护费一次性收取全年，一审法院认定应计算至2018年4月19日是错误的，没有事实依据，严重损害付新来合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定特申请再审。本院经审查认为，关于2006年7月1日临邑县广播电视局与德州视达有线电视服务有限公司签订的《补充说明》中约定的“3、2006年收视维护费归临邑广播电视局，2018年收视维护费归视达公司，此款是指老客户”是否具有效力的问题。根据原审法院查明的事实，该《补充说明》前两条为打印，第三条为手写，加盖了德州视达有线电视服务有限公司的印章，但当时的合同相对方临邑县广播电视局并未加盖盖章或签字。结合2006年4月16日签订的协议书内容来看，该协议书对相关建设、维护、管理、收费、分成、合同履行期限均作了明确约定，涉案《补充说明》的手写内容，特别是分成比例与《协议书》约定及涉案合同履行的实际情况明显不一致。山东广电临邑分公司和山东广电公司涉案《补充说明》不予认可，虽未提交本该持有的相应合同证明该手写部分不真实，但付新来亦不能提供相关证据证明该手写部分为当时签订双方的真实意思表示。结合本案的合同约定和交易习惯，付新来应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。原审法院依据合同约定的实际履行期限及分成比例判令支付相关费用，并无不当。本案再审审查过程中，付新来申请证人孙某出庭作证，拟证明临邑县广播电视局与德州视达有线电视服务有限公司关于2018年收视维护费不存在30%分成的事实，因该证人在一、二审过程中均应可以到庭但未到庭作证且付新来取得涉案合同权利系由孙某作为法定代表人的德州视达有线电视服务有限公司转让而来，存在一定的利害关系。因此，本院对付新来申请孙某出庭作证不予准许。综上所述，付新来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新来的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  张志昊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执52号之二申请执行人：黄开仙，女，1964年11月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李名刚，男，1987年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住凤冈县。案外人：邓维维，女，1987年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系被执行人李名刚前妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2665号民事判决书，受理黄开仙申请执行李名刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李名刚发出执行通知书，责令被执行人李名刚履行下列义务：给付申请执行人借款本金160000元及利息、案件受理费1465元，并承担执行申请费2300元。在执行中，本院于2020年5月28日查封了案外人邓维维位于凤冈县住房一套（该房屋登记在案外人邓维维名下，双方离婚协议确认该房屋归被执行人李名刚所有），申请执行人黄开仙要求暂不处置上述房屋。双方当事人于2020年6月1日达成和解协议，由被执行人李名刚于2020年6月起，每月30日（2月份即28日之前支付）之前支付申请执行人黄开仙人民币至少5000元，在2022年6月1日前全部付清。由于和解履行期限较长，申请执行人黄开仙同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执52号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满两年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月一日法官助理王鹏书记员王雄
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2858号原告:沈书荣，女，1972年1月26日出生，汉族，个体，住大石桥市，现住大石桥市。被告：白洪东，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：沈宏敏，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住址。原告沈书荣与被告白洪东、沈宏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书荣到庭参加诉讼，被告白洪东、沈宏敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金150000元；2、按约定月利2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与第二被告系朋友关系，2018年10月17日被告以家中做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利息2分，借款期限1年。现借款期限已过，二被告拖延还款，原告多次向被告催要，但被告没有偿还借款的意思表示，原告无奈，故提起诉讼。被告白洪东、沈宏敏未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告沈宏敏与原告系同学关系，因经营需要二被告共同向原告借款150000元，约定月利息2分，并于借款当日2018年10月17日向原告出具了借条一份，借条内容为：今收到沈书荣人民币150000元，壹拾伍万元整借款期限1年，从2018年10月17日至2019年10月17日（月利息2分），2019年10月17日还清本息，借款人：白洪东（签字）、沈宏敏（签字），2018年10月17日。原告庭审中陈述，此借款是向二被告现金交付，借款之后，被告未向原告支付过利息，也未给付过本金。本院认为，根据原告提交的由二被告出具的借据以及庭审陈述，本院认定二被告向原告借款事实存在。原告依据债权凭证向二被告主张债权，依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，同时又是共同借款人，应对上述借款承担共同给付责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交相应证据，应自行承担不利的法律后果。关于原告主张二被告给付借款利息，因双方明确约定为月利率2分，且该利率约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：被告白洪东、沈宏敏共同给付原告沈书荣借款150000元。并自2018年10月17日起至借款实际付清之日止按照年利率24%（月利息2分）给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白洪东、沈宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年六月十八日书记员  王 曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1465号之一申请执行人：刘立新。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人刘立新与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币1428元,案件执行费50元，本案于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1465号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1136号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢12号之一 申请执行人：李毛亚，男，1962年08月05日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：石台朗清生物能源有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇芳村。 法定代表人：王志雄。 被执行人：王志雄，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李毛亚与被执行人石台朗清生物能源有限公司、王志雄建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李毛亚于2020年6月18日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执639号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：张嵩林（曾用名：张守华），男，1962年12月5日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2383号民事判决过程中，查封了被执行人张嵩林与案外人秦旋、张力心共有的位于桂林市××区××号房屋（产权证号：30××15、30××16、30××54），该房已办理了抵押登记，因本案执行标的约6万元，且牵涉二案外人，不益拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5827号原告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。诉讼代表人：廖强，该企业管理人负责人委托诉讼代理人：陶柱，男，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：曹勇，男，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号，统一社会信用代码915001032028059230。法定代表人：曾祥泉，总经理。委托诉讼代理人：祝明忠，男，系公司员工。原告重庆广际实业有限公司与被告重庆二轻供销有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告重庆广际实业有限公司的委托诉讼代理人陶柱、曹勇，被告重庆二轻供销有限公司的委托诉讼代理人祝明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广际实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销原告于2019年7月18日为被告重庆二轻供销有限公司设立的动产抵押担保（动产抵押登记编号5001****1562）。事实和理由：2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆广际实业有限公司申请破产重整一案，并移交重庆市江津区人民法院审理。2019年11月22日，重庆市江津区人民法院决定指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任破产管理人。全国市场监管动产抵押登记业务系统显示：原告于2019年7月18日为被告设立了动产抵押担保（动产抵押登记编号5001****1562）。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。”故遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告重庆二轻供销有限公司辩称：同意撤销原告于2019年7月18日为我公司设立的动产抵押担保，但我公司并无过错，不应承担本案案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日，重庆广际实业有限公司为重庆二轻供销有限公司设立了动产抵押担保，动产抵押登记编号“5001****1562”。2019年9月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申93号民事裁定书，裁定受理重庆广际实业有限公司的重整申请，并指定本案由重庆市江津区人民法院审理。2019年11月22日，重庆市江津区人民法院审理作出（2019）渝0116破12号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任重庆广际实业有限公司的破产管理人。庭审中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。本案中，原告为被告设立动产抵押担保的行为发生在人民法院受理破产申请前一年内，该行为损害了破产其他债权人的利益，管理人有权请求人民法院撤销，被告对此也认同，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项之规定，判决如下：撤销重庆广际实业有限公司于2019年7月18日为被告重庆二轻供销有限公司设立的动产抵押担保（动产抵押登记编号5001****1562）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆广际实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 李海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执214号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：马海英，女，1982年8月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：高庆华，男，1981年7月15日出生，汉族，住范县新区。被执行人：马绍福，男，1985年3月15日出生，汉族，住范县。被执行人：王改云，女，1953年11月9日出生，汉族，住范县。被执行人：李红卫，男，1966年1月15日出生，汉族，住范县。被执行人：毛爱民，女，1964年3月20日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人马海英、高庆华、马绍福、王改云、李红卫、毛爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、马海英于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、高庆华、马绍福、王改云、李红卫、毛爱民对上述债务承担连带保证责任。因被执行人马海英、高庆华、马绍福、王改云、李红卫、毛爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，除执行人马海英向本院申报了财产，其他被执行人未向本院申报财产二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款合计9561.10元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人马海英有红旗牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××5），本院在车辆登记机关查封该车辆时，登记机关反馈查无此车辆。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马海英、高庆华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位9561.10元，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海英、高庆华、马绍福、王改云、李红卫、毛爱民负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十五日书记员 石秀峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初650号之一原告：黄沙沙，女，1985年10月25日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。在原告黄沙沙与被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司的起诉。本院认为，原告黄沙沙提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告黄沙沙撤回对被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司的起诉。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  张建平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1501号 申请人：陈士莲,女,回族1956年6月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈士莲与路玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢318号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1501号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1588号 申请执行人：杨金菊，女，1976年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陶加贵，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨金菊与被执行人陶加贵婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4895号具有执行内容民事判决书，于2020年6月6日向被执行人陶加贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶加贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陶加贵的银行存款和其他合法收入5,650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十日 书记员 邹 红
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1244号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县双河乡人民政府，住所地重庆市城口县双河乡双流社区，统一社会信用代码11500229768894486Y。法定代表人：赵友静，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县双河乡人民政府（以下简称双河乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服城口县人民法院(2019)渝0229民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为双河乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院(2019)渝0229民初1355号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费4803.00元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10179号 原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：广州市丹柯倪商贸有限公司，住所地广州市沙头街大平村西路258号3F373-1，统一社会信用代码91440113088159453G。 法定代表人：吴贵海，经理。 原告赵滨海与被告广州市丹柯倪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。2020年6月30日，原告赵滨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵滨海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵滨海负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王京丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1083号 原告：李良云，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，（缺席） 原告李良云与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良云及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付糠粉款109700元及利息(以109700元为本金，从2017年9月26日按年利率6%计算至本息结清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营糠粉生意，被告自2017年6月14日起陆续从原告处购买糠粉用于原料厂生产，双方在2017年8月26日对货款进行结算，被告共欠原告糠粉货款109780元，被告并于2017年9月26日向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告糠粉款109700元整。然经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 被告刘建未作答辩。 原告李良云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、算账单，证明双方于2017年8月26日进行结算，糠粉价格共计109780元的事实且双方对欠款事实没有异议。3、欠条，证明被告欠原告糠粉款109700元的事实。 被告刘建未提交证据。 本院对原告李良云证据及事实认定如下：1、原、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、算账单系原、被告双方自愿结算，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、欠条系被告出具，证明被告认可欠原告糠粉款109700元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告李良云经营糠粉生意，其与被告刘建于2014年左右通过朋友介绍认识，当时被告在江苏省常州市租厂房做原料生产，之后双方有过合作，被告也兑现了货款。自2017年6月14日至8月26日，原告向被告陆续供应糠粉，同年8月26日双方进行结算，被告共欠原告糠粉款109780元，双方共同出具算账单一份，原告在“卖方”处签字，被告在“买方”处签字。同年9月26日，被告又向原告出具欠条一份，注明“今欠李良云糠粉欠拾万玖仟柒佰元整109700元.刘建.2017年9月26日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告称曾于2018年春节去被告老家、即住所地江西省南昌市湾里区招贤路266号竹林花园17栋202室找被告，但未找到被告本人，且被告户籍在江西省南昌市新建县但已拆迁，被告的户籍信息是被告在出具欠条时原告要求其提供。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李良云向被告刘建供应糠粉，经双方结算货款金额为109780元，双方共同出具算账单，后被告又向原告出具109700元的欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款109700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未作约定，故被告应自起诉之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建偿还原告李良云欠款109700元及利息（利息自2020年3月18日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告李良云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，公告费900元，合计3654元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2968号 吴小玲、吴国良、陈志成、区昔堂： 关于申请执行人吴小玲与被执行人吴国良、陈志成、区昔堂责令退赔一案，申请执行标的共计3219元。经本院立案执行，现已执行到位3219元。本院已将该款转付给吴小玲。至此，本院（2020）粤0705刑初104号刑事判决中责令退赔吴小玲的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1053号原告：张强，男，1989年9月8日生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告：刘增智，男，1982年9月25日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张强与被告刘增智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款187000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事康师傅方便面的批发售卖，被告从原告处进货。2018年12月30日，被告向原告出具187000元的欠条，但截至起诉之日被告仍未向原告还款，原告多次催要未果，故诉讼。被告辩称，出具欠条后向原告转过两笔款，共计4万元。2018年3月9日和3月16日分别给王龙和张强还款25403元和13284元，出具欠条当晚双方算帐后上述这两笔款已经付清了，但是原告不清楚，所以以上述给王龙和张强的钱应当核减。经审理查明，2018年12月30日，被告刘增智为原告张强出具欠条一份，载明“今欠张强货款拾捌万柒仟元整”。2019年1月1日，2019年1月12日，被告分别向原告的哥哥王钦濮转款20000元，共计40000元，用于偿还上述欠款。以上事实有欠条、转账记录及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘增智因进购方便面与原告产生买卖合同关系，双方应当依照约定履行自己的义务。被告未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告向被告主张欠付货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩已偿还货款40000元，且出具欠条前已偿还部分款项，并提供了转款记录，原告对偿还40000元予以认可，但对出具欠条前给付款项不予认可。被告对出具欠条前给付款项，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，核减被告已付40000元货款，被告应当给付原告剩余货款147000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告刘增智给付原告张强货款147000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担1620元，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 王馨田
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更271号罪犯王海瑞，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县六户镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2017年11月29日作出（2017）内2201刑初173号刑事附带民事判决，以被告人王海瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。王海瑞不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院二审审理，于2018年3月21日作出（2018）内22刑终39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年2月至2019年8月累计记表扬2次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王海瑞的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执465号申请执行人：海南我房旅居集团有限公司，统一社会信用代码：914600006989042113，住所地海南省海口市。法定代表人：林某标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。委托诉讼代理人：马某，该公司法务。被执行人：三亚润通房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：9146020076749611XL，住所地三亚市。法定代表人：郑某虎。关于申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人三亚润通房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初5751号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效法律文书，原被告双方确认被告三亚润通房地产顾问有限公司欠付原告海南我房旅居集团有限公司30000元佣金；被告三亚润通房地产顾问有限公司于2019年10月30日前将30000元佣金支付给原告海南我房旅居集团有限公司；诉讼费306元由原告海南我房旅居集团有限公司承担153元，被告三亚润通房地产顾问有限公司承担153元，被告三亚润通房地产顾问有限公司于2019年10月30日前将诉讼费153元支付给原告海南我房旅居集团有限公司。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初600号原告：李品安，男，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址：重庆市巫溪县******2****。公民身份号码：512************875。委托代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：欧阳华军，男，汉族，1982年3月1日出生，住肇庆市鼎湖区******。公民身份号码：431************294。被告：杨联枢，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址：广西横县*************。公民身份号码：452************431。原告李品安诉被告欧阳华军、杨联枢建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品安及其委托代理人任远，被告杨联枢到庭参加诉讼。被告欧阳华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月17日原告受两被告雇佣到肇庆市******修建冯氏祠堂。2019年10月23日工程项目完工，原告要求两被告支付劳务报酬费等，但两被告直接将原告的微信拉黑。自2019年10月23日至2019年11月9日两被告断掉原告和另外九名工人的生活费，原告代两被告垫付了九名工人的生活费共2700元。2019年11月21日原告与两被告在肇庆市鼎湖区永安镇人民调解委员会主持下进行多次调解，但最终无法达成一致调解。至今，两被告尚拖欠原告劳务报酬21000元。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬21000元，并偿还原告代为垫付的工人生活费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；调解终结书，证明原告曾与两被告在肇庆市鼎湖区永安镇人民调解委员会进行调解，但调解失败；3、工程图，证明原告劳务的工程图。被告杨联枢辩称：我与欧阳华军是涉案工程的包工头，当时我们雇请原告帮完成工程，原告是工程的分包包工头，约定是180元/平方米，工程在2019年9月18日开工，后来因为原告没有向工人支付工钱，工人闹矛盾停工，为保障工程进度，我要求原告撤场，且我方也愿意将原告完工的工钱支付给原告，让原告将工钱支付给工人，但原告当时不愿意在收据上签名，因此我将工钱直接发给了工人，收据的日期与我支付给工人工钱的结算单日期是一致的。原告并没有将涉案工程完工，我方已将全部工钱支付给原告及工人，不存在欠工钱的情况。被告杨联枢提供证据如下：1、微信转账记录（6张），证明被告已向原告通过微信转账31115元；2、工人结算单，证明被告已向原告的工人结算了基础部分的人工工钱；3、收据，证明原告已收到被告人工费55400元，已全部结清，但原告当时不肯在该收据上签名。被告欧阳华军没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年9月17日,两被告将其承包建设的位于肇庆市鼎湖区*******成文化室分包给原告，双方口头约定工程款为180元/平方米。2019年9月18日,原告组织人员进场施工，被告欧阳华军在2019年9月18日至10月13日间，通过微信转账方式向原告转账6笔共31115元，被告并向原告支付现金13000元。因双方对180元/平方米是否包含装修费用和原告的施工人员对工资发放产生纠纷，2019年11月8日，被告直接向原告的8名的施工人员发放了工资共25620元（已扣除借支及伙食费8050元），该8人并在被告的人工结算基础部分的收据中签名确认收到上述人工工资。2019年11月9日，原告撤场停止施工。但原被告没有对原告完成的工程进行结算。2019年11月11日，原告向肇庆市鼎湖区永安镇人民调解委员会申请调解，但调解不成，该调解委员会于11月21日作出调解终结书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告按管理人员每天350元支付原告2019年9月18日至11月9日的报酬和按每月600元支付生活费。原告并表示本案工程中其本人仅收到被告支付的现金13000元和被告欧阳华军微信转账的5500元，被告欧阳华军微信转账的其余款项为其他工程的报酬，但没有提供证据证明。案经本院调解，调解不成。本院认为：根据本院查明的事实，原、被告均确认被告将其承包建设的位于肇庆市鼎湖区*******成文化室分包给原告，由原告组织人员进场施工，原、被告双方的法律关系为建设工程总承包与分包的关系，双方因工程量和工程价款产生了纠纷，因此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告提供的证据不能证明其是被告的工程管理人员，原告以其与被告存在劳务关系，主张被告向其支付管理人员的报酬，与本案事实不符，原告的这一诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李品安的全部诉讼请求。案件受理费196.25元，由原告李品安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年六月二十九日书记员 梁亚秋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1387号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，山东鄄城农村商业银行股份有限工作人员。被告：史长军，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杜传华，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史长军、杜传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史长军偿还借款本金695000元及利息359041.04元；2、判令被告杜传华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原告鄄城农商银行同被告史长军签订个人借款合同一份，约定被告史长军向原告借款700000元，期限24个月，年利率11.963%，2017年3月23日原告同被告史长军签订最高额抵押合同一份，约定抵押物为原告与被告史长军签订的自2017年3月23日起，2019年3月20日止的借款合同承担连带清偿责任。借款到期后。经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案原告就同一事实和理由已于2018年7月12日提起诉讼，本院作出了(2018)鲁1726民初2386号民事调解书，该调解书已经生效，原告本次诉讼构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年六月十九日书记员  王增超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初655号原告：朱萍燕，女，汉族，1978年6月21日生，住河南省孟津县。被告：陈正迎，男，汉族，1959年9月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告朱萍燕诉被告陈正迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍燕、被告陈正迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱萍燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告朱萍燕与被告陈正迎购房合同成立生效；2、请求法院依法判令被告陈正迎坐落在洛阳市××区××路××房产与买方朱萍燕办理过户手续；3、诉讼费及相关费用由被告陈正迎承担。事实与理由：原告朱萍燕于2019年2月22日全款一次性付清房款购买被告陈正迎位于洛阳市××区××路××室的房产，被告陈正迎承诺随时配合办理过户手续。购房合同写的房款陆万元，实际一次性付购房款捌万捌佰元。购房合同签订后被告一直推诿不予办理过户手续。现只能请求法院责令被告履行办理房产过户手续的义务。被告陈正迎辩称，当时购买房子时一切手续全部交给了原告，当时我爱人不在家并且她对于我卖房子的事情不知情，说好要等我爱人回来给原告办理房屋过户手续。之后我爱人在春节前后回来，我给她说了卖房子的事情，她不同意我卖房子，因为房屋是我们的共同财产，当初卖房子是我的个人行为，我的爱人对此强烈反对，并因此得了抑郁症，现在我不能跟她对房屋买卖的事情进行交涉。因为过户手续需要我和妻子共同签字，所以暂时没办法给原告过户。我愿意把当初购房款项退还原告，并且支付利息，但是当初原告购买我房屋时给中间人的小费，多少我不清楚，这笔钱我不会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告朱萍燕（乙方）与被告陈正迎（甲方）于2019年2月22日签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方坐落于洛阳市××区××路××单元××号，面积为37平米的房产[房产证号：洛市房权证（99）字第××号，土地证号：洛市国用（2003）第XX号，界定卡单位编码：399]。付款方式为一次性付款。合同约定交易总价为人民币60000元整，后双方实际履行金额为80800元。合同未约定过户时间，后双方因过户问题发生矛盾，原告多次催促被告配合过户，被告称妻子不同意卖房，无法过户。本院认为，《物权法》第十四条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告朱萍燕与被告陈正迎签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，故原告与被告签订的买卖协议合法有效，本院予以确认。因协助房屋购买人办理房屋产权登记属于房屋买卖合同的附随义务，被告陈正迎虽将房屋交付给原告居住使用，但是没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，被告陈正迎的行为构成违约，故原告诉请被告协助办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。对于被告称房屋属于夫妻共同财产，房屋买卖合同的签订系其个人行为，过户手续需要其和妻子共同签字，所以无法给原告过户的主张，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条中规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。被告陈正迎在和妻子婚姻关系存续期间，将夫妻共有的房屋卖于原告朱萍燕，多次回应原告关于办理过户的时间，应视为原被告双方对买房协议的确认和履行。涉案房屋交付原告朱萍燕至今长达一年之久，在此期间，被告并未向原告主张过相关权利。故此，被告称妻子对买房协议不知情及其不同意出卖涉案房屋的说法，明显与事实不符，与常理相悖，被告也未提供证据证实本案所涉合同存在无效的情形，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、确认原告朱萍燕与被告陈正迎于2019年2月22日签订的房屋买卖合同有效；二、被告陈正迎于本判决生效后十日内协助原告朱萍燕办理不动产过户登记手续（该房屋坐落于洛阳市瀍河区大庆路12#楼1门幢203室，面积37平方米）。本案受理费减半收取计1050元，由被告陈正迎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十九日法官助理郝英英书记员韩彩虹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执169号申请执行人：占巴森格，男，1946年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。委托诉讼代理人：苏都毕力格，男，1974年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗水利局，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：王春军，局长。本院在执行申请执行人占巴森格与被执行人正镶白旗水利局合同纠纷一案中，申请执行人占巴森格于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初521号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人元贤宇，男，1977年1月19日出生,朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市***民安委十一组，公民身份号码222************237。因犯抢夺罪于2001年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯偷越边境罪于2006年12月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2009年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人元贤宇犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人元贤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日凌晨，被告人元贤宇至广东省珠海市香洲区*****************，趁被害人邝满金熟睡之机，盗窃其床头的一部苹果11PRO手机后逃离现场。经珠海市******认定，被盗的苹果手机价值人民币8172元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人元贤宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人元贤宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人元贤宇认罪认罚，建议本院对被告人元贤宇判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邝满金的陈述，证人杨小如、谭带有的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，发票，指纹自动识别系统比对图，价格认定结论书，鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过,现场照片等证据证实。被告人元贤宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人元贤宇以人民币3300元价格将涉案手机销赃。2019年11月22日，民警将被告人元贤宇抓获归案。本院认为，被告人元贤宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人元贤宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元贤宇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人元贤宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人元贤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人元贤宇向被害人邝满金退赔8172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月四日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初988号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：许素青，女，汉族，1960年10月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许素红，姐妹关系。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告许素青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告许素青的委托诉讼代理人许素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3364.24元、违约金1009.272元，共计4373.512元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A20-1-1102室业主，房产建筑面积为76.46平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.2.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3364.24元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1009.272元，两项费用共计4373.512元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告许素青辩称，原告起诉属实，但因原告管理存在问题，且答辩人的儿子曾在小区丢失一辆自行车，至今原告未给予解决，要求降低物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月15日,许素青（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-1-1102。面积：76.46平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013.2.1-2016.9.30，共计44个月。欠交物业费数额：76.46平方米×1元/月/平方米×44个月=3364.24元。交费时间：每年2月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。许素青接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但许素青未交纳，故对金谷物业公司要求许素青支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即许素青应支付金谷物业公司的物业服务费3364.24元。许素青应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求许素青支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、许素青于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3364.24元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月二日书记员  孟庆开
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保373号 申请人：范天龙，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈俊鑫，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人范天龙与被申请人陈俊鑫申请诉前财产保全一案，申请人范天龙于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，范天龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由申请人范天龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执580号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司,住盖州市太阳升办事处工业园区法人，王鹏系公司总经理 被执行人：窦志强，住内蒙古赤峰市 申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被申请执行人窦志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0881民初3617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦志强未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州万达汽贸有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人窦志强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3617号民事判决书，被申请执行人窦志强应当如期给付申请执行人盖州万达汽贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏家兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执580号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1563号 罪犯李用春，男，1987年11月8日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽0182刑初198号刑事判决，以被告人李用春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人李用春的犯罪所得人民币23633元，发还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽01刑终883号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年1月18日起至2021年1月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李用春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币20000元，犯罪所得人民币23633元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李用春减刑的异议。 本院认为，罪犯李用春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李用春减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币20000上缴国库，犯罪所得人民币23633元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月18日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更193号罪犯靳小增，绰号“老二”，男，生于1979年11月27日，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市新市区，现在吴忠监狱二监区服刑。1999年3月26日该犯因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月6日刑满释放。宁夏银川市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）银刑初字第67号刑事判决，认定罪犯靳小增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，总和刑期决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）宁刑终字第45号刑事判决，维持原审判决对罪犯靳小增的定罪量刑部分（刑期自2013年12月12日起至2025年12月11日止），2016年3月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，宁夏监狱管理局同意吴忠监狱呈报的对罪犯靳小增提请减刑的建议，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯靳小增，证人陈某某、石某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，努力完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯靳小增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳小增减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1195号 申请人尉京亮。 申请人槐翠芹。 申请人尹艳丽。 申请人尉悦萌。 被申请人郭金刚。 被申请人临沂德正运输有限公司。 申请人尉京亮等因与被申请人郭金刚、临沂德正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金刚、临沂德正运输有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在460000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尉京亮等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金刚、临沂德正运输有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2820元，由尉京亮等预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林亚南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13826号申请人：天津鑫嘉致远汽车修理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街三号303号，统一社会信用代码91120116MA05Q41Y95。法定代表人：王智皞，经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津世纪龙澄环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2495号），统一社会信用代码91120116328701564X。法定代表人：邢志君。被申请人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。法定代表人：李兆阳。申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司与被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司修理合同纠纷一案，申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款1212000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款1212000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年六月三十日书记员  宗少凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1253号申请执行人：袁付洪，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎维，男，1993年12月2日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2020)黔0327民初1430号民事调解书，受理袁付洪申请执行黎维买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎维给付申请执行人袁付洪货款45,700元，支付案件受理费350元，并承担执行申请费586元。执行中，申请执行人袁付洪以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1253号案件的执行。如被执行人黎维未按和解协履行，申请执行人袁付洪可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更542号 罪犯魏超，男，1989年12月4日出生于福建省建阳区，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0703刑初191号刑事判决，被告人魏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。福建省南平市建阳区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0703刑初301号刑事判决，以被告人魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并前案聚众斗殴罪刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年2月8日起至2020年10月24日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯魏超减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年1月累计获考核分1383.50分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯魏超减去自本裁定送达之日起至2020年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执846号申请执行人王本花，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王本花与被执行人刘成圣借款合同纠纷一案，本案执行标的本金40000元及诉讼费、保全费820元，共计40820元，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二日书记员  袁 亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7578号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。被告：丁德祥，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告丁德祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执163号 被执行人崔广建,男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西资源县。居住地：广西兴安县。 本院于2020年4月9日立案执行的（2020）桂0329执163号崔广建罚金一案，根据资源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初6号刑事判决，被执行人崔广建应缴纳罚金人民币1，000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人的个人财产进行了调查。 经采取查询、调查等执行措施后。本院未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。因此，被执行人应缴纳的罚金1，000元暂未能执行到位。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在对被执行人已查封的财产处置时机成就时，本院将重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329刑初6号刑事判决罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初841号 原告：崔建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市热力工程有限公司，住所地：长治市高新区关杜庄村北 法定代表人：高增书职务：执行董事 被告：山西承乾建筑劳务有限责任公司，住所地：长治市太行西街省建巷25号 法定代表人：马国平职务：董事长 被告：呼鹏程，男，汉族，1980年11月13日出生，长治市人，现羁押于长治市看守所。 第三人：杨刚，男，汉族，1983年4月12日出生，住长治市。 原告崔建军与被告长治市热力工程有限公司、山西承乾建筑劳务有限责任公司、呼鹏程、杨刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后,依照原告方提供的被告呼鹏程的地址为长治市看守所,由于冠状病毒疫情原因不能向被告呼鹏程送达应诉手续。 本院认为，因本院按原告方提供的被告呼鹏程的地址无法向其送达应诉手续,现原告方也不能确定被告呼鹏程的其它确切地址及联系方式,致本院无法向被告呼鹏程送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告崔建军的起诉。 案件受理费减半收取591元,退还原告崔建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 琪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审225号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何亚强，男，住重庆市 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何亚强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖