河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5678号原告：王某，男，汉族，1985年6月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年11月2日生，住光山县。原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马启忠，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款72万元，并自2015年4月21日起按照月息1.5厘计息至本息全部还清之日止；2、判令被告偿还借款40万元，并自2015年4月21日按照月息2分计息至该笔本息实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年春，被告因其在弦山路水果市场斜对面有一块空地建房需要资金，找原告合伙投资共建。因原告自己没有足够的资金而于2013年3月向信用联社贷款140万元交付被告作为投资资金，约定投资期2年，期满后连本带利还给原告200万元。2015年4月21日，原、被告进行退伙结算，被告支付原告现金128万元，下欠原告投资本利72万元，并签订了《结算协议书》，协议第三条注明“需在一年内按期支付欠款，超期按一分五厘计息”，同日，被告又与原告签订《合作投资》，原告另投资现金40万元，约定投资期限一年，到期无论盈利或亏损都支付乙方30万元利润，到期不还并追加70万元二分月利息。根据合同法相关司法解释的约定，该协议名为合作实为借款。该二笔款项到期后被告均没有按照协议约定履行还款义务，2017年3月22日，因信用联社催款急，原告把被告带到信用联社主任办公室，想把贷款转到被告名下，但信用联社不同意。在信用联社主任办公室被告当场给原告出具欠条一张，因金额不对，原告没有接受。故为了维护原告合法权益，特具状起诉。原告提交以下证据及拟证明目的：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、河南省农村信用社借款借据，拟证实2013年3月，原告为与被告合伙共建房屋，向信用社贷款140万元交给被告。并且于2015年到期后又续贷2年的事实；3、2015年4月21日签订的《结算协议书》，拟证明合伙投资二年期限届满，经结算被告欠原告72万元，双方约定还款及计息方式；4、2015年4月21日签订《合作投资协议书》，拟证明被告借原告40万元。该协议名为投资，实为借贷，利息按照民间借贷2分计息；5、银行交易明细，拟证明原告分次将40万元汇款给被告。被告辩称，合伙结算协议签订后，还剩下72万元，后来陆续还213000元，应当认定为本金，余下款项，按照银行利息月息1分计算。先期还款是对72万元还款。后来借款40万元，按照约定还款。2015年11月26日王某出具的10万元借条，希望原告可以冲减掉72万元中部分借款。该借款10万元，我的本意是免费使用一个月，如果超过一个月不还，就需要按照月息3分计算。在2016年9月份还12000元，当时没有打条，应该计算对72万元的还款内。被告提交如下证据及拟证明目的：1、身份证复印件，拟证明被告身份信息；2、三张收条，另外有1.2万元没有打条，拟证明还款21.3万元，应当计算为还本金；3、借条一张，拟证明原告向被告借款10万元，如果超过一个月归还按照月息3分计息，希望冲抵原告借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，在2013年双方合伙投资，期限1年，合伙投资期限届满后双方在2015年4月21日进行结算，并签订了《结算协议书》，该协议书第一条约定被告尚欠原告72万元，第二条约定：“还款方式，从2015年4月起甲方（被告）需每月月底支付给乙方贰万元（2万元），共计十二个月贰拾肆万元（24万元），剩余肆拾捌万元（48万元）需在2016年4月30日前还清”，第三条约定：“甲方（被告）需要在2015年4月23日至2016年4月23日，一年内按期支付乙方（原告）欠款，超期不还按年息一分五厘计算，并承担相关法律责任”。协议签订后，被告在2015年7月31日还款6.2万元，原告向被告出具收条显示：“本人于2015年5月到7月31日收到吴某某现金62000元。注：4月份利息1.5万，支现金2万，支现金1.2万，7月31支1.5万”，该收条由原告王某书写。对收条上的注的“4月份利息1.5万”，双方有争议，原告认为其中1.5万元是利息，被告认为全部是本金。被告后又在2015年9月20日还款4万元，在2015年10月8日还款9.9万元，在2016年9月还款1.2万元。在2015年11月26日原告向被告借款10万元，借条显示：“今借到吴某某拾万元整，期限一个月。一个月后如不归还，利息按照3分计算”，被告称他本意是借给原告免息用1个月，超期按照月息3分计息，要求抵付原告72万元借款本金。另查明，在2015年4月21日，原、被告双方又签订《合作投资协议书》，该协议书约定：原告投资40万元，投资期1年，无论盈亏，被告在1年后还本40万元及付息30万元，从2015年5月至2016年3月底代原告向信用联社支付1.5万元利息等条款。在庭审时双方均认可该投资协议实为借款合同，原告要求按照月息2%，被告表示利息过高。本院认为，原、被告签订的《结算协议书》系双方真实意思表示，且双方对此均无异议，故该协议合法、真实有效性。双方有争议的是被告还款21.3万元是利息或是本息之和。根据《结算协议书》第二条和第三条，对还款具体时间结算不明确，鉴于双方系朋友关系，可以概况理解为1年内还款72万元，逾期按照月息1.5分计息。对原告在2015年7月31日向被告出具的收条显示：“本人于2015年5月到7月31日收到吴某某现金62000元。注：4月份利息1.5万，支现金2万，支现金2万，7月31支1.5万”，该收条系原告书写交由被告保存，在收条上原告明确表示1.5万元还款是利息，被告并未提出异议，根据“意思自治原则”，应当认定被告还款6.6万元中的1.5万元是利息。因双方均认可先解决72万元借款，故被告偿还21.3万元，无论是还本或是还本付息均应当是针对72万元款项。原告在2015年11月26日向被告借款10万元，双方均同意冲抵原告借款，故予以确认。在2016年4月23日之前，被告共计向原告还款本金[(6.2万元-利息1.5万元)+4万元+9.9万元+10万元]=28.6万元，利息1.5万元。因双方没有特别约定，故还款应当按照“先付息后还本”原则，即从2016年4月23日，被告欠原告本金43.4万元（72万元-28.6万元），按照月息1.5分计息。被告在2016年9月还款1.2万元不足以支付43.4万元本金9个月利息，故该1.2万元应当为利息。关于72万元款，被告应当从2016年4月23日起按按照本金43.4万元，月息1.5分计息至实际还款之日止（结算利息时扣除1.5万元+1.2万元=2.7万元）。关于2015年4月21日，原、被告双方签订40万元的《合作投资协议书》，双方均认可该投资协议名为投资，实际为借款，根据“当事人意思自治原则”，对双方均认可，且不损害他人利益的约定，本院予以认定。根据民间借贷有关规定，月息不超2%，参照双方投资协议约定折算利息远高于月息2%，故原告诉求按照月息2%计息予以支持。被告辩称利息过高，但没有相关证据证实，亦未有合理解释，故其辩称不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告王某款本金43.4万元及利息（利息：按照月息1.5%计息，从2016年4月23日至实际还款之日止，在结算时扣除已支付2.7万元利息）；二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告款本金40万元及利息（利息：按照月息2%计息，从2015年4月21日至实际还款之日止）；三、驳回原告王某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年六月八日书 记 员 黄忠信