wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2173号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。      统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人： Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    余轲，女，1996年6月1日出生，回族，住河南信阳潢川县老城办事处回回营 141 杠 1 号。公民身份号码：411526199606010545。                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告向原告偿还贷款本金9800 元；       2、 请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计4403.69 元（按照月息 2%自 2018 年 6 月 3 日起算暂计至 2020 年 4 月 7 日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、 请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告余轲未作答辩。                  法院      认定      事实              原告经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业并取得金融许可证。2018年4月17日，被告余轲因购买商品向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3713043782003）。按合同约定，被告购买商品总价为16800元，自付金额7000元，法院贷款本金9800元，分期期数24，每月还款578.66元，首次还认定款日2018年6月3日，每月还款日为3日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率1.250%,月灵活还款服务包费15元。截至起诉之日，被告未向原告偿还借款本金、利息及其他费用。故原告诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定承担自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原、被告约定的月贷款利率为1.750%，月客户服务费率1.250%合并计算月利率为3%，原告提出请求自2018年6月3日起至实际还款之日，按月息2%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告余轲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金9800元及利息（利息按月息2%计算，自2018年6月3日起算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案受理费减半收取78元，由被告 余轲  负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                          审  判  员   陈志勇                         二〇二〇年六月十九日                                  书  记  员   曹  阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初50号原告秦英利，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西。负责人韩迎旭，主任。出庭负责人郭慧鑫，该单位副科级干部。委托代理人孙金鹏，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告秦英利因与被告登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）行政赔偿一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告秦英利及其委托代理人赵延斌、张冰超，被告登封市人民政府的委托代理人袁帅令、梁红杰，被告嵩阳街道办的出庭负责人郭慧鑫、委托代理人孙金鹏、乔顺道，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英利诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补助费4000元；2.判令被告支付原告搬迁奖励金20000元；3.判令被告赔偿原告其他附着物赔偿款共计20000元；4.判令被告支付原告临时安置补助费共计441600元（自2012年10月起至2015年10月36个月按照每平方米960元总面积120平方米计算，一次性补助为115200元，之后按每月6400元自2015年10月13日起暂计至2020年1月12日51个月共计326400元，2020年1月13日之后的临时安置补助费以每月6400元计至房屋实际交付之日止）；5.判令被告支付一眼井及潜水泵的赔偿金20000元；6.判令被告向原告交付120平方米的门市房；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在登封市XX街原有两套房屋均是与案外人孙某某签订的，一套是住宅套房，另外一套是门市房，门市房院内并有一眼井。2012年10月13日，嵩阳街道办事处与原告签订一份《商品房拆迁补偿安置协议书》，内容是针对原告的住宅套房并不包含门市房。原告的门市房并未签订任何协议，也未得到任何赔偿补偿。后来被告将原告并未得到赔偿补偿的门市房也一并进行了拆迁。原告一直与被告沟通协商，其一直称原告只要提供门市房的售房协议，赔偿补偿就会到位。2019年初，原告在原告母亲一个废弃的柜子里找到了该涉案房屋的售房协议，但被告依旧不按规定赔偿原告，被告未经原告的同意拆除原告房屋的行为是违法的，应当依法赔偿。被告登封市人民政府及被告嵩阳街道办辩称：一、被告已对原告补偿安置到位，请求依法驳回其诉讼请求。2012年，我市实施“登封市中天广场旧城改造项目（一期）”。同年10月13日，被告与原告签订《商品房搬迁补偿安置协议书》（协议序号：XXX）。该协议对原告的房屋面积、附着物补偿、临时过渡安置费、房屋安置等内容明确约定。协议签订后，原告按约定搬出房屋并向被告交付空房且同意拆除；被告也按协议约定向原告支付相关费用和款项。2018年11月，原告已按要求选房回迁。目前双方已结算安置到位。故被告不存在欠付相关费用和款项的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉被告应补偿其门市房的请求，无事实依据和证据支持。2019年3月26日，被告接到原告反映“中天广场拆迁补偿不合理，有两间门市房无登记丈量、未补偿问题”的信访事项。被告立即进行调查，通过询问走访当时的拆迁丈量工作组成员、被拆迁房屋的租赁户。经调查，原XX街菜市场内东南角有一栋4层半的商品住宅楼，结构布局是一楼南面是套房，北面是门市房和入户通道，二三四楼均是住宅套房，每层南北两户结构。一层南面的一户套房（东临XX街公共卫生间，西邻楼梯间，南邻风道，北邻秦某某门市房）属原告所有。同时，被告又查阅了此栋楼的拆迁档案，以三楼住户的拆迁档案面积为参照，南北户拆迁安置面积为200平方米。然后对照上下楼层面积，一层北户的两间门市房丈量面积为84.6平方米，拆迁补偿协议签订人为秦某某，签订协议至今无异议；一层南户的商品住宅房丈量面积为115.022平方米，拆迁补偿协议签订人为秦英利，签订协议至今无异议。该建筑一层面积与楼上面积相吻合，不存在尚有剩余房屋面积未丈量及未补偿问题。三、原告本案所诉已超过法定起诉期限，应予驳回。原告如果存在房屋未丈量、未补偿，那么在与被告签订《商品房搬迁补偿安置协议书》时，即会一并提出本案所诉的“门市房拆迁补偿事宜”。可是，自2012年10月13日双方签订协议至2019年3月26日原告提出信访，在近七年时间内，原告从未对此提出过主张或诉求。事实上，此栋楼房每层总面积约200平方米。一层南户为住宅面积为115.022平方米，协议签订人为原告本人，一层北户为门市房，面积为84.6平方米，协议签订人为秦某某（与原告为姊妹），对照上下楼层总面积，根本不存在尚有多余面积门市房未丈量、未补偿的情况。被告认为，原告本案所诉截止信访反映日期（即2019年3月26日）以前，就已经远远超过起诉期限。四、涉诉行为未被确认违法之前，本案应当中止审理。原告已就涉诉行为向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认其诉称的涉诉行为违法。被告认为为统一裁判尺度，在该案未作出裁判之前，本案应当中止审理。综上，原告所诉无事实根据和证据支持，并且已经超过起诉期限，请求依法驳回原告本案所诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”本案原告在提起确认被告拆除其门市房行为违法诉讼时，一并提起本案的行政赔偿诉讼。因原告提起的确认违法之诉超过起诉期限，本院驳回了原告的起诉，根据上述规定，原告提起本案行政赔偿诉讼，亦超过了起诉期限，对其起诉，亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告秦英利的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告秦英利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  姚付良二〇二〇年六月二十二日书记员  邵志强
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执219号之一 申请执行人周发卫。 被执行人王海刚。 被执行人杨海轮。 申请执行人周发卫与被执行人王海刚、杨海轮民间借贷纠纷一案中，查明本院（2017）甘0403民初1588号民事调解书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区锦丰苑小区房产一套为王海刚所有。因被执行人王海刚未按期履行（2017）甘0403民初1588号民事调解书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人王海刚应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海刚名下位于白银市平川区锦丰苑小区房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1134号 申请执行人：叶忠荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶先云，男，1955年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶忠荣诉叶先云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初130号民事判决书已经发生法律效力，叶先云未履行生效文书确定的义务，依叶忠荣的申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费1004元，执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶先云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶先云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶先云纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶先云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执718号之一申请执行人：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王维清，总经理。被执行人：李政材，男，1963年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆固垚建材有限公司与被执行人李政材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为货款70800元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人李政材名下银行存款，但无可用余额。3、向被执行人住所地村委会去电，调查其行踪线索，未发现其下落。4、于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 郑静君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2836号原告：李仙仙，女，汉族，1956年1月15日生，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321181511110922K，登记住所丹阳市吕城镇。法定代表人：胡杏仙。原告李仙仙与被告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告李仙仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兑付存款本金5万元；2、按照本金5万元、年利率1.75%计算自2018年4月8日至实际支付之日止的利息，支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告将10万元存入被告账户，存期1年，年利率1.5%。2018年7月2日，被告向各合作社社员发布通告，承诺被告会将全部社员互助金在2019年12月31日前兑换结束，具体约定了4个阶段本金及利息的兑换方式，兑付时利息按年利率1.75%结算。接到通告后，原告积极主动参与兑换，但被告均以资金不充足为由未予兑换，2020年1月17日，被告兑换了5万元本息给原告，剩余本金5万元及利息经催要一直未予结清。原告为证明其相应主张，向本院提供了一份《农民资金互助合作社互助凭证》，该凭证中记载款项类别为互助金，金额为10万元。本院经审查认为，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证显示其交付被告的款项性质为互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李仙仙的起诉。李仙仙预交案件受理费1225元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  葛丹开人民陪审员  毛晓平人民陪审员  王 珩二〇二〇年六月九日书 记 员  费 阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1117号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人付强，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日凌晨0时许，被告人付强酒后驾驶牌号为“渝BKXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人付强血液中酒精含量为1.74mg/mL。到案后，被告人付强自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)付强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执509号之二 被执行人：赵顺辉，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 本院在执行（2020）冀0528执509号赵顺辉罚金一案中，依法向赵顺辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令赵顺辉按执行通知交纳罚金5000元，并退赔被害人田京文经济损失8000元。赵顺辉未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对赵顺辉采取了如下措施：2020年6月17日作出（2020）冀0528执509号执行决定书及（2020）冀0528执509号限制高消费令，将被执行人赵顺辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月28日作出（2020）冀0528执509号执行决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行等信息，在宁晋县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人的收益性保险信息，到被执行人居住地宁晋县村委会调查了被执行人的财产情况。通过上述调查，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，发现并扣划被执行人赵顺辉银行存款532.84元，并已由被害人田京文支取。未发现被执行人赵顺辉有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人赵顺辉有其他可供执行的财产，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执509号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴园园
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督14号申请人:袁贵，男，汉族，1983年12月8日出生，朔州市朔城区南榆林乡人，现住朔州市朔城区万象城Z区32号，身份证号14060219831208653X。被申请人：王英桃，女，汉族，1965年11月5日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区鄯阳西街上院公寓楼西侧西山国际幼儿园，身份证号140621196511055525。申请人袁贵于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人袁贵称，被申请人从2015年-2018年四年期间，从申请人处购买幼儿教材和幼教设备等。被申请人多次向申请人提出资金周转不利，将幼儿教材和幼教设备以借款形式欠付（第一支借条87191元，第二支借条23300元，合计110491元）。申请人从2019年1月份和被申请人对清账目后并停止供货，后经申请人多次催要，被申请人均以各种理由不予归还上述借款。申请人向本院申请支付令，要求被申请人王英桃给付申请人袁贵110491元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英桃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁贵110491元。申请费837元，由被申请人王英桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月十日书记员 陈玉宏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1181号之一 申请执行人：北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2028。 法定代表人：贾俊，该公司董事长。 委托代理人：周新宇，该公司员工。 被执行人：北京丰桥国际种子有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-919号。 法定代表人：乞英静，该公司董事长。 申请执行人北京华耐农业发展有限公司与被执行人北京丰桥国际种子有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘民终18号民事判决书，执行标的为427459元（其中含经济损失400000元，一二审案件受理费10240元，保全费5000元，鉴定费6000元，执行费6219元，自2018年2月11日起至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人京丰桥国际种子有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。因被执行人京丰桥国际种子有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，且违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月十五日 书记员  张红霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12191号原告：马玉宝，男，1983年10月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭德全，甘肃子之栋律师事务所。被告：杨国成，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告马玉宝诉被告杨国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马玉宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉宝撤回对被告杨国成的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉宝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玉宝承担。审 判 长  师 静人民陪审员  段晓慧人民陪审员  杨积成二〇二〇年六月十二日书 记 员  邓丽娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢364号 申请执行人：徐福裕，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴荣建，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人徐福裕与被执行人吴荣建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人82000元，并报告财产情况，但被执行人未能全部履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结并划拨了被执行人吴荣建的银行存款，金额为2928元，上述款项已由申请执行人徐福裕领取，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  林精腾
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2952号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：熊一锴，男，系该支行员工。 被告：杨智云，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨智云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人**、熊一锴到庭参加诉讼。被告杨智云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智云立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金28000元及截止2020年4月1日利息26717.35元，本息合计金额54717.35元。并支付自2020年4月2日至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金28000元为基数，按贷款罚息利率12.285%计算），利随本清；2.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告杨智云于2010年6月26日在原告重庆农村商业银行云阳支行人和分理处借贷款28000元，年利率9.45%(逾期罚息年利率12.285%)，用于建房，于2012年6月25日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本息。截至2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金28000元、利息26717.35元。故原告向法院起诉。 被告杨智云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告向被告杨智云发放了农户小额信用贷款，其贷款金额为28000元,贷款用途为建房，借款到期日为2012年6月25日，月利率为7.875‰。被告杨智云在农户小额信用贷款借据中签字确认。到期后被告杨智云未归还该借款和利息。2015年11月3日，原告向被告送达“重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款债权确认书”，被告杨智云承诺于2017年12月30日前归还上述贷款本息。至起诉之日被告一直未归还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告与被告签订的贷款借据,系当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看,原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务,被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息。被告未到庭应诉，也未提交证据反驳，视为放弃自己的权利，现被告杨智云未按合同约定按期履行还本付息义务，故对原告主张要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。虽原告主张被告未按照约定的期限返还借款应支付罚息,但从原告举示的证据来看,其《农户小额信用贷款借据》中“逾期罚息月利率‰”，视为双方没有约定罚息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28000元，并从2010年6月26日起以本金28000元为基数按月利率7.875‰支付利息至付清借款时止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告杨智云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 牟春香 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱宏窑 书 记 员 何灵芝
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初367号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年5月10日4时49分，被告人马某酒后驾驶牌号为皖K7XXXX的大众牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为84mg/100mL。随后马某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人马某的血液中乙醇含量为91.5mg/100mL。被告人马某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中均无异议，并有证人姚某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果》《当事人血样提取登记表》等书证，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人马某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初760号 原告：阿拉汗·阿不里买提，男，1977年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王开春，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阿拉汗·阿不里买提与被告王开春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉汗·阿不里买提于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉汗·阿不里买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉汗·阿不里买提撤诉。 案件受理费650元，由原告阿拉汗·阿不里买提负担。 审判员  张世星 二〇二〇年六月十日 书记员  王 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1354号 原告：张翠清，女，1964年11月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:鹿东升，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张翠清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二〇年六月十五日 书记员 许云恒
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2837号 原告：邢立军，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告邢立军与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立军、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告自2011年4月至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年4月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事地址勘测工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月到被告处从事地质勘测工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年5月20日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年5月22日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第307号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自2011年4月起至今与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、仲裁裁决书能够证明其自2011年4月起与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告邢立军自2011年4月至2020年6月12日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告邢立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 礼
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初122号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘龙飞，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市安国市，住宿舍。2019年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李义金，河北达公律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘龙飞犯强奸罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察崔秀红出庭支持公诉，被害人田某、被告人刘龙飞及指定辩护人李义金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日6时30分许，在保定市竞秀区，被告人刘龙飞趁被害人田某醉酒熟睡、不知反抗之机，强行与田某发生性关系。 上述事实，被告人刘龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，侦办经过，被告人刘龙飞供述，被害人田某陈述，辨认笔录，证人刘某、高某、陈某、张某证言，巴厘岛视频录像截图，情况说明，保定创伤专科医院检查报告单，鉴定文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙飞在被害人醉酒状态下，明知被害人不知、不能反抗，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘龙飞认罪认罚，系初犯，酌情从轻处罚。辩护人所提缓刑的辩护意见，与被告人罪刑不相适应，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2023年10月6日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1285号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：高科文，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址：西安市莲湖区，被告：张晓莹（曾用名：张小盈），女，汉族，1984年10月11日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎，被告高科文到庭参加了诉讼，被告张晓莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高科文偿还原告信用卡欠款合计1094415.08元，其中本金999950元、利息7655.83元、违约金55872.65元、手续费30936.6元（利息暂计至2019年5月12日，违约金暂计至2019年5月27日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高科文辩称，对原告起诉的事实无异议。本案事实一、被告高科文向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告高科文签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告高科文的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告高科文预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告高科文未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告高科文向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、2017年10月26日被告高科文取得卡号为62×××16的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告高科文使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告高科文尚欠原告信用卡欠款合计1094415.08元，其中本金999950元、利息7655.83元、违约金55872.65元、手续费30936.6元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年5月27日）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告高科文基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告高科文应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告高科文使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告未举证证明被告张晓莹系被告高科文的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求张晓莹承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高科文应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金999950元、利息7655.83元、违约金55872.65元、手续费30936.6元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年5月27日,之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金999950元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649.73元，财产保全费5000元，由被告高科文负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告高科文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年六月二十八日书记员  赵清娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1497号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4767号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费935元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1497号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1965号罪犯阮兆龙，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0904刑初701号刑事判决，以被告人阮兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2017)粤09刑终398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮兆龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮兆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1891分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年4月10日因欠产扣11分，2019年5月5日因欠产扣20分，2019年9月4日因欠产扣8分，累计扣39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮兆龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执469号 申请执行人：东莞市横沥润昌泰模具配件加工店。住所地：东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区17栋1-2号，组织机构代码L6304482-0。 法定代表人：陈石刚。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2-A3栋，统一社会信用代码91441900MA4WWTFH1C。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市横沥润昌泰模具配件加工店与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13278号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88533.97元及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：周利利，女，汉族，1996年2月16日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周利利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：17,030.24元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：22,529.68元（暂算至2019年08月31日止，费用：2,416.75元，利息：3,082.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年11月5日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××11。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：17,030.24元；2.利息：3,082.69元；3.费用：2,416.75元（其中违约金1,797.36元；手续费619.39元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币17,030.24元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用2,416.75元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，而被告承担了利息、罚息及复利，原告主张违约金无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金1,797.36元的诉讼请求不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告承担手续费619.39元的诉讼请求予以支持。被告周利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利利应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金17,030.24元及利息（截至2019年8月31日，利息为3,082.69元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费619.39元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告周利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执271号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金昌斌，男，1976年10月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人金昌斌罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2018）闽0724刑初100号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金52000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初133号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人袁武，男，1988年8月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年5月20日被德江县公安局取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人袁武犯非法制造枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银、检察官助理**出庭支持公诉，被告人袁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，袁武在德江县城香树园车站附近门市部购买射钉枪配件，自行加工制造一支火药枪，长期用于打猎。2020年4月6日17时许，袁武持该枪在本村东门坡打猎时被举报，公安民警从其车内查获火药枪一支、铁质圆珠弹、黑火药各一千克。经鉴定，该枪符合公安部关于枪支的认定标准，属于以火药为动力的枪支。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、入库清单、销毁记录及照片、认罪认罚具结书，证人牟某的证言，被告人袁武的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及指认照片等证据在案证实，被告人袁武均无异议并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人袁武非法制造火药枪一支并长期使用的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。袁武到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，其无违法犯罪记录，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  蔡华安人民陪审员  杨 轩二〇二〇年六月二十三日法官助理陈臣书 记 员  罗富铭
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执361号 被执行人：王亚宁，男，1971年1月12日生，山西省霍州市人。 被执行人王亚宁罚金一案，本院于2011年9月11日作出的（2011）沁刑初字第61号刑事判决，已经发生法律效力。执行标的罚金2000元。 执行过程中，被执行人履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执180号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：何镇州，男，1989年7月1日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年2月27日以本院作出的（2019）闽0627民初2517号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何镇州归还欠款人民币29552.64元及利息，本院以(2020)闽0627执180号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人何镇州银行卡纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人何镇州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人何镇州未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人何镇州发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何镇州的的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币29552.64元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：赵伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗燕平，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵伟、罗燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费857.4元，减半收取计428.7元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李森地 二〇二〇年六月二十三日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1253号 原告（反诉被告）:新疆宏域炜业建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路屯河新天地广场16楼。 法定代表人:尹珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被告（反诉原告）:新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。 法定代表人:李晓毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁学梅，女，该公司法务人员。 本院在审理原告（反诉被告）新疆宏域炜业建设有限公司与被告（反诉原告）新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆宏域炜业建设有限公司及被告（反诉原告）新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司均以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）新疆宏域炜业建设有限公司、被告（反诉原告）新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）新疆宏域炜业建设有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费1095元（减半收取），由原告（反诉被告）新疆宏域炜业建设有限公司负担，反诉受理费332元，由被告（反诉原告）新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚青
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更384号 罪犯孙丙涛，男，1974年10月6日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第175号刑事判决，以被告人孙丙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙丙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙丙涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙丙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙丙涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙丙涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终361号 上诉人（原审被告）：舒某，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：马某。 上诉人舒某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2020年1月3日舒某提交书面的鉴定申请，要求对欠条上舒某的签名进行指纹鉴定，被上诉人马某亦同意指纹鉴定。我院依法委托省院技术处进行鉴定，后舒某未能提交鉴定费用而终止鉴定。本案因事实清楚，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。 舒某上诉请求：一、二审法院依法撤销共和县人民法院（2019）青2521民初1046民事判决，并改判上诉人不需要支付利息；二、本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人口头达成拉运沙石料协议，并约定被上诉人向上诉人提供沙场合法资质，但被上诉人未能提供沙场合法资质，被上诉人构成违约，应向上诉人承担违约责任。2.上诉人没有向被上诉人出具欠条，被上诉人提供的欠条上诉人不予认可，被上诉人一审出庭作证的证人证言存在虚假，原审法院应不予采信。3.原审法院判令资金占用利息，于法无据属程序违法。 马某辩称，一审人民法院认定事实清楚，应依法维持一审判决。 马某向一审法院起诉请求：1．依法判令舒某给付马某砂石款35500元；2．依法判令舒某按年利率6％给马某付自2018年8月4日至2019年8月27日止的资金占用利息2266元；3．依法判令舒某按年利率6％给付马某自2019年8月28日起至实际支付之日止的资金占用利息；4．本案诉讼费用由舒某承担。 一审法院认定事实：2018年5月，马某、舒某达成口头协议，舒某从马某处拉运砂石料，每车单价1500元，以实际拉运量为准，拉运完毕后向舒某付款。截至2018年6月中旬，马某共计拉运砂石36.5车，共计砂石款54500元。2018年7月3日，舒某向马某出具欠条1份，确认尚欠马某砂石款54500元。2018年11月15日，经马某、舒某达成一致意见，由案外人陕生贵向马某支付砂石款19000元，剩余35500元未付清。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案马某与舒某达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。马某已依据合同约定履行了供应砂石的义务，因此舒某要求合同相对人支付价款的诉求符合法律规定，一审法院对马某要求舒某支付砂石款35,500元的诉求予以支持；由于舒某延期付款对马某造成了一定的经济损失，对此损失舒某应当承担赔偿责任，由于双方未对付款期限进行明确约定，舒某应按年利率6％支付马某自2019年8月27日起诉之日起至实际付款之日的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、舒某于本判决书生效后十日内给付马某砂石款35,500元及按年利率6％给付舒某自2019年8月27日起至实际付款之日的资金占用利息；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费744元，由舒某负担。 本院二审期间，当事人未提交二审新证据。 二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实和一致。 本院认为，上诉人各项诉讼请求是否成立。首先，上诉人舒某提出被上诉人马某未提供沙场合法资质，被上诉人马某构成违约，但本案法律关系是买卖沙石权利义务的诺成合同，是否提供沙场合法资质非该合同成立的必要条件，该上诉理由无事实及法律依据；其次，上诉人舒某主张被上诉人马某向法庭提交的欠条中的“舒某”非其签名和捺印，被上诉人马某主张该欠条的内容和签名是舒某妻子黄红英书写的，欠条中“舒某”捺印是舒某的指印。对此，舒某在二审中向我院申请指纹鉴定，我院依法委托青海省高级人民法院技术处对该欠条上的指纹委托鉴定，但上诉人因未能缴纳鉴定费用，而不能启动鉴定程序，因此，遵循谁主张，谁举证的分配举证原则，舒某应当承担举证不能的法律后果；再者，舒某长久拖欠沙石款造成马某经济损失，一审判令其支付占用资金利息并无不当。 综上所述，舒某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744.元，由舒某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年六月十日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 赵   婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执831号之一申请执行人：张恒，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：纪根立，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪根立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪根立在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1524号罪犯李兆，男，1963年3月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出(2009)湛中法刑三初字第61号刑事判决，以被告人李兆犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2010年5月19日作出(2010)粤高法刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李兆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4677分，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月该犯剪裁唛头错误，令产品质量受损，扣8分；2020年2月不按规定着装（反戴帽子），扣10分；累计扣18分。该犯属于毒品犯罪集团的首要分子。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬10777元，狱内月均消费292元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，且履行财产刑数额低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1306号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈丹，女，1985年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈丹、王道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告陈丹、王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告王道刚承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.0598‰，逾期还款加收50%罚息，被告王道刚为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈丹辩称：请求分期偿还，请求免除利息。被告王道刚未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2016年8月31日被告陈丹向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.0598‰，逾期还款加收50％罚息，王道刚为该笔借款提供担保，签署保证合同的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告陈丹、王道刚未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月31日，被告陈丹与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2016年8月31日至2017年8月30日，借款用途为建房，借款期内月利率为8.0598‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为12.0897‰，还款方式为利随本清，按期还本。同日，被告王道刚作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告王道刚为陈丹的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告陈丹发放借款100000元。之后，被告至今未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈丹签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈丹履行了自己的义务，于2016年8月31日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈丹偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告王道刚签订的《保证合同》中明确约定：被告王道刚为陈丹100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告陈丹借款时间为2016年8月31日，到期日为2017年8月30日，被告王道刚作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2017年8月31日至2019年8月30日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告王道刚对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈丹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率8.0598‰计算至2017年8月30日；从2017年8月31日起以借款100000元为基数，按月利率12.0897‰计算至该款还清之日止）；二、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初327号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵风勇，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赵风勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月13日晚21时许,被告人赵风勇酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号东风日产牌小型汽车,从天津市东丽区军粮城街冬梅轩小区出发,途经兴业道，沿兴业道由东向西行驶过程中被民警查获。经酒精检测，被告人赵风勇血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人房某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵风勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵风勇具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵风勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十五日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更369号 罪犯张洪勇，男，1984年7月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2012年6月4日作出（2012）费刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人张洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张洪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月11日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6233号原告：十一冶建设集团有限责任公司。地址：柳州市******。法定代表人：杜少华，系公司董事长。委托代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。被告：英德市东华镇人民政府。地址：广东省英德市东华镇。法定代表人：林大成，系镇长。委托代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告英德市东华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，故裁定转为普通程序，分别于2020年4月15日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向伟莹，被告的委托代理人朱国勇、秦燕干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十一冶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工人窝工机械停滞费864763元；二、判令被告支付迟延付款的利息26958元（利息以864763元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月22日起至还清款项之日止，现暂计至2019年11月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月18日签订《广东省建设工程标准施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，承包英德市******学、鱼湾小学、工商所及干部周转房建设项目。签订合同后，原告组织人员、机械设备于2013年12月23日开始在东华镇中心小学工地施工。其后，因被告与当地村民在学校用地问题上有争议，不断有大批村民前来工地闹事，将原告的施工设施及制作好的模板破坏。期间被告方称会协调处理，让原告人继续开工，但是每次原告开工后一两小时就有村民来阻止开工及破坏施工设施。被告遂通知原告停工待命。原告于2014年2月17日开始停工，直至2014年7月26日才开始正常施工，共停工159天。经原告、监理方及被告共同对窝工造成的工程量的增加进行签证。涉案项目于2019年2月22日出具工程竣工结算书，确定原告工人窝工机械停滞等费用共计864763元，但被告至今仍未支付工人窝工机械停滞费。被告东华镇政府口头辩称，一、镇政府认为原告主张的窝工机械停滞费用已包含在核定的总造价中，原告另行主张该费用没有事实和法律依据，该笔费用是产生于工程结算之前，原告作为施工单位提交的工程结算审核书已包含了整个工程的造价，是最终的造价审核定案书。原告在审核定案前，并没有就已产生的窝工费用进行审核，视为其放弃该笔费用。另原告在起诉中提交的工程竣工结算书及窝工机械停滞结算书，仅有其单方编制盖章，并没有建设单位和施工单位签章，对双方不发生法律效力；二、原告在本案中提出要求被告支付工人窝工机械费用已超出了诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告提出的诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告英德市东华镇人民政府对英德市******学、鱼湾小学、工商所及干部周转房建设项目通过对外公开招投标方式发包工程。2013年10月8日，原告十一冶建设集团有限责任公司以26753738.76中标价取得上述建设工程项目，签订《建设工程（施工）中标通知书》。2013年10月18日，发包人英德市东华镇人民政府与承包人十一冶建设集团有限责任公司签订了《广东省建设工程标准施工合同》，以包工包料包质量的形式承建上述工程，工程总造价为26753738.76元。在原告施工过程中，当地村民多次到现场阻止开工及破坏施工设施，导致涉案工程自2014年2月17日至7月26日均处于停工状态。对于原告在停工期间造成的人工窝工及机械停滞费用损失，被告出具《关于东华镇中心小学教学楼、综合楼、学生宿舍楼、中途停工误工补助说明》予以确认，并上报财政审核部门进行造价审核。2019年2月22日，原告向被告（建设单位）、英德市财政局（审核单位）报送《英德市财政性资金基本建设项目工程造价（结算）审核定案书》，工程送审价18311759.29元，经英德市*********审核，核定价16448493.13元，原、被告签名盖章予以确认。产生纠纷原因是：原告认为财政核定价16448493.13元不包括因工人窝工机械停滞费864763元，被告则认为原告主张工人窝工机械停滞费已包在财政核定价16448493.13元内，不认可工人窝工机械停滞费864763元。对原、被告争议的工人窝工机械停滞费问题，即《工程现场签证表》编号003、004号，在《英德市财政性资金基本建设项目工程造价（结算）审核定案书》上盖章的审核单位广东建伟工程咨询有限公司英德分公司于2020年5月28日以关于“英德市******学建设项目工程”《工程现场签证表》003、004的审核情况说明，具体说明了已计入审核价与不入审核价情况。但对无计入审核价的工程签证作造价说明。以上事实由《建设工程（施工）中标通知书》、《广东省建设工程标准施工合同》、《工程现场签证表》、《关于东华镇中心小学教学楼、综合楼、学生宿舍楼、中途停工误工补助说明》、《英德市财政性资金基本建设项目工程造价（结算）审核定案书》、《工程竣工结算书》、《东华镇中心小学人工窝工机械停滞费》、关于“英德市******学建设项目工程”《工程现场签证表》003、004的审核情况说明等及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。本案中，由于被告的原因施工工人窝工、机械停滞，造成原告损失。对于工人窝工、机械停滞费问题，双方各持己见，因而产生纠纷。本案中，涉案项目经立项、招投标到签订建设工程承包合同，均履行了相关手续。但在建设中由于被告原因造成施工工人窝工、机械停滞时产生的损失，被告没有向原立项部门申请履行相关增加工程批准手续，不符合《英德市政府投资项目管理暂行办法》第二十四条规定。依此规定，即便工人窝工、机械停滞费在《英德市财政性资金基本建设项目工程造价（结算）审核定案书》没有计入审核定价，事后也应该履行相关工程增加批准手续，由财政审核定价，现原告单方对工人窝工、机械停滞费委托鉴定造价为864763元，请求被告支付，条件不成就，规避了财政审核定价，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告十一冶建设集团有限责任公司全部诉讼请求。本案受理费12717.22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华双花人民陪审员  李称娣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3050号之一 被执行人梁银春，男，1974年01月24日出生，住重庆市江津区。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人梁银春罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1649号刑事判决书，被执行人梁银春应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人梁银春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁银春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁银春发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁银春有可供执行的财产。现被执行人梁银春尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁银春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1158号原告：余伟民，男，1989年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区*******民委员会下坑503队77号。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：杨奕新，男，1964年1月4日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇武江监狱宿舍495号。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。原告余伟民与被告杨奕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟民的委托诉讼代理人郑淑娥、陈慧艳，被告杨奕新的委托诉讼代理人邓清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000元及利息(利息按月息2%从2019年10月24日计至还清之日止，暂计至2020年4月23日为2400元)。2.判令被告支付原告因维权产生的律师代理费5000元。以上1-2项合计人民币27400元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告当日已通过银行转账方式向被告支付了借款20000元。2018年10月24日，被告向原告出具了《借款借据》确定了该借款事实，并承诺按月息3%向原告支付利息，且如被告不能按时还款则需承担原告因实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费等)。现因被告借款后不能按时还款，且经原告多次催款后仍不愿还款。原告为解决本案纠纷委托广东秦唐律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费人民币5000元，根据双方约定，该费用应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，一、对借款本金2万元没有异议。二、利息应按照月息1分计算，原告修改了借款借据中的利息，原告庭前提出的主张律师费没有依据，根据举证通知书，原告没有在七天内举证，对原告超出举证期限举证的主张律师费5000元不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告向被告转账支付20000元，被告收款后于次日出具一张内容为：“我方因资金紧张，需要资金临时周转，现向余伟民借款人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元整，月利率3分，承诺年月日前归还。如逾期未归还，每日按借款金额的计收违约金。如我方不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费元、诉讼费、交通费，执行费及诉讼保全费用等）均由我方来承担。双方对本借款借据履行有任何争议，应由双方协商或通过调解解决，协商或调解无法解决的，由武江区人民法院管辖。我方确认已收到借款人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元整。特立此据为凭。”的《借款借据》给原告收执。同日，双方还签订一份《借款合同》，明确被告向原告借款人民币20000元，月利率3%。原、被告确认被告已于2019年期间向原告支付6000元，原告认为应抵扣10个月的借款利息，被告认为应抵扣借款本金。因原告向被告催收借款本金未果，原告遂向本院提起民间借贷诉讼。另查明，原告为实现本案债权，于2020年4月10日与广东秦唐律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代其出庭参加一审诉讼，并因此于2020年6月12日支付律师费5000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具《借款借据》、原告的银行转账凭证、原、被告签订的《借款合同》予以佐证，本院予以确认。在原告向被告履行给付义务后，被告未依约向原告还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担向原告偿还借款本金20000元及支付借款利息的责任，被告虽提出其于2019年期间支付的6000元应抵扣本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的相关规定，双方对还本付息顺序没有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应先抵偿利息，对被告上述抗辩主张本院不予采纳。至于借款利率，借贷双方在《借款借据》、《借款合同》中均约定借款月利率为3%，被告提出双方约定借款月利率为1%，未提交证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求自2019年10月24日起，按年利率24%计算借款利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。至于原告因实现债权而委托律师出庭参加诉讼的费用，被告在其出具的《借款借据》中明确自愿承担原告因案涉借款提起诉讼支出的律师费，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约定力。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东秦唐律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付代理费5000元，该费用并非借款人为获得借款而支付的成本，而属权利人为保护自己合法权益而发生的费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨奕新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以实欠借款本金按年利率24%自2019年10月24日起计算至借款实际清偿之日止）给原告余伟民；二、被告杨奕新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费5000元给原告余伟民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年六月十九日书记员 曾祥杰