wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执689号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，行长。 委托代理人：孙策、张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被执行人：丁彦彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行与被执行人丁彦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)冀1023民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人丁彦彬给付申请人标的款104490.92元及违约金，律师费3100元，负担案件受理费3424元，执行费1467元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人丁彦彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人丁彦彬名下车辆两辆已被本院查封，无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年5月19日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年5月21日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人丁彦彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的104490.92元及违约金，律师费3100元未能执行。 综上所述，因本案被执行人丁彦彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2484号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯喜军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管明学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱向前。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人管明学、朱向前商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。管明学、朱向前并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月17日向管明学、朱向前交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。管明学、朱向前主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年3月17日向管明学、朱向前交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知管明学、朱向前，亦未举证证明管明学、朱向前同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月17日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月三十日书记员 李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1168号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何奋图，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************15X。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告何奋图因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金30372.01元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月13日，尚欠利息3197.04元，违约金903.95元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何奋图向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何奋图拖欠信用卡（卡号：625**********291，于201*年1月1*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月13日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何奋图拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何奋图应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何奋图应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金30372.01元、利息（利息暂计至2019年7月13日为3197.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.83元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担17.83元，由被告何奋图负担644元（被告何奋图应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初843号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张爱林，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张爱林、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现深圳市富安娜家居用品股份有限公司以与张爱林达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  汤列城人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年六月八日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5579号上诉人（原审原告）：星精机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号展示交易中心楼第一层1-3部位。法定代表人：园部秀树。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。上诉人星精机械（上海）有限公司（以下简称“星精公司”）因与被上诉人吴明的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人星精公司的委托诉讼代理人郑孝建、被上诉人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人星精公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付吴明违法解除劳动合同赔偿金人民币264,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：吴明在负责售后外勤工作期间，两次在客户处发生工伤事故，违背了星精公司对客户零事故的承诺。加之吴明受伤后，已不再适合从事售后安装工作，星精公司调整其岗位具有合理性。吴明多次不予配合，星精公司与其解除劳动合同并无不当。被上诉人吴明辩称，其并不知晓公司对客户零事故承诺，即使有此承诺，也是公司与客户间的协议，与吴明无关。星精公司未提供证据证明吴明不适合售后外勤工作，其单方调整吴明工作岗位缺乏依据，吴明予以拒绝并无不当。星精公司以此为由解除双方劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。吴明不同意上诉人星精公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。星精公司向一审法院起诉请求:不支付吴明违法解除劳动合同赔偿金264,500元。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：一、星精机械（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴明违法解除劳动合同赔偿金264,500元；二、星精机械（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴明一次性就业补助金43,968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，星精公司提交承诺函一份，证明该公司曾对客户作出零事故的承诺。吴明不认可该证据真实性，认为未向其告知过。星精公司认为该承诺函系公司内部文件，无需向吴明告知。星精公司另向本院陈述，吴明两次受伤部位分别在手部和头部，客观上已经不胜任安装工作。本院询问，公司是否有具体规章依据用于判断是否胜任该岗位，星精公司表示，没有针对该情况的具体依据。本院认为，星精公司向客户作出零事故承诺，但未将具体文件告知吴明，且星精公司亦无证据证明吴明不能胜任其岗位，其调整吴明工作岗位的依据不足。星精公司以吴明严重违纪为由解除双方劳动关系，依据不足，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人星精机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年六月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1828号申请人：黄勇兵，男，汉族，1989年9月8日出生，住江西省丰城市。被申请人：李聪，男，汉族，1993年1月23日出生，住江西省丰城市。申请人黄勇兵与被申请人李聪买卖合同纠纷一案中，申请人黄勇兵于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李聪银行存款1.2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人黄勇兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李聪银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月三日书记员  徐 珊
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初75号原告郑晓波，男，1966年2月9日生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告铅山县市场监督管理局，住所地江西省上饶市铅山县信州东路，统一社会信用代码11360924356561167M。法定代表人刘俊峰，该单位局长。第三人铅山县海牧农牧机械有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道福鑫广场1栋，统一社会信用代码9133048155178876128。法定代表人罗方，该公司总经理。本院在审理原告郑晓波诉被告铅山县市场监督管理局、第三人铅山县海牧农牧机械有限公司行政撤销一案中，原告郑晓波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓波负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐信荣人民陪审员  黄海媖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾 莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1309号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被告：张兆岭，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:梁庆焕，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张兆岭之妻。被告：张广义，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王爱霞，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张广义之妻。被告：张兆玉，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张红霞，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张兆玉之妻。被告：张洞，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张兆岭、梁庆焕、张广义、王爱霞、张兆玉、张红霞、张洞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2020年6月8日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执1309号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异217号 异议人（被执行人）：朱阁，男，汉族，1980年12月9日出生，住珠海市金湾区。 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海银桦支行，住所：珠海市香洲区银桦路五洲花城世派街2号。 负责人：左永前，行长。 被执行人：周春颜，女，1965年3月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：莫洽同，男，1963年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：邝发昂，男，1971年7月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈剑平，女，1972年12月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海发记土石方工程有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇朝福路415号二楼A号。 法定代表人：邝发浓。 被执行人：邝弟浓，女，1970年8月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：邝瑞球，女，1972年1月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：何雄业，男，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，暂住珠海市斗门区。 被执行人：孙志双，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市，暂住珠海市斗门区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱阁向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人朱阁向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人朱阁撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人朱阁撤回异议申请。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎冠延
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保964号 原告：金仕萬香港资本有限公司（KingsmanHKCapitalLimited），住所地：香港金钟道95号统一中心27楼2702C室。 代表人：曾光辉。 被告：深圳市四季青园林工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路4811号深港花卉中心行政楼1-103，统一社会信用代码：91440300MA5F6WK4XR。 法定代表人：ZHOUZHONG。 被告：深圳市四季青园林股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码：91440300192190645N。 法定代表人：ZHOUZHONG。 本院受理原告金仕萬香港资本有限公司（KingsmanHKCapitalLimited）与被告深圳市四季青园林工程有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司合同纠纷一案后，原告金仕萬香港资本有限公司（KingsmanHKCapitalLimited）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市四季青园林工程有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司名下价值人民币4307891.04元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告金仕萬香港资本有限公司（KingsmanHKCapitalLimited）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市四季青园林工程有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司名下的财产，以价值人民币4307891.04元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3326号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙广一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8457号原告：郑余夏，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区************，公民身份号码362************457。被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市西区*****星晨广场二期缤城金晖阁503房，公民身份号码441************011。原告郑余夏与被告郭益鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑余夏到庭参加诉讼。被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑余夏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月至2019年1月的人工工资76400元。事实和理由：被告是一个装修包工头，原告是一名从事装修的工人，职业为木工。2018年9月，原告帮被告在中山市*************工程、中山市西区苏荷酒吧翻新工程、中山市新光天地品韵苑222别墅工程进行装修。2019年1月24日，被告出具欠条，确认截止至2019年1月24日，尚欠原告木工人工工资共90300元，承诺于同年1月30日前结算80%。经过多次催收，被告支付了部分款项，尚欠76400元。原告郑余夏对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.还款信息。被告郭益鸿无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭益鸿从他人处承揽部分装修工程，雇请郑余夏做木工。2019年1月24日，郭益鸿出具欠条两张，确认尚欠郑余夏：1.中山市中泓家具木工人工工资74000元；2.中山市新光天地品韵苑222、苏荷酒吧木工人工工资16300元，并承诺在同年1月30日前结算80%。郭益鸿出具上述欠条后，于2019年1－5月期间向郑余夏支付了劳务报酬20400元，尚欠69900元。2020年1月6日，郑余夏向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年3月30日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，郑余夏受郭益鸿雇请在工地上做事，双方形成劳务合同关系。郭益鸿向郑余夏出具欠条，确认拖欠郑余夏劳务报酬90300元（74000元+16300元），但之后只清偿20400元，尚欠69900元。郑余夏要求郭益鸿支付拖欠的劳务报酬69900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对郑余夏超出上述金额部分的诉求，本院不予支持。郭益鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭益鸿于本判决生效之日起七日内向原告郑余夏支付拖欠的劳务报酬69900元；二、驳回原告郑余夏超出69900元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元（原告郑余夏已预交），由原告郑余夏负担73元，被告郭益鸿负担782元（被告郭益鸿于本判决生效之日起七日内将该782元迳付原告郑余夏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年六月八日书记员 余海玲刘佩敏
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执543号 申请执行人：汤丁全，男，1977年06月06日出生。 被执行人：毛庆雄，男，1986年06月18日出生，汉族。 本院在执行汤丁全与毛庆雄买卖合同纠纷一案中，申请人汤丁全于2020年6月23日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋为民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之一申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司银行存款1695559.70元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执620号 申请执行人：贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑2号楼F层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLXXT1H。 法定代表人：李建元。 被执行人：班凤贵，男，布依族，1986年11月22日生，住贵阳市云岩区。 贵州众享时代商业管理有限责任公司申请执行班凤贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）黔2701民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，班凤贵应支付商铺管理费、使用费191548元及利息，并负担诉讼费2519元。期限届满，班凤贵未履行义务，本院于2020年1月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月30日、2020年6月14日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆（系统查询登记在被执行人班凤贵名下的贵Ｊ×××××号车已于2019年8月20日过户）及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执620号案件终结本次执行程序。 被执行人班凤贵负有继续向申请执行人贵州众享时代商业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1384号原告:广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:商河县中帝厨卫经营部，住所地山东省济南市。经营者:李芳。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告商河县中帝厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，即停止销售标注“爱家好太太”字样的晾衣架；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业，产品与服务涵盖智能晾晒、智能锁等众多领域。原告历经20年的发展经营，凭借良好的品牌信誉和过硬的产品质量，已将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌。原告调查发现被告销售标注“爱家好太太”字样的晾衣架，侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在济南市商河县，诉讼标的额为5万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8894号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：9137130208976665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:尹永秀，女，1982年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人尹永秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹永秀价值101954.98元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尹永秀价值101954.98元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1030元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月八日 书记员 付天宇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执307-1号   申请执行人洪晨禾，男，汉族，住周至县。   被执行人魏昭，男，汉族，住周至县。   洪晨禾与魏昭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1348号民事判决书，执行标的为：案件款312000元及利息、89000元及利息、诉讼费9940元、执行费6060元。本院在执行过程中已向被执行人魏昭送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人魏昭纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执307号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执879号之八 申请执行人：朱胜富，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈良辉，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行朱胜富与陈良辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1050号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人无可供执行的对外投资。本院对被执行人在银行内存款予以了划拨，并支付给了申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周芳羽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2749号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：江利华，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告江利华服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更184号罪犯左新石，曾用名左兴博，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱一监区服刑。2011年12月20日该犯因犯合同诈骗罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2016年11月28日作出（2016）宁0323刑初105号刑事判决，认定罪犯左新石犯贩诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5200元）（刑期自2015年10月29日起至2021年4月28日止），2017年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯左新石予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯，未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马海燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯左新石，证人马某某、芮某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定。在服装生产中从事做底边，收边、上袖子等工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯左新石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯、未全部履行财产性判项，从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左新石减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人荣某某，男，1990年2月3日出生黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省铁力市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人寇锐，黑龙江项轶寒律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人寇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2019年6月23日7时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区南直路335号实开网吧，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃孙某的vivo移动电话（价值人民币1200元）1台，后被其销赃得款人民币400元。2.2019年7月29日3时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区南直路双爵候网吧，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃李某1的魅族NOTE5移动电话（价值人民币210元）1台，后被其销赃得款人民币20元。3.2019年7月29日4时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区新太平洋网络俱乐部，趁被害人姜某1熟睡之机，盗窃姜某1的vivo移动电话（价值人民币270元）1台，后被其销赃得款人民币300元。现赃物手机已扣押并返还被害人。4.2019年7月24日8时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区农垦二院门前馄饨摊前，以借被害人雷某的手机打电话为由，盗窃雷某的红米5A移动电话（价值人民币180元）1台，后被其销赃得款人民币200元。现赃物手机已扣押并返还被害人。综上，被告人荣某某共实施盗窃犯罪4起，盗窃数额共计1860元。经侦查，被告人荣某某于2019年7月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过；被告人荣某某的户籍证明和现实表现；扣押物品、文件清单；价格认定结论书、案发视频监控录像；证人魏某、李某2等的证言；被害人孙某、雷某等的陈述、被告人荣某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。鉴于其认罪认罚，建议判处荣某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金。被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出，荣某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月23日7时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区南直路335号实开网吧，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃孙某的vivo移动电话（价值人民币1200元）1台，后被其销赃得款人民币400元。2.2019年7月24日8时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区农垦二院门前馄饨摊前，以借被害人雷某手机打电话为由，盗窃雷某的红米5A移动电话（价值人民币180元）1台，后被其销赃得款人民币200元。现赃物已扣押并返还被害人。3.2019年7月29日3时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区南直路双爵候网吧，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃李某1的魅族NOTE5移动电话（价值人民币210元）1台，后被其销赃得款人民币20元。4.2019年7月29日4时许，被告人荣某某在哈尔滨市道外区新太平洋网络俱乐部，趁被害人姜某1熟睡之机，盗窃姜某1的vivo移动电话（价值人民币270元）1台，后被其销赃得款人民币300元。现赃物已扣押并返还被害人。综上，被告人荣某某共实施盗窃犯罪4起，盗窃数额共计人民币1860元。经侦查，被告人荣某某于2019年7月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、价格鉴定书、现场摄像头录像、现场照片、方位图；五、证人魏某、李某2等人的证言；六、被害人孙某、雷某等人的陈述、七、被告人荣某某的供述及辩解。本院认为，被告人荣某某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于到案后其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已被扣押并返还被害人，故对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、责令被告人荣某某返还被害人孙衍岩被盗手机折价款人民币1200元，返还被害人李响手机折价款人民币210元；三、被告人荣某某违法所得人民币920元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  李玉芳二〇二〇年六月四日书 记 员  王 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9285号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭江法，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省清远市清城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郭江法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告郭江法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年6月18日申请贷款的尚欠本金3674.11元、截至2019年6月17日的利息116.90元，并支付自2019年6月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3674.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2018年7月22日申请贷款的尚欠本金3954.02元、截至2019年7月21日的利息188.55元，并支付自2019年7月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3954.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年6月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13713元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%。2018年7月22日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11185.67元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭江法未作答辩。 本院经审理查明：被告郭江法（乙方）于2018年6月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭江法提供总金额为13713元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年6月18日起至2019年6月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 被告郭江法（乙方）于2018年7月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭江法提供总金额为11185.67元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭江法经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告郭江法于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月18日申请贷款的尚欠本金3674.11元、截至2019年6月17日的利息116.90元，并支付自2019年6月18日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3674.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告郭江法于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年7月22日申请贷款的尚欠本金3954.02元、截至2019年7月21日的利息188.55元，并支付自2019年7月22日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3954.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告郭江法于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭江法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执173号申请执行人：斯琴巴雅尔，男，1974年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会，住所地：正镶白旗乌兰察布苏木宏图。法定代表人：格希格巴图，嘎查长。本院在执行申请执行人斯琴巴雅尔与正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会合同纠纷一案中，申请执行人斯琴巴雅尔于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：**彬，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初121号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5517.4元，已执行0元，未执行5517.4元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王灵通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3100之一号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告朱琳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院于2020年4月24日作出（2020）豫0191民初3100号民事裁定书并已执行该裁定。现原告招商银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除对被告朱琳名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱琳的银行存款414105.26元或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三十日书记员  周岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4380号 申请执行人：黄秀霞，女，汉族，1974年10月11日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市明珠西路742号。 法定代表人：李景灵。 被执行人：李景灵，男，汉族，1957年07月06日出生，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：阎晓宇，女，汉族，1963年10月05日出生，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 关于黄秀霞与宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄秀霞与李景灵、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇共同确认，宁夏浩瑞德房地产开发有限公司应在2018年5月10日向黄海宇偿还借款本金人民币186万元，利息1674000元，自2017年9月7日起继续以未归还的本金为基数按月利率1.5%计付至全部借款本金付清之日止及律师费50000元。二、李景灵、阎晓宇对宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的以上债务承担连带清偿责任。三、受理费17736元由宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇共同承担。因宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇未按上述生效法律文书履行义务，黄秀霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人有银行存款合计90400元，本院已扣划计90400元，已支付给申请执行人。 （二）本院作出(2019)粤1302执4380-4382号执行裁定书轮候查封被执行人阎晓宇名下位于宁夏××自治区××金凤区××街××琴岛××楼××单元××室的房产[证号：2013008777，面积：123.00平方米]，查封期限为三年。 （三）本院作出(2019)粤1302执4380-4382号之二执行裁定书查封被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下位于：1、吴忠市利通区；2、吴忠市利通区；3、吴忠市利通区；4、吴忠市利通区；5、吴忠市利通区；6、吴忠市利通区；7、吴忠市利通区；8、吴忠市利通区；9、吴忠市利通区；10、吴忠市利通区；11、吴忠市利通区；12、吴忠市利通区；13、吴忠市利通区；14、吴忠市利通区；15、吴忠市利通区；16、吴忠市利通区；17、吴忠市利通区；18、吴忠市利通区；19、吴忠市利通区；20、吴忠市利通区；21、吴忠市利通区；22、吴忠市利通区；23、吴忠市利通区；24、吴忠市利通区；25、吴忠市利通区；26、吴忠市利通区；27、吴忠市利通区；28、吴忠市利通区；29、吴忠市利通区利宁街东侧特地小区北侧雅园小区四号楼2502号(不动产权证号:00100184-28、面积:120.88平方米)；30、吴忠市利通区；31、吴忠市利通区；32、吴忠市利通区；33、吴忠市利通区；34、吴忠市利通区；35、吴忠市利通区；36、吴忠市利通区；37、吴忠市利通区；38、吴忠市利通区；39、吴忠市利通区；40、吴忠市利通区；41、吴忠市利通区；42、吴忠市利通区；43、吴忠市利通区；44、吴忠市利通区；45、吴忠市利通区；查封期限均为三年。经查，上述财产暂不具备处置条件。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90400元并且已支付给申请执行人，本案债权尚余3697336元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4380号案件终结本次执行程序。 被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇负有继续向申请执行人黄秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三日 法官助理骆泓玮 书记员杜舜才
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1446号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：缪光伟，男，生于1968年10月9日，汉族，住重庆市綦江区。 本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人缪光伟刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人缪光伟逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月14日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人缪光伟有银行存款122.94元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人缪光伟的下落和财产线索。本院依职权将被执行人缪光伟纳入限制消费的名单。 本院认为，执行到位122.94元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人缪光伟的财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执1446号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利莉 审判员  袁永鸿 审判员  杨 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵明波
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。 负责人：高建中，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：李莲芝，女，1988年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告李莲芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人姚雪、被告李莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莲芝偿还原告本金7251.34元、利息等2780.52元，共计10031.86元（本次诉讼利息计算至2019年11月18日），利息等计算至还清本金之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2017年9月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年11月18日止，被告尚欠本金7251.34元、利息等2780.52元，共计10031.86元，未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李莲芝辩称，2017年9月19日因丈夫生病受伤无能力偿还。愿与原告协商解决，每个月还一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。截至2019年11月18日止，被告尚欠本金7251.34元、利息等2780.52元，共计10031.86元，未归还原告。由原告提供的信用卡申请表、被告身份信息、资产管控系统信息等证实。 本院认为，被告李莲芝向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约等内容，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李莲芝依合同取得农业银行金穗贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后未归还，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李莲芝于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行透支款本金7251.34元、利息等2780.52元，共计10031.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告李莲芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李小兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异87号案外人：朱堂铭，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：程道平，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场A栋25-3，组织机构代码证74289494-7。法定代表人：周祖元，董事长。本院在办理程道平申请执行重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱堂铭向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，朱堂铭以静观公司的名义承接了璧山区福禄镇敬老院新建工程项目，是该项目的实际施工人。江津法院在执行（2019）渝0116执4267号案件中，冻结静观公司银行账户的存款352363元。该352363元是朱堂铭的财产，不是静观公司的财产。特提出异议，请求解除对352363元存款的冻结。本院查明：2017年2月13日，静观公司（甲方）与朱堂铭（乙方）签订《工程施工协议》，约定甲方设立重庆市璧山区福禄镇敬老院新建工程项目部，乙方任项目负责人。乙方按工程总价的2%向甲方缴综合服务费（以工程结算为准）。付款办法为：业主方支付的工程款到甲方账户后，甲方在3日内转到协议指定的乙方账户。2017年2月17日，重庆市璧山区福禄镇人民政府（以下简称福禄镇政府）与静观公司签订《合同协议书》，约定福禄镇政府将璧山区福禄镇敬老院新建项目发包给静观公司。2020年6月8日，福禄镇政府将352363元转入静观公司在民生银行重庆分行营业部开立的账号为1101××××3473的账户（以下简称3473账户）中。2020年6月，福禄镇政府向本院出具《退费说明书》，称其职工在拨福禄镇敬老院工程款时，错填收款单位银行账户，误将352363元工程款转入3473账户，特申请退费。2020年6月19日，本院询问福禄镇政府工作人员。该工作人员称，352363元工程款应支付给静观公司。此次拨款原本想转入静观公司在招商银行开立的账户，因经办人员填错账号信息，拨至3473账户。另查明，本院在办理程道平申请执行静观公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）渝0116执5053号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结3473账户内的存款2915303.36元（额度冻结）。上述事实，有案外人朱堂铭提交的《合同协议书》《工程施工协议》、预算拨款凭证（收款通知）、退费说明书等，本院的执行裁定书、协助冻结存款通知书、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，第一，案外人异议以形式审查为原则，判断争议标的可能性一般应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的是静观公司银行账户中的存款，该存款应判断为静观公司的财产。第二，合同具有相对性。福禄镇政府将璧山区福禄镇敬老院新建项目发包给静观公司，静观公司与朱堂铭签订施工合同，福禄镇政府将工程款支付给静观公司，并不直接向朱堂铭付款。福禄镇政府所谓的付款错误，并非收款主体错误，而是错填同一收款主体的其它账号。所以，352363元工程款的权利人是静观公司，而不是朱堂铭。综上，案外人朱堂铭对3473账户中的352363元存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人朱堂铭的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 欢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1476号 上诉人（原审原告）：孙光林，男，1971年5月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：颜芳,女,1975年11月18日出生，汉族,住安徽省舒城县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF（1-1）。 法定代表人：赵焕铨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 上诉人孙光林、颜芳与被上诉人舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙光林、颜芳上诉请求：请求二审法院变更一审判决，判决被上诉人增加支付办理房屋权属证书违约金22043元。事实和理由：一审法院认定被上诉人逾期办理房屋权属证书的每日违约金比例为万分之一系认定事实错误。根据关于逾期违约按照同期银行贷款利率加罚息50%规定，本案赔偿额计算公式应为购房款乘以510天再乘以4.9%即43788元。 金诚公司辩称，答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同系房管部门提供的制式合同，因上诉人工作人员的疏忽未将“X”修改为“一”。导致答辩人逾期办证的原因是多方面的，一审酌定按照万分之一的标准判决支付违约金适当。 孙光林、颜芳向一审法院起诉请求：请求判令金诚公司支付逾期办证违约金38434元。 一审法院认定事实：2016年8月19日，孙光林、颜芳与金诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定孙光林、颜芳向金诚公司购买商品房一套,位于舒城县经济开发区,建筑面积约100.66平方米,单价每平方米4188元,房价总款421564元。2017年11月23日，双方签订一份《面积差补充协议》，孙光林、颜芳向金诚公司补交购房款4816元，该套房屋实际价款为426380元。合同第十一条约定，金诚公司应于前交付房屋，合同第二十条关于房屋登记约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房屋所有权登记证书的,出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之Ｘ的违约金。孙光林、颜芳目前已经办理房屋交付手续并且入住，但是房屋交付的具体时间双方均未提供证据证明。另查明，金诚公司于2020年3月16日已开始办理8栋楼房的产权证，但是孙光林、颜芳至2020年3月30日仍然没有拿到房屋产权证。 一审法院认为，孙光林、颜芳与金诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙光林、颜芳按约定支付了首付款并办理了房屋按揭手续，并且已经按期归还贷款，金诚公司应该按照双方合同约定的时间交付房屋并按期办理不动产登记权证书。双方约定的交付房屋时间是2017年10月30日前，约定办理房屋产权证的时间应该是360日后即2018年10月30日，至2020年3月30日逾期办证时间为510天。因此，孙光林、颜芳请求金诚公司赔偿逾期办证违约金符合法律规定，也符合双方合同约定，依法应予支持。本案双方争议的焦点是违约金数额如何计算，因双方签订的合同第二十条关于逾期办证违约金条款中写的是“按照全部房款日万分之X计算违约金”，孙光林、颜芳要求按照约定不明计算违约金，即参照中国人民银行逾期贷款利率4.35%计算违约金，金诚公司认为由于该合同是制式合同，工作人员疏忽大意，漏填了违约金一项，可以参照其它合同中关于逾期办证约定的日万分之一计算违约金。经查，双方签订的《商品房买卖合同》中，有关于逾期办证违约金条款的约定，但是该条款中约定的违约金是按照全部房款日万分之X计算，如果是个案情况，出卖人应该按照约定不明依法赔偿买受人逾期办证违约金，但是金诚公司开发建设的三里河路金仕佳缘小区，此前已有大量的业主诉至法院，仅本次起诉的就有28户，经审查孙光林、颜芳提供的《商品房买卖合同（预售）》中，部分合同第二十条关于逾期办证违约金条款约定的违约金是日万分之一，还有一部分合同第二十条约定的违约金是日万分之X。由于该合同是制式合同，不排除金诚公司的工作人员在工作中疏忽大意。根据法律规定，违约金是合同当事人在合同中约定一方不履行合同或不完全履行合同时应承担的法律责任，违约金既有赔偿性也具有惩罚性，既有法定的也有约定的，主要是看违约方造成守约方的损失有多大。从金诚公司逾期办证违约情况来看，虽然金诚公司违约，但是并没有造成孙光林、颜芳实质意义上的财产损失，但金诚公司应该承担违约的法律责任。据此，依法酌定本案违约金可以参照该建设小区同类商品房买卖合同中约定的日万分之一计算，即违约金数额为426380元×日万分之一×510天=21745元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙光林、颜芳逾期办理房屋产权证违约金21745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由金诚公司负担270元，由孙光林、颜芳负担100元。 二审中，上诉人未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为案涉商品房买卖合同违约金应当按照何种标准计算。经查，金诚公司未能在协议约定的期限内为孙光林、颜芳办理房屋权属证书，对孙光林、颜芳诉请金诚公司给付违约金的请求依法应予支持。因“房屋是用来居住的”，在金诚公司已按期交付房屋的情况下，一审法院以孙光林、颜芳的实际损失为基础并参照该建设小区同类商品房买卖合同中约定的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人孙光林、颜芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人孙光林、颜芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初169号原告房德付，男，1944年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告崔长亮，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告高文颖，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告房德付与被告崔长亮、高文颖民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德付到庭参加诉讼，被告崔长亮、高文颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。房德付向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款20，000.00元；二、要求二被告给付约定利息3，000.00元；三、要求二被告自2019年农历9月23日起至实际清偿之日止，按1.5分计算利息给付原告；四、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年农历11月23日，二被告在原告处借款20，000.00元，用于自家生活，当时约定此款按1.5分计算利息，20，000.00元，本金10个月利息3，000.00元，在出具借据时，将本金和利息写为借款金额23，000.00元，并约定此款于2019年9月23日还款，还款期届满后，被告以各种借款为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益得以实现，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。崔长亮、高文颖未到庭参加应诉，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，其内容为：借据，崔长亮借房德付23，000.00元整，借款日期：2018年农历十一月二十三到2019年农历九月二十三还款，借款人：高文颖、崔长亮；2、证人房某1、房某2证人证言各一份，予以证实崔长亮、高文颖向房某1借款未还的事实。原告所举证据1、2客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2018年农历11月23日，二被告在原告处借款20，000.00元，用于自家生活，当时约定此款按1.5分计算利息，20000.00元，本金10个月利息3000.00元，在出具借据时，将本金和利息写为借款金额23，000.00元，并约定此款于2019年9月23日还款，还款期届满后，被告以各种借款为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益得以实现，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。本院认为，房德付与崔长亮、高文颖签订借款合同，原、被告之间的行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。本案中房德付已交付了借款，崔长亮、高文颖亦应履行还款义务。房德付请求崔长亮、高文颖承担给付借款本息合计23，000.00元；并以20，000.00元本金为基数，自2019年农历9月23日（公历2019年10月21日）起，按月利率1.5分计算利息至实际清偿之日止；二被告承担诉讼费用的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：崔长亮、高文颖于本判决生效后七日内给付房德付借款本息合计23，000.00元（本金20，000.00元，利息3，000.00元）；崔长亮、高文颖给付房德付，以20，000.00元本金为基数，自2019年农历9月23日（公历2019年10月21日）起，按月利率1.5分计算利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由崔长亮、高文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年六月二十九日书记员  孙国军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2414号之九 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号。 负责人：杨明庆。 被执行人：成都鹏晨电子科技有限公司。住所地：成都市高新区中和府河横街29号1楼。 法定代表人：陈冠杰。 被执行人：成都荣小杰科技有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢6楼604号。 法定代表人：陈冠杰。 被执行人：成都优服科技服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号时代数码大厦22楼B-9。 法定代表人：肖玲。 被执行人：张学霖，男，汉族，1985年2月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘晓琴，女，汉族，1983年10月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1987年3月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：冯静，男，汉族，1987年3月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：邱小荣，男，汉族，1973年5月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：钟小华，女，汉族，1970年9月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：肖玲，女，汉族，1958年11月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈冠杰，男，汉族，1982年6月15日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：刘晓翠，女，汉族，1987年3月31日出生，住成都市高新区。 被执行人：曹本荣，女，汉族，1960年6月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘成明，男，汉族，1958年9月14日出生，住成都市高新区。 本院依据成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第237号执行证书，于2019年8月2日受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行申请执行成都鹏晨电子科技有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司、张学霖、刘晓琴、刘鹏、冯静、邱小荣、钟小华、肖玲、陈冠杰、刘晓翠、曹本荣、刘成明借款合同纠纷一案，立案执行标的为本金6000万元，利息6493333.33元，利息、复利、罚息共计8130311.11元以及实现债权的合法必要费用。 执行中，本院作出（2019）川01执2414号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，分别冻结被执行人陈冠杰持有成都荣小杰科技有限公司50%股权、被执行人邱小荣持有成都荣小杰科技有限公司50%股权、冻结被执行人肖玲持有成都优服科技服务有限公司50%股权、被执行人刘晓琴持有成都优服科技服务有限公司50%股权、冻结被执行人肖玲持有成都誉荣商贸有限公司50%股权、被执行人曹本荣持有成都誉荣商贸有限公司50%股权、冻结被执行人成都优服科技服务有限公司持有兴证证券资产管理有限公司“兴证鑫成61号”资产管理计划的158415841.58的基金份额、被执行人成都荣小杰科技有限公司持有兴证证券资产管理有限公司发行的“兴证鑫成63号”资产管理计划的69306930.69的基金份额、查封被执行人张学霖、刘晓琴位于成都市天府新区的房屋。因上述股权、基金份额及房产的冻结、查封均系轮候，本院无处置权。 本院通过网络和对被执行人的住所地、居住地进行调查均未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金6000万元，利息6493333.33元及复利、罚息等相关费用。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4745号之一 申请执行人：深圳市伟业泰实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩荟阁8B，统一社会信用代码×××。 法定代表人：袁乐辉。 委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市京华医疗投资有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1061号中投国际商务中心A座21层A区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何颖龙。 本院（2018）粤0307执10679号案件据以执行的本院（2016）粤0307民初15366号民事判决以及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22211号民事判决被广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再416号民事判决改判。申请执行人深圳市伟业泰实业发展有限公司于2020年3月4日根据新的生效法律文书向本院提出执行回转的申请，要求深圳市京华医疗投资有限公司：一、返还已支付的案款人民币10301659元以及孳息（按人民银行同期贷款利率计算，从执行划转之日起至被申请人实际返还之日止的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月23日作出（2018）粤0307执10679号之二执行裁定书，裁定：深圳市京华医疗投资有限公司应于裁定书送达之日起十日内返还已取得的款项人民币5166388.5元及孳息（以5166388.5元为基数，按人民银行同期存款基准利率支付自收到款项之日至返还款项之日的利息）。因被执行人未按上述裁定履行，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人深圳市德易凯有限公司代被执行人向本院执行款账户缴交执行款5302158.54元，其中划付申请执行人5248516.54元，执行费53642元已缴交。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再416号民事判决及本院作出的（2018）粤0307执10679号之二执行裁定书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市京华医疗投资有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再416号民事判决及本院作出的（2018）粤0307执10679号之二执行裁定书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢小璇
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执72号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:窦某某，男，1988年9月13日生。窦某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人窦某某负担罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人窦某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人窦某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实窦某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人窦某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人窦某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄亚，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄亚偿付原告信用卡欠款共计人民币80,279.03元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金63,541.19元、利息5,034.11元、其他手续费40元、分期付款手续费315.68元、逾期还款违约金11,348.05元)，并承担以欠款本金63,541.19元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金63,341.19元、利息7,139元、其他费用(增值服务费)40元，分期付款手续费315.68元、逾期还款违约金11,348.05元，并承担以欠款本金63,341.19元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金63,341.19元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告黄亚未作答辩。鉴于被告黄亚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄亚在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币63,341.19元；二、被告黄亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,570.90元，减半收取计785.45元，由被告黄亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执996号 申请执行人：郭世文，男，1971年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]129号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币42750元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人郭世文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  吴辉琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3885号上诉人（原审原告）：东莞市宜坤贸易有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路远见大厦A504，统一社会信用代码为91441900MA4X1AH3XX。法定代表人：黎相坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高智桦，女，1994年11月18日出生，汉族，居民身份证住址为广东省博罗县石湾镇圩镇历山路康居花园1栋5层，公民身份号码为441625199411184128。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。上诉人东莞市宜坤贸易有限公司（以下简称“宜坤公司”）因与被上诉人高智桦劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宜坤公司与高智桦之间的劳动关系解除；二、宜坤公司于判决发生法律效力之日起三日内向高智桦支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资33000元；三、宜坤公司于判决发生法律效力之日起三日内向高智桦支付2018年12月工资差额1000元；四、宜坤公司于判决发生法律效力之日起三日内向高智桦支付2018年11月12日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额50333.27元；五、驳回宜坤公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由宜坤公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11587号民事判决。宜坤公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.改判宜坤公司无须支付高智桦2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资33000元、2018年12月工资差额1000元、2018年11月12日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额50333.27元。宜坤公司不服的金额为84333.27元。2.本案一、二审诉讼费用由高智桦承担。事实与理由：原审法院没有查明案件事实，请求二审法院予以查明并改判。自高智桦入职宜坤公司以来，双方约定的工资为每月3100元，宜坤公司提交的参保人险种缴费明细表足以证明高智桦的工资基数为3100元，而非高智桦主张的11000元，且工资已经以现金方式足额支付完毕。另外，高智桦主张的未签订劳动合同的工资差额没有事实及法律依据，宜坤公司已尽到合理的告知义务，系高智桦不同意签订，故宜坤公司依法无须支付高智桦双倍工资差额。被上诉人高智桦未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人宜坤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、高智桦月平均工资的认定；二、宜坤公司应否支付高智桦未签劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一。双方对高智桦的月平均工资数额存在争议，宜坤公司主张高智桦的月平均工资为3100元，以现金方式发放。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，宜坤公司对自己提出的主张，有责任提供证据，发放月工资有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，现宜坤公司未提供，应当承担不利后果。原审法院认定宜坤公司法定代表人黎相坤向高智桦转账金额与高智桦主张的月平均工资11000元/月较为接近，并据此核算宜坤公司应向高智桦支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资33000元、2018年12月工资差额1000元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。宜坤公司主张已尽到合理的告知义务，系高智桦不同意签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，宜坤公司未在高智桦入职后一个月内签订书面劳动合同，依法应向高智桦支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审认定宜坤公司应支付高智桦2018年11月12日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额50333.27元，计算金额正确。宜坤公司主张无需支付二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宜坤公司的上诉理由不成立，本院依法均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市宜坤贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执563号之一 申请执行人：林秀梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯文腾，男，1972年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人柯文腾民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人柯文腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯文腾的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人柯文腾限制高消费。申请执行人林秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初796号 原告：卢文义，男，1972年6月24日生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：罗春发，男，1962年4月1日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告卢文义与被告罗春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文义的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼，被告罗春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告配件款5735元并按照同期贷款利率支付利息自2005年5月27日至付清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告常年经营挖掘机配件业务，2005年5月27日，被告在原告处购买挖拥机配件共计欠款5735元，被告书写欠条两张，其中：今欠文艺配件款贰仟零肆拾元，罗春发2005年5月27号（日立）,另外：今欠文艺配件款叁仟陆佰玖拾元，罗春发2005年5月27号(280车）。综上，原告与被告之间形成了配件买卖合同关系，被告依法应当支付货款，原告推脱不给的的行为违反了双方合同约定，原告依法提起民事诉讼，请人民法院作出公正判决。 被告罗春发未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年5月27日，被告从原告处购买配件欠款两笔共计5735元，被告出具欠条两张。其中一张欠条载明：今欠文艺配件款2040元，贰仟零肆拾元，罗春发2005年5月27号；另一张欠条载明：今欠文艺配件款3695元，叁仟陆佰玖拾伍元。罗春发2005年5月27号。原告陈述欠条中“文艺”就是原告卢文义，原告卢文义持有被告罗春发出具的欠条。出具欠条后，被告未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告罗春发欠原告卢文义货款5735元，应当偿还，本院对原告主张被告偿还货款5735元的主张予以支持。对于利息，因双方未约定偿还期限，本院对原告主张权利之日起即起诉之日起的利息予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告罗春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗春发于本判决生效后十日内偿还原告卢文义货款5735元及自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14715号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王桥荣，男，1972年12月25日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王桥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计57,508.35元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,508.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初813号原告：宋霞，女，1972年5月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田元，男，1977年7月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告宋霞与被告田元合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费11800元，亦未向本院申请案件受理费缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋霞撤回起诉处理。审 判 长  喻应成人民陪审员  何 艳人民陪审员  田宇川二〇二〇年六月五日书 记 员  李 根
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初473号原告：孙某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告孙某与被告虎某1、虎某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告虎某1、虎某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求虎某1偿还1万元及按月利率2%，自2018年11月10日起计算至实际返还之日止的逾期利息；虎某2对上述借款承担连带责任。事实与理由：2017年11月10日，虎某1借孙某1万元，借款期限2017年11月10日至2018年4月9日，月利率3%，逾期月利息4%。虎某2为该借款提供保证担保，保证方式连带责任保证，保证范围本金、利息、逾期利息等，保证期限为还款期限届满之日起2年。借款后，虎某1清偿利息至2018年10月，本金及其后的利息至今未返还。虎某1、虎某2未作答辩。孙某围绕诉讼请求提交了证据借条、收条各1份，拟证明虎某2保证担保，虎某1借孙某款，孙某现金交付借款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对孙某主张的虎某1借款、虎某2保证担保的事实予以确认。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。诉讼中，孙某降低约定逾期利率，主张要求按月利率2%给付，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、虎某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙某1万元及按月利率2%，自2018年11月10日起计算至实际返还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、虎某2对该借款承担连带清偿责任；三、虎某2承担连带责任后，有权向虎某1追偿。案件受理费190元，由虎某1、虎某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝审判员 刘天军人民陪审员 李佐政 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 琴