wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初362号原告：刘×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：李×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：李×2，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告刘×诉被告李×1、李×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×1到庭参加诉讼，被告李×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×诉称，被告于2012年2月2日向原告借款30000元（月息2分），到2015年被告给付原告利息10000元（有条据为作证），此后经原告多次索要未果，至今本息再未给付原告。现原告请求判令：一、被告李×2偿还所借原告刘×本金30000元人民币及从2012年2月2日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，被告李×1(担保人)承担连带偿还法律责任；二、诉讼费由被告承担。原告刘×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告李×1辩称，被告李×2确实向原告借款3万元，本金已偿还6000元，2018年以前的利息已付清，被告李×1同意偿还本金，不同意偿还利息。被告李×1未向本院提供证据。被告李×2未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2012年2月2日，被告李×2向原告借款30000元，双方约定月息2分，被告李×1为保证人，未约定借款期限、保证方式及保证期间，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，刘×现金叁万元正（30000元），利息贰分正，代款人李清平，保款人李×1，2012年公历2月2日。”借款后，2015年5月17日偿还本金4000元，利息分多次共支付17100元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，被告李×2向原告借款30000元、被告李×1为保证人、约定月息2分的事实应予以认定。被告李×1辩称2018年以前的利息已全部付清，原告否认并称利息共支付过17100元，被告李×1无相应证据证明自己的主张，其辩称依法不予采纳。因本金偿还过4000元，故还应偿还本金26000元。双方约定月息2分未超出法律保护范围，被告应支付原告剩余利息。因未约定借款期限、保证方式及保证期间，故被告李×1依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘×借款26000元及该本金从2015年5月18日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，被告李×1承担连带保证责任；二、被告李×2在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘×借款30000元从2012年2月2日起至2015年5月17日止按年利率24%计算的利息（已给付利息17100元应予扣除），被告李×1承担连带保证责任。本案受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2458号申请执行人：邓瑞,女性,汉族,1987年10月20日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组,住驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 翟丽娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初178号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某9，男，1991年4月24日出生于济宁市太白湖新区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市太白湖新区）。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留；2019年12月16日经济宁市任城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张波，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人魏某9犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案。期间，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年4月7日本院依法中止审理。2020年6月1日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人魏某9及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月3日凌晨1时许，被告人魏某9经事先踩点，至济宁市任城区万佳广场1号楼1单元3011室，敲开被害人谢某(女，27岁)单独临时借住的该室房门，持一把水果刀顶住谢某的后背，并用一根绳子勒住谢某的脖子后，对谢某进行恐吓、威胁，强行索取了谢某现金986元、重约10克的黄金手环一个，并威逼谢某通过“花呗支付”向其账户转款5000元。劫取的谢某的黄金手环被其以2300元的价格销售给他人，所得款项被其挥霍一空。2019年12月7日7时30分许，济宁市公安局市中区分局侦查人员在江苏省徐州市云龙区复兴路54号的雅轩宾馆516房间内，将被告人魏某9抓获。其归案后如实供述了上述罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某9，出示并宣读了：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人金某证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人魏某9供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。公诉机关认为，被告人魏某9以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物共计价值8286元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人魏某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人张波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人魏某9系初犯、偶犯；2.被告人魏某9具有坦白情节；3.被告人魏某9主观恶性较小，具有良好的悔罪表现；4.被告人魏某9自愿认罪认罚。建议对被告人魏某9从宽处罚。经审理查明：2019年12月2日22时许，被告人魏某9至济宁市任城区万佳广场1号楼1单元3011室，敲开被害人谢某单独临时借住的该室房门进入室内，后离开。2019年12月3日凌晨1时许，被告人魏某9再次至济宁市任城区万佳广场1号楼1单元3011室，敲开被害人谢某单独临时借住的该室房门，进入室内，以用水果刀顶住后背、用绳子捆绑的手段，对被害人谢某进行恐吓、威胁，强行索取了谢某现金986元、黄金手环一个，并威逼谢某通过“花呗支付”向其账户转款5000元。劫取的谢某的黄金手环被其以2300元的价格销售给他人。所得款项被其挥霍。2019年12月7日，被告人魏某9被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏某9在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：（一）被害人的陈述被害人谢某的陈述能够证实，2019年12月3日凌晨1时10分左右，在太白路万佳广场1号楼3011室内被人抢劫了现金1600元、金手镯一个，手机转账5000元。（二）证人证言（1）证人金某的证言证实，其朋友谢某给其打电话说被抢劫了，其不认识抢劫的男子。（三）辨认笔录被告人魏某9的辨认笔录证实，其就是在万佳广场1号楼1单元3011室实施的抢劫；辨认出3号女子就是其抢劫的被害人；其私人物品放在万佳广场1号楼。（四）书证（1）被告人魏某9常住人口基本信息证实，被告人魏某9作案时达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表证实，案件的来源。（3）立案决定书证实，公安机关于2019年12月3日立案侦查。（4）到案经过证实，2019年12月7日7时30分许，济宁市公安局市中区分局侦查人员在江苏省徐州市云龙区复兴路54号的雅轩宾馆516房间内，将被告人魏某9抓获。（5）扣押清单证实，公安机关当场扣押魏某9手机两部。（6）接受证据材料清单证实，公安机关接受所有人谢某提交的转账记录截图及被害人伤情照片四张。（7）办案说明一份证实，被告人魏某9因涉嫌抢劫罪于2019年12月7日被抓获归案，魏某9被抓获时随身携带物品除日常生活用品外仅有手机两部，已被扣押。魏某9在接受讯问时，供述：2019年12月3日凌晨，在万佳广场1号楼1单元3011室抢劫时，抢劫现金人民币986元，黄金手环1个，通过支付宝劫获人民币5000元。抢劫所得黄金饰品于2019年12月4日下午，销账于苏州观前街路边一妇女，得赃款2300元。因收赃妇女身份不明，调查亦无法获得该妇女身份及下落的线索，致魏某9供述销账情节无法进一步核实、赃物无法追回，抢劫所获赃款均已被魏某9挥霍。特此说明。（8）监控录像视频证实，被告人魏某9的活动轨迹。（五）视听资料、电子数据电子数据检查笔录证实，对扣押在案的被告人魏某9的两部手机电子数据提取情况。（六）被告人的供述与辩解被告人魏某9的供述与辩解证实，其在万佳广场3011室，抢劫了被害人现金986元，支付宝转账5000元，黄金手镯一个，卖了2300元现金，其认罪认罚。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。诉讼过程中，被告人魏某9的亲属自愿将退赃款8286元交至法院。本院认为，被告人魏某9以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某9被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某9系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人魏某9的亲属自愿代其缴纳退赔款，对被告人魏某9可以酌情从轻处罚。被告人魏某9在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏某9持刀抢劫他人财物，主观恶性较大，社会危害性较大，故辩护人提出的关于被告人魏某9主观恶性较小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏某9犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年12月6日止。）二、责令被告人魏某9退赔被害人谢某经济损失人民币8286元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  苏艳霞人民陪审员  张振忠二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗衍娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终153号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢云高（曾用名卢高大），男，1953年9月4日生，汉族，初中文化，务农，户籍在江苏省宜兴市。2013年10月23日因故意损毁财物被宜兴市公安局行政拘留五日。2019年5月30日因本案被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人孙敏、夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人卢云高犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月14日作出（2019）苏0282刑初1058号刑事判决。被告人卢云高不服，提出上诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了无锡市法律援助中心指派律师的意见，因本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月14日至4月14日期间，被告人卢云高在宜兴市用电锯任意锯断村民房某、戴某等人种植在原村民自留地上的桂花树、榉树、意杨树等树木78颗，被毁坏树木合计价值人民币7493元。2019年5月30日，被告人卢云高被抓获，归案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人卢云高的供述笔录，被害人房某、戴某的陈述笔录，证人樊某、陈某的证言笔录，宜兴市村民委员会提供的协议书、川埠村土地安置发放清单、第三小组田块图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书、补充说明，公安机关制作和调取的现场勘验笔录、检查笔录、毁坏树木现场调查明细表、汇总表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人卢云高采用电锯锯断树干的方式任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢云高归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人卢云高有期徒刑一年二个月。上诉人卢云高提出的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人卢云高的行为应当定性为故意损毁公私财物罪；2.原审判决量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人卢云高犯寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人卢云高任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人卢云高归案后能如实供述自己的犯罪事实。关于上诉人卢云高及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人卢云高为满足个人私欲，随意损毁公、私财物价值达7000余元，破坏了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对上诉人卢云高定罪处罚；2.原审法院根据上诉人卢云高寻衅滋事的犯罪事实，结合其归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人卢云高及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人卢云高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年六月三十日书记员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1119号原告：郭卫英，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：麻城市二十八天美容形象店，住所地：麻城市麻城广场1号楼三层，统一社会信用代码92421181MA4ADCT44L。经营者：林唯，女，汉族，1990年3月12日出生，住湖北省麻城市黄金桥开发区，原告郭卫英与被告麻城市二十八天美容形象店（以下简称：二十八天美容店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卫英的委托诉讼代理人金玉莹及被告麻城市二十八天美容形象店的经营者林唯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭卫英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还店铺充值款19999元及支付逾期利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日原告郭卫英在被告二十八天美容店充值19999元获得店铺VIP资格，一年内仅999元手工费免费享受美容服务，到期后被告二十八天美容店全额返还充值款19999元。因被告二十八天美容店经营不善，原告无法享受承诺服务，双方于2019年6月17日协商一致，被告二十八天美容店于2019年8月31日前向原告返还充值款19999元，逾期未给付按照年利率24%计算利息，并签订《返款协议》一份。还款期间届满后，被告二十八天美容店没有付款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告麻城市二十八天美容形象店辩称，1、双方签订的《返款协议》系在原告威胁下签订的，不是被告真实意思表示，请求法院不予认可；2、被告按照合同约定为原告提供了服务，应当扣除手工费999元，然后向原告提供了19000元的产品，而不是给付现金。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方签订的《返款协议》系双方意思的真实表示，被告没有向法庭提交证明该还款协议是在原告的威胁下签订的，本院依法予以认可。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月8日原告郭卫英在被告二十八天美容店充值19999元获得店铺VIP资格，一年内仅花费999元手工费免费享受美容服务，到期后被告二十八天美容店全额返还充值款19999元。原告郭卫英充值后在被告处享受了免费美容服务，服务合同期满后双方对后续服务及返还充值费产生了矛盾，双方于2019年6月17日协商一致，被告二十八天美容店于2019年8月31日前向原告返还充值款19999元，逾期未给付按照年利率24%计算利息，并签订《返款协议》一份，原告郭卫英与被告二十八天美容店的经营者林唯在该返款协议上签字予以确认。协议约定还款期间届满后，被告二十八天美容店没有付款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告二十八天美容店的经营者林唯与原告郭卫英签订的《返款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故原告郭卫英要求被告二十八天美容店返还充值款19999元并支付逾期付款利息（自2019年8月31日起按年利息24%支付至该款付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告二十八天美容店辩称该返款协议书是在原告的胁迫下签订的无证据证实本院依法不予支持。被告二十八天美容店关于辩称应当扣除手工费999元，返还价值19000元的产品的辩解与双方约定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市二十八天美容形象店于本判决生效后十日内向原告郭卫英返还充值款19999元及利息（自2019年8月31日起按年利息24%支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告麻城市二十八天美容形象店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年六月五日书记员  李 珣附：原告郭卫英提交的证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告的工商登记信息及经营者的身份证复印件，拟证明被告及经营者的基本情况；证据三、被告开具的《收据》，拟证明1、原告向被告店铺充值19999元，获得店铺VIP资格，被告承诺一年期满后仅支付999元手工费，便可全额返还充值款19999元的事实；2、被告已收到该19999元的事实；证据四、《返款协议》，拟证明2019年6月17日原被告双方协商一致，被告承诺2019年8月31日前向原告返还充值款19999元，逾期未还，按照年利率24%计算利息的事实；证据五、原被告短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要返款，被告均许诺还款但不兑现的事实。被告麻城市二十八天美容形象店提交的证据：证据一、原告郭卫英消费明细，拟证明被告按照合同约定给原告提供服务的事实。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1096号申请执行人：上海坤刻国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄6号344室，统一社会信用代码12345678-9。被执行人：江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码56432264-6。法定代表人：沈林方。申请执行人上海坤刻国际贸易有限公司与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00075号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为55600.00元，本院受理后于2016年3月9日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2196号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月17日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏苏龙通信科技股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏苏龙通信科技股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00075号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十二 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在6214991720048338_156_1账户内余额人民币226.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在中国建设银行6214991720048338_156_1账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2438号之一 申请执行人：王丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区丽晶路。 被执行人：李宏斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住海口市海垦路。 申请执行人王丽与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为148600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼ADXXXX号牌机动车一辆、琼AEXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，查封期限为二年，因未能实际扣押车辆，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下登记有位于海口市龙华区海垦路49号香樟林风情街1#楼XX房产，本院已对上述房产作轮候查封，期限为三年。申请执行人已向上述房产的首封案件申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的148600元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初282号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高日青，男，汉族，1977年2月25日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人高日青犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察官徐川，被告人高日青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年8月至2018年9月，被告人高日青在明知销售的“桑株肾宝”【国食健字(G20040826)保健食品】掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍将25盒“桑株肾宝”出售给杭州市西湖区双浦镇轮渡路6号1幢承德堂大药房的老板何娟娣（另案处理），销售额达人民币7000元。 经杭州市西湖区市场监督管理局检测，在“桑株肾宝”内检出西地那非成分。西地那非系《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料。 被告人高日青于2020年4月29日被民警电话传唤至古荡派出所。 公诉机关认为被告人高日青具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高日青有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人高日青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高日青在开庭审理中亦无异议，并有同案犯何娟娣的供述与辩解，证人金某、赵某、袁某的证言，户籍证明、“桑株肾宝”外包装盒子及说明书、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、抓获经过，检测报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高日青销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人高日青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人高日青自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高日青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币7000元向被告人追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑梦婷
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执43号 被执行人：让兄,男性,1992年4月19日出生。 本院在执行让兄刑事罚金一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人查封被执行人让兄无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 松杰多吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初159号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨尚国（绰号豆逼），男，2000年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县，曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月12日被大方县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市金沙看守所。 被告人雷静（绰号小枪枪），男，1997年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区，2019年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市金沙看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杨尚国、雷静犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人杨尚国、雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人杨尚国和谌东（另案处理）因在快手直播上发生矛盾，双方相邀在毕节市大方县新车管所处打架。杨尚国邀约了被告人雷静等十余人，携带砍刀、钢管等工具先行到达车管所，并安排欧家泽（另案处理）在面包车内放哨、打探情况，其余人埋伏在车管所旁一栋新修建的房屋楼上。谌东邀约叶德全（另案处理）等人，叶德全又邀约了宋勇（另案处理）等人，持砍刀、枪支、钢管前往大方县车管所。因欧家泽在车上不小心踩亮车灯被发现，谌东等人持砍刀、钢管打砸面包车，欧家泽见状强行开车逃离，宋勇等人持枪射击后谌东、宋勇等人又开车追，未果。后因谌东等人未返回约架地点，杨尚国等人撤离公诉机关认为，被告人杨尚国、雷静积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨尚国到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人杨尚国、雷静自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人杨尚国有期徒刑三年至三年六个月、被告人雷静有期徒刑二年六个月。 另查明，被告人杨尚国因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月28日取保候审，2017年12月12日被大方县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 2019年6月14日被告人雷静带领公安干警在被告人杨尚国家中将杨尚国抓获。 上述事实，被告人杨尚国、雷静在庭审中亦无异议，且有以下证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书。证实毕节市公安局七星关分局具有管辖权。 2、户籍信息。证实被告人杨尚国、雷静作案时是完全刑事责任年龄。 3、抓获经过。证实2019年6月13日，被告人雷静在家中被抓获。2019年6月14日，在雷静的带领下在被告人杨尚国家中将杨尚国抓获。 4、前科材料、吸毒人员信息详情。证实2017年12月12日，被告人杨尚国因犯非法拘禁罪被大方县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月15日，被告人雷静因吸食多“冰毒”，被怀化市公安局行政处罚。 刑事判决书（赵通）。证实聚众斗殴的相对方已被处刑。 二、证人证言 章枝元、余永成、谌东、叶德全、闻浪、朱大宇、吴长远、龚绪武、陈伟强、陈宇、卢永武、邓柳淞、薛朝林、付豪、胡健、胡义元、吴磊、叶平平、宋勇的证言。证实2018年11月15日晚，在大方县车管所斗殴发生的原因、打斗的人员及打斗的结果。 三、被告人的供述与辩解 雷静的供述与辩解。证实雷静受邀约参与2018年11月15日晚在大方县车管所打斗的事实。 杨尚国的供述与辩解。证实杨尚国与谌东发生纠纷并相约于2018年11月15日晚在大方县车管所打斗的事实。 四、辨认笔录。证实被告人杨尚国、雷静及同伙之间相互辨认，及辨认打斗的对方的情况。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚国为口舌之争，邀约他人持械斗殴的行为，触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人雷静受他人相邀，积极参与持械斗殴的行为，触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。 被告人杨尚国在缓刑考验期内在犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。杨尚国有坦白情节，可从轻处罚。 被告人雷静协助公安机关抓获被告人杨尚国，是一般立功，可从轻处罚。雷静是从犯，应当从轻、减轻处罚。雷静有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人杨尚国、雷静审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初297号刑事判决中对罪犯杨尚国宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人杨尚国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；总和刑期四年一个月；决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月14日起至2023年6月13日止,扣减在前罪宣告缓刑前羁押的三十一日被告人杨尚国刑期届满日2023年5月13日。） 三、被告人雷静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月14日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月十日 书记员  简锷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1635号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人王焕春，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈可，系该公司员工。 被告胡忠成，男，1973年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告蔡琴芳，女，1974年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告蔡胡贞，女，1996年3月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告胡忠成、蔡琴芳、蔡胡贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡忠成偿还原告借款本金95926.69元及截至2020年4月25日（含25日）的利息19327.89元（其中期内利息4556.51元、罚息14141.43元、复利629.95元），本息暂计115254.58元，并以95926.69元为基数，以年利率24%支付自2020年4月26日至实际履行之日止的利息；2.判令被告胡忠成承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.判令被告蔡琴芳、蔡胡贞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，原告与被告胡忠成签订了《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告胡忠成提供100000元的随贷通贷款授信额度，期限为2019年5月1日至2022年4月，并就借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告与被告蔡琴芳、蔡胡贞签订了《“随贷通”最高额保证合同》，被告蔡琴芳、蔡胡贞为上述合同项下被告胡忠成的债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。原告分别于2019年5月3日、2019年5月4日、2019年5月7日、2019年5月13日、2019年6月30日、2019年7月5日、2019年7月12日、2019年7月31日向被告胡忠成发放借款50000元、15000元、1000元、2000元、12000元、6000元、1000元、12000元，共计99000元，借款期限均为三个月，借款月利率均为15‰。后被告胡忠成未按约还本付息。截至2020年4月25日，被告胡忠成欠原告借款本金95926.69元及相应利息，被告蔡琴芳、蔡胡贞亦未承担相应的保证责任。故原告诉至本院。 另，审理过程中，原告申请减少上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告胡忠成偿还原告借款本金95926.69元及利息18286.98元（计算至2020年4月25日，其中期内利息4412.63元、罚息13874.35元），本息暂计114213.67元，之后至借款还清之日止的利息按照年利率24%继续计算；2.判令被告胡忠成承担本案诉讼费。原告的上述申请未增加被告负担，且未违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠成应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金95926.69元，并支付利息18286.98元（计算至2020年4月25日，此后至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）。 二、被告蔡琴芳、蔡胡贞对上述第一项下被告胡忠成的债务承担连带清偿责任。 如果被告胡忠成、蔡琴芳、蔡胡贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元（减半收取），由被告胡忠成、蔡琴芳、蔡胡贞共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡忠成、蔡琴芳、蔡胡贞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执863号之一 申请执行人：朱纯会，女，1983年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周孝富，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱纯会与周孝富追偿权纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十日 书记员  辛安建
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初29号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人马立发，男，汉族，1980年3月18日出生于山东省菏泽市，小学文化，住定陶区。因本案于2019年9月13日传唤至亳州市公安局魏武派出所。因涉嫌犯购买假币罪于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马立发犯购买假币罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人马立发及指定辩护人王歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月13日11时许，被告人马立发和网络认识的卖假币人员(基本情况不详)联系后在谯城区芍花路至尊咖啡见面，马立发以人民币3万元价格购买假币12万元，共计12沓，均用。 蓝色透明塑料封装，其中每沓假币交易金额均为一万元，且封面为面值100元的复印件，中间均是中国冥民银行制品共计九百零七张，经亳州市人民银行亳州市中心支行鉴定，12沓假币封面共计24张面值100元的复印件为假币。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人马立发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。 被告人马立发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是被告人马立发具有自首情节，系犯罪未遂，认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日11时许，被告人马立发和微信号为×××(基本情况不详)在谯城区芍花路至尊咖啡见面后，马立发以人民币3万元价格购买假币12万元，共计12沓均用蓝色透明塑料封装，其中每沓假币交易金额均为一万元，且封面为面值100元的复印件，中间均是中国冥民银行制品共计九百零七张，经亳州市人民银行亳州市中心支行鉴定，12沓假币封面共计24张面值100元的复印件为假币。 另查明，2019年9月13日被告人主动报案，后经传唤至亳州市公安局魏武派出所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图及现场照片、抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人马立发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马立发购买伪造的货币，数额巨大的行为构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马立发因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马立发犯购买假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日至2022年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2654号 罪犯张敏，女，1966年2月25日出生,陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）川08刑初59号刑事判决书，以被告人张敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川刑终251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张敏判处没收个人财产50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更649号 罪犯常效伟，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人常效伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月10日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和四个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常效伟在在2017年4月14日至2020年1月14日服刑期间，获表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1996年4月11日因犯绑架罪，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，于2004年4月11日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯常效伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4274号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：廖技，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖技信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼。被告廖技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡本金262315.89元、费用（包括手续费、违约金等）80382.17元（上述各项费用暂计至2020年3月2日，自2020年3月3日起利息和违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告、前期律师代理费2500元及风险代理费等）。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：62×××87），被告持卡进行透支消费。被告自2019年6月开始逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金262315.89元及费用80382.17元，共计342698.06元。此外，合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2500元。为维护原告利益，特提起诉讼。被告廖技未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月26日，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅知全部申请材料。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。庭审中，原告称涉案信用卡在使用过程中出现透支，且被告自2019年6月21日起未能按时还款。原告主张截至2020年6月9日，被告拖欠原告信用卡欠款本金262065.89元及费用131057.50元（其中包括交易手续费36432.03元、违约金94625.47元），并向提交了原告制作的交易明细及欠款明细。原告主张违约金94625.47元实际是《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的滞纳金，及根据所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》关于滞纳金的收费标准计算所得。原告催收未果，故提起诉讼。另查，原告（甲方）与广东智洋律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼。根据《委托代理协议》4.2.1前期办案费的约定，对于诉讼请求大于等于20万元且少于50万元的案件，甲方每件需向乙方支付律师代理费2500元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告偿还信用卡欠款本金262065.89元及手续费（截至2020年6月9日的交易手续费为36432.03元，自2020年6月10日起至款项清偿之日止的交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算)。对于原告主张的违约金，虽然《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金”，即逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告未提交证据证明其已与被告就违约金进行协商并达成协议，故其主张违约金依据不足，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东智洋律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2500元符合涉案《委托代理协议》的约定，且上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2500元律师费，本院亦予以支持。对于原告主张风险代理律师费，该费用尚未实际产生，且金额现时无法确定，依据不足，本院不予支持。被告廖技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖技于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡欠款本金262065.89元、手续费（截至2020年6月9日的交易手续费为36432.03元，自2020年6月10日起至款项清偿之日止的交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算)给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、被告廖技于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2500元给原告中国民生银行股份有限供公司信用卡中心。三、驳回原告中国民生银行股份有限供公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告廖技负担2824元，由原告中国民生银行股份有限供公司信用卡中心负担415元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁诗云，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁诗云之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁诗云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2819.02元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为325.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元，财产保全费52.94元，合共102.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁诗云承担。因义务人梁诗云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3353.72元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁诗云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终162号上诉人（一审被告）：郭富金，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄德方，男，1953年12月7日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（一审原告）：田亚林，女，1953年11月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（一审原告）：屈秀珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（一审原告）：黄娜，女，2000年9月23日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（一审原告）：黄某，男，2008年6月20日出生，汉族，住陕西省商南县。法定代理人：屈秀珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省商南县。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。上诉人郭富金因与被上诉人黄德方、田亚林、屈秀珍、黄娜、黄某海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1447号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭富金于2020年6月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郭富金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭富金撤回上诉。二审案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由上诉人郭富金负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二〇年六月十七日书记员  徐一菁·2·
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢216号申请执行人：杨顺桃，男，1947年6月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：丁善华，男，1956年9月16日生，汉族，南京市秦淮区人，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市六合区。本院在执行杨顺桃与丁善华民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨顺桃于2020年6月17日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执恢216号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十八日书记员  魏 嵘
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1069号原告：张×。公民身份号码：×××被告：吕梁市西盘粮村运输服务有限公司。工商注册号：141100112012355法定代表人：郭×。被告：郭×，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××上列二被告共同委托诉讼代理人：曹×，山西胜之溪律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：孟×，山西胜之溪律师事务所实习律师。原告张×与被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×共同委托诉讼代理人曹×、孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费13902.8元（庭审过程中原告增加989.80元，共计14892.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月份，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司安排原告将铝矿石拉运到兴安化工厂，同时也结算了部分款项，但对于已拉运的28车695.14吨铝矿石的运费至今未结算。按双方当时的约定，每吨运费以20元计算，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司理应支付运费13902.8元。但时至今日，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司法定代表人郭×虽一直承诺兑现，却未支付分文。被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司股东仅为被告郭×一人，且该公司现已被吊销营业执照。据此对于原告的运费，被告郭×作为独任股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应承担共同支付的责任。被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×辩称，原告的诉讼请求和事实理由根本不能成立，其理由如下：一、被告和原告之间不存在运输合同关系，被告并非本案的适格主体，不应承担付款责任。1、原告的运输任务并非被告指派的。被告既没有向原告下发派车单，更未和原告进行结算，双方根本没有建立运输服务合同关系。2、被告和原告之间仅仅是代收款、代开票关系。运输服务合同关系的双方应该是货物需方(托运方)和货车司机(承运方)，但由于货车司机数量较多且自然人开具税票操作性不强，货物需方往往是公司法人，要求“对公不对私”，由此才形成了通过运输服务公司进行代收款、代开票的交易习惯。实际上货车司机仍然属于一种自由职业，可以自由承揽运输业务，并在结算运费时自主选择运输服务公司，由运输服务公司承担代收款和代开票的职能。故对于已产生的运费，原告应当向托运人即货物需方兴安化工主张。希望法院能够查清相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已经远远超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。三、关于已结算之989.80元运费，被告同意支付原告。本院认定如下事实，2010年，原告张×雇佣司机任全印为被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司进行运输业务，一般结算步骤为：运输完毕，原告将运输单据（过磅单）交付被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司给原告出具收票证明单。然后，原告持收票证明单换取被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司出具的结算单。最后，原告交付结算单从被告处领取结算款项。2010年10月7日，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司将原告张怀印的28支过磅单收回，为原告出具了吕梁市西盘粮村运输服务有限公司收票证明单3支。证明单记载了如下内容：客户名称：任全印，承运地址西岐沟郭×，实发吨数共计695.14吨。此证明单加盖被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司结算专用章。2011年1月12日，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司为原告出具了结算单一支，对2010年10月1日至2010年10月31日期间，任全印作为原告张×司机的运输业务作了结算。此结算单载明如下内容：车主任全印，日期从2010年10月1日到2010年10月31日，单价为每吨20元，实发运费金额989.80元。此结算单亦加盖被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司结算专用章。庭审中查明：上述3支证明单所载运输吨数未在2011年1月12日结算单中结算。经原告催要，被告未支付上述运费，原告诉来本院。另，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司成立于2009年2月9日，于2015左右被吊销营业执照，现处于歇业状态。工商登记信息显示，被告郭×系被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司唯一、100%控股股东。本院认为，运输单据（过磅单）系从事运输业务的车主（或司机）据以结算运费的凭证。本案依据结算步骤，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司收取原告张×的过磅单，出具收票证明单，原告持收票证明单换取被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司出具的结算单，据以结算运费。表明原告张×与被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司之间存在运输合同法律关系，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司理应支付原告运输费用。被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司辩称与原告之间不存在运输合同法律关系，本院不予采信。运输费用包括收票证明单中载明的运输业务费13902.8元（695.14吨×20元）与结算单中载明的运费989.80元，共计14892.6元，此款被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司应予支付原告。原告诉请被告郭×承担共同支付运费之责任，虽原告与被告郭×之间不存在运输合同法律关系，然因被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司现处于歇业状态，被告郭×系被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司唯一且100%控股股东，本院对原告之诉请予以支持。被告辩称，原告起诉超过法律规定之诉讼时效，本院认为，对于已结算的989.80元运费，被告表示不以诉讼时效抗辩，同意支付原告。对于未结算之收票证明单所载之运输业务，双方尚未进行结算，不存在原告主张权利超过诉讼时效的问题。且被告已收取原告的运输单据，理应积极履行付款义务，不能借故推诿拒付。庭审中原告称，多次电话联系被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司的法定代表人即被告郭×，被告郭×一直口头承诺给付运输费用，尔后，电话拒接，人亦无法找到，无奈向法院起诉。实际上，被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司于2015年左右一直处于歇业状态，给原告主张权利亦造成一定因难。故本院对被告关于诉讼时效之辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×共同支付原告张×运费14892.6元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×负担。本判决为终审判决。审判员 郭立香二〇二〇年六月二十九日书记员 田成龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特169号申请人：靖江市国翔装潢材料经营部，统一社会信用代码92321282MA1UMAM62R，住所地靖江市江平路415号。经营者：陈亚娟。申请人：蒋毅，男，1979年6月20日生，住靖江市。本院于2020年6月23日立案受理申请人靖江市国翔装潢材料经营部与申请人蒋毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月19日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、蒋毅结欠靖江市国翔装潢材料经营部货款66486元，约期自2020年7月起于每月25日前给付5000元，直至货款付清为止。如蒋毅未按约履行，靖江市国翔装潢材料经营部有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市国翔装潢材料经营部与申请人蒋毅于2020年6月19日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：卿立刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：成都相吉物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街120号2栋。 法定代表人：曾建国，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称人保公司）与被告卿立刚、成都相吉物流有限公司（简称相吉公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称都邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨恒、被告相吉公司的委托诉讼代理人蒋明君、被告都邦公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼；被告卿立刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令卿立刚、相吉公司向原告支付3130元代位求偿金；2、判令都邦公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，卿立刚驾驶相吉公司所有的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车与人保公司被保险人秦代阳驾驶的川Ａ×××××号小型客车在金堂县中河桥××路口附近发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车受损的交通事故，经金堂县交警大队认定，此次事故由卿立刚承担事故的全部责任，秦代阳无责任。川Ａ×××××号小型客车经定损并完成修复花费3130元，人保公司向秦代阳实际赔付后，取得了代位求偿权。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告相吉公司辩称，案涉车辆挂靠在相吉公司名下，实际车主为卿立刚。相吉公司不应当承担责任，应当由都邦公司进行赔偿。 被告都邦公司辩称，案涉车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故在保期内。卿立刚向都邦公司报案后，已放弃索赔并注销报案信息。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日8时30分，卿立刚驾驶川Ａ×××××号轻型货车，从金堂县北河三桥方向往广汉方向行驶至中河桥××路口右转弯时，与从观岭大道往广汉方向左转弯由秦代阳驾驶的川Ａ×××××号小型客车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经金堂县交警大队认定，由卿立刚负全部责任，秦代阳无责任。 秦代阳系川Ａ×××××号小型客车所有人，在人保公司投保了机动车商业险，包括机动车损失险保险金额／责任限额48091.6元，保险期间2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。卿立刚系川Ａ×××××号轻型货车的实际车主，该车登记在相吉公司名下，在都邦公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，因川Ａ×××××号小型客车受损，产生维修费3130元。人保公司已向秦代阳支付维修费3130元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、权利转让书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据交通事故认定书，卿立刚驾车致秦代阳车辆受损负全部责任。人保公司按机动车损失险向秦代阳支付维修费后，有权向侵权方追偿。由于卿立刚所驾车辆在都邦公司投保了交强险和商业三者险，故都邦公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告方要求卿立刚、都邦公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求相吉公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司3130元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卿立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十七日 书记员  易斯烊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5925号原告：陈碧霞，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：翁伟玉，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告陈碧霞、翁伟玉诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞、翁伟玉的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈碧霞、翁伟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16422.34元（从2018年9月8日起算至2019年5月6日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年5月6日，合计逾期233天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15943.35元。经审理查明：2015年5月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）689739元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年5月6日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是684264元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15943.35元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15943.35元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金15943.35元给原告陈碧霞、翁伟玉；二、驳回原告陈碧霞、翁伟玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担102元，原告陈碧霞、翁伟玉负担3元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月十八日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执490号 田东县公安局交通警察大队、黄美玉： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄美玉行政处罚纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款150元至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6037号之一 申请执行人：赵耀志，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于赵耀志与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24141号民事判决已于2020年3月6日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈锋应于判决生效之日起十日内向赵耀志归还借款44800元及利息（自2016年7月14日起至2019年8月19日止以44800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，之后以44800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费788.07元。因陈锋未按上述生效判决履行义务，赵耀志向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款44800元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费788.07元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6037号案终结本次执行程序。 被执行人陈锋负有继续向申请执行人赵耀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡颖琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执88号之一 申请执行人：三明晟鹏贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李孝成，总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师 被执行人：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：徐有财，总经理。 申请执行人三明晟鹏贸易有限公司与被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)闽0402民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明晟鹏贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人旧台车款730312元及支付违约金7942.14元等费用，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令及执行裁定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司名下无房产、证券、车辆等登记信息，无大额银行存款。 4.经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司已不在经营。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月10日作出拘留决定，决定对被执行人福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司法定代表人徐有财采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。已发布悬赏公告。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执824号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：江西亿林速生杨开发有限公司，统一社会信用代码91360600769758670Y，住所地鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：谢志文，该公司执行董事。被执行人：谢志文，男，汉族，1963年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂香风，女，汉族，1965年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人江西亿林速生杨开发有限公司、谢志文、桂香风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人江西亿林速生杨开发有限公司、谢志文、桂香风的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执824号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2959号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人操龙宝，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。操龙宝犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初32号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人操龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人操龙宝追缴人民币70元、银项链一根、银戒指一枚，与暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币480元一并，其中发还被害人魏某人民币110元；发还被害人王某人民币160元；发还被害人胡某人民币200元；发还被害人陈某人民币80元；发还被害人候翠平银项链一根、银戒指一枚。”因被告人操龙宝未按期履行义务，本院于2020年4月29日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处操龙宝罚金2000元，向操龙宝追缴70元、银项链一根、银戒指一枚。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人操龙宝未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人操龙宝的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人操龙宝名下银行存款1576.11元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人操龙宝名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人操龙宝名下的财产，未发现被执行人操龙宝名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人操龙宝的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人操龙宝名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人操龙宝名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初32号刑事判决书主文罚金423.89元及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初297号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王江，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人王江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日晚21时54分许，被告人王江酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶至红叶路与元府路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王江静脉血样中乙醇含量为191.1mg/100ml血。被告人王江经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人王江的供述与辩解；4、物证检验报告；5、视听资料等。本院认为，被告人王江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初435号 原告：鹿峰光，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢昌慧，男，1968年5月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在受理原告鹿峰光与被告谢昌慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿峰光的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鹿峰光撤回起诉。 案件受理费25元，由鹿峰光负担。 审判长 王 雪 审判员 崔 佳 审判员 范西文 二〇二〇年六月三十日 书记员 荣微微
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2680-1号申请人：陆军哲，男，1978年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴永新，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李宏玖，男，1969年3月27日出生，住址：沈阳市于洪区。被申请人：沈阳安泊嘉业物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街78-11号。委托代理人：马艳春，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：马艳春，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人陆军哲与被申请人李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年4月24日作出(2020)辽0104民初2680号财产保全的裁定，已查封、冻结李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春银行账户及马艳春名下位于沈阳市和平区文体路6-1号503室。现因陆军哲于2020年6月12日申请解除上述保全措施，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春银行账户存款2860355元的冻结。解除对马艳春名下位于沈阳市和平区文体路6-1号503室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 威二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1717号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁华青，男，汉族，1992年3月5日出生，住湖北省麻城市，被告：李雪，女，汉族，1993年11月1日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告丁华青、李雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初545号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓时龙，男，1961年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人陈仕香，女，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人邓时龙、陈仕香涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人邓时龙、陈仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月19日4时许，被告人邓时龙、陈仕香在重庆市渝中区大溪沟码头嘉陵江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副、头灯1个、手电筒1个、水桶1个以及渔获物1尾重0.325千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人利用手电筒诱集鱼类后再使用网具捕捞的方法属于重庆市禁用的“光诱捕鱼”捕捞方法，该网具直径50厘米，网高88.5厘米，最小网目尺寸5.4厘米，为禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告人邓时龙、陈仕香归案后于2020年5月27日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓时龙、陈仕香违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓时龙、陈仕香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓时龙、陈仕香归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓时龙、陈仕香拘役一个月，缓刑二个月。被告人邓时龙、陈仕香签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓时龙、陈仕香在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明渔获物的认定说明、业务凭证等书证；3.被告人邓时龙、陈仕香的供述和辩解；4.提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人邓时龙、陈仕香违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓时龙、陈仕香归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓时龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈仕香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具渔网1副、头灯1个、手电筒1个、水桶1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年六月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7245号原告：秦德铭，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告秦德铭与被告张秀生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀生的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦德铭撤回对被告张秀生的诉讼。案件受理费270元，减半收取135元，由原告秦德铭负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1145号之一 申请执行人：王清桂，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：范素贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈杰盛，男，2001年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈华盛，男，1999年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈新发，男，1942年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董素香，女，1955年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初11号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人在继承遗产范围内给付本金2000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费32984元。被执行人依法应承担本案执行费46492元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院在执行过程中，于2020年4月30日轮候查封判决所载被继承人陈四海名下址于湖里区的房产，因该房产由其他有权机关首封，暂无法处置；未发现有其他可供执行的财产。 3、被执行人陈华盛、陈杰盛于2020年4月16日向本院出具书面声明，明示放弃对陈四海遗产的继承。 4、截至2020年6月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王清桂，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1247号 原告:殷妹燕，女，1968年12月28日出生，汉族，住北流市。 原告:何光焕，男，1967年7月15日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告殷妹燕、何光焕与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷妹燕及其委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷妹燕、何光焕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付欠款177265元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2014年至2016年在甘新路二期改造工程时拖欠原告水泥管道款177265元。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广西北流市佳桂贸易有限公司于2014年至2016年从事北流市甘新路二期改造工程时拖欠原告殷妹燕、何光焕水泥管道款177265元。被告姚强是被告广西北流市佳桂贸易有限公司的员工。 上述事实有身份证、欠据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告殷妹燕、何光焕交付了水泥管道给被告广西北流市佳桂贸易有限公司，被告应按约定支付拖欠的货款177265元给原告。被告姚强对公司的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市佳桂贸易有限公司应支付货款177265元给原告殷妹燕、何光焕； 二、驳回原告殷妹燕、何光焕要求被告姚强支付欠款的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3846元，减半收取1923元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 林晓霞
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执111号申请执行人:湖南千百年机房设备工程有限公司，住所地长沙市新区岳麓西大道588号芯城科技园1栋6层604房。法定代表人：李广玉，总经理。被执行人：湖南联冠电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号101H厂房办公室206号房。法定代表人：焦作为，总经理。申请执行人湖南千百年机房设备工程有限公司与被执行人湖南联冠电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）湘3124民初52号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本案标的已全案执行到位。本院认为，2018年3月6日作出的（2018）湘3124民初52号民事调解书确定的内容执行完毕。申请执行费2878元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）湘3124民初52号民事调解书予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保45号申请人：朱银凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：段丽娜，女，1993年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人朱银凤于2020年6月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人段丽娜驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱银凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人段丽娜驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆，查封期限为二年。二、查封申请人朱银凤用来担保的房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0035507号的房产一套。查封期限为三年。案件申请费520元，由申请人朱银凤预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2736号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：侯丽华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽华信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊