江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2420号原告：李如英，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原告：靳冰岩，女，1995年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：李如英，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原告：靳冰洋，男，1997年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李如英，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原告：靳怀福，男，1945年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李如英，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原告：薛玉凤，女，1944年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李如英，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：岳凯，男，1996年3月5日生，汉族。被告：南京佰润纸业有限公司，统一社会信用代码91320115339321735M，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区。法定代表人：白金红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀，江苏什新律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤与被告岳凯、南京佰润纸业有限公司（以下简称佰润公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如英、靳冰岩、靳冰洋及原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤的委托诉讼代理人马玲，被告岳凯，被告佰润公司的委托诉讼代理人庞建军、唐秀，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人王羽佳、周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤诉称：原告李如英系死者靳新海配偶，原告靳冰岩系死者靳新海之女，原告靳冰洋系死者靳新海之子，原告靳怀福系死者靳新海父亲，原告薛玉凤系死者靳新海母亲。2019年12月13日13时10分许，被告岳凯驾驶苏Ａ×××××号轻型箱式货车，沿南京市江宁区汤山街道古泉路由东向西行驶至中林路路口时，遇沿中林路由北向南皇甫贤亮驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至此路口，两车相撞，致使苏Ａ×××××号轻型箱式货车侧翻后碾压被甩出车外的乘客靳新海，造成靳新海死亡的道路交通事故。经交警部门认定，岳凯承担事故主要责任，皇甫贤亮承担事故次要责任，靳新海不承担事故责任。被告佰润公司系苏Ａ×××××号轻型箱式货车的实际车主，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因事故造成靳新海死亡所产生的损失为死亡赔偿金1049203.2元[（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年全省居民人均经营净收入5636元）×2019年全省平均负担系数1.78×20年）]、丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元，合计1147498.2元。皇甫贤亮应承担事故30%责任，其与皇甫贤亮已达调解协议，对该部分损失另行处理。故其在本案中要求岳凯、佰润公司、平安江苏分公司赔偿70%即803248.74元，该损失先由平安江苏分公司在交强险和商业三者险内赔偿，并要求平安江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由岳凯、佰润公司共同赔偿。被告岳凯辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告的损失由法院依法处理。被告佰润公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。岳凯系其员工，事发时系履行职务行为，相关责任由其承担。其已为苏Ａ×××××号轻型箱式货车投保了交强险和商业三者险。本案被告应赔偿原告的合理损失，具有由法院依法处理。另其缴纳50000元交通事故预付款至交警队。被告平安江苏分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型箱式货车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。死亡鉴定书中载明死者靳新海系颅脑损伤合并胸部损伤而死亡，但并未论述死者被甩出驾驶室后的受伤情况与死亡之间的因果关系以及碾压和死亡的因果关系，因此不能认定靳新海死亡是由碾压一个原因造成的。道路交通事故认定书中载明死者靳新海是苏Ａ×××××号轻型箱式货车的乘坐人，在事故发生时仍在该车上，事故认定书并未对死者死亡产生的原因进行划分，根据相关法律规定靳新海应为苏Ａ×××××号轻型箱式货车的车上人员，不能转化为第三者。如在事故发生的瞬间车上人员转化为第三者，完全属于扩大解释，这会扩大了保险人的承保范围，加重保险人的保险责任，显失公平，也会使车上人员险和第三者责任险出现重合部分。综上，本案不适用交强险和商业三者险。针对车上人员有车上人员险，但苏Ａ×××××号轻型箱式货车并没有购买此险种，所以本次交通事故不属于其理赔范围。靳新海被甩出车外，可以看出靳新海在事发时并未系安全带，该行为加重了损害后果，靳新海对事故结果存在过错，应当承担相应的责任。另被告岳凯涉嫌交通肇事罪，目前处于取保候审阶段，原告主张的精神损害抚慰金应予以驳回。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年12月13日13时10分许，被告岳凯驾驶苏Ａ×××××号轻型箱式货车，沿江宁区汤山街道古泉路由东向西行驶至中林路路口时，遇沿中林路由北向南皇甫贤亮驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至此路口，两车相撞，致使苏Ａ×××××号轻型箱式货车侧翻后碾压被甩出车外的乘客靳新海，造成靳新海死亡、彭建龙无伤害及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月19日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具江公物鉴（交验）自[2019]149号鉴定书，鉴定意见：靳新海符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。因发生案涉交通事故，岳凯涉嫌交通肇事罪，由南京市公安局江宁分局进行侦查。2019年12月21日，南京市公安局江宁分局作出取保候审决定书，决定对岳凯取保候审。2020年1月7日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：岳凯承担该事故的主要责任，皇甫贤亮承担该事故的次要责任，靳新海、彭建龙不承担该事故责任。靳怀福与薛玉凤生育靳新海（1972年生），靳新海与李如英生育一女靳冰岩及一子靳冰洋。后李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号轻型箱式货车登记在被告佰润公司名下，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。被告岳凯系佰润公司的员工，事发时系履行职务行为。又查明：原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤因交通事故致靳新海死亡所产生的损失为死亡赔偿金1049203.2元[（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年全省居民人均经营净收入5636元）×2019年全省平均负担系数1.78×20年）]、丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计1131498.2元。另被告佰润公司缴纳50000元交通事故预付款至交警队，李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤并未至交警队领取该50000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定书、关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、取保候审决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤提供的道路交通事故认定书、鉴定书、关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，真实有效，本院予以采信。对案涉交通事故造成靳新海死亡，被告岳凯承担该事故主要责任，皇甫贤亮承担该事故的次要责任，靳新海、彭建龙不承担该事故责任，本院予以认定。关于事故责任比例，本院认定由岳凯承担70%责任、皇甫贤亮承担30%责任。被告平安江苏分公司辩解靳新海在事发时未系安全带，应承担部分责任，未提供证据，本院不予采纳。李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤主张其已与皇甫贤亮达成调解协议，关于皇甫贤亮应承担的责任不需在本案中处理，不违反法律规定，本院予以采纳。事发时岳凯系被告佰润公司的驾驶员，且系履行职务，故应由佰润公司承担相应的责任。李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤主张按2019年全省居民人均工资性收入23836元与2019年全省居民人均经营净收入5636元之和的1.78倍标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金的数额为1049203.2元。李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤主张丧葬费43295元，不违反法律规定，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以采纳。平安江苏分公司辩解岳凯涉嫌交通肇事罪，目前处于取保候审阶段，精神损害抚慰金应予以驳回，无法律依据，本院不予采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、1000元。综上，李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤因交通事故造成靳新海死亡所产生的各项损失共计1131498.2元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。事发时，靳新海为岳凯驾驶的苏Ａ×××××号轻型箱式货车的乘客，因事故的发生导致靳新海被甩出车外并遭苏Ａ×××××号轻型箱式货车碾压，此时靳新海并不属于车上人员，而属于商业三者险中的第三者范围，故平安江苏分公司辩解靳新海属于车上人员，靳新海死亡所产生的损失不属于交强险和商业三者险的赔付范围，本院不予采纳。李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤的上述损失，扣除皇甫贤亮所驾驶车辆投保的交强险限额内应承担的110000元外，由平安江苏分公司在苏Ａ×××××号轻型箱式货车投保的交强险限额内赔偿110000元，其余损失911498.2元在商业三者险范围内赔偿70%即638048.74元，共计748048.74元；其余损失由李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤自理。关于佰润公司缴纳至交警队的交通事故预付款50000元，因李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤并未领取该款项，关于该款项，可由佰润公司自行前往交警队处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤损失748048.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由原告李如英、靳冰岩、靳冰洋、靳怀福、薛玉凤负担662元，由被告南京佰润纸业有限公司负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年六月二十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕