wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16387号原告：陈根，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，被告：潘定，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，原告陈根与被告潘定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根到庭参加诉讼，被告潘定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金120500元、利息20000元。案件相关事实一、2019年7月5日，被告出具《借条》，其上载明：“本人潘定因个人资金周转不便，于2019年7月5日陈根借现金130000（壹拾叁万整），经两人协商在2020年春节前15天还完110000元（壹拾壹万元）[其中2019年8月、9月、10月、11月各每月还款12500元（壹万贰仟伍佰元）2020年1月、2019年12月，每月还款30000元（叁万元）]剩余2万元分别在2020年3月、4月每月还10000元（壹万元），5月、6月再各还10000元（壹万元）作为借款利息，以上还款定于每月28日还款。（合计壹拾伍万元）”二、原告庭审确认被告已经向其偿还了9500元.案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，被告出具了《借条》载明已经现金收到原告的款项130000元，与原告庭审陈述相符且也合于常理，本院予以采纳，原告确认被告已经向其归还了9500元，则被告尚欠原告欠款本金120500元。关于借款利息，截止到开庭前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定总计支付借款利息20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定应于本判决生效之日起十日内向原告陈根偿还借款本金120500元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告潘定负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二十三日书记员  董漉野
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初108号原告：杨某，住大同市。委托代理人：陈某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：吴某，住山东省菏泽市单县。原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判长李晨光适用普通程序依法公开开庭审理。原告杨某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原、被告在北京学习认识，2018年3月份被告来大同协助原告考察经营化妆品生意未果，当年6月份被告第二次来大同，说他在山东做生意资金周转困难，遂向原告借钱，原告在无钱的情况下，将自己的信用卡借给被告使用，被告利用原告信用卡为其刷走5万元，口头答应在三个月内归还，结果未在约定期归还，致银行向原告催要，原告向被告讨要无果，在实无办法情况下向亲朋好友借钱，从2018年10月至2019年2月，为被告归还了5万元透支，有录音光盘和银行流水为证。目前，原告多次打电话追问被告，被告总以各种理由推辞不予归还，原告被亲朋要债无奈，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告支付的信用卡50000元；2、要求被告支付本金及银行利息；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、银行卡流水，以证明信用卡的欠额是原告归还的；2、光盘，以证明被告承认向原告借款5万元的事实。被告吴某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年6月原告将自己信用卡出借给被告，被告利用该卡刷取5万元。2018年7月3日原告哥哥杨升枝打电话向被告索要该款，电话中被告承认欠款事实并承诺归还。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告借用原告信用卡刷取50000元，双方形成民间借贷关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审权利，原告提交的录音证据证实了借款50000元的事实，本院予以采信，被告作为债务人应承担还款义务。庭审中原告放弃关于利息的诉求，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李晨光人民陪审员 温 刚人民陪审员 孟 金二〇二〇年六月二十二日书记员 马晓茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2909号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：靳国长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：章晓进，男，该局总工程师。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 再审申请人安徽舒怡房地产开发有限公司（以下简称舒怡公司）因与被申请人枞阳县自然资源和规划局（以下简称枞阳县资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒怡公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：（一）枞阳县资源局未完成交地义务，不能全面履行合同，已构成违约，理应按照违约条款约定承担违约责任。原一、二审均已查明，原枞阳县国土资源局（后因县级机构改革组建为枞阳县资源局）出让给舒怡公司的涉案土地本应为40亩，因枞阳县资源局测绘误差致地块北塘埂537.7平方米不能交付，属于“瑕疵履行”，由此导致案涉项目10-12#楼规划用地约12000平方米不能开工建设，并造成舒怡公司实际占有使用的仅为项目1-9#楼规划用地30亩的后果。对于案涉项目10-12#楼规划用地，舒怡公司明确表明不接收，并特意在1-9#楼开工前将1-9#楼规划用地用围墙圈了起来。因上述原因，案涉项目综合验收无法进行，已建成并售出的1-9#楼300多户业主无法办理产权证，舒怡公司资金链断裂陷入破产境地。但原一、二审判决以合同附件宗地图界址坐标与项目规划图界址坐标一致且项目1-9#楼已建成为由认定枞阳县资源局已完成交地，回避了宗地图界址坐标与实际坐标不一致的事实，明显偏袒枞阳县资源局。（二）原审判决结果与所适用法律相悖。枞阳县资源局主张其已完成交地义务，未造成舒怡公司对合同项下的宗地占有延期，但其既不能提交证明交地的《国有建设用地交地确认书》，又在涉案证据中自认未完成交地，且现场勘查证明舒怡公司并未占有10-12#楼规划用地，足以证明因枞阳县资源局未完成交地义务致使舒怡公司对合同项下部分宗地占有延期。根据原审判决所适用的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，枞阳县资源局至少应承担延期交地的部分违约责任。 枞阳县资源局辩称，已生效的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初201号民事判决认定，枞阳县资源局部分土地交付有瑕疵，经过北塘埂后移，测绘误差造成的争议已经消除，至2017年12月份，完全达到交付条件。据此应认定，初始的瑕疵履行已被及时消除，且一直不影响舒怡公司对标的物的占有使用，未对舒怡公司的权益产生实质损害，舒怡公司提起违约金之诉缺乏事实根据，其再审申请及理由均不成立。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：枞阳县资源局交付案涉出让土地过程中是否存在迟延履行的违约情形。 舒怡公司与枞阳县资源局就案涉2011-14号宗地使用权签订的《国有建设用地使用权出让合同》中，约定枞阳县资源局应在2012年1月18日前将出让宗地交付给舒怡公司，并在交付土地时应达到现状土地条件。该合同第三十七条约定，“出让人必须按照合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金”，第三十八条约定：“出让人未能按期交付土地或交付的土地未达到合同约定的条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。”由上述约定可以看出，双方当事人对枞阳县资源局不能按期交付土地、交付的土地未达到合同约定的条件两种情形约定了不同的合同责任，其中对于枞阳县资源局迟延交付土地行为，舒怡公司可以选择适用该合同第三十七条违约金条款，也可以选择适用第三十八条赔偿损失条款；但对于枞阳县资源局交付的土地未达到合同约定的条件之情形，舒怡公司仅可以适用该合同第三十八条向枞阳县资源局主张损失赔偿。 根据舒怡公司提交的2017年11月17日枞阳县资源局《关于检察建议书的复函》所载明内容：“该出让地块占用了部分塘埂，该部分塘埂用地未依约交付受让人”，及枞阳县资源局答辩意见，枞阳县资源局认可其交付部分土地有瑕疵，至2017年12月方完全达到合同约定的土地条件，但认为不等于其没有交付土地。另从本案实际履行过程看，舒怡公司实际使用的土地与合同约定的出让土地为同一宗地（即案涉2011-14号宗地），且舒怡公司在该宗地上已建设1-9#楼。对于案涉项目10-12#楼规划用地，舒怡公司以枞阳县资源局“瑕疵履行”为由明确表明不接收，并非枞阳县资源局拒绝向其交付。另就枞阳县资源局交付时的实际界址坐标，因案涉地块北塘埂已于2017年12月份完成后移工作，至原一审法院勘验现场时已无法测量；已生效的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初201号民事判决认定了枞阳县资源局已交付了案涉宗地、部分土地交付有瑕疵的事实，故根据现有证据，枞阳县资源局向舒怡公司交付土地过程中虽存在瑕疵，但不足以认定枞阳县资源局拒绝或迟延交付约定的土地。鉴于案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定违约金仅适用于因枞阳县资源局未按时提供出让土地而致使舒怡公司合同项下宗地占有延期的情形，本案中舒怡公司向枞阳县资源局主张违约金的依据不足，其可依据该合同第三十八条双方关于“交付的土地未达到合同约定的条件”的约定，另行向枞阳县资源局主张损失赔偿。 综上，安徽舒怡房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回安徽舒怡房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执100号申请执行人：苏月，女，1992年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区滨才星城瑞星花园B栋2单元101室。被执行人：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区1栋1-2层7号。法定代表人：刘鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人苏月与被执行人哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司房屋居间合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初1264号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为13000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日书记员  崔 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5939号原告：吴艳荣，女，1990年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。原告：叶春林，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告吴艳荣、叶春林诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳荣、叶春林的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳荣、叶春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18338.24元（从2018年9月8日起算至2019年4月18日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月18日，合计逾期169天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计13960.19元。经审理查明：2015年5月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）833387元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月18日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是826047元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13960.19元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额13960.19元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金13960.19元给原告吴艳荣、叶春林；二、驳回原告吴艳荣、叶春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担98元，原告吴艳荣、叶春林负担31元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执53号申请执行人：刘×1刘×1,男性,142325196306042910,住山西省兴县,住山西省兴县,住山西省兴县,住山西省兴县；被执行人：刘×2刘×2,男性,142325196604052957,住山西省兴县；被执行人：刘×3刘×3,男性,142325198509052990,住山西省兴县。本院依据发生法律效力的（2019）晋1123民初727号民事判决书，向被执行人刘×2刘×2、刘×3刘×3发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘×2刘×2、刘×3刘×3正在修建的坐落于山西省吕梁市××县在修建的坐落于山西省吕梁市××县二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 宋利军二〇二〇年月日书记员 孙卫玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初458号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，兖州煤业股份有限公司济三煤矿机械维修工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月15日22时10分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁HD97667的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至文体中心附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为187mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，周某某案发时血液中的乙醇成分含量为155.3mg/100m1。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人周某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  王晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1311号申请执行人哈尔滨开发区中小企业创业投资担保有限公司，统一社会信用代码：912301997563120717，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1806室。法定代表人于和平，该公司董事长。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，统一社会信用代码：91230108672142837B，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司执行董事。被执行人邢伟，男，1969年6月25日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司执行董事，户籍所在地天津市滨海新区,现住址不详。被执行人华文斌，男，1976年9月2日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市,现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初138号民事判决书执行哈尔滨开发区中小企业创业投资担保有限公司与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司、邢伟、华文斌追偿权纠纷一案，申请执行标的5190838.71元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司、邢伟、华文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人华文斌名下位于香坊房产，查封期限三年，自2020年4月15日至2023年4月14日。因被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司、邢伟、华文斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司、邢伟、华文斌采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司、邢伟、华文斌确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年六月五日书记员  黄晓菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5669号上诉人（原审原告）：焦雨昕，女，1977年3月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人焦雨昕因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2345号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人焦雨昕预交的二审案件受理费230元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1064号原告：黄海，男，1977年11月16日生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：谷月福，男，1971年4月14日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：吴亚，男，1963年8月15日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杨光辉，男，1968年10月28日生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。本院在审理原告黄海与被告谷月福、吴亚、杨光辉民间借贷纠纷一案中,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告黄海负担。审判员  谢振宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执717号 申请执行人：吉林省热铺网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关村万科东湾半岛A区22栋1单元1701室。 法定代表人：杜海建，经理。 委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：成都群英柏亿家居用品有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街8号。 法定代表人：郭海。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11365号裁决，于2020年4月1日立案执行申请执行人吉林省热铺网络科技有限公司与被执行人成都群英柏亿家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为99200元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11365号裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁莹莹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初289号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人葛某甲，男，1961年2月18日生，江苏维科德置业有限公司法定代表人，住江苏省海安县。2019年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2020年1月21日被本院决定并由公安机关执行取保候审。指定辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞268号起诉书指控被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、挪用资金罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日、12月4日二次公开开庭审理。因疫情防控等不可抗拒的原因，本院于2020年2月27日裁定中止，同年2020年5月8日裁定恢复审理，2020年5月8日，公诉机关在庭审中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以宁高检诉刑变诉[2020]2变更起诉决定书向本院提出适用法律变更为指控被告人葛某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及相应的认定事实进行变更，本院于2020年6月10日第三次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人葛某甲及其指定辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经南京市高淳区人民检察院建议，延期审理一次。本案经由审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:史毓行2007年注册成立江苏维科德置业有限公司，葛某甲原为江苏维科德置业有限公司（以下简称“维科德公司”）员工。2010年5月，高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称“万福公司”）“御沁园”项目实际负责人史毓行（已逮捕）指使万福公司会计挪用该公司资金306万元人民币至其实际控制的维科德公司，以维科德公司名义将该306万元人民币全部购买江苏高淳农村商业银行股份有限公司股份。2017年7月，史毓行为隐匿上述资产，在南京市江宁区金域蓝湾小区一租住房内与被告人葛某甲商量，将维科德公司股份虚假转让给被告人葛某甲，并制造股份转让的资金流水。2018年4月6日史毓行出逃境外后，被告人葛某甲一直帮其掩饰、隐瞒上述资产。2018年7月13日，南京市公安局高淳分局因侦查史毓行涉嫌挪用资金一案询问被告人葛某甲，并明确告知其史毓行行为已涉嫌犯罪，后被告人葛某甲经与史毓行联系后，仍受其指使对公安机关谎称系实际出资购买公司股权，继续为史毓行掩饰、隐瞒上述犯罪所得和收益。被告人葛某甲对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，但辩解其系主要是受史毓行欺骗才这样做的，其愿意配合退出其所持有的江苏维科德公司持有的江苏农商行的股权。被告人葛某甲的辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪不持异议，但就量刑提出如下辩护意见：1.被告人葛某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭表示自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；2.被告人葛某甲归案后对逐步认识到自己的罪行，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明:史毓行（已逮捕）2007年注册成立江苏维科德置业有限公司（以下简称“维科德公司”），被告人葛某甲原为维科德公司员工。2010年5月，高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称“万福公司”）“御沁园”项目实际负责人史毓行指使万福公司会计挪用该公司资金306万元人民币至其实际控制的维科德公司，以维科德公司名义将该306万元人民币全部购买江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）股份。2017年7月，史毓行为隐匿上述资产，在南京市江苏江宁区蓝湾小区一租住房内与被告人葛某甲商量，将维科德公司股份虚假转让给被告人葛某甲，并制造股份转让的资金流水。2018年4月6日史毓行出逃境外后，被告人葛某甲一直帮其掩饰、隐瞒上述资产。2018年7月13日，南京市公安局高淳分局因侦查史毓行涉嫌挪用资金一案询问被告人葛某甲，并明确告知其史毓行行为已涉嫌犯罪，后被告人葛某甲经与史毓行联系后，仍受史毓行指使更换手机号码，并对公安机关谎称系其实际出资购买的公司股权，继续为史毓行掩饰、隐瞒上述犯罪所得和收益。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）书证：①收据、借条，本票、银行进账单、缴款单、股本金转让继承、记账凭证、股金转让协议、股本金增持明细、电子交易回单、南京银行对账单，存款历史交易明细清单；②2010年度—2018年度收支明细表签字确认；③御沁园项目情况说明，高淳分局经侦大队出具的情况说明；④监管协议书和监管整改通知；⑤史毓行的个人资料，史毓行的拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实史毓行因涉嫌挪用资金罪被南京市高淳区人民检察院决定批准逮捕；⑥被告人葛某甲名下南京银行、中国银行、招商银行、农业银行开户信息及流水、张某名下中行账户交易流水；⑦被告人葛某甲号码（130××××0071）话单机主信息，南京市公安局高淳分局经侦大队提供的通过孔振兴华为手机助手导出的短信，未作任何更改，证实公安民警孔振兴于2018年5月28日就史毓行事情需找葛某甲核实发送短信后，被告人葛某甲于2018年5月29日开户新号码131××××1026。（2）证人丁某、陈某、史某、孔某、葛某乙、雍某、赵某、雷某、杨某甲、杨某乙、葛某丙、张某的证言。（3）江苏捷宏普勤会计师事务所出具的《万福城二期御沁园项目及责任人史毓行占用资金情况专项审计报告》。（4）被告人葛某甲的供述、到案经过及户籍资料等。本院认为，被告人葛某甲明知他人转让给自己的资产属于犯罪所得及其产生的收益，仍帮助其窝藏、隐瞒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人葛某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其愿意配合退出上述犯罪所得、犯罪所得收益，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人葛某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人葛某甲退出江苏维科德置业有限公司于2010年5月以306万元在江苏高淳农村商业银行股份有限公司购买股份的价值及收益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孔建江人民陪审员  刘尔红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1150号原告：周银财，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：任俊东，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告周银财诉被告任俊东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周银财负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月三日书记员 高碧兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执527号 谭秀锦、黄忠南、黄国兵，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人谭秀锦、黄忠南、黄国兵与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款7925元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2321号原告：武汉广源通经贸有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路169号1栋101号-201号。法定代表人：熊文凯，系该公司总经理。被告：湖北生物科技职业学院。住所地：武汉市洪山区野芷湖特1号。法定代表人：龚伏廷，系该学院院长。原告武汉广源通经贸有限公司与被告湖北生物科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日，原告武汉广源通经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广源通经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉广源通经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计499元，由原告武汉广源通经贸有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月三十日书记员 王文哲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初549号 原告：内蒙古欣融泰物业服务有限公司，住所地：托克托县东胜大街万兴小区。 法定代表人：屈秀梅，公司经理。 委托诉讼代理人：郭继盛，系公司职工。 委托诉讼代理人：屈集中，系公司职工。 被告：马瑞，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古欣融泰物业服务有限公司（以下至判决主文前简称欣融泰公司）与被告马瑞物业合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣融泰公司的委托诉讼代理人郭继盛、屈集中，被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣融泰公司向本院提起诉讼，请求：1、依法判令马瑞给付所欠2017年12月19日至2020年3月20日物业费34370元。2、判令马瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：欣融泰公司是托克托县万兴广场北区的物业服务公司，负责整个小区的物业服务。2016年12月19日，马瑞租赁托克托县万兴广场北区3号楼底楼门脸房(1500平米)从事家居店经营。马瑞家居店开始经营后，缴纳了2016年12月19日至2017年12月19日的物业费。从2017年12月19日至2019年10月19日共22个月，马瑞应缴纳物业费为39600元（1500平），2019年10月20日至2020年3月20日，马瑞应缴纳物业费6000元(1500平米×0.8元/平米/月×5月)，前后共计45600元。马瑞只在2018年3月缴纳4730元，2019年4月缴纳6500元，下欠34370元，经欣融泰公司无数次催要，但马瑞以各种理由推诿不予给付。为此，欣融泰公司向本院提起诉讼。 欣融泰公司围绕其诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同、服务标准及物业费取暖费催收单。 马瑞辩称，马瑞租赁的是商铺，他不清楚是否属于小区的一部分，马瑞与欣融泰公司没有签订过物业合同，2018年暖气管道漏水，把马瑞经营的店铺的地板淹了，到现在欣融泰公司还没有处理。2019年冬天，欣融泰公司将马瑞经营的店铺门口的两边积雪都清除了，唯独不清除马瑞店铺前的积雪。马瑞拒绝缴纳物业费，因为物业服务不到位。 马瑞为支持其抗辩主张，向本院提交录像视频资料一张、照片二张，拟证明欣融泰公司物业服务不到位。 经庭审举证、质证，马瑞对欣融泰公司提交的证据不予认可，欣融泰公司对马瑞提交的视频资料内容的真实性认可，但对其证明目的不予认可，对照片两张予以认可。 经审查，欣融泰公司及马瑞向本院提交的证据均具有客观真实性，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，清水河县中建房地产开发有限责任公司与欣融泰公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：清水河县中建房地产开发有限责任公司选聘欣融泰公司对座落于××镇交汇处北角，东至少年宫文体中心西侧、南至万兴广场2号楼B、D座南墙、西至展览路、北至东胜大街，建筑面积43000平方米、占地面积27600平方米商住类型万兴广场北区提供前期物业管理服务事宜。约定了服务内容及服务质量（欣融泰公司应按《呼和浩特市住宅小区物业服务标准》所规定的甲级标准提供规范化的服务），服务费用以包干制方式收费，高层住宅每平方米1.2元/月、商业物业每平方米2元/月，物业费按年交纳，业主应于交房之日起交纳物业服务费用。合同期限自2019年7月21日至2024年7月止。但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。签订《前期物业服务合同》前，万兴广场北区的物业服务一直由欣融泰公司提供。欣融泰公司与马瑞口头约定自2019年10月马瑞承租的门脸房的物业费降至每平方米每月0.8元。欣融泰公司未按合同约定提供到位的物业服务。马瑞于2016年12月19日租赁了万兴广场北区3号楼底楼门脸房，面积为1500平方米，2017年12月19日至2020年3月20日的物业费，马瑞交纳了11230元，剩余物业费，马瑞至今未交纳。欣融泰公司于2020年4月8日向马瑞対欠缴物业费用进行了书面催收。 本院认为，本案的争议焦点是：欣融泰公司的诉讼请求是否应当支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，马瑞虽非业主，但是确是物业实际使用人，欣融泰公司与清水河县中建房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》对马瑞具有约束力，马瑞以其并非合同当事人为由提出不交纳物业费的抗辩，本院依法不予支持。欣融泰公司与清水河县中建房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》的签订时间虽然是在2019年7月21日，但是在此之前，万兴广场北区的物业服务一直是由该公司实际负责的，且业主未提出异议，故对2019年7月21日之前的物业服务费用及服务标准，本院参照上述《前期物业服务合同》认定。 庭审中，马瑞抗辩称，欣融泰公司未提供到位的物业服务，故马瑞拒绝交纳物业费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据上述法律规定，物业公司未提供到位的物业服务，并不是业主拒绝交纳物业费的理由。本案中，虽然欣融泰公司未完全按照合同约定的义务提供物业服务，但是马瑞不能以此为理由拒绝交纳物业费。鉴于欣融泰公司未按照合同约定的义务向业主提供物业服务，依据“公平原则”，本院依法支持马瑞向物业公司交纳欠交物业费的95%。 综上所述，对欣融泰公司提出的要求马瑞给付2017年12月19日至2020年3月20日欠交的物业费，本院依法支持欠交数额的95%，即人民币32651.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告马瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古欣融泰物业服务有限公司物业费32651.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告马瑞负担313.5元，由原告内蒙古欣融泰物业服务有限公司负担16.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3022号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：吴三，男，1984年11月26日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇文化路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计95162.56元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的95162.56元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16695号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟宝林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟宝林归还原告借款本金17,564.90元，支付原告利息143.35元、逾期利息210.51元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告钟宝林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟宝林向原告贷款55,000元，用于购买深圳市有道汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68HG139659)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟宝林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟宝林自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟宝林构成违约，截止至2020年2月4日，被告钟宝林尚欠原告贷款本金17,564.90元，利息143.35元、逾期利息210.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟宝林在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区沙井和一A区3栋301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,564.90元、利息239.39元、逾期利息682.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟宝林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟宝林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟宝林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,564.90元，支付至2020年5月10日止的利息239.39元、逾期利息682.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟宝林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟宝林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68HG139659)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟宝林继续清偿。案件受理费262.16元，减半收取计131.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1290号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：郭敏，男，1984年12月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督10号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行郭敏缴交诉讼费757元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人郭敏缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督10号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人郭敏金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2428号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1056号原告：六盘水昱辰商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区六盘水钢材交易中心A2-1-13号。统一社会信用代码：91520290MA6GQGUU4K。法定代表人：张巨良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小艳，六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409112100014。被告：四川渝吉建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区上马社区1栋2单元302号。统一社会信用代码：91510703684161971U。法定代表人：梁俊。本院在审理原告六盘水昱辰商贸有限公司诉被告四川渝吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六盘水昱辰商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告协商和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水昱辰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,068元，因撤诉减半收取534元，由原告六盘水昱辰商贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月一日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更705号 罪犯武胜，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)保刑初字第1068号刑事附带民事判决,以被告人武胜犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币38645元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年二个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武胜在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯武胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月26日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执恢285号 申请执行人:潘永生 被执行人:杜军 申请执行人潘永生与被执行人杜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184010.00元。经本院立案执行，现已执行到位184010.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给潘永生。至此，潘永生向本院申请执行的（2020）辽0105执517号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月十九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初717号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢国锋，男，1977年10月17日生，汉族，大学文化，常熟市第二人民医院医生，住常熟市。被告人谢国锋曾因造成交通事故后逃逸，于2009年8月10日被常熟市公安局罚款1000元。被告人谢国锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人谢国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人谢国锋于2019年12月1日0时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道烟草专卖局停车场出发，行驶至烟草专卖局西大门门卫处时，与门卫发生纠纷，随后又驾驶车辆返回停车场并至门卫室与门卫理论，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢国锋血液中乙醇浓度为140.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢国锋到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢国锋具有坦白情节，建议判处被告人谢国锋拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人谢国锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞 瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3289号上诉人（原审原告）：高光海，男，1974年8月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人高光海因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人高光海未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高光海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初792号 原告：史丽敏，女，1988年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：吕双丰，男，1991年4月18日出生，汉族，住行唐县。 原告史丽敏与被告吕双丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告史丽敏及委托诉讼代理人赵根奇到庭参加诉讼，被告吕双丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元及拖欠至今利息。2、本案费用被告负担。事实与理由：2020年1月19日至1月25日被告分多次向原告借款30000元，自称用于给母亲看病，答应2月底之前还清。在被告的承诺下，原告信以为真，所等待的是彻底落空，现原告为向被告讨要借款，特向法院提出诉求。望依法判决。 被告吕双丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2020年2月22日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：借款人吕双丰于2019年12月份向出借人史丽敏借款30000元，借款期限一个月，无利息。借款人承诺于2020年3月20日之前还清，并于2月底前先偿还3000元，剩余27000按约定期限还清。借款人将位于石家庄市长安区星河盛世1-1-1005店面的营业执照正副本暂押于出借人处，出借人有义务保管好，待借款人将借款还清后，归还营业执照，如不能按时归还借款，借款人承担法律责任。借款期限届满后被告未按约定还款，原告诉来本院。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告起诉及证据的抗辩质证权利。被告向原告借款30000元，由原告陈述、被告出具的借条在案为证，证据充分，应予认定。被告应按约定的期限偿还借款，逾期未还构成违约，被告应当继续偿还原告借款30000元并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方没有约定逾期利率，原告要求被告应自逾期之日起按照同期银行贷款给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自逾期还款之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕双丰于本判决生效之日起三日内偿还原告史丽敏借款30000元及利息，利息的计算方式具体为：借款3000元的利息自2020年3月1日起开始计算，借款27000元的利息自2020年3月21日起开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕双丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费550元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 娇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3721号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、陈玲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与陈玲其他案由一案，申请执行标的共计2561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2561.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3142号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2394号 原告：王琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余清清，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段2-44号时代广场22楼F座。 法定代表人：解芳，总经理。 委托诉讼代理人：马苗苗，系公司员工。 委托诉讼代理人：华志远，系公司员工。 本院在审理原告王琴诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成一致调解意见、被告已履行完相关义务为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王琴负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执798号之一 申请执行人黄炽兴,男,1972年3月8日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人陆秋要,女,1969年10月24日出生,汉族,户籍地：广州市花都区。 被执行人刘细培,男,1967年11月24日出生,汉族,户籍地：广州市花都区。 申请执行人黄炽兴与被执行人陆秋要、刘细培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘细培、陆秋要应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄炽兴偿还借款190551.45元及利息（利息应以190551.45元为本金按照月利率1.5%自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）。被执行人刘细培、陆秋要应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄炽兴支付律师费10000元。案件受理费4464元，已由申请执行人黄炽兴预缴，应由被执行人刘细培、陆秋要负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炽兴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陆秋要、刘细培的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款10862.23元，扣减执行费62.23元后，剩余的款项10800元全数退还给申请执行人。本院还在广州市公安局交通警察支队档案查封了被执行人刘细培名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，但因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行处理。本院还依法冻结了被执行人陆秋要、刘细培在广州市花都区花山镇平西村股份合作经济社及广州市花都区花山镇平西村民委员会的村民分配款等一切村民收益，直至金额满25万元为止，该执行款项有待该村通知后才能到场进行划拨。同时，本院还将被执行人陆秋要、刘细培列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人陆秋要、刘细培有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位10800元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人陆秋要、刘细培有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎子健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5227号之一 被执行人：欧阳祖文，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳祖文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳祖文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人欧阳祖文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款698.62元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为698.62元，未执行标的为5301.38元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳祖文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保84号之二申请人：新乡正和房地产咨询有限公司统一社会信用代码：91410700MA47KR3H12法定代表人：张重晓被申请人：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光本院在执行新乡正和房地产咨询有限公司与河南博雅置业有限公司服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0703民初784号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下平原路55号新时代广场428室房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十一日书记员  王盼盼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3041号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，现所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人赵某。被执行人杨某。被执行人唐某。被执行人李某。本院在执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与赵某、杨某、唐某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4163号民事调解书申请法院执行案款370,000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月23日送达向被执行人赵某、杨某、唐某、李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2020年1月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月28日查询房产信息；经查被执行人赵某所有的内蒙古自治区××区，权证号蒙2018科尔沁右翼中旗不动产权第156031201470号的房屋房籍；内蒙古自治区××区，权证号蒙2018科尔沁右翼中旗不动产权第156031004720号的房屋房籍。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2222民初4163号民事调解书强制查封被执行人赵某所有的内蒙古自治区××区，权证号蒙2018科尔沁右翼中旗不动产权第156031201470号的房屋房籍；内蒙古自治区××区，权证号蒙2018科尔沁右翼中旗不动产权第156031004720号的房屋房籍，并责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月10日、2020年4月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵某所有的内蒙古自治区××区房屋；内蒙古自治区××区房屋进行公开拍卖,经两次拍卖后流拍，流拍价格为350,00.00元，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社没有申请以物抵债。经查明被执行人赵某、杨某、唐某、李某目前无其他可供执行财产，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 敬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终146号 上诉人（原审被告）：梧桐投资有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。 法定代表人：宋亮，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：厉惠英，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 原审被告：北京正和兴业投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405室。 法定代表人：蔡红军，董事长。 原审被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：**，董事长。 原审被告：中捷控股集团有限公司。住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。 法定代表人：蔡开坚，董事长。 原审被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：唐万新，男，1964年4月3日出生，香港永久性居民身份证号：×××8860（4）。 上诉人梧桐投资有限公司因与厉惠英等合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院作出(2019)浙07民初426号民事裁定,向本院提起上诉。 梧桐投资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，管辖协议不得违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院已认定双方约定本案纠纷由东阳市人民法院管辖违反级别管辖规定，则该约定应为无效，应适用法定管辖规定。本案上诉人住所地在北京市朝阳区，应当由北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。 厉惠英答辩称：涉案《五方协议》约定争议向合同签署地人民法院诉讼解决，梧桐投资有限公司出具的不可撤销担保书约定由出具地（浙江东阳）有管辖权的人民法院管辖，上述约定均合法有效，金华市中级人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 经查明，台州市中级人民法院于2019年9月18日裁定受理申请人潘凯对被申请人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的破产清算申请。金华市中级人民法院于2019年9月20日收到厉惠英提交的民事起诉状。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被上诉人厉惠英向金华市中级人民法院提起诉讼之前，台州市中级人民法院已经受理了对本案被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的破产清算申请，本案应当由台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市中级人民法院(2019)浙07民初426号民事裁定； 二、本案移送台州市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 波
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初857号原告：娄彪，男，汉族，1990年9月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：刘庆，女，汉族，1991年3月4日生，住所地睢县。被告：姜军（曾用名姜建军），男，汉族，1966年7月23日生，住所地睢县。原告娄彪诉被告姜军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彪之委托诉讼代理人刘庆，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告以需转让房屋为由，收取原告房屋租赁订金2000元（由被告打的收条为证）。因某种原因，原告不能租赁被告房屋，便与被告协商退还订金事宜，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告姜军辩称，2020年3月，被告租赁开饭店的房屋转租。原告多次和被告联系后，确定租赁被告转租的房屋。经双方约定租赁房屋后，被告要求原告交付定金3000元，因当时原告说先交500元，被告不同意，原告又以微信限额为由转给原告2000元定金，由被告微信记录为证。被告随即将开饭店所剩余原材料全部倒掉销毁，并将所使用的物品雇佣他人搬离，但原告交付定金后违约，通知被告不再租赁房屋，实属违约，给被告造成一定的经济损失。另外原告将被告张贴的房屋转让告示撕毁，造成被告房屋无法转让的严重后果。原告交付定金后违约，被告依法不应返还原告交付的定金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、微信名为骨zi里啲傲的聊天内容能否认定为原告的意思表示。原告称微信名为骨zi里啲傲系原告姐姐，是原告委托其姐姐给被告转款，对原告姐姐与被告的聊天内容不知情。本院认为，原告委托其姐姐与被告商谈租房事宜及转款，原告姐姐的行为后果应由委托人原告承担，骨zi里啲傲的聊天内容应认定为原告的意思表示；2、原告交付给被告的2000元是违约担保性质的定金还是租金预付款。本院认为，从被告提交的双方的微信聊天记录中，原告与被告的聊天内容看，被告明确表示让交3000元定金，否则如果原告违约不租赁，不够被告来回拉东西的损失，后双方经协商确定由原告向被告交付定金2000元。原告通过微信转给被告2000元。后原告书写一份收到房屋转租费（订金）2000元的收条，被告在该条据上签名。原告提交的收条上注明房屋转租费订金2000元，目前我国法律上，订金这个概念是不明确的，从本案案件性质及原、被告协商的过程来看，该2000元实际是违约担保性质的定金，而非租金预付款。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月，被告租赁开饭店的房屋转租，原告多次和被告联系后，确定租赁被告转租的房屋，经双方约定租赁房屋后，被告要求原告交付定金3000元，后双方经协商确定由原告向被告交付定金2000元。2020年3月12日原告通过微信转给被告2000元，原告书写一份收到房屋转租费（订金）2000元的收条，被告在该条据上签名。后原告因考虑房东说要涨房租及当时自己想干加盟店，与加盟商也没有谈拢，原告通知被告不再租被告的房屋了，要求被告返还支付的2000元，被告不同意返还，原告诉至本院。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方口头约定租赁被告转租的房屋后，双方经协商确定由原告向被告交付定金2000元，后原告因考虑房东说要涨房租及当时自己想干加盟店，与加盟商也没有谈拢，原告通知被告不再租被告的房屋了。原告不履行租赁合同，系原告单方违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；---”之规定，原告要求被告返还定金2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄彪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨雨洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2121号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：曹永平，男，生于1969年7月12日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告曹永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告曹永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3888元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告曹永平未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告曹永平系欧锦国际小区5栋3单元10楼1号业主，房屋建筑面积115.59平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3888元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3888元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永平在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3888元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 享
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29292号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王浩归还余欠贷款本金人民币15,555.52元(以下均为人民币币种)；2.被告王浩支付计算至2020年4月25日的逾期利息34.46元；3.被告王浩依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王浩未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤L9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王浩负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告王浩依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告王浩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王浩以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王浩自2020年3月起未依约归还贷款本息。被告王浩未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王浩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王浩未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告王浩归还余欠贷款本金15,555.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王浩即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王浩签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王浩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王浩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金15,555.52元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息34.46元；三、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,555.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王浩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤L9XXXX”的车辆与被告王浩协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王浩所有，不足部分由被告王浩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5478号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户，统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1473，统一社会信用代码：91110105747522851F。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：于海臣，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：某销售部，住所地：山东省临沂市兰山区师院东街后园馨园小区D区网点的正大批发超市，统一社会信用代码：92371302MA3J3NRM08。 经营者：高某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告某公司、某销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  史继梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14580号上诉人（原审被告）：高子云，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：胡玉虎，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人高子云因与被上诉人胡玉虎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高子云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执403号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地：荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：曲贯勋，男，1968年9月6日生，汉族，住新密市。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司申请执行曲贯勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7792号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2020年1月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年5月25日二次提起网络查询，发现被执行人曲贯勋名下有可供执行的银行存款共计502.33元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向曲贯勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向曲贯勋发出传票传唤其2020年1月27日到本院接受询问，曲贯勋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曲贯勋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曲贯勋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曲贯勋的下落；五、本院于2020年1月20日向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人曲贯勋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月6日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市鑫隆达纸制品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曲贯勋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初249号之一原告：李元杰，男，1953年8月4日出生，汉族，住当阳市。被告：申黎，男，1984年12月17日出生，汉族，住当阳市。李元杰与申黎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加诉讼，被告申黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元杰向本院提出诉讼请求：1.判令申黎退还骗取李元杰的40000元；2.判令申黎向李元杰支付经济损失和精神抚慰金10000元。事实与理由：2015年，申黎以能帮助李元杰办理房产证为由，从李元杰处骗取现金5500元。李元杰多次催问办证事宜后，申黎遂在2017年向李元杰出具了一份加盖有当阳市国土资源局印章的《收条》。后申黎又以办证需要开支为由多次从李元杰处拿钱，此后因申黎一直未能帮上忙，李元杰遂产生怀疑，申黎又于2018年1月向李元杰出具一份《收条》。2018年11月9日，在李元杰的要求下，申黎又向李元杰出具了一份《借条》。此后，李元杰多次要求申黎返还所拿钱款，申黎均推诿拒付，李元杰遂诉至人民法院。本院经审查认为，本案双方之间所形成的《收条》和《借条》，并非因真正意义上的民事活动所形成。故本案不属于民事纠纷案件，而有犯罪嫌疑，李元杰可以向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李元杰的起诉。李元杰已交纳的案件受理费525元，退还李元杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年六月五日书记员 向丹云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1578号之一 申请执行人：周多文，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张成龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e865f38c60c5ffde5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2309.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执247号梅某某、陕西龙林建筑有限公司：申请执行人梅某某与被执行人陕西龙林建筑有限公司承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙林建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梅某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款20075.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西龙林建筑有限公司已履案件款20075.5元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执247号执行案件执行完毕，于2020年 6月28日结案。   二〇二〇年六月二十八日  1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2717号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：张广武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张广武信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保5号申请人：杨洪涛。被申请人：贾文凯。被申请人：张应民。被申请人：孟丽真。申请人杨洪涛于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押相当于该价值的其他财产。担保人中国平安财产保险有限责任公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，杨洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾文凯、张应民、孟丽真名下银行存款200000元或查封、扣押相当于该价值的其他财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1520元由申请人杨洪涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初688号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王泽锋，男，1987年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]660号起诉书指控被告人王泽锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日0时许，被告人王泽锋在广州市增城区增江街“1978文化创意园”饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车离开，行驶至停车场出口时被执勤民警查获。经检验，被告人王泽锋静脉血液中的酒精含量为137.19mg/100mL。认为被告人王泽锋具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人王泽锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王泽锋的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1411号 申请执行人林金连，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄德胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金连与被执行人黄德胜离婚纠纷一案中，双方当事人案外达成和解。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初480号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：向顺才，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与向顺才信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向顺才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金8531.28元及利息（利息暂计算至2019年8月24日为787.39元，此后利息以本金8531.28元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25.7元（原告已预交），由被告向顺才负担。因向顺才未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8594.37元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向顺才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇