wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初187号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑进宏，男，1976年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人郑东恩，男，1973年2月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，居民，住福建省永春县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李炳盛，福建华达律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］31号起诉书指控被告人郑进宏犯非法制造、买卖枪支罪、被告人郑东恩犯非法买卖枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后组成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辩护人申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑进宏、被告人郑东恩及其辩护人李炳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年左右，被告人郑进宏在林某经营的“宏盛修理厂”内，利用汽修厂的电焊工具、砂轮机、老虎钳、锯齿等工具对其所有的一支气枪改造成一支火药枪（送检编号为2018Ｈ003-003），并成功击发一发子弹。 2012年左右，被告人郑进宏、郑东恩找同案人林坚治（已判刑）帮忙改进该枪支被拒绝后，被告人郑进宏将该枪支以500元（人民币，下同）出售给被告人郑东恩。后被告人郑东恩在同案人林坚治介绍下，将该枪支以1200元出售给同案人李向新（已判刑）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号为2018H003-003检材系以火药为动力发射弹丸的枪支。 被告人郑进宏、郑东恩于2019年7月2日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人郑进宏、郑东恩在开庭审理过程中均无异议，且有书证本院（2018）闽0322刑初352号刑事判决书、到案经过、工作说明，证人王某、李某、林某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录，视听资料通话录音，同案犯李国泉、李向新、林坚治以及二被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑进宏违反枪支管制法规，非法制造、出售以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人郑东恩违反枪支管制法规，明知从被告人郑进宏处所购买的一只枪支是以火药为动力发射弹丸仍予以出售，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人郑进宏因本案被先行羁押的1个月8日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郑进宏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十日起至二0二二年十月十一日止）。 二、被告人郑东恩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二日起至二0二二年七月一日止）。 三、责令被告人郑进宏在本判决生效后三日内退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人郑东恩在本判决生效后三日内退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之二十一 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人杨宗藩在6258**6563账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宗藩在中国工商银行6258**6563账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初363号 原告：蒋斌斌，男，1982年9月24日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：王斌，男，1992年9月9日生，瑶族，住广西全州县。 原告蒋斌斌诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌斌的委托诉讼代理人申时军到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斌斌向本院提出的诉讼请求有：1.依法判令被告王斌偿还原告蒋斌斌借款本金70000元，并自2019年5月1日起按月息二分支付逾期利息至借款本金偿清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，约定被告于2019年4月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王斌未答辩也未提供证据。 原告在举证期限内依法向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；3.借条，证明被告向原告借款70000元的事实；4.银行取款流水，证明2019年2月17日、18日、19日原告通过其父亲蒋昌福银行卡从自动取款机共取款60000元给被告，本案借款实际发生的事实；5.户口本，证明原告与蒋昌福是父子关系，原告通过其父亲银行卡借款给被告的事实；6.村委证明，证明被告没有在村里居住，无法联系的事实。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。本院审查了原告提供上述6组证据，认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的1-6组证据予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院查明的事实如下：原告蒋斌斌与被告王斌系朋友关系。被告王斌以做生意缺少周转金为由，于2019年2月12日向原告借款人民币70000元，并出具了借款条，原告于2019年2月12日给付被告借款10000元，2月17日-19日分三次给付被告借款合计60000元，以上累计70000元。借款条载明：今借到蒋斌斌70000元，2019年4月30日前归还。借款人王斌签名并捺手印。借款到期后，被告未归还原告的借款。原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约定向被告提供借款，被告以此向原告出具借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告依约定借款给被告，被告应依合同约定按时还款。本案中，被告未提供证据证明与原告之间形成的不是借贷关系。原告要求被告王斌偿还借款70000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，故原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告蒋斌斌借款人民币70000元； 二、驳回原告蒋斌斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），被告王斌负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李安生 人民审判员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何婷婷
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初585号 原告：贵州从江农村商业银行股份公司，（以下简称从江农商行）住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：韦汝泉，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：杨江平，男，1971年5月29日出生，侗族，高中文化，从江县卫计局职工，住所贵州省从江县。 被告：叶秀英，女，1986年3月23日出生，水族，无文化，无业，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 从江农商行诉被告杨江平、叶秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘代奎、被告叶秀英到庭参加诉讼，被告杨江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年7月1日所签订的《贵州从江农商银行摇钱树个人贷款最高额循环借款合同》；2.依法判令二被告偿还贷款本金189800元；利息10652.79元（截止至2020年4月8日共计200452.79元）利息计算直至结清贷款本息为止；3.本案二被告承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。 叶秀英辩称：我与杨江平于2018年2月11日已办理离婚登记，对杨江平所欠的债务不应由我承担。 杨江平未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年11月1日杨江平与叶秀英夫妇在《贵州从江农村商业银行薪动力—摇钱树单位职工小额信用贷款夫妻（父子）共同债务承诺书》（以下简称《承诺书》）中共同签字承诺：以后涉及办理贷款手续时，任何一方签字即可，由此产生的借款债务，夫妻二人共同连带清偿。2019年7月1日，从江农商行与杨江平签订《自然人最高额循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同约定《借款借据》属该合同的补充，具有同等的法律效力。于同日，杨江平向原告申请借款，并在《借款借据》上签字认可。借据约定：借款金额189800元；借款种类：信用；借款用途：装修消费；借款期限为一年，即从2019年7月1日止至2020年6月30日止；借款月利率为0.75%；还款计算：按季结息一次还本。 二、抵押概况 无抵押。 三、履行情况： 从江农商行于2019年7月1日向杨江平发放贷款189800元。自借款后，杨江平未按约定履行季度结息。原告系统在2019年9月21日在杨江平账户分别扣划了28.08元、0.03元，2019年11月30日扣了2700元，合计2728.11元。截止2020年4月8日尚欠利息10682.24元。 以上事项中，叶秀英无争议，但提出上述借款发生在叶秀英与杨江平离婚后，故与其无关，并提供2018年2月11日签订的《离婚协议》和办理的《离婚证》予以佐证。 综上所述，从江农商行与杨江平借贷关系合法有效，应受法律保护。杨江平未按合同约定按期支付利息，已构成违约，符合《贷款合同》约定解除条件，故对原告请求解除《贷款合同》和请求被告杨江平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。杨江平应当偿还原告借款189800元及截止至2020年4月8日的利息10422.69元（189800元×0.009÷365天×281天-2728.11元）。2020年4月9日后的利息，应以借款本金189800元为基数按月利率0.75%的标准计算至还清借款本金为止。 原告以《承诺书》要求叶秀英对杨江平的借款承担连带责任，本院认为，《承诺书》约定的主体是夫妻或父子，当叶秀英和杨江平离婚后，不再符合《承诺书》的约定，且涉案贷款并非发生在叶秀英和杨江平婚姻关系存续期间，因此对原告要求叶秀英对杨江平的借款承担连带责任的诉请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州从江农村商业银行股份公司与杨江平签订的《自然人最高额循环贷款合同》予以解除； 二、杨江平于本判决生效之日起十五日内偿还贵州从江农村商业银行股份公司借款本金189800元、利息10422.69元；2020年4月9日后的利息以借款本金189800元为基数按月利率0.75%计算至还清借款本金为止； 三、驳回贵州从江农村商业银行股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由杨江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年六月十七日 法官助理邓南山 书记员石润
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3081号原告:上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。法定代表人:郑怡，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师是事务所律师。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师是事务所律师。被告:中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号法定代表人:张发祥，该公司董事长.原告上海石化消防工程有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海石化消防工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海石化消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1063元，由原告上海石化消防工程有限公司负担。审判员  张金凤二〇二〇年六月十二日书记员  王淑娟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终355号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘英梅，女，1969年10月18日出生于邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市复兴区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人刘英梅犯介绍卖淫罪一案，于2020年5月9日作出（2020）冀0404刑初78号刑事判决。原审被告人刘英梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月以来，被告人刘英梅在邯郸市复兴区其经营的保健品门市，先后介绍数名嫖客与梁某、刘某发生性关系，从中获利900余元。上述款项刘英梅全部用于个人消费。 上述事实，被告人刘英梅在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警出具刘英梅的抓获经过；被告人刘英梅在公安机关的供述及刘英梅对梁某、刘某和介绍卖淫案发现场进行指认的辨认笔录;证人刘某、梁某证言及刘某、梁某对案发现场进行了指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警调取的刘英梅聊天记录；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警调取的刘英梅与刘某交易记录；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警调取的刘英梅微信支付交易明细证明；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片等证据。 原审法院认为，被告人刘英梅多次介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘英梅到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘英梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月；对涉案违法所得900元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）刘英梅提出，原判决未认定其自首的情节错误。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）刘英梅提出，原判决未认定其自首的情节错误的意见，经查，公安机关出具的刘英梅到案经过，因派出所到刘英梅经营保健品门市进行检查，发现刘英梅销售疑似有毒食品，遂将刘英梅传唤到该所进行讯问。次日上午发现刘英梅的手机中有介绍卖淫的聊天记录，遂据此对刘英梅进行讯问，刘英梅供述了介绍卖淫的情况，被告人刘英梅的行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘英梅多次介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢129号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：李洪波，该行志玲路支行行长。 被执行人：胡秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂来华，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人胡秋菊、桂来华金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡秋菊、桂来华未履行（2004）兴民初字第403号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡秋菊、桂来华发出执行通知书、报告财产令，责令胡秋菊、桂来华向广西兴安农村合作银行偿还借款本金26000元及利息，并承担案件受理费2334元，申请执行费631.31元，但胡秋菊、桂来华仍未履行。本院冻结了胡秋菊、桂来华所有的银行账户，并扣划被执行人胡秋菊4589.52元，桂来华3923.92元，扣除申请执行费631.31元，剩余7882.13元已发放给申请人广西兴安农村合作银行。已限制胡秋菊、桂来华的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人胡秋菊、桂来华名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡秋菊、桂来华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审602号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石志坚，男，1969年5月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第014号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第014号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积234.67平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第014号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保197号 申请人：程泽，男，2001年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人：纪某，男，2003年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人：程某，女，1969年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被申请人：王远琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：王建法，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：樊自强，男，1962年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人程泽、纪某与被申请人王远琴、王建法、樊自强房屋租赁合同纠纷一案，申请人程泽、纪某于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王远琴、王建法、樊自强630000的财产。申请人程泽、纪某提供其坐落于三明市梅列区店面作为担保。 本院经审查认为，申请人程泽、纪某申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结王远琴、王建法、樊自强银行存款630000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封程泽、纪某坐落于三明市梅列区店面。 案件申请费3670元，由申请人程泽、纪某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年六月十六日 书记员  施丽媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执302号之一 申请执行人：林泉谟，男，1976年12月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林锦源，男，1971年10月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人林泉谟与被执行人林锦源民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日作出的（2009）沙民初字第520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案申请执行金额为借款本金31780元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结5.74元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）沙民初字第520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1962号原告：珠海浩斯集成房屋有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉工业区南侧新科路20号，统一社会信用代码：91440400MA4UL3TRXW。法定代表人：姚科峰，该公司总经理。被告：张文彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************015。原告珠海浩斯集成房屋有限公司诉被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告珠海浩斯集成房屋有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海浩斯集成房屋有限公司自愿撤回对被告张文彬的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海浩斯集成房屋有限公司撤诉。案件受理费597元，由原告梁兆辉负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年六月十九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初479号原告：郝×，住山西省晋中市祁县。被告：咸阳鸿基昊天建筑工程有限公司。法定代表人：靳×。统一代码：91610400MA6X78M8Q。被告：王×，住黑龙江省同江市。被告：中铁八局集团有限公司。法定代表人：刘×。统一社会代码：91510100201973538N被告：中铁八局集团山西静兴高速公路土建6标业务处。经理：崔明宇。原告郝×诉被告咸阳鸿基昊天建筑工程有限公司、王×、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团山西静兴高速公路土建6标业务处租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝×诉称，2019年5月16日，原告郝×与咸阳鸿基昊天建筑工程有限公司业务经理王×达成口头协议,(用原告的打井设备为第三被告在兴县静兴高速做打桩工程,每月工人每天330结算，租赁设备按每月12000元结算，维修设备费用由咸阳鸿基昊天建筑工程有限公司王×支付，明细(工人工资4个月零26天x990=144540,）设备租赁每月12000元，五个月60000元,看工地5个月，每月1500，五个月7500,交通费用10000,误工费19800,)被告王×在支付了55800维修设备费用后,一直未结算工资和租赁设备费用,11月26囗第一被告未履行协议,拖欠工程款--直不给使工程暂时停工，至今协商未果,故起诉至贵院,请求依法判令：一、上述被告共同支付原告工程款241840；二、一切案件费用由上述被告承担。本院认为，原告郝×起诉的被告中铁八局集团山西静兴高速公路土建6标业务处诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝×的起诉。本案受理费4928元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇二〇年六月一日书记员 王利红
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督20号 申请人：杨春发，男，1984年3月8日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被申请人：陆建，男，约35岁，壮族，农民，住广西西林县（民族中学校园对面）。 申请人杨春发2020年6月15日向本院申请支付令。申请人杨春发称，申请人在西林县八达镇金铺和园经营建筑材料店，被申请人在那卡三公里建设一栋私人住宅楼。2019年10月23日，被申请人分两批向申请人购买各类建筑材料，价格共计31,337元，事后被申请人支付了部分款项，尚欠19,357元被申请人一直拖延拒不支付。申请人向法院提交一张发货清单，要求被申请人陆建支付申请人杨春发建筑材料款19,357元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春发建筑材料款19,357元。 申请费95元，由被申请人陆建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月十七日 书记员  农 钊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4804号原告：李宏，男，汉族，住平度市。被告：崔童斐，男，汉族，住平度市。原告李宏与被告崔童斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告李宏送达交纳诉讼费用通知书，李宏在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初345号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周正杰，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人周正杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月24日21时许,被告人周正杰饮酒后,无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,沿闽侯县南屿镇江南路行驶,途经智慧大道交叉路口时,被上街(高新区)交警大队民警当场查获,经现场呼气测试,被告人周正杰的呼气值为160mg/100m1,随后民警将被告人周正杰带至福建省第三医院抽血。经鉴定,被告人周正杰案发时血样中的乙醇含量为166.74mg/100m1,属醉酒。 被告人周正杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周正杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周正杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周正杰自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人周正杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人周正杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人周正杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4963号移送执行人：本院刑庭。被执行人：沈秋霞，女，1993年2月1日出生，汉族,住广东省广州市增城区石滩镇石湖村沙井路28号，身份证号码440183199302013421。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1444号《刑事判决书》,被执行人沈秋霞犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十六日书记员  袁桂优
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申112号 再审申请人（原审原告）：农彩旗，女，1968年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西大新县土湖锰矿，住所广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区。企业统一信用代码：91451424199693990R。 法定代表人：张绍同，矿长。 原审被告：广西新振锰业集团有限公司，住所广西壮族自治区大新县桃城镇养利路322号。企业统一社会信用代码：91451424199694790M。 法定代表人：黄禹铭，该公司总经理。 再审申请人农彩旗因与被申请人广西大新县土湖锰矿（以下简称土湖锰矿）、原审被告广西新振锰业集团有限公司（以下简称新振公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农彩旗再审申请请求：撤销大新县人民法院（2019）桂1424民初385号民事判决，请求判如所请。事实与理由：一、一审法院依职权追加新振公司作为被告是程序违法。根据《关于企业兼并的暂行办法》第一条规定：“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为……”，可知，兼并的法律后果是被兼并的企业的法人资格消失或者改变法人实体，但是兼并后土湖锰矿的法人资格依旧存在，企业类型依旧为全民所有制企业，故土湖锰矿与新振公司之间的兼并并未完成，农彩旗的诉求与新振公司之间不存在利害关系。二、一审判决认定事实不清。作出解除劳动关系《通知》的是新振公司，并不是土湖锰矿，不能以此证实农彩旗与土湖锰矿的劳动关系已经解除。因此，土湖锰矿应该为农彩旗补缴各项社会保险。 本院经审查认为：一、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第五章“企业兼并的范围和内容”第七条第四项“甲方兼并乙方在册的职工（包括退休职工）”、第七章“合同双方的权利和义务”第九条第四项“企业兼并实现后，甲方重新进行工商、税务变更登记注册，组建新的法人组织生产经营，承担原土湖锰矿的一切债权债务和各种合同责任……”的规定，新振公司兼并土湖锰矿后，同时兼并土湖锰矿的在册职工，并承担原土湖锰矿一切债权债务及各种合同责任，故案件处理结果与新振公司有利害关系，一审法院追加新振公司作为被告参加诉讼符合法定程序。 二、根据国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局于1989年联合颁布的《关于企业兼并的暂行办法》第一条“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式实行的企业之间的合并，不属本办法规范。”及第十条“兼并后企业的财政税收管理：企业兼并后，如果被兼并企业丧失法人地位，按兼并方企业的财政税收管理办法执行；如果被兼并方企业仍保留法人地位，在所有制性质没有变化的情况下，按被兼并方企业原来的财政税收管理办法执行……”的规定，发生企业兼并后，被兼并企业的法人地位仍可保留，且出于兼并过程的操作便捷性等原因保留被兼并法人资格的情况并不违反法律的规定，更不能以此为由否定兼并的完成。 三、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第四章第六条“企业兼并实现后，原土湖锰矿职工（包括退休职工）随产权一起转入甲方。原土湖锰矿职工身份不变，分配上同工同酬，退休职工待遇按国家有关规定执行，并报劳动部门批准备案”的约定，农彩旗的劳动关系已经并入新振公司，其主张其劳动关系依然存在土湖锰矿的主张不成立。由于其在停薪留职期间不缴纳停薪留职金，新振公司作为用人单位，有权依照法律法规的规定将其除名，其与新振公司已经不存在劳动关系。 四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，农彩旗应在知道权利被侵害一年内主张权益，但是其未能提供证据证实其自2002年4月20日至2017年1月间曾向有关部门主张权益，而其诉求中又陈述其曾于2005年要求土湖锰矿安排工作，故其至少从2005年已经知晓自己被除名的事实，故根据前述规定，其请求已经超过一年的时效，应不予支持。 综上分析，一审判决正确，农彩旗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农彩旗的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1168号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：绵阳市德恒智业文化传媒有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段59号7-1-3号，统一社会信用代码915107037672555942。法定代表人：黄春红，执行董事兼总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告绵阳市德恒智业文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  姚天玲二〇二〇年六月五日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2484号 申请执行人纪玉椿，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人纪玉椿与被执行人莆田市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初262号民事调判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金人民币696408元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3484号、生效法律文书为（2018）闽0322民初223号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初262号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张荣鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1647号 高美兰、袁军、袁环： 本院受理的申请执行人高美兰与被执行人袁军、袁环买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019粤1971民初21050民事判决书]，因被执行人袁军、袁环已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2058号之一 申请执行人：曾祥雄,男，1973年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人仙桃市园林绿化管理局。住所地：仙桃市桃源大道东端5号。 法定代表人：张红云，局长。 本院在执行申请执行人曾祥雄与被执行人仙桃市园林绿化管理局其他案由纠纷一案中，向被执行人仙桃市园林绿化管理局发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初4362号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市园林绿化管理局的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市园林绿化管理局纳入限制高消费人员名单。申请执行人曾祥雄未提供被执行人仙桃市园林绿化管理局的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市园林绿化管理局有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛少军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督98号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   地址：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人王某，大专文化，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：甘肃省武威市天祝县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还信用卡逾期本金13500.62元、利息1395.37元、罚息2867.33元，合计17763.32元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款17763.32元。   申请费81元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月十九日   书记员 鲁晓佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)黑0202执777号申请执行人于洪伟与被执行人宁淑艳、许若无借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生的法律效力的（2019）黑0202民初1060号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：双方当事人已经达成和解，执行款已经自行交付完毕。现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1901号申请执行人：重庆珏美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。法定代表人：喻春喜，总经理。被执行人：邹盛勇，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆珏美投资管理有限公司与被执行人邹盛勇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初13522号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决支付购房款38100元以及违约金、迟延履行债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人在本院另一被执行案件中其名下房产已经拍卖处置（2019渝0116执恢816号）。本案从前案分配案款22254元，用于偿还被执行人所欠本案申请执行人的债务。本案还从前案中提取899.12元，分别用于缴纳被执行人应承担的本案部分执行费237.12元、以及执行依据生效案件的诉讼费662元（2020渝0116执2341号）。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人向发出限制消费令。2020年6月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1901号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月八日书记员  陈 曦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1643号罪犯李日生，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0881刑初622号刑事判决，以被告人李日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李日生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1401分；2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬；新计分考核扣5分，其中经典古诗词内容不熟悉扣5分。另查明，该罪犯曾因犯过失致人死亡罪被广东省廉江市人民法院于2007年4月16日判处有期徒刑五年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合该罪犯的犯罪前科及考核期内的扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李日生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初344号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系原告台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，系原告台江县农村信用合作联社革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：杨再军，男，1984年12月06日出生，住贵州省台江县。 被告：吴贵英，女，1986年5月15日出生，住贵州省岑巩县。系杨再军前妻（2018年5月21日办理离婚手续）。 委托代理人：张华成，系被告吴贵英驻村帮扶干部。代理权限为一般代理。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨再军等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国、被告杨再军和被告吴贵英及其委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再军归还贷款本金196353.85元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、判令被告吴贵英承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月9日，被告杨再军在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，2019年5月8日到期。经原告多次催收,被告至今还欠原告借款本金196353.85元及利息。 被告杨再军辩称:同意原告方陈述的事实，但是我贷的款20万中有5万是借给我同学，我同学已还我两万还差三万，我都是有钱就还，我是收账收不回，借给同学的钱也收不回，才导致欠这个钱到现在。我们结婚期间确实是以夫妻名义贷的款，我请求原告和我们协商这个贷款怎么还，目前我还这个贷款比较困难，请求原告给我时间来还这笔贷款。 被告吴贵英辩称:这笔贷款由被告杨再军来操作的，并且离婚协议上已明确所有债务都是由被告杨再军来承担，离婚的时候共同财产已经全部给了被告杨再军，因此被告吴贵英不应承担还款义务。对于被告杨再军没有按时履约还款义务的事情我不知情，并且我离婚后没有正式的工作收入，我没有还款的能力。我认为应由被告杨再军来承担还款责任。 经审理，本院认定以下事实：二被告于2013年3月19日登记结婚。2016年5月9日，被告杨再军在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，2019年5月8日到期。后二被告于2018年5月21日协议离婚,协议约定婚姻关系存续期间所有债务由被告杨再军来承担。经原告多次催收,被告至今还欠原告借款本金196353.85元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴贵英以离婚协议已约定由被告杨再军承担所有债务和本人困难为由,提出不承担债务的主张,因没有法律依据,本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨再军和被告吴贵英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金196353.85元及支付按合同约定利率计算至借款结清之日的利息。 案件受理费2351.00元(已减半收取)，由被告杨再军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9721号上诉人（原审原告）：余军，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗胜辉，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：王春苑，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人余军因与被上诉人罗胜辉、王春苑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余军的原审诉讼请求：1.罗胜辉、王春苑立即偿还拖欠余军之欠款本金人民币（币种下同）1000000元及利息840000元（按月息1分，自2011年08月13日起算至罗胜辉、王春苑实际偿还欠款日止，暂计至2019年01月13日）；2.本案诉讼费由罗胜辉、王春苑承担；3.罗胜辉、王春苑承担无限连带责任。一审判决结果：驳回余军全部诉讼请求。本案案件受理费10680元，由余军负担。上诉人余军的上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人偿还上诉人本金100万元及利息；2.两被上诉人承担连带责任；3.被上诉人承担本案一审及二审诉讼费、公告费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人罗胜辉、王春苑的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点为上诉人与两被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。上诉人主张存在真实的借贷关系，被上诉人则否认借贷关系的存在，主张真实存在的是其他法律关系。对于是否存在借贷关系问题，出借款项的一方当事人应当承担举证责任，证明需要达到的标准是既要有借款的合意，还要有真实的款项支付事实。收到款项的一方主张存在的是其他法律关系而非借贷关系的应当对此承担举证责任。本案中，上诉人作为出借人为证明其主张，提交了其向被上诉人转账的银行转款记录。被上诉人为证明其主张，提交了两被上诉人王春苑和罗胜辉的银行流水、深圳市联鑫实业有限公司银行交易流水、记账凭证、湖南炬辉光电科技有限公司银行流水、工资明细表、证人袁某、罗某的证言等证据。关于是否存在款项支付问题，根据上诉人提交的转款记录，可以确认款项已经支付的事实。关于是否存在借款的合意以及是否存在其他法律关系问题，应综合审查双方提交的证据。由于上诉人没有提交借款合同、借条等证据，不能证明双方之间达成了借款的合意，不排除款项存在其他用途。相反，根据两被上诉人提交的证据，可以认定双方之间存在其他法律关系，可能存在其他性质的纠纷。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人余军的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人余军负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠颖，女，1956年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人陈冠颖民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1579号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨伟，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市***********，公民身份号码：440************432。曾因盗窃于2017年2月9日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人杨伟多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年10月17日7时许，被告人杨伟去到东莞市***********************内，偷走被害人陈进亮背包内的一张银行卡和968元现金；偷走被害人铁正青放在床头的一部VIVO牌手机（价值约1000元）；偷走被害人陈俊宏放在床头的一部OPPO牌手机（价值约400元）。2、2020年1月9日7时许，被告人杨伟去到本莞市塘厦镇莲湖莲湖社区保辉厂员工宿舍511号房，偷走被害人吉木木呷放在床头的一部OPPO牌手机（价值879.2元）；偷走被害人阿育木呷放在窗台的一部VIVO牌手机（价值239元）。破案后，缴回该两部手机已发还给被害人。3、2020年1月10日10时许，被告人杨伟去到东莞市塘厦镇凤凰岗香港合成集团宿舍1504房，偷走被害人冯清梅放在床头充电的一部VIVO牌手机（价值270元）。2020年4月30日，被告人杨伟自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人张可付的证言，陈进亮等被害人的陈述，物证缴获的手机，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人杨伟的供述等证据，并据此认为被告人杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨伟判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第三宗盗窃的VIVO牌手机已起回。本院认为，被告人杨伟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杨伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人杨伟于本判决生效之日起十日内向被害人陈进亮退赔人民币968元、向被害人铁正青退赔人民币1000元、向被害人陈俊宏退赔人民币400元；三、随案移送的白色VIVOX5手机一部，依法发还被害人冯清梅；四、随案移送的银色华为M7手机一部、蓝色VIVOZ5x手机一部、SIM卡六张，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初273号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人庞英亮，男，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人庞英亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人庞英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月24日20时许，被告人庞英亮饮酒后驾驶吉AV****号艾力绅小型普通客车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞英亮血液中乙醇含量为136.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人庞英亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单公安交通管理行政处罚材料等；被告人庞英亮的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3023号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人庞英亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人庞英亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人庞英亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月24日20时许，被告人庞英亮饮酒后驾驶吉AV****号艾力绅小型普通客车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞英亮血液中乙醇含量为136.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人庞英亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单公安交通管理行政处罚材料等。 （二）被告人供述和辩解：被告人庞英亮的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3023号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人庞英亮均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人庞英亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人庞英亮到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞英亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执283号申请执行人：赵义敏，男，1979年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马进星，男，1956年5月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵义敏与被执行人马进星民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马进星应于判决生效后十日内偿还赵义敏借款本金13000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日计算至履行完毕止）。被告马进星未按上述法律文书履行义务，原告赵义敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马进星发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马进星的中国工商银行账20×××144内有存款2439.28元，本院依法冻结、扣划，并转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下有其他部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人马进星名下无房产、车辆、公司登记信息。3、查明被执行人马进星名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进星负有继续向申请执行人赵义敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。 被告：卓雪玲，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陆建峰，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告卓雪玲、陆建峰金融借款合同纠纷一案中，曾传票传唤原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年6月19日下午3时30到本院开庭审理，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。 本案受理费1756元，减半收取计878元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 官方
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审465号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆恒卓源商贸有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区25-4，统一社会信用代码91500000MA5U7ECP04。 法定代表人谭远平。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月28日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100107号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2016年1月1日至2017年12月31日的涉税事项进行检查中，发现重庆恒卓源商贸有限公司已被主管税务机关认定为非正常户。注册地址重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区25-4为虚假地址。该公司与重庆碧清水利工程有限公司无业务往来，2017年5月向重庆碧清水利工程有限公司开具增值税普通发票8份，金额合计777708.75元，税额合计23331.25元，价税合计801040元。属于虚开增值税普通发票的行为，未向税务机关进行申报缴纳。 2019年8月13日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100107号《税务行政处罚决定书》，对重庆恒卓源商贸有限公司虚开发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年8月14日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽催字［2020］8号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆恒卓源商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆恒卓源商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100107号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100107号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 卿 山
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1675号 起诉人：张光德农村承包经营户，住重庆市巫溪县文峰镇正溪村一组。 代表人：张光德，男，1947年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 2020年6月17日，本院收到张光德农村承包经营户的起诉状。起诉人张光德农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人与起诉人签订农村土地承包合同管理权；2、本案的一切诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系巫溪县文峰镇正溪村三组村民，1981年改革开放土地下放时，集体发给起诉人一家承包耕地11块，面积约50余亩，山林4块，面积约3000亩。1984年颁发了林权证，但没有颁发土地承包经营权证。后起诉人为改善居住条件，于1995年7月23日与同镇长兴村秦应龙签订一份房屋买卖购房协议，起诉人迁至长兴村一组居住至今。1997年3月4日，起诉人将承包土地经营权依法转让给杨趾安经营，1998年1月至2000年土地农业税由杨趾安负担，在经营期间因杨趾安患重大疾病于2001年1月病故，起诉人因此将经营权买回。之后在2000年土地第二轮延包时，起诉人多次要求与巫溪县文峰镇正溪村村民委员会第三社村民小组签订土地承包合同及颁发土地经营权证，长期得不到支持。起诉人因此多次向上级有关机关反映要求解决问题，至今未果。起诉人现仍属巫溪县文峰镇正溪村三社的集体经济组织成员，符合农村土地承包法的规定。加之被告也没有给杨趾安及任何人办证，被告不与起诉人签订第二轮承包合同属于侵权行为，原告因此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。起诉人向法院提交的起诉材料中，没有证据证明其在巫溪县文峰镇正溪村三组取得了土地承包经营权，不能确认起诉人是否具备本案原告的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人的原告主体资格不适格，不能确定起诉人与本案是否具有直接利害关系。 《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。由此可见村集体经济组织作为土地所有权人的，土地由该村集体经济组织在法律、法规和相关政策的规定内进行发包，哪块土地发包给谁，是村集体经济组织的自治权，由其自行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。从起诉人提出的诉讼请求，和陈述的事实及理由，可知起诉人的诉讼目的是要求取得涉案土地的承包经营权，属于使用权争议。按照法律规定，对起诉人的该诉求，起诉人应当按照相应的处理程序进行处理，起诉人对处理决定不服的才能向人民法院提起诉讼。法律已作出相应规定，起诉人应当按照法律规定维护权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。起诉人的起诉不符合目前人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。 综上，起诉人的原告主体资格不适格，且提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对张光德农村承包经营户的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴秋景 书 记 员  郑宗学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4028号原告:孙成新，男，1961年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告孙成新与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告孙成新委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金13638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元1603室。房屋总价款：362232元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：362232元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=12986元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙成新支付逾期办证违约金12986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特24号申请人：江苏宇天港波新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：赵爱明，女，1974年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。申请人江苏宇天港波新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人赵爱明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：1、撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决；2、被申请人承担本案申请费。事实与理由：申请人已足额向被申请人支付了劳动合同履行期间的劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，本案依法应适用劳动合同法第三十七条的规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同法第三十条、第三十八条、第四十七条之规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，由申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。被申请人赵爱明称，对于2019年10月、11月的工资，宇天公司没有在一个月的支付周期内支付，构成了未及时支付。对于2019年1月、2月的工资，宇天公司处于半停工状态，按照相关规定应当支付不低于当地最低工资标准的工资。另外，对于2019年1-11月的社会保险，宇天公司没有为赵爱明缴纳，导致部分职工生病住院后不能及时报销，享受不到社会保险的福利待遇。后劳动者要求上班，但单位不予考勤，双方发生纠纷并报警，无奈之下劳动者被迫辞职，按照劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条等规定，宇天公司应当向赵爱明支付经济补偿金。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决：一、赵爱明与宇天公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付赵爱明经济补偿4454元。三、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付赵爱明2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2057元。四、对赵爱明的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2018年4月，赵爱明到宇天公司工作，双方签订了劳动合同。宇天公司没有给赵爱明缴纳社会保险（2019年6-11月份已申报)。宇天公司于2020年1月份发放了赵爱明2019年11月工资。赵爱明2019年1月工作4.5天，工资366.21元，2月工作9天，工资816.92元。2019年12月8日，赵爱明以宇天公司拖欠工资未依法缴纳社会保险，没有支付停工期间的工资，根据《劳动合同法》第38条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了赵爱明解除劳动关系的通知书。2019年12月8日，赵爱明不再到宇天公司上班。赵爱明实发工资如下：2018年12月份工资2430元，2019年1月份366.21元，2月份816.92元，3月份2714元，4月份2714元，5月份2634元，6月份2306元，7月份2362元，8月份2360.4元，9月份2235.9元，10月份2011.4元，11月份1713.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宇天公司主张系赵爱明单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会查明，宇天公司既没有为赵爱明缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，赵爱明据此提出解除劳动合同符合法律规定，宇天公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决宇天公司支付赵爱明经济补偿金，适用法律正确。审理中，宇天公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，宇天公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港波新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港波新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月三十日法官助理 孙祚伟书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初481号 原告：罗国强，男，1965年11月14日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：王正勇，男，1973年8月26日出生，回族，住新疆布尔津县。原告罗国强与被告王正勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗国强撤回起诉处理。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 冉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1779号 徐志向： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐志向罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初845号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1779号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1453号本院在审理原告安丽源诉被告王润寿离婚纠纷一案中，原告安丽源向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告安丽源撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年六月十九日书记员 张 睿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1927号原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组，住所地重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组。法定代表人杨永府。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.29亩，土0.25亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款814元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田0.29亩，土0.25亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组支付所欠土地租金814元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组支付资金占用期间利息，该利息以407元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1103号 杜定香、李大钊： 本院受理被执行人李大钊犯诈骗罪由法院责令其向申请执行人杜定香退赔715元，被执行人李大钊依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书向申请执行人杜定香退赔715元。被执行人李大钊已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1103号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1944号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，系该公司职工。被告：甘肃兴和益商贸有限公司。法定代表人：于扬，系该公司总经理。兰州范坪热网有限公司与甘肃兴和益商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月十日书记员  潘杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10702号之一原告：杨定满，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨家伟，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张桂英，女，1928年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海礼益资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈伟求。被告：陈伟求，男，1974年8月8日生，汉族，住浙江省。原告杨定满、杨家伟、张桂英与被告上海礼益资产管理有限公司、陈伟求民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,因疫情原因，本案中止审理。原告杨定满、杨家伟、张桂英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨定满、杨家伟、张桂英撤回起诉。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月三十日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执874号 陈秋生： 本院执行的被执行人陈秋生罚金一案，被执行人陈秋生已缴纳罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤0802刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1051号上诉人（原审被告）：陈铁，女，1977年12月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张薇，女，1957年11月2日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原审被告：刘怀勇，男，汉族，1968年4月9日出生，户籍地抚顺市顺城区。上诉人陈铁因与被上诉人张薇及原审被告刘怀勇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈铁于2020年6月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈铁在本案审理过程中提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈铁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200，减半收取1100元，由上诉人陈铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娟
陕西省岐山县人民法院民事判决书                           （2020）陕0323民初949号原告：陕西邦正商贸有限公司。法定代表人：孙增喜。 被告：贾某某，男，生于1985年2月16日。原告陕西邦正商贸有限公司与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西邦正商贸有限公司的法定代表人孙增喜到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告陕西邦正商贸有限公司诉称，2019年6月2日，经原、被告协商，原告开始向被告出售汽车轮胎，截止2019年7月7日，经双方结算，被告累计欠货款56900元。被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年7月30日前结清所欠货款，若拖欠货款愿承担月息2%的滞纳金。约定期限到期后，原告多次催要，被告分四次付货款30000元，剩余26900元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款26900元，滞纳金4842元，滞纳金应计算至款付清之日止；被告承担本案诉讼费。 被告贾某某未到庭答辩。经审理查明，原告于2019年6月2日起向被告出售汽车轮胎，2019年7月7日经双方结算，被告累计欠原告货款56900元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今收到陕西邦正商贸有限公司轮胎型号亿龙12R20-569K三条，合计下欠货款56900元，当月结清。若拖欠货款按月息2%收取滞纳金。欠款人：贾某某。后被告于2019年7月9日、8月16日、8月23日、9月5日分四次通过微信共给付原告30000元，剩余26900元未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条，经审查核实，足以认定。本院认为，在买卖合同履行中，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告陕西邦正商贸有限公司向被告贾某某供应其经营所需的轮胎后，被告应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任，故原告诉请判令被告清偿拖欠货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告陕西邦正商贸有限公司货款26900元及逾期利息4842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员     张兴利二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 法 官 助 理    张瑞娟                              书   记  员    刘菲菲   1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1032号原告：西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院），住所地拉萨市。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：宁南县金德矿业有限责任公司，住所地宁南县。法定代表人：张开林，该公司执行董事。原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）与被告宁南县金德矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）撤诉。案件受理费11 607元，减半收取计5803.5元，由西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2939号原告：巴彦淖尔市宝成工贸有限公司。统一社会信用代码：911508026994933386。法定代表人：薄某。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。组织机构代码：59731XXXX。法定代表人：柴某，系董事长。被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司。统一社会信用代码：911508025669060204法定代表人：柴某，系董事长。本院在审理原告巴彦淖尔市宝成工贸有限公司与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市宝成工贸有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十五日书记员  李 敏