福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1419号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：陈玉婵，女，汉族，1962年6月21日出生，住福建省福鼎市。 被告：罗成钊，男，汉族，1959年12月12日出生，住福建省福鼎市。 被告：罗敏，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈玉婵、罗成钊、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告农信社委托诉讼代理人陈光天、张晓清到庭参加诉讼，被告陈玉婵、罗成钊、罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉婵、罗成钊偿还原告借款本金100,000元、利息32.29元及逾期利息(自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率8.4375‰计算)。2、判令陈玉婵、罗成钊支付原告为实现债权的律师代理费3000元、保全申请费1400元。3、判令罗敏对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。诉讼中，农信社变更第一、二项诉求为：1、判令陈玉婵、罗成钊偿还原告借款本金59,969.46元及逾期利息(自2020年6月11日起至实际还款之日止按月利率8.4375‰计算)2.判令陈玉婵、罗成钊支付原告为实现债权的律师代理费3000元，撤回第二项诉求中的保全申请费。事实与理由：陈玉婵、罗成钊共同向原告申请贷款，2017年12月4日原告与被告陈玉婵签订最高额借款合同，合同约定自2017年12月5日起至2020年12月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营水泥，借款月利率为5.625‰，按月结息，利随本清、每月20日为结息日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。次日，被告罗敏与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人未及时归还贷款本息的，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2018年12月8日，原告发放贷款10万元。借款后，被告陈玉婵未能按约还款，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金59,969.46元未能偿还。综上所述，陈玉婵、罗成钊在婚姻关系存续期间共同向原告申请借款，属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈玉婵借款后未能按约还款，罗敏作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法债权。为此，农信社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 陈玉婵、罗成钊、罗敏均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、送达地址确认书、小额贷款申请面谈调查表、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款放款通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件、律师费发票复印件、委托代理合同复印件等证据均符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。陈玉婵、罗成钊、罗敏均未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据均可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款后，陈玉婵未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张陈玉婵应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。因借款发生在陈玉婵、罗成钊婚姻关系存续期间，罗成钊作为配偶在《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》上签字，具有向福鼎市农村信用合作联社共同借款的意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，福鼎市农村信用合作联社主张罗成钊对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。罗敏自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），福鼎市农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故福鼎市农村信用合作联社主张罗敏对本案借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。陈玉婵、罗成钊、罗敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉婵、罗成钊应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金59,969.46元（截至2020年6月10日止）及逾期利息（自2020年6月11日起至款项还清之日止，以本金59,969.46元为基数，按月利率8.4375‰计算）； 二、陈玉婵、罗成钊应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、罗敏对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，减半收取计687元，由陈玉婵、罗成钊、罗敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈青青 执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博