wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21224号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄永宽，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,926.74元；2、判令被告支付原告贷款利息4,335.27元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,283.64元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,926.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款76,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄永宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为76,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款76,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金38,926.74元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄永宽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告黄永宽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄永宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,926.74元；二、被告黄永宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,335.27元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,283.64元；三、被告黄永宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,926.74元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.32元(已减半收取)，由被告黄永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3093号 李笑妹： 本院执行李笑妹追缴罚金一案，执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已执行到位46000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初300号刑事判决书确定追缴李笑妹罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初4号自诉人车明伶，女，1948年6月1日出生,汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。诉讼代理人邢桂丽，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区；系自诉人车明伶之女。被告人吴国文，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。被告人刘占萍，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人柳艳，北京郭旭律师事务所律师。被告人常晓芹，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。自诉人车明伶以被告人吴国文、刘占萍、常晓芹犯侵占罪为由,于2020年1月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，自诉人车明伶指控被告人吴国文、刘占萍、常晓芹犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人车明伶对被告人吴国文、刘占萍、常晓芹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年六月四日书记员  卢 莹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审208号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队），住所地佛山市三水区************。负责人：钟保德。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕39号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员杨某2018年征地分配款84640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕39号《行政处理决定书》，确认杨某具有佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）农村集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实杨某的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向杨某支付2018年征地分配款84640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《乐平镇大旗头村北队股份合作经济社2018年征地分配呈批表》表述为：大旗头村北队2018年征地款为89913440元，根据合同约定可分配金额为69913440元，本队共有人口826人，已包括出嫁女及其子女，其中出嫁女36人，子女24人，每人分配84640元，分配总金额为69912640元。《旗北队2018年征地款分配人员名单》中序号296为杨某，被执行人于2018年12月28日发放2018年征地分配款，人均84640元，此款未分给杨某。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕39号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人作出的《旗北队2018年征地款分配人员名单》已包括杨某，可以视为被执行人已认可杨某应获得2018年征地分配款，被执行人拒绝向杨某分配2018年征地分配款，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕39号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行标的为84640元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2874号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：叶超明，男，住台山市台城。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告叶超明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执887号申请执行人：王某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张某，男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3220号民事判决书要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1150元。此款被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封其名下小产权房一套，冻结其银行账户三个并扣划存款1117.79元，同时扣押其名下车辆一部并依法予以评估拍卖，所得拍卖价款22900元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3220号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十八日书记员  王盛霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3255号原告：李斯越，男，汉族，1989年11月21日出生，重庆市涪陵区。被告：王喜，男，汉族，1993年2月15日出生，住重庆市开州区。原告李斯越与被告王喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，原告李斯越于同年6月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王喜的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斯越撤回对被告王喜的起诉。审判员  柳国民二〇二〇年六月十二日书记员  杨 莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3837号 申请人：东莞市德盛昌塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村联盛工业区B栋一楼202号。统一社会信用代码：91441900MA4UMUOG4X。 法定代表人：赵德尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：正安扣具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东。统一社会信用代码：91440300561512727C。 法定代表人：张华铭。 被申请人：张正安，男，1950年1月20日出生，台湾地区居民，B)。 本院受理原告东莞市德盛昌塑胶制品有限公司与被告正安扣具（深圳）有限公司、张正安、张华铭、张耀德买卖合同纠纷一案后，原告东莞市德盛昌塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告正安扣具（深圳）有限公司、张正安名下价值人民币55,765.18元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人东莞市德盛昌塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人正安扣具（深圳）有限公司、张正安名下的财产，以价值人民币55,765.18元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 张怡扬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民特12号申请人：黄翠清，女，1967年10月7日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码：身份证号码：450************864。（是黄仕国配偶）申请人：黄飞，男，1988年3月15日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码：450************811。（是黄仕国儿子）申请人：黄美颜，女，1991年2月13日出生，壮族，住住南宁市武鸣区************，公民身份号码：450************820。（是黄仕国女儿）申请人：黄彩莲，女，1942年1月10日出生，壮族，住住广西武鸣县************，公民身份号码：450************827。（是黄仕国母亲）上述共同委托诉讼代理人：黄飞（是黄翠清的儿子、黄美颜的胞兄、黄彩莲的孙子）,住广西武鸣县************。申请人：潘诚川，男，壮族，1976年11月10日出生，住广西武鸣县************，公民身份号码：450************532。本院于2020年6月24日立案受理申请人黄翠清、黄飞、黄美颜、黄彩莲与潘诚川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2020年6月24日经台山市三合镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、就黄仕国死亡事故，潘诚川自愿赔偿黄仕国的法定继承人黄翠清、黄美颜、黄飞、黄彩莲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神损失费、交通费、误工费等费用人民币叁拾万元整（￥300000元）；二、上述赔偿款由潘诚川分五期支付给黄翠清、黄美颜、黄飞、黄彩莲，第一期人民币伍万元（￥50000元）于签订本协议之日付清，第二期人民币拾壹万元（￥110000元）于2020年10月30日前付清，第三期人民币肆万元（￥40000元）于2021年6月30日前付清，第四期人民币肆万元（￥40000元）于2022年6月30日付清，第五期人民币陆万元（￥60000元）于2023年6月30日前付清。上述款项汇入黄飞指定的银行（户名：黄飞，账号622*************773，开户行：中国农业银行台山端芬支行）；三、黄翠清、黄美颜、黄飞、黄彩莲在全款收到上述赔偿款后，双方就此次事故的有关赔偿问题以后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄翠清、黄飞、黄美颜、黄彩莲与潘诚川于2020年6月24日经台山市三合镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终453号上诉人（原审被告）：肖勤辉，男，1965年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1978年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人肖勤辉因与被上诉人张志平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖勤辉上诉请求：1.依法改判江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9381号民事判决第一项，肖勤辉向张志平支付的借款本金减少30000元，即620000元；2.二审案件受理费由张志平负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）肖勤辉不是本案的实际借款人，案涉借款实际为案外人敖波向张志平借款，仅是以肖勤辉的名义办理，肖勤辉收到借款后即转给了案外人敖波。（二）一审法院对借款金额认定错误。案外人敖波已向张志平归还借款30000元，一审法院认定肖勤辉“未答辩”，属于认定事实错误。张志平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。张志平向一审法院起诉请求：1.判令肖勤辉归还借款本金650000元，支付利息130000元（利息暂计算至2019年11月13日），合计780000元；2.判令肖勤辉以本金650000元为基数，按月利率2%计息支付自2019年11月14日起至付清本息为止。一审法院认定事实：肖勤辉因资金周转向张志平借款，2019年1月14日，张志平通过其农业银行账户向肖勤辉转款650000元，同日肖勤辉向张志平出具借条一份，该借条具明今借到张志平人民币大写六十五万元整，二个月还清。借款到期后，肖勤辉未按约还款，故张志平向法院起诉并提出前列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。肖勤辉向张志平借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于张志平要求肖勤辉支付借款本金650000元的诉请，一审法院认为，肖勤辉拖欠张志平借款本金650000元事实清楚证据确凿，一审法院予以支持。关于张志平要求肖勤辉支付利息130000元并支付自2019年11月14日起至本金付清为止的利息的诉请，一审法院认为肖勤辉向张志平出具的借条并未约定借款利息，同时张志平在庭审中也未提交证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，因张志平该主张证据不足，故一审法院对张志平要求肖勤辉支付按月息两分计息的诉请不予支持。因肖勤辉向张志平出具的借条约定了借款期限两个月还清，即至2019年3月13日前付清，但肖勤辉未及时支付借款，应承担逾期付款的违约责任，即以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2019年3月14日起至本金付清为止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖勤辉于判决生效之日起十日内向张志平支付借款本金人民币650000元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息支付自2019年3月14日起至本金付清为止的借款利息；二、驳回张志平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费4770元，合计10570元，张志平承担1490元，肖勤辉承担9080元本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、肖勤辉是否为案涉借款的借款人；二、案外人敖波有无向张志平归还案涉借款30000元，如有，该款项应如何抵扣案涉借款本息。争点一，关于肖勤辉是否为案涉借款的借款人问题。肖勤辉上诉认为其不是实际借款人，实际借款人是案外人敖波，案涉借款仅是以肖勤辉名义办理，肖勤辉收到借款后即转给了案外人敖波。本院认为，依据张志平一审提交的肖勤辉于2019年1月14日向张志平出具的借条以及张志平卡号为62×××73的中国农业银行卡2019年1月14日的流水，可以认定肖勤辉是案涉借款的借款人。在肖勤辉未能提供相反证据足以推翻其是案涉借款的借款人的情况下，肖勤辉的该项上诉意见，于法无据，本院不予支持。争点二，关于案外人敖波有无向张志平归还案涉借款30000元，如有，该款项应如何抵扣案涉借款本息的问题。肖勤辉上诉主张案外人敖波已向张志平归还了30000元，应减少其向张志平支付的借款本金30000元。本院认为，即便案外人敖波向张志平支付过30000元，也不能证明案外人敖波与张志平没有其他经济往来，该30000元款项是案外人敖波归还案涉借款，肖勤辉的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，肖勤辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由肖勤辉负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年六月三十日书记员  敖蒙娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7445号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住址惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人钟元招，女，1960年11月20日，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人黄伟明，男，1959年7月20日，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人黄伟灵，男，1963年12月2日，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人钟元招、黄伟明、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4475号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟元招应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元利息（计算方式：以500000元为本金，从2016年12月22日起按月利率15‰计算至2017年5月22日止，从2017年5月23日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止，已支付利息3元），负担案件受理费9102元，保全费3171元，公告费390元及向本院交纳执行费7527元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄伟明银行账户有银行存款10243元，本院已作强制扣划措施，扣缴执行费7527元后剩余执行款2716元支付给申请执行人。其余账户银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年2月17日届满)。 2.经不动产登记部门反馈被执行人黄伟灵名下有位于博罗县××商业街××号的土地使用权【证号：惠府国用（2004）第011008号】，本案已作首查封（查封期限至2023年5月5日届满），但无法找到上述土地的具体位置，暂无法采取评估、拍卖措施。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人黄伟灵名下登记有粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2009年4月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（注册日期：2008年12月1日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号艾力绅牌小型普通客车（注册日期：2012年7月29日，车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年3月1日，车辆类型：K32）、粤Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车（注册日期：2015年2月1日，车辆类型：K32），上述车辆管理档案均被已被本院2018粤1302执5039号案件首查封（查封期限至2020年9月5日届满）以及另案轮候查封，且粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号三台车辆办理有抵押登记手续。申请执行人未向本院书面申请进行轮候查封，申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 三、委托博罗县人民法院查询被执行人钟元招的身份信息以及户籍被注销的相关情况，经反馈被执行人钟元招因死亡于2017年9月21日注销户籍。 四、已向被执行人黄伟明、黄伟灵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7445号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文峰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初176号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人周伟波，又名周伟，男，1977年2月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯强奸罪于2007年11月27日被郯城县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年8月5日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周伟波犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人周伟波及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周伟波与郭某某原系微信好友，案发前联系逐渐频繁。二人于2019年8月19日第二次见面并共进午餐。饭后，应被告人周伟波要求，郭某某将周伟波送回周伟波位于郯城县的家中。在其家中，周伟波采取强行脱衣、威胁、殴打等手段强行与郭某某多次发生性关系。次日凌晨，郭某某趁周伟波熟睡之机与家人联系，后郭某某家人报警，周伟波听到门外响动逃跑。经鉴定，郭某某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信记录截图、刑事判决书、证人杨立平等人的证言、被害人郭某某的陈述、被告人周伟波的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、法医学鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周伟波以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周伟波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人周伟波有期徒刑五年，建议适用普通程序简化审程序审理。 被告人周伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对于案发负有一定的责任；被告人周伟波有坦白情节，认罪认罚态度好，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周伟波与郭某某原系微信好友，案发前联系逐渐频繁。2019年8月19日，被告人周伟波与郭某某第二次见面共进午餐。饭后郭某某应被告人周伟波的要求，将其送回郯城县家中。被告人周伟波在家中对郭某某采取威胁、殴打、强行脱衣的手段，与郭某某多次发生性关系。次日凌晨，郭某某趁被告人周伟波熟睡之机，与家人联系。郭某某家人报警，随同出警人员到被告人周伟波家，被告人周伟波听到门外响动逃跑。经鉴定，郭某某的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人周伟波因犯强奸罪于2007年11月27日被郯城县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年8月5日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月29日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信记录截图、刑事判决书、证人杨立平等人的证言、被害人郭某某陈述、被告人周伟波的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周伟波违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周伟波在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周伟波到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，综合考量对其应从重处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周伟波有坦白情节，认罪认罚态度好，对其从轻处罚，予以采纳；辩护人提出的被害人对于案发负有一定的责任的辩护意见，经审理认为，被告人周伟波对被害人图谋并实施强奸，与被害人无因果关系，被害人不存在过错，辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周伟波犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2024年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冯振兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执3号 申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人杨某。 委托代理人徐某，系宁夏观德律师事务所律师。 被执行人王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付借款本息55728.57元、案件受理费597.00元，并承担案件执行费745.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1925号之一 申请执行人：王书震，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市行联金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：周亚飞。 关于申请执行人王书震与被执行人深圳市行联金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25663号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12123元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转账人民币12205元至本院执行款专账，本院依法将人民币12123元至申请执行人指定账户，本院依法将人民币82元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人王书震向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25663号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1925号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7939号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告施惠民，男，1991年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告施惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢396号 郭道海： 你（或你单位）与聂健民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人聂健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初144号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈选树，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈选树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日19时20分许，被告人陈选树酒后驾驶渝GCSXXX号普通二轮摩托车从垫江县桂溪街道北银桥附近出发，沿工农路往城北方向行驶，当行驶至北门农贸市场时被民警现场查获，后陈选树被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈选树静脉血检出乙醇，含量为133.5mg/100ml。 被告人陈选树到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月16日，重庆市公安局交通管理局对陈选树给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈选树的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈选树具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人陈选树自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈选树拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈选树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈选树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈选树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1060号 李建民、郭彦廷： 申请执行人李建民与被执行人郭彦廷劳务合同纠纷一案，本案执行标的款14000元、案件受理费96元及执行费110元，执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初921-2号本院于2020年6月18日对原告贾琼与被告沈阳亿利客运有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书正文第七行“本院受理后”补正为“本院在2020年1月14日受理后”。审 判 长  程 姣人民陪审员  周大巍人民陪审员  张逸飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  鲁 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川知更鸟电脑艺术有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路101号1幢1单元6楼16号。 法定代表人：李晓函，董事长。 委托诉讼代理人：滕晶，四川磐恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中财科技教育产业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇两路口市场路3号。 法定代表人：李晓函，董事长。 委托诉讼代理人：滕晶，四川磐恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市郫都区安德镇人民政府，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 法定代表人：江相亮，镇长。 再审申请人四川知更鸟电脑艺术有限责任公司（以下简称知更鸟公司）、成都中财科技教育产业发展有限公司（以下简称中财公司）因与被申请人成都市郫都区安德镇人民政府（以下简称安德镇政府）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉土地占用使用费的认定问题。本案中，案涉协议书已由生效裁判确认无效，知更鸟公司、中财公司基于该无效协议而实际占用案涉土地，并因此享有占有利益，二审判决知更鸟公司、中财公司参照该协议书约定的占用费用计算标准向安德镇政府支付土地占用费并无不当。 关于安德镇政府的主体资格和诉讼时效的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，知更鸟公司、中财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川知更鸟电脑艺术有限责任公司、成都中财科技教育产业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执179号之一申请执行人：江苏如永工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈勇，该单位董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该单位监事。被执行人：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：朱磊，该村委会主任。本院在执行申请执行人江苏如永工贸有限公司与被执行人新沂市唐店街道龙河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏如永工贸有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执179号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十九日书记员  孙铭阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6962号 上诉人（原审原告）：丛某1，男，1954年12月3日出生，汉族，住济宁市。 上诉人（原审原告）：丛某2，女，1957年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1930年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 三上诉人委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：庄晓莉，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丛某3，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘原，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丛某4，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘原，山东天华律师事务所律师。 上诉人丛某1、丛某2、张某因与被上诉人丛某3、丛某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 丛某1、丛某2、张某上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：事实与理由：一审法院认定“上诉人张某是否有行为能力尚不确定，无法确定签名捺印是否本人所为，本次起诉是否为其真实意思表示”证据不足，且未经充分调查，应依法予以纠正。第一，一审法院所依据的(2019)鲁0202民初2815号案件目前正在上诉过程中，尚未生效；(2019)鲁0203民特276号案件因被上诉人恶意逃避，故意不到法院做笔录，无任何机构出具无民事行为能力认定结果，均不足以作为参考依据。即使被上诉人提出了异议，一审法院也应当在充分调查证据、询问上诉人、完全掌握事实情况后再作出决定，而不应该根据被上诉人的异议作决定，一审法院直接驳回起诉的证据严重不足。第二，即使如一审法院认为的“张某患有严重神经功能障碍，智力低下，丧失生活自理能力”以及被上诉人所述“张某不具备民事行为能力”，根据民法总则第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女。的规定，在张某配偶丛寰滋和父母均去世的情况下，上诉人丛某1、丛某2，被上诉人丛某4、丛某3，案外人丛培珊目前同为张某的法定代理人、监护人，在被上诉人丛某4、丛某3侵占、隐匿父母财产，不赡养、不照顾母亲张某的情况下，上诉人提起诉讼依法维护自身和老年人的合法权益并无不当。第三，上诉人张某于2019年7月份清醒时留有录音，主要内容为自述被上诉人拿走了自己的财产不给她，同意向被上诉人起诉要回来，内容表述较为清晰，完整，但一审法院在未要求上诉人提交相关证据的情况下直接驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。二、即使一审法院认为上诉人张某有无行为能力不能确定，但上诉人丛某1、丛某2作为遗产继承人具有诉讼主体资格，一审法院全部驳回上诉人的起诉不符合法律规定。 丛某3、丛某4答辩：一审正确。 原审查明，丛某1、丛某2、张某曾在本院涉及多起诉讼：1、2019年4月8日，张某在本院（2019）鲁0202民初2815号案中起诉青岛大学附属医院，请求赔偿后续护理费159255元，张某在诉状中自述患有严重神经功能障碍，智力低下，丧失生活自理能力，需要人护理；2、本院(2019)鲁0202民特34号案件中，丛某1、丛某2、张某申请宣告张某为无民事行为能力人，后该案因管辖权问题移送至青岛市市北区人民法院审理。2019年7月22日，该院作出（2019）鲁0203民特276号民事裁定书，裁定：“本案按申请人丛某1、丛某2撤回申请处理。”原审法院认为，张某是否具有行为能力尚不确定，而公民民事行为能力认定系《民事诉讼法》规定的特别程序，非本案审查范围。如其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，需先确定监护人。鉴于上述原因，法院无法确定“张某”签名捺印是否为本人所为，亦无法确定本次起诉是否为其真实意思表示，且丛某3、丛某4亦向法院提出异议。综上，本案应驳回丛某1、丛某2、张某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定：驳回丛某1、丛某2、张某的起诉。案件受理费人民币9500元，返还丛某1、丛某2、张某。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人丛某1、丛某2、张某以自己的名义提起诉讼，符合民事案件受案范围，原审以“不能确定张某是否具有行为能力尚不确定”为理由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人丛某1、丛某2、张某的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7986号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2788号 申请执行人李桂浪，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3-1203房。 法定代表人庞伟君。 李桂浪申请执行广西福田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初5941号民事裁定书，查封了广西福田房地产开发有限公司名下南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C2栋2301号不动产。现因已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5941号民事调解书，确认上述不动产过户给李桂浪，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西福田房地产开发有限公司名下南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C2栋2301号不动产的查封； 二、将被执行人广西福田房地产开发有限公司名下南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C2栋2301号不动产过户至申请执行人李桂浪（公民身份号码：）名下。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初736号 原告：李在景，男，1963年4月6日出生，汉族，住河津市。 被告：湖南振湘建设工程有限公司，住所地湘潭县×××。 法定代表人：刘智勇，董事长。 原告李在景与被告湖南振湘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在景到庭参加诉讼。被告湖南振湘建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费143421元及利息2判令被告赔偿其延期付款给原告造成的经济损失3本案诉讼费用由被告承担事实与理由:2017年5月15日被告将其承包的中铝集团山西省交口县兴华科技有限公司55万吨铝基新材料二期工程中的部分劳务分包给原告,双方签订了分包合同。合同签订后原告即组织人力财力开始施工,并按期完成施工任务,被告于2017年12月19日对原告的施工进行了结算,经结算被告应付原告的劳务费为351496,除其在施工中已付的120000元外,被告尚欠原告231496元未付，被告给原告出具了结算单,并承诺马上支付。但被告不恪守诺言,现仅支付了88075元,还欠143421元迟迟不予支付，原告多次催要,总是一再推拖,无奈，原告只好提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南振湘建设工程有限公司未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、合同书一份；2、领条一份；3、结算单一份。 本院对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日被告将其承包的中铝集团山西省交口县兴华科技有限公司55万吨铝基新材料二期工程中的部分劳务分包给原告,双方签订了合同。合同第七条约定，工程款支付方式:1、乙方（李在景）人员、机具、设备进场展开施工工作:完成50%工程量,甲方（湖南振湘建设工程有限公司）支付乙方合同总造价的15%。2、施工完毕，经甲方验收合格,甲方支付乙方合同总造价的20%。3、合同总造价以乙方完成的实际工程量计算,剩余款项两个月内付清。合同签订后原告按期完成施工任务,被告于2017年12月19日对原告的施工进行了结算,经结算，被告应付原告的劳务费为351496,除其在施工中已付的120000元外,被告尚欠原告231496元未付，被告给原告出具了结算单,2018年2月13日，被告支付原告88075万元。剩余款项143421元未予支付。 本院认为，原被告之间的合同有效并成立，双方均应当依据合同约定履行义务。原告按照合同约定履行义务后，被告应当按约付款，对剩余欠款应予支付，故原告要求被告支付剩余欠款143421元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告经济损失部分，举证不力，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告湖南振湘建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南振湘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李在景143421元并支付逾期付款违约金（从2018年2月19日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至全部款项结清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告湖南振湘建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员柴国军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李敏 书记员 李晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1161号申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。法定代表人：曹繁荣，局长。委托代理人：薛金莲，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。系执法局工作人员。被执行人沂南县江宇硅砂有限公司，住所地：沂南县依汶镇郑家岭村。法定代表人：黄晓莉。本院在执行申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人沂南县江宇硅砂有限公司罚金一案，在执行过程中申请执行人沂南县综合行政执法局撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十二日书记员  袁 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保657号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座 负责人：陈文，行长。 被申请人：**。 被申请人：李英。 被申请人：山东崇德置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街229号院内，法定代表人：杜良增，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款161488.5元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款161488.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1327元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3244号原告：李承宪，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐广伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住固始县。原告李承宪与被告徐广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李承宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还欠款24700元及违约金5434元（违约金自2019年7月10日起计算至2020年6月1日，每月按照欠款总金额的3%计算违约金）。2.请求法院判决被告向原告偿还欠款59321元及违约金2847元（违约金自2019年12月30日起计算至2020年6月1日，每月按照欠款总金额的0.8%计算违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为货物买卖关系，双方经核算岩棉板货款，被告尚欠原告两次货款共计84021元未还清。2019年6月19日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年7月10日前向原告归还全部欠款59321元，逾期每月按照欠款总金额的0.8%计算违金。2019年11月22日，经原被双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年12月30日前向原告归还全部欠款24700元，逾期每月按照欠款总额的3%计算违约金。现两张欠条约定的期限已过，原告多次向被告主张该欠条权利，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望予以支持。本院经审查认为，原被告双方在欠条上对发生纠纷引起的诉讼明确约定有管辖法院，应当尊重当事人的意思自治，原告应向有管辖权的法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李承宪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初791号 原告：唐凤玲，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告唐凤玲与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐凤玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凤玲以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐凤玲撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。被执行人：赵福洪，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：黄朝容，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人黄朝容、赵福洪借款合同纠纷一案中，双方自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1300号执行案件的执行。若被执行人未履行义务时，申请执行人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十八日书记员  余荣兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2241号原告：吴明阳，男，1995年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：冯必刚，男，1975年3月12日生，汉族。被告：南京市江宁区龙之时电子产品经营部（以下简称龙之时经营部），统一社会信用代码92320115MA1RA3UD3N，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道府前路9号江宁万达广场（西区）5幢1327室。经营者暨被告冯必刚的委托诉讼代理人：时小龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告吴明阳与被告冯必刚、龙之时经营部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明阳及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告龙之时经营部的经营者暨被告冯必刚的委托诉讼代理人时小龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明阳诉称：2019年6月24日，被告冯必刚驾驶苏Ａ×××××号小型面包车与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定冯必刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型面包车为被告龙之时经营部所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失172430.52元（其中医疗费24610.2元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告冯必刚、龙之时经营部辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。冯必刚是龙之时经营部的驾驶员，驾驶苏Ａ×××××号小型面包车履行职务时发生本次交通事故。冯必刚为原告吴明阳垫付8000元。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型面包车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付费用10000元。原告吴明阳内固定在位，不符合评残的标准，其司对伤残鉴定结论不予认可。其余各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年6月24日18时20分许，被告冯必刚驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿江宁区东麒路由西向东行驶至东麒路光华路路口右转弯过程中，与同向直行原告吴明阳所骑电动自行车发生碰撞，造成吴明阳受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定冯必刚负事故全部责任，吴明阳无责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。冯必刚系被告龙之时经营部的员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告吴明阳受伤后至医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。南京正泓司法鉴定所于2019年12月26日作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书，结论为：吴明阳左锁骨中外1/3骨折经手术治疗遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。吴明阳为此支付鉴定费2900元。吴明阳伤后损失医疗费24610.2元（其中被告冯必刚垫付8000元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费300元（10天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费9171.2元（120天，吴明阳受伤前月工资为3120.98元，减去伤后已发工资3312.72元）、交通费300元，合计43081.4元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、影像学报告、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告龙之时经营部的员工被告冯必刚负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告吴明阳因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由龙之时经营部承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。吴明阳主张其每月工资5000元，证据不足，本院根据其实际发放的工资计算其伤后误工费为9171.2元。吴明阳左侧锁骨内固定物在位，医嘱未明确不可取出，且依据其年龄、身体恢复状况等因素，后期内固定并非不可取出，将影响对其伤残结果评定的准确性，南京正泓司法鉴定所依据吴明阳现有的左肩关节活动度情况进行伤残评定，显属不当，本院对该伤残评定结论不予采纳。吴明阳依据该结论主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。经本院审核，吴明阳因本次交通事故造成损失43081.4元，由保险公司赔偿。扣除冯必刚垫付8000元、保险公司已付10000元，保险公司还应赔偿吴明阳25081.4元、返还冯必刚垫付款8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴明阳损失25081.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告冯必刚垫付款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告吴明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，鉴定费2900元，合计3531元，由原告吴明阳负担2900元，被告龙之时经营部负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初463号原告：保康县威特汽车修理厂，统一社会信用代码：92420626MA4BBK981D(1-1)，住所地：保康县城关镇河西路。经营者：包应雄，男，1984年10月8日出生，汉族，住保康县。被告：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原告保康县威特汽车修理厂（以下简称威特汽修厂）与被告张静修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特汽修厂经营者包应雄到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威特汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张静给付车辆修理费7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月以来，被告所有的车辆在原告处进行多次维修，2019年10月26日，经双方结算确认，车辆维修费为7750元。被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告张静所有的三辆面包车在原告处多次进行维修。2019年10月26日，经双方结算确认，车辆维修费为7750元。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到河西路威特汽修厂修车费柒仟柒佰伍拾元整（面包车：861、261、387），小写7750.00元欠款：张静189720749992019年10月26日”。被告出具欠条后，原告找被告催要欠款，被告以经济困难为由未付款。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告威特汽修厂按照被告张静要求对张静所有的车辆进行维修，原告威特汽修厂将维修后的车辆交付给被告张静，双方之间的承揽合同依法成立。被告张静当时没有支付修车款，而是给原告出具一张欠条，经原告催要被告没有支付，原告主张被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告威特汽修厂主张要求被告张静支付修车款7750元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静所欠原告保康县威特汽车修理厂修车款7750元，限于本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇二〇年六月八日书记员  朱爱云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6017号原告：王某1，男，1936年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王佩斐(系原告女儿)，女，1958年2月1日出生，住上海市徐汇区徐虹路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某2，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王佩斐到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年5月起每月支付赡养费1,000元。事实和理由：原告与被告系父女关系，因年老体弱，生活不能自理，原告自2017年起至今，由法定代理人和次女赡养和照顾日常生活起居，2018年2月3日，原告因病住院,要求被告前往医院探视原告，被告不闻不问。现原告年纪越来越大，要请人照顾，需要费用，与被告多次协商未成，故诉至法院。被告未到庭答辩。审理中，原告提供病历记录、出院小结、医药费收据、出院小结、司法鉴定书并陈述,原告有三个女儿，分别是王佩斐、王瑜斐、王某2，原告的妻子于1990年4月过世。现原告每月收入5,000元,名下有房屋,平时与王瑜斐住一起。审理中，原告未提供平时大额生活开销、医疗支出等证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应该尽力保证父母的基本生活需要。本案原告有自己收入及住房，能够负担平时的生活开销及医疗支出，原告要求被告支付请人照顾的费用，因无相应的依据，可待实际费用产生后再向对其负有赡养、扶养义务的人主张权利。原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求被告王某2支付赡养费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告王某1负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年六月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初324号 原告:徐茂君，男，1954年9月12日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：徐秀江，男，1989年5月28日出生，汉族，现住图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：陈海龙，该公司副总经理。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 原告徐茂君诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂君的委托诉讼代理人徐秀江，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂君向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告徐茂君支付原告为二被告垫付的社会养老保险费19879.20元，二被告之间应承担连带责任。事实与理由：原告于2009年4月24日入职延边利安公司，于2012年5月1日又与吉林利安公司签订了劳动合同，并一直工作至2014年退休。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告退休时向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计19879.20元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告吉林利安公司辩称：1、我公司只同意承担从2012年改制以后的员工社保，理由是2012年之前公司的企业性质和现在我公司的性质不一样，2012年我公司是通过公开拍卖的形式变更为私营企业，所以之前所欠原告的社保应该由之前公司来负担。2、应该我公司承担的社保金部分，我公司会按照双方经社保局统计的数据为准承担我们的责任。3、到目前为止不是我公司不给职工交社保，我公司从2012年通过拍卖形式获得企业以来一直申请要求市社保局给我公司单独立账户，我公司好给职工交社保金，可一直没有批准，我公司交社保也是给别的公司完成任务，所以没有交社保金，应该我公司承担的法律责任，我公司会承担的。 被告延边利安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月至2011年12月期间，徐茂君在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳2011年1月至2011年12月期间的养老保险和社会保险。2012年1月至2014年9月期间，徐茂君在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为徐茂君缴纳养老保险和失业保险。2014年9月19日，徐茂君向图们市社会保险事业管理局补缴了2011年1月至2011年12月期间的养老保险费3903.84元、失业保险费418.32元；2012年1月至2014年9月期间的养老保险费14051.52元、失业保险费1505.52元。另查，1、延边利安公司和吉林利安公司在向徐茂君发放工资时，均在工资中扣除了徐茂君个人应缴部分的保险费。2、吉林利安公司从2012年1月起开始经营公司，于2012年1月与徐茂君之间形成事实劳动关系，后于2012年5月1日与徐茂君签订书面劳动合同书。3、2020年4月2日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第30号不予受理通知书，其理由为徐茂君已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险费3903.84元、失业保险费418.32元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费14051.52元、失业保险费1505.52元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。另，原告要求被告吉林利安公司、被告延边利安公司承担连带责任于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告徐茂君支付其已缴纳的养老保险费14051.52元、失业保险费1505.52元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告徐茂君支付其已缴纳的养老保险费3903.84元、失业保险费418.32元； 三、驳回原告徐茂君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10553号原告:重庆市涛扬信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-12-6号，统一社会信用代码91500107MA60MFHX7T。法定代表人：陶俊男，职务总经理。被告：周某某，男，1976年3月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市涛扬信息技术有限公司诉被告周某某居间合同纠纷一案中，原告称，双方已庭外和解，并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涛扬信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市涛扬信息技术有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月二十四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更278号罪犯吕青林，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年4月16日作出（2017）内2223刑初395号刑事附带民事判决，以被告人吕青林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。吕青林与另一同案被告人包光荣不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）内22刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月12日起至2020年9月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕青林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯吕青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年4月至2019年11月累计记表扬2次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕青林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕青林的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月12日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4378号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托代理人：魏计东，该行员工。委托代理人：李志斌，该行员工。被告：朱现红，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司），地址位于林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告朱现红、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱现红偿还原告借款本金345万元及利息2053115元(利息算至2020年5月19日及以后的利息（标准按照合同约定）自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日止)。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司原（河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金345万元及利息。3、请求判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由朱现红、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实与理由:2016年1月13日原告林州市农村信用合作联社与被告朱现红签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为430万元，期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日，实际借款日期以贷款发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率7.5‰，贷款利息自实际提款日期计息，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。（2017年9月22日部分归还本金85万元，剩余余额345万元。）为确保被告朱现红与原告2016年1月13日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年1月13日被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定:河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，具体为位于：林州市开元办兴林路23号世纪金街3幢106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺共计14间商业房。共十二层所在一层，房屋所有权证为：林房权证开元办字第××、20××71、2016000086、20××83、2016000085、20××88、2016000072、20××77、2016000087、20××68、2016000062、20××69、2016000078、20××79号。2016年1月13日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定；保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告朱现红放贷款人民币430万元。借款后，被告朱现红共支付本金85万元，结息10元。截至2020年5月19日被告朱现红尚欠原告借款本金345万元，借款期限内利息390225元、逾期利息1662900元，扣除已给付利息10元，共欠利息2053125元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11925号原告：罗小纲，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏松，男，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗小纲与被告夏松合伙协议纠纷一案中，原告罗小纲无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐  小  龙二〇二〇年六月二十八日法官助理  代双书记员陈科
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2605号之一原告：刘某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：郭某，群众，现住黑龙江省肇东市。身份证号码：×××。被告：赵某1，群众，现住黑龙江省肇东市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：石某，黑龙江如平律师事务所律师。被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司。统一社会信用代码：9123300756519333XP。法定代表人：赵某2，职务：总经理。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。统一社会信用代码：91230607322936645K。负责人：马某，职务：经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古圣泉律师事务所律师。本院于2020年6月5日对原告刘某与被告郭某、赵某1、黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内2224民初2605号民事判决书中，存在笔误（在本院认为部分已明确计算，并阐述，在判决结尾部分打印错误），应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内2224民初2605号民事判决书第16页中“被告赵某1、黑龙江农垦飞腾物流有限公司连带赔偿原告刘某23,789.75元”补正为“被告赵某1、黑龙江农垦飞腾物流有限公司连带赔偿原告刘某22,229.75元”。审判长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6591号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还原告截止2019年10月21日贷款本金2000元、利息127.75元、罚息232.10元，合计2359.85元；2、被告李勇支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金2000元为基数，复利以未偿还的利息127.75元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3、由被告李勇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年8月24日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2017年8月24日至2018年8月24日授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。其后，原告按约向被告发放贷款。2018年8月24日授信日到期后，被告未按约结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李勇未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表、银行卡领卡签收单；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表；3.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；4.贷款信息系统查询截图；5.中国建设银行个人贷款对账单；6.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据，本院查明事实如下：被告向中国建设银行申办信用卡并填写了乐当家理财卡/龙卡信用卡申请表。2010年10月13日，被告领取了尾号为9018的维萨理财白金卡。2017年8月24日，被告李勇（借款人编号除首字母和尾数字，其余与被告身份证号码一致，申请顺序号为5000063156XXXXXXXX）向原告申请“短期快e贷（消费）”，额度总额2000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率，按年利率6.3%执行，罚息利率（本金罚息和利息罚息）在贷款利率基础上上浮50%；还款账户约定与前述被告在原告处办理的银行卡卡号一致。同日，被告获得授信。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500030000-0063-20191255992，后7位尾号与申请顺序号一致）及附件，主要约定：被告向原告申请借款额度2000元，借款额度使用期限（2017年8月24日至2018年8月24日）、单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交的《个人贷款对账单》显示：原告给予被告贷款额度，被告使用共计2000元，截至2019年10月21日尚欠本金2000元、利息127.75元、罚息232.10元。庭审中，原告还提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。原告另陈述，被告在原告起诉后未偿还过任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向中国建设银行申请办理银行卡并提交了自己的身份信息，之后使用该银行卡作为签约“快e贷”的约定还款账户，即使被告未与原告形成书面的“快e贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、“贷款信息系统查询截图”等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实。原告陈述被告在原告起诉后未偿还过任何款项，被告未提供证据证明其还款情况，故以原告举示的《个人贷款对账单》上所载的欠款金额为准。被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金2000元，并支付利息127.75元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年10月21日为232.10元，之后以未还本金2000元为基数，自2019年10月22日起按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未还利息127.75元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6.3%上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周业龙,男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人杨婉冰，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区葛关路789号。法定代表人吕岑，该街道办事处主任。委托代理人黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。委托代理人吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。再审申请人周业龙与被申请人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处）土地行政管理纠纷一案，再审申请人周业龙不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周业龙申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。案涉土地于2003年在国家建设晓山西路公路时被“以租代征”，当时申请人54岁。后被申请人以2010年12月31日作为享受社保的时间点，认定申请人已满60岁，达到养老年龄。自2012年5月31日发放征地安置工资每月440元。与2014年被征地人员安置费用每月770元相比显示公平。被申请人2003年实施的以租代征行为违法，侵害申请人合法权益。原审法院采用书面审理方式，没有依法查明再审申请人提供的照片等证据，并且拒绝依职权调取证据从而认定再审申请人缺乏基础的事实根据错误。本案属于人民法院受案范围,原审法院认为再审申请人不符合起诉条件的法律适用错误。请求撤销原一、二审行政裁定并依法再审本案。被申请人葛塘街道办事处答辩称：1.被申请人未实施征地行为，也未实施以租代征行政行为。涉案土地因申请人所在组租赁给相关企业建设使用，造成改变土地用途不可逆转。为了妥善解决申请人在内的农业人员的生活保障，根据南京市《关于解决失地人员社会保障问题指导意见》（宁征保组[2011]1号）文件精神的规定，被申请人协助相关部门宣传解释“以地换保”文件精神、开展调查、登记工作，被申请人未实施任何与自身职权无关的行政行为。2.申请人在内的涉案土地的农业人员均是自愿申请以土地置换社保，所享受的养老待遇符合宁政发[2010]254号《南京市被征地人员社会保障办法》的规定，申请人享有的权益未受到损害，与被申请人之间也不存在诉的利害关系。3.在以土地承包经营权置换社保之前，包括申请人在内所在组成员分配的是租地企业支付的租金。以地换保之后，从2012年起申请人领取的是失地人员养老保险待遇，对此申请人是明知的。申请人2017年6月2日诉至法院，超过行政诉讼法起诉期限的规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周业龙于2017年向法院提起诉讼，请求确认葛塘街道办事处2003年以租代征四周组土地行为违法。但周业龙提供的现有证据不能证明葛塘街道办事处实施了周业龙诉称的“以租代征”行为。另外，从周业龙的诉请来看，核心问题在于其对养老保险金额有异议。被申请人葛塘街道办事处并非养老保险金的发放部门。养老保险金额纠纷也非本案审理范围。故原审法院以周业龙起诉无事实根据为由驳回起诉并无不当。综上，周业龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周业龙的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年六月二十九日书 记 员 任子悦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初215号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱立兵，男，1971年8月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告人朱立兵曾犯诈骗罪于2001年10月18日被判处有期徒刑四年；2005年9月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2019年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］229号起诉书指控被告人朱立兵犯非法吸收公众存款罪，2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李燕，被告人朱立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人朱立兵伙同王某、杨某甲等人（均另案处理）创立万锦永和公司，并担任该公司实际负责人，该公司通过放宣传片、开名车宣传会、发动员工发微信朋友圈等方式，向不特定公众公开宣传万锦永和公司与广东云联国骥投资管理有限公司、云联惠网络科技有限公司（以下简称：云联惠公司）合作，上述公司负责人设计开发的云联惠云联商城（以下简称：云联惠平台）通过预先设定商家与消费者均获积分返还的规则，使得大量云联惠会员通过虚假交易，以通过支付交易金额16%的共享金套取116%的对应积分，该积分可定期转化后提现。万锦永和公司以“你买车我还款”“0首付购车”等项目，与投资人签订“委托贷款协议”、“委托还款协议”、“委托购车协议”、“委托投资协议”、“股权认购协议”等，由投资人直接投资或者以本人名义获得贷款，将资金或投资人的部分贷款交给万锦永和公司，由万锦永和公司将资金投资“云联惠”等平台，向投资人承诺以“云联惠”平台的收益归还投资人全部的贷款本息，后万锦永和公司将大部分钱款用于投资“云联惠”、“大唐天下”等网络传销平台，2017年8月、2018年年初上述平台相继倒闭，导致该公司资金链断裂，无法如约归还投资人贷款。经审计:万锦永和案集资参与人共67人，投入金额1600万余元，损失金额约1400余万元。 2019年8月17日，被告人朱立兵被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱立兵在开庭审理过程中无异议，有证人喻某、荆某、王某、蔡某、路某、陈某、杨某乙、杨某甲，有南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、工商注册登记资料、银行卡交易明细、刑事判决书、立案决定书、起诉书、股权认购协议、公司代理合同、委托还款协议、平台委托投资协议书、人身检查笔录、手机检查笔录、刑事摄影照片、营业执照、接受证据材料清单、手机截图打印件、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录复印件、审计报告、收据、扣押决定书、扣押清单，被告人朱立兵的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱立兵非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。应依法惩处。被告人朱立兵与他人共同从事非法吸收公众存款行为，系共同犯罪；被告人朱立兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱立兵有前科，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱立兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱立兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱立兵退赔各集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  蓝顺菊 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1416号之二申请执行人：韩曰仁，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住利津县汀罗镇灶立码头一村59号，公民身份号码：370522196910101879。被执行人：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，山东恒强防腐工程有限公司法定代表人，住东营区淄博路西三区翠苑小区23号楼4单元402室，公民身份号码：370502197003304014。被执行人：山东恒强防腐工程有限公司，住所地垦利西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东，统一社会信用代码：913705210757650327。法定代表人：黄海强，经理。被执行人：常瑞，女，1982年7月3日出生，汉族，住东营区淄博路西三区翠苑小区23号楼4单元402室，公民身份号码：610623198207030168。本院（2019）鲁0502民初5519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海强名下车牌号为鲁Ｅ×××××号江淮汽车、鲁Ｅ×××××号福田汽车、鲁Ｅ×××××号长城汽车汽车三辆。二、查封被执行人常瑞名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5286号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗锦龙，男，仫佬族，住凯里市友庄南路1号丰球领地C区。           原告：石英，女，汉族，住凯里市友庄南路1号丰球领地C区。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费102.1、门牌制作费20元，合计3822.1元以及四年利息726.2元。确认商品房买卖合同第十二条第一项以及附件十二第四条无效。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：      一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项以及附件十二第四条约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。       二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月7日起计算四年的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1307—1号 申请执行人：刘春伯，男，1992年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋超，男，1992年3月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘春伯与被执行人隋超合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人隋超存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十六日 书记员  王蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1417号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1209号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《吉祥如意》《全是爱》《一代天骄》《最炫民族风》《荷塘月色》《不想》《缺点》《为什么相爱的人不能在一起》《擦肩而过》《无情的温柔》《爱情里没有谁对谁错》《难道爱一个人有错吗》共12首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担24元，原告中国音像著作权集体管理协会负担26元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付24元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪