wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初906号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，1993年3月22日，系该公司资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：彭某，统一社会信用代码93640425097572784X。法定代表人：郭某1，任理事。被告：郭某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告郭某1到庭参加诉讼，被告李某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭某返还原告借款本金94796.48元，并按年利率8.4825%支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告郭某1、李某、郭某2对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上四被告共同承担。事实与理由：原告与被告彭某于2017年6月20日签订《流动资金借款合同》，借款金额为50万元，约定的借款利息按年利率5.655%计算，逾期利息按年利率8.4825%计算，借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。在签订贷款合同的同时，原告与被告郭某1、李某、郭某2签订了保证合同，合同约定被告郭某1、李某、郭某2对被告彭某50万元贷款承担连带清偿责任。同时原告与固原市中小企业信用担保有限责任公司就该笔贷款签订了《最高额保证合同》，该公司为该笔借款提供保证担保并对逾期贷款本息的80%承担连带清偿责任。贷款到期后，固原市中小企业信用担保有限责任公司于2019年9月18日向原告代偿了该笔贷款本金及至当日产生利息的80%，现剩余借款本金94796.48元及自2019年9月19日之后利息，经原告催要，四被告至今未清偿。被告郭某1辩称，原告起诉的借款属实。彭某同意承担还款责任,其本人同意承担保证责任。被告李某、郭某2缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了彭阳农村商业银行业务凭证2份；借款借据、彭某股东会特别决议、法人客户信贷业务申请书、流动资金借款合同及保证合同各1份（均与原件核对一致复印件），证明经固原市中小企业信用担保有限责任公司、被告郭某1、李某、郭某2担保，被告彭某向原告贷款50万元的事实。对原告提交的证据，被告郭某1质证无异议，被告李某、郭某2虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告彭某之间签订的借款合同系双方真实意思，该合同合法有效。被告彭某作为借款人未按合同约定的期限全额返还借款本金及利息，应承担继续返还剩余借款本金及逾期利息的民事责任。原告与郭某1、李某、郭某2签订的保证合同亦合法有效。郭某1、李某、郭某2应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。郭某1、李某、郭某2承担连带保证责任后，有权向彭某追偿。被告李某、郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后三个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金94796.48元，并按合同约定的年利率8.4825%支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭某1、李某、郭某2对上述款项承担连带清偿责任。被告郭某1、李某、郭某2承担连带保证责任后，有权向被告彭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告郭某1、李某、郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/6
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初46号之一 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：高益民，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：冷水江市锑都超市有限公司，住所地：湖南省娄底市冷水江市。 经营者：李才华。 被告：汕头市澄海区广信玩具厂，住所地：广东省汕头市。 经营者：陈东波。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告冷水江市锑都超市有限公司、汕头市澄海区广信玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李芳丽 书 记 员  刘 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：曾玉菁，该公司总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该管理中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。原审第三人：李致凤，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。再审申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称“曾本五金公司”）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称“广州公积金中心”）、广州市人民政府及原审第三人李致凤住房公积金管理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾本五金公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定中关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院及广州市人民政府未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，是缺乏事实根据和法律依据的。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可被申请人在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反公平、公正的行政诉讼原则。五、两被申请人在作出行政行为未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，请求：撤销（2019）粤7101行初1682号和（2019）粤71行终4404号行政判决，改判撤销穗公积中心番禺责字〔2019〕288号《责令限期办理决定书》和穗府行复〔2019〕93号《行政复议决定书》，一、二审诉讼费由两被申请人承担。被申请人广州市人民政府答辩称：该府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州公积金中心、原审第三人李致凤均未提交书面答辩意见。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人李致凤系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，广州公积金中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应以其确认的原审第三人收入情况作为缴存基数的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求管理中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，管理中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。因此，广州市人民政府复议维持广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。曾本五金公司再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市曾本五金工业有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1713号之一原告：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：张兵金，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。原告刘保泉（以下简称原告）诉被告张兵金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保泉撤诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告刘保泉负担。审判员  甘万清二〇二〇年六月十五日书记员  熊卉中
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1473号 申请执行人：胡东军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡邦法，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡东军与被执行人蔡邦法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡邦法应支付申请执行人胡东军执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周璐妍
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢61号之一 申请执行人：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪国际中心1703室，统一社会信用代码91130108601089143U。 被执行人：华北制药集团华栾有限公司，住所地栾城区富强西路11号，统一社会信用代码91130124104717778W。 本院在执行石家庄中控自动化仪表有限公司与华北制药集团华栾有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华北制药集团华栾有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月26日以（2020）冀0111执恢61号执行裁定查封了被执行人华北制药集团华栾有限公司名下冀Ａ×××××雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人华北制药集团华栾有限公司华北制药集团华栾有限公司名下冀Ａ×××××雅阁汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽君 审判员  李荣海 审判员  李素志 二〇二〇年六月十日 书记员  王索良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3457号申请执行人：周志民，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。周志民申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6632号裁决书已发生法律效力。周志民向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付53198.85元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人周志民亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周志民申请执行的支付53198.85元未受清偿。经申请执行人周志民确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周志民享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人周志民履行债务的义务。申请执行人周志民发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1231号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县扶贫开发办公室，住所地重庆市城口县葛城街道南大街13号，统一社会信用代码11500229711623642H。负责人：王晓斌，主任。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县扶贫开发办公室（以下简称城口扶贫办）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为城口扶贫办的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案诉讼后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1232号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费15241元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保486号 申请执行人：丁永岐，男，1978年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：高兆康，男，1990年9月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：沈金秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人丁永岐诉被申请执行人高兆康、沈金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁永岐于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人高兆康、沈金秀银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人丁永岐行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人高兆康、沈金秀的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 关倩倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终819号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春德，男，1972年3月2日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区鹿寨县；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑四年；因盗窃行为于1999年被处行政拘留10日；因盗窃行为于2001年被收容劳动教养三年；因盗窃行为于2003年被处劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑七个月；因盗窃行为于2007年被收容劳动教养二年；因盗窃行为于2010年被收容劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月，2017年12月21日刑满释放；因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周志武，男，1974年2月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区阳朔县；因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事行为于2004年被收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2005年被处行政拘留12日；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因盗窃行为于2006年被收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2008年被收容劳动教养一年九个月；因盗窃行为于2009年被收容劳动教养二年；因盗窃行为于2009年先后两次被处行政拘留15日；因盗窃行为于2010年先后三次被处行政拘留15日；因盗窃行为于2011年先后两次被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月，2018年3月25日刑满释放；因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周志武、罗春德犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月六日作出（2019）沪0115刑初5310号刑事判决。原审被告人罗春德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人周志武、罗春德于2019年2月18日至20日先后三次至本市浦东新区张杨路、潍坊路东方路、乳山路东方路附近，以下雨相互打伞掩护的方式，窃得被害人杭某、马某、杨某的移动电话共计3部。三次盗窃事实分别如下：1.2019年2月18日13时20分许被告人周志武、罗春德至上海市浦东新区XX路XX号附近，窃得被害人杭某放在上衣右侧口袋内的黑色iphoneXR256G手机1部。2.2019年2月18日13时30分许，被告人周志武、罗春德至上海市浦东新区潍坊路近东方路附近，窃得被害人马某放在上衣右侧口袋内价值人民币4,117元的黑色iphoneX256G手机1部。3.2019年2月20日14时30分许，被告人周志武、罗春德至上海市浦东新区乳山路近东方路口附近，窃得被害人杨某放在上衣右侧口袋内价值人民币5,809元的白色iphoneX256G手机1部。2019年2月25日，被告人周志武、罗春德因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后拒不供述涉案事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人杭某、马某、杨某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，调取证据清单，监控视频、视频截屏照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，手机购买发票、电子收据，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周志武、罗春德的供述及辩解等。原审法院认为，被告人周志武、罗春德以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周志武、罗春德系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周志武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；被告人罗春德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；已追缴的赃物发还被害人；尚未退缴的赃物予以追缴或责令退赔。上诉人罗春德提出，其仅参与第二节盗窃事实，并未参与第一节和第三节盗窃事实。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人罗春德、原审被告人周志武以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周志武、罗春德系累犯，依法应当从重处罚。关于罗春德所提上诉理由，经查，相关在案证据证实周志武是上述三节盗窃事实的着手实施者，同时反映出周志武、罗春德结伙作案的特点，销赃得款后共同化用，可认定为共同犯罪，故罗春德也应对上述三节盗窃事实承担刑事责任。罗春德否认其参与第一节和第三节盗窃事实的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定罗春德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执47号之六 申请执行人：王和林，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘吟龙，男，汉族，1978年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王和林与刘吟龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2860号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院以（2019）川0903民初2860号民事裁定书，对被执行人刘吟龙及案外人陈春燕名下共同所有的位于四川省遂宁市船山区房屋予以了查封，因被执行人未履其判决书所确定的义务，本院对房屋进行了评估，并在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖均流拍。因该标的物系在银行的抵押借款的担保物，申请执行人不愿意接收该财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周芳羽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审530号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人徐梦女，女，1992年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7969号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告文勇，男，1979年3月13日生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初490号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘朝春，男，1972年5月18日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2020年2月11日被捉获，同日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人刘朝春犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人刘朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年2月9日上午9时许，被告人刘朝春与其妻刘某某（另案处理）在重庆市高新区曾家镇新菜市场大兴土猪肉店内，趁失主徐某不备之机，由刘某某打掩护，将失主徐某放在柜台上的黑色华为P30手机一部盗走。经重庆市高新技术产业开发区管理委员会改革发展局鉴定，被盗手机价值2880元。案发后，手机已追回并发还给失主。刘朝春赔偿徐某损失4000元，并取得徐某的谅解。2020年2月11日被告人刘朝春被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘朝春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，强制措施材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，监控视频截图，指认照片，辨认笔录，情况说明，手机购买票据，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人刘某某、刘某的证言，失主徐某的陈述，被告人刘朝春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘朝春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘朝春认罪认罚,可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘朝春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年六月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监55号 申诉人（赔偿请求人）：赵朝芝(系杨贵银之妻)，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申诉人（赔偿请求人）：杨福国(系杨贵银之子)，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申诉人（赔偿请求人）：杨伏珍(系杨贵银之女)，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申诉人（赔偿请求人）：杨福均(系杨贵银之子)，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 以上四赔偿请求人共同委托代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。 赔偿义务机关：四川省南溪监狱。 复议机关：四川省监狱管理局。 申诉人赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均因申请四川省南溪监狱殴打、虐待致伤、致死赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2018）川委赔13号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均于2017年7月17日向四川省南溪监狱提出国家赔偿申请。四川省南溪监狱于2017年7月20日作出告知书，认为杨贵银于1998年1月27日因病死亡，属正常死亡，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。2017年9月3日，申诉人向四川省监狱管理局提出复议申请。四川省监狱管理局于2017年10月10日作出川狱复决字[2017]4号复议决定，决定四川省南溪监狱对赔偿请求人提起的国家赔偿请求作出是否给予赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书，及时送达赔偿请求人。四川省南溪监狱于2017年12月4日作出南狱赔字[2017]第1号国家赔偿决定，对赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均提出的国家赔偿请求不予赔偿。申诉人不服该决定，向四川省监狱管理局提出复议申请。四川省监狱管理局于2018年2月8日作出川狱复决字[2018]1号复议决定，维持四川省南溪监狱以南狱赔字[2017]第l号《国家赔偿决定书》作出的不予赔偿决定。申诉人不服该复议决定，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 四川高院赔偿委员会经审理，于2019年9月16日作出（2018）川委赔13号国家赔偿决定。该决定查明：杨贵银因故意伤害罪于1997年11月27日被四川省叙永县人民法院以（1997）叙刑初字第181号刑事附带民事判决判处有期徒刑5年，于1998年1月21日被送至原四川省女子监狱（现四川省南溪监狱）服刑，于1998年1月27日因病死亡。四川省叙永县公安局纪委于2014年7月24日作出的《叙永县公安局纪委关于杨贵银下落不明的信访答复》载明：“杨福国、杨福均、杨伏珍，我委接到……转来你们反映其父杨贵(桂)银1997年8月5日被叙永县公安局执行逮捕关押后，下落不明的情况，经我委组织核实，杨贵银已于1998年1月21日由叙永县入看守所投送四川省南溪监狱服刑”。赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均于2015年7月10日向四川省宜宾市司法局提交《关于四川南溪监狱拒不提供死亡处理情况的控告》，该材料载明：“我们2015年5月18日去南溪监狱，南溪监狱督察科牟科长向我提供了一页无头无尾的复印件……该复印件长方章内容为‘98年元月27日因病死亡’……”。 四川高院赔偿委员会（2018）川委赔13号国家赔偿决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。赔偿请求人认为四川省南溪监狱侵犯了杨贵银的人身权，其应当自收到杨贵银病亡通知之日起两年内提出国家赔偿申请。根据赔偿请求人提供的四川省叙永县公安局纪委于2014年7月24日作出的《叙永县公安局纪委关于杨贵银下落不明的信访答复》和赔偿请求人于2015年7月10日向四川省宜宾市司法局提交的《关于四川南溪监狱拒不提供死亡处理情况的控告》载明内容分析，赔偿请求人至迟于2015年5月18日已知晓杨贵银病亡事宜，且赔偿请求人未提供证据证明本案存在任何不可抗力或其他障碍导致请求时效中止的情形。故，赔偿请求人于2017年7月16日才向四川省南溪监狱申请国家赔偿，已超过赔偿请求时效，其赔偿请求应予驳回。 据此，四川高院赔偿委员会决定维持四川省监狱管理局川狱复决字[2018]l号复议决定。 申诉人对四川高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉,请求撤销四川高院赔偿委员会（2018）川委赔13号国家赔偿决定，判令四川省南溪监狱承担赔偿责任。其申诉理由为：2017年7月20日，四川省南溪监狱作出告知书，认为杨贵银于1998年1月27日因病死亡，属正常死亡，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。至此，申诉人才知道杨贵银在南溪监狱死亡的事实。四川省南溪监狱未及时通知申诉人杨贵银死亡的事实，导致无法查明杨贵银死亡的真正原因，应承担相应法律后果。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均于2015年7月10日向宜宾市司法局提交了一份《关于四川南溪监狱拒不提供死亡处理情况的控告》，称其于2015年5月18日去南溪监狱得知杨贵银因病死亡的事实。申诉人于2017年7月17日向南溪监狱申请国家赔偿，已超过赔偿请求时效，且未提供证据证明本案存在任何不可抗力或其他障碍导致请求时效中止的情形。原决定据此驳回其申请，并无不当。 综上，赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回赵朝芝、杨福国、杨伏珍、杨福均的申诉。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初256号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人覃某某，男，1990年12月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人覃某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人覃某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月19日6时许，被告人覃某某驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿南宁市兴宁区三塘镇松柏路由北往南方向超速行驶，行至南宁市兴宁区三塘镇松柏路那坛缺口西南侧斑马线位置时，被害人吴培林驾驶南宁663G8号电动自行车在此斑马线附近区域由西往东方向行驶。由于秦海涛未按操作规范安全驾驶，导致桂Ａ×××××号轻型货车车身右前侧与南宁663G8号电动自行车车尾左侧及被害人吴培林发生碰撞，造成南宁663G8号电动自行车向左侧倒地，被害人吴培林经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人覃某某承担事故主要责任，被害人吴培林承担事故次要责任。 另查明，被告人覃某某事故发生后在现场配合公安机关调查，后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人覃某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初407号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李光洪，男，汉族，1963年5月17日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，黑龙江省穆棱市河西乡政府企业办副主任，户籍地尚志市，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人李璠、雷博文，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人李光洪犯伪造公司印章罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊、毛远驰出庭支持公诉，被告人李光洪及其辩护人李璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2011年8月10日，李光洪挂靠绥芬河市迎泽房地产开发有限公司在尚志市开发双桥时代广场。2011年10月份左右，李光洪在哈尔滨市私刻绥芬河市迎泽房地产开发有限公司公章，用于办理工程开发手续等事项。经鉴定，送检的以李光洪伪造印章所盖的文件中印文与绥芬河房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章盖印。经侦查，2019年7月19日11时许，被告人李光洪在哈尔滨市京师律师事务所被公安机关抓获。被告人李光洪到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李光洪伪造公司印章的行为，构成伪造公司印章罪，被告人李光洪如实供述犯罪系坦白，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条之规定判处，并建议判处被告人李光洪一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李光洪对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩解称，被告人李光洪涉嫌伪造公司印章罪主观恶性较轻，对其实施的行为法律认识不足，犯罪情节较轻，社会危害不大，在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，无前科劣迹未，属初犯、偶犯，建议对被告人李光洪从轻处罚。经审理查明：2011年8月10日，李光洪挂靠绥芬河市迎泽房地产开发有限公司在尚志市开发双桥时代广场。2011年10月份左右，李光洪在哈尔滨市私刻绥芬河市迎泽房地产开发有限公司公章，用于办理工程开发手续等事项。经鉴定，送检的以李光洪伪造印章所盖的文件中印文与绥芬河市房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章盖印。经侦查，2019年7月19日11时许，被告人李光洪在哈尔滨市京师律师事务所被公安机关抓获。被告人李光洪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审质证确认的举报信督办通知、案件来源、到案经过、受案登记表，证人吴某、高某、谢某1、李某1、李某2、王某、蒋某、杨某证言，情况说明，票据、鉴定文书、提取笔录、建设项目协议书、协议书、授权书、挂靠收据、营业执照、请示、批复、承诺书、申请书、竞买报价单、土地挂牌确认书、税收票据、补充条款、函、建设用地批准书、建设用地规划许可证、授权委托书、情况反映，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，被告人李光洪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光洪伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李光洪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  张立新人民陪审员  冷 静二〇二〇年六月八日书 记 员  王 迪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初818号原告：宋朝阳，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：梁廷国，男，汉族，住鱼台县。原告宋朝阳与被告梁廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝阳的委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼，被告梁廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝阳向本院提出诉讼请求：被告梁廷国偿还借款112200元及利息（其中2019年11月22日前的利息为11318．41元，之后按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月16日，应被告梁廷国要求，原告从鱼台农商行借款10万元给被告梁廷国使用。原告于2019年11月12日向鱼台农商行偿还了该借款本息。原告向被告催要，被告向原告出具借条，但拒不履行还款义务。经审理本院认定事实如下：2018年6月17日，原告应被告请求从鱼台农商行借款10万元（借款期限至2019年6月16日，按月结息，结息日为每月20日），原告得到该款即借给被告梁廷国使用。原告向鱼台农商行偿还利息至2019年4月20日共14007元后不再履行还息义务，鱼台农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼。2019年11月12日，原告宋朝阳向鱼台农商行偿还借款本金10万元、利息7291．41元、案件受理费1150元、保全申请费1070元。被告梁廷国向原告出具借条，载明：今借宋朝阳在王庙信用社贷款112200元，借款用途开饭店，借款人梁廷国。该借条无落款时间。以上事实，有被告出具的借条、山东农村商业银行贷款还款通知单和诉讼费记账凭证、山东省人民法院诉讼费专用票据、（2019）鲁0827民初2283号民事判决书、（2019）鲁0827民初2283号之一民事裁定书、鱼台农商行查询单在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁廷国欠原告借款，事实清楚，应予偿还。本案被告请求原告从银行借款给其使用，证明被告自愿承担原告在该银行的借款利息并按银行与原告的约定向原告承担还款义务，否则，原告不可能从银行借款给其使用，因被告违约给原告造成的损失被告应予赔偿。被告应向原告偿还原告向银行偿还的全部借款本息，并赔偿原告因此支付的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁廷国于本判决生效后3日内偿还欠原告宋朝阳借款10万元及利息（基数10万元，年利率6%，自2019年11月23日始至付清之日止）；二、被告梁廷国于本判决生效后3日内偿还原告宋朝阳已支付利息21298元；三、被告梁廷国于本判决生效后3日内赔偿原告宋朝阳诉讼费用2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元由梁廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 雨
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢289号吴军：本院移送执行吴军（公民身份号码：3304111979××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2012）嘉盐执刑财字第289号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3352号 被执行人：杨远平，男，汉族，1991年7月11日出生，地址：广东省普宁市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1731号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨远平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨远平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3352号案件终结本次执行程序。 被执行人杨远平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1094号 原告：乌苏市德盛凯钢材销售部，住所地：乌苏市西大沟路口60号。 经营者：张青青，女，汉族，1987年8月10日出生，住乌苏市西大沟路口60号。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告乌苏市德盛凯钢材销售部与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市德盛凯钢材销售部的委托诉讼代理人孙德刚、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市德盛凯钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款44,371元、利息28,619元（44,371元×5‰/月×43个月×3倍，自2016年9月5日至2020年4月15日），合计72,990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告孙鹏在原告乌苏市德盛凯钢材销售部除赊欠钢材，价值12,601元，承诺于2016年9月15日付清。2016年9月7日，被告又赊购价值14,219元的钢材，承诺于2016年9月15日付清。2016年9月9日，被告又赊购价值17,560元的钢材，承诺于2016年9月15日付清。逾期按银行贷款利息三倍赔付。付款期限届满，被告未付款，原告索要未果诉至法院。 被告孙鹏辩称，1、购原告的钢材属实，但已经支付了部分钢材款；2、原告提供的钢材不合格，我退回了部分钢材，价值三四千元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下，2014年9月5日，被告孙鹏在原告乌苏市德盛凯钢材销售部处赊购钢材，价值12,601元，未付款，约定货款于2016年9月15日前付清，被告在原告提供的销售清单上签名确认。2016年9月7日，被告又在原告处赊欠钢材，价值14,219元，未付款，约定于2016年9月15日前付清，被告在原告提供的销售清单上签名确认。2016年9月9日，被告第三次在原告处赊欠钢材，价值17,560元，未付款，约定于2016年9月15日前付清，被告在原告出具的销售清单上签名确认。双方约定逾期利息按照银行贷款利息的三倍计算。被告共欠原告货款44,371元未支付，付款期限届满后，被告未依约付款，原告索要未果诉至法院。庭审过程中，原告自愿按照月利率5‰主张逾期付款期间的利息。 另查明，1、被告孙鹏辩称已经支付了部分钢材款，未提供证据予以证明； 2、被告孙鹏辩称向原告退回了价值三四千元的钢材，未提供证据予以证明； 3、2016年9月16日至2020年4月15日期间，被告应当向原告支付的利息为9,539.55元（44,371元×5‰/月×43个月）。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告欠原告44,371元货款未付的事实，有原告提交的销售清单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。双方约定了逾期付款利息按银行贷款利息的三倍计算，庭审过程中原告自愿按照5‰/月主张逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付的货款本息，本院予以支持53,910.55元（44,371元+9,539.55元）。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙鹏辩称已经支付了部分钢材款并向原告退回了价值三四千元的钢材，应予以扣除，未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市德盛凯钢材销售部支付货款本息53,910.55元； 二、驳回原告乌苏市德盛凯钢材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的72,990元，结案标的53,910.55元，案件受理费1,624元，减半收取812元，投递费96元，合计908元，由原告负担238元，由被告孙鹏负担670元（原告已预交诉讼费812元、投递费96元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周 欢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审520号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明登坤，男，1983年7月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡丽蓉，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2757号之一 原告（反诉被告）：包明德，男，1962年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）包明德与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）包明德、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）包明德、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）包明德撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）包明德负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5377号原告：陈正光，男，1965年5月17日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。原告：陈正贵，男，1989年12月25日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：庞博，男，1989年12月14日生，汉族，住所地：吉林省磐石市。原告陈正光、陈正贵与被告庞博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正光及陈正贵到庭参加诉讼。被告庞博经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正光及陈正贵共同向本院提出诉讼请求：⒈判决被告向原告偿还挖机租金208,700元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告与原告经协商约定后，签订挖机租赁合同约定，原告将挖机出租被告，约定了作业期间的时间规定，费用规定，现金支付方式等，至2019年1月25日，被告使用完挖机，使用时间为10个月13天，总计费用358,700元。被告本应一次性支付总费用，但因资金紧张向原告立多张欠条后，支付原告4万元，后在2019年年初又支付原告10万元，又在2019年中旬支付1万元，剩余208,700元，被告一直拖延，以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告庞博未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告曾作为出租方（甲方）与被告作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定，乙方向甲方租赁卡特牌挖掘机一台，从2018年3月12日起在贵州省贵阳市贵州饭店范围使用至2019年10月12日止，暂订收回。设备租赁每台每月租金按38000元计算。该合同还就设备的运输及使用，设备的安全，违规处理等等事宜做出约定。合同签订后，二原告向被告提供了租赁挖掘机，被告亦进行了使用。自2018年3月起，被告多次向二原告出具挖机租赁欠款条。2019年3月2日，被告作为承诺人向二原告出具《承诺书》一份，主要内容为租用陈正光挖机，租用日期为2018年3月12日至2019年1月25日止炮机266,000元，挖斗为3个月零13天，合计92,700元。合计产值358,700元，已付14万元，剩余未付金额218,700元。承诺书出具后，二原告认可被告已支付1万元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告所签《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。二原告已按合同约定向被告提供了租赁设备，已履行自己合同义务，被告在使用租赁设备并在向二原告出具欠条及承诺书后，未能按约向二原告支付租金，已构成违约。被告欠付二原告的租金按承诺书的金额为218,700元，二原告认可被告已支付1万元，则还剩余208,700元被告应向二原告支付，现二原告诉请被告支付该租金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告庞博于本判决生效之日起十日内向原告陈正光及陈正贵支付租金208,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由被告庞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年六月二十二日法官助理安平书记员杨喆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初753号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄国平，男，1979年3月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。第三人：龚宏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告黄国平、第三人龚宏飞债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初467号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄恒，男，1987年2月7日出生宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，原系宁夏华泰恒通投资管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。2019年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书、卫沙检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人黄恒犯非法吸收公众存款罪，分别于2019年11月22日、2020年1月9日向本院提起公诉。期间，本院于2020年2月10中止审理，2020年6月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人黄恒及其辩护人尹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年4月12日，被告人黄恒注册成立宁夏华泰恒通投资管理有限公司，黄恒担任该公司法定代表人。宁夏华泰恒通投资管理有限公司经营范围：实业投资（向采矿业、制造业、建筑业、农林、牧、渔业、交通运输、仓储和邮政业、房地产业、居民服务业、修理和其它服务业、教育业、批发和零售业、住宿和餐饮业、水利、环境和公共设施管理业）及投资项目管理（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该投资管理有限公司成立后，黄恒未经国家有关部门批准，以投资“宁夏天辅星化工有限公司”等公司为由，招聘本地人员邵玉静等人为该公司业务员，通过制作发放宣传彩页、搞大型宣传活动、口口宣传等方式，在人员密集的广场、集市、小区发放宣传彩页向中卫市沙坡头区不特定群众宣传，以高额回报为诱饵向中卫市沙坡头区社会公众非法吸收存款3167150元。公诉机关认为被告人黄恒非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收存款金额为3167150元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄恒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄恒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人黄恒判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提交了扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细信息、私营企业基本注册信息查询单、企业信息、借款合同复印件、合伙协议复印件、欠条复印件、借条复印件、还款协议复印件、调取证据通知书、不动产登记信息、协助查封通知书、房屋委托书、协助查询财产通知书、不动产登记信息查询结果证明、协助查封通知书、情况说明、宁夏天华会计师事务所司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、证人沈某、韩某、黄某2、韦某、张某、马某、刘某、齐某、杨某1、鲍某、尹某2、杨某2、陶某、冯某1、王某、赵某、邵某、冯某2的证言、自述材料、投资合同、被告人黄恒的供述等证据证实。被告人黄恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄恒主观恶性不大、具有自首情节、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人黄恒判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2016年4月12日，被告人黄恒注册成立宁夏华泰恒通投资管理有限公司，并担任该公司法定代表人。宁夏华泰恒通投资管理有限公司经营范围：实业投资（向采矿业、制造业、建筑业、农林、牧、渔业、交通运输、仓储和邮政业、房地产业、居民服务业、修理和其它服务业、教育业、批发和零售业、住宿和餐饮业、水利、环境和公共设施管理业）及投资项目管理（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该投资管理有限公司成立后，被告人黄恒未经国家有关部门批准，以投资“宁夏润丰枸杞生物制品有限公司”等公司为由，招聘邵玉静等人为该公司业务员，通过制作发放宣传彩页、搞大型宣传活动、口口宣传等方式，在人员密集的广场、集市、小区发放宣传彩页向中卫市沙坡头区不特定群众宣传，以高额回报为诱饵向中卫市沙坡头区社会公众非法吸收存款3167150元，其中大多数集资款借给宁夏润丰枸杞生物制品有限公司及该公司法人齐某未追回。经宁夏天华会计师事务所鉴定，集资参与人共收取利息305873元。案发后，中卫市公安局沙坡头区分局依法查封齐某所有的×××、×××、×××、×××的车辆；查封齐宁所有的×××车辆；查封李秀莲在××县住宅房1套（轮侯查封）、在中卫市××区住宅房1套（轮侯查封）；查封齐某在中卫市沙坡头区东方家园4号商住楼1套（轮侯查封）、在中卫市××区住宅房1套（轮侯查封）。本院认为，被告人黄恒在未取得金融管理部门许可的情况下，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款3167150元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人黄恒主观恶性不大的辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人黄恒具有自首情节的辩护意见。经审查，根据公诉机关当庭出示的书证、被告人供述等，可以证实被告人黄恒系被抓获归案，不符合自首的相关规定，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人黄恒归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人黄恒判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。被告人黄恒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年6月3日止）。二、随案移送的清华同方电脑主机1台、显示器1台；联想电脑主机1台、显示器1台，依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人黄恒继续退赔相关集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 赵红卫人民陪审员 孟 聪 二○二○年六月二十二日书记员 蔡丽冰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3130号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：田雨，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人田雨商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2285号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执814号 苏羽、端州区欧诺室内装饰设计工程部、茅成林： 关于申请执行人苏羽与被执行人端州区欧诺室内装饰设计工程部、茅成林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初4912号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人端州区欧诺室内装饰设计工程部、茅成林应向申请执行人苏羽支付重新整改费用6000元，并承担案件受理费200元。因被执行人端州区欧诺室内装饰设计工程部、茅成林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏羽向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人茅成林名下的银行存款6250元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人苏羽实际受偿6200元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4912号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区欧诺室内装饰设计工程部、茅成林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1480号 上诉人(一审被告)：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中银路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋，执行董事兼总经理。 上诉人(一审被告)：孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西桂林。 上诉人(一审被告)：唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：谢维娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 上诉人桂林中隐国际酒店有限公司、孟莉、唐晨云因与被上诉人谢维娜民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林中隐国际酒店有限公司、孟莉、唐晨云在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林中隐国际酒店有限公司、孟莉、唐晨云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2211号原告：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杜理，男，汉族，1970年1月29日生，住定西市安定区。被告：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，个体户，住定西市安定区。被告：纪军，男，汉族，1976年12月25日生，个体户，住定西市安定区被告：刘岐江，男，汉族，1972年8月26日生，个体户，住定西市安定区。原告何和平与被告邢俊山、纪军、刘岐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受后，依法进行审理。何和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金1700000元，利息884000元（算至2020年5月10日），合计2584000元，并利随本清；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，邢俊山因装修向何和平借款1700000元，约定还款时间为2018年5月11日，并出具了借条。纪军、刘岐江为该笔借款提供担保并在《保证担保承诺书》上签字，担保期限为借款之日起至借款到期之后两年。因三被告互相推卸责任不偿还借款本息，经数次催要未果。本院经审查认为，本案原告提供的被告邢俊山情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院查证且告知原告补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回何和平的起诉。案件受理费27472元，退还何和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年六月八日书记员  马海燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初445号原告：唐亮，男，1976年6月21日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被告：艾必锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐亮诉被告艾必锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亮撤回起诉。本案受理费减半收取为7350元，由原告唐亮负担。（已付）审 判 长  吕树彬人民陪审员  利务勤人民陪审员  梁少清二〇二〇年六月四日书 记 员  罗俊贤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初2486号     原告：曹廷利，男，1954年12月26日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘西群，男，1976年6月18日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告曹廷利与被告刘西群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告曹廷利到庭参加诉讼，被告刘西群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曹廷利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10130元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年3月14日，被告以急需用钱为由在原告处借款10130元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告崔要借款，被告借故推拖不还。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告刘西群未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告曹廷利围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告刘西群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款10130元，2014年3月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到曹廷利人民币玖仟叁佰叁拾元整（9330元）+800元=10130元。刘西群 2014.3.14日”。后经索要无果，原告于2020年5月20日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有原告提交的被告出具之借条能够证明借款事实，现原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告刘西群于判决生效后十日内归还原告曹廷利借款10130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘西群负担。因原告已预交，故被告刘西群在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                              二○二○年六月十一日                      书记员贺静            1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执428号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏锦城房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91640500694341554H。法定代表人：刘某，董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏锦城房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3027号民事判决书于2020年3月24日申请立案执行。申请标的51097元，已受偿11097元，执行费666元未缴纳。双方于2020年6月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执428号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月二十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更327号罪犯王海军，男，1975年5月21日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0211刑初540号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王海军赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某、丁某各项经济损失共计人民币570239.3元。被告人王海军赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某各项经济损失共计人民币552002.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1817号原告：赵玉宁，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：魏超，男，1982年出生，汉族，住肥城市。原告赵玉宁与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉宁到庭参加了诉讼，被告魏超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元并赔偿经济损失（按照借款本金9万元，自2010年10月29日起按照年利率24%计算至2017年1月2日；自2017年1月3日起至2018年2月14日，按照借款本金8万元年利率24%计算；从2018年2月15日起按照借款本金73000元年利率24%计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏超于2010年8月28日向原告借款100000元，约定当年10月28日归还。到期后经原告多次催要，被告仍不偿还，为此原告诉来法院请求处理。被告魏超辩称，原告起诉的本金数额无异议，但对于利息的计算有异议。至2017年1月2日之前的利息我已付清，甚至还超付了部分的本金，所以打条时我和原告商量刨除在此之前的利息，又折抵了10000块钱的本金，形成了80000元的借条。所以在2017年1月2日之前的利息，原告不应再向我主张了。另外，2018日2月14日之前的利息也不应当由我支付。2018年我曾和原告商量，由于我没有还款能力，所以利息就不用再支付了。本院经审理认定事实如下，2010年9月28日，被告魏超向原告赵玉宁出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元整，于2010年10月28号归还。借款人：魏超2010年9月28日”。原告称，其与被告在2006年左右经朋友介绍认识；2010年8月被告提出向其借款100000元，双方约定借款月利率10%；原告在扣除一个月利息10000元后，于2010年8月28日向被告转账90000元。因借款时双方不在同一地方，所以借条是被告在借款一个月后出具的。被告认可向原告借款的事实，但称是原告主动联系其出借款项的。上述借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告也偿还了部分款项。2017年1月2日，被告就本案借款另行向原告出具一份借条，载明“今借赵玉宁现金捌万元整，￥8000.00元。魏超2017.1月2号”，原告将先前的借条（前述日期2010年9月28日的借条）交还被告。庭审中原告认可被告魏超在2018年2月14日又偿还其7000元借款。魏超称其在2017年1月2日之前已经偿还了不少的利息和本金了，双方重新计算并出具借条时并未约定利息。本院认为，根据借条、银行转账凭证及原被告陈述等证据可以认定被告魏超在2010年8月28日向原告借款的事实。虽然魏超在后来出具的借条中写明借款数额为100000元，但原告自认在支付借款时预先扣除利息10000元，原告的该行为违反了有关法律规定，本院依法认定其实际出借本金为90000元。2017年1月2日，被告就本案借款重新向原告出具借条，载明剩余本金为80000元，该借条应视为原被告对原先债务还款情况及尚欠款项的结算，本院予以确认。原告称借条出具后被告在2018年2月14日又偿还了7000元借款，现要求被告偿还其本金73000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息（或原告主张的经济损失），因原被告均认可被告在2010年借款后偿还了部分款项，且双方在2017年1月2日已就本案债务重新确认并出具了新的借条，原告要求被告支付该日期（2017年1月2日）之前的经济损失没有事实依据，本院不予支持。2017年1月2日的借条中并没有关于利息的约定，被告亦明确否认双方当时约定了利息，根据有关规定，自然人之间借贷利息约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自2017年1月2日至2018年2月14日及自2018年2月15日至付清借款之日，按照年利率24%计算支付经济损失的诉讼请求不予支持。参照有关司法解释规定，依法可以支持被告支付占用原告资金期间的利息损失，即以73000元为基数，自2020年4月28日（原告起诉之日）起至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏超于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉宁借款本金73000元及资金占用期间的利息（以73000元为基数，自2020年4月28日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵玉宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年六月十八日书记员 于超群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异99号 申请追加人（申请执行人）：许辉雄，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人许辉雄与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12861号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人许辉雄申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人许辉雄提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9951号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，许辉雄与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9951号民事调解书，确认：一、许辉雄与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠许辉雄截止至2019年5月31日的租金30811元、利息100元、违约金5602元，以上金额合计36513元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，许辉雄可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费251.38元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12861号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12861号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7488号原告：顾成喜，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。原告顾成喜诉被告李磊股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾成喜撤回起诉处理。审判员 秦 岭二〇二〇年六月二十八日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1212号申请人：刘有志，男，汉族，1968年8月25日出生，住成都市青白江区。被申请人:赵超，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：蒋燕，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人：赵娜，女，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市彭水县。刘有志与赵超、蒋燕、赵娜民间借贷纠纷一案，依据刘有志提出的诉讼保全申请，本院作出(2020)渝0107执保375号执行裁定书，对被申请人赵超、蒋燕、赵娜的银行存款23万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现刘有志向本院申请解除对被申请人赵超、蒋燕、赵娜的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵超、蒋燕、赵娜23万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇二〇年六月十七日书记员  杨阳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执48号被执行人崔雨来，男，汉族，1988年10月15日生,住河南省淮阳县。申请执行崔雨来罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔雨来未按法律文书确定的期限履行义务，由审判庭移交执行，于2020年1月2日在本院立案执行，申请执行标的额为357804.00元及利息，本院于2020年1月2日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年1月6日，本院依法向被执行人崔雨来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年1月7日，本院依法对被执行人崔雨来的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产,被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车，已委托温州市公安局交通管理局车辆管理所进行查封，但并未实际控制。3、2020年1月27日至2020年5月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日，本院依法将被执行人崔雨来纳入失信被执行人名单，2020年6月4日，本院依法将被执行人崔雨来进行限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执48号案本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 吕燕子
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1406号原告：赵可峰，男，1989年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间房，统一社会信用代码91410702572452950Y。法定代表人：徐航，该公司经理。委托诉讼代理人：白燕贵，该公司员工，一般代理。原告赵可峰与被告新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司（以下简称徐福祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可峰及其委托诉讼代理人夏永强、被告委托诉讼代理人白燕贵的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告的货款18800元及利息(利息从2018年4月28日起至履行完毕日止，按年利率6%计算，现暂定为2000元)。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其主张的利息计算标准及方式为：自2018年4月28日起以18800元为基数按中国人民银行同期贷款利率至计算2019年8月19日；自2019年8月20日起以18800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年4月28日前原告给被告供应猪肉货到付款，一来二往成了朋友后开始拖欠货款，经原告与被告对账,被告下欠原告的货款30800元，并给原告出具了一份还款计划，约定每月还款1000元，除偿还了12000元以外,还下欠原告的货款18800元，当原告向被告追要该下欠的18800元货款时，被告总是以资金紧张为由加以推拖，使原告的货款无法收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐福祥公司在答辩期内向本院提交书面答辩状称，1.原告诉求货款18800元被告公司认可，原告所述买卖关系发生的经过属实；2.原告提供的还款计划没有约定、注明、记载和显示利息及损失，所以原告诉求利息从2018年4月28日起至履行完毕日止，按年利率6%计算，先暂定为2000元，被告公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日前，原告赵可峰向被告徐福祥公司供应猪肉，双方发生交易往来。2018年4月28日，双方进行对账，徐福祥公司向赵可峰出具一份加盖公司公章的《还款计划》，载明“今欠赵可峰货款叁万零捌佰元整（30800.00），计划每月还款壹千元整（1000.00）”。随后，徐福祥公司陆续偿还赵可峰货款12000元，剩余18800元货款至今未予支付。本院认为，赵可峰与徐福祥公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。徐福祥公司在与赵可峰对账并出具还款计划后，应当按约承担支付欠款的责任，并且庭审中徐福祥公司也对该笔欠款表示认可。至于原告主张的利息，虽然被告称双方并未约定，但原告主张的是被告逾期付款占用资金期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司于本判决生效后三日内向赵可峰支付货款18800元及利息（以18800元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元由新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月十一日书记员  李佳玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1916号 原告：无为县秀水商行，住所地：无为市无城镇金塔路秀水世纪花园10号商铺，社会统一信用代码：92340225M2P7DNF6L。 经营者：胡月银 原告：赵献财，男，1966年2月22日出生，汉族，住无为市。 委托代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被告：许邦荣，男，汉族，1976年11月8日出生，住无为市。 原告无为县秀水商行、赵献财与被告许邦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县秀水商行经营者胡月银、赵献财及其委托诉讼代理人赵学丽到庭参加诉讼，被告许邦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县秀水商行、赵献财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（庭审中变更为：以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月6日开始在原告处签单购买烟酒，截止2019年4月16日双方结算，被告尚欠货款20000元，由被告出具欠条给原告并约定了还款时间。但逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、被告出具的欠条证明。 被告许邦荣未作答辩。 本院认为，原告主张的双方因购买烟酒而形成的买卖合同关系合法有效又有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为买受人有义务按约定及时清结货款，其拖欠不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许邦荣于本判决书生效后五日内给付原告无为县秀水商行、赵献财货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告许邦荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月二日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12876号原告：叶震原，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶震原与被告徐越尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶震原到庭参加诉讼，被告徐越尘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶震原向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4,000元。事实与理由：原、被告系上海虹桥机场地面服务有限公司工作的同事，双方是同一工作组的合作搭档，平时关系较好。双方之间除本案所涉借款外另有其他小额资金往来，但已全部结清。2018年1月21日被告因信用卡需要还款向原告借款，表示几天后即归还。原告当日即通过名下的微信号为wxid_c0p962so92uq12的微信账户向被告名下微信号为txcjs123的微信账户转账5,000元，此后多次催讨仍未归还。因为借款时说好过几天就还，所以不好意思让被告出具借条，后来就见不到被告本人，无法让他出具借条。2018年8月3日，被告通过微信转账还款1,000元，此后电话不接，微信也不回复，无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。徐越尘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告通过其名下的微信号为wxid_c0p962so92uq12的微信账户向被告名下的微信号为txcjs123的微信账号转账5,000元。2018年8月3日，被告通过上述微信账户向原告转账还款1,000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。现原告起诉要求被告归还借款4,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐越尘于本判决生效之日起十日内归还原告叶震原借款4,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告徐越尘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年六月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7551号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：张贵洪，男，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告张贵洪物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月15日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰