广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初497号 原告：董满元，男，汉族，1982年7月6日出生，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：董广军，男，汉族，1981年12月22日出生，住河北省保定市博野县南小王乡董庄6区10号。现住贺州市八步区。 被告：张亚娟，女，汉族，1983年6月9日出生，住河北省保定市博野县南小王乡董庄6区10号。现住贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告董满元与被告董广军、张亚娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董满元及委托诉讼代理人姚双杰、二被告共同委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董满元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因为被告提供劳务造成人身损害而发生的医疗费、误工费、护理费等损失276969.5元（其中：1.贺州市人民医院住院期间花费的治疗费已由二被告支付；2.后续治疗费15565.55元；3.误工费39948元；4.护理费28548元；5.营养费9000元，50元/天×180天；6.住院伙食补助费7600元，100元/天×76天；7.精神抚慰金12500元；8.鉴定费4262元；9.交通费500元；10.伤残赔偿金62175元；11.被抚养人生活费96871元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，原告在为被告提供劳务，受被告指派从事被告承揽的输送带接头的过程中，被告未尽安全提醒义务，没有提醒原告做好安全防护措施，导致原告从5米高处坠落，导致身体受伤，造成巨大经济损失。事故发生后，原告被送到贺州市人民医院救治，被告支付了部分医疗费，其他经济损失尚未支付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董广军、张亚娟辩称，被告董广军、张亚娟系夫妻关系，共同经营平桂区黄田信雅达机电经营部，二被告认可原、被告之间的关系系劳务关系，但原告在提供劳务的过程中没有尽到安全义务，应根据其过错承担相应的责任。并且在事故发生前，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司博野县支公司投保了意外险，意外险保单号为1094130003378471,5585132700013029，以及原告自行投保了意外险，意外险保单号为2018130600982650901223。事故发生后，被告为原告垫付了在贺州市人民医院住院期间的医疗费197554.318元，门诊费用521.14元，购买人血白蛋白18200元，恒古骨伤愈合剂2136元，固定矫正器5000元，预支误工费及护理费25000元，原告亲友前来探望的高铁车费6095元，合计254506.458元。被告垫付及预支的费用应计算入原告的总损失内一并处理，被告超额垫付部分，原告应予以返还。原告出院后，将被告垫付的医疗费已向保险公司进行理赔，原告已经得到理赔的部分不得再重复计算和索赔。对于原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，对于1.医疗费15565.55元，应以实际发票为准；2.伙食补助费5800元，无异议；3.误工费39948元、护理费28548元有异议，对原告的计算标准有异议，对天数有异议，鉴定意见作出的鉴定误工期、护理期、营养期均是最高值，与原告的实际损害不相符，被告只认可住院期间的护理费用，误工期只认可住院期间及出院后全休三个月，超出部分不予认可；4.营养费9000元有异议，只认可住院期间的天数，标准按30元/天计算；5.后续治疗费15565.55元，不予认可，原告应待该费用实际发生后另行诉求；6.伤残赔偿金62175元无异议；7.抚养费124642元有异议，原告父母健在，原告的父母共生育两名子女，且原告的母亲未年满60周岁，对于原告的母亲不应当计算赡养费用，对于原告父亲的赡养费用应按照相应年限除以赡养人数，对于子女的抚养费计算无异议；8.精神抚慰金12500元有异议，因原告在此次事故中存在过错，被告认为精神抚慰金以6000元较为合适；9.交通费500元无异议；10.鉴定费4262元有异议，原告的鉴定费用为原告自身调取证据所产生的费用，被告不应承担该笔费用，诉讼费应根据原、被告胜败比例来分担。综上，请求法院依法判决驳回原告不合理部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2018年9月贺州市人民医院住院病案首页、疾病证明书，2018年12月贺州市人民医院住院病案首页、疾病证明书，可以证实原告的受伤情况，本院予以采纳。被告提供的视频截图无法证实是事故发生前所拍摄的，本院不予采纳；被告提供的证明拟证实原告购买了意外险，原告在庭审过程中亦予以认可，对于该份证明，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 被告董广军、张亚娟系夫妻关系，共同经营平桂区黄田信雅达机电经营部，2018年8月21日，原告董满元在为二被告提供劳务的过程中，从5米高处坠落而受伤。原告受伤后被送往贺州市人民医院救治，贺州市人民医院出具的疾病证明书中记载原告的伤情为：1.重型颅脑外伤术后；2.颅骨缺损；3.双侧锁骨、胸骨体、右髌骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1.如有不适请随诊；2.出院后1、2、3个月复查头颅CT是否有慢性出血。在贺州市人民医院住院期间的医疗费为197554.32元，门诊费用为521.14元，购买人血白蛋白18200元，恒古骨伤愈合剂2136元，固定矫正器5000元，合计223411.46元（二被告已支付，本院予以确认）。另外，二被告向原告支付了25000元及原告亲友前来探望的高铁车费6095元，合计31095元。原告返回博野县老家后，先后两次到博野明德医院住院治疗，2019年7月5日-7月15日，住院10天，进行取出左侧锁骨骨折术后内固定物手术。2019年9月28日-10月14日，住院16天，进行取出右侧锁骨远端骨折术后、右侧髌骨骨折术后内固定物手术。两次住院共花费医疗费15565.55元。受原告的委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心于2019年9月11日对原告进行了司法鉴定，鉴定意见：1.董满元身体各部位伤残程度分别属九级、十级、十级。2.董满元误工12个月，护理12个月，营养6个月。3.董满元取出内固定物费用综合评估为一万二千元整，鉴定费用4262元。 另查明，原告董满元此前从事过输送带接头的工作。原告董满元已婚，于2005年5月16日生育儿子董业轩、2006年12月27日生育儿子董硕轩。原告父亲董树凯、母亲丁秀英共生育一子一女，原告姐姐董胜兰经中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》确定其为智力残疾人。 本院认为，被告董广军、张亚娟雇佣原告董满元进行劳务，二被告与原告之间形成劳务合同关系。原告在劳务过程中受伤，二被告作为雇主，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入、精神损害抚慰金。原告曾从事过输送带接头的工作，应当知晓作业过程中应注意的安全事项，原告辩称被告未对其尽提醒义务的抗辩意见，本院不予采纳。原告在劳务过程未注意安全导致事故的发生，原告自身亦有一定的过错，亦应自行承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院确定二被告承担60%份额的赔偿责任，原告自行承担40%。对于二被告提出其为原告支付了前期在贺州市人民医院的医疗费，原告已经支付的医疗费不应重复计算的抗辩意见，因原告诉请的医疗费为其在博野明德医院进行后续治疗的费用，并未将被告已支付的医疗费进行重复计算，对于该项抗辩，本院不予采纳。对于二被告提出的被告为原告购买了意外伤害险，保险赔付范围内的费用应予以折抵赔偿款的抗辩意见，因原告投保的意外险的受益人系原告，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”的规定，二被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告提出的二被告支付的原告亲友前来探望的高铁车费6095元系二被告自愿支付的费用，不属于赔偿原告损失的费用的意见，本院予以采纳。对于原告提出，二被告向原告支付了25000元，属于原告的工资的意见，但未向本院提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予认可。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本案各项损失认定如下： 1、后续医疗费15565.55元，有医疗机构出具病历资料、住院收费票据和费用清单予以证实，予以支持。 2、误工费23360元，未超出法律规定，予以支持。 3、护理费23360元，未超出法律规定，予以支持。 4、交通费，因原告未提交相应证据，本院酌情确认500元。 5、住院伙食补助费5800元，未超出法律规定，予以支持。 6、营养费5400元（参照鉴定意见营养6个月，30元/天×180天） 7、残疾赔偿金84186元，未超出法律规定，予以支持。 8、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。 9、被扶养人生活费，原告母亲丁秀英未满60周岁，没有证据证实属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此，原告请求支付丁秀英生活费的主张不予支持；原告父亲董树凯（1951年1月10日出生）20159元/年×11×30%÷2=33262.35元,；长子董业轩（2005年5月16日出生）20159元/年×4×30%÷2=12095.40元；次子董硕轩（2006年12月27日出生）20159元/年×5×30%÷2=15119.25元，以上被扶养人生活费共计60477元，予以支持。 10、鉴定费4262元，符合法律规定，予以支持。 上述各项损失合计232910.55元，二被告已经支付的治疗费用合计为223411.46元，两项合计为456322.01元。应当由二被告赔偿60%份额，即273793.2元（456322.01元×60%），扣除二被告已支付248411.46元（223411.46元+25000元），二被告还应赔偿25381.74元（273793.2元-248411.46元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理部分无理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下： 1、被告董广军、张亚娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告董满元各项损失合计25381.74元； 2、驳回原告董满元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2728元（原告已预交），由原告董满元负担1091元，被告董广军、张亚娟负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌