wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2148号 原告：郭武林，男，1977年03月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙腾飞，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭武林诉被告赵凯、孙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武林及其委托诉讼代理人夏永久、被告孙腾飞到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭武林向本院提出诉讼请求：判令上述二被告偿付原告借款本金50000元及其利息暂计10000元（利息自2018年9月24日起，至借款全部清结之日止，月利率均为2分）；本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：被告赵凯因经济紧张，经与原告协商，于2018年9月24日签订了一份借据，约定被告赵凯从原告处借款50000元，月利率为4分，被告孙腾飞为被告的上述借款于2018年9月24日向原告提供了担保，合同签订后原告于2018年9月25日将借款50000元汇给了被告赵凯。上述借款后经原告多次催要，二被告至今仍拒绝偿还，现原告依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告赵凯未到庭，未答辩，视为对其权利的放弃。 被告孙腾飞辩称，赵凯已经将钱还给郭武林了，50000元的借款，赵凯支付了4000元的砍头息，本金和利息已经还完了。其他的答辩人不清楚。 本院经审理认定事实如下：郭武林与赵凯经朋友介绍认识，2018年9月24日，赵凯因经营需要向郭武林借款50000元，并向郭武林出具借据一份，内容为：“借据借款人：姓名赵凯，性别男，民族汉，家庭住址：安徽省亳州市利辛县赵身份证号码：3412271991××××××××今向借到人民币大写：伍万元整，小写：50000元整，月利率4%，期限为个月自2018年9月24日起借款人：赵凯连带保证人：孙腾飞借款日期：2018年9月24日同意把钱转入此卡建行6236681790002214514”。2018年9月25日，郭武林通过银行转账将该款汇入赵凯账户，当日，赵凯又通过银行转账的方式向郭武林账户转账4000元。2018年9月24日郭武林与孙腾飞另签订保证担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证。另查明，赵凯于2018年9月25日另向郭武林借款20000元，并于当日向郭武林转款800元，于2018年11月11日由赵凯、赵峰共同向郭武林借款30000元，于2018年11月12日向郭武林借款5000元。再查明赵凯分别于2018年11月03日向郭武林还款22500元，于2018年12月12日向郭武林还款60000元，于2019年4月17日通过微信偿还利息3000元、于2019年7月18日通过微信偿还利息2000元。现郭武林依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求，孙腾飞到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯向原告郭武林借款，并向郭武林出具借条，原告郭武林与被告赵凯之间的借贷关系依法成立有效，被告赵凯拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。本案中，依据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下，2018年9月24日赵凯向郭武林借款50000元，郭武林于2018年9月25日通过银行转账向赵凯支付50000元，赵凯于当日向郭武林转款4000元，故本案所诉实际借款本金应为46000元。2018年9月25日赵凯另向郭武林借款20000元，后于当日向郭武林转款800元，故赵凯向郭武林实际借款金额为19200元。2018年11月03日赵凯向郭武林偿还22500元，其中20000元系偿还2018年9月25日的借款本金19200元及利息，对于该笔借款的利息，被告赵凯未向本院提出异议，系对其权利的放弃，本院予以认定。下余还款2500元原告郭武林认可系偿还本案46000元借款的本金，符合法律规定，本院予以认定。截止2018年11月03日，就本案所诉借款本金，赵凯仍下欠郭武林借款本金43500元（46000元-2500元）。2018年12月12日赵凯共计向郭武林偿还60000元，其中偿还2018年11月11日赵凯、赵峰向郭武林借款30000元和2018年11月12日借款5000元，合计偿还借款本金35000元及利息700元，符合法律规定，下余还款金额24300元，原告郭武林认可系偿还本案所诉借款46000元的本金，符合法律规定，本院予以确认。截止2018年12月12日，被告赵凯仍下欠郭武林借款本金为19200元（46000元-2500元-24300元）。综上所述，对于原告郭武林要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭武林要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息4分，原告郭武林要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。就本案所涉借款利息，从2018年9月25日至2018年11月03日之间的利息为1165.33元（利息以借款本金46000元为基数，按照年利率24%计算）。2018年11月04日至2018年12月12日之间产生的利息为1102元（利息以借款本金43500元为基数，按照年利率24%计算）。赵凯通过微信向郭武林转款合计5000元，被告郭武林认可系偿还本案所诉借款本金的利息，故赵凯偿还2018年12月12日之后的利息为2732.67元（5000元-1165.33元-1102元）。因孙腾飞为本次借款提供连带担保责任，依据《担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。故被告孙腾飞应对赵凯借款承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效之日起三日内偿还原告郭武林借款本金19200元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年12月13日计算至实际付清之日止，且上述利息应扣除赵凯已支付利息2732.67元），被告孙腾飞对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、驳回原告郭武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵凯、孙腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年六月二十日 书记员  武 昊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3434号原告:刘文风（又名刘文锋），男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人;陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:于品超，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘德龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人:蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告刘文风诉被告于品超、被告刘德龙劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘文风及其委托诉讼代理人陈永、被告刘德龙及其诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文风提出如下请求，1、判令被告给付原告工程款94200元，并自2013年10月1日起按年利率6%支付利息至欠款全部清偿完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告将大庄镇向阳村新农村建设项目的劳务发包给原告完成，双方签订“建房合同书”，合同约定单位价款为170元每平方米。每套房屋面积为168平方米。完成第一期工程后，原告对第二期工程（二期十套房屋）施工时，发现二期房屋每套面积明显超过168平方米，经测量实际为194平方米。原告即找二被告交涉，要求加钱，二被告承诺增加的部分会按照约定的单位价款予以结算支付。然而工程如期完工、甚至早己实际入住后，二被告却一直没有付清原告工程款，原告数次索要，二被告相互推诿，至今尚拖欠原告工程款94200元。综上原告认为，双方对于合同约定，均应诚信遵守。二被告理应清偿拖欠原告的劳务工程款。为维护原的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于品超、刘德龙辩称，原告陈述与事实不符。原告与两被告之间就农村建房达成承包协议是事实，但不存在陈述的一期二期工程问题。这一事实通过对建筑面积进行测绘的事实说明原告承建的房屋只有十套，不存在一期二期及实际面积为194平米一套的说法。双方在合同中对工程的价款进行约定，每套28560元总工价，双方就建房所达成的工程款是包死价。实际面积与合同面积出现误差，该建房合同面积是根据双方的协议估算的面积，实际面积与估算面积存在误差属于正常现象，实际面积经测绘，被告对测绘面积认可。按照双方建房合同约定的每平方170元，二被告已经超付建设工程款，因此，不存在原告诉称的尚拖欠其工程款94200元的事实。根据现有的证据，原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉求。经审理查明,2013年5月1日，原告刘文风,与被告于品超、刘德龙签订了一份《建房合同书》，约定两被告将其承揽代建的泗县大庄镇向阳村新农村建设工程十套住宅主体工程以包工的方式承包给刘文风承建，建房工期为150天，价格为170元每平方米，不包括水电及任何税收，每套168平方米，总工价28560元；每套扣除质保金一年。基础完工支付4000元每套，一层现浇完工支付8000元每套，二层现浇完工支付8000元每套，剩余工程款除去质保金，竣工验收合格后一次性付清。合同签订后，原告进行施工，现早已完工并交付使用。在施工过程中，经被告于品超、刘德龙手支付给刘文风工程款295445元，经时任向阳村主任祁德讲（已故）之手支付给刘文风20000元。后原告以实际面积超出合同约定为由，要求两被告继续支付工程款94200元，两被告以超额支付工程款为由拒绝支付，原告为此诉讼来院，引起纠纷。原告在诉讼过程中，申请本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对涉案十套房屋的面积进行测绘，测绘该十套房屋总建筑面积为1768.64平方米。以上事实，有原告所举的合同、测绘报告、被告提交的收条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间签订的建房合同，约定了房屋面积及工程价款，现该房屋早已建成使用多年，按照合同约定每套房屋的工价款为28560元，十套工价款应为285600元，原告以实际面积超出约定面积为由，要求本院委托实际测绘，测绘结论为该十套房屋总建筑面积为1768.64平方米，按照每平方米170元的价格计算总工程款为300668.8元。原告称测绘机构漏测了阳台及隔热层面积，后测绘机构提交了《回复函》，该回复函仅说明没有测绘该房屋隔热层的高度及面积，未提及阳台的问题，但是原告方没有要求测绘机构作出重新测绘的请求，视为对测绘报告的认可；原告认为其收到祁德讲支付的20000元包含在被告提交的收据之内，但是两被告不予认可，其辩解也不符合常理，且原告对该20000元的工程款说法前后不一致，其辩解理由本院不予采信。根据两被告提交的付款收据及原告认可收到祁德讲20000元的事实，原告刘文风共收到被告支付的工程款为315445元，已超出了测绘后确定的工程价款300668.8元，因此，原告要求两被告支付其工价款94200元没有证据佐证，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告刘文峰的诉讼请求。案件受理费1080元由原告刘文风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月二日书记员 沙莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2610号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十日书记员  周 琪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1069号 原告：花如信，男，1946年2月19日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：花聚伟（花如信儿子），男，现住曲周县。 被告：郭书贤，男，1945年3月16日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 第三人：郭占庆又名郭占强，男，1975年4月19日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 第三人：郭占新，男，1970年3月7日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 花如信与郭书贤、郭占庆、郭占新返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告花如信于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花如信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花如信撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告花如信负担。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘彩霞 ——
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初573号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李卢理（自报），男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，商贩，初中文化程度，住蒙城县****************。因本案于2020年5月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李卢理犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李卢理到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2020年5月15日3时15分左右，被告人李卢理喝酒后驾驶车牌粤V*****号小客车在普宁市**********倒车时，碰撞到被害人许四平停放在路面的车牌粤D*****轿车及被害人张国和停放在路面的二轮电动车，造成三方车辆不同程度损坏。事故发生后，李卢理明知有人报警仍在现场等候交警处理。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，李卢理的血液中检出乙醇成分，含量为102.6毫克/100毫升。经普宁市交通警察大队认定，李卢理承担事故的全部责任。2020年5月24日，被告人李卢理与被害人许四平、张国和达成和解，赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。2020年5月26日，被告人李卢理主动到普宁市交通警察大队投案。普宁市人民检察院认为李卢理醉酒驾驶机动车上道路倒车肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李卢理有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李卢理拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人李卢理对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卢理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李卢理肇事后明知他人报警仍在现场等候交警处理，后又主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对李卢理依法可从轻处罚。综合李卢理犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李卢理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李卢理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月十二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1269号 原告:仪征市恒平建材有限公司，住仪征市月塘镇移居街道90号。 法定代表人：梁景初，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:福建省平潭雄鹰船厂有限公司，住平潭县苏沃镇苏沃村277号。 法定代表人：高雄。 委托诉讼代理人：林立山，男，1968年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告仪征市恒平建材有限公司诉被告福建省平潭雄鹰船厂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，仪征市恒平建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仪征市恒平建材有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仪征市恒平建材有限公司撤诉。 案件受理费4537元减半计收2268.5元由仪征市恒平建材有限公司负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5635号原告：李勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：赵维清，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李勇与被告赵维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼。被告赵维清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款36600元；2.被告支付原告借款利息14128元(计算方式：以20000元为基数从2015年6月27日起、以8600元为基数从2016年2月2日起、以8000元为基数从2017年3月起，均按月息1分计算至2020年4月16日）。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经济困难，多次向原告借款。2015年6月27日原告向被告出借现金20000元，被告出具20000元的《借条》。2015年7月至2016年2月期间被告多次向原告借款共计8600元。2016年2月2日，被告向原告出具8600元的《借条》。还有8000元被告没有出具《借条》，但有相关证人和通话录音。借款时，被告提出要支付利息，但原告说因是朋友不要利息。后原告急需用钱，多次给被告打电话不接；原告到被告家去找，被告躲藏。被告赵维清未作答辩。原告李勇围绕诉讼请求提交如下证据：《借条》两张，拟证明被告向原告借28600元，是通过现金支付的。经庭审审查、核实，原告提交的《借条》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵维清未到庭应诉，视为放弃质证。被告赵维清未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年6月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到李勇现金贰万元整（20000.00元）借款人：赵维清2015.6.27”。被告在前述《借条》上的借款人处签名捺印。2015年7月至2016年2月，被告又多次向原告借款，共计8600元。2016年2月2日，被告向原告补出具《借条》一张，载明：“借条今借到李勇人民币8600元，大写捌仟六佰元整。2016.2.2日借款人：赵维清”。被告在前述《借条》上的借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28600元，有被告签名确认的两张《借条》为据，故对该28600元借款本院予以确认。借款后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。至于原告诉称另有没有出具《借条》的8000元借款，但未提交证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，该陈述本院不予采信，对其诉称的该8000元，本院不予支持。故被告应向原告返还借款本金28600元。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告陈述借款时其主动不要利息，故双方没有约定利息。现原告请求被告从其出具《借条》之日起按月息1分计算利息至2020年4月16日，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维清在本判决生效后五日内返还原告李勇借款本金28600元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告赵维清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计358元，由原告李勇负担100元，由被告赵维清负担258元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初714号原告：苏照磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：景荣钦，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李果，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苏照磊与被告景荣钦、李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日开庭进行了审理。原告苏照磊到庭参加诉讼，被告景荣钦下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏照磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款106000元及利息（利息自2018年3月5日至款还清之日按年利率9%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月5日，二被告借原告现金106000元，双方没有约定利息，约定借款期限自2018年3月5日起至2018年7月5日止，二被告给原告打有借款条据。现二被告不予偿还，故向法院起诉，要求依法判决。被告景荣钦、李果未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法向被告景荣钦所在村委调取了其下落不明的证据，被告景荣钦、李果在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告提交的身份证、借据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月5日，被告景荣钦向原告苏照磊借款106000元，被告李果提供担保，二被告向原告出具借据一份，载明“借据，今有本人苏照磊借景荣钦人民币元整，大写：拾万零六千（指印）元整，借款日期：2018年3月（指印）5日，还款日期：2018年7月（指印）5日，双方约定利息月息到期本金利息一次性还清，截止日期为本金、利息、违约金等所有费用结清为止，有无限追诉时效。借款到期，如景荣钦（指印）还不上，由担保人偿还本金及利息。每月5号前向苏照磊账户打款1500元作为还款资金，一年之内最后一个月全部借款结清借款人：景荣钦（指印）联系电话：151××××9500联系地址：担保人：李果（指印）联系电话：158××××9330借款日期：2018.3.5（指印）”。到期经原告催要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告苏照磊向被告景荣钦提供借款，被告李果提供担保，二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告景荣钦未按照约定偿还借款，原告苏照磊要求被告景荣钦偿还借款本金106000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因原、被告对利息约定不明，故原告苏照磊要求被告景荣钦支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告苏照磊主张的逾期利息，应为资金占用期间的利息，景荣钦应当支付，自借款逾期之日即2018年7月6日起，按照年利率6%计算至款还清之日止，原告苏照磊主张自借款之日按年利率9%计算，无法律依据，对原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因原、被告约定借款到期，如景荣钦还不上，由担保人偿还本金及利息，故被告李果的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因原告苏照磊未能提供证据证实其在六个月内对景荣钦提起诉讼或者申请仲裁，被告李果的保证责任已依法免除，故原告要求被告李果共同偿还借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告景荣钦不履行还款义务所致，故诉讼费应由被告景荣钦负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景荣钦于本判决生效后十日内偿还原告苏照磊借款106000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息自2018年7月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告苏照磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告景荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 赟人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年六月五日书 记 员  何 杨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1532号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：熊春潇，男，苗族，住四川省叙永县。 被申请人：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王代礼。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人熊春潇、重庆市壹客行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊春潇、重庆市壹客行汽车租赁有限公司名下价值7.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人熊春潇、重庆市壹客行汽车租赁有限公司名下价值7.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执936号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人郝世龙，男,1973年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郝世龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7197号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记，已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初248号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人许国兴，男，1981年11月22日出生，公民身份号码441************110，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市******委会岩下二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人许国兴犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容、被告人许国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人许国兴于2019年12月16日10时30分许醉酒驾驶粤R*****号牌小轿车从英德市********方向行驶至S348线英德市********时，被执勤民警查获，经鉴定，案发时被告人的血液酒精含量为160mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证粤R*****号小型轿车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人许东明的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人许国兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终264号 上诉人（原审被告）：缪玉清，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：林桂如，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人缪玉清因与被上诉人林桂如买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初227号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案双方交易及送货均发生在上诉人住所地石狮市，合同实际履行地为石狮市，上诉人实际的主要生活、营业地及上诉人的公司办事机构所在地也都在石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，应以合同履行地或被告住所地来确定被告的管辖法院。本案的管辖权应属石狮市人民法院，绍兴市柯桥区人民法院对该案件没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。结合在案证据，被上诉人经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理金世庆 书记员赵海琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7350号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市南城康果食品店，住所地广东省东莞市南城区西平上手村A区一巷一号，注册号441********8167。经营者：雷涛，男，苗族，1983年9月4日出生，住湖北省宣恩县*************，公民身份号码422************415。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市南城康果食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自动撤诉处理。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  林嘉欣二〇二〇年六月九日书 记 员  吴哲曼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初394号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨辉坚（外号“老贼”），男，1986年4月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杨辉坚犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杨辉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月开始，被告人杨辉坚向一外号“阿佬”（身份不明）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。被告人杨辉坚在其位于汕头市潮阳区***********巷7号的家中，于2018年7月10日15时许容留吸毒人员刘镇龙（已被行政拘留）吸食“冰毒”。同年7月10日22时许，在其家中容留吸毒人员罗福金（已被行政拘留）吸食“冰毒”。同年7月13日3时许，在其家中容留吸毒人员羊远峰（已被行政拘留）吸食“冰毒”。同年7月13日9时许，容留吸毒人员罗福金、林春旭（已被行政拘留）吸食“冰毒”。同年7月13日15时许，在其家中容留吸毒人员刘镇龙、林春旭吸食“冰毒”。同年7月13日16时许，在其家中容留吸毒人员陈万森（已被行政拘留）吸食“冰毒”。2018年7月13日17时许，公安机关根据线索在上述地点抓获吸毒人员罗福金、林春旭、刘镇龙、羊远峰、陈万森，现场扣押吸毒工具矿泉水瓶一瓶、吸管一支及锡箔纸一批。2020年2月18日，被告人杨辉坚被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨辉坚多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨辉坚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人杨楚民的证言，证人林春旭、陈万森、刘镇龙、羊远峰、罗福金的证言及辨认笔录，被告人杨辉坚原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，证实材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人杨辉坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨辉坚无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨辉坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2021年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保312号申请人：江桂华，女，汉族，1970年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：王鹏天，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人江桂华诉被申请人王鹏天民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值1338666.67元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江桂华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏天价值1338666.67元的财产。保全费5000元，已由申请人江桂华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1041号 原告浙江天阳物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宾购商业中心4幢4406室。 法定代表人朱忠德，该公司董事长。 委托代理人李丹青、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告陈军，女，汉族，1980年10月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王威，男，满族，1974年10月5日出生，住浙江省杭州市上城区，系陈军配偶。 原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业）诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告天阳物业于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告天阳物业基于其与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》等而起诉，请求：1、判令被告支付原告物业费12466.06元、违约金5270.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈军辩称：一、案涉房屋有质量问题,多次与物业沟通无果。本人于2016年4月1日收房，2016年的物业费已经缴纳，当时装修房子的时候发现房屋有质量问题。我于2016年5月24日向物业投诉该问题，但未得到回复，这期间都是我单独跟开发商沟通的，我也通过其他相关部门与开发商协调过，至今未能解决。后来我知道，我们小区的整个排屋、小区都存在类似的质量问题。二、小区物业管理混乱，至今未有改善。主要表现在小区灭火器未按时检修，消防设施的维护和记录都未按要求执行；小区的门禁也形同虚设，陌生人可以随便进出，甚至有人直接到我家院子里捡东西卖钱；小区安全门指示灯长期损坏，公共区域的垃圾箱指示牌也未及时修缮；风机屋内堆放着杂物，地下室有污水并堆放杂物；公共区域的绿化和环境卫生非常不好，也没有保安日常按照规定巡逻，有些巡查记录表也是为了敷衍业主而临时做的。三、物业未按要求公示经营性收入账目等。四、本人未收到原告的律师函、催收函及任何催收物业费的电话。综上所述，我方认为原告未尽到物业服务内容，严重损坏了业主合法权益，要求驳回原告诉请。 本案经审理查明的事实如下： 房屋所在地：杭州市江干区观筑艺墅3-103室； 房屋所有人：陈军； 物业费书面约定：2015年9月29日，天阳物业与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订《天阳观筑物业服务合同》约定由天阳物业为天阳观筑小区提供物业服务，排屋物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.9元交纳；每年预缴一次，逾期按日加收千分之三的违约金； 物业费缴纳情况：2017年前的物业费已经缴纳，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费合计12466.06元未缴纳。 房屋使用情况：陈军于2016年4月1日收房使用。 催收情况：原告于2019年10月9日向被告邮寄关于催收以上物业管理费的律师函，邮寄地址为被告在案涉小区的地址，并注明了被告配偶的电话，中国邮政速递物流系统显示该份邮件已于2019年10月10日投妥。2019年11月27日，原告在案涉小区公告栏张贴了欠付物业费的公告，其中包括了本案被告欠付物业费的相关内容。 以上事实有原告提交的《天阳观筑物业服务合同》、不动产权信息查询记录律师函、EMS回单、中国邮政速递物流系统打印件，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告天阳物业与与杭州市江干区丁桥镇天阳观筑小区业主委员会签订的《天阳观筑物业服务合同》合法有效，业委会代表全体业主签订相关物业服务合同，系履行业委会职责行为，对全体业主均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费。被告辩称物业未尽管理服务职责，因而拒付物业费。本院认为，为保障物业服务区域的和谐、稳定，业主对于物业服务的瑕疵，可通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到标准的，可解除合同、更换物业服务人，不应拒付物业费。对于被告辩称未收到原告律师函以及其他书面催收物业费的材料，本院认为，原告曾在小区公示栏张贴催收物业费的通知，对包括被告在内的案涉小区内未缴纳物业费的业主催收物业费，且被告也认可在收到本院送达的应诉材料后，在邮柜中找到了原告邮寄的律师函，故本院认定原告已尽催收义务。对于被告辩称其房屋存在严重质量问题，本院认为被告的该节辩称与本案物业服务合同关系无关，若被告认为对于个别情况下因物业服务瑕疵导致其权利受损的，被告可另行提起损害赔偿之诉。 另，关于原告主张的违约金一项，因被告表示对原告的物业服务不满意，且被告在房屋存在严重质量问题的情况下向物业反应未得到妥善回应和处理，故被告行为不属恶意拖欠，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈军支付原告浙江天阳物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币12466.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告浙江天阳物业管理有限公司承担人民币65.50元，被告陈军承担人民币57元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、19、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王宝虹，女，1974年12月20日出生，汉族，住牡丹江市林口县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年六月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初9074号 原告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库，统一社会信用代码91370200667893273N。 法定代表人袁亮，该公司总经理。 委托代理人刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，户籍地山东省沂水县，系该公司职工。 被告青岛科尔特电子有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码913702827702719589。 法定代表人白守基。 原告青岛顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告青岛科尔特电子有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托代理人刘洪川到庭参加了诉讼。被告青岛科尔特电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付运费9879元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告欠运费9879元一直未支付，为维护原告合法权益。 被告未答辩。 原告为支持其诉请提交收派服务合同一份、客户月结清单2张及对应的部分运单图片53张、电子邮件打印件三份、逾期提醒函一份、逾期付款函一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告证据予以采信。 经审理查明，原、被告于2015年11月17日签订收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付，信用账期30天。合同4.2条约定，每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应在收到结算账单5个工作日内提出书面异议，逾期不提出视为认同。合同还约定了付款方式及邮箱（329718473@QQ.COM）联系方式。2019年6-7月，被告产生运费14990元，支付5111元，余款9879元未付。 本院认为，本案系运输合同纠纷。双方签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综合原告提交的证据，可以认定原告履行了合同约定的义务，被告应依约足额支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛科尔特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺丰速运有限公司运费9879元。 案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  尹晓君 审判员  王红丹 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  矫 欣
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢356号申请执行人刘建平，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。（系周铁山之妻）本院执行的申请执行人刘建平与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位33264元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁春丹，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郁春丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告郁春丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50,365.44元(币种下同)[截止至2020年4月21日的本金41,668.51元、利息4,818.82元、其他费用(增值服务费)40元、逾期还款违约金3,838.11元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,668.51元及相应利息、其他费用(增值服务费)。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及其他费用(增值服务费)，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币41,668.51元；二、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.18元，减半收取计481.59元，由被告郁春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执119号 毛丽、肖勇： 本院执行的申请执行人毛丽与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人肖勇已按（2019）湘1123民初692民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1248号申请执行人:舍弗勒香港有限公司，住香港金钟道89号力宝中心1座34楼3404-5室。被执行人：济南恒泰新能源有限公司，住所地济南市市中区卧龙路泉景雅苑商务大厦1408室。舍弗勒香港有限公司与济南恒泰新能源有限公司合同纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0818号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付货款383103.86美元；二、被申请人向申请人支付以383103.86美元为基数、自2016年3月3日起算，按照年利率7.125%计算至实际付清之日的逾期付款利息损失（暂计算至2019年3月29日为83907.62美元）；三。被申请人向申请人支付律师费37950美元。四、本案仲裁费共计人民币134582元，全部由被申请人承担；该费用已与申请人等额缴纳的仲裁费全部冲抵，故被申请人须向申请人支付人民币134582元以补偿申请人为其垫付的仲裁费。因济南恒泰新能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南恒泰新能源有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人舍弗勒香港有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初68号原告帅学军，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区*************。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人林筱山。委托代理人叶国峰，该局工作人员。委托代理人何俊林，广东泰臻律师事务所律师。本院在审理原告帅学军诉被告惠州市公安局惠阳区分局撤销行政决定一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告帅学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶彩云人民陪审员  凌春兰人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  罗 韬书 记 员  卢惠倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12850号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，原告公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，原告公司员工，住重庆市江津区。被告：叶万本，男，汉族，1944年12月17日出生，重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与被告叶万本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审 判 员  樊小平审 判 员  陈利斌人民陪审员  鄢开才二〇二〇年六月三十日书 记 员  李本豪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2860号原告：王一澍，男，1991年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：焦泽坤，男，1993年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告王一澍与被告焦泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一澍到庭参加了诉讼，被告焦泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一澍向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款18710元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日被告焦泽坤因资金紧张向原告王一澍借款18710元并出具借条壹份，借款至今未还，经原告多次追要无果，故诉至法院。被告焦泽坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年起被告焦泽坤陆续向原告王一澍借款，后被告焦泽坤偿还原告部分款项。2019年2月9日经原、被告双方结算后，被告焦泽坤为原告王一澍出具借条两份，其中一笔为16000元，另一笔为2710元，该两笔借款被告未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告焦泽坤向原告王一澍借款18710元，由被告焦泽坤出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告王一澍要求被告焦泽坤偿还借款18710元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告焦泽坤于本判决生效后十日内偿还原告王一澍借款18710元及利息，利息自2020年5月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告焦泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡可航附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢179号 申请人李春德与被申请人姜卫国民间借贷执行纠纷一案，申请执行标的是被申请人姜卫国本次偿还申请人欠款1.4万元。经本院立案执行，已扣划被执行人姜卫国公积金1.4万元，并转账给申请人李春德。至此，申请人李春德向本院申请执行的（2019）吉0602民初589号民事判决书已本次全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6127号之一原告：东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一，统一社会信用代码为914**********877XM。法定代表人：陈善雕，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市大承天烨精密电子辅料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区芙蓉7路2号7楼F1，统一社会信用代码为914************965。法定代表人：谢某1。原告东莞市恒聪包装制品有限公司与被告深圳市大承天烨精密电子辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞市恒聪包装制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒聪包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒聪包装制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为618元、保全费594.09元，原告已预交，由原告东莞市恒聪包装制品有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年六月十日书记员 蔡泳仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1117号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人杨磊，男,1987年12月7日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7396号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记、未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3573号原告：徐新孬，男，汉族，1981年1月20日出生，住洛阳市西工区。被告：江帅，男，汉族，1989年9月22日出生，住河南省新安县。被告：河南唐润道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街8号。法定代表人：聂朝新。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪。被告：游根富，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省新安县。原告徐新孬诉被告江帅、河南唐润道路运输有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、游根富为机动车交通事故纠纷一案，原告徐新孬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐新孬撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇二〇年六月十六日书记员  黄佳华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1625号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为312255元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1753号 原告:安徽博凯汽车贸易有限公司,住所地六安市万兴明月港湾6幢16层1603号,统一社会信用代码91341500MA2RB1R77M(1-1)。 法定代表人:卞士国,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋先锋，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:安徽煜和汽车销售服务有限公司,住所地六安市集中示范园区皖西大道22号,统一社会信用代码91341502968096600C。 法定代表人:洪伟,该公司执行董事兼总经理。 被告:黄乃金,男,1991年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告安徽博凯汽车贸易有限公司与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司、黄乃金委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽博凯汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人宋先锋、彭飞到庭参加诉讼。被告黄乃金到庭参加诉讼。被告安徽煜和汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 安徽博凯汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告展示车辆保证金10万元并自2018年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、依法判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:被告安徽煜和汽车销售服务有限公司系众泰汽车在安徽省六安市级代理商,被告黄乃金系被告安徽煜和汽车销售服务有限公司业务人员,2018年1月7日两被告与原告协商约定,由两被告授权原告为众泰车辆在六安市金安区城北乡的经销商,两被告提供众泰车辆供原告销售,被告按照原告月销售量给予原告一定返利,并由被告向原告提供众泰展示车辆叁台,合同签订之日原告向两被告缴纳展示车辆保证金10万元。后因被告经营困难,不能向原告提供销售车辆,导致双方合作协议无法正常进行,经原告多次与被告协商,均未能达成和解协议,现原告被迫诉至贵院,请求贵院查明案件事实,依法判若所请。 安徽煜和汽车销售服务有限公司法定代表人洪伟庭后辩称，黄乃金当时是我们的二网销售经理，我们合同一般都是一年一签，我们跟本案原告是2018年1月7日签订的合同，但是因为这个合同是黄乃金主导签订的，上面也没有写合同的具体期限，我觉得合同上没有写有效期就是现在合同就没有终止。 黄乃金辩称，我只是在安徽煜和汽车销售服务有限公司公司上班，是帮安徽煜和汽车销售服务有限公司打工的，不应当由我来返还钱款。 本案原告安徽博凯汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议、收据及转账明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日原告安徽博凯汽车贸易有限公司与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司签订了经销商二级网点合作协议，授权安徽博凯汽车贸易有限公司在六安市城北乡开展众泰汽车销售业务,根据双方协商,原告支付人民币100000元作为保证金。被告安徽煜和汽车销售服务有限公司提供3台新车作为展车进行销售,其后由于被告安徽煜和汽车销售服务有限公司经营管理问题,无法再向原告提供展车，故原告要求被告退还保证金100000元。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告安徽博凯汽车贸易有限公司与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司签订协议后，原告已按其要求交付了100000元的保证金，现双方合作协议已终止，被告安徽煜和汽车销售服务有限公司应按照约定退还原告100000元保证金。现该款经原告多次催要，被告安徽煜和汽车销售服务有限公司仍未予给付，已构成违约，原告诉请被告返还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄乃金返还保证金一节，因黄乃金在协议签订时是被告安徽煜和汽车销售服务有限公司的员工，其行使的是职务行为，且保证金收据为安徽煜和汽车销售服务有限公司盖章确认，故该诉请本院不予支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定利息，本院依法酌定被告安徽煜和汽车销售服务有限公司自本案起诉之日起（即2020年4月13日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽煜和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告安徽博凯汽车贸易有限公司保证金100000元； 二、被告安徽煜和汽车销售服务有限公司就上述第一项判决款项自2020年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安徽博凯汽车贸易有限公司占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告安徽博凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2400元，减半收取计1200元，由被告安徽煜和汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执337号 申请执行人：陈志强，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王志远，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 被执行人：乳源瑶族自治县尚北食品加工厂，住所：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈志强与被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂须向申请执行人陈志强支付租金25480元、滞纳金1000元，被执行人负担本案受理费503元、执行费297元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人陈志强与被执行人王志远、乳源瑶族自治县尚北食品加工厂于2020年6月1日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二日 书记员  廖平秋
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初702号   原告：仲伟平，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。   被告：晏成，男，1960年5月26日出生，汉族，住阿克苏地区拜城县。   本院在审理原告仲伟平诉被告晏成租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告仲伟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也以被告住址不详提出撤诉申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告仲伟平撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张艳齐
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执1号 申请执行人：廖德生，男，1952年12月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，退休职工，住湖南省双牌县。 申请执行人：廖秋合，女，1963年9月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，退休职工，住湖南省双牌县。 被执行人：陶能善，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：李冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人廖德生、廖秋合被执行人陶能善、李冬梅排除妨害纠纷一案中，申请执行人廖德生、廖秋合于2020年6月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卿秋英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4482号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计43295.16元（截至2020年4月22日本金29576.44元、利息9415.44元、违约金2862.76元、分期手续费1440.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实与理由：刘某某于2012年6月25日向广发银行处申请办理了卡号52×××16信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计43295.16元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘某某辩称：目前没有还款能力，希望与银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年6月25日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为52×××16的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金29576.44元、利息9415.44元、违约金2862.76元、分期手续费1440.52元。其中累计拖欠的前三期违约金为2015年4月5日的20元，2018年2月5日的20元，2018年3月5日的21.45元，共计61.45元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于广发银行诉请的违约金问题，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期61.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××16的信用卡项下欠款本金29576.44元，利息9415.44元（利息暂计至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××16的信用卡项下违约金61.45元；三、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为52×××16的信用卡项下分期手续费1440.52元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执955号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人马学九，男,1975年6月18日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马学九借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7313号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7313号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓正
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：汤小燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告汤小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告汤小燕（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元，合计15249.93元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625**********301，持卡人姓名：汤小燕）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2018年11月起出现逾期的情况，截至2019年7月14日，被告已逾期还款达7期，被告尚欠原告信用卡透支款本金11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元，合计15249.93元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2017年10月23日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：625**********301，持卡人姓名：汤小燕）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2018年11月起出现逾期还款，至今仍没有依约还款。再查明，截止至2019年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支款11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元，合计15249.93元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督922号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督922号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告应偿还透支款本金11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元，合计15249.93元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤小燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金11879.05元、利息1547.51元、违约金1823.37元，合计15249.93元。二、被告汤小燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.13元(原告本案预交68.75元，申请支付令时预交34.38元),由被告汤小燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费103.13元由本院予以退回；被告汤小燕应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费103.13元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢133号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘焱、曾福强、曾学良、刘树会、曾进兵（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘焱、曾福强、曾学良、刘树会、曾进兵合同纠纷一案，申请执行标的共计62869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62869.00元，并已分别支付申请执行人及案外人。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执256号韩某某、羽某某、郑某甲、郑某乙：申请执行人韩某某、羽某某、郑某甲、郑某乙与被执行人胡某某生命权纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2014)洛民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某、羽某某、郑某甲、郑某乙向本院申请执行，请求被执行人给付10298.52元及案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某已履行案件款12149.26元，下余案件受理费100元申请执行人韩某某、羽某某、郑某甲、郑某乙的委托代理郑百强自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执256号执行案件执行完毕，于2020年 6月17日结案。  二〇二〇年六月十七日   1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初647号原告：廖肖娣，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************429。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：林海元，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************618。原告廖肖娣与被告林海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖肖娣的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼,原告廖肖娣、被告林海元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖肖娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购铝材货款33690元，并从2016年10月13日起按年利率6%计付利息；2.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2008年起在广宁县*******（县防病中心对面）开办“广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部”经营铝材销售。2016年前被告多次到该经销部购买建筑铝材，至2016年10月13日双方结算，被告签立《欠据》确认欠原告货款33690元。其后经原告多次催收，被告至今未付，为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告林海元没有答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告廖肖娣系原广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部的经营者。2016年10月13日，被告林海元立下一张《欠据》，《欠据》载有内容为“欠凤凰嘉德铝业铝料款共叁万叁仟陆佰玖拾元（33690元），欠款人：林海元，2016年10月13号，广东省广宁县***********，442************618”。庭审中，原告方确认被告至今一直未归还所欠货款。原告称每年均有追收欠款,但未向本院提交相关证据予以证实。以上事实有原告廖肖娣提供的身份证、营业执照、人口信息全项、欠据、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部系个体工商户,其注销后，原告作为广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部的经营者，系该个体工商户的权利义务承继人，为本案的适格原告。被告林海元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。被告虽然未与原告方签订书面的买卖合同，但其于2016年10月13日立下的《欠据》明确系购买原告方铝料所欠的货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。被告理应履行支付货款给原告的义务。原告主张被告尚欠原告货款33690元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月13日起按年利率6%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方没有约定违约金及履约期限，原告没有证据证明其在起诉之前曾主张过权利，所以原告主张自2016年10月13日起计付利息，本院不予支持，利息损失计算期限应自起诉之日（即2020年5月6日）起计算。关于本案利息损失，应以中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%至50%）计付，即在年利率5.655%至年利率6.525%范围内向原告支付逾期付款损失，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告林海元应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33690元给原告廖肖娣，并自2020年5月6日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按年利率6%计付利息给原告廖肖娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.26元，减半收取为321.13元（原告已预交），由被告林海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十八日书记员  曾洁梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10359号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914************982。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫师事务所律师。被告：黄耀圣，男，1991年12月4日出生，壮族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************015。本院于2020年4月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告黄耀圣金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已清偿欠款为由，于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海狮山支行撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取209元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执610号之一申请执行人：江西高宏化工有限公司。住所地：南昌县东新乡。法定代表人：杨国华，系该公司总经理。委托代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：东湖区盛世魂涂料厂。经营厂所：南昌市东湖区。经营者：胡祥龙。申请执行人江西高宏化工有限公司依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0121民初3151号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人东湖区盛世魂涂料厂发出执行通知书，被执行人东湖区盛世魂涂料厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人东湖区盛世魂涂料厂发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年6月8日，本院已向被执行人东湖区盛世魂涂料厂发出限制消费令。本案申请执行人江西高宏化工有限公司申请执行35350.5元及利息，截至2020年6月19日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人东湖区盛世魂涂料厂有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人江西高宏化工有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人东湖区盛世魂涂料厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西高宏化工有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西高宏化工有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十九日书 记 员  张思琳