上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13740号原告：蒯贤君，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：吴建，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蒯贤君与被告吴建、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯贤君的委托诉讼代理人徐文淑、被告吴建、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯贤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告的各项损失共计人民币270,863.7元(包括医疗费74,051.70元、住院伙食补助费310元、营养费4,800元、护理费8,420元、误工费20,202元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、维修费2,200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元)在交强险责任限额内先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔限额部分由被告吴建承担全部的赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由被告吴建承担。事实和理由：2019年1月15日，被告吴建驾驶牌号为沪AFXXXX9的小型客车行驶至上海市闵行区红松东路、古北路口处,与骑行电动自行车至此的原告发生交通事故,导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告吴建在本起事故中承担全部责任,原告不承担事故责任。原告受伤后先后被送至上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗。2019年5月29日,经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需休息6.5个月、营养120日,护理120日(含后续取内固定物)。经核算,本起交通事故造成原告各项损失共计270,863.70元。经查,肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,事故发生时均处于保险期限内。原告认为,被告吴建作为肇事车辆的驾驶人，应依法被认定为侵权人，其对本事故给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。被告人保上海市分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险投保单位,其首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任，超出交强险责任限额部分应由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任，不属于保险理赔限额部分由被告吴建承担相应的赔偿责任。被告吴建辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。不同意支付律师费和诉讼费，要求由被告人保上海市分公司支付，其余各项费用的意见同被告人保上海市分公司。事发后垫付医疗费437元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，确认事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，同意承担相应保险责任。医疗费金额74,051.70元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；认可三期期限，营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金认可农村标准，年限20年，系数以鉴定结论为准；精神损害赔偿金无异议；交通费认可200元；衣物损认可200元；维修费金额过高，要求法院酌定；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称事故发生经过及责任认定均属实。原告为治疗伤情支出医疗费74,488.70元(含被告吴建垫付的医疗费437元，已扣除伙食费42.10元)，2019年1月15日至16日住院期间支出护理费160元。2019年5月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，对原告的伤残等级、三期及后续治疗出具鉴定意见认为：原告因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日。择期行内固定拆除术，酌定给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元。原告另为本案诉讼支出律师费5,000元。另查明，原告因事故电动自行车受损，支出维修费2,200元。又查明，原告自2017年至本起交通事故发生前在沪从事家政服务工作。自2017年3月19日至2019年3月20日租住于上海市闵行区联盛花苑XXX号XXX室。再查明，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。商业三者险赔偿限额为150万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证信息、驾驶证信息、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、护理费发票、居住证明、租赁协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告吴建承担全部责任，故原告的合理损失，由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行予以赔偿；超出交强险限额部分但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告人保上海市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告吴建承担。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为74,488.70元(含被告吴建垫付的医疗费437元)；2.住院伙食补助费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为310元；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌定为3,600元；4.护理费，根据护理费票据及鉴定意见确定的护理期，本院酌定为4,880元；5.误工费，根据年上海市最低工资标准及鉴定意见确定的休息期，本院酌定为16,120元；6.残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定为147,230元；7.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为5,000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，本院予以准许；8.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定为300元；9.衣物损，根据事故发生经过及原告的伤情，本院酌定为300元；10.车辆维修费，原告凭票据主张，本院予以确认；11.鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定；12.律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费74,488.70元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,880元、误工费16,120元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、电动车维修费2,200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元等合计122,000元，超出交强险限额但属于商业三者险保险范围的135,278.70元，由被告人保上海市分公司负担。不属于保险理赔范围的律师费5,000元，由被告吴建承担。因被告吴建事发后已为原告垫付437元，故被告吴建实际尚应赔偿原告4,563元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒯贤君122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒯贤君135,278.70元；三、被告吴建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒯贤君4,563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,681.48元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年六月二十八日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。