wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2827号 原告：丰孝美，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：尹彦民，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告丰孝美与被告尹彦民、中国人民保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰孝美的委托诉讼代理人贾志勇、被告尹彦民、被告人民财保青岛公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰孝美向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及其他经济损失共计6.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日晚17时39分许，尹彦民驾驶鲁UC8539号重型货车沿芦山路由北向南拐弯时，车身右侧与前方头北尾南停在道路上的丰孝美驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成丰孝美受伤。交警部门出具事故认定书，认定尹彦民负全部责任，丰孝美无责任。鲁UC8539号重型货车在人民财保青岛公司投保交强险和商业险。 尹彦民辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 人民财保青岛公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔免责情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药及出院后未提供诊断证明辅助伤情系事故造成的门诊性费用，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、丰孝美所诉的交通事故的事实，交警认定尹彦民负全部责任，丰孝美无责任；2、鲁ＵＣ8539号重型货车在人民财保青岛公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、丰孝美伤后入住临沂临港康平医院，共住院26天，花费医疗费19822.65元，另花费门诊医疗费2613.7元，医疗费共计22436.35元；4、2020年3月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定丰孝美之损伤误工期160日、护理期70日、营养期70日；5、丰孝美现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、丰孝美的护理人员为其丈夫孙立新，孙立新系临沂品彩木业有限公司的员工，护理期间工资停发，停发前三个月的月平均工资约为5000元；7、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元／天；8、事故发生后，尹彦民为丰孝美垫付医疗费5000元。 本院认为，关于丰孝美的具体损失，其中住院医疗费19822.65元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于门诊医疗费2613.7元，大多发生在事故当日，其余部分也与骨折等伤情有关，与本次事故具有直接关联性，本院亦予以认可；关于营养费，计为2100元（30元/天×70天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为780元（30元/天×26天）；关于误工费，按城镇标准计为17336元（108.35元/天×160天）；关于护理费，按事故发生前三个月的日平均工资计为11667元（5000元/月÷30天×70天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认；关于车辆损失，没有评估报告所证实，本院不予认可；关于精神抚慰金，因丰孝美之损伤未构成伤残，其也未举证证明该次事故为其造成了精神上的损害，故本院亦不予支持。综上，丰孝美因本次事故造成的经济损失共计55839.35元，其中医疗费22436.35元、营养费2100元、住院伙食补助费780元、误工费17336元、护理费11667元、、交通费300元、法医鉴定费600元、保全费620元。 综上，丰孝美的经济损失应先由人民财保青岛公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平洋财保临沂公司在商业三者险限额予以赔偿；保险以外的损失由尹彦民赔偿，尹彦民先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告丰孝美医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计39303元； 二、被告中国人民保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丰孝美医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计15316.35元； 三、被告尹彦民赔偿原告丰孝美保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计1220元（已付5000元）； 四、驳回原告丰孝美的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告尹彦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更778号 罪犯池羽，男，1978年5月7日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年11月15日作出（2018）川0104刑初488号刑事判决，以被告人池羽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。池羽未提出上诉。刑期自2018年1月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯池羽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯池羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯池羽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池羽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  唐乔云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5598-1号原告：张猛，男，1987年12月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代表人：王静波，系经理。本院在审理原告张猛与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司劳动争议一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘思维
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1416号申请执行人夏永明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司，A栋。法定代表人高威，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第866-1号仲裁裁决书执行申请执行人夏永明与被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11870元。本院在执行过程中，申请执行人因被执行人提起执行异议，且申请人申请追加哈尔滨奇维贸易有限公司股东为被执行人正在审查中，故暂时撤回本案执行申请，待上述执行异议及追加审查有结果后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第866-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月一日书记员  王海艳
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初274号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：南京五六供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金源路绿地之窗商务广场D-1幢1406室，统一社会信用代码91320115339424507M。 法定代表人：朱竞。 原告王晖与被告南京五六供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告南京五六供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1493字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号微文（微信号：×××）于2019年6月22日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告南京五六供应链管理有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年5月17日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1493字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025572，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年5月17日。 2019年6月22日，被告南京五六供应链管理有限公司运营的微信公众号微文（微信号：×××）转载了上述涉案作品，文章题目为《如果你的心简单，那么这个世界也就简单》。南京五六供应链管理有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告南京五六供应链管理有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告南京五六供应链管理有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告南京五六供应链管理有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告南京五六供应链管理有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告南京五六供应链管理有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京五六供应链管理有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告南京五六供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京五六供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1679号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张晟，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13687号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13687号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初40号原告宁夏陈桥建设有限公司，住所地平罗县城中心粮库旁。法定代表人陈石帮，系该公司董事长。委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托代理人张晓琳，宁夏宁众律师事务所律师。被告平罗县不动产登记事务中心，住所地平罗县西区宝丰路368号。法定代表人王占金，系该中心主任。被告平罗县自然资源局，住所地平罗县城西区宝丰路368号法定代表人昝树成，系该局局长。委托代理人薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。第三人宁夏平罗县贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城东大街北侧。法定代表人王金和，系该公司经理。本院在审理原告宁夏陈桥建设有限公司诉被告平罗县不动产登记事务中心、平罗县自然资源局及第三人宁夏平罗县贸易有限责任公司土地行政确认一案中，原告以解决本案存在被告主体及诉讼请求混同问题为由，向本院提出撤回对被告平罗县不动产登记事务中心的起诉，并表示放弃第三项诉讼请求，待本案终审后对该项诉讼请求另案重新起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告宁夏陈桥建设有限公司撤回对被告平罗县不动产登记事务中心的起诉，并准许撤回其在本案提出的第三项“依法判决被告为原告办理上述18.055㎡土地的不动产登记证书”的诉讼请求。审判长 王随宁审判员 陈美荣人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年六月二日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保490号申请人：刘波，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币12621元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款12621元或查封同等价值其他财产。案件申请费146元，由申请人刘波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1417号 广州轻出集团股份有限公司、英德市英城丰骏厨具商店： 关于广州轻出集团股份有限公司申请执行英德市英城丰骏厨具商店侵害商标权纠纷一案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1896号原告：甄某，女，1974年11月25日出生，汉族，住项城市。被告：王某，男，1976年8月16日出生，汉族，住项城市。原告甄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告甄某于2020年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以需要提交新的证据为由,自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费100元，由原告甄某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉煊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初476号 原告：山东东起吊装工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道刘营村村东1公里。 法定代表人：刘琦，该公司经理。 被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。 法定代表人：刘启成，该公司董事长。 原告山东东起吊装工程有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告山东东起吊装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东起吊装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张      静
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保80号 甘潇燕，林承志： 关于申请人甘潇燕与被申请人林承志财产保全纠纷一案，本院于2020年6月11日对被申请人林承志名下财产进行总对总网络查控，在执行过程中，已按要求以560000元为限额冻结了被执行人林承志名下7个银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初522号 原告：姜某，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司，地址山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立英，公司职员。 委托诉讼代理人：李永蒙，公司职员。 本院于2020年1月10日立案受理了原告姜某与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  纪程文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5930号原告：邓洁洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省连州市。原告：邓彬航，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告邓洁洁、邓彬航诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洁洁、邓彬航的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓洁洁、邓彬航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19576.80元（从2018年9月8日起算至2019年4月25日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月25日，合计逾期232天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计19833.26元。经审理查明：2015年5月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）862478元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月25日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是854882元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月25日止，合计19576.80元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金19576.80元给原告邓洁洁、邓彬航；二、驳回原告邓洁洁、邓彬航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初77号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪祥丰，男，1970年06月21日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年01月13日经崇阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人汪祥丰犯交通肇事罪，于2020年04月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人汪祥丰及其辩护人黄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日06时许，被告人汪祥丰驾驶鄂Ｌ×××××号普通客车由本县天城镇众望高中往县城方向行驶，行至人民大道发展大厦路段，因未按照操作规范安全行驶，未及时避让行人，将行人赵兴旺（女，殁年58岁）撞到，造成赵兴旺经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，汪祥丰负事故的主要责任。经鉴定，被告人赵兴旺符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人汪祥丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人汪祥丰有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件等书证；湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告的鉴定意见；崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人汪祥丰的供述与辩解等证据证实。被告人汪祥丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、本案中被害人当时从道路中间的隔离护栏从左往右横穿马路，事故发生地点既不是人行横道也不是道路的路口，被害人本身的违章行为对事故的发生存在严重过错，应适当减轻被告人汪祥丰的责任。2、被告人汪祥丰具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人王铁丰认罪态度好，有悔罪表现，已认罪认罚，肇事车辆的保险金额足以保障被害人的损失能够全额赔偿到位，因被害人的亲属的要求过高超过其承受能力未能取得谅解。被告人其本人及其近亲属愿意在该车的保险理赔外另支付被害人家属人民币四万元，以表歉意。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪祥丰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实；肇事车鄂Ｌ×××××号轻型客车在事故发生时除交强险外另买有第三者责任险商业保险人民币100万元；被害人的亲属选择不参加附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人汪祥丰及其近亲属已承诺在该车的保险理赔外另支付被害人家属人民币四万元（在其垫付款中扣除）。本院认为，被告人汪祥丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪祥丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可适当从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，对其辩护人的可适当从宽处罚的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪祥丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪祥丰的刑期自2019年12月31日起至2020年06月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2222号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习律师。 被告：李琢璞，男，汉族，1987年11月30日出生，户籍地海阳市，现住海阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李琢璞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款13450元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，王文彩驾驶鲁Ｆ×××××号车与驾驶鲁Ｆ×××××的被告在烟台市海阳市留格庄镇海阳市核电工业园区高速附近相撞，致两车受损，经认定被告承担事故的同等责任。王文彩驾驶的鲁Ｆ×××××号车在原告处投有商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司按照王文彩的请求在承保范围内支付了车辆维修费总计24900元。在支付款项后，我公司依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告驾驶机动车负事故的同等责任，我方特向被告追偿我方垫付的部分款项13450元(交强险承担2000元，剩余部分按50%主张)。 被告未答辩。 原告为其诉请提供了以下证据：一、机动车保险报案记录代抄单打印件，证明王文彩所驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险62040元，并不计免赔，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日；二、海阳市公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明2019年6月28日王文彩驾驶被保险车辆与被告李琢璞驾驶的车辆相撞，经认定被告负事故的同等责任；三、增值税发票两张，机动车辆保险车辆损失确认书两张，证明被保险车辆因本次事故需要花费维修费24100元及施救费800元；四、付款证明。证明我方已将车损款及施救费共计24900元支付给被保险人；五、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人已收到我方赔付的24900元，并书面同意向第三者追偿的权利转让给我方。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年6月28日，王文彩驾驶鲁Ｆ×××××号车(临时牌照)与驾驶鲁Ｆ×××××的被告李琢璞在烟台市海阳市留格庄镇海阳市核电工业园区高速附近相撞，致两车受损，经海阳市交通警察大队认定被告承担事故的同等责任。王文彩驾驶的鲁Ｆ×××××号车在原告处投有交强险和包括车损险在内的商业险，车损险保险金额为62040元。保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日，事故发生在保险期间。事故发生后，核损前原告通知被告，被告未到场，原告对鲁Ｆ×××××号车进行了核损，并按照王文彩的请求，于2019年9月23日向其支付了车辆维修费总计24900元。2019年8月31日王文彩与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定王文彩已收到原告赔款金额11450元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向对方保险公司请求赔偿的权利)转让给原告，并授权原告向责任对方追偿，并着重承诺，其尚未得到上述责任对方给予的13450元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。为此原告起诉本案向被告代位求偿13450元，其计算方式为：被告驾驶机动车负事故的同等责任，车辆损失24900元，扣除交强险2000元，剩余22900元，被告承担50%的责任为11450元。 本院认为，原告与投保人王文彩之间的机动车交通事故责任强制保险合同及包括车损险在内的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。保险事故发生后，原告依法向被保险人王文彩理赔了24900元，并与王文彩签订协议，取得了向事故责任对方追偿13450元的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被告代位求偿13450元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李琢璞于本判决生效后十日内付给原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告李琢璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘秋余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审149号 申请执行人 单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号 委托代理人童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人单位名称宁波麦海迪国际贸易有限公司 统一社会信用代码91330212MA28316C35 法定代表人毛必金 住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号1102－5室（集中办公区） 申请内容申请执行的行政行为甬税稽一罚〔2019〕217号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款2035741.98元 申请执行的事项罚款2035741.98元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月17日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款2035741.98元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕217号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕217号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王立钒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3412号申请执行人：柳士锋，男1978年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：苏州市吴江承泰净化板厂，社会统一信用代码913205095810334328，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村27组。被执行人：梁遵海，男1976年7月20日生，汉族，住河南省商城县。原告柳士锋与被告苏州市吴江承泰净化板厂、梁遵海合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初193号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市吴江承泰净化板厂、梁遵海未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122470.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初193号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜明明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初39-1号申请人：华谊兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店，住所地：沈阳市大东区小东路9号D404、D502号商铺。负责人：王忠磊。申请人：华谊兄弟沈阳影院管理有限公司，住所地;沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：王忠磊。被申请人：安恒利（上海）影视设备有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路180号一幢五层509室。法定代表人：徐启荣，系该单位董事长。委托代理人：梁柏贤，系上海市汇中律师事务所律师。安恒利（上海）影视设备有限公司与华谊兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华谊兄弟沈阳影院管理有限公司买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年1月3日作出(2020)辽0104民初39号财产保全的裁定，已冻结华谊兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华谊兄弟沈阳影院管理有限公司银行账户。现因华谊兄弟沈阳影院管理有限公司大悦城店、华谊兄弟沈阳影院管理有限公司于2020年6月8日申请解除部分保全措施。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对华谊兄弟沈阳影院管理有限公司（招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，账号：12×××01）银行存款831497.80元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 威二〇二〇年六月八日书记员 陈晓宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1255号之一 申请执行人广东派安建材有限公司,住所地:广州市番禺区石壁街那村都那西路80号，组织机构代码：55442827-9。 法定代表人黄为民,职务：总经理。 被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。 法定代表人邓池良，职务：总经理。 申请执行人广东派安建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款1512170元。被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付已付但逾期支付部分货款的违约金183983.98元。被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付尚欠货款的违约金（其中货款350583元从2014年8月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，货款712353元从2014年9月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，货款116656元从2014年10月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，货款251801元从2014年11月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，货款80777元从2014年12月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。案件受理费11430元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东派安建材有限公司于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎子健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2664号 罪犯李燕玲，女，1979年6月10日出生,广西壮族自治区柳州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年3月18日作出（2014）东一法刑初字第49号刑事判决，以被告人李燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年3月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李燕玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李燕玲判处没收个人财产人民币50000元，已执行230元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李燕玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李燕玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4610号原告：广州丰博金属制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道五街一号。法定代表人：卢伟健。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：广州建三自动化科技有限公司，住所地广州市增城区荔新九路43号2幢B1栋1层。法定代表人：刘建豪。原告广州丰博金属制品有限公司与被告广州建三自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员柳志君适用小额诉讼程序，并公开开庭进行审理。原告广州丰博金属制品有限公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告广州建三自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州丰博金属制品有限公司向本院出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款42401.2元并支付利息（自起诉日起至被告实际付款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间长期以来有业务合作，被告与原告签订《采购订单》，向原告采购钣金件，货款结算方式为月结30天，原告收到被告订单后，依照约定向被告交付货物，但被告未按照约定支付货款，至今尚拖欠2019年5月6月份到期货款42401.2元，原告己多次要求被告支付到期货款，但被告未予理睬。综上：原告认为，原告与被告签订的一系列《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务，现被告拒不支付到期货款，己属违约，依法应承担违约责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、采购订单，证明被告向原告采购五金件的事实；2、送货单，证明原告按照约定向被告交付货物的事实；3、对账单，证明原、被告双方就2019年4月-6月交付货物予以对账；4、税票以及收款回单，证明原告向被告出具税票，被告支付部分货款的事实。被告广州建三自动化科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告存在交易往来，由原告向被告供货。双方经过对账，确认2019年5月被告欠原告货款42701元，2019年6月被告欠原告货款15428.20元。后被告向原告支付15728元，尚欠42401.2元没有支付。原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款42401.2元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款42401.2元及利息（以42401.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自起诉日2020年5月21日起计算至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告广州建三自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：被告广州建三自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州丰博金属制品有限公司支付货款42401.2元及利息（以42401.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年5月21日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全费444元，合计874元，由被告广州建三自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年六月十八日书记员  李志雯附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督131号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陈小辉，男，1972年6月10日出生（身份证号3326221972××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生（身份证号3326031970××××××××），汉族，住台州市路桥区螺洋街道池头村3区120号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年12月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人陈小辉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年12月13日至2019年11月止(到期月份的最后一天为准)；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率为8.4‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年12月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人童正梦签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人童正梦愿意为申请人与被申请人陈小辉签订的上述合同在2016年12月13日至2019年11月（(到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额在130000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年2月4日，被申请人陈小辉申领了随贷通卡并使用。2019年11月1日，被申请人陈小辉通过随贷通卡贷款1笔90000元，2020年5月1日，该笔贷款到期。截至2020年6月3日，被申请人陈小辉尚欠借款本金90000元、利息4662元、罚息1171.80元。上述款项被申请人陈小辉至今未予偿还，被申请人童正梦亦未承担担保责任。要求被申请人陈小辉偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元、截至2020年6月3日的利息4662元、罚息1171.80元及自2020年6月4日起至实际给付之日止按月利率12.6‰计算的利息、罚息；被申请人童正梦对被申请人陈小辉的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元、截至2020年6月3日的利息4662元、罚息1171.80元及按本金90000元按月利率12.6‰自2020年6月4日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人童正梦对上述款项承担连带偿还责任。申请费735元，由被申请人陈小辉、童正梦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢676号申请执行人：新辉润滑油（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路1号A、B栋，统一社会信用代码75429980-3。法定代表人：张帆。被执行人：苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村），统一社会信用代码57666491-8。法定代表人：许晓磊。申请执行人新辉润滑油（深圳）有限公司与被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开商初字第00345号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市鑫鼎汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为169976.00元，本院受理后于2015年11月10日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6435号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月15日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开商初字第00345号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6089号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，组织机构代码MA34A6RJ-4。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：蔡志强，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖思萍，女，1987年8月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0458816201。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年4月17日作出的(2018)闽0206民初3542号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金382048元及违约金56409.6元，律师费4000元，诉讼保全责任保险费1467.06元，诉讼保全费2812.29元，并负担案件受理费8006元，被执行人依法承担本案案件执行费6652元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，上述车辆通过司法拍卖总金额为313742.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年6月13日，申请执行人申请执行的债权，已受偿299084.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十四日 书记员  张逸毅
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初166号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王显亮，男，1982年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。被告人王显亮曾因犯盗窃罪，于2017年2月8日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日被肥西县公安局监视居住，2020年3月25日肥西县人民检察院决定对其监视居住。2020年4月24日本院决定对其监视居住。辩护人徐新兵，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人王显亮盗窃案，由安徽省肥西县人民检察院于2020年4月21日以肥西检一部刑诉（2020）308号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某1、检某出庭支持公诉，被告人王显亮及其辩护人徐新兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月22日晚，被告人王显亮伙同他人（另案处理）潜至肥西县上派镇尚优宾馆门口，盗走被害人刘某的电瓶车电瓶，后藏匿于方兴大道与蓬莱路交口附近草丛内。经认定，涉案电瓶价值人民币690元。2.2019年8月22日晚，被告人王显亮伙同他人（另案处理）潜至肥西县上派镇陆丰大厦院内，分别盗走被害人程某2、孔某、邵某的三辆电瓶车的电瓶，后藏匿于方兴大道与蓬莱路交口附近草丛内。经认定，涉案三组电瓶价值人民币1773元。3.2019年8月22日晚，被告人王显亮伙同他人（另案处理）潜至肥西县上派镇肥西县乡镇企业局宿舍楼下，分别盗走被害人汪某、万某的两辆电瓶车的电瓶，后藏匿于方兴大道与蓬莱路交口附近草丛内。经认定，涉案两组电瓶价值人民币900元。4.2019年8月22日晚，被告人王显亮伙同他人（另案处理）潜至肥西县上派镇李湾小区29栋楼下，盗走被害人朱某的电瓶车电瓶，后藏匿于方兴大道与蓬莱路交口附近草丛内。经认定，涉案电瓶价值人民币300元。5.2019年8月22日晚，被告人王显亮伙同他人（另案处理）潜至肥西县上派镇南郢小区2栋楼下，盗走被害人王某的电瓶车电瓶，后藏匿于方兴大道与蓬莱路交口附近草丛内。经认定，涉案两组电瓶价值人民币940元。2019年8月22日，被告人王显亮被抓获归案，并如实供述犯罪事实。涉案电瓶已全部发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.身份证明材料、归案经过、购车发票等书证；2.证人孙某的证言；3.被害人邵某、王某、刘某等人的陈述；4.被告人王显亮的供述和辩解；5.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等；6.肥西县公安局制作的现场勘验照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王显亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4603元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王显亮系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王显亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王显亮拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王显亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王显亮系坦白并认罪认罚，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明材料、归案经过、购车发票等书证，证人孙某的证言，被害人邵某、王某、刘某等人的陈述，被告人王显亮的供述和辩解，肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等，肥西县公安局制作的现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4603元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王显亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王显亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王显亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  王先应人民陪审员  葛宜俊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李静泊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初404号原告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：李×，户籍山西省石楼县，现住山西省石楼县。原告高×诉被告李×追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，2013年1月10日，被告李×因资金周转所需，以民间借贷方式向高支琴借款10000元，约定年利息2000元,该笔借款由原告作为担保人，后被告拒绝偿还其向高支琴借款本金10000元及利息。2019年5月27日,高支琴向兴县人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，代为清偿该借款本金及利息。2019年6月19日，山西省兴县人民法院作出（2019）晋1123民初587号民事判决书，判决：“被告高×于本判决生效后十五日内代为偿还原告高支琴借款本金10000元并支付该本金自2013年1月ll日起至实际偿还清之日止按月利率1.66%计的利息；本案受理费50元，由被告高×负担”。原告作为担保人代被告履行了还款义务，被告依法应当向原告偿还该借款本金及利息。现原告请求判令：一、被告立即清偿原告代为偿还被告向高支琴借款本金10000元并支付该本金自2013年1月11日起至实际偿还之日止按月利率1.66%计的利息；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告高×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初587号民事判决书复印件一份（出示原件，提交复印件）；二、高支琴所写收条原件一支；三、兴县人民法院执行通知书原件一份；四、山西省兴县人民法院（2019）晋1123执609号结案通知书原件一份；五、借据复印件一支；六、山西省兴县人民法院诉讼费收费票据一支。被告李×辩称，被告同意偿还原告借款，但无力一次性偿还，只能慢慢偿还。被告李×未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月10日，被告向高支琴借款10000元，原告高×为连带责任保证人，借款当时约定年利率2000元（月利率1.66%），未约定借款期限，高支琴于2019年向本院起诉，请求高×偿还高支琴担保金额10000元并按年息2000元支付利息，直至本息付清为止，2019年6月19日本院作出（2019）晋1123民初587号民事判决，判决内容为：“被告高×于本判决生效后十五日内代为偿还原告高支琴借款本金10000元并支付该本金自2013年1月ll日起至实际偿还清之日止按月利率1.66%计的利息；本案受理费50元，由被告高×负担”。该判决生效后，高支琴向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方协商，高×共偿还高支琴本金和利息共计23760元，双方就该案履行完毕，本院于2019年12月4日执行完毕。高×为此支出执行费200元。本院认为，高×作为被告李×向高支琴借款本金10000元的连带责任保证人，在其清偿高支琴借款后，有权向借款人李×追偿。因借款时双方的利息约定符合法律规定，高×偿还高支琴23760元亦符合法律规定，现原告高×向被告李×追偿，但追偿金额仅限23760元。原告的其它诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×为其偿还的借款23760元。二、驳回原告高×的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月十五日书记员 尹 瑛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1909号原告：何创业，男，汉族，1992年6月19日生，农民，住湖北省大悟县。被告：石渊，男，汉族，1993年3月7日生，城镇居民，户籍所在地甘肃省定西市安定区。原告何创业与被告石渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，本案被告石渊户籍所在地为甘肃省××市安定区××号，该地址经本院多次联系都未联系上石渊本人，原告电话告知本院石渊朋友的电话，经本院联系石渊朋友后，石渊朋友向本院邮寄送达了石渊的身份证及证据材料，但之后却说无法联系上石渊本人，何创业又短信告知本院石渊已在广东省××了7年。本院认为，原告何创业提供的该号码并非石渊本人的号码，本院也一直未在甘肃省××市安定区××号联系到石渊本人，且石渊在广东省××了7年，故石渊经常居住地系广东省深圳市。综上，本院对本案无管辖权。因本案争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方所在地为合同履行地湖北省孝感市大悟县人民法院受理。故应将本案移送至有管辖权的湖北省孝感市大悟县人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条之规定，第三十六条之规定裁定如下：原告何创业与被告石渊民间借贷纠纷一案，移送湖北省孝感市大悟县人民法院审理。案件受理费811元，退还何创业。审判员  李凤林二〇二〇年六月二日书记员  郜 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执524号之一申请执行人：某分行。负责人：朱某。委托代理人：孙某，某分行个贷中心。被执行人：孔某。被执行人：刘某。委托代理人：何某，系孔某、刘某儿媳。本院在执行某分行与孔某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人某分行与被执行人孔某、刘某达成和解协议。申请执行人某分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月四日书记员 付浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7516号原告：冉意，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉意与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冉意在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉意撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7517号原告：白胜明，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴康，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白胜明与吴文强、吴康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告白胜明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白胜明撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1343号之一 申请执行人：杨孟柱，男，1976年12月5日出生，汉族，住福州市。 被执行人：杨新淦，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市。 申请执行人杨孟柱与被执行人杨新淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初55号民事调解已发生法律效力。由于杨新淦在限定期限内未履行生效判决确定的义务，杨孟柱于2020年5月8日向本院申请执行。杨孟柱执行请求：一、被执行人偿还申请人300000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，本院轮候查封杨新淦位于福州市仓山区的产权及其拆迁权益，该房产已被福州市晋安区人民法院首封。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初55号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍美玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1969号原告：刘鹤，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:冯俊凤，女，1989年10月3日出生，满族，农民，住宁城县。被告：刘艳宝，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘鹤与被告刘艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤的委托诉讼代理人冯俊凤到庭参加诉讼，被告刘艳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求：要求刘艳宝偿还借款11000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告刘艳宝向原告刘鹤借款11000元并为原告刘鹤出具借条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告刘艳宝未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日,被告刘艳宝向原告刘鹤借款11000元,此款经原告多次索要。被告于2020年1月29日为原告出具借条一枚，并承诺于2020年3月30日前将此款全部还清。此款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷,被告向原告借款11000元属实，有原告提供的借据予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告刘艳宝于本判决生效后立即偿还原告刘鹤借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元、邮寄费44元，合计64元，由被告刘艳宝负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年六月二十三日书记员 张 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1733-1号申请执行人西安曲江实业有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：马民选，系该公司总经理。被执行人西安华洋建材(集团)有限责任公司关闭工作清算领导小组。住所地：西安市。委托代表人：宋理，具体职务不详。申请执行人西安曲江实业有限责任公司与被执行人西安华洋建材(集团)有限责任公司关闭工作清算领导小组借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2008）西雁证执字第50号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华洋建材(集团)有限责任公司关闭工作清算领导小组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江实业有限责任公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供本案查封土地被政府依法收筹，有补偿款可供继续执行。本院向西安市国土资源局曲江新区分局发函要求其协助本院将该土地补偿款项转至我院执行账户。因征地补偿清算及审批时间较久，待该土地补偿款项清算完毕后继续执行。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1733号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执878号 申请执行人：陆纪孝，男，1976年2月18日，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方爱武，男，1976年06月20日，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陆纪孝与方爱武买卖合同纠纷一案，调查了被执行人方爱武的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆下落不明。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执878号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1665号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某学校,住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1717房间。 投资人：武某，校长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某学校（以下简称“某学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某学校的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社。主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告某学校辩称，涉案教材书籍不是被告印制的，不构成侵权,被告作为一个会计培训机构,不是图书的专业销售机构,购买书籍只是为了教学目的使用。原告主张的赔偿数额没有计算依据。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0382-2。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区红旗路银座商城附近天勤会计培训中心（据门头显示）门前，石溪以普通消费者的身份在该学校购买2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》、《财务管理》、《经济法》3本、2019年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试《中级财务管理》（上、下册）2本、名片1张,并以支付宝付款的方式支付90元。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某学校成立于2011年8月12日，类型为个体工商户，经营者为武某，经营范围为非学历（会计）职业技能培训、财务信息咨询服务、图书零售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法》著作权的行为。 二、被告某学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告某学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2915号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：雷韩斌，男，1990年12月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11293号民事判决书，于2020年5月14日移送执行雷韩斌缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11293号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  李子豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1166号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐小芳，女，汉族，1993年10月06日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3076号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐小芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15012.29元，未执行15012.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更313号 罪犯刘自得，男，1967年10月12日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年11月18日作出（2015）金牛刑初字第1095号刑事判决，以被告人刘自得犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的主机箱5台折价后返还集资群众；冻结在案的银行账户内资金21183.22元及扣押在案的现金人民币16336元予以返还集资群众；剩余赃款9391497.78元扣除上述返还及折价部分后，予以追缴，不足部分责令退赔。被告人刘自得不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年6月5日报请本院审理。本院于2020年6月17日立案，并于2020年6月17日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年6月17日至2020年6月21日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年6月23日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、彭洁，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察颜毅、陈颖出庭履行职务。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯刘自得够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯刘自得减去剩余刑期。 罪犯刘自得对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯刘自得提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯刘自得符合法律规定的减刑条件，但该犯系从严减刑对象，财产性判项未全部履行，而狱内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯刘自得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯刘自得罚金人民币30万元；扣押在案的主机箱5台折价后返还集资群众；冻结在案的银行账户内资金21183.22元及扣押在案的现金人民币16336元予以返还集资群众；剩余赃款9391497.78元扣除上述返还及折价部分后，予以追缴，不足部分责令退赔。2019年10月25日履行6000元。其余未见相关履行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘自得能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘自得减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执984号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—1018号。负责人：陈福昌，支行行长。被执行人：桂雯，汉族，男，1984年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈菲，女，汉族，1983年11月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1400号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂雯、沈菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1169373.63元，未执行1169373.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月三十日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执870号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：肖明琚，男性，1979年01月20出生，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与肖明琚诉讼费纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4643元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执849号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司与被执行人凌国强商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初10860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人凌国强名下相关银行账户；查封被执行人凌国强名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星·钱隆天下3号楼1501号不动产（查封期限：2020年3月9日至2023年3月8日止）；查封被执行人凌国强名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年6月2日至2022年6月1日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月八日 书记员 张凤豈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7210号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:某超市，住所地:山东省临沂市兰山区泰和路泰和花园南门对过，统一社会信用代码:92371302MA3DRRY795。 经营者:马某。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  史继梦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1725号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUJD81，住所地靖江市马桥西首。负责人：周宇星，行长。委托诉讼代理人：缪洁，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张雨枫，男，该银行工作人员。被告：俞某，男，汉族，1970年7月19日出生，住靖江市。被告：李某，女，汉族，1972年6月2日出生，住靖江市。被告：鄂某某，女，汉族，1970年9月3日出生，住靖江市。被告：严某某，男，汉族，1970年4月21日出生，住靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与被告俞某、李某某、鄂某某、严某某为金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞其归还原告借款本金20万元及自2018年5月10日起至还款之日止的利息（按年利率14.4%计算）；被告李建美、鄂道云、严卫星承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告俞其、李建美、鄂道云、严卫星签订编号为（马桥）靖商银高保个借字[20170515]第033305001号最高额个人担保借款合同，约定被告俞其向原告申请借款，原告根据俞其的用款申请向发放借款，担保人李建美、严卫星、鄂道云为俞其自2017年5月15日起至2018年5月10日止，在原告处办理的最高额本金余额不超过人民币20万元的借款提供连带保证责任担保。借款利率按借款借据记载利率为准，借款期间服从原告利率调整，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告俞其、李建美、严卫星、鄂道云签订编号为（马桥）靖商银高保个借字[20170515]第033305001号最高额个人担保借款合同附件，即江苏靖江农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议，约定借款人通过手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的金额、利率、期限、结息方式、还款方式等要素，均以银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；银行的转账记录将作为借款的有效证据。2017年5月15日，被告俞其使用手机银行转账支取20万元的贷款，并向原告出具角码404908429借款借据一张。借据载明：借款人俞其，借款金额200000元,每月20日结息，年利率9.60%,到期日2018年5月10日。借款到期后，被告俞其未按约归还借款本金及利息，被告李建美、严卫星、鄂道云未尽保证责任。现查明：2019年5月28日，靖江市公安局作出靖公（马）立告字[2019]1548号立案告知单，告知孙立宏、盛美莲等人该局已决定对徐鸿明诈骗案立案侦查。2020年3月5日，本案被告李建美及其夫朱林华向靖江市公安局马桥派出所报案称，徐鸿明私自使用其身份信息办理本案贷款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已经对江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行工作人员徐鸿明经办的数笔金融借款涉嫌诈骗立案侦查，刑事案件尚未侦查终结，故本案宜移送公安机关进行审查，对本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行的起诉。本案受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 许安海二〇二〇年六月三十日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初343号 原告:罗莉娜，女，1983年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，该公司董事长 委托诉讼代理人：周成，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被告：刘伟光，男，1964年出生。 被告：刘杰，男，1988年出生。 原告罗莉娜与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）刘伟光、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉娜及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告新城建司的委托诉讼代理人周成和杨义、刘杰到庭参加诉讼。被告刘伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗莉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告砂石料款74，820元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月，原告罗莉娜与被告刘伟光达成口头协议，由原告罗莉娜为被告新城建司承建的阿拉尔教学城三五九中学建设项目工地提供砂石料。双方约定2014年3月26日至4月28日期间拉的成品料，以80元/立方的价格结算；2014年4月28日之后拉的成品料，以90元/立方的价格结算。2014年6月5日，被告刘伟光给原告出具了一份结算证明，确认原告罗莉娜总共拉了1222立方（516立方+706立方）成品料，总计104,820元（80元/立方×516立方+90元/立方×706立方）。后来，被告新城建司204项目经理刘杰，通过银行转账的方式向原告支付了30,000元，尚欠74，820元未支付。原告多次找被告催要未果，现诉至法院请求依法支持其所有诉求。 新城建司辩称，1、被告刘杰系阿拉尔教学城三五九中学项目实际施工人，被告刘伟光系刘杰的父亲，在三五九中学项目负责管理工地，其与原告罗莉娜之间协商单价、出具结算单、付款30，000元的行为，均属被告刘杰管理人员的行为，故被告刘杰系原告罗莉娜的合同相对人，原告主张的款项应由被告刘杰承担；2、被告刘伟光与被告刘杰均不是新城建司的工作人员，被告刘伟光与原告罗莉娜协议、结算、支付的行为，不属于新城建司工作人员的职务行为，故新城建司不应承担责任。 刘杰辩称，我确实是实际施工人，与新城建司之间属于挂靠关系，我父亲刘伟光是工地的保管，本案请判决驳回原告的诉讼请求，第一，原告自述前后矛盾，法律关系不明确，原告没有明确双方之间是什么合同关系，结算证明不是合同，也不是债权凭证；第二，我没有看到过原告给工地拉运砂石料，我父亲刘伟光是在受胁迫的情况下为原告出具结算证明的，结算证明的内容不是刘伟光的真实意思；第三，本案已经超过了诉讼时效。 刘伟光未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年新城建司承建阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标。2013年3月21日新城建司与刘杰签订《建设工程施工内部管理合同》，将该项目一标、二标交给刘杰负责管理施工，刘伟光系刘杰父亲，本案涉案工程在施工过程中，刘伟光系刘杰安排的工地管理人员，负责接收建筑材料。2014年3月，被告刘伟光联系原告罗莉娜，约定由原告向工地拉运砂石料。2014年6月5日，刘伟光向罗莉娜出具《结算证明》一份，内容为“3月26号—4月28号之前，516m3方，516×80=41，280元；4月28之后706m3方，706×90=63，540元，共计1222m3方；新城204项目部刘伟光，2014.6.5”。2014年5月4日，被告刘杰通过中国农业银行股份有限公司阿克苏东城（兵团）支行向罗莉娜支付30，000元，剩余款74，820元至今未付。 另查明，一，被告刘杰系被告新城建司外挂性项目经理。新城建司未为刘杰缴纳社保，双方未形成劳动关系。刘杰无建筑工程施工资质，其挂靠在新城建司名下进行施工。本案工程中，刘杰为挂靠类实际施工人；二、原告多次向三被告索要欠款未果，本案存在诉讼时效中断的情形，原告未放弃付款请求权。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告罗莉娜向法庭提供的《结算证明》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一组、（2014）阿民初字第717号民事判书复印件一份、通话录音光盘一张，以及证人郝某某、李某某当庭出庭证词等证据，被告新城建司向法庭提供的（2017）兵0103民初1391号民事判决书、（2018）兵0103民初220号民事判决书、（2018）兵民申456号民事裁定书复印件各一份等证据，以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告据以主张债权的《结算证明》的为被告刘伟光，该《结算证明》中并没有新城建司相关人员的签字认可或者盖章等。原告并未向法庭提供被告刘杰、刘伟光系新城建司工作人员，刘杰、刘伟光的行为属于新城建司职务的相关证据，也未提供新城建司曾授权刘杰、刘伟光的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据。根据原告向法庭提供的证据，及法庭审理查明的事实，本案工程中，被告刘杰的身份实为挂靠类实际施工人，被告刘伟光系刘杰委托的工地管理人员，原告向实际施工人刘杰管理施工的工程提供砂石料，根据合同相对性原则，其本院只能认定原告与被告刘杰之间存在买卖合同关系。本案买卖合同没有得到新城建司的授权或事后追认，被告刘杰与原告之间合同关系未形成新城建司的职务行为或者表见代理行为。被告刘杰与原告之间因买卖合同形成债权债务关系，被告刘杰作为买受人应当向出卖人即原告罗莉娜清偿相关债务，向原告清偿该剩余货款74，820元。原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰支付原告罗莉娜砂石料款74，820元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告罗莉娜对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、刘伟光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告刘杰负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5883号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田世克，男，1992年3月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人田世克商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1928号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢641号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：姚莉莉，女，1986年10月16日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张永，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司申请执行姚莉莉、张永买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年荥民二初字第00939号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2019年11月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、2020年5月6日二次提起网络查询，发现被执行人姚莉莉、张永名下有可供执行的银行存款1982.36元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向姚莉莉、张永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向姚莉莉、张永发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，姚莉莉、张永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姚莉莉、张永名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人姚莉莉、张永在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人姚莉莉、张永的下落；五、本院于2019年11月13日向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人姚莉莉、张永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市鑫隆达纸制品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚莉莉、张永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  任兢兢