wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初955号 原告：刘云，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权），赫章县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：徐世成（一般授权），贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：罗弟林，男，1973年9月18日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘云与被告罗弟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人吴敏、徐世成、被告罗弟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资5400元，并按照银行同期利率支付利息，暂计453.15元，自2018年7月20日至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月经马某（当时为被告开挖机）介绍为被告开挖机，开挖机地点为双龙村至雉街村公路修建项目，约定工钱为7000元。原告开了一个多月后没有继续为被告开挖机，结账计算总工钱为11400元。被告分两次分别支付原告工钱3000元（第一次转账，第二次现金）共计6000元。余下5400元被告一直无故拖延，迟迟不肯支付，原告多次电话索要无果。通过原被告的通话录音可知，被告对拖欠原告5400元工钱的事实无异议，称要了钱才给原告。5400元对被告来说只是不值一提的小钱，但对原告来说却是辛苦劳动换来的血汗钱，原告指望这5400元补贴家用，被告迟迟不肯支付的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律规定向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告罗弟林辩称，原告给我开挖机是事实，但不是我请的他，之前给我开挖机的也不是他。是原告给工地老板500块钱，让老板把我的驾驶员换掉，所以工地老板打电话给我说之前那个驾驶员不行，他重新给我找一个，我也答应了。至于他说的欠他5400元，是谁给他结算的我也不知道。工地老板打电话给我，说叫原告上班他也不上，因为他的原因不上班，我被扣了2天的租金2000元。至于他说的我欠他的钱，我完全不清楚，因为不是我跟他结算的工资。为了这两千块钱我一直给他打电话，他说这是老板跟老板之间的事，跟他没有关系。我就说既然你说与你无关，那我欠你的钱，就先摆着。给我开挖机的也不止他一个人，他的结算是谁给他结算的，我完全不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的通话录音、银行转账记录，被告质证无异议，予以采信；原告申请证人马某出庭作证的证言，因证人马某未在庭审笔录上签名捺印，不予采信。被告申请证人杜某出庭作证的证言，无其他证据予以证实，不能证实因原告的原因导致被告被扣减2000元租金，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，原告刘云为被告罗弟林开挖机，双方约定原告的工资为7000元/月，被告支付了原告6000元工资，被告尚欠原告5400元工资。2020年3月25日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资5400元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期利率支付利息，暂计453.15元，自2018年7月20日至本息还清之日止。 本院认为，本案为劳务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告认可原告为被告开挖机的事实，不认可欠原告5400元劳务费，但是被告在原告与其通话时，对于原告提出的应付工资5400元并未提出异议，视为被告认可欠原告的工资为5400元，被告理应支付该5400元工资。被告抗辩称因原告未上班两天被扣了2000元挖机租金，该2000元应当由原告承担，但被告申请出庭作证的证人证言不足以证实被告的主张，该抗辩主张不予支持。原告要求被告从2018年7月20日起按照银行同期利率支付利息，因原被告并未明确约定支付工资的时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告罗弟林于本判决生效之日起五日内支付原告刘云5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗弟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更153号罪犯乌力吉图，男，1968年11月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年11月10日作出（2014）扎鲁刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人乌力吉图犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿34038.98元（未履行），刑期自2013年10月8日起至2021年10月7日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年10月8日起至2021年2月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乌力吉图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2019年8月累计记功2次，记表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乌力吉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯乌力吉图的刑期减去余刑（刑期自2013年10月8日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初170号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：王改娥，女，汉族，1973年3月21日出生。 被告：陈志忠，男，汉族，1975年7月4日出生，系被告王改娥丈夫。 被告：陈志明，男，汉族，1982年2月18日出生。 被告：杨娟娟，女，汉族，1984年4月10日出生，系被告陈志明妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告王改娥、陈志忠、陈志明、杨娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，被告王改娥、陈志忠到庭参加了诉讼，被告陈志明、杨娟娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年12月30日，被告王改娥、陈志忠夫妻在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款350000元用于归还王有根借款，由陈志明、杨娟娟夫妻提供担保。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2021年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息10元，截止2019年10月8日还欠利息31061元，借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告王改娥、陈志忠在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、依法确认原告与被告王改娥之间的借款合同提前到期，判令被告王改娥、陈志忠夫妻归还原告借款本金350000元及截止2019年10月8日的利息31061元，及至偿还清结之前的利息；二、请求判令被告陈志明、杨娟娟夫妻承担保证责任；三、案件受理费由被告王改娥、陈志忠、陈志明、杨娟娟承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告王改娥、陈志忠身份证复印件、户口簿复印件。2、借款申请书。3、贷款合同、借款借据。4、提款通知书。5、被告陈志明、杨娟娟身份证复印件、户口簿复印件。6、保证担保承诺书。7、保证合同。8、签约影像资料。以上证据共同证明借款及担保事实。 被告王改娥、陈志忠质证意见：对以上证据没有异议。 被告王改娥、陈志忠辩称：对原告陈述的事实无异议。被告王改娥、陈志忠未提交证据。 被告陈志明、杨娟娟未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年12月30日，被告王改娥以归还借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为350000元。2018年12月29日，被告王改娥的丈夫陈志忠出具承诺书，承诺本人已同意妻子贷款350000元。被告陈志明出具担保承诺书，被告杨娟娟出具财产共有人承诺函（担保人），承诺本人已清楚知道担保的详细情况及所产生的法律后果等。原告霍州市农村信用合作联社与被告王改娥于2018年12月30日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为350000元人民币，贷款期限自2018年12月30日起至2021年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告陈志明于2018年12月30日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告王改娥发放贷款350000元。被告王改娥借款后，累计偿还利息10元，再未偿还。截止2019年10月8日，被告欠原告借款本金350000元及利息31061元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告王改娥、陈志明分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。贷款合同第14条第1项违约救济措施中约定借款人发生违约情形时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原告依约向被告王改娥发放了贷款，被告王改娥未按合同约定的期限和方式予以偿还，已构成违约，原告主张贷款提前到期，故被告应当承担借款本息的清偿责任。被告陈志忠出具承诺书，应承担共同还款责任。原告要求被告王改娥、陈志忠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟娟出具财产共有人承诺函（担保人），应与被告陈志明共同承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告陈志明、杨娟娟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王改娥、陈志忠在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金350000元及截止2019年10月8日的利息31061元。并按贷款合同约定支付自2019年10月9日起至借款本金350000元还清之日止的利息。 二、被告陈志明、杨娟娟对被告王改娥、陈志忠的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告陈志明、杨娟娟承担连带清偿责任后，有权向被告王改娥、陈志忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告王改娥、陈志忠、陈志明、杨娟娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1806号 申请执行人：郭建华，男，50，蒙古族，个体。 被执行人：岩青，男，30，蒙古族，农民。 申请执行人郭建华申请岩青买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年02月28日，2020年06月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 萨 如 拉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1389号 原告：陈为乐，男，1962年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍、林秀丽，、实习律师。 被告：李逢其，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：曾金凤，女，1977年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告陈为乐与被告李逢其、曾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行协商解决，撤诉申请系陈为乐的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为乐撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈为乐负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初720号原告：张海珍，男，1977年12月11日出生，汉族，住太原市。被告：任爱新，女，1980年7月10日出生，汉族，住太原市。被告：张海勤，男，1979年5月23日出生，汉族，住太原市。原告张海珍诉被告任爱新、被告张海勤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张海珍在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成一致意见为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已达成一致意见，原告张海珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海珍撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年六月十日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初75号 原告：王山林，男，1960年4月12日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区18号，统一社会信用代码916502000577471727。 法定代表人：郭啸，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈香霖，女，1990年8月16日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告王山林与被告新疆璟泰丰科技发展有限公司、陈香霖劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王山林于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王山林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王山林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王山林负担。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  李 睿 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13677号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：贺祖勇，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告贺祖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告贺祖勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告贺祖勇向原告平安银行重庆分行偿还本金105707.82元，并支付截止2020年5月9日利息1509.47元、复利13.47元，合计107230.76元；2、被告贺祖勇支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金105707.82元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1509.47元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告贺祖勇承担本案受理费1222元、保全费1070元。被告贺祖勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺祖勇。贷款金额：133000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年6月26日起至2022年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人贺祖勇的有效送达地址为重庆市北碚区云开路1号A7栋2单元6-2。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告贺祖勇尚欠贷款本金105707.82元，利息2914.34元，罚息139.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告贺祖勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告贺祖勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祖勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金105707.82元，利息2914.34元，罚息139.13元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金105707.82元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、保全费1070元，由被告贺祖勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初643号民事判决书，责令被执行人徐超文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐超文存款计人民币45301元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘君妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20351号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：牛云，女，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区莲花路1106号代管1，身份证号。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告牛云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼；被告牛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告牛云偿还借款本金2243017.02元及贷款利息83058.43元、罚息1042.35元、复利2016.07元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日,此后按借款合同约定计算罚息及复利，直至贷款本息全部清偿之日）；2.判决确认原告对被告名下位于深圳市宝安区福永街道万科金色领域家园（二期）7栋C单元501的房产（产权证号：深房地字第××号）享有抵押权人的优先受偿权；3.判令被告承担原告前期律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月7日，原告与被告签订编号为华银2016深个担字个金第726号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款243万元，贷款期限自2016年11月7日起至2036年11月7日止（实际贷款期限以借款借据为准），贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为低供贷-等额本息还款，还款日为每月20日。被告将名下位于深圳市宝安区××街道××科金色领域花园（××）7栋C单元501的房产（产权证号：深房地字第××号）提供抵押担保，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用。2016年11月8日，原告与两被告办理了抵押登记手续，并取得了编号为粵（2016)深圳市不动产证明第0346863号《不动产登记证明》。2016年11月10日，原告向被告在原告处开立的账户发放贷款243万元，贷款起止日期自2016年11月10日起至2036年11月10日止，每月还款日为20日。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2016年11月7日，原告与被告签订编号为华银2016深个担字个金第726号的《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：被告向原告借款243万元，贷款期限自2016年11月7日起至2036年11月7日止；贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；贷款期限、贷款发放日利率、用途等均以借款借据为准；如被告牛云未按照合同约定偿还贷款，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，合同贷款利率发生调整时，罚息利率相应调整，并与贷款利率同时适用；被告牛云在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产；被告以其名下位于深圳市宝安区××街道××科金色领域花园（××）7栋C单元501的房产（产权证号：深房地字第××号）提供抵押担保，担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月8日，原告与被告办理了抵押登记手续，并取得了编号为粵（2016)深圳市不动产证明第0346863号《不动产登记证明》。2016年11月10日，原告向被告在原告处开立的账户发放贷款243万元，被告出具《个人借款借据》，载明贷款起止日期自2016年11月10日起至2036年11月10日止。被告未按合同约定履行还款义务。原告确认该被告于2020年4月23日偿还本金18548.61元、于2020年5月9日偿还本金17982.02元、于2020年6月3日偿还本金12576.49元及利息5423.51元。故截至2020年6月19日，该被告尚欠原告贷款本金2193909.90元、利息100570.82元、罚息1233.51元、复利3380.60元。另查，原告为本案诉讼支出律师费6000元。以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款借据》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费支付凭证等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告牛云未按照约定偿还原告贷款本息，其行为已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告偿还剩余贷款本息及律师费，并有权实现抵押权优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛云应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2193909.90元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年6月19日，利息为100570.82元、罚息为1233.51元、复利为3380.60元，之后的利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准自2020年6月20日起计至款项还清之日止）；二、被告牛云应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、如被告牛云逾期不履行上述债务，则依法处分被告牛云名下位于深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（二期）7栋C单元501的房产（产权证号：深房地字第××号），所得款项用于优先偿还上述债务。不足部分，由被告牛云继续清偿；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12741元，由被告牛云负担。该费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院全额退回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。被告牛云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12741元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年六月二十九日书记员  许 爵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执59号之一申请执行人:裴广东，男，住海伦市。被执行人:李跃侠，女，住海伦市。被执行人:张明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人裴广东与被执行人李跃侠、张明借款合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十八日书记员  侯中国
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2020）晋11刑终12号抗诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，户籍所在地山西省吕梁市岚县。辩护人王×1，山西尉汾律师事务所律师。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人刘×1犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十九日作出（2019）晋1127刑初74号刑事判决。原公诉机关山西省岚县人民法院提出抗诉，原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二○年五月二十六日公开开庭审理了本案，吕梁市人民检察院检察员王×2、朱×出庭支持抗诉，被告人刘×1通过视频连线参加诉讼，其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年4月26日15时许，被告人刘×1的舅舅牛×1在自家院子为儿子结婚典礼并宴请亲属，刘×1趁其不注意进入存放礼金的最西房间，在衣柜内盗走61100元礼金。该将包内现金全部装在自己身上，以进入厨房倒垃圾做掩护将钱转移到电动三轮车内，后驾驶三轮车回到东村镇天洼村将赃款藏匿于自家废旧马桶内。次日取出20000元归还岳父刘×2欠款。案发后，赃款已全部被追回发还失主，并取得了牛×1的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.扣押物品清单，证实扣押的情况。2.被告人刘×1的供述，证实刘×1对自己盗窃其舅舅牛×1家礼盒61100元的事实供认不讳。3.被害人牛×1的陈述，证实其给儿子办婚礼收取61100元放在自家衣柜里被盗，有人看到刘×1打开过房间的柜子，离开时抱着个纸箱。4.证人高×的证言，证实2019年4月26日其看见牛×1的外甥怀中包着一圪蛋东西，衣服拉锁拉着，后该男子拿着个纸箱离开。5.证人冯×的证言，证实2019年4月26日下午3点多，其在姨夫牛×1家中休息，看见其姨夫的外甥进入房间拉开衣柜找东西，后就去了第4个房间，将门拉住，其怀疑是这个外甥偷了钱。6.证人牛×2的证言，证实其为刘×1母亲，于刘×1同住一起，其没有在刘×1住处放过钱。7.证人刘×2的证言，证实其为刘×1丈人，刘×1于2019年4月27日上午9时多，归还了2万元借款。8.谅解书，证实被告人刘×1的行为已取得被害人谅解。9.被告人的常住人口信息，证实被告人刘×1的基本信息，其已达刑事责任年龄。原判决认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×1所犯罪名成立，予以确认。被告人刘×1当庭认罪，其行为得到被害人的谅解，且从有利于修复亲属关系出发，可对其酌情从轻处罚，但其盗窃数额巨大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。山西省岚县人民检察院的抗诉意见及吕梁市人民检察院支持抗诉的意见：1.本案犯罪情节较轻。本案在案发后被盗现金随即被追回，未造成实际损失，犯罪行为和手段不属于抠门撬锁、夜闯民宅等危险行为；2.被告人主观恶性不深。刘×1属初犯，无前科劣迹，作案时属临时起意，归案后，认悔罪态度好，判处实刑不利于彻底修复社会关系；3本案社会危害性小。本案被告人是被害人的亲外甥，属三代以内旁系血亲，偷拿亲属财物，社会危害性相对小，一般不影响公众利益和安全感；4.被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。被害人在不知是其外甥偷盗其财物的情况下报案，但在得知其外甥所为后不愿继续诉诸司法程序，被害人在侦查、审查起诉、审判阶段均对被告人予以谅解，请求从宽处罚；5.本案适用认罪认罚从宽制度，人民检察院量刑建议并无不当。我院指控罪名和量刑建议符合刑事诉讼法第二百零一条的规定，不属于五种例外情形，一般应予采纳。上诉人刘×1及其辩护人的上诉理由：原审判决未充分考虑上诉人具有的当庭自愿认罪、全额退赃且取得被害人谅解、认悔罪态度好、系初犯偶犯的从轻处罚情节，被告人犯罪情节轻微、危害后果轻，一审量刑罪责刑不一致。庭审中，控辩双方均对原判决认定的事实无异议，吕梁市人民检察院发表的抗诉意见同其抗诉意见书，被告人刘×1表示其悔罪，请求从宽处罚，其辩护人发表的辩护意见同其书面辩护意见。经审理查明的事实同原判决认定的事实。所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，控辩双方对原判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘×1盗窃财物的数额属“数额巨大”的情形，但其作案手段危险性小，案发后随即退还赃款，犯罪情节较轻，上诉人作案属临时起意，系初犯，案发后认悔罪态度好，主观恶性不深，本案被告人与被害人为亲戚关系，被害人对其犯罪行为予以谅解并请求从宽处罚，社会危害性较小，从惩治犯罪与化解社会矛盾出发，对上诉人刘×1适用缓刑，更能达到良好的法律效果和社会效果，抗诉机关和上诉人的意见成立，本院予以支持。审理期间，本院委托岚县司法局对上诉人刘×1的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地的意见等情况进行了解，岚县司法局于2020年4月30日作出岚社矫正字（2020）第19号调查评估意见书，建议对上诉人适用社区矫正。鉴于上诉人刘×1的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人刘×1可宣告缓刑。综上，根据上诉人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127刑初74号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后s三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福二〇二〇年六月十六日（法官助理 任 文书记员 乔文渊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9767号原告：叶高宝，男，1966年1月26日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：卢永华(第一被告)，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。负责人：陈永兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告叶高宝诉被告卢永华、被告上海鑫斐汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年六月十八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执504号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：陈振鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003911号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003911号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2043号原告：亢旭，男，1970年10月19日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：张占军，男，1972年6月7日出生，职业不详，住包头市。原告亢旭诉被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢旭及其委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。被告张占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。亢旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张占军向亢旭偿还借款本金400000元，利息242000元；2、依法判决张占军以400000元为基数，自2015年12月16日起按照月息2分支付利息至实际还清为止，利随本清；3、诉讼费由张占军承担。事实与理由：亢旭与张占军系朋友关系。2013年7月25日，张占军向亢旭借款400000元，约定月息为2.5分。亢旭如约向张占军支付了款项，但张占军未能如期偿还本息。2019年5月4日，张占军重新向亢旭出具《借条》，再次明确借款本金为400000元，2013年7月25日起至2013年12月25日期间月息为2.5分，合计50000元，2013年12月15日起至2015年12月15日期间月息为2分，合计192000元，故截止至2015年12月15日，未付利息总计242000元整。亢旭多次向张占军催要本息未果，故诉至本院。张占军未作答辩。亢旭围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一、借条，证明张占军借款的事实以及借款本金及利息的金额。证据二、中国建设银行转款凭条及内蒙古农村信用社回单，证明亢旭将400000元按张占军指示分两笔转入朱建根的账户，亢旭已履行支付义务。本院认定事实如下：2013年7月25日，张占军向亢旭借款400000元。亢旭如约支付借款，张占军出具借条一张，金额为400000元。2019年5月4日，张占军再次向亢旭出具借条，金额为400000元。借条载明“2013年7月25日至2013年12月25日为2.5分，计5万元，2013年12月15日至2015年12月15日2分，计19.2万元”，借条还载明“此借条为补打2013年7月25日借条（本为一笔款），2013年7月25日借条作废”。后张占军仍未能支付此款。本案在审理过程中，经亢旭申请，本院依法查封了张占军所有的位于包头市××区房产一处。本院认为：亢旭与张占军之间的借贷关系，有亢旭提交的借条及转款凭证足以证实，张占军向亢旭借款，有义务及时清偿。关于借款本金，按借条记载，认定为400000元。关于利息，双方约定的月息2.5分超出法定保护上限，本院按年息24%予以支持。综上所述，对亢旭的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张占军支付原告亢旭借款本金400000元;二、由被告张占军支付原告亢旭借款利息（本金按400000元，利率按年息24%，自2013年7月25日起，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告亢旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费3730元（原告亢旭已预交），由被告张占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1001号 原告：黄某，男，1979年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1979年5月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.确认古田县房屋［闽（XXXX）古田县不动产证明第XXXXX号］归其所有；2.判令林某协助其办理古田县房屋的过户手续。事实及理由：其与林某于××××年××月××日登记结婚，因双方不合，于XXXX年X月XX日协议离婚，《离婚协议书》第三条第一项约定：座落于古田县商品房归黄某所有，该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的按揭贷款由黄某进行偿还，直至银行按揭贷款本息偿还完毕；林某无条件协助黄某办理房屋权属登记。该房屋于2016年9月以其与林某的名义购买，登记在其与林某名下，现其要求将该房屋过户到其名下，但林某拒不协助其办理该房屋的过户手续。 林某辩称，请求驳回黄某的诉讼请求，房子至少一人一半；没有一人一半的情况下，房子就是写其女儿林恩的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不动产登记证明、增值税发票、完税证明、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.离婚协议书，系双方在古田县民政局婚姻登记机关签订的，现双方已登记离婚，该协议书已发生法律效力，本院予以采信；2.支付宝转账明细，该证据来源合法，客观、真实，予以采信；3.笔记，系林某单方制作，且与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与林某于××××年××月××日登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方于2016年购买了位于古田县的房屋。后因感情不和，双方于XXXX年X月XX日协议离婚，并于同日签订离婚协议书，约定上述房屋归黄某所有，银行贷款由黄某偿还，林某无条件协助黄某办理房屋权属登记。 本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是黄某与林某关于家庭财产分割、债务承担等方面达成的书面协议。黄某与林某双方协议离婚后，就应共同遵守并履行该协议项目的义务。黄某与林某在该协议中明确约定位于古田县的房屋归黄某所有，林某就应协助履行房屋过户登记手续，故黄某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林某辩解其系受胁迫签订离婚协议，但未提交相关证据证明，本院不予采信。林某关于黄某从未支付婚生女抚养费的问题，林某可另案要求黄某支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、确认座落于古田县房屋归黄某所有。 二、林某应于本判决生效之日起十日内协助黄某办理座落于古田县房屋的登记过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由林某负担1825元，黄某负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1842号原告：张桐，男，1978年8月7日出生，汉族，从事冷冻水产品批发零售，住辽宁省大连市沙河口区。被告：信州区楠舍烤肉店，个体工商户，经营地江西省上饶市信州区三清山东大道77号20幢1-2，统一社会信用代码：92361102MA38C3AU2K。经营者：马家巍，男，1994年3月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告张桐诉被告信州区楠舍烤肉店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐、被告信州区楠舍烤肉店经营者马家巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日至2019年12月8日，原告与被告系商业合作关系，被告共欠原告货款叁万贰仟元，2019年12月4日被告执行总经理苏春平归还壹万元整，2020年3月28日，经该饭店其他股东同意，变卖其饭店内各种设备共得陆仟捌佰元，现还欠壹万伍仟元，被告现迟迟不还剩余款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交如下证据：1、销货清单复印件33张，证明原告给被告配送蔬菜，货款为27000余元；2、转账凭证复印件1张，证明被告执行总经理苏春平给原告1万元。被告信州区楠舍烤肉店经营者马家巍辩称，我不知道这些事情，因为这些货物都是苏春平跟他接头的，这个店我也是给苏春平管理的。后原告以货款入股，入股后就交给原告管理，现在原告不承认合伙入股的事了。被告未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性有异议，原告当庭提交的证据系复印件，本院征求原告的意见后限原告在庭后三天内提交证据原件予以核对，但在规定期限内原告未向本院提交证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，本院对原告提交的证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月左右，原告向被告供应冷冻产品及蔬菜。上述事实有原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖关系确实存在，但原告未提交有效的证据证明被告尚欠原告货款15000元的事实，故本院对原告要求被告支付原告货款15000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张桐诉讼请求。案件受理费176元，减半收取即88元，由原告张桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任列旗，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市美乐香鸡排店（个人独资企业），住所地浙江省永康市西城步行街第一期1-007号。投资人：朱杰芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杰芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省永康市。再审申请人任列旗因与被申请人永康市美乐香鸡排店、朱杰芳合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，任列旗提交的录音文字稿与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任列旗的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 封 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初292号 原告：魏鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：张国彦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告魏鹏与被告张国彦侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  史 政
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2208号上诉人（原审被告）：张山，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：邵松岭，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。原审被告：张倩，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：杨漫漫，女，1988年6月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张山因与被上诉人邵松岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，张山向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，张山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张山负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年六月二十八日法官助理欧阳萍书记员王若博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1363号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1978年4月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘海涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币99797.08元、利息30227.22元与罚息5517.62元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金99797.08元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘海涛承担。事实与理由：刘海涛在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310031XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日，刘海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至刘海涛个人银行账户（账号为621793310031XXXX），刘海涛已支取了贷款。现贷款已到期，刘海涛未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘海涛尚欠浦发银行贷款本金99797.08元、利息30227.22元与罚息5517.62元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘海涛持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘海涛出具电子银行个人客户安全提示，刘海涛分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月8日，刘海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘海涛向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至刘海涛个人银行账户（账号为621793310031XXXX）。刘海涛已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金99797.08元、利息30227.22元与罚息5517.62元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘海涛的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘海涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至刘海涛个人银行账户（账号621793310031XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘海涛已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99797.08元、截止到2020年6月1日的利息30227.22元、罚息5517.62元；二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99797.08元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，公告费560元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10452号原告：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：张开敏，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告吴翼洁与被告张开敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴翼洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吴翼洁负担。审 判 长  刘 远审 判 员  史金旺人民陪审员  蔡明元二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 回
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9546号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨仁武，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨仁武合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨仁武向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款5038元及逾期滞纳金（自2019年6月13日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨仁武承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：杨仁武通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若杨仁武逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月5日，杨仁武在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨仁武仅向四季鸡公司支付十一个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨仁武仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨仁武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，杨仁武通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨仁武向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月2日前，每期租金支付时间为每月2日，最后一期支付日为2019年6月2日；若杨仁武未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨仁武同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨仁武承担；若杨仁武逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，杨仁武在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向杨仁武文书收件地址寄送的任何文书均视为杨仁武已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨仁武声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨仁武送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨仁武承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨仁武的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月5日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨仁武使用。合同签订后，杨仁武向四季鸡公司支付了十一个月租金后未再支付剩余租金。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支付公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨仁武送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。杨仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨仁武未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨仁武未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨仁武支付手机买断款5038元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3278元。故四季鸡公司要求杨仁武支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定杨仁武逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨仁武支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求杨仁武支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨仁武应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5038元及逾期滞纳金（自2019年6月13日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2150号原告：来一军，男，1959年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李俊付，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告来一军与被告李俊付身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来一军、被告李俊付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来一军向本院提出诉讼请求：1.判令李俊付赔偿医疗费、误工费、手机置换费等共计3155.6元；2.本案诉讼费由李俊付负担。事实与理由：原被告系邻居，素有积怨。2019年6月21日12时许，双方在家门口相遇，发生口角，被告拿起板凳砸向原告，致使原告左大腿、左小腿软组织损伤。打架过程中，被告将原告裤兜里的华为手机砸坏。原告随即到安阳县××人民医院和水冶镇××街卫生室救治，支付医疗费共计775.6元。安阳县公安局以李俊付殴打他人行政拘留十日，罚款500元。被告殴打原告造成人身损害和财产损失，故诉至法院。李俊付辩称，原被告在同一院落居住，原告住在南院，被告住在北院，双方素有积怨。2019年6月21日12时许，二人发生口角，继而发生肢体冲突。原告报警后，安阳县公安局对二人分别进行了行政处罚，来一军以殴打他人被行政拘留三日。自己对原告在安阳县第一人民医院的门诊费用认可，对其在安阳县水冶镇××街卫生室费用不予认可。原告提交的误工证明不符合法律规定，对此不予认可。原告提交的购买手机凭证不予认可，不同意赔偿手机置换费用。自己对原告提交的接处警证明及行政处罚决定书认可。本院经审理认定事实如下：来一军、李俊付均系安阳县水冶镇阜城东街村民，在同一院落居住，来一军住南院，李俊付住北院。2019年6月4日12时许，在李俊付家门口附近，二人相互发生打架，来一军左大腿、左小腿有皮外伤。两人打架过程中，来一军裤兜内手机被李俊付损坏。2019年6月4日，安阳县公安局对二人作出行政处罚，来一军被处以拘留三日，李俊付被处以拘留十日，并处罚款500元。当日，来一军到安阳县第一人民医院门诊救治。2019年6月8日，来一军到水冶镇××街卫生室治疗。本院认为，来一军、李俊付系邻里关系，双方因琐事发生口角，继而相互殴打，造成来一军左大腿、左小腿皮外伤，来一军裤兜内华为手机损坏。双方对此都存在过错。安阳县公安局对二人作出了行政处罚。本院据此认定李俊付对来一军的人身损害及手机置换损失承担70%的赔偿，来一军自行承担30%的责任。本院对来一军的人身损害和财产损失确定如下：1.医疗费为233.3元；2.手机置换费酌定为800元。上述总计为1033.3元。据此，李俊付应赔偿数额为723.3元。来一军所举水冶镇××街卫生室处方笺不属于正式发票，本院对该笔费用不予支持。来一军主张的华为手机置换费用为1600元，未提交购买该机的正式发票，本院酌定为800元。来一军要求支付误工费，事发时已满六十周岁，其所举汇鑫特钢办公室证明，不符合法律规定，本院对该项主张不予支持。李俊付辩称，安阳县公安局出具的行政处罚决定书中并没有对来一军手机损坏予以核实，不同意赔偿手机损失。本院认为，安阳县公安局接处警登记表中已就此进行了处警情况说明，不排除李俊付与来一军互殴过程中，李俊付将来一军手机损坏的可能。依据高度盖然性原则，本院对李俊付的该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李俊付于判决生效之日起十日内赔偿来一军医疗费、手机置换费共计723.3元；二、驳回来一军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由来一军负担10元，由李俊付负担15元。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二〇年六月十七日书记员  李 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3914号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：李连宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李连宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2022号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：杨金香，女，1966年2月16日出生，汉族。 被告：戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告杨金香、戴存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告杨金香、戴存伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年9月13日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金169328.73元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年11月利息2240.70元以及从2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为16700.91元）合计188270.34元;3、确认原告对抵押物位于吉安市青原区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告杨金香、戴存伟未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月13日，原告与被告签订编号为2018年消借第0911007496号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率16.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。约定了送达地址，一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告杨金香签订了一份房屋抵押担保合同，被告杨金香以其权下位于吉安市青原区房屋作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续.抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告杨金香与戴存伟系夫妻关系。2018年9月13日，被告戴存伟签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2018年9月28日，原告将贷款200000元交付给被告杨金香。 五、被告杨金香自2019年12月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金169328.73元及利息、逾期付款违约金（其中2019年11月利息2240.70元，从2019年12月1日按年利率24%计算为16700.91元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告杨金香未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告杨金香应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于吉安市青原区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告戴存伟签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨金香于2018年9月13日签订的信用贷款合同； 二、被告杨金香、戴存伟于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金169328.73元及利息、违约金（其中2019年11月利息2240.70元，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市青原区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取为2033元，由被告杨金香、戴存伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终265号上诉人（原审被告）：陈菊华，女，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏波，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。上诉人陈菊华因与被上诉人周宏波民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2342号民事判决。二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈菊华预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年六月三十日书记员  毛雅婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9216号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张绍臣，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地辽宁省北镇市。本院在执行刑事审判庭申请执行张绍臣罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张绍臣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张绍臣纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5807号 上诉人（原审原告）：山东省平度经济开发区前许家村民委员会。住所地平度经济开发区前许家村。 法定代表人：许增晓，村委会主任。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路197号。 法定代表人：张嘉展，董事长。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 上诉人山东省平度经济开发区前许家村民委员会（以下简称：前许家村委）因与被上诉人东泰（青岛）农产有限公司（以下简称：东泰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8208民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 前许家村委上诉请求：1、请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项并改判：解除上诉人和被上诉人1997年12月28日签订的土地承包合同；判决被上诉人将所承包土地返还给上诉人。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人现无力经营，原审判决合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致上诉人村民集体利益受到损害。二、如果二审判决双方解除合同，符合法律规定，也符合双方2015年12月16日调解协议的约定。三、被上诉人存在撂荒行为，合同不应再继续履行。并且被上诉人要承担撂荒行为的后果。四、被上诉人已经丧失履行合同的诚信，也没有继续履行合同的能力。 被上诉人东泰（青岛）农产有限公司答辩称：被上诉人的确是欠上诉人租赁费，因为多种原因造成的不能按时交纳：1、冷库失火，损失巨大，导致经营困难。2、平度当地的张涛虚构债务，强占了涉案土地500多亩非法经营，产生的债务和租赁费，也不给上诉人。3、疫情导致被上诉人的法定代表人和负责人至今不能从台湾返回大陆，公司无法正常经营。4、2019年年底被上诉人与平度市政府洽谈的土地租赁权的回收以及地上附着物的补偿正在进行，但因为疫情原因暂时搁置。5、6月底被上诉人的法定代表人和负责人回到大陆，继续与当地政府洽谈，很快会有结果，会将租赁费和利息一次性全部付清。 原告前许家村委向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）；2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告前许家村委与被告东泰公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰公司承包原告前许家村委土地66.26亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告前许家村委交付给被告东泰公司承包的土地后，被告东泰公司一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告东泰公司应向原告前许家村委交纳2019年上半年租赁费30776.78元，但被告逾期至今未付。 经原告申请，一审法院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中一半四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。 一审法院认为，1997年12月28日，原告前许家村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告前许家村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，一审法院予以确认。原告前许家村委要求被告东泰公司给付2019年上半年土地承包费30776.78元，被告东泰公司对承包费数额无异议，一审法院予以确认。 原告前许家村委主张要求被告东泰公司给付2019年上半年承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照每日万分之五计算），一审法院予以支持。 原告前许家村委要求解除1997年12月28日原告前许家村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同，且原告前许家村委称不承担因解除合同对被告东泰公司产生的损失。原告前许家村委在（2019）鲁0283民初652号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。现原告再次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告前许家村委的该项请求，一审法院不予支持。原审据此判决：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区前许家村民委员会2019年上半年土地承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按日万分之五计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东省平度经济开发区前许家村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。 二审审理过程中双方已基本达成调解合意，本院组织双方制作了调解笔录，但因被上诉人相关资料不在身边，无法核对金额，调解暂无法达成。在2020年6月8日（2020）鲁02民终5811号、（2020）鲁02民终5811号二审调查中，主办法官当场提议：自2020年6月8日本案二审调查当天到2021年6月8日之前，被上诉人要支付欠上诉人全部的租赁费。如果到期不能支付，被上诉人应当同意解除合同。上诉人参加调查人员同意该提议；经主办法官当场连线在外地的被上诉人法定代表人张嘉展，其本人也表示同意该提议。双方对此形成合意。双方表示在（2020）鲁02民终5807号、（2020）鲁02民终5809号、（2020）鲁02民终5812号案件中适用该合意。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，从本案已查明的事实看，被上诉人履行承包合同确实遇到了困难。为实现合同的目的，之前本案一、二审法院也已经为被上诉人进行的招商引资预留了一定的合理期间。本院认为，为尊重双方当事人为实现合同目的而达成的上述合意，本案应暂予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东省平度经济开发区仲家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖若男
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3205号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄尚娟，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省化州市宝圩镇调马旺坡村40号，身份证号码440982198309113866。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1435号《刑事判决书》,责令被执行人黄尚娟向被害单位广发银行信用卡中心资产管理处退赔人民币20863.41元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十六日书记员  袁桂优
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保25号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张建强，男，1989年1月4日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强所有的财产在人民币23 161.79元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张建强隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建强银行卡、微信、支付宝账户内的资金23 161.79元，冻结期限为十二个月。案件申请费251.62元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2433号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道162号。 负责人：薛洁，职务总经理。 被上诉人（原审原告）：高学美，女，汉族，1988年2月18日出生，地址河北省廊坊市文安县。 委托代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人高学美保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初99号民事判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实和理由：张军发生事故时驾驶的车辆登记在公司名下，不属于保险条款中“个人非营运机动车”范畴。一审法院将不属于保险理赔范围的“非营运机动车”强行纳入保险理赔范围，属认定事实不清。 高学美答辩称，被上诉人2015年所投保的百万任我行保险条款中理赔的范围包括个人非营业车辆，该表述不准确，容易导致不同的理解，被上诉人的丈夫张军驾驶登记为法人的非营业车辆发生事故导致身亡，所驾驶车辆应当属于个人非营业车辆，保险公司的保险条款也没有完全尽到解释义务，发生的歧义理解应当作为出上诉人不利的解释。上诉人在2018年所制定的保险条款中将法人非营业车辆纳入了理赔的范围，综上，被上诉人理应得到同等的待遇，而且本案所涉及的事故也是发生在2018保险条款之后。请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 高学美向一审法院起诉请求：请求法院判令被告履行保险合同约定，支付原告保险金900000元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告及其配偶张军于2015年8月11日与被告签订了名为“百万任我行”的保险合同，该保险合同约定被保险人张军身故保险金受益人为原告，保险金金额为1000000元。2018年7月14日14时10分，原告配偶张军驾驶冀R61G59号大众牌小客车，该车辆行驶证记载所有人为河北省文安县永兴塑料机械厂，使用性质为非营运，张军驾驶该车辆在兴祖线文安县小务高架桥东与一辆重型罐式半挂车相撞，导致其从车内甩出死亡。事故发生后，被告向原告支付保险理赔款100000元。被告适用的2018保险条款，明确规定行驶证记载所有人为法人单位的非营运机动车属于公务车，属于理赔范围。 一审法院认为，原、被告于2015年签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的保险合同，应与同类型的保险合同享受同样的待遇，不应区别对待。被告制作适用的2018年保险条款将行驶证记载所有人为法人单位的非营运机动车纳入到了理赔范围中，原告与被告2015年签订保险合同时保险条款虽无该约定，但应与新的保险合同及新的保险条款一视同仁对待。且保险事故发生于新保险条款适用之后，应享受同样的保险待遇。其次，被告作为格式合同的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。原、被告签订合同时所适用的保险条款中规定：被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间遭受意外，给付保险金。该条款中“个人非营业车辆”表述不准确，容易导致不同的理解，因此，应当作出不利于格式条款提供方的解释，被告应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第60条及《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第23条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高学美保险赔偿款900000元。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张军驾驶登记在公司名下的车辆发生事故被上诉人是否应承担保险责任。2015年上诉人与被上诉人及其配偶签订保险合同时，上诉人提供的格式保险条款为：被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间遭受意外全残或身故保险金为100万元。上诉人称张军事发时驾驶的车辆登记在公司名下，不属于个人非营业车辆，不属于赔偿范畴。但上诉人制作的2018年保险条款将行驶证记载所有人为法人单位的非营运机动车纳入到了理赔范围中。上诉人与被上诉人在2015年签订保险合同时保险条款虽无该约定，但应与新的保险合同及新的保险条款同等对待。且事故发生在2018年保险条款适用之后，故被上诉人主张上诉人赔偿100万元的诉讼请求成立。 综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,800.0元，由中国平安人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终422号 上诉人（原审被告）：蒲国映，男，1961年5月5日，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1950年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，经常居住地四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2918号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系被上诉人向渠县家家福投资有限公司出借款项，后该公司违规经营，全部款项对接给公司股东。渠县公安局已经对渠县家家福投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。被上诉人与家家福投资有限公司签订《投资协议书》，约定发生争议，由当地即渠县人民法院管辖。请求将案件移送四川省渠县人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其提供的证据证明其经常居住地在成都市锦江区，故原审法院有管辖权。据此，原审原告可以选择向成都市锦江区人民法院提起诉讼。本案是否涉及刑事犯罪，不属于管辖异议阶段审查范围，属于实体审理范畴。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4998号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马兰，女，汉族，1974年4月16日出生，住朝阳。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人马兰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 袁 萱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终743号上诉人（原审被告）：张毓刚，男，1956年08月04日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：永川区俊兴机械设备租赁经营部，经营场所重庆市永川区棠城路2号，统一社会信用代码92500118MA5YB6EP77。经营者：雷合贵，男，1987年10月07日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1020号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢某兰，女，1974年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人(原审被告人)杨某英，女，1965年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某兰、杨某英犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤0111刑初380号刑事判决，判决如下：一、被告人谢某兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、缴获作案工具无线移动电话机2台，予以没收。四、缴获劣质卷烟131万支及卷烟商标纸48000张，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人谢某兰、杨某英不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢某兰、杨某英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某兰、杨某英请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某兰、杨某英撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十七日书记员  李崇基张诗渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1570号 原告：郭峻江，男，汉族，1982年5月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘华，男，汉族，1964年8月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆万发峰业劳务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区明慧园小区B座2006室。法定代表人：谢中贵，该公司总经理。原告郭峻江与被告刘华、新疆万发峰业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告郭峻江于2020年6月17日向本院提出撤回对新疆万发峰业劳务有限公司的起诉。本院认为，原告郭峻江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峻江撤回对被告新疆万发峰业劳务有限公司的起诉。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1083号 原告：汪惠香，女，1948年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪惠香与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠香到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪惠香向本院提出诉讼请求：1.判令吴家宝偿还汪惠香借款本金120000元及从起诉之日起至还清该债务之日止按月1.5%给付利息；2.本案诉讼费由吴家宝负担。事实和理由：吴家宝因融资做生意需要，于2012年2月19日向汪惠香借款100000元，吴家宝立借条字据在汪惠香处。2013年4月3日，吴家宝还本金20000之外，尚欠80000元至今未还。2014年5月28日，吴家宝又向汪惠香借款40000元，并立借据在汪惠香处。两次借款均没有约定利息。吴家宝两次向汪惠香借款共140000元，除已还20000元外，吴家宝尚欠汪惠香借款本金120000元。经汪惠香多次向吴家宝催讨借款，但吴家宝总以无款偿还为由拒还至今。 吴家宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月19日，吴家宝向汪惠香借款100000元，未约定利息和还款期限。2013年4月3日，吴家宝向汪惠香偿还借款20000元。2014年5月28日，吴家宝再次向汪惠香借款40000元，也未约定利息和还款期限。经催讨，吴家宝不还余欠借款120000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家宝分二次共计向汪惠香借款140000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。汪惠香与吴家宝之间的借贷没有约定还款期限，依法汪惠香可以随时向吴家宝主张返还借款。经催讨，吴家宝不还余欠借款120000元，已构成违约，吴家宝应负返还之责。汪惠香主张吴家宝支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，对此主张，汪惠香应承担双方有约定按月利率1.5%计算的借款利息的举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故汪惠香主张吴家宝支付按月利率1.5%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。吴家宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴家宝于本判决生效之日起十日内偿还汪惠香借款120000元及利息（自2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回汪惠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之二十申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX7523_1账户内存款人民币13634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三十日书记员 陈泉泉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初323号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇建军，男，汉族，1977年1月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;2019年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,2020年1月6日刑满释放。2020年2月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年3月24日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人胡辉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉,被告人镇建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年2月14日15时许，被告人镇建军来到咸安区温泉潜山路37号被害人曾某经营的上品商行，趁该商行无人之机，用手掰开后窗户的钢筋进入商行，窃取了黄鹤楼、利某、土楼、双喜等品牌的零散香烟共74包，价值共计人民币1282.33元。案发后，被盗香烟已追回，并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人镇建军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人镇建军系累犯，应当从重处罚。被告人镇建军认罪认罚，可以从轻处罚。建议对镇建军判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人曾某的陈述，被告人镇建军的供述、及相关书证等证据证实。被告人镇建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人镇建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇建军自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人镇建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人镇建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人镇建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金限被告人镇建军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十四日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；