wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初304号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李佩斯，男，1993年2月20日出生，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人李佩斯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被睢宁县公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李佩斯犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李佩斯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日22时许，被告人李佩斯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿老徐淮路北辅道由西向东逆向行驶到东大妇产医院对面处时，车辆撞到魏某停靠在路边的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车后，货车撞到停靠路边的正三轮载货摩托车（无人认领），事故造成李佩斯受伤，三车不同程度损坏。睢宁县公安局认定，被告人李佩斯负事故全部责任。经鉴定，被告人李佩斯静脉血中乙醇含量为140.6mg/100mL血。被告人李佩斯经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，到案经过，发破案经过，前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，收条，驾驶证复印件等书证；2.证人魏某、王某甲、王某乙的证言；3.被告人李佩斯的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告，道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等；6.视听资料等。本院认为，被告人李佩斯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李佩斯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佩斯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佩斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李佩斯的刑期从2020年6月18日起至2020年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更222号罪犯杨芳奎，男，1975年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)宝刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人杨芳奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000（已赔付）。2006年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第79号刑事裁定减为期徒刑十九年（刑期自2009年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日经本院以（2011）汉中刑二执字第1144号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年2月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00347号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经本院以（2016）陕07刑更2078号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第206号提请对罪犯杨芳奎减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨芳奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极34个，确有悔改表现。据此，建议对杨芳奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，执行机关提出罪犯杨芳奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨芳奎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨芳奎的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨芳奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1166号 原告：周可嘉，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：游润霞，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告周可嘉与被告成都城南之星置业有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院已依法向周可嘉送达本案的开庭传票，本案定于2020年6月12日下午14:00分在本院第一审判庭公开开庭审理。本院认为，周可嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按周可嘉撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周可嘉撤回起诉处理。 案件受理费5元，由周可嘉负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  周格子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5679号之一 被执行人：戴路，男，1997年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于被告人戴路罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人戴路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一宗盗窃被行政拘留的5日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人戴路未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴路负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7781号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴暹玉，女,1972年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴暹玉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴暹玉已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  程莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2704号 原告：张洵，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张洵诉被告成都海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洵于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张洵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张洵负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保44号申请人：李庆忠，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：葛彦，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人李庆忠于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于中华西路南侧食品公司综合楼01单元01004（原6号）室房产证号为12××68的房产一套，财产保全范围100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于中华西路南侧食品公司综合楼01单元01004（原6号）室房产证号为12××68的房产一套，财产保全范围100万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李庆忠负担。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1258号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。 负责人：覃升品，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的职工。 被告：蒋文东，男，1994年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋福友，男，1967年3月25日出生，汉族，住桂平市。 原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称都邦保险）与被告蒋文东、蒋福友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄紫轩、被告蒋文东到庭参加诉讼，被告蒋福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦保险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告交强险垫付款，共计人民币110000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：本院受理的（2016）桂0881民初6183号黎祖汉等人诉蒋文东、蒋福友、黎开炎及原告机动车交通事故责任纠纷一案，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿黎祖汉等人110000元。本院判决生效后，原告已履行了义务，已将110000元汇至法院指定账户。因被告蒋文东无证驾驶发生交通事故，导致第三人受伤，根据相关保险条例规定，这种情形原告免赔的，即原告赔偿后有权向原告追偿。被告蒋福友是车主，将车交给被告蒋文东无证驾驶存在过错，应对本案追偿承担连带责任。 被告蒋文东辩称，我认为不应该承担原告诉请的110000元，我在交通事故案中仅承担30%的责任。即（2016）桂0881民初6183一案中，该案判决全部赔偿金额为242832元的30%。另外我在上述一案中，已经承担了38489元，保险公司只是代我偿还了33000元。 被告蒋福友未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：（2016）桂0881民初6183号民事判决书，认定被告蒋文东在事故中应承担30%的赔偿责任，并认定该案原告全部损失为242832元，被告蒋福友对该案原告不承担赔偿责任。 本院认为，被告蒋文东在事故中承担30%责任，原告在交强险范围内赔偿了110000元，原告有权向本案被告蒋文东追偿，被告蒋文东应按事故责任比例向原告偿还赔偿款33000元（110000×30%）。原告请求被告赔偿110000元，超出部分及请求被告蒋福友承担连带责任，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋文东应支付赔偿款33000元给原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司承担938元，由被告蒋文东承担312元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁靖西
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异23号申请人（申请执行人）：项良飞，男，1974年10月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：王洳会，女，1966年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：汤怀，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汤良金（已死亡），男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行项良飞申请执行汤良金民间借贷纠纷一案中，申请执行人项良飞于2019年12月5日向本院申请追加王洳会、汤怀为被执行人，本院于2019年12月17日作出（2019）黔0382执异26号执行裁定:驳回申请执行人项良飞的异议申请。申请人项良飞不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，贵州省中级人民法院以（2020）黔03执复49号执行裁定撤销本院（2019）黔0382执异26号执行裁定，指令本院继续进行审查。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年5月5日，本院对项良飞诉汤良金民间借贷纠纷一案作出（2015）仁民初字第1037号民事调解：被告汤良金所借原告项良飞总计人民币312000元，汤良金于2016年1月30日前还款50000元，于2016年2月29日前还款50000元，于2016年3月30日前还款50000元，于2016年4月30日前归还剩余借款162000元。因汤良飞未按期履行生效法律文书确定的义务，2016年3月2日申请人项良飞依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1037号民事调解书向本院申请执行被执行人汤良金民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0382执493号，申请执行标的100000元，该案在执行过程中，被执行人履行案款12000元，后申请人以被执行人暂无财产可供执行申请本院终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。2017年5月25日申请人又以同一执行依据再次向本院申请执行被执行人汤良金民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔0382执1151号，申请执行标的212000元，该案在执行过程中，申请人基于被执行人暂无财产可供执行向本院书面申请终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。2019年1月22日申请人又再次以同一执行依据向本院申请执行被执行人汤良金民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0382执446号，申请执行标的为295000元，该案在执行过程中，申请人于2019年9月26日以被执行人汤良金死亡待确定被执行人主体资格后再执行为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，该案终结执行。2019年12月5日申请人项良飞向本院提出执行异议，要求追加王洳会、汤怀为本案的被执行人，共同履行生效法律文书即（2015）仁民初字第1037号民事调解书中所确定的义务。另查明，被执行人汤良金因疾病于2019年4月22日死亡。被申请人王洳会系被执行人汤良金之妻，被申请人汤怀系被执行人汤良金之子。申请人项良飞向本院陈述：被执行人汤良金死亡后留有遗产：在仁怀市有一栋两层楼的房屋、有两台挖掘机和一台拖挖掘机的板车、有一辆皮卡车，但不能确定这些财产是否在汤良金名下。被申请人王洳会向本院陈述：对汤良金生前的债务不清楚；汤良金死亡后就留下仁怀市两层楼的房屋，而且该房屋在后山信用社有27万元的贷款；两台挖掘机因还不起贷款已被售卖方拉回。王洳会表示不继承这些遗产。被申请人汤怀向本院陈述：对汤良金的债务不清楚，汤良金死亡后就留下仁怀市两层楼的房屋，现在一家人都居住在里面，房子在后山信用社有27万元的贷款；两台挖掘机因还不起按揭款已被售卖方拉回去了，拖板车一直就没有；皮卡车已经抵债了。因被申请人汤怀与申请人项良飞就本案债务未达成协议，汤怀表示不继承汤良金的遗产。本院认为，申请执行人项良飞申请执行被执行人汤良金民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人汤良金因疾病死亡，申请人项良飞要求追加其妻王洳会、其子汤怀作为本案的被执行人共同履行生效法律文书中所确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中被申请人王洳会、汤怀向本院陈述自愿放弃继承被执行人汤良金的遗产，故不应追加被申请人王洳会、汤怀为本案被执行人，应驳回项良飞申请追加王洳会、汤怀为被执行人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回项良飞申请追加王洳会、汤怀为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李彬虹审判员  陈 勇审判员  罗 敏二〇二〇年六月三日书记员  冯广泽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执469号 田东县公安局交通警察大队、农爱秀： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人农爱秀行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月5日划拨被执行人农爱秀的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1262号原告：汪某，女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：王某1，男，1952年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某，女，1950年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告汪某与被告王某1、被告李某、被告王某2、被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人任立安，被告王某1、被告李某的共同委托诉讼代理人李兆会，被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市大兴区青云店镇曹村街北三条11号院（以下简称：11号院）内房屋的二分之一份额归我居住使用；2.请求法院依法判令王某1与大兴区青云店镇村经济合作社签订的《土地承包合同》中五亩承包土地的五分之一份额归我承包经营；3.本案诉讼费由王某1、李某、王某2、王某3承担。事实和理由：王某1、李某系夫妻，二人育有长子王某3、次子王某2，我与王某2于2005年1月21日结婚。2005年5月6日，经全体家庭成员协商一致，签订分家单，将位于北京市大兴区青云店镇曹村街北三条11号院（东院）分给王某2及我使用。自2005年至2018年期间，我与王某2一直在诉争房屋内居住生活。在此期间，二人为居住所需，对诉争房屋进行了装修和扩建。2014年，王某1与大兴区青云店镇村经济合作社签订《土地承包合同》，承包集体所有土地5亩，从事农业种植业生产经营。2019年6月26日，我与王某2离婚。我多次要求分割诉争房屋及承包土地，但均遭拒绝。为维护自身权益，故诉至法院，请判如诉求。王某1、李某辩称，不同意汪某的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回。1、第一项诉讼请求中的涉案房屋是我方所有，与汪某无关；2、第二项诉讼请求，王某1没有与大队签署合同，汪某要求分割五分之一没有事实依据。王某2、王某3辩称，不同意汪某的全部诉讼请求。房屋不是汪某、王某2的共同财产，土地问题归村里，其他意见同王某1、李某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：王某1、李某系夫妻，二人育有长子王某3、次子王某2。汪某与王某2于2005年1月21日登记结婚，二人于2019年6月26日离婚。对于双方当事人有异议的事实，汪某提交照片以证明王某1、李某、王某2、王某3订立分家协议，把涉案房屋分给了王某2，王某1、李某不认可该证据的真实性及证明目的，辩称没有原件，无法核实，与本案无关，不能证明汪某可以享有涉案房屋和土地的份额，王某2、王某3认可该证据真实性，但辩称分家没分产，写的是老人所有，我们使用，并且附有条件，需要养老才可以使用，其他质证意见与王某1、李某一致。汪某提交土地承包合同以证明王某1与青云店镇村经济合作社签订了土地承包合同，其作为家庭成员有权享有份额，王某1、李某不认可该证据真实性，辩称是复印件，没有发包方签字和盖章，王某1也没有签署土地承包合同，王某2、王某3的质证意见与王某1、李某一致。汪某提交发票以证明2016年2018年以王某2的名义交纳了涉案院落的电费，王某1、李某、王某2、王某3已经按照分家协议履行了，王某1、李某认可该证据真实性，但不认可其关联性，辩称自行交纳电费与房产无关，王某2、王某3的质证意见与王某1、李某一致。汪某提交户口簿首页以证明王某3的户籍所在地是曹村街南三条6号，王某1、李某、王某2、王某3已经按照分家协议履行了，王某1、李某认可该证据真实性，但不认可其证明目的，王某2、王某3的质证意见与王某1、李某一致。汪某提交证人证言以证明其与王某2出资出力装修建房的事实，王某1、李某、王某2、王某3不认可该证据真实性。王某1、李某提交证明以证明宅基地登记在王某1名下，房屋都是王某1、李某共有的，与汪某无关，房屋至今未动，汪某认可该证据真实性，但不认可其证明目的，辩称2005年其与王某2结婚后就在涉案房屋，为了结婚和生活居住，其与王某2对上述房屋进行了翻建和装修，所以上述房屋与其有关，王某2、王某3认可该证据真实性及证明目的。庭审中，经本院询问，王某1称其以自己名义承包了五亩土地，没有签订合同。经本院询问，汪某称涉案房屋及占用的土地并没有获得房屋准建证或者集体土地宅基地使用证。经本院释明，汪某同意将第一项诉讼请求中的判归其所有变更为判归其居住使用，将第二项诉讼请求中的判归其所有变更为判归其承包经营。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪某提交照片以证明王某1、李某、王某2、王某3订立分家协议，王某1、李某不认可该证据的真实性及证明目的，王某2、王某3认可该证据真实性，但辩称分家没分产，由于汪某并未提交原件佐证其主张，故本院难以认定王某1、李某、王某2、王某3已经订立了分家协议，故本院认定汪某与王某2结婚后，其二人与王某1、李某、王某3处于大家庭共有状态。结合汪某与王某2的结婚时间、二人婚姻关系存续期间各房屋的变动情况、各房屋的面积、双方当事人对各房屋的贡献等因素，秉持有利生产、便利生活的原则，本院酌情确定涉案房屋中与西厢房毗邻的东侧房屋一间由汪某居住使用。需要说明的是，本院对11号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对11号院违反行政管理规定所作的处理，也不涉及与11号院内房屋相对应的宅基地使用权的分割。关于土地承包经营权，经本院核实，曹村上一次分配承包地是2014年，彼时汪某的户籍已经迁入曹村，且汪某为农业户口，故村里以一口人一亩地的标准给王某1一家分配了五亩承包地，其中包括汪某的承包地。故对于汪某主张将五亩承包地中五分之一的份额判归其承包经营的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区青云店镇曹村街北三条11号院内房屋中与西厢房毗邻的东侧房屋一间由汪某居住使用；二、位于北京市大兴区青云店镇曹村的分配给王某1、李某、王某2、汪某、王子昂五人承包经营的五亩承包地中的其中一亩土地由汪某承包经营；三、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告汪某负担11400元（已交纳），由被告王某2负担11400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年六月二十四日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1277号原告边崇英，女，1968年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系死者于西坤之妻）。原告于学琴，女，1990年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区（系死者于西坤之女）。原告于振，男，1999年10月17日出生，汉族，泰安市岱岳区）。以上三原告委托代理人王群,山东泰山蓝天律师事务所律师。以上三原告委托代理人张孜玉，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告：郭艳忠，男，汉族，1982年6月24日出生，住山西省黎城县。被告：潞城市新通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城市西村甘林路旁。法定代表人：王小利，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：山西省长治市黎城县宏远小区9号。负责人：李东东，职务：经理。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。原告边崇英、于学琴、于振与被告郭艳忠、潞城市新通运输有限公司（以下简称新通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地财险黎城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学琴、于振以及原告边崇英、于学琴、于振的委托诉讼代理人王群、张孜玉，被告郭艳忠，被告大地财险黎城营销部的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告新通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边崇英、于学琴、于振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向三原告赔偿于西坤死亡赔偿金、丧葬费共计461852元;2、诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车碾压，造成于西坤当场死亡。事故发生后，交警认定被告郭艳忠对本次事故承担同等责任。被告至今未向死者家属支付赔偿金，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告郭艳忠辩称，我对交警队的事故认定书有异议，当时给对方垫付了2万元丧葬费。被告新通运输公司未答辩。被告大地财险黎城营销部辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。因该事故为三方事故，且事故认定书认定为三方同等责任，事故的起因是由鲁Ｊ×××××小型轿车引起，应先由小车及原告方平分事故造成的损失，之后由大车对原告方平分后的损失承担一半，也就是承担25%的责任。本案经审理认定事实如下：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，剐碰停放在该路右侧牛田元驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车开着前左侧车门上，倒在机动车道内后，后被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车中轮碾压，造成于西坤当场死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定于西坤承担本次事故的同等责任，牛田元承担本次事故的同等责任；于西坤承担本次事故的同等责任，郭艳忠承担本次事故的同等责任。原告边崇英系于西坤之妻，于学琴系于西坤之女，于振系于西坤之子。郭艳忠系晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车驾驶人及实际所有人，该车系其以分期付款方式购买，其付清车款前由新通运输公司保留所有权。晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告大地财险黎城营销部投保有交强险及商业三者险105万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人及车辆符合理赔条件。事故发生后，被告郭艳忠支付原告丧葬费20000元。还查明，三原告与牛田元机动车交通事故纠纷已另案起诉。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、泰安市岱岳区徂徕镇土门村村委会证明、分期付款购车合同等证据在案证实。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求所涉及的因交通事故造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年。2、丧葬费34652.5元。根据山东省城镇居民在岗职工平均工资计算6个月。以上本院确认原告各项损失共计881232.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因交通事故造成的损害赔偿，造成损害的机动车一方已投保交强险、商业三者险的，先由保险公司在交强险限额内依照法律规定赔偿，超出交强险限额部分依据保险合同由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告亲属于西坤醉酒驾驶摩托车与被告郭艳忠及案外人牛田元发生交通事故，根据交警部门出具的认定书，本次事故中的牛田元、于西坤、郭艳忠三方当事人均承担事故的同等责任，本院认定在先行扣除应当由另一侵权人（牛田元）所驾驶车辆鲁Ｊ×××××小型轿车交强险有责赔付110000元后，被告郭艳忠在超出交强险限额110000元部分，按照1/3的责任比例承担赔偿责任。因原告的损失未超出商业三者险保险理赔范围，故被告郭艳忠不再另行赔偿。在原告获得赔偿后，应返还被告郭艳忠支付的20000元丧葬费。被告新通运输公司作为在购买方未付清全部车款前保留车辆所有权的出卖方，在购买人以自己的名义从事运输过程中发生交通事故造成他人损失的，出卖方依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡赔偿金110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在商业三者险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡各项损失220411元[(771232.50元－110000元)×1/3]。三、待本判决第一、二项履行后，由原告边崇英、于学琴、于振返还被告郭艳忠丧葬费20000元。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告边崇英、于学琴、于振对被告郭艳忠、潞城市新通运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4114元，由原告边崇英、于学琴、于振承担1357元，被告郭艳忠承担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年六月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13785号 申请人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：卿小燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理黄幼青与卿小燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄幼青于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在100000元价值范围内冻结被申请人卿小燕名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在100000元价值范围内冻结被申请人卿小燕名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1020元，申请人黄幼青已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月八日 书记员  胡祉彦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初171号 原告刘丽欣，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘丽欣与被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽欣到庭参加诉讼，被告尹建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份开始，被告尹建军为定州铭阳商厦工地的工程建设事宜，陆续向原告借款500000元。经原告催要并结算，被告于2019年2月19日出具借条，承诺2019年12月31日前付清。借款到期后，被告没有如期偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诉请如上，望依法裁判。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2017年7月7日尹建军向原告出具的收条一份，内容为：今收到刘丽欣2016年4月9号现金壹拾万元整，2016年4月9日现金贰拾万元整，2016年5月25号现金伍万元整（另有2016年3月10号、3月11号两个条拾万、伍万元整在刘丽欣手中），共现金伍拾万元整，用于铭阳商厦保证金及进材料工程用款（水电）。共计现金伍拾万元整，其他所有收到条作废，2017年7月7号，尹建军，身份证号：1324401965××××××××。 2、2019年2月19日借条一份，内容为：尹建军借刘丽欣现金伍拾万元整。用于定州铭阳商厦工地工程，以前所有尹建军写的欠借条全部作废，2019年12月31日清，2016年3月到5月收到刘丽欣现金，2019年12月31号前去法院无效，尹建军，身份证号：1324401965××××××××，2019年2月19日。被告尹建军签字捺印。 3、2019年2月4日原告与被告尹建军通话录音、2020年1月10日原告刘丽欣丈夫李保良与被告尹建军儿子尹**通话录音、2020年1月11日原告刘丽欣与被告尹建军通话录音各一份，证明被告向原告借款50万元，被告已收到款项并承诺偿还原告借款的事实。 4、原告刘丽欣与被告尹建军、被告尹建军儿子尹**短信聊天记录，证明被告向原告借款并想办法偿还原告借款的事实。 被告尹建军未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告刘丽欣父母经营螺纹钢生意，原告与被告通过其父母经营螺纹钢生意时认识。被告尹建军因定州铭阳商厦工程项目急需工程款分五次向原告借款：2016年3月10日向原告借款10万元；2016年3月11日向原告借款5万元；2016年4月9日向原告借款两笔，借款金额分别为10万元、20万元；2016年5月25日向原告借款5万元。被告每次收到借款均向原告书写了借条和收条，以上五次借款共计50万元。被告于2017年7月7日向原告出具了收到借款50万元的总收条，收到条中载明“共现金伍拾万元整用于铭阳商厦保证金及进材料工程用款（水电），其他所有收到条作废”。2019年2月19日被告尹建军向原告重新出具总的借条，借条上载明“尹建军借刘丽欣现金伍拾万元整，用于定州铭阳商厦工地工程，以前所有尹建军写的欠、借条全部作废”。原、被告约定借款期限自2019年2月19日至2019年12月31日，借款到期后经原告多次催要，被告尹建军至今一直未给付原告借款本息。 本院认为，被告尹建军向原告借款50万元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尹建军未在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告尹建军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止，本院予以支持。被告尹建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建军于本判决生效后十日内偿还原告刘丽欣借款本金50元及利息（利息自2020年1月1日起以50万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月一日 书记员  马文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢682号 刘杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2013）穗花法刑初字第01278号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更196号罪犯扭子沙，男，1960年XX月XX日出生于四川省布拖县，彝族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2014年9月29日作出(2014)西铁中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人扭子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付陕西省汉中监狱执行。2017年5月12日陕西省高级人民法院以（2017）陕刑更117号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月12日至2039年5月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第180号提请对罪犯扭子沙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯扭子沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对扭子沙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯扭子沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年11月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯扭子沙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对扭子沙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯扭子沙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月12日至2038年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1009号原告：张志忠，男，1964年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:宋鑫，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张志忠与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加了诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10万元整；2.依法判决被告支付利息3万元整，以上合计13万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月25日因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当天从银行卡上取出现金10万元，交付给了被告。被告于2018年5月9日给原告出具了借款协议，约定借款期限2年，借款期间利息共3万元，如被告到期不能偿还借款，用住房公积金偿还本息共计13万元。可是借款到期后，被告不但不偿还借款，电话也不接。原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸于法律途径，望法院作出公平公正的裁判。被告宋鑫未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日原告出借给被告现金10万元。2018年5月9日双方补签一份《借款协议书》，约定这10万元借款期限为2年，利息3万元，当天被告又向原告补签了借条一张。借款到期后被告一分未还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元、利息3万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效后十日内偿还原告张志忠借款10万元、利息3万元，合计13万元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月十一日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执837号之二移送申请执行人：封丘县人民法院，住所地河南省封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰。被执行人：张新满，男，汉族，1967年08月17日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新满在财付通支付科技有限公司085e9858ec9901b1474a6c607@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执510号 申请执行人李某某，女，汉族。 申请执行人张某，男，汉族。 被执行人殷某某，女，汉族。 被执行人金某某，男，汉族。 申请执行人李某某、张某与被执行人殷某某、金某某合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某、张某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案执行标的52750元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月15日，本院向被执行人殷某某、金某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年5月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人殷某某、金某某住房公积金账户，经查被执行人无缴存信息。 4、2020年6月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人殷某某、金某某的工商登记信息，经查被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月28日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人殷某某、金某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月29日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人殷某某、金某某房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月30日，在基层调查时未发现被执行人殷某某、金某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷某某、金某某名下的相关财产信息，发现被执行人殷某某、金某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人殷某某、金某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人殷某某、金某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某某、张某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 石逍飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2307号之三申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，因被执行人喻树锋未履行已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6920号民事判决书，申请执行人谭波向本院申请执行，本院于2018年10月24日以（2017）湘0104执403号执行裁定书及其协助执行通知书依法查封了被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）。2019年12月4日，本院并依法进行了网络询价，该房屋的评估价值均价为1587167元。2020年2月10日、5月12日，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，因无人竞买导致上述财产流拍。2020年6月10日，申请执行人谭波向本院提出申请，同意以上述财产的第二次拍卖保留价1269734元抵偿被执行人喻树锋在本案中应支付给申请执行人谭波的借款本金300000元、利息与延迟履行债务利息共计319974.99元（计算至2020年5月13日流拍之日）、案件受理费9128元、执行费8691等合计637793.99元。现将被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）作价1269734元在扣除执行费用8691元后以抵偿本案申请执行人谭波的债务629102.99元。2020年6月19日，申请执行人谭波交纳了以物抵债后的剩余款项。该房屋以物抵债后的剩余款项已被湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203执保30号案件及本院（2020）湘0104执3311号案件予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人喻树锋名下的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）作价1269734元交申请执行人谭波（公民身份号码：4301221980××××××××）抵偿债务；二、将被执行人喻树锋名下的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）的所有权及相应其他权利过户至接受抵债物的申请执行人谭波（公民身份号码：4301221980××××××××）所有，所有权自本裁定书送达接受抵债物的债权人时转移；三、解除对被执行人喻树锋名下的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）的查封【原查封案号：（2017）湘0104执403号】；四、接受抵债物的申请执行人谭波（公民身份号码：4301221980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十九日书记员  吴紫丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5225号之一 被执行人：代钱浪，男，1998年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被告人代钱浪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人代钱浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人代钱浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款249.37元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为249.37元，未执行标的为750.63元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代钱浪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十日 书记员  姚秋宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1054号申请执行人：上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2502号-409室90号，统一社会信用代码75033208-X。法定代表人：朱小第。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人上海贝思特电气有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00133号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为391828.00元，本院受理后于2015年5月5日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第175号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00133号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初480号原告：谭玉和，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘建全，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，宁城县必斯营子镇西哈脑2组。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告谭玉和与被告刘建全、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炎鑫，被告刘建全，被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费140581.35元，护理费10539.75元（91.65元×115天），误工费28345.72元（114.76×247天），住院伙食补助费11500元，营养费12000元，伤残赔偿金229830元（38305元×20×30%），精神损害抚慰金15000元，二次手术费10000元，鉴定费2750元，鉴定检验费989元，车辆损失200元，合计460746.82元。要求二被告赔偿。事实和理由：2019年8月25日15时许，刘建全驾驶×××号小型轿车沿天山线由东向西行驶至小榆树村3组时，刮撞到正在施工的工人谭玉和及切缝机，造成车辆损坏、切缝机损坏，谭玉和受伤。原告受伤后当即送往宁城县中心医院治疗，诊断为：胫骨骨折、腹膜后血肿、颅内损伤、蛛网膜囊肿、骨盆骨折、肠破裂、腓骨骨折、肩胛骨骨折、腰骶横突骨折，治疗115天后出院。经宁城县交警大队认定，被告刘建全承担本次事故的主要责任，谭玉和次要责任。被告刘建全为其驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司投保了交强险商业三者险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由刘建全按责任赔偿。被告刘建全辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告刘建全驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内按照责任比例承担，原告伤残系数过高，我公司认可按照26%赔偿，误工期按照住院天数计算，精神抚慰金按照30000伤残系数计算，我公司为原告垫付医疗费55000元，我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日15时许，刘建全驾驶×××号小型轿车沿天山线由东向西行驶至小榆树村3组时，刮撞到正在施工的工人谭玉和及切缝机，造成车辆损坏、切缝机损坏，谭玉和受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘建全负事故的主要责任，谭玉和负次要责任。刘建全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险。原告受伤后到宁城县医院住院治疗115天。在本案审理过程中，本院根据原告申请，委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人谭玉和身体损伤评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；本次外伤营养期评定为120日；二次手术费约为1万元左右为宜。原告支付鉴定费2750元、支付鉴定检验费989元。庭审中，经双方协商同意原告的误工期按180天计算、车辆损失按200元计算。原告的合理经济损失为：医疗费140581.35元、住院伙食补助费11500元(100元／天×115天)、营养费12000元(100元／天×120天)、二次手术费10000元、护理费10539.75元（91.65元／天×115天）、误工费20656.8元（114.76元／天×180天）、残疾赔偿金229830元（38305元×20×30%）、精神损害抚慰金9000元、车辆损失200元、鉴定费2750元、鉴定检验费989元。原告受伤后，保险公司为原告垫付医疗费55000元上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，刘建全负主要责任，谭玉和负次要责任。刘建全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者限额内按刘建全的过错承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金计算有误，不能全部支持。原告支付的鉴定费用，应按责任比例分担。因原告的损失均在保险理赔范围内，故原告要求被告刘建全承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司的垫付款应在赔偿款中扣除。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭玉和的医疗费医疗费140581.35元、住院伙食补助费11500元、营养费12000元、二次手术费10000元，合计174081.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分164081.35元在商业三者险限额内赔偿70%即款59856.95元（已扣除垫付款55000元）；二、原告谭玉和的护理费10539.75元、误工费20656.8元、残疾赔偿金229830元、精神损害抚慰金9000元，合计270026.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分160026.55元在商业三者限额内赔偿70%即款112018.59元；三、原告谭玉和的车辆损失200元,由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；四、鉴定费2750元、鉴定检验费989元，合计3739元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告谭玉和2617元；以上一、二、三、四项限本判决生效后立即付清。五、驳回原告谭玉和对被告刘建全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元、邮寄费44元，合计4150元。由原告谭玉和负担1496元，由被告保险公司负担2654元并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二0二0年六月十九日书记员 齐凯伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17498号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵西军，男，1989年1月21日出生，彝族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵西军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵西军归还原告借款本金53,733.70元，支付原告利息824.44元、逾期利息552.86元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告赵西军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵西军向原告贷款76,000元，用于购买温州佳华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JS109319)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵西军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵西军自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵西军构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵西军尚欠原告贷款本金53,733.70元，利息824.44元、逾期利息552.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵西军在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市鹿城区仰义街道鹿城沿江工业区沿兴路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,733.70元、利息1,474.95元、逾期利息1,793.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵西军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵西军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵西军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵西军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵西军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,733.70元，支付至2020年5月16日止的利息1,474.95元、逾期利息1,793.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵西军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵西军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JS109319)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵西军继续清偿。案件受理费1,225.06元，减半收取计612.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执199号之三申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024705747441。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：江西亿能电力发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号，统一社会信用代码913606026779695855。法定代表人：吴茆风，公司经理。第三人：吴茆风，女，汉族，江苏省扬州市江都县人，1965年9月2日生，住江西省鹰潭市。第三人：王梓，男，汉族，1988年7月24日生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与江西亿能电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴秋馨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初557号 原告：李小里，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：谷新排，女，1976年2月28日出生，汉族，住安新县。 原告李小里与被告谷新排农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李小里于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小里撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李小里负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1684号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：万某。被执行人：王某。本院于2019年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与万某、王某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人万某、王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人万某、王某无住房公积金。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人万某、王某名下位于××区房屋，通过网络司法拍卖平台，对该房屋进行拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行不接受该房屋以物抵债。本院已依法对被执行人万某、王某限制高消费。被执行人万某、王某暂无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三十日书记员 李宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5523号之一 申请执行人：易梅香，女，汉族，1986年11月23日出生，住所地：江西省萍乡市泸溪县。 被执行人：广东标点软件技术有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路131号2#楼C座第八层801至803之二室，统一社会信用代码：91440604MA51AJ5M5D。 法定代表人：蔡坤旺。 关于易梅香与广东标点软件技术有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2405号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东标点软件技术有限公司应向申请执行人易梅香支付解除劳动合同的经济补偿5000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5523号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗玉宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11626号 原告：姜某，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，汉族，1952年11月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高某1（系被告之子），男，住重庆市渝北区。 原告姜某与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姜某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告姜某负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保966号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市安恺金属加工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海工业区创业路南9号之一，统一社会信用代码914406060666720966。 法定代表人：梁励。 被申请人：武和平，男，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省黄冈市红安县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司、武和平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司、武和平的财产在价值117450.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。本院经审查，依法于2020年4月10日作出（2020）粤0604执保966号执行裁定书，依法冻结了被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司名下账户(账号：44×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行；账号：44×××65，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行）；冻结了被申请人武和平名下账户（账号：62×××52，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行）。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月30日申请解除对上述被申请人财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行,账号为44×××67账户的冻结； 二、解除对被申请人佛山市安恺金属加工机械有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行，账号为44×××65账户的冻结； 三、解除对被申请人武和平名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行，账号为62×××52账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年六月四日 书记员 潘焰英
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2622号 原告：蔡应来，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告蔡应来与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应来的委托诉讼代理人李娜、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡应来向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日20时许，蒋永志驾驶蔡应来所有的苏Ｎ×××××（苏ＧＬＷ86挂）号重型半挂牵引车沿莒南县省道225线由北向南行驶至省道314线十字路口处时，该车车头与沿省道314线由西向东行驶的辛武驾驶的鲁ＱＤ8587号重型自卸货车车身右侧发生碰撞，造成蒋永志受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定蒋永志与辛武均承担本次事故的同等责任。鲁ＱＤ8587号重型自卸货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔免责情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、蔡应来所诉的交通事故的事实，交警认定蒋永志与辛武均承担本次事故的同等责任。2、鲁ＱＤ8587号重型自卸货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、2018年11月12日，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格鉴定结论书，评估蔡应来所有的苏Ｎ×××××号半挂牵引车的损失为210235元；人民财保临沂公司对该评估价格有异议，提出重新鉴定申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行重新评估，评估苏Ｎ×××××号半挂牵引车的车辆损失为145370元。 本院认为，临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告程序合法，本院予以确认，苏Ｎ×××××号半挂牵引车的车辆损失为145370元；关于施救费，有相应发票所证实，本院予以确认；蔡应来应本次事故造成的经济损失共计147570元。蔡应来的上述损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡应来车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡应来车辆损失、施救费等损失共计72785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告蔡应来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3885号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：宿新堂，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初13683号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行。移送执行宿新堂缴交诉讼费1492元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人宿新堂缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月21日依据（2020）闽0206民初13683号民事判决书立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人宿新堂信用卡纠纷一案，案号为（2020）闽0206执3173号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  **炜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1543号 原告：杨仕忠，男，1959年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：曹岐升，男，1941年1月30日出生，汉族，住桂平市。 原告杨仕忠与被告曹岐升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨仕忠的委托诉讼代理人杨昭焕，被告曹岐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金55233.61元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年12月25日，被告要求原告在信用社帮贷款用于购买客车经营，原告即在桂平信用社秀南分社贷款15000元给被告。被告得到贷款，只还了部分本息，至现在本息欠数达80000多元，未还给信用社。因此，原告要求被告还清信用社的贷款本息。 被告曹岐升辩称，被告没有借到原告的钱，1987年的钱是被告在信用社贷款，原告作担保的，被告已还清了该贷款。因此，被告没有欠原告的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告没有向原告借款。 本院认为，原告与被告的借贷关系不成立，不存在借贷事实。原告的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨仕忠的诉讼请求。 本案受理费590元（原告已预交），由原告杨仕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1180，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄声宇
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初247号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王正伦，男，1977年6月5日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，砚山县阿猛镇上拱小学教师，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被砚山县公安局取保候审。 辩护人周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王正伦犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人王正伦，辩护人周廉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月9日13时00分许，被告人王正伦醉酒驾驶云ＨＺ9622号小型普通客车，由砚山县阿猛镇躲兵洞村方向驶往上拱村方向，行驶至砚山县沈光宝家门口时,其所驾车辆前部与沈光宝家的房屋相撞后又与被害人沈某1刮擦后翻入路坎下,造成沈某1受伤、车辆受损的道路交通事故。民警现场对被告人王正伦进行呼气酒精测试,测试结果为192㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽取血液。经鉴定，送检的王正伦血液中乙醇含量为190.60㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王正伦醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其负交通事故的全部责任,应从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被告人王正伦与被害人达成赔偿协议,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王正伦判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王正伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称，我认罪认罚，但希望法庭对我免予刑事处罚。 被告人王正伦的辩护人辩称：被告人王正伦得知被害人家属报警后,未逃离现场,而是在现场等候交警处理,到案后如实供述自己的罪行，应认定王正伦有自首情节。交通事故发生后,王正伦积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解。王正伦系初犯、偶犯,未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究,庭审中认罪悔罪,建议法庭对被告人王正伦免予刑事处罚。 经审理查明：2020年3月9日13时00分许，被告人王正伦醉酒驾驶云ＨＺ9622号小型普通客车，由砚山县阿猛镇躲兵洞村方向驶往上拱村方向，行驶至砚山县沈光宝家门口时,其所驾车辆前部与沈光宝家的房屋相撞后又与被害人沈某1刮擦后翻入路坎下,造成沈某1受伤、车辆受损的道路交通事故。民警现场对被告人王正伦进行呼气酒精测试,测试结果为192㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县阿猛镇中心卫生院抽取血液。经鉴定，送检的王正伦血液中乙醇含量为190.60㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明，经交警部门认定,被告人王正伦承担此事故的全部责任,案发后，王正伦支付给被害人沈某1的儿子沈某35000元，支付被害人沈某1住院治疗的医疗费4554.44元，被害人沈某1出院后，王正伦与被害人沈某1及其家属达成赔偿协议,由王正伦赔偿沈某1及其家属46000元,上述费用共计55554.44元，被害人沈某1及其家属出具谅解书谅解王正伦。民警在事故处理结束后被告人王正伦主动承认自己在吃饭时喝了酒，民警现场对王正伦进行呼气酒精测试，王正伦有自首情节。 上述事实，被告人王正伦在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、事故现场照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、微信支付账单、住院记录、医嘱单、出院证、费用汇总清单、住院收费票据，证人沈某2、王某、沈某3、沈某4的证言，被告人王正伦的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2020］毒鉴字第01564号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王正伦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王正伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王正伦应依法惩处。民警在事故处理结束后被告人王正伦主动承认自己在吃饭时喝了酒，王正伦有自首情节，故辩护人关于被告人王正伦有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王正伦认罪认罚，故王正伦关于希望法庭对我免予刑事处罚及辩护人关于建议法庭对被告人王正伦免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人王正伦承担此事故的全部责任,从重处罚,被告人王正伦有自首情节，可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王正伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初417号原告：黄银华，女，汉族，1985年9月4日出生，住址湖南省株洲市石峰区，被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住址湖南省祁阳县，原告黄银华与被告深圳市龙之未来教育培训有限公司、刘娟合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告黄银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄银华撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月十七日法官助理王紫法官助理杨海军（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2113号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何金贵，男，生于1967年9月15日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告何金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告何金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3414元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告何金贵未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告何金贵系欧锦国际小区9栋2单元18楼6号业主，房屋建筑面积101.5平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3414元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3414元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金贵在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3414元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 享
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5797号 被执行人魏国祥，男，汉族，1992年08月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人魏劲，男，汉族，1997年02月10日出生，初中文化，户籍所在地广东省五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人李俊威，男，汉族，1992年11月07日出生，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人林镇增，男，汉族，1982年01月13日生，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 关于被执行人魏国祥、魏劲、李俊威、林镇增刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏国祥处罚金人民币五千元；被执行人魏劲处罚金人民币六千元；被执行人李俊威处罚金人民币五千元；被执行人林镇增处罚金人民币二千元；随案移送的作案手机三部，依法予以没收；从被执行人林镇增妻子卢某伊的中国银行账户中退赔被害人叶某损失人民币52200元，账户内余款人民币105755元上缴国库；继续追缴被执行人魏国祥、魏劲、李俊威合计人民币111950元，上缴国库。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人林镇增向深圳市财政局缴纳罚金人民币2000元；被执行人李俊威向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；依法扣划案外人卢晓伊名下中国银行石碣支行62×××18账户内的存款人民币157955元，并将此没收款项人民币105755元划付给深圳市财政局；本院多次拨打被害人叶某电话均挂断不接，发执行通知书去被害人户籍所在地后被害人前来领款，该款项已划付被害人；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1659号原告：刘晓红，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王泽兴，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。系夫妻关系。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居委会第三村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子村。负责人：从培金，系组长。原告刘晓红与被告宁城县天义镇沙坨子社区居委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2018年征地补偿款117899元的一半58949.5元。事实和理由：原告系本村3组出嫁女，系98年有地人口，并于2000年7月22日嫁给本组村民王泽兴为妻，属无地媳妇。根据2018年征地补偿款分配方案，有地人口整份，无地媳妇半份的分配方式，原告应得补偿款1.5份，因村里以婚姻在本组为由只给付一份，要求判令被告给付原告无地媳妇半份额58949.5元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告三组处村民，后嫁与被告三组处村民王泽兴为妻，2018年，因修建高铁，被告三组处部分土地被征占，原告以其应得1.5份补偿款为由提起本案。以上事实有原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告主张其应得1.5份征地补偿款，请求被告给付其58949.5元征地补偿款，但其向本院提交的证据仅为其与其夫的身份证复印件，原告证据无法证明其主张，故对原告请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓红的诉讼请求。案件受理费637元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年六月四日书记员 李志鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李昌腾，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李昌腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李昌腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李昌腾归还原告借款本金4,805.39元，支付原告利息27.90元、逾期利息318.62元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告李昌腾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李昌腾向原告贷款55,000元，用于购买湖南星沙众兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4181GN298713)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李昌腾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李昌腾自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李昌腾构成违约，截止至2020年2月4日，被告李昌腾尚欠原告贷款本金4,805.39元，利息27.90元、逾期利息318.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李昌腾在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市开福区胜利村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李昌腾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李昌腾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李昌腾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李昌腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,805.39元，支付至2020年2月4日止的利息27.90元、逾期利息318.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李昌腾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李昌腾协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4181GN298713)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李昌腾继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。