wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初188号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张勇，男，1984年5月16日出生于湖南省沅陵县，白族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月28日晚9时许，被告人张勇和张某等人在鲤城区南环路超越集团对面一餐馆内饮酒后，驾驶套用闽Ｃ×××××号牌照的普通二轮摩托车从上述地点出发，沿南环路行驶至欣佳酒店附近时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人张勇血液中乙醇含量为102.12ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张勇如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人张勇同意将其预交在公安机关的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某等的证言及被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张勇驾驶套牌车辆，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张勇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初1054号 原告：梁汝东，男，汉族，1973年7月19日出生，住济宁市兖州区。 原告：梁汝涛，男，汉族，1974年9月16日出生，住济宁市兖州区。 原告：梁汝计，男，汉族，1954年5月19日出生，住济宁市兖州区。 原告：梁汝银，男，汉族，1957年1月16日出生，住济宁市兖州区。 原告：梁汝海，男，汉族，1946年11月12日出生，住济宁市兖州区。 共同委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被告：梁福明，男，汉族，1969年9月28日出生，住济宁市兖州区。 被告：杨茂英，女，汉族，1967年8月17日出生，住济宁市兖州区。 原告梁汝东、梁汝涛、梁汝计、梁汝银、梁汝海与被告梁福明、杨茂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁汝东、梁汝涛、梁汝计、梁汝银、梁汝海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁汝东、梁汝涛、梁汝计、梁汝银、梁汝海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁汝东、梁汝涛、梁汝计、梁汝银、梁汝海撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由梁汝东、梁汝涛、梁汝计、梁汝银、梁汝海负担。 审判员  孟令涛 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 爽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执22号申请执行人：弓予晋，女，1987年2月19日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李宗阳，汉，汉族，1989年7月10日出生，住河南省封丘县。本院在执行弓予晋与被执行人李宗阳借贷纠纷一案过程中，2020年6月30日申请执行人弓予晋与被执行人李宗阳达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案执行标的为50000元。被执行人李宗阳于2020年1月21日支付弓予晋案件款10000元。2020年6月30日支付给弓予晋6000元，2020年7月10日支付给弓予晋5000元，剩余案件款从2020年8月15日开始，每月15日之前偿还给申请人弓予晋3000元，直至上述案款偿还完毕为止。二、被执行人如未按上述日期支付款项，申请人可以申请法院对剩余未支付款项继续强制执行或恢复执行原判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘新亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2728号 罪犯刘晓莉，女，1967年5月23日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0105刑初1502号刑事判决，以被告人刘晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；继续追缴犯罪所得148600元并退赔被害人。刑期自2017年06月16日起至2021年06月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘晓莉判处罚金30000元；继续追缴犯罪所得148600元并退赔被害人，未执行,2019年12月20日成都市武侯区民政局出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审142号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人陈朝军，男，1970年3月3日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕712号行政处罚决定的罚款20000元及加处罚款20000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年9月9日作出甬鄞市监处〔2019〕712号行政处罚决定，查明陈朝军在未经市场监督管理部门登记注册、领取营业执照的情况下，于2019年2月22日开始在宁波市鄞州区××村××路××号经营中医推拿针灸中医调理的养生馆。且当事人的经营范围涉及“中医推拿针灸、火疗、刮痧、拔罐、中医调理”。被执行人于3月底自行在网上找好广告内容，并制作了广告灯箱，广告灯箱制作完成后，被执行人将广告灯箱放于其店里一楼楼梯口用于对其养生馆的宣传。据此，申请执行人认定被执行人设计使用上述广告灯箱的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，属于除医疗、药品、医疗器械广告外使用医疗用语的行为。调查期间，被执行人主动举报他人违反化妆品管理案，配合市场监督管理部门查处违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人处以以下行政处罚，责令停止发布广告、消除影响；罚款20000元。上述罚款，限自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月12日向被执行人陈朝军送达行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监催〔2020〕10号行政处罚决定履行催告书，限被缴纳罚款20000元及加处罚款。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人陈朝军至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年9月9日作出甬鄞市监处〔2019〕712号行政处罚决定中未缴纳罚款20000元及加处罚款20000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王立钒 2
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1495号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红，系公司董事长。被执行人郝海潮，男，汉族。被执行人王利利，女，汉族。被执行人**，男，汉族。被执行人房芬，女，汉族。被执行人凌辉，男，汉族。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人：蔡廷仪，系该公司总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人郝海潮、王利利、**、房芬、凌辉、西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16889号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1495号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年六月五日书记员 惠琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4959号上诉人（一审原告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托代理人：王小芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王凌云，女，1976年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈信昆，男，汉族，1977年6月14日出生，住沈阳市铁西区。上诉人东北制药集团股份有限公司与被上诉人王凌云因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北制药集团股份有限公司上诉请求：不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：我方与被上诉人系合法解除，不符合给付赔偿金的条件。王凌云辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。东北制药集团股份有限公司向一审法院起诉请求：东北制药集团股份有限公司无需支付赔偿金77,760元；东北制药集团股份有限公司与王凌云解除劳动合同系合法解除；王凌云承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：王凌云于1995年8月1日入职东北制药集团股份有限公司从事制药工工作。2010年4月1日，东北制药集团股份有限公司与王凌云签订无固定期限劳动合同，合同约定王凌云从事制药工作。劳动合同履行期间，自2012年6月开始，东北制药集团股份有限公司安排王凌云放假，至双方解除劳动合同前，王凌云原工作的第五车间仍处于停产状态。2019年6月17日，东北制药集团股份有限公司向王凌云下达安置工作通知书，要求王凌云于2019年6月17日10时30分前至物业公司绿化岗位报到。2019年6月19日，王凌云向东北制药集团股份有限公司提交了全休两周的病假单。2019年7月22日，东北制药集团股份有限公司下发关于解除王凌云劳动合同的通知，以王凌云截止到2019年7月16日连续旷工≥2天，严重违反用人单位规章制度为由，与王凌云解除劳动合同。东北制药集团股份有限公司向王凌云出具的解除劳动合同证明书载明，双方自2019年7月31日解除劳动合同。王凌云解除劳动合同前十二月平均工资低于沈阳市当年最低工资标准1620元/月。另查明，王凌云自述，东北制药集团股份有限公司在未经协商下，未书面变更劳动合同的情况下，给王凌云下发一份安置工作通知书，安排王凌云到物业公司绿化岗位报到，但该通知书没有公章和骑缝印，也未注明工作地点，也无薪酬待遇及具体工作事宜，后王凌云到物业公司了解到工作内容为挖坑，种树，喷药，拔草，浇水，均与制药工作无关，王凌云只好继续回家待岗。再查明，东北制药集团股份有限公司与王凌云劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日立案审理后，于2019年9月9日作出沈劳人仲字[2019]1073号仲裁裁决书，裁决东北制药集团股份有限公司一次性向王凌云支付违法解除劳动合同赔偿金77,760元。送达后，东北制药集团股份有限公司不服，诉至一审法院。王凌云认可该仲裁裁决，其在一审法院审理过程中，要求东北制药集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金77,760元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于东北制药集团股份有限公司要求无需支付王凌云赔偿金77,760元以及确认东北制药集团股份有限公司与王凌云解除劳动合同系合法解除的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……”本案中，东北制药集团股份有限公司与王凌云签订的劳动合同明确约定王凌云从事制药工作，东北制药集团股份有限公司在安排王凌云放假期间，发给王凌云安置工作通知书，要求王凌云到物业公司绿化岗位报到，王凌云在了解该岗位工作均与制药工作无关后继续回家待岗，可以说明，东北制药集团股份有限公司要求王凌云从事绿化岗位工作，变更劳动合同约定的内容，并未与王凌云协商一致，王凌云亦不予接受该工作岗位并未实际履行，故东北制药集团股份有限公司调整王凌云工作岗位的行为于法无据。故东北制药集团股份有限公司因王凌云未接受工作调整而以王凌云旷工严重违纪为由，与王凌云解除劳动合同的行为，不符合法律规定。一审法院认为，本案王凌云于1995年8月1日入职东北制药集团股份有限公司，东北制药集团股份有限公司于2019年7月31日与王凌云违法解除劳动合同，现王凌云提出东北制药集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金77,760元（1620元×24个月×2）的主张，其该项主张符合法律规定，故一审法院应予支持。对于东北制药集团股份有限公司的诉讼请求，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告东北制药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王凌云违法解除劳动合同赔偿金77,760元；二、驳回原告东北制药集团股份有限公司的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告东北制药集团股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于东北制药集团股份有限公司提出不应当支付王凌云违法解除劳动合同赔偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……”本案中，王凌云原工作岗位不存在了，东北制药集团股份有限公司同王凌云就协商变更工作岗位并未达成一致的情况下，王凌云未去东北制药集团股份有限公司安排的工作岗位上班并不属于旷工，东北制药集团股份有限公司以旷工为由解除同王凌云劳动合同缺乏依据，依法应当向王凌云支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院判决并无不当，对于东北制药集团股份有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，东北制药集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东北制药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十四日法官助理刘振书记员康赦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执865号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。负责人：许威，该行董事长。被执行人：田道会，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：裴恒军，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田道会、裴恒军在金融机构的存款227975.71元（利息暂计算至2020年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3724号再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：姜焕君，男，1981年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：隋传刚，男，1975年2月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：肖德洪，男，1962年10月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人姜焕君因与被申请人隋传刚、肖德洪申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜焕君申请再审称：申请人对案涉标的享有物权的依据是与肖德洪签订的《转让协议书》和《抵顶协议书》，肖德洪转让的是农村土地承包经营权和未完工的建筑大棚。根据《物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记”的规定，双方签订协议即完成了物权变动，案涉大棚虽为不动产，已经庄河市农发局做了物权登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，故案涉21栋大棚应归申请人所有。姜焕君以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。谭继涛提交书面意见称：1、二审法院认定大棚系肖德洪所有，肖德洪与姜焕君签订的转让协议和抵顶协议系虚假的无效的正确，该协议没有经过村委会及乡政府备案，肖德洪也从未出庭确认协议的真实性、有效性。2、抵顶协议中虽有肖德洪欠姜焕君的借款表述，但至今姜焕君均未提供任何有效的借款证据及有效的资金来源，证明双方之间存在真实有效的借款事实。3、肖德洪在庄河法院执行笔录中对案涉大棚查封均未提出过异议，现认为肖与姜双方涉嫌为达到不正当之目的进行的虚假陈述和提供的虚假证据，涉嫌恶意串通。4、姜焕君、肖德洪在其他涉案作为被告时，二人均未提出过任何明确的转让陈述，并且法院也认定该木棚建设者为肖德洪，姜焕在明知状态下也未提出过异议。5、姜焕君提供的民主议定程序同意书签字人明确确认与事实不符，签字时并不是民主议定，为事后书写，应当为无效。6、一审法院自行调查的太平岭乡申报姜焕君禽土地补助的证明及农村经济发展局的证明，没有法律最终确认的效力，不能证明姜焕君对案涉土地的承包权利和木棚投资的事实。故案涉木棚为肖德洪所有，相应的证据在原审已经提供。综上，请求公平公正审理此案，依法驳回姜焕君的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是关于执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定，系执行异议程序中坚持的标准。而在审理执行异议之诉时，则应在查清实体权利的性质和归属，并在此基础上作出该权利能否阻却执行的判断。在审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅要认定案外人是否享有足以排除强制执行的物权、债权优先权等法定优先权、普通债权，还在认定被执行人对争议的标的是否享有足以确保继续执行的物权、债权优先权、普通物权。本案争议的焦点是姜焕君在执行法院查封前是否取得21个大棚的民事权益，如取得该民事权益，能否排除法院的强制执行？1、案涉21个大棚及附属的土地如具备物权登记效力，按物权登记的情形进行审理，如不具备物权登记效力，则按不具备物权登记效力进行审理。2、案涉21个大棚及附属的土地，确系肖德洪与村民及村委会签订协议后进行了流转并承建，但姜焕君在一、二审中提供的2015年8月16日、2015年8月17日与肖德洪签订的《转让协议书》、《抵顶协议书》及2016年1月4日庄河市农村经济发展局出具说明一份（该项说明系一审法院依职权取得），从形式上证明姜焕君在执行法院查封案涉大棚时间之前通过抵顶从肖德洪手中取得了案涉21个大棚的民事权益，并于2015年10月19日通过村委会上报庄河市农村经济发展局，由庄河市农村经济发展局上报大连市农委申请农业小区补助，以姜焕君的名义下发了相应的补贴款，即村委会、太平乡人民政府、庄河市农村经济发展局及大连市农委均认可案涉21个大棚所在农业小区为姜焕君所建，上述申报行为是否具备物权登记的效力？3、姜焕君在一审中提供于2015年9月1日与孙洪伟、马玉成、耿继斌、张洪宝、孙中军等人签订的《租赁合同》，预证明其对案涉大棚实际控制并进行了出租。同时，姜焕君还主张其从肖德洪手中转让时，案涉21个大棚并未全部建成，其后续进行了施工，但二审未对姜焕君在案涉大棚被法院查封之前是否已实际交付姜焕君予以查清，从是否实际交付来判断肖德洪与姜焕君之间是否存在真实的转让行为。4、2016年3月23日，在一审法院执行本案过程中，肖德洪作为被执行人明确表示案涉大棚是他自己的，姜焕君要买案涉大棚，但一直没有给钱。但本案一审法院同时还查明，在（2016）辽0283民初2461号原告姜焕君与被告方有清、第三人肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案中，肖德洪陈述：因其欠姜焕君的钱，在2015年的8月份，把案涉大棚转让给了姜焕君；同时他对姜焕君提供的《转让协议书》、《抵顶协议书》及案涉土地的流转合同的真实性均没有异议。因此，肖德洪在不同时期、不同案件中对同一事实的陈述明显存在不一致，且肖德洪在2016年3月23日一审法院执行中的陈述，执行法院并没有针对是否存在《转让协议书》、《抵顶协议书》的情况进行询问。而二审在肖德洪并未出庭参加诉讼的情况下，仅采信2016年3月23日一审法院执行过程中的询问，否认姜焕君与肖德洪之间的借贷的真实性，证据不充分。即使采信肖德洪在执行过程中的询问，也不必然导致否认其与姜德洪之间转让协议的真实性。5、针对姜焕君与肖德洪签订《抵顶协议书》中是否存在借贷关系的真实性问题，经审查，姜焕君提供的肖德洪签字的借条及部分取现银行凭证，确实不足以证明其与肖德洪签订《抵顶协议书》中载明的存在借款210万元，但并足以否认双方转让的情形，除非有证据证明二者存在恶意串通，规避债务，故意损害他人合法的情形。从原审审理过程中各方提供的证据来看，多个案件均以肖德洪、姜焕君为共同被告，由于本案一、二审中，肖德洪均缺席审理，没有确实可靠的直接证据来否认双方之间的借贷关系、转让关系的真实性，可从其他案件中肖德洪、姜焕君的抗辩意见及对案件事实的陈述来综合进行判断。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇二〇年六月八日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1582号 原告：崇左市福源农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路723号。统一社会信用代码91451402589824853Y。 法定代表人：农广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文献，该公司职员。 被告：梁金山，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市福源农机有限责任公司（以下简称“福源公司”）与被告梁金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托诉讼代理人谢文献到庭参加诉讼，被告梁金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福源公司向本院提出诉讼请求：梁金山支付拖欠的农机具款18000元并支付违约金2880元，合计20880元，并以20880元为基数，自2019年11月1日起，按月2%计取违约金，至支付完毕之日止。事实和理由：2016年11月18日，福源公司与梁金山签订《购买农机具借款协议书》，梁金山购买福源公司旋耕机一台。由于当时梁金山资金困难而未付清全部货款，截至2019年8月6日还欠福源公司农机款18000元及违约金2880元。2019年8月6日补充签订了还款协议书，约定2019年10月30日还18000元，则免除违约金2880元，逾期每月按3%计取违约金。但在付款期限内，梁金山没有把款项付给福源公司，福源公司也一直追讨，但梁金山至今未支付。福源公司现主张违约金按每月2%计取。为维护福源公司合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 梁金山不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 福源公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《购买农机具借款协议书》、《补充欠款协议书》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。福源公司提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对福源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 福源公司的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，福源公司与梁金山因销售农机形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。福源公司将价值190450元的农机出售给梁金山之后，梁金山未及时支付货款，至今尚欠18000元及相应的违约金。福源公司诉请梁金山支付拖欠的货款18000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在签订《补充欠款协议书》时已确认截至2019年8月6日前的违约金2880元，此后的违约金，福源公司自愿降低协议约定计算违约金的标准，以拖欠的货款18000元为基数，按月2%计算，自2019年11月1日计至本案开庭之日（即2020年6月16日）即2700元，合计违约金5580元。福源公司主张的上述违约金是在双方协议约定范围之内，违约金并不过高，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 梁金山于本案判决生效之日起十五日内支付崇左市福源农机有限责任公司货款18000元及违约金5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由梁金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1207号上诉人（原审被告）：文新义，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路雪松大厦A座6C。法定代表人：张威，董事长。上诉人文新义因与被上诉人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人向被上诉人提交的《“急有钱”贷款申请表》第二条第3点约定，“因本次贷款而发生的所有争议均提交贵公司所在地（深圳市福田区）有管辖权的人民法院管辖”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三日书记员 陈 媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之七 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:田宝石,男性,沂水县龙家圈街道。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田宝石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田宝石在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币302692.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月五日 书记员  王建华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓贤涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南银联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道192号。 法定代表人：程爱民，该公司董事长。 再审申请人邓贤涛因与被申请人海南海药股份有限公司（以下简称海药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓贤涛申请再审称，（一）原判决认定基本事实的证据不足。1.原判决以海药公司虚假陈述在揭露日前未造成公司实际损失为由，推定揭露日后也不会影响股价，从而推定对投资人也不会造成损失，认定事实证据不足。虚假陈述行为属于不诚信、重大违法的行为，与是否造成公司实际经营损失，并不存在必然的因果关系。没有证据证明，虚假陈述如果未造成公司经营损失，就绝对不会影响股价。2.原判决以揭露日的当周股价未下跌为由，即认定虚假陈述不影响股价，与投资人损失无关，没有证据证明。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券虚假陈述若干规定》）明确规定，对于投资人损失的认定及计算，必须考虑“合理期间”的股价变化。所谓“合理期间”，是指从揭露日到基准日。在“合理期间”内，海药公司的股价共下跌了51.81%，给邓贤涛造成重大损失。3.原判决对市场系统性风险发生的事实认定错误。对市场系统性风险的识别，唯一标准是大盘指数的持续暴跌。大盘指数，是指上证指数、深证成指和中小板指数，它们能够全面地反映中国整体市场的状况。而原判决以海南板块作比较，来证明系统性风险发生的事实，证据不足。同时，大盘指数阶段性的下跌并不等同于系统性风险的发生。指数的阶段性涨跌是市场波动的常态，原判决将当时大盘指数的阶段性正常向下波动，认定为市场系统性风险，不符合客观事实，没有充分证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误适用《证券虚假陈述若干规定》第十九条第四项规定。依据《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，原判决已经初步推定虚假陈述与邓贤涛的损失存在因果关系。对此，双方均无异议。根据原判决查明的事实，2017年11月7日至2018年10月9日期间，海药公司股票跌幅为52.36%，上证指数跌幅为20.28%，深证成指跌幅为29.83%，化学制药板块跌幅为25.35%，海药公司股票的跌幅远超出大盘指数的跌幅。即便认定发生市场系统性风险，至少部分损失与虚假陈述有关，并非完全由系统性风险所致。原判决在已经查明事实后，故意对邓贤涛的“全部损失”或者“部分损失”不作区分，属于明显的适用法律错误。2.邓贤涛提交的“合理期间”海药公司跌幅K线图、深证成指K线图等大量证据，足以推翻之前判决的虚假陈述与全部损失无因果关系的事实，可以证明至少部分损失是由虚假陈述造成的。在已有相反证据足以证明的情形下，原判决仍以之前的生效判决所认定的事实为依据，属于适用法律错误。3.本案已经查明虚假陈述揭露日后的个股跌幅远超指数跌幅，在海药公司不能证明绝对排除虚假陈述与投资损失的因果关系情形下，原判决断然否定因果关系的存在，违背证券法保护投资人的立法本意，明显属于适用法律错误。综上，原判决认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，邓贤涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题为：海药公司的虚假陈述与邓贤涛的投资损失之间是否存在因果关系，海药公司是否应向邓贤涛赔偿其损失。 《证券虚假陈述若干规定》第十八条规定，投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条规定，被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。根据上述规定，投资人只要证明其符合上述第十八条规定的三个条件，就可以初步推定其损失与虚假陈述之间因果关系成立，而虚假陈述的责任方如果要否定因果关系的存在，须举证证明投资人具有上述第十九条规定的五种情形之一，其中包括损失或者部分损失是由于证券市场系统风险等其他因素所导致。 本案中，根据原审查明，邓贤涛的账户在海药公司虚假陈述实施日至基准日期间有多次对海药公司股票的交易记录，因此可以初步推定邓贤涛的损失与海药公司虚假陈述之间因果关系成立。但是海药公司举证证明了邓贤涛的全部投资损失均是证券市场系统风险所导致，则可以根据上述第十九条的规定否定因果关系成立。根据原审查明，在虚假陈述被披露前，两次担保事项因银行承兑汇票均按期兑付，海药公司控股子公司海口市制药厂有限公司的担保责任到期解除，已确定不会发生；而关联交易部分，资金已经返还。因此承担担保责任或关联交易致使海药公司收益受损、并引起海药公司股价下跌的顾虑已不存在。这一点通过海药公司虚假陈述揭露当周的海药公司股价并未下跌还出现小幅上涨亦可以证明。自2017年11月6日至海药公司停牌前一日即2017年11月21日，海药公司股价仅下跌0.12元，跌幅仅0.92%。海药公司于2017年11月22日至2018年7月8日停牌，在此期间因受国家金融“去杠杆”政策对流动性冲击的集中爆发以及中美贸易摩擦升级等影响，中国股市自2018年1月开始出现全面持续的暴跌，海南板块因受房地产调控政策等影响跌幅更大，海药公司2018年7月9日复牌后其股价因受系统风险影响大幅度补跌并持续下跌。根据上述事实，原审认定海药公司虚假陈述揭露后对其股价并未产生实质影响，海药公司股票价格下跌造成投资者的投资损失系证券市场系统风险所致，并无明显不当。邓贤涛主张认定损失的“合理期间”应为30个交易日或者100%换手率，但该计算标准是《证券虚假陈述若干规定》关于确定基准日的两种方式，邓贤涛此项主张依据不足。邓贤涛主张海药公司股票跌幅明显大于深证成指，至少部分损失是由虚假陈述引起的，理据不足。邓贤涛进而主张原判决适用法律错误，本院不予支持。综上，邓贤涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓贤涛的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1135号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号，统一社会信用代码25131739-5。被执行人：江苏顺利投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组，统一社会信用代码67639004-5。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏顺利投资有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00042号民事法律文书已经发生法律效力，因江苏顺利投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为6139200.00元，本院受理后于2015年4月27日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第2423号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏顺利投资有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告江苏顺利投资有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00042号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执46号 申请执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人：陈鹏宇（陈全明之子），男，1995年4月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地青海省西宁市城中区。 法定代表人：李佳，该公司董事长。 广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人清海鸿锦荒漠化治理有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈全明、陈鹏宇于2020年1月8日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人清海鸿锦荒漠化治理有限公司发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人清海鸿锦荒漠化治理有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托西宁市城中区人民法院对被执行人清海鸿锦荒漠化治理有限公司住所地进行了调查，根据委托调查反馈的情况看，清海鸿锦荒漠化治理有限公司现暂无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初1号民事判决书本次执行程序。 被执行人清海鸿锦荒漠化治理有限公司负有继续向申请执行人陈全明、陈鹏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执329号之一申请执行人：马建城，男，1991年4月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈倩,女，1987年4月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人马建城与被执行人陈倩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫1524民初2982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈倩向申请人马建城给付35000元，并负担案件受理费337.5元。因陈倩未按上述生效法律文书履行义务，马建城向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 者
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1634号 原告：蒋静，女，1970年2月2日生，满族，职员，住址:辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：闫旭，男，1991年2月1日生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。 被告：牟胜红，男，1967年7月13日生，汉族，事业单位职工，住址：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告蒋静与被告牟胜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告蒋静及委托诉讼代理人倪彦全，闫旭，被告牟胜红委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的购房款24万元。2、判令被告给付从2019年9月10日开始计算至2019年10月9日止，每日按照100元计算的违约金3000元。3、判令被告给付从2019年10月10日开始计算至判决确定给付之日止，以24万元为基数，按照人民银行确定的同期贷款利率计算的利息。4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿购买由葫芦岛市中维房地产开发有限公司开发的，位于兴城市首山府海小区6号楼1单元1002室的房屋，建筑面积107平米，约定买卖房屋总价款为人民币36万元；双方明确约定所买卖的房屋为一手房买卖，以原告配合被告在开发商处办理完买卖合同的更名手续，并将房屋交付给被告，即视为原告履行了合同约定的全部义务；被告先期付款12万元，剩余购房款24万元，被告用公积金贷款后于2019年9月10日前给付，如办理公积金贷款不成，被告自筹资金给付原告。合同签订当日，原告即按照被告的指示，配合在开发商处办理了房屋买卖合同的变更手续，将房屋更名到被告指定的亲友名下，并将房屋交付给被告实际占有，此后被告将该房屋装修入住至今。由于被告申请贷款未成功，剩余购房款24万元，原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推脱，至今未能给付，因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牟胜红辩称，依据原告与被告签订的合同，关于付款及权属登记的约定，原告以合同违约为由，诉求被告给付24万元购房款及违约金于法无据。双方关于剩余24万元购房款由贷款支付，如果不能贷款“在最终办理完成该房屋权属登记手续前支付给甲方”，甲方即本案原告，此条款明确约定是完成本案诉争房屋权属转移登记，故此条件未成就前不能支付剩余购房款。本案诉争房屋由于开发商的原因，以前和现在均不能办理权属登记，故本案原告诉求违背双方约定。造成本案贷款不能原因非被告方，原告及开发商存在贷款不能责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实：2019年8月24日，蒋静与牟胜红签订《房屋买卖合同》，出卖人蒋静，买受人牟胜红。第1条、房屋基本情况，房屋坐落为葫芦岛市兴城市首山俯海6号楼1单元1002室，所在层为10层，面积107平方米；第2条、房屋不动产权证号为：无，填发单位为：无；第3条、房屋成交价格人民币参拾陆万元，小写360000元；双方协商一致，甲方同意并认可乙方采取下列选项中的第3种方式付款购买该房屋，且甲方保证配合乙方完成上述付款方式而产生的一切相关事宜（3公积金贷款付款）；乙方在签订合同同时向甲方支付定金50000元；经双方协商一致，购房首付款柒万元，乙方采用下列选项中的第7种方式（7乙方应于2019年8月24日支付甲方贰万元整，用于更名，其余伍万元整于2019年9月10日前将该款支付给甲方，甲方须出具同等金额的收款证明）；经双方协商一致，购房余款贰拾肆万元（小写240000元），乙方采取下列选项中的第3种方式（3该款项为乙方申请商业贷款或公积金贷款的拟贷款金额，贷款机构最终将该款项直接放款于甲方后，即视为乙方已履行完毕向甲方支付该款项义务，乙方申请商业贷款或公积金贷款的具体放款日期均以贷款机构的最终放款日期为准）；乙方申请贷款的具体额度和年限以贷款银行或公积金管理中心的最终审核为准，如乙方最终未获得贷款银行或公积金管理中心批准的，双方协商一致同意采取下列选项中的第1种方式解决（1乙方自行筹集剩余房款或差额房款，以现金形式在最终办理完成该房屋权属转移登记手续前支付给甲方）；第5条、房屋交付，经双方协商一致，甲方采取下列选项中的第2种方式（甲方于更名完成当月）；第6条、权属登记，经双方协商一致，采取下列选项中的第1种方式，共同向房屋权属登记部门办理完成该房屋权属转移登记手续（双方于2019年9月10日前）；第9条、违约责任，甲乙双方任何一方逾期履行本合同第二条或第三条或第五条或第六条约定义务的，逾期在30日内，每逾期一日，违约方需按日计算向守约方支付100元违约金；第13条、此房屋为一手房手续，更名甲方负责更名过程中一切事宜及费用直到此房屋更名。蒋静和牟胜红在合同上签字。 合同签订的当日，蒋静将房屋更名为牟胜红家属唐利茜名下，双方同时办理了房屋交付。房屋更名后，牟胜红未能从银行或公积金管理中心取得贷款，剩余房屋款240000元，牟胜红未能支付给蒋静。 关于蒋静和牟胜红签订的《房屋买卖合同》，证人崔某证实，是使用二手房的格式合同，“以现金形式在最终办理完成该房屋权属转移登记手续前支付给甲方”的最终权属登记手续，是蒋静将房屋更名到牟胜红名下就完成了更名手续。关于房屋能否贷款，崔某证实，在签订合同时，原告说和开发商协商好了，可以贷款，但需要和开发商沟通，牟胜红询问过开发商可以贷款。 上述事实，有当事人陈述，书证，证人证言为证，已质证，可以采信。 本院认为，蒋静和牟胜红签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效。因牟胜红未能从银行或公积金管理中心取得贷款，依照合同约定，牟胜红最终未获得贷款银行或公积金管理中心批准的，牟胜红自行筹集剩余房款或差额房款，以现金形式在最终办理完成该房屋权属转移登记手续前支付给蒋静，本案诉争房屋权属转移登记即蒋静将诉争房屋更名到牟胜红名下即完成了更名手续，因此，牟胜红应当将剩余房屋款240000元支付给蒋静，本院对蒋静要求牟胜红支付240000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。 关于蒋静要求牟胜红支付从2019年9月10日开始，每日按照100元计算的违约金3000元的诉讼请求，依照双方签订的《房屋买卖合同》第9条约定，牟胜红未违反该约定，不符合支付违约金的条件，本院对蒋静此项诉讼请求，不予 支持。对蒋静要求牟胜红给付从2019年10月10日开始计算至判决确定的给付之日止，以24万元为基数，按照人民银行确定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，利息的计算方式错误，应当纠正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告牟胜红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋静购房款240000元并支付利息。利息的计算方式为：以240000元为基数，从2019年10月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告蒋静要求被告牟胜红支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告牟胜红负担。 如不本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  郑迎春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴佳炯
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执81-1号申请执行人：周某，男，1958年5月15日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：武某，男，1977年2月8日生，汉族，河北省行唐县人，司机，住河北省行唐县。本院在执行周某与武某附带民事赔偿一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年6月10日向被执行人武某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。3、我院通过委托河北省行唐县人民法院查询，被执行人武某名下无土地、房产登记信息。4、我院委托河北省行唐县人民法院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人武某正在服刑，不在村中居住，在村里无可供执行财产。5、本院将被执行人武某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人武某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 白 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1694号之一 申请执行人：李才喜等九人（详见附表）。 被执行人：川通物流科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FE3CG11。 法定代表人：谢立树。 关于申请执行人李才喜等九人与被执行人川通物流科技（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币43000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳分行41×××70账户内余额人民币43545元，本院将执行款人民币43000元支付至各申请人指定账户，并将执行费人民币545元划付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】574号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1676、1677-1678、1694、1696-1698、1736-1737号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××70账户的冻结； 三、解除对被执行人川通物流科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1676                       李才喜                       X                       3500                               1677                       钟全学                       X                       5500                               1678                       罗昆鸿                       X                       7500                               1694                       胡祥                       X                       1500                               1696                       陈贻国                       X                       3500                               1697                       甘奇                       X                       5000                               1698                       宾金昌                       X                       3500                               1736                       林世强                       X                       9500                               1737                       彭家富                       X                       3500
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：金勇往，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与金勇往之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金勇往于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5543.36元、利息（利息暂计至2018年6月7日为287.65元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），自2018年6月8日起以5543.36元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元、财产保全费82.98元，合共132.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告金勇往负担。因义务人金勇往未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4502.83元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金勇往负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月九日 书记员  姚秋宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乐乐，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审第三人）：徐新正，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审第三人）：张红威，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人郭乐乐因与被申请人常伟、徐新正、张红威案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫04民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭乐乐申请再审称，原一、二审认定事实和适用法律错误。（一）合同、借据、取款记录等证据能够证明钱款已经交付，徐新正及张秀香夫妻共同签署了借据也认可收到郭乐乐的钱款。（二）案涉房屋是徐新正、张秀香夫妻的共同财产，徐新正及张秀香夫妻与郭乐乐签订房屋买卖协议约定若不能按时返还借款，协议生效。房屋买卖协议虽是对借款的担保，但依照双方约定，因为徐新正及张秀香不能返还钱款，买卖协议生效，房屋也已经交付，可以认定此情况为以房抵债。因为在查封之前房屋已经交付，房屋权属是否变动并不影响以房抵债的合意，没有办理过户手续也并非郭乐乐的过错。（三）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条及29条适用情形上有交又，即只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益，本案就属于此情况。（四）郭乐乐以诈骗罪控告徐新正及张秀香是因其交付房产后一直不办理过户手续。现舞钢市人民检察院已于2019年12月27日做出不批准逮捕决定书，舞钢市公安局已将徐新正的强制措施变更为取保候审，该刑事案件和本案执行异议无关，无论徐新正及张秀香夫妻二人是否犯罪，都应该归还郭乐乐的钱款，因其不能归还，则以房抵债，符合法律规定。故郭乐乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案的争议焦点为：郭乐乐对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”本案中，郭乐乐与徐新正、张秀香所订立的房屋买卖协议，其真实意思并非是为了买卖房屋，而是为案涉借款提供担保，该协议的目的在于消灭徐新正、张秀香对郭乐乐的债权而非真正的房屋买卖，郭乐乐与徐新正、张秀香属于民间借贷关系而非房屋买卖合同关系，因郭乐乐未提供证据证明涉案房屋在查封前其已与徐新正签订书面以房抵债协议，故郭乐乐仅为徐新正的普通债权人，其主张因徐新正未如期偿还借款，已将涉案房屋出售其本人，要求排除对涉案房屋的执行，缺乏事实和法律依据，原一、二审认定该房屋买卖协议的订立并不能阻却其他拥有合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行并无不当，郭乐乐申请再审称原一、二审认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）郭乐乐在再审审查中提交了舞钢市公安局刑事侦查大队出具的《证明》一份，但该《证明》仅显示舞钢市公安局已将徐新正的强制措施变更为取保候审，而强制措施的变更并不代表刑事案件的终结，故该证据不能推翻原一、二审认定的事实，郭乐乐申请再审称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭乐乐的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十四日法官助理张霞苗书记员马艳君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执3116号 申请执行人高安市人民法院，住所地：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 法定代表人：欧阳平安，院长。 被执行人新疆新顺成陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区，统一社会信用代码：91654021MA77WULU1C。 法定代表人：王路发，该公司董事长。 申请执行人高安市人民法院与被执行人新疆新顺成陶瓷有限公司罚款纠纷一案，本院于2019年12月24日受理该案的执行，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并限制了被执行人法定代表人的高消费。后被执行人新疆新顺成陶瓷有限公司与我院（2018）赣0983执1891号及（2017）赣0983执恢75号案件当事人达成执行和解协议，并正按照我院执行裁定书及协助执行通知书履行付款义务。另，被执行人于2020年3月9日向我院出具检讨书，对其拒绝履行协助义务的行为进行了检讨，认识到其行为的错误性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执3116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘景龙
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2663号 原告：王永雪，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。 委托诉讼代理人:初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告:安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市高新区科技大道64号创业大厦东塔楼20层。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林，该公司职工。 原告王永雪与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人初竹青，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雪诉称：2019年9月29日17时35分，刘晓彬驾驶鲁Ｆ×××××车辆在海阳市左转弯时与我发生交通事故，致我受伤入院治疗。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘晓彬负事故的全部责任，我无责任。因被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司系鲁Ｆ×××××号车辆机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的承保公司，应当依法承担赔偿责任。请求法院依法判决。我的损失为：医药费49765.43元，误工费20880元，护理费25800元，伙食补助费840元，伤残赔偿金84658元，被抚养人生活费11583元，营养费3600元，交通费1000元，共计198126.43元。鉴定费2860元及案件受理费2131元由被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年9月29日17时35分，刘晓彬驾驶鲁Ｆ×××××车辆在海阳市左转弯时与原告王永雪发生交通事故，致王永雪受伤入院治疗。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘晓彬负事故的全部责任，王永雪无责任。原告王永雪的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费由其自行委托，2020年3月31日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、王永雪左下肢损伤构成十级伤残。2、王永雪误工时间为180日。3、王永雪需1人护理90日。4、王永雪营养期为60日。5、王永雪后续内固定取出费用为15000元。被告保险公司对该司法鉴定报告的真实性无异议，但认为伤残等级、误工、护理、营养期及二次手术费均过高且该报告系原告自行委托评估，并未通知其进行现场活体检测，故考虑庭后7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期未提交则视为认可该鉴定意见。逾期后被告保险公司未提出重新鉴定申请。原告主张医疗费49765.43元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院用药明细，诊断证明等以证实自己的主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院14天，住院伙食补助费每天60元，计840元。被告保险公司无异议。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.99元计算误工费，根据鉴定的误工时间180天，要求误工费20874.58元。其提供给了身份证明予以证实（住址：海阳市经济开发区。被告保险公司要求按照农村居民标准计算。原告主张由其丈夫杨秋善护理90日，称杨秋善在海阳市海通建材有限公司工作，月工资8600元，主张护理费25800元。其提供了护理人的工资表、扣发工资证明、企业工商登记信息等予以证实并称保险公司调查时也反应护理人的工资为8600元。被告保险公司对护理费证据的真实性不认可，认为原告应以实际工资卡进账流水及职工社保缴纳清单和相关的扣发工资证明证实其主张依据；同时如超过纳税标准还应补充其相应的纳税证明。原告根据鉴定的十级伤残等级，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为84658元。被告保险公司对计算方式无异议，但对其主张的数额不予认可。原告主张其父亲王奎安于1944年8月14日出生（被抚养年限5年），有3个子女，要求按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元计算被抚养人生活费，为4455元；其母亲高纪云于1947年10月13日出生（被抚养年限8年），被抚养人生活费为7128元，两被抚养人生活费合计11583元，其提交了社区证明予以证实。被告保险公司不同意赔偿。原告根据鉴定的营养期60天，要求按照每天60元计算营养费，为3600元。被告保险公司认可每天50元。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。 另查：刘晓彬驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错造成人身伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，刘晓彬承担事故的全部责任，王永雪不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费49765.43元、住院伙食补助费840元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张误工费20874.58元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费11583元、营养费3600元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的护理费25800元，因护理人杨秋善月工资8600元证据充分，但未按照国家有关规定缴纳税款，原告未提供杨秋善符合免税五项规定及其它可以免缴税款的有关证据，根据山东省个人所得税缴纳的相关规定并结合本案实际情况，对护理人杨秋善月缴纳税款可酌情扣除300元，即其月工资应视为8300元，护理费为24900元。 综上所述，本院认定原告王永雪的各项损失为：医疗费49765.43元、住院伙食补助费840元、误工费20874.58元、护理费24900元、伤残赔偿金96241元（含被抚养人生活费11583元）、营养费3600元、交通费500元，合计196721.01元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永雪各项损失共计196721.01元。 二、驳回原告王永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元减半收取计2131元，鉴定费2860元，合计4991元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  纪程文
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初875号 原告：邵金贵，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:兰红卫，长春市双阳区云山法律服务所法律工作者。 被告：崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，个体，住长春市绿园区。 原告邵金贵与被告崔范权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金贵及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。被告崔范权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付推土机台班费20350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份-2019年10月份期间,原告在被告分包的位于双阳区双营子回族乡允祥环保工地施工。原告承揽工地4号厂房基础和消防水池工程，推土机工作时，被告的工长宋双龙，技术员于国喜记工，有挖掘机施工签证单收回。施工结束，被告与记工员核实，共欠原告推土机台班费20350元（225元/小时）未付。被告为原告出具工程机械欠款条，约定欠款在2019年11月20日前归还。约期满，被告总是以大包方未付款为由拖延给付时间。无奈原告诉讼到法院。 崔范权未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告邵金贵自带推土机在被告崔范权处承揽了推土方、平整土地的作业项目，施工地点为吉林省允祥环保设备有限公司发包工程所在工地。2019年11月4日，崔范权与邵金贵进行承揽款结算，崔范权为邵金贵出具工程机械欠款条一枚，载明长春市允祥环保欠邵金贵推土机租赁费20350元，施工时间为2019年8月份-2019年10月。崔范权在欠条下方项目经理及工地负责人处签名、捺手印。出具欠条后，经邵金贵催要，崔范权一直未给付承揽款。 本院认为，原告邵金贵与被告崔范权之间的承揽合同关系合法有效，原告按约定履行了承揽义务并交付工作成果，被告崔范权应按期履行付款义务。尽管本案欠款条载明系长春市允祥环保欠邵金贵推土机租赁费，但被告崔范权作为完全民事行为能力人，应预计到自己在欠款条上签名确认产生的法律后果，且被告崔范权未出庭抗辩，亦未提出相关证据证实其行为系代表允祥环保设备有限公司或具有该公司的授权，因此，本院对原告诉举证据予以采信，对原告要求被告崔范权支付拖欠承揽费20350元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔范权于本判决生效后立即给付原告邵金贵承揽款20350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告崔范权负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 卓 —2—
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初905号 原告：易岁亥，男，1959年11月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，住广西壮族自治区兴安县。 被告:唐德斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告易岁亥诉被告唐德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易岁亥到庭参加了诉讼，被告唐德斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易岁亥诉称，被告唐德斌于2014年4月29日至7月19日期间以买杉树和做房地产生意为由分别于2014年4月29日、2014年5月14日、2014年7月18日、2014年7月19日向原告借款20万元、10万元、25万元、26万元，合计共借款81万元。为确保年久不忘，被告唐德斌于2017年2月24日分别在四张借条上签字确认。为维护原告合法权益，现请求判决：被告唐德斌归还原告借款本金81万元及利息（利息计算：以81万元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算至还清本金止）。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有： ⑴2014年4月29日的借条一份，用以证实被告向原告借款20万元；⑵2014年5月14日的借条一份，用以证实被告向原告借款10万元；⑶2014年7月18日的借条一份，用以证实被告向原告借款25万元；⑷2014年7月19日的借条一份，用以证实被告向原告借款26万元。 被告唐德斌未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告唐德斌未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,原告提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。故对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告因在同一地区上班而认识，被告为购买杉树及经营房地产而分别于2014年4月29日、2014年5月14日、2014年7月18日、2014年7月19日向原告借款200000元、100000元、250000元、260000元，合计810000元，四笔借款均由原告现金支付给付被告，被告向原告出具借条四张。2017年2月24日唐德斌再次在四张借条上签名确认。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后被告唐德斌未归还借款，2020年5月19日原告诉至本院，要求被告唐德斌归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐德斌向原告易岁亥借款系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间因民间借贷行为产生的民事法律关系合法有效，受法律保护，被告依约应当履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金810000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出从2020年5月13日起按年利率6%计收利息的请求，因原、被告之间并未约定利息，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持从起诉之日即2020年5月19日起计算利息。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告唐德斌归还原告易岁亥借款本金人民币810000元及利息（利息计算：以810000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月19日起计算至借款全部清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费5950元（已减半收取），由被告唐德斌负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  张有明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李艳娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：纪微微，女，汉族，1988年5月14日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人纪微微仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7395号裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第7395号裁决书主要内容：一、确认被申请人纪微微归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5798.07元；二、被申请人纪微微向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年7月26日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金690.05元以及自2019年7月27日起的利息（以余额借款本金为基数，按年利息10%计算至本金还清之日止）；三、被申请人纪微微向深圳融信保非融资性担保有限公司支付实现债权支出的仲裁服务费150元，该费用已由申请人预付，纪微微在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费83元，由被申请人纪微微承担。该费用已由申请人预付，被申请人纪微微在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。2020年3月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会经书面审理后认定：“被申请人在线签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，本会对上述证据进行了查询和验证，确认上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定”；“被申请人实际收到借款本金及逾期未予归还”；“根据《借款协议》第11.1条、《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定，出借人将《借款协议》项下债权以及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转给申请人”；“因《借款协议》第6.1条约定，借款人逾期后利息等综合资金成本不停止计算，申请人自愿将利息、罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本会予以支持”。另查明，《借款协议（B版本）》文末签署信息为：甲方：孙克红等人；乙方：纪微微；丙方：盖有“上海你我贷互联网金融信息服务有限公司电子专用章”字样电子章。签署时间：2018年07月25日13时57分02秒。再查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、《借款协议（B版本）》、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交的《借款协议（B版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（B版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议（B版本）》文末签署信息仅有“孙克红等人”等打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（B版本）》中“卢敏等”等字样系孙克红等人等本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。另，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司大量受让取得债权，实际变相发放贷款的行为，涉高利转贷，侵害被执行人的利益，违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7395号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2705号上诉人(原审被告)：韦厂深，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：李新艳，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：仝照菊，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人韦厂深因与被上诉人李新艳、仝照菊民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4198号民事判决，向本院提起上诉。河南省原阳县人民法院于2020年5月29日向上诉人韦厂深送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦厂深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李润斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1437号申请执行人王英明，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区，法定代表人李钟夑，该单位董事长。本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1281号仲裁调解书执行申请执行人王英明与被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的66554.31元。本院在执行过程中，申请执行人王英明与被执行人哈尔滨大东汽车零部件表面处理有限公司达成和解协议，被执行人给付申请人10000元，剩余款项按和解协议履行，执行费898元被执行人已缴纳110元。申请执行人王英明撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1281号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇二〇年六月十日书记员 王海艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执626号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波，男，1986年7月30日出生，汉族，住住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初123号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人赵波罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，赵波应缴纳罚金3000元。赵波未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵波的银行存款1557.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执421号 申请执行人:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 被执行人：陈志平男，1985年9月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方瑜女，1989年4月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈志红男，1989年4月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人陈志平、方瑜、陈志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志平、方瑜、陈志红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币21353.33元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月11日至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20%另行计算）及案件受理费人民币1248元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈志平、方瑜、陈志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志平、方瑜、陈志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志平、方瑜、陈志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志平、方瑜、陈志红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。三被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈志平、方瑜、陈志红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对三被执行人各罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币21353.33元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月11日至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20%另行计算）及案件受理费人民币1248元。 综上，被执行人陈志平、方瑜、陈志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初586号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：聂银银，女，汉族，1990年6月13日生，住中国河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉聂银银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年4月24日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金78000元，截止2019年7月27日利息3019.28元，应收费用25263.64元，共计106282.92元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂银银于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金78000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计28282.92元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212.83元，由被告聂银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初456号 原告：刘凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘凤与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4315元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月1日至2017年11月30日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4315元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据13张，金额总计4315元，证明原告委托第一被告代收货款4315元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告刘凤提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至2017年11月30日，原告刘凤在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物17件，丰顺合公司向刘凤出具了票号分别为01170257、01449008、01500757、01235241、01205677、01230477、01235272、01123902、01296206、01423267、01500095、01417084、01135087号机打货运单据13张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4315元。因丰顺合公司至今未向刘凤支付上述代收货款，刘凤遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使刘凤等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告刘凤在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物17件，丰顺合公司向刘凤出具了货运单据13张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故刘凤与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向刘凤出具的13张货运单据中的记载，刘凤与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4315元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将刘凤托运的货物交付给收货人后，应代托运人刘凤向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人刘凤，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给刘凤，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对刘凤主张丰顺合公司向其支付代收货款4315元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于刘凤主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对刘凤主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘凤支付代收货款4315元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5947号原告：刘素红，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告：宋栋华，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告刘素红、宋栋华诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红、宋栋华的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素红、宋栋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18219.60元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期188天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15640.57元。经审理查明：2015年4月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）839337元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月15日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是831945元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15640.57元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额15640.57元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金15640.57元给原告刘素红、宋栋华；二、驳回原告刘素红、宋栋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担110元，原告刘素红、宋栋华负担18元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。