wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院           民事判决书                                                                                                  （2020）晋1124民初296号原告：临某，法定代表人：吴效波。职务：理事长。统一社会信用代码：911411241124915531（1-1）。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，山西省临县人。被告：张某,,汉族山西省临县人。原告临某（以下简称“信用社”）与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘某与被告王某到庭参加了诉讼；被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、张某偿还原告借款本金69000元以及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2007年12月21日起至2008年12月20日止，按照年利率9.57%计算利息、从2008年12月20日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）；2、被告王某、张某承担原告为实现本案债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2007年12月20日，被告王某向原告贷款69000元用于加工生产，月利率为12.45‰，借款期限为2007年12月21日至2008年12月20日，借款用途为加工，逾期加收罚息。原告按约向被告王某发放了贷款，被告王某未按约向原告履行还款义务，虽经原告多次催要，至今尚未还清。同时原告认为，案涉贷款发生在被告张某与被告王某婚姻存续期间，被告张某应当就案涉贷款承担共同偿还义务。故原告提起本诉。被告王某辩称：原告所诉均为事实，只是现在没有能力偿还，待经济状况有所好转就会偿还原告贷款。被告张某未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告临县联社的《营业执照》、法定代表人身份证明、临县农村信用社申请贷款审批表、贷款利息发生明细查询、借款契约、催收逾期贷款通知书回执。被告王某、张某未提交任何证据。本院组织到庭当事人进行质证，被告王某对原告证据均无异议。对于当事人认可的证据，本院予以确认并将有关证据（复印件）在卷佐证。结合原告方陈述，本院确认如下事实：2007年12月20日，被告王某向原告贷款69000元用于加工生产，月利率为12.45‰，借款期限为2007年12月21日至2008年12月20日，借款用途为加工，逾期加收罚息。原告按约向被告王某发放了贷款，被告王某未按约向原告履行还款义务，虽经原告多次催要，至今尚未偿还。本院认为：原告信用社与被告王某双方签订的借款契约，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告王某逾期未归还借款本金及相关利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某作为被告王某配偶，在被告王某向信用社贷款时，知晓此事，并在贷款申请表配偶项后签字，同时该笔贷款虽然是以被告王某名义向信用社贷取，但该笔借款用途为加工生产，主要是用于盈利维持家庭日常生活，应为夫妻共同债务。故原告信用社诉求被告张某与被告王某共同承担偿还该笔贷款的诉讼请求，合法合约合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告王某、张某偿还原告临某借款本金69000元，并按约定的利率支付原告临某从2007年12月21日开始直至本金全部还清的利息（期内利息以年利率为9.57%计，逾期利息则在该利率水平上加收50%）；逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1525元，由被告王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二〇二〇年六月一日书 记 员 高利军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢984号申请执行人：南通英杰金属制品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区景兴路68-8号，统一社会信用代码75587761-X。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都，统一社会信用代码13826625-8。法定代表人：崔七宝。申请执行人南通英杰金属制品有限公司与被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00106号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为709098.68元，本院受理后于2015年10月27日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6128号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年5月24日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00106号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢819号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 被执行人唐华武，男，1984年10月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐华武信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初8809、8810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月9日，本院依法受理，之后因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，于2019年7月29日本院作出（2019）粤0304执15876、15877号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人请求恢复该二案执行，2020年3月10日，本院依法恢复执行。 该二案在（2019）粤0304执15876号案件执行过程中已依法查封被执行人唐华武名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。 恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人唐华武在农业银行深圳分行62×××74账户内有存款12987.63元，公积金账户内有存款168340.43元，本院依法予以扣划，扣得执行款合计181328.06元，扣除本案执行费2581.20元，申请执行人此次受偿金额为178746.86元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2725号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：徐波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1559号 申请执行人黄某某，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧某，男，汉族，1931年2月25日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区。 被执行人萧某某，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人黄某某与被执行人萧某、萧某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初19424号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人黄某某借款本金人民币500000元及利息，支付律师代理费42000元，承担案件受理费及保全费合计16966元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人萧某名下位于广州市荔湾区南岸路×××房产，经过一拍、二拍及变卖程序，均无人竞拍致使流拍。另本院通知申请执行人是否申请以物抵债，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 舒
结案通知书 （2020）内2222执保47号 姚落英：本院于2020年6月15日受理的姚落英申请巧云、孟和巴图财产保全一案中，申请人姚落英请求解除对担保人薛加安房屋的查封。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222民初3166-1号民事裁定书，对担保人薛加安房屋查封进行解除。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                                 执行员  马  明 二〇二〇年 六月 十六日 书记员  袁  敬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初965号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：吴振国，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告吴振国供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月二十四日书记员  曹小雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更657号 罪犯缪俊，男，1989年10月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0121刑初48号刑事判决，以被告人缪俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，与共案犯共同退赔5289100元（未履行）。缪俊未提出上诉。刑期自2015年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯缪俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯缪俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯缪俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、本考核期执行表现，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3777号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号:15205201811069899。被上诉人（原审原告）：邱丹，女，汉族，1997年5月14日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邱丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款767144元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告邱丹的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.虽然双方当事人在合同中约定了上诉人取得商品房初始登记并交付转移登记有关文书给被上诉人的时间，但同时约定了被上诉人委托上诉人办理权属登记具体事项见双方签署的《委托办理权属登记协议书》，故上诉人为被上诉人办理转移登记的前提为被上诉人进行授权并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》。即在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，所以逾期办理转移登记上诉人不存在违约。2.《商品房买卖合同》第二十二条约定的违约金过高，对上诉人显失公平，违约金不仅具有惩罚性，同时也具有补偿性，被上诉人未举证证明自己的损失，应予调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。本案中，上诉人限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，是上诉人履行协助办证义务的具体方式。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。被上诉人主张权利时已经对违约金标准进行调减，一审判决支持的违约金标准符合法律规定，上诉人主张违约金标准调减为中国人民银行同期同类贷款基准利率的上诉理由于法无据，本院不予采纳。另外，结合本案诉讼请求和一审判决上诉人承担违约责任的期间，一审判决上诉人承担逾期交付转移登记有关文书的违约责任与被上诉人是否向上诉人出具了办理转移登记授权委托书无涉，上诉人主张因未取得授权故不能履行涉案义务、其不应承担逾期办理转移登记违约责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月十二日书记员 陈思印
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终526号上诉人（原审原告）：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所实习律师。上诉人河南力帆新能源电动车有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力帆公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书,指令济源市人民法院审理;诉讼费用由广宇公司承担。事实和理由：力帆公司与广宇公司建设工程施工合同纠纷一案,济源市人民法院作出(2019)豫9001民初5487号民事裁定书,认定“被告申请对本案工程的预期利润进行鉴定,需要确定被告的损失,鉴于短期内无法完成鉴定事项,目前不具备正常审理条件,故先行驳回原告的起诉和被告的反诉,待相关鉴定事项明确后,原、被告可继续主张权利”，裁定驳回了力帆公司的一审起诉,力帆公司认为该裁定侵害了力帆公司的实体权利和诉讼权利,认定事实不清,适用法律不当,本案应进行实体审理,理由如下:在本案中,双方没有争议的事实是力帆公司与广宇公司均同意解除合同;力帆公司预付工程款282.4万元,扣除广宇公司先前支付给力帆公司的保证金80万元后,广宇公司手中仍持有力帆公司支付的预付工程款202.4万元。广宇公司虽然声称其存在4748931元的损失,但该损失处于不确定状态,最终需要法院判决认定损失数额。工程未开工广宇公司不存在损失,从2016年双方签订“智能新能源汽车能源站项目”建设工程施工合同直至力帆公司起诉之前已经3年之久,广宇公司从未起诉要求力帆公司赔偿损失,假设广宇公司所称的损失未超过202.4万元,因为其手中持有力帆公司支付的预付工程款202.4万元,在此种情形下广宇公司是不可能起诉的,而一审法院认为的“先行驳回原告的起诉和被告的反诉,待相关鉴定事项明确后,原、被告可继续主张权利”,其为力帆公司起诉设置的前提条件是相关鉴定事项明确后才能起诉,假设广宇公司一直不申请鉴定,产生的法律后果就是力帆公司不能再次起诉,变相剥夺了力帆公司的诉讼权利,一审法院作出的裁定侵犯了力帆公司的实体利益和诉讼权利。2、力帆公司认为对于“广宇公司是否存在损失及损失数额的多少”举证义务在广宇公司,广宇公司举证不能的情况下其依法应当承担败诉的不利后果,至于力帆公司一审时的诉讼请求,鉴于双方对于扣除80万元保证金后广宇公司仍持有力帆公司预付工程款202.4万元没有争议,依法应当得到法院支持。3、一审法院认定事实不清。力帆公司认为本案中广宇公司的预期利润不需要进行鉴定,在本案中涉案工程并未开工,广宇公司未实际施工,其不存在预期利润损失,且建筑施工系商业经营,广宇公司能否通过建筑施工获利并不确定,存在未来材料、人工、机械设备等费用上涨等不能确定的客观因素,将来既可能产生利润,也可能亏损,广宇公司提出的预期利润损失是根据其猜测,并无证据证明其主张,广宇公司申请鉴定没有事实和法律依据。退一步讲,即使广宇公司申请鉴定并得到法院准许,依据《司法鉴定程序通则》第二十八条司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的,经本机构负责人批准,完成鉴定的时限可以延长,延长时限一般不得超过30个工作日。鉴定时限延长的,应当及时告知委托人。鉴定所耗费的时间也不会超过60天,不存在一审法院认为的“短期内无法完成鉴定事项,目前不具备正常审理条件”。4、一审法院适用法律错误。本案中，力帆公司的起诉符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条第三款规定的情形。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉没有法律依据。广宇公司辩称，1、法院基于审限的要求先行驳回，当事人另诉即可，本次上诉没有必要，系浪费司法资源；2、其公司在一审庭审中已经申请鉴定，力帆公司称没有见到鉴定申请与事实不符；3、我国对于预期利益的保护只有一种例外，就是房地产开发合同，力帆公司称建筑施工合同不存在预期利益系对法律的理解错误。力帆公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的“智能新能源汽车能源站项目”建设工程施工合同；2、判令广宇公司返还其公司预付工程款2024000元；3、本案诉讼费用由广宇公司承担。广宇公司向一审法院反诉请求：1、依法判令力帆公司赔偿其公司因违约解除合同所致各项损失共计4748931元；2、依法判令力帆公司返还其公司所支付保证金800000元；3、本案诉讼费用由力帆公司承担。一审法院认为，因广宇公司申请对本案工程的预期利润进行鉴定，需要确定广宇公司的损失，鉴于短期内无法完成鉴定事项，目前不具备正常审理条件，故先行驳回力帆公司的起诉和广宇公司的反诉，待相关鉴定事项明确后，双方可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回力帆公司的起诉；二、驳回广宇公司的反诉。本院认为：广宇公司在一审诉讼过程中申请对本案工程的预期利润进行鉴定，需要确定广宇公司的损失，鉴于短期内无法完成鉴定事项，目前不具备正常审理条件，故一审法院先行驳回力帆公司的起诉和广宇公司的反诉，并告知双方当事人，待相关鉴定事项明确后，双方可继续主张权利，并未损害力帆公司的实体权利和诉讼权利，故力帆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  谢高锋审判员  邓 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  丁冉冉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5905号原告：谢淡珠，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告谢淡珠诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淡珠的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢淡珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18952.81元（从2018年9月8日起算至2019年4月18日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月18日，合计逾期225天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计19056.76元。经审理查明：2015年7月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）853730元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月18日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是846967元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月18日止，合计18952.81元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金18952.81元给原告谢淡珠；二、驳回原告谢淡珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十二日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执121号申请执行人：王潇，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区704栋10单元6楼1号。被执行人：李宝峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区众和城16号楼2单元404室。本院在执行申请执行人王潇与被执行人李宝峰买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初4415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王潇申请本院依据民事调解书为其办理位于哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）5号楼3单元1层1号房屋的房屋产权证书。本院在执行过程中，于2020年6月12日向哈尔滨市不动产登记中心松北分中心发出协助执行通知书，要求不动产管理机构为申请执行人王潇依法办理该房产的不动产权登记证书。哈尔滨市不动产登记交易事务中心松北分中心于当日向本院书面回复，因上述房屋存在有效查封，无法协助办理不动产权证书。经查，该房屋有哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第238号案件的有效查封，依法不具备办理不动产权登记的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人王潇可在该房屋依法具备办理不动产权登记条件时再次向本院申请执行。审判长 ：刘明湛审判员 ： 刘 畅审判员 ： 胡 洋二〇二〇年六月十七日书记员 ：王哲文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更255号罪犯张金生，男，1958年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)西刑一初字第194号刑事判决，以被告人张金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳50000元）。2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）陕刑执字第577号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年5月25日以（2014）陕刑执字第00344号刑事裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2014年5月25日起至2032年5月24日止)，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年9月19日以（2017）陕07刑更522号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第242号提请对罪犯张金生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对张金生减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张金生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张金生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款以及第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑七个月（刑期自刑期自2014年5月25日起至2031年3月24日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2958号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人程晋朝（曾用名程晋普），男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。程晋朝犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2082号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人程晋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人程晋朝退赔被害人谢新春三轮电动车一辆。”因被告人程晋朝未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处程晋朝罚金2000元，退赔被害人谢新春三轮电动车一辆。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人程晋朝未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人程晋朝的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人程晋朝名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人程晋朝名下的财产，未发现被执行人程晋朝名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人程晋朝的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人程晋朝名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人程晋朝名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2082号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终778号 上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡习旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：安徽三立建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#－113#。 法定代表人：张玉之，该公司总经理。 上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司因与被上诉人胡习旺及原审被告安徽三立建设集团有限公司纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1999号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 二审案件受理费12,143元，退还由上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄礼坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1825号原告：邵某，女，汉族，1977年3月26日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村站前59号。被告：孙某，男，汉族，1970年7月6日出生，住址：沈阳市东陵区方家栏路31-3号2-3-2。原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因双方当事人申请庭外调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  栾 兰审判员  王德寿二〇二〇年六月十一日书记员  付 赢
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更314号 罪犯黄美玉，女，1965年6月5日出生，壮族，广西百色市人，现在广西女子监狱服刑。 百色市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄美玉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年2月2日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯黄美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄美玉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯黄美玉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄美玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄美玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1950号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赵飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督121号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督121号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1885号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路28号2405室，2406室。法定代表人：张伟。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼。被告房掌柜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10930元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计14930元。事实与理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2018年4月1日，原告在“现代快报”发布《清明会有寒潮，南京一天降10℃》一文。被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办的网站“房掌柜”（网址：××）上使用了原告享有著作权的作品。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告房掌柜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告现代快报公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，原告现代快报公司（甲方）与徐某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同均载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年4月1日，现代快报公司在“现代快报”客户端上发布《清明会有寒潮，南京一天降10℃》一文，文章题目后标明“现代快报/ZAKER南京记者徐某”。被告房掌柜公司是网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”（网站首页网址：××）的主办单位。2018年4月1日，该网站发布了《4月头三天继续暖清明会有寒潮南京一天降10℃》一文，文章标题下方标注“南京房地产网-房掌柜来源：现代快报徐某”字样。经比对，房掌柜公司在其网站上发布的作品与原告主张权利的作品除文章标题有细微差别外，内容基本一致。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、缴费凭证及编号为No18××32的发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”，购买方为原告，销售方为江苏爱信律师事务所。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了十个案件，案号分别为（2020）苏0102民初1878号、（2020）苏0102民初1879号、（2020）苏0102民初1881号、（2020）苏0102民初1883号、（2020）苏0102民初1885号、（2020）苏0102民初1889号、（2020）苏0102民初1891号、（2020）苏0102民初1892号、（2020）苏0102民初1895号、（2020）苏0102民初1896号。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者徐某，在无相反证据的情况下，可以认定徐某系相应作品的著作权人。根据徐某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，徐某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告房掌柜公司作为网站“广州市房掌柜网络技术有限公司”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。但案涉作品系写实类的社会新闻类文章，案涉作品1000余字，不具有较高的独创性。本院综合考虑以上因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。对于原告主张的4000元律师费，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度、关联案件等因素，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告广州市房掌柜网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4000元。案件受理费173元，减半收取计87元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担65元，被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1050号原告:枣庄市邦泰物业有限公司。法定代表人：李艳，总经理。被告：李杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十九日法官助理黄凯书记员李娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更554号罪犯刘亮，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）确少刑初字第09号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔被害人11400元，刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止，于2012年7月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘亮在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月14日至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4143号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、连建生（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与连建生其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初901号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初684号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧阳海威，男，1991年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人欧阳海威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日2时51分许，被告人欧阳海威饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区永宁街永顺大道进井泉四路东31米时，与事主刘某1驾驶的粤Ａ×××××号牌中型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后被执勤民警查获。经检验，被告人欧阳海威的静脉血液中的酒精含量为163.15mg/100mL。经认定，被告人欧阳海威承担此次事故的全部责任。事后被告人欧阳海威赔偿了被害人刘某1，并取得谅解。认为被告人欧阳海威具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人欧阳海威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳海威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧阳海威的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年六月三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初134号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵维俊，男，1984年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人赵维俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人赵维俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵维俊、辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵维俊于2019年10月16日至30日晚，先后八次至常熟市海虞镇港龙华庭工地12号楼、13号楼、14号楼内，采用直接搬走的手段，窃得被害单位常熟港华置业有限公司共计价值人民币52646.25元的木地板151箱、分体马桶2个、浴缸1个、消毒柜2个、油漆涂料2桶、玄关柜1套、浴室柜1套。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人赵维俊近亲属已代为赔偿被害单位损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵维俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵维俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵维俊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵维俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是无前科，自愿认罪认罚，作出退赔并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人赵维俊于2019年10月16日至30日晚，先后八次至常熟市海虞镇港龙华庭工地12号楼、13号楼、14号楼内，采用直接搬走的手段，窃得被害单位常熟港华置业有限公司共计价值人民币52646.25元的木地板151箱、分体马桶2个、浴缸1个、消毒柜2个、油漆涂料2桶、玄关柜1套、浴室柜1套。 10月31日，民警在常熟市海虞镇港龙华庭工地宿舍内抓获被告人，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人赵维俊近亲属已代为赔偿被害单位损失并取得其谅解。 上述事实，被告人赵维俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位司某、黄某、薛某、刘某、汪某的陈述笔录，证人周某、姜某、陈某、陆某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、快递单、网页截图、玄关柜、浴室柜等、清点笔录及照片、发还物品清单，提取笔录及照片，接受证据清单、买卖合同、价格明细、照片、对账表、网页截图照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵维俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵维俊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵维俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  俞 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2942号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7509号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初7509号民事案件的原告王承木已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入王承木与刘国能民间借贷纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王沧津
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13480号 申请人：龙成林，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人：彭江，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：卿小燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理龙成林与彭江、卿小燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人龙成林于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在56000元价值范围内冻结被申请人彭江、卿小燕名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在56000元价值范围内冻结被申请人彭江、卿小燕名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件财产保全费580元，申请人龙成林已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡祉彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3519号原告：陈勇，男，汉族，1971年10月18日生，住固始县。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告1：何进成，男，汉族，1974年9月6日生，住固始县。被告2：董玩妮，女，汉族，1981年11月8日生，住固始县。原告陈勇诉被告何进成、董玩妮间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告何进成到庭参加了诉讼，原告在诉讼过程中撤回了对董玩妮的诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及时归还原告本金36000元及利息14400元合计50400元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年被告何进成因生产经营需要向原告借款10万元，约定月利息2.4分，至2018年5月1日被告将利息结清并重新给原告出具借条一张，约定借到陈勇现金十万元，月息3分，期限三个月，被告在借条出具后结清了头三个月的利息，后被告在2018年9月30日归还了原告本金6.4万元，利息6千元，下欠原告本金36000元，利息至今20个月，按月息二分计14400元，上述本金和利息共计50400元。经原告多次催要被告却没有归还，为此原告特具状贵院请求依法处理。被告何进成辩称：被告在2018年9月30日归还了原告7万元是本金，若协商好，给付的是本金或是利息都无所谓。经审理查明：被告何进成因生产需要于2018年5月1日向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，约定借到陈勇现金十万元，月息3分，期限三个月，被告在借条出具后结清了头三个月的利息，后被告在2018年9月30日归还了原告本金6.4万元，利息6千元，下欠原告本金36000元，利息至今20个月，按月息二分计14400元，上述本金和利息共计50400元。经原告多次催要被告却没有归还，为此原告特具状贵院请求依法处理。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告何进成从原告处借款10万元，有被告何进成出具借据一份予以证实，原告认可被告已给付64000元本金及6000元利息，因此，对原告请求被告偿还下欠36000元本金及利息14400，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何进成于本判决书生效后向原告陈勇清偿下余欠款及利息合计50400元。二、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告何进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 王怡珺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3074号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：邱忠良，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初52号民事判决书，于2020年5月18日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，邱忠良目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初52号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王沧津
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初867号 原告：柏迂荟，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：柏松山（柏迂荟之子），1994年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县中鼎矿业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：方基儒。 原告柏迂荟与被告景泰县中鼎矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月16日，原告柏迂荟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰县中鼎矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告柏迂荟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏迂荟撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告柏迂荟负担。 审判员  程静 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初323号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾田才，男，1956年12月2日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体从事牙科诊疗，住浙江省东阳市。被告人贾田才曾因非法行医，先后于2007年6月27日、2009年8月20日两次被常熟市卫生局处责令停止执业活动和罚款3000元的行政处罚。被告人贾田才因涉嫌犯非法行医罪，于2019年1月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年1月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人贾田才犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人贾田才到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2007年以来，被告人贾田才在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，先后在常熟市虞山街道枫泾新村二区26幢和琴川街道泰安下塘70号开设牙科诊所进行非法诊疗活动，并因非法行医先后于2007年6月27日、2009年8月20日两次被常熟市卫生局均处以责令停止执业活动和罚款3000元的行政处罚。但被告人贾田才仍继续实施非法行医行为。2019年1月22日下午，被告人贾田才在常熟市琴川街道泰安下塘70号进行非法诊疗活动时，被常熟市人民政府琴川街道办事处综合执法局工作人员当场查获。被告人贾田才到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人贾田才在未取得医师执业资格的情况下，擅自开展诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人贾田才归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾田才承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人贾田才对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2005年以来，被告人贾田才在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，先后在常熟市虞山街道菱塘北村三弄14幢101室、闽江西路319号的“贾田才齿科”诊所内对他人进行诊疗。被告人贾田才曾因非法行医，分别于2007年6月26日、2009年8月26日被常熟市卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币三千元。被告人贾田才到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人石某、何某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书及清单，案件移送书、调查报告、情况说明、行政处罚决定书、常熟市卫生局行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人贾田才当庭对自己的非法行医犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人贾田才未取得医生执业资格开展诊疗活动，系非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人贾田才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾田才承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人贾田才犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人贾田才归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人贾田才犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  俞 瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1846号 原告：曾繁文，男，1978年8月1日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：封洪海，男，1960年7月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告曾繁文与被告封洪海其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郑果斌，被告封洪海的委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾繁文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2014年11月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月4日被告向原告借款190000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告也多次承诺偿还，但至今未偿还。原告诉至本院。 封洪海辩称，原、被告之间曾于2014年因合伙办出租车公司手续，原告投资了190000元，当时约定如果手续办下来，被告给原告出租车手续3至5辆由其运营，如果办不成原告的投资本金予以退还。后来花了很多钱手续没办下来，因此形成了涉案债务。原告主张利息与本案事实不符。就被告欠原告本金被告同意分期偿还，且被告于2017年7月1日用微信转账10000元，要求从中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对于中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡卡转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单（封洪海）、微信聊天记录截屏均无异议，上述证据具备真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月4日，原告通过中国建设银行和中国农业银行转账合计190000元至被告银行账户内。对于该190000元，被告于2015年6月16日通过微信向原告表明：“弟弟，你一万个放心，就是做不成，也不会少你的钱，我把青岛房子卖了也还你，我不是不认账”。被告于2015年8月7日通过微信聊天的方式向原告作出如下承诺：“弟弟，我昨天在高速上出点事，明天就处理好了，实在对不起你，我星期一去潍坊，下周办不好的话，星期日就把钱还给你，敬请放心”。即被告承诺最晚于2015年8月16日将款项返还给原告，直至2017年7月1日，被告通过银行转账10000元给原告。剩余180000元至今未返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张双方之间存在民间借贷合同关系，但提供的证据不足以证明双方之间有民间借贷的合意从而形成民间借贷合同关系，原告的该项主张不成立。但是，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告基于种种原因将涉案款项190000元交付给被告占有，被告在事情办理未果的情况下同意将190000元返还原告，双方之间的债权债务关系明确清晰，被告亦予以认可，现原告要求被告返还，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。扣除被告已经返还原告的10000元，现被告仍需返还原告剩余180000元。因被告在与原告沟通过程中承诺在2015年8月16日将190000元返还给原告，但被告除在2017年7月1日返还10000元之外，剩余的180000元至今未返还，原告要求被告支付占用资金期间的利息，合情合理，本院予以支持。但原告主张利息按照年利率24%计算缺乏依据，本院不予采纳，本院参照年利率6%认定由被告向原告支付资金占用利息。故，被告应以190000元为计算基数向原告支付自2015年8月16日至2017年7月1日期间的利息共计21395元（190000元×6%×685日）。自2017年7月2日起，被告以180000元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付利息直至180000元还清为止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告封洪海返还原告曾繁文180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告封洪海支付原告曾繁文利息21395元（自2015年8月16日至2017年7月1日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、被告封洪海以180000元为计算基数、按照年利率6%的标准向原告曾繁文支付自2017年7月2日起至180000元返还为止的利息； 四、驳回原告曾繁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担50元，由被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5929号原告：陈少丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：杜子安，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告陈少丽、杜子安诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少丽、杜子安的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少丽、杜子安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18216.25元（从2018年9月8日起算至2019年4月12日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月12日，合计逾期168天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计14168.20元。经审理查明：2015年5月29日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）850839元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月12日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是843345元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14168.20元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额14168.20元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金14168.20元给原告陈少丽、杜子安；二、驳回原告陈少丽、杜子安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担100元，原告陈少丽、杜子安负担28元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初498号 原告李某某。 原告李某1。 被告河北悦客房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华商务楼东座21层2109室，统一社会信用代码证号：91130105MA0CL0DN3T。 法定代表人刘蒙蒙。 被告胡某某。 本院在审理原告李某某、李某1与被告河北悦客房产经纪有限公司、胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某、李某1负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3256号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：莱州市金宏益石材厂，住所地山东省莱州市柞村镇坡子村。经营者：张付生，男，1975年5月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州绿馨园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢602室。法定代表人：方建平，总经理。再申请人莱州市金宏益石材厂因与被申请人杭州绿馨园林有限公司（以下简称绿馨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱州市金宏益石材厂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在没有查清案件事实的情况下，认定“项目部印章是沈伟校私刻的”，并以此为由认定沈伟校购买石材的行为不属于职务行为，与事实不符。（二）对案件审理的主要证据，当事人因客观情况不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原审法院未按其申请追加涉案工程的发包人烟台东银黄金海岸大酒店有限公司为被告存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：沈伟校与莱州市金宏益石材厂之间发生的买卖石材行为能否认定为代表绿馨公司的职务行为。莱州市金宏益石材厂在原审及申请再审中均主张沈伟校系绿馨公司的项目经理，但其未提供有效证据加以证明，且在原审中拒绝追加沈伟校为第三人参加诉讼。而沈伟校给莱州市金宏益石材厂出具的欠据是以其个人名义出具的，该事实进一步印证了沈伟校购买石材的行为并非代表绿馨公司的职务行为。故莱州市金宏益石材厂主张沈伟校购买石材的行为构成职务行为证据不足，原审不予支持并无不当。关于原审未追加烟台东银黄金海岸大酒店有限公司为被告是否存在违反程序的情形，本案系买卖合同纠纷，烟台东银黄金海岸大酒店有限公司并非涉案合同相对人，莱州市金宏益石材厂申请追加其为被告，缺乏法律依据；莱州市金宏益石材厂所称的原审未追加烟台东银黄金海岸大酒店有限公司为被告违反程序的事由，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项有关收集证据的情形不符，故其该项申请理由不能成立。综上，莱州市金宏益石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱州市金宏益石材厂的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月四日法官助理刘敬峰书记员张志昊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初848号 原告：刘彬，男，1993年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：黄龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定长龙房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区迎宾西路162号，组织机构代码：911306080681340993。 法定代表人：黄龙，该公司经理。 原告刘彬与被告黄龙、被告保定长龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘彬撤诉处理。 案件受理费10276元，减半收取5138元，由刘彬负担。 审判员  许继革 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1097号原告：吕太斌，男，汉族，1973年3月2日生，住南京市栖霞区。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉。被告：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳。原告吕太斌与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京玄武苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕太斌撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年六月十五日书记员  罗安迪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1627号原告：王文强，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。被告：胡庆銮，女，汉族，农民，住沂水县。被告：吕太忠，男，汉族，农民，住沂水县。原告王文强与被告胡庆銮、吕太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文强及委托诉讼代理人李娜、被告胡庆銮、被告吕太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡庆銮向原告支付借款60000元；2.判令被告自借款期满之日按照年息6%向原告支付利息；3.判令被告吕太忠对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：杨梁与被告胡庆銮原系夫妻关系。2018年9月3日，杨梁向原告借款20000元，由被告吕太忠提供担保；2019年3月19日，杨梁向原告借款20000元，由被告吕太忠提供担保；2019年4月22日，杨梁向原告借款20000元，由被告吕太忠提供担保。上述借款发生在杨梁与被告胡庆銮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2020年3月1日，借款人杨梁去世，此后，原告多次向被告胡庆銮催要借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡庆銮辩称，杨梁借钱我不知道，我什么也不知道，现在杨梁已经死亡了，借钱也没有和我说，这个钱我也没法还，还有两个孩子上学。被告吕太忠辩称，我和杨梁是朋友关系，当时我在青岛，杨梁说有急事找我，说是他银行有150000元的贷款，不知道是谁的钱被扣了，要出大事，让我给借点钱，我就找了王文强，给借了60000元。杨梁说借款的事胡庆銮知道，因为是用于偿还银行的贷款，要不然我们也不给弄。借钱的时候说就用三两个月，我还说我就给担保三两个月，以后出了事我就不管了，没想到以后真的出了事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庆銮与杨梁原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间向银行贷款150000元用于购买跑济南的客运线路。2019年3月19日，杨梁通过被告吕太忠联系原告王文强，向原告借款40000元，约定使用期限为3个月，借款用途为偿还银行贷款，由被告吕太忠提供担保，该借款未约定借款利息；2019年4月22日，杨梁向原告借款20000元，借款期限为3个月，借款用途为偿还银行贷款，由被告吕太忠提供担保，该借款未约定借款利息。原告王文强向杨梁交付借款后，杨梁向原告出具借条三张，并提供结婚证及胡庆銮身份证复印件交原告持有。借款到期后，杨梁未按约定期限偿还借款，原告于2019年冬天前通过电话向保证人吕太忠催要借款，被告未偿还，后杨梁死亡，原告于2020年4月22日诉至本院。本院认为，杨梁于2019年3月19日向原告王文强借款40000元，于2019年4月22日向原告王文强借款20000元，该借款有借条、证人证言及被告吕太忠陈述等证据证实，本院对借款的真实性予以认定。因该借款发生在杨梁与被告胡庆銮婚姻关系存续期间，且杨梁在借条中载明借款用于偿还银行贷款，被告胡庆銮对银行贷款的事实予以认可，并称银行已告知其贷款本金已经还清，胡庆銮虽辩称对杨梁借款的事实不知情，但未提供证据证明银行贷款的偿还方式，亦未证明杨梁借款未用于共同生活，结合本案案情，该案借款应认定为杨梁与胡庆銮的夫妻共同债务，被告胡庆銮对借款应承担偿还责任。被告吕太忠为该借款提供担保，未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，保证人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的到期日分别为2019年6月18日和2019年7月21日，保证期间应至2019年12月18日和2020年1月21日，保证人吕太忠认可原告在2019年冬天前向其催要过借款，故本院认为，被告的保证并未超过保证期间，被告应对借款承担连带偿还责任，被告吕太忠承担连带偿还责任后，可以向被告胡庆銮追偿。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡庆銮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款40000元及逾期借款利息（以40000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告胡庆銮于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款20000元及逾期借款利息（以20000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告吕太忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告吕太忠承担连带清偿责任后，有权向被告胡庆銮追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡庆銮、吕太忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇二〇年六月一日书记员  刘瑞德
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1040号申请执行人：苏州弗来特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰工业区19号厂房，统一社会信用代码55116953-1。法定代表人：喻国强。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地吴江市平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码56919171-0。法定代表人：袁臻亮。申请执行人苏州弗来特金属制品有限公司与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00521号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为21520.56元，本院受理后于2015年10月21日立案执行。执行案号为(2015)吴江盛执字第267号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年10月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00521号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国臣，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省兆南市。委托诉讼代理人：聂战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市华旸土石方工程有限公司。住所地：辽宁省盖州市陈屯镇水峪村。法定代表人：李彦明，经理。再审申请人宋国臣因与被申请人盖州市华旸土石方工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。宋国臣申请再审称：二审法院违背客观事实，片面的认定事实，导致错误判决。因本人要求与华旸公司结算运费而不给结算，只能先借费用，然后运输石料，所以出现在华旸公司存在错条，在和其公司会计结算时，都已经将借条顶平后，才由其出具2015年2月16日的欠条，2016年1月5日的收条是收到的除雪款14,000元，没有“全部结清及以前条子全部作废”字样。同时，除雪与运石料运费根本不是一个账，因此，二审认定事实适用法律均存在错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审本案。华旸公司未提交书面意见。本院经审查认为，宋国臣本次申请再审未提供新证据。其一审依据2015年2月16日由华旸公司出具的单据，主张尚欠运费30,427元，但华旸公司在二审期间，提供一份宋国臣出具的收据，该收据载明“2016年1月5日，宋国臣收到人民币14,000元，该款系18253号车扫雪及一切账目结清，以前条子全部作废”，证明与宋国臣款项已结算完毕。宋国臣对收据上的14,000元予以认可，对收据上的签名亦予以认可，但否认当时签字时存在“一切账目结清，以前条子全部作废”的字样，但未提供其他证据证明“一切账目结清，以前条子全部作废”的字样系华旸公司后添加的。双方亦不存在其他具体结算的相关证据材料，故二审确认此收据的真实性，并依据该证据载明内容，认定宋国臣以2015年2月16日的单据主张欠款的诉讼请求不能成立，驳回其诉讼请求并无不当。综上，宋国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋国臣的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1194号原告:郑朋飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。系村委推荐，特别授权。被告：申国营，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省嵩县。原告郑朋飞与被告申国营不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑朋飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑朋飞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑朋飞承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月四日书记员  杨 波
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更233号 罪犯张卫东，男，1964年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月12日以张卫东犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，2014年1月29日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)陕01刑初42号刑事判决，以被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（执行刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付陕西省汉中监狱执行。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第218号提请对罪犯张卫东减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对张卫东减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年4月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对张卫东的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。该犯既系毒品再犯，累犯，且未履行判决所确定的财产性判项而狱内生活消费较高，表明有一定能力履行而不积极履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月14日起至2029年10月13日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  王龙飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执205号之一申请执行人陈桂林，男，生于1993年10月8日，羌族，四川省北川羌族自治县人，村民，住四川省北川羌族自治县。被执行人彭智强，男，生于1992年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。陈桂林与彭智强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）川2022民初1958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭智强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂林于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭智强给付蔬菜赔偿款、违约金共计50000元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭智强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人彭智强有零星银行存款及网络资金，分散于中国农业银行等9家金融机构19个账户及6个财付通、支付宝账户，总计金额491.74元，其中单笔最高金额为财付通余额420.85元，除此外，彭智强无其他银行存款及网络资金，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、房屋等财产信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述财付通余额420.85元，本院已依法扣划，支付执行费50元，其余370.85元，用于支付申请执行人的部分蔬菜赔偿款、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人彭智强尚应给付申请执行人陈桂林蔬菜赔偿款、违约金49629.15元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔最高额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小，不宜划拨。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执205号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 龙
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终66号 上诉人（原审原告）李碧华，女，汉族，生于1963年10月2日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人李碧华因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李碧华的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月25日，原告李碧华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2016年2月1日，李碧华在《领款单》上签字确认领取金额为522401.75元。被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李碧华的起诉。 李碧华主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖