上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6127号原告：杨永兴，男，1954年8月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：魏余华，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨永兴与被告魏余华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴的委托诉讼代理人许桂全、周群，被告魏余华、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)67,554.30元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、残疾赔偿金220,845元(73,615元/年×15年×20%)、护理费6,000元(50元/天×120天，含二期)、误工费14,000元(2,000元/月×7个月，含二期)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费2,550元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出交强险范围的，在商业三者险范围内按照40%承担，仍有不足的及律师费5,000元由被告魏余华承担。事实与理由：2019年5月21日13时56分许，被告魏余华驾驶牌号为闽HFXXXX小型普通客车行驶至宝山区月罗公路、陆翔路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告杨永兴发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告魏余华承担事故次要责任，原告杨永兴承担事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告魏余华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。不同意承担超出保险范围的赔偿责任。对具体赔偿项目及金额的意见：律师费不同意赔偿；对其余赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对具体赔偿项目及金额如下：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限无异议，误工费不予认可；残疾赔偿金，伤残等级及年限无异议，不认可适用城镇标准；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担；交通费认可200元；物损费认可200元；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司在交强险内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单，医疗费单据、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的户口簿、动迁协议、律师费发票，被告对真实性均无异议。对被告保险公司提交的商业三者险保单抄单及垫付凭证，原告及被告魏余华均无异议，同意在本案中一并处理。对原告补充提交的享受城乡居保养老金情况、居住证明、不动产权证书，被告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月21日13时56分许，被告魏余华驾驶牌号为闽HFXXXX小型普通客车行驶至宝山区月罗公路、陆翔路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告杨永兴发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告魏余华承担事故次要责任，原告杨永兴承担事故主要责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费67,554.30元(不含住院期间伙食费)。四、2020年2月20日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告脊柱等处交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位并行手术治疗后，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼等支付一定数额的交通费、律师费。六、原告自认系农业家庭户。上海市宝山区罗店镇美罗家园佳欣苑居委会筹备组出具居住证明，证实原告自2018年3月20日入住该小区至今。原告目前享受城乡居保养老金。七、事发后，被告保险公司在交强险范围内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告魏余华承担。对于原告的各项损失：1.医疗费67,554.30元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费310元，予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)4,800元，原告已届退休年龄，享受城乡居保养老金，现有证据不足以证实原告存在误工损失，且被告保险公司不予认可，故对误工费不予支持；4.残疾赔偿金，结合原告的居住情况、年龄及伤情等级等，酌情支持220,845元；5.精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，酌情支持4,000元；6.鉴定费2,550元，凭据支持；7.交通费，酌情支持200元；8.物损费，酌情支持500元；9.律师费，酌情支持3,000元。以上1-9项费用共计306,909.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费，共计120,500元，与被告保险公司在交强险范围内垫付的10,000元相抵扣，被告保险公司在交强险范围内尚需赔偿原告110,500元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计73,363.72元。被告魏余华赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨永兴医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费，共计120,500元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内垫付的10,000元相抵扣，余款110,500元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨永兴医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计73,363.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告魏余华赔偿原告杨永兴律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告杨永兴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由被告魏余华负担2,119元，原告杨永兴负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。