wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更931号罪犯赖文忠，男，1987年4月3日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云33刑初2号刑事判决，以被告人赖文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖文忠不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖文忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，对该犯财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1072号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：陈建华，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人陈建华业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田金学，男，汉族，1971年4月21日出生，住山东省济南市钢城区黄庄镇东大八丘村永顺巷62号。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省莱芜市钢城区人民政府（现更名为山东省济南市钢城区人民政府），住所地：山东省济南市钢城区府前大街27号。 法定代表人郅颂，该区代区长。 田金学因诉原山东省莱芜市钢城区人民政府（以下简称钢城区政府）强制拆除行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 田金学申请再审称，（一）一、二审依据的《工程预算书》系钢城区政府在一审庭审后提交，未经质证，证据缺乏真实性和合法性，程序亦不合法，将其作为本案认定赔偿数额的主要证据不符合法律规定。（二）《金洪花卉培育基地平面布置图》系规划局安排设计院规划设计，且进行了有效施工，一、二审认为该图无法作为实际损失的证据，属认定基本事实不清、证据不足。（三）涉案土地上项目开发商2年以上未进行开发，田金学依法具备补办土地手续可能性，但钢城区政府仍进行强拆，其应承担损害赔偿责任。故请求依法撤销二审行政赔偿判决，并查清事实依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是钢城区政府对再审申请人主张的损失是否应予赔偿，一、二审确定的赔偿范围及赔偿数额是否合理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第八项和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，公民、法人或其他组织合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关依法承担行政赔偿责任；赔偿的范围限于直接损失，行政赔偿诉讼中，原告对损失的事实承担举证责任，但是由于被告违法强拆等原因，造成原告无法举证的除外。本案中，田金学通过流转方式取得涉案土地拟用于花卉种植，在未取得相应许可的情况下擅自建设的建筑物、构筑物本身不属于国家赔偿的范围，但由于行政机关行政强制行为违法，导致其本可予以回收的建筑材料无法回收，对该部分损失应予赔偿。一审庭审后，钢城区政府委托专业技术人员根据房屋及附属设施的原始情况和现场测量结果，作出工程预算书，估算了工程造价和工程建筑材料费，一、二审法院对田金学提交的现场照片和视频中涉案建筑物和构筑物的情况进行审查，结合上述工程预算书的估算情况，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，全面、客观的酌定建筑材料损失6万元，并不违反法律规定。关于田金学主张因涉案土地超期未开发，其本可补办用地手续，但钢城区政府仍进行强制拆除，应承担全部损失的主张。田金学并未举证证明涉案土地的开发使用情况与其违法建筑物被强拆造成损失之间具备直接因果关系，对该项主张本院不予支持。田金学的其他申请再审理由，经审查尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，田金学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田金学的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初554号原告：李黎，男，回族，1959年5月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：刘奕辰，女，汉族1972年7月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李黎，系刘奕辰丈夫。特别授权代理。被告：昆明事必达商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：915301006836841138。法定代表人：李力。原告李黎、刘奕辰诉被告昆明事必达商务有限公司（以下简称事必达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加诉讼，被告事必达公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黎、刘奕辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还云南省景洪市勐海路4号滨港国际项目14号楼1单元6040、6041号房的购房定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告以现金方式向被告支付购房定金共计4万元，预定位于云南省景洪市，后由于开发商修改建筑方案，原告预定房号被改为滨港国际项目14号楼1单元6040、6041号房。2013年4月1日，原告与景洪市晟华房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买前述两套房。原被告双方约定，待《商品房购销合同》签订后被告应返还先前交付的购房定金4万元，但合同签订后，被告以各种理由推诿拒绝退还，被告的行为对原告造成了经济损失。被告事必达公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告事必达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据身份证复印件、结婚证复印件、被告企业工商登记情况复印件、盖有昆明事必达有限公司财务专用章金额分别为2万元共4万元的收据2张、中国建设银行取款凭条复印件六张，所载金额合计4万元、（2018）云2801民初360号民事调解书，以上证据均可表明与本案的关联性，具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证，本院确认的法律事实如下：两原告在夫妻关系存续期间，于2010年8月2日以现金方式向被告支付购房定金共计4万元，预定位于云南省景洪市，后由于修改建筑方案，原告预定房号被改为滨港国际项目14号楼1单元6040、6041号房。后回原告与事必达公司因返租房屋发生纠纷，两原告与被告达成（2018）云2801民初360号民事调解协议。后原告认为调解协议中未含4万元定金返还一事，又再次诉讼，本院以（2019）云2801民初489号民事裁定书驳回两原告的起诉，两原告上诉后，西双版纳傣族自治州中级人民法院以未重复诉讼为由指令本院审理。本院认为，依据已发生法律效力的（2020）云28民终103号民事裁定书确定的事项，本院认为两原告2010年8月2日以现金方式向被告支付购房定金共计4万元，滨港国际项目15号楼1单元6025、6026号房屋并未实际交付，合同并未实际履行，故4万元定金应予返还，两原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆明事必达商务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李黎、刘奕辰返还40000元定金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告昆明事必达商务有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年六月十六日书 记 员  吕 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1231号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈彬彬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3551号民事判决书，被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金158770.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人陈彬彬名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，另，无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三日书记员  陈 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5215号 原告：李斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告:朱加萍，女，1984年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李斌诉被告朱加萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼。被告朱加萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并支付原告借款利息（自2017年3月15日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月15日，被告以做生意周转需要为由，向原告借款5万元，当日写了借条，原告当日给付被告现金50000元，被告承诺借款一个月后于2017年3月14日归还。但是借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱加萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：庭审中，原告李斌提交的借条一份，载明：今借李斌人民币伍万元整（¥50000.00），定于2017年3月14日归还，借款人：朱加萍，2017年2月15日。该借条内容的左下方载明：担保人自愿担保金额还清，吴乃才2017.2.15. 庭审中，原告李斌陈述:原告与担保人吴乃才系多年朋友关系，通过吴乃才与朱加萍相识，被告朱加萍做小生意需要周转向原告借款，原告当时担任江浦冷食厂负责人，出借资金系自有现金，在自己办公室通过现金向被告出借50000元，吴乃才在现场以担保人身份注明：担保人自愿担保金额还清，吴乃才2017.2.15。原告在本案中不向担保人主张其担保责任。借款时没有约定利息，借款后被告没有归还借款或者支付利息。 上述事实，有原告李斌提交的借条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方提交了被告朱加萍签名确认的借条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱加萍未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告李斌要求被告朱加萍立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李斌要求被告朱加萍自2017年3月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，但约定了借款期限，约定的还款日期为2017年3月14日，故利息应从2017年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱加萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱加萍于本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱加萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  许维江 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  弓亚伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1297号上诉人（原审原告）李恒，女，汉族，1974年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区园岭新村64栋103房，公民身份号码23020819740308252Ｘ。原审实际起诉人李贵财，男，汉族，1946年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区蔚蓝海岸7栋6Ｃ，公民身份号码230208194607172515，系上诉人李恒的父亲。委托代理人郎子君，广东北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎魁元，广东北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区民政局，住所地深圳市南山区南山街道前海路1366号爱心大厦3楼。法定代表人周庆芝，局长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人庄柳云，广东国晖律师事务所实习律师。原审第三人杨心连，男，汉族，1973年10月8日出生，住址深圳市南山区，委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托代理人潘琴，广东王芬律师事务所实习律师。上诉人李恒因诉被上诉人深圳市南山区民政局离婚登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年11月3日，原告和第三人在南山区婚姻登记处办理了离婚登记。原告有精神障碍的病史，最近的一次诊断是2018年10月18日康宁医院出具的《疾病诊断证明书》，诊断原告为“妄想性障碍”。2017、2018年期间，原告和第三人之间有多宗民事诉讼，相关民事裁判文书均未显示原告参加诉讼时需要法定代理人代理。2018年5月3日，粤海街道综治办、社区工作站、派出所等单位与原告的父母签订了“严重精神障碍患者有奖监护协议”。原告的父亲李贵财申请宣告原告为无民事行为能力人的民事特别程序正在其他法院审理中。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为能力的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”有精神障碍病史的人参与实施的行为并非都是无效的。原告在本案起诉阶段的精神障碍是否达到“不能辨认自己行为能力”，必须由“法定代理人代理实施”的程度，截至本案法庭调查结束时止，实际起诉人未能提供相关的司法精神病学鉴定，证据并不充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”实际起诉人并未能证明原告在本案起诉阶段不能辨认自己行为能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告（名义起诉人）李恒的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。上诉人上诉时，提交了有上诉人李恒签名捺印的上诉状和授权委托手续。本院认为，本案应审查上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”原审实际起诉人李贵财本人签署起诉状和授权委托手续，以李恒名义提起并进行诉讼，但未提供证明李恒没有诉讼行为能力和李贵财为法定代理人的法定依据，李恒本人未参加本案一审诉讼，李贵财自己以李恒名义提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院经审查裁定驳回起诉正确。李恒上诉时提交了本人签名的上诉状和授权委托手续，如其本人对被上诉人作出的离婚登记行为有真实的起诉意思，也应审查是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被上诉人于2017年11月3日依李恒和杨心连的离婚申请作出离婚登记行为，李恒签署了《离婚协议书》《申请离婚登记声明书》《离婚登记告知单》《离婚登记询问笔录》《离婚登记审查处理表》并领取了《离婚证》，知道离婚登记行为，被上诉人未告知起诉期限，李恒对离婚登记行为的起诉期限为自2017年11月3日起最长不超过一年，以2018年12月17日实际起诉时间计算，已经超过起诉期限。因此，以李恒本人的起诉意思审查，也因超过法定起诉期限，应当驳回起诉。上诉人起诉时关于离婚财产分割、子女抚养协议的诉求，应另行通过民事途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月三十日书记员  熊雨潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1768号 申请执行人:黄文明，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃宋发，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西河池市宜州市。 本院于2020年4月14日依法立案执行黄文明与覃宋发买卖合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执1768号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12610号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号星火online项目7栋204单元。统一社会信用代码：法定代表人：汪明锋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月19日本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思娟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执174号之四申请执行人：刘星，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王之荣，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1569号民事判决书于2020年3月11日受理刘星申请执行王之荣追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，于2020年3月12日向被执行人王之荣发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付刘星建房款人民币17000元。案件受理费150元及执行费155元由王之荣承担。本案在执行过程中查明，被执行人王之荣在财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王之荣在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币218.01元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李定舟二〇二〇年六月十一日书记员  廖升平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执582号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。   负责人:李某。   委托代理人：杨某，特别授权代理。   被执行人：薛某，职业不详，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1935号民事判决书，向被执行人薛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款18396.98元、负担执行费176元，合计18572.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人薛某在银行等金融机构的存款18572.98元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   、   审判员 韩子婧  二〇二〇年六月二日   书记员 贾 立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9011号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：文湘湘，男，汉族，1984年3月3日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告文湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告文湘湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7000元，截至2019年10月28日的利息942.62元；2.判令被告立即支付自2019年10月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月29日，原告向被告指定的账户发放贷款7000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告文湘湘未作答辩。 本院经审理查明：被告文湘湘（乙方）于2018年10月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告文湘湘提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金7000元、利息942.62元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月29日起以未还本金7000元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告文湘湘经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告文湘湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7000元、截至2019年10月28日的利息942.62元； 二、被告文湘湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7000元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告文湘湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文湘湘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢87号申请执行人：赫丽萍被执行人:张磊本院在执行申请执行人赫丽萍与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月二十三日书记员  隋 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14744号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：闷秀英，女，1994年11月7日出生，住云南省德傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告闷秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,816.87元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,816.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2685号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：尤荣，男，汉，1971年12月2日，上海市金台路XXX弄XXX号XXX室。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告尤荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤荣应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币6,247.30元(以下币种同)。因被告尤荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人尤荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5177银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人尤荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人尤荣发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人尤荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初239号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈老大，男，1988年1月1日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被贵阳市公安局取保候审，同年11月19日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日，由贵阳市公安局执行。因违反取保候审规定，2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2865号起诉书指控被告人陈老大犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日下午，被告人陈老大醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由花溪区黔陶乡马场村出发，18时21分，行经黔陶乡大街三叉路口时被贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警查获，经鉴定，被告人陈老大血液中酒精含量为162.45mg/100mL。另，公诉机关建议本院对被告人陈老大判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈老大在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、血液中乙醇含量鉴定意见书、机动车性能检测鉴定意见书、被告人陈老大的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈老大违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车在公共道路上行驶时被民警查获，经鉴定，被告人陈老大血液中乙醇含量为162.45mg/l00mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈老大当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈老大的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈老大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月十日书记员 黄永涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1949号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：蓝传波，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆、汪群、蓝传波金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民16221号民事判决书向本院申请执行，申请标的19180000.00元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷太呈
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2077号原告：朱保群，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：孙中琪，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：冯池盼，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：金传红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱保群与被告孙中琪、冯池盼、潘将、金传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保群及委托代理人孙国师到庭参加诉讼。被告孙中琪、冯池盼、潘将、金传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保群向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款10万元人民币及其利息(从2017年10月22日起月息2%计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年12月，被告孙中琪找到原告说请帮忙借部分周转资金，原告二话没说，从朋友处筹足200000元现金给被告。双方签订了借款合同，并约定利息按3分计算。借款时间从2016年12月23曰至2017年10月22曰。合同到期后，经原告多次催要，直至2018年春才偿还100000.00元人民币及其利息，尚余100000.00本金多地催要至今未果。原告朱保群证据：1、借款合同一份；2、承诺书一份。被告孙中琪未答辩。被告冯池盼未答辩。被告潘将未答辩。被告金传红未答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告孙中琪、潘将、金传红、冯池盼与原告朱保群签订借款合同，向原告朱保群借款20万元。2018年12月25日，被告潘将、孙中琪承诺借原告朱保群借款10万元，利息1.2万元，承诺元月25日之前还清。以上事实，有原告的借款合同、承诺书在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四被告向原告朱保群借款20万元，于2018年12月25日尚欠本金10万元，该款未约定偿还期限，原告朱保群可随时主张四被告偿还该款。四被告无正当理由不得拒绝，四被告于2018年12月25日欠原告朱保群利息1.2万元，按照本金200000元月利率3%计算两个月的利息为1.2万元，原约定利率高于最高月利率2%，对所欠利息本院调整为0.8万元。对原告朱保群主张四被告给付从2018年12月26日至实际偿还之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙中琪、冯池盼、潘将、金传红于本判决生效后十日内给付原告朱保群10万元及利息（2018年12月25日前结息0.8万元，以10万元为本金月利率2%从2018年12月26日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙中琪、冯池盼、潘将、金传红承担，该费用原告朱保群已预交，被告孙中琪、冯池盼、潘将、金传红在给付上述款项时一并交付原告朱保群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1503号 原告：于海洋，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：于茜，男，1992年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告于海洋与被告于茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告于茜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令于茜给付借款本金6.2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年10月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费等其他费用由于茜承担。庭审中，于海洋变更第一项诉讼请求为：判令于茜给付借款本金6.2万元及利息（以借款本金1.2万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止；以借款本金5万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：于海洋与于茜原系同志关系。2018年，于茜因汽车损坏修理向于海洋借款5万元，于茜还曾在5万元借款前向于海洋借款1.2万元。出于对同志的信任，于海洋以现金方式支付给于茜。2018年10月21日，于海洋与于茜核对借款共计6.2万元，于茜出具借条，并约定于茜用复员费用偿还。现于茜的复员期已到，但其躲避并以各种理由拒绝偿还，于海洋诉至法院。 于茜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：于海洋与于茜原系同志关系。于茜急需用钱，四次向于海洋借款，分别为2018年9月借款5000元，10月借款5万元、1000元，11月借款6000元，共计6.2万元。2018年10月21日，于茜出具借条，载明：借款人于茜，出借人于海洋，因资金周转于2018年10月21日向于海洋借款伍万元，支付方式为现金／银行转账，期限为2个月，于2018年12月21日归还本息，如不能按时归还，于茜愿将吉xxxx车辆以抵押形式给于海洋进行处理变卖，于茜愿承担一切法律，以此为据。于茜将车牌号为吉xxxx车辆交付给于海洋，后又用租车公司的出租车辆替换吉xxxx车辆，于海洋实际占有租车公司的出租车辆。后于茜于2019年1月9日出具借条一份，载明：借款人于茜于2018年10月21日向出借人于海洋借款62000元。因本人现无偿还能力，本人于2019年12月1日在消防部队服役期满，利用复员费进行偿还，偿还时按照国家银行储存利率将利息加上本金一并偿还，利率按照2019年国家银行利率核算。如不按照上述要求偿还，将由于茜本人承担一切法律后果，以此为法律依据。于海洋将租车交付给于茜。后于茜书写内部欠款，于海洋6.2万元。于茜至今未偿还借款，于海洋诉至本院。 认定上述事实的证据有：借条、于茜内部欠款、微信截图、转账截图。 本院认为，于茜数次向于海洋借款，后于2019年1月9日出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。于海洋提供了6.2万元借款，于茜至今未予偿还，应承担偿还借款本息义务。关于起息时间。于海洋主张于茜三次借款5000元、1000元、6000元，共计1.2万元，双方约定2018年底偿还，未提供证据予以证明，现于海洋要求自2020年5月8日（起诉之日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。于海洋主张借款5万元，2018年10月21日于茜出具借条时，约定2018年12月21日归还本息，于茜到期未予偿还，现于海洋要求自2019年1月10日起计息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准。于茜三次借款1.2万元未约定利息、5万元借款未明确借期内利率标准，但根据2019年1月9日于茜出具的6.2万元借条，双方约定的利息标准为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，符合法律规定，故本院支持6.2万元借款计息标准为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于茜于本判决生效之日起七日内给付原告于海洋借款本金6.2万元及利息（以借款本金1.2万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以借款本金5万元为基数，自2019年1月10日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告于茜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1315元（案件受理费675元、保全费640元），由被告于茜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 冬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1124号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹艳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人禹艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。禹艳辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。禹艳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年11月15日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金17603.14元（以总房款349963.00元为基数，按日万分之一计算，共503天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]22[层]2203号商品房，房屋总价款349963元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款349963元，并于2015年11月24日交纳维修资金。2015年11月25日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年11月25日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月26日起算720天至2017年11月14日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年11月15日起至2019年4月2日止，逾期办证违约金应为：349963元×503（天）×0.1‰=17603.14元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告禹艳逾期办证违约金17603.14元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，宏宇公司与禹艳签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为禹艳办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向禹艳支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据禹艳的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  戴蚁玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初15758号 申请人：佛山市顺德区设想纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号深业城8栋2219。 法定代表人：苏嘉翔。 委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区皇子食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈骏马路12号。 法定代表人：冯倩仪。 本院在审理申请人佛山市顺德区设想纸业有限公司诉被申请人佛山市顺德区皇子食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在249017.93元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区皇子食品有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区皇子食品有限公司的银行存款249017.93元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  黄瑞
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初88号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曹啓盛，男,1983年12月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桑植县公安局决定，2020年1月10日被恩施市公安局红土派出所取保候审。2020年5月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月9日经本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曹啓盛犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人曹啓盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日8时许，被告人曹啓盛驾驶鄂Q****5轻型货车搭乘何某某从桑植县城出发欲返回湖北恩施家中，在行驶至沙塔坪乡分水峪路段时，因避让不及致使车辆碰撞到正横穿马路的被害人刘巧云，曹啓盛遂将刘巧云送往陈家河卫生院抢救并报警，同日9时许，刘巧云经抢救无效后死亡。2019年12月11日，曹啓盛与被害人近亲属一方达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，刘巧云符合外伤暴力作用致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鄂Q****5轻型普通货车在本次道路交通事故中制动印始点处的车辆行驶速度约为40.7km/h-43.94km/ho 另查明，经桑植县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹啓盛在本起交通事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人曹啓盛的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曹啓盛投案自首且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；曹啓盛积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议判处曹啓盛拘役四个月，可适用缓刑。 被告人曹啓盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹啓盛的供述与辩解，证人王某某、何某某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证信息、行驶证、现场检测报告、酒精检测单、道路交通事故认定书、现场勘查图、勘查笔录、现场照片、抢救记录，张杏林司鉴所[2019]病鉴字第31号司法鉴定意见书、湘西州龙腾司鉴中心[2019］车鉴字第710号司法鉴定意见书,户籍资料、到案经过、情况说明、道路交通事故刑事谅解书、人民调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹啓盛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹啓盛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曹啓盛与被害人亲属达成民事赔偿协议，实际赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹啓盛的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人曹啓盛宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹啓盛犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  陈俊山 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  刘 乐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异25号案外人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街151号。法定代表人：刘英传，该公司总经理。申请执行人：郭刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住佳木斯市东风区兴电社区33组49号。身份证号：230805197607290017。被执行人：韩树君，男，1968年4月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区金宇国际2单元701室。身份证号：230803196804250359。被执行人：孙广兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区益海花园2号楼2单元602室。身份证号：230805197105060668。被执行人：郭双喜，男，1958年5月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青云小区金太阳楼2单元102室。身份证号：230802195805250739。被执行人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区桥南社区5组14号。身份证号：230805195506290617。本院在执行郭刚与韩树君、孙广兰、郭双喜合同纠纷一案中，案外人佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）对（2019）黑0803执恢91号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中染公司称，法院应停止对位于佳木斯市向阳区金堂铭苑小区十三套房屋的执行。异议房屋登记在案外人名下，案外人不是本案的被执行人，法院不应执行案外人财产。法院认定郭友贵实际控制并以中染公司名义登记房产的事实没有证据，郭友贵只是合作方代表，不是中染公司的法定代表人，亦不是公司董事、股东。案外人与郭友贵之间系合作关系，按照合作协议，案外人享有15000平方米房屋即203套房屋的所有权，剩余95000平方米约800套房屋为合作方所有。法院查封的产籍号为2-0138-042-011001房屋系物业用房，属全体业主共有，无法办理产权证照，剩余十二套房屋均系案外人所有。综上，法院应停止对十三套异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区金堂铭苑，产籍号分别为：2-0138-042-030601、2-0138-042-030701、2-0138-042-030801、2-0138-042-030901、2-0138-042-031001、2-0138-042-011001、2-0138-042-031101、2-0138-042-031201、2-0138-042-040604、2-0138-042-040804、2-0138-042-041104、2-0138-042-041204、2-0138-042-000104。上述房屋登记在案外人名下，实际控制人系被执行人郭友贵。2013年8月3日，案外人与被执行人郭友贵签订房地产合作开发协议,协议约定双方合作开发位于佳木斯市向阳区34委，佳木斯市学府街原浸油厂地段，地号2-34-228、2-34-229商住用地，项目暂定名为中染广场。本项目用地甲方摘牌前为工业用地，郭友贵系该工业用地的使用权利人，2012年9月29日双方约定，郭友贵将该土地使用权（含地建筑物的损失）转让给案外人，转让价款为人民币6500万元，案外人已付郭友贵913万元，余款5587万元作为郭友贵本项目的实际出资投入。2013年1月22日，案外人竞拍该协议项下土地使用权，交纳土地出让金及税费1232万元，已给付郭友贵土地转让价款913万元，以上款项合计2145万元，该款作为案外人本项目的实际出资投入。本项目详规审批后，双方确认一栋楼（建筑面积15000平方米以内多退少补），作为案外人实际出资投入的固定回报，此外全部楼栋房屋归郭友贵所有。郭友贵依法自主运作本项目，案外人不承担经营风险，不参与项目管理。本合作项目不办理土地权属的变更登记，土地的使用权归案外人，但郭友贵有权依法办事，按规划行事，对项目所涉的土地使用权及地上建筑物享有收益权。2019年5月15日，郭友贵签订担保书，承诺在郭刚申请执行郭双喜一案中，郭友贵同意用金堂铭苑的房屋为郭双喜担保，两个月之内，如郭双喜不能履行给付金钱义务，法院可以对金堂铭苑房屋拍卖变现，郭喜贵无条件给法院出具相关手续。2019年8月6日，本院作出（2019）黑0803执368号之一执行裁定书，追加郭友贵为（2019）黑0803执368号执行案件的被执行人。2020年4月3日，本院作出（2019）黑0803执恢91号之七执行裁定书，对上述十三套房屋评估拍卖。本院认为，异议房屋虽登记在案外人名下，但案外人与被执行人郭喜贵签订的房地产合作开发协议约定，双方确认一栋楼（建筑面积15000平方米以内多退少补），作为案外人实际出资投入的固定回报，此外全部楼栋房屋归郭友贵所有，郭友贵享有土地使用权及地上建筑物的收益权，因此，能够认定郭友贵系金堂铭苑小区建筑物的实际控制人，对该小区的房屋享有处分权。案外人主张法院查封的十三套异议房屋系其与郭友贵约定给付案外人的投资回报，但从现有证据不能充分证实双方对出资回报的15000平方米房屋坐落位置作出了明确约定，因此，法院评估、拍卖被执行人郭友贵享有处分、收益权利的财产符合法律规定，案外人的异议主张不足以排除执行，故对其要求中止对异议房屋执行的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人佳木斯市中染房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年六月四日书 记 员 刁望云
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初322号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘三艳,女,1995年3月1日出生于山西省临县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省临县临泉镇东峪沟村112号,住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月6日被取保候审(怀孕)，现被取保候审。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘三艳犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘三艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2019年11月21日,被告人刘三艳帮吸毒人员安生向“利珍”(身份不详)购买1200元冰毒二小包，后在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某(另案处理)容留吸毒人员安生吸食冰毒。2、2019年11月23日,被告人刘三艳为吸毒人员贾二虎(已行政处罚)代购600元冰毒一小包,后被告人刘三艳从该冰毒中克扣下一部分自己吸食,将剩余冰毒放在其居住的太原市晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元楼门口砖头下,并告知吸毒人员贾二虎其藏放冰毒的位置,吸毒人员贾二虎自行将该冰毒取走。二、容留他人吸毒罪1、2019年11月6日,在被告人刘三艳位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳容留吸毒人员安生吸食冰毒。2、2019年11月13日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员安生吸食冰毒。3、2019年11月16日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员安生、杨军(已行政处罚)吸食冰毒。4、2019年11月17日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员杨军吸食冰毒。5、2019年11月21日,被告人刘三艳帮吸毒人员安生向“利珍”(身份不详)购买1200元冰毒二小包,后在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员安生吸食冰毒。6、2019年11月23日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员安生吸食冰毒。7、2019年11月23日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员杨军吸食冰毒。8、2019年11月24日,在被告人刘三艳和问某位于本市晋源区南中环桥西圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室,被告人刘三艳、问某容留吸毒人员张文进（已行政处罚)吸食冰毒。破案后,从被告人刘三艳处查获疑似冰毒的白色晶体物净重0.32克,经鉴定,检材中检出甲基苯丙胺成分。上述被查获毒品已没收。上述事实，被告人刘三艳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人刘三艳的供述，证人问某、安生、贾二虎、杨军、张文进、郭磊磊的证言（2019年11月间，吸毒人员安生、贾二虎通过被告人刘三艳从“利珍”处购买毒品，刘三艳多次容留安生、杨军、张文进在其与问某合租的房屋中吸毒。），证人吴某的证言及房屋出租委托合同（吴某系太原恋上家房地产经纪公司法人。晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室的房屋是其代理房东出租出去的，租房的是二男二女，房租按月缴纳。问某是其中一名租房的男子），辨认笔录，被告人刘三艳的微信转账记录，贾二虎指认刘三艳交易毒品现场照片，毒品称量笔录及照片，收缴物品清单及没收毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心出具的检验报告（查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。），人身安全检查笔录，诊断证明书及彩超报告单（抓获时，被告人刘三艳怀孕。），认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（结果为阳性），行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘三艳明知他人贩卖毒品而居间介绍，促成毒品交易完成，其行为危害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人刘三艳二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘三艳如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚；在宣判之前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘三艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 李 更 二〇二〇年六月十五日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初239号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈建，男，1984年2月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，租住于临朐县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被临朐县公安局取保候审。2020年3月5日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月13日2时许，被告人陈建驾驶鲁Ｇ×××××号厢式货车沿临朐县仲临路由西向东行驶至临朐县五井镇茹家庄村附近时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王某受伤后死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人陈建驾车逃逸。经认定，被告人陈建承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈建已对民事部分赔偿完毕并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈建违反交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人陈建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月13日2时许，被告人陈建驾驶鲁Ｇ×××××号厢式货车沿临朐县仲临路由西向东行驶至临朐县五井镇茹家庄村附近时，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人陈建驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人陈建承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈建已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。另查明，1、事故发生后，被告人陈建驾车行驶至距离案发现场不足2公里处电话报警称其驾车撞到人发生交通事故，办案民警根据被告人报警电话找到被告人，被告人陈建到案后仅供述其驾车撞到某个东西，未再供述其撞到人的事实。2、被告人陈建2014年12月22日因殴打他人被临朐县公安局处以罚款500元的行政处罚；2016年6月16日因殴打他人被临朐县公安局处以罚款500元的行政处罚；2017年4月13日因赌博被临朐县公安局处以行政拘留13日罚款3000元的行政处罚。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、村委证明、常住人口登记卡、事件单、电话电信查询单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、民事判决书、谅解书、具结书，证人马某、赵某、谭某、张某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料报警电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈建虽主动投案，但到案后对交通事故中撞击对象是人是物的关键性主要犯罪事实未如实供述，不认定为自首。被告人陈建主动投案，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  李荣培人民陪审员  丁军生二〇二〇年六月五日书 记 员  邓 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初294号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张秋南，男，1987年3月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************536，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月17日被上海市公安局刑事拘留，2020年1月22日因证据不足被上海市人民检察院第二分院不批准逮捕，因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张秋南犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经广东省汕头市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、被告人张秋南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月17日4时许，汕头市公安局龙湖分局民警配合上海市公安局经济犯罪侦查总队民警在汕头市潮阳区****************被告人张秋南的家中抓获涉嫌非法经营罪的被告人张秋南，现场查获一个黑色包（内装一把木质枪托长枪状物、金属弹丸158颗）、一个灰色包（内装一把黑色折叠枪枪状物、两包金属弹丸共36颗）。经汕头市********鉴定：（一）送检枪形物品（编号为C201912019001），系俄罗斯产“EDgun牌”6.35mm气枪，以压缩气体为动力发射金属弹丸，枪支构件齐全，具备枪支性能。（二）送检枪形物品（编号为C201912019002），系捷克产“CRICKET牌”6.35mm气枪，以压缩气体为动力发射金属弹丸，枪支构件齐全，具备枪支性能。（三）送检36枚弹形物品（编号为C201912019003）均系6.35mm气枪弹。（四）送检158枚弹形物品（编号为C201912019004）均为金属段，不属于弹药。公诉机关认为，被告人张秋南违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸、枪支构件齐全、具备枪支性能的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张秋南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人郭荣的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、扣押清单、入库通知单、户籍材料、到案经过、被告人张秋南的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张秋南对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秋南违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张秋南犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人张秋南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张秋南犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人张秋南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年六月八日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12272号原告深圳市鸿豹昌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道（富地岗）环城南路163号B栋4楼北座，统一社会信用代码914403007917111073。法定代表人张爱如。委托诉讼代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人张艺，广东恒港律师事务所律师助理。被告深圳市兴华宝电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路306号仪表世界工业园第三栋3-4楼，统一社会信用代码91440300790488310L。法定代表人盛宝华。被告深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南，统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。法定代表人张继周。被告张继周，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区，两被告共同委托诉讼代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市鸿豹昌电子有限公司诉被告深圳市兴华宝电子科技有限公司（以下简称兴宝华公司）、深圳市酷米云智能科技有限公司（以下简称酷米云公司）、张继周买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告兴宝华公司、酷米云公司向原告支付货款443342元及利息（以443342元为基数，按照月利率2%从2019年7月1日起计至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费30000元；3.被告张继周对上述债务承担连带清偿责任；4.被告兴宝华公司、酷米云公司继续履行合同，接收订购产品；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员朱远玲、孟维新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明清，被告酷米云公司、张继周的共同委托代理人周叶锋到庭参加了诉讼。被告兴宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告与被告兴宝华公司、酷米云公司素有业务往来，被告兴宝华公司、酷米云公司向原告采购电芯等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年12月26日，原告与被告酷米云公司、张继周签订了一份《还款协议》，确认被告酷米云公司尚欠原告货款1096313.4元，被告酷米云公司承诺在2018年12月31日前付250000元、2019年1月20日前付300000元、2019年3月31日前付150000元、2019年4月30日前付150000元、2019年5月31日前付150000元，余款在2019年6月30日前付清；如被告酷米云公司未能按时足额付款，按照月利率0.3%计付利息，并且承担原告因此发生的包括律师费在内的追偿费用。被告张继周以连带责任担保人身份在上述协议中签名确认。四、未付货款本金：443342元。本案被告酷米云公司主张原告提供的电芯存在质量问题导致其被客户扣款150000元以及扣100000元货款作为保证金，但其提供的证据均是其以案外人之间发生的，原告对此也不予认可，故本院不予采信；被告酷米云公司主张原告将其125000元的债权转让给案外人惠州市元大电子科技有限公司，但并未提供有效证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院亦不予采信。另被告酷米云公司主张原告向其租借了价值33500元的贴标机，至今拒绝返还，应当抵扣货款，原告对此予以否认，因此本院认为，原告与被告之间的设备租赁合同关系与本案买卖合同关系属于不同性质的法律关系，被告酷米云公司可另行主张该权利，其要求抵扣涉案货款，本院不予支持。除原告自认被告已经付款650000元外，被告未能提供有效证据证明支付了其余货款，现原告主张未付货款本金为443342元，本院予以认定。五、逾期付款的利息：予以支持。因双方在还款协议中明确约定逾期欠款利息按月利率0.3%计算，原告诉请按照月利率2%计付利息，本院不予支持，逾期付款的利息应当按照月利率0.3%计算，分别按分期未付款金额（47028.6元、150000元、150000元、96313.4元）从约定付款之日的次日（2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日）起计至款项付清之日止。六、原告诉请支付律师费30000元：予以支持。双方在《还款协议》中明确约定了逾期还款需承担律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费30000元，故对该项诉请，本院予以支持。七、原告诉请被告酷米云公司承担清偿责任：予以支持。本案被告酷米云公司在《还款协议》上盖章确认，其以部分交易并非其与原告发生为由提出抗辩，本院不予采信。根据原告提供的对账单以及庭审陈述显示，原告与被告兴宝华公司之间的交易发生在2017年11月之前，之后与被告酷米云公司的交易金额明显大于未付货款金额，原告与被告酷米云公司双方确认的2018年11月对账单亦显示未付货款为2017年12月至2018年11月，且被告兴宝华公司也未在《还款协议》上签名确认，故原告诉请被告兴宝华公司对未付货款承担还款责任，本院不予支持。八、原告诉请被告张继周承担连带保证责任：予以支持。本案被告张继周在《还款协议》以连带责任保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担连带保证责任，涉案债务最后一笔付款期限为2019年6月30日，原告于2019年9月26日起诉要求被告张继周承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿豹昌电子有限公司支付货款443342元；二、被告深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿豹昌电子有限公司支付逾期付款的的利息（分别以47028.6元、150000元、150000元、96313.4元为基数，分别从2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起按照月利率0.3%计至款项付清之日止）；三、被告深圳市酷米云智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿豹昌电子有限公司支付律师费30000元；四、被告张继周就本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告深圳市鸿豹昌电子有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市鸿豹昌电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，均由深圳市酷米云智能科技有限公司、张继周共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 朱  远  玲二〇二〇年六月十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2395号原告：路慎蛟，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉金，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭龙军，男，1963年2月13日出生，回族，农民，住曹县。原告路慎蛟与被告郭龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路慎蛟委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告郭龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭龙军偿还借款1万元。事实和理由：被告因生产经营需要购买原告饲料，于2011年1月2日经结算，转为被告郭龙军向原告借款1万元，被告为原告出具了欠条，后经催要，被告一直未偿还。被告郭龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭龙军因生产经营需要购买原告饲料，于2011年1月2日经结算，被告郭龙军欠原告款1万元，被告为原告出具欠据1份，经原告催要，被告郭龙军未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告郭龙军为购买饲料欠原告款1万元，并经双方协商达成欠款协议，原告以此请求被告返还欠款1万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭龙军于本判决生效后五日内返还原告路慎蛟欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 潘 岳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵静书记员 王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。1阅卷导航音视频
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1421号 中国音像著作权集体管理协会、黄细七、端州区星之都沐足城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄细七、端州区星之都沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1230号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄细七、端州区星之都沐足城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用5600元，并承担案件受理费50元。因被执行人黄细七、端州区星之都沐足城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区星之都沐足城、黄细七达成执行和解，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1230号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄细七、端州区星之都沐足城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执93号申请执行人：孙平年，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。孙平年与董建立劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3326民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建立应支付原告工资18566元。因董建立未按上述生效法律文书履行义务，孙平年向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十九日书记员 宋亚亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13402号原告陈艳萍，女。委托诉讼代理人何焕焕，深圳市龙华区司法局指派广东今见律师事务所律师。被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店。负责人唐坤福。被告深圳市土灶坊焖菜馆。法定代表人龚立桃。被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司。法定代表人龚立桃。原告陈艳萍与被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆、深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及其委托诉讼代理人何焕焕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月16日。二、工作岗位：服务员。三、工资标准：试用期每月工资2700元，转正后每月工资2900元。四、仲裁请求：1.被告支付原告2019年1月份工资2979元、6月份工资3200元；2.被告赔偿原告双倍工资12358元。五、仲裁裁决结果：不予受理。六、诉请请求：同仲裁请求。后于2020年3月6日将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付2019年1月份工资2979元、6月份工资3200元（含工衣退还费用200元及因工友离职另给补贴100元）；2.被告向原告支付2018年11月16日至2019年6月30日期间未支付休息日及法定节假日加班工资17334.7元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33430.2元。七、原告主张双方存在劳动关系：予以采信。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的工资银行流水、工作照片证实其入职被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店，每月工资由案外人俞飞发放工资，并备注为“上塘店*月工资”，结合另外两案{13407号、13408号}的工资流水（该工资流水显示“深圳市土灶坊餐饮管理有限公司”发放工资，后由案外人俞飞发放工资，并备注为“上塘店*月工资”），故本院对原告主张的事实即原告入职被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店予以认定，双方存在劳动关系。深圳市土灶坊焖菜馆上塘店系被告深圳市土灶坊焖菜馆开办的分支机构，不能独立承担民事责任，应当与深圳市土灶坊焖菜馆共同对外承担民事责任。八、2019年1月和6月工资：5800元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店未能提供原告在职期间的工资支付表，对此应当承担举证不能的不利法律后果，结合原告提供的工资流水，以及原告自述转正后工资为每月2900元，则2019年1月和6月的工资数额共计不超过5800元，原告主张诉请的工资中含工衣退还费用200元及因工友离职另给补贴100元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请超出的部分，本院不予支持。九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：12358元。本案原告于2018年11月16日入职，双方没有签订书面劳动合同，现原告主张被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院予以支持，二倍工资的支付期间为2018年12月16日至2019年6月30日，经计算上述期间的工资数额为18850元。原告申请仲裁的金额为12358元，本院在原告申请仲裁的范围内予以支持。十、原告诉请被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担清偿责任：不予支持。本案原告主张其是与被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店建立劳动关系，要求被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担责任的理由是该公司与深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆存在财务、人员混同，但对此并未提供有效证据予以证实，故本院不予采信，其要求被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担清偿责任，本院不予支持。十一、其他需要说明的事项。本案原告在起诉后增加要求支付加班工资诉讼请求，该诉请未经过劳动仲裁，本院在本案中依法不予处理，原告可另行主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳萍支付2019年1月和2019年6月工资共计5800元；二、被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳萍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12358元；三、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王    宁人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年六月二日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2342号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公司身份号码×××.被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某与被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某因与被告海某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 霍晓明 二〇二〇年六月四日书记员 张春颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2991号上诉人（原审原告）：卢慕云，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************186。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************114。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************127。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************035。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************622。被上诉人（原审被告）：东莞市汇昌贸易有限公司。住所地：东莞市横沥镇裕宁工业区**。统一社会信用代码：914************337。法定代表人：刘某1。上诉人卢慕云因与被上诉人贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、东莞市汇昌贸易有限公司（以下简称汇昌公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回卢慕云的全部诉讼请求。本案一审受理费3200元，由卢慕云负担。卢慕云上诉请求：一、撤销原审判决，改判解除对（2019）粤1973执3646号案件房产即东莞市横沥镇裕宁工业区********产(土地证号：东府国用2001字特220号)的查封。二、本案一审、二审的诉讼费用由贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、汇昌公司负担。事实和理由：一、卢慕云与汇昌公司交易买卖的是土地，并非房产，并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，不应将双方合同认定为无效合同。二、地上建筑物是卢慕云购买土地后出资所建，实际所有人是卢慕云，至于是否为违章建筑应该由行政部门依法认定并处理，与土地交易行为无关，一审法院不能以后期建筑行为约束前期土地的交易行为。三、卢慕云提交的证据足以证明卢慕云与汇昌公司买卖行为是双方真实意思表示，并不损害任何人利益。交易至今，卢慕云使用已经有二十多年，期间并无任何人提出任何异议。四、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，卢慕云在法院查封前的十几年已经购得案涉土地，支付对价，并实际占有使用，案涉土地应属于卢慕云所有。五、法院应结合实际情况，依法解除对属于卢慕云所有的土地及地上建筑物，退一步说即使案涉不动产在法律意义上存在权属争议，无法作出解封的认定，因中止该不动产的执行，由相关部门依法对权属争议认定后再进行处理。贾红卫、曹敏共同答辩称：案涉土地包括卢慕云所主张的民宅，均在汇昌公司土地下，已经办理土地使用权证，汇昌公司才是权属人，且其主张的民宅没有办理产权证，根据一审法院认定，卢慕云与汇昌公司的买卖协议不是有效的合法协议，即使是合法的，其也不能成为卢慕云主张自己为案涉土地的权属人依据，且法院的查封不是阻却其办理过户的原因，是因为该民宅是违章建筑，且无法从汇昌公司土地上分割出来，因此案涉房屋无法完成报建，故卢慕云的主张不符合法律规定，其主张不应得到支持。综上，卢慕云诉求解除案涉标的物的查封的依据不足，请二审法院依法驳回上诉。刘某1、邓浩昌、汇昌公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对卢慕云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：卢慕云诉求解除案涉房产的查封是否合法有据。对此，本院分析如下：虽然卢慕云与汇昌公司签订的《宅基地认购书》远在查封时间之前并卢慕云已实际使用案涉土地，但是，依据东莞市自然资源局复函可知，案涉土地的批准用途为工业，现有部分土地用于私人住宅建设，属于擅自改变土地用途的违规情形，在违法违规行为被依法处理或者相关权利人自行整改消除违法违规之前，东莞市自然资源局暂不办理该宗土地以及地上建筑物的一切权属转移和不动产登记手续。据此，卢慕云对于案涉土地使用权不能过户登记存在过错，且卢慕云与汇昌公司签订的《宅基地认购书》亦非合法有效的协议，卢慕云购买案涉土地使用权的行为并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案涉土地的使用权人登记为汇昌公司，卢慕云提供的证据不足以证明其就案涉土地使用权及地上建筑物享有足以排除执行的民事权益，故原审法院对卢慕云有关解除案涉房产的查封的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人卢慕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由卢慕云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月五日书记员 王兆东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1750号原告：崔玲，女，汉族，1972年1月3日生，住息县。被告：魏少民，男，汉族，55岁左右，住河南省息县。（上述被告地址由原告提供）本院于2020年5月6日立案受理了原告崔玲诉被告魏少民民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告魏少民，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔玲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年六月十日书记员  常林臻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保765号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被申请人：王菊红，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：高付立，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王菊红、高付立名下银行存款人民币245806.15元或查封同等价值其他财产。中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菊红、高付立名下银行存款人民币245806.15元或查封同等价值其他财产。案件申请费1749元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十八日书记员  赵杰光
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢15号之一 申请执行人：孙立群，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑志梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢晓东，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：王维胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙立群与被执行人郑志梅、王维胜、谢晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民一终字第00099号民事判决书确定的义务，申请人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民一终字第00099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升