wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6344号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2044元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2094元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：国建涛，男，该单位员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建闻，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑香，女，1939年3月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：赵娜（与三被申请人系表亲关系），女，住山东省莱阳市。 再审申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被申请人刘香兰、朱建闻、于淑香保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司申请再审称，1.二审审理期间申请人员工姜苹到莱阳市报警，公安局业已受理，有受案回执及莱阳市出具的证明予以佐证，该案现在还未全部侦查完毕，侦查笔录里面出现了足以推翻原审判决的证据。2.提交朱秀江、王淑香调查笔录及视频资料，证明二人在一、二审中的证人证言是虚假的，该笔录内容与其在公安机关的所作笔录内容一致。3.申请调取莱阳市公安局刑事警察大队存放的莱公（刑）受案字（2019）95号调查笔录中朱秀江、王淑香及莱阳市河洛卫生院的笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 刘香兰、朱建闻、于淑香提交书面意见称，从申请人的申请理由可以看出莱阳市只是对该报案案件予以受理，并没有作出最后裁定，故该证据不应作为推翻二审判决的证据。原判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求驳回申请人的在再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是申请人是否有新的证据足以推翻原审判决。依据原审查明的事实，莱阳市河洛卫生院沐浴卫生所乡村医生朱艳辉、朱秀云的邻居朱秀忠系最早到达朱秀云事故现场的人，其二人均证实朱秀云死前受到意外伤害。朱艳辉和朱秀国对死亡医学证明书上死亡原因由“心梗”改为“意外死亡”作出了合理解释，且与上述二证人证言及原审中其他证人证言所证明的事实相一致，故对注明“意外死亡”的死亡医学证明书的真实性予以确认。申请人提交的莱阳市出具的《受案回执》及证明，仅能证明公安机关对该案件予以立案，且依申请人所述，公安机关未侦查完毕，亦未出具结论性意见，不能证明申请人的主张。即便如申请人申请再审称朱秀江、王淑香、莱阳市河洛卫生院在公安机关的调查笔录真实，但其所述内容与其在原审中的陈述相矛盾，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。且除上述二证人证言及证明外，原审中的其他证据亦能相互印证，证明朱秀云系意外死亡。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决。承上所述，其所提调取莱阳市公安局刑事警察大队存放的莱公（刑）受案字（2019）95号调查笔录中朱秀江、王淑香及莱阳市河洛卫生院的笔录的申请，无事实及法律依据，本院不予准许。 综上，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 王宝恒 审 判 员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3364号 原告：中国人事出版社有限公司,住所地:北京市朝阳区惠新东街1号,统一社会信用代码：91110000400834266Q。 法定代表人：范勇,董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂XX教育信息咨询有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼1817室,统一社会信用代码:91371302MA3D51D665。 法定代表人:李某,经理。 委托诉讼代理人:尚金尧,山东鼎元律师事务所律师。 原告中国人事出版社有限公司（以下简称“人事出版社”）与被告临沂XX教育信息咨询有限公司（以下简称“XX教育”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人事出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX教育的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人事出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告出版的注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全技术实务(2018年版)》著作权的行为并销毁相关图书的库存。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计60000元(其中维权合理费用为10000元)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告中国人事出版社有限公司(中国人事出版社成立于1988年,2019年1月29日更名为中国人事出版社有限公司),隶属国家人力资源和社会保障部,是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。中国人事出版社有限公司经过30年的发展，已成为以“编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书、人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书”的专业出版社。原告享有《消防安全技术实务(2018年版)》图书的复制权和发行权,并具有以自己名义进行维权的资格。2019年5月22日,原告委托的代理人与江苏省丰县公证处一同来到被告处报名并取得《消防安全技术实务(2018年版)》图书各一册,对该行为丰县公证处出具了相关公证书并对取得的图书进行了公证封存。经对比，从被告处取得的该本图书为盗版原告享有专有出版权的图书。原告认为,原告是注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全技术实务(2018年版)》的出版单位,并经著作权人授权，对该图书享有专有出版权,有权禁止他人未经许可复制、发行和销售该图书。被告未经原告许可,复制和发行原告出版的图书，侵犯了原告的著作权。综上，被告的行为侵害了原告的著作权,原告依据《著作权法》等法律法规的规定诉至贵院。请求贵院公正审理,判如所请。 被告XX教育辩称，一、涉案图书系从正规书店购买，用于学习和编辑教材。二、涉案图书是工作人员无偿赠与原告的，无侵权恶意。三、原告提交的公证书系无效证据。 经审理本院认定事实如下：2019年1月3日，中国消防协会（甲方）与原告中国人事出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《消防安全技术实务(2018年版)》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为三年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。人事出版社提供的公开出版的《消防安全技术实务(2018年版)》的版权页显示，该图书的出版、发行人为中国人事出版社、著作权人为中国消防协会，书号为ISBN978-7-5129-1334-9。 2019年5月21日，受原告人事出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石某于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区XX教育临沂分校，石某以普通消费者的名义在该学校报名，以ＰＯＳ机刷卡支付1980元,,并得到ＰＯＳ签购单一张、收据一张、注册消防工程师资格考试辅导教材3本（含《消防安全技术实务（2018年版）》）、消防工程师考前辅导通关班协议1份。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。经对比，上述公证书中的被控侵权图书与正版图书的区别在于正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告人事出版社与著作权人中国消防协会签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告XX教育未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告抗辩的公证瑕疵等主张不足以否定其侵权事实，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂XX教育信息咨询有限公司立即停止侵犯原告中国人事出版社有限公司出版的《消防安全技术实务(2018年版)》著作权的行为。 二、被告临沂XX教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失及合理费用共计10000元。 三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告临沂XX教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  史继梦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之七 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传芳在财付通支付科技有限公司085e9858e81881442cc686df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终50号 上诉人（原审原告）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师六十一团，统一社会信用代码11990421010645523U，住所地第四师六十一团军垦西街1号。 负责人：白玉铸，副团长。 上诉人胡勇因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师六十一团（以下简称六十一团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初654号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡勇的上诉请求：依法撤销霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初654号民事裁定，并指令继续审理或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误裁定。胡勇提交的证据，除了《会议纪要》以外，还有《61团仙桃苑商服楼项目投资合同书》等一系列证据。招商引资协议系行政机关与投资企业或个人签订的协议，旨在引进企业投资地方，发展地方经济。在民事权利义务和行政权利义务交织的招商引资协议纠纷中，当事人享有诉讼类型的选择权。由于行政管理的复杂性以及双方当事人协议约定内容的多样性，判断属于行政协议还是属于民事协议，不能仅看其名称，也不能仅依据其中的少数或者个别条文来判定。本案双方之间是基于《合同法》产生的平等主体之间的民事争议，理应由民事诉讼解决。本案会议纪要直接送达了当事人，是对解决《61团仙桃苑商服楼项目投资合同书》的延续，并非内部公文。一审法院不公开开庭审理属程序违法。恳请二审依法查明，公正裁决。 胡勇向一审法院起诉请求：请求六十一团履行2012年9月16日会议纪要补偿义务：六十一团向胡勇划拨一块面积约2200平方米的商业用地；六十一团向胡勇赔偿经济损失500万元及按年利率6%计算支付自2012年9月16日至付清之日止的利息；诉讼费用由六十一团承担。 一审法院经审查认为，会议纪要一般是政府内部的决议，是行政机关在行政管理过程中形成的机关公文，用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项。本案原告胡勇以其持有的会议纪要为依据要求六十一团履行补偿义务，而该会议纪要是记载和传达六十一团处理内部管理实务决议事项的公文形式，仅仅体现六十一团作为行政管理者一方的管理决定，不是民事协议。因此，本案不属民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡勇的起诉。案件受理费23400元，退还胡勇。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，会议纪要一般是政府内部的决议，是行政机关在行政管理过程中形成的机关公文，用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，不是民事协议。胡勇按照会议纪要，要求六十一团划拨一块面积约2200平方米的商业用地，并赔偿经济损失500万元的请求，不属法院主管范围。因此，胡勇的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年六月八日 书记员 林   愈   静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初105号之一 原告：吴应勇，男，1986年12月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被告：田宗龙，男，1985年12月11日出生，土家族,住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部，住所地古丈县默戎镇牛角山村。 负责人：徐龙坤，该部经理。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：胡恒千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳强，男，汉族，1991年8月18日出生，系该公司员工。 原告吴应勇与被告田宗龙、中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部及中铁十八局集团隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴应勇于2020年5月20日向本院提出对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部与中铁十八局集团隧道工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吴应勇在本案审理过程中，自愿撤回对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部与中铁十八局集团隧道工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴应勇撤回对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部与中铁十八局集团隧道工程有限公司的起诉。 审 判 长  向明阳 人民陪审员  张文政 人民陪审员  田 苇 二〇二〇年六月十日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初443号原告：正镶白旗某某经销部。经营者：杨某，职务：负责人。被告：白某，现住呼和浩特市。被告：其某，成年人。原告正镶白旗华轩五金建材经销部诉被告白某、其某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告正镶白旗华轩五金建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗华轩五金建材经销部撤回起诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初749号原告：胡同江，男，1957年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市郊龙泉冶金炉料厂，住所地安阳市龙安区龙泉开发区。法定代表人：贺文堂，职务：经理。被告：贺文堂，男，1966年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：安阳市龙安区龙泉镇龙泉村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：祝建军，职务：村支部书记。原告胡同江与被告安阳市郊龙泉冶金炉料厂（以下简称龙泉炉料厂）、贺文堂、第三人安阳市龙安区龙泉镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同江及其委托诉讼代理人裴志方、李岩到庭参加诉讼，被告龙泉炉料厂、被告贺文堂、第三人龙泉村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡同江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款265629元及利息（以265629元为基数按同期银行贷款利率从2012年12月11日计算至2019年8月19日；以265629元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、判令被告贺文堂对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月到12月期间，被告向原告购买硅铁46吨，合计货款265629元，并向原告出具了欠条。原告将欠条出具人毕卫法诉至贵院后，贵院作出认定，认为应向本案被告主张权利。经原告调查，被告安阳市郊龙泉冶金炉料厂注册类型为集体所有制，填写投资人为安阳市龙安区龙泉镇龙泉村村民委员会，实际投资人和经营者为被告贺文堂，实为个体企业。现再次诉至贵院，请贵院判令被告安阳市郊龙泉冶金炉料厂和贺文堂支付货款及利息。被告龙泉炉料厂未答辩，未提供证据。被告贺文堂未答辩，未提供证据。第三人龙泉村委会未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告胡同江提供的欠条、证明、判决书、裁定书等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人毕卫法系被告龙泉炉料厂的采购员。2012年11月24日，被告龙泉炉料厂通过采购员毕卫法从原告胡同江处采购硅铁22.36吨、单价5700元每吨，合款127452元。2012年12月11日，被告龙泉炉料厂再次通过毕卫法从原告胡同江处采购硅铁23.62吨，单价5850元每吨138177元。被告龙泉炉料厂购买硅铁后未立即付款，由毕卫法当日向原告胡同江出具欠条。上述两次采购共合款265629元。被告龙泉炉料厂至今未付款。本院认为，被告龙泉炉料厂购买原告胡同江硅铁事实清楚，被告龙泉炉料厂与原告胡同江之间形成买卖合同法律关系，原告胡同江履行了交付货物的义务，被告龙泉炉料厂应依法履行支付价款的义务，被告龙泉炉料厂未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告胡同江要求被告龙泉炉料厂支付货款及利息即预期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡同江要求被告贺文堂承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市郊龙泉冶金炉料厂于本判决书生效之日起十日内支付原告胡同江货款265629元及逾期付款违约金（预期付款违约金以265629元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月11日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告胡同江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取即2642.5元，由被告安阳市郊龙泉冶金炉料厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月二十八日书记员  郭江波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1063号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：白某，现住五原县。被告：李某，现住址同上。被告：张某1，现住五原县。被告：齐某，现住址同上。被告：丁某，现住五原县。被告：苏某，现住址同上。被告：张某2，现住五原县。被告：孙某，现住址同上。被告：王某2，现住五原县。被告：郭某，现住址同上。本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告白某、李某、张某1、齐某、丁某、苏某、张某2、孙某、王某2、郭某借款合同纠纷一案中，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告白某、李某、张某1、齐某、丁某、苏某、张某2、孙某、王某2、郭某的撤诉申请。本院认为，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告白某、李某、张某1、齐某、丁某、苏某、张某2、孙某、王某2、郭某起诉。审判员  徐翠俊二〇二〇年六月八日书记员  杨宝博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2433号 申请执行人:张立，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市渝北区红金路37号附1号2-1，统一社会信用代码91500112MA600XBM8D。 负责人：陈灿。 本院在执行张立与被执行人重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款25711元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2433号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 攀
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1240号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙庆华，男，1968年12月3日出生，住山东省东平县。 被告：罗西伟，女，1973年6月15日出生，住山东省东平县。 被告：刘衍军，男，1964年9月10日出生，住山东省东平县。 被告：刘衍杰，男，1967年2月10日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙庆华、罗西伟、刘衍军、刘衍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告孙庆华、罗西伟、刘衍军、刘衍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金10万元、利息28761.49元（利息暂算至2017年2月16日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费3000元，暂计131761.49元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告孙庆华从原告沙河站支行处借得本金10万元，到期日2017年2月16日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孙庆华、罗西伟、刘衍军、刘衍杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年2月14日，被告孙庆华向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告罗西伟在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月17日，被告孙庆华与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月17日至2017年2月16日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年2月14日，被告刘衍军、刘衍杰分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为孙庆华的借款提供连带责任保证。同月17日，二被告作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2014年2月17日，原告通过被告孙庆华在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年2月16日。截止2017年2月16日，拖欠借款本金10万元、利息28761.49元。2018年3月17日，被告刘衍军签收《担保人履行责任通知书》。2020年1月17日，原告向四被告主张权利，本院进行诉前调解[案件编号：（2020）鲁0923诉前调301号]。原告为实现债权，在本案支出律师代理费3000元。 以上事项，被告孙庆华、罗西伟、刘衍军、刘衍杰缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告孙庆华、罗西伟的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘衍军、刘衍杰共同为案涉借款提供连带责任保证，原告在借款保证期间内向被告刘衍军主张了权利，其效力及于被告刘衍杰，因为债权人向连带保证人中的任何一人主张权利，都应视为其要求所有保证人承担保证责任。故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙庆华、罗西伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息28761.49元（利息暂计算至2017年2月16日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费3000元； 二、被告刘衍军、刘衍杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘衍军、刘衍杰承担保证责任后，有权向被告孙庆华、罗西伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告孙庆华、罗西伟、刘衍军、刘衍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十日 书记员  王 惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执572号之四申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：XXXX。法定代表人：张存瑞，董事长。委托诉讼代理人：林建全，职员，代理权限为特别授权。被执行人：王文中，男，生于1970年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李芳，女，生于1971年2月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王文中、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3566号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的738866.79元（利息算至2020年4月7日），评估费4450元，申请执行人已受偿635435.57元（被执行人王文中名下登记的位于中卫市沙坡头区XXXX房屋经过拍卖，以流拍价633971.57元，交付申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司抵偿债务633971.57元），执行费已缴纳8706元。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人王文中、李芳名下登记的位于中卫市沙坡头区XXXX房屋，设有抵押贷款，本案中已查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月五日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4631号原告：李丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：许碧蓉，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告李丹诉被告许碧蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月23日向原告李丹送达诉讼费预缴通知单，告知原告李丹应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告李丹收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月二日书记员  赖蓝婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执173号之一申请执行人：田某，男性，1990年03月21出生，住银川市。被执行人：王某，男性，1972年03月27出生，住山西省平遥县。本院于2020年1月9日立案执行田某与王某买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人王某银行存款16306元，依法查封被执行人王某名下×××号“北京”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人王某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人王某限制高消费。被执行人王某暂无其他可供执行财产。本案执行标的102480元，执行到位16306元，执行费1437元，申请人田某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月十九日书记员 李宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初574号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈红霞偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2018年1月4日起至陈红霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年1月18日起至陈红霞实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由陈红霞承担。事实和理由：海尔金融与陈红霞通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈红霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计14000元，但陈红霞至今未还清全部借款本息。陈红霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《平安银行代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、陈红霞身份证照片及人脸识别照片等证据；陈红霞未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日、2017年12月17日，陈红霞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，陈红霞为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元（第一笔）、2000元（第二笔）；两笔借款期限均为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为21.6%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；第一笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为陈红霞，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××66，第二笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为陈红霞，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××71；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金×年利率/360×当期应还本金实际天数+全部借款本金×期手续费率；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省石家庄市新乐市邯邰镇曲都村建设街路西15排6号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月3日、2017年12月17日，海尔金融依约分别向陈红霞发放借款12000元（第一笔）、2000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款陈红霞已还借款本金2000元，未还借款本金10000元，最后一次还款日为2017年12月3日；第二笔借款陈红霞未还借款本金2000元。本院认为，海尔金融与陈红霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈红霞应按约偿还借款本息，陈红霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张陈红霞偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元；二、陈红霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10000元为基数，自2018年1月4日起至陈红霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年1月18日起至陈红霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈红霞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢120号之一申请执行人：陈碧祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李春林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：曾众，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2453号民事调解书、（2019）黔0327执420号执行裁定书，受理陈碧祥申请恢复执行李春林、曾众民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李春林、曾众偿还申请执行人陈碧祥借款90,000元，并承担执行申请费3,650元。执行中，被执行人李春林、曾众与申请执行陈碧祥自愿达成延期履行和解协议：一、由被执行人李春林在2020年12月30日前向申请执行人陈碧祥支付105,000元；二、由被执行人曾众在2020年12月30日前向申请执行人陈碧祥支付105,000元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人陈碧祥同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢120号案件的执行。如被执行人李春林、曾众不按和解协议履行，申请执行人陈碧祥可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十二日书记员  付 雄
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执370号申请执行人：雷定全，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡坝组65号。法定代表人：吴磊，公司董事长。被执行人：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。关于申请执行人雷定全与被执行人湖南中为建设有限公司、张正军承揽合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）湘31民终1545号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南中为建设有限公司、张正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷定全于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南中为建设有限公司、张正军支付承揽合同费用308659元，本院依法受理。本院认为，（2019）湘31民终1545号民事调解书确定的内容已经全案执行到位。申请执行费4530元由被执行人湖南中为建设有限公司、张正军负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院2019年11月22日作出的具有执行内容的民事案件本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执132号之一申请执行人：刘某。被执行人：陈某。本院在执行刘某与陈某借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陈某工资账户。申请人刘某向本院申请长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2020）宁0202执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月三日书记员 李宁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1467号原告：冯某，女，1951年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市蔬菜公司彩北付食商店退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘海峰，本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：沈某1，女，1964年2月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市新宇集团退休职工，现住本溪市明山区。被告：沈某2，女，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市华夏集团退休职工，现住本溪市平山区。被告：沈某3，女，1967年12月2日，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市机电设备总厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：沈某4，女，1971年5月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市机电设备总厂职工，现住本溪市平山区。原告冯某诉被告沈某1、沈某4、沈某2、沈某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冯某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告冯某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费550元（原告冯某已预交），减半收取，由原告冯某负担。审判员  孙启斌二〇二〇年六月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1756号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场。住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：李永胜，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告李永胜土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人宫山玲、被告李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，原告通过招标方式，以最高价且附加条件的情况下，租赁了农民村六组除个人耕种外的全部土地，包括被告承包的涉案土地。2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议书，原告于当日将2019年租金给付被告，被告将涉案土地交付给原告经营，原告也将上述所有文书交付给村委会备案。2020年1月8日，原告贴通知给付2020年地租，每亩600元，被告一直未到原告处领取地租。后来原告了解到被告私自将涉案土地转租给了案外人。原告认为原、被告所签订的水田承包协议合法有效，原告已取得了涉案土地的经营权，被告的行为违约。要求确认原、被告所签订的水田承包协议合法有效，要求被告继续履行合同，同时要求被告赔偿双倍违约金1110元并承担2020年涉案土地水利费884.4元。被告辩称，被告不存在违约行为。协议约定按市场价确定租金，原告提出的每亩600元，并不是市场价。别人提出按每亩650元承包，被告有权转包给别人。市场价并不是某个人自己确定的，如果是同等价格下被告转包给别人，是违约。原告是放弃了承包。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议一份，主要约定被告将其承包的6.6亩水田转包给原告，承包期为五年，自2017年1月1日至2022年12月30日，2019年承包费合计为3630元，承包费一年一交，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；原告耕种水田的所有费用均由原告承担，包括水利费；如被告私自未经双方协商转包给他人，当年的水利费由被告支付（同等市场承包费价格情况下，必须由原告承包）；如单方违约，需向对方赔偿双倍违约金，协议终止。上述协议签订后，原告给付了被告2019年承包费，并于当年承包经营了涉案土地。2010年1月8日，原告张贴公告通知被告等按每亩600元领取2020年土地承包费，案外人也张贴公告通知按每亩650元承包水田。被告按每亩650元将涉案水田转包给了案外人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的水田承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。但协议中“如下年承包费有变动，于当年市场行情而定”的约定不明确、不具体，对市场行情的理解容易产生歧义。如在同等价格的情况下被告将涉案土地转包给他人，应为违约行为。但在无充分证据证明原告提出的每亩600元即为当年市场价，也无证据证明原告同意按每亩650元承包的情况下，被告按每亩650元转包给他人的行为并非为违约行为。故原告要求被告在2020年继续履行合同、按承包费的双倍承担违约金以及承担2020年水利费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告李永胜2019年3月10日签订的水田承包协议合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年六月十六日书记员 李海霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1295号原告：张小灵，女，汉族，1959年12月8日出生，住河南省嵩县。被告：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。原告张小灵与被告冯艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日下午16时30分，原告张小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小灵撤诉处理。本案受理费减半收取172元，由原告张小灵承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执522号 田东县公安局交通警察大队，黄美益： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄美益行政处罚纠纷一案，被执行人黄美益于2020年6月15日主动将本案执行款及执行费共150元交至田东县人民法院，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异121号 案外人：葛文武，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。 申请保全人：广州网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被保全人：严稚羚，女，汉族，1965年11月26日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 关于申请保全人广州网商小额贷款有限责任公司与被保全人严稚羚财产保全一案，本院作出（2019）粤0307民初20888号民事裁定书查封登记在被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园××房屋(不动产权证证号60××××05）。案外人葛文武以涉案房产系其从严稚羚处购买，其已付清房款和税费并已占有使用为由提出书面异议，请求中止对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人葛文武提出异议称：2018年12月底，案外人与被保全人严稚羚协商购买位于深圳市龙岗区××工业城××花园2栋××商铺相关事宜，双方约定房屋转让价款903182.52元。2019年1月9日，案外人葛文武委托其叔叔葛健通通过银行转账向严稚羚支付购房款894548.95元，同日，严稚羚将房屋交付案外人葛文武占有，案外人葛文武将该房屋出租给李俊国使用。2019年1月14日，案外人葛文武与严稚羚在龙岗不动产中心签订“深圳市二手房买卖合同”，合同号：深（龙）房现买字(20××)第6××号。案外人交付增值税等费用125995.88元，并向深圳市不动产登记中心申请办理登记过户。2019年1月18日，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保166号民事裁定书查封涉案房屋。为此，案外人向深圳市龙岗区人民法院提出执行异议。2019年4月8日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）月0307执异38号执行裁定书。2019年4月26日，该案保全查封人单家家向法院提起执行异议之诉。2019年9月26日，因单家家无正当理由拒不到庭应诉，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初8848号民事裁定书。2019年11月20日，深圳市龙岗区人民法院解除了对房屋的查封。2019年10月23日，深圳市龙岗区人民法院又查封了该房屋，查封的案号为（2019）粤0307民初20888号。案外人与严稚羚签订了二手房买卖合同，案外人已支付了所有购买房屋款项，且该房屋已经交付给案外人占有使用，案外人已通过买卖依法取得房屋所有权。综上，案外人请求：解除对深圳市龙岗区××工业城××花园××商铺的查封。 案外人葛文武提交证据的如下：1、深圳市二手房买卖合同【深（龙）房现买字（20××）第6××号】；2、深圳市不动产登记中心业务受理通知书；3、不动产转让登记费发票；4、房地产交易税费电子缴款凭证；5、商铺租赁合同；6、平安银行转账记录；7、（2019）粤0307执异38号执行裁定书；8、（2019）粤0307民初8848号民事裁定书；9、查封财产清单；10、（2019）粤0307民初20888号民事裁定书；11、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表。 经审查查明，申请保全人单家家于2019年1月11日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对严稚羚、陈义刚、深圳市厚德净水设备有限公司名下的财产进行查封、扣押或冻结，保全价值以人民币440000元为限。经审查，本院作出（2019）粤0307财保166号民事裁定书，在执行过程中，本院于2019年1月18日作出（2018）粤0307财保166号之一协助执行通知书，请求协助查封被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园××房屋(不动产权证证号60××××05），查封结果为第1顺位轮候查封，后于2019年2月19日转为正式查封。案外人葛文武以涉案房产系其从严稚羚处购买，其已付清房款和税费并已占有使用为由提出书面异议，请求中止对该房产的查封。2019年4月8日，本院作出（2019）粤0307执异38号执行裁定书，裁定案外人葛文武的异议请求成立，中止对位于深圳市××工业城××花园××房屋(不动产权证证号60××××05）的执行。其后，申请保全人单家家因不服前述裁决结果，于2019年4月26日向本院提起执行异议之诉。后因申请保全人单家家无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月26日裁定按申请保全人单家家撤诉处理。2019年11月20日，本院解除了对深圳市××工业城××花园××房屋(不动产权证证号60××××05）的查封措施。2019年10月17日，本院根据申请保全人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请，作出（2019）粤0307民初20888号民事裁定书，并请求协助查封被保全人严稚羚名下位于深圳市××工业城××花园××房屋(不动产权证证号60××××05），查封结果为第5顺位轮候查封。现涉案房产的首封案号为（2019）粤0303执保1054号，（2019）粤0307民初20888号案件为第4顺位轮候查封。 本院认为，本案中，本院（2019）粤0307民初20888号案件对涉案房产实施的轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。只有对执行标的实施了正式查封才有权对执行标的予以强制处分。因此，案外人葛文武主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，必须针对涉案房产进行的正式查封的法院提出相应异议。综上，案外人葛文武提出解除对深圳市龙岗区××工业城××花园××的查封不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛文武的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月四日 书记员  罗啟鹏
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4638号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:陈烨宇 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初2959号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4176号 申请执行人:湖里区人民法院民事审判第二庭与被执行人:武汉长江融达电子有限公司 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3135号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1063号之二申请执行人：封丘县人民法院，住所地河南省封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰。被执行人：周连冬，男，汉族，2000年07月17日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周连冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周连冬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初583号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：杨国强，男，汉族，1967年5月27日生，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉杨国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年4月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金52345元，截止2019年7月27日利息6064.72元，应收费用8641.52元，共计67051.24元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金52345元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计14706.24元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738.14元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2034号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道三百梯。法定代表人：李荣坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：曾小军，男，1972年5月15日出生，住贵州省习水县。被告：陈正洪，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称天力众成公司）与被告曾小军、陈正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力众成公司的委托诉讼代理人张春玲、被告曾小军、陈正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力众成公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告混凝土货款599040元，并以此为基数，按月利率3%计付原告自2019年10月16日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2019年7月，被告曾小军作为贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司（以下简称酱府酒业）的项目施工承包人，在原告处采购混凝土合计1678立方米，共计货款为599040元。原告供货完毕后，被告一直未付货款。2019年10月16日，因曾小军无力付款，被告陈正洪作为酱府酒业的股东，自愿就上述欠款与曾小军共同承担偿还责任，并于当日向原告出具欠条一张，载明“酱府酒业2019.7-2019.10累计使用仁怀市天力众成混凝土有限公司商混合计使用：1678方，欠款金额599040元，项目承包人：曾小军，酱府酒业委托股东：陈正洪，以上两人共同承担该笔欠款，最迟于2019年10月30日付清，否则按每月叁分利息支付资金占用费。”现欠条约定的付款时间届满，二被告未按时履约付款，原告故诉至人民法院。被告曾小军辩称，2019年10月16日，我在酱府酒业搞承建，天力众成公司通过陈正洪找到我，说差欠货款，当时业主方陈正洪的意思的他们全部承担责任，天力众成公司说是我在用混凝土，让我出证明签字，又因为酱府酒业说愿意付款，我才签的字。我承接了工程之后的购销款我应该承担，但是要等酱府酒业给我钱，我才有钱付给天力众成公司。另外，希望天力众成公司提供单价和质量报告；利息3%是在没有办法的情况下写的，看看能不能协商不算利息，协商不成就按法律规定判决；对于保全费、保险费，其未经协商就起诉，不同意承担。被告陈正洪辩称，对欠条无异议。但我是酱府酒业的委托人，实际上这个案子和我无关。利息、保险费用由法院依法判决；因为我们手里没有合作协议，需要原告提供一下合作协议，便于看看原告提供的混凝土是否符合约定标准。本院经审理认定事实如下：天力众成公司向酱府酒业工地供应混凝土，2019年10月16日，被告曾小军、陈正洪向原告出具欠条一张，欠条载明“酱府酒业2019.7-2019.10累计使用仁怀市天力众成混凝土有限公司商混合计使用1687方，欠款金额599040元，由项目承包人曾小军、酱府酒业委托股东陈正洪，以上两人共同承担该笔欠款，最迟应于2019年10月30日前付清，否则按每月叁分利息支付资金占用费。仁怀市天力众成混凝土有限公司立据，欠款人签字生效。”曾小军、陈正洪在欠款人处签字、捺印并书写电话号码。另，在本案诉讼过程中，天力众成公司向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人名下价值70万元的财产，本院裁定予以准许。天力众成公司支付了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司保险费1400元，并向本院交纳保全申请费4020元。本院认为，二被告作为欠款人向原告出具债权凭据并约定付款日期，现逾期未支付，原告主张二被告支付差欠货款于法有据应予支持。对于原告要求二被告按月利率3%支付资金占用费的诉请，原告并未提供证据证明因二被告违约造成的损失，但二被告逾期付款必然会给原告造成一定的资金占用损失。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定,本院酌定由二被告支付原告按照月利率1%计算的资金占用费。财产保全案件申请费4020元,是因二被告未按约定付款导致原告主张权利产生,应由二被告负担。原告因财产保全购买诉讼保全保险支付的保险费,是其主张权利过程中扩大的损失,由自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告曾小军、陈正洪在本判决生效后十五日内支付原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司货款599040元，及以599040元为基数自2019年10月16日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金占用利息;二、驳回原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元（已减半）、财产保全案件申请费4020元，合计9454元，由被告曾小军、陈正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月七日书记员  罗倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3360号原告：王战。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：宋法廷。被告：陈三霞。原告王战与被告宋法廷、陈三霞合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王战于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1340元,由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十八日书记员 陈春晓(兼)
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执36-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1989年3月27日出生，汉族，偏关县人。被执行人：侯某，女，1988年8月21日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与王某、侯某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月24日向被执行人王某、侯某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、侯某名下的车辆和银行存款信息，被执行人无车辆登记信息，二被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、侯某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、侯某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、侯某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某、侯某在县城租房居住，靠打工为生。7、本院对被执行人王某、侯某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 白 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3212号 原告：唐中良，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：陆忠学，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐明观，男，1952年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告唐中良诉被告陆忠学、徐明观、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐中良的委托诉讼代理人沈燕、被告陆忠学、徐明观、被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币213064.6元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币221129.75元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告陆忠学辩称，对事故事实及责任认定无异议。 被告徐明观辩称，本人不应承担事故责任，本人无需在交强险范围内预留份额。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，在本案中我司已经在交强险医疗费范围内赔付了3300元，另外本起事故造成了一人死亡、两人受伤，其中死者马四四已经赔付完毕（以判决金额为准），我司愿意在剩下的保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年05月16日12时50分许，陆忠学驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市赵市西侧路口处，与由东向西行至路口的徐明观所驾无号牌电动三轮车(后乘马四四、唐中良)相撞，致两车不同程度损坏，徐明观、马四四、唐中良不同程度受伤，其中马四四经送医院抢救无效于事发当晚死亡。2019年6月21日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆忠学负该事故的主要责任，徐明观负该事故的次要责任，唐中良、马四四均不负该事故的责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为陆忠学，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 唐中良受伤后至常熟市中医院（新区医院）治疗。针对唐中良之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人唐中良因车祸致伤颈部行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人唐中良的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：本起事故造成一死两伤，关于死者马四四的赔偿责任，本院于2019年12月5日出具（2019）苏0581民初12304号民事判决书，判决保险公司承担80%的责任比例（保险公司在责任强制保险限额内赔偿6万元，在商业保险限额内赔偿403962元，两项合计为403962元），徐明观承担20%的责任比例（赔偿75990元）。 再查明：唐中良事故前从事泥瓦工工作。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历卡、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、户籍底册、村委会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陆忠学负该事故的主要责任，徐明观负该事故的次要责任，唐中良、马四四均不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因本起事故造成一死两伤，保险公司对死者马四四已经赔付完毕，保险公司已在责任强制保险限额内赔偿6万元，在商业保险限额内赔偿343962元，两项合计为403962元，故对于唐中良的赔偿应该由保险公司在剩余保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费65439.43元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金104920.32元（52460.16×20×0.1，其中被扶养人生活费为2224.75元）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认可500元、鉴定费2100元。关于误工费，因原告未提供充分证据证明其劳动收入，本院按照最低工资标准2020元/月认可12120元（2020元/月*6月）。上述费用合计为人民币204529.75元，应在交强险赔偿限额余额范围内赔偿原告唐中良6万元。超过责任限额的144529.75元，由陆忠学与徐明观按责任比例承担，又因陆忠学所驾驶车辆在保险公司投保有商业三者险，应由保险公司在保险限额余额范围内按80%承担115624元，由徐明观按20%比例承担28905.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告唐中良因交通事故造成的各项损失共计175624元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的3300元，余款172324元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××66）。 二、被告徐明观赔偿原告唐中良因交通事故造成的各项损失共计28905.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由原告唐中良负担50元，被告陆忠学负担631元，被告徐明观负担72元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许佳欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5384号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何丽君，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何丽君向川商公司支付欠款本金3288元、借期内利息348.13元（以3288元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令何丽君向川商公司支付逾期利息（以3288元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月7日，何丽君通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何丽君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何丽君仍未还款，已构成违约。 何丽君未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月7日，何丽君为购买价值5288元的三星手机向川商公司申请贷款3288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都市青羊区远远通讯器材经营部以及从2015年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款407元。同日，何丽君与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何丽君出具了《商品交付确认书》，载明了何丽君收到三星手机一部和指定成都市青羊区远远通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，何丽君在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后何丽君未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何丽君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于何丽君未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，何丽君应归还本金3288元及借款期内利息348.13元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3288元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何丽君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3288元； 二、何丽君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息348.13元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3288元为本金，按照年利率24%，自2016年8月10日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何丽君负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初360号原告：张艳峰，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱浩建，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省开封县，系开封市祥符区公安局推荐人，特别授权。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881(1-1)。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工，特别授权。原告张艳峰诉被告开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称一号公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱浩建，被告的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的购房合同，被告返还原告购房款1289818元；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失36000元。事实和理由：原告和被告签订了商品房买卖合同和无理由退房协议书，由原告购买其开发的恒大未来城房屋一套，现原告要求退房，被告拒绝，故诉至法院。被告辩称，被告已向原告邮寄了收楼通知书原告已经签收，由于原告的原因未办理收楼入住手续的视为被告已向原告交付房屋；无理由退房协议书中明确约定，被告交房后原告不再享有无理由退房政策，无权主张解除合同进行无理由退房；被告已向原告交房，原告应当按照合同履行，被告并无违约行为，其主张要求退房款及利息及损失无事实和法律依据。综上，原告不享有合同解除权，其诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，诉讼费由原告自己承担。经审理查明，2017年5月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订无理由退房协议书一份，约定：一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。三、如乙方由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金。5月18日，原被告双方签订编号为2018981的商品房买卖合同（预售），约定由原告购买被告开发的郑开恒大未来城7号楼2单元28层2804号房屋，建筑面积144.52平方米，总价款为1289818元，其中首付款是259818元，贷款是1030000元，房屋交付时间为2019年11月30日前。合同签订后，原告已将房款支付完毕。2019年11月26日，被告向原告邮寄交房通知书，告知原告从2019年11月26日起接受业主现场办理收（验）楼服务。原告父亲签收该邮件。原告在收到此邮件之前曾找被告协商退房事宜无果。涉案房屋通过恒房通发生的兼职佣金为12898元。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同已经在开封市不动产登记中心办理了商品房买卖合同登记备案手续。为原告提供贷款的中国建设银行股份有限公司开封分行表示不愿意作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求参加本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及无理由退房协议书是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据无理由退房协议书上的约定，原告享有无理由退房权利的期间是自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，即原告向被告提出无理由退房必须是在办理入住手续之前，至于如何理解“办理入住手续之前”，是在合同约定交房时间之前还是购房者实际办理入住手续之前，协议中没有具体说明。《无理由退房协议书》中的条款属于被告单方制作的格式条款，根据相关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于“办理入住手续之前”的理解，应理解成购房者实际办理入住手续之前。而在本案中，被告虽通知原告房屋已经可以交付，但原告一直未实际办理入住手续，因此原告可以行使无理由退房的权利。故对于原告要求解除商品房买卖合同的要求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。商品房买卖合同解除后，被告应当向原告返还所支付的购房款1289818元，但应扣除已发生的兼职佣金12898元。对于原告要求的损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张艳峰和被告开封国际城一号实业开发有限公司于2017年5月18日签订的编号为2018981商品房买卖合同（预售）；二、被告开封国际城一号实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳峰返还购房款1276920元；三、驳回原告张艳峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8366元，由原告张艳峰负担309元，由被告开封国际城一号实业开发有限公司负担8057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年六月三十日书记员  李静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3696-1号申请执行人陈天艳，女，汉族。被执行人兴东红，男，汉族。申请执行人陈天艳与被执行人兴东红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13850号民事判决书已发生法律效力，被执行人兴东红未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人兴东红自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额46684.97元，未受偿额46684.97元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3696号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7075号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：程亚兰，女，1989年5月20日生，汉族，住上海市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告程亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰到庭参加诉讼，被告程亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月至2019年5月的物业服务费人民币6,207.04元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为52.16平方米。被告自2016年8月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告程亚兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程亚兰系房屋业主，房屋建筑面积为52.16平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，鸿业公司与原告签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年8月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同及协议约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告缴纳2016年8月至2019年5月物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程亚兰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年8月至2019年5月的物业服务费6,207.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程亚兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异740号 异议人（利害关系人）：冯蜀文，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦吟，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的执行申请，案号为（2019）川01执888号。执行中，本院对成都高新区九兴大道9号4栋车间（建筑面积4667平方米）、9号5栋工厂（权证号：监证1184796，建筑面积9012平方米）、9号6栋其他（建筑面积952平方米）、9号工厂的房产（建筑面积3910平方米），共计18541平方米（以下简称案涉财产）予以拍卖，异议人冯蜀文在竞买成功后，请求撤销2020年4月8日对案涉财产的司法拍卖，退还保证金428万元等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯蜀文称，其在缴纳428万元竞买保证金后，于2020年4月8日以9010万元的价格成功竞买案涉财产。由于9号5栋工厂实测面积为4161.45平方米，不是拍卖公告中载明的建筑面积9012平方米，法院公示的拍卖物面积与实际面积严重不符，超出合理误差范围。请求：1.撤销案涉财产的司法拍卖行为；2.撤销异议人的《网络竞价成功确认书》；3.依法退还保证金428万元。 本院查明：平安银行成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第450号执行证书，向法院申请执行。执行中，本院于2020年4月7日至8日，对案涉财产进行拍卖。冯蜀文在交纳428万元保证金后，于2020年4月8日以9010万元的价格成功竞买案涉财产。按竞买公告要求，竞买财产的尾款应于2020年4月23日前全部缴纳至法院指定账户，冯蜀文在规定期限内未缴纳竞买案涉财产的尾款。2020年5月14日，本院再次对案涉财产予以拍卖，成交价为8150万元。 另查明，权证号为1184796的成都市不动产登记信息摘要3载明：成都高新区九兴大道9号5栋，建筑面积为9012平方米。在异议审查中，冯蜀文提供的四川省川建勘察设计院于2020年4月23日对房屋面积现状实测图载明：“现状实测一层面积为4161.45平方米，局部二层搭建面积为707.67平方米。” 以上事实，有案涉财产的拍卖公告、竞买公告、不动产登记信息摘要、测绘图、执行异议书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，冯蜀文在2020年4月8日对案涉财产竞买成功后，因未在规定期限内缴纳竞买财产的尾款，本院于2020年5月14日对案涉财产再次予以拍卖，且已成交。因此，2020年4月8日对案涉财产的拍卖，以及该次拍卖的网络竞价成功确认书事实上已被本院撤销。冯蜀文请求撤销该次拍卖及该次拍卖的网络竞价成功确认书无事实依据，其异议申请应予以驳回。冯蜀文提出的退还保证金428万元的请求，属于执行请求，本院不予审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回冯蜀文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17347号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陶彬，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶彬归还原告借款本金52,974.69元，支付原告利息585.59元、逾期利息426.89元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陶彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶彬向原告贷款121,000元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶彬自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶彬构成违约，截止至2020年2月4日，被告陶彬尚欠原告贷款本金52,974.69元，利息585.59元、逾期利息426.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶彬在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城回族区博学路XXX号院30号楼088号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,974.69元、利息1,038.89元、逾期利息1,422.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,974.69元，支付至2020年5月8日止的利息1,038.89元、逾期利息1,422.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陶彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶彬协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶彬继续清偿。案件受理费1,185.90元，减半收取计592.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4568号原告：黄玉平。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师。被告：马关县马盈房地产开发有限公司。法定代表人：赵贵琼。原告黄玉平与被告马关县马盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄玉平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币29356元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费29331元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十五日书记员 陈春晓(兼)
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1167号申请执行人：陆长泉，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号，统一社会信用代码76242961-2。法定代表人：沈建忠。申请执行人陆长泉与被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第03154号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市康泰水资源环保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1934258.00元，本院受理后于2015年8月5日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4424号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市康泰水资源环保有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市康泰水资源环保有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第03154号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执186号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人魏某与被执行人李某、吴某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8671号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿款95100元，案件受理费1089元，共计96189元，该款已执行到位5000元。本案在执行过程中查明，被执行人李某、吴某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本院另案冻结。本案申请人魏某同意轮候冻结被执行人李某、吴某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初8671号民事调解书终结执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月四日书记员 赵俊琴
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初368号 原告：赵公付，男，汉族，1959年12月12日出生，个体，住塔城市。 被告：陈春生，男，汉族，1963年4月28日出生，其他不详。 原告赵公付诉被告陈春生承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵公付到庭参加了诉讼。被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵公付向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月，被告找原告为其父亲修坟、立碑，仅支付了300元定金，剩余欠款19700元至今未付，故诉至法院。 被告陈春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵公付为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 原告赵公付自己记录的清单原件一张、证人冯某的证言，证明被告找原告为其父亲修坟、立碑，产生费用20000元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，经合议庭评议，本院认为，上述清单和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告欠原告20000元钱款的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告陈春生未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告赵公付以自己的设备、技术和劳力，按照被告陈春生的要求为其父亲修坟、立碑，双方之间形成了承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬，原告当庭自认被告已向其支付300元定金，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采信，原告现主张被告给付剩余欠款19700元，于法有据，本院予以支持。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春生于本判决生效之日起十日内给付原告赵公付欠款19700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，公告费178元，共计471元，由被告陈春生承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初219号 原告：东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路443号东亚银行大厦1-4层。 负责人：穆化浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：林元柱，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：新疆一龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号。 法定代表人：万兴平，该公司总经理。 原告东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行与被告林元柱、新疆一龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费7677.22元，由原告东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行负担。 审判员 郭 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张伟宁