吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初302号 原告：李云丽，女，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：毛贺（李云丽儿子），男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：李雅萍，女，靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 原告李云丽诉被告李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽及其委托代理人毛贺、被告李雅萍及其委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币406,000.00元及利息（自每笔借款之日起至本金给付之日止）。事实和理由：2010年10月18日被告向原告借款39,000.00元；2010年11月27日向原告借款26,000.00元；2010年11月13日向原告借款55,000.00元；2010年11月22日向原告借款16,000.00元；2010年12月5日向原告借款10,000.00元；2011年3月12日向原告借款60,000.00元；2012年1月14日向原告借款10,000.00元；2012年4月13日向原告借款100,000.00元；2016年8月14日向原告借款60,000.00元；2018年12月17日向原告借款30,000.00元，上述十笔借款总额为406,000.00元，借款时双方约定利率为0.02分，被告每次借款均称用于生产经营，借款后原告每次向被告索要借款，被告均称待拆迁款下发后返还原告借款，现原告急需上述借款，向被告索要，被告还让原告等待，原告认为被告没有返还的意思表示，故根据法律规定，诉至人民法院，请求判决。 被告李雅萍辩称，1、李云丽虚构本案部分欠款事实，诉讼请求不真实，属于虚假诉讼。其一，从2010年10月18日起至2012年1月14日，李雅萍确实在这个期间内向李云丽借过这八笔31.6万元的款项。但是，李雅萍早已在2012年年底之前，在不同时期就全部还清了这8笔31.6万元欠款本金，同时包括欠据上约定的利息(有的欠据上约定利息，有的欠据上没有约定利息)。当时在偿还每一笔欠款时，李雅萍向李云丽索要欠据时，李云丽均以欠据不在身上，只给李雅萍出具收到还款收据。其二，自2012年年底李雅萍全部还清欠款并间隔4年后，李雅萍在2016年8月14日因事再次向李云丽借款6万元。在这次借款时，李云丽将6万元现金交付给李雅萍时，并没有扣下用以抵顶2010年10月18日起至2012年1月14日期间发生的8笔31.6万元的欠款本金及利息。其三，李雅萍在2016年8月14日向李云丽借款6万元，借款期限1个月，双方并没有约定利息。之后李雅萍分别于2016年10月28日偿还李云丽3万元、2016年11月15日偿还1万元、2017年7月16日偿还2万元。将所借6万元借款全部还清。还款时李云丽还是玩弄故伎重演的手段，在收到李雅萍三次分期偿还的6万元全部借款时，同样没有将借条还给李雅萍，只是出具收还款收据。李云丽在起诉前得知交给我的还款收据全部丢失后，就立即提起了本案诉讼，故意将早已还清的8笔欠款31.6万元与2016年发生的6万元借款和2018年发生的3万元混合到一起，数额竟达到40.6万元起诉李雅萍偿还，以不存在不真实的欠款，达到虚假诉讼之目的。李雅萍在接到法院送达的法律文书和李云丽的起诉状之后，在不断努力下除了2010年至2012年发生的8张收据没有找到之外，终于将李云丽书分别在2016年10月28日、2017年9月16日书写的收两张据找到。这两张收据不但证明了李雅萍在2016年8月14日发生的借款6万元全部还清，同时还证明了李云丽利用从2010年10月18日起至2012年1月14日期间发生的借款8笔共31.6万元的8张欠据不真实是虚假的。否则怎么解释李雅萍从2010年10月18日起至2012年1月14日2年期间发生欠款8笔共31.6万元，到2016年时已经6年多巨额欠款不还，而且从2012年年底到2016年期间又间隔4年后李云丽竟不索要以前的巨额欠款。反之在2016年8月14日又向李雅萍出借6万元借款，可见双方之间是不存在31.6万元巨额欠款的。可以说即使在民间旧账偿还后，才能发生新的借账。不存在31.6万元巨额欠款多年不还又发生新的借款，李云丽在2016年、2018年的出借行为不符合公序良俗、乡间民约。2、李雅萍同意偿还2018年12月17日3万元的借款，不同意给付利息。因为在借款时双方并没有约定利息利率，即没有书面约定也没有口头约定。3、李云丽请求偿还2010年10月18日起至2012年1月14日2年期间8笔共31.6万元欠款是不真实的，同时也存在着，本案起诉之前在长达8年之久的时间里并没有向李雅萍索要欠款，也没有到法院起诉李雅萍，现在起诉李雅萍要求偿还这8笔欠款31.6万元的行为，超过了法律关于主张民事诉讼权利的诉讼实效规定。李雅萍不予给付不真实的欠款。以上是李雅萍的答辩意见，请法院审理后依法驳回李云丽31.6万元欠款的虚假诉讼和李雅萍已经偿还的2016年8月14日既然款6万元的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月18日、2010年10月27日、2010年11月13日、2010年11月22日、2010年12月5日、2011年3月12日、2012年1月14日、2012年4月13日、2016年8月14日、2018年12月17日，存在李雅萍向李云丽十次借款的事实行为。其中2010年10月18日、2010年10月27日、2010年11月13日、2010年11月22日、2012年1月14日、2012年4月13日的六笔借款均约定了还款日期，已经超过了诉讼时效。2016年8月14日的借款60,000.00元李雅萍已经偿还完毕。2010年12月5日借款10,000.00元、2011年3月12日借款60,000.00元、2018年12月17日的借款30,000.00元，尚未还清。李雅萍在六七年当中偿还了50,000.00元的利息。 以上事实，由原、被告的陈述及庭审中原告出示的签署日期分别为2010年10月18日、2010年10月27日、2010年11月13日、2010年11月22日、2010年12月5日、2011年3月12日、2012年1月14日、2012年4月13日、2016年8月14日、2018年12月17日、署名借款人为李雅萍的借据十份、四份通话录音及被告提供的日期分别为2016年10月28日、2017年9月16日均有李云丽签名的收据二张予以证实。上述借据及收据是书证，且系原件，录音材料是电子数据，其形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间系合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告有权要求李雅萍按照双方之间的约定，履行还款义务。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案发生于2010年10月18日、2010年10月27日、2010年11月13日、2010年11月22日、2012年1月14日、2012年4月13日的六笔借款，分别约定了归还日期，原告应当知道其权利受到损害以及义务人之日，三年后诉讼时效届满，原告提供的证据不能证明该期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原告提起诉讼之时，该六笔借款已明显超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”结合原告在庭审中自认李雅萍在六七年中已经偿还了50,000.00元的利息，且双方没有约定清偿顺序，因此该50,000.00元应该按照债务到期的先后顺序抵充，即偿还的是2010年10月18日借款的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方就2010年12月5日借款10,000.00元、2011年3月12日借款60,000.00元两笔借款的逾期利息应按年利率24%计算，2018年12月17日的借款30,000.00元逾期利息应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李雅萍于本判决生效后，立即返还原告李云丽借款本金100,000.00元；并以10,000.00元为本金按照年利率24%支付自2010年12月5日起至10,000.00元本金偿还完毕之日止的利息，以60,000.00元为本金按照年利率24%支付自2011年3月12日起至60,000.00元本金偿还完毕之日止的利息，以30,000.00元为本金按照年利率6%支付自2020年4月14日起至30,000.00元本金偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告负担2785元，由被告负担910元；保全费5000元（原告已预交），由原告负担3768元，被告负担1232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵吉祥 —1—