wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初716号原告：何福林，男，1976年9月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：胡冬昌，男，1968年11月5日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告何福林与被告胡冬昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日以民间借贷为由立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福林到庭参加诉讼，被告胡冬昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款38,000元及违约金13,680元合计金额51,680元（违约金暂时计算至2020年5月22日，并继续计算违约金至所有款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是惠民瓷砖的代理经销商，主要从事瓷砖的销售。2018年8月左右，被告因装修其在鹰潭的房子，从原告处购买了38,000元的瓷砖，但一直没有支付货款，在原告的催促下，被告于2019年11月22日向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告货款38,000元，在2020年5月1日前一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。现约定付款时间已过，但被告仍拒不还款，为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告胡冬昌在本院规定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份；A2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款38,000元并约定违约金的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据A1、A2本院予以采信。本院经审理对以下事实予以确认：2018年8月，被告因装修其在鹰潭的房子，从原告处购买了38,000元的瓷砖但未支付货款，原告催要未果后，被告于2019年11月22日向原告出具欠条一份。欠条载明：“截止至2019年11月22日，本人胡冬昌欠何福林货款（大写）叁万捌仟元整小写（38,000元）。该欠款定2020年5月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。”付款期限届满后，被告未按照约定支付欠款，原告遂于2020年5月27日诉至本院。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，欠条中约定了付款期限，被告未按照约定支付欠款的行为构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的货款38,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的问题，双方在欠条中约定的违约金为日0.2%，明显约定过高，显失公平，当事人虽未向本院提出适当减少的请求，但本院根据公平原则及本案实际予以调整，酌定为：被告以拖欠货款为基数，按年利率6%自2019年11月22日起至付清之日止向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条第二款第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬昌于本判决生效后十五日内向原告何福林支付货款38,000元及违约金（以38,000元为基数，按年利率6%自2019年11月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告何福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取546元，保全费520元，合计1,066元，由被告胡冬昌负担895元，由原告何福林负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特565号申请人：郝建浩，男，1997年3月11日生，汉族，住平度市。申请人：贾金玉，女，1999年2月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月23日立案受理申请人郝建浩与贾金玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾金玉支付郝建浩借款28553元，自2020年7月至9月，贾金玉于每月月底前支付郝建浩1000元，自2020年10月起，于每月月底前支付郝建浩2000元，于2021年6月底前全部还清。如贾金玉有任何一笔还款逾期，郝建浩可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝建浩与贾金玉于2020年6月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十四日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2179号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘月菊，女，1970年10月22日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘月菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执790号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王粉： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王粉组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保73号 申请人：张群连，女，1948年7月19日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：时庆风，男，1988年2月7日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李士军，男，1976年1月1日出生，住邯郸市永年区。 申请人张群连与被申请人时庆风、李士军因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人时庆风驾驶的所有人为李士军的冀DD8103号重型特殊结构货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人时庆风驾驶的所有人为李士军的冀DD8103号重型特殊结构货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白宇辉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4000号 原告：李允生，男，1967年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘楠楠、陆星宇，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：林秀光，男，1972年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李允生与被告林秀光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠楠与被告林秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允生向本院提出诉讼请求：判令林秀光偿还欠款人民币345606.6元及利息145891.17元，共计491497.77元（利息以货款345606.6元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月5日起暂计至2020年2月5日，共165891.17元，其中林秀光于2018年10月18日偿还的20000元利息款需扣除）。 事实与理由：李允生与林秀光素有业务往来。林秀光因工地需要长期向李允生购买腻子粉。截至2017年1月15日，双方未进行过结算。当日，林秀光向李允生出具欠条二张，共计欠款362000元，并承诺拖欠的材料款将于2017年3月30日前还清，若未还清则按二分利计算利息。在欠款到期后，经李允生催讨，林秀光于2018年2月5日偿还90000元，用于还清之前结欠的利息与部分本金，余欠本金345606.6元未还。后林秀光又于2018年10月18日偿还20000元。此后，林秀光再无还过相应款项，故李允生诉至法院。 林秀光辩称，其只欠李允生水泥漆及腻子粉材料钱50多万，后来有偿还23万，现只欠李允生30.8万元。另外一张欠条中的5.4万元亦包含在该笔30.8万元中。其后分别于2018年2月5日偿还9万元、2018年10月18日偿还2万元，共计11万元，均系偿还本金。 本院经审理认定事实如下：李允生曾经营腻子粉加工厂，林秀光从事油漆工作。2015年起，林秀光长期向李允生购买水泥漆和腻子粉。2017年1月15日，经双方结算，林秀光确认尚欠李允生材料款共计36.2万元，并向李允生出具两份由其签名捺印的欠条，确认欠款30.8万元和5.4万元，承诺于2017年3月30日前还清，未还清按2%计息。欠条出具后，林秀光分别于2018年2月5日还款9万元，2018年10月18日还款2万元。此后，林秀光再未还款，故李允生诉至本院。审理中，针对林秀光还款11万元，林秀光主张系偿还欠款本金，李允生则主张应优先偿还利息，超出部分折抵欠款本金。 本院认为，林秀光结欠李允生货款共计36.2万元，有林秀光签名捺印的两份欠条、部分还款记录以及双方当事人的庭审陈述为据，可予认定。林秀光主张仅欠30.8万元，另一份5.4万元的欠条系受李允生胁迫后所写，并非其真实意思表示，但林秀光对此并未举证证明，本院不予采信。本案欠款约定的履行期限早已届满，林秀光未按约还清欠款，已构成违约。现李允生诉请其偿还欠款并按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，双方对林秀光偿还的11万元系用于偿还本金还是利息产生争议，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，林秀光偿还的9万元和2万元不足以偿还全部债务，按此规定应优先支付利息，若有超出，超出部分方可折抵本金。经核，林秀光于2018年2月5日第一次还款9万元，以欠款本金36.2万元为基数，按月利率2%从逾期之日2017年3月31日起算至还款当日共计10个月零6天，应付利息为73848元。李允生主张应付利息为73606.6元，可予支持。故林秀光的还款超出应付利息的部分为16393.4元（90000元﹣73606.6元），该超出部分还款应折抵欠款本金，故截止第一次还款日2018年2月5日林秀光尚欠货款本金为345606.6元（362000元﹣16393.4元）。林秀光于2018年10月18日第二次还款2万元，该款不足以清偿自2018年2月6日起至还款日期间的利息，故该2万元还款应优先支付利息，应从2018年2月6日起计付的利息总额中予以扣除。审理中，李允生主张利息暂算至2020年2月5日，可予照准。故以欠款本金345606.6元为基数，按月利率2%计算2018年2月6日起至2020年2月5日期间的应付利息为165891.17元（345606.6元×0.02×24个月），扣除林秀光已付20000元利息后，该期间利息总额为145891.17元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 林秀光应于本判决生效后十日内偿还李允生货款345606.6元及截止至2020年2月5日的利息145891.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672.4元，减半收取计4336.2元，由林秀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1147号上诉人（原审被告）：重庆万州区恒通贸易有限公司，住所地重庆市万州区商贸城1楼，统一社会信用代码91500101711601654T。法定代表人：许美弟，经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区校办企业公司，住所地重庆市万州区白岩路126号，统一社会信用代码91500101451746258C。法定代表人：吴灵军，经理。委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。原审第三人：陈明云，男，汉族，1967年9月23日生，户籍所在地浙江省永嘉县。上诉人重庆万州区恒通贸易有限公司与被上诉人重庆市万州区校办企业公司、原审第三人陈明云房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人重庆万州区恒通贸易有限公司于2020年6月19日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，重庆万州区恒通贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆万州区恒通贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44679.00元，减半收取22339.50元，由上诉人重庆万州区恒通贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年六月十九日书记员  李 蕾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执880号之一申请执行人：姚从海，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。被执行人：陈敏，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币943.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初52号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人斗周多杰，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，现住共和县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]43号 指控事实被告人斗周多杰于2019年9月30日10时许，在香巴拉广场后面十点半酒吧与朋友喝完酒后于22时左右回家途中，共和县交警大队在环城东路金鑫酒店门口例行检查时被查获。经鉴定，被告人斗周多杰血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见被告人斗周多杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人斗周多杰违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人斗周多杰犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人斗周多杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人斗周多杰犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李捍民 二〇二〇年六月十日 法官助理 马平平 书 记 员 祁 昕 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2834号申请执行人：黄河，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：李文亮，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄河诉被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)沪0118民初3193号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李文亮应归还原告黄河借款本金人民币53万元并支付原告黄河逾期利息10万元，共计63万元，此款被告李文亮应于2020年4月20日前一次性支付原告，针对上述款项，若被告李文亮未按期如数支付，自逾期之日起，则被告李文亮另应支付原告黄河逾期利息(以本金53万元为基数，按月利率2%，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止)，且原告黄河有权就被告李文亮剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费2,525元，由被告李文亮负担(此款被告李文亮应于2020年4月20日前一次性支付原告黄河)。届期，被告李文亮未履行义务。权利人黄河于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李文亮发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人李文亮的户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人李文亮与案外人陆叶共同共有的坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国建设银行上海安亭支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日，将被执行人李文亮纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄河，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异126号 异议人（案外人）：计某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人计某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人计某请求依法解除对异议人购买的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园9号楼4101号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。 本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年12月2日，案外人计某与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2015年4月27日办理了房屋产权证。现案外人计某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人计某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人计某对吴忠市红寺堡区罗山花园9号楼4101号房屋的所有权及房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人计某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  高卫国 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初235号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡兴标，男，1992年7月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县，因本案于2019年12月25日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人蔡兴标犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人蔡兴标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日22时许，被告人蔡兴标饮酒后驾驶号牌云A8DV66的小型轿车从金所村驶往金所街，在寻甸县金所街道办冷库路段被民警现场查获。将蔡兴标带至金所派出所使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为94.5mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人蔡兴标带至寻甸县金所卫生院抽取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人蔡兴标的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为134.52mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人蔡兴标的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡兴标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兴标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人蔡兴标具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡兴标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年六月十九日书记员 李怡玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1997号 原告：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路9号办公楼203室。 负责人：刘思浩。 委托诉讼代理人：黄丽梅、赵鹏，公司员工。 被告：李冬金，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈春婵，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告李冬金、陈春婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽梅、赵鹏、被告李冬金到庭参加诉讼。被告陈春婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年7月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费7372.26元，违约金9732.1元（依据前期物业服务合同约定按每日千分之三的标准支付违约金），共计欠费17104.36元；2.本案诉讼费、公示费等相关诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告受福州闽江世纪城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“闽江世纪城”项目物业管理服务单位。被告作为××单元物业买受人与原告签订了《临时管理规约》、《闽江世纪城前期物业服务合同》，合同约定由原告对闽江世纪城提供前期物业管理事宜，被告对《临时管理规约》及《前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受原告提供的物业管理服务。根据《临时管理规约》第32条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以向法院起诉，并按被告所欠费用加收千分之三滞纳金。以及《闽江世纪城前期物业服务合同》第32条约定：甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费、公共水电分摊费用，应按未付金额每日千分之三标准向乙方支付违约金。被告于2015年5月27日收房，原告依约为被告提供物业管理服务，但是被告从2017年7月1日起截止2020年6月30日期间，拖欠原告的物业管理费7372.26元（计算方式为：95.15㎡×2.15元／月／㎡×36个月），经原告多次催告，被告拒不缴纳。 被告李冬金辩称，不缴纳物业费的原因是：2017年8月24日我家发现漏水，过了几天房屋就被水泡了，2017年9月发现地板鼓起来了，一直找不到原因，我找物业报备、多次反映，但物业没有及时处理，直到2017年9月7日发现是房间空调冷凝管道漏水，但一直都无法确认为什么冷凝管道会漏水这么多水，我的地板被水泡了，我认为物业没有服务到位。 被告陈春婵未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，但诉讼中原告提交的证据不足以证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院不予支持。被告陈春婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司的诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1340号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男。 被告：赖其海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗其太，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告赖其海、罗其太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮及其委托诉讼代理人巫泉明到庭参加诉讼。被告赖其海、罗其太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令赖其海立即归还罗坊信用社借款本金47,240.44元、利息1,151.44元，并支付自2020年5月5日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2．判令罗其太对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由赖其海、罗其太负担。事实和理由：赖其海因借新还旧向罗坊信用社申请贷款，于2019年3月11日向罗坊信用社申请借款50,000元，借款期限至2020年1月20日止，年利率10.962%，由罗其太提供连带责任保证。借款逾期后，经罗坊信用社多次催收，赖其海均以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年5月4日止结欠贷款本金47,240.44元，利息1,151.44元。为维护罗坊信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 赖其海、罗其太未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，罗坊信用社与赖其海、罗其太签订《保证借款合同》，合同约定：罗坊信用社同意向赖其海发放借款50,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，贷款月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人罗其太自愿为罗坊信用社按本合同与赖其海所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及罗坊信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，罗坊信用社依约向赖其海发放借款50,000元，赖其海在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，赖其海未按合同约定还款，截至2020年5月4日，赖其海尚欠罗坊信用社借款本金47,240.44元、利息1,151.44元。 本院认为，罗坊信用社与赖其海、罗其太签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，赖其海未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。罗坊信用社要求赖其海偿还借款本金47,240.44元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗其太作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对赖其海尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗其太承担保证责任后，有权向赖其海追偿。赖其海、罗其太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖其海应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金47,240.44元、利息1,151.44元，并支付以本金47,240.44元为基数、自2020年5月5日起至借款还清之日止按月利率13.7025‰计算的逾期利息； 二、罗其太对赖其海的上述债务承担连带清偿责任，罗其太承担保证责任后，有权向赖其海追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009.7元，减半收取504.85元，由赖其海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执47号 申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王添水和被执行人王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初120号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人祁松乾，曾用名祁燕平，男，1995年9月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省金昌市人，现住兰州市安宁区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕103号指控事实2020年4月7日22时34分许，被告人祁松乾酒后驾驶甘JCG576号小型轿车，沿兰州市安宁区长新路由南向北逆行至康桥国际东侧时，被兰州市公安局交警支队安宁大队执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，祁松乾血样中酒精含量为198.96mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人祁松乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祁松乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祁松乾认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人祁松乾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7409号原告：孙继云，男，汉族，1960年12月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孙金芹，女，汉族，1985年7月1日出生，住灌云县。被告：贾燕，女，汉族，1984年6月13日出生，住灌云县。原告孙继云与被告孙金芹、贾燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙继云于2020年6月10日向本院提交撤回对被告孙金芹、贾燕起诉的书面申请。本院认为，原告孙继云申请撤回对被告孙金芹、贾燕的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙继云撤诉。本案案件受理费255元（已减半收取），由原告孙继云承担。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李兴兵二〇二〇年六月十日书 记 员  李金芮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执291号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)住所地广州市番禺区南星路66号B503，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被执行人：汪洪波，女，1975年7月20出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人汪洪波民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-663号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人汪洪波逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院立案执行。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据生效裁决，提出以下强制执行请求：1.请求被执行人向申请执行人偿还借款本金4800元，利息33.53元；2.请求被执行人向申请执行人支付逾期利息（以4800元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2017年12月11日起至借款实际清偿之日止，截止至2019年10月12日，逾期利息为486.25元）；3.请求被执行人承担仲裁费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人汪洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、公积金查询系统对被执行人汪洪波名下财产进行了查询，且到被执行人汪洪波住所地进行了实地调查走访，均未发现被执行人汪洪波有可供执行财产。对被执行人汪洪波不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对其采取了限制消费措施。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会(2019)北海仲字第24-663号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月十九日书记员  牟玉雪
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0922民初222号原告：郭晟利，现住康保县。委托代理人：牛桂金。住址化德县。被告：邢科，现住化德县。被告：蒋东升，现住化德县。原告郭晟利与被告邢科、蒋东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭晟利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晟利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告郭晟利撤诉。案件受理615元，由原告郭晟利负担。审判员  许嘉宇二〇二〇年六月十六日书记员  安慧敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1229行审3号 申请执行人：大化瑶族自治县城市管理执法局。 法定代表人：韦军，局长。 被申请执行人：韦吉才，男，1963年3月14日出生，壮族，住。 申请执行人大化瑶族自治县城市管理执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行大城限拆决字(2019)66号限期拆除决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被申请执行人韦吉才拆除其违法建筑、恢复土地原状。事实与理由：被申请执行人于2018年12月在集体土地违法建设木材加工厂，占地面积为599.32平方米，用地地类为旱地、裸地，用地不符合大化镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出上述行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上地方人民政府的自然资源管理部门负责行使土地管理职责，大化瑶族自治县城市管理执法局不具有行使土地管理职责。因此，大化瑶族自治县城市管理执法局行使土地管理职责属于超越职权范围，不具备本案行政处罚主体资格，其所作出的行政行为属无效的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 不准予强制执行大城限拆决字(2019)66号限期拆除决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢32号申请执行人：辽宁北钢金属贸易有限公司，住所地，辽宁省铁岭市经济开发区起步区。法定代表人：王文凤，该公司总经理。被执行人：辽宁时代金属材料有限公司，住所地，沈阳浑南新区富民南街。法定代表人：姜淑华，该公司董事长。在执行中，当事人双方于2020年6月11日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01执恢32号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  高宝鑫执行员  李 坦二〇二〇年六月十九日书记员  佟帅建
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执152号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：谢雯，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢雯借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650503号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人谢雯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人谢雯有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003650503号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650503号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650503号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初61号 原告:黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县长青林场12-B-042-107。 法定代表人：王禹沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欢欢，女，1989年2月22日出生，汉族，黑龙江同禹药品包装股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告:江芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司与被告江芳股东出资纠纷一案中，原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司向本院申请变更了诉讼请求，要求被申请人出资10000元，原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告江芳起诉的申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司承担。 审 判 长  夏英红 人民陪审员  尹利霞 人民陪审员  王映霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 峥
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更973号 罪犯谢麟望，男，1981年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢麟望在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)渝五中刑初字第148号刑事判决，认定谢麟望犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元（已履行2000元），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年4月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2027年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谢麟望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢麟望减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2026年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1461号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1450号原告：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：于晓辉，女，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告尹怀杰诉被告于晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。尹怀杰在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹怀杰撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张常杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执60号之五申请执行人：天津市德盛源环境工程有限公司,住所地：天津市宝坻区大唐庄镇政府路55号（贵阳办事处：贵州省贵阳市观山湖区金阳红街A6栋4楼4号，统一社会信用代码：91120224673708978R。法定代理人王建耕，男，公司董事长。委托诉讼代理人：曾声琴，女，公司职员。被执行人：贵州丹寨巨能实业有限公司，住所地：贵州省丹寨县兴仁镇林场，社会统一信用代码9152263605907889XW。法定代表人：莫应龙,男，公司董事长。天津市德盛源环境工程有限公司与贵州丹寨巨能实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市德盛源环境工程有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款本金565509元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年3月28日起至本金清偿完毕时止；2、负担案件受理费及执行费。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日以邮寄送达的方式向被招执行人送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产，但未履行义务。本院自2020年2月3日起，先后2次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等涉财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款98324.50元，已经冻结并扣划，但经核实，该笔存款并非生效法律文书所指向的工程项目专项资金，故未发放；查被执行人实施的养殖场大中型沼气工程项目，有部分工程款尚未结算，本院已向该项目资金监管单位丹寨县农业农村局发出协助执行通知书，要求协助提取尚未结算的工程款。通过传统查询手段对被执行人的车辆、不动产进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。依申请执行人天津市德盛源环境工程有限公司的申请，本院于2020年6月22日依法对申请执行人为被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司建造的30立方米集污池、30立方米调节池、300立方米沼液贮存池、500立方米CSTR沼气发酵装置基础、220立方米湿式贮气柜水封池、60平方米各类工作用房及有机肥车间进行了查封，上述财产属不宜处置财产。本院已于2020年6月22日向被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。上述执行情况及执行信息，已通过面对面约谈和微信、电话约谈的方式向申请执行人公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人部分可供执行的财产尚未具备提取的条件，已查封的财产不宜处置，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭进行审查核实，并报本院院长批准，决定终结本次执行程序。本案到目前为止，已执行到位标的0元，未执行到位标的570236.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢251号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：邱庆清，男，1981年11月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：廖凤英，女，1981年3月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人邱庆清、廖凤英行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审342号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2017）第114-06号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆清、廖凤英尚未缴纳社会抚养费64560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人邱庆清、廖凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人邱庆清、廖凤英有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人邱庆清、廖凤英采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人邱庆清、廖凤英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人邱庆清、廖凤英存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王英，女，汉族，1965年7月15日出生，户籍地贵州省贵阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔海峰，总经理。再审申请人王英因与被申请人亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称亿米公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王英申请再审称：1、王英与亿米公司之间存在合法民间借贷法律关系，因此王英以民间借贷合同纠纷为由提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回王英起诉不符合法律规定。2、到目前为止，公安机关并未对亿米公司进行刑事立案，亿米公司不是犯罪嫌疑人，王英也亦未被认定为刑事案件的受害人，因此原审法院应继续审理本案民间借贷纠纷案件。故请求撤销一、二审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人亿米公司未提交答辩意见。本院经审查后认为，亿米公司因涉嫌经济犯罪，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院已将本案相关材料移送公安机关，并作出驳回王英起诉的民事裁定，原审法院适用法律正确。王英以原审法院驳回起诉不符合法律规定为由，请求对本案继续审理的再审理由没有法律依据，对此本院难以采信。综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王英的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年六月十日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…….（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1572号之一 申请执行人：深圳市鹏鑫医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业园区一号102，统一社会信用代码91440300074393601X。 法定代表人：陈鹏。 委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师 被执行人：深圳友谊医院，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人：许岳鸿。 申请执行人深圳市鹏鑫医疗器械有限公司与被执行人深圳友谊医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币61776.7元及利息（该利息以61776.7为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月4日起计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请人迳行支付案件受理费、保全费、公告费共计人民币2800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人执行款29821.06元，其中29500元划付申请人深圳市鹏鑫医疗器械有限公司，执行费321.06元划付深圳市财政局,除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄苏宁向深圳市福田区人民法院申请将被执行人深圳友谊医院移送破产审查。深圳市福田区人民法院于2020年1月7日裁定受理深圳友谊医院破产清算一案，并于2020年3月18日作出（2020）粤0304破4号决定书指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任管理人，潘蓉为负责人。 本院认为，深圳市福田区人民法院已裁定受理深圳友谊医院破产清算一案，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖乾浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执62号申请执行人：于金祥，男，汉族，1970年3月28日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：刘昊，男，汉族，1985年11月8日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：刘辉荣，男，汉族，1965年12月10日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人刘昊所有的位于巴音镇宝源雅居附属6#-1-1房屋一套（产权证号：0000179）。二、查封期限为三年，自2020年6月10日起至2023年6月10日止。三、解除执行人刘昊所有的位于巴音镇客运服务公司综合楼1#门店（产权证号：107021100871）的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年六月十日书记员  李岩霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2789号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告闫斌，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宁玉燕，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告闫斌、宁玉燕供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告闫斌、宁玉燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫斌、宁玉燕2017、2018年耕种水田面积均为3.9亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为499.2元（128元/亩×3.9亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为507元（130元/亩×3.9亩），二被告二年共计拖欠原告水利费1006.2元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年、2018年水利费1006.2元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2017年、2018年，被告闫斌、宁玉燕家登记在册的水田面积为3.9亩，该3.9亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，二被告受灌溉水田2017年水利费为499.2元（128元/亩×3.9亩）；2018年水利费为507元（130元/亩×3.9亩），二年拖欠原告水利费共计1006.2元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2017】49号文件、水费征收明细表等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年、2018年水利费共计1006.2未给付，故原告要求二被告立即给付二个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫斌、宁玉燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年二个年度水费共计1006.2元，并对其中2017年的水费499.2元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费507元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  张健
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更325号罪犯张波，男，1982年1月20日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝二中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告人3万余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第175号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张波在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6835号原告:甘肃正大工业公司，统一社会信用代码：6201001300520，住所地兰州市城关区曹家巷12号。法定代表人：王兆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹树君，女，汉族，1962年12月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。被告：兰州市再生资源回收公司东岗分公司，统一社会信用代码：6201021303194，住所地兰州市城关区鱼儿沟18号。法定代表人：齐鸿明。被告：兰州市再生资源回收公司，统一社会信用代码：9162010022438543XA，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街17号。法定代表人：戴南昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1990年5月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。系该公司员工。原告甘肃正大工业公司诉被告兰州市再生资源回收公司东岗分公司、兰州市再生资源回收公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案,原告甘肃正大工业公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正大工业公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃正大工业公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃正大工业公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃正大工业公司负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  革露露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执715号申请执行人：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：江才华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。王小兵依据（2019）渝0243民初1085号民事调解书申请执行江才华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人江才华向王小兵偿还借款本金1300000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8250元、申请执行费15400元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人名下有机动车一辆，本院已委托重庆市涪陵区人民法院依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、委托重庆市丰都县人民法院向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，本案未执行到位的标的为向王小兵偿还借款本金1300000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8250元、申请执行费15400元。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执715号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执34号申请执行人：高小林，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，打工。被执行人：李亚波，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省内江市人，自由职业。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1941号 申请执行人：乌日吐木仁，男，60，蒙古族，农民。 被执行人：太平，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：玉花，女，39，蒙古族，农民。 申请执行人乌日吐木仁申请太平、玉花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2964号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月03日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计25000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初514号 原告：邹裕严，男，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：莫华军，男，1972年2月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 原告邹裕严诉被告莫华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邹裕严于2020年6月23日以其与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹裕严以其与被告自行协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹裕严撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告邹裕严负担。 审 判 员 薛建华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛云云 书 记 员 周 霄
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初82号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住逊克县。 被告：杨斌，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，打工，现住上海市崇明区。 被告：张爽，女，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克农场。 被告：胡清海，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：徐贺艳，女，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克农场。 被告：魏学金，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克农场26队。 被告：张秀娟，女，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住农场26队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告杨斌、张爽、胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日通过网络视频形式公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人李冬梅、被告杨斌、张爽、胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨斌、张爽偿还剩余本金179,915.58元，利息18,302.69元，本息合计198,218.27元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2019年1月15日被告杨斌、张爽以种植土地为由在原告处申请贷款180,000.00元的小额贷款，胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟自愿承担连带保证责任。于2019年1月27日在原告业务室签订合同，将贷款发放杨斌在原告告开办的银行账户，账户为6217992610162858971，还款方式一次性还本付息法，2020年1月27日本期贷款到期后，被告杨斌、张爽未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告杨斌辩称：没有异议。 被告张爽辩称：没有异议。 被告徐贺艳辩称：我与胡清海给他俩担保了。 被告胡清海辩称：与徐贺艳的答辩意见一致。 被告魏学金辩称：我们是三家联保。 被告张秀娟辩称：我们是三家联保。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告杨斌、张爽在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告杨斌的账户内。 对原告提供的上述证据，被告杨斌、张爽、胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟均无异议。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告杨斌已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日邮政储蓄银行与杨斌、张爽签订了《小额贷款借款合同》，合同约定杨斌、张爽在邮政储蓄银行贷款180,000.00元，贷款期限为2019年1月27日起至2020年1月27日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年1月27日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到杨斌在原告处开办的银行账户，账户为6217992610162858971，杨斌在借款人处签字捺手印、张爽在共同借款人处签字捺手印。2019年1月27日邮政储蓄银行与被告胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年1月27日贷款到期后，杨斌、张爽未按时偿还借款。邮政储蓄银行于2020年2月13日诉至法院，要求杨斌、张爽偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟承担连带保证责任。 本院认为，2019年1月27日邮政储蓄银行与杨斌、张爽签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告杨斌、张爽在2020年1月27日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告杨斌、张爽偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年2月13日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向杨斌、张爽追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨斌、张爽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金179,915.58元及至2020年2月14日的利息18,302.69元（2019年1月27日至2020年1月27日的利息按照年利率9.9%计算，2020年1月27日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计198,218.27元。2020年2月14日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告胡清海、徐贺艳、魏学金、张秀娟对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告杨斌、张爽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,132.00元由被告杨斌、张爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  晁明珠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终593号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）董冷雨，男，1990年2月17日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住太原市。2019年4月23日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店一大队决定罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月25日被予以释放，次日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人董冷雨犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）晋0105刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人董冷雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人董冷雨，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月20日22时12分许，被告人董冷雨酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿太原市小店区坞城南路由北向南行驶至坞城路龙城大街下穿交汇处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为126mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的董冷雨血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为163.98mg/100ml。被告人董冷雨因饮酒后驾驶机动车于2019年4月23日被太原市公安局交通警察支队小店一大队决定罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人董冷雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。以上事实有查获经过及照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、政治面貌证明、被告人的供述及人员电子档案等证据证实。原判认为，被告人董冷雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董冷雨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人董冷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金九千元。上诉人董冷雨的上诉意见是：其如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人董冷雨违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人董冷雨“原审判决量刑过重”等上诉意见，经查，原判根据上诉人董冷雨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“如实供述犯罪事实”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人董冷雨的以上意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二〇二〇年六月十九日书记员 吕婷婷
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1514号 原告：李沫，女，1982年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地：长春市绿园区泰来街1688号。（未到庭） 原告李沫与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沫的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5040.38元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000469163。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元2021号的房屋，建筑面积为41.17平方米，房屋的总房款为179995元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年1月2日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元2021号房屋售予原告（建筑面积为41.17平方米），成交总价179995.00元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”、第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告于2010年12月13日向被告交付购房款179,995.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年1月2日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金5040.38元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月9日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年1月2日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自2011年2月13日起至2019年1月2日止，按照中国人民银行活期存款利率计算的违约金符合法律规定。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李沫违约金（以179,995.00元为基数，自2011年2月13日起至2019年1月2日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔晟熙
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1207号 原告：李传良，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李传良与被告刘其生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李传良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李传良负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈丽莲 书记员郑雅婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8500号 原告：洪佳滨，男，2000年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告洪佳滨与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洪佳滨委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 洪佳滨向本院提出诉讼请求：1.解除洪佳滨与腾邦厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还洪佳滨旅游费用9998元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：洪佳滨与腾邦厦门分公司于2020年1月21日签订《团队出境旅游合同》。 二、旅游线路名称：360遇见美滋美味（升级版）。 三、合同编号：TBZB2001212245。 四、订单团号：0592-200130-01-28202。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月30日。 七、约定结束日期：2020年2月4日。 八、旅游费用包括：（1）必要的签证/签注费用（旅游者自办的除外）；（2）交通费（含境外机场税）；（3）住宿费；（4）餐费（不含酒水费）；（5）出境社统一安排的景区景点的门票费；（6）行程中安排的其他项目费用；（7）导游服务费；（8）边境旅游中办理旅游证件的费用；（9）出境社、境外地接社等其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）办理护照、港澳通行证的费用；（2）办理离团的费用；（3）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（4）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（5）境外小费；（6）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：9998元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：洪佳滨、陈姗姗。 十二、旅行情况：未参与《团队出境旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向洪佳滨出具《退款确认单》，确认收到洪佳滨支付的旅游费9998元，并同意退还洪佳滨所支付的9998元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，洪佳滨提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 洪佳滨与腾邦厦门分公司自愿签订《团队出境旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，洪佳滨已向腾邦厦门分公司给付旅游费9998元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，洪佳滨、腾邦厦门分公司不能按照《团队出境旅游合同》履行，导致洪佳滨不能实现合同目的。故洪佳滨要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向洪佳滨退还所付旅游费9998元，故洪佳滨要求腾邦公司退还其所支付的旅游费9998元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除洪佳滨与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向洪佳滨退还旅游费用9998元； 三、驳回洪佳滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。