wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初147号原告：江义兆，男，1972年5月16日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘宏，男，1969年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告江义兆与被告刘宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江义兆及其委托诉讼代理人向智，被告刘宏及其委托诉讼代理人郎启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江义兆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款360000.00元及资金占用损失（以360000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年11月17日计算至清偿之日止）。事实和理由：2010年6、7月份，被告在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县承包了神华集团五彩湾煤矿前期开挖工程，经与原告协商一致约定：由原告为其开挖并拉运石头泥土，以110.00元-130.00元/车按运距远近确定单价，由原告自己提供自卸车和挖机。其后原告就到该项目工作至当年10月工程完工，经核算被告还应当向原告支付360000.00元。因被告当时没钱，于是给原告出具了一张《欠条》，载明：今欠江义兆车款和挖机款共计360000.00元，落款时间为2010年11月16日。后原告多次要求被告支付欠款，被告均已无钱为由推脱。以上事实有《欠条》、《通话录音》可证。综上所述，原告为其务工后，被告应当按照约定全额支付劳务费，至今尚欠360000.00元未支付，严重的损害了原告的合法利益。原告遂诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。刘宏辩称，原告诉称被告2010年6、7月份在新疆维吾尔族自治区做工程不属实，该工程的实际时间为2008年-2009年。原告诉称双方约定按110.00元-130.00元/车按运距远近确定单价不属实，实际上是120.00元左右一车，一车100.00-130.00元费用过高，与市场价不符。原告所得工程款均不由被告直接支付，而是通过湖南益阳建筑有限公司转账支付。工程结束后，被告欠付原告工程款为140000.00元，而非原告诉称的360000.00元。2010年11月16日被告给原告出具的《欠条》并非其真实意思表示，而是被告在人身安全受到威胁的条件下出具的。被告向原告出具《欠条》时间为2010年11月16日，根据相关法律规定，诉讼时效于2010年11月16日之后两年届满，原告于2010年才向人民法院起诉，未举示证据证明诉讼时效中断，举示的通话录音中被告并未承认尚欠原告360000.00元，故原告本次起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月至2010年9月，原告受被告雇请去被告承包的新疆维吾尔族自治区神华集团五彩湾煤矿前期开挖工程处从事开挖并拉运石头泥土工作。2010年11月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠江义兆车款和挖机款共计360000.00元，大写叁拾陆万元正。注：8月份和9月份的工程款。注：所有帐月结清。刘宏。2010年11月16日”。2019年12月18日，原告致电被告要求其支付欠款360000.00元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告于2010年11月16日给原告出具《欠条》，系双方对原告的劳务报酬进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付360000.00元的劳务报酬的请求予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题。因《欠条》中未明确约定利率，但因被告逾期支付欠款，确给原告造成了经济损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求应当予以支持，并从出具《欠条》之日的次日起计算。因双方并未约定逾期付款利率，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2011年11月17日起至2019年8月19日，利息应该以360000.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后，利息应该以360000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。对于被告辩称《欠条》系受胁迫出具，《欠条》无效，因出庭作证的蹇严林的证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的《欠条》，被告也未提交其他证据证明《欠条》是在受胁迫的情形下出具；即使被告因受胁迫而违背真实意思，也未向公安机关报案或是在法定的除斥期间向法院或仲裁机构申请撤销该《欠条》，故本院对被告的该项辩称不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告认为，欠条出具时间为2010年11月16日，原告即应知道其权利收到侵害，原告的起诉期限应该截止到2012年11月17日，本案已过两年的法定诉讼时效。本院认为，被告于2020年11月16日给原告出具《欠条》，但未明确规定支付欠款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，在原告向被告主张权利时，被告明确表明不履行之日起，原告即应当认识到其权利收到侵害，本案中，原、被告均未举示证据证明被告明确拒绝履行付款义务，因此，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时即2019年12月18日起算，并未超过诉讼时效。故本院对被告抗辩已过诉讼时效不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十五日内支付原告江义兆欠款360000.00元及利息（以360000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月17日起计算至2019年8月19日；以360000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清时止）；二、驳回原告江义兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张全玉书 记 员  崔 芸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2461号上诉人（原审被告）：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人：苏振东，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊华，男，1955年9月20日出生，汉族，河东劳动保障服务中心退休职工，住天津市河东区。上诉人天津市河东区美东房地产开发公司因与被上诉人李俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河东区美东房地产开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张涉诉房款系上诉人为其调换房屋所需缴纳款项，但被上诉人并未提供相应证据。事实上涉诉房款系被上诉人安置现有房屋而支付的差价款，一审法院判决上诉人退款错误。李俊华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李俊华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还房款33870元及国家规定的房款利息或调换房屋；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年6月27日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定由被告为原告安置坐落于天津市河东区房屋。同日，原告向被告缴纳房款33870元。原告当庭自述缴纳上述款项的原因系被告工作人员向其口头承诺缴款后会为其调换天津市河东区新开路附近房屋，但原告未就此约定向一审法院提交任何证据。原告曾就本案相关情况向有关部门进行信访，2018年6月14日，天津市河东区建设管理委员会曾向原告李俊华出具不予受理告知书，告知其应当通过人民法院主张权利。被告天津市河东区美东房地产开发公司庭后向一审法院提交书面意见辩称，原告所缴纳的33870元房款，系为其安置福天里6-4-101号房屋所应当支付的差价款，不存在为原告日后调换房屋的约定，同时提出了诉讼时效抗辩，认为原告本案已超过诉讼时效。另，李俊华曾因其本案所诉的调换房屋一事起诉本案被告及案外人天津市河东区住房和建设委员会，该案经一审法院（2019）津0102民初6807号民事案件作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求，李俊华不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2019年12月27日，该院作出（2019）津02民终7318号判决，驳回了原告的上诉，维持一审判决结果。经一审法院向原告询问，其表示在本案中仅向被告主张退款，不再主张调换房屋。一审法院认为，依法成立并生效的合同具有相应约束力，缔约各方均应依据合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》，但该协议中并无缴纳款项的任何约定，庭审中被告未出庭，庭后也无法提供收取涉诉款项符合合同约定的任何证据，故此应当承担相应举证不能的后果，被告应将涉诉款项退还原告。关于被告抗辩原告已超过诉讼时效的问题，原告多年来均认为本案涉诉款项系为其调换房屋所支付，直至因调换房屋一事在一审法院成诉后方才知晓其调换房屋的要求无法实现，在此基础上主张退还涉诉款项，不应认定超过诉讼时效，被告诉讼时效抗辩意见，一审法院不予支持。关于原告主张要求被告给付涉诉款项利息一节，一审法院认为，该笔款项在被告处占压时间较长，在退还的基础上，应对多年来该笔款项的利息予以补偿，被告应当自款项收取之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告给付款项占压期间的利息至2019年11月15日止（原告当庭明确2019年11月15日后的利息不再主张）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司退还原告李俊华房款33870元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司以33870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付原告李俊华2005年6月27日至2019年11月15日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告天津市河东区美东房地产开发公司负担323.5元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《房屋拆迁安置协议》系双方签订，双方当事人应按照协议相关内容履行。协议中并未有被上诉人支付房款的约定，上诉人亦未提交其他证据予以证实，故上诉人主张被上诉人支付钱款系安置房屋差价款无事实依据，本院无法支持。被上诉人在一审期间明确表示不再主张调换房屋仅主张退款，一审法院判决上诉人应返还房款并支付占用该笔款项的利息并无不当，本院予以维持。另因中国人民银行贷款基准利率之标准于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，一审判决对利息标准表述不够准确，本院予以调整。综上所述，天津市河东区美东房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10112号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10112号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，天津市河东区美东房地产开发公司以33870元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率给付李俊华自2005年6月27日至2019年8月19日止的利息；天津市河东区美东房地产开发公司以33870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付李俊华自2019年8月20日至2019年11月15日止的利息；三、驳回天津市河东区美东房地产开发公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费647元，由上诉人天津市河东区美东房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2107号 申请执行人：陈文禄，男，1953年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林兆霖，男，1965年5月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈文禄与被执行人林兆霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4236号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执3902号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5172号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2107号、生效法律文书为（2014）仙民初字第4236号民事调解]合并至另案[(2018)闽0322执3902号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5172号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第4236号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜育红
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢149号 林金塔： 申请执行人你与被执行人李庆加、李国档、李碧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币13054元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人林金塔与李庆加、李国档、李碧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，已收到全部执行款人民币13054元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1837号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：褚翠芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告褚翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告褚翠芝已还清结欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1241号 原告：何春鸿，男，1987年1月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：魏兴育，男，1989年10月11日出生，汉族，广西浦北县居民。 原告何春鸿与被告魏兴育民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何春鸿的委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告魏兴育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何春鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金21500元及利息7095元，利息为2580元加上新利4515元(利息按照每月645元，从2019年8月28日至2020年3月28日共7个月，利息645元/月×7个月=4515元，延后续计)；2、被告承担原告支付本案的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转资金欠缺向原告借款，至2019年8月27日，被告尚欠原告的借款本金21500元及未结利息2580元。2019年8月28日经双方协商，原告同意将该笔借款继续借给被告使用，借款期限至2019年12月28日，利息645元/月。为了确保借款的履行，双方签订《还款协议书》，原、被告分别在《还款协议书》上签字、加盖了手模。按照《还款协议书》的约定，被告应该于2019年12月28日前将所欠的借款本金及利息归还给原告，但借款期限届满，被告没有支付利息也没有归还本金。之后原、被告就该借款本金及利息的归还及支付的问题，多次进行协商，被告虽然口头承诺资金周转到位就马上还款，但一直没有实际还款行动，到后来甚至有意躲避原告，造成原告资金无法收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定及双方的约定，原告对21500元的借款主张利息，利息以借款本金21500元为基数(从2019.8.28-2020.3.28)按照利息645元/月计，7个月利息为:645元/月×7个月=4515元，延后续计。被告逾期不归还借款，构成了违约，按照《还款协议书》约定，被告应支付原告因该案件发生诉讼的律师费5000元。 被告魏兴育不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏兴育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《人口信息查询》、《还款协议书》、《委托代理合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告何春鸿与被告魏兴育是朋友关系。被告因缺乏资金于2019年4月间向原告借款21500元，因被告未按期归还，双方于2019年8月28日签订《还款协议书》，该协议约定：“魏兴育因经营需要于2019年8月28日向何春鸿借款本金21500元，利息为每月645元，…第二条…1、还款期限为4个月，即从2019年8月28日起到2019年12月28日止…。第三条如果魏兴育有一个月未依约及时足额支付利息，则何春鸿有权宣布本协议提前到期…且实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由魏兴育全数承担。对逾期支付的款项，何春鸿有权要求魏兴育原利息标准向何春鸿支付逾期利息。…”上述借款到期后，经原告催收被告没有归还。2020年5月15日原告以与被告魏兴育的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金21500元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告魏兴育在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告魏兴育对至2020年5月15日止尚欠原告借款本金21500元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金21500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2019年8月28日起支付利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在还款协议书中约定每月645元除本金21500元，月利息已为3%超出上述规定，故对原告这一请求有误，应纠正为被告向原告支付利息（以本金21500元为基数，按年利率24%从2019年8月29日起计至付清借款之日止）。对原告请求被告支付本案的律师费5000元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，故被告应向原告支付律师费为，原告与代理人签订的委托代理合同中的律服务费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏兴育归还原告何春鸿借款本金21500元及利息（以本金21500元为基数，按年利率24%从2019年8月29日起计至付清借款之日止）； 被告魏兴育支付给原告何春鸿本案的律师费2000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，由被告魏兴育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年六月三十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1109号     原告王同悦，女，汉族，1990年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市碑林区。   委托代理人门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市。   法定代表人肖光全，局长。   第三人西安泰尔树商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人王同悦，执行董事。   原告王同悦诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案，原告王同悦于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王同悦自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王同悦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同悦负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月二十八日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6937号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：赵曜，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告赵曜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告赵曜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币47158.44元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金47158.44元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日,原告与被告签订编号为“HT201905131000009324345”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币50000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年9月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为47158.44元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告赵曜无答辩，无提交证据。兴业公司围绕诉讼请求依法提交证据，赵曜未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，兴业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年5月12日，赵曜向兴业银行提交《家庭消费贷贷款申请表》，其中消费贷贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元”；第6.2条约定：“（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。同日，兴业银行与赵曜签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为50000元；贷款期限为36期；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。上述合同签订后，兴业公司于2019年5月14日向赵曜发放贷款50000元，赵曜偿还共计5902.53元（含借款本金2841.56元，利息3060.75、违约金0.22元）后，未依约足额偿付2019年9月15日及之后的借款本金及利息，赵曜全部未还借款本金为47158.44元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，赵曜应按合同约定还款。截至2020年6月10日，赵曜已逾期多期，根据兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款的约定，赵曜已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求赵曜偿还贷款本金47158.44元，以及要求赵曜从逾期还款之日（即2019年9月15日）起按照年利率24%合并计算罚息、利息及逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。被告赵曜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵曜于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金47158.44元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年9月15日起计至还清款日止）；二、被告赵曜于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告赵曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢41号 张云香、尹继瑞： 本院在执行申请执行人张云香与被执行人尹继瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云香请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初519号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1405号 原告：苏艺林，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：阳桂芬，女，1979年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告苏艺林、阳桂芬诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2015年2月12日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”8、9栋2单元2层2－2－1号房屋一套。2012年9月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2015年2月12日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2015年2月12日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1359号 原告：蔺妮。 被告：三原鹏飞广告装饰有限公司。 原告蔺妮与被告三原鹏飞广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2020年4月30日原告与被告签订外协安装合同，由被告负责京东家装门头的制作与安装，并将制作标准和安装要求提前告知被告。在制作过程中，原告发现门头制作不符合标准要求，多次联系被告，要求改正，被告均以自己可以修复，承诺可以按照要求交工为由拒绝改正，安装完成后，因制作工艺达不到验收要求，多次联系被告要求返工，被告承认做工不达标，多次要求减少其工费来解决问题，原告因公司验收不达标，公司要求门头必须重做。又多次联系被告无果，一直搁置至今。无奈诉至法院。 被告在答辩期内，向本院提出申请，认为双方签订的外协安装合同中，约定有明确的仲裁条款，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，本院于2020年5月27日受理原告蔺妮诉被告三原鹏飞广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，被告于2020年6月9日签收了本案的起诉状副本及相应应诉材料，并于答辩期限内向本院提交了驳回起诉申请书。被告认为，双方当事人签订了仲裁条款，故本案应当仲裁，不应由人民法院受理。 经查，原、被告于2020年4月29日签订外协安装合同书一份，其中第十项约定：“本合同在履行期间，双方发生一切争议时在不影响工程进度的前提下，双方协商解决或请有关部门进行调解，协商、调解不成时提交西安市仲裁委员会仲裁。” 本院认为，涉案外协安装合同书，明确约定了纠纷应当通过西安市仲裁委员会仲裁解决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，案涉纠纷应由仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。虽然本院于2020年5月27日受理了本案，但被告在首次开庭前提出了异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告蔺妮的起诉。 本案受理费330元，原告已预交，全额予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王淑晶，女，1965年12月27日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王淑晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市凯萨娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路189号舟山新城商贸中心二期三楼。法定代表人：王帮国，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市凯萨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初257号 原告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告葛建福，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告多伦县盛世华腾汽车商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 法定代表人葛建福，职务经理。 原告张连军诉被告葛建福、多伦县盛世华腾汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张连军向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判二被告共同给付所欠石料款164007.67元，产生利息8200.4元，合计172208.05元，后续利息计算至实际给付完毕之日；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛建福系多伦县盛世华腾汽车商贸有限公司的法定代表人。2019年被告在原告处购买石料，经双方结算，共98车，因当时被告资金短缺，只给付部分石料款，被告给原告出具欠条一份，约定：“欠账条，多伦县盛世华腾汽车商贸有限公司法人葛建福欠张连军石料共计98车，合计5708.493*48元=274007.664元，已付壹拾壹万元整，还剩欠款164007.664元。欠款人：葛建福，联系电话：15624630597，记账人：张春宇，2019年7月10日。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，共计164007.67元，产生利息8200.4元（2019年7月-2020年5月，10个月），合计172208.05元。经原告多次催要，被告一直不予理睬，一拖再拖，至今拒绝给付，无奈之下，诉至法院。综上所述，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院判决二被告一次性给付所欠石料款及利息，维护原告合法权益，公正裁判。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告葛建福、多伦县盛世华腾汽车商贸有限公司的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张连军的起诉。 案件受理费3744元，减半收取1872元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高雅娜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初305号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人蔡子龙，男，1988年7月29日出生于天津市红桥区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住天津市红桥区；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月16日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人蔡子龙犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人蔡子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人蔡子龙于2019年8月4日12时许，在本市东城区百荣世贸商城肯德基餐厅，以为被害人刘某办理贷款制作银行流水为由，骗取刘某人民币6000元。被告人蔡子龙于2019年12月22日被查获，赃款未起获。上述事实，被告人蔡子龙在审理过程中无异议，并有北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的到案经过，110接处警记录，受案登记表，银行交易流水，短信记录截图，微信聊天及转账记录截图，被害人刘某的陈述，刘某的辨认笔录，视听资料，亲笔供词，刑事判决书，身份信息及被告人蔡子龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡子龙目无国法，虽曾因犯盗窃罪、诈骗罪分别被刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。北京市东城区人民检察院指控被告人蔡子龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡子龙如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人蔡子龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人蔡子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡子龙退赔被害人刘某经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十九日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更938号罪犯张韬，女，1970年2月3日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出（2014）开刑初字第587号刑事判决，认定被告人张韬犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，涉案违法所得继续予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）郑刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。于2016年3月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张韬在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张韬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张韬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张韬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张韬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张韬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1531号原告:曾超橙，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************014。被告:刘帮照，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************076。原告曾超橙与被告刘帮照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超橙到庭参加诉讼，被告刘帮照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超橙向本院提出诉讼请求：1、被告刘帮照偿还借款本金40000元给原告曾超橙；2、被告刘帮照按月利率2%计付利息（其中第一笔借款20000元从2018年1月26日起，第二笔借款20000元从2019年2月21日起，均计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息共为16400元）给原告曾超橙；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告刘帮照以家里装修为由向原告曾超橙借款20000元，约定借款期限为2018年1月26日前，并签下一份《借据》交原告收执。2019年2月21日，被告刘帮照再次向原告曾超橙借款20000元，并签下一份《借据》交原告收执。借款后，被告未能偿还借款给原告。原告经催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘帮照不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘帮照因资金周转困难于2017年1月26日、2019年2月21日分别向原告曾超橙借款20000元，共借款40000元，并分别立下一份《借据》交原告收执。其中2017年1月26日的《借据》约定借款于2018年1月26日前一次性还清，没有约定利息；2019年2月21日的《借据》约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。被告刘帮照分别在两份《借据》中的“借款人”、“债务人”处签名捺印。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。原告向被告刘帮照催收款项未果于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘帮照分别于2017年1月26日、2019年2月21日向原告曾超橙借款共计40000元的事实有原告提供的两份《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告曾超橙请求被告刘帮照偿还借款本金40000元，合法合理，本院应予支持。原、被告对2017年1月26日的20000元借款没有约定利息，对2019年2月21日的20000元借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘帮照对第一笔借款20000元应从逾期还款之日（2018年1月27日）起按年利率6%计付利息给原告，对第二笔借款20000元应从借款之日（2019年2月21日）起按月利率2%计付利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告刘帮照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘帮照在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款40000元及利息（其中第一笔借款20000元的利息按年利率6%从2018年1月27日起，第二笔借款20000元的利息按月利率2%从2019年2月21日起，均计至还清借款之日止）给原告曾超橙；二、驳回原告曾超橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告曾超橙负担87元，被告刘帮照负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初114号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县土塘小蒋烟酒批发店，住所地：九江市都昌县土塘镇土塘街193号，统一社会信用代码：92360428MA36EN20XA。经营者：蒋米良。委托诉讼代理人：冯绍义（系蒋米良丈夫）。上海家化联合股份有限公司与都昌县土塘小蒋烟酒批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年六月三十日书记员 励 佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终456号 上诉人（原审原告）四川祥泰保安服务有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋13层2号。 法定代表人张孝全，职务不详。 委托代理人卢建兵，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人陈秀琼，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人陈绍雨，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审第三人陈芬，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上原审第三人共同委托代理人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。 上诉人四川祥泰保安服务有限责任公司（以下简称祥泰保安公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初499号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈某系祥泰保安公司的员工，从事保安工作，工作时间为两班倒，白班为6:00到18：00，晚班为18:00到次日6:00，凭交接班考勤。工作地点为圆通物流公司园区内，工作内容主要为负责园区门口进出车辆的畅通和进出登记等。2019年1月10日22时26分许，陈某在上夜班期间，在成都市双流区“祥云物流公司”路段发生交通事故，经医院抢救无效死亡，经成都市公安局双流区分局交警大队认定陈某负事故同等责任。2019年5月8日，原审第三人的代理人向市人社局提出工伤认定申请。经补正材料后，市人社局于2019年5月15日予以受理，经调查后，于2019年7月12日作出《认定工伤决定书》（［2019］06-722号），认定陈某同志的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向祥泰保安公司及送达了上述决定书。原告不服上述认定工伤决定书，于2019年9月9日向省人社厅申请行政复议，省人社厅受理后，于2019年10月31日作出《行政复议决定书》（川人社复决［2019］145号），决定维持市人社局作出的《认定工伤决定书》（［2019］06-722号）。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请。陈某于2019年1月10日发生事故，原审第三人的代理人于2019年5月8日向市人社局申请工伤认定，符合上述规定。根据《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中市人社局于2019年5月15日受理原审第三人的工伤认定申请，并于2019年7月12日作出《认定工伤决定书》（[2019]06-722号）并送达，程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”之规定，本案各方当事人对于认定陈某发生交通事故死亡是否属于工伤的焦点在于：陈某发生交通事故死亡，是否属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到事故伤害的情形。通过本案市人社局调查的情况及祥泰保安公司提交的视频及工作制度规定能够得知陈某系祥泰保安公司派驻至圆通公司公司的保安，其工作内容包含维持园区进出车辆的畅通，负责园区大门不拥堵。因此其工作的场所不应仅仅限定于保安岗亭及园区内，还应当包括其因履行工作职责的延伸场所。本案中，2019年1月10日，陈某上晚班，通过监控视频能够得知陈某在园区车辆进出口的路段指挥车辆时发生交通事故。陈某指挥车辆系基于履行保持车辆进出通畅的工作职责，园区大门外的路段宜认定为陈某工作场所的合理延伸区域。因此，陈某发生交通事故死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，应当认定为工伤。同时根据《工伤保险条例》第十九条关于“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案中祥泰保安公司提交的证据无法证明死者陈某发生交通事故时系从事与工作无关的活动。因此，市人社局作出《认定工伤决定书》（[2019]06-722号），认定陈某死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，予以认定为工伤，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定。本案省人社厅对祥泰保安公司以市人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，省人社厅于2019年9月9日受理祥泰保安公司的复议申请后，于2019年10月31日作出《行政复议决定书》（川人社复决[2019]145号），并送达当事人，符合上述程序规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，经审查市人社局于2019年7月12日作出的《认定工伤决定书》（[2017]06-722号）并无不当。因此，省人社厅认为市人社局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，决定予以维持，符合上述规定。综上原审法院遂判决驳回祥泰保安公司的诉讼请求。 宣判后，祥泰保安公司不服，向本院提起上诉称，指挥交通系交通警察的职权，祥泰保安公司未指派陈某指挥交通，陈某因“指挥交通”发生交通事故，系违法行为且承担了事故同等责任，应当自己承担后果。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局、省人社厅二审中未提交答辩意见。 原审第三人陈秀琼、陈绍雨、陈芬二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。陈某在工作时间和工作场所内发生意外导致人身伤害属于《工伤保险条例》第十四条第三项应当认定工伤的情形，市人社局据此认定工伤及省人社厅作出的维持复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川祥泰保安服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨沂萱
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执119号泰州市人民检察院、陶保山：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效，依判决第三十四项，被告陶保山对其非法捕捞并出售给他人50条鳗鱼苗所造成的生态资源损失3750元承担赔偿责任；对其非法捕捞160条鳗鱼苗所造成的生态资源损失8000元与被告束栋在判决第九项应当承担的总额范围内承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的11800元。执行中，经查，束栋已执行到位38488元，其中含陶保山连带责任8000元，本案应予以扣除。本院依法强制扣划被执行人陶保山银行存款3850元并对其银行账户解除冻结。至此，本案执行款3850元（执行标的3750元+诉讼费50元+执行费50元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1310号   原告：吴永刚，男，1974年10月16日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨学江，男，1976年8月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告吴永刚与被告杨学江民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼，被告杨学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴永刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及其违约期内法律规定的合理利息6300元（按年利率6%计算，自2017年1月25日至2020年1月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以工程款没有到位，急需给工人发放工资为由向原告借款3万元，约定使用一个月就偿还，并向原告出具欠条一份。借款到期后经原告追索，被告均以各种理由推诿不还，且主动多次承诺还款时支付一定数额的利息。2017年1月，在原告催要下被告向原告重新出具借条，借款金额为35000元，言明于2017年5月1日全部还清。到期后经原告多次追索无果后提起诉讼。   杨学江未作答辩。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨学江欠吴永刚借款本金3万元、利息5000元，本息共计35000元的事实，由吴永刚提交的借条、保证书及其当庭陈述予以证实，故对吴永刚主张杨学江偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。杨学江在保证书中明确承诺于2017年5月1日还清欠款，却未按约定履行还款义务，吴永刚主张杨学江支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息的起始时间应为2017年5月1日，2017年5月1日至2020年1月25日期间利息为4931.51元（3万元×6%÷365天×1000天），本院予以支持。杨学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告杨学江于本判决生效后五日内向原告吴永刚偿还借款本金3万元，支付利息9931.51元，本息共计39931.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元（已减半收取），由被告杨学江负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年六月一日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢172号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：方恬，该公司员工。 委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黄文深，男，1955年3月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：胡永超，男，1950年5月14日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：黎少坤，女，1958年9月16日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市乔茂物资加工有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：胡永超，该公司经理。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄文深、胡永超、黎少坤、梧州市乔茂物资加工有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为本院（2015）万民初字第1863号民事判决书和梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1227号民事判决书，首次执行案号为（2017）桂0403执434号，本院于2019年9月30日以（2019）桂0403执恢172号立案恢复执行，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的为被执行人黄文深向申请执行人支付代偿款1508418.91元并支付违约金（另计），被执行人梧州市乔茂物资加工有限公司、黎少坤、胡永超对被执行人黄文深不能归还申请执行人的代偿款在梧州市万秀区大同路南二巷5号第13层财产不足以清偿时承担连带责任，被执行人黄文深、梧州市乔茂物资加工有限公司、黎少坤、胡永超负担案件受理费18376元，向本院缴交执行费17667元。 本案执行期间，本院依法拍卖被执行人黄文深名下坐落梧州市万秀区大同路南二巷5号第13层不动产，扣除执行费用、被执行人黄文深应负担的税费等费用后，已向申请执行人发放713100.56元（包含案件受理费18376元），已扣缴执行费17667元。扣除被执行人黄文深于2017年2月28日通过退回担保基金的形式归还申请执行人的代偿款96000元后，本案尚有本金717694.35元及违约金（另计）未执行到位。因案外人对被执行人黎少坤名下坐落广西梧州市文化路1号1单元1202房提出执行异议，上述房屋暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、足额银行存款、股权、证券等财产，被执行人黄文深名下查无养老金。此外，本院于2020年6月开始每月提取被执行人黎少坤1300元养老金，每月提取被执行人胡永超1900元养老金清偿债务。 申请执行人同意提取被执行人黎少坤、胡永超名下养老金清偿债务，并于2020年6月15日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢172号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3393号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：王运，男，1984年12月14日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王运信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148798.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭雪梅
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执847号之一申请执行人陈贵贵，男，1984年4月1日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281984******13。被执行人：李龙艳，女，汉族，1997年03月12日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：5224281997******65。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙艳在财付通支付科技有限公司085e98******2656d6e7c579b@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢2号 申请执行人：惠来县锦鸿印染制衣有限公司，住所地广东省惠来县仙庵镇塘华村学校东面。 法定代表人：王鸿平，董事长。 被执行人：汕头市南城内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区仙城镇。 法定代表人：赵炜森，经理。 申请执行人惠来县锦鸿印染制衣有限公司与被执行人汕头市南城内衣有限公司加工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人加工款317528.65元及违约金、案件受理费3855.45元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人汕头市南城内衣有限公司有址于汕头市潮南区仙城镇仙门城居委人家经联社学波中学下洋房产（产权证号：XXXXXXXXXX号,另案在先查封，本案轮候查封），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人汕头市南城内衣有限公司采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢2号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张上荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10211号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8314号原告：高留洋，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地河南省。被告：应美文，女，1960年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院审理的原告高留洋与被告应美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告高留洋于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告高留洋之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高留洋撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1539号 原告：商某1，女，1984年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。 原告：王某1，女，1970年9月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：王某2，女，1967年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：王某3，男，1975年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：商某2，男，1951年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休职工。 被告：商某3，女，1981年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：商某4，女，1982年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，住内蒙古赤峰市。 被告：商某5，男，1987年6月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告商某1、王某2、王某1、王某3与被告商某2、商某3、商某4、商某5继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 商某1、王某2、王某1、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付四原告均等继承母亲刘淑香留下的房产置换的门市及其他补偿款134600元，合计538400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系被告妻子刘某的亲生儿女，刘某与先后两位丈夫育有王某2、王某1、王某3、商某4、商某3、商某1、商某5七名子女。四原告母亲刘某生前与被告商某2共有110.56平方米和83.3平方米两处房产，2019年8月份两处房产被征占，被告商某2以110.56平方米的房屋置换了义乌商贸城109.58平方米的门市房一套，另外得到847000元补偿款，此事发生后被告商某2并未提及四原告继承权利。故四原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告商某1、王某2、王某1、王某3不能明确其诉讼请求。原告商某1、王某1、王某2、王某3诉被告商某5、商某3、商某2、商某4继承纠纷一案，依法驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告商某1、王某2、王某1、王某3的起诉。 案件受理费4592元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年六月十七日 书记员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3327号 原告：王晓怡，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王晓腾（系王晓怡胞弟），住江西省九江市德安县。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王晓怡与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓怡在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓怡撤回起诉处理。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林倩 书记员 张倩云
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2526刑初36号 公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇阿拉腾敖都嘎查1组21号。有前科，2017年12月28日因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，因涉嫌抢劫罪，于2019年8月15日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2019年8月28日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。 辩护人代某。 西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人乌某犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日4时左右，被告人乌某酒后从西乌珠穆沁旗金账KTV步行来到祥安废品收购站东侧50米处公共厕所，将被害人闫某推进女厕所对其进行殴打，在将闫某打倒在地后，又将闫某耳朵上的一对黄金耳环和手腕上的一个银质手镯抢走后离开。经西乌珠穆沁旗价格认定中心对被抢物品（黄金耳环和银质手镯）进行价格认定，被抢物品价值1,374.00元，西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被害人闫某的伤情进行鉴定，鉴定结果为蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：报案材料、被告人常住人口基本情况及户籍证明、被告人抓获经过、指认笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、（2017）内2526刑初97号刑事判决书、证人马某1、马某2、白某的证言、被害人闫某的陈述、被告人乌某的供述与辩解、西乌珠穆沁旗发展和改革局价格认定中心西发改价认字（2019）40号价格认定结论书及价格认定明细表、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心内（西）公（司）鉴（伤）字【2019】1032号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品照片、光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人乌某采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人乌某有期徒刑三年六个月并处罚金。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控抢劫罪的定性及事实没有异议。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，具有坦白情节，系偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被抢的财物已经退还给被害人，综上，建议对被告人乌某从轻处罚。并向法庭出示谅解书、收据一枚。 经审理查明，2019年8月6日4时左右，被告人乌某酒后从西乌珠穆沁旗金账KTV出来后步行来到祥安废品收购站东侧50米处公共厕所，遇见被害人闫某后将其推进女厕所进行殴打，把被害人打倒在地后将其佩戴的一对黄金耳环和一个银质手镯抢走后离开。经西乌珠穆沁旗价格认定中心对被抢的黄金耳环和银质手镯进行价格认定，认定被抢的黄金耳环和银质手镯价值为1,374.00元。经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。 另查明，被告人乌某赔偿被害人闫某经济损失45,000.00元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：报案材料、被告人常住人口基本情况及户籍证明、被告人抓获经过、指认笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、（2017）内2526刑初97号刑事判决书、证人马某1、马某2、白某的证言、被害人闫某的陈述、被告人乌某的供述与辩解、西乌珠穆沁旗发展和改革局价格认定中心西发改价认字（2019）40号价格认定结论书及价格认定明细表、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心内（西）公（司）鉴（伤）字【2019】1032号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品照片、光盘2张、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某无视法国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指的指控成立。被告人乌某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乌某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金10,000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019件8月15日至2023年2月14日，罚金于此判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吉 木 色 审 判 员 阿 丽 玛 人民陪审员 牛 桂 琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 阿拉腾花 附；《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10号之二 申请执行人深圳市胜盈和科技有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××IR979。 法定代表人许镇荣。 被执行人深圳市荣华顺钟表珠宝有限公司。住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码×××4665W。 法定代表人赵杰伟。 申请执行人深圳市胜盈和科技有限公司与被执行人深圳市荣华顺钟表珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初37452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,134,999.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市荣华顺钟表珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执728号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，社会统一信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：何志康，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何志康金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初9113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何志康应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币63052.42元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月21日止，利息4223.2元，罚息1194.8元，复利315.19元；2.自2019年3月22日至2019年4月29日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.1%计算，罚息以到期本金按月利率1.65%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月29日起利息不再计收，罚息以到期本金按月利率1.65%计算，同时对利息按罚息利率计收复利，计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告何志康应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为878.61元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担50.04元，由被告何志康承担828.57元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因何志康未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款1116.14元（扣缴执行费1026.71元后，余款89.43元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××63，冻结期限至2021年1月14日止）、中国建设银行佛山分行（账号62×××54，冻结期限至2021年1月14日止）的银行账户；届时如需续冻的，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的标的为1116.14元（含执行费1026.71元），债权尚余69291.56元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执728号案终结本次执行程序。 被执行人何志康负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周洪景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初782号   原告：许丙辰，男，1987年5月7日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：姚国俊，男，1984年2月15日出生，汉族，住新绛县。   原告许丙辰与被告姚国俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼。被告姚国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许丙辰向本院提出诉讼请求：判令归还原告5000元及2019年8月13日至付清款之日的利息，利率按2分计算。事实和理由：原告许丙辰2014年11月份前给被告姚国俊安装室内木门、窗套、安装工费经结算为5500元，后被告答应给付5000元，并承诺2014年12月底付清。到期后，被告分文未付，多年来原告数次要求被告归还欠款，被告总是承诺尽快归还但就是不履行诺言，2019年8月7日，被告给原告亲笔打下欠条（详见欠条），约定8月13日归还2000元，2020年元月底付清。被告书写欠条后，依然不履行诺言，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告姚国俊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告姚国俊在学府康城路东经营伯艺木门门店销售木门，原告负责给被告客户安装，被告给付原告安装费。2014年11月，经双方结算，被告应给付原告安装费5000元。经原告多次催要，被告推托不付。2019年8月7日，被告给原告出具了一张欠条，载明“今欠到许丙辰安装门款工费伍仟元整于2019年8、13日付2000元剩余部分于2020年元月底付清姚国俊2019、8、7日”。期限届满后，被告仍拒不给付原告安装费，原告为此诉至本院。   本院认为，被告姚国俊欠原告许丙辰安装费5000元的事实，有原告许丙辰提供的欠条为证，应予认定。原告许丙辰为被告姚国俊提供劳务，被告姚国俊应按约定支付劳务费，故对原告要求被告给付安装费5000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告姚国俊于本判决生效之日起十日内给付原告许丙辰安装费5000元；   驳回原告许丙辰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取25元，由被告姚国俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月二十二日   书记员 耿春燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执259号申请执行人:郭云翾，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。申请执行人：郭啟惠，男，汉族，1945年6月11日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院执行郭云翾、郭啟惠与斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭云翾、郭啟惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日（江西书记员  张义赣
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初23号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨金云，男，1981年12月10日出生，身份证号码142630198112101712，汉族，初中，农民，户籍地山西省吉县中垛乡南光村，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被吉县公安局取保候审，同年6月12日被吉县人民检察院取保候审。                                                       公                         诉                         机                         关                         指                                     控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）21号                                                       指                                     控                                     事                                                 实                       2020年2月20日下午，被告人杨金云与朋友苏强强乘坐孔繁荣驾驶的晋A905YH号宝马牌小型轿车从吉县新城前往吉县兰村村徐亚章家，在徐亚章家吃晚饭期间，该四人均饮酒。饭后，杨金云驾驶上述车辆与苏强强、孔繁荣从吉县兰村村出发前往吉县县城，途经兰村村附近公路时，由于采取措施不当，将车撞在公路边防护墩上。事故发生后，乘车人孔繁荣报警后，杨金云在现场等待民警处理。经鉴定，杨金云血液中的酒精含量为177.75.82mg/100ml。经吉县交警大队道路交通事故认定书认定，杨金云负事故的全部责任。杨金云到案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人杨金云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨金云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，杨金云具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；杨金云认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。                               判决             结果                       被告人杨金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年六月二十四日                                     书 记 员 张冬冬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3637号 原告：邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场38幢407号，统一社会信用代码91350602782151611B。 法定代表人：黄炳才，该公司总经理。 原告邱月萍与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月萍的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼，被告友丰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱月萍向本院提出诉讼请求：判令友丰房地产公司支付逾期交房违约金63046元。事实和理由：原告与被告于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》。购买被告所开发的位于漳州市芗城区。购房金额为729698元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年6月30日前依照国家何地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于本条第（1）项何第七条中的比率）的违约金。被告并未按合同规定的时间将交付房屋，原告认为被告已构成违约，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的合法权益，为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法裁决。 友丰房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，邱月萍与友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：1、邱月萍向友丰房地产公司购买址在漳州市芗城区商品房，房屋总价款为729698元。2、付款方式：买受人在签订本合同时付清首付款占房屋总额30.11%：￥219698元，余下房价款占房款的69.89%：￥510000元由买受人向银行申请按揭贷款支付。3、交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：（1）买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；（2）买受人同意接收，出卖人支付买受人每日10元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内书面告知买受人；经建设部门认可的设计变更和施工中重大技术调整。中、大暴雨及五级（含五级）以上大风、停水、停电（以本地气象台、供电局、自来水公司的资料为准）造成无法施工，市政配套安装延期及政府重要活动、配合高考中考等重要活动造成工程无法施工。4、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2013年11月23日，邱月萍向友丰房地产公司支付购房首付款219698元，并通过银行按揭贷款支付剩余购房款510000元。2018年2月10日，友丰房地产公司向邱月萍交付讼争房产的钥匙。 2017年7月28日，讼争房屋经过建设、勘察、设计、监理、施工五个单位联合验收，竣工验收合格。 2019年6月18日，漳州市公安消防大队出具漳公消验字（2019）第0043号《建设工程消防验收意见书》（摘要）：37#、38#楼占地面积1915.9㎡，总建筑面积31822.36㎡，建筑高度75.2m，层数：地上24层，地下2层，地上1至3层为商场、门厅及设备用房，4至24层均为住宅，属一类高层公共建筑，耐火等级一级，地下1层为车库。该工程消防设计经支队审核合格……综合评定本工程消防验收合格。 本院认为，邱月萍与友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。吕文勇依约履行支付购房款义务，友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向邱月萍承担逾期交房违约金，按合同约定每日以已付购房款729,698元为基数按万分之一计付违约金。邱月萍于2018年2月10日取得讼争房产的钥匙，其主张逾期交房违约金从2015年10月1日起至2018年2月10日止以729,698元为基数每日按万分之一计算没有超过法律规定，本院予以支持。因此友丰房地产公司应支付逾期交房违约金为729,698元×863天×0.0001=62,973元。友丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邱月萍逾期交房违约金62,973元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376.1元，减半收取688.05元，由漳州市友丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执633号被执行人：刘立雨，男，汉族，1993年1月13日生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省丹阳市。本院于2019年12月30日作出的(2019)苏1181刑初925号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、刘立雨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、尚未退出的违法所得三万二千元继续追缴后，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并已在最高人民法院信息网予以公开。2020年3月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有任何不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初925号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈国鹰审 判 员 虞 韵审 判 员 沙军荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 李明超书 记 员 王雪薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3251号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯