wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初55号原告何庆安，男，1975年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告何庆安不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除行为，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何庆安诉称，2002年1月1日，原告与村委会签订《果树承包合同》。2010年原告响应政府号召，在承包地内进行养殖生产经营，并按照“三位一体、种养结合”政策，在承包地内陆续建成羊舍、沼气池、水窖、料库、看护房、污水池、粪便消纳设施等建筑，养殖400多只羊。2018年5月11日，被告以上述建筑为违法建筑为由通知原告拆除，原告不服，未自行拆除，被告遂将上述建筑予以强制拆除。原告的建筑属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可，被告将上述建筑定性为违法建筑没有事实依据，且在处理程序上存在严重错误。同时，原告建筑的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，被告的强拆行为明显不当，严重损害了原告的合法权益。依据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告承包地内建筑物违法。被告夏各庄镇政府辩称：一、被告具有查处、拆除本辖区内违法建设的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。二、原告起诉已超过法律规定的起诉期限。2018年5月29日，被告对原告擅自在北京市平谷区安固村西南建设的违法建设进行了拆除，2020年6月1日被告收到平谷法院送达的原告提起行政诉讼的起诉状等材料，距离被告拆除违法建设的行为已超过两年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应该自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。三、农村建设项目应取得乡村建设规划许可证。国土资源部、农业部的文件中规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理“农用地转用审批手续”，未规定不需办理“乡村建设规划许可手续”，二者性质不同，有本质区别。另外，原告也未提供证据证明其进行的是规模化养殖且经县级畜牧主管部门审核同意，有向县级国土资源主管部门和农业部门备案的手续。按照《北京市城乡规划条例》规定，本市行政区域全部为规划区，依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。因此，原告进行建设应当取得乡村建设规划许可证。四、被告认定涉案房屋属于违法建设正确。本市行政区域全部为规划区，原告未取得乡村建设规划许可证，擅自在平谷区夏各庄镇安固村西南建砖混结构房屋，其行为违反了《城乡规划法》《北京市城乡规划条例》规定，所建房屋属于违法建设，被告作出的《限期拆除通知》《强制拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告对违法建设作出认定，向原告送达了限期拆除决定、强制拆除决定，责令原告自行拆除违法建设。原告未自行拆除，被告拆除了该违法建设符合法律规定。综上，请人民法院驳回原告的起诉。经查，原告于2018年5月11日签署《承诺书》，同意拆除涉案建筑，并委托夏各庄镇政府实施拆除，原告主张其系受到夏各庄镇政府的恐吓胁迫而签署。2020年6月23日，本院组织原被告双方进行谈话，原告陈述被告实施强制拆除行为时其在场，且其认识拆除人员中一个带头的夏各庄镇政府工作人员，实施拆除的时间是2018年6月6日至2018年6月9日；原告同时陈述，其于2018年5月16日曾以北京何庆安养殖户为原告对北京市平谷区夏各庄镇安固村经济合作社、夏各庄镇政府提起民事诉讼，要求二被告赔偿其养殖设施被拆除的经济损失，但法院未立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张强制拆除行为的实施时间为2018年6月6日至2018年6月9日，且原告在拆除现场，能够确认系夏各庄镇政府实施强制拆除行为，故原告应系在强制拆除行为实施时便知道了行政行为的内容。原告主张其系从其他养殖户拿到北京市高级人民法院的再审裁定书后才确定夏各庄镇政府系强拆主体的辩解意见不符合实际，不能成立；原告主张提起民事诉讼一直未被立案的期间不应计算在起诉期限内的辩解意见不符合《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定。综上，原告于2020年5月20日向本院提起该案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故本院应对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何庆安的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告何庆安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王富菊审 判 员 郑飞飞审 判 员 查金枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 周歆卉书 记 员 李 然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1894号上诉人（原审被告）：方刚，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。上诉人方刚因与被上诉人张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初574号民事判决书，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方刚，被上诉人张伟委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初574号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人方刚预交的二审案件受理费171元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十九日书记员  王力帆
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2721号原告：刘业，女，满族，1996年3月10日出生，住安徽省肥东县。被告：王振亚，男，汉族，1994年7月10日出生，住肥西县。本院在审理原告刘业与被告王振亚服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘业的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业负担。审判员 朱 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 杨桂芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2254号 原告：岳初容，女，汉族，1984年5月14日出生，住址：湖南省新邵县。 委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：×××09B。 法定代表人：曹明。 被告：江西瀚祥置地有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦13层1301室，统一社会信用代码：×××X03。 法定代表人：李超群。 原告岳初容诉被告江西省新宇建设工程有限公司、江西瀚祥置地有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江西省新宇建设工程有限公司名下在工商银行开立的，账号为15×××31的银行存款，在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为36×××97的银行存款。冻结财产价值以人民币986266.54元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为1085619192020000397的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币986266.54元。财产保全费人民币5000元原告已预交。 本院认为，岳初容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江西省新宇建设工程有限公司名下在工商银行开立的，账号为15×××31的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告江西省新宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为36×××97的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币986266.54元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  喻芸霓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1808号原告：陈达文，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省台山市****办事处侨雅花苑君悦雅苑愉悦庭三梯601房，公民身份号码：440************010。原告：黄曲波，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************33X。上述两原告共同委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：李溢荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************313。被告：黄晓敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省台山市*********翠竹阁601房，公民身份号码：440************311。原告陈达文、原告黄曲波与被告李溢荣、被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达文、黄曲波共同向本院提出诉讼请求：1.要求李溢荣、黄晓敏共同返还借款14000元，及支付从2020年4月20日起按照月利率1%计至借款本金全部返还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由李溢荣、黄晓敏共同承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李溢荣借用黄晓敏的银行卡收取涉案借款14000元，该借款系由李溢荣一人所借，有借条为证，且原被告双方当事人对该事实没有异议，本院予以确认。双方当事人在借条当中约定：借款本金14000元于2020年4月20日前归还，如不能按时归还的，李溢荣自愿按照每月1%的利率标准计付利息直至借款清还之日止。借款逾期李溢荣未予返还，其拖欠借款属违约，应当向陈达文、黄曲波承担继续返还借款14000元及按约定从借款逾期之日即2020年4月21日起按月利率1%计付利息的违约责任。对陈达文、黄曲波诉讼请求中超出前述认定违约责任的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李溢荣应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金14000元，并支付自2020年4月21日起至借款本金实际返还之日止按月利率1%计算的逾期利息给原告陈达文和原告黄曲波；二、驳回原告陈达文和原告黄曲波的其他诉讼请求。如被告李溢荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告陈达文、黄曲波预交），由被告李溢荣负担。原告陈达文、黄曲波预交的案件受理费75元，由本院予以退回；被告李溢荣应向本院补缴案件受理费75元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十四日书记员  苏欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更5号被告人马红艳，女，1991年9月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。现在居住地。2018年11月20日，本院作出（2018）皖1602刑初264号刑事判决，以罪犯马红艳犯放火罪，判处有期徒刑十一年。马红艳提起上诉。2019年3月5日，亳州市中级人法院作出（2019）皖16刑终121号判决，以罪犯马红艳犯放火罪，判处驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2020年3月18日罪犯马红艳以双手残疾致生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。本院受理马红艳的暂予监外执行申请后，本院委托安徽省亳州市中级人民法院指定鉴定机构对马红艳是否双手残疾致生活不能自理进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对马红艳的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对马红艳是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为烧伤后全身多处瘢痕增生、双手手指大部分缺失、双眼睑外翻、会阴部瘢痕黏连，专家组合议意见为：根据本次医学诊断情况，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十一条第一项之规定，被审核人马红艳因双手烧伤后手指大部分缺失，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯马红艳的申请符合暂予监外执行条件，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯马红艳暂予监外执行。二〇二〇年六月二十三日附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初277号原告（执行案外人）：杨世卓，男，2004年1月26日生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：杨继伟(原告父亲)，男，1973年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区。被告（申请执行人）：卫西良，男，1954年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人（被执行人）：杨继伟，男，1973年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区建安街居业家园25号楼2单元701号，身份证号：410304197307130513。原告杨世卓与被告卫西良、第三人杨继伟案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨继伟(同时作为本案第三人），被告卫西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世卓向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、停止对洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封（购买价壹拾壹万元整）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卫西良与杨继伟借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院查封了杨继伟名下位于洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号房屋。但是该房屋实际为原告所有，为此，特向贵院提起执行异议，贵院驳回了原告的异议请求。但是原告不服，故提起执行异议之诉。被告卫西良辩称,根据物权法第九条的相关规定，未经登记不发生法律效力，原告诉称房产归其所有，但是房产没有经过变更登记，所以不发生物权变动的法律效果，因此产权人还应当是杨继伟。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨继伟述称,同意原告陈述的事实及诉讼请求。经审理查明，卫西良与杨继伟、张惠敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)豫0306民初198号民事判决书,该判决认定杨继伟于2014年向卫西良借款144万元，并判决杨继伟限期支付卫西良借款利息。杨继伟不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉,洛阳市中级人民法院于2019年8月15日作出(2019)豫03民终4047号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,杨继伟未履行生效法律文书确定的义务,卫西良向本院申请强制执行,本院于2019年11月27日依法立案执行。2019年11月29日,本院依法向被执行人杨继伟送达了(2019)豫0306执541号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年3月22日,本院依法对杨继伟名下的洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号房屋予以查封。案外人杨世卓对该执行标的提出书面执行异议，2020年4月26日，本院作出（2020）豫0306执异8号执行裁定书驳回了案外人杨世卓的异议请求。案外人杨世卓不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，杨继伟与张彦丰2001年登记结婚,2009年12月18日登记离婚。二人在《自愿离婚协议书》中约定“所有财产归儿子杨世卓所有,由男方监护,男方放弃财产;女方放弃财产”。涉案房屋购买于2006年，登记所有权人为杨继伟，房屋所有权证号为洛市房权证（2007）字第X379955号，现由杨世卓，杨继伟及其现任妻子居住使用。上述事实由原、被告及第三人的身份信息及陈述，房产证，购房发票，契税完税证，产权界定卡，离婚协议，（2019）豫0306民初198号民事判决书，（2019）豫03民终4047号民事判决书，（2020）豫0306执异8号执行裁定书，庭审笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，涉案房屋系第三人杨继伟与张彦丰婚姻关系存续期间购置，且取得房屋所有权证，属于第三人杨继伟与张彦丰夫妻共同财产。双方于2009年12月18日签订的《自愿离婚协议书》经备案登记，真实可信，具有法律效力。双方在离婚协议中约定将其所有的财产（包括涉案房屋）归原告所有，实际系一种赠与行为，系对其共有财产的合法处分，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，亦合法有效。原告获取其父母合法有效的赠与，其享有的权利性质为物权期待权，虽因未经登记尚未实际取得不动产物权，但该权利发生于被告卫西良对第三人杨继伟的债权之前，且原告父子一直在该房屋中居住，被告未提供证据证明原告有其他可供居住的房屋，对涉案房屋的执行势必影响其基本生活保障和未成年人合法权益，故原告权益相较被告卫西良的普通金钱债权更应优先保护。从时间上看，杨继伟向卫西良借款的时间为2014年，被告因借款合同纠纷申请本院对涉案房屋进行查封的时间为2019年3月22日，此时涉案房屋虽登记在杨继伟名下，但杨继伟与张彦丰离婚协议签订时间在先，法院的查封行为在后，杨继伟与张彦丰不存在借离婚协议处分财产、逃避债务的主观恶意。综上，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对位于洛阳市老城区建安街居业家园25号楼2单元701号房屋的（房权证号：洛市房权证（2007）字第X379955号）执行。本案受理费2500元，由被告卫西良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  康艳伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西诚和实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郭荔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：特瑞斯能源装备股份有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：许颉，该公司董事长。 再审申请人陕西诚和实业有限公司（以下简称诚和公司）因与被申请人特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）定作合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚和公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实是错误的。1.特瑞斯公司仅按照商务合同而无技术协议的条件下是无法为申请人生产设备的。2.原判依据《未提货情况说明》认定事实有误。3.原审判决违背公平、公正原则，是非颠倒。4.原判认定申请人违约是错误的。二、原判适用法律错误，本案适用合同解除双方各自返还财产的原则。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。全部诉讼费用由被申请人承担。 特瑞斯公司未提交意见。 本院经审查认为，合同中对履行顺序有明确约定，即诚和公司通知供货后，特瑞斯公司才发货，并且对通知的方式也进行了明确的约定。诚和公司并未通知特瑞斯公司供货，特瑞斯公司在合同签订至起诉的四年内，也未要求履行供货，在获取了火地岛公司未取货说明后，向法院起诉，与常理不符。即使特瑞斯公司生产了合同约定的设备，根据合同约定的履行顺序，特瑞斯公司也存在过错，不应完全由诚和公司支付相应货款并赔偿损失。从合同的性质来看，本案并非简单的种类物买卖，而是约定的特种设备，无法在没有技术协议下生产，即使没有技术协议，采购合同中关于每一个产品的规格、型号、生产厂家都有明确约定，在一审鉴定将近13%的零件不合格的情况下，整体设备是否能够使用，原审法院并未查明，故原审法院认定特瑞斯公司履行了合同义务，要求诚和公司支付剩余款项，不符合公平原则。即使特瑞斯公司生产的产品符合要求，在合同解除后，亦应在判决书中明确后续处理事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执100号申请执行人：张守云，女，1969年5月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张守云与桑宝强民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑宝强应当向申请执行人偿还506150元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有零星存款对此申请执行人不要求处置。查询被执行人名下登记车辆号牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆（注册日期*20100622102951）、车牌号牌号码苏Ｃ×××××小型汽车一辆（注册日期*20111025153201），上述车辆未能实际控制，本院已采取查封措施，暂无法处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执100号案件终结本次执行程序。被执行人桑宝强负有继续向申请执行人张守云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十五日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1362号 申请执行人：台山市深井镇信点饲料店，地址：台山市深井镇深井圩中心街2号C区20-21号铺位。 被执行人：冯桂全，男，1980年1月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市深井镇信点饲料店与被执行人冯桂全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初701号民事判决书，被执行人冯桂全应在本判决生效之日起十日内向申请执行人台山市深井镇信点饲料店支付饲料款13175元及逾期付款违约金（以13175元为本金，自2019年2月26日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人冯桂全名下的银行存款4878.99元（98元用于缴纳执行费，4780.99元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈换娴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2163号上诉人（原审被告）：张德友，男，1973年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦4楼。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人张德友因与被上诉人江苏时代建设工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张德友于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张德友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人张德友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8083号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告刘开运，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省西平县。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘开运、郑州新巢置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤到庭参加诉讼，被告刘开运、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，原告与被告刘开运签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款169000元，借款期10年，贷款执行利率6.86%，还款方式：等额本金还款法。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼25层2511号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘开运偿还原告贷款本金140833.4元、利息805.1元、罚息3.84元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计141642.34元；2、确认原告对被告刘开运为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘开运、郑州新巢置业有限公司未到庭答辩亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2018年7月30日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：贷款人及抵押权人为原告，借款人及抵押人为被告刘开运，贷款金额为169000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮40%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本金还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西2号楼25层2511号。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告刘开运在借款人及抵押人后签字捺印，郑州新巢置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证主要载明：2018年7月30日，借款人刘开运，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额169000元，借款期限为10年，执行利率为6.86%。被告刘开运在借款人处签字捺印。3、后被告多次未按期还款，截止到2020年4月8日，被告尚欠贷款本金140833.4元、利息805.1元、罚息3.84元。本院认为，被告刘开运、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告刘开运发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告尚欠贷款本金140833.4元、利息805.1元、罚息3.84元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘开运追偿。原告主张对被告涉案房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开运于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金140833.4元、利息805.1元、罚息3.84元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带责任后有权向被告刘开运追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告刘开运、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十八日书记员  石鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初459号原告：魏吉祥，男，1974年2月27日出生，汉族，黑龙江省尖山农场粮贸公司统计，住黑龙江省嫩江县。被告：谷英珍，女，1969年3月17日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张少君，男，1966年3月10日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。原告魏吉祥与被告谷英珍、张少君保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉祥、被告谷英珍到庭参加诉讼。被告张少君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏吉祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告承担连带保证责任，给付借款1294961元，利息207193.76元（2019年10月2日至2020年6月1日），两项合计1502154.76元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是张辉的父母。张辉于2018年11月30日向原告借款200000元、2019年4月5日借款110000元、2019年4月13日借款800000元、2019年4月24日借款300000元，共计借款1410000元。双方约定借款于2019年10月1日前偿还，月利息2分，二被告作为担保人对借款承担连带保证责任，保证范围主债权、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保方式为不按份额连带保证责任，保证期限三年。2019年4月24日张辉给原告出具借条一份，二被告作为连带保证人在借条上签字予以确认。2019年9月至10月份，二被告共计向原告还款271039元，尚欠原告1294961元没有偿还。谷英珍辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。张少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、银行交易明细，具真实性、合法性、关联性。本院予以采信。被告张少君、谷英珍是张辉的父母。张辉分别于2018年11月30日向原告借款200000元、2019年4月5日借款110000元、2019年4月13日借款800000元、2019年4月24日借款300000元，共计借款1410000元。双方约定借款于2019年10月1日前偿还，月利息2分，二被告作为担保人对借款承担连带保证责任，保证范围主债权、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保方式为不按份额连带保证责任，保证期限三年。2019年4月24日张辉给原告出具借条一份，二被告作为连带保证人在借条上签字予以确认。2019年9月至10月份，二被告共计向原告还款271039元，上述借款尚有1294961元没有偿还。本院认为，原告提交的借条能够证明原告与二被告之间保证合同关系成立有效。原告与二被告约定保证方式为不分保证份额的连带责任保证，应当认定二被告为连带共同保证。原告与二被告约定保证期间为三年，现未超过保证期间。原、被告约定了保证的范围，原告的诉讼请求，未超出保证范围。原告与借款人约定的利息符合法律规定。故原告要求二被告承担连带保证责任给付借款本金1294961元，利息207193.76元，合计1502154.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷英珍、张少君向魏吉祥返还借款本金1294961元，支付利息207193.76元，合计1502154.76元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、谷英珍与张少君互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，减半收取计9160元，由谷英珍、张少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二〇年六月十六日书记员  陈 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢723号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：朱代林，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李德芳，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人朱代林之妻。被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱代林、李德芳、朱永印、朱晓鲁、朱永杰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢723号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1134号申请执行人：潘颖颖，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人许仕金与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12151号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为12800元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的9200元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初46号 原告张永华，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告宁明县人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县北仁街与江滨北路交叉口北50米。 法定代表人黄一碧，县长。 第三人潘日成，男，1967年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人宁明县北江乡人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县北江乡北江街。 法定代表人潘国威，乡长。 原告张永华诉被告宁明县人民政府、第三人潘日成、北江乡人民政府土地行政复议一案，本院于2020年5月13日立案受理。 本院经审查认为，原告因不服被告宁明县人民政府作出的宁政复不受字[2020]1号不予受理行政复议申请决定书而提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案被告宁明县人民政府为县级以上地方人民政府，因此对其作出的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送崇左市中级人民法院审理。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1707号原告：张文达，男，1962年9月15日出生，汉族，住开平市************，公民身份证号码：440************834。被告：许仲平，男，1959年9月6日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************819。原告张文达与被告许仲平合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告张文达、被告许仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文达向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠2018年10月-2020年3月租金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以原告的名义租赁开平市水口镇水口水利会农业综合服务中心综合楼一、二层，其中被告租赁二层，约定每月租金1000元，租金交给原告交给开平市水口镇水利会，被告交租到2018年9月就停止交租，多次催交租金无结果，到2020年3月共欠租金18000元。因被告违约在先，按国家合同法规定，没收被告押金5000元。另因业主按合同延期一个月，因合同到期为避免业主没收押金，原告被迫已向业主交18000元租金。综上，原告向法院起诉。被告许仲平辩称，原告的请求是无理要求。2019年5月29日，原告要求被告缴纳上一次起诉的款项，被告要求原告出具收据并要求原告向水口水利会要求修复租赁物，但原告不理不睬。双方对租金有争议，被告无法缴纳租金。2020年4月份，合同期满，原告要求被告交19个月租金，但被告认为自己只欠租金18个月。关于5000元押金，原告无权没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《合同书》原件一份，该证据由原告提供。经核证，被告认为其没有在该《合同书》上签名。因被告在（2018）粤0783民初3512号案中对该《合同书》的真实性无异议，并由该案的生效判决予以确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告与案外人邱燕德、余金库签订《合同书》，约定四人共同租赁寺前墟农业综合服务中心综合楼一、二楼作经商之用，共同遵守原告于2015年2月6日与开平市***********签订的寺前墟农业综合服务中心综合楼一、二楼的使用合同，承包期5年，每年3月1日前和9月1日前分别缴交上下半年租金给原告，先交租后使用；被告使用二楼每月租金1000元；合同签字方各交5000元押金（不当租金，不计利息）给原告作签2015年2月6日的合同押金；合同签字方各自在经营过程中使用的仓库装修、维修及一切费用由各签字方自行负责解决。同日，原告与开平市***********签订《承包书》，约定原告租赁寺前墟农业综合服务中心综合楼一、二楼作商业用途，租赁期限从2015年3月1日至2020年2月29日止，租金为4060元/月，每年3月1日前和9月1日前分别缴交上下半年租金。2018年9月13日，原告认为被告拖欠2016年6月至2018年9月的租金27000元，被告认为涉案铺位屋顶漏水故要求原告维修后才交租金，经协商无果，原告向本院起诉。2019年3月11日，本院作出（2018）粤0783民初3512号民事判决。该判决认为，结合漏水面积、雨季期限等因素，被告应根据75%的责任给原告支付租金20250元（27000元×75%）；对剩余25%的责任，由原告自行承担。上述判决已发生法律效力。后来，原告认为被告拖欠2018年10月至2020年3月的租金18000元，被告认为租金应按（2018）粤0783民初3512号民事判决认定的金额计算，双方再次发生纠纷。经协商无果，原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：2020年3月30日，原告向开平市***********交纳了截至2020年3月的租金62270元。2018年10月至2020年3月期间，被告一直使用涉案铺位，涉案铺位的漏水现象也一直未得到维修。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告签订的《合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……”的规定，生效的（2018）粤0783民初3512号民事判决已对涉案铺位的漏水情况及责任分担作出了认定，且截至2020年3月，涉案铺位的漏水部位仍未得到任何的维修，故此，被告主张仍根据上述判决认定的75%的责任给原告支付租金13500元（18000元×75%），本院予以采纳；对原告请求的超出上述范围的租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许仲平应在本判决生效之日起10日内给原告张文达支付租金13500元；二、驳回原告张文达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告张文达预交），由原告张文达负担31元，被告许仲平负担94元。原告张文达多预交的案件受理费94元，由本院予以退回；被告许仲平应向本院补缴案件受理费94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10791号 原告：徐州大光涂料厂。住所地：江苏徐州。 法定代表人：梁西振，总经理。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告徐州大光涂料厂与被告青岛科瑞特激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐州大光涂料厂未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州大光涂料厂撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范俊杰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更203号罪犯于建波，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）扎刑初字第203号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。2014年10月至2018年4月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑期自2012年6月26日起至2021年2月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于建波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年10月累计表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于建波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于建波的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执134号之二申请执行人：张晓霞，女，1974年05月04日生，汉族，灵石县。被执行人：蔡春燕，女，1984年4月29日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张晓霞与蔡春燕民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0729民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春燕至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月15日，本院依法向被执行人蔡春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人蔡春燕进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人蔡春燕的账户。4、经传统查控，被执行人蔡春燕无房产登记。在执行中，被执行人蔡春燕暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执134号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3842号之二申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园唐房街1组164号。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲润有，男，1954年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱洪磊，系该公司经理。委托诉讼代理人申请人大连第二互感器集团有限公司与被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全。申请保全金额为625524.85元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人山东泰山恒信开关集团有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司名下存款625524.85元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇二〇年六月三十日书记员 曲 岩法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7020号申请执行人：宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社（组织机构代码为0204020122）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段323号华东城1号楼15楼。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区张隘股份经济合作社与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社执行款2417923元及利息。经查，被执行人名下动产评估价格为81万余元，不足以支付346万余元的工人工资，该动产在腾退房屋内，动产由他案处置中，暂无法腾退。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初116号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人范家鑫，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年4月10日，因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局一大队给予罚款2000元的行政处罚；2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年4月6日1时12分许，被告人范某酒后驾驶×××号白色“大通”牌小型专用客车沿大武口区游艺街由西向东行驶至裕民路路口处时，与前方同方向同车道内丁光军驾驶的×××号蓝黄色“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，致使丁光军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，范某弃车逃离事故现场。随后其于案发当日来石嘴山市公安局交通警察分局一大队投案自首。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人范某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人范某判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，适用速裁程序。   被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量为147.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人范某案发后主动到公安机关投案，如实供述，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，案发后弃车逃离现场，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴波，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人：王存现，经理。 二审被上诉人（一审被告）：郑成龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省。 二审被上诉人（一审被告）：战春东，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审申请人王兴波因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司），二审被上诉人郑成龙、战春东债权人代位权合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3982号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴波申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。本案一审期间，战春东与临沂市天鑫物流有限公司（以下简称天鑫公司）达成了执行和解协议，天鑫公司自愿承担48437.00元，战春东的其他经济损失由郑成龙负担，天鑫公司已经将三方约定的赔偿金过付完毕，本案已经执行终结。本案二审期间，申请人自郑成龙处获悉，天鑫公司又与郑成龙在另案中达成了调解协议，主要内容为郑成龙返还垫付款50721元。据此分析，天鑫公司没有向人寿保险临沂支公司主张权利，而是依据挂靠合同向郑成龙行使追偿权，其放弃了向保险公司追偿的权利。2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。由于新证据的加入，改变了本案的性质，如果继续让天鑫公司向人寿保险临沂支公司主张权利没有法律依据。3.原审适用法律存在错误。本案执行终结，三方债权、债务金额清晰明确，法律关系清楚，请求再审法院依法支持申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定申请再审。 本院审查认为，申请人王兴波提交的证据显示，战春东与天鑫公司、郑成龙在执行过程中达成执行和解协议，协议约定天鑫公司负担战春东损失部分中的48437.00元，剩余部分由郑成龙负担。现天鑫公司将赔偿金履行完毕，案件已执行终结。本院审查认为，本案为代位求偿权纠纷，该代位求偿权的事实基础应为天鑫公司既不向战春东履行付款义务，又怠于向人寿保险临沂支公司求偿，此时，申请人可以代天鑫公司向人寿保险临沂支公司位求偿，但根据申请人提交的证据显示，天鑫公司已向战春东履行了执行和解协议中约定的付款义务，双方之间的法律关系已经完结，故此，申请人在没有向天鑫公司再行主张权利的情况下，其亦丧失了代天鑫公司向人寿保险临沂支公司求偿的权利，原审法院对其该项请求未予支持并无不当。另，虽申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，但其并未举证证明本案证据存在伪造的情形，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，其应承担举证不能的法律后果。 综上，王兴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兴波的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢628号申请执行人：章丹艳，女，1988年5月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈芳水，男，1971年11月29日生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行章丹艳与陈芳水民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保322号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：杨光逸，男，1991年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县组。 被申请人:**军，男，1981年5月3日出生，汉族贵州省平塘县青17。 被申请人：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵阳市南明花果园彭家湾花果园项目一期第15栋（15）1单元5层33号房[花果园社区]。 法定代表人：叶明向，该公司总经理。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨光逸、**军、贵州虹丰源机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款463698.92元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2838元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1125号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1984年7月11日出生，住址：湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：谌任远，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：湖南省溆浦县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李艳、谌任远商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。李艳、谌任远辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李艳、谌任远向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金21153.41元（以总房款510952.00元为基数，按日万分之一计算，共414天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第25[幢]1[单元]18[层]1801号商品房，房屋总价款510952元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款440318元，并于2015年8月28日交纳维修资金。2015年9月4日，原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月5日起算720天至2017年8月23日止，但被告在2018年10月12日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月24日至2018年10月12日止，逾期办证违约金应为：510952元×414（天）×0.1‰=21153.41元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李艳、谌任远逾期办证违约金21153.41元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原审按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  戴蚁玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执140号申请执行人：李玲，女，1976年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩林五，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人韩林五民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人黄海，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被执行人：汪银生，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，约定：“一、汪银生应于2020年6月2日偿还中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金17,370.82元；二、汪银生应于2020年8月30日前支付中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款利息10,000元，2020年12月31日前支付完毕中国农业银行股份有限公司婺源县支行剩余借款利息；三、如汪银生能按上述第一项约定的期限和金额履行，则中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意法院解除对汪银生银行账户的冻结；四、如汪银生能按上述第二项约定的期限和金额履行，则中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意法院解除对汪银生的限制高消费措施以及将汪银生从失信被执行人名单中删除；五、本案执行费415元，由汪银生负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执236号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初17号 原告：马风俊，女，1961年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王丙军，山东天齐律师事务所律师。 被告：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市长清区。 被告：董桂艳，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住济南市长清区。 原告马风俊与被告张立江、董桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告马风俊及其委托诉讼代理人王丙军到庭参加诉讼，被告张立江、董桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风俊向本院提出诉讼请求：1.张立江、董桂艳偿还借款46.9万元；2.张立江、董桂艳自2015年7月6日起至付清借款之日止，按照月利率2%支付利息，暂计算至2019年7月5日为36.48万元；3.诉讼费由张立江、董桂艳承担。事实和理由：马风俊与张立江、董桂艳系朋友关系，自2014年开始，张立江、董桂艳以做生意、干工程需要资金为由多次向马风俊借款，2015年7月6日双方结算并更换借据，形成两份借据，金额分别为38万元、8.9万元。此后，马风俊多次催要，张立江、董桂艳至今未偿还。马风俊的资金大多系向亲戚朋友借款，为维护自己的权益，现诉至法院，盼判如所请。 张立江、董桂艳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：马风俊陈述，张立江、董桂艳系夫妻并生育一子，马风俊与张立江、董桂艳系朋友关系。2014年7月、8月16日、8月底，张立江、董桂艳以干园林工程需要资金为由向马风俊借款三笔，金额分别为20万元、10元、8万元，马风俊陈述，三笔款项除自有资金外，大部分系向亲戚朋友所借，均系现金交付。2015年7月6日，双方对借款进行结算，借款本金38万元，自2014年8月16日至2015年7月5日，按月息二分计算利息为89000元，张立江、董桂艳出具金额38万元、89000元的借据两份，还款承诺书一份，内容分别为：今借到现金38万元，月利息二分；今借到现金89000元；还款承诺书，此款定于2015年11月30号付清，若到期违约，按月息五分执行。2014年的三份借据，马风俊已经交回张立江、董桂艳。此后，张立江、董桂艳在2016年4月25日至2017年上半年，支付利息10万元，该利息系以46.9万元（38万元+89000元）为基数，按月息二分计算，除几笔1000元左右小金额利息系微信转账支付外，大部分利息系以现金支付。 庭审中，马风俊明确其诉讼请求：要求偿还借款46.9万元（38万元+89000元），利息以38万元为基数，自2015年7月6日起至付清之日止，按月利率二分计算。双方庭前调解时马风俊曾承诺89000元不再计算利息，因此，马风俊对89000元借款的利息不再主张。 本院认为，马风俊所述借款资金的来源、借款过程与两份借据、一份还款承诺书相互印证，符合常理，本院予以采信，本院认定马风俊与张立江、董桂艳之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，出借人、借款人可以结算前期借款的利息计入后期借款本金或者形成利息结算凭证，但利率不能超过年利率24%，结算利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据上述规定，涉案借款的利息应按如下方法计算：2014年8月16日至2015年7月5日，按照年利率24%计算，38万元借款的利息为81067元，2015年7月6日双方结算的金额为89000元，超出部分本院不予支持，即至2015年7月5日止，涉案借款的利息为81067元；自2015年7月6日起，马风俊主张38万元借款的利息按照年利率24%计算，则已结算的利息81067元不应再计算利息；2016年4月25日至2017年上半年，张立江、董桂艳已付款10万元，应视为首先清偿已结算的利息81067元，余款18933元系支付38万元借款2015年7月6日之后的利息。 综上所述，张立江、董桂艳现在尚欠马风俊借款38万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年7月6日起算，已付18933元应扣除。张立江、董桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张立江、董桂艳于本判决生效之日起十日内偿还马风俊借款38万元； 二、张立江、董桂艳于本判决生效之日起十日内支付马风俊借款利息，利息自2015年7月6日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按照年利率24%计算，已付利息18933元予以扣除； 三、驳回马风俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12138元，由马风俊负担2025元，张立江、董桂艳负担10113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年六月十日 书记员 刘翠翠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保702号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。 法定代表人:张亚林，总经理。 被申请人：潍坊市盛合牧业有限公司，驻昌邑市龙池镇瓦北村。 法定代表人:宋晓亮，总经理。 被申请人：山东圣意建筑安装工程有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街6530号。 法定代表人:王兆彬，总经理。 被申请人：张亚林。 被申请人：王志玉。 被申请人：高敏敏。 被申请人：王志富。 被申请人：王兆彬。 被申请人：侯孝娟。 被申请人：宋言楼。 被申请人：马素贞。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款86897.04元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86897.04元或查封其相应价值的财产； 案件申请费889元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1627号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈绮雯、李建江盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人陈绮雯自行缴纳罚金3000元、被执行人李建江自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初13号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1350号 原告：建德市李家镇曙光加油点，住所地建德市李家镇李家村曙光马尾1号。 投资人：方信忠。 委托诉讼代理人：方庆梅，女，系该加油点工作人员。 委托诉讼代理人：汪志明，男，系该加油点工作人员。 被告：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告建德市李家镇曙光加油点（以下简称曙光加油点）与被告夏仕方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曙光加油点的委托诉讼代理人汪志明到庭参加诉讼，被告夏仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，曙光加油点为夏仕方提供加油服务。截止2020年1月31日，经结算，夏仕方尚欠曙光加油点加油款662500元。现曙光加油点诉请本院要求判令夏仕方支付加油款662500元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夏仕方未履行支付油款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故曙光加油点的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。夏仕方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏仕方于本判决生效后十日内向建德市李家镇曙光加油点支付加油款662500元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止以尚欠加油款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5213元，由夏仕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴卫红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执188号被执行人：山东枞全园林绿化工程有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场6、7号楼1-610室。法定代表人：刘龙，总经理。山东明道市政工程有限公司与被执行人山东枞全园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终9800号民事判决已发生法律效力，判决确认二审案件受理费16680元由山东枞全园林绿化工程有限公司负担。因山东枞全园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳二审案件受理费16680元的义务，经本院民事审判第五庭移送，于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳二审案件受理费16680元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院划拨被执行人山东枞全园林绿化工程有限公司银行存款1330.44元，扣除执行费50元，余款交纳本案二审案件受理费。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东枞全园林绿化工程有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日书记员  白 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审574号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒成英，女，1963年11月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第140号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第140号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的159.49平方米土地至，限期拆除在非法占用的159.49平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的159.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第140号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的159.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初707号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘超杰，男，1976年9月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。被告人刘超杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕677号起诉书，指控被告人刘超杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人刘超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘超杰于2020年1月15日20时许，至常熟市东南街道×××号，以钻窗入户的方式，窃得被害人万某现金人民币1300元。被告人刘超杰到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃款人民币1300元已被追缴并发还被害人。被告人刘超杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘超杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘超杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘超杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月15日20时许，被告人刘超杰至常熟市东南街道×××号，以钻窗入户的方式，窃得被害人万某现金人民币1300元。 2020年1月16日，被告人刘超杰被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，赃款人民币1300元已被追缴并发还被害人。被告人刘超杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人万某的报案陈述笔录，被告人刘超杰的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像、截图和制作说明，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍人口详情等证据予以证实。被告人刘超杰当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘超杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘超杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘超杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘超杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。根据被告人刘超杰的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1002号 广西桂林漓江农村合作银行、卢海玲： 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人卢海玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1982号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1982号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执130号 申请执行人：黄参辉，男，1955年12月12日出生，壮族，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 被执行人：覃艳环，女，1974年12月11日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄参辉与被执行人覃艳环民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄参辉依据已发生法律效力的本院于2019年2月2日作出的（2019）桂1229民初168号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日向被执行人覃艳环发出执行通知书，责令被执行人覃艳环向申请人黄参辉偿还借款89554.48元，负担申请执行费1243元，但被执行人覃艳环未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查到被执行人覃艳环与其丈夫韦克锐共同共有位于大化县××镇××房屋××栋，并依法拍卖，拍卖得款1010000元，其中用于缴纳该房屋应缴的个人所得税15150元，偿还该房屋抵押在银行的贷款305566.87元。覃艳环与韦克锐是该房屋共同共有人，扣除上述费用剩余的拍卖款应由覃艳环、韦克锐平均分配，分配后覃艳环可分得344641.57元，因被执行人覃艳环在本院有系列执行案件，所得款不足以清偿所有债务，本院已按比例分配给各个债权人。本案申请人黄参辉此次分配得49812.75元，本次分配后尚余债权39741.73元。本院还依法查询了被执行人覃艳环的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃艳环名下有两辆东风日产牌小汽车，车牌号码分别为：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，本院已于2019年9月24日以（2019）桂1229执441号执行裁定书查封上述车辆，因未能实际控制该车辆，故无法处置。被执行人覃艳环除了上述财产外，无其它可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃艳环的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃艳环暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2022号原告：罗根禄，男，1957年7月1日出生，住重庆市璧山区。被告：刘继平，男，1963年11月30日出生，住重庆市涪陵区。原告罗根禄与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗根禄到庭参加诉讼，被告刘继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根禄向本院提出诉讼请求：判决被告刘继平支付货款9300元。事实和理由：被告2015年在原告处购买苗木，共计11600元，被告购买后一直未给付货款。原被告经协商，少去2300元后，被告在2017年9月14日出具欠条一张，载明欠原告9300元，约定2017年9月30日前还5000元，10月还清。原告多次催收未果。被告刘继平未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告罗根禄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告罗根禄提交的欠条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告罗根禄的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘继平向原告罗根禄购买苗木。2017年9月14日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠罗根禄货款9300元，约定于2017年9月30日还5000元，10月还清。被告刘继平在欠条上签名。后被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告刘继平向原告购买苗木并出具欠条，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告刘继平未按约定期限付清货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张被告尚欠货款9300元，有被告出具的欠条和原告当庭陈述佐证，被告刘继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告欠原告的货款。故原告请求被告支付货款9300元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘继平在本判决生效后十日内支付原告罗根禄货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继平负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年六月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1032号 关于申请执行人韦强、何洁兴与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4722-4743号民事判决所确定的向申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共377716.67元），其中申请执行人韦强、何洁兴实际受偿17658.26元，目前前述相应款项已退付给申请执行人韦强、何洁兴。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4726号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2859号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛创贡实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区19-21号，统一社会信用代码：91370282675292961Y。法定代表人：陈锦梅，总经理。被执行人：陈锦梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢铃，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛创贡实业有限公司、陈锦梅、谢铃借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛创贡实业有限公司、陈锦梅、谢铃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初810号 原告：何成科，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：邓清，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港北区，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告何成科、邓清与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何成科、邓清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成科、邓清以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何成科、邓清撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1468号原告：张明喜，男，汉族，1997年09月24日生，住临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：邢曰新，男，汉族，1965年07月24日生，住临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告张明喜与被告邢曰新、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜委托诉讼代理人冯国祥、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王爱民、张剑到庭参加了诉讼，被告邢曰新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计220000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年07月09日6时30分许，被告邢曰新驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿省道227由南向北行驶至省道227218KM+902M，在事故地点处起步掉头时，与沿省道227由南向北原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘验，认定邢曰新承担事故的主要责任。后经查，邢曰新驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车在被告人保潍坊保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告邢曰新未答辩。被告人保潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告刑曰新无证驾驶，保险公司保留对被告的追偿权，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费20990.57元（115.97元/天×38天×2人＋115.97元/天×90天×1人＋115.97元/天×15天×1人）、误工费56640元（226.56元/天×250天）、交通费380元、车损1800元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告张明喜申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告人民保险潍坊公司认为伤残等级过高、营养费过高、二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告人民保险潍坊公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定或在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告张明喜主张的营养费2700元，本院予以支持。二次手术费本院确定为12000元。2、原告张明喜主张法医鉴定费2200元、复印费80元。被告人民保险潍坊公司认为上述费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告主张的上述费用，本院予以支持。3、原告张明喜主张牙齿更换费用（后续治疗费）60000元（6000元/次×10次）。被告人民保险潍坊公司有异议，认为该费用属于医疗费范畴，已超限额不予赔付。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，结合原告的伤情，对原告主张的牙齿更换费用本院确定为5500元/次、七年更换一次。原告张明喜的牙齿更换费用（后续治疗费）应计算为44000元（5500元/次×8次）。4、原告张明喜主张精神损害抚慰金5000元。被告人民保险潍坊公司均认为过高。本院认为，原告因本次事故构成拾级伤残，且在事故中承担次要责任，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张的数额过高，本院确定为1000元。5、原告张明喜主张二次手术期间的误工费4531.20元（226.56元/天×20天）。被告人民保险潍坊公司有异议，认为原告已构成伤残，定残后的误工费不予认可。本院认为，原告的误工费应计算至定残前一日，其主张二次手术期间的误工费本院不予支持。综上，原告张明喜因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金84658元、护理费20990.57元、误工费56640元、交通费380元、车损1800元、营养费2700元、二次手术费12000元、法医鉴定费2200元、复印费80元、牙齿更换费用（后续治疗费）44000元、精神损害抚慰金1000元，共计227588.57元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月09日06时30分许，邢曰新未取得驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号面包车沿省道227由南向北行驶至省道227218KM+902M，在事故地点处起步掉头时，与沿省道227由南向北的张明喜驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致张明喜受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定邢曰新承担事故的主要责任，张明喜承担事故的次要责任。邢曰新驾驶的鲁Ｖ×××××号面包车在人保潍坊保险公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告邢曰新按照责任比例依法赔偿。被告邢曰新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张明喜精神抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、误工费24342元（部分）、车损1800元，共计111800元，于本判决生效之日起十日内付清(此赔偿款存入原告张明喜账户，开户行：山东潍坊临朐农村商业银行股份有限公司蒋峪支行，账号：62×××25)；二、被告邢曰新赔偿原告张明喜其他损失115788.57元的70%，计81052元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邢曰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年六月四日书记员  马莹莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初718号   原告：马某某，男，1953年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某某，男，1994年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某支付原告牛款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份被告和案外人杨某从原告处买牛4头，价款49000元，当时付款9000元，下欠40000元由被告和案外人杨某分别向原告出具欠条两张，各欠20000元，后被告支付5000元，下欠15000元。经原告多次催要，被告均推诿拒付。   被告李某某未作答辩。   原告马某某围绕诉讼请求提交的借条一张，被告李某某未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，被告李某某与案外人杨某向原告马某某购买三头牛，总价款为49000元。被告与案外人杨某共同向原告支付9000元，并就下剩的40000元分别向原告出具20000元借条作为欠款凭证。出具借条后被告向原告支付5000元，下剩15000元至今未支付。   本院认为，被告李某某、案外人杨某与原告马某某自愿协商，被告李某某、案外人杨某向原告购买牛，并支付了部分价款，双方形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付买牛款15000元的诉讼请求，被告李某某、案外人杨某在原告处购买三头牛价款49000元，支付9000元后就下剩的40000元分别向原告出具20000元借条，出具借条后被告支付了5000元，下剩15000元未支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内支付原告马正彪牛款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。