广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1756号 原告王广祥，女，1986年3月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告李林宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求1、请求法院判决桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小轿车归原告所有（车价值8.6万元）；2、判决原、被告共有钟伶元债权30000元、工程款49140元由被告追偿所有；货车桂Ｋ×××××归被告所有，货车价值31000元；3、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月19日办理结婚登记，2018年12月20日办理离婚，夫妻关系存续期间有桂Ｋ×××××号小车一辆，现在被告处，应依法分割。经法院（2017）桂0922民初1724号民事判决书判决，享有钟伶元3万元的债权和另有工程款49140元，有货车桂Ｋ×××××一辆。上述财产和债权经和被告多次协商未果，为此，向法院起诉，请法院判如所请。 被告答辩意见被告认为，桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车在被告与原告离婚前即2018年时，原告隐瞒被告私自转移夫妻共同财产，在2018年已经法院判决，按照《婚姻法》相关规定，夫妻一方有隐藏、转移财产的，夫妻财产分割时应少分或不分，且原告又如何认为这辆轿车价值8.6万元；钟伶元的债权30000元当时是原告自己一手造成的，是原告自己相信钟伶元可以购买到经济适用房，没有任何求证就把30000元给了钟伶元；49140元工程款不是夫妻共同财产，这笔工程款是2015年当时被告在被告父亲的公司帮忙打理业务，这笔工程款是被告父亲的，而且这笔工程款里面包括人工钱、钩机所产生的费用和税费等其他费用；货车桂Ｋ×××××原告又是如何认为价值31000元的，这辆车在被告2016年发生交通事故时，原告对被告不闻不问，因为是事故车已经不值钱了，后来以5000元价钱处理还债了。 查明事实原告王某与被告李某原是夫妻关系，2017年10月11日原告王某向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2017年11月24日判决不许离婚，2018年7月23日原告王某再次起诉离婚，本院于2018年11月19日作出（2018）桂0981民初2190号民事判决准许原、被告双方离婚。现讼争的第一笔共有财产桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车，是原被告婚姻关系存续期间购买，原告王某于2017年11月1日与其同胞姐妹王敏敏签订二手车交易合同，把桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车转让给王敏敏，被告李某于2018年5月15日向本院起诉要求确认此二手车交易合同无效，本院作出了（2018）桂0981民初1416号民事判决书，判决王某与王敏敏签订二手车交易合同无效，同时认定桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车为王某与李某共有财产，该判决已经生效，双方对此没有异议。关于本案的第二笔钟伶元的30000元债权，有陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初1724号民事判决书确定，双方没有异议。关于49140元工程款，原告说是被告签的合同，工程地在百色市右江区；被告解释这工程是2016年在百色右江区拉域3队做的工程，当时是被告帮助父亲打理这个工程，这个工程里所需的费用都是被告父亲垫付出去的，这个工程处于亏本状态。关于桂Ｋ×××××货车，原告估价31000元，被告解释这辆桂Ｋ×××××的货车本来也是二手车买来的，当时是1.2万元买来的，这1.2万元还是跟被告的老表林明借的钱购买，后来在2016年发生事故后以5000元转卖出去了，卖得的这5000元也还债给老表林明了。 原告在起诉中认为桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车价值8.6万元，庭审中经双方确认认可该车现在价值值10万元，双方对这个价值没有异议。目前该车还登记在王敏敏名下，被告于2017年11月中旬发现该车已被转户后，便把车开回家里保管使用至今。被告认为，原告私自把婚姻关系存续期间的夫妻共有财产桂Ｋ×××××小车转到其妹妹王敏敏名下，这是隐藏、转移夫妻共同财产，分割时应少分或不分。原告认为，原告当时出卖这辆桂Ｋ×××××小车是因为抚养孩子需要，抚养费、生活费等费用支出较大，当时被告也没有支付过孩子的抚养费、生活费，而夫妻双方对桂Ｋ×××××小车有平等的处理权利，因此，原告这一行为并不符合《婚姻法》第四十七条私自转移财产的规定，如果原告构成私自转移财产，那么之前被告也私自把货车桂Ｋ×××××转移也未经原告同意，被告这一行为也存在私自转移财产。 本院意见本院认为，本案要解决的主要问题是如何分割夫妻共有财产，要分割财产就必须分清夫妻有什么共同财产可以分。从原告起诉要求列出的四份共有财产清单中，双方对桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车和对钟伶元的30000元债权是夫妻共同财产没有异议，本院予以认定。原告提出的另两份财产：一笔是49140元工程款，原告说是夫妻共有财产，被告说是帮父亲打理的工程，原告对此没有提供充足的证据证明，本院无法查实，因此，本院对原告的诉请49140元工程款是夫妻共同财产的说法不予认可；另一笔财产桂Ｋ×××××货车，原告认为是夫妻共有财产，被告解释该货车在2016年出交通事故后已作价5000元处理还债，原告对此也没有提供充足的证据证实，现在财产在那里，本院无法查实，对原告的这一诉求本院亦无法认可。 本案要解决的另一个问题：原告王某于2017年11月1日与其同胞姐妹王敏敏签订二手车交易合同，把桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车转让给王敏敏，这一行为是否存在隐匿、转移财产构成少分或不分的情形。本院认为原告把桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车转让给王敏敏的行为是发生在原告提出与被告第一次离婚诉讼期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。依照这一法律规定，原告王某对夫妻共有财产可少分或不分，综合本案案情，本院确定原告王某对桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车按双方确定10万元的价值可分得30%，被告李某可分得70%。至于原告提出被告存在私自把货车桂Ｋ×××××转移未经原告同意，被告这一行为也存在私自转移财产的说法，因原告缺乏证据证实，本院不认可原告的说法。 判决主文一、本案讼争的桂Ｋ×××××（现车牌号为桂Ｋ×××××）小车归被告李某所有，由被告李某按双方确定的小车10万元的价值一次性支付30%即30000元给原告王某，由原告王某配合被告办理车辆转户等相关手续。 二、本案讼争的对钟伶元的30000元债权由原告王某与被告李某双方平均分配。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，协助办理义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费4222元，减半收取计2111元（原告已预交），由原告王某负担1627元，被告李某负担484元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英