山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2499号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。 负责人：陈建明，经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙学刚，男，1970年5月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：山东天通汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。 法定代表人：白继春，经理。 被上诉人（原审被告）：赵吉贵，男，1984年7月1日出生，汉族，住山西省应县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王广兵、孙学刚、山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通运输公司）、赵吉贵、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：撤销一审判决，改判与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司平均分担车损91946元后按30%比例由我公司承担。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中平安财险对王广兵车辆因事故二次追尾碰撞造成的直接、合理损失金额进行鉴定，一审法院委托鉴定并出具鉴定意见，认为该车因第二次事故被追尾碰撞仅造成后部受损，损失为3400元。该鉴定结论与事实不符。依据的是交警队提供的现场照片，即鉴定报告所附图一至图三。上诉人认为三张照片仅能证明最终的车辆位置及变动情况，不能说明第一次事故和第二次事故各发生后的车辆位置情况及变动情况。王广兵车辆在三辆车的中间，当后车在高速行驶中撞击中间车辆时，中间车辆依惯性会再次撞击前面车辆，由此形成的中间车辆的损失，不能够只认定车尾损失为二次撞击的直接损失，车头部分也会有相应的二次受损，因此该鉴定报告不应作为定案依据。该案中，车尾损失显然属于二次撞击造成，对于车头部分损失，则是由两次事故造成，依据侵权责任法第十二条的规定，对于除车尾损失外的车辆损失91946元，我公司应与平安财险按责任比例分别承担。 王广兵辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 平安财险辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，被上诉人已经按照一审判决认定的赔偿数额履行完毕，该款项已经打至一审法院。一审期间被上诉人平安财产已经对被上诉人王广兵所驾驶的车辆因事故第二次碰撞造成的损失通过法院委托申请了鉴定，该鉴定机构根据事故发生时的相关情况，以及交警队提供的现场照片按照事故发生当时的相关情况出具了司法鉴定结论，一审期间各方当事人均未提出相关异议，该鉴定应当作为定案依据。综上，请求法院驳回上诉人对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求。 王广兵向一审法院提出起诉请求：判令被告赔偿原告：1、车损及停运损失等合计98427元；2、医疗费、误工费损失等267923.47元；3、诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日12时53分许，王广兵驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至62KM+200处时，与孙学刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使王广兵受伤，造成两车受损、路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2019年6月28日出具第377803420190000117号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人王广兵负主要责任，当事人孙学刚负次要责任。 2019年6月28日1时5分许，赵吉贵驾驶晋Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至62KM+200M处时，与发生事故停在行驶道上王广兵驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅货车发生碰撞，造成两受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2019年6月28日出具第377803420190000118号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人赵吉贵负主要责任，当事人王广兵负次要责任。 原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗11天，该医院诊断为：右桡骨远段粉碎性骨折等伤情，原告支出住院医疗费53034.01元（含门诊诊疗费）。原告系冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车所有人，持有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，原告住院期间由其亲属吴光胜、吴娟娟护理，两护理人均系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费和施救费1600元。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广兵系道路交通事故致伤，其右腕关节功能丧失，评定为九级伤残；建议护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为75日；后续治疗费约人民币九千元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。被告阳光财保临沂公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间、营养期均有异议并申请重新鉴定，经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王广兵伤残评定为十级。2、误工时间180日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养时限75日。 根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年8月2日出具关于一辆福田牌轻型仓栅式货车（车牌号：冀Ｔ×××××）交通事故车辆损失及停运损失的价格评估报告，该报告评估原告车损111000元、停运损失8684元，原告支出评估费2000元。被告阳光财保临沂公司对原告车损有异议并申请重评估，经一审法院委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司于2020年1月11日出具价格评估结论书，该结论书评估原告车损97346元。被告阳光财保临沂公司支出评估费5100元，原告支出拆检费1000元。被告平安财保大同公司对原告王广兵所有的冀Ｔ×××××号车因事故第二次追尾碰撞造成的直接、合理损失金额进行鉴定，经一审法院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车因第二次事故被追尾碰撞仅造成后部受损。第二次事故被追尾碰撞造成应更换的配件及较为合理的配件详见交通事故车辆损失鉴定明细表。冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车因第二次事故被追尾碰撞造成的直接、合理损失鉴定金额为：3400元。 被告阳光财保临沂公司和平安财保大同公司分别提交机动车综合商业保险条款、投保人声明；机动车综合商业保险免责事项说明、投保单，主张在机动车第三者责任保险第二十六条中第（一）项中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故车辆冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保大同公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间；2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，山东省农民人均纯收入16297元，山东省交通运输业年均收入95834元（262.56元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、评估报告及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任，原告的经济损失是因两次事故造成，一审法院酌定两次事故造成的原告人身损害经济损失原因力各占50%。事故车辆鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂公司投保交强险、事故车辆冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保大同公司投保交强险，应由两公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，事故车辆鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂公司投保商业三者险，事故车辆冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保大同公司投保商业三者险，应两公司其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告赵吉贵根据其过错程度承担赔偿责任。 因两次事故已造成原告车辆全损，故原告请求停运损失与法无据，一审法院不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损97346元、施救费1600元、评估费2000元、医疗费53034.01元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、误工费31244.64元（262.56元×119天至评残前一日）、护理费3170.15元（11天×44.65元×2人+44.65元×49天×1人根据原告请求）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、鉴定费2860元、交通费600元、二次鉴定拆检费1000元，以上合计281282.8元。 被告孙学刚、天通汽运公司、赵吉贵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王广兵车损2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金39548元、误工费15622.32元、护理费1585.08元、交通费300元、以上合计69056.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王广兵车损91946元、施救费800元、评估费1000元、医疗费16517元、后续治疗费4500元、住院伙食费165元、鉴定费1430元、二次鉴定拆检费500元，以上合计116858元的30%计款35057.4元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王广兵车损2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金39548元、误工费15622.32元、护理费1585.08元、交通费300元、以上合计69056.4元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王广兵车损1400元、施救费800元、评估费1000元、医疗费16517元、后续治疗费4500元、住院伙食费165元、鉴定费1430元、二次鉴定拆检费500元，以上合计26312元的70%计款18418.4元。五、驳回原告王广兵其他诉讼请求。以上款项均限于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取3398元，元，由原告王广兵负担1622元，由被告孙学刚负担888元，由被告超吉贵负担888元；二次鉴定费和评估费，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司各自负担。 二审中，上诉人2020年3月30日上诉人代理人侯祥与孙学刚的电话通话录音光盘一份，欲证实第二次碰撞时王广兵的车辆与孙学刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××再次发生解除，造成二次损害。被上诉人王广兵质证意见为，对证据的真实性无异议，但是孙学刚的陈述属于单方陈述，不一定符合实际情况，应当以交警部门查明的事实为准。同时该通话录音中孙学刚的陈述前后矛盾，在第二辆车追尾第一辆车之后双方车辆是分开的，而且孙学刚也设置了障碍物，然后第三辆车又追尾了第二辆车，根据其陈述事故现场他一直没有动，结合交警部门事故现场照片可以明显看出二次碰撞后第二辆和第一辆车没有进行接触，王广兵在第一次撞击后被卡在车里，第三辆车又撞击，导致了伤情。被上诉人平安财产质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据属于录音，证人证言，但被上诉人孙学刚并未出庭向法庭陈述相关事实。一审期间被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在申请鉴定的时候，鉴定机构是根据事故现场的相关照片及新泰大队提供并保存的现场照片进行的鉴定，相关证据均能证实在第二次碰撞之时我方车辆并未与第一个车辆发生接触。为了查明事实大同公司在一审期间申请了二次碰撞造车车辆损失的相关数额。一审期间，各方当事人对我方申请鉴定所出具的鉴定报告均未提出异议，也未申请出具该鉴定结论的鉴定人员出庭说明情况，因此对上诉人提供的录音，大同公司认为与本案缺乏关联性，不应作为本案的定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人阳光财险对主张对于车头部分损失是由两次事故造成。对此，被上诉人王广兵陈述称二次碰撞后王广兵驾驶的车辆与前车没有发生碰撞，当时车辆已经分开。车辆发生交通事故后，现场交警处理前，车辆没有移动。另外，公安交警部门的事故认定书中并未认定王广兵车辆再次与前车发生碰撞。一审中泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定意见冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车因第二次事故被追尾碰撞仅造成后部受损。上诉人虽不认可，但其提交的录音仅是孙学刚向上诉人陈述，孙学刚并未向法庭提出正式意见。该录音与泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定意见依据交警部门的现场照片不符。上诉人提交的证据不能证实其提出的王广兵车辆再次撞击前面车辆，由此形成损失，其主张应予被上诉人平安财险公司平均分担车损理由不能成立，二审亦不予支持。 综上，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6796元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁 琳