wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初551号原告：黄政，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省石泉县人。被告：钟家松，男，汉族，1982年2月2日出生，陕西省石泉县人。原告黄政与被告钟家松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于公开开庭进行了审理，原告黄政到庭参加了诉讼，被告钟家松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原先认识，2018年7月份被告在石泉县中坝乡长兴村村委会附近承包了组级路的修建工程，被告找到原告请原告到自己的工地做工，自带工具从事挖路基工作，工作报酬按小时计算，每小时280元；被告于2018年7月17日自带工具到被告上述承建的工地进行工作直至2018年9月4日工作完毕，共计工作175个小时工资49000元，由于原告在被告处借支了5000元，故被告还应付原告44000元工资，此后原告一直找被告讨工资，但被告都以暂时没有结钱为由推托，直至2019年2月3日原告找被告索要工资，被告才给原告出具了欠条一张，说过段时间就给付，但此后就一直未付工资，故原告只好诉之于人民法院，请求人民法院依法判决被告给付所欠原告的工资，并承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、欠条一张，证明被告钟家松尚欠原告黄政劳动报酬44000元。被告钟家松未到庭、未质证。原告提交的证据符合法律的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告在石泉县中坝乡长兴村村委会附近承包了组级路的修建工程，被告请原告到自己的工地做工，原告开自己的挖机从事挖路基工作，工作报酬按小时计算，每小时280元，于2018年7月17日直至2018年9月4日工作完毕，共计工作175个小时工资49000元，期间，原告在被告处借支了5000元，2019年2月3日，被告给原告出具了欠条一张，写明：“今欠到黄政175小时x280元=49000元，借支现金5000元=44000元。钟家松，2019年2月3日”。本院认为，原告黄政与被告钟家松之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同的约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬44000元的事实，构成违约，应当继续支付。因此原告黄政要求被告钟家松支付其劳动报酬44000元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：钟家松于本判决生效后十日内一次性给付黄政欠付的劳动报酬44000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给附金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取900元，减半收取450元，由被告钟家松负担在给付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年六月九日书记员 吴明锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《后来》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《后来》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《后来》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《后来》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异52号 案外人河北同航房地产开发有限公司 法定代表人卢庆芳，该公司经理。 地址石家庄长安区。 申请执行人曹秀芝，女，1962年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。 被执行人曹雪领，女，1980年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。（秦月宾之妻） 本院在执行申请执行人曹秀芝和被执行人秦月宾、曹雪领民间借贷纠纷一案中，案外人河北同航房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北同航房地产开发有限公司称，新乐市人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0184财保105－1号民事裁定书，查封登记在案外人名下的新乐市新华路侧天悦花苑1号楼2号商铺，拟处分该房产将所得款给予申请执行人。被查封的房产所有人是案外人，并非被执行人曹雪领、秦月宾，被执行人以银行按揭贷款方式购买了案外人该处商铺，因被执行人未偿还按揭贷款，案外人未办理转移登记。该房产所有人是案外人，并非被执行人，法院不应查封处分该房产，请求中止执行该房产。 申请执行人曹秀芝经本院通知后未表达意见。 被执行人秦月宾经本院通知后未表达意见。 本院查明：2017年5月23日本院作出（2017）冀0184财保105-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结秦月宾、曹雪领价值80万元的财产”。当日向新乐市住建局送达协助执行通知书，协助查封曹雪领、秦月宾位于新华路北侧天××楼××商铺，2017年11月1日本院作出（2017）冀0184民初2069号民事判决书，判令“秦月宾、曹雪领共同偿还曹秀芝借款75万元及利息……”。判决生效后于2017年11月11日曹秀芝申请执行，2019年7月25日本院作出（2019）冀0184执恢253-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖上述查封的房产。在执行该判决中，案外人房小虎向本院提出执行异议，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0184执异22号执行裁定书，申请执行人与房小虎正在本院进行执行异议诉讼。 另查明，2014年9月24日案外人与被执行人秦月宾、曹雪领签订商品房买卖合同，该房产建筑面积130.03平方米，总价款1100000元，2017年5月16日在登记机关办理商品买卖合同备案登记。2013年11月9日被执行人、案外人与中国建设银行新乐支行签订按揭贷款合同，案外人为保证人，被执行人将购房款付清，因被执行人未偿还中国建设银行新乐支行贷款，本院于2019年1月2日作出（2018）冀0184民初1499号民事判决书，判令被执行人偿还中国建设银行新乐支行贷款443315.64元本金及利息……，案外人承担连带清偿责任。 案外人向本院提交证据：1、（2019）新乐市不动产权第××号不动产权证书，拟证明天悦花苑小区整体不动产（含该案房产）归其所有。2、案外人与秦月宾、曹雪领签订的《预售商品房合同备案书》和《商品房买卖合同》，载明房价110万元。3、新乐市人民法院（2018）冀0184民初1499号民事判决书。4、秦月宾、曹雪领向中国建设银行按揭借款合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议和复议规定》）第十二条关于执行异议案件实行书面审查的规定，被执行人已将购房款全部付清，并办理售房合同备案登记。该案房屋已交付使用，该房屋所有权转移为被执行人，案外人作为被执行人按揭贷款保证人，与被执行人形成的债权债务关系，对被执行人享有债权，法院对涉案房屋进行执行并不违法，案外人的理由不能成立。参照《异议和复议规定》第十二条、第二十五条第一项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陶 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初233号之一原告：胡广波，男，1983年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市东安区，现住所地牡丹江市西安区先锋街道办事处。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被告：吕德明，男，1981年2月18日出生，汉族，黑龙江省林口县古城镇沿河村村民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。被告：郑殿文，男，1952年1月13日出生，汉族，黑龙江省林口县古城镇沿河村村民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。被告：王贵君，男，1957年12月11日出生，汉族，黑龙江省林口县古城镇沿河村村民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。被告：郭传花，女，1984年3月12日出生，汉族，黑龙江省林口县建堂乡西北楞村村民，户籍所在地黑龙江省林口县建堂乡。被告：王相殿，男，1952年10月12日出生，汉族，黑龙江省林口县古城镇沿河村村民，户籍所在地黑龙江省林口县古城镇。被告：佟治明，男，1983年7月8日出生，汉族，黑龙江省林口县林口镇太平村村民，户籍所在地黑龙江省林口县林口镇。原告胡广波与被告吕德明、郑殿文、王贵君、郭传花、王相殿、佟治明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡广波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡广波撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1533号之二申请执行人：李超，男，1984年07月09日出生，汉族，住滕州市金城花园8-3-406室。公民身份号码：3704811984××××××××。被执行人：杨玉青，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路南秦庄居民生活区。公民身份号码：3704811980XXXX。关于申请执行人李超与被执行人杨玉青委托合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人杨玉青在085e9858e82ee59e5f33808de@wx.tenpay.com账户内余额人民币381.35元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉青在财付通支付科技有限公司085e9858e82ee59e5f33808de@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系电话：06325388490
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1234号 申请人：何昌秋，男，汉族，1962年09月13日出生，重庆市两江新区。 被申请人：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙八一村，组织机构代码00928697-3。 法定代表人：黄仁美，职务董事长。 被申请人：肖以琴，女，汉族，1965年9月1日生，住重庆市北碚区。 被申请人：聂肖萌，女，汉族，1988年7月4日生，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码70938683-6。 法定代表人：聂章田，职务董事长。 申请人根据已经生效的(2018)渝民再88号终审民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人聂肖萌、肖以琴、重庆广田房地产开发有限公司、重庆中渝燃气有限公司价值8125460元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人申请执行前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人聂肖萌、肖以琴、重庆广田房地产开发有限公司、重庆中渝燃气有限公司价值8125460元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 瑜 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更266号罪犯杨龙，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加民事赔偿163578.21元（未履行）。刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，刑期自2009年7月3日起至2020年12月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年11月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿且数额巨大，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨龙的刑期减去余刑（刑期自2009年7月3日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：陈汉云，女，汉族，1963年03月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：葛治松，男，汉族，1960年03月08日，住咸宁市咸安区，被执行人：杨昌辉，男，汉族，1987年09月28日，住咸宁市咸安区，被执行人：葛敏，女，汉族，1988年11月10日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人陈汉云、葛治松、杨昌辉、葛敏借款合同纠纷一案中，被执行人陈汉云、葛治松、杨昌辉、葛敏未履行（2019）鄂1202民初3520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈汉云、葛治松、杨昌辉、葛敏银行存款及在其他单位的收入189205.6元（含案件受理费2406元，执行费2662元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十日书记员  周紫玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9594号原告：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914***********106R。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。被告：苏州泓声净化科技有限公司，住所地：苏州市吴江区*************，统一社会信用代码：91320509MA1MFXGH1G。法定代表人：张某1。原告广东华业净化机电装饰有限公司诉被告苏州泓声净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华业净化机电装饰有限公司撤回对被告苏州泓声净化科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2893.01元、保全费2015.34元（原告均已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年六月四日书记员  谢婉文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡希增（死者胡西光父亲），男，1954年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：岳焕芝（死者胡西光母亲），女，1957年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：姬焕芹（死者胡西光妻子，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：胡某1（死者胡西光儿子，男，2004年3月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：胡某2（系死者胡西光女儿），女，2010年8月7日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县万路通物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄办理处后十里铺村。 法定代表人：王墨玲，经理。 被上诉人（原审被告）：吕义慧，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。 法定代表人：刘玉长，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人胡希增、岳焕芝、姬焕芹、胡某1、胡某2、冠县万路通物流有限公司、吕义慧、绥中县佳通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1088号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别于2020年4月21日、2020年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计8758元，减半收取计4379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督53号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘浩，该联社小雅信用社负责人。 被申请人：唐兴超，男，生于1973年10月13日，汉族，住正安县。 被申请人：罗杰，女，生于1973年12月8日，汉族，住正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，2015年6月3日，被申请人唐兴超、罗杰向我社借款150000元，借款期限36个月，双方约定借款月利率为9.13‰，超期罚息在借据载明的利率水平上加收50%。借款期限到后，经申请人多次催收未果。特请求人民法院向被申请人发出支付令，督令被申请人支付借款本金共计150000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人唐兴超、罗杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2015年12月27日起至2018年6月2日止，按月利率9.13‰计付，从2018年6月3日起至此借款还清之日止按月利率13.695‰计付），利随本清。 申请费1100元，由被申请人唐兴超、罗杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审534号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘道猛，男，1991年6月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第158号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第158号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的184.20平方米土地至月台村十组；二、限期15日拆除在非法占用的184.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第158号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1595号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：任广平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人任广平借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币24304.85元,案件执行费265元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任广平送达了（2020）辽0204执1595号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人任广平未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人任广平在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任广平无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初860号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1680号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：黄厚明，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告黄厚明电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告黄厚明的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告黄厚明的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执235号之一申请执行人：谭宗礼，男，1946年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆生谷生物科技产业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：钱明金。被执行人:李朝丽，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人：钱明金，男，汉族，1950年12月25日出生，住所地成都市金牛区。本院在执行申请执行人谭宗礼与被执行人重庆生谷生物科技产业有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭宗礼向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执235号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，须在本裁定送达之日起两年内向本院书递交书面恢复执行申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审376号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县洋港镇燕窠村民委员会，住所地：阳新县洋港镇燕窠村。法定代表人吴远汉，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第243号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的974.30平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第243号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初631号原告：薛鑫，女，1989年8月5日出生，汉族，临汾市尧都区居民，现住临汾市。委托诉讼代理人：卫武，山西律滳律师事务所律师。被告：李建琴，女，1989年10月20日出生，汉族。被告：廉红卫，男，1989年11月28日出生，汉族。原告薛鑫与被告李建琴、廉红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鑫的诉讼代理人卫武到庭参加诉讼，被告李建琴、廉红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及从借款之日清偿完毕之日的利息，利息按月息2分计；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，李建琴、廉红卫夫妇因欠他人款项不能清偿，向薛鑫借款30000元用于偿还他人债务，约定月息2分，并承诺尽快归还，由李建琴出具借据一份，后二被告长期未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。李建琴、廉红卫未作答辩。薛鑫为支持其主张提供以下证据：1、2017年5月1日李建琴出具的借据一份，载明：“今借薛鑫现金叁万元整，借款人李建琴，2017年5月1日”；2、薛鑫丈夫与二被告的聊天记录9份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与薛鑫陈述事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，薛鑫与李建琴之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，李建琴有清偿义务。对薛鑫提出李建琴、廉红卫为夫妻关系，应共同偿还借款的请求，因薛鑫未能列举证据证明李建琴与廉红卫为夫妻关系，廉红卫也未在借据上签字确认，且薛鑫也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活，为此对要求廉红卫共同归还借款的请求不予支持；对薛鑫提出要求自借款之日起支付利息的请求，鉴于双方之间未约定还款期限，也未约定借款利率，薛鑫亦未提供催告的相关证据，故应自薛鑫提起诉讼之日按年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建琴于本判决生效后十日内返还薛鑫借款30000元，并自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付利息；二、驳回薛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年六月十八日书记员 毛雪文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1909号原告：重庆铝达师建材有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附3号，统一社会信用代码91500000MA60HJ571R。法定代表人：杨茂鹤。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1986年12月19日生，住重庆市永川区。被告：田海艳，女，汉族，1987年6月25日生，住四川省资阳市。被告：黄维成，男，汉族，1997年7月25日生，住重庆市巫溪县。原告重庆铝达师建材有限公司（以下称“铝达师公司”）与被告王东、田海艳、黄维成运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铝达师公司的法定代表人杨茂鹤及委托诉讼代理人孙培友，被告王东、田海艳、黄维成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铝达师公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物及运费损失8963.23元；2.判决被告赔偿原告对第三方违约损失19301.02元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买的德森克门窗通过上海冉运物流有限公司运送到重庆市九龙坡区金凤镇金凤万千物流园C3栋34-35档的上海冉运物流和广州疆疆达物流站点。2020年1月2日，被告收取运费后将原告的门窗运送到原告指定地点，原告接收货物时，发现货物中DES70系列内开内倒窗纱一体固定窗严重变形，无法使用，及时报警和被告交涉，被告拒不承担该损失。经查实，被告在门窗装运过程中不当操作，造成货物严重损坏，无法使用。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的货物、运费损失和对第三方的违约赔偿损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。被告王东辩称，其在物流中心租了一台叉车，专门从事上下货的业务，除了给上海冉运物流有限公司上下货，也给其他运输公司上下货。本次发生损害是属于意外。王东是晚上加班上的货，未收搬运费，是因操作不当导致货物损害，但原告主张的损害赔偿款过高。如果货物在物流中买了货物险，可以申请保险赔款，因为发货方没有购买保险，导致没办法找公司申请。当时送货时，收货方看到货物有破损，表示问题不大才签收的，所以原告主张的金额不应由被告全部负责。货到重庆下货后，当事人已经验货，验货后才给的运费，所以与冉运物流公司无关。货物是王东上车操作不当导致损坏变形，与小车司机黄维成无关。被告田海艳辩称，其是上海冉运物流有限公司重庆货运点的文员，原告的货物确实是上海冉运物流有限公司运输到重庆的，货到重庆后由原告自提。货物卸货到货场，原告到场查看货物，确认没有问题后支付了运费2900元。原告与上海冉运物流有限公司之间的运输关系已经结束。当时原告结清货款后称需要将货物运走，让帮忙介绍货运司机，我认识货场叉车工王东，让原告与王东联系，其他的我就不清楚了。王东不是上海冉运物流有限公司的员工，双方是合作关系，我公司货物到货后根据需要由王东卸货、挪货，并根据卸货、挪货的情况结算劳务费。被告黄维成辩称，我是自己跑运输拉货的，当时是王东介绍我来给原告拉货。从上海冉运物流有限公司的货场拉往原告指定的地方，上卸货不是由我负责，我只负责运输。本院经审理认定事实如下：原告购买的21件门窗由上海冉运物流有限公司运输至重庆，货到重庆由原告自提，运费为2900元。2020年1月2日，原告购买的货物运输到重庆后，原告现场验货确认无误后支付了运费2900元。原告称需要将货物运输至指定地点，希望田海艳能介绍货运司机。田海燕让原告与王东联系。原告与王东联系后，双方确认运费为350元，由王东负责上货，运费直接支付给货运驾驶员，下货由原告自行负责。后被告王东使用叉车将货物叉起准备放入货车时，因货物滑落撞上叉车，致其中一编号为C04-1的DES70系列“内开内倒窗纱一体固定”门窗损坏。原告采购该门窗的费用为8169.56元。被告黄维成系王东联系的驾驶员，将案涉门窗运输至原告指定的地点后，原告向其支付了运费350元。货物运到后，原告发现货物损害，随即报警，遂与被告发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告陈述，其第一项请求的损失包括门窗损失及运费损失。本院认为，原告购买的货物由上海冉运物流有限公司运输至重庆后，其验货无误并支付了运费，其与上海冉运物流有限公司之间的运输合同履行完毕。由于原告需要将货物运输至指定地点，希望田海艳介绍货运司机，田海艳让原告与王东联系，田海艳只是向原告介绍了从事货运的人员，对于货物在之后损害并无直接联系，故不应承担责任。原告与王东确定了需要运输货物的具体情况并确定了运费金额，还约定了运费的支付方式，并对上下货的责任进行了约定，故原告与王东之间意思表示达成一致，成立了运输合同关系。王东负责上货并将货物安全的运输至约定的地点，造成货物损害的，应当承担赔偿责任。王东在上货的过程中，操作不当，致使货物损害，应当予以赔偿。受损货物价值8169.56元，运费损失本院酌情支持500元，共计8669.56元。对于违约损失，超出王东与原告订立运输合同时可预见的范围，对原告的该主张，本院不予支持。被告黄维成并非造成货物损害的直接责任人，不应承担赔偿责任。原告要求黄维成予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告重庆铝达师建材有限公司赔偿损失8669.56元；二、驳回原告重庆铝达师建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由原告重庆铝达师建材有限公司承担229元，由被告王东承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道266号。负责人：王振奇，行长。被告：杜炎琪，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告杜炎琪信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担。审判员  闫雪二〇二〇年六月九日书记员  张译
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4859号 被执行人：曾英杰，男,1990年4月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2024年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾英杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4859号案件终结本次执行程序。 被执行人曾英杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3014号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人：矫吉团，男，1968年4月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人矫吉团行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审第144书行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人矫吉团履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审第144书行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审216号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何亚强，男，住重庆市渝北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何亚强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1622号之一申请执行人：李开文，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路349号，统一社会信用代码：9137050249305644XL。法定代表人：张喜科。本院在执行申请执行人李开文与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人李开文向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月十八日书记员  邢 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执994号申请执行人：袁宽荣,男,1969年1月9日生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人袁宽荣与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初13429号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为24573.53元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的20973.53元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初543号   原告：刘得强，男，1974年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省太康县居民，现住青海省都兰县。   被告：石秀全，男，1978年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇新华街11号，统一社会信用代码：91632822927643204P。   法定代表人：文龙，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新建街8号居民，系该公司经理。   委托代理人：佛耀华，男，1993年3月30日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇人民街1号-102居民，现住都兰县居民，系该公司理赔员。   被告：都兰县客运有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放路，统一社会信用代码：91632822927642172U。   法定代表人：董小平，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇幸福巷18号-601居民，系该公司经理。   委托代理人：董宝明，男，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇东山根西村071号居民，现住青海省都兰县，系该公司业务安全主管。   原告刘得强与被告石秀全、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司、都兰县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘得强于同年6月22日以待伤情稳定后需对伤残情况进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘得强自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘得强撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘得强负担。   审 判 员 赵  蕾     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 宋  虎   书 记 员 才让卓玛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3539号申请执行人：安广华，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。安广华申请执行北京惠百惠科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1694号民事调解书已发生法律效力。安广华向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费9450元及案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人安广华亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安广华申请执行的退还充值费9450元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人安广华确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安广华享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司负有继续向申请执行人安广华履行债务的义务。申请执行人安广华发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月二十二日书记员 胡道宽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异40号案外人：汪光勇，男，汉族，1973年08月04日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨秀刚，男，汉族，1965年07月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：查宗余，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张萍，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴正彬，男，汉族，1964年09月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：何瑞惠，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市涪陵区。在本院执行杨秀刚与查宗余、张萍、吴正彬、何瑞惠民间借贷纠纷一案中，案外人汪光勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪光勇称，綦江法院(2019)渝0110执恢91号执行一案，对被执行人查宗余名下重庆市涪陵区大石庙居委4组烧碱厂安置房X幢X-X(XXX房地证XXXX字第XXXXX号）商业门面采取拍卖措施，但该房产系案外人于2018年12月19日在查宗余处购买，属于案外人所有。现提出执行异议，请求解除对该房屋的执行措施。申请执行人杨秀刚称，案外人汪光勇提出2018年12月19日购买该房屋，但该房屋在2018年7月6日因杨秀刚与查宗余、张萍、吴正彬、何瑞惠民间借贷纠纷一案诉讼保全中被綦江法院查封，查封后的房屋不能买卖。因此案外人的执行异议不能成立，应依法驳回。本院查明，2018年7月2日，本院受理杨秀刚与查宗余、张萍、吴正彬、何瑞惠民间借贷纠纷一案。2018年7月10日，本院根据杨秀刚的申请进行诉讼保全，以(2018)渝0110执保369号执行裁定，查封了查宗余位于重庆市涪陵区大石庙居委会四组烧碱厂的移民安置房X幢X-X(证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。2018年9月25日，本院对该案作出(2018)渝0110民初5843号民事判决书，判决查宗余、张萍连带返还杨秀刚借款本金200万元及利息，吴正彬、何瑞惠承担连带还款责任。判决生效后，杨秀刚申请强制执行。2018年11月1日，本院立案受理，执行案号为(2018)渝0110执3862号，后因未具备执行条件终结执行。2019年8月16日恢复执行，执行案号为(2019)渝0110执恢919号。2019年10月9日，本院发出查封拍卖公告，限期被执行人履行义务，逾期将对前述房屋进行评估拍卖。案外人汪光勇提出2018年12月19日向被执行人查宗余购买证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋，但未提供相应证据证明。案外人向本院提供了一份房屋买卖协议，其买卖标的物系证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、查封拍卖公告等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，案外人汪光勇提出2018年12月19日向被执行人查宗余购买证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋，但未提供确实证据证明，本院不予确认。同时，本院查封该房屋的时间是2018年7月10日，先于案外人陈述的房屋买卖时间，被查封房屋不能擅自买卖。因此，案外人提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人汪光勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  胡 尧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3467号申请执行人：上海维得工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘永明，执行董事。被执行人：李玉库，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省。原告上海维得工程机械设备有限公司与被告李玉库融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告李玉库不履行生效法律文书确定的义务，原告上海维得工程机械设备有限公司向本院提出申请，要求被告李玉库支付货款157374.64元及与逾期罚息(以157374.16元为基数，自2017年4月20日起算至货款实际清偿之日止，按日万分之五计算)，公告费560元。执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1304号 原告：钦州市钦北区快立得汽车修理厂，住所地：钦州市钦北区西环路与钦州湾大道交界处（位于西环路）北面后20-28号商铺，注册号：450703600121341。 经营者：陈俞瑾，女，1976年12月9日出生，壮族，住钦州市。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：刘潘忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂与被告刘潘忠修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告刘潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆修理费5020元及利息376.5元（利息以5020元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月13日起计至2020年4月12日止，以后按此方法延计到修理费付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告将桂Ｎ×××××大众途观轿车送到原告处维修，同年1月13日修理完毕出厂。经双方结算，修理费为5020元。上述费用，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付清给原告。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘潘忠既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘潘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的钦州市快立得汽车修理厂结算单，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂从事汽车修理服务，被告刘潘忠于2019年1月10日至2019年1月13日期间将桂Ｎ×××××大众途观送到原告处维修，经结算，被告刘潘忠欠原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂修理费合计人民币5020元。因被告支付维修费，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告修理费5020元，该事实由原告提交的证据为证，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%自2019年1月13日起计算利息，没有依据，本院仅支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际清偿之日止。被告刘潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘潘忠支付原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂修理费5020元及利息（利息的计算方式：以人民币5020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘潘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月八日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1630号 上诉人(原审被告)：南通市通州区三余镇人民政府，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：陈志华，镇长。 委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 上诉人南通市通州区三余镇人民政府因与被上诉人陈平地面施工损害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南通市通州区三余镇人民政府以和解为由于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈平以和解为由于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南通市通州区三余镇人民政府向本院提出撤回上诉的申请以及被上诉人陈平向本院提出撤回起诉的申请，系双方当事人真实意思表示，均不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8346号民事判决； 二、准许上诉人南通市通州区三余镇人民政府撤回上诉； 三、准许被上诉人陈平撤回起诉。 一审案件受理费462元，减半收取计231元，由陈平负担；二审案件受理费462元，减半收取计231元，由南通市通州区三余镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1156号申请执行人：黄琴，女，1988年5月2日出生，汉族，住咸安区，被执行人：程波，男，1979年9月5日出生，汉族，住咸安区，本院在执行黄琴与程波民间借贷纠纷一案中，被执行人程波至今未履行本院（2019）鄂1202民初4806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程波的银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十八日书记员  王宏星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5112号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：姚某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计66620.99元（截至2019年12月13日本金30168.01元、利息29266.73元、违约金7012.25元、杂费174元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某承担。 事实和理由：2014年12月9日，姚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66620.99元。 被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月9日，姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金30168.01元、利息29266.73元、违约金7012.25元、杂费174元。其中累计拖欠的前三期违约金为2016年11月25日的279.4元，2016年12月25日的257.05元，2017年1月25日的543.5元，共计1079.95元。 本院认为：广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1079.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30168.01元、利息29266.73元、违约金1079.95元、杂费174元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执503号之六申请执行人：张艳，女，1988年5月6日生，住泗水县被执行人：张健，男，1951年06月30日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张健在山东省农村信用社联合社908050900010100860166,0账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十四日书记员  宋丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7590号 原告：刘江，男，1980年10月12日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王兵，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住江苏省常熟市。 被告：**，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住江苏省常熟市。 原告刘江与被告王兵、**返还财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘江负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾亚星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更178号罪犯马永江，男，生于1970年8月28日，回族，文盲，农民，捕前住宁夏同心县石狮镇黄石村，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年12月14日作出（2017）宁0324刑初第189号刑事判决，认定罪犯马永江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年9月3日起至2020年9月2日止），2018年2月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年6月至2019年12月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永江减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2017年9月3日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3930号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。被告：石强，男，汉族，1985年5月8日生，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日生，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告石强、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告石强偿还原告借款本金470万元、利息3441998元（计算至2020年5月15日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月15日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告石强签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币470万，贷款期限为23个月，自2014年6月10日起至2016年5月10日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告石强与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）签订《抵押合同》一份，合同约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为林房他证开元办字第103960号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场1幢121、122、123号，房屋所有权证号：林房权证开元办字第××号、20××46号、201400260号。2014年6月10日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告石强发放贷款470万。借款后，被告石强共支付本金0元、利息386904元。截至2020年5月15日被告石强欠原告借款本金470万，借款期限内利息921200元，逾期利息2907702元，扣除已给付的利息386904元，共欠利息3441998元，剩余借款本息至今未偿还。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初992号 原告：徐某，男，1983年1月18日出生，汉族，阜康市统战部干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张某，女，1985年10月10日出生，汉族，阜康市教育局干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，同年6月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告婚姻关系，即离婚。2.婚生女徐子弋（2016年9月29日出生）由原告抚养，被告不承担抚养费。3.家庭财产依法分割。事实和理由：2015年12月4日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女徐子弋（2016年9月29日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，随着婚姻的延续，双方在脾气、性格及生活习惯等方面的矛盾和差异显现，经常为琐事争执，被告曾持刀将原告砍伤。目前，双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 被告张某辩称，不同意离婚。原、被告不是经介绍相识的，孩子太小，且双方的感情并未破裂，能共同生活下去。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年12月4日登记结婚，婚后生育一女徐子弋（2016年9月29日出生），婚初感情尚可。后因照看婚生女的问题，婆媳发生争执，夫妻随之产生矛盾。于2020年3月26日，双方搬离婚房并分居生活。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活近五年，亦建立了一定感情基础，因家庭琐事发生争执，本应互谅互让、理解沟通以共同维护好婚姻经营好家庭。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，愿意端正生活态度，继续与原告共同生活，本庭亦希望原、被告且行且珍惜，以建设巩固美好幸福的婚姻生活。 综上所述，原告起诉离婚，不存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告张某离婚。 案件受理费75.00元（原告已预交200元），由原告徐某负担（退回原告多缴纳的125元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏 晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1624号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱聪，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱聪诈骗追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤1202刑初147号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人朱聪应缴纳罚金30000元，并向被害人刘某支付退赔款209000元。因被执行人朱聪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、支付退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳、支付完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初150号之二 原告：斯潘迪(中国)有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心18层B室，统一社会信用代码91350200MA3475JM9Q。 法定代表人:彭清其，总经理。 委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。 被告：泉州部落鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇西霞美村北兴路25号，统一社会信用代码91350582075022845B。 法定代表人:陈天斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 被告：晋江大足丫鞋服有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇海丝景城23栋204，统一社会信用代码91350582MA2YB4YF1T。 法定代表人:孙金表，总经理。 原告斯潘迪(中国)有限公司与被告泉州部落鞋服有限公司、晋江大足丫鞋服有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯潘迪(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯潘迪(中国)有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  谭唤辉 人民陪审员  黄跃东 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2531号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：贾勇，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：何兴艳，女，1980年6月8日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告贾勇、何兴艳追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：二被告系夫妻关系。被告贾勇于2017年4月18日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款9.1万元用于购买雪铁龙汽车一辆。2017年4月16日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年3月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月31日共计16期代偿款本金54409.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第六十九条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第21页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区三桥北路”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月二十日书记员  赖永霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初637号 原告：夏建新，男，1993年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：江苏蓬煌建设有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道青山社区柯云组。 法定代表人：熊学山，总经理。 委托诉讼代理人：李维林（系公司员工），男，1969年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告夏建新与被告江苏蓬煌建设有限公司（以下简称蓬煌公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:判令解除原被告之间的劳动关系。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原被告双方于2019年2月13日签订《建造师聘用协议书》，被告自2019年1月起为原告缴纳社会保险，原告的二级建筑建造师职业资格挂靠在被告处。原告的工作岗位是项目经理，收入为13000元/年，日常不坐班。2019年12月17日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月27日作出宁浦劳人仲止[2019]71号仲裁决定书，决定：对夏建新诉江苏蓬煌建设有限公司劳动争议一案依法终止审查。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：原被告之间是否存在劳动关系。 法院认定及理由：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，即是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。本案中，双方虽签订了《建造师聘用协议书》，但该协议系对原告二级建筑建造师职业资质使用相关事宜的约定，并不具备劳动合同的基本构成要件。原告夏建新仅将其二级建筑建造师职业资格注册在被告蓬煌公司处，日常不坐班，其从被告处获得的收入亦为挂靠资质的对价，而非劳动报酬。被告虽为原告缴纳了社会保险，但系为使用原告注册建造师证书的需要。综上，原被告之间系违法的挂靠关系，并非实质上的劳动关系。故原告夏建新要求与被告解除劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏建新的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋德萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓灵灵，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)粤1202民初1621号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人邓灵灵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金130506.05元、利息1837.5元、逾期还款违约金1438.07元、分期手续费3546.69元，并承担案件受理费及财产保全费2679.64元。因被执行人邓灵灵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了被执行人邓灵灵名下的银行存款共计1598.23元，扣减本案执行费50元，申请执行人实际受偿1548.23元另外被执行人邓灵灵名下的粤Ｈ×××××车辆车辆已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。除上述财产外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执113号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：巫衡，男，1984年1月27日出生，壮族，住所地地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西宁明县驮楼松香厂，住所地广西宁明县那堪乡驮楼村。统一社会信用代码91451422732223998H。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与巫衡、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县驮楼松香厂等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初9061号原告：白胜，男，1987年7月19日生。被告：白富才，男，1963年4月8日生。原告白胜与被告白富才赠与合同纠纷一案，原告白胜向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告白富才的起诉。本院认为，原告白胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白胜撤回对被告白富才的起诉。本案案件受理费250元，由原告白胜承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2889号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：邱洪锦，男，1983年2月25日出生，住台山市台城。公民身份号码：440************210。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告邱洪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日以被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告现已私下解决，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  周健波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振跃，男，1948年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处，住所地鹤壁市淇滨区东海路666号。法定代表人胡云飞，该办事处主任。再审申请人王振跃因诉鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处行政行为违法一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终86号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振跃申请再审称：1、一审裁定认定事实不清。一审法院认定再审申请人自公告之日起已经知道行政行为，至向法院起诉时已超过六个月的起诉期限错误。再审申请人认为起诉期限应从被申请人出具信访意见答复书的日期起算起诉期限。2、二审裁定适用法律错误。二审法院认为再审申请人知道被停止工作的时间为2013年8月，应当适用行政诉讼法司法解释第六十四条第一款的规定适用一年的起诉期限。但本案被申请人已告知再审申请人有关情况，不应适用该条规定。3、二审法院审理程序违法。二审庭审中，被申请人委派的人员是其下属社区的党支部书记侯利娜，且侯利娜与被申请人委托的两名律师一同作为委托代理人，被申请人委托三名代理人，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定，构成程序违法。请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案继续审理。本院经审查认为：（一）本案被诉行政行为系九州路办事处牟山社区和九州路办事处社区服务中心停止王振跃履行业委会委员职责的行为。根据王振跃一审提供的证据可知，2013年7月31日牟山社区向王振跃发出“现业主委员会全体委员不再履行业主委员会职责”的通知，后九州路办事处社区服务中心、九州路办事处牟山社区于2013年8月6日共同发出“现业主委员会全体委员不再履行业主委员会职责，社区将重新筹备选举业主委员会”的公告。通过以上时间点可知，王振跃于2013年知道被诉行政行为的内容，至其2019年7月15日向人民法院起诉时，已超过当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限，且王振跃并未提供确实证据证明其起诉期限应扣除或延长。故王振跃关于一、二审认定其起诉超出法定起诉期限不当的理由不能成立。（二）二审法院审理程序确实存在问题。二审庭审中，被申请人委派淇滨区泰山路街道办事处社区书记侯利娜出庭应诉，其身份不符合法律、司法解释关于行政机关负责人的规定，只能表述为委托代理人，其与两名律师一同作为委托代理人出庭应诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条关于“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，属于违反法律规定的诉讼程序。但王振跃在二审庭审中对此并无提出异议，且该程序问题并不影响案件的公正审判，不属于人民法院应当再审的情形。综上，本案一、二审裁定结果正确，王振跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王振跃的再审申请。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理宋光远书记员张玥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州支行，住所盖州市红旗大街44号。 负责人：李书忱。 被告：张林，男，1981年6月19日出生，汉族，住营口监狱2监区。 被告：崔进，女，1986年6月7日出生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州支行与被告张林、崔进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司盖州支行提出诉讼请求：一.请求判令二被告立即偿还借款本金155882.99元及相应利息；二.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三.请求判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，于2011年4月28日购买营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城项目的居住用房一套。该房位于盖州市城办事处长征社区万豪大景城十号楼一单元七层二号建筑面积104.21平方米，总房款28.5万元，首付款9.5万元，余款19万元向原告申请办理按揭贷款。原告于2011年6月11日与被告签订了个人购房担保借款合同，贷款期限20年，贷款由被告所购房产盖州市城办事处长征社区万豪大景城十号楼一单元七层二号提供抵押担保，原告于2011年9月8日向被告发放按揭贷款19万元。截止2020年2月25日，被告欠借款本金155882.99元，欠利息21783.76元。为维护金融机构的合法债权，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盖州支行与被告张林、崔进借款合同纠纷一案，按照原告中国农业银行股份有限公司盖州支行诉状上的地址送达法律文书时，无法送达，其亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费3417元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月九日 书记员  李 义
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初135号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈凯(曾用名:陈隆贵)，男，1965年9月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚(户籍所在地:重庆市江北区)。因涉嫌购买假币罪，于2019年10月5日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。2020年4月5日，被本院决定监视居住。 指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈凯犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因发现本案不适用简易程序审理，于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人陈凯及其指定辩护人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人陈凯为购买假币，使用QQ(号码3328219xxx，昵称“蝉”)加入数个贩卖假币的QQ群。2019年10月1日，昵称为“138”的QQ号码3159002xxx添加陈凯为好友并向其销售20元面额的人民币假币。双方通过聊天确定了交易细节，以3.5元每张的价格出售20元面额的假币，此次交易共300张假币，销售价为1050元，邮费由卖方承担，收款方式为快递代收。2019年10月5日10时许，陈凯在重庆市北碚区龙凤桥社区122中学三岔路口接收快递时被公安民警抓获归案。民警从陈凯处当场查获20元面额疑似假币149版(每版纸张上有未裁剪20元面额疑似假币2张)，总面额5960元。归案后，陈凯如实供述了上述犯罪事实。 经中国人民银行重庆营业管理部鉴定:涉案的298张20元面额人民币均系假币，总面额5960元。 涉案的假币均被中国人民银行重庆营业管理部依法没收。 为证实上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈凯购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人陈凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈凯有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，1、被告人为自己使用而购买假币，其行为构成持有假币罪而非购买假币罪；2、如果认定被告人构成购买假币罪，因其收到假币后未完成付款，应认定为犯罪未遂；3、被告人具有坦白、自愿认罪认罚的情节，其患有疾病、经济困难，假币也未流入市场，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年上半年，被告人陈凯为购买假币，使用QQ(号码3328219xxx，昵称“蝉”)加入数个贩卖假币的QQ群。2019年10月1日，昵称为“138”的QQ号码3159002xxx添加陈凯为好友并向其销售20元面额的人民币假币。双方通过聊天确定了交易细节，以3.5元每张的价格出售20元面额的假币，此次交易共300张假币，销售价为1050元，邮费由卖方承担，收款方式为快递代收。2019年10月5日10时许，陈凯在重庆市北碚区龙凤桥社区122中学三岔路口接收快递时被公安民警抓获归案。民警从陈凯处当场查获20元面额疑似假币149版(每版纸张上有未裁剪20元面额疑似假币2张)，总面额5960元。归案后，陈凯如实供述了上述犯罪事实。 经中国人民银行重庆营业管理部鉴定:涉案的298张20元面额人民币均系假币，总面额5960元。 涉案的假币均被中国人民银行重庆营业管理部依法没收。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈凯的供述和辩解，证人卢某的证言，通话记录，辨认、搜查、扣押等笔录，货币真伪鉴定书，户口材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人关于本案定性和犯罪形态的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈凯犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  欧阳毅 人民陪审员  邓朋成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹 珊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1183号原告：张要乐，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省伊川县。被告：冯高杰，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告张要乐与被告冯高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张要乐到庭参加诉讼，被告冯高杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元；2、判令被告支付自2013年7月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告冯高杰因做生意需用资金，分别于2013年5月8日和2013年5月31日两次共向原告借了30000元现金，口头约定月息三分。期间被告给过一个月利息900元。后原告向被告催要借款，被告于2015年5月偿还原告1000元本金，剩余本金和利息至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年5月8日，原告出借给被告10000元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借张要乐壹万元整（10000）”。2013年5月31日，原告出借给被告20000元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借张要乐现金贰万元整（20000）”。2015年2月27日，被告偿还了1000元本金，并向原告出具《承诺书》一份，载明“本人于2013年借张要乐叁万元整（￥30000），今还壹仟元（￥1000），还余贰万玖仟元（￥29000），承诺于三个月后还款”。本院认为，被告欠原告借款本金29000元未还的事实由被告向原告出具的《借条》两张、《承诺书》一份、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告偿还借款本金29000元。关于利息，被告向原告出具的《借条》和《承诺书》上并未约定利息，原告无其他证据证明双方约定有利息，其要求被告支付借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。2015年2月27日，被告向原告出具的《承诺书》显示三个月还款。被告未在承诺期限内还款，应向原告支付自2015年5月27日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯高杰于本判决生效之日起十日内向原告张要乐偿还借款本金29000元；二、限被告冯高杰于本判决生效之日起十日内向原告张要乐支付自2015年5月27日起至实际履行之日止依据未还借款本金按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张要乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告张要乐负担35元，被告冯高杰负担385元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初68号起诉人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。起诉人：丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，山东省人，本溪钢铁集团有限责任公司退休，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。2020年5月20日，本院收到鄂彦平、丁兆明的起诉状。起诉人鄂彦平向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告向其提出的国家赔偿申请决定不予赔偿行为违法；2.判决撤销被告于2020年3月3日作出的本字政赔字【2020】2号不予国家赔偿决定书，并判令被告对原告向其提出的国家赔偿申请重新作出赔偿决定，或直接判决赔偿义务机关本溪市平山区人民政府赔偿因违法行使强拆职权时侵犯赔偿请求人的财产权，造成的损害：一、因实施违法强拆致鄂彦平、丁兆明屋内装饰品、生活用品、厨房和卫浴用品、金银首饰和贵重藏品50万元人民币的双倍即100万元至签订给付赔偿之日止及相应同期银行双倍利息；二、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的中国建设银行账户62×××30内，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取。事实和理由：2012年7月13日，被告将原告被强拆房屋纳入征收范围，于2013年12月19日被辽宁省高级人民法院判决确认平山区政府于2012年7月13日做出的该房屋拆迁决定违法，并被责令采取相应的补救措施。被告不但不执行人民法院的判决，还变本加厉纵容指使，以实华房地产开发公司经理王静组织领导的黑社会及其网罗的社会地痞无赖，程要阳、付志超、“××”、刘晓东、霍明玉以及不知姓名的数十人于2015年8月2-4日强拆原告房屋并砸毁原告屋内所有的生活用品，给原告造成巨大财产损失，该强拆行为于2019年3月21日被本溪市中级人民法院做出的（2019）辽05行初8号行政判决确认违法。原告遂依法向被告申请行政赔偿，被告于2020年5月6日做出本字政赔字【2020】2号不予国家赔偿决定书，以原告未提供相应证据为由不予赔偿。原告认为，原告因被告违法强拆致原告财产损失，无法保全证据和举证。根据中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法行赔申203号行政赔偿裁定书判例，因政府强拆房屋的行为被生效判决认定违法而引发的行政赔偿诉讼，应由被告举证。因此，被告平山区人民政府不予赔偿的理由不成立。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的”规定，本案鄂彦平、丁兆明起诉的被告的是本溪市平山区人民政府，不属于本院管辖范围，经释明，鄂彦平、丁兆明坚持在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 任凤云二〇二〇年六月五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。