辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1068号原告：闫关伦，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。原告：吕继翠，女，1941年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。原告：冯焕英，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。原告：闫征，男，1994年7月25日出生，汉族，务工人员，住江苏省连云港市赣榆区。原告：闫潇，男，1997年8月22日出生，汉族，务工人员，住江苏省连云港市赣榆区。五原告的共同委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：宋泽文，男，1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：赤峰华圣运输有限公司。住所地：内蒙古自治区元宝山区。法定代表人：宋文志，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。经营场所：内蒙古自治区。负责人：康宇，总经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原告闫关伦、吕继翠、冯焕英、闫征、闫潇与被告宋泽文、被告赤峰华圣运输有限公司（以下简称华圣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称中保喀喇沁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五名原告的委托诉讼代理人韩善武，被告中保喀喇沁公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼，被告宋泽文，被告华圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失460089元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日1时50分许，在丹锡高速（海盘—黑水）东行186公里加100米处，闫某某驾驶苏Ｇ×××××中型厢式货车，与其前方由宋泽文驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引蒙Ｄ×××××）追尾相撞，造成闫某某当场死亡，其所驾车乘车人王某经抢救无效死亡，两车损坏及货物损失的交通事故。2019年12月13日，盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队作出第2XXXXXXXXXX2号道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的主要责任，宋泽文负次要责任，王某无责任。经交通事故认定书查明，蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告华圣公司，被告宋泽文是该车的实际车主并挂靠该公司经营，且该车在被告中保喀喇沁公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故三被告理应承担相应的侵权赔偿责任。综上所述，本次交通事故导致闫某某死亡，原告闫关伦、吕继翠、冯焕英、闫征、闫潇作为闫某某的法定继承人，依法有权向被告主张经济赔偿，特具状诉至贵院，望判如所请。被告中保喀喇沁公司辩称，被告宋泽文驾驶的蒙Ｄ×××××号货车，在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔险。保险期限自2019年8月30日至2020年8月29日，事故发生的保险期限内。根据交通事故认定书记载，亡者闫某某血液中乙醇含量为100毫升1.32毫克，被告宋泽文血液检测中乙醇含量为100毫升0.20毫克，双方均是饮酒导致事故发生，故我公司对此次事故，原告所主张的赔偿金额不承担赔付责任，应该由侵权人自行承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。同时根据事故认定书记载，该起事故造成闫某某及其乘车人王某死亡、两车损坏，并没有原告所主张的货物损失，对原告的货物损失我公司不承担赔偿责任。被告宋泽文未出庭、未答辩。被告华圣公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告提供的5份居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及连云港市公安局龙河派出所出具的证明材料，应否证明闫关伦、吕继翠与闫某某之间具有亲属关系。五名原告及闫某某分属两户登记，公安机关的证明材料虽未有出具人及负责人签名，证据形式上瑕疵，但因加盖公章，该证据材料结合原告提供的常住人口登记卡等证据，具有高度盖然性，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”保险公司否认闫关伦、吕继翠与闫某某的亲属关系，继而不同意给付被扶养人生活费，原告也没有举证证明该二人无生活来源的证据，本院对原告要求的被扶养人生活费不予支持。二、关于五名原告要求被告给付货物损失。保险公司出现场人员电话录音中称“车上好像有点货物”，原告也提供了闫某某为个体工商户及赣榆区海头镇涌鑫冷库出具的销货清单及证明材料、照片复印件，但本院根据以上证据不能确定相关证据的真实性，现场照片复印件也不能清楚的看出车上货物情况。保险公司也没有进行定损，本院不能确认货物的数量及价值。三、关于被告中保喀喇沁公司应否在商业险中承担赔偿责任问题。保险公司认为，投保人宋泽文属“饮酒”后发生事故，根据保险合同的约定，免除保险公司承担的替代赔偿责任。据道路交通事故认定书记载，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定宋泽文血液检材中乙醇含量为0.20毫克/100毫升。保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款中，对“饮酒”的释义均为“驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20毫克/毫升。”因此，保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。四、对闫某某门诊票据。保险公司认为事故认定书中记载闫某某已当场死亡，无需抢救费用。本院认为，交警部门并非医疗机构，对闫某某在事故后进行一定程度的抢救，属必要支出，予以确认。五、对死亡赔偿金的赔偿标准。保险公司对原告提供的江苏省人身损害赔偿标准没有异议，但认为应按辽宁省的赔偿标准进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其依据地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。”故对保险公司的抗辩意见，不予采纳。对死亡赔偿金依照江苏省标准进行计算，同时根据原告提供的江苏省连云港中级人民法院连中法（2019）XXX号《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》，对闫某某的死亡赔偿金，按2019年江苏全省城镇居民人均可支配收入51056元的标准进行计算。六、关于原告主张办理处理交通事故支出的交通费、住宿费3000元及处理丧葬事宜的误工费5595元。保险公司认为，没有提供证据材料及误工时间过长不予承担。本院认为，原告虽未提供相关证据，但其家庭住址距事发地路途较远，产生处理事故交通费及住宿费应属必然，本院酌定按2人计算，给付交通费及住宿费各1000元。关于误工费，因未提供收入减少证明，本院不予支持。七、对原告要求的丧葬费39871元，因未提供数据的具体来源方面的证据，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院确认丧葬费为34546.50元。八、关于精神损害抚慰金，因本起事故中闫某某负主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，2019年9月11日1时50分许，在丹锡高速（海盘—黑水）东行186公里加100米处，闫某某驾驶苏Ｇ×××××中型厢式货车，与前方由被告宋泽文驾驶的的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引蒙Ｄ×××××）追尾相撞，造成闫某某当场死亡，其所驾车乘车人王某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本起交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速管理大队做出交通事故认定书，认定宋泽文负事故的次要责任，闫某某负事故的主要责任。因本起交通事故，共计造成五名原告各项经济损失1057815.50元。包括：死亡赔偿金1021120元（51056元/年×20年），医疗费149元（实为149.07元，依原告主张），丧葬费34546.50元，处理交通事故交通费1000元、住宿费1000元。另被告宋泽文做为被保险人及投保人对蒙Ｄ×××××货车在被告中保喀喇沁公司投保交强险及保险金额为100万元含不计免赔率的机动车第三者责任保险。保险期间自2009年8月30日至2020年8月29日，被告宋泽文与被告华圣公司是挂靠关系。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定文书、医疗费收据、居民死亡证明材料复印件、江苏省人身损害赔偿标准等材料复印件，被告中保喀喇沁公司提供的保险单复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告宋泽文与被告华圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据到庭当事人提供的相关证据认定本案事实。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中亡者闫某某在交通事故负主要责任，其经济损失应首先由被告中保喀喇沁公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车第三者责任险在责任限额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人进行赔偿。被告宋泽文与被告华圣公司是挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告宋泽文、被告华圣公司及被告中保喀喇沁公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因本起交通事故另一死者法定继承人亦提起诉讼，因此，就交强险部分，双方应按损失比例获得赔偿。本案四名原告在交强险中应获赔偿额为53904元（包括医疗费用赔偿限额内4元、死亡伤残赔偿限额内53900元），二名原告其余损失1003911.5元，应由被告中保喀喇沁公司在商业三者险内赔偿其30%，即301173.45元。因与另一死者应获赔偿额在保险限额内，应全部由保险公司予以赔偿。另诉讼费，保险公司不予承担，应由被告宋泽文与被告华圣公司依法连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫关伦、吕继翠、冯焕英、闫征、闫潇各项经济损失355077.45元（其中在交强险责任限额内赔偿53904元，在商业三者险保险金额范围内赔偿301173.45元）；二、被告宋泽文与被告赤峰华圣运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，退回五名原告4100.50元，其余4100.50元，由被告宋泽文、被告赤峰华圣运输有限公司共同负担3313元，另787.50元，由五名原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年六月二十四日书记员 郭斯仪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。