wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0122执156-1号申请执行人：阳曲县芸隆百货购物中心有限公司，住所地太原市阳曲县城新阳广场。法定代表人：王红卫，执行董事被执行人：郭冠亚，男，1977年10月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇关城村居民，住太原市。申请执行人阳曲县芸隆百货购物中心有限公司与被执行人郭冠亚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款287739.73元，案件受理费2928元。应承担的执行费为4260元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专递向被执行人郭冠亚邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。本院于2020年4月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭冠亚名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人郭冠亚限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈的方式将被执行人郭冠亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县芸隆百货购物中心有限公司，申请执行人阳曲县芸隆百货购物中心有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭冠亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结该案的本次执行程序。本案未能执行的标的额为案件款287739.73元，案件受理费2928元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇二〇年六月十七日书记员 刘红艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初631号原告：赵福录，男，1947年1月5日出生，汉族，个体，住北安市。被告：北安市杨家乡新荣社区村民委员会。法定代表人：张井全，主任。原告赵福录与被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会（以下简称新荣村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福录到庭参加诉讼，被告新荣村经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵福录向本院提出诉讼请求：1.请求判决新荣村立即给付欠水泥管等工程款160，677元；2.由新荣村承担诉讼费用。事实和理由：2018年新荣村实施美丽乡村建设，新荣村各屯由赵福录负责下水泥管工程，承包形式是包工包料。新荣村共欠赵福录款160，677元。后经赵福录多次催要，新荣村未履行给付义务。现请求法院维护合法权益。赵福录为证实自己的主张向本院提交以下证据：新荣村给赵福录出具的明细帐复印件一份。旨在证实2018年新荣村欠付赵福录下水泥管款160，677元，新荣村加盖公章及村委会主任张井全签名的事实。新荣村未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，新荣村未到庭对赵福录提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对赵福录提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年，新荣村因响应实行美丽乡村建设号召，需要改善各屯排水系统。由赵福录承包该工程。承包形式为，包工包料，工程价款160,677元。工程结束后，新荣村未支付劳务款。新荣村将该款载入往来明细账。后经赵福录多次向新荣村催要未果，无奈诉至本院。本院认为，赵福录为新荣村提供劳务事实清楚，证据充分，有新荣村出具的往来账明细足资认定。赵福录请求新荣村给付劳务费的请求合理，本院予以支持。新荣村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告赵福录劳务费款160,677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，514元，减半收取计1，757元，由被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初701号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李稳平，男，1987年1月11日出生于云南省曲靖市罗平县，彝族，小学文化，务工，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕591号                               指控事实                       2020年4月15日1时34分许，被告人李稳平酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道莲塘村出发，行驶至南安市市区，后又继续驾车往溪美街道莲塘村方向行驶，至溪美街道港仔渡大桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李稳平的测试值为131mg/100ml。同日1时51分，民警将被告人李稳平送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李稳平血样中乙醇含量为159.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人李稳平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李稳平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李稳平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李稳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                                         二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1435号原告：黑龙江省兴凯湖造纸厂，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。法定代表人：赵生祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。被告：孙贺，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告黑龙江省兴凯湖造纸厂诉被告孙贺排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。黑龙江省兴凯湖造纸厂在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省兴凯湖造纸厂撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张常杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1137号 原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙娇、常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：金泉芳，女，系该合作社法定代表人。被告：金泉芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠耀平，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、惠耀平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、惠耀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《扶贫资金借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息（利息按月利率9.96计算，从2018年10月9日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%。2018年10月9日，原告通过工商银行转账向被告发放借款200000元。后被告未按合同约定履行还款义务，2019年7月9日，原告以书面通知被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、惠耀平未作答辩。原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据1支、借款申请书1份、借款合同1份、保证担保合同1份、农村信用合作社转账存根复印件1份、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件各1份、金泉芳身份证复印件1份、公证书复印件1份；2.快递单复印件、签收回执单复印件各1份（金泉芳）、金泉芳及靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社合同解除通知书各1份。三被告均未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%。并与被告惠耀平签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2018年10月9日，原告通过工商银行转账向被告发放借款200000元。2019年7月9日，原告以书面通知被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳解除借款合同、限期还款。本院认为，本案为借款合同纠纷，故审理本案应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，原、被告之间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告之间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告惠耀平约定了保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年，应由被告惠耀平按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告惠耀平承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及其利息（利息按月利率9.96计算，从2018年10月9日至实际清偿之日止），被告惠耀平承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（缓交），由被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社、金泉芳、惠耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金                              审  判  员  王彦弼                              人民陪审员  高  春  二Ｏ二0年六月二十八日 书  记  员  王小飞   20200824113793610824593321853420200331124541771
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢炳芳，女,1970年12月12日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卢炳芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢炳芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14028.35元、利息人民币1015.07元、手续费120.15元、违约金248.24元、利息（利息暂计至2019年2月28日，从2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费185.29元、执行费131元。因卢炳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4158号案件终结本次执行程序。 被执行人卢炳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终390号 上诉人（原审原告）李秀芳，女，1942年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。 法定代表人尹少杰，局长。 委托代理人朱代金，胶州市自然资源局工作人员。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 原审第三人秦岭，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人李秀芳因诉被上诉人胶州市自然资源局、原审第三人秦岭要求撤销集体土地使用证一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281行初9号行裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李秀芳与案外人**言系夫妻关系，育有两子，长子朱本友，次子朱本福，涉案房屋位于胶州市胶西××家疃东村。2012年案外人**言去世。李秀芳向胶州市人民法院提起民事诉讼，请求判令朱本友、秦其海签订的房屋买卖合同无效及要求朱本友、秦其海归还李秀芳位于大刘家疃东村8间房屋中的西面四间房屋，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初4840号民事判决书，该判决书在本院认为中载明：“故根据分家协议，被告朱本友应分得四间房屋，故其对涉案四间房屋有处分的权利”，判决驳回原告李秀芳的诉讼请求。李秀芳不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5504号民事判决书，该判决书载明：“朱本友通过分家协议取得了涉案诉争四间房屋的权利，其有权依法处分该房屋。朱本友将涉案房屋出售给秦其海父子，秦其海之子秦岭具有胶西镇大刘家疃东村村民身份，并已经取得涉案房产的权属证书，李秀芳主张朱本友与秦其海签订的房屋买卖合同无效并要求返还涉案诉争房屋的请求无事实与法律依据”，判决驳回上诉，维持原判。 原审另查明，原告在庭审中自认于2017年民事诉讼的时候知道了涉案房屋办到了第三人秦岭的名下，即原告于2017年已经知道了被告作出了涉案土地的变更登记行为。原告现居住在涉案房屋中。 原审法院认为，已生效的（2018）鲁0281民初4840号民事判决书、（2019）鲁02民终5504号民事判决书明确朱本友通过分家协议取得了涉案诉争四间房屋的权利，朱本友有权依法处分涉案房屋，根据生效的法律文书判定朱本友与秦其海就涉案房屋签订房屋转让合同有效，秦其海是涉案房屋合法的买受人，秦其海之子秦岭具有胶西镇大刘家疃东村村民身份，第三人秦岭已取得胶集用（2013）第81069768号集体土地使用证，无论涉案房屋的现居住人是谁，本案的诉讼标的实际上已为上述生效裁判所羁束。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告在庭审中自认其于2017年民事诉讼的时候知道了涉案房屋办到了第三人名下，且原告在起诉状事实与理由中称“2017年8月原告与朱本友赡养纠纷一案在法院开庭，朱本友出具房屋转让协议，原告才知道自己的房屋被朱本友转让，并有被告颁发胶集用（2013）第81069768号集体土地使用证给第三人”，即原告于2017年已经知道了被告作出涉案土地登记的变更登记行为，故原告提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。 综上，原告请求撤销第三人的胶集用（2013）第81069768号集体土地使用证及将侵占的房屋西间确权给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定驳回原告李秀芳的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人李秀芳不服原审裁定，上诉称，原审裁定未查明案件事实，存在多处认定事实错误的情形。根据1987年的《分家协议》、2002年胶西镇大刘家疃东村《证明》，两老人的两间房屋（含涉案西间）需到老人离世后才可由两子继承。上诉人未去世，涉案西间依法不属于上诉人长子朱本友所有，其无权处分。原审第三人未征得上诉人的任何意见，无权将涉案房屋申请转移到自己名下。涉案土地使用权原登记在上诉人名下，上诉人是法定的权利人，在上诉人的土地证件有效的情况下，被上诉人无权在未经上诉人同意的情况下办至原审第三人名下。根据《行政诉讼法》第三十四条、六十七条规定，被上诉人未在法律规定的时间内提交书面答复及作出具体行政行为的证据，应视为没有证据，法院应依法撤销被诉登记行为。上诉人对被上诉人提交的全部证据均不认可，尤其是《分家析产协议书》、大刘家疃东村村委会《证明》、《地籍调查表》等，均无上诉人及相关利害关系人签字，上诉人亦不知情。综上，请二审法院依法撤销原裁定，依法撤销登记在原审第三人名下的被诉土地使用权证，将西间房屋确权给上诉人。 被上诉人胶州市自然资源局辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，且其提起本案诉讼超过法定的起诉期限。上诉人不是原胶州市国土资源局填发案涉胶集用（2013）第81069768号土地证的行政相对人，生效的民事判决已认定上诉人不是案涉房屋的权利人，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。另外，上诉人在2013年也为自己居住的东四间房屋申请了土地使用权证，原审第三人也是在2013年申请涉案土地登记，该村的土地登记均在村里进行公告。上诉人在一审行政诉状中也自认2017年8月在赡养纠纷民事案件开庭时就已知道涉案土地证。综上，请二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人没有向法院提交书面陈述意见。 各方当事人在原审提交的证据均在原审庭审中质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证及据此查明的事实成立。 本院认为，根据生效的原审法院（2018）鲁0281民初4840号民事判决书、本院（2019）鲁02民终5504号民事判决书，已经确认上诉人之子朱本友有权处置涉案4间房屋，朱本友与原审第三人之父秦其海签订的涉案房屋买卖合同有效，也就是涉案土地上房屋权属的民事基础关系已经被生效判决所羁束。上诉人对上述生效民事判决的合法性有异议，不属于行政审判审理范围，应当通过其他合法途径主张。因此，在原审第三人为本村村民的情况下，被上诉人根据原审第三人的申请，依法将涉案土地变更登记在原审第三人名下的行政行为，对上诉人的权益不产生实际影响。另外，上诉人也于2017年8月在与儿子朱本友赡养纠纷一案中就知道被诉土地登记在原审第三人名下。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一、九项之规定，裁定驳回上诉人李秀芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月一日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1254号上诉人（原审被告）：谢银璨，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：彭新安，男，1969年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人谢银璨因与被上诉人彭新安民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初3062号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人谢银璨预交的2048元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月十日书记员 夏菁菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终556号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗煌，男，1982年7月9日生，汉族，中专文化，户籍地福建省连江县；因犯开设赌场罪于2014年8月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨宗煌犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0115刑初5098号刑事判决，以开设赌场罪对被告人杨宗煌判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元。原审被告人杨宗煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宗煌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨宗煌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨宗煌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年六月三十日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富锦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0882刑初46号 公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。 被告人孟凡海，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，系富锦市农民，现住富锦市。2013年11月25日因犯贪污罪，被富锦市人民法院免予刑事处罚。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月21日被富锦市公安局取保候审，2019年12月20日被富锦市公安局监视居住，同年12月25日被富锦市人民检察院决定监视居住，同年3月20日被本院取保候审。 辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。 富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人孟凡海故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人孟凡海及其辩护人高东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月22日20时许，在富锦市来利台球厅附近，被告人孟凡海因对女儿与被害人于某交往时吸食毒品不满，而与于某发生争吵并厮打，厮打过程中，用砍刀将被害人于某头部、腰背部和手指砍伤。经鉴定：被害人于某之损伤程度属重伤二级。 被告人孟凡海于2018年11月21日在双鸭山市被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、住院病历、赔偿协议书、谅解书，证人徐某、邓某、毕某1、赵某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人孟凡海的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、富锦市公安局现场看验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟凡海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟凡海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孟凡海在公诉环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孟凡海三年有期徒刑，缓期五年执行。 被告人孟凡海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有一定过错，对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，属于坦白，主动认罪，认罪悔罪，请求法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人孟凡海的女儿孟某与被害人于某是情人关系，二人交往时一起吸食毒品。2016年5月22日20时许，被告人孟凡海因接到孟某的电话后来到在于某经营的富锦市来利台球厅，被告人孟凡海与被害人于某发生争吵后，被告人孟凡海用砍刀将被害人于某头部、腰背部和手指砍伤。经鉴定：被害人于某之损伤程度属重伤二级。案发后，被告人孟凡海与被害人于某自行达成赔偿协议，被告人孟凡海赔偿被害人于某经济损失425000元，被害人于某对被告人孟凡海谅解。 被告人孟凡海于2018年11月21日在双鸭山市被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、核实，确认的富锦市公安局刑事案件立案报告表、立案决定书、被告人户籍证明、现实表现、到案经过，协议书、谅解书、收条，被害人于某的陈述，证人徐某、孟某、邓某等人的证言，被告人孟凡海的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。 本院认为，被告人孟凡海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟凡海犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在公诉环节认罪认罚,积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可予从轻处罚。鉴于被告人孟凡海无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。对其辩护人提出的对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，属于坦白，认罪悔罪，请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟凡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张荣坤 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  郑庆伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谷玉峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5298号原告：张大伟，男，1989年5月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王春晓，女，汉族，住平度市。原告张大伟与被告王春晓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法向原告张大伟送达交纳诉讼费用通知书，张大伟在收到交纳诉讼费用通知书后称王春晓已经支付赔偿款，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大伟撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执174号被执行人：龙李华，男，1998年1月5日生，彝族，住红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行元阳县人民法院刑庭移送执行的龙李华罚金一案中，1.本院2020年5月25日立案后，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外再无其他可供执行的财产。3.2020年6月10日，本院到被执行人龙李华户籍所在地，调查被执行人个人和家庭财产状况。其母亲及村委会干部均称被执行人无可供执行的财产。但其母表示有能力时愿意代为缴纳罚金。4.本院分别于2020年6月12日、6月23日查询了被执行人龙李华在红河县的不动产及林权的登记信息，反馈信息均为无登记信息。5.本院于2020年6月24日对被执行人龙李华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行措施已穷尽,未发现被执行人有可供执行的财产,目前该案不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,随时予以追缴。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 代玉元审判员 杨福忠二〇二〇年六月二十八日书记员 曹海英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7304号上诉人(原审原告)：张建华，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武延河，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务者。上诉人(原审被告)：河南禹顺水利工程有限公司，住所地兰考县黄河路北段西侧，统一社会信用代码：914102256672138995。法定代表人：刘占营，总经理。委托诉讼代理人：白国安，该公司员工。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荥阳市水利局，住所地河南省郑州市荥阳市演武路72号，统一社会信用代码：114101820052914920。法定代表人：陈志刚，局长。原审第三人：荥阳市汜水镇周沟村村民委员会。法定代表人：周钢乾，村委主任。上诉人张建华、河南禹顺水利工程有限公司因与被上诉人荥阳市水利局及原审第三人荥阳市汜水镇周沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解，上诉人张建华、河南禹顺水利工程有限公司于2020年6月28日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张建华、河南禹顺水利工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建华、河南禹顺水利工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人张建华负担1416.5元，由上诉人河南禹顺水利工程有限公司负担1416.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年六月二十八日书记员  张 悦
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）晋05民终527号上诉人（一审原告、申请执行人）：范某，女，1958年9月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区迎宾街249号家属楼小区1单元401室。委托诉讼代理人：孙某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：曹某1，女，1962年2月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区5号楼1单元5号。被上诉人（一审被告、被执行人）：庞某，男，1960年11月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区5号楼1单元5号。被上诉人（一审被告、案外人）：曹某2，女，1994年9月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区兰花路1149号热力公司家属院3号楼2单元501室。委托诉讼代理人：张某，女，1966年11月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区兰花路1149号热力公司家属院3号楼2单元501室，系被上诉人曹某2母亲。委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人曹某1、被上诉人庞某、被上诉人曹某2申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范某及其委托诉讼代理人孙某、沈某，被上诉人曹某1，被上诉人曹某2及其委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加诉讼。被上诉人庞某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院在审理过程中，上诉人范某于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人范某负担。本判决为终审裁定。     审 判 长张艳丽审 判 员王天明审 判 员焦瑛琴 二○二○年六月三十日法官助理苏瑞庭书 记 员张智超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终724号上诉人（原审被告）:杨子丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省保山市。被上诉人（原审原告）:周必进，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市渝北区。上诉人杨子丽因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初780号民事裁定，向本院提起上诉。杨子丽上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更195号 罪犯韩舒，男，汉族，1993年10月12日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖0191刑初315号刑事判决，以被告人韩舒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金250000元；追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩舒在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩舒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩舒减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2235号 原告：马某2，男，1943年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：金某，女，1951年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：陈文荣，女，1984年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈某，女，2007年4月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：马某1，男，2015年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 陈某、马某1法定代理人：陈文荣。 三被告共同委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律服务工作者。 原告马某2、金某与被告陈文荣、陈某、马某1继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马某2、金某及其委托诉讼代理人王晶晶，被告陈文荣，被告陈某、马某1法定代理人陈文荣，三被告共同委托诉讼代理人周金浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某2、金某向本院提出诉讼请求：1.判决确认两原告对马文圣名下的合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1301室和小庙镇建伟苑1幢402室两处房产享有五分之二的产权；2.判令被告归还浙江宁波塞德有限公司110万元赔偿款中两原告应得的36.67万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，马文圣在工作中因事故死亡。马文圣生前财产有位于合肥市蜀山区一处，一处。马文圣因事故死亡，浙江宁波塞德有限公司赔偿陈文荣（马文圣配偶）、陈某（马文圣女儿）、马某1（马文圣儿子）、马某2、金某、马文枫（马文圣胞弟）共计110万元。原告马某2、金某系马文圣父母，根据继承法的规定，两原告为马文圣的法定继承人，依法对马文圣的遗产享有平等继承权。死亡赔偿款虽不属于遗产，但可参照继承法在各继承人之间进行平均分配。为维护两原告合法权益，故诉至法院。 陈文荣、陈某、马某1共同辩称，1.继承法规定被继承人死亡时继承开始，诉讼时效为两年，两原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回两原告诉求。2.死亡赔偿金不能作为遗产进行继承，更不能等额分配，两原告要求平均分配无法律依据。3.合肥市蜀山区的房产系马文圣与陈文荣的夫妻共同财产，其中一半属于陈文荣，如果作为遗产继承，两原告只占剩余部分的五分之二份额。4.两原告并非无生活来源，本案遗产分配时应对两名未成年的孩子予以照顾。 本院经审理认定事实如下：原告马某2、金某系被继承人马文圣父母，被告陈文荣系马文圣配偶，被告陈某、马某1系马文圣子女。2017年4月23日，马文圣在工作中受伤，经治疗无效，于2017年5月15日死亡。事后，宁波塞德膜结构工程有限公司与陈文荣、陈某、马某1、马某2、金某、马文枫（马文圣胞弟）达成协议，计向上述六人赔偿110万元。本案案涉的位于安徽省合肥市蜀山区，系马文圣与陈文荣婚后购买的按份共有财产，陈文荣持有的不动产证书号为房权证合蜀字第××号，马文圣持有的不动产证书号为房权证合蜀字第××号。 本院认为，原告马某2、金某是被继承人马文圣的父母，系第一顺序继承人，且没有明确表示放弃继承，依法享有继承权。本院对两原告要求继承被继承人马文圣遗产的诉请予以支持。三被告辩称两原告起诉超过诉讼时效，因本案系继承纠纷，非继承权纠纷，不适用有关诉讼时效的规定。退一步，即便适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法总则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，自被继承人马文圣2017年5月15日死亡继承开始，至两原告2020年5月9日起诉主张权利，也未超过诉讼时效。三被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。关于被继承人马文圣的遗产。两原告没有证据证明其主张的位于系遗产，本院不予认定。两原告主张分配的死亡赔偿款，不属于遗产范围，且存在其他民事权利、义务关系，本院不予处理，两原告可另行主张。两原告主张的位于安徽省合肥市蜀山区，是被继承人马文圣与被告陈文荣的按份共有的财产，被继承人马文圣持有份额的房产系遗产，马文圣生前未立遗嘱，各继承人对该房产均享有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人马文圣持有份额的位于安徽省合肥市蜀山区（不动产证书号：房权证合蜀字第××号），由原告马某2、金某与被告陈文荣、陈某、马某1共同继承，五人分别继承该房产五分之一的份额，享有该房产五分之一的产权； 二、驳回原告马某2、金某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某2、金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复34号 复议申请人：臧力秋，男，1975年6月25日生，汉族，无职业，现住镇赉县。 申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，董事长。 被执行人：臧力勇，男，1972年12月31日生，汉族，个体工商户，现住白城市洮北区。 被执行人：姜湘辉，女，1970年9月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 复议申请人臧力秋不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与臧力勇、姜湘辉实现担保物权纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2018年8月17日作出（2018）吉0821民特29号民事裁定书，裁定“准许拍卖、变卖被申请人臧力勇、姜湘辉所有的位于四方坨子83号（房屋产权证号：吉房权证镇字第FQ00140958号、建筑面积533.62平方米）房屋及位于四方坨子国有土地使用权［镇国用（2010）第082102733号、使用权面积3,288.53平方米］。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金90万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿”。 2018年9月13日，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向镇赉县人民法院申请强制执行。镇赉县人民法院在执行中，作出（2018）吉0821执1037号裁定书，裁定“将臧力勇、姜湘辉所有的位于四方坨子83号房产（房屋产权证号：吉房权证镇字第FQ00140958号）、位于四方坨子国有土地使用权［镇国用（2010）第082102733号、使用权面积3,288.53平方米］及无籍房归申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司所有，折价100万元”。 镇赉县人民法院查明，镇赉县人民法院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与臧力勇、姜湘辉实现担保物权合同纠纷执行一案时，于2018年11月12日对二被执行人所有的，位于镇赉县四方坨子吉房权证镇字第FQ00××××58号房屋及国有土地使用权【镇国用（2010）第08XX33号】进行拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人已于2018年12月30日接收上述两项财产以物抵债。异议人臧力秋提出执行异议，请求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书，异议人臧力秋向镇赉县人民法院提交了臧力勇出具的偿还欠款协议书。 镇赉县人民法院认为，异议人臧力秋请求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书即实现担保物权裁定，因该裁定是担保物权人在法院审理阶段请求实现担保物优先受偿权的行为。异议人对该裁定有异议，不属于执行异议范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人臧力秋的异议申请。 复议申请人臧力秋向本院申请复议称，请求撤销镇赉县法院（2020）吉0821执异4号执行裁定，对镇赉县法院将位于镇赉县四方坨子吉房权证镇字第FQ00××××58号房屋及国有土地使用权【镇国用（2010）第08XX33号】进行拍卖的错误行为给予审查纠正。事实与理由：1、镇赉县法院误将案外人的房屋进行执行，违反了法律规定，给案外人臧力秋造成了严重损失。臧力秋于2015年5月30日与执行人签订了合法有效的“偿还欠款协议书，并用上述财产一次性抵付臧力秋全部欠款35万元，并领取了房屋钥匙，办理了正式入住手续，臧力秋已实际占有、使用、管理该房屋多年，系房屋合法权利人。未办理过户登记是被执行人原因造成的，臧力秋并无过错。而且，臧力秋本人从未收到过镇赉县法院对此房屋欲执行拍卖的任何通知或公告。臧力秋提出的复议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，镇赉县法院无权对上述财产进行拍卖，应当撤回对该房屋的执行裁定。2、镇赉县法院在执行过程中没有做必要的调查，致使案外人的合法权益受损，其作出的裁定严重违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条的规定“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”。臧力秋始终在上述执行标的房屋范围内居住和经营，镇赉县法院在拍卖该房屋之前可以通过实地调查、也可以到物业公司调查该房屋的信息，都能查明臧力秋实际购买、占有、使用房屋的情况。物业公司工作人员对镇赉县法院的查封和拍卖并不知情，臧力秋也从未接到法院任何形式的通知，由此可见镇赉县法院在对该房屋进行查封以及拍卖时，都没有进行必要的调查，执行行为违反了法律程序。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告。”臧力秋一直在此房屋居住经营，镇赉县法院未到该房屋进行查看，臧力秋也从没有见到法院的封条或者其他公告。镇赉县法院的执行程序违反法律规定，应依法纠正。 本院查明的事实与镇赉县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，臧力秋向镇赉县人民法院提出执行异议时，诉求主张是撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书，镇赉县人民法院以“对该裁定有异议，不属于执行异议范围”，驳回了执行异议申请，镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821执异4号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款的规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”故臧力秋对镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民特29号民事裁定书有异议，应向民事审判部门提出，不应作为执行异议案件向执行部门提出。对于臧力秋向本院主张镇赉县人民法院在评估拍卖该标的物过程中，执行行为存在违反相关规定的情形，因其未向镇赉县人民法院提出，故不是本案执行复议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回臧力秋的复议申请，维持镇赉县人民法院（2020）吉0821执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  孔亚红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1701号上诉人（原审原告）：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：石勇，男，1953年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。系上诉人张玲之夫。特别授权。被上诉人（原审被告）：李小想，女，1956年9月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张子健，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。系被上诉人李小想之夫。特别授权。被上诉人（原审第三人）：胡小霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人张玲因与被上诉人李小想、胡小霞确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玲及其委托诉讼代理人石勇，被上诉人李小想及其委托诉讼代理人张子健到庭参加诉讼。本院认为，原判决存在漏审漏判，严重违反法定程序。原审原告张玲请求一审法院确认原审被告李小想与原审第三人胡小霞于2019年1月15日签订的《房屋租赁合同》无效，本案系确认合同无效纠纷。但一审法院并未对该合同的效力作出认定和判决，属漏审漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初240号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人张玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十八日书记员  王力帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3311号 原告：徐志彬，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林志彪，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地为福建省南靖县，现住南靖县。 原告徐志彬与被告林志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志彬的委托诉讼代理人黄邵涛到庭参加诉讼，被告林志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.7万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告依约给付原告违约金510元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款1.7万元，其接收原告给付的现金后出具借条一张让原告收执。该借条载明：〝借款期限2019年12月26日至2020年3月15日。全部本金于2020年3月15日还清。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付金额3%违约金。〞，并由被告亲笔在该借条下方注明〝已拿现金壹万柒仟元（17000）〞。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 林志彪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，被告林志彪向原告徐志彬借款1.7万元，林志彪出具借条一张给徐志彬收执，双方约定借款期限至2020年3月15日，如借款人不能按期足额还款，则应向出借人支付借款金额3%的违约金。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告林志彪拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款1.7万元及自起诉之日即2020年4月27日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。双方当事人约定被告逾期还款应给付借款金额3%的违约金，并未违反法律规定，本案被告逾期还款，原告主张违约金，本院予以支持。被告林志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、林志彪应于本判决发生法律效力后十日内偿还徐志彬借款1.7万元，并自2020年4月27日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、林志彪应于本判决发生法律效力后十日内给付徐志彬违约金510元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.7元，减半收取118.85元，由林志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3400号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，系该公司法务。被告：张禄，男，系呼铁局恒诺呼和公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 李福林 二〇二〇年六月十九日书记员 王玉凤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1258号上诉人（原审原告）：兰州陇商实业控股有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼1单元301。法定代表人：尚洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：童少龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙伟东，男，1993年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人兰州陇商实业控股有限公司（以下简称陇商公司）因与被上诉人孙伟东劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陇商公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由孙伟东承担。事实与理由：原审认定事实错误。孙伟东在陇商公司工作期间，双方签订了相关手续，虽然不以“劳动合同”为名，但实际上双方签订了劳动合同，陇商公司不应向孙伟东支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。孙伟东辩称，陇商公司在仲裁时和一审中均陈述我不是其公司员工，双方不存在劳动关系，与现在陈述矛盾，原审判决双方存在劳动关系。陇商公司没有和我签订任何形式的劳动合同。陇商公司向一审法院起诉请求：1.判决陇商公司不予支付孙伟东未签订书面劳动合同的双倍工资差额24998元；2.本案诉讼费用由孙伟东承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，孙伟东应聘到陇商公司上班，从事招商工作，职位为象牙塔EOID招商部招商经理，陇商公司为其印制名片、胸牌。双方口头约定试用期三个月，未签订书面劳动合同。2019年6月1日，孙伟东转正。孙伟东在2019年3月—7月期间每月应发工资分别为4100元、4800元、5000元、6000元、6000元共计25900元，扣除伙食费，实发25250元。孙伟东申请劳动仲裁称其于2019年8月被停止工作，实际工作5个月。另查明，陇商公司与甘肃大秦农业综合开发有限公司（以下简称大秦公司）的法定代表人均为尚洪涛。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陇商公司与孙伟东虽未订立书面劳动合同，但陇商公司和孙伟东均为符合法律、法规规定的劳动关系主体；孙伟东就职后，从事陇商公司为其安排的工作，依公司规定进行钉钉打卡，公司对此进行考评，孙伟东受陇商公司的管理；对于孙伟东从事的招商工作，陇商公司并无证据证明并非其公司业务组成部分。以上情形均符合劳动关系的特征，应当认定孙伟东与陇商公司之间于2019年3月至7月期间存在劳动关系。关于陇商公司提出孙伟东的工资系大秦公司发放而非陇商公司，因此陇商公司与孙伟东不存在劳动关系的主张。虽陇商公司提交了大秦公司制作的工资表，该工资表显示的工资金额与孙伟东的工资金额一致，但并未举证证明给孙伟东银行卡转入工资的主体为大秦公司，并不足以证明孙伟东的工资为大秦公司发放。即使孙伟东的工资确实为大秦公司所发，如前所述孙伟东与陇商公司之间的关系具备劳动关系的特征，陇商公司依法应当与孙伟东签订书面劳动合同、依约给其支付报酬、购买社会保险等，在实际具备劳动关系的前提下，不因用人单位未履行其法定义务而免除用人单位的法定义务。另外，陇商公司与大秦公司系同一法定代表人，其登记的经营范围有相同之处，据孙伟东所述在办公地点、财务管理等方面也存在不同程度的混同，而孙伟东的钉钉打卡系统中认证的单位名称、月考核考评总结加盖的印章名称均为陇商公司，孙伟东有理由相信其就职于陇商公司。因此，对于陇商公司与孙伟东不存在劳动关系的主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，孙伟东在陇商公司工作5个月未签订书面劳动合同，陇商公司应当给孙伟东支付双倍工资，以孙伟东在5个月期间的工资总额25900元计。孙伟东在劳动仲裁时提出的经济补偿金、违约赔偿金、试岗期工资、试用期工资差额因不属于法律规定应当支付的情形，不予支持。判决：一、兰州陇商实业控股有限公司与孙伟东在2019年3月1日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、兰州陇商实业控股有限公司于判决生效之日起三十日内向孙伟东支付双倍工资差额25900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：陇商公司是否与孙伟东形成劳动关系，应否向孙伟东支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。首先，本案中，陇商公司与孙伟东虽未订立书面劳动合同，二审中，陇商公司认可其与孙伟东形成了劳动关系。审查本案证据，原审认定孙伟东与陇商公司之间于2019年3月至7月期间存在劳动关系并无不当。但审查陇商公司的诉讼请求，其要求判决陇商公司不予支付孙伟东未签订书面劳动合同的双倍工资差额24998元，其并未要求确认双方之间是否存在劳动关系，原审无需就此做判项，仅做表述即可，本院予以纠正。其次，二审中，陇商公司认可孙伟东系其公司员工，双方之间形成了劳动关系，且主张双方之间办理了相关手续，即签订了书面的劳动合同。审查本案证据，孙伟东的钉钉打卡记录、公司月考核考评总结、工资表、工资发放银行流水均能够证明孙伟东与陇商公司形成劳动关系的事实，但不足以证明陇商公司与孙伟东签订了书面劳动合同，陇商公司再未提交证据证明其主张，本院不予支持。原审对陇商公司应当支付的双倍工资差额数额认定正确，本院予以确认。原审对孙伟东在劳动仲裁时提出的经济补偿金、违约赔偿金、试岗期工资、试用期工资差额不予支持并无不当。综上所述，上诉人兰州陇商实业控股有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对陇商公司诉讼请求部分认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3320号民事判决第二项；二、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3320号民事判决第一项；三、驳回兰州陇商实业控股有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（已减半收取），由兰州陇商实业控股有限公司负担；二审案件受理费10元，由兰州陇商实业控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年六月十五日书记员  岳媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更844号罪犯袁秋红，女，1973年10月10日出生，汉族，文盲，河南省汝州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）平刑初字第85号刑事判决，认定被告人袁秋红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁秋红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）豫法刑一终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月3日起。于2003年7月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁秋红在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年11月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2010年5月20日减去有期徒刑一年四个月;2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯袁秋红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁秋红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁秋红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等、罪犯评审鉴定表证据在案佐证。本院认为，罪犯袁秋红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯袁秋红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更336号罪犯杨根，男，1993年5月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2016）湘31刑初14号刑事判决，以被告人杨根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人杨根不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年九月一日作出（2017）湘刑终300号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月20日交付执行，刑期自2015年5月21日起至2030年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨根在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重，且不积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨根减去有期徒刑六个月，刑期至2029年11月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张鹏，男，1988年8月24日出生，汉族,住山东省胶州市。 法定代理人：谈小芳，系张鹏之妻，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘广进，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市迎宾路8号。 法定代表人：郜慧来，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。 法定代表人：江河军，总经理。 再审申请人张鹏因与被申请人刘广进、开封市第二运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鹏申请再审称，申请人自2015年起就在青岛胶州打工居住，并办理了居住证，居住证有效期限为2015年5月12日至2018年5月11日，申请人同时提交了银行卡的交易明细及保险合同三份，充分证明申请人在城市居住和具有合法的收入等相关情况。原审判决按农村赔偿标准计算对申请人的各项费用，认定事实与适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审中张鹏虽提供了居住证，但该居住证已经过期，且其并未举证房屋租赁合同、缴纳租赁费及物业费等相关证据，故仅凭居住证不足以证实张鹏实际居住、生活于胶州市城镇区域。张鹏主张在胶州给个人打工，但未能提交为谁打工、相关合同、工作地点及工作内容等相关证据，其提交的银行卡查询明细、保险合同等证据，也不足以证实其主要收入来源于胶州市城镇区域。因此原审判决根据其户籍性质按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费认定事实与适用法律并无不当。 综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张鹏的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8118号原告：楼雯晔，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：胡国强，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：路文斌。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告楼雯晔与被告胡国强、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。楼雯晔向本院提出诉讼请求：要求被告胡国强支付：1、解除劳动合同经济补偿金157,819.68元；2、七级工伤一次性就业补助金105,180元；3、法定节假日加班工资12,369.38元；4、2012年5月24日至2013年8月24日和2013年10月17日至2014年10月17日期间工资差额每月300元、2016年7月30日工资差额1,000元、2016年年终奖差额6,740元、2017年6月绩效差额100元；5、2019年1月、2月绩效奖金6,000元；6、社保公积金损失65,673.73元；7、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行对上述请求承担连带责任。经审理查明：2020年4月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、上海驰力劳务派遣服务有限公司(以下简称驰力公司)支付解除劳动合同经济补偿金157,819.68元;2、驰力公司支付一次性就业补助金105,180元;3、驰力公司支付法定节假日加班工资12,369.38元;4、驰力公司支付2012年5月24日至2013年8月24日、2013年10月17日至2014年10月17日期间工资差额每月300元、2016年7月30日工资差额1,000元、2016年年终奖差额6,740元、2017年6月绩效差额100元。上述合计15,940元;5、驰力公司支付2019年1月、2019年2月绩效奖金共计6,000元;6、驰力公司支付社保公积金损失共计65,673.73元;7、被告对上述请求承担连带责任。因驰力公司丧失主体资格，该会遂作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。还查明，2020年2月6日驰力公司注销，驰力公司法定代表人、股东胡国强承诺，若有未了事宜，愿意承担责任。本院经审查认为，本案系劳动权利义务的纠纷，属于劳动争议案件，必须经过法定的仲裁前置程序，现原告起诉被告未经仲裁，不符合起诉条件，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告楼雯晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇二〇年六月二十八日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3246号上诉人（原审被告）：孟小东，男，1975年4月4日生，汉族，住新安县。上诉人（原审被告）：介小够，女，1975年7月21日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：李宗林，男，1955年9月30日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。上诉人孟小东、介小够因与被上诉人李宗林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟小东、介小够，被上诉人李宗林及其委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小东、介小够共同上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李宗林的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、此次火灾不排除是李宗林自己的油电混合车在店门口充电电路问题引燃的火灾。一审在没有其他有力证据的前提下，依然按照新安县消防大队错误的事故认定书，认定火灾起火点是孟小东、介小够堆放在店外的货物，是不尊重客观事实的错误认定；2、李宗林一审时称五金店是自己的，但营业执照登记为李权，李宗林不是本案适格的原告；3、此次事故大概率因为路人燃放鞭炮所致，孟小东、介小够与李宗林均为受害者，一审在已查明双方均为受害者的前提下，却以实际侵权人无法确定、起火点是孟小东、介小够堆放在店外的货物为由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定判决孟小东、介小够支付李宗林10000元是错误的。由于双方都没有过错，可以根据实际情况由双方分担损失。李宗林辩称，1、火灾事故认定书由消防大队作出，具有专业性、客观性、真实性。孟小东、介小够对此有异议可申请复议，此项不在民事诉讼范围内；2、李宗林经营的五金店工商营业执照上显示经营者为李宗林而非李权，李宗林是适格当事人；3、一审法院认定起火点是堆放在孟小东、介小够店外的货物，可见二人对此次火灾的发生具有一定的过错。在过年期间，孟小东、介小够随意堆放易燃物纸箱、疏于对纸箱的管理导致火灾发生，也具有一定的过错。因此，一审法院判决适用法律正确。李宗林向一审法院起诉请求：1、判令孟小东、介小够向李宗林赔偿火灾损失72745元；2、本案诉讼费由孟小东、介小够承担。一审法院认定事实：孟小东、介小够系夫妻关系，孟小东、介小够在新安县老城西××西经营新安县城关康康副食店。李宗林在孟小东、介小够的副食店东侧经营一间五金水暖店，两家店铺门面相邻。2019年2月9日2时30分左右，孟小东堆放在副食店门口的货物发生火灾，火灾进而引燃李宗林五金店门口处部分货物及李宗林停放在五金店门口处的德瑞博牌电动四轮车车尾及左后侧轮胎。发在发生后，经新安县消防大队扑救，火势被扑灭。2019年2月28日，新安县消防大队出具新公消火认字（2019）第4号火灾事故认定书，认定该起火灾的起火部位位于德瑞博牌电动四轮车左后侧对方的货物纸箱处，起火原因为：排除自燃引起火灾的可能，排除电动车线路故障引起火灾的可能，不排除行人燃放鞭炮引燃周边可燃物引起火灾的可能。双方对该事故认定书均未提出复核申请。另查明：1、火灾事故发生后，经新安县公安局委托，新安县价格认证中心对双方在本次火灾事故被烧毁的物品价格进行了认定，认定结论为李宗林电动车遭受的损失为25000元，五金店内物品损失为47745元，两项合计为72745元；孟小东被烧毁的货物损失为6720元。2、新安县城关康康副食店系以介小够名义注册经营，性质为个体工商户。孟小东在新安××消防队对其的询问笔录中认可其为康康副食店的老板。3、因本次火灾事故的发生不排除行人燃放鞭炮引起，新安县消防大队于2019年2月19日将案件移送新安县公安局城关派出所调查处理，目前该案未取得进展。一审法院认为，依据新安县消防大队出具的火灾事故认定书，本案火灾事故的发生，排除了自燃及电动车线路故障引发火灾的可能，再结合庭审中双方质证的火灾发生时事发路段的监控视频，本次事故发生的原因大概率系路人燃放鞭炮引燃周边可燃物引起，李宗林也无证据证明孟小东、介小够在本次事故中实施了侵权行为，故双方均系本次火灾事故的受害者，现李宗林要求孟小东、介小够承担赔偿责任的依据不足，不予支持。但因本次火灾事故的发生系孟小东、介小够堆放在店铺外的货物纸箱首先引燃，进而引燃李宗林店铺内的货物和门外电动车，且从造成的损失结果看，李宗林遭受的损失明显高于孟小东、介小够的损失，在目前无法确定实际侵权人的情况下，因起火点系孟小东、介小够堆放在店门外的货物，故孟小东、介小够应对李宗林遭受的损失给予一定的经济补偿，结合案情，酌定孟小东、介小够向李宗林给予经济补偿10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、孟小东、介小够于本判决生效后十日内向李宗林支付经济补偿10000元；二、驳回李宗林的其他诉讼请求。本案受理费1619元，由李宗林负担1000元，孟小东、介小够负担619元。本院二审期间，组织双方当事人进行举证质证。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，从侵权责任法第二十四条含义分析，除双方对损害的发生都没有过错外，分担损失的双方必须有一方是造成损害发生的行为人。根据新安县消防大队出具《火灾现场勘验记录》可以认定引发火灾的行为人是案涉双方之外的燃放鞭炮的第三人，亦即孟小东、介小够并非是造成损害发生的行为人。根据侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。在无法律特别规定的情况下，本案当事人双方均不应承担责任。一审依据侵权责任法第二十四条规定判决孟小东、介小够承担责任属适用法律错误。综上，孟小东、介小够的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3003号民事判决；二、驳回李宗林的诉讼请求。一审案件受理费1619元，二审案件受理费50元，均由李宗林负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  周 青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4949号 申请执行人：**，男，汉族，1974年10月18日出生，地址：湖南省益阳市赫山区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北一路7号华贸大厦2单元18层。 法定代表人：邬国邦。 本院在执行**与金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7208号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人金源联合地产集团有限公司应向申请执行人**支付拖欠工资共397633.84元、解除劳动合同经济补偿金88620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费7194元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4949号案件终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3135号原告：广州增立纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。法定代表人：洪文殊。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告：李维荣，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地四川省泸县。原告广州增立纺织品有限公司与被告李维荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州增立纺织品有限公司（以下简称增立公司）的委托诉讼代理人伍巧玲到庭参加诉讼，被告李维荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111869元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，以尚欠货款为基数按照每月2%的标准从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；3.被告向原告支付律师费4200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年至2019年期间向原告购买服装布料，双方之间开始建立买卖合同关系。截止2019年9月30日双方对账后，被告确认尚欠原告货款111869元并提出还款方案。被告未按照承诺付款，按照《还款承诺书》的约定应支付违约金及律师费。被告未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《还款承诺书》、2.民事委托合同、3.4200元的发票，原告提供了上述证据的原件核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告成立于2010年6月29日，类型是有限责任公司，经营范围为批发业。原被告之间存在服装布料买卖业务往来。被告于2019年9月30日向原告出具《还款承诺书》，内容为：欠款人李维荣确认至2019年9月30日仍欠广州增立纺织品有限公司货款11869元。李维荣同意以下还款方案：2019年10月30日付款22000元。欠款人李维荣如出现不按本承诺书还款的行为视为违约，欠款人应向广州增立纺织品有限公司按所欠金额2%每月支付违约金，不足一月按一月计算。同时广州增立纺织品有限公司起诉至法院，欠款人承担由此产生的诉讼费、法律费、差旅费及因追偿债权产生的其他费用。后被告未支付任何款项。原告委托律师提起诉讼并支付了律师费4200元。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告陈述以及《还款承诺书》，可以认定原被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付了货物，被告尚应向原告支付货款111869元。被告在《还款承诺书》中承诺在2019年10月30日前还款22000元，但被告未能按时付款构成违约。双方约定被告逾期付款应按所欠金额2%每月支付违约金，不足一月按一月计算，且被告拖欠款项开始于2019年9月30日前，原告主张被告应向其支付从2019年10月1日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计算的逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。本案系因被告未及时清偿货款引发，被告在《还款承诺书》中承诺由其承担本案的法律费及因追偿债权产生的其他费用，对原告要求被告向其支付律师费4200元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李维荣在本判决生效之日起10日内向原告广州增立纺织品有限公司支付货款111869元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照每月2%的标准计算）；二、被告李维荣在本判决生效之日起10日内向原告广州增立纺织品有限公司支付律师费4200元。如果被告李维荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元由被告李维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年六月二十三日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执490号申请执行人邱福运，男，1974年10月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人刘传标，男，1999年10月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人邱福运与被执行人刘传标（2020）赣0734执490号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1282号民事判决书，确定被执行人刘传标向申请执行人邱福运归还借款30000元，承担案件受理费275元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月21日立案执行后，向被执行人刘传标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月8日约谈申请执行人邱福运并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十三日书记员  张宇航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8419号原告：陈诗韵，女，1994年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张智明，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省。原告陈诗韵与被告张智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗韵到庭参加诉讼，被告张智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诗韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币3,750元；2.判令被告支付原告期内利息及逾期利息损失共计151.98元。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月6日，被告向原告借款3,750元，约定2019年11月13日归还。届期被告未按约还款付息，原告多次催讨无果故诉诸法院。被告张智明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告张智明通过借贷宝电子平台向原告陈诗韵借款，原、被告在该平台上签署欠条一份，约定欠款金额为5,000元、欠款利率为年利率10%、欠款期限自2019年11月6日至2019年11月13日，还款期满后次日为宽限期，仍以10%年利率计息，宽限期次日起按照年利率24%计算利息至借款人实际清偿之日止。后原告通过支付宝转账方式向被告出借3,750元。因被告届期未归还借款，原告向被告催讨未果后起诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、用户注册信息、《用户注册协议》、支付宝转账凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的欠条、支付宝转账凭证等证据，足以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原、被告在欠条中约定了期内及逾期利息，原告现主张的利息金额与法无悖，本院予以支持。被告张智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诗韵借款3,750元；二、被告张智明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗韵利息损失151.98元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年六月十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更931号 罪犯刘友，男，1973年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年11月30日作出(2015)中区法刑初字第01482号刑事判决，认定刘友犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘友减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2023年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初16号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张洁，男，汉族，1994年3月20日出生于湖北省嘉鱼县，小学文化，无固定职业，户籍地住址嘉鱼县。2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2018年1月26日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年9月24日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)903号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉,被告人张洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年6月至2019年8月期间,被告人张洁驾驶一辆无牌黑色豪爵踏板摩托车，使用随身携带的剪刀、扳手等作案工具先后在温泉、咸安城区多次盗窃他人电动车的电瓶，后将窃取的电瓶卖给流动收废品人员，从中获利共计1000余元。具体犯罪事实如下：1.2018年6月21日凌晨1时许，被告人张洁在咸宁市博士肛肠医院将被害人黎某停放在该处的一辆雅迪牌电动车的电瓶盗走。2.2018年6月30日凌晨，被告人张洁在咸宁市人力资源和社会保障局门前，将被害人刘某停放在该处的一辆电动车的电瓶盗走。3.2018年8月8日晚，被告人张洁在温泉双鹤路金泉湾小区门口，将被害人罗某1停放在该处的一辆红色小刀牌电动车的电瓶盗走。4.2019年6月29日凌晨，被告人张洁在咸宁市人力资源和社会保障局门前，将被害人晏某停放在该处的一辆绿色绿源牌电动车的电瓶盗走。5.2019年7月2日凌晨，被告人张洁在咸宁市咸安区水榭花都旁边的民联医药房门口，将被害人方某停放在该处的一辆立马牌电动车的电瓶盗走。6.2019年7月4日凌晨，被告人张洁在咸宁市人民政府门前的同心桥桥头，将被害人凡啟勤停放在该处的一辆车牌号为咸宁Ｌ×××××的黑色新日牌电动车的电瓶盗走。7.2019年7月15日凌晨，被告人张洁在温泉中百仓储旁往茶花路方向的人行道上，将被害人杨某停放在该处的一辆紫红色新蕾牌电动车的电瓶盗走。8.2019年8月6日凌晨，被告人张洁在温泉路气象局附近的亲亲果园店门前，将被害人袁某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车的电瓶盗走。9.2019年8月18日凌晨，被告人张洁在温泉十六潭路城铁南站广场，将被害人倪某1停放在该处的一辆车牌号为咸宁Ｌ×××××的红色雅迪牌电动车的电瓶盗走。案发后，公安机关依法从被告人张洁处扣押黑色豪爵牌踏板摩托车一辆、套筒扳手二把、叉子扳手三把、剪刀一把、螺丝刀二把。公诉机关认为，被告人张洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洁系累犯，应当从重处罚。被告人张洁认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张洁判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黎某、刘某、罗某2、晏某、方某、凡啟勤、杨某、袁某、倪某1的陈述，被告人张洁的供述、扣押清单、刑事判决书等证据证实。被告人张洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张洁自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限被告人张洁在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的黑色豪爵牌踏板摩托车一辆、扳手、剪刀等作案工具，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十四日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6870号原告：彭家明，男，1994年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院在审理原告彭家明诉被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭家明撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年六月二十四日书记员  张黎
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审148号 申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人朱吉红，局长。 委托代理人南记校，该局工作人员。 被执行人重庆百悦欣大健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街148号附2-1、150号，统一社会信用代码91500109MA60BE225U。 法定代表人江信芳。 申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）于2020年6月16日向本院申请强制执行北碚人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚人社局于2019年11月21日对百悦欣公司作出北碚人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，主要内容如下：2019年8月12日以来，劳动者郑万好、罗晓、彭亚利等16人陆续向我局投诉百悦欣公司（以下简称你单位）拖欠其工资并要求支付。依据《劳动保障监察条例》的规定，我局立案并派员调查。我局于2019年9月3日向你单位送达了北碚人社监询〔2019〕15号《劳动保障监察询问通知书》，你单位逾期未按要求接受询问、提供相关文件资料并作出解释和说明。为督促你单位改正违法行为，我局于2019年9月12日向你单位下达了北碚人社监令〔2019〕4号《劳动保障监察限期整改指令书》，你单位逾期未整改且超过规定整改期限1个月以上。你单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项和第三项的规定。为此，我局于2019年11月11日向你单位分别送达了北碚人社监罚告〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚告知书》和北碚人社监听告〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，你单位逾期未陈述和申辩，也未申请听证，视为你单位放弃了陈述、申辩和听证的权利，现我局决定对你单位的违法行为处以罚款人民币12440元的行政处罚。”该行政处罚决定于2019年11月28日留置送达百悦欣公司法定代表人江信芳处。因百悦欣公司既不缴纳罚款，也未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，北碚人社局于2020年6月3日向该公司法定代表人江信芳留置送达了北碚人社监罚催告〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚催告书》。因百悦欣公司既未提出陈述和申辩意见，也未缴纳罚款，北碚人社局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚人社局申请执行百悦欣公司的罚款人民币12440元所依据的北碚人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监罚〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚