江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2193号原告：杨子兰。原告：胡本姣。原告：马涛。原告：马xx。法定代理人:马涛。原告：马**。法定代理人:马涛。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师，上述五原告共同委托。被告：陆建龙。被告：苏州莲花百盛商务旅游有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道莲塘路8号莲花新村八区商务楼。法定代表人：王嘉诚，执行董事。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。委托诉讼代理人：钱嘉嘉，公司员工。被告：王秋慧。被告：紫金财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼809。负责人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：钱嘉盛，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。负责人：李中华，经理。委托诉讼代理人:赵晶晶，公司员工。原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**诉被告陆建龙、苏州莲花百盛商务旅游有限公司（以下简称“莲花百盛公司”）、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“中银苏州分公司”）、王秋慧、紫金财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称“紫金吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，诉讼中，原告申请追加被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称“都邦新区支公司”）作为被告参与诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**的共同委托诉讼代理人范荣及原告胡本姣、马涛，被告陆建龙，被告莲花百盛公司的委托诉讼代理人徐中卿，被告中银苏州分公司的委托诉讼代理人刘峰、钱嘉嘉，被告王秋慧，被告紫金吴中支公司的委托诉讼代理人钱嘉盛，被告都邦新区支公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计1146547.2元，其中死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费328954.5元）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费42344元、办理丧葬事宜的交通费和住宿费5000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加财产损失2300元，总金额变更为1148847.2元。事实和理由：2019年12月21日7时50分左右，陆建龙驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州工业园区青丘街由北向南行驶至青丘街港田路交叉路口向左转弯时，与沿港田路由东向西行驶至上述路口向南左转弯的驾驶电动车的杨峰发生碰撞，致杨峰受伤。7时55分左右，王秋慧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿青丘街由东向西行驶至青丘路港田街交叉口向南转弯时，车辆与因交通事故卧倒在上述交叉路口内的杨峰相撞，后杨峰经抢救无效死亡。交警部门出具两份事故证明，对事故责任无法认定。陆建龙驾驶苏Ｅ×××××车辆的车主为莲花百盛公司，车辆在中银苏州分公司处投保交强险及商业三者险。王秋慧驾驶的车辆登记车主系本人，车辆在紫金吴中支公司处投保交强险及第三者责任险。被告陆建龙辩称，没有意见。被告莲花百盛公司辩称，陆建龙系其公司员工，事故时在履行职务，其公司垫付费用51826.94元，其中3万元交给交警队，后续治疗费1826.94元，2万元直接给原告家属。被告中银苏州分公司辩称，电动车损失经其公司定损为2000元，手机损失不认可，仅在交强险范围内承担责任。被告王秋慧辩称，垫付原告5万元款项。被告紫金吴中支公司辩称，其公司承保交强险及限额100万元商业三者险含不计免赔，对本起事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内赔偿。本次事故应按三方同责处理。电动车损失、手机损失均不予认可。被告都邦新区支公司辩称，对于事故发生的真实性没有异议，事故车辆只投保限额150万元的商业三者险含不计免赔，愿意在扣除交强险限额后，在商业险中按三方同等责任进行赔偿。住宿费、交通费主张过高，酌情认可1000元，电动车车损认可中银苏州分公司定损金额，手机损失不予认可，被扶养人生活费不予再计算。经审理查明：2019年12月21日7时50分，陆建龙驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿苏州工业园区青丘街由北向南行驶至青丘街港田路交叉路口处向东左转弯时，车辆与沿港田路由东向西行驶至上述路口处向南左转弯杨峰驾驶的悬挂苏EA040237号牌电动自行车相撞，致杨峰跌地及车辆受损。（事发后，经苏州华碧司法鉴定所鉴定，不具备对悬挂苏Ｅ×××××大型普通客车、悬挂苏EA040237号牌两轮电动车进入事发路口时其行驶方向交通信号灯指示状态进行鉴定的条件）。交警部门出具《道路交通事故证明》，确认以上事故事实，认为当事人陆建龙驾驶机动车上路行驶至事发路口处时，对道路周边状况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于一方当事人杨峰事发后昏迷直至死亡，相关证据均无法证实事发时双方当事人驾驶车辆行驶至有交通信号灯控制的交叉路口时前方信号灯情况，且又无再无其他相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实，据此出具本证明。同日7时55分左右，王秋慧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区青丘街由东向西行驶至青丘路港田街交叉路口处向南左转弯时，车辆与因交通事故卧倒在上述交叉路口内的杨峰相撞，后杨峰经抢救无效死亡。交警部门出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，认为当事人陆建龙驾驶机动车上路行驶在发生交通事故后未及时有效保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定；当事人王秋慧驾驶机动车上路行驶至上述事发路口时，对车辆周边状况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。但鉴于一方当事人杨峰受到两起撞击且事发后昏迷直至死亡，相关证据均无法证实当事人杨峰从发生交通事故后直接死亡的直接原因是由于苏Ｅ×××××大型普通客车的撞击还是由于苏Ｅ×××××小型轿车的碾压而造成的，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证交通事故的全部事实，故出具该证明。事故后，杨峰经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。根据医院出具的居民死亡证明（推断），杨峰的死亡原因系颅脑损伤，胸腹部损伤。原告杨子兰、胡本姣系杨峰父母，马涛系杨峰配偶，马xx、马**系杨峰之子。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为莲花百盛公司，该车辆向中银苏州分公司投保了交强险，同时向都邦新区支公司投保了限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。苏Ｅ×××××车辆登记车主为王秋慧，该车辆向紫金吴中支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，被告莲花百盛公司垫付费用共计51826.94元，其中垫付医疗费1826.94元。诉讼中，被告王秋慧述称其垫付在交警队的5万元已自行取回。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、死亡记录、尸表检验意见书、死亡医学证明等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见、原告提供的死亡记录等资料，本院经核算综合认定如下：死亡赔偿金1049203.2元（其中包含被扶养人生活费280318.5元）、丧葬费42344元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜人员的合理交通费及住宿费5000元、财产损失2000元。综上，原告以上各项损失与被告莲花百盛公司垫付的医疗费1826.94元合计1150374.14元，其中纳入交强险医疗费用赔偿项目的为1826.94元，纳入死亡伤残赔偿项目的为1146547.2元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费），纳入交强险财产损失赔偿项目的为2000元。本案的争议焦点为：事故导致的受害人损失赔偿责任应如何承担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。中银苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告913.47元、11万元、1000元，合计111913.47元；紫金吴中支公司作为苏Ｅ×××××车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告913.47元、11万元、1000元，合计111913.47元。超出交强险赔偿范围的金额926547.2元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门出具两份事故证明，未认定本次事故责任，但两车与受害人相撞间隔时间较短，应综合认定事故导致的赔偿责任，事故证明均载明机动车一方均存在一定过错，受害人在第一次被撞时的伤情及状态无法确定，两车先后分别与受害人碰撞，均有致受害人受伤现状的可能性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”受害人受到第一次撞击后倒在路口，又遭二次碰撞伤害，其本人对事故的发生并无过错，本院根据当事人过错程度，认定超出交强险部分由陆建龙、王秋慧各负担50%的赔偿责任，即分别赔偿原告463273.6元。苏Ｅ×××××车辆在都邦新区支公司处投保限额150万元的商业三者险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆在紫金吴中支公司处投保限额100万元的商业三者险含不计免赔险，故都邦新区支公司、紫金吴中支公司应分别就陆建龙、王秋慧以上责任直接向受害人亲属即原告承担赔偿责任。事故后，被告莲花百盛公司作为陆建龙的履职单位垫付原告51826.94元，另本案诉讼费3066元应由其负担1533元，为免当事人诉累，与上述垫付费用及其应负担费用折抵后，可由中银苏州分公司予以返还莲花百盛公司，相互折抵后，中银苏州分公司还应支付原告赔偿款61619.53元、返还被告莲花百盛公司50293.94元。紫金吴中支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告575187.07元，都邦新区支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告463273.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**赔偿款61619.53元；二、被告中银保险有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州莲花百盛商务旅游有限公司50293.94元；三、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**赔偿款463273.6元；四、紫金财产保险股份有限公司吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨子兰、胡本姣、马涛、马xx、马**赔偿款575187.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告苏州莲花百盛商务旅游有限公司负担1533元（已折抵履行），被告王秋慧负担1533元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王秋慧负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月三十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。