wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更942号 罪犯任延宇，男，1984年9月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任延宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月1日作出(2018)渝0112刑初92号刑事判决，认定任延宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年10月30日起至2032年10月29日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任延宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任延宇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月30日起至2032年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初323号原告：张方玉，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李传胜，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：崔玉清，女，1967年7月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。被告：张春香，女，67岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李思彤，女，1997年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张方玉与被告李传胜、崔玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方玉、被告崔玉清到庭参加诉讼。因被告李传胜去世，本院向原告释明后，追加李传胜的继承人张春香、李思彤为被告，本案现已审理终结。张方玉向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款本息合计19,955.00元，其中本金17,000.00元，利息2,955.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：李传胜和崔玉清没有办理结婚登记同居多年。2019年1月1日以崔玉清缴社保为名在原告处借款10,000.00元，约定利息1.5分。2019年1月20日，以被告崔玉清儿子用钱为名在原告处借款7,000.00元，都是被告李传胜出具的欠据。原告多次索要未果，故诉至法院，要求偿还本息欠款合计19,955.00元，并支付本案诉讼费。崔玉清辩称，其不认可，都是李传胜出的据，与她没有关系。本院经审理认定事实如下：李传胜生前与崔玉清没有结婚登记同居生活多年。李传胜于2020年2月份因病去世，于2020年2月28日火化。李传胜系农村户口，其去世后，有两名继承人，分别为母亲张春香，女儿李思彤。截至2020年4月26日李传胜名下在龙江规划区域内无住房。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠款人为李传胜签名的，金额为10,000.00元欠条，因欠条上没有崔玉清签名，且崔玉清不认可该债务，故原告主张崔玉清偿还此款，依法不予支持。原告提交的金额为7,000.00元的借条，因“崔玉清”三个字的签名系李传胜书写，非崔玉清本人书写，且崔玉清不认可该债务，在只有一份证人证言，无其他证据相互印证的情况下，依法不能认定崔玉清有偿还义务。李传胜的法定继承人母亲张春香及女儿李思彤均明确表示放弃继承李传胜名下财产。依照法律规定，继承人放弃继承的，依法对被继承人债务不承担偿还责任，故张春香、李思彤对李传胜债务没有法定偿还义务。李传胜系农村户口，其名下在本县无住房信息。按照我国法律规定，耕地非个人私有财产，农民对农村承包土地只有使用权，没有所有权，故依法不发生继承关系。待原告有证据证明李传胜名下有财产，或者其继承人依法继承了李传胜名下财产，可以依法主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费299.0元，减半收取计149.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月三十日书记员  孙 影
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2433号原告：包卫生，男，1973年4月8日出生，东乡族，住青海省西宁市。被告：李明山，男，1989年6月18日出生，汉族，住青海省湟源县。原告包卫生与被告李明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告包卫生诉称，2014年4月23日，原告与被告达成一笔虫草生意。原告的虫草卖给了被告，价值1843840元，被告向原告支付了1218000元虫草款，剩余625840元未付，被告出具了一份欠条，后经原告多次追偿，被告于2017年向原告支付虫草款44500元，2018年被告向原告支付虫草款22000元，2020年支付虫草款8100元，目前被告拖欠原告虫草款541340元，其拒不履行支付虫草款的义务，严重侵害了原告正当合法的民事权益，故请求人民法院依法判令被告支付虫草款541340元，并承担本案诉讼费用。被告李明山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2009年到2013年，我在湟源县（包卫生送货）和上海（包卫生店里）拿了包卫生的冬虫夏草，价值约700000元，其中在湟源送货的已经现金结算，在上海店里拿的货有部分欠款。2014年包卫生回到湟源，威逼我把之前虫草的钱打个欠条，我没办法就给他打了欠条。双方的买卖并未在西宁进行，我一直在××县居住，我的居住地和买卖履行地均不在西宁市城东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院对本案无管辖权，请求依法移送至湟源县人民法院审理。本院经审查认为，被告提交了商品房买卖合同、湟源香江物业管理有限公司出具的居住证明，以证明被告的住所地在湟源县香江花园小区3号楼2单元2051室，根据被告李明山的陈述，原告将虫草交付被告的地点在上海包卫生的店内，原告包卫生对上述事实均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告李明山的经常居住××县，合同履行地亦不在西宁市城东区，故本院对本案无管辖权，被告李明山提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李明山对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市湟源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年六月三十日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10737号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:莫进业，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫进业盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3689号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫进业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户共计473.81元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款473.81元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2435号原告：叶琴，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：秦加明，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告叶琴与被告秦加明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告秦加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出诉讼请求：判令被告秦加明给付原告交通事故赔偿款2万元。事实和理由：2019年9月20日，被告骑电动自行车与原告发生交通事故，被告负事故全部责任，同年11月22日，双方在交警四大队经人民调解员调解达成协议，约定被告一次性给付2万元，被告当日无法支付，便写了分期给付的还款计划。被告至今未支付。被告秦加明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月3日2：00至江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断“开放性多发性损伤；腰椎骨折L2、L3横突骨折；多处皮肤破损。”2019年11月22日，原、被告达成调解协议书，约定因2019年9月2日20时30分，被告骑电动车与原告发生事故，伤者在苏北医院住院4天，现双方自愿达成协议，被告一次性支付2万元作为事故的赔偿和补偿，其中包含营养费、伙食补助费、误工费等以及后期治疗费用。扬州市维扬区人民调解委员会（驻）交巡警四大队人民调解工作室盖章。被告还出具还款计划“腊月二十七还款五仟元，余款定于二0二0年还清，七月份之前偿还部分。”本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原、被告发生交通事故，经人民调解，双方达成了被告赔偿原告2万元的调解协议书，被告还出具分期付款承诺，但被告第一期付款便未能按约给付，其以自己的行为表明不按约履行付款承诺，已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，故原告的请求有事实与法律依据，应予支持。被告秦加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦加明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶琴2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告秦加明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年六月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二十三申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人王志刚与被执行人胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在18×××35账户内余额人民币1520.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在浦发银行18×××35账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  鉏玲龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执429号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人庄莫毅，董事长。 被执行人简天赐，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 厦门市七星通联科技有限公司与简天赐追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0627民初1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人简天赐归还代偿款本金人民币35546.11元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人简天赐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人简天赐纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人简天赐房产、银行等财产情况进行调查，除登记在被执行人简天赐名下的一辆轿车（车牌号为闽Ｄ×××××）被本院查封外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执429号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初45号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某，户籍所在地互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月17日2时16分，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车在鼓楼花园小区南门出口处与门口保安因停车位一事发生争执，后保安向公安机关电话举报其酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定：从李某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.李某乙醇的质量浓度为205.23mg/100ml，应从重处罚；2.李某如实供述犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚。但建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日2时16分，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车在鼓楼花园小区南门出口处与门口保安因停车位发生争执，后保安电话举报其酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，从李某血液中乙醇的质量浓度为205.23mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明2020年1月17日3时00分，互助县公安交警大队接到110报警服务台指令，称互助县威远镇鼓楼花园小区物业经理周某电话报案，该小区南门口处一男子涉嫌酒驾，请处警。民警到达现场后，将李某带至互助县人民医院抽取血样，同年1月19日将李某传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.道路交通违法取证照片。证明案发现场位于××县南门口处；3.证人孙某证言：2020年1月17日0时05分，我驾驶李某的×××号小轿车拉上李某还有一个姓谢的人，将姓谢的人送到北街后将李某送达鼓楼花园小区南门，将他的车停到鼓楼花园南门门前公路南侧就回家了；4.证人解某证言：2020年1月16日17时许，我和李某还有同事们在“大丰收”农家院喝酒到次日凌晨1时30分许，后孙某开李某的车将我送到北大街，次日11时许，我知道李某喝酒开车在鼓楼花园与他人争吵被公安机关查获；5.证人周某证言：2020年1月17日凌晨2时许，一男子驾驶一辆黑色轿车在鼓楼花园南门出口处下车和保安发生争执，该男子处于醉酒状态，以在小区内未找到停车位为由谩骂工作人员，我看场面无法控制就打电话报警；6.证人白某证言：2020年1月17日凌晨2时许，一辆车牌为的×××号小轿车的黑色轿车从小区出来停在出口通道上，车上下来一名醉酒男子质问我小区内为何找不到停车位，值班经理周某好言相劝但该男子根本不听，后周某打电话报警；7.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从送检LH-202029-1血液（标示为李某）中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为205.23mg/100ml；8.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息结果查询单。证明李某持有机动车驾驶证，准驾车型A1A2，×××号小轿车所有人为韩尚明；9.被告人供述：2020年1月16日，我和以前同事们到崖头村“大丰收”农家院参加团拜，期间喝了七八两白酒。次日凌晨1时许，孙某开我的车将解某送到北大街教育局家属院后将我送到鼓楼花园南门，后我驾驶×××号小轿车进入小区，因没有找到停车位在鼓楼花园南门口与保安发生争执，保安打电话报警；8.认罪认罚具结书。证明被告人李某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；9.违法犯罪情况查询说明。证明被告人李某无违法犯罪记录。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 韩如龙审判员 马贵鑫审判员 殷亨兰 二〇二〇年六月十六日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2193号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：郭玉香，女，1961年12月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告郭玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑泽宽，男，1962年11月4日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）与被上诉人戴秀英、郑泽宽机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保扬州分公司上诉请求：1.撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5832号民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：对于一审法院认定的伤残不予认可，戴秀英伤残鉴定的损伤基础是自身疾病因素，与本次事故无直接关系，特申请对一审原告的伤残问题重新鉴定。戴秀英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币110285.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年02月09日10时26分左右,被告郑泽宽驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的微型客车由西向东行驶,行驶至宝应县138公里800米时,与同向骑电动自行车的张尺碰撞发生交通事故，致张尺及电动自行车乘坐人原告戴秀英受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定,郑泽宽承担本起事故的主要责任,张尺（原告戴秀英丈夫）承担次要责任,戴秀英无责任。被告郑泽宽驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期限之内。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定。2019年12月5日，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人戴秀英于2019年2月9日因交通事故受伤，致：右侧耻骨下支骨折，腰3右侧横突骨折，右侧液气胸。1.外伤致右侧液气胸，行右侧肺大泡切除术（肺修补术），构成人体损伤十级伤残；2.综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限:75日，营养期限:75日。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，一审法院确认为：1.营养费：2250元（30元/天×75天）；2.住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）；3.护理费：4342元(住院36天护理费2392元+50元/天×39天)；4.误工费：10500元(70/天×150天)，原告未能提供相关证据，考虑到原告本起事故受伤对其家庭收入有影响，故本院酌定按70元/天计算；5.残疾赔偿金：94400元(47200元/年×20年×10%)，原告提供村委会证明，表明其收入来源于非农业，一审法院按城镇标准予以计赔；6.精神损害抚慰金：5000元；7.鉴定费：2120元；8.交通费：酌定600元，原告提供发票金额仅为149元，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。以上损失合计：120652元，本起事故因被告郑泽宽承担主要责任，张尺承担次要责任，故被告郑泽宽应承担80%责任。鉴于被告郑泽宽所投保的交强险限额已在（2019）苏1023民初3097、5816号两案件中使用完毕,本案原告上述120652元损失应由人保扬州分公司在商业三责险限额内赔偿原告96521.6元（120652×80%），剩余部分24130.4元因原告丈夫张尺承担次要责任，故该部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内给付原告戴秀英赔偿款96521.6元；二、驳回原告戴秀英的其他诉讼请求。本案受理费2505元，由原告承担501元，由被告郑泽宽承担2004元（此款原告已垫付，被告郑泽宽于本判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审本案争议的焦点为：案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据。本院认为,案涉司法鉴定意见书可以作为定案依据。理由如下：仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，程序合法，相关鉴定人员具备相应资格。本案中，人保扬州分公司认为戴秀英存在先天肺大泡的基础性疾病，鉴定机构依据戴秀英在治疗过程中行右侧肺大泡切除术相当于肺修补手术进而认定其伤情构成十级残的病理基础不足。经查，戴秀英于2019年2月9日事故发生当日即送往宝应县人民医院治疗，入院记录显示其右侧耻骨支骨折，腰3右侧横突骨折，多处软组织挫伤。后于2019年3月5日出院。出院记录及诊疗经过显示：右侧液气胸、右侧耻骨支骨折，腰3右侧横突骨折，经ct复查后诊断两下肺挫伤，双侧胸腔少量积液，右肺下叶感染等记载，并建议上级医院进一步治疗。后戴秀英于2019年3月6日送往苏北人民医院治疗，行右侧肺大泡切除术。本院认为，人保扬州公司认为戴秀英存在先天肺大泡的基础性疾病的证据不足，不排除因本起交通事故引发右侧肺大泡的可能。退一步讲，即使戴秀英存在肺大泡的基础性疾病，但本起事故加重了该疾病的治疗难度，经宝应县人民医院救治后仍未能痊愈，苏北人民医院在分析戴秀英伤情后行右侧肺大泡切除术，系合理且必要的，本案戴秀英是否存在先天肺大泡这一基础性疾病并不影响其伤残等级的确定。人保扬州分公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提出证据证明，对于当事人对自己提出的主张没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故本院对其二审申请重新鉴定的上诉理由依法不予支持。现二审中戴秀英为减少矛盾主动承诺放弃按新的计算标准计算伤残赔偿金，经查，其主动放弃按新的计算标准计算伤残赔偿金的行为并未加重案涉其他当事人的负担，本院依法予以准许。综上所述，人保扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2505元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年六月十五日书记员 徐丹凤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保277号 解除保全申请人：邱文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：李振煌，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告邱文忠与被告李振煌、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0205民初3945号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人李振煌价值150000元的财产。解除保全申请人邱文忠于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱文忠向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李振煌名下价值150000元财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初99号原告:黄丽艳，女，1966年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：城关区兰林璐德艺兄弟相声社，住所地甘肃省兰州市城关区兰林路50号。经营者：李响，系该单位负责人。委托诉讼代理人：郁文娟，系该单位职工。被告：兰州博爱房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工中街52号。经营者：曹满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，系该公司职工。原告黄丽艳与被告城关区兰林璐德艺兄弟相声社、兰州博爱房地产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。黄丽艳向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担房屋租赁期间造成墙面大面积损坏的违约金4600元，热力采暖费353.8元，合计4953.8元；2.被告城关区兰林璐德艺兄弟相声社向原告赔礼道歉，承担精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。追加诉讼请求：要求被告承担木地板损失的费用。事实与理由：原告系兰州市七里河区房主，2018年12月1日，原告（甲方）与被告城关区兰林璐德艺兄弟相声社（乙方）、被告兰州博爱房地产代理有限公司（丙方）签订房屋租赁合同，约定由丙方提供居间服务，甲方将位于兰州市七里河区，建筑面积143㎡房屋一套租赁给乙方使用，租金每月4600元，6个月付款一次，租期一年。乙方支付4600元作为租赁押金；租赁期满并结清相关费用，经甲方验收核实后，违约方自愿向守约方支付违约金4600元，并赔偿因此造成的全部损失。合同签订后，甲方依约履行合同义务，丙方收取租房佣金2300元，但乙方在使用涉案房屋期间，将房屋墙面大面积损坏，卫生间马桶损坏，拖欠热力采暖费，有意大声喧哗影响邻居休息。现因被告（乙方）违反合同约定，给原告造成损失，故诉至法院。城关区兰林璐德艺兄弟相声社辩称：1.原告所指将房屋墙面大面积损坏无事实依据。房屋墙面因房屋自然返潮致使墙面漆脱落，与被告无关；2.原告在2019年11月19日晚验收房屋通过后，在双方签订租赁合同并未到期的情况下私自将房屋大门锁芯更换，原告应向被告返还11天未到期的房屋1686元。且应退还租赁押金4600元。兰州博爱房地产代理有限公司辩称:本公司只提供居间服务合同，双方发生的纠纷，本公司不承担任何责任。本院经审查认为：本案原告的诉请没有具体的计算依据，数额为其估算数值，无法确定具体数额，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告黄丽艳的起诉。案件受理费依法减半收取87元,退还给原告黄丽艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年六月十五日书记员 ?????柳?晶
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执297号申请执行人：天津盛德华林模具有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天昊工业园天广路20号。法定代表人：李清林，总经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，经理。关于申请执行人天津盛德华林模具有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年1月15日作出了［2019］津仲调字第1135号调解书。申请执行人天津盛德华林模具有限公司于2020年6月11日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第1135号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初827号 原告：颜信均，男，1973年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张金媚，女，1966年7月7日出生，汉族，住永安市。 原告颜信均与被告张金媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜信均到庭参加诉讼，被告张金媚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 颜信均向本院提出诉讼请求：1．判令张金媚返还颜信均借款本金20,000元及利息43,200元（利息按月利率2%计算计算，自2010年2月1日计算至2019年11月30日）；2．本案诉讼费由张金媚负担；事实和理由：2010年2月1日，张金媚以做生意资金周转困难为由，向颜信均借款20,000元，当时约定尽快还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，张金媚仍未还款，颜信均多次向张金媚催讨欠款，张金媚均以种种理由拖延还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张金媚未到庭参加诉讼，在法院规定的答辩期限内向法庭提交书面答辩状，答辩意见如下：颜信均、张金媚之间并不存在真实的借贷关系，张金媚和颜信均从不相识。张金媚系2009年7月至2010年2月期间，和案外人颜信炳（系颜信均的哥哥）合伙作水果批发生意，从三明收购桔子发往泉州进行贩卖，水果生意本金约为200,000元，约定一人出资一半。因颜信炳缺乏本金，遂向颜信均借款20,000元，颜信均后见水果生意亏损，要求颜信炳还款。颜信炳没有偿还能力，遂以其与张金媚共同合伙作生意为由，要求张金媚向颜信均出具借款20,000元的《借条》，分担生意亏损，并承诺由颜信炳共同偿还。因为实际借款人是颜信炳，所以《借条》没有约定利息和还款期限。实际上，颜信炳向颜信均借款的时间早于《借条》出具的时间。据张金媚了解，在出具《借条》后颜信炳已经归还颜信均10,000元。张金媚和颜信均素无往来，试问颜信均如何认识张金媚，在没有抵押或者保证担保的情况下借款给张金媚，还不约定利息？且起诉前近十年从未向张金媚催讨过该笔借款。颜信均从未和张金媚联系过，而张金媚多次和颜信炳微信沟通，但是颜信炳根本不敢回复张金媚，怕留下书面证据，只敢和张金媚电话联系，如有必要，法庭可申请颜信炳做为本案第三人出庭说明案件事实。《借条》是如何出具的，颜信均和颜信炳都十分清楚，颜信均的诉讼请求纯属虚构，张金媚从未收到过颜信均支付的任何款项，对颜信均不负有还款义务。《借条》上未明确约定利息，颜信均也从未向颜信均催讨过，颜信均要求张金媚支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金媚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2010年2月1日的《借条》一份，记载内容如下：兹向颜信均借现金人民币贰万元正（20000元），此据！借款人：张金媚身份证：3504811966××××××××，2010年2月1日。 二、张金媚与颜信炳微信聊天记录截屏一份，显示如下内容：张金媚说：“我给你1万块钱。你撤诉吧。”，颜信炳回复：“你欠我的我都没起诉你。是我弟弟起诉的。刚才打电话给他了，他说法院见。十几年来你连一点音信都没有。” 三、庭审中，颜信均当庭用手机播放其与张金媚的电话通话录音，张金媚明确表示，对借款事实没有异议，利息要算一点。 综上所述，本院认为，颜信均向法庭提供其与张金媚的电话通话录音，可以佐证张金媚对借款事实没有异议，而且表示利息要算一点；颜信均向法庭提供张金媚与颜信炳微信聊天记录可以证明，张金媚在收到法院传票等应诉材料后，确实与颜信均的哥哥颜信炳商量还款事宜。结合颜信均向法院提供的《借条》等证据材料，可以认定颜信均与张金媚之间存在民间借贷关系的事实。张金媚向颜信均借款20,000元后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故颜信均请求判令张金媚返还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案《借条》对利息没有约定，而颜信均与张金媚的电话通话录音中张金媚明确表示，对借款事实没有异议，利息要算一点。因此，可以认定借贷双方对利息约定不明确。根据本案实际情况，颜信均主张按月利率2%主张利息不符合客观事实，故本院酌定利息按年利率6%计算较为适宜。张金媚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 张金媚应于本判决生效后十日内返还给颜信均借款本金20,000元并支付利息（该利息以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算，自2010年2月1日开始计算至2019年1月30日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，因适用简易程序审理，减半收取690元，由张金媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9567号 原告：何某，女，2015年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：王某，女，1986年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告何某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1．判令解除何某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还何某剩余学费本金2500元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月9日，何某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为何某提供培训课程，费用为2500元。何某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。何某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，何某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为何某提供寒假班一个月，赠送2节美术课，总费用为2500元。同日，何某支付了全部费用。何某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还何某费用。何某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有何某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，何某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，何某缴纳了合同项下的全部费用2500元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现何某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给何某造成的利息损失。故何某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月9日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给何某培训费用2500元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7176号之一原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，统一社会信用代码916412007999292316，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，统一社会信用代码91641200710640176J，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180424185869242，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1001号罪犯韩林林，男，1981年5月30日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年10月31日作出(2014)巩刑初字第484号刑事判决，认定韩林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因发现漏罪，河南省巩义市人民法院于2015年11月25日作出（2015）巩刑初字第252号刑事判决，撤销原判缓刑部分；认定韩林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金40000元；前判有期徒刑三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金70000元（已缴纳20000元）；涉案赃款依法追回后发还被害人。刑期自2015年1月15日起至2021年4月20日止。宣判后，韩林林等人不服，提出上诉。本院2016年2月17日作出(2016)豫01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2019年11月14日裁定对韩林林不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩林林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月份，韩林林等三人预谋后，用汽车租赁公司租赁来的轿车，通过伪造车辆登记证书及抵车协议的方式取得被害人信任，以车辆作抵押向被害人借款，诈骗作案二起，骗取张某某等三人共计20余万元。案发后，韩林林家属赔偿被害人经济损失9.4万元，同案犯退赔被害人少部分赃款。韩林林协助抓获同案犯，有立功表现罪犯韩林林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年3月、8月，2018年1月、7月、11月，2019年4月、10月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、一般、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩林林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，考核期内狱内月均消费341元，消费偏高，且没有证据证明其无履行财产性判项的能力，对其减刑幅度应予从严。检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩林林减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。 负责人：兰婷君，支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠明，男。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。 被告：王英彪，男，1985年12月5日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）与被告王英彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣农行委托诉讼代理人郑石、黄忠明、被告王英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王英彪立即偿还柘荣农行借款本金337463.66元及利息（含正常息、罚息、复利，依《个人购房担保借款合同》约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年5月15日利息为5630.17元，本息暂合计为343093.83元）；2.请求确认柘荣农行有权以王英彪名下位于柘荣县的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先偿王英彪在本案中的所有债务；3.由王英彪承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）。事实与理由：2012年6月25日，王英彪因购买柘荣县需要向柘荣农行提出贷款申请。2012年8月13日，王英彪与柘荣农行签订了编号35020120120065237《个人购房担保借款合同》，约定王英彪向柘荣农行借款450000元，借款期限为240个月，即自2012年7月26日起至2032年7月25日止；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。合同项下借款采用的担保方式为“阶段性保证＋抵押”，王英彪以所购柘荣县的房地产提供抵押担保。上述房产于2014年8月26日办理抵押登记手续（他项权证编号：柘房他证字第××）。借款合同签订后，柘荣农行依约发放450000元贷款。但是，截至2020年5月15日，王英彪有4期账单未结清，尚欠柘荣农行借款本金337463.66元、利息5630.17元（其中：正常息5472.27元、罚息85.64元、复利72.26元），本息共计343093.83元。王英彪未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。依据《个人购房担保借款合同》第十一条约定，原告有权收取罚息、复利及实现债权的费用，并有权提前收回已发放借款。 王英彪承认柘荣农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，柘荣农行与王英彪签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的金额借款合同关系与抵押担保合同关系依法成立，合法有效。柘荣农行发放贷款后，王英彪应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。依照合同约定，在王英彪违约后，柘荣农行提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。柘荣农行要求王英彪偿还贷款本息，事实和法律依据充分，予以支持。王英彪自愿提供其所有的位于柘荣县的房产，作为贷款的抵押物且已办理抵押登记手续，柘荣农行要求对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，予以支持。柘荣农行主张诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由王英彪承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王英彪应在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司柘荣县支行借款本金337463.66元及利息（含正常息、罚息、复利，依《个人购房担保借款合同》约定计算至案涉债务清偿完毕之日，截至2020年5月15日利息为5630.17元）； 二、中国农业银行股份有限公司柘荣县支行有权对登记于王英彪名下的位于柘荣县房产【柘房权证字第xxx号】折价或拍卖、变卖价款优先偿本案所有债务； 三、驳回中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6447元，减半收取为3223.5元，由王英彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年六月十七日 法官助理李秋韵 书记员李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4318号 上诉人（原审被告）：董志才，男，1975年7月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人董志才因与被上诉人张恒亮租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董志才及其委托诉讼代理人张夕友、被上诉人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初3017号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回元氏县人民法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实不清，判决错误。一审判决上诉人给付被上诉人租赁费67843.29元，是极其错误的。事实是上诉人已和被上诉人结清账目，上诉人不欠被上诉人的租赁费。一审中被上诉人提供的证据（票据）是伪造的，因当时活不好干，当时被上诉人承诺，模板每块4分钱/天，钢管每6米2分/天，其余小件2厘/天，框架结构10元/平米，砖混5元/平米，上诉人让被上诉人写个协议，证明价格，被上诉人承诺价格不会变的，当时有证人董军博为证。按此价格，我不但不欠被上诉人的租赁费，还多出了一部分。而一审中，被上诉人提供的证据上的价格均系被上诉人自己写上去的，可与我手中票据对比。一审却认定了此证据，故一审法院的判决是错误的，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查清事实，判如所请。 张恒亮辩称，我认为对方说的不欠我钱不是事实，我有2019年9月16日和上诉人的电话录音，有光盘和文字材料，上诉人与被上诉人账目已经结清这不是事实，一审中我给对方出具的票据都有对方的签字和工地上收料人的签字，这不是伪造的，可以进行笔迹鉴定，当时上诉人没有承诺过，材料的定价方式是不正确的，材料价格一般都是单价每米多少，对方提供的定价方式不符合常理，应该是单价每米多少，从百度上查询的资料仅供参考，我计算方式是按照行业规范计算的，对方提供的定价方式完全是错误的，河北省的材料行情钢管的金额为0.02元/天，扣件是0.015元/天，我和对方定的价格都低于河北省的行情，没有其余小件这个东西，框架结构每平米10元，租赁的时候是不按照平米计算，框架结构材料消耗量在每平米24元，对方所述的不是事实，我不认识上诉人所称的证人，就没有这些事，我有租赁站的票都是出库票，只写价格和数量，不写单价，上诉人也交过一部分的租赁费，我给上诉人打过价格，上诉人对价格是心知肚明的，也是认可的。 张恒亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告自2014年3月1日到2019年8月21日止的租赁费及其他费用69063.66元。2、请求依法判令被告给付原告违约金69063.66*30%=20719元。以上两项合计89782.66元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2014年3月7日起，被告董志才陆续从原告张恒亮处租赁钢板模、钢管、扣件、U型扣、固定角模以及顶丝等建筑器材。截至2019年8月21日止，被告董志才将租赁的上述建筑器材退还给原告张恒亮，双方货物两清。被告董志才租赁原告张恒亮建筑器材租赁费147843.26元，其他费用470元，运输费用750元，截至2019年8月21日被告给付原告租赁费80000元，尚欠租赁费67843.26元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的亦应提供相应的证据；如无证据或者其证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。本案中，原、被告就建筑器材租赁达成协议，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应履行合同义务。合同成立后，原告按照合同的约定，将建筑器材陆续交给被告使用，而被告未按照合同的约定按时足额向原告支付租金，且截止到2019年8月21日，被告尚欠原告租赁费67843.26元。故对于原告张恒亮要求被告董志才支付租赁费用67843.26元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。针对原告要求被告给付20719元违约金的事实，因原告张恒亮未向本院提供租赁合同，也未能举证证明合同违约条款的约定事项，故对违约金诉讼请求，不予采纳。对于原告要求被告支付其他费用470元，运输费用750元，未提交证据证明，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告董志才于判决生效后十日内给付原告张恒亮2019年8月21日前的租赁费及其他费用67843.26元。二、驳回原告张恒亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,022.0元，由被告董志才负担。 本院二审期间，被上诉人张恒亮提交录音光盘及录音文字材料，录音是2019年9月16日的，录音都是我跟他要账，我收集了四条，基本上他都没有提到单价的事情，说明单价他都认可。上诉人质证意见为：录音不是完整的，有删减，对方说的价格的他自己算的，当时上诉人自己没有算价格，所以我方不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提供的通话录音能够证明双方就租赁费未结清的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人自2014年3月7日起陆续从被上诉人处租赁钢板模、钢管、扣件、U型扣、固定角模以及顶丝等建筑器材，截止2019年8月21日止，上诉人将租赁的建筑器材全部退还，双方货物两清。双方对此无异议，予以认定。关于上诉人与被上诉人的租赁费是否已经结清的问题。根据被上诉人提供的录音中双方当事人的对话情况，能够证明上诉人和被上诉人之间的租赁费并未结清；同时，根据双方在2018年8月31日的建筑器材货物两清的签字单，也印证了双方对租赁费是否结清一事存在争议；纵观本案事实，能够认定双方之间的租赁费，并没有结清。上诉人主张被上诉人承诺，模板每块4分钱/天，钢管每6米2分/天，其余小件2厘/天，框架结构10元/平米，砖混5元/平米，给付被上诉人的款项依此计算，已经超额支付，没有提供有效的证据予以证实，被上诉人对此不予认可，对上诉人主张已经超额结清的事实，不予采信。一审法院按照被上诉人提供的证据，认定上诉人欠付被上诉人的租赁费数额，符合租赁行业的一般计算模式，也符合常理，并无不当，予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2044元，由上诉人董志才负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  张佳丽 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：韦学著，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告韦学著信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8435号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告韦学著应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币114,273.89元；二、被告韦学著应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,585.48元，减半收取计1,292.74元，由被告韦学著负担。届期，被告韦学著未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人韦学著发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行天津天润支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结505.45元。网络冻结被执行人在中国工商银行天津寨上支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结88.53元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人韦学著纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1525号上诉人（原审原告）：蒋勇敢，男，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：李国凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴金之牌美容美发有限公司，住所地嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫6幢商铺39号。法定代表人：刘杰。上诉人蒋勇敢因与被上诉人李国凤以及原审被告嘉兴金之牌美容美发有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋勇敢以已与李国凤达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋勇敢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋勇敢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3230元，减半收取计1615元，由上诉人蒋勇敢负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年六月三十日法官助理张红书记员朱晓俊-10-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执124号申请执行人：李某，女，1989年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：仇某，男，1987年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人李某与被执行人仇某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人李某申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理  薛 媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执43号申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：王满仑，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗，现住址不详。本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与王满仑买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉峰依照（2019）内2223民初3361号民事判决书申请法院执行，被申请执行人王满仑应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：3800元及利息、诉讼费50元、公告费560元。法院受理执行案件后，于2020年1月7日邮寄向被执行人王满仑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月2日将被执行人王满仑纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王满仑在中国农业银行帐户为：6228481288188308373，账户内有存款8.12元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。王满仑所在村扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村村民委员会证实：其外出务工、地址不详，本院没有找到被申请执行人王满仑，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人王满仑有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初574号 原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区内。法定代表人：陈淑华，总经理。被告：张宗堂，男，1965年10月15日出生，汉族，工人，住河南省三门峡市。原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂与被告张宗堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂的法定代表人陈淑华到庭参加诉讼，被告张宗堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款50,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告向被告张宗堂位于新疆五彩湾东方希望工地供货，经结算被告欠原告货款115,000元，被告于2018年2月10日出具欠条，后被告向原告付款65,000元，现尚欠原告货款50,000元，经原告多次索要无果，故诉至贵院。被告张宗堂未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，提交如下证据：出示欠条一份。证明被告欠原告货款50,000元的事实。本院对该证据综合认证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年达成口头协议，由原告向被告张宗堂位于准东经济技术开发区东方希望工地供应工业气体，2018年2月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠新疆东方希望工地使用吉木萨尔县博力祥工业气体厂氧气、乙炔等剩余款：壹始壹万伍仟元整（11.5万元）欠款人：中国黄金集团第一工程有限公司张宗堂。2018年2月10日”。被告于2018年2月14日支付原告15,000元，于2019年支付原告30,000元，于2020年1月支付原告20,000元，共计支付65,000元，尚欠50,000元未付，原告多次索要无果。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告剩余货款50,000元，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗堂于本判决生效之日起五日内给付原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963.00元，由被告张宗堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   史彩霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执366号申请执行人：吴金钗，女，1967年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人吴金钗依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初4100号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有86,065元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王博卿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6937号上诉人（原审被告）：崔福运，男，1962年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许秋风，女，1968年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：崔玉恒，男，1999年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许秋风，1968101671简况同上。上诉人崔福运因与被上诉人许秋风、崔玉恒排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔福运上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判为驳回许秋风、崔玉恒的诉讼请求。事实和理由：双方共有纠纷已经两级法院审理，二审法院作出（2019) 陕01民终4959号民事判决，确认位于西安市灞桥区XX苑XX村XX小区XX号楼XX号房屋归许秋风、崔玉恒所有。该判决认定许秋风、崔玉恒关于超出取得安置面职的2㎡应当折价补偿，但并未询问双方当事人关于折价款的意见，便按照拆迁时的价格予以计算错误。其在取得涉案房屋后将该房屋装修完毕。许秋风、崔玉恒应当就该装修部分予以折价补偿。但在共有纠纷一案中，法院未考虑装修部分如何处理，未在审理中一并解决，损害其合法权益。生效法律文书认定许秋风与其婚后加盖厨房、卫生间、门房约60㎡为夫妻共同财产错误。上述房屋非夫妻共同财产，是其婚前建造，属其婚前财产，许秋风、崔玉恒无权要求分割。    许秋风、崔玉恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。崔福运与许秋风原为夫妻关系，双方因感情不和于2013年离婚。崔福运主张多出的2㎡应按照当时房屋的鉴定价格计算，没有法律依据。2170元/㎡的价格是拆迁协议约定的，是双方共同接受的价格。涉案房屋装修时其并不知晓，且亦未征求其意见，其之后还要铲除重新装修，崔福运不应将装修风格强加给其，崔福运主张其承担装修费不成立。崔福运主张加盖的厨房、卫生间、门房约60㎡为崔福运婚前财产与事实不符。上述房屋系婚后许秋风个人投资所建，一审认为系夫妻共同财产其勉强同意，且在双方离婚纠纷案件中，上述房屋亦被认定为夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。许秋风、崔玉恒向一审法院起诉请求：判令崔福运将位于西安市灞桥区洪庆新苑西侯村安置小区1号楼0704室腾交给许秋风、崔玉恒，并将该房屋的钥匙及安置房屋证明书一并交付；诉讼费由崔福运负担。一审法院经审理查明，许秋风与崔玉恒为母子关系，许秋风与崔福运原系夫妻关系，2013年2月12日，双方经法院调解离婚。2011年，双方所在XX组XX村进行拆迁，崔福运于2011年5月21日与现代纺织产业园洪庆新城拆迁安置项目部签订拆迁补偿协议书。2017年12月27日，崔福运签订房屋分配确认单，分得XX苑XX村XX小区XX号楼XX号房屋，及6号楼1105号房屋。许秋风、崔玉恒与崔福运共有纠纷一案，一审法院于2018年12月22日作出（2018）陕0111民初5612号民事判决，确认位于西安市灞桥区洪庆新苑西侯村安置小区1号楼0704室归许秋风、崔玉恒所有。崔福运不服判决提起上诉，西安市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019) 陕01民终4959号民事判决，驳回上诉，维持原判。崔福运不服，申请再审，西安市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕01民申662号民事裁定，驳回崔福运再审申请。因该房屋一直处于崔福运管理之下，未交付许秋风、崔玉恒，故许秋风、崔玉恒提起本次诉讼。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，许秋风、崔玉恒依据生效法律文书，享有对位于西安市灞桥区洪庆新苑西侯村安置小区1号楼0704室房屋的所有权，崔福运占有该房屋的行为，侵犯许秋风、崔玉恒的财产权益，依法应当予以返还，且崔福运应一并交付与该房屋相关联的钥匙、证书，故对许秋风、崔玉恒的诉讼请求，应予支持。崔福运辩称申请检查机关对本案进行监督，但未进行一步提交再审立案受理材料，仍应当执行已生效法律文书确定的内容。崔福运提出的房屋装修，因（2019) 陕01民终4959号民事判决已对其释明另案处理，故不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款规定，判决：被告崔福运于本判决生效之日起10日内向许秋风、崔玉恒腾交位于西安市灞桥区洪庆新苑西侯村安置小区1号楼0704室，同时交付许秋风、崔玉恒该房屋钥匙、安置房屋证明书。本案诉讼费100元，许秋风、崔玉恒已预交100元，由崔福运负担，于本判决生效之日起10日内给付许秋风、崔玉恒。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，许秋风、崔玉恒依据生效法律文书，享有对位于西安市灞桥区洪庆新苑西侯村安置小区1号楼0704室房屋的所有权。现崔福运占有该房屋，已侵犯许秋风、崔玉恒的财产权益，故许秋风、崔玉恒主张崔福运将涉案房屋腾交给其，并将该房屋的钥匙及安置房屋证明书一并交付，有事实和法律依据，依法予以支持。崔福运辩称申请检查机关对本案进行监督，但未进行一步提交再审立案受理材料，仍应当执行已生效法律文书确定的内容。崔福运提出的房屋装修问题，因与本案非同一法律关系，故不予涉及，崔福运可另行主张。综上所述，崔福运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔福运负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                                 二○二○年六月九日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终42号 上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司董事长。 原审被告：安徽谯康堂制药有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区溪园路东侧、亳芜大道北侧556号。统一社会信用代码91341600MA2NQDUXXL。 法定代表人：徐美华，该公司总经理。 原审被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司因与被上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司、原审被告安徽谯康堂制药有限公司、张振齐买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广宇建设（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订买卖合同，不存在合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。 亳州市泰合混凝土制品有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2018年7月18日，安徽广宇建设（集团）有限公司与亳州市泰合混凝土制品有限公司签订《商品混凝土购销合同》，安徽谯康堂制药有限公司作为担保方，工程名称为安徽谯康堂制药有限公司厂区项目1#2#5#楼工程，合同履行地点（交货地点）在亳州谯康堂项目部，并约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成的向工程所在地的人民法院提起诉讼。三方均在合同上签字盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定产生争议向工程所在地的人民法院进行起诉，且合同履行地点（交货地点）谯康堂项目部位于亳州市谯城区，即原审法院辖区，作为合同履行地和原审被告安徽谯康堂制药有限公司、张振齐住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。安徽广宇建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执46号申请执行人：任某,女,1966年1月21日生,汉族，山西省临县白文镇石家塔村。被执行人：高某，女，1991年6月14日生，汉族，山西省五台县茹村乡陡咀村活跃沟街。被执行人：陈某，男,1988年2月23日生，汉族，山西省五台县茹村乡陡咀村活跃沟街。本院执行的申请执行人任某与被执行人高某、陈某监护人责任纠纷一案，本院依法向被执行人高某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月13日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某、陈某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人高某、陈某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人任某约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某、陈某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某、陈某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王莉莎
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执703号之一被执行人柳家旺，男，1983年1月10日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初604号《刑事判决书》确定，被执行人柳家旺在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但柳家旺并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人柳家旺名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人柳家旺发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人柳家旺目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2707号原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦803。法定代表人：息明泽。被告：国电东北电力有限公司沈西热电厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街26号。法定代表人：于治伟。本院在审理原告天津华益盛泰商贸有限公司诉被告国电东北电力有限公司沈西热电厂买卖合同争议纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告天津华益盛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告天津华益盛泰商贸有限公司负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1398号 上诉人（原审被告）：贵州峡凌酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第八村民组（原小箐村十三公里处）。 法定代表人：涂合平，执行董事。 委托代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州远而亲酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村八组。 法定代表人：涂鑫，执行董事。 委托代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵阳峡凌酒厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处小箐村十三公里。 经营者：涂龙建，男，1948年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼执行董事。 上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂为与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初23065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月18日，上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初23065号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂共同负担。 上诉人贵州峡凌酒业有限公司、贵州远而亲酒业有限公司、贵阳峡凌酒厂自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 政 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8364号原告：成都万基石油机械制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：补某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：国民油井华高石油设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：WILLIAM**********。原告成都万基石油机械制造有限公司与被告国民油井华高石油设备(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告成都万基石油机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万基石油机械制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万基石油机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万基石油机械制造有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保91号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：叶其良，男，1971年2月9日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：邓小妹，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶其良、邓小妹的银行存款4.3万元予以保全，保全总金额4.3万元。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结叶其良、邓小妹的银行存款4.3万元（即保全总额以4.3万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费450元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤美健 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726财保6号之一解除保全申请人：李帅，男，1984年5月8日出生，汉族，系晋中市太谷区居民，现住。被申请人：白会江，男，1988年5月9日出生，汉族，系晋中市太谷区村民，现住。申请人李帅与被申请人白会江民间借贷纠纷一案，本院于于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋0726财保6号民事裁定书，依法对被申请人白会江名下所有的车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众辉腾轿车一辆，担保人郭晋峰名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号黑色奔驰轿车一辆予以查封。申请人李帅于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李帅向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定,裁定如下:一、解除对白会江名下所有的车牌号为晋Ａ×××××黑色大众辉腾轿车一辆的查封；二、解除对郭晋峰名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××黑色奔驰轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡金保二〇二〇年六月十五日书记员  白瑞艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2265号原告：贺明奎，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：腾天友，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告贺明奎与被告杨友胜、腾天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明奎的委托诉讼代理人袁永树、被告腾天友到庭参加诉讼，被告杨友胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。贺明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付剩余借款本金183000元；2.以剩余本金183000元为基数从2017年6月15日起至2020年3月15日止按月利率2%计算的利息120780元；3.以剩余借款本金183000元为基数从2020年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月1日，原告借款20万元给被告腾天友，双方约定在2015年1月1日偿还，原告按照被告要求将该款直接转账至被告杨友胜的账户下，同日，被告腾天友给原告出具借条一张，借款到期后，二被告未按时偿还借款。后经原告多次催收，二被告同意按月利率3%支付利息。2019年11月6日，原告与二被告协商，二被告同意于2020年1月15日前归还全部借款本息。二被告给原告重新出具借条一张，载明被告杨友胜是借款人，被告腾天友是担保人，并书面约定从实际借款之日按年利率36%支付利息。后二被告未归还借款。腾天友辩称，我找原告借钱有这回事，但是借的不受法律保护，他算的4分的利息；借条上没有反映出算的多少的利息；我们还了23.8万。这个20万的借条上没有利息。杨友胜未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日，原告借款20万元给被告腾天友，双方约定在2015年1月1日偿还，原告按照被告要求将该款直接转账19.2万元至被告杨友胜的账户下，0.8万元是以现金方式支付，同日，被告腾天友给原告出具借条一张，借款到期后，被告未按时偿还借款。后经原告多次催收，二被告同意按月利率3%支付利息。2019年11月6日，原告与二被告协商，二被告同意于2020年1月15日前归还全部借款本息，二被告给原告重新出具借条一张，载明借到贺明奎人民币20万元，其中银行转账19.2万元，现金给付0.8万元，借款利息从实际借款之日即2014年12月1日起，按照月利率3%计算还清时止。本借款从实际出借之日起，每次还款均按照先还利息后还本金的方式进行还款。担保人担保期限至借款本息全部还清之日止。被告杨友胜在借款人处签字，被告腾天友在担保人处签字。被告腾天友于2015年2月15日转款原告32000元、2015年9月4日转款原告32000元、2016年2月24日转款原告30000元、2016年9月13日转款原告20000元、2017年10月29日转款原告20000元、2017年12月7日转款原告10000元、2018年5月2日转款原告10000元、2019年2月4日转款原告10000元、2019年7月15日转款原告10000元、2020年1月24日转款原告10000元，共十次转款合计184000元。本院认为，原被告协商后出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效。双方在2014年的借条和2019年的借条载明的事实相符，现被告腾天友不认可2019年签订的借条，但当庭陈述是其本人签字，故对被告腾天友的辩称不予采纳。该借条上已经载明其中0.8万元是现金支付，两被告在借条上签字确认，综上借款本金应为20万元。对于借款利息，根据被告陈述，双方在2014年约定的利息是月利率4%计算，且双方在2019年签订的借条上已经载明月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告于2014年12月1日起借款20万元，被告2015年2月15日转款原告32000元，共76天按月利率3%计算利息应为15200元，故2015年2月15日归还的32000元中有利息15200元，本金16800元。现原告请求被告支付借款本金183000元及以本金183000元为基数从2017年6月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告腾天友在借条上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告腾天友的担保方式为连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告杨友胜在本判决生效后十日内支付原告贺明奎借款本金18.3万元及以18.3万元为基数从2017年6月15日起至付清时止按年利率24%计算的利息，被告腾天友对此承担连带清偿责任。驳回原告贺明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告杨友胜、腾天友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十七日书记员  王璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2888号 原告刘X，男，1973年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人刘X，内蒙古金川律师事务所律师。 被告马XX，男，1981年1月16日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。 负责人贺XX，公司总经理。 委托诉讼代理人王XX，中国太平洋财险公司巴彦淖尔中心支公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修理费10000元，施救费2000元，合计12000元。本案的诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、三项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年7月11日21时20分许，马XX驾驶川FXXXX号重型仓栏式货车沿S311公路由东向西行驶至245公里加700米路段时，与同向刘X驾驶的蒙08.82463号拖拉机发生追尾碰撞，致刘X及拖拉机乘员徐XX、刘X、刘X受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，马XX负事故的全部责任，刘X及拖拉机乘员徐XX、刘X、刘X无责任。双方均有驾照。 三、财产损失12000元。修理费税票佐证。 四、保险情况：马XX驾驶的川FXXXX号重型仓栏式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险及100万元三者不计免赔险。事故发生在保险期内。 五、其他：马XX提供的从业资格证的有效起始期为2020年7月17日。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分按三者险合同约定及过错进行承担。保险公司抗辩称，被保险人马述鹏无从业资格证，三者商业险拒赔，并提供“保险条款”予以证实。本院认为，“无从业资格证拒赔”系“保险条款”中的免责条款，但无证据表明保险公司对该免责条款向被保险人或投保人进行了释明，该条款对被保险人不发生效力。保险公司的抗辩，本院不予支持。原告的损失未超过保险责任限额，被告马XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告刘X损失12000元； 二、驳回原告对被告马XX的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 燕