wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初4758号 原告：张文菊，女，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：**，男，1965年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告张文菊与被告**执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告张文菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2019）辽0105执异64号执行裁定书；2、请求法院依法解除对标号为00463号沈阳市客运出租汽车营运资格（车标）的查封、拍卖的行为，车标价值100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告就标号为00463号沈阳市客运出租汽车营运资格被贵院强制执行一案，提出案外人执行异议，经贵院（2019）辽0105执异64号执行裁定书，驳回原告的异议请求，现原告对该裁定不服，诉至贵院。沈阳凯文出租汽车有限公司于2008年10月31日，将标号为00463号沈阳市出租汽车营运资格依法转让给刘利平，并经沈阳市交通局出租汽车管理处进行备案登记。后在2004年9月8日刘利平又将该车标租给辽宁艳文出租汽车有限公司使用。当时刘利平与原告系夫妻关系，后于2009年9月17日，二人经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，经（2009）沈铁西民一初字第2680号民事调解书确认00463号沈阳市客运出租汽车营运资格（标书）归原告所有。从2009年9月17日以后，租用车标的租金由原告收取，每月1300元，按季度收取。最后租用车标租金支付至2017年12月底，辽宁艳文出租汽车有限公司就不再支付。原告多次找到辽宁艳文出租汽车有限公司，但公司一直回复暂时没有钱，让等消息。原告于2018年9月4日起诉至贵院，要求辽宁艳文出租汽车有限公司归还车标，支付所欠的租赁期间租金。但因该车标已经被查封，拍卖，无法返还。原告申请撤诉，向贵院依法提起案外人执行异议之诉。综上，00463号沈阳市客运出租汽车营运资格（标书），系原告个人合法所有，并不是被执行人辽宁艳文出租汽车有限公司所有，原告与被执行人辽宁艳文出租汽车有限公司是车标租赁关系。贵院对该车标的查封、拍卖行为，原告完全不知情，严重损害原告的合法权益，故原告请求贵院在查清事实的基础上，依法解除对标号为00463号沈阳市客运出租汽车营运资格（车标）的查封、拍卖的行为，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，涉案00463运营证，在我院查封前，已被其他法院查封，本院审理（2016）辽0105民初2838号及（2016）辽0105民初4438号民事案件查封该运营证系轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定,依照上述规定并结合本案事实,本院对案涉运营证的查封为轮候查封,尚未发生查封的法律效力,因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告张文菊的起诉。 案件受理费2300元，全部退还原告张文菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  张 凡 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理吕丹 书记员张楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初171号 原告：索斯科锁定技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元明路30号。 法定代表人：托马斯·鲁道夫·梅勒（THOMASRUDOLFMEHLER），董事长。 委托诉讼代理人：沈李平，北京隆诺律师事务所律师。 被告：厦门美时美克空气净化有限公司，住所地福建省厦门市火炬园高新区创业园伟业楼北楼407。 法定代表人：陈鸿瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所律师。 原告索斯科锁定技术（上海）有限公司与被告厦门美时美克空气净化有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告索斯科锁定技术（上海）有限公司变更诉讼请求后于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索斯科锁定技术（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索斯科锁定技术（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索斯科锁定技术（上海）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初343号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人周氏燕(英文名CHUTHIYEN，国籍不明，自报身份)，女，1985年7月21日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国海扬省志灵县兴道社。2019年7月18日因本案被拘留审查，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周氏燕犯偷越国（边）境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄美雯、被告人周氏燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年初，被告人周氏燕在无合法有效出入境证件的情况下偷越国（边）境从越南进入中国，后被查获，并于同年11月28日被公安机关处以行政处罚，后于2019年1月31日被遣送出境。2019年4月，被告人周氏燕再次在无合法有效出入境证件的情况下，从越南广宁省芒街市坐船进入中国境内，后坐车到广东省江门市新会区务工，至2019年7月18日在江门市新会区三江镇睿鑫金属制品厂被公安机关查获。经查实，被告人周氏燕没有在中国境内办理出入境证件，也没有入境中国的入境记录。上述事实，被告人周氏燕在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有行政处罚决定书，遣送出境决定书，到案经过，出入境查询证明，证人晏某生的证言，被告人周氏燕的供述，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周氏燕无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人周氏燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人周氏燕判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周氏燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周氏燕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执108号申请执行人：梁延龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁允刚，男，1969年1月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行梁延龙与丁允刚民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁允刚应当向申请执行人偿还202150元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有零星存款申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执108号案件终结本次执行程序。被执行人丁允刚负有继续向申请执行人梁延龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再55号二审上诉人（一审被告）：河南爱国物流集团有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。一审被告：任静，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。一审被告：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。以上一审被告共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。以上一审被告共同委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审上诉人河南爱国物流集团有限公司与二审被上诉人创金天地投资有限公司、一审被告任静、任爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出（2017）豫05民终2198号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫05民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，作为本案原告的创金天地投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借贷金额非整数，并且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，本案是否符合套路贷的特征，原审未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2198号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1687号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长 王  新  芳审判员 魏  利  平审判员 段  合  林二〇二〇年六月二十九日书记员 郜云丽(兼)
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4790号 原告：慈溪市毅通通信设备有限公司，统一社会信用代码91330282058291242T，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村。 法定代表人：黄志毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。 被告：深圳市鑫凯通光电科技有限公司，统一社会信用代码914403003597975460，住所地：深圳市龙华新区民治街道中华路广明工业区B栋502。 法定代表人：聂玉维，该公司董事长。 原告慈溪市毅通通信设备有限公司与被告深圳市鑫凯通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告即时支付货款81000元。 本院经审理查明的事实如下：2016年度被告向原告购买光纤通信产品，截至2019年6月11日，被告尚欠原告85000元货款未付,于2020年5月份支付货款4000元，其余货款至今未履行。 以上事实由原告提供的对账单一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告取得货物后未完全支付货款已属违约，原告有权要求其支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鑫凯通光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市毅通通信设备有限公司货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计962.5元，由被告深圳市鑫凯通光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋奕斐 代书记员 吴科丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1565号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县土坪镇。身份证号码：xx。蔡某某与何某某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5699号民事判决书已经发生法律效力。何某某应向蔡某某偿还借款100,00.00元，因何某某未按生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额10,000.00元，未执行金额为10,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1565号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月九日书记员 金        鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3996号 申请执行人游玲，女，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人深圳市信众科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中裕冠产业园A1栋712-714，统一社会信用代码91440300326468578Q。 法定代表人郁晶。 申请执行人游玲与深圳市信众科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4004号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币27536.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3996号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁媛尹
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初91号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1962年2月5日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，务工，户籍所在地及现住址黑龙江省孙吴县。系本案被害人。被告人付绍海，曾用名付志杰，乳名“小杰”，男，1972年7月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地蓬莱市，现住址山东省龙口市。2002年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月4日被减刑释放。2019年8月17日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人付绍海犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人付绍海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省蓬莱市人民检察院指控，被告人付绍海于2018年1月21日20时许，酒后在蓬莱市刘家沟镇某村某超市与两名男子发生争执进而殴打对方，后双方厮打在一起，付绍海从超市拿起一把菜刀继续殴打对方，殴打致对方一名男子（李某）右手手指受伤。经蓬莱市公安局法医鉴定，李某所受之损伤属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人付绍海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146864元。被告人付绍海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人李某的经济损失无力赔偿。经审理查明，2018年1月21日20时许，被告人付绍海酒后在蓬莱市刘家沟镇某村某超市内无故滋事，与李某、刘某1发生争执及厮打，被告人付绍海持菜刀砍伤李某右手，致李某右手拇指近节指骨骨折，右手拇指屈指深肌腱断裂，右手拇长伸肌腱断裂，右手食指伸指肌腱止点断裂，右手食指远端指间关节脱位，行手术治疗后目前右手功能丧失累计达一手功能16%以上，未达36%。经法医鉴定属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人李某的物质损失有：医疗费38531.8元，误工费14333元，护理费7167元，住院伙食补助费900元，鉴定费2960元，合计63891.8元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述李某陈述，证明2018年1月21日20时许，其和刘某1在蓬莱市刘家沟镇某村某超市内购物时，付绍海酒后无故滋事，双方发生争执，付绍海用菜刀去砍刘某1，其上前夺刀，右手手指被砍伤。2、证人证言（1）刘某1、沈某、王某2证言，证明案发当日20时许，刘某1与李某在蓬莱市某村某超市买东西时与付绍海发生争执及厮打，付绍海持菜刀将刘某1和李某砍伤，刘某1左脸被砍一刀，李某右手被砍伤。案发后刘某1拒绝做法医鉴定。（2）迟海运证言，证明案发当日20时许，沈某打电话告知其某超市内有人在砍人。其在去超市路上看见付绍海从超市里出来，沈某说是付绍海把人砍了。（3）王某1证言，证明案发当日21时许，付绍海打电话让其到某超市内取回付绍海落下的手机。其到超市后看到超市门口有血迹，付绍海手机已经被民警拿走了。3、书证（1）受案登记表，证明本案由王某2于2018年1月21日报案。（2）人口信息表，证明付绍海的出生时间。（3）抓获经过，证明2019年8月17日，被告人付绍海在龙口市邹刘村被民警抓获归案。（4）工作说明、扣押清单，证明2018年1月21日20时许，刘家沟派出所民警处警时在现场发现菜刀一把，依法扣押。（5）附带民事诉讼人李某提交的医疗费单据、鉴定费单据、住院病案、迟明杰出具的被害人李某及其妻子刘某2的工资收入证明，证明李某的经济损失情况。（6）刑事判决书，证明2011年付绍海因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年7月8日。（7）刑事裁定书、减刑释放人员通知书，证明付绍海2013年7月4日被减刑释放。4、辨认笔录证明李某、迟海运、王某1、沈某、王某2均能辨认出本案被告人付绍海即是2018年1月21日20时许在某超市内持刀砍伤李某的男子。5、鉴定意见（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某的伤情属轻伤一级。（2）烟台正禾司法鉴定意见书，证明李某用药合理，误工时间120日，1人护理60日。6、被告人供述被告人付绍海对其持菜刀砍伤李某的犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人付绍海持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付绍海对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人付绍海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人付绍海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人付绍海赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失63891.8元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 震
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3918号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王希玉，女，1973年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告海尔消费金融有限公司与被告王希玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希玉偿还原告借款本金33108.39元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告王希玉与原告签订个人借款合同，约定被告王希玉向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王希玉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月17日，被告王希玉向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告王希玉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市昌邑市北海路北海贵兴家园5号楼二单元502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王希玉账户发放贷款60000元。被告王希玉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月26日，之前已还借款本金26891.61元、利息10276.42元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金33108.39元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王希玉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希玉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33108.39元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王希玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保32号申请人：宋顺帮，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被申请人：刘长义，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。申请人宋顺帮于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长义在中国工商银行工资帐户存款予以冻结，冻结金额24800元。申请人宋顺帮以自有房产坐落于林口县古城镇房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋顺帮的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长义在中国工商银行工资帐户存款，金额为24800元，期限为一年。二、查封申请人宋顺帮提供担保的坐落于林口县古城镇五办房屋一处（产权证号：林房权证林口镇字第古010755号），期限为一年。案件申请费268元，由申请人宋顺帮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年六月二十三日书记员 荆海文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监12号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘国庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人刘国庆因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2190号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000170号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000170号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初259号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陶鑫庆，男，1997年7月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月14日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕214号 指控事实 2018年8月23日22时20分许，甘旭新驾驶桂Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车由平南县往桂平市方向行驶，至S304省道105KM+800M（桂平市木乐镇木乐村陶屋屯路段），适遇被告人陶鑫庆无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由甘旭新所驾车辆行向的公路右侧路口左转弯驶出，往平南方向行驶，双方发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成陶鑫庆、甘旭新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：甘旭新颅脑及右肩部综合评定为重伤二级。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陶鑫庆负事故的全部责任。被告人陶鑫庆接到公安机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人陶鑫庆已赔偿被害人甘旭新两千元医药费用。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月 被告人及意见 被告人陶鑫庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陶鑫庆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶鑫庆认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条。 判决结果 被告人陶鑫庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年7月1日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5606号 原告：钱玉莉，女，汉族，1976年2月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告：杨善芳，女，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱玉莉诉被告杨善芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱玉莉及其委托诉讼代理人周新、被告杨善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130万元及利息(利息自起诉之日起计算至实际给付之日止);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因资金紧张向原告借款，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账出借130万元给被告。被告借款后一直未归还借款。 被告杨善芳辩称，收到130万元借款，之前有付过2期利息在10万元左右。 经审理查明：2018年3月30日，杨善芳向钱玉莉出具《借条》一份，载明“今借到钱玉莉人民币壹佰叁拾万元整，以滨湖世纪城临滨苑C座104室作为担保，如未能还款，则到房屋所在地法院起诉。”后钱玉莉分5次向杨善芳转账130万元，对此原被告双方均予以确认。同时，杨善芳向钱玉莉支付了10万元左右的款项，并承认该转账为支付原告钱玉莉借款利息。 上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、借条、转账凭证在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱玉莉提供了转账凭证与借条，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。从双方订立的《借条》来看，双方并未明确约定还款时间，故钱玉莉有权随时要求杨善芳履行还款义务。钱玉莉要求杨善芳立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨善芳自愿支付原告钱玉莉利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告钱玉莉要求被告杨善芳自起诉之日止按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨善芳于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉莉借款本金1300000元及利息（以借款本金1300000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告杨善芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执90号之一 申请执行人李群群，女，1970年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人戴敏军，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人刘承志，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李群群与被执行人戴敏军、刘承志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李群群向本院提出申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人戴敏军、刘承志邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月10日、2020年6月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人戴敏军、刘承志名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人戴敏军、刘承志未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年2月11日对被执行人戴敏军、刘承志采取限制消费措施。 本院于2020年6月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为2000000元，已执行0元，尚有2000000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人戴敏军、刘承志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初23号 原告：叶朝水，男，1975年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：周谱水，男，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶朝水与被告周谱水民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告周谱水经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朝水向本院提出诉讼请求：1、判决被告周谱水立即归还原告借款4.7万元，利息57,810元（暂计算至2019年12月20日止），本息合计104,810元，之后利息以4.7万元为基数，按月利率1.5%从2019年12月21日起算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告因购买挖掘机缺少资金，于2013年2月21日向原告借款现金4.7万元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：“叶潮水”与“叶朝水”系同一人，2013年2月21日，被告因购买挖掘机缺少资金向原告借款4.7万元，并向原告出具借条一份：“今借到叶潮水人民币肆万柒仟元整，（1分5厘）”。双方未书面借款期限。出具借条后，被告未归还该笔借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告周谱水签名的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告周谱水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周谱水应在本判决生效后立即归还原告叶朝水借款4.7万元，利息57,810元（按月利率1.5%自2013年2月21日起至2019年12月20日止）本息共计104,810元，并自2019年12月21日起按本金4.7万元，月利率1.5%计算利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元,由被告周谱水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘文超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初947号原告：襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县桥西街23号。法定代表人：刘智云，该公司经理。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：曹丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住襄汾县。被告：李小雄，男，1984年5月27日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司襄汾支行，住所地襄汾县新建路2号。负责人：卫要奋，该行行长。委托诉讼代理人：张爱军，男，该行员工。原告襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司(以下简称浩琨公司)与被告曹丽娟、李小雄、第三人中国工商银行股份有限公司襄汾支行（工行襄汾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩琨公司的委托诉讼代理人戴俊芒，第三人工行襄汾支行的委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼，被告曹丽娟、李小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩琨公司向本院提出诉讼请求：1.曹丽娟、李小雄返还浩琨公司垫付的银行贷款本息10098.42元，并自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2.曹丽娟、李小雄承担浩琨公司支出的保全费、律师费及其他费用元。诉讼过程中，浩琨公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：曹丽娟与李小雄系夫妻关系。2011年7月12日，浩琨公司与曹丽娟签订《商品房买卖合同》，约定：曹丽娟购买浩琨公司位于××县号房屋，单价2586元/平米，总价款294286元。合同签订后，曹丽娟支付首付款94286元，剩余200000元办理按揭贷款。2011年11月22日，浩琨公司作为保证人，曹丽娟、李小雄作为借款人与第三人工行襄汾支行签订《个人商用房借款、担保合同》，约定曹丽娟、李小雄在工行襄汾支行贷款200000元。合同签订后，曹丽娟、李小雄取得借款，并按约定还款。自2019年12月开始，曹丽娟、李小雄不再还款。工行襄汾支行随即从浩琨公司账户中扣划曹丽娟、李小雄应还款项，至2020年3月28日，共计扣划10098.42元。经向曹丽娟、李小雄追偿未果。曹丽娟、李小雄未作答辩。第三人工行襄汾支行述称，浩琨公司所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了曹丽娟、李小雄结婚登记审查处理表、《商品房买卖合同》《个人商用房借款、担保合同》、工行襄汾支行个人贷款逾期归还凭证、个人贷款逾期归还查询结果凭证等证据。本院对上述证据认定如下：曹丽娟、李小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对浩琨公司诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据浩琨公司、工行襄汾支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹丽娟与李小雄系夫妻关系。2011年7月12日，浩琨公司与曹丽娟签订《商品房买卖合同》，约定：曹丽娟购买浩琨公司位于××县号房屋，单价2586元/平米，总价款294286元。合同签订后，曹丽娟支付首付款94286元，剩余200000元办理按揭贷款。2011年11月22日，浩琨公司作为保证人，曹丽娟、李小雄作为借款人与第三人工行襄汾支行签订《个人商用房借款、担保合同》，三方约定：曹丽娟、李小雄在工行襄汾支行贷款200000元，贷款期限144个月，每月20日按照等额本金还款法还款，浩琨公司作为保证人承担阶段性连带责任保证。合同签订后，曹丽娟、李小雄取得借款，并按约定还款。自2019年12月开始，曹丽娟、李小雄不再还款。工行襄汾支行随即从浩琨公司账户中扣划曹丽娟、李小雄应还款项，至2020年3月28日，共计扣划10098.42元。本院认为，浩琨公司与曹丽娟、李小雄及工行襄汾支行签订的《个人商用房借款、担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在约定的还款期限届满后，曹丽娟、李小雄未按约定返还借款、支付利息，工行襄汾支行根据合同约定从浩琨公司账户扣划曹丽娟、李小雄应付款项，即浩琨公司承担了保证责任后，其依法取得向曹丽娟、李小雄追偿的权利。故浩琨公司请求曹丽娟、李小雄返还、支付代为清偿的借款本息10098.42元，本院予以支持。浩琨公司因曹丽娟、李小雄的违约行为而蒙受的损失，除实际代偿的主债务本息外，还应当包括保证人承担保证责任后利息损失，故浩琨公司请求曹丽娟、李小雄自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：曹丽娟、李小雄于本判决生效后五日内返还、支付浩琨公司垫付的借款本息10098.42元，并自2020年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由曹丽娟、李小雄负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔彬彬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13345号原告：张馨怡，女，2016年10月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。法定代理人：刘某，女，1983年3月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告张馨怡诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告张馨怡的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费用13833元（5个月又16天托班，每月2500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，费用2万元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用11790元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月7日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937654）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程8个月，价格2万元，期限自2018年11月12日至2019年7月11日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告张馨怡托班费用11790元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告张馨怡与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告张馨怡培训费用11790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张馨怡负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担140元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2110号 申请执行人：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡进章。 申请执行人蔡朝虎与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初4658号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币92263元（包括青苗及地上附着物补偿费89988元、案件受理1025元及执行费1250元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三日 代书记员 高伟佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6131号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人严立。委托代理人胡全，该公司副总经理。被告温恋艺，女，1984年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司与被告温恋艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费236元，减半收取118元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十五日书记员  王 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2230号 原告：陈周莉，女，1961月4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告陈周莉与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周莉到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈周莉向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区3414办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年7月28日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月28日陈周莉与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定陈周莉购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第590号）位于都江堰市房屋，建筑面积62.07平方米，单价3080元／㎡，总价191176元，付款方式为按揭，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年7月28日陈周莉向新世宇公司支付首付款61176元，现已结清贷款。后新世宇公司已向陈周莉交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：28919）。庭审中，陈周莉自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有陈周莉的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。陈周莉与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助陈周莉办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，陈周莉已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致陈周莉不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，陈周莉关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五内协助原告陈周莉办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告陈周莉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9408号 原告：付林，男，1988年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘强，男，1990年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告付林诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘强送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1410元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢247号申请执行人：姚治强，男，汉族，1966年02月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈再华，男，汉族，1964年08月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人姚治强与被执行人陈再华借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民督1750号支付令书已发生法律效力。被执行人陈再华逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人姚治强于2020年03月26日向本院申请执行。执行标的借款85000元及利息，诉讼费642元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行未自动履行判决义务；依法对被执行人公积金(另案执行后余款)38399.67元，以及被执行人银行存款49500元进行了扣划执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行。(详细写明执行过程及结果)生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢247号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢52号之二 申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠南路安逸雅苑二层201写字楼，组织机构代码684460357。 被执行人：肇庆市仁济药业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路塘尾村（化工仓库），组织机构代码769301689。 被执行人：梁惠冰，女，1953年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：高要市仁济堂中药饮片有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇莲江公路旁，组织机构代码551673842。 被执行人：梁启明，男，1955年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陆政恺，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市仁济药业有限公司、梁惠冰、高要市仁济堂中药饮片有限公司、梁启明、陆政恺追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肇端法民一初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，并立执行案号（2014）肇端法执字第684号。在执行过程中，本院已依法拍卖、处置被执行人梁惠冰、梁启明共有的位于高要区莲塘镇莲江公路旁的土地使用权[土地证号：高要国用（2010）第080009号、080010号]及其地上建筑物[房产证号分别为：00××00、00××01；00017402、00017403；00017398、00017399；00004492、00004493；00004494、00004495]及被执行人梁惠冰、梁启明二人名下的肇庆市阅江一区第6幢201房、17号单车房（房产证号：01××66、共有证号：0100048567）。2017年4月25日，被执行人梁惠冰、梁启明二人共有的位于高要区莲塘镇莲江公路旁的土地使用权[土地证号：高要国用（2010）第080009号、080010号]及其地上建筑物[房产证号分别为：00××00、00××01；00017402、00017403；00017398、00017399；00004492、00004493；00004494、00004495]由竞买人梁伟强以最高价4150000元竞得。另外，被执行人梁惠冰、梁启明二人名下的肇庆市阅江一区第6幢201房、17号单车房（房产证号：01××66、共有证号：0100048567）由买受人钟奇辉于2015年12月21日以最高竞拍价292712元竞得。截止至2019年12月2日，申请执行人已受偿案款4022292元，尚有借款18191334.9元（含本金、代偿违约金、迟延履行期间的债务利息）尚未受偿。现申请执行人发现被执行人有可执行财产，故向本院申请恢复该案执行，故本院于2020年1月21日恢复该案执行，并立恢复执行案号（2020）粤1202执恢52号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人陆政恺到庭报告期个人财产情况，并提供其母亲（即被执行人梁惠冰）已死亡的相关资料，其余被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人梁启明、陆政恺有部分银行存款可供执行。本院已依法扣划了被执行人梁启明、陆政恺的银行存款共44206元，扣减执行申请费563元（按本次扣划款项计算）后，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司可实际受偿案款43643元。除此之外，本院查询到被执行人陆政恺名下有车辆可供执行，但因该车辆已注销，故此无法查封处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司可实际受偿案款43643元，除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。另，经本院核查发现被执行人梁惠冰已死亡，其无遗产可供执行，本院作出（2020）粤1202执恢52号之一执行裁定终结对被执行人梁惠冰的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18550号 申请执行人：深圳市融诚得美科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路694-3号201，统一社会信用代码914403005776805223。 法定代表人：霍传富。 被执行人：深圳市百腾联生达科技有限公司。住所地：东省深圳市坪地街道横岭工业区1栋，统一社会信用代码91440300MA5D9CGW3F。 法定代表人：陈俊林。 被执行人：陈俊林，男，1972年10月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳市融诚得美科技有限公司与被执行人深圳市百腾联生达科技有限公司、陈俊林买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市百腾联生达科技有限公司偿还申请人货款本金66590元及利息、支付公告费390元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1600元，被执行人陈俊林对深圳市百腾联生达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴逸涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢311号之一申请执行人张斌。被执行人河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人付国朝。被执行人韩扶保。本院在执行申请执行人张斌与被执行人河南省建筑安装工程有限公司、韩扶保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款，按年利率（从2013年1月1日算至2020年5月1日止，剩余利息至款付清之日止）利息；诉讼费、保全费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院于2019年11月1日将被执行人房屋进行了查封；4、本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月二十四日书记员 贾       博       翔
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1167号之一 申请执行人：赵元恒，男，1955年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵元恒与陈兰宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兰宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰宁在贵州银行621xxxxxxxxxx1账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5394号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。被申请人：王红亭，女，汉族，1985年6月5日出生，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人王红亭、沈阳肆维基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红亭名下148342.65元银行存款或查封相应价值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红亭名下148342.65元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  李广顺二〇二〇年六月十五日书记员  王诗萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5329号 原告：陈凯，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：楚效梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈凯与被告楚效梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈凯于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凯负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月八日 书记员 屈瑞达
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民再4号再审申请人（原审被告）：董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：严雪松（代理权限：一般代理），湖北君随律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为调查收集证据，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与出庭诉讼、辩论、调解，代签代收法律文书等特别授权），随县草店法律服务所法律工作者。再审申请人董皓因与被申请人何杰股权转让纠纷一案，不服本院（2018）鄂1321民初1401号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）鄂1321民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董皓的委托诉讼代理人严雪松、被申请人何杰的委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人董皓申请再审称，1、请求撤销随县人民法院（2018）鄂1321民初1401号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：随县人民法院（2018）鄂1321民初1401号民事判决在采取其他方式可以送达的情形下，经行公告送达，剥夺了董皓辩论的权利，何杰的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被申请人何杰辩称，董皓拖欠何杰80万元股权转让款未支付属实，且何杰分别在2016年6月、2016年9月、2017年4月、2017年8月均向董皓索要过欠股权转让款80万元，何杰于2018年7月向法院提起诉讼，其诉讼请求没有超过诉讼时效。何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令董皓支付股权转让款捌拾万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件诉讼费由董皓承担。事实和理由：2009年，何杰与案外人宋建国共同注册“随州市宏达矿业有限公司”，何杰占股份为49%。2011年，宋建国将其股份转让给董皓。2014年3月，经何杰与董皓双方协商，何杰将其所有的49%股份以100万元的价格转让给董皓，并签订了“股东会议决议”和“股权转让协议”。协议签订当日，董皓支付转让款20万元，下余80万元款项至今未付，故何杰诉至法院请求依法支持何杰的诉讼请求。本院原审认定事实：随州市宏达矿业有限公司于2009年4月9日成立。2012年8月7日，该公司股东由何杰、石建国、董皓变更为何杰、董皓。2014年3月26日，该公司通过股东会决议，内容为：“一、全体股东均同意股东何杰将其拥有公司的股权全部转让给董皓；二、股东何杰转让股权后，退出公司的经营管理；三、受让股权的新股东应及时到工商登记部门办理变更登记手续，原股东负协助义务。”2014年3月28日，原、被告签订《转股协议》，内容为：“。（1）乙方（何杰、何某）在宏达公司持有29%的股份，登记在何杰名下，全部转让与甲方（董皓），该次转让后，乙方在宏达公司不再持有任何股份。（2）甲乙双方经过协商，乙方的转让总价款，扣除甲方为乙方垫付的购买石建国股份款及该款近三年产生的利息，乙方所欠李成耀公司的欠款由甲方代为偿还，甲方实际应支付乙方剩余的全部转股款为100万元，签订协议当日，甲方支付20万元，半月内支付30万元，余款半年内付清。（3）双方转股完成后，乙方宏达公司的权益全部转至甲方名下，乙方在宏达公司不再有任何利益和权利。乙方与其他股东之间的经济纠纷与甲方及宏达公司无关。”2014年5月8日，随州市宏达矿业有限公司就上述事项在工商部门办理了变更登记手续。2014年9月15日，被告董皓向原告何杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到何杰售股份款（宏达公司）捌拾万元整（￥800000元）”。之后该款项一直未支付，故原告诉至本院。本院原审认为，原、被告签订的《转股协议》系双方当事人真实意思的表示，经过了全体股东的同意，转让协议符合法律规定，本院予以确认。原告已按约转让相应股权,且被告已受让该股权,故被告应按照协议约定向原告支付下余转让款80万元。关于逾期支付利息，原告主张自起诉之日起即2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。本院原审判决：被告董皓于本判决生效之日起十五日内支付原告何杰股权转让款80万元及利息（利息自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与一审一致。另查明，何杰曾于2016年6月、2016年9月、2017年4月、2017年8月向董皓索要过欠股权转让款80万元，证人刘某、张某、何某出庭作证并出具了书面证明，本院予以认定。本院再审认为，本案争议焦点在于何杰主张由董皓支付80万股权转让款的请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”依该条规定应当包括债权人以口头方式主张权利或债务人以口头方式同意履行义务的情形。证人刘某、张某、何某的证言相互印证，能够证明何杰在2016年6月、2016年9月、2017年4月、2017年8月向董皓索要过欠股权转让款80万元，何杰提出履行请求的行为构成本案诉讼时效的中断，何杰于2018年7月3日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。再审申请人董皓未提供证据证明上述欠款超过诉讼时效，应承担举证不能的责任。关于逾期支付的利息，因董皓出具的欠条中并未约定付款期限及利息支付，属于未定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，何杰向法院起诉应视为其要求董皓履行债务，故何杰主张自起诉之日即2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，董皓的再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条的规定，判决如下：维持本院（2018）鄂1321民初1401号民事判决。再审案件受理费11800元，由再审申请人董皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马玉树人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜二〇二〇年六月十二日法官助理袁莘书记员龚子祎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3279号原告：王广军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：苗前进，男，1972年3月16日出生，汉族，住济源市。原告王广军诉被告苗前进民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十九日书记员  李清霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初989号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区万达广场C1栋六层。 法定代表人：胥盈，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：何练成，男，汉族，1983年9月13日生，住唐山市路南区。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与何练成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初76号 公诉机关易县人民检察院。 被告人路春柳，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月12日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人路春柳犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人路春柳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月6日20时许，被告人路春柳饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色丰田牌小型普通客车沿易县靖远由南向北行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，路春柳驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人路春柳醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月6日20时许，被告人路春柳饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色丰田牌小型普通客车沿易县靖远由南向北行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，路春柳驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人董某、卢某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路春柳酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人路春柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王新宇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初216号公诉机关英德市人民检察院。被告人唐远阳，男，1995年12月11日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************613，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会唐屋组。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人唐远阳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人唐远阳及其指定辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人唐远阳在其位于英德市*******委会唐屋组的家中多次容留吸毒人员黄寿道等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月2日10时30分许，公安民警在被告人唐远阳家中抓获吸毒人员唐远阳、黄寿道，并当场查扣吸毒工具冰壶一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人黄寿道、黄某强、唐某星的证言，被告人唐远阳的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐远阳明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐远阳归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑七个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人唐远阳是初犯，认罪认罚，悔罪态度较好，没有造成严重的后果等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐远阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖康桥人民陪审员  陈神奔二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢14号 申请执行人:马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地马鞍山市花山区解放路50-1号，统一社会信用代码91340500087572465U。 法定代表人：吴增权,该公司董事长。 委托代理人：刘俊，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市宝林机械设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区陶甸路150号,统一社会信用代码91340500790120372L 法定代表人：郑有莲,该公司执行董事。 被执行人:郑有莲,女,汉族,1971年2月13日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李钢,男,汉族,1970年1月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××花信融资担保有限公司与马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢追偿权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第111号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9071号 原告:薛利强，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛跃灿，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：常仁芳，女1980年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告薛利强诉被告薛跃灿、常仁芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告薛跃灿送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费8104元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢320号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：吴阳平，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：杨春萍，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴阳平、杨春萍行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审392号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月15日向本院再次申请执行，本院于2020年5月15日立案，执行案号（2020）闽0823执恢320号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吴辉琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1106号原告：宋双茂，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省双峰县*********，公民身份号码为432************455。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：李小学，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省舞钢市**********，公民身份号码为410********1***011。被告：李翠香，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市**********，公民身份号码为410************026。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告宋双茂诉被告李小学、李翠香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦涛，被告李小学、太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼，被告李翠香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令三被告共同赔偿原告292390.6元（医疗费120018.6元、误工费30555元、护理费14850元、营养费2000元、交通费4830元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费17325元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金5000元）；（2）诉讼费由三被告共同承担；2.事发过程及责任：2017年11月2日，被告李小学驾驶粤S*****号小客车（登记车主：被告李翠香）在途经东莞市*************时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告李小学负事故的全部责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告定残时年满52周岁，属居民家庭户口。原告提供的证据显示：（1）根据国家统计局城乡分类代码，原告住址湖南省双峰县*********属于121（镇中心区）；（2）东莞易丰工艺品有限公司出具证明证实，原告于1998年10月8日起至今一直在该公司工作，月均工资4850元，交通事故发生后需要休养，该公司停发其工资；5.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗99天（2018年2月9日出院），医嘱：加强营养、出院后全休三个月、住院期间留陪人（肖惠）、复诊等。至2019年7月29日，原告共支出住院和门诊费用119640.61元（被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、车方垫付了46175.51元）；6.住院伙食补助费：99天×100元/天=9900元；7.营养费：500元；8.误工费：原告住院99天，医嘱建议全休三个月（90天）误工期限计算至休息日，共计误工189天，误工费计算为：4850元/月÷30天/月×189天=30555元；9.护理费：99天×150元/天=14850元；10.交通费：4830元；11.残疾赔偿金：2018年10月29日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元。宋题轮系原告儿子，定残时年满11周岁零9个月，被扶养期限为6年3个月（原告诉请6年），被扶养人生活费计算为28875元/年×6年÷2（父母抚养）=86625元×10%=8662.5元。以上共计92794.5元；12.精神损害抚慰金：5000元；13.鉴定费：3780元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告李小学承担100%的赔偿责任，被告李翠香作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李小学承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计130040.61元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余120040.61元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计151809.5元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余41809.5元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告281850.11元，扣除已垫付的10000元及车方垫付的46175.51元，仍需赔付原告225674.6元。驳回原告对被告李小学、李翠香的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告宋双茂225674.6元；二、驳回原告宋双茂对被告李小学、李翠香的诉讼请求；三、驳回原告宋双茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2842.93元（原告已预交），由原告宋双茂负担648.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年六月十九日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审40号 申请执行人上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人梁树才，男，1944年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月19日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更207号罪犯陈卫军，男，生于1969年7月7日，回族，宁夏同心县人，农民，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。2010年4月19日该犯因犯非法持有毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宁夏中卫市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）卫刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。与所犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）宁刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第714号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月十五天；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更123号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更50号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月5日起至2020年8月19日止），2011年3月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议从严掌握减刑幅度的检查意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位上，该犯遵守生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫军减去有期徒刑一个月十五天（自2010年2月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8630号 原告：王淑香，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丙胜，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘志超，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市，系原告女儿。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司 法定代表人：董斌，总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卫强，该公司员工。 原告王淑香与被告青岛交运温馨巴士有限公司（以下简称温馨巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香之委托诉讼代理人刘丙胜、刘志超，被告青岛交运温馨巴士有限公司之委托诉讼代理人张小龙、宋卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计17800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日8时47分许，原告乘坐被告温馨巴士公司的车辆发生交通事故受伤，被告温馨巴士公司应当承担赔偿责任。原告王淑香因本次交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费1100元、护理费5000元、误工费9500元（1900元×5个月）、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上共计17800元。 被告温馨巴士公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告乘坐车辆受伤属实，原告主张的损失应结合证据依法判决。原告主张的住院伙食补助费过高，原告住院10天；原告护理费主张过高，没有证据；原告主张误工费，因原告已满64周岁，年龄达到退休，误工费不应得到支持，原告提供的工资明细没有经办人及负责人签字；原告主张的营养费不予认可，未提供相关的证据支持营养费不予认可；原告主张的交通费过高，未提供相关票据，原告主张的精神抚慰金不予认可，精神抚慰金限于侵权。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日8时47分许，陈瑞强驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿琅琊台路由北向南变道行驶至事故地点处，与李殿伦驾驶鲁B07753D号大客车（载王淑香）沿琅琊台路由北向南，为躲避鲁Ｂ×××××号小型面包车，造成王淑香摔倒受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定陈瑞强负事故全部责任，李殿伦、王淑香不负事故责任。 原告受伤后于2019年8月3日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗10天，诊断为：腹部损伤，左膝关节内、外侧半月板后角损伤（三度）、双侧膝关节积液、膝关节退行××变，于2019年8月13日出院，出院医嘱：避免膝关节剧烈活动，建议休息3月。原告共计支出医疗费2920.46元（该费用由被告温馨巴士公司垫付）。 2019年11月30日，青岛怡嘉防雷科技有限公司出具证明一份，内容为：我单位员工王淑香2019年8月2日因交通事故受伤，自2019年8月2日至2019年11月30日请假治病，在此期间未发工资。原告提供的工资明细显示原告王淑香2019年5-7月份每月工资分别发放1900元。经本院电话核实青岛怡嘉防雷科技有限公司法定代表人刘丙琢（186××××7666），刘丙琢认可原告提供的上述证据属实。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告乘坐被告温馨巴士公司的车辆出行，被告温馨巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告温馨巴士公司应当承担违约赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料及被告提供的医疗费单据、费用清单，原告的医疗费应确认为2920.46元。 2、原告实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为1000元（100元/天×10天）。 3、原告主张护理费5000元符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持。 4、原告虽然已经达到退休年龄，但其提供的工资表和工资证明证实原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的误工期为90天，原告的误工费应确认为5700元（1900元/月÷30天×90天）。 5、原告主张营养费没有提供证据证明其主张，本院不予支持。 6、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。 7、本案系城市公交运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为14820.46元，应由被告温馨巴士公司予以赔偿，被告温馨巴士公司诉前已经垫付医疗费2920.46元，尚应赔偿11900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛交运温馨巴士有限公司赔偿原告王淑香因乘坐其车辆受伤造成的各项损失共计11900元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王淑香；账号：62×××15，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担42.50元，由被告青岛交运温馨巴士有限公司负担80元。因原告已预交诉讼费245元，被告青岛交运温馨巴士有限公司于本判决生效后十日内付给原告80元（户名：王淑香；账号：62×××15，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月二日 书记员  韩晓东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3549号原告：巫新华，男，汉族，1961年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告巫新华与被告重庆现代石油股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫新华撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青