河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初206号 原告（反诉被告）：程丽花，女，1960年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告（反诉原告）：史峻山，男，1974年1月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 第三人：阚镇，男，1999年7月1生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 原告程丽花与被告史峻山合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，史峻山提出反诉且依法追加第三人阚镇参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告程丽花、被告史峻山及其委托诉讼代理人孔庆斌、第三人阚镇委托诉讼代理人田云靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽花向本院提出诉讼请求：1.支付原告剩余转让款175000元及截止到2019年8月31日的利息6232元；2.承担该案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告就位于联纺东路亚太世纪花园对面东方明珠四楼史家拳馆转让事宜达成了转让协议，协议约定，史家拳馆由原告投资、装修、设施、设备等总价二十二万伍仟人民币转让给被告。协议还约定：该拳馆转让前所欠的会员费、押金、房租、水电费、物业费、装修费以及原告在经营期间所欠的人工工资、课时费等（因被告一直在拳馆工作上述欠款都清楚）及因拳馆装修原告所欠被告的借款等均由被告承担，原告不承担责任。协议签订后，被告支付原告转让费伍万元整，剩余拾柒万伍仟元原告应在2018年7月30日前支付拾万元，2019年3月30日前支付柒万伍仟元，被告均未支付。原告多次向被告催要剩余的壹拾柒万伍仟元转让费，被告不予支付。为此，请丛台区人民法院判决被告支付原告的剩余转让费拾柒万伍仟元及协议约定迟延履行的银行同期贷款利息6232元，维护原告的合法权益。 史峻山辩称，原告与被告签订协议，原告没有签订协议的主体资格，也没有任何证据史家拳馆的投资是原告的。 史峻山向本院提出反诉请求：1.依法确认反诉原告和反诉被告2018年2月9日签订的《转让协议》无效。反诉被告返回反诉原告不当得利款50000元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告和第三人阚镇是母子关系。2017年，经朋友介绍和阚镇认识。一段时间的相处，双方觉的合得来，经过多次的平等、友好协商，双方同意合伙开办拳馆。阚镇承担出资股，我负责教练技术股，冠名“史家拳馆”。双方约定：由阚镇负责经营管理，招聘拳道教学外的员工。我负责招聘拳道教学的教练，不参与经营管理。之后，2017年9月20日代表合伙人“拳馆”和邯郸市东方大酒店签订了《房屋租赁协议》。2017年10月1日宏张开业。拳馆试运营，效益可观。现存证据证明阚镇收缴会员费10多万元。试运营两个月，阚镇因吸毒被公安机关从拳馆抓走。之后，拳馆资金链断裂，收取的会员费不知去向。导致拳馆无法经营。2018年2月7日，程丽花乘人之危，自称是阚镇的母亲。找到我说：“你的拳馆是我给儿子投的资，你不归还我的投资，你不能干。即使会员同意了你也不能干。”合伙开办的拳馆，阚镇去向不明，水、电、物业、员工工资费无法解决，已缴费的会员闹事还没有止息，又添上个程丽花。我只有好言相劝和程丽花妥协会谈，等阚镇回来。第二天程丽花起草一个《转让协议》让我签字，拳馆的事物使我已经焦头烂额了，为了把拳馆的损失减少到最小，让会员看到程丽花闹事的矛盾已经解决。迫于无奈就不情愿签了字。这就是转让协议签字前后的全过程。签字后其苦苦相逼，我怕她再闹事，又给了她5万元。综上，被反诉人趁人之危采用欺诈胁迫的方式和逼迫反诉人签订转让协议。恶人先告状，意欲侵吞合伙人财产。针对被反诉人的无理行径反诉人提起反诉。恳请人民法院判如诉请依法保护当事人的合法权益。 程丽花辩称,1、我给史峻山签订的转让协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈和胁迫，因为史峻山是国家公务人员；2、如果说该协议是无效协议应该在一年内申请撤销；3、同史峻山签协议是孩子出事之后，我找到史峻山从40万元降到22.5万元，原来谈的是25万元，根本不存在欺诈和胁迫；3、该拳馆由我出资，史峻山在协议上是认可的，因为转让协议开头写由甲方投资，甲方就是我，史峻山清楚所以才会给我签这个合同。阚镇签的会员费在合同上已经约定清楚，该拳馆之前欠的会员费、房费等都由乙方承担。4、合同是有效的，不存在欺诈和胁迫，已经实际履行了。 阚镇述称，1、史峻山和程丽花签订的转让协议合法有效，不存在无效的任何法律要件，反诉原告要求程丽花返还不当得利款5万元不符合法律规定；2、史峻山以程丽花胁迫欺诈签订的合同，该合同属于法定可撤销的合同，撤销期间为一年，现已超过一年撤销期，已不允许再撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 阚镇系程丽花儿子，2017年阚镇与史峻山相识，双方协议，程丽花出资且阚镇负责管理，史峻山出技术，负责教学，合办“史家拳馆”。2017年9月20日，邯郸市丛台区东方明珠大酒店（甲方）与阚镇（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋位于邯郸市丛台区方明珠大酒店；房屋总面积约1200平方米；租赁期限自2017年10月1日至2019年9月30日止。甲方出租给乙方的房屋，乙方不得进行转租、转借。”2017年10月1日，“史家拳馆”正式开业。 阚镇因自身原因不能经营该拳馆，2018年2月9日，程丽花（甲方）与史峻山（乙方）签订《转让协议》一份，内容为：“位于邯郸市史家拳馆由甲方投资，现甲乙双方协商乙方偿还甲方投资事宜达成如下协议。一、甲方装修、设施、设备等以总价二十二万五千元人民币转让给乙方。二、该拳馆以前所欠的会员费、押金、房租、水电费、物业费、装修费以及甲方在经营期间所欠的工资、课时费等（因乙方一直在拳馆工作上述欠款都清楚）及因拳馆装修所欠乙方的借款等均由乙方承担，甲方不承担还款责任。三、本协议签订之日起乙方向甲方指定账号支付五万元正，建行人民路支行，账号为：62×××17，程丽花。剩余的十七万伍仟元乙方在2018年7月30日前支付十万元；2019年3月30日前支付七万五千元。四、如乙方不能按期向甲方支付该款项，乙方应向甲方支付银行同期贷款利息。五、如遇不可抗力原因致使该拳馆无法经营，该协议终止。六、本协议一式四份双方各执二份，自双方签字后生效。甲方程丽花签字捺印，乙方史峻山签字捺印。”协议签订后。2018年2月10日，史峻山（乙方）与邯郸市丛台区东方明珠大酒店（甲方）签订《继续履行四楼原房屋租赁合同的合同书》，合同约定现由史峻山履行原合同，继续承租四楼房屋使用权，继续按原合同条款缴纳房屋所产生的各项费用。 2018年2月13日，史峻山向程丽花支付宝转账两笔9000元和1000元。2018年2月14日，史峻山向程丽花中国农业银行账户转账40000元，共计50000元，用于支付转让费。剩余175000元，程丽花催要未果，诉至法院。 史峻山认为程丽花趁人之危、采用欺诈胁迫的方式逼迫其签订转让协议，提出反诉，要求确认双方签订的转让协议无效且要求对方返还不当得利50000元，双方各执己见，未达成一致意见。 另查明，2016年4月19日，邯郸市光耀文化传播有限公司成立。2017年11月7日，该公司注册地址变更为为邯郸市联纺路与人和街西北角4楼401号。2018年9月5日史峻山在该公司增资，股权比例为90%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”程丽花要求史峻上支付剩余转让费175000元，史峻山辩称程丽花没有签订协议的主体资格，也没有证据证明程丽花投资的史家拳馆。本案中，程丽花与史峻山签订协议，协议中史峻山认可史家拳馆由程丽花投资，该协议中明确约定“程丽花装修、设施、设备等以总价225000元人民币转让给史峻山”。且该协议签订后，史峻山支付给程丽花转让费50000元，故对于史峻山抗辩理由，本院不予采信，史峻山应支付程丽花剩余转让费175000元。关于程丽花要求史峻山支付截止到2019年8月31日止的利息6232元，因双方协议约定：“如乙方不能按期向甲方支付该款项，乙方应向甲方支付银行同期贷款利息。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”史峻山未按约定支付转让费，给程丽花造成了损失，故史峻山应支付程丽花利息6232元。 关于史峻山主张确认其与程丽花2018年2月9日签订的《转让协议》无效，且要求程丽花返还其不当得利款50000元的请求。鉴于双方签订转让协议的第二天，史峻山便与邯郸市丛台区东方明珠大酒店签订《继续履行四楼原房屋租赁合同的合同书》，且在签订转让协议后，又在其持股的邯郸市光耀文化传播有限公司增资且支付程丽花部分转让款，应视为史峻山对转让协议的认可，故对于史峻山的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、史峻山自本判决生效之日起十日内支付程丽花转让费175000元及利息6232元； 二、驳回史峻山的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，反诉费1962元，由史峻山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘蛟龙