云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初800号 原告：钟德兴，男，1968年7月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄建国，男，1996年12月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，一般授权代理。 原告钟德兴与被告黄建国健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月17日，公开开庭审理本案。原告钟德兴及其委托诉讼代理人李红芳、被告黄建国及其委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计37454.11元（医疗费6608.11元、鉴定费800元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、误工费90天×162.05元／天＝14584.5元、护理费30天×162.05元／天＝4861.5元、营养费20天×100元／天＝2000元、车费11500元、精神抚慰金6000元）。事实与理由：2019年8月10日，原、被告同在勐腊县白双保家吃饭，因钟德兴与黄建国的母亲刀琼芬之间有矛盾纠纷，被告黄建国在饭前打牌饮酒期间，与白双保之子白某的对话中己表明等下要蓄意殴打原告的敌意。约14时，原、被告各在一桌吃饭，被告突然用右手持一个空心圆凳（铁架木垫）从邻桌冲来连续两次击打原告头部，顿时头部鲜血直流，将原告打晕击倒在地。后被告被人拉住，被告才住手，否则原告伤的更重，原告被人叫醒后被送至尚勇卫生院包扎，之后被送至勐腊县人民医院住院治疗11天，原告的伤经诊断为：1、左腕关节月骨不全性骨折；2、头顶部皮肤裂伤；3、肩背部软组织挫伤。经鉴定，原告2019年8月10日所受损伤的程度为轻微伤。三期鉴定为：钟德兴月骨骨折的误工期为90日、护理期为30日、营养期为20日。案发后，勐腊县公安局尚勇边境派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定，原告对此不服，认为处罚太轻，遂向勐腊县公安局申请行政复议，勐腊县公安局于2019年11月18日作出行政复议决定书，认为原处罚决定确实存在2方面错误：1、违法行为人黄建国蓄意殴打他人，且使用器械连续击打二次并将被害人打到在地，在他人的制止下才停止违法行为，在量裁时依法不予认定为情节轻微的情形，对其处于500元处罚，不足以起到惩戒效果，且量裁明显不当，对受害人显失公正；2、适用法律条款错误，情节较轻给予5日以下拘留或500元以下罚款的，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。从而作出变更原行政处罚决定，对被告给予治安拘留5日并处200元罚款。综上所述，被告酒醉后衅事，故意持械暴力殴打致原告轻微伤，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，其违法行为虽已被公安机关行政处罚，但其违法行为给原告身体造成较大伤害，其还应承担民事责任，故具文起诉。 被告黄建国辩称，本案的发生是因为在2019年7月22日与被告母亲发生争执的过程中打伤了被告的母亲，原告存在一定过错，应当对自己的损失承担一定责任，原、被告系同村村民，2019年7月22日原告与被告的母亲刀琼芬因为原告家将三棵芭蕉树种在了被告家的事情发生争吵，原告动手拖拽被告的母亲导致其受伤，被告出于为人子女的护母心态才在饮酒后打了原告，被告认为原告对该事件的发生存在一定的过错，应当对自己的损失承担一定的责任。原告主张的费用中存在不合理部分，原告主张误工费的标准按162.05元/天计算，原告并没有工作，其在本案中也未提供工作证明和因受伤减少收入的证明以及是否休息了90天的相关依据，其按照农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准主张误工费不合理，应按照农村常住居民人均可支配收入10768元/年的标准计算误工费，护理费同样未提供何人护理，是否因为护理原告造成损失及是否原告需要实际护理30日的情况，原告主张100元/天的营养费过高，其未提交相应的证据予以证实其需要补充营养及花费100元/天的营养费的依据，原告主张的车费1500元不合理，存在恶意消费的情况，原告提供的并非正式发票，金额的填写明显存在虚高，被告不否认原告到勐腊县人民医院治疗产生交通费，但是原告主张的费用与客观事实不符，不应得到支持，原告并非单纯的受害人，原告伤害被告的母亲，原告存在一定过错。另外，原告只是轻微伤并没有给原告精神上带来痛苦，其主张6000元精神抚慰金不应得到支持。 原告钟德兴为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、鉴定书2份（复印件，与原件核对无异），欲证明经鉴定原告2019年8月10日所受损伤为：1、左腕关节月骨不全性骨折；2、头顶部皮肤裂伤；3、肩背部软组织挫伤；该损伤客观存在，损伤程度为轻微伤。误工期为90日，护理期为30日，营养期为20日的事实。 2、行政处罚决定书1份，行政复议决定书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明公安机关已认定2019年8月10日，被告之前已有蓄意殴打原告的故意，在吃饭时，被告突然手持空心圆凳连续两次击打原告头部，致原告头部受伤，派出所第一次对被告作出处罚500元的罚款的行政处罚决定后，原告不服提起行政复议，勐腊县公安局作出变更原处罚决定对被告人作出行政拘留5日，罚款200元的行政复议处罚决定书的事实。 3、入院证1份（与加盖勐腊县人民医院病历复印专用章原件核对无异）、出院证1份（复印件，与原件核对无异）、出院病历8页（与加盖勐腊县人民医院病历复印专用章的原件核对无异），欲证明原告于2019年8月10日至21日在勐腊县人民医院住院治疗，出院诊断为左腕关节月骨不全性骨折、头顶部皮肤裂伤、肩背部软组织挫伤的事实。 4、住院收费票据1份、门诊收费票据4份、鉴定发票1份、收款收据3份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告花费住院医疗费5483.25元，门诊医疗费1124.86元，鉴定费800元，车费1500元的事实。 5、被告黄建国询问笔录（与加盖勐腊县公安局尚勇派出所印章彩印件核对无异），欲证明1、被告自己承认蓄意殴打原告,被告在与原告无任何争执的情况下，突然从邻桌冲过来对毫无防备正在吃饭的原告头部连续击打2次,原告被打后未还手的事实。 6、原告钟德兴询问笔录1份（与加盖勐腊县公安局尚勇派出所印章彩印件核对无异），欲证明原告正在吃饭，没有与被告发生任何争执，没有任何防备的情况下，被被告用器械连续击打头部2次，将原告击晕在地，头部鲜血直流，原告未还手的事实。 7、白文学、刀某某、胡某询问笔录各1份（与加盖勐腊县公安局尚勇派出所印章彩印件核对无异），欲证明案发当日，原、被告均在白双保家吃饭，原、被告各坐一桌，吃饭期间，双方未发生争执，被告突然拿起凳子冲向另一桌正在吃饭的原告向原告头部连续砸了两次，之后被人拉开，原告被砸倒在地未还手，头部鲜血直流，被人扶起后送至龙门卫生所包扎后，随后送往勐腊县人民医院住院的事实。 经质证，被告黄建国对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可；证据2无异议，但证明观点不认可；证据3无异议；证据4就诊票据和鉴定无异议，收款收据不予认可，系原告儿子制作；证据5不予认可，手部受伤与被告无关；证据6、证据7无异议。 本院评判认为，原告提交的证据1系勐腊县公安司法鉴定中心对原告钟德兴伤情出具的鉴定报告，可证实原告在此次事故中构成轻微伤，因月骨骨折产生误工期90日、护理期30日、营养费20日的事实，本院予以采信；证据2系勐腊县公安局尚勇边境派出所作出的行政处罚决定书及勐腊县公安局作出的行政复议决定书，可证实被告黄建国因殴打原告，勐腊县公安局给予被告黄建国治安拘留五日并处200元罚款处罚的事实，本院予以采信；证据3、证据4住院收费票据1份、门诊收费票据4份、鉴定发票系勐腊县人民医院出具的原告住院、出院证明材料及治疗费用发票、鉴定费票据，可证实原告受伤住院治疗产生医疗费及鉴定费的事实，本院予以采信；证据4中车费收费收据系原告儿子出具，因无其他证据佐证，本院不予采信；证据5、证据6、证据7系勐腊县公安局尚勇边防派出所对当事人钟德兴、黄建国、对在场证人白某、刀某某、胡某所作的询问笔录，可证实被告殴打原告的经过，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 钟德兴与黄建国系勐腊县村民。2019年8月10日，二人同在本村白双保家吃饭，黄建国饮酒后殴打钟德兴，造成钟德兴左腕关节月骨不全性骨折，头顶部皮肤裂伤，肩背部软组织挫伤，钟德兴在勐腊县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费6608.11元，经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定钟德兴损伤程度为轻微伤，评定误工期90日、护理期30日、营养期20日，产生鉴定费800元。 勐腊县公安局尚勇边境派出所作出腊公（尚勇边）行罚决字【2019】49号处罚决定，以黄建国违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定为由，对黄建国处五百元罚款，后钟德兴不服该决定向勐腊县公安局提起行政复议，经复议，勐腊县公安局认为对黄建国的处罚量裁明显不当、适用法律条款错误，变更腊公（尚勇边）行罚决字【2019】49号处罚决定，作出腊公复决字【2019】004号行政复议决定书，对黄建国予以治安拘留五日并处200元罚款的处罚。 本院认为，本案系被告将原告打伤产生的健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告殴打原告致轻微伤，应对原告的损害承担赔偿责任。虽被告以其殴打原告系护母心切引发的纠纷，但原告与被告母亲之间的纠纷并非在事发当天，且被告母亲已报警处理。合法权益受到侵犯，应当以合法途径进行维护。被告以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。医疗费，本院根据以已采信的医疗费票据载明的6608.11元予以支持。住院伙食补助费，原告主张的1100元符合原告住院治疗天数，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告系农村居民，原告住院期间由其家人护理，其按照2019年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资58494元计算的误工费14584.5元、护理费4861.5元，结合鉴定载明的误工期90日、护理期30日，原告的主张未超过其有权主张的范围，本院予以支持。原告主张的营养费按100元/天计算过高，本院酌情支持按50元/天计算，即1000元（50元/天×20天）。鉴定费800元，与鉴定发票载明的金额一致，本院予以支持。原告主张的车费1500元，被告不予认可，结合庭审查明的事实，该笔费用系原告儿子自行制作出具，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。但原告受伤后确实到勐腊县住院治疗且进行了鉴定，本院根据实际情况，酌情支持500元。结合原告伤情为轻微伤，并未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生损失29454.11元（医疗费6608.11元、住院伙食补助费1100元、误工费14584.5元、护理费4861.5元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元）由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄建国于本判决生效之日起10日内向原告钟德兴赔偿经济损失29454.11元； 二、驳回原告钟德兴其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告钟德兴负担43元，由被告黄建国负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  舒玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳