wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复11号复议申请人（申请执行人）：金鑫，男，1986年4月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。利害关系人（异议人）：王俊凤，女，1965年3月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂（系个体工商户），经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村。经营者：芦茂礼，厂长。复议申请人金鑫不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行金鑫申请执行魏茂礼、鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂（以下称茂祥门窗厂）民间借贷纠纷一案中，买受人王俊凤于2019年3月19日向鸡冠法院提出执行异议称，其竞拍的被执行人魏茂礼名下的房屋土地性质为工业用地、房屋属于违章建筑，拍卖物有重大瑕疵，本次拍卖有重大误解，买受人的竞买目的无法实现。请求撤销拍卖，退还竞拍价款。鸡冠法院于2019年12月11日作出（2019）黑0302执异146号执行裁定，撤销（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定。申请执行人金鑫向本院申请复议，本院于2020年3月23日作出（2020）黑03执复2号执行裁定，撤销鸡冠法院（2019）黑0302执异146号执行裁定，发回重审。鸡冠法院另行组成合议庭，重新进行了审查。鸡冠法院查明，该院于2016年7月27日作出（2016）黑0302民初1891号民事调解书......。执行中，该院对魏茂礼名下的产权证号为鸡冠房字第S20150195X号的住宅房屋及两处铁皮棚上网拍卖，网拍公告载明：“该房位于鸡冠区红星乡朝阳村4组，建筑面积544.05平方米，为1-2层混合结构住宅；该房所占院落宽敞，院落内水泥地面，另有两处铁皮棚，建筑面积分别为285.48平方米、204.75平方米，以上评估价为478881元；铁皮棚无产权证和建筑审批手续，在房屋产权部门没有预登记，拍卖资产只限农村户口人员参与竞买，且因无土地使用证，无法办理过户手续。”2018年10月16日，买受人王俊凤在淘宝网司法拍卖平台以291174元拍得此房。该院于2018年10月30日作出（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定，将案涉房屋及附属二处无照铁皮棚所有权归买受人王俊凤所有，并可持该裁定到房产部门办理过户手续，同时缴纳相关税费。另查明，该院于2019年4月9日到鸡西市不动产登记中心调查查明，案涉房屋宗地为朝阳村集体土地，此房在鸡冠区朝阳茂翔山野菜加工厂（以下称茂翔加工厂）宗地内；茂翔加工厂的两处房屋抵押已给鸡西农商行鸡冠支行，但不包括案涉房屋。茂翔加工厂的注册日期为2017年1月12日，经营者为王一然（已死亡）。鸡冠法院认为，案涉拍卖房屋虽登记在被执行人魏茂礼名下，但占用土地为朝阳村集体土地，拍卖公告未示明土地使用性质。依据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定，人民法院在执行集体土地使用权及处理农村房屋涉及集体土地时，应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。拍卖前，该院没有与国土资源管理部门协商并取得一致意见，买受人王俊凤竞拍购得案涉房屋后，预获得该房屋的所有权的购买目的无法实现。王俊凤的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院网络司法拍卖案件若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定撤销该院（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定。复议申请人金鑫向本院申请复议称，1、异议裁定认定事实错误。（1）从房屋位置及限农村户口人员竞买，已表明为农村土地，买受人在明知下竞拍；（2）《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，不动产拍卖成交后，物权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移，买受人已取得房屋所有权；（3）农村集体土地并不影响竞拍人竞拍目的实现。2、异议裁定适用法律错误。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地管理部门协助执行若干问题通知》，是解决土地使用权、房屋产权产变更的细则问题，不是撤销拍卖程序的规定。3、程序违法。被执行人王一然死亡，执行法院未按程序追加相关主体；王俊凤的委托诉讼代理人刘洋串通买受人悔拍，属于虚假诉讼，刘洋是实际购买人，应当回避。请求撤销（2020）黑0302执异30号执行裁定，驳回王俊凤异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案案涉房屋的宗地为村集体土地并在茂翔加工厂宗地内,执行法院在拍卖前未能查明该事实，且在网拍公告中未对该瑕疵予以说明的事实清楚。因案涉不动产的执行涉及集体土地，执行法院在拍卖程序中，未与国土资源管理部门协商取得一致意见，违反了“房随地走、地随房走”及土地使用权与房屋所有权一并处置的原则。致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院网络司法拍卖案件若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项规定，拍卖程序及拍卖成交裁定应予撤销。该案被执行人王一然死亡，金鑫可向执行法院申请变更或追加主体，不属于本案审查范围。关于复议申请人称王俊凤与刘洋串通悔拍，因未提供证据证实，该异议理由不成立。综上，复议申请人的复议理由不成立。异议审查程序合法，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人金鑫的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二十八日书记员  高 鹏
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民初208号原告：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号，统一社会信用代码91371100754487214C。法定代表人：魏玉金，总经理。委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。原告：山东日金集团有限公司，住所地日照市东港区太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。法定代表人：柳载水，总经理。委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。被告：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路18号，统一社会信用代码91370212679064261M。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长兼总经理。被告：KINGJACQUELINE（中文名：齐晓香），女，1967年1月13日出生，澳大利亚人，日照嘉苑置业有限公司董事长。第三人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，执行董事兼总经理。原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被告青岛正都商用设施经营管理有限公司、KINGJACQUELINE（中文名齐晓香）、第三人日照嘉苑置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 蓉人民陪审员  焦光军人民陪审员  刘祥秀二〇二〇年六月十五日法官助理张闰婷书记员逄洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初788号 原告：林曙光，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：易飞，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告林曙光与被告易飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理。原告林曙光于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林曙光以被告易飞已还清欠款为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林曙光撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由原告林曙光负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢衍辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终758号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科、许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李光荣，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人李光荣房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取计215元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执414号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：郑巍，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与郑巍借款信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2379号民事判决书已发生法律效力。因郑巍逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金92970元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑巍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人郑巍至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人郑巍名下有房屋登记信息，2020年3月9日本院已轮候查封其名下位于重庆市黔江区城东街道官坝小区（武陵山家居市场）XX-33的房屋一处（产权证号：302房地证2015字第01XXX元）。因被执行人郑巍在本院有另外作为被执行人的案件，本院已以执行案号为（2019）渝0114执1966号对该房屋进行拍卖，但未能拍卖成交。查明被执行人郑巍仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。2020年3月10日本院依法向被执行人郑巍发出限制高消费令并依法将被执行人郑巍纳入失信名单。2020年5月29日本院依法向被执行人郑巍户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区走访调查查明其无其他可供执行的财产。2020年6月10日本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金92970元及利息及其他费用、执行费1337元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人郑巍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1745号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧，统一社会信用代码：911201126759503546。负责人：何缤，行长。被告：刘文芬，女，1964年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘晓非，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告刘文芬、刘晓非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤诉。本案的案件受理费由原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。审 判 长  李光利审 判 员  黄冬月人民陪审员  王 岩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马文菲
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终32号 上诉人（原审原告）庞先均，男，1968年6月16日出生，汉族，务工，住四川省万源市。 委托代理人（特别授权）杨亮，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）万源市自然资源局，住所地：万源市。 法定代表人宋春光，局长。 委托代理人（特别授权）杨强，系该局执法大队大队长。 委托代理人（特别授权）张军，四川鼎贤律师事务所律 师。 上诉人庞先均因与被上诉人万源市自然资源局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，庞先均系四川省万源市茶垭乡李家坝村榨坝组村民，庞先均通过EMS方式向万源市自然资源局邮寄了一份《查处申请书》，称有人在其园坝子承包田上违法建设，申请万源市自然资源局予以查处。万源市自然资源局收到该申请后，于2019年9月24日作出万自然信访复字[2019]11号《关于庞先均信访事项的答复意见书》载明，万源市茶垭乡李家坝村五社土地由四川省人民政府于2013年批准依法征收，2014年3月17日原万源市国土资源局与茶垭乡李家坝村五社集体经济组织签订了征收土地协议，并向该社足额支付了征地补偿费。2019年1月11日，万源市人民政府依法对案涉土地公开出让，宏丰机动车检测中心有限公司竞得该宗土地，其无法理依据立案查处。庞先均不服，遂引发纠纷。法院对万源市自然资源局前述答复中有关案涉土地已被征收出让的事实予以确认。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第（五）项的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中庞先均向万源市自然资源局邮寄的查处申请，实质上是一种举报行为，该行为是公民参与行政管理的重要途径，也是行政执法机关获取违法线索的重要渠道。万源市自然资源局收到申请后，进行调查核实，并将调查处理结果告知，庞先均不服，但能否就其告知内容提起行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章的具体规定作出判断。本案中，涉案土地已被政府实际出让。庞先均作为土地的原使用权人，其已丧失对涉案土地的使用权。其后，庞先均向万源市自然资源局邮寄了《查处申请书》，对于万源市自然资源局是否进行了查处，以及查处结果如何均与庞先均不具法律上的利害关系。故庞先均的起诉不符合立案条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回庞先均的起诉。 庞先均上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人未得到安置补偿且一直使用案涉土地，未被要求交出土地，其对案涉土地仍有使用权，故其具有诉讼主体资格；上诉人承包的土地被破坏，有权提出查处申请，原审适用法律错误，未区分查处与信访的差别，应予撤销；案涉补偿协议程序违法。综上，请求撤销原审行政裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人万源市自然资源局答辩称，案涉土地已征收为国有并已出让，上诉人已不具有案涉土地的使用权；受让方对土地的利用合法，并非破坏土地行为；我局收到举报后进行了查处、调取了相关证据并在法定期限内进行了信访回复；上诉人认为我局处理程序违法可另案提起诉讼。一审裁定正确，请求维持。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉土地已被征收出让的事实，双方当事人均无异议，本院应予认定。本案中上诉人庞先均向被上诉人万源市自然资源局提交查处申请后，该局经过调查核实认为，案涉土地已被征收出让，受让人的建设用地使用权合法有效，无法律依据对其立案查处并将调查处理结果进行了信访回复。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第（五）项的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”规定，原审以庞先均已丧失对涉案土地的使用权，其起诉不符合立案条件，裁定驳回其起诉并无不当。至于庞先均上诉称未得到安置补偿、案涉补偿协议程序违法等问题均不属本案审理范围，庞先均可另行主张。 综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。庞先均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 程 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄玉沾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终861号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚惠君。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人姚惠君、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二○二○年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初36号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人田淑清，女，1971年5月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地黑龙江省庆安县）。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。本院于2020年6月1日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人田淑清犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋来军出庭支持公诉，被告人田淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2018年11月20日，被告人田淑清在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）家中，以人民币（以下币种相同）1000元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2．2019年3月10日上午，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。3．2019年3月10日下午，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。4．2019年3月15日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。5．2019年3月22日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。6．2019年3月23日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。7．2019年3月24日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。8．2019年3月30日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。9．2019年4月5日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。10．2019年4月30日，被告人田淑清在佳木斯市家中，以500元的价格卖给朱文滨甲基苯丙胺0.3克。综上，被告人田淑清贩卖甲基苯丙胺10次，合计3.3克，非法获利5500元。2019年5月6日，被告人田淑清被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关认为，被告人田淑清多次贩卖甲基苯丙胺3.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人田淑清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田淑清构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田淑清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田淑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人田淑清违法所得人民币五千五百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 杜文龙二〇二〇年六月十七日书记员 李峻豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9881号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2293号 各当事人： 关于申请执行人张金成与被执行人罗鹏翔借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16002号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16533号民事裁定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执738号之一 申请执行人：涂金平，男，1971年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：新建县联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场，住所地江西省南昌市新建县联圩丰乐村，组织机构代码：L2692985-7。 经营者：万国华。 本院在执行申请执行人涂金平与被执行人新建县联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场渔业承包合同纠纷一案，本院（2018）赣0112民初2175号民事判决书和南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂金平于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人涂金平和被执行人新建县联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场于2020年6月23日达成执行和解协议，书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执738号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1135号罪犯杨凤兰，又名杨小兰，化名王爱兰，女，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）郑刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杨凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月20日起至2023年12月19日止。于2010年11月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨凤兰在执行期间，2013年9月11日减刑一年四个月，2016年7月15日减刑一年二个月，2018年5月29日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨凤兰减去余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨凤兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨凤兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨凤兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨凤兰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5336号 原告：翁连欢，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：方丹，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告翁连欢与被告方丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告翁连欢于2020年6月30日以已与被告方丹庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，翁连欢申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁连欢撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁连欢负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月三十日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10786号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈磊，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇申凡公寓1号1202室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2113号 申请执行人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店。 被执行人：巴音嘎日迪，男，53，蒙古族，农民。 被执行人：格日乐，女，47，蒙古族，农民。 申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请巴音嘎日迪、格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月04日，2020年05月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1900号之一原告：台山市商贸资产经营有限公司。住所：台山市**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄展聪，该公司员工。被告：广东省台山土产进出口公司。住所：台山市**********。法定代表人：刘某1。被告：广东省台山粮油进出口公司。住所：台山市**********。法定代表人：郑某1。原告台山市商贸资产经营有限公司与被告广东省台山土产进出口公司、广东省台山粮油进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告台山市商贸资产经营有限公司送达《补交案件受理费通知》，但原告台山市商贸资产经营有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按原告台山市商贸资产经营有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台山市商贸资产经营有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费42927.52元，减半收取计21463.76元。原告台山市商贸资产经营有限公司多预交的案件受理费21463.76元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年六月十二日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1311号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：任志强，男，汉族，1979年7月3日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告任志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告任志强拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2448号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年9月6日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1942年3月6日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1939年3月1日出生，汉族，住磁县。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、王某赡养纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李某1于2020年5月28日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  杨海山 二〇二〇年六月五日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1189号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：翁惠坚，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告翁惠坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告翁惠坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令翁惠坚偿还福鼎农信社借款本金27339.64元及利息（截止至2017年12月20日计算为3100.78元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止 以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令翁惠坚赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费450元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费由翁惠坚负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令翁惠坚偿还福鼎农信社借款本金27339.64元及利息（截止至2017年12月20日计算为3100.78元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令翁惠坚赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由翁惠坚负担。事实与理由：2015年10月19日，翁惠坚向福鼎农信社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》。该卡账内信用额度为30000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月利率15‰计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。发卡后翁惠坚使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 翁惠坚未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，翁惠坚未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，翁惠坚与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申请一张卡号为62×××03，该卡信用额度为30000元，并约定该卡有效期自2015年10月19日至2018年10月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月利率15‰计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金，若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后翁惠坚使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2017年12月20日共计结欠本金27339.64元、利息3100.78元及自2017年12月21日起的逾期利息未偿还；2020年4月29日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与翁惠坚签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，翁惠坚未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求翁惠坚还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年3月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由翁惠坚承担，本院予以支持。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁惠坚应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27339.64元及利息（截止至2017年12月20日计算为3100.78元，另自2017年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、翁惠坚应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，因适用简易程序审理减半收取305.5元，由翁惠坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执172号之一申请执行人：朱文珍,女性,1957年7月5日出生,被执行人：李锋，男性,1967年12月17日生，汉族，被执行人：邰爱红，女性,1972年8月12日生，汉族，本院在执行朱文珍与李锋、邰爱红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2654号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月20日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月20日、3月10日、6月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郑国平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8712号 关于申请执行人张浩源与被执行人蒋志东、曾桂凤其他案由一案【执行依据：（2020）粤1971民初4971号】，被执行人蒋志东、曾桂凤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2165号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。      统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人： Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    董福明，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南信阳潢川县伞陂镇林寨村曹坊组。公民身份号码：413024196509303838。                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币 9242.68 元；      2、 请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币 3789.69 元（按 照月息 2%自 2018 年 8 月 1 日起算暂计至 2020 年 4 月 7 日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告董福明未作答辩。                  法院      认定      事实              原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业并取得金融许可证。2018年5月6日，被告董福明因购买商品向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3530424923004）。按合同约定，被告购买商品总价为15398元，自付金额5400元，法院贷款本金9998元，分期期数20，每月还款672.02元，首次还认定款日2018年6月1日，每月还款日为1日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率1.250%，月灵活还款服务包费15元。截至2018年8月1日，被告仅偿还本金755.32元，下欠本金9242.68元。实付利息343.66元、客户服务费245.29元、灵活还款服务包15元。余欠本金、利息及其他费用被告未还。故原告诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定承担自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原、被告约定的月贷款利率为1.750%，月客户服务费率1.250%，合并计算月利率为3%，原告提出请求自2018年8月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告董福明于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金9242.68元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月1日起算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案受理费减半收取63元，由被告董福明负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                          审  判  员   陈志勇                        二〇二〇年六月十九日                                  书  记  员   曹  阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1108号原告：五原县蒙发农机有限责任公司法定代表人：阿日贡巴雅尔。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰路西。统一社会信用代码：911508215888295641。委托诉讼代理人：武慧琴，系公司职工。被告：闫春喜，现住乌拉特中旗。本院在审理原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告闫春喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县蒙发农机有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  张绪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之四 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴岩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴岩在兴业银行53×××15账户内存款人民币2,816,932元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终903号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科、许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王杨，女，1982年1月26日生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱浩、李艺薇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人王杨房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取计210元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1529号原告:曾超橙，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************014。被告:张昭波，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码:441************110。原告曾超橙与被告张昭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超橙到庭参加诉讼，被告张昭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超橙向本院提出诉讼请求：1、被告张昭波偿还借款本金20000元给原告曾超橙；2、被告张昭波按月利率2%计付利息（从2016年12月28日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为16000元）给原告曾超橙；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张昭波因生意周转困难于2016年3月28日向原告曾超橙借款20000元，并签下一份《借据》交原告收执，约定2016年12月28日前一次性还清款项。借款后，被告未能偿还借款给原告。原告经催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张昭波不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张昭波因生意周转困难向原告曾超橙借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人张昭波因生意困难现向曾超橙借到20000元，经双方协商定于2016年12月28日前一次性还清，特立此据”等内容。被告张昭波在《借据》中的“借款人”处签名捺印，邱文掌在“担保人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告张昭波催收款项未果于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告在本案中不要求案外人邱文掌承担保证责任。本院认为，被告张昭波于2016年3月28日向原告曾超橙借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告曾超橙请求被告张昭波偿还借款本金20000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张昭波应对借款本金20000元从逾期还款之日（2016年12月29日）起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2016年12月28日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告张昭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张昭波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月29日起计至还清借款之日止）给原告曾超橙；二、驳回原告曾超橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告曾超橙负担117元，被告张昭波负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执555号申请执行人：张巧英，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石华敏，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张巧英与被执行人石华敏健康权纠纷一案,湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终802号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人石华敏未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月7日，申请执行人张巧英向本院申请执行。经审查，本院立案依法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人石华敏的银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十二日书记员  韩新华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢153号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王清，女，生于1993年04月05日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王永田，男，生于1969年03月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：张由佳，女，生于1977年09月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：权军，男，生于1970年09月02日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：艾雅丽，女，生于1975年07月09日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，2016年4月8日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月8受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金800000元及利息（截止2015年8月14日利息为30137元，从2015年8月15日起至款付清之日止按照年利率14.3136%计算的利息）。二、被执行人王永田、张由佳在抵押价值范围内承担责任。三、案件受理费12190元、执行费10700元，由被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽共同负担。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月26日，依法查封了被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东1幢3××号的房产（房产证号：00××13）及位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢1单元402室的房产（房产证号：00××42）及位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东3幢3××号的房产（房产证号：00××43）。2020年6月15日至2020年6月16日，本院通过淘宝网络平台以64万元作为参考价第一次公开拍卖被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢1单元402室的房产（房产证号：00××42），最后被买受人雷广平（身份证号：）以905000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢1单元402室（房产证号：00××42）房产的查封措施。二、将执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢1单元402室的房产（房产证号：00××42）过户至买受人雷广平（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人雷广平可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十九日书记员  晏文强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4621号原告：谭德秀，1951年1月15日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告谭德秀与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。谭德秀向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人。2.请求判令被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续。3.请求判令被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）承担本案全部的诉讼费。事实和理由:2013年,原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下,2015年5月至9月,被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告出具了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和(合伙企业)投资人所需提交材料的通知》等文件,要求原告在空白签署页签字后出具给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富(北京)投资管理股份有限公司(以下简称“永安信财富”)上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告在收到要求在空白页签字的通知后未在空白签字页上签字,也未出具给被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）。然而,原告在国家企业信用信息公示网查询得知,其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人,且截至起诉之日,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市,原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月,原告发现被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用,并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后,原告通过多种方式和途径要求被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤销其普通合伙人的工商登记,但截止到目前,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司依旧未变更原告的普通合伙人身份的工商登记。综上,被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以新三板挂牌上市募集资金,可以收回投资款为由,冒名原告的签字并使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人,原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失。故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告谭德秀提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭德秀的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨金莉附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初696号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人马某某，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省开封市，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月23日对其重新取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z934号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。      辩护人认为：被告人马某某系初犯、偶犯；被告人血液中酒精含量相对较低，且未造成严重危害后果；被告人认罪认罚、悔罪；愿意缴纳罚金。望对其从轻处罚，并对其适用缓刑。                  查明事实              2020年4月29日0时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市南山区华侨城香山东街华山村出发，行驶至深圳市福田区北环大道主道安托山路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人马某某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后，执勤民警将被告人马某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为95.8mg/100ml。                  本院意见              被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    慕  锋             二○二○年六月三十日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初670号 原告：某经济合作社，住所地广西隆林各族自治县克长乡烂滩村大坡屯。 法定代表人：胡某，男，XXXX年X月XX日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。该社社长。 委托诉讼代理人：胡某，男，XXXX年XX月X日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某，男，XXXX年X月XX日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告某经济合作社（以下简称某合作社）与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社法定代表人胡某及其委托诉讼代理人胡某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挪用工程款本金8000元，并自2016年5月1日起至付清款项之日止以8000元为基数，按银行同期（3-5年期）贷款的利率4.75%上浮50%给付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告承担本案误工费、车费共计2620元。事实和理由：2016年4月，原告将农村公路（烂滩—大坡）连通工程以奖代补项目建设资金196000元转到被告账户进行结算，被告除结算完工程款外，还挪用原告的8000元资金（原告先垫付款项），并于2016年4月15日向原告立下欠条，原告多次催讨，被告却一直说没有钱，不将其挪用的8000元归还，2018年7月22日被告再次立下欠条，定于2018年12月20日还清，但被告一拖再拖拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨某辩称，2014年3月原告发包一公里大坡道路硬化工程给被告承包并签订了施工合同书，工程合同造价为270000元，被告已按时按量完成工程，且该工程经验收合格交付使用，但原告并没有按照合同约定支付被告全部工程款，原告还欠被告50000元，直到2016年也没有归还，且被告要求原告还款时还被原告威胁。直到2016年原告才利用以奖代补的项目申请了196000元的工程款，当时原告不熟悉办理这项工程款的流程，所以就口头委托被告负责办理该项目，并且原告答应支付被告3000元的劳务费，因当时原告欠被告几万元，被告就答应办理此项目，经过一个月工程款才拨款到克长乡人民政府，原告不同意直接将款项转到原告的账户，非要转到被告账户，被告无奈之下才同意该款项转入被告的账户。双方经多次协商，原告不同意支付3000元的劳务费给被告，所以被告就把原告所欠的款扣除，还扣了8000元留在被告方，其余的全部转给原告方。被告认为原告没有按照合同支付该款项，原告过错在先，原告应承担责任，也就有了扣留这8000元的事。事后被告多次要求原告支付劳务费3000元，只要原告支付被告的劳务费，被告就支付剩余的款项给原告。被告认为这件案的因果关系都是由原告不守信用造成的后果，应由原告自行承担。原告所起诉的利息要按照贷款的利率计算，但双方签订的欠条上并没有约定利息，不符合支付。本案原告起诉的误工费、车费共计2620元都是由原告引起的，这些费用应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月隆林各族自治县克长烂滩村大坡经济合作社与杨某签订建设工程施工合同，由杨某承包达家地至大坡屯道路工程，杨某已按时按量完成工程，且该工程经验收合格后已交付使用，但某合作社并未能按照合同约定支付杨某全部工程款。2016年4月，某合作社通过申请农村公路连通工程以奖代补项目获得该道路建设资金196000元，某合作社将该笔资金转到杨某账户进行工程结算，经双方结算完毕后，杨某未将属于原告的8000元转回某合作社账户，并于2016年4月15日向某合作社出具欠条，内容为：今欠到大坡屯以奖代补项目工程款人民币捌仟元整（￥8000.00元）。欠款人：杨某。杨某于2018年7月22日再次出具欠条，内容为：本人于2016年4月份结算大坡屯公路款时多领捌仟元整人民币至今未还。现重新立据定于2018年12月20日前还清。如不按期归还，后果自负。欠款人：杨某。现原告以被告逾期归还欠款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨某在庭审过程已自认自己将结算后属于原告的8000元扣留的事实，该笔款项属于某合作社通过申请农村公路连通工程以奖代补项目所得，杨某将其扣留无事实和法律依据，应当将该8000元返还某合作社，故某合作社要求杨某返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月1日起至付清款项之日止利息的问题，原告主张以8000元为基数，按银行同期（3-5年期）贷款的利率4.75%上浮50%计算利息（即年利率7.125%）。双方仅约定还款期限为2018年12月20日，并未约定该笔款项的利息支付方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定按照年利率6%计算利息，因原告主张计算利息的期间为2016年5月1日起至付清款项之日止，但2018年7月22日被告第二次出具欠条给原告，再次约定尚未归还款项为8000元，并约定于2018年12月20日前还清。故本院确定利息给付方式为：以8000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月21日起至付清款项之日止，原告诉请超过部分不予支持。关于被告称其扣留的8000元中包含有原告承诺向其支付的3000元劳务费的主张，因被告未能提供证据加以证明，且原告不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告承担本案误工费、车费共计2620元的主张，因原告未能提供相关证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起15日内返还原告某经济合作社工程款8000元及给付该款项资金占用利息，利息以8000元为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计至实际清偿之日； 二、驳回原告某经济合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费82元，减半收取41元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  何   秋   艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗昌明书记员蒲永莉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初2381号                            原告                       白玉江，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       白建筑，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年5月19日                       申请撤             诉时间                       2020年6月24日                               裁定主文                       本院认为，白玉江以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许白玉江撤诉。             案件受理费268元，减半收取计134元，由白玉江负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 陈珠亮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1345号 原告：松原市某有限公司，地址松原市。 法定代表人：夏际钧，系总经理。 被告：王野，男，1982年6月25日生，汉族，现住宁江区。 原告松原市某有限公司（以下简称某公司）与被告王野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏际钧到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某公司诉称：王野多次在原告处购买烟花爆竹，尚欠原告货款12,883.00元，被告于2013年12月28日、29日、31日出具欠据3枚。原告多次催要未还，2019年7月24日，双方签订还款计划书，被告承诺在2019年10月15日前还清货款，逾期自欠款之日起按月利2分支付利息，承担违约责任。还款到期前，原告电话通知要求还款，被告仍未还款，原告诉至法院，起诉至法院后被告偿还原告货款4,000元，故现要求被告立即偿还货款8,883元，自2014年1月1日起至给付之日止按月息2分给付利息；案件受理费由被告承担。 被告未出庭未答辩发言。 经审理查明：王野在某公司购买烟花爆竹，于2013年12月28日、29日、31日出具欠据3枚，欠据金额总计12,883元。王野与某公司于2019年7月24日签订还款协议书一份，内容为：“一、欠某公司烟花爆竹货款共计12,883元，承诺在2019年10月15日前全部还清；二、如按期没能全部偿还，同意自欠款之日按月利2分支付利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括诉讼代理费。”某公司起诉至法院后，王野偿还某公司货款4,000元。 上述事实，有原告的陈述、欠据、还款协议书，在卷为凭。 本院认为：原、被告之间买卖合同系双方的真是意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。原告依约提供货物，被告应按约定给付货款。被告未出庭视为放弃抗辩质证的权利。某公司提供3枚欠据证实欠款金额为12,883元，某公司自认王野已经偿还货款4,000元，此款应从欠款中予以扣除，故某公司要求王野给付货款8,883元的主张，本院予以支持。 还款协议书中约定还款时间为2019年10月15日，逾期未还，自欠款之日起按照月利2分支付利息，出具欠据的时间分别为2013年12月28日、29日、31日，故某公司要求王野自2014年1月1日起按照月利2分给付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 被告王野于判决生效后立即给付原告松原市某有限公司货款8,883元并自2014年1月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  隋凤书 审判员  闫晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  红格尔
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执476号申请执行人天门市沃得农机销售有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村一组。法定代表人：彭鹏，该公司董事长。被执行人天门市天鑫米业有限公司。住所地：天门市九真镇花台柳河场。法定代表人：刘中清。本院在执行申请执行人天门市沃得农机销售有限公司与被执行人天门市天鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金330400元及利息（按照月利率1%及年利率12%计付自2019年1月1日起至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3100元及执行费4856元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市天鑫米业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市天鑫米业有限公司所有的银行存款330400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十二日书记员  马婧菡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26423号原告：上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张德智，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵敬泉，董事长。委托诉讼代理人：黄爱华，女。委托诉讼代理人：包怀民，男。原告上海天南实业有限公司诉被告上海徐汇对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，于2020年5月26日由法官一人独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海斌，被告委托诉讼代理人包怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海天南实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海徐汇对外贸易有限公司归还借款287,310元；2.上海徐汇对外贸易有限公司支付2017年12月27日至2018年1月16日期间的借款利息1,276.93元；3.上海徐汇对外贸易有限公司支付违约金(自2018年1月17日起、以287,310元为基数，按月利率2%的标准计算至实际付清借款本息之日)；4.本案诉讼费用及保全费由上海徐汇对外贸易有限公司承担。事实和理由：2017年12月，上海天南实业有限公司与上海徐汇对外贸易有限公司签订《借款合同》，约定后者向其借款287,310元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月16日，借款期限内年利率8%。合同签订后，其按照合同约定支付了借款287,310元，但之后上海徐汇对外贸易有限公司始终未还款，其只得起诉来院。上海徐汇对外贸易有限公司辩称：同意归还借款本金和利息，但关于违约金的条款，非其真实意思表示，故不同意第三项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，上海天南实业有限公司与上海徐汇对外贸易有限公司签订《借款合同》，约定后者向前者借款287,310元，借款用途为临时借款，借款期限自2017年12月27日至2018年1月16日，借款期限内年利率为8%。上海徐汇对外贸易有限公司应于2018年1月16日一次性还本付息。若上海徐汇对外贸易有限公司：1.未按合同约定使用、偿还借款本息；2.向出借人提供虚假材料；3.未经出借人同意，为自身债务或第三方债务提供担保的，应参照上海徐汇对外贸易有限公司与周某签订的借款合同(编号：XXXXXXXXXXX)中约定的违约利率标准支付违约金。2017年12月27日，上海天南实业有限公司向上海徐汇对外贸易有限公司出借款项287,310元。2018年6月8日、同年12月20日、2019年6月14日，上海天南实业有限公司向上海徐汇对外贸易有限公司发出催款函，要求后者尽快还款，但上海徐汇对外贸易有限公司仍未还款。另查明，上海徐汇对外贸易有限公司与周某于2017年10月31日签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX)，约定：上海徐汇对外贸易有限公司作为借款人若违约，应以合同项下借款总额为计算基数，在违约行为持续期限内，按照月息2%的利率标准支付违约金。审理中，上海徐汇对外贸易有限公司称其股东之一为上海徐家汇商城(集团)有限公司，而该公司系上海天南实业有限公司的唯一股东。当时由于上海徐汇对外贸易有限公司资金紧张，其向上海徐家汇商城(集团)有限公司出具《情况说明》申请借款，并承诺待公司资金状况好转后即行归还借款，并提交一份未加盖任何印章的《备忘录》，以证明其与上海天南实业有限公司签订的《借款合同》中约定的违约条款并非其真实意思表示。上海天南实业有限公司对此不予认可。上述事实，有《借款合同》、款项支付凭证、催款函、当事人的陈述等证据证实。本院认为，上海天南实业有限公司与上海徐汇对外贸易有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应切实履行。上海天南实业有限公司据此出借了款项，上海徐汇对外贸易有限公司理应按照合同约定归还借款，至今未予归还，理应承担相应的违约责任。虽然上海徐汇对外贸易有限公司提交了《情况说明》和《备忘录》，但由于上海天南实业有限公司并未作出同意上海徐汇对外贸易有限公司在公司资金状况好转后才予以归还借款的意思表示，故对上海徐汇对外贸易有限公司的相关辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海徐汇对外贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还上海天南实业有限公司借款287,310元；二、上海徐汇对外贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司自2017年12月27日至2018年1月16日的利息1,276.93元；三、上海徐汇对外贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司以借款287,310元为本金，自2018年1月17日至实际付清借款本息之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,571.02元，财产保全费2,610元，合计诉讼费10,181.02元，由上海徐汇对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王兆根二〇二〇年六月十五日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初685号 原告：张开灯，男，1989年10月22日出生，住陕西省紫阳县。 被告：雷发勇，男，1986年11月28日出生，住陕西省紫阳县。 原告张开灯与被告雷发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开灯到庭参加诉讼；被告雷发勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开灯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷发勇系原告妻子的哥哥，2014年2月中旬，被告以店铺资金周转为由向原告借款20,000元；2014年9月下旬，被告以还贷款为由向原告借款70,000元；2017年11月上旬，被告以包工程为由向原告借款100,000元。2018年2月，被告父亲雷兴树为被告的弟弟雷发敏举办婚礼，向原告借款50,000元，原告将借款转给了被告。被告向原告借款共计240,000元，被告陆续偿还了140,000元，至今仍拖欠原告100,000元未还。原告多次向被告催要该借款，但被告一直拖欠，考虑原、被告的亲属关系，原告没有要求被告出具借条，但被告向原告借款属实。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张开灯为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县西关营业所交易明细。用以证明原告2017年11月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县西关营业所取款99,000元，用于借给被告雷发勇。3.陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司存款凭证两张。用以证明原告通过农商银行将借款100,000元交付给被告雷发勇的事实，其中90,000元通过柜台存入被告账户，10,000元通过ATM机存入被告账户。4.原告父亲张春寿的《意外死亡赔偿协议书》复印件及原告张开灯与雷艳的结婚证复印件。用以证明原告借给被告的借款来源及该借款属于原告与雷艳婚前的个人财产。 被告雷发勇未作答辩，也未提供证据。 本院依职权调取了被告雷发勇在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司账户（2707xxxxxxxx9000102120）2017年11月6日的交易明细，该证据显示被告雷发勇账户当日柜台存入两笔存款各45,000元，ATM机存入一笔存款10,000元。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及本院依职权调取的证据，因上述证据形式合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告张开灯的父亲张春寿2013年9月3日在外务工时因电击意外死亡，原告张开灯及其母亲刘发桂、妹妹张开芳共获得死亡赔偿金1,050,000元。2014年10月31日，原告与被告雷发勇的妹妹雷艳登记结婚。2017年11月6日，原告张开灯在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县西关营业所取款990,00元，连同原告自己的现金1,000元，于当日汇入被告雷发勇在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷发勇向原告张开灯借款100,000元，原告将借款汇入被告在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的账户，虽然被告未向原告出具借条，但原告提供了相应的金融机构汇款凭证予以佐证，故原、被告之间的借款合同成立并依法受到保护。被告应当在原告催要后及时偿还借款，被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告雷发勇于本判决生效后十五日内向原告张开灯偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告雷发勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3062号原告：鲍有根，男，1973年3月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告：马利花，女，1973年3月16日出生，汉族，住太原市。原告鲍有根与被告马利花返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告鲍有根于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为原告鲍有根自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍有根撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告鲍有根负担。审判员 安 沛 二〇二〇年六月三十日书记员 尹旭芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1528号罪犯**，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省。四川省巴中市中级人民法院于2009年12月31日作出(2010)巴刑一初字第01号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人**不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)川刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月25日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年12月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。四川省德阳市中级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月30日，罪犯**调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月5日起至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初275号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨永江，男，1972年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务工，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市渝北区)。因犯抢劫罪，于1992年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2018年4月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，于2019年7月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市公安局巴南区分局监视居住；于2020年6月11日到案；于2020年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨永江涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人杨永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日10时许，被告人杨永江在重庆市巴南区界石镇农贸市场内，趁被害人张某购物不备之机，扒窃其背包里钱包一个，内有现金300余元、名片等物。2020年3月29日10时许，被告人杨永江在重庆市巴南区界石镇农贸市场内，趁被害人秦某购物不备之机，扒窃其背包里钱包一个，内有现金1800元、银行卡等物。被告人杨永江到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗物品均未起获。2020年6月13日，被告人杨永江的亲属分别赔偿被害人张某、秦某人民币400元、2000元。公诉机关认为，被告人杨永江以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨永江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人杨永江有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人杨永江在庭审过程中无异议，并有刑事判决书、到案经过等书证；被害人秦某、张某的陈述；被告人杨永江的供述和辩解；辨认现场笔录及照片等笔录；监控视频及截图等视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告杨永江对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨永江以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永江到案后如实陈述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨永江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2583号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李曙旺，男，1996年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人李曙旺财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决或改判人保邯郸分公司不赔偿李曙旺车辆损失40000元，评估费11000元，共计51000元；二、一审、二审诉讼费由李曙旺承担。主要的事实与理由：一、李曙旺车辆损失虽系法院委托鉴定，但鉴定数额过高，与人保邯郸分公司定损员对车损的评估相差太大，更重要的是鉴定程序不合法，鉴定结果不具有合法性、合理性和客观性。（一）车损鉴定依据的检材不合法，首先并没有依据事故现场照片，无法反应事故对车辆造成的损坏程度；其次，公估公司依据的照片均为李曙旺提供拆解照片，这些拆解照片没有经过人保邯郸分公司质证，人保邯郸分公司认为这些拆解照片不具有关联性。因此，对于李曙旺车辆损失不认可，应当允许人保邯郸分公司复勘车辆，查明车辆实际损失，并且对公估公司依据的检材进行合理、合法地质证。另外，车损公估报告显示，车辆更换了驾驶室总成、大架等大件，这些大件的更换应当提供相应的发票、进货渠道，否则无法证明其更换的为货真价实的原厂配件，无法证明其车损是真实的。（二）一审法院不能仅仅依据车辆损失鉴定报告认定李曙旺的车辆损失，应当查清李曙旺的车辆是否已修复，若已修复，应当提交维修清单及维修发票，否则不能认定李曙旺实际花费162770元对车辆进行了维修。二、李曙旺所主张的鉴定评估费11000元系间接损失，不应由人保邯郸分公司承担。综上所述，请求支持其上诉请求。 李曙旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。 李曙旺向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判令人保邯郸分公司赔偿李曙旺因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失183170元；2、本案的诉讼费用全部由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定的事实，李曙旺系冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主，该车登记在邯郸市区通畅运输有限公司名下并以该公司为被保险人在人保邯郸分公司投保了机动车损失险及不计免赔。保险单特别约定处载明：本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行。车损险保险金额为297000元，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年4月10日16时30分许，张建京驾驶冀Ｄ×××××的轻型平板货车载曹彩红和挖掘机，沿肥乡区辛安镇解放西路由东向西行驶至与民生街交叉口时，与沿民生北街由北向南行驶至此的孙佳星驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，撞后冀Ｄ×××××重型自卸货车发生侧翻，致使车上货物掉落在民生北街西侧绿化带，冀Ｄ×××××所载挖掘机掉落在民生北街西侧道路上，造成孙佳星和曹彩红二人受伤，绿化带、路面、便道砖、护栏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出事故认定书，认定张建京、孙佳星负同等责任。事故车辆经过施救，李曙旺支出施救费9400元。经李曙旺申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型自卸货车的损失进行鉴定，鉴定车损为162770元。李曙旺支出公估费11000元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具权益转让书，将冀Ｄ×××××重型自卸货车的理赔收益权转让给邯郸市区通畅运输有限公司指定受益人。邯郸市区通畅运输有限公司出具证明一份，证明冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为李曙旺，2019年4月10日交通事故的保险理赔款归李曙旺所有。 原审法院认为，冀Ｄ×××××重型自卸货车虽然登记在邯郸市区通畅运输有限公司名下，但李曙旺作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的损失，经李曙旺申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为162770元，被保险车辆损失应以该数额为准。公估费11000元是为查明被保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，人保邯郸分公司理应承担。关于施救费，李曙旺提供的两张施救费票据间隔时间较长，且未明确具体施救项目，本院酌情确定施救费7000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿李曙旺保险理赔款180770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交的新的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,依据人保邯郸分公司的上诉及李曙旺的答辩，本案争议焦点为：一、圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据；二、人保邯郸分公司是否应给付公估费，具体数额是多少。 关于焦点一、圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经原审法院委托，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，评估出李曙旺的车损为162770元。人保邯郸分公司虽对该结论持有异议，但并未提交相反证明予以反驳，故，原审法院以该《公估报告书》为依据，认定李曙旺的车损数额并无不当。关于人保邯郸分公司上诉称，李曙旺未提交修车发票及清单的问题。本院认为，李曙旺为事故车辆投有车损险，因本次事故已造成李曙旺车辆产生了实际损失，并由相关鉴定机构对损失数额以公估报告形式予以确定，至于该车辆是否维修与人保邯郸分公司是否应给付保险理赔款并无关联。故，人保邯郸分公司的该主张，本院不予采纳。 关于焦点二、人保邯郸分公司是否给付的公估费，具体数额是多少。本院认为，为了查明事故车辆的损失程度，李曙旺支出评估费11000元，该费用系李曙旺为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保邯郸分公司应予承担。 综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 昭
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执127号之一 申请执行人：晋江市凯利达纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。 法定代表人：蔡清淡，总经理。 被执行人：蔡少彪，男，汉族，1987年11月5日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人晋江市凯利达纺织发展有限公司与被执行人蔡少彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执127号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张上荣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初704号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李洪军，男，汉族，1972年10月28日出生农民，现住依兰县。被告：程艳秋，女，汉族，1975年2月17日出生农民，现住依兰县。被告:苏跃忠，男，汉族，1967年12月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪军、程艳秋、苏跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭