河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1300号 原告：李晓庆，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托代理人宋保成，河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：白雷，男，1990年11月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：申伟然，男，1981年6月17日生，满族，农民，住丰宁满自治县。 原告李晓庆与被告白雷、申伟然合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。原告李晓庆与委托代理人丁明、宋保成、被告白雷、申伟然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告欠款本金10800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告签订合同约定由原告做二被告的下游代理点，派出快件。合同签订后，原告向被告申伟然支付了5000元派件费，此5000元是上游单位应该支付给2020年4月1日至15日由二被告派送快件的费用，当时为了好结算，原告与被告约定我先把这5000元支付给二被告，待上游公司月底结算时，由原告领取整月费用。自4月16日至5月1日，原告共计派送了半个月，产生派件费用5800元，连同原告支付给二被告的派件费用，原告总计应获得报酬10800元整。2020年5月1日，二被告在原告合同未到期时将代理权转让给别人，导致原告现在无法派件，原告向二被告索要报酬，二被告相互推诿，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 三中快递代理点承包协议一份，证明原告与被告申伟然在2020年4月16日签订了承包代理协议，承包时间为2020年4月1日至2021年3月10日。但原告只经营了半个月，被告方就将代理点转让给他人。 白雷2020年4月30日自书证明一份，证明白雷虽未在上述证明签字，但认可上述协议，原告与二被告有合同关系，被告方有义务向原告方支付派件费用及原告方前期向二被告支付的5000元。 微信转账照片一张，证明转账给被告申伟然3000元，给付现金2000元。 被告申伟然与原告方的通话录音一份，证明原告方在接手代理点时给付申伟然上半个月派件费5000元，同时也证实白雷单方面将代理点转出，属于单方违约。 原告自行记录的4月15日至4月30日总计派发快件数量7532件，按每件0.8元计算，总金额为6025.60元。 圆通及韵达公司出具的2020年4月16日至2020年4月30日期间白雷名下的派件单。 申伟然4月1日至15日5家快递公司的派件总单数。 刘悦、徐元与原告方的聊天记录，证明原告方经营时该二人为原告拉快递，原告支付其费用。 被告白雷辩称，我不是合同的主体，我与原告未签订合同，我与原告方没有关系。原告方提交的4月16日-30日5家快递公司的派件数量我方不认可，没有快递公司的盖章，且我方还派送了一部分原告方未派送完的件。对于每件快递0.8元我方认可。 被告白雷为支持其抗辩理由，提交证据如下： 1、5家快递公司赔偿及代收记录，证明原告将代收件的货款拿走，没有将钱交给公司。 2、客人出具的证明，证明原告5月1日下午走后，有赔偿给客人的款项及到付款，是被告白雷给收件人赔偿及支付的，金额共计802.52元。 被告申伟然辩称，我与被告白雷是4月10日签署的协议，接手的代理点，我当时转给白雷2000元的工人成本费。协议上写明可以随时转让给他人。4月15日我就转让给原告，我与原告协商，4月1日至4月15日的派件费用为5500元左右，自4月1日以后的派件费均归原告所有。当时我们三方签署了一个协议，约定白雷将派件费扣除每个月1500元的房费，剩余从4月1日起的派件费转给原告。5月1日，白雷给我打电话说如果拿10万元可以将快递点全部转给我，我没有同意，后我问原告白雷要收回代理点，她是否同意，原告说同意，协议约定4月1日至10日违章的罚款由白雷承担，4月11日至15日的罚款由我承担。对原告方提交的转账记录及录音证据均认可，对原告提交的派件数量的证据也基本认可。 被告申伟然未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告白雷将三中快递代理点转让给被告申伟然。同月16日，被告申伟然与原告李晓庆作为甲乙双方签订三中代理点承包协议，协议约定被告申伟然把三中快递代理点的派件承包给原告李晓庆，承包期间为2020年4月1日至2021年3月10日。原告李晓庆支付被告申伟然4月1日至4月15日派件费5000元，之后4月整月的派件费用由原告方李晓庆领取。李晓庆方的派费由快递公司打到申伟然（甲方）工资卡，申伟然（甲方）扣除每月房费1500元，剩余派费申伟然无条件归还李晓庆。同日，原被告李晓庆、白雷、申伟然三人就该转让事宜由申伟然申请，白雷、李晓庆签署同意，内容为将三中快递点于2020年4月1日起转给李晓庆经营，请代理点法人白雷将派件费扣除1500元房费（每月），剩余派件费转给李晓庆，其他承包事项以承包协议为准。同年5月1日，被告白雷将该快递代理点收回转让，原告诉至本院，要求二被告连带给付其支付的派件费5000元及4月15日至4月30日的派件费用6025.60元，共计11025.60元。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告连带清偿本金11025.60元。 本院认为：原告李晓庆与被告申伟然签订《三中代理点承包协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务转让给第三人。本案中，被告申伟然经快递点实际所有人白雷的同意后，将派件业务转让给原告，故上述协议对原被告三人均具有约束力。因该快递代理点经营方式变动，导致原告李晓庆与被告申伟然签订的协议不能继续履行，至此双方涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，同时本法第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因本案致使合同不能继续履行的责任不在原告，故原告李晓庆在订立合同时支付的4月份前半个月派件费理应由实际收取人申伟然返还原告。原告4月份后半个的派送费依据三方签署的协议由快递点派件费的实际收取人白雷支付，但应扣减半个月房费750元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告白雷虽然对原告主张的派件数量不予认可，但其未能提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。被告白雷辩称因原告未能送达而产生的代收及赔付费用有收件人签字的证明予以佐证，该代收及赔付费用应由承担派送义务的原告承担，对被告白雷此抗辩理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告申伟然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓庆4月份前半个月的派送费5000元。 被告白雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓庆4月份后半个月的派送费4473.08元（6025.60元-802.52元-750元） 三、驳回原告李晓庆其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37元，由被告申伟然负担20元，由被告白雷负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月十日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——