新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初478号 原告（反诉被告）：陈维强，男，1981年2月8日出生，汉族，现住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司，地址吐鲁番市高昌区文化西路汇金壹号C区1层161号。 负责人：许瑞林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马乐，新疆联恒律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈维强与被告（反诉原告）新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司不当得利纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人马合木提努尔、被告（反诉原告）新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司的负责人许瑞林、委托诉讼代理人马乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告陈维强向本院提出诉讼请求：被告立即支付油价补贴款112992.7元。事实和理由：原告从2012年8月23日起将自己的×××号宇通牌客车挂靠被告处，截止2017年7月被告从吐鲁番市道路运输管理局领取应该由原告收益的112992.7元油价补贴款，后原告多次找被告，被告同意支付但以种种理由推脱至今未付。 本诉被告新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司辩称：2012年8月，原告以带车入股形式与被告签订了为期一年的《客运班车入股承包经营合同》，合同约定，入股车辆的所有权及营运权都属被告，原告只享有营运期间的收益，不享有其他权利。按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条“国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路运输经营者实行规模化、公司化经营，禁止挂靠”的规定，被告处不得挂靠营运。原告诉称的油价补贴是运管局发给车辆所有权人即被告的。被告属公车公营机制，所有车辆都是公营的。运管局发放给个人的油补都是个人身份证、银行卡直接在运管局登记进账。原告作为营运车辆的驾驶员明知该事实，才签订了《客运班车入股承包经营合同》。综上，驳回原告全部诉讼请求。 反诉原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司向本院提出诉讼请求：反诉被告支付反诉原告垫付的违章处罚费2950元、赔偿反诉原告损失83200元（包括：违章扣分人员费用15000元、车辆停运损失68200元）。事实和理由：2012年8月，反诉被告以带车入股形式与反诉原告签订了为期一年的《承包经营合同》，合同约定，反诉被告在合同履行期间未经反诉原告同意不得将入股车辆转让，不得出现违章不予处理，给反诉原告营运造成影响，但在合同履行期间，反诉被告未经公司同意将入股车辆×××私自转让给第三人，该车辆自2017年6月停运后，于2017年6月27日在乌鲁木齐市燕南立交桥超速50%的违法行为扣分12分，处罚2000元，反诉被告未及时处理违章，致使2018年2月车辆审验时，运管局处罚1000元，无法联系到反诉被告，无奈，反诉原告在2018年3月18日请来甘肃的许贞访来处理违章，为此给许贞访付款15000元，包括来回车费、住宿吃饭、代扣驾照12分。同时，因反诉被告的该行为造成公司所有车辆审验业务不予办理，其中×××、×××、×××、×××、×××车辆无法营运25天。 反诉被告陈维强辩称：1.2017年6月涉案车辆在马淑梅的同意下转让第三方，本诉中的录音证据可以证明这一点；2.反诉被告未给反诉原告造成损失；3.违章罚款等费用，与本案无关。同时既然反诉原告自认是给反诉被告垫付违章罚款，说明该车辆就是反诉被告的。故应驳回反诉原告的诉请。 经审理查明：2012年8月23日，陈维强作为乙方与作为甲方的新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司签订了《客运班车入股承包经营合同》，其中载明：由乙方带车入股承包经营；承包经营车辆车型：车号×××，车辆登记日期2012年7月31日；车辆承包经营期间，车辆的所有权、车牌照、行驶证、道路运输证属甲方所有，乙方只享有使用经营管理权和收益权。合同期满，如不再续签合同，甲方可将车辆无偿过户给乙方，费用由乙方承担。本合同有效期内，车辆的油料、车辆润滑油及车辆维修保养费和过路费、场站费、税（费）、GPS使用费、二维、审证、审车、车辆保险费、社会保险等相关费用由乙方负担。甲方向乙方一次性收取安全生产保证金人民币20000元。合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将本金一次性退还给乙方。承包费标准为营运收入的2%。承包期第一年作为乙方试营运期，甲方给予减免承包费，从第二年开始缴纳承包费。甲方拥有客运班车经营权和车辆产权。乙方有权根据本合同约定从事客运班车营运，并享有交纳承包费后的收益权。 庭审中，陈维强提交三张打印照片，欲证明吐鲁番市道路运输管理局对×××号车发放2015年、2016年及2017年上半年农村客运油价补贴合计112992.7元，该款由新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司领取。新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司称该证据模糊不清，但对补贴数额及由自己领取的事实均认可。 新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司提交吐公交公交决字【2018】第652101-2900032214号吐鲁番市高昌区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，其中载明：被处罚人：许贞访，车辆牌号：×××，因被处罚人于2017年6月27日7时51分，在燕南立交桥南侧起点至燕南立交桥（北侧边缘）实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50%的违法行为。决定给予罚款1950元。被处罚人处签名“许贞访”，时间“2018年3月20日”。 新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司提交编号：652101390000640吐鲁番市高昌区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。其中载明：当事人许贞访于2018年3月20日19时24分，在工作中发现实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为（代码50561），根据：《中华人民共和国道路交通安全法》第24条第1款扣留机动车驾驶证。当事人签名处签字“许贞访”，时间：2018年3月20日。 另查明：1.新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司自述在陈维强承包涉案车辆期间，陈维强每月只需向其交纳300元，其他赚多赚少由陈维强个人负担；2.双方认可陈维强实际承包车辆时间是2012年8月至2017年6月20日。 本院认为，关于原告要求被告立即支付油价补贴款112992.7元的请求，庭审中被告认可领取了该款，从国家对农村客运班车的补贴政策来看，该补贴款的受益人应是油料费的支出者。结合本案，根据双方签订的客运班车入股承包经营合同和双方陈述的实际履行方式等可以看出原告在承包车辆期间，油料费是由原告支付，且被告未提供由其支付的证据，故该款理应由原告取得，对原告的该请求，本院支持。 关于反诉原告要求反诉被告向其支付垫付的违章处罚费2950元，反诉被告不认可，因吐公交公交决字【2018】第652101-2900032214号吐鲁番市高昌区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中载明被处罚行为发生在2017年6月27日。而庭审中双方均确认反诉被告承包涉案车辆的时间是2012年8月至2017年6月20日，故仅凭现有证据，无法支持反诉原告的该请求。关于反诉原告要求反诉被告向其支付违章扣分人员费用15000元、车辆停运损失68200元，在被告不认可的情况下，反诉原告均未举证，故对该两项请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司于本判决生效后五日内向原告陈维强返还油价补贴款112992.7元； 二、驳回反诉原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司的所有诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费2559.85元，减半收取1279.93元、反诉诉讼费976.88元，均由被告新疆玺龙兴旅客运输有限公司吐鲁番分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 马小琴