安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4066号 上诉人（原审被告）：张某，男，1978年11月14日，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年1月16日，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院在离婚后财产纠纷案件中审理青春损失费超出审理范围。二、一审法院对离婚协议书中青春损失费条款及离婚协议书内容未审查而予以支持，属于事实不清，裁判错误。1、一审法院应当全面审查离婚协议书的内容。2、一审法院以离婚协议已在民政机关确认作为不审查离婚协议的理由，裁判错误，民政机关仅是备案，不进行实质审查。3、一审法院认为离婚协议未确认无效的情形下该协议全部有效，认定错误。4、一审法院应全面审查离婚协议内容，明确双方当时真实意思表示。三、青春损失费违反公序良俗原则，属于裁判错误。 李某辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。（一）关于本案的案由确定问题。因婚姻产生的纠纷案件中，存在多种法律关系是正常现象。如存在婚姻关系、子女抚养关系、夫妻共同财产关系、债权债务关系等。根据最高人民法院有关民事案件案由的相关规定，存在多个法律关系的案件，可以以其中一个法律关系确定案件的案由。另外，本案双方在协议离婚时上诉人（原审被告）隐瞒了车辆等夫妻共同财产而没有进行分割，以及个人独资公司在面临征收时获得的补偿属于夫妻共同财产也没有分割。故本案以离婚后财产纠纷案确定案由有事实依据，与法律规定相符。因此，上诉人此节的上诉理由不能成立。（二）双方约定的“青春损失费”并不违反法律规定。上诉人与被上诉人（原审原告）结婚后，上诉人多次公开将婚外女人带至家中，在亲友一次次地规劝中，上诉人口头上表示改正。但仍一次次地变本加厉，不知悔改，且自2015年初上诉人就与被上诉人分居。这给被上诉人造成了极大的精神伤害，导致被上诉人精神恍惚，无法过上正常人的生活。正是由于被上诉人身心俱疲、生活困难等种种情况，上诉人在草拟离婚协议时心有愧疚、良心发现，用青春损失费补偿被上诉人。这是上诉人真实的意思表示，没有违反任何法律规定。（三）双方约定的“青春损失费”是法律规定的“公序良俗”表现之一。公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。上诉人在婚姻生活中的种种不当行为给被上诉人造成极大伤害而给予被上诉人补偿，这于情于理不悖，更符合良好道德风尚的法律精神。二、本案一审、二审诉讼费由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.张某支付李某损失费20万元，并自2019年3月20日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（至起诉之日约5123元）。2.由张某、李某平均分割合肥秀锋机械设备有限公司拆迁安置补偿款（正在评估中），及平均分割张某名下皖Ａ×××××轿车折价后价值（约10万元）。3.本案的诉讼费用由张某承担。庭审中，李某当庭变更其诉讼请求第一项利息部分为，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息。撤回第二项诉讼请求中关于分割合肥秀锋机械设备有限公司拆迁安置补偿款部分。事实和理由：李某与张某原系夫妻关系。因双方婚后性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2019年3月12日，张某、李某至民政部门办理了离婚登记手续,就共同财产等问题进行了约定：男方现名下有一合肥秀锋机械设备有限公司（统一社会信用代码为91340122ＭＡ2ＲＪＧ3Ｌ37）公司经营权归男方所有；离婚后男方给女方40万元作为青春损失费，男方于2019年3月12日至2019年3月19日支付20万元给女方，剩余款于2022年3月12日全部付清。双方还就其他事宜进行了约定。事后，李某发现张某名下的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××面包车和皖Ａ×××××轿车没有进行分割。现合肥秀锋机械设备有限公司正在拆迁安置，拆迁补偿价值正在评估中。现张某不愿给付李某任何款项。迫不得已，为维护李某的合法权益，特具诉状，提出以上请求，请求人民法院支持。 一审法院认定事实：李某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合等原因，导致感情破裂。双方于2019年3月12日，在肥东县民政局办理了协议离婚。离婚协议约定：一、对子女抚养问题，婚后生有一子姓名张恒，出生于2004年11月9日，由男方抚养监护，在不影响对方正常生活下，女方可随时看望儿子。二、对共同财产分割问题，1.男方现名下有一公司合肥秀锋机械设备有限公司91340122ＭＡ2ＲＪＧ3Ｌ37公司经营权归男方所有。2.离婚后男方给女方四十万元作为青春损失费，男方于2019年3月12日至2019年3月19日支付20万元给女方，剩余款于2022年3月12日全部付清。三、共同债权债务问题。离婚后双方所欠下的债务各自承担，债权各自享有。四、离婚时，女方未怀孕。协议离婚后，张某于2019年4月2日通过银行转账方式，向李某支付了5万元。 另查明，原被告婚姻关系存续期间，张某于2015年10月15日在车管部分登记上牌了别克牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ａ×××××。案涉车辆现由张某支配使用。庭审中，双方经协商确认案涉车辆现市场价值为人民币8万元。 二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：对于上诉人上诉称“一审法院在离婚后财产纠纷案件中审理青春损失费超出审理范围”的上诉理由，经查，本案所审理的所谓“青春损失费”是双方签署的离婚协议中夫妻财产分割条款的第二小点，是夫妻离婚财产分割协议的一部分，属于离婚后财产纠纷的受案范围，一审以离婚后财产纠纷案由对本案进行审理符合法律规定，二审予以确认，上诉人该项上诉理由不能成立，二审不予支持。 对于上诉人上诉称“一审法院对离婚协议书中青春损失费条款及离婚协议书未审查而予以支持，属于事实不清，裁判错误”的上诉理由，经查，所谓“青春损失费”的性质应结合具体案件情况予以认定，本案中，青春损失费是同张某、李某其他夫妻共有财产一并处理，并记录在离婚协议书中，实质上是李某与张某就离婚后夫妻财产分割约定的一部分。依据民事案件举证规则，张某主张离婚协议及“青春损失费”条款无效，应承担相应的举证责任，但其在一、二审中均未能提供有效证据证明离婚协议书或该部分条款存在无效和可撤销的情形，故一审依据离婚协议内容径行判决并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，二审不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年六月十九日 法官助理李昊 书记员董雨琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。