wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区工布江达县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0421刑初4号   公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。   被告人吴均，男，1995年5月25日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，务工，住址西藏拉萨市，公民身份号码×××。因本案于2019年6月28日被工布江达县公安局依法刑事拘留，同年7月12日被取保候审。   西藏自治区工布江达县人民检察院以工检工刑部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴均犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。因本案案件事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，故本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员扎西措姆出庭支持公诉，被告人吴均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2019年5月31日00时许，被告人吴均驾驶×××小型普通客车，由工布江达县前往林芝。行驶至××县段处，因超速，且未按规定使用车辆灯光，于00时14分许，与未按规定使用车辆灯光的贡某驾驶的×××小型普通客车在会车时，撞倒横穿马路的醉酒行人桑某（被害人），桑某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴均及时向110报案并积极将伤者送往医院救治。工布江达县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书认定，被告人吴均负此次交通事故的主要责任，贡某和被害人桑某负此次交通事故的次要责任。经鉴定，×××事故前计算行驶速度为64.9km/h,且持续使用远光灯及被害人桑某乙醇含量为216.89mg/100ml,《法医学尸体检验报告书》认定，桑某系重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，综合考虑被告人吴均具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。   被告人吴均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴均违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，且未按规定使用车辆灯光发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人吴均系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人吴均积极主动向被害人家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，故可酌定从轻处罚；3、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人吴均犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  丽                                                                                              二〇二〇年六月十九日   法 官 助 理   白玛德吉   书  记  员   外 林 乐   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1486号 原告李占青，男，1968年7月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告郭利国，又名郭立国，男，1944年9月2日出生，汉族，住任丘市。 原告李占青与被告郭利国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占青的委托代理人丁智超到庭参加诉讼，被告郭利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于任丘市物资局小区9号楼东单元五楼东门房产的变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月9日，经中间人张金良说合，被告将位于任丘市0元的价格出售给原告，买卖双方订立契约一份，并由双方及中间人签字确认并交付原告。此后该房屋一直由原告占有并使用。因该房屋出售时不能办理房屋变更登记手续，故原告一直未办理，直至今日得知可以办理变更登记，遂与被告联系，但被告不予配合。现诉至法院判令被告协助办理房屋的变更登记手续并承担本案的诉讼费用。 被告郭利国未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告李占青与被告郭利国经人说合，于1999年1月9日签订房屋买卖契约，契约约定：郭立国因居住不便，愿将物资局9号楼东单元五楼东门三室两厅楼房一套、小房一间转让，经中间人说合，卖给李占青名下，经双方协商，房价柒万元整，当面交付，空口无凭，立字为据，卖方郭立国，买方李占青。后被告将房屋及房屋所有权证等相关文件交付给了原告。双方未办理房屋所有权转移登记。 上述事实，有原告的陈述、证明、原被告签订的契约、房屋所有权证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已支付了70000元房款，被告也交付了房屋及房屋所有权证，双方已实际履行，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭利国（郭立国）于本判决生效后十日内协助原告李占青办理任丘市物资局小区9号楼东单元五楼东门的房屋所有权转移登记。 案件受理费80元，由被告郭利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范泽明
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初690号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏文土，男，1979年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工, 南安市康美镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被抓获,同年6月13日被取保候审,2020年6月18日被继续取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］570号                         指控事实                   2019年6月11日22时11分许，被告人苏文土饮酒后无证驾驶闽CXXXX6号二轮摩托车（已注销）, 从南安市康美镇梅元村出发，往南安市洪濑镇谯琉村方向行驶，至洪濑镇江滨东路89号门口路段时被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人苏文土的测试值为116mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：苏文土血样中检出乙醇浓度为124.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人苏文土对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏文土犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏文土认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏文土犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                         二〇二〇年六月二十四日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢925号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1990年07月01日出生，户籍地山东省营口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王迪信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执684号 申请执行人：广西凯玺有色金属有限公司，住所地防城港市企沙工业园赤沙东路。法定代表人：刘蔷芳。 被执行人：广西防城港昕隆精细化工有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。法定代表人：罗澎。 本院在执行广西凯玺有色金属有限公司与广西防城港昕隆精细化工有限公司保管合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦昀江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初795号     原告：苗春明，女，。   委托诉讼代理人：许昭洲，山西杰昊律师事务所律师。   被告：山西亿家康面业有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区108国道道路南，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱俊利，经理。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   原告苗春明与被告山西亿家康面业有限公司（以下简称亿家康公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春明委托诉讼代理人许昭洲、被告亿家康公司委托诉讼代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苗春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金4万元及利息（月息1%、自2017年9月4日至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年至2011年借原告本金三笔共计14万元，约定月息1%。双方通过7次结算还款，至2017年9月4日尚欠原告本金4万元，被告收回之前借据，另行向原告出具了4万元之“收据”（实质上是借据），该收据上清楚写的是借款、月利息1分（指每元月息）。2018年初原告因医病急于用款，找被告法定代表人朱俊利偿还借款，被告迟迟不予付款，至2018年5月后，便找不到朱俊利了，其电话也不接了。2020年4月4日原告委托许昭洲律师代为诉讼，当日，许昭洲律师通过手机短信向朱俊利手机（137XXXXXXXX）告知了委托代理事宜，并要求朱俊利三日内对该债务的处理回复意见。2020年4月6日朱俊利委托朱宝贵联系原告丈夫田京营面商还款事宜，并通过微信向原告丈夫转发了被告方持有的《苗春明借款明细》。2020年4月8日原告丈夫和许昭洲律师依约到被告公司与朱宝贵见面交涉，该朱宝贵表示：原告债务恶化，无支付能力了，愿再付1万元了结本债务，如不同意可以起诉。原告无奈，特提起本诉讼。请判准上述诉讼请求。   被告亿家康公司辩称：原告所述4万元借款属实，双方形成借贷关系是2009年之前，在2011年最高借款总额为14万元，之后被告均按月支付相应的利息，至2017年9月4日共计支付借款本金10万元，及利息104616元，至今尚欠原告4万元本金。被告公司在经营期间，出现经营亏损，债务特别巨大，导致无法及时向原告归还债务。2007年10月1日之后，对所有的债权停止支付相应的利息，并按债务本金25%解决公司的债务问题。原告方所述4万元，被告公司愿意在1万元范围内协商及时支付。鉴于被告公司的现状，确实没有能力实际全面的履行债务，希望原告方能谅解。   经本院审查认定事实如下：被告亿家康公司因经营需要，2009年至2011年分三次向原告借款共计14万元，双方约定月利率1分。被告多次向原告还本付息，2017年9月4日，原告与被告结算后，被告尚欠原告借款本金4万元，被告收回原借据，重新向原告出具了一张收据，收据注明“借苗春明肆万元整 月利息壹分”。之后，被告再未给原告偿还借款本息。   本院认为，被告尚欠原告借款本金4万元的事实，有被告出具的收据为证，被告亦承认，应予认定。借条上注明的“月利息壹分”应为月利率1%，符合民间借贷法律规定，应予保护。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告山西亿家康面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春明借款40000元及利息（利息自2017年9月4日起，按月利率1%计算至还清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告山西亿家康面业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。           审 判 员     张天旭         二〇二〇年六月二十三日     书   记   员    耿春燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11615号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：唐海云，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：吴东海，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人广州广际酒业有限公司与被执行人唐海云、吴东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初346号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月27日，广州广际酒业有限公司以唐海云、吴东海不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为141374元，案件执行费为2021元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人唐海云、吴东海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。经查，被执行人唐海云名下有车牌号码为湘Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2020年1月8日查封该车辆档案（查封期限从2020年1月8日至2022年1月7日止），被执行人吴东海名下有车牌号码为粤Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年6月29日查封该车辆档案（查封期限从2020年6月29日至2022年6月28日止），上述车辆均因无实际扣押，本院无法处置。被执行人吴东海名下中国工商银行股份有限公司兴宁支行账户（账户为20×××23）已被兴宁市人民法院冻结，本院于2020年4月2日向该院发出《参与分配函》，现尚未分得款项。此外，暂未发现两被执行人有其他财产可供本案执行。因两被执行人至今未履行义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11615号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求两被执行人继续履行债务的权利，发现两被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，两被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李郑欧
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执监115号 申请执行人：刘桂萍。 被执行人：颜克权。 被执行人：李跃盛。 关于申请执行人刘桂萍与被执行人颜克权、李跃盛民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂法民初字第107号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人颜克权、李跃盛未履行法律义务，申请执行人刘桂萍向湖南省桂阳县人民法院申请强制执行。湖南省桂阳县人民法院以（2014）年桂阳法执字第45号终结本次执行程序，于2020年5月8日立案恢复执行，执行案号为（2020）湘1021执恢106号。 本院认为，申请执行人刘桂萍与被执行人颜克权、李跃盛民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘桂萍为湖南省桂阳县人民法院退休人员家属，且被执行人颜克权、李跃盛在湖南省嘉禾县人民法院有其他未执结的执行案件，为便于此案执行，提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂法民初字第107号民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。 湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎纲要 审 判 员 彭湘华 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 敏 书 记 员 刘扬锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1128号申请执行人：金建军，男，汉族，1969年12月21日出生，身份证住址：甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。景洪市人民法院受理的申请执行人金建军与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人金建军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金34099.15元、执行费411元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1128号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇二〇年六月三十日书记员 魏小卡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1243号 申请执行人：林碧红，女，1977年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪跃进，男，1975年1月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林碧红于2020年5月13日以本院在2020年3月27日作出的（2020）闽0681民初321号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。 本院在执行申请执行人林碧红与被执行人洪跃进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧   新   花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3691号原告:周新山，男，1958年2月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告周新山与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告周新山委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金27122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告隆某公司签订两份《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园16幢1单元801室、幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢2单元1006室。房屋总价款：387170元、310968元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：387170元*日利率万分之一点五*246天（2016年8月15日至2017年4月18日）=14287元、310968*日利率万分之一点五*246天（2016年8月15日至2017年4月18日）=11475元，合计25762元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周新山支付逾期办证违约金25762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12720号原告：天津市蓟州区洇溜镇仇庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇仇庄村。法定代表人：秦东云，村主任。被告：杨亚臣，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告天津市蓟州区洇溜镇仇庄村村民委员会与被告杨亚臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区洇溜镇仇庄村村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区洇溜镇仇庄村村民委员会负担。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  白晓娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  郝爱杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1779号 上诉人（一审起诉人）：谢燕燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 上诉人谢燕燕因与何燕梅、吴俭峰债权人代位权纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初2978号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢燕燕上诉请求：撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初2978号民事裁定，要求二审法院裁定本案由玉林市玉州区人民法院管辖。事实和理由：上诉人谢燕燕与何燕梅、吴俭峰之间的民间借贷纠纷一案，一审是在玉州区人民法院审理，诉讼中对何燕梅、吴俭峰共有的吴俭峰名下的位于广东省广州市越秀区庙前西街17号804号房屋进行首次查封。二审是由玉林市中级人民法院审理，二审判决生效后，上诉人谢燕燕向玉州区人民法院申请强制执行。依据最高人民法院《关于执行合理配置和科学运行的若干意见》的通知（法【2011】15号中第十条和十一条的规定，代位析产之诉等涉执行的诉讼案件，由执行法院管辖。谢燕燕起诉的代位析产之诉，应由首先查封的玉州区人民法院管辖。因此玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2978号民事裁定错误，请求二审法院裁定本案由玉州区人民法院管辖。 谢燕燕在一审起诉请求：请求人民法院判决确认何燕梅对位于广东省广州市越秀区庙前西街17号804号房屋份额为50%。 一审法院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，一审法院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条规定，裁定如下：对谢燕燕的起诉，不予受理。 本院认为，谢燕燕依据最高人民法院《关于执行合理配置和科学运行的若干意见》的通知（法【2011】15号中第十条和十一条的规定“代位析产之诉等涉执行的诉讼案件，由执行法院管辖”之规定，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，要求该院判决确认何燕梅对位于广东省广州市越秀区庙前西街17号804号房屋份额为50%。本案虽然是代位析产之诉，但讼争的析产房屋座落在广州市，且是不动产，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在所在地人民法院管辖”的规定，本诉属于专属管辖，且民事诉讼法与上述通知比较而言，民诉法属于上位法，下位法与上位法冲突时，应适用上位法，因此，玉州区人民法院裁定不予受理是正确的，应予以维持。综上所述，谢燕燕的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2298号 原告：辛连庆，男，1976年3月7日生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：周光军，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告辛连庆诉被告周光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛连庆的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告周光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛连庆向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付购买车厢欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原被告双方商定被告以74000元的价格从原告处购买半挂车厢一个，被告己分多次付款54000元，截止到2019年10月11日，被告尚欠原告购车箱款20000元，并于当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今未果。为此，依照相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告周光军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原、被告双方商定被告以74000元的价格从原告处购买半挂车厢一个，后被告己分多次付款54000元给原告，剩余20000元被告于2019年10月11日为原告出具欠条一份，注明：欠条今欠辛连庆现金20000元大写贰万元正欠款人周光军20191011。2020年5月27日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠购车箱款20000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条经庭审质证，在案证实。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖半挂车厢行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今尚欠原告购车箱款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还购车箱款20000元，理由正当，应予支持。 被告周光军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告周光军支付原告辛连庆购车箱款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋昊东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3091号 原告：王顺民，男，1997年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈永钟，男，1998年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王胜，男，2000年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王顺民与被告陈永钟健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,被告陈永钟申请追加王胜作为被告参加诉讼，经审查，其申请符合法律规定，依法追加王胜作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺民、被告陈永钟到庭参加了诉讼，被告王胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费11109.50元、交通费1000.00元，误工费1000.00元、营养费600.00元、护理费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，以上共计17709.50；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告王顺民与被告陈永钟在平正乡王胜开设台球馆处打台球，在开球时，被告将台球打飞击中原告嘴唇，导致原告嘴唇出血和两颗牙齿断裂。受伤后，原告到遵义医科大学附属口腔医院检查治疗，花去医疗费12085.02元，被告支付975.20元,原告自己支付11109.50元。原告因此次受伤产生交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等损失。经双方协商未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈永钟辩称：原告王顺民被我打出的台球击伤嘴唇和牙齿断裂属实，但原告自身也有一定的过错，应承担一定的责任。台球老板王胜未将台球摆正也有一定的过错，也应承担一定的责任。原告仅是牙齿受伤，并不影响正常生活，且是学生，原告主张的精神损失费、护理费和误工费不认可。我向原告支付医疗费975.00元，应在原告总损失中予以扣减。 被告王胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王顺民系在贵阳就读大学生。2019年10月7日，原告与被告陈永钟在被告王胜开设的台球馆处打台球。在开球时，被告陈永钟不慎将台球打飞击中原告嘴唇，导致原告嘴唇破裂和两颗牙齿断裂。原告于2019年10月8日、10月21日、2020年1月13日、1月21日到遵义医科大学附属口腔医院检查治疗，花去医疗费12085.02元，被告陈永钟支付975.00元。 上述事实，有原、被告陈述、病历记录、医疗费发票、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护,健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告王顺民与被告陈永钟在打台球过程中，被被告陈永钟打飞的台球击伤，造成原告两颗牙齿断裂的人身损害，被告陈永钟存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告陈永钟依法应当赔偿原告相关费用。关于被告陈永钟辩称原告对本次受伤具有一定的过错，应承担一定的责任，庭审中，两位证人均证明原告在未离开台球桌至安全范围时，被告陈永忠就开球，将台球打飞导致原告受伤，故本院对该意见不予采纳。关于被告陈永钟辩称被告王胜未摆正台球对原告的受伤具有一定的过错，应承担一定的责任，本案中，原告受伤系被告陈永钟打飞的台球撞击所致，并非被告王胜开设的台球馆违反安全保障义务造成的，且王胜也未参与打球，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告的损失认定如下： 1.医疗费12085.00元，有医疗发票佐证，被告已支付975.00元；2.营养费按50元/天计算，按照4天计算，共计200.00元；3.护理费按119元/天计算，按照4天计算，共计476.00元；4.交通费酌情认定500.00元。关于原告请求被告赔偿的误工费，因原告系在校大学生，误工费并未实际产生，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损失费，因原告受伤轻微并未住院治疗，本院对该项请求不予支持。原告以上损失共计为12286.00元。被告王胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永钟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王顺民医疗费、护理费等各项损失12286.00元。 二、驳回原告王顺民的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告陈永钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执276号 申请执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：夏达明，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省景洪市。 本院在执行申请执行人冯琳芬与被执行人夏达明、周向丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯琳芬于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的205368.96元（含案件受理费4058元）；2、支付标的款200000元自2019年8月20日起至该款付清之日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费2981元。 经本院采取执行措施查明，被执行人夏达明、周向丰名下银行存款不足额履行本案标的，被执行人夏达明、周向丰名下无林权，无房产。被执行人夏达明名下无车辆、被执行人周向丰名下有车辆（本院已查封、未能实际控制）。本院未能查到被执行人夏达明、周向丰有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人夏达明、周向丰列入失信人员及限制高消费。本案现未执行到位标的款205368.96元及执行费2981元。本院依法回告申请执行人冯琳芬执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  安浩然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖7号原告：殷勇，男，1975年7月18日生，苗族，住贵州省大方县。被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。原告殷勇诉被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年4月13日立案受理。被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向大方县人民法院提出回避申请，大方县人民法院认为，原告殷勇之父为大方县人民法院退休干警，其嫂子李萍现为该院干警，为消除当事人的合理怀疑，决定该院全体回避，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告殷勇之父是大方县人民法院退休干警，其嫂子现为大方县人民法院干警，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与大方县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月十六日书记员  张 驰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执143号 申请执行人黄某，女，1979年3月23日生，住彭泽县。 被执行人欧阳某，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 申请执行人黄某依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初第106号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆一辆，已网上拍卖，拍卖所得24000元。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行100000元，已执行24000元，未执行76000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执143号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行员工。 被告：陈学玲，女，1970年02月04日出生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行(以下简称“邮储光泽支行”)与被告陈学玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告陈学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：1.陈学玲应归还信用卡借款本金14998.9元以及截至2020年4月24日的利息1772.77元、违约金2226.22元，合计18997.89元；2.陈学玲应自2020年4月25日起至偿清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及滞纳金。在诉讼过程中，邮储光泽支行自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月21日，陈学玲向邮储光泽支行申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储光泽支行经审核后同意向其发放信用卡，卡号为62×××34，信用额度15000元。陈学玲领取信用卡后多次透支消费，自2019年10月起未按期还款。截至2020年4月24日，陈学玲结欠本金14998.9元、利息1772.77元以及违约金2226.22元，合计18997.89元。邮储光泽支行多次催讨未果。 陈学玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，陈学玲向邮储光泽支行申办龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡产信用卡申请表》，表明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表上附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。邮储光泽支行经审核后向其发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××34，信用额度1.5万元。陈学玲多次使用信用卡消费，自2019年10月22日起未按约还款。截至2020年4月14日，结欠借款本金14998.9元、利息1772.77元以及违约金2226.22元，合计18997.89元。邮储光泽支行多次催讨未果。 本院认为，邮储光泽支行向不特定对象发放信用卡申请表、领用合约、章程等，明确载明申办信用卡的条件及申请人的权利义务，该行为属要约邀请；陈学玲在阅读全部申请材料后提交申办信用卡申请书属要约，邮储光泽支行以向其发放信用卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。领用合约中约定的滞纳金，在性质上属违约金。合同履行过程中，陈学玲使用信用卡透支消费，未按约偿还借款及利息，应承担违约责任，邮储光泽支行的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。陈学玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学玲应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行龙卡信用卡借款本金14998.9元、利息1772.77元以及违约金2226.22元，合计18997.89元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.9元，减半收取计137.45元，由陈学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终215号之一 上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住滦平县。 被上诉人（原审原告）：常淑平，女，1948年4月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住滦平县。 上诉人王伟因与被上诉人常淑平民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟以另实际需要为由于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年六月一日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执117号 申请执行人：黄艳，女，壮族，1982年1月11日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：韦楹枫，男，壮族，1992年1月1日出生，住广西壮族自治区马山县。 关于申请执行人黄艳与被执行人韦楹枫借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2148号民事判决书于2020年1月11日发生法律效力。被执行人韦楹枫没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执117号，执行标的金额61,111.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为61,111.00元。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁志威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10821号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陆亚安，男，1956年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陆亚安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初111号原告：甘肃众诚药业有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬青，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,系该公司职工。被告：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。法定代表人：唐岳科，系该公司经理。被告：唐岳科，男，1975年出生，汉族，住金昌市金川区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年出生，汉族，住天祝藏族自治县。原告甘肃众诚药业有限公司（以下简称众诚药业）与被告天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司（以下简称特美特医药公司）、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚药业委托诉讼代理人谢志刚、罗冬青，被告特美特医药公司法定代表人唐岳科及委托诉讼代理人张永杰,被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众诚药业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款441583.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期给第一被告供应药材。截止2019年2月，双方对账确定第一被告总计欠原告药材款441583.62元。第二被告唐岳科和第三被告张莉是第一被告仅有的两位股东，并曾是夫妻关系，2019年10月两人离婚。后原告多次向被告主张还款，但是唐岳科借口与张莉解除婚姻关系而拒付货款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告特美特医药公司、唐岳科共同辩称，我们与原告没有发生任何买卖关系，也未签订过任何买卖合同。特美特医药公司具有独立的法人资格，与唐岳科没有任何关系。被告张莉辩称，原告给我们的供货与所欠货款是事实，但由于我与唐岳科个人原因，现在我们的债权债务是各自分开的。之前整个公司的实际经营者是我。我愿意配合原告重新对账并将账务偿还，我愿意和原告商量一个还款方案解决问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期给被告特美特医药公司旗下各药店供应药材。截止2019年2月，双方对账确定特美特医药公司欠付原告药材款441583.62元。被告唐岳科和被告张莉是特美特医药公司的两位股东，并曾是夫妻关系，于2019年10月离婚。后原告多次向被告主张还款，但是唐岳科借口与张莉解除婚姻关系而拒付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告特美特医药公司约定由原告给被告特美特医药公司供应药材，原告依约供货，但是被告特美特医药公司未按约及时支付货款。现原告要求被告特美特医药公司支付欠付的货款441583.62元，并且提供了经双方签字盖章确认的对账单为证，能够形成完整的证据链，证据确实充分。被告唐岳科和被告张莉是特美特医药公司的股东，原系夫妻关系，唐岳科任公司法定代表人，张莉任公司监事，两人实际控制经营管理特美特医药公司。唐岳科与张莉成立经营特美特医药公司时，两人尚未离婚，该公司的出资人财产为夫妻共同财产，其出资是单一的，实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。唐岳科与张莉未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称无理，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司、唐岳科、张莉于判决生效之日起十日内给付原告甘肃众诚药业有限公司货款441583.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元（已减半收取），由被告天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司、唐岳科、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月十二日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初201号原告：曹隆发，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：曾凡雪，女，1976年12月11日出生，汉族，私营业主，住湖北省谷城县。原告曹隆发与被告曾凡雪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告曾凡雪向本院提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告曾凡雪提出的管辖权异议。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹隆发及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告曾凡雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹隆发向本院提出诉讼请求：要求被告曾凡雪立即偿还借款本金15000元，利息损失2400元。事实和理由：2018年12月18日，被告曾凡雪因资金周转困难，向我借款15000元，短期使用，我将自己农村商业银行卡内资金转账15000元给被告曾凡雪建行卡上。逾期，经多次催要，2019年1月31日，被告曾凡雪微信承诺还款，但至今未偿还借款本息。被告曾凡雪辩称，原告曹隆发诉称的借款情况不属实，我们之间借贷关系不成立，我不同意其诉讼请求。2016年，我通过他人与原告曹隆发认识。2018年底，他劝我买保险，我以资金紧张为由推脱。原告曹隆发多次向我示好，以帮我垫付资金购买保险，还让我资金宽裕时偿还他。2018年12月18日，原告曹隆发通过银行转账15000元在我建行卡上，长城保险公司随即划款14880元，但原告曹隆发当月底都开始找我催要。后我要求退掉这笔保险金，他提议因保险有提成，只认我支付他10000元了事。对原告曹隆发这种欺骗行为，我请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曾凡雪经他人介绍与原告曹隆发相识。2018年12月18日，原告曹隆发通过湖北农村商业银行卡（尾号为6063）向被告曾凡雪建行卡（卡号为62×××35）转款15000元。同日，长城人寿保险股份有限公司与被告曾凡雪签订人身险保险合同，该公司以无卡自助消费方式随即将被告曾凡雪建行卡（卡号为62×××35多次电话及微信催要此款。2019年1月31日，被告曾凡雪微信回复原告曹隆发称“原本打算正月底给你”，“年底好容易把外面投资欠的钱了了，想着你那是个小数目准备下个月还，真是不好意思让你这么为难…。”等内容。后原告曹隆发催要此款无果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并按约定支付利息的合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订借款合同及出具的借款凭据。但从被告曾凡雪认可的原告曹隆发为其垫付资金购买保险，及原告曹隆发在事后催要时，被告曾凡雪承诺偿还的事实，能够认定原、被告双方之间建立民间借贷关系。故在原告曹隆发向被告曾凡雪银行卡转款交付借款时，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告曾凡雪应当在原告曹隆发催要时，承诺的期限内偿还借款。故对于原告曹隆发要求被告曾凡雪偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曹隆发要求被告曾凡雪偿还利息2400元的诉讼请求，因原、被告双方并没有明确约定利息标准，也未向本院提供相关证据证实，视为对利息约定不明，该请求不予支持。被告曾凡雪辩称理由，并未向本院提供相关证据证实，且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾凡雪于本判决生效之日偿还原告曹隆发借款本金15000元。二、驳回原告曹隆发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告曾凡雪负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1630号原告：王丽，女，1990年03月18日出生，苗族，住开阳县。原告：崔顺辉，男，1946年10月05日出生，汉族，住址同上。原告：陈朝芬，女，1954年07月25日出生，汉族，住址同上。原告：崔某1，男，2014年08月05日出生，苗族，住址同上。法定人理人：王丽。原告：崔某2，男，2016年07月05日出生，汉族，住开阳县。法定人理人：王丽。以上五原告委托代理人郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：徐金文，男，1974年09月25日出生，汉族，住开阳县。被告：麻成才，男，1971年11月16日出生，汉族，住开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地开阳县城关镇西街36号，组织机构代码91520100914475053N。法定代表人陈卫，系公司经理。委托代理人邵义，系公司员工。被告：开阳县汽车运输有限公司，住所地开阳县城关镇城北路4号，组织机构代码915201217501938684。法定代表人李彩云。原告王丽、崔顺辉、陈朝芬、崔某1、崔某2与被告麻成才、徐金文、开阳县汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、崔顺辉、陈朝芬、崔某1、崔某2的委托代理人郭静欣，被告麻成才、徐金文到庭参加诉讼，被告财保公司、运输公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麻成才、徐金文、运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失120000元；2、判令被告财保公司对第一项诉请在交强险限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，崔凯（已故）驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从修文县方向，往开阳县双流镇白马村方向行驶，行驶至铜修线（铜仁一修文）398公里＋200米开阳县毛稗冲路段时，与被告麻成才驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及贵Ａ×××××号车驾驶人崔凯、乘车人崔吉龙、贵Ａ×××××号车驾驶人麻成才、乘车人陈国芬、何修婵、简雪松、令孤荣霞、王梓瑜受伤，崔凯后经修文县卫生院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经开阳县公安局交警大队处理后作出认定，崔凯负此次事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐金文辩称，无责，不同意赔偿。被告麻成才辩称，无责，不同意赔偿。被告运输公司未到庭，也未提交证据和答辩状。被告财保公司辩称，贵Ａ×××××号中型普通客车在财保公司投了交强险，财保公司仅在交强险无责限额内赔偿原告12000元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，崔凯（已故）驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从修文县方向，往开阳县双流镇白马村方向行驶，行驶至铜修线（铜仁一修文）398公里＋200米开阳县毛稗冲路段时，与被告麻成才驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及贵Ａ×××××号驾驶人崔凯、乘车人崔吉龙、贵Ａ×××××号车驾驶人麻成才、乘车人陈国芬、何修婵、简雪松、令孤荣霞、王梓瑜受伤，崔凯被送往修文县卫生院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经开阳县公安局交警大队作出事故认定，崔凯负此次事故全部责任。贵Ａ×××××号车的登记所有人系运输公司，徐金文系承包人，该车在财保公司投了交强险，事故发生时在保险期内。贵Ａ×××××号小型普通客车的登记人系开阳县白马峪生态农业发展有限公司，该公司和崔吉龙在本案中放弃赔偿请求权。崔凯与王丽系夫妻关系，婚后于2014年8月5日生育长子崔某1，2016年7月5日生育次子崔某2，原告崔顺辉、陈朝芬系崔凯的父母。原告主张赔偿的计算标准，死亡赔偿金631840元、丧葬费33976元、被抚养人生活费443477.33元、精神抚慰金30000元，以上合计1139293.33元，但其请求被告在本案中赔偿120000元。认定上述事实的证据有交通事故认定书、双流镇白马村委会出具的证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据，这些证据来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、生命权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告请求被告财保公司在交强险限额内赔偿120000元，符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持，故被告财保公司提出只赔偿12000元的抗辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故该意见，理由不成立，本院不予采纳。本案原告主张损失已由被告财保公司赔偿，故被告麻成才、徐金文、运输公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽、崔顺辉、陈朝芬、崔某1、崔某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，共计120000元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年六月十五日书记员  黄 毅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2351号原告：晏真孝，男，1943年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：晏清荣，男，1968年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈福香，男，1946年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。第三人：晏清花，女，1972年3月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：晏清现，女，1975年6月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏真孝、晏清荣诉被告陈福香，第三人晏清花、晏清现不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告晏清荣、晏清荣与晏真孝的共同委托诉讼代理人王子育，被告陈福香及其委托诉讼代理人罗德清，到庭参加诉讼，第三人晏清花、晏清现未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏真孝、晏清荣请求人民法院依法判决：被告立即向原告返还因陈仕权死亡产生的保险赔偿款21157.23元，并按照21157.23元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准支付从2018年3月19日至返还期间的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告晏清荣以及第三人晏清花、晏清现与陈仕权系同母异父的兄弟姐妹，原告晏真孝系陈仕权的继父。陈仕权于2017年1月27日因病去世，母亲赵成英依法继承了陈仕权的所有财产，后赵成英于同年12月9日去世，遗产由原告及第三人共同继承。2020年3月，原告得知，陈仕权生前在中国人寿保险股份公司彭水支公司投保人寿保险，应由其继承人获得赔偿款21157.23元，而被告没有正当理由占有上述保险款，构成不当得利，应当向原告返还。被告陈福香辩称：被告确实领取了保险款，但这个保险款应当合理进行分配；被告愿意与原告各享有一半。本案经审理认定事实如下：陈仕权系陈福贵与赵成英之子，赵成英与晏真孝系夫妻关系，二人生育晏清荣、晏清花、晏清现，被告陈福香系陈福贵胞弟。2017年1月27日，陈仕权因病去世，同年底赵成英去世。因陈仕权生前在中国人民人寿保险股份有限公司购买人身保险，其因病去世后，陈福香以陈仕权继承人身份申请理赔，2018年3月19日，保险公司审核认定陈福香为陈仕权继承人后向其支付保险金21157.23元。本案在审理过程中，第三人晏清花、晏清现向本院提交书面说明，承诺将涉案赔偿款享有的权益，赠予原告晏清荣、晏真孝。本院认为，根据关于继承的法律规定，赵成英作为陈仕权母亲是其遗产的唯一继承人，而陈福香并不具有陈仕权遗产继承人的身份，在陈仕权去世时，赵成英即作为继承人获得了陈仕权遗产的所有权，在赵成英去世时，原告及第三人作为继承人获得赵成英遗产的所有权，因此，陈仕权生前购买的人身保险在其去世时，应由其继承人赵成英获得理赔款，现因赵成英去世，该笔理赔款应由原告及第三人获得，被告陈福香作为陈仕权的叔叔，无权以继承人身份申请以及占有上述理赔款，其占有涉案理赔款没有法律上的原因，属于不当得利，应当向原告及第三人返还。现第三人要求直接将其应当享有的部分赠予原告，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，属于法定孳息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福香在本判决生效后十日内向原告晏真孝、晏清荣返还领取的陈仕权保险理赔款21157.23元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月20日起支付利息至实际返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为164.46元（原告晏真孝、晏清荣已预交164.46元），由被告陈福香负担；保全费250元，由原告晏真孝、晏清荣自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年六月十七日书记员 豆婷婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保423号申请人：荣一（天津）运动器材有限公司。被申请人：何裕辉。被申请人：杨菲菲。申请人荣一（天津）运动器材有限公司与被申请人何裕辉、杨菲菲买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4153号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款1267488.1元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十二日书记员  姚长胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1640号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。   被告：马思佳，男，1984年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马思佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费133元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 季惠芳     二○二○年六月二十二日   （法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初10627号原告:丁辉，女,1961年12月7日出生,汉族，住兰州市城关区。原告:丁维，男，1963年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告:丁震，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告:丁迎春，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。以上四原告委托诉讼代理人:王峰治，甘肃陇达律师事务所律师。被告:沈明秀，女，1953年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处，住所地兰州市城关区九州大道26号。负责人:刘斌，该办事处主任。委托诉讼代理人:张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:兰州云城小天鹅房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人:余劲民，该公司经理。委托诉讼代理人:席尚亮，该公司员工。原告丁维、丁辉、丁震、丁迎春与被告沈明秀、兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处（以下简称靖远路街道办）、兰州云城小天鹅房地产开发有限公司（以下简称小天鹅公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王峰治、被告靖远路街道办的委托诉讼代理人焦兰钦、被告小天鹅公司的委托诉讼代理人席尚亮到庭参加诉讼，被告沈明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带向四原告分别返还拆迁安置款52500元，合计21万元整;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月4日，沈明秀作为四原告的继母在城关区［产权证号:兰房（城房改）产字第××号］房产提起诉讼请求确定继承份额。城关区人民法院经过调解后签发了2017甘01民初5133号《民事调解书》，确定了五人对于争议房产的权力份额。四原告随后将调解书印件递交给兰州市城关区徐家湾旧城改造项目征收工作指挥部，以便依法行使财产权利。2018年8月得知沈明秀已经全额领取了补偿款。四原告立即委托律师查询，但靖远路街道办、小天鹅公司相互推诿行为直接导致四原告无法依据生效的《民事调解书》实现财产权利。四原告认为公民的合法财产权利受法律保护任何人不得非法剥夺，三被告对四原告的合法财产权利的侵害行为,请人民法院依法制止,并通过法律保护四原告的合法权益。被告沈明秀未作答辩。被告靖远路街道办辩称，原告以继承之诉起诉被告主体不当;本案被告虽系协议签订方,但是受政府委托且补偿款是由小天鹅公司进行发放,靖远路街道办不是本案实际履行方;原告要求被告承担连带责任无法律及事实依据。被告小天鹅公司辩称,原告所告沈明秀未与被告小天鹅公司签订任何补偿协议,不存在法律关系,徐家湾旧城改造项目征收主体系兰州市城关区靖远路街道办事处;被告小天鹅公司将依法参与并积极配合法院审理工作，接受裁判结果，愿承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据,认定事实如下:沈明秀与被继承人丁继浦系夫妻关系，丁继清与丁辉、丁迎春系父女关系，与丁维、丁震系父子关系。1998年10月5日，被继承人丁继浦去世，四原告与沈明秀就位于兰州市城关区住房和位于兰州市城关区住房的继承权发生纠纷。沈明秀将诉丁辉、丁维、丁震、丁迎春诉至本院,要求1.依法继承位于兰州市城关区房屋遗产份额，并优先保护沈明秀的合法权益；2.判令位于兰州市城关区房屋遗产份额全部由沈明秀继承。该案本院立案后经调解并于2017年12月21日制作了（2017）甘0102民初第5133号民事调解书，内容为：一、被继承人丁继浦名下位于兰州市城关区【产权证号兰房（城房改）产字第××号】房产沈明秀享有70%的继承份额；丁维享有7.5%的继承份额、丁辉享有7.5%的继承份额、丁震享有7.5%的继承份额、丁迎春享有7.5%的继承份额。二、上述被继承房屋如遇拆迁，则由沈明秀与拆迁部门签署与拆迁相关的协议。如沈明秀选择货币安置，则所得安置款按上述比例各自分配；如沈明秀选择产权调换，则丁维、丁辉、丁震、丁迎春有权申请人民法院拍卖安置后的房屋，所得价款按上述比例分配。三、沈明秀自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2017年12月26日各方当事人进行了签收，现已发生法律效力。2018年1月26日，沈明秀与靖远路街道办达成协议，靖远路街道办对沈明秀位于城关区下徐家湾11号302室（原下徐家湾13号302室，建筑面积为76.64平方米，产权证号为兰房（城房改）产字第××号住宅房屋进行征收，靖远路街道办向沈明秀一次性补偿各项补偿、补助费合计652551.34元，其中房屋货币补偿费为621404.78元，搬家、天然气补助费、临时安置费、装修补偿、有线电视等补偿合计31146.56元。2018年4月11日，兰州市城关区徐家湾旧城改造项目征收工作指挥部将上述全部款项计652551.34元转入沈明秀在招商银行兰州天水路支行的账号为93×××69的账户内。本院认为，原、被告就涉案房屋的权益分配问题已被本院生效的(2017)甘0102民初第5133号民事调解书所确认，但当时房屋尚未被征收，具体补偿数额及安置方式均不确定，民事调解书上不具备执行性，后因沈明秀在房屋征收时选择了货币补偿，且已全部领取款项，侵犯了四原告的财产权益，故现四原告按已补偿数额的比例要求返还补偿款的诉讼请求本院予以支持。关于四原告要求靖远路街道办和小天鹅公司承担连带返还责任的诉求，调解书中明确载明由沈明秀出面签订拆迁协议，故靖远路街道办和小天鹅公司在沈明秀个人领取全部款项中并无过错，对该诉求不予支持。关于返还数额，本院核算如下：房屋货币补偿费621404.78元×30%≈186421元，186421元÷4人≈46605元。综上所述，对于四原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告沈明秀于判决书生效后十日内向原告丁维返还房屋补偿款46605元、向原告丁辉返还房屋补偿款46605元、向原告丁震返还房屋补偿款46605元、向原告丁迎春返还房屋补偿款46605元；二、驳回原告丁维、丁辉、丁震、丁迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告丁维、丁辉、丁震、丁迎春负担668元，被告沈明秀负担3782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 微
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2947号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林贻洪，男，汉族，1989年9月13日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林贻洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告林贻洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金146300.62元、利息115921.75元、复利46596.99元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年9月15日，原告（合同乙方）与被告(合同甲方)签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150915000689号】，原告平安银行提供被告总额为209000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年9月15日向被告发放贷款209000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林贻洪未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2016年11月15日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金146300.62元、利息115921.75元、复利46596.99元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告林贻洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林贻洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金146300.62元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年11月15日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林贻洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，适用简易程序减半收取2966元，由被告林贻洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2326号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人廖小华,男，1976年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与廖小华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金25872.24元、利息及罚息，律师费500元，受理费270元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人廖小华尚欠申请人26642.24元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人廖小华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人廖小华暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初23250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1573号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:钱宝强，男，汉族，1971年8月4日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告钱宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年六月三十日书记员王雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87376号之二解除保全申请人：上海星剑信息安全有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：容桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：丰益(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PUASECKGUAN(潘锡源)，董事长。委托诉讼代理人：仇晶华，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。解除保全申请人上海星剑信息安全有限公司诉被申请人丰益(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年10月28日作出(2019)沪0115民初87376号民事裁定，冻结被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的银行存款人民币2,383,552.03元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海星剑信息安全有限公司于2020年6月24日申请解除对被申请人丰益(上海)信息技术有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海星剑信息安全有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人丰益(上海)信息技术有限公司银行存款人民币2,383,552.03元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  徐定千人民陪审员  陆东生二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1543号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：康大勇,男，1974年3月20日出生，住内江市东兴区。被告：陈善英，女，1975年5月5日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告康大勇、陈善英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年六月二十二日书记员  安 悦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1803号上诉人（原审被告）：李佃水，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1949年5月27日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：解巍，阳信明义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫渤，男，1981年10月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。上诉人李佃水因与被上诉人黄建国、闫渤机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》规定，自2020年3月12日起对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。未审结的一审、二审案件死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；被抚养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。本案经李佃水上诉后，一审判决尚未生效，一审判决按照农村居民人均可支配收入计算不当，应当予以调整。本案中各方当事人未达成统一的调解意见，为保障各方当事人的合法权益，本案无法在二审直接改判，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1022号民事判决；二、本案发回阳信县人民法院重审。上诉人李佃水预交的二审案件受理费3392.55元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  王小巧二〇二〇年六月十二日法官助理刘如月书记员崔海燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1406号 陈兆华： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2444号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社深井信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2571号原告：张炳揩，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：程伍，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：朱洪允，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：杨天成，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告张炳揩与被告程伍、被告朱洪允劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法追加杨天成为被告。2020年5月28日，原告张炳揩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张炳揩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳揩负担。审 判 长  钟国兴人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  冼瑞梅二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡斯恩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8137号申请执行人康鸣，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康来，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈霞华，女，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初11166号原告康鸣诉被告康来、陈霞华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人康来、陈霞华名下共同共有的位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。被执行人康来、陈霞华名下位于三林镇东明村西康队康家宅63、64号动迁款已轮候冻结，等待分配。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，通过车管所将被执行人康来名下车牌为沪B6XXXX的奔驰牌汽车、沪M8XXXX的奥迪牌汽车查封，但现在车辆去向不明，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执8137号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执720号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：吕德斌，男，汉族，生于1968年11月6日，住重庆市奉节县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吕德斌借款合同纠纷一案，因吕德斌逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第432号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吕德斌借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第432号裁决书，裁决：被申请人吕德斌应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年8月21日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“吕德斌”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人吕德斌达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第432号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1467号罪犯宋卫，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地广西都安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0784刑初249号刑事判决，以被告人宋卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人宋卫分别退赔江门市津京玻壳公司和鹤山市中宝房地产公司经济损失人民币各2600元。宣判后，广东省江门市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日分别作出(2017)粤07刑终296号刑事裁定，准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉，并作出(2017)粤07刑终296-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋卫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2957分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核因在收工队列中打闹拉扯被扣10分。该犯罚金已经全额履行，赔偿款已经退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋卫予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1131号 原告：许石法。 委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新旗，江苏人仁律师事务所实习律师。 被告：江苏鹏泰建筑工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇。 法定代表人：成冬琴。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：兰州新区色彩精细化工有限公司，住所地兰州新区秦川园区。 法定代表人：倪缪千。 委托诉讼代理人：周万发，甘肃隆建律师事务所律师。 原告许石法与被告江苏鹏泰建筑工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、兰州新区色彩精细化工有限公司（以下简称“色彩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石法委托诉讼代理人季晓红、张新旗，被告鹏泰公司委托诉讼代理人叶建熙，被告色彩公司委托诉讼代理人周万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许石法向本院提出诉讼请求：1.判令解除许石法与被告鹏泰公司签订的施工合同；2.判令被告鹏泰公司立即支付许石法工程款112568元，并按同期银行贷款利率6%承担自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息；3.判令被告色彩公司在工程欠款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，许石法与鹏泰公司签订《清包工承包协议》一份，约定由许石法负责施工色彩公司项目厂房中的瓦工部分，并约定施工单价为125元/平方米，后单价补充增加15元/平方米。后因色彩公司没有资金，造成停工停料。许石法与鹏泰公司于2019年11月19日对已完工程进行结算，并签订《协议结算单》确认许石法工程款总价为1002568元，鹏泰公司已支付89万元，尚欠112568元。2020年鹏泰公司退场，许石法与鹏泰公司的合同无法履行，故许石法诉请解除合同，同时要求鹏泰公司支付剩余工程款，色彩公司则在欠付鹏泰公司工程款范围内承担连带责任。 鹏泰公司辩称：1.鹏泰公司与许石法未签订过合同，不存在合同解除以及利息给付的问题；2.鹏泰公司认可尚欠许石法工程款11万元未予支付。 色彩公司辩称：1.许石法班组的民工工资色彩公司已于2020年1月21日付清；2.许石法没有证据证明色彩公司欠付鹏泰公司工程款，故色彩公司不存在在欠付的工程款范围内承担清偿责任的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，许仕友、朱芳华、许石法与鹏泰公司签订《清包工承包协议书》，约定由许石法负责施工色彩公司项目厂房中的木工部分，并约定施工单价为125元/平方米（包含人工费、机械费等），最终结算总价=实际施工面积×每平方米综合单价，薛裕贯以鹏泰公司委托代理人的身份在该协议落款处签字进行了确认。2019年8月26日，鹏泰公司承诺木工费在原有价格上增加15元/平方米。本案庭审中，许石法与鹏泰公司经核对，确认鹏泰公司尚欠许石法工程款11万元未予支付。 另查明，鹏泰公司于2020年1月21日收到色彩公司支付的工程款165万元，并向色彩公司出具承诺书一份，承诺该笔费用全部用于支付农民工工资，并承诺案涉项目中所有农民工工资已全部付清。 本院认为，案涉《清包工承包协议书》为建设工程施工合同。许石法作为个人，未取得建筑施工企业资质，其从鹏泰公司处承包案涉工程，并与之签订《清包工承包协议书》的行为无效。但许石法作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，鹏泰公司理应支付相应的工程款。现双方在庭审中对鹏泰公司欠付许石法工程款11万元的事实进行了确认，故鹏泰公司应向许石法支付该笔欠款。对于许石法关于利息的主张，因其明知自己没有施工资质仍然承包案涉工程，其对案涉《清包工承包协议书》无效的法律后果亦存在过错，故对许石法的该项诉请，本院不予支持。最后，对于许石法要求色彩公司承担连带清偿责任的主张，因其提交的证据不足以证明色彩公司作为工程发包方存在欠付鹏泰公司工程款的事实，且鹏泰公司对色彩公司已向其付清了全部农民工工资的事实也不持异议，故对许石法的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏鹏泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付许石法工程款11万元； 二、驳回许石法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1376元，由永江苏鹏泰建筑工程有限公司负担1250元，许石法负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6353号 申请执行人：叶雪群，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文军，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人叶雪群与被执行人王文军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初485号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文军应向申请执行人退赔1350元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园