贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2025号上诉人（原审被告）：李某，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：周某1，男，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：周某2，女，2001年09月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：曾某，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。上诉人周某2、周某1、李某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某2、周某1、李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.周某2本是就读高一的学生，2019年2月14日，周某2被曾某骗到家中强奸，导致怀孕而辍学。曾某怕被追究刑事责任，请曾加仙到上诉人家说情，并同意给周某2的父母、爷爷奶奶、外公外婆各买一套衣服，用50006元作补偿，600元买猪肉，并自愿接周某2到家中居住。因周某2与曾某未达到法定婚龄，所以未办理结婚登记。曾某支付的钱系作为其强奸周某2的补偿。××××年××月××日，在曾某与周某2办理结婚酒当天，周某2因被曾某及母亲骂，导致心情受到刺激而流产。当晚，周某2被送到黔西县人民医院刮宫清宫，住院三天，住院费用系周某2合作医疗证报销。2019年4月20日，周某2出院后回到曾某家，所需生活费用系由周某2父母所给的6600元支付。同年5月27日晚上8点，曾某用手掐周某2的脖子及捂嘴。同年8月23日、24日、25日，曾某提刀到紫林庵美食城威胁周某2，并在25日下午将周某2推倒到椅子上，砸伤周某2腰部。曾某威胁周某2的刀现在在周某2处，可作物证。周某2于8月27日回到家后，曾某及其母亲来接周某2，并发生争吵，导致周某2不敢回曾某家。2.周某2父母用补偿款购置了嫁妆陪嫁到曾某家中。大型嫁妆有：价值8980元的沙发一套、六门柜一个，价值5899元的百年电柜苹果金一台，价值2899元的高端花架茶吧机一台，价值8699元的海信ＸＱＧ80-Ｂ／40ＦＤ1一台，价值699元的高端雅乐思电饭煲一个，价值699元的高端蓝夫人电磁炉一台。小型嫁妆有：价值7200元的8床棉絮（含四件套）、价值480元的枕芯枕套、价值100元的床单、价值384元的杯子、价值48元的米、价值48元的鞋架，价值48元的2个脸盆、2个圆盘，价值78元的1袋葵花、1包糖，价值184元的8张木凳子、价值40元的4张小凳子、价值36元的2张毛巾、价值2000元的40双毛线拖鞋、价值700元的7双棉鞋、价值75元的5斤核桃、价值120元的12个糍粑。合计39466元。以上嫁妆有销货单据及一审法院向售货老板的调查笔录印证，应作为本案定案证据。综上，周某2父母用曾某补偿款项购置嫁妆花费39466元，补偿款中的6600元被周某2带到曾某家中，并在周某2流产坐小月子期间用完，补偿款中的2488元作为红包给了曾某。剩余1452元被曾雨珊、曾某2019年8月在贵阳用完。故不应返还曾某的彩礼。被上诉人曾某辩称，1.上诉人关于答辩人强奸周某2不属实，且答辩人与周某2接触时，其已经身怀有孕，其流产时孩子已经4个多月了，所怀孩子根本不是答辩人的。2.答辩人给付的5万多元是彩礼，而非上诉人主张的补偿款。3.上诉人关于答辩人威胁、殴打周某2不属实，其目的是为了损毁答辩人的名声、欺骗法院，最终达到不退还彩礼的目的。4.上诉人称嫁妆已经消耗在购买各种物品上，但上诉人抬高了嫁妆价值。上诉人借婚姻索取财物，给答辩人家庭生活造成困难，其应依法全部返还答辩人家彩礼。但答辩人为了减轻法院工作量，所以服判未上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院起诉请求：判决三被告返还原告彩礼现金51200元，三金5000元，衣物4000元，共计60200元。一审法院认定事实：原告曾某与被告周某2于2019年初认识谈婚，原告曾某于2019年4月15日到被告周某2家提亲，向被告周某2、周某1、李某给付彩礼现金50606元，并送去三金及衣物。随即原告曾某与被告周某2于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。另查明，2019年4月17日凌晨两点，被告周某2因不完全性流产被送往黔西县人民医院住院治疗3天。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。该规定明确了双方未办理结婚登记的，且双方同居时间较短，故彩礼应当返还。原告曾某与被告周某2按农俗举行婚礼后，至今未办理结婚登记，故原告曾某已经向被告支付的彩礼被告应当返还。关于应当返还的彩礼数额问题，基于原告曾某与被告周某2已按农村风俗举行婚礼并且同居生活及被告周某2发生流产的事实，原告曾某给付的彩礼50606元，酌定返还礼金50606元的50%即25303元。关于原告购买三金及衣物的费用是否应当返还的问题，三金及衣物为日常生活用品，应视为原告对被告周某2的赠与行为，不属于彩礼返还的范畴，故原告要求被告返还购买三金及衣物的费用的诉讼请求，不予支持。关于被告陪嫁物品的价值问题，因双方争议较大，且陪嫁物品应视为被告周某1、李某赠与被告周某2的个人财产，属于被告周某2的个人财产，综上所述，对被告方陪嫁嫁妆的价值不能认定，不宜用陪嫁的物品（嫁妆）折抵应返还的彩礼，被告可就陪嫁物品另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、由被告周某2、周某1、李某于判决生效后15日内返还原告曾某彩礼25303元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾某负担325元，由被告周某2、周某1、李某负担325元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了：1.周某2在黔西县人民医院住院治疗的收费票据，拟证明周某2因流产花费医药费用888.50元；2.上海老庙黄金质保单，拟证明购买三金花费3668.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，1.本案为婚约财产纠纷，周某2的住院票据与本案无关；2.对质保单的三性无异议，但三金在上诉人手里。本院审查认为，上诉人提交的住院收费票据与本案不具有关联性，质保单虽能证明购买三金的花费，但因三金系被上诉人出资购买，故该质保单亦与本案争议事实不具有关联性。故对上诉人二审提交的证据，本院依法不作为二审定案证据采信。经本院二审询问，上诉人称，在上海老庙黄金购买三金的钱确实是男方支付的。我们虽然主张曾某强奸周某2，但我们没有向公安机关报过案。当时是双方商量好结婚之后才支付的彩礼，彩礼已用于购买嫁妆。因嫁妆是用被上诉人家的彩礼购买，所以嫁妆应折抵彩礼金额。被上诉人称，因上诉人主张的嫁妆价值远远高于实际价值，故我方不同意要嫁妆，应由上诉人返还彩礼。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人在收取被上诉人给付的彩礼后，周某2与曾某未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短，故上诉人应当返还被上诉人给付的彩礼。一审综合双方当事人同居生活的时间、彩礼金额、当地风俗习惯、双方当事人已举办婚礼、上诉人周某2发生流产的事实等因素考量，酌情确定由上诉人返还被上诉人彩礼25303元并无不当。对上诉人提及的嫁妆问题，因双方对嫁妆价值争议较大，一审未用嫁妆折抵彩礼并无不当。鉴于被上诉人对一审判决将嫁妆认定为周某2的个人财产无异议，且其在本院二审期间明确表示不主张嫁妆的权利，故上诉人陪嫁的嫁妆，其可自行到被上诉人家中搬离，亦可另案主张权利。综上所述，周某2、周某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432.00元，由上诉人周某2、周某1、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年六月一日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫