重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7204号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告：重庆欧派信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，执行董事。被告：王洪刚，男，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：谭俐伶，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市江北区。三被告共同委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告重庆欧派信息科技有限公司（以下简称欧派公司）、王洪刚、谭俐伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚，被告欧派公司、王洪刚、谭俐伶的共同委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提起诉讼请求：1.被告欧派公司立即清偿贷款本金2400000元；2.被告欧派公司清偿自2019年12月22日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2019年12月22日起至2020年4月8日的利息、罚息、复利33063.37元）；3.被告欧派公司承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.被告王洪刚、谭俐伶对被告欧派公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任。原告明确第2项诉讼请求中利息、罚息及复利共计33063.37元，其中利息2900元、罚息29580元、复利583.37元。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告欧派公司签订《小企业借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告王洪刚、谭俐伶签订了《保证合同》，约定两被告对被告欧派公司的债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围。嗣后原告按约发放了贷款，到期后被告欧派公司未按约还款，被告王洪刚、谭俐伶也未承担保证担保责任。现原告诉至本院，请求支持其诉求。被告欧派公司、王洪刚、谭俐伶辩称，1.对借款事实、担保事实、借款金额无异议；2.双方约定到期还款付息，被告不应当支付罚息、复利；实际借款日为2019年2月15日，根据合同约定最终还款日应为2020年2月15日，对2020年2月15日之前的罚息、复利不认可；罚息、复利的计算标准不认可；3.律师费不认可；4.双方签订了展期协议，但协议由被告盖章签字后交给原告，原告未还给被告；5.本案的借款期限没有到期，不应当偿还借款。本院经审理认定如下事实：2019年2月11日，原告（贷款人）与被告欧派公司（借款人）签订了《小企业借款合同》，主要约定：1.原告向被告欧派公司提供贷款2400000元，贷款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；2.贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；3.还款方式为借款到期一次性偿还；4.借款到期（含被告宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5.借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；6，对本合同的任何变更应由各方协商一致并以书面形式作出。同日，原告（甲方、债权人）与被告王洪刚、谭俐伶（乙方、保证人）签订《保证合同》，主要约定：1.被告王洪刚、谭俐伶所担保的主债权为原告依据与被告欧派公司于2019年2月11日签订的主合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；2.被告王洪刚、谭俐伶承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日之次日起两年。2019年2月15日，原告向被告欧派公司发放了贷款2400000元。借款支取凭证上载明月息为3.625厘，到期日期为2020年1月31日。2020年1月19日，原告向被告出具了《中国工商银行提示偿还到期融资通知书》，载明被告于2019年2月15日向原告融资2400000元，该融资将于2020年1月31日全部到期，原告通知被告抓紧筹集资金，按期偿还融资本息，被告于2020年1月21日盖章签收该通知书。2020年5月18日，原告支付重庆振云律师事务所律师费10000元。庭审中，原告称，被告支付借款期间内的利息至2020年1月21日。被告对此予以认可。本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告欧派公司发放贷款后，欧派公司应按约归还借款本息。被告称与原告签订了展期协议，但未举示证据证明，本院对此不予采信。《小企业借款合同》中明确约定，贷款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，虽然借款支取凭证及《中国工商银行提示偿还到期融资通知书》上载明到期日期为2020年1月31日，但根据《小企业借款合同》约定，对本合同的任何变更应由各方协商一致并以书面形式作出，原告未举证证明已就借款期限变更与被告协商一致并达成书面协议，故根据借据上载明的实际提款日2019年2月15日，结合《小企业借款合同》约定，本院认定借款到期日为2020年2月14日。现借款期限已届满，被告未按约还款，其行为已构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。故对原告请求被告欧派公司偿还贷款本金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均明确被告支付借款期间内的利息至2020年1月21日，故截至借款期满即2020年2月14日被告尚欠借款期内的利息为2400000元×年利率4.35%÷360天×24天=6960元。被告欧派公司应支付原告的罚息应以未付本金为基数，自2020年2月15日起按照年利率4.35%×150%=6.525%计算至付清之日，复利应以未还利息6960元及罚息为基数，按照年利率4.35%×150%=6.525%计算至付清之日。因保证期间未经过，被告王洪刚、谭俐伶应对被告欧派公司的债务承担连带保证责任。原告主张律师费符合合同约定，故对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欧派信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金2400000元；二、被告重庆欧派信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2020年2月14日的利息6960元、罚息（以未付借款本金2400000元为基数，自2020年2月15日按照年利率6.525%计算至付清之日）、复利（以未还利息6960元及罚息为基数，按照年利率6.525%计算至付清之日）；三、被告重庆欧派信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费10000元；四、被告王洪刚、谭俐伶对被告重庆欧派信息科技有限公司的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带保证责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13133元、保全费5000元，共计18133元，由被告欧派信息科技有限公司、王洪刚、谭俐伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘