wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初1033号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘至海，男，汉族，1991年1月23日出生于湖南省郴州市，初中文化，原黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司武汉分公司总经理(实际负责人)，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人熊千顺，男，汉族，1986年12月30日出生于江西省南昌县，中专文化，原黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司武汉分公司副总经理，户籍地江西省南昌市南昌县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人柳志远，国浩律师（武汉）事务所律师。被告人刘婷，女，汉族，1989年9月17日出生于安徽省阜南县，大专文化，原黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司武汉分公司市场总监，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月12日被取保候审,2020年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。本院于2020年1月23日以（2019）鄂0111刑初1033号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人刘至海、熊千顺、刘婷犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖玉华审 判 员  晋艳影人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年六月二十四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执458号申请人：濮阳县农村信用合作联社郞中信用社住所地：濮阳县郞中乡政府大门口西100米路东统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K负责人：梁世峰、系该社主任。被执行人：魏全民，男，1966年10月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郞中信用社申请执行魏全民借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏全民于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社郞中信用社借款本金70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社郞中信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏全民负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社郞中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月三十日书记员  王原胜
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初621号原告：罗泳，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县。被告：徐霖文，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县。原告罗泳与被告徐霖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告罗泳于2020年6月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告罗泳以被告徐霖文已直接向其偿还全部借款为由申请撤诉，理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泳撤诉。案件受理费减半收取为31.25元，由原告罗泳负担。审判员  丘忠列二〇二〇年六月二十二日书记员  周慧荣
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1839号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：王东友，男，1988年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7719号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连正泰开宇装饰有限公司存款人民币649764.69元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人王东友的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季晓娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2608号原告：李林成，男，汉族，1986年11月22日出生，原住河南省泌阳县*******委杨树岗五组，现住广东省东莞市东坑镇黄麻岭管理区正威5路6号，公民身份号码：412************075。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：田业刚，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区河口镇上下屯151号，公民身份号码：420************213。原告李林成诉被告田业刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李林成及其委托诉讼代理人罗祖良，被告田业刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款27000元及利息2605.5元（按6%年利率计算，从2018年3月15日起计至付清之日止，暂计至2019年10月15日为2605.5元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年春节前（2月初）口头向原告借款，原告以现金形式借给被告28000元，被告承诺一个月内还款。事后，在原告多次催款后，被告于2019年6月6日通过微信转账方式向原告归还借款1000元后就不再还款。后经原告多次催款，被告仍未将剩余款项27000元偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告田业刚辩称，原告没有证据证明被告向原告借款，不确认向原告借款27000元，被告也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告主张被告因装修房子向原告借款，当时被告称第二天还钱给原告，且借款金额不大，故原告通过现金的方式出借28000元给被告，被告未出具相应的借条，后被告于2019年6月6日通过微信的方式向原告还款1000元，尚欠27000元未还，并提供了相应的微信聊天记录予以佐证。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告前后几次向被告追索案涉债权28000元，被告于2019年6月6日向原告微信转账1000元，原告表示尚欠27000元，被告对此未提出异议，也表示会还钱，不会耍赖和不认账。被告确认前述微信聊天记录是原、被告双方的聊天记录，但主张其不认识原告，仅认识一名叫“小虎”的人，但不知“小虎”的真实名字，“小虎”是开设赌场的，被告确实因打牌向“小虎”借过28000元，前述28000元就是赌债，但没有向原告借过钱，该微信聊天记录不能证明原告主张的借款事实；另，经当庭核实，被告确认原告李林成和“小虎”长得很像，五官差不多但没有那么胖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体；二、原告诉请被告支付案涉借款本息，有无事实和法律依据。关于争议焦点一。被告主张其仅认识“小虎”，且仅向“小虎”借过28000元，不认识原告，但被告又于庭审中确认原告和“小虎”五官基本一致，同时确认原告提交的微信聊天记录即为被告与原告的聊天记录，该聊天记录中原告向被告追偿案涉借款28000元，被告未予以否认且通过微信偿还1000元，由此可见，被告所称“小虎”即为原告，故原告作为债权人起诉，系本案的适格主体，本院依法予以确认。关于争议焦点二。原告提交的微信聊天显示其向被告追偿案涉借款28000元，被告未提出任何异议，同时通过微信的形式向被告偿还1000元，原告在微信中对账表示尚欠27000元，被告对此未予以否认，且表示不会耍赖和不认账，由此可见，被告确实存在向原告借款28000元现金的事实，故对原告的主张，本院予以采纳。被告主张案涉借款28000元系赌债，但未在本院指定的期间内提交任何补充证据证明前述事实，应依法承担举证不能的法律后果，且根据原告提交的微信聊天记录显示，在原告向被告追偿案涉借款时，被告对于赌债的问题只字未提，不符常理，故对其主张，本院不予采纳。原告已履行了支付借款的义务，而被告经起诉仍未还款，故原告诉请被告偿还借款27000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。本案中，针对案涉借款，双方未明确约定借款期限及借款期限内的利息，被告有权随时还款，原告则有权催告被告在合理期限内还款，被告经起诉仍未偿清案涉借款，已构成逾期，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，但逾期利息应自起诉之日即2020年2月5日开始计算，计至偿清之日止，较为合理，原告要求逾期利息自2018年3月15日开始计算，于法无据，本院依法不予支持；另，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田业刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李林成偿还借款27000元；二、被告田业刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李林成支付逾期付款利息（利息以27000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年2月5日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告李林成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告田业刚负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年五月十三日书记员 叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3979号原告：任世琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周杨，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告任世琴诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任世琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世琴撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任世琴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任世琴负担。审判员 吴 笛二〇二〇年六月三十日书记员 卞先玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保629号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：薛强，男,1972年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人薛强借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7625号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛强银行存款人民币114368.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢350号申请执行人：杜培培，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：梁绍州，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杜培培与被执行人梁绍州合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11061号民事判决书，申请执行标的为20300.00元。本院原以(2020)鲁0214执276号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执276号案件终结执行。二、山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11061号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执241号之一申请执行人：王仁军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国进，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王仁军与张国进民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张国进所欠原告王仁军借款40000元及相应利息（按月利率1%计算），于2019年12月30日前偿还15000元及利息，于2020年12月10日偿还15000元及利息，于2020年12月30日前偿还10000元；案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国进负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执399号 李某某、西安华力通市政工程有限公司： 本院在执行李某某与西安华力通市政工程有限公司劳动争议一案中，依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）鄠劳人仲字90号裁决书，责令被执行人西安华力通市政工程有限公司给付申请人案件款28320元，承担案件受理费330元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款28650元，已全额发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执399号执行案件已经执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7186号原告：刘道春，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******************，公民身份号码：510************619。委托诉讼代理人：王俊凯，广东卓建律师事务所律师。被告:彭天明，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************1001，公民身份号码：430************558。本院受理的原告刘道春与被告彭天明股权转让纠纷一案，案件受理费为2807.5元，本院依法于2020年5月11日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  庄乐波二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3359号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张祥汉，1989年3月28日出生，汉族，住江门市新会区***************，公民身份号码440************31X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张祥汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1084号 原告：莆田市佰度金典五金制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道商贸街390弄2号，统一社会信用代码：91350302MA347FMN3J。 法定代表人：陈建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。 被告：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告莆田市佰度金典五金制品有限公司与被告林俊羲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市佰度金典五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告林俊羲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市佰度金典五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.林俊羲支付货款14550元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林俊羲负担。诉讼过程中，莆田市佰度金典五金制品有限公司变更第一项诉讼请求为：林俊羲支付货款14550元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：莆田市佰度金典五金制品有限公司系设立于2016年4月14日的有限责任公司，主营门锁、家具轨道等五金配件制造、销售。林俊羲自2018年1月开始向莆田市佰度金典五金制品有限公司购买门锁、家具轨道等五金配件。经结算，截至2019年11月20日，林俊羲尚欠货款14550元，同时双方约定若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院管辖，上述事实有林俊羲出具的欠条为证。此后，莆田市佰度金典五金制品有限公司多次向林俊羲催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 林俊羲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月开始，林俊羲向莆田市佰度金典五金制品有限公司购买五金配件。2019年11月20日，经双方结算，林俊羲确认尚欠货款14550元，并出具欠条一份交由莆田市佰度金典五金制品有限公司收执。此后，莆田市佰度金典五金制品有限公司向林俊羲催讨未果，遂于2020年3月25日诉至本院。 本院认为，莆田市佰度金典五金制品有限公司与林俊羲所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。莆田市佰度金典五金制品有限公司作为出卖人已履行了供货义务，林俊羲作为买受人未能及时付款，显属违约，林俊羲应当向莆田市佰度金典五金制品有限公司支付尚欠货款14550元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，莆田市佰度金典五金制品有限公司主张要求林俊羲支付货款14550元自起诉之日（2020年3月25日）起至还清之日止的利息的请求，合法有据，予以支持。因双方对利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，莆田市佰度金典五金制品有限公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林俊羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊羲应于本判决生效之日起五日内支付莆田市佰度金典五金制品有限公司货款14550元以及该款自2020年3月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由林俊羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执265号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：介拥军，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：孔慧晋，女，1975年4月19日出生，汉族。被执行人：孟红记，男，1975年2月8日出生，汉族。被执行人：张兵燕，男，1975年7月26日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）晋1024民初692号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人介拥军、孔慧晋、孟红记、张兵燕限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）晋1024民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭志有
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初590号之一原告：黄田英，女，1990年3月19日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告黄田英与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄田英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄田英申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄田英撤诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告黄田英负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1138号申请执行人：山西聚鑫恩源商贸有限公司。法定代表人：毕春霞，总经理。被执行人：陈屾，男，1986年12月16日出生，汉族。申请执行人山西聚鑫恩源商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8082号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈屾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈屾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈屾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈屾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年六月八日书记员  姚雪虹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执365号之一申请执行人管庆军，男，1966年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人谢金良，男，1964年11月27日出生，户籍地天津市津南区。被执行人山东茂豪建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区中华东路688号恒泰大厦708室，统一社会信用代码91371700MA3DBGHU1L。法定代表人邱子光，该公司经理。管庆军与谢金良、山东豪茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)鲁1791民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，管庆军于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有40000元未履行。本院于2020年3月11日、2020年3月30日、2020年6月12日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1791执365号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月12日作出（2020）鲁1791执365号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执365号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜喜贺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保726号申请人：王某，女，1974年10月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会,住所地：济南市市中区南辛庄西路237号。法定代表人：尹清旗。职务：书记。被申请人:山东融利银谷置业有限公司,住所地：济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺。职务：总经理。被申请人:济南建中房地产综合开发有限公司,住所地：济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：王立仃。职务：执行董事。被申请人:济南百洋投资管理有限公司,住所地：山东省济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：侯文越。职务：执行董事兼经理。申请人王某与被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某于2020年6月12日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，保险金额为33万元；天安财产保险股份有限公司山东省分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十八日书记员  李艳艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2857-2892号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路470号12号楼601室。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷36案,本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序独任审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月十八日法官助理杨海军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执897号申请执行人冷芝宝，男，1956年4月4日生，汉族，住青岛市平度市。被执行人侯凤军，男，1976年10月19日生，蒙古族，住青岛市城阳区。申请执行人冷芝宝与被执行人侯凤军买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人侯凤军银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息；本院于2020年6月8日查封了被执行人侯凤军所有的鲁Ｂ×××××号车，未能实际扣押。综上，未发现被执行人侯凤军其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  陶国彬
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初403号之一原告：盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市东涌镇东石管区******边，统一社会信用代码：91441500MA4UTQ7EXD。负责人：游玉年。委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：惠州市建设集团建筑工程公司，住所地：惠州市*******，统一社会信用代码914***********846Y。法定代表人：叶某1。本院在审理原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司诉被告惠州市建设集团建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告和被告已经调解，故申请撤回起诉”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司撤回起诉。本案受理费人民币694.21元，由原告盐城永恒工程设备安装有限公司汕尾市分公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初423号原告：黎婷婷，女，1998年9月12日出生，汉族，住所地：广东省罗定市*************。被告：廖鹏辉，男，2000年7月31日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。原告黎婷婷与被告廖鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告黎婷婷到庭参加诉讼，被告廖鹏辉经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款32818.1元并支付从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令被告偿还网贷平台利息、服务费和违约金共计2720.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年认识，当时原告为在校的大学生，没有生活收入来源，生活开支靠家里人支持，后被告向原告提出借钱急用，一开始原告将自己的生活费都借给被告，后来被告又以各种理由继续向原告借钱，被告要求原告从各种网络平台贷款借给被告，并承诺一段时间后将原告在各网络平台上的贷款本金、利息和平台相关费用一并返还，在网络平台无法继续贷款后，被告又威胁原告从朋友那里借钱给被告。其中原告分别从网贷平台好分期、美团、滴滴和分期乐贷款共计24971元人民币给被告，这些贷款产生的利息为2505.99元，服务费162.97元，从花呗处借给被告本金4047.1元，原告从朋友处借钱后借给被告本金3800元，综上所述，被告一共需要归还原告借款本金为32818.1（24971+4047.1+3800）元，利息2505.99元，平台服务费162.97元，平台违约金52元。原告一直催促被告归还相应款项，但是被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准上述请求。被告廖鹏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年4月认识后不久便确立恋爱关系。2018年7月起，被告开始向原告借款。原告表示因为其是学生，除了将自己的生活费及课外兼职的收入借给被告，被告还让原告从借贷平台借款、套现后转交给被告，原、被告恋爱期间一直未统计具体的借款金额。2019年底双方分手后，原告向被告要求偿还借款，让被告在手机备忘录打字后电子签名写下保证：“廖鹏辉廖狗子之前让黎婷婷大美女在各个平台上帮廖鹏辉借的钱，我廖鹏辉本人一定亲自还清！以此为证！（签名）廖鹏辉。”之后原告曾多次向被告催还借款，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2020年3月3日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告表示其分别从网贷平台好分期、美团、滴滴和分期乐贷款共计24971元人民币给被告，这些贷款产生的利息为2505.99元，服务费162.97元，从花呗处借给被告本金4047.1元，从朋友处借钱后借给被告本金3800元，综上所述，被告一共需要归还原告借款本金为32818.1（24971+4047.1+3800）元，利息2505.99元，平台服务费162.97元，平台违约金52元。经对原告手机进行核查，原告分别向美团、滴滴出行、分期乐、花呗等借贷平台上代被告借款，其中向美团借款9600元（3000元+4000元+1500元+1100元）及利息1040.7元（302元+460元+168.5元+110.2元）、向滴滴出行借款3500元及利息676.42元、向分期乐借款4157元（900元+200元+1121.31元+1935.69元）及利息487.06元（182.88元+50.02元+93.21元+160.95元）、向花呗借款4047.1元；2019年8月1日，原告通过朋友代付哎呀商户借给被告2300元，2019年7月7日，原告通过微信转账借给被告500元（300元+200元）。而原告所述的向好分期借款的2000元及利息58.4元、服务费162.97元、违约金52元，向美团借款的1800元、800元、1000元，向分期乐借款的797元、319元、998元，向同学转借的1000元，均无向被告转账的记录或转账给被告外的账户名，上述借款不予核定。综上，被告向原告借款的金额合计为24104.1元，另有向借贷平台借款产生的利息共计2204.18元。从原告提交的双方通话录音，被告亦在电话中确认原告代被告向美团、花呗、好分期、分期乐、滴滴借款、同学的金额约为7500元、4000元、1500元、4000元、2500元、3000元，总共是22500元，粗劣计算总额大概为25000元左右。庭审中，原告表示名为“哎呀”的支付宝商户是被告的，提供了支付宝商家记录信息表等证明；微信名为“高级导师张雪”、“向阳而生”的两个账号是被告曾用过的微信，原告向着两个微信转账是借款给被告，现两个微信号被告已转卖给他人，但原告未提供证据证明。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《常住人口个人信息表》原件、手机截图打印件、微信聊天记录打印件、支付宝交易记录打印件、录音以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎婷婷与被告廖鹏辉之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款24104.1元的事实，有被告电子签名的《保证》、转账凭证、微信聊天记录、录音为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金及支付从起诉之日（即2020年3月3日）至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但其所述本金数额有误，应予调整为24104.1元。超出该数额的部分，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告让原告代其在借贷平台借款，之后更未积极偿还，由此产生的利息应由被告承担。原告请求被告偿还网贷平台利息，于法有据，本院予以支持，但其所述利息、服务费、违约金数额有误，应予调整为2204.18元，超出该数额的部分本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖鹏辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告黎婷婷借款本金24104.1元并支付利息（利息从2020年3月3日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告廖鹏辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告黎婷婷因网贷所产生的利息2204.18元。三、驳回原告黎婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.48元，减半收取计344.24元，原告黎婷婷负担90元，被告廖鹏辉负担254.24元并迳付给原告黎婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年六月一日书记员  李 洁
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初42-1号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王金，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区。曾因谎报警情，于2016年8月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）苏0492刑初42号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人王金盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  徐建琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  高杨娇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初514号原告：肇庆国通汽车服务有限公司，住所地肇庆市端州区*******国防楼一层东侧第3卡，统一社会信用代码914***********904P。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：杨立伟，该公司经理。被告：赖发强，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区*******。原告肇庆国通汽车服务有限公司诉被告赖发强车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，先适用简易程序，后于同年3月11日裁定转为普通程序，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同，被告向原告缴清大众迈腾粤H*****车辆2019年12月28日至归还车辆为止的租赁租金，车辆租金450元/天,暂计至起诉日2020年1月17日止,共计20天起9000元租金；2.被告向原告归还大众迈腾粤H*****车辆；3.被告向原告承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求1为：解除原、被告之间签订的租赁合同，被告向原告缴清大众迈腾粤H*****车辆2019年12月28日至归还车辆为止的租赁租金，车辆租金450元/天,暂计至起诉日2020年1月17日止,共计20天起9000元租金。事实与理由：2019年11月26日18时00分，被告因需租赁车辆向原告租赁了一台小型轿车(车型：大众迈腾，车牌号码：粤H*****)，双方签订了汽车租赁合同，初定用车天数2天，每天租金450元。2019年12月28日，经原告多次催促被告缴交租金询问是否归还车辆无果，次日通过车辆GPS定位追踪到车辆位置，经过寻找于2020年1月14日通过报警公安确定车辆在广东省肇庆市端州区********肇庆市海澜土石方工程有限公司一楼室内停车场内，但公安告诉我司无法帮助取回车辆。被告逾期多天未归还车辆，原告无奈求助法院，请求取回车辆，减少我司损失，恳请法院作出裁决。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：据机动车行驶证和车辆登记信息所载，粤H*****大众小型轿车(车辆识别代号LFV3A23C3G3560818)的所有人为肇庆市恒通汽车服务有限公司。2019年1月1日，原告与肇庆市恒通汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，肇庆市恒通汽车服务有限公司将粤H*****大众小型轿车出租给原告，期限从2019年1月1日至2019年12月31日。2019年11月26日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将粤H*****大众小型轿车出租给被告，租期从2019年11月26日18时00分起，每天租金为450元，初定用车天数为2天。上述合同后，原告于2019年11月26日18时将粤H*****大众小型轿车交付被告，被告为此在《车辆交接清单》上签名确认。此后，由于被告仅支付租金至2019年11月28日18时，且案涉的车辆一直未归还，原告经催促无果后遂于2020年1月17日诉至本院。诉讼中，原告确认被告的租金已交至2019年11月28日18时。本院认为：车辆租赁合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，本院予以采信。原、被告于2019年11月26日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。由于被告仅支付租金至2019年11月28日18时，案涉的车辆一直未归还原告，且原告经催促后仍不履行合同主要义务，已构成违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有权要求解除合同，故本院对此予以支持。同理，由于双方的合同已被解除，故原告要求被告归还承租的车辆的请求合理合法，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆国通汽车服务有限公司与被告赖发强于2019年11月26日签订的《租赁合同》；二、被告赖发强应于本判决发生法律效力之日起七日内将粤H*****大众小型轿车返还给原告肇庆国通汽车服务有限公司；三、被告赖发强应于本判决发生法律效力之日起七日内以450元/天的标准支付自2019年11月28日18时起至上述车辆交还之日的租金给原告肇庆国通汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁思颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1627号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为441734元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2660号原告：徐某1，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘某1，女，1990年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某2，男，1965年7月16日生，汉族，住址。被告：高某，女，1961年5月17日生，汉族，住址。三被告共同委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。原告徐某1与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同返还原告各项彩礼共计324626元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与刘某1经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告向原告索要见面礼2000元，大礼现金266000元，价值17896元黄金手镯一只，酒肉及其他钱38730元，合计324626元。原告因与刘某1了解不够，共同生活期间经常发生矛盾。2020年4月下旬，刘某1私自离家至今不归，无法共同生活。故此起诉。刘某1、刘某2、高某共同辩称，刘某2与高某不是本案适格被告，原告以婚约财产返还为由保全刘某2名下266000元财产于法无据，应解除保全。原告诉求返还彩礼324626元无事实和法律依据，刘某1未收取过原告上述彩礼款，原告将烟酒、酒肉作为彩礼返还没有法律依据，且在办理婚事时已经消耗，不应返还。刘某1与原告按习俗举行婚礼并同居生活，因被告2020年4月底外出打工，原告未与被告协商即起诉，对与感情破裂存在一定过错。刘某1在与原告同居期间因生活得不到照顾导致精神抑郁，原告应承担一定医疗费。如果法院判决被告返还彩礼款，应充分考虑刘某1的精神疾病及原告应当返还被告婚前财产。本院经审理认定如下事实：徐某1与刘某1经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，徐某1按习俗给付刘某1见面礼2000元，给付刘某1娘家彩礼款266000元(媒人交给刘某2接收)，举行婚礼当天，徐某1还给付刘某1摘头花钱1000元，开皮箱钱2000元，酒肉钱2000元等，刘某1嫁妆有被子六床等。2020年4月，刘某1事先未与徐某1沟通即不辞而别。徐某1提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证，户籍信息，证人徐某2、刘某3、徐某3证言及当事人的陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，徐某1为与刘某1结婚，按习俗给付刘某1家彩礼266000元及其他财物，因刘某1与徐某1同居时间不长，彩礼应酌情返还。因刘某1在与徐某1同居期间不辞而别，存在主要过错，根据本案具体情况，以返还彩礼款266000元的75%即199500元，原告诉称给刘某1购买金手镯一只，证据不足，本院不予支持，原告给付的见面礼2000元及结婚当天的给付款项具有赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、高某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼款199500元；二、原告徐某1于本判决生效之日起十日内返还被告刘某1被子六床；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3085元，保全费2143元，合计5228元，由刘某1、刘某2、高某负担3662元，由徐某1负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月九日书记员  胡 飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执740号申请执行人邹正会，男，1977年9月2日出生，汉族，住新化县。被执行人杨益平，男，1980年5月30日出生，汉族，住新化县。申请执行人邹正会与被执行人杨益平借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初5675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正会于2020年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人杨益平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人邹正会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹正会同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执728号申请执行人杨雪红，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人马天明，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省保康县。原告杨雪红与被告马天明装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8315号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨雪红于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本案提取被执行人在本院另案中的执行款14150元。将其中650元转入法院执行费账户，将13500元发还申请执行人。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位13500元外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8315号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1746号 原告:六安市炎夏包装科技有限公司,住所地六安集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码9134150255328463X0。 法定代表人:任俊好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:合肥荣事达塑业有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园,统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人:涂润球，职务不详。 原告六安市炎夏包装科技有限公司与被告合肥荣事达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告六安市炎夏包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款139391元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告之间存在买卖合同关系，在2018年7月11日原、被告之间就业务往来明细账单对账，被告尚欠原告货款139391元，自对账后原告多次向被告索要其所欠货款，但是被告未曾给付。为维护原告合法权益，根据相关法律及合同约定，特具此状诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告六安市炎夏包装科技有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市炎夏包装科技有限公司的起诉。 案件受理费3090元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6370号之一申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人张芸，该支行行长。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈林方。被执行人苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人谢生会。被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。法定代表人孙建华。被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。权利人向姑苏区法院申请强制执行，立案标的为31545142.21元。因关联案件在本院执行，苏州市中级人民法院以（2019）苏05执他75号执行裁定书指定该案由本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人朱小龙名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被××人苏州市万宏金属科技有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已作查封，查封期限将于2021年9月9日届满，但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人王红、朱小龙共有的位于苏州市××区××室房产及××苏州市××区七都镇××花园××室房产已经本院其它案件统一处置并变价成功，所得款项在支付评估费、执行费、各项优先受偿款项后无余款进行分配；被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司经本院（2017）苏0509破8号案件进行破产清算，并裁定终结破产清算程序；4、另查，本案在执行中依法冻结了被××人苏州市万宏金属科技有限公司的银行存款300万元，案外人提出执行异议被驳回后提起案外人执行异议之诉，（2020）苏0509民初1880号民事判决书已经发生法律效力，明确本案不得执行案件中冻结的2019年12月12日汇至被××人苏州市万宏金属科技有限公司账户（开户行：江苏苏州农村商业银行；账号：0706678191120100681130）内的300万元存款，并明确上述款项归案外人；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2016）苏0509执4534号执行裁定书、网络拍卖截屏、（2020）苏0509执异3号执行裁定书、（2020）苏0509民初1880号民事判决书、（2017）苏0509破8号之四等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已发现财产均已处置并分配完毕，未发现各被执行人有可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆冰雁
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初216号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人盘一龙，男，1993年8月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人盘一龙犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所的梁务贞律师为被告人盘一龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人盘一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、非法储存爆炸物罪2018年至2019年，被告人盘一龙分多次在微信上向他人购买引信16枚储存于其住处。2020年1月20日，台山市公安局民警依法搜查上述地点，查获该16枚引信，经江门市工程爆破行业协会认定为内含爆炸物的爆炸装置。二、非法持有弹药罪2020年1月20日，台山市公安局民警依法搜查被告人盘一龙的住处，缴获被告人盘一龙非法持有的疑似子弹形物体41枚。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盘一龙非法持有的疑似子弹形物体中，37枚为制式子弹，其中，23枚为军用枪弹。另查明，上述16枚引信已于2020年5月10日被试爆或销毁。对上述指控的事实，被告人盘一龙在开庭审理过程中无异议，且被告人盘一龙签字具结，并有证人盘某、徐某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，侦查实验笔录及疑似未拆解引信爆炸物验证实验报告，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘一龙非法储存爆炸物，同时违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法储存爆炸物罪和非法持有弹药罪，依法应予数罪并罚。被告人盘一龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盘一龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以非法储存爆炸物罪判处被告人盘一龙有期徒刑三年，以非法持有弹药罪判处被告人盘一龙拘役；数罪并罚，执行有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的制式子弹，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、第五条第一款第（三）项、第八条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人盘一龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。）二、台山市公安局扣押被告人盘一龙的制式子弹，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李乐川人民陪审员  刘国衡人民陪审员  梅家胜二〇二〇年六月二十四日法官 助理  梁翠玲书 记 员  伍心如
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2836号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张振富，男，1984年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张振富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张振富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张振富于2018年4月11日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张振富偿还原告借款本金173031.32元，利息1302.94元，罚息、复利11.82元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张振富经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告张振富（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：233000元；3.借款期限：60个月，自2018年4月11日起至2023年4月11日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮79%，即年利率为8.5025%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告张振富尚拖欠贷款本金173031.32元，利息1302.94元，罚息、复利11.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张振富签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告张振富未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张振富偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张振富于2018年4月11日签订的《贷款合同》；二、被告张振富于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金173031.32元，利息1302.94元，罚息、复利11.82元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元、保全费1392元，均由被告张振富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢36号 中国银行股份有限公司肇庆分行、黄彬、吴莹莹、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴莹莹、黄彬、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字85号裁决书，于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的659642元。本院立案后，通过执行网络查控系统查询上列被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行账户等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、珠海市不动产登记中心等部门，对被执行人的财产进行查询，查明吴莹莹银行存款19566元，吴莹莹、黄彬位于肇庆市建设一路南侧新恒盛·佰爵金殿第A2幢1105房。本院划扣了吴莹莹的银行存款19566元，2019年4月11日在淘宝网司法拍卖平台以最高价595136元变卖了上述房屋。上述款项共614702元，扣除执行费8547.02元，评估费2975.68元，余款603179.3元支付给申请执行人。因执行标的未全部履行完毕，被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年7月26日以（2018）粤12执140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年6月8日，本院依职权立案恢复本案的执行。执行过程中查明，被执行人已经全部履行完毕肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字85号裁决书确定的还款义务以及应承担的诉讼费、财产保全费、与执行相关的费用。申请执行人向本院出具结案申请书，同意本案以执行完毕结案及解除对被执行人的强制限制措施。因肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字85号裁决书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1046号原告：叶大升，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告叶大升与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大升的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大升向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3278.6元给原告；4、被告退还办证费用12600元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2015年5月5日、7日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、叶大升（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以327860元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#1602房给叶大升。四、合同约定的商品房交付期限：2015年7月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款98860元，按揭贷款229000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12600元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告叶大升与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3278.6元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12600元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12600元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶大升办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#1602房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3278.6元给原告叶大升；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告叶大升；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12600元给原告叶大升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初713号原告：辽宁东亚种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路58-9号。法定代表人：杨永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路145号。法定代表人：李强，该公司总经理。原告辽宁东亚种业有限公司与被告沈阳锐盈机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东亚种业有限公司的委托诉讼代理人张权、被告沈阳锐盈机械设备有限公司的法定代表人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁东亚种业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令解除双方间租赁合同；2、判令被告给付拖欠房租费20万元，逾期付款滞纳金1万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日原被告双方签订租赁合同，原告将位于沈河区（原东陵区）东陵路145号环城高速公路出口处三层商业用房及附属设施租赁给被告使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年11月1日，年租金31万元，支付方式为2013年1月31日前支付15万，余16万2月28日前付清。2016年8月3日，双方续签租赁合同，将年租金变更为20万元，租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，支付时间约定为2016年11月1日前。合同到期后双方未再次签订租赁合同，被告继续使用租赁房产至今，但经原告催要多次拖欠租金，至今拖欠租金已达20万元，被告行为构成违约。根据合同法236条，租赁期限届满继续使用租赁物的，原租赁合同继续有效，但视为不定期租赁，依法原告有权随时解除合同。因协商无效，现原告依法起诉，请求贵院判令解除双方租赁合同，同时判令被告支付欠付租金20万元及利息1万元，并判令被告承担本案全部诉讼请求。被告沈阳锐盈机械设备有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。今年因疫情影响我做的酒店管理及运营，现在全部停业了。我同意还款，希望原告给我点时间，3个月内还原告10万元，6个月内20万元全部还清。我不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了关于催缴沈阳锐盈机械设备有限公司租金的通知函、合同书、房屋产权证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原、被告双方签订租赁合同，原告将位于沈河区（原东陵区）东陵路145号环城高速公路出口处三层商业用房及附属设施租赁给被告使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年11月1日，年租金31万元，支付方式为2013年1月31日前支付15万，余16万2月28日前付清。2013年11月1日原被告双方再次签订租赁合同。租赁期限为2013年11月1日至2015年11月1日，年租金31万元，支付方式为2014年11月1日前支付31万，2015年11月1日前支付31万元。2016年8月3日，双方再次续签租赁合同，租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日（自2013年11月1日至2015年11月1日按年租金20万元结清），将年租金变更为20万元，支付时间约定为2016年11月1日前。合同到期后双方未再次签订租赁合同，被告继续使用租赁房产至今，但被告仍拖欠原告2018年11月1日至2019年11月1日期间的租金20万元，被告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案中原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方在2016年签订的合同期限届满后虽未再次续签租赁合同，但被告仍然占有使用原告的房屋并向原告缴纳租金，原告亦未提出异议，因此原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告违反合同约定，拖欠原告租金，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，被告拖欠租金实属受近年来经济环境不好经营业绩不佳的影响，尤其今年年初突然爆发的疫情影响，并非被告恶意拖欠原告租金且被告公司尚有几百名员工，尚需依靠在该公司工作生存，故从民生角度考量，亦不宜解除双方的租赁合同，应给被告企业生存发展的机会。故，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告沈阳锐盈机械设备有限公司于本判决生效之日起三个月内给付原告辽宁东亚种业有限公司拖欠的2018年11月1日至2019年11月1日期间的房屋租金200000元；二、被告沈阳锐盈机械设备有限公司于本判决生效之日起3个月内给付原告辽宁东亚种业有限公司拖欠的房屋租金200000元的利息10000元；三、驳回原告辽宁东亚种业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告沈阳锐盈机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张鹏程人民陪审员  金 镝二〇二〇年六月十八日书 记 员  张雅兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3994号原告：李明浩，男，1994年7月7日生，汉族，山东普法法律咨询服务有限公司经理，住济南市市中区。被告：齐华，女，1974年11月20日生，汉族，煜函家具经销处销售员，住济南市历城区。被告：陈西哲，男，1977年7月3日生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告李明浩与被告齐华、陈西哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李明浩，被告齐华、陈西哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明浩向本院提出诉讼请求：一、请求贵法院依法判令被告向原告偿还借款本金154000元。二、请求贵法院依法判令被告向原告偿还利息（以借款本金154000元为基数，自2019年4月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%进行计算）。三、请求贵法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告齐华因资金周转，向原告借款50000元，2015年3月6日，又因购一批电器，向原告借款100000元，并约定借款利息为月息三分，借款期限为2015年3月6日起至2016年4月6日止，将本金150000元一起还清，作为抵押，被告齐华用位于杨庄东路12号楼东单元201室的房产购房合同及收据放在原告处，并于当天签订了该房产的房屋买卖合同，后来被告齐华声称自己借款目的是为合伙人陈西哲做买卖所借，要求原告找陈西哲收回欠款，陈西哲始终不予偿还，在此期间陈西哲还多次向原告借款，后来三人协商于2019年4月19日签订还款计划书，合同约定自2019年5月10日起，每个月向原告偿还本金10000元及利息三千元，合同签订后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈西哲辩称：我不认可原告的诉讼请求，我偿还原告的钱已经超过他借给我的本金与利息了。被告齐华辩称：我认可陈西哲的说法。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告齐华向原告借款现金50000元并出具收条，被告齐华主张其只收到47500元，但被告齐华未提交反驳证据，该笔借款本院认定本金为50000元。2015年3月6日，被告齐华再次向原告借款50000元，原告于2015年3月7日将借款47500元转入被告陈西哲账户，对于该笔借款本院认定本金为47500元。针对以上两笔借款，被告齐华与原告签订借款协议一份，约定月利率3%，还款日为2015年4月6日。本院认定该两笔借款本金共计97500元，月利率3%。2015年7月13日，原告与被告陈西哲签订借款协议，约定借款本金20000元，月利率3%，还款日2015年8月3日。同日，原告实际支付借款本金8700元。本院认定该笔借款本金8700元，月利率3%。2015年7月30日，原告与被告陈西哲签订借款协议，约定借款本金40000元，月利率3%，还款日2018年8月20日。同日，原告实际支付借款本金14000元。本院认定该笔借款本金14000元，月利率3%。2016年5月10日，原告向被告陈西哲出借2000元。2016年5月31日，原告向被告陈西哲出借2700元。2016年6月11日，原告向被告陈西哲出借2500元。2016年8月27日，原告向被告陈西哲出借4000元。原告称该四笔借款均口头约定月利率3%，被告反驳称该四笔借款未约定利息。原告未提交证据证明约定利息的事实，本院认定该四笔借款未约定利息。2016年8月20日，原告与被告陈西哲签订借款协议，约定借款本金40000万元，月利率3%，还款日2016年9月5日。同日，原告实际支付借款本金10000元。本院认定该笔借款本金10000元，月利率3%。两被告称本案原告主张的借款均已经还清，并提交活期历史交易查询一份及转款凭证11份，上述活期历史交易查询显示被告陈西哲向原告转款情况如下：2015年2月28日2000元，2015年3月31日2500元，2015年4月9日19800元，2015年4月28日2000元，2015年5月6日2500元，2015年6月28日2000元，2015年7月30日2000元，2015年8月21日3000元，2015年9月7日2000元，2015年9月21日1500元，2015年9月28日2000元。上述转款凭证显示两被告向原告转款情况如下：2016年9月14日10000元，2016年10月18日9980元，2016年11月5日2000元，2016年12月9日10000元，2016年12月10日10000元，2017年4月7日5000元，2017年9月6日5000元，2017年9月7日45000元，2018年2月4日50000元，2018年3月15日5000元，2018年4月8日5000元。本院认为，根据原、被告的举证、质证及陈述，原、被告之间存在借贷关系。实际借款本金及利息以上述查明认定的金额及利息为准，被告还款情况以上述查明认定的还款金额为准。还款金额按照先还利息，超出应还利息部分抵扣本金的计算方式，利息按照月利率3%计算，经计算，截止至2018年4月8日，两被告仍欠原告借款本金49539元，其中11200元借款未约定利息。现原告要求两被告向原告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体为本金49539元；利息以38339元为基数，自2018年4月19日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐华、陈西哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李明浩借款本金49539元。二、被告齐华、陈西哲于本判决生效之日起十日内偿付原告李明浩借款利息，以38339元为基数，自2018年4月19日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告李明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，原告李明浩负担1150元，被告齐华、陈西哲负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年六月十二日书记员  杨雯雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保297号申请人：冯平，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址：成都市金牛区。被申请人：张随义，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证登记住址：郑州市。被申请人：李红丽，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人冯平向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张随义、李红丽名下价值740000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，冯平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张随义、李红丽名下价值740000元的财产。保全费4220元，申请人冯平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1122号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人孙存志，男,1973年6月12日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙存志借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7332号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7332号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执690号之一申请执行人李某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹某某因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被甘肃省某某分局依法逮捕,其无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使劳务费14160元、案件受理费77元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  程 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执308号申请执行人:杨博被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司本院作出的（2019）黑0202民初3866号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 健