天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3765号原告：孙玲林，女，1962年06月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：陈洪安，男，1967年01月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。法定代表人：潘小传，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理委托诉讼代理人：孙洪霞，女，公司职员。原告孙玲林与被告陈洪安、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安车险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲林委托诉讼代理人谢怀兴、被告陈洪安、被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼，被告鑫安车险天津分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玲林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：住院伙食补助费4600元、医药费70354.44元、复印费46.5元、营养费3000元、护理费14489.2元、误工费18516元、残疾辅助器具费2530元、鉴定费1960元、交通费5000元，共计120496.14元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院判令被告陈洪安向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告陈洪安驾驶津Ｅ19491号小客车在红旗南路空军医院公交站前掉头，车右侧后部与案外人王超驾驶的津Ａ×××××号小客车前部右侧发生接触，被告车辆失控，车前部撞人行便道上站立的原告身体及空军医院公交站牌，造成原告受伤、空军医院公交站牌损坏及两车车损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈洪安承担事故全部责任，案外人王超无责任、原告孙玲林无责任。事故车辆津Ｅ19491在被告渤海财险天津分公司处投保交强险及商业第三者保险，事故车辆津Ａ×××××在被告鑫安车险天津分公司投保交强险，事故发生后原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告渤海财险天津分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆津E19491号在我司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期内；同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后在交强险医疗费限额内垫付10000元，同意一并解决被告陈洪安垫付的医疗费，对原告诉请医疗费一项只认可464医院产生的49611.02元；营养期认可45天，每天按30元计算，共计1350元；护理期认可60天，每天按123.44元计算，共计7406.4元；误工期原告已经超出法定年龄，且未提供相关的证据材料予以佐证，不予认可，司法鉴定中的误工期天数我司100天；残疾辅助器具费凭医嘱和发票认可，鉴定费系原告自行鉴定，应由原告自行承担；交通费酌情认可300元；诉讼费不属于保险承担范围，不予赔偿；事故当中鑫安保险公司系无责车险保险公司，要求其在交强险范围内承担10%的赔偿责任。被告陈洪安辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告相关损失应由保险公司赔偿，事故发生后垫付过3000元医疗费，同意承担诉讼费，从其垫付的医疗费中扣除给原告。被告鑫安车险天津分公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，事故车辆津Ａ×××××在其保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故中驾驶人王超无责任，且未与原告有任何接触，原告受伤与津Ａ×××××无因果关系，不应该承担原告的人伤损失赔偿，故不承担原告的损失。。本院经审理查明事实如下：事故经过、责任认定及事故车辆投保情况与当事人所述一致。事故发生后，原告孙玲林前往中国人民解放军464医院就诊，于2018年12月9日至2019年1月24日在该院住院治疗46天，后原告先后前往甘肃省泾川县人民医院、甘肃省庆阳市中医医院、陕西省西安市红会医院、甘肃省泾川县南街社区服务站、天津市天津医院检查治疗，并多次外购药品。治疗期间原告共计产生医疗费70354.44元，其中被告渤海财险天津分公司垫付10000元，被告陈洪安垫付3000元。原告住院期间与天津市西青区永利顺家政服务中心签订陪护协议合同，由护理人员李春香自2018年12月20日至2019年1月23日为原告提供护理，护理费每天220元，天津市西青区永利顺家政服务中心于2019年1月24日向原告出具金额为7700元的护理费发票。住院期间原告购买充气式行走支具花费2380元，购买拐杖花费150元。原告复印中国人民解放军464医院住院病案支付复印费46.5元。案件诉前调解过程中，原告提出误工期、护理期、营养期鉴定申请，经本院委托，天津市迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费由原告垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈洪安负事故全部责任，原告孙玲林不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。本案中原告受伤的直接和根本原因是被告陈洪安车辆失控所致，原告与案外人王超驾驶的车辆未发生物理接触，因此案外人王超驾驶的车辆在事故中与原告的受伤不存在保险理赔上的近因，故案外人王超驾驶的津Ａ×××××号车辆交强险承保保险公司无须对原告损失承担交强险无责限额的赔偿责任，对原告要求被告鑫安车险天津分公司承担交强险无责赔付义务的请求，本院不予支持。事故车辆已向被告渤海财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告渤海财险天津分公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告陈洪安承担。被告鑫安车险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。关于原告孙玲林主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院对原告自行支付的70354.44元医疗费予以认可，其中被告渤海财险天津分公司垫付10000元，被告陈洪安垫付3000元；2．住院伙食补助费，原告因交通事故致伤后住院共计46天，根据法律规定，应认定住院伙食补助费4600元；3．营养费，依据营养期鉴定结果及原告伤情，原告诉请营养费3000元本院予以支持；4．护理费，根据原告提交的证据，本对原告住院期间35天产生的7700元护理费予以认可，原告主张按护理期鉴定结果剩余55天，每日按居民服务业平均工资标准123.44元计算护理费，本院予以支持，护理费一项共计14489.2元；5．误工费，原告主张依照误工期鉴定结果按居民服务业平均工资标准每日123.44元计算误工费，本院予以支持，误工费一项共计18516元；6．残疾辅助器具费，根据原告伤情及提交的证据，其购买充气式行走支具及拐杖确有必要，对此项费用本院予以支持；7．鉴定费，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持；8．交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1200元；9．复印费，该项费用系原告提起诉讼的必要支出，对此项费用本院予以认可。考虑事故车辆投保情况二被告在原告治疗期间已垫付费用的事实，本院认定的上述费用中，应由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告误工费18516元、护理费14489.2元、交通费1200元、残疾辅助器具费2530元，共计36735.2元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费60354.44元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、复印费46.5元、鉴定费1960元，共计69960.94元。上述费用中，扣除被告陈洪安承担的诉讼费451.5元，由原告领取104147.64元，由被告陈洪安领取2548.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费18516元、护理费14489.2元、交通费1200元、残疾辅助器具费2530元，共计36735.2元，案款直接汇入原告孙玲林名下中国农业银行账户62×××76；二、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙玲林医疗费60354.44元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、复印费46.5元、鉴定费1960元，共计69960.94元，由原告领取67412.44元，由被告陈洪安领取2548.5元，案款直接汇入原告孙玲林名下中国农业银行账户62×××76；汇入被告陈洪安名下中国农业银行账户62×××73。三、驳回原告孙玲林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.5元，由被告陈洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月十五日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。