广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终118号上诉人（原审被告人）蓝晓端，女，1991年2月11日出生，公民身份号码445************764，汉族，广东省普宁市人，高中文化，户籍所在地广东省普宁市***********，案发前住广东省英德市维港半岛5栋3101房。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹衡湘，女，1991年4月14日出生，公民身份号码430************720，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭县******白腊组，案发前住广东省英德市城北洋塘路东二巷理航小区********。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人雷冰竹，广东明典律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈彩英，女，1994年5月10日出生，公民身份号码441************627，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人赖丽丹，广东明典律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。原审被告人陈文，男，1990年6月26日出生，公民身份号码441************213，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*********，案发前住广东省英德市维港半岛5栋3101房。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人徐伟健，男，1990年12月20日出生，公民身份号码441************333，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市望埠镇七星墩8号，案发前住广东省英德市************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人唐狄威，男，1991年12月20日出生，公民身份号码441************330，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会九麻塘组，案发前住广东省英德市************。曾因犯过失致人死亡罪于2014年4月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月21日刑满释放。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人谭德华，男，1991年10月9日出生，公民身份号码441************318，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市望埠镇三角地，案发前住广东省英德市*************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人张廷帅，男，1995年4月9日出生，公民身份号码441************310，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会老屋一组，案发前住广东省英德市富民市*附近出租屋。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月12日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人杨群辉，曾用名杨德日，男，1993年5月6日出生，公民身份号码430************575，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组4-3，案发前住广东省东莞市东城区*******巷24号。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。原审被告人李紫芬，女，1996年11月17日出生，公民身份号码441************120，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*********，案发前住广东省英德市维港半岛7栋602房。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人文玉婷，女，1995年5月15日出生，公民身份号码441************168，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市****茶果场，案发前住广东省英德市***********。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人邓家凤，女，1997年1月3日出生，公民身份号码440************146，汉族，广东省高州市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市大站镇镇政府，案发前住广东省英德市************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人邓洁怡，女，2000年2月29日出生，公民身份号码440************020，汉族，广东省佛山市禅城区人，高中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区澜石北区*****，案发前住广东省英德市*******交界出租屋。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人梁梅英，女，1997年7月18日出生，公民身份号码441************760，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市下镇上村委会东风组29号。因本案于2019年6月5日被取保候审。原审被告人黄旭伦，男，1992年4月15日出生，公民身份号码441************334，汉族，广东省英德市人，中专文化，户籍所在地广东省英德市*******，案发前住广东省英德市************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人李嘉嘉，女，1998年12月19日出生，公民身份号码441************784，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市************，案发前住广东省英德市****************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人刘嘉乐，男，2000年9月5日出生，公民身份号码441************412，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市浛洸镇市********，案发前住广东省英德市第八中学对面出租屋。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。原审被告人冷计林，男，1991年12月19日出生，公民身份号码441************312，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市******委会九麻塘组。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人关嘉杰，男，1990年8月1日出生，公民身份号码441************218，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市***************，案发前住广东省英德市汽车站宿舍2梯5楼。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人陈玮丹，女，2000年9月5日出生，公民身份号码441************325，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会张屋组，案发前住广东省英德市********。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人温晓静，女，1993年7月11日出生，公民身份号码441************227，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*************，案发前住广东省英德市**********。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。原审被告人罗力源，男，2000年2月5日出生，公民身份号码440************010，汉族，广东省英德市人，高中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年3月13日被取保候审。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈文、蓝晓端、徐伟健、尹衡湘、谭德华、李紫芬、陈彩英、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷、李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源犯诈骗罪，原审被告人杨群辉犯传授犯罪方法罪一案，于2020年3月13日作出（2019）粤1881刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝晓端、尹衡湘、陈彩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、诈骗事实2018年12月，被告人陈文委托被告人徐伟健注册成立英德市思迈网络科技有限公司（简称“思迈公司”）并租用英德市龙山庄小区**********作为公司办公场所，用于电信网络诈骗。思迈公司成立后，通过虚构“小青贷”、“飞贷网”等虚假的网络贷款平台，以“注册费”、“激活费”、“加急渠道费”、“贷款服务费”等名义骗取他人财物。为扩大诈骗业务，该公司招聘多人进入思迈公司参与诈骗犯罪，形成层次分明并具有一定规模的诈骗犯罪集团。徐伟健于2018年12月至2019年2月担任思迈公司的主要管理人员，被告人蓝晓端于2019年3月至2019年6月4日担任思迈公司的主要管理人员兼财务，被告人唐狄威、黄旭伦、张廷帅为客户组长兼业务员，被告人谭德华、冷计林为放款专员，被告人尹衡湘、李紫芬、陈彩英、邓家凤、邓洁怡、文玉婷、陈玮丹、关嘉杰等人为业务员。在具体犯罪过程中，陈文、蓝晓端先从他人处非法购买公民个人信息和对应的手机号码，业务员则拨打上述非法购买的电话号码了解对方是否有贷款需要，如果有贷款需要，业务员就利用陈文提供的诈骗话术剧本取得客户信任，谎称贷款需要向公司平台支付299元或399元的“注册费”或“激活费”，当被害人通过业务员所发送的二维码扫码支付了“注册费”或“激活费”之后，放款专员会将一个正规的网贷平台发送给客户，让客户自行按照正规的流程申请网贷，如申请贷款成功，放款专员则立即联系该客户，进一步骗取贷款金额20%的服务费。部分客户因不能顺利申请网贷再次联系业务员时，业务员就会以“内部渠道”、“加速放贷”等理由寻找机会再次骗取299元至499元不等的“加急渠道费”。整个诈骗流程被害人被诈骗的资金均是通过扫描业务员或放款专员所提供的二维码进行支付，扫码成功后资金转至诈骗集团在财付通等第三方平台开设的账户，然后再由该账户转至陈文等人的银行卡。2018年12月至2019年6月4日期间，以被告人陈文为首的诈骗集团共计诈骗了二千多人次，已查明的诈骗总金额为785435元。2019年3月，徐伟健、李炎斌（在逃）注册成立英德市众磊网络科技有限公司（以下简称“众磊公司”），并租用英德市富域城小区**********作为办公场所实施电信网络诈骗。众磊公司成立后，徐伟健主要向陈文、蓝晓端购买公民信息，陈文、蓝晓端明知徐伟健所购买的公民信息是用于实施电信诈骗却仍然向其销售公民信息多达1万2千余条。徐伟健在经营众磊公司实施电信诈骗期间，招聘被告人罗力源、温晓静、李嘉嘉、梁梅英、刘嘉乐、关嘉杰等人为众磊公司的业务员，以与思迈公司同样的模式实施电信网络诈骗。2019年4月至2019年6月4日期间，徐伟健所经营的众磊公司共计诈骗一百五十余人次，已查明的诈骗总金额为104604元。现已查明各被告人参与电信网络诈骗犯罪的金额为：陈文890039元，蓝晓端758199元，徐伟健236444元，尹衡湘87844元，谭德华57229元，李紫芬50012元，陈彩英39078元，唐狄威37570元，邓家凤37478元，邓洁怡34201元，梁梅英32853元，文玉婷32020元，李嘉嘉23135元，张廷帅20974元，刘嘉乐20260元，冷计林19607元，陈玮丹16002元，温晓静15710元，关嘉杰14907元，黄旭伦14116元，罗力源12356元。二、传授犯罪方法事实2019年5月，被告人杨群辉接受陈文的邀请，到英德市******的思迈公司为陈文的员工和徐伟健的员工进行诈骗业务培训，培训的内容是以帮助不能正常毕业的海外留学生办理“留学认证”或制造假毕业证实施诈骗，主要向参加培训的人员传授诈骗技巧和提供相关的诈骗话术剧本。杨群辉共在思迈公司进行了两次诈骗业务培训，第一次参与培训的约有30人，第二次参与培训的约有10人。陈文、徐伟健、尹衡湘、谭德华、李紫芬、陈彩英、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷、李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源、杨群辉等二十一名被告人当庭自愿认罪认罚。在案件审理过程中，部分被告人主动退缴赃款，其中，陈文、蓝晓端分别退缴赃款5000元，谭德华退缴赃款3000元，张廷帅退缴赃款8000元，李紫芬退缴赃款50012元，文玉婷退缴赃款32020元，邓家凤退缴赃款37478元，邓洁怡退缴赃款34201元，梁梅英退缴赃款32853元，黄旭伦退缴赃款14116元，李嘉嘉退缴赃款23135元，刘嘉乐退缴赃款20260元，冷计林退缴赃款19607元，关嘉杰退缴赃款14907元，陈玮丹退缴赃款16002元，温晓静退缴赃款15710元，罗力源退缴赃款12356元。上述事实，有经一审庭审出示、质证、认证的物证手机、电脑、POS机多台，书证户籍资料、抓获经过、立案登记表、微信信息截图、业绩平台登记表、员工考勤表多份，证人谢某蕾、郑某的证言，汪某、谢某康、谢某林等二十六名被害人的陈述，各被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈文、蓝晓端、徐伟健、尹衡湘、谭德华、李紫芬、陈彩英、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷、李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人陈文、蓝晓端犯罪数额特别巨大，被告人徐伟健、尹衡湘、谭德华、李紫芬、陈彩英、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷犯罪数额巨大，被告人李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源犯罪数额较大。在诈骗共同犯罪中，形成了以陈文为首要分子层次分明并具有一定规模的电信网络诈骗犯罪集团，被告人蓝晓端和徐伟健为犯罪集团主犯，其余参与实施诈骗的被告人均为从犯。被告人杨群辉为他人传授电信诈骗的方法，并举办诈骗技巧培训班向参加培训的人员传授诈骗技巧和提供相关的诈骗话术剧本，其行为已构成传授犯罪方法罪。对于被告人蓝晓端及其辩护人提出蓝晓端属于从犯的意见。经查，根据蓝晓端及其他多名被告人的供述可知，一方面被告人蓝晓端对公司的诈骗模式十分清楚，且从一开始就知道公司的主要业务就是进行电信网络诈骗；另一方面被告人蓝晓端在公司中所起的作用除了包括对其他被告人进行考勤、统计业绩及发放工资之外，还包括购买公民个人信息和对应的手机号码并分发给公司的业务员用于诈骗犯罪。其中购买公民信息和对应的手机号码在整个犯罪过程属于关键性的前置作用，如果没有充足的公民信息及对应的手机号码，整个犯罪集团难以正常维继。故被告人蓝晓端在犯罪集团中的作用已远远超出了次要或辅助作用，属于主犯，但其作用要小于陈文，在量刑时综合予以考量。对于被告人蓝晓端及其辩护人提出被告人蓝晓端具有立功情节的意见。经查，公安机关在讯问被告人蓝晓端的过程中，蓝晓端确实曾供述过其用于诈骗的公民个人信息名单主要是通过QQ向一个叫“大孩儿”的网友购买的情况，然后公安机关再根据该情况，在蓝晓端的手机中发现了“大孩儿”的QQ号码，进一步调取相关证据证实，出售公民个人信息给蓝晓端的QQ网民“大孩儿”的真实身份为陈鑫中，追查并抓获陈鑫中，事实上被告人蓝晓端对上述问题的供述只是对其在电信网络诈骗中所使用公民个人信息及对应电话号码如何取得这一犯罪事实的如实供述，属于坦白的范畴，而不属于立功表现。鉴于除被告人唐狄威、张廷帅之外的其他被告人均无犯罪前科，予以从轻处罚。除被告人蓝晓端之外的其他被告人在公诉机关审查起诉阶段即已自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。结合本案中各被告人参与犯罪集团时间、在犯罪集团中所起的实际作用以及被告人的认罪、悔罪表现，根据罪、责、刑相一致的原则，决定对李紫芬、文玉婷、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、黄旭伦、李嘉嘉、刘嘉乐、冷计林、关嘉杰、陈玮丹、温晓静、罗力源宣告缓刑，并适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十五条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决：一、被告人陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人蓝晓端犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、被告人徐伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人唐狄威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。五、被告人尹衡湘诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。六、被告人谭德华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元。七、被告人陈彩英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元。八、被告人张廷帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。九、被告人杨群辉犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。十、被告人李紫芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元。十一、被告人文玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。十二、被告人邓家凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。十三、被告人邓洁怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。十四、被告人梁梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。十五、被告人黄旭伦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千七百元。十六、被告人李嘉嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千六百元。十七、被告人刘嘉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币三千五百元。十八、被告人冷计林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币三千五百元。十九、被告人关嘉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三千二百元。二十、被告人陈玮丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币三千一百元。二十一、被告人温晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。二十二、被告人罗力源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。二十三、被告人退赔的款项发还给被害人；不足部分责令陈文、蓝晓端、徐伟健、唐狄威、谭德华、尹衡湘、陈彩英、张廷帅等八名被告人在其犯罪金额责任范围内共同继续退赔给被害人。二十四、所扣押的作案工具87台手机、13台POS机、8台笔记本电脑、1台苹果笔记本电脑、35台电脑主机、2台一体机等物品，予以没收，上缴国库。上诉人蓝晓端上诉及其辩护人辩护提出的意见，综合归纳如下：一审量刑过重，请求对其减轻处罚，改判三年至七年有期徒刑。主要理由为，1.原判没有查清蓝晓端入职思迈公司的时间，只是推定蓝晓端在3月入职，在案证据证实蓝晓端是3月17日入职，其应只对3月17日后的犯罪数额承担责任，不超过30万元。2.一审认定蓝晓端犯罪数额为758199元有误。该数额包含了徐伟健离开思迈公司而蓝晓端入职思迈公司的犯罪数额，和徐伟健经营众磊公司过程中从他人处购买公民信息实施犯罪的数额。蓝晓端只应对众磊公司2019年4月12日至4月17日的犯罪数额承担刑事责任。3.本案是陈文在2019年3月前与他人共同组织、策划实施的，没有证据证明蓝晓端在加入思迈公司之前有与陈文合谋犯罪。4.蓝晓端入职思迈公司后，无论是购买公民个人信息、进行财务管理等工作均是受陈文指使和安排，全部犯罪所得最后归属于陈文，蓝晓端在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。5.蓝晓端被羁押后提供出售公民个人信息的卖家信息，公安机关据此抓获陈鑫中，符合“提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，应认定为立功，一审认定为坦白有误。6.蓝晓端为徐伟健提供公民个人信息，是从犯。7.一审未考虑蓝晓端是初犯，自愿认罪认罚，主动退赃等情节。上诉人尹衡湘上诉提出，一审量刑过重，请二审对其减轻处罚并适用缓刑。理由为，其是从犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。家中有年迈多病的母亲和体弱多病的幼儿需要照顾。其指定辩护人对一审认定尹衡湘构成诈骗罪没有异议，提出尹衡湘有初犯、从犯，自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。建议法庭对其宣告缓刑。上诉人陈彩英上诉提出，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。理由为，其是从犯，归案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，家中有年迈的父母需要照顾。其指定辩护人对一审认定陈彩英构成诈骗罪没有异议，提出陈彩英犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，再犯可能性小，建议对其宣告缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人蓝晓端及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人蓝晓端的犯罪数额计算的问题。经查，蓝晓端本人关于何时在思迈公司工作有多次供述，大部分供述均称在3月份而没有具体日期，其中归案后第一次供述供认在2019年3月初与陈文回英德接手思迈公司；陈文供述称在2019年2月底与蓝晓端从东莞回英德，3月接手思迈公司并申请变更了公司法定代表人；徐伟健及多名公司员工的供述均证实，2019年3月思迈公司已由陈文、蓝晓端管理；工商变更登记资料显示，思迈公司法定代表人于2019年3月13日变更。综上，一审认定蓝晓端在2019年3月已在思迈公司担任管理职务，对该公司员工自2019年3月起的诈骗犯罪数额承担责任并无不当。蓝晓端明知徐伟健成立众磊公司实施诈骗，仍为其提供大量公民个人信息，应以共犯论处，对众磊公司实施诈骗的犯罪数额承担责任。上诉人蓝晓端及其辩护人提出蓝晓端于2019年3月17日入职思迈公司，只对该日期后思迈公司员工实施诈骗的犯罪数额承担责任的意见理据不足，不予采纳。2.关于蓝晓端是否从犯的问题。经查，蓝晓端、陈文、徐伟健、谭德华、唐狄威等人的供述证实，蓝晓端在2018年底即明知范桂靖经营的思迈公司主要是实施诈骗犯罪的，仍在2019年3月初与陈文从东莞回到英德接手经营该公司，期间蓝晓端负责购买用于实施诈骗犯罪的公民个人信息和公司财务及日常管理等。公司员工诈骗犯罪所得大部分从第三方收款平台转入蓝晓端的银行账户或由公司员工收款后通过微信、支付宝转账等方式上交蓝晓端，员工工资和提成发放，员工请假等均由蓝晓端负责。可见，蓝晓端在思迈公司中属于经营管理者，蓝晓端没有对员工如何实施诈骗行为进行管理，只是与陈文在经营管理思迈公司过程中的分工不同，不影响其在公司中是管理者的地位。此外，蓝晓端与陈文为同居男女朋友关系，其本人供认没有从公司领取薪酬，以诈骗犯罪所得为共同生活支出。综上，在诈骗共同犯罪中，蓝晓端起主要作用，是主犯。上诉人蓝晓端及其辩护人提出蓝晓端是从犯的意见理据不足，不予采纳。3.关于蓝晓端是否构成立功的问题。经查，蓝晓端供述的其购买公民个人信息的上家的QQ号码，是其中犯罪中掌握的信息，属于其应如实供述的内容。公安机关根据蓝晓端供述的QQ号码进一步调查取证，查明贩卖公民个人信息的上家身份，后追逃抓获该犯罪嫌疑人，蓝晓端没有协助抓捕的行为。综上，蓝晓端的行为不构成立功。上诉人蓝晓端及其辩护人提出蓝晓端具有立功情节的意见没有事实和法律依据，不予采纳。4.关于本案的量刑问题。经查，（1）关于上诉人蓝晓端的量刑。本案证据证实蓝晓端的诈骗犯罪数额已超过50万元。虽已查明的众磊公司的诈骗犯罪数额中确实包含了徐伟健向他人购买公民个人信息后的诈骗所得，但即使扣减众磊公司已查明的全部犯罪数额，蓝晓端的犯罪数额仍超过50万元，依法应判处十年以上有期徒刑。一审以法定最低刑为宣告刑，判处蓝晓端有期徒刑十年，已充分考虑蓝晓端的量刑情节。（2）关于上诉人尹衡湘、陈彩英的量刑。经查，尹衡湘、陈彩英是从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚属实，一审已准确认定上述情节并在量刑时予以考虑，量刑适当。尹衡湘、陈彩英没有新的从宽处罚情节，上诉要求减轻处罚并适用缓刑没有依据，不予采纳。本院认为，上诉人蓝晓端、尹衡湘、陈彩英，原审被告人陈文、徐伟健、谭德华、李紫芬、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷、李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，上诉人蓝晓端、原审被告人陈文犯罪数额特别巨大，上诉人尹衡湘、陈彩英、原审被告人徐伟健、谭德华、李紫芬、唐狄威、邓家凤、邓洁怡、梁梅英、文玉婷犯罪数额巨大，原审被告人李嘉嘉、张廷帅、刘嘉乐、冷计林、陈玮丹、温晓静、关嘉杰、黄旭伦、罗力源犯罪数额较大。原审被告人杨群辉为他人传授电信诈骗的方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。在诈骗共同犯罪中，形成了以陈文为首要分子层次分明并具有一定规模的电信网络诈骗犯罪集团，上诉人蓝晓端和徐伟健为犯罪集团主犯，其余被告人为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年六月三日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。