wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1216号原告：崔某，女，1986年12月13日出生,汉族,住北京市房山区良乡拱辰大街理工睿府11号院。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：马某,男,1985年12月22日出生,汉族,住北京市房山区良乡镇小西庄村183号。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人张海涛，被告马某及其委托诉讼代理人毕华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求对自2011年6月1日至2018年12月20日婚姻关系存续期间被告的住房公积金及存款进行平均分割，分割后被告应给付原告住房公积金81467.31元，应给付原告银行存款8778.82元；2.要求判令立即给付原告扶助金5万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年5月31日办理结婚登记手续,婚后于2013年8月28日育有一女马歆蕊。此后因双方感情不合无法共同生活,于2018年12月21日办理了离婚登记手续。但双方离婚协议中未对婚姻存续期间被告的住房公积金进行分割,且被告隐瞒存款事实,并将其名下工商银行存款进行转移。现为了维护原告的合法权益不受侵犯特诉至贵院,请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定做出公正裁决。马某辩称，不同意原告的诉讼请求，马某的收入有46笔打入了崔某处，现崔某要求分割住房公积金和存款没有事实和法律依据，应予驳回。关于扶助金5万元，因为是离婚协议当中明确约定的，本着诚实守信的原则，马某同意支付。经审理查明：崔某与马某于2011年5月31日登记结婚，婚后育有一女。2018年12月21日崔某与马某协议离婚，双方签署了离婚协议。离婚协议关于财产分割作出约定，写明1.住房：无；2.其他财产：马某名下本田缤智轿车一辆，车辆归马某所有，限离婚之日起90天内，马某给付崔某车辆折价款八万元；3.双方夫妻关系存续期间无存款；4.因女方无住房，现离婚之日起90天内，马某支付给崔某扶助金五万元。本案诉讼中，马某提交其名下的中国工商银行账户及其住房公积金账户在其婚姻关系存续期间的部分明细，其中账号为×××的账户，自2015年3月20日起，截至2018年12月20日，该账户余额17557.64元；账号为×××的账户，自2015年6月4日起，截至2017年3月21日，该账户余额为0.58元；崔某个人名下账号为×××的中国工商银行账户，自2015年5月24日起，截至2018年12月20日，该账户余额为3454.12元。崔某个人名下账户为×××的中国农业银行账户，自2017年1月2日起，截至2018年12月17日，该账户余额为3174.23元。崔某个人名下账户为×××的中国建设银行账户，自2015年5月25日起，截至2018年12月21日，该账户余额为22.54元。马某的由中恒天集团有限公司缴纳的住房公积金账户，开户日期为2016年6月3日，截至2018年11月23日，账户余额为82974.04元；马某另有住房公积金账户，在2011年5月27日，其账户内余额为16093.73元，截至2018年6月30日，账户余额为78762.73元。崔某个人名下的住房公积金账户，2010-2011年度，本息合计金额为9805.59元；2011-2012年度，本息合计金额为10085.05元；2012-2013年度，当年提取金额10075元，本息合计金额为190.04元；2013-2019年度，本息合计金额为210.31元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、银行账户明细、公积金账户明细在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，关于崔某主张的存款。因双方协议离婚时约定存款为无，且根据查明的事实，离婚之时，崔某与马某双方的银行账户各有余额，且数额均不大，差别不多，不能证明马某存在转移隐匿财产的情形。故本院认为双方对存款约定为无，是双方对存款的处理方案，约束双方当事人，本院不再予以分割。关于公积金。因双方离婚协议中未涉及公积金，公积金属于双方离婚之时未分割的财产，本院依法分割。马某的公积金账户在离婚时余额为82974.04元、78762.73元，结婚时余额16093.73元，二者相减为婚内共同财产。崔某公积金账户在离婚时账户余额为210.31元，2012-2013年度虽提取10075元，与2018年离婚相距六年，没有证据证明是为离婚转移财产。崔某与马某在婚内公积金合计金额为145853.35元，马某应再分给崔某72716元公积金。关于扶助金5万元。双方协议离婚时马某自愿承诺给付扶助金5万元，属于协议离婚的条件之一，应依约给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告崔某住房公积金72716元及扶助金50000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由原告崔某负担388元，由被告马某负担2717元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  李晓琪人民陪审员  王秀仪二〇二〇年六月十日法官 助理  马存君书 记 员  佟 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3281号 原告：温逸焕，女，汉族，1991年7月2日出生，住所地江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告温逸焕与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出重新评估车损申请，本院裁定本案转为简易程序，并于同年6月12日公开开庭进行审理。原告温逸焕委托诉讼代理人许科和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告温逸焕请求本院判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向其支付保险赔款25935元并承担诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温逸焕保险赔款20210元； 二、驳回原告温逸焕的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：温逸焕；账户：62×××74；开户行：中国农业银行股份有限公司常熟虹桥支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元,由原告负担49元，被告负担175元。被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内连同保险赔款一并向原告支付。本院委托公估所产生的公估费1882元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月十二日 书记员 陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢217号之五申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人曹元香，女，汉族，1970年1月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0602民初1297号民事调解书于2019年7月24日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖江定、曹元香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人廖江定、曹元香名下位于鹰潭市月湖区（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）；梅园大道6号1号楼108、109、110号（产权证号：鹰房权证月湖区字第Ｂ-××0）；梅园大道6号1号楼111、112、113号（产权证号：鹰房权证月湖区字第Ｂ-××8）；梅园大道6号3号楼101、102号（产权证号：鹰房权证月湖区字第Ｂ-××1）；梅园大道6号3号楼105、106号（产权证号：鹰房权证月湖区字第Ｂ-××2）；梅园大道6号3号楼107、108号（产权证号：鹰房权证月湖区字第Ｂ-××3）共计六套房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  敖明超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢742号申请执行人：刘玉和,男,1952年12月6日出生,住普兰店市。被执行人：于学海，男,1975年1月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘玉和与于学海为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5573号民事判决书，判令被执行人向申请执行人给付欠款116211.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于学海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉和于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。经查：被执行人在大连农村商业银行股份有限公司6236038010003449161_0001账户存款人民币1762.12元，无房产、有价证券等其他可供执行财产。2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回执行申请，且表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初5573号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张晓军二〇二〇年六月十九日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异908号 案外人：李俊，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，职务不详。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，职务不详。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：李军，职务不详。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人李俊对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊异议称，其于2016年6月25日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付购房款超过购房合同总价的50%，且其名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年6月25日，李俊与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为640320元，李俊支付了购房款共计320320元。该房系李俊名下唯一住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李俊在法院查封前与仁和公司签订了《商品房买卖合同》，李俊支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故李俊排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元20层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪云川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2191号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：林海娟，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8070号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行林海娟缴交诉讼费557.5元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人林海娟缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月21日依据（2019）闽0206民初8070号民事判决书立案执行申请执行人邵海忠与被执行人林海娟民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2258号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十八日 书记员  **炜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3409号 原告：类富德，男，1950年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王奎娥，女，1953年12月2日生，住址同上，系原告之妻。 被告：张成兰，女，1979年10月25日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告类富德与被告张成兰占有物返还纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告类富德撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保633号申请人：赵卫忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：滨杭高科集团有限公司，住所地。法定代表人：邵云，该公司执行董事。被申请人：国药集团融资集团有限公司，住所地北京市西城区阜门外大街31号5层508。法定代表人：章伟，该公司董事长。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公大街北里56号。法定代表人：柳沁，该公司董事长。被申请人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层。法定代表人：王健，该公司执行董事。申请人赵卫忠于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨杭高科集团有限公司、国药集团融资集团有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、北京中建华昊建筑工程有限公司名下银行存款人民币19360000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨杭高科集团有限公司、国药集团融资集团有限公司、北京市第三建筑工程有限公司、北京中建华昊建筑工程有限公司名下银行存款人民币19360000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵卫忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2136号申请执行人:梁欣冉，女2008年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:苏州唯真纺织有限公司，社会统一信用代码91320509063272791Q，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。原告梁欣冉与被告苏州唯真纺织有限公司侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5224号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州唯真纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44267.14元，执行费564.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5224号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1045号之一 申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：苏良艺。 委托诉讼代理人：郑庆平，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林丽端，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周志阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8343号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行给付租金1086089.74元，逾期违约金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费14575元。被执行人依法应承担本案执行费22222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月24日以司法专邮方式向被执行人杨明辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人周志鹏、林丽端、周志阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人周志阳名下银行账户存款40655.95元；已查封执行人周志阳名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已轮候查封执行人周志鹏名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人周志鹏、林丽端、周志阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月29日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿3858.95元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初698号 原告：罗刚，男，1978年11月25日出生，土家族，住贵州省。 被告：魏宗专，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗刚与被告魏宗专确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗刚到庭参加了诉讼，被告魏宗专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的车辆转让合同有效；2、判令被告立即消除其驾驶车辆记录在原告信用上的违章记录79条（罚款4700元、扣229分）并办理车辆过户手续:3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年7月23日签订车辆转让合同，原告将名下车辆（贵Ｃ×××××）转让给被告，并约定:1、车辆转让价为人民币壹万伍仟捌佰元（15800）一次性付清:2、被告方过户时，原告应陪同或提供身份证明:3、从2014年7月23日起，该车辆之前的违章由原告负责处理，之后的违章由被告自行负责:4、被告方应于车辆转让合同签订之日起一个月内办理车辆过户手续。自该车辆转让合同签订之日，被告就已经把该车辆开走，当日未办理车辆过户手续，次日原告催促被告办理车辆过户手续，因被告有事推脱未果，后原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由拖延导致车辆至今未过户，近日，原告办理车辆驾驶事宜时，得知原告的驾驶信用上已被记录违章79条（罚款4700元、扣229分），经查，上面所记录的违章均系原告将车辆转让给被告，被告使用车辆期间所为，被告应当承担消除违法记录的责任，被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了极大的影响，身心带来了极大的伤害，应当给原告赔礼道歉。为此，根据（《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢!后原告当庭变更诉讼请求确认变更罚款金额为4600元。 被告魏宗专未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告罗刚与被告魏宗专签订车辆转让合同，将原告罗刚所有的贵Ｃ×××××（车辆识别代号Ｌ6Ｔ7524Ｓ19ＮＱ57798）号车转让给被告魏宗专，双方合同签订后原告罗刚将车辆移交给被告魏宗专，但双方未在车辆管理所办理车辆过户登记，2019年12月18日，原告罗刚在注册使用公安机关相关业务时发现已卖给被告魏宗专的车辆产生交通违法记分229分，罚款4600元，原告罗刚诉至我院，请求确认与被告魏宗专的车辆转让合同为有效合同，并请求被告魏宗专按照合同约定处理交通违法记分和缴纳罚款。以上事实有原告的当庭陈述和其举证的《车辆转让合同》、交通管理业务服务单予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告罗刚与被告魏宗专签订的《车辆转让合同》不违反国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故对原告罗刚请求确认与被告魏宗专签订的《车辆转让合同》为有效合同的请求予以支持；原告罗刚请求判令被告魏宗专处理该车产生的违法记录229条和罚款4600元，因交通部门对违法车辆的处理系国家机关的行政行为，本案为民事诉讼，无权审理，故对原告罗刚的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告罗刚与被告魏宗专于2014年7月23日签订的《车辆转让合同》为有效合同； 二、驳回原告罗刚的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告魏宗专负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3173号原告：朱少江，男，1954年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。原告朱少江与被告孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少江到庭参加诉讼。被告孙玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，被告因养鸡需要资金向原告借款，2017年6月29日原告借给被告20000元并约定利息，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告出具的20000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告孙玉军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因养鸡需要资金向原告借款20000元，被告给原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到朱少江现金贰万元整￥20000.00元。孙玉军，2017年6月29日。担保人：朱永成”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，由于原告不能举证证明双方有关于利息的约定，被告也未到庭予以认可，故本院对于原告的要求利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉军于本判决书生效后十日内偿还原告朱少江贷款20000元；二、驳回原告朱少江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年六月十九日书记员  魏珂
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢100号申请执行人：胡云，女，1973年4月20日生，汉族，小学文化，住苏州市。被执行人：曾德地，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住苏州市高新技术开发区。本院立案执行的申请执行人胡云与被执行人曾德地借款合同纠纷一案中,被执行人曾德地未按我院作出的（2012）商民初字第67号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢100号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯      郁      峰审判员 吴      功      明审判员 许璟璟二〇二〇年六月二十二日书记员 :   叶    婷   婷
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初457号 原告：王书丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王书丽与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书丽委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6975元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月13日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6975元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王书丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计6975元，证明原告委托第一被告代收货款6975元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王书丽提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日至2017年11月13日，原告王书丽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向王书丽出具了票号分别为500000855367号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01480377、01590389、01524308、01414084、01574122、01263049、01174600、01208060、01496480、01554504、01534633、01534546、01514555、01496497号机打货运单据14张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6975元。因丰顺合公司至今未向王书丽支付上述代收货款，王书丽遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王书丽等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王书丽在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向王书丽出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王书丽与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王书丽出具的15张货运单据中的记载，王书丽与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6975元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王书丽托运的货物交付给收货人后，应代托运人王书丽向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王书丽，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王书丽，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对王书丽主张丰顺合公司向其支付代收货款6975元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王书丽主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王书丽主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王书丽支付代收货款6975元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王书丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2521号 申请执行人：毛玉斌，男，1975年8月9日出生，住河南省潢川县。 被执行人：柴云夫，男，1963年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人毛玉斌与被执行人柴云夫承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初15854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴云夫未按上述生效法律文书履行，申请执行人毛玉斌向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人柴云夫应支付申请执行人毛玉斌50160元及利息，并负担案件受理费527元、执行费660.31元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人柴云夫发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人柴云夫立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴云夫逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人柴云夫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人柴云夫住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人毛玉斌也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人柴云夫拒不履行，本院对被执行人柴云夫采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛玉斌,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人柴云夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张**
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执892号之二移送单位：封丘县人民法院，统一社会信用代码：11410727005501752，住所地：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：李艳超，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李艳超罚金一案中，冻结了李艳超名下银行存款，现因李艳超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李艳超名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十二日书记员  马 奔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5884号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔建洲，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：周俊玲，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人乔建洲、周俊玲商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2201号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1124号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周文琴，女，汉族，1992年02月13日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3083号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8578.98元，未执行8578.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更224号罪犯高建韦，男，1989年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市灞桥区人民法院于2006年8月以高建韦犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二年。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)西刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高建韦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），附带民事赔偿256768.79元。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01404号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更453号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第208号提请对罪犯高建韦减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高建韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对高建韦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯高建韦在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯高建韦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对高建韦的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高建韦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴俊彦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴俊彦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴俊彦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金140000元、违约金294.11元、分期手续费33517.93元及利息（计至2019年7月10日利息为106.69元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1889.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴俊彦负担。因义务人吴俊彦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余197073.82元（含执行费2813.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴俊彦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1690号原告：张华兰，女，1972年6月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：朱明清，男，1986年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张华兰与被告朱明清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华兰到庭参加诉讼，被告朱明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华兰诉称，2016年6月26日，被告朱明清因生意需要，向原告借款12万元，被告向原告出具了借条，并约定了利息。之后经原告多次催要，被告共偿还12430元，剩余本息仍未偿还。故请求判令被告朱明清立即向原告偿还借款本金107570元及利息（以107570为本金，自2016年6月26日至还清之日按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告朱明清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月27日-2016年6月26日，被告朱明清以做生意需资金周转为由多次向原告张华兰借款，原告张华兰均通过其外甥女刘彬的招商银行账户向被告支付借款，截止2016年6月26日原、被告进行对账，被告给原告出具借条一份，借条载明：“本人朱明清因生意需要向张华兰借到现金人民币（大写）拾贰万元整，（小写）120000.00元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人：朱明清身份证号：。”之后被告朱明清偿还原告本金12430元，剩余本金及利息原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告张华兰与被告朱明清双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告仅偿还部分借款，剩余借款及利息未偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。本案中双方约定的月息2%并未超过年利率24%，故原告诉请被告偿还借款本金107570元及自2016年6月26日至还清之日按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明清于本判决生效后十日内偿还原告张华兰借款本金107570元及利息（利息以107570为基数，自2016年6月26日至还清之日按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告朱明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月二十二日书记员  陈雨潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈力康，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈力康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈力康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈力康归还原告借款本金2,083.41元，支付原告逾期利息156.18元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告陈力康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈力康向原告贷款50,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG029459)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈力康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈力康自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈力康构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈力康尚欠原告贷款本金2,083.41元，逾期利息156.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈力康在签字表中注明的居住地址为湖北省监利县容城镇交通路XXX号(容城)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈力康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈力康支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈力康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈力康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,083.41元，支付至2020年2月4日止的逾期利息156.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈力康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈力康协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG029459)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈力康继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5311号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璟，女，1973年4月25日出生，回族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：董文胜，男，1968年8月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王璟、董文胜商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2473号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14912号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1897号申请执行人段德林，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谷正伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人莫佳，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人段德林申请执行被执行人谷正伟、莫佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初5211号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷正伟、莫佳银行存款400000元；或扣留、提取被执行人谷正伟、莫佳应得收入400000元；或查封、扣押、冻结被执行人谷正伟、莫佳价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月三日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21089号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁月兰，女，1985年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宁月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执663号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口大道318号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：景云，该公司总经理。被执行人：张化冰（ZHANGLIUBING），男，秘鲁国籍，1953年3月20日生，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区。被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省云梦县。中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、张晶、景云金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）鄂民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年4月20日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年5月18号作出（2020）鄂执10号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于5月29日依法立案执行。执行中，查明被执行人韦莺、张晶、景云有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦莺的银行存款：1．在招商银行410062274375×××04账户内存款人民币18573.08元；2．在中信银行622698020013×××01账户内存款人民币1113.42元；3．在中信银行622698151001×××01账户内存款人民币90385.01元；4．在中信银行622998020002×××01账户内存款人民币10468.22元。二、冻结被执行人张晶的银行存款：1．在兴业银行21×××12账户内存款人民币6150.37元；2．在招商银行623136218465×××16账户内存款人民币6559.60元；3．招商银行622588213714×××37账户内存款人民币21685.09元；4．招商银行623136218465×××14账户内存款人民币333732.05元；5．中信银行738131019200560×××01账户内存款人民币1346.70元；6．中国民生银行02×××38账户内存款人民币76023.29元。三、冻结被执行人景云的银行存款：1．在湖北银行62×××99账户内存款人民币2475.73元；2．在浦发银行70×××23账户内存款人民币6880.84元；3．在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2024.51元；4．在交通银行62×××76账户内存款人民币2870.20元；5．在兴业银行41×××90账户内存款人民币14300.32元；6．在中国农业银行62×××11账户内存款人民币94654.42元；7．在交通银行62×××41账户内存款人民币48693.74元；8．在中国农业银行62×××72账户内存款人民币508977.64元；9．在汉口银行62×××29账户内存款人民币200032065.00元；10．在中国民生银行05×××76账户内存款人民币7705.60元。四、冻结期限为一年（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年六月三日书记员  邹 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28013号原告：侯颖，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。被告：付咏，男，1972年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侯颖（以下简称姓名）与被告付咏（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯颖及其委托诉讼代理人郭添毓、付咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯颖向本院提出诉讼请求：要求付咏返还房屋押金38000元。事实和理由：2018年l2月27日，我与付咏签订《房屋租赁合同》，约定租期自2019年2月1日至2020年1月31日，租金为每月38000元，租赁用途为餐厅。2018年12月29日，我向付咏一次性支付押金38000元及半年房租共计266000元。合同约定我提前一个月续下半年的房租，即2019年7月31日前续租；在付咏同意的前提下可以转租。由于我生小孩无法再经营饭店，按合同约定在征得付咏同意的前提下，我于2019年6月18日将涉案饭店转租高原使用，并由高原承继原《房屋租赁合同》直至2020年1月31日到期为止。2019年6月23日，我将《房屋租赁合同》、押1付6收据及押金条原件全都交给高原，并于当日将房屋交付高原，至此我自动退出原《房屋租赁合同》。现房屋租赁合同已到期，按约定合同自动终止解除，付咏应立即返还我38000元押金。因付咏拒绝返还押金，故我诉至法院。付咏辩称：合同约定转租必须有我书面同意，如果没有我不予认可。合同期限是1年，侯颖从装修到实际经营不到半年，问我能不能转租或者转让，我说你实在干不下去，如不损害我的权益可以转租，但我没有同意把押金转入下一家承租人。我表示如果转让，已经缴纳的租金和押金不退还，转让费侯颖收取，与我无关。侯颖同意后，才和高原签订转让合同。我不同意侯颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，侯颖（承租人、乙方）与付咏（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方向乙方出租北京市朝阳区百子湾路16号院内6号平房（以下简称涉案房屋），建筑面积300平方米，租赁用途餐厅，租期2019年2月1日至2020年1月31日；年租金456000元，付款方式为提前一个月支付，每半年支付一次，半年租金为228000元；押金38000元；租赁合同中约定房屋租赁用途为餐厅；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；乙方不按照约定支付租金，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同签订后，侯颖于2018年12月29日给付付咏2019年2月1日至7月31日的房租228000元及押金38000元，付咏将涉案房屋交侯颖，侯颖使用涉案房屋经营餐饮。2019年6月23日，侯颖作为转让方、案外人高原作为受让方签订《饭店转让协议书》，约定侯颖将上述店铺转让给高原，高原同意代侯颖向付咏履行上述租赁合同，每月交纳租金及合同约定由侯颖交纳的水电费等各项费用，合同期满后高原领回侯颖交纳的押金，押金归高原所有。当日，高原给付侯颖房租押金38000元及转让费等。2019年7月9日，高原与付咏签订《房屋租赁合同》，约定付咏向高原出租涉案房屋，租期2019年2月1日至2020年1月31日，年租金456000元，押金38000元。合同签订后，高原给付付咏房屋押金38000元及相关租金等。2019年，高原将侯颖诉至本院，要求返还押金76000元。2019年11月20日，本院作出（2019）京0105民初71443号民事判决书，判决侯颖退还高原押金38000元，驳回高原其他诉讼请求。侯颖不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2020年1月17日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，侯颖主张高原承继其与付咏之间租赁合同的权利义务，现该合同到期，付咏应向其退还押金。付咏否认高原承继该合同的权利义务，主张侯颖在经营过程中提出转租或者转让，其与侯颖之间的租赁合同已于2019年7月8日解除，其表示已缴纳的租金和押金不予退还，侯颖同意后，其与高原于2019年7月9日就涉案房屋签订租赁合同，双方形成租赁关系，高原于2019年7月9日起向其支付房租。本院认为：侯颖与付咏之间签订《房屋租赁合同》，双方形成租赁合同关系。在合同履行过程中，侯颖将经营的店铺转让给案外人高原，付咏与高原就涉案房屋亦于2019年7月9日形成租赁关系，故侯颖与付咏之间的租赁合同于2019年7月8日解除。侯颖主张其将租赁合同的权利义务转给高原，因付咏对此不予认可，故对侯颖的主张，本院不予采纳。合同解除后，付咏应向侯颖退还房屋押金。付咏主张侯颖转让店铺前表示同意不退还押金，但未向本院举证，故本院不予采纳。对侯颖要求付咏退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付咏于本判决生效后七日内退还原告侯颖押金三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告付咏负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二〇年六月十一日书记员  毛珂歆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢124号 申请执行人丁冠军，男，1982年10月13日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人丁冠军与被执行人马胜力建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初4143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币131418.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4143号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙 晋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2610号 罪犯刘显容，女，1973年5月31日出生,四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）二中刑初字第1722号刑事判决，以被告人刘显容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月26日作出（2003）高刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月26日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2025年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘显容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘显容无财产刑判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘显容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘显容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1065号 原告：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被告：甘小丁，女，1979年11月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:杨东戈,广西金中大(柳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告覃格丽与被告甘小丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月19日，原告覃格丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃格丽撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告预交），由原告覃格丽负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1078号原告：王云雷，男，1994年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王云飞，女，1987年10月2日出生，汉族，系原告姐姐，住烟台市牟平区。被告：于丽萍，女，1995年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王云雷与被告于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云雷的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。被告于丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8000元及自起诉之日至实际给付之日止以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系。2017年被告因资金紧张通过微信平台先后向原告借款人民币10000元，原告通过支付宝转账至被告账户。后经原告索要，被告通过微信平台还款2000元，尚有8000元未还。被告于丽萍未到庭，亦未提交答辩状，但在与法院电话联系时认可尚欠原告借款7500元。原告当庭提交了下列证据：1.支付宝转账电子回单一组两张：⑴2017年12月4日王云雷付给于丽萍6000元；⑵2017年12月5日王云雷付给于丽萍4000元。2.截取的与借贷事实相关联的王云雷与于丽萍之间的微信聊天记录一组四张，其中第一张中涉及2017年12月4日借款6000元和2017年12月5日借款4000元的内容、第二张涉及2018年4月2日还款500元、第三张涉及2018年8月27日还款1000元、第四张涉及2018年11月29日还款500元的有关内容。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告认可的尚欠借款7500元的数额作为其主张数额。本院认为，本院向被告于丽萍送达了起诉状、传票、应诉通知书、原告提交的证据等诉讼文书，被告未按时出庭，亦未提交答辩状，视为其对原告王云雷提交的证据放弃质证的权利。原告王云雷提交的证据及被告于丽萍的自认能够证明被告于丽萍尚欠原告王云雷借款7500元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丽萍于本判决生效后十五日内付给原告王云雷7500元，并以7500元为基数支付自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年六月二十三日书记员  田雪林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执477号之一 申请执行人：王良锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：林彦珍，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王良锋，该申请执行人的配偶。 被执行人：王金芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：柯立泉，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2331号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款160000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5044元。被执行人依法应承担本案执行费4346元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈科宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民1501号 原告：孟某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出变更后的诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告归还所借本金4000元；2本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年4月,原告借给被告4000元现金（大写：肆仟元整）,用于支付×××车的保险费,前期原告向被告催要欠款被告一直推说没钱,2016年我当面催要,被告还说没钱,被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告不接或拒接电话，请求法院依法判决。 原告孟某围绕诉讼请求提交《欠条》一张，证实被告于2016年12月8日给原告出具该欠条，载明被告欠原告4000元的事实。 被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告孟某的陈述及原告向法庭提交的被告李某给原告出具的欠条，能够证实被告欠原告4000元的事实。 被告李某就其所欠原告4000元给出具欠条后，未及时向原告偿还，应当承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1272号原告：何天明，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何登勇，男，1971年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何田军，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何天娥，女，1980年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：何小香，女，1983年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。以上五原告特别授权委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710719055。以上五原告特别授权委托诉讼代理人：赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201810054153。被告：李晏平，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李启军，男，1968年5月7日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香诉被告李晏平、李启军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告何天明、何登勇、何田军、何天娥、何小香负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月五日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更286号 罪犯陆建飞，男，1986年1月2日出生，壮族，广西平果市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）百中刑初字第65号刑事判决，以被告人陆建飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆建飞不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）桂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陆建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陆建飞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陆建飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆建飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆建飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2079号原告：李培基，男，1951年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：增城苏粤物业开发公司，住所地广州市增城区荔城街中山路83号。经营者：马国新。原告李培基诉被告增城苏粤物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培基到庭参加诉讼，被告增城苏粤物业开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培基向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告把位于广州市增城区荔城街菜园中路东二巷2号首层房产过户至原告名下的手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年12月11日原告与被告签订《商品房销售合同》，合同约定：1、房屋座落在增城市××菜园中路东××号首层，建筑面积126.98平方米，房屋总价88886元，一次性付款：88886元；2、房屋交付使用时间：一九九七年十二月三十日；3、发证：由被告将有关证件呈给市房地产交易所及土地发证办，经审核由发证单位通知，原告前往发证单位办理，所需的费用，原告负责。在原告领取房产证、土地证后，如需变更房产业主，则由原告自行办理手续，被告不负责任何费用。合同签订当天，原告向被告一次性支付房款88886元，但被告迟迟不履行合同义务，协助原告完成产权转移手续，经原告多次催告要求被告履行合同约定，但被告至今仍没履行，被告行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告增城苏粤物业开发公司未答辩。经审理查明：1994年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房销售合同》,载明：“……经甲、乙双方同意，签订合同如下：一、乙方购买房屋座落在增城市××城镇菜园中路东××号首层，建筑面积126.98平方米，房屋总价款88886元，一次性付款88886元。……四、房屋交付使用时间：一九九七年十二月三十日。……六、发证及费用：发证：由甲方将有关证件呈给市房地产交易所及土地发证办，经审核由发证单位通知，乙方前往发证单位办理，所需的费用，乙方负责，在该户领取房产证，土地证后，如需变房产业主，则由乙方自行办理手续，甲方不负责任何费用。……”。同日，被告出具《收据》（NO.0003781）一份给原告收执，载明：今收到李培基交来购买增城市××城镇菜园中路东××号首层房产款88886元。本案审理期间，针对涉案房屋的权属登记情况的函询，一、广州市规划和自然资源局于2020年3月14日作出穗规划资源协查[2020]302号《广州市规划和自然资源局关于增城区荔城镇菜园中路东二巷2号首层的房屋情况的复函》，载明：增城区荔城镇菜园中路东二巷2号的房屋由增城苏粤物业开发公司开发建设，于1999年11月24日以该公司的名义办理了确权登记。该幢房屋所在的国有建设用地使用权人为增城苏粤物业开发公司，证号为增府国用字（1988）第01250115555号，已缴纳土地出让金。该幢房屋首层以一个单元办理房屋权属登记，建筑面积为126.98平方米，未办理分割登记。截至2020年3月12日，首层房屋未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请等内容。二、广州市规划和自然资源局于2020年4月21日作出穗规划资源协查[2020]535号《广州市规划和自然资源局关于增城区荔城镇菜园中路东二巷2号首层房屋和土地情况的复函》，载明：该幢房屋首层以增城苏粤物业开发公司的名义办理了房屋所有权首次登记。经核查房屋及土地登记档案资料，增城区荔城镇菜园中路东二巷2号首层房屋坐落在证号为增府国用字（1988）第01250115555号的国有建设用地上，该宗地查册单记载的权利人“增城市苏粤物业开发公司”与增城苏粤物业开发公司为同一公司，宗地因房屋建成并办理房屋所有权首次登记后按规定注销等内容。三、广州市规划和自然资源局于2020年5月19日作出穗规划资源协查[2020]804号《广州市规划和自然资源局关于增城区荔城镇菜园中路东二巷2号首层的房屋情况的复函》，载明：增城区荔城镇菜园中路东二巷2号（原址：荔城镇富鹏开发区I区30号之一、之二）首层房屋以一个单元办理房屋所有权初始登记，建筑面积为126.98平方米，未办理分割登记。截至2020年5月15日荔城镇菜园中路东二巷2号首层的房屋未设定他项权利以及无相关查封信息。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请等内容。另查明，被告于1993年9月6日成立，于1999年12月30日被吊销。审理中，原告陈述以下内容：（2017）粤0183民初2677号所涉房屋是本案涉案房屋的一部分，原告购买了涉案房屋后，将其中一间转卖给刘春喜。原告与刘春喜并未签订合同，刘春喜是向原告支付的房款。为了办房产证，所以由刘春喜与被告签订买卖合同，由于被告无法配合，要求被告出具收据，被告就向刘春喜出具了收据。刘春喜因房屋办不了房产证，所以将房屋退回给原告，原告将房款退回给刘春喜。本院认为：原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告在上述合同签订后依约付清了涉案房屋的房款给被告，被告在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助原告办理涉案房屋的产权登记手续的义务。根据本院查明事实，涉案房屋以被告的名义办理了房屋所有权首次登记，仍未办理登记至原告名下，故本院认定被告具有履行协助原告办理涉案房屋的过户登记手续的义务。同时，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理过户登记到原告名下的情况。综上，原告请求被告协助办理涉案房屋的登记手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告增城苏粤物业开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李培基办理位于广州市增城区荔城街菜园中路东二巷2号首层房屋的权属登记人为原告李培基的手续；必须按照不动产登记部门的要求提供相应的资料。案件受理费1011元，由被告增城苏粤物业开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年六月三日书记员  赖蓝婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1352号原告：韩渊林，男，1983年6月1日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化撒拉族自治县积石镇伊麻目429号，现住西宁市。被告：韩热哈曼，男，1965年1月4日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡乙麻亥村10号，现住青海省循化撒拉族自治县。原告韩渊林与被告韩热哈曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩渊林到庭参加诉讼，被告韩热哈曼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩渊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩热哈曼给付原告欠款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月29日原告将其车牌号为×××的福特野马牌车辆出售给被告，双方约定售价为200000元，被告承诺两个月之内付清。现双方约定的履行期限早已届满，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，致使原告遭受经济损失，特依法向贵院提起诉讼请求判如所请。被告韩热哈曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告韩渊林为支持其主张，向本院提交了房屋买卖合同、微信记录、通话录音，欲证明其将车牌号为×××的福特野马牌车辆以200000元价款出卖给被告的事实。另原告韩渊林向本院提供证人何×的联系方式，经本院联系，何×对房屋买卖合同上中间人处的签字确认是其本人所写，并说明该合同实际为原、被告就×××的福特野马牌车辆的交易达成一致后所写，并该车辆已实际交付给被告韩热哈曼。上述证据虽未经被告韩热哈曼质证，但上述证据相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以采用。被告韩热哈曼未提交任何证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告韩热哈曼由于资金困难，原告韩渊林在其请求下向其出卖×××的福特野马牌车辆用于其资金周转，双方约定车款总计200000元。由于被告韩热哈曼不能及时给付车款，故其与原告韩渊林签订“房屋买卖合同”一张，载明“韩渊林将坐落在积石镇高级中学西侧世新家园高层二单元东侧14、15、16楼均是138平方米的房屋（总价款200000元）出卖给韩热哈曼，从2017年11月29日起2个月内原转让给韩渊林”，在上述内容处手写“过两个月每个月车价增高100000元，车野马牌×××，时间两个月12月30日-1月30日”。原、被告双方以房屋买卖合同的形式明确×××车辆价值200000元，明确付款时间，并由见证人何×在该“房屋买卖合同”中间人处签字确认。后由于被告韩热哈曼未能按约付款导致本案诉讼。本院认为，被告韩热哈曼向原告韩渊林出具的虽为“房屋买卖合同”，但根据原告陈述及证人证言，该“房屋买卖合同”实际为原告韩渊林向被告韩热哈曼交付车辆后，被告韩热哈曼以“房屋买卖合同”明确的200000元应为×××车辆的相应价款。被告韩热哈曼经合法传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。原告韩渊林向被告韩热哈曼交付车辆后，被告韩热哈曼应当按照约定按时给付款项，现原告韩渊林主张其给付200000元款项的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩热哈曼于本判决生效之日起十日内给付原告韩渊林车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告韩热哈曼承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇人民陪审员 ***人民陪审员 许春香 二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1697号原告：张振东，男，1998年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：王少雷，男，1986年9月28日出生，汉族，住东海县。原告张振东与被告王少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告张振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项规定，裁定如下：本案按张振东撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张振东负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月四日法官助理 姜 慧书 记 员 徐 慧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初538号 原告：李静，女1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：谷鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 原告李静与被告谷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告欠款47610.00元；２、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告是经营手机买卖生意的，被告2017年12月7日-9日在原告处拿9台手机，共计61600.00元，因手机是以批发销售形式，卖完后付款。被告先拿手机后，以各种理由推脱此事，经原告多次电话催要，约定于2018年2月28日还清，之后履行一次还款。共计20000.00元，余额至今未还。并在之后又拿一台苹果864灰价值6010.00元手机一部，之后就未还款，打电话不接，由于原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的法定条件，其中原告须与本案有直接利害关系。本案中，原告李静借用盘锦市双台子区万霞通讯器材经销处经营手机生意，为实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人0。本案中原告一人起诉不符合法律规定，其主体不适格，故应驳回其起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 案件受理费990.00元，退回给原告李静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭佳莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3161号 原告：郑风伟，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住肥城市， 被告：王群，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郑风伟诉被告王群劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案，原告郑风伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郑风伟的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑风伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑风伟负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年六月三日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保152号 申请人：崔某1，男，汉族，2006年7月25日生，住新泰市。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1970年8月11日生，住新泰市。 被申请人：朱志明，男，汉族，1964年10月22日生，住新泰市。 申请人崔某1于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人崔某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵坤