wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1934号原告：茂名市茂南茶树人茶行，个体工商户，统一社会信用代码92440902MA504B438A,住所地为茂名市茂南区*******。经营者：杨碧丽，女，汉族，1971年4月29日出生，公民身份号码350************367，小学文化，住福建省南安市************。委托诉讼代理人：傅振君，该商户销售经理。被告：高州市新垌镇金海港富和百货购物广场，统一社会信用代码：91440981MA4X5QYGX7，住所地为高州市新垌镇安山圩（新垌供销社出租屋）。法定代表人：苏某1。原告茂名市茂南茶树人茶行（以下简称：茶树人茶行）诉被告高州市新垌镇金海港富和百货购物广场（以下简称：富和百货广场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茶树人茶行的委托诉讼代理人傅振君到庭参加诉讼，被告富和百货广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告茶树人茶行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7364元及并自起诉之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息给原告，直至货款付清之日止。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告在茂名市茂南区从事茶叶批发生意，被告在高州市新垌镇经营超市。从2017年7月至2019年3月19日，原告向被告赊销茶叶，2019年3月19日经原、被告结算，被告尚欠原告货款7364元。当日，经被告确认无误后，被告书写欠条给原告收执，并口头约定在2019年5月1日前结清货款给原告。但约定的还款期限届满后，被告没有按照约定还款，经多次催收无果，致双方引发纠纷，原告特向法院起诉，请求法院依法判决如诉所请。被告富和百货广场在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告茶树人茶行是个体工商户，在茂名市茂南区从事茶叶批发，被告富和百货广场是个人独资企业，经营场所位于高州市新垌镇安山圩，主要从事百货、食品等零售。原告从2017年7月开始向被告赊销茶叶，2019年3月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7364元，被告于当日向原告出具欠条，欠条记载的内容主要为：今欠茶树人货款7364元，欠款人为：冯荣喜，欠款单位为富和购物广场，欠条上加盖了被告的印章。后原告经多次向被告催收货款无果，致双方引发纠纷，原告持上述欠条向法院起诉，要求被告偿还欠款7364元及支付资金占用期间利息。以上事实有原告提供的营业执照，经营者身份证复印件、企业信用信息公示报告、《欠条》及原告庭上陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告富和百货广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告向其出具的《欠条》，足以认定被告欠原告货款7364元的事实。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有及时支付货款7364元给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付尚欠的货款7364元，合法有理，本院予以支持。关于尚欠货款7364元的资金占用期间利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张自原告起诉之日（即2020年5月29日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。被告富和百货广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高州市新垌镇金海港富和百货购物广场在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款7364元及支付资金占用期间利息给原告茂名市茂南茶树人茶行（违约金以7364元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至货款7364元全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告茂名市茂南茶树人茶行已预交，由被告高州市新垌镇金海港富和百货购物广场负担，由其在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇二〇年六月三十日书记员  郭 威
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1035号申请执行人孙学琴，女，1967年1月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人赵雪峰，女，1977年6月28日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人朴光镇，男，1972年10月10日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人孙学琴与被执行人赵雪峰、朴光镇民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初332号 原告：张家口银行股份公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：安亚翔，该公司职员。 被告：王秀恋，其他信息不详。 原告张家口银行股份公司与被告王秀恋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决偿还原告借款本金人民币10000元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）819.83元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金1415.81元。共计欠款金额12235.64元;2.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》，合约约定：被告向原告申请信用卡，知悉并同意领用合约，根据合同约定，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权向乙方收取违约金。合同签订后，原告依约审批发放了信用卡，被告2019年4月19日前使用正常，自2019年4月25日起逾期；逾期后原告进行了多次催收未果。截至2019年8月25日被告已拖欠我行利息（含罚息及复利）819.83元，本息共计10819.83元。根据合约，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利）。综上，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家口银行股份公司不能提供被告的身份信息及准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的上述信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 马海龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2149号之二 申请执行人：广东德通电线有限公司，住所地江门市××新区××号地块1幢A座首层自编3号，统一社会信用代码91442000MA4WNNCQ02。法定代表人：陈惠文。被执行人：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地佛山市顺德区勒流街道东风工业区港西路25号，统一社会信用代码74369425-0。法定代表人：陈权发。被执行人：陈权发，男，1986年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流镇幸福路3号，公民身份号码。 关于广东德通电线有限公司与佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、陈权发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，立案标的307423.93元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法查封被执行人陈权发名下粤Ｘ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂机械设备一批（详见查封清单），因一拍、二拍、变卖均无人报名而流拍，且申请执行人不同意抵债。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵汝健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初576号原告：南昌绿洪贸易有限公司。法定代表人：肖平，该公司总经理。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司。法定代表人：陈绪强，系该公司董事长。本院在审理原告南昌绿洪贸易有限公司诉被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌绿洪贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌绿洪贸易有限公司负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  魏春芸人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年六月十九日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1530号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：易毛毛，男，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人易毛毛、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人易毛毛、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值5.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人易毛毛、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值5.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1160号 原告：林丽娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被告：平潭县大练乡秀礁村民委员会，住所地平潭县大练乡秀礁村秀礁127号。 法定代表人：李强，村长。 原告林丽娟诉被告平潭县大练乡秀礁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽娟委托诉讼代理人陈建明、被告平潭县大练乡秀礁村民委员会法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县大练乡秀礁村民委员会支付工程款25000元（人民币，下同）及逾期违约金（自2018年9月8日起按工程款的日千分之二计算至工程款实际交付之日止）；2.判令平潭县大练乡秀礁村民委员会支付因本案产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由平潭县大练乡秀礁村民委员会承担。事实与理由：林丽娟与平潭县大练乡秀礁村民委员会于2018年8月9日签订了《厕所改造施工合同书》，合同约定平潭县大练乡秀礁村民委员会将位于平潭县大练乡秀礁村基督教堂西侧的公共厕所交由林丽娟承包改造，工程价共计25000元，合同约定：“工程竣工验收之日起二日内一次性付清工程款贰万伍仟元人民币”、“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付工程款金额的2‰作为违约金”。后林丽娟依约完成改造工程，2019年9月5日经平潭县大练乡秀礁村民委员会出具《平潭县大练乡秀礁村旱厕改造验收单》，平潭县大练乡秀礁村民委员会未依约支付工程款，故诉至法院。 平潭县大练乡秀礁村民委员会辩称存在林丽娟所述事实。 林丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据厕所改造施工合同书、平潭县大练乡秀礁村旱厕改造验收单及委托合同，平潭县大练乡秀礁村民委员会未提交证据，且对林丽娟所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年8月19日林丽娟与平潭县大练乡秀礁村民委员会签订《厕所改造施工合同书》，其中载明：“计划竣工日期：2018年8月29日交付使用时间：2018年9月8日交付使用。”;“工程款支付方式：工程竣工验收之日起二日内一次性付清工程款贰万伍仟元人民币。”;“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付工程款金额的2‰作为违约金”;“因履行本合同产生争议的，双方平等协商解决，协商不成的交由工程所在地的法院管辖，并由违约的一方承担因此产生的案件受理费、财产保全费、律师费、交通费等实现债权的费用”。后厕所改造工程经验收合格后双方签订《平潭县大练乡秀礁村旱厕改造验收单》。 本院认为，林丽娟与平潭县大练乡秀礁村民委员会之间的建设工程施工关系有相应的《厕所改造施工合同书》为证，双方亦认同存在上述关系，本院予以确认。林丽娟主张工程于2018年9月5日工程验收合格，但所提交证据《平潭县大练乡秀礁村旱厕改造验收单》双方所签署时间均为“2019年9月5日”，本院认定工程验收时间为2019年9月5日，依据双方约定工程款支付方式，平潭县大练乡秀礁村民委员会应于2019年9月8日支付款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，双方约定的依照每日工程款金额的2‰计算违约金标准过高，本院予以调整为按年利率6%自逾期之日（即2019年9月8日）起计算违约金。林丽娟主张产生律师费6000元，但所提交证据不足以证明律师费已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平潭县大练乡秀礁村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还林丽娟工程款25000元及相应利息（利息按年利率6%自2019年9月8日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回林丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元减半计收516.5元，林丽娟负担90元，平潭县大练乡秀礁村民委员会负担426.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执104号 （2020）粤1226执恢59号 陈碧云、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈碧云与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1697号申请执行人宋某，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人王某，女，1977年5月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付自2020年4月抚养费1000元。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9965号民事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇二〇年六月四日书记员  周 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2414号之一 被执行人：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。 法定代表人：肖洪荣。 关于执行被告肖传文、广州市创威电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初16235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费7521.25元。因债务人郭锦荣未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向立案庭提交诉讼费移交执行函，并于2020年2月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2414号案终结本次执行程序。 被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的承担受理费义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈祖贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4082号原告：闻国成，男，1972年4月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告闻国成与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告闻国成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻国成提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻国成撤诉。案件受理费40311元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告闻国成负担，剩余40286元予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  牛少凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1412号申请人：王瑞雪，女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王瑞雪与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王瑞雪经济补偿金人民币4,906元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王瑞雪与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初258号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年11月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2019年11月4日因涉嫌抢夺被刑事拘留；2019年11月18日因涉嫌抢夺罪被莱州市公安局取保候审；2020年5月22日因涉嫌抢夺罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月13日16时许，被告人陈某某驾驶蓝色125摩托车途径莱州市沙河镇黑羊山村碑北侧南北水泥路时，遇到骑电动自行车行至此的王某某，陈某某趁其不备将王某某斜挎在身上的黑色皮包抢走。该抢走皮包内的360元现金后，将装有手机、金项链、银行卡、身份证等物品的背包丢弃。经鉴定，被抢金项链价值人民币1675元、华为6X手机价值人民币1139元、华为3X手机价值人民币200元。被抢物品价值共计人民币3374元。 案发后，被告人陈某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿王某某经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过等书证，价格认定结论书，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实及罪名均成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 尹枰月
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1456号原告：黄昌石，男，1992年7月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市************，公民身份号码：441************517。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告黄昌石诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元及利息（从2020年5月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄昌石的起诉。原告黄昌石已预交案件受理费900元，由本院退回给原告黄昌石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十一日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓魏，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓魏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓魏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4892.22元、分期手续费64.04元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为463.16元，逾期还款违约金为246.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为25元，由被告邓魏负担。因邓魏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额115.14元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余65.14元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位115.14元，扣缴执行申请费50元后余65.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5625.58元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓魏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执721号申请执行人：姜丰秋，女，1977年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陈程程，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人姜丰秋与被执行人陈程程借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6729号民事判决书，申请执行标的为92050.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为92050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6729号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1416号原告：张凤兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙胜杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市北苑汽车服务有限公司，住所地舞钢市平驻公路与朱兰大道交叉口向南250米路西。法定代表人：王学阳，经理。第三人：包梅荣，女，约60岁，汉族，住舞钢市。原告张凤兰与被告孙胜杰、舞钢市北苑汽车服务有限公司、第三人包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，张凤兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤兰撤诉。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十三日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2804号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王帅于2017年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王帅偿还原告借款本金8073.7元、利息、罚息281.04元、复利2.67元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：24个月，自2017年12月6日起至2019年12月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告王帅尚拖欠贷款本金8073.7元、利息、罚息281.04元、复利2.67元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王帅应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告王帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8073.7元、利息、罚息281.04元、复利2.67元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元、保全费104元，均由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1703号申请保全人:济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。被申请人：张宁，女，1997年4月2日生，汉族，住山东省鱼台县。申请保全人济南市市中区市场监督管理局与被申请人张宁行政非诉执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0103行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁银行存款10060元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月九日书记员  周晓燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执921号 申请执行人：邵凤勤，女，1974年03月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于亮，男，1995年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邵凤勤与于亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵凤勤于2020年4月14日因被执行人于亮不履行（2019）皖1623民初7011号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向于亮发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月14日、6月3日依法对被执行人于亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现于亮有可供执行的财产信息，于2020年5月28日本院依法将于亮纳入失信被执行人，于2020年5月28日对于亮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范志伦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初949号原告:杨广辉,男,1985年9月23日出生,汉族,住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告:周锡河,男,1993年12月9日出生,汉族,东营市天成建设有限公司职工，住东营市垦利区。被告:孙帅男，男，1996年7月25日出生,汉族,东营市东城大地时代贷款公司职工，住东营市垦利区。被告:徐亭彬,男,1995年8月30日出生,汉族,山东省利津县村民,住东营市垦利区。被告:牛文超,男,1998年2月14日出生,汉族,东营市河口区村民,现住。原告杨广辉与被告周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广辉的委托诉讼代理人许义东到庭参加诉讼，被告周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超向杨广辉赔偿医疗费、误工费、护理费等共计8874.46元,并承担连带赔偿责任；2、由周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019月10月21日22时许,在东营市垦利区走廊内,赵广卫与周锡河因琐事发生纠纷,之后孙帅男、徐亭彬、牛文超到达现场,杨广辉到达现场劝解,之后周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超殴打了赵广卫和杨广辉。垦利区公安局出警后,作出垦公(垦)行罚决字(2019)439号、462号、440号、433号行政处罚决定书,认定周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超殴打杨广辉的违法行为成立。周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超的违法行为致杨广辉头部外伤、颅底骨折送垦利区人民医院住院治疗造成杨广辉医疗费、护理费误工费等直接经济损失8874.46元。为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判若所请。周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超未提交书面答辩意见。杨广辉围绕诉讼请求向法庭提交了行政处罚决定书复印件4份、出院诊断证明1份、住院费用明细清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、证明1份、路相荣身份证复印件1张、银行流水1份、不动产权证书1份；周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日22时许，在垦利区走廊内，因琐事周锡河与赵广卫发生纠纷，后孙帅男、徐亭彬、牛文超、杨广辉到达现场，后周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超四人殴打了赵广卫和杨广辉。2019年11月21日，东营市公安局垦利分局作出垦公（垦）刑罚决字〔2019〕433号《行政处罚决定书》，认定牛文超殴打他人的违法行为成立，决定给予牛文超行政拘留13日并处罚款600元的行政处罚；2019年11月25日，东营市公安局垦利分局作出垦公（垦）刑罚决字〔2019〕439号《行政处罚决定书》，认定周锡河殴打他人的违法行为成立，决定给予周锡河行政拘留14日并处罚款800元的行政处罚；2019年11月25日，东营市公安局垦利分局作出垦公（垦）刑罚决字〔2019〕440号《行政处罚决定书》，认定徐亭彬殴打他人的违法行为成立，决定给予徐亭彬行政拘留13日并处罚款600元的行政处罚；2019年12月5日，东营市公安局垦利分局作出垦公（垦）刑罚决字〔2019〕462号《行政处罚决定书》，认定孙帅男殴打他人的违法行为成立，决定给予孙帅男行政拘留13日并处罚款600元的行政处罚。2019年10月22日至2019年10月30日，杨广辉因伤住院治疗8天；出院医嘱载明“注意休息，修养半月”；因此次住院杨广辉共计花费医疗费4097.4元。杨广辉住院期间由其妻子路相荣提供护理，杨广辉与路相荣居住于东营市垦利区。庭审中，杨广辉主张各项费用如下：1、医疗费4097.4元；2、误工费住院8天、休养15天共计23天，按照2018年山东统计局居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资55694/年计算，数额为154.7元/天×23天＝3558.2元；3、护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为117.58元/天×住院期间8天＝940.6元；4、住院伙食补助30元/天×8天＝240元；5、交通费酌情主张200元。以上共计9036.2元，主张8874.46元。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故的发生，周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超存在过错，对于杨广辉因涉案事故产生的合法损失本院根据案件情况认定周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超承担全部赔偿责任。对于杨广辉主张的医疗费4097.4元、住院伙食补助费240元，本院依法予以支持。对于杨广辉主张的误工费3558.2元，根据其提交的出院记录出院医嘱部分，其误工天数为8天+15天=23天，但其提交的证据无法证实其属于居民服务修理和其他服务业在岗职工以及工资收入情况，本院依照2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年予以计算，其误工费数额为42329元/年÷365天×23天=2667.31元。对于杨广辉主张的护理费940.6元，住院期间需要护理符合实际情况，本院依照2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年予以计算，其护理费数额为42329元/年÷365天×8天=927.76元。对于杨广辉主张的交通费200元，本院酌情按照住院期间10元/天予以计算，交通费数额为80元，对其多主张的部分不予支持。综上所述，杨广辉因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费4097.4元、误工费2667.31元、护理费927.76元、住院伙食补助费240元、交通费80元，以上共计8012.47元。周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超于本判决生效后十日内赔偿杨广辉各项损失共计8012.47元；二、驳回杨广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨广辉负担2元，周锡河、孙帅男、徐亭彬、牛文超负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年六月三日书记员  李洁
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初17号原告邓文来，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代理人宋义峰，男，河南小东律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告新蔡县民政局，住所地，河南省新蔡县周潢路南段9号。统一社会信用代码11412828005987043K。负责人代晓，该局局长。诉讼代理人张向阳，男，新蔡县民政局工作人员。代理权限，特别授权。诉讼代理人张华，男，新蔡县民政局工作人员。代理权限，特别授权。第三人王珺，女，1988年5月3日出生，汉族。住新蔡县，原告邓文来诉被告新蔡县民政局不服婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日受理后，本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邓文来于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告邓文来申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓文来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文来承担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月十六日书 记 员  王承祥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2417号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：谢凡，男，1963年3月20日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人谢凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10775号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告谢凡于2019年12月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金214986.50元。二、被告谢凡于2019年12月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月13日的借款利息（包括罚息、复利）14289.44元及自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告谢凡于2019年12月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）2252元。四、案件受理费4850，减半收取2425元，保全费1646元，共计4071元，被告谢凡自愿承担，该费用由原告兴业银行股份有限公司济南分行垫付，被告谢凡于2019年12月30日前支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。因谢凡未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人谢凡名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谢凡发出限制消费令，限制被执行人谢凡高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执354号申请执行人昌乐县嘉安科技服务中心(原青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行)，住所地潍坊市昌乐县寿阳寿阳山路396三区物理园B区268号，统一社会信用代码91370725MA3Q228A5Q。负责人田清美。被执行人青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠村西,统一社会信用代码91370214264590884Q。法定代表人任相华，该公司总经理。申请执行人昌乐县嘉安科技服务中心与被执行人青岛建发塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20向本院申请执行。执行过程中，于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。执行过程中查明，经青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异26号执行裁定书确认，青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行将青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6457号民事判决书确定的债权转让给昌乐县嘉安科技服务中心，本案的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行变更为申请执行人青岛建发塑料制品有限公司。经查询，被执行人青岛建发塑料制品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛建发塑料制品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  周 建
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执154号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈蟾香，女，汉族，1966年11月19日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈蟾香欠缴罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤0512刑初178号刑事判决书，已经于2019年12月10日发生法律效力。因被执行人陈蟾香未履行上述生效判决确定的缴交罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2020年4月1日将本案移送执行，本院同月2日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年4月3日向被执行人陈蟾香发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金3000元的义务。期届，被执行人陈蟾香没有履行。本院依法对被执行人陈蟾香的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈蟾香在汕头市金砂农村信用合作社南墩分社有存款47.92元、在中国农业银行股份有限公司汕头丰泽支行有存款0.78元、在中国银行股份有限公司汕头桂花园支行有存款0.25元、在中国工商银行股份有限公司汕头东厦北路支行有存款0.24元。除此之外，未发现被执行人陈蟾香有其他可供执行的财产。被执行人陈蟾香现在服刑，刑期至2020年9月9日。本院依法向被执行人陈蟾香发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈蟾香现在服刑，刑期至2020年9月9日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 虹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1503号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：冯为惠，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人冯为惠行政非诉执行一案,本院的（2019）闽0104行审138号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人冯为惠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审138号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员 周文倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保359号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：谭佳玲，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人谭佳玲信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭佳玲价值300298.17元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭佳玲价值300298.17元的财产。保全费2021元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保467号之一申请人：贾洪彦，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市薪县。被申请人：崔宪祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：沂源沂河源运输有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。本院于2020年06月02日作出的（2020）鲁0323执保467号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔宪祥、沂源沂河源运输有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月八日书记员  陈业超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，统一社会信用代码：914************385，营业场所：连州市*********。法定代表人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该支行职工。委托诉讼代理人：李科然，该支行职工。被告：覃建质，男，1968年4月10日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********，公民身份号码：440************815。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告覃建质信用卡纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的委托诉讼代理人刘莉、李科然，被告覃建质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃建质偿还所欠信用卡透支金额19903.11元；利息及其它费用暂计至2020年4月8日止共4732.67元，合计24635.78元；后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证复印件。因被告申请信用卡时在连山壮族瑶族自治县****学校工作，收入较稳定，有一定的偿还能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年6月20日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622********88095，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告覃建质在2018年10月14日起使用上述邮储银行信用卡进行消费，2018年11月14日开始出现逾期，至2020年4月8日逾期本金19903.11元，累计产生应付利息及其他费用合计4732.67元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2018年11月14日起至2020年4月8日期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附催收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护、原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、覃建质身份证和工作证，证明被告诉讼主体适格；3、信用卡申请表，证明被告覃建质向原告申领信用卡并确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款；4、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告覃建质使用邮政储蓄银行信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；5、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；6、欠款明细，证明被告拖欠信用卡明细；7、覃建质交易明细（补充），证明被告交易明细情况。被告口头答辩，我认为我没有透支，不知道原告计算的数额从何而来？首先，我消费约6万元，充值到卡有12万元左右；其次，原告说是电脑计算的明细，我认为是人为操作。被告没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告向原告申领信用卡，使用信用卡消费后应在约定的还款期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款、利息及其他费用，显属违约。原告请求被告偿还透支金额19903.11元、计至2020年4月8日止的利息及其它费用4732.67元，及主张2020年4月9日后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告覃建质于本判决发生法律效力之日起10日内偿还透支金额19903.11元、计至2020年4月8日止的利息及其它费用4732.67元，合计24635.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，并继续支付自2020年4月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定）。案件受理费207.95元，由被告覃建质负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年六月二十八日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2188号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市腾兴电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区张溪前进第一工业区8号5楼529，统一社会信用代码91442000MA5130HCXA。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：杨刚，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市*********，现住广东省中山市***********隔壁，公民身份号码420************13X。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市腾兴电器有限公司、杨刚侵害商标权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  何翠雅人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年五月七日书 记 员  杨校梅钟金花
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3746号原告：杜坤，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王苒苒，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。共同委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被告：阜阳市一日达物流有限公司。统一社会信用代码：91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区。原告杜坤、王苒苒诉被告阜阳一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜坤、王苒苒及其共同委托代理人陶沙到庭参加了诉讼。被告阜阳一日达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜坤、王苒苒诉称：2018年9月，阜阳一日达物流有限公司招商各乡镇配送站，9月29日，我们和阜阳一日达物流有限公司签订了《一日达共同配送合伙人协议》，协议约定“甲方（被告）应确保2018年12月新园区投入使用时，乙方为大新（肖口）线路的唯一承包商”。2018年9月29日，我们按照阜阳一日达物流有限公司的要求交押金、加盟费、货物周转金共100000元。阜阳一日达物流有限公司承诺的新园区至今未建成，其承诺的100000-200000元的产品资源也没有履行。合同签订后，阜阳一日达物流有限公司仅给我们送了部分样品，现合同履行期已经结束但合同依然没有履行。我们多次找阜阳一日达物流有限公司协商未果。无奈，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令阜阳一日达物流有限公司退还押金、加盟费、货物周转金共100000元及利息，本案诉讼费用由阜阳一日达物流有限公司承担。阜阳一日达物流有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2018年9月29日，阜阳市一日达物流有限公司（甲方）与杜坤、王苒苒（乙方）签订《一日达共同配送合伙人协议》（以下简称“协议”），协议第一条合作条件第4项约定：费用投入：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金2万元和品牌使用费2万元，货物周转金6万元，合计10万元；若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。协议第二条甲方的权利和义务第一项约定：甲方应确保12月份新园区投入使用时，乙方为大新线路的唯一承包商。协议第七条约定：合同有效期自2018年9月29日至2019年9月28日止，有效期为1年。协议同时约定了乙方的权利义务、收入构成和费用支付、合同终止及流程等内容。杜坤、王苒苒于2018年9月28日向阜阳市一日达物流有限公司支付安全押金2000元、加盟费20000元、货物周转金60000元，共计100000元，阜阳市一日达物流有限公司向杜坤、王苒苒出具加盖有阜阳市一日达物流有限公司财务专用章的收条一张。因阜阳市一日达物流有限公司与杜坤、王苒苒在协议中约定的“新园区”在协议有效期内未建成，杜坤、王苒苒向本院提起本案诉讼。上述事实，有杜坤、王苒苒提供的身份证、杜坤、王苒苒和阜阳一日达物流有限公司签订的协议、照片及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，阜阳市一日达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不利的后果由其自行承担。原、被告在协议中约定被告确保新园区于12月份投入使用，而原告按照协议中约定缴纳安全保证金、品牌使用费、货物周转金共计100000元后，被告未按照协议履行义务，且新园区于2019年9月28日协议到期日仍未建成，因此，杜坤、王苒苒要求阜阳市一日达物流有限公司退还其押金、加盟费、货物周转金共计100000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阜阳一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜坤、王苒苒款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告阜阳一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5192号原告于葵英，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告赵正君，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告赵正委，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告于葵英与被告赵正君、被告赵正委机动车交通事故责任纠纷一案。因原告重复起诉，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于葵英的起诉。案件受理费4551元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年六月三日书记员  王 菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1014号 原告：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院委托特邀调解员任昌贵调解未果后，于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯作良，被告李某2及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求如下：1、判令原被告平均继承属于刘代华所有的位于都江堰市住房一套。2、判令原、被告平均继承属于刘代华的位于都江堰市的地籍号为ＤＪ17-14-6-46的集体建设用地使用权1宗。3、本案的诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。被继承人刘代华系原被告母亲，刘代华于2010年6月去世。刘代华与李定奎（于2010年2月死亡）系夫妻关系，婚后于1967年9月27日生于一子李某2，于××××年××月××日生育一女李某1。李某1于1987年参加工作后，户籍随单位迁移至湖北，因工作单位属于流动性质，无固定住址，逢年过节才回家与父母居住。李某2婚后与父母分家居住。刘代华生前于2009年6月25日取得位于都江堰市集体建设用地使用权1宗。2009年8月24日取得胥家镇大林村6组51号1栋1楼1号住房所有权。现因李某2前妻不让李某1入住母亲生前留下的房屋，现原被告双方因继承住房发生纠纷，提起本次诉讼。 李某2辩称，对于双方的身份关系无异议，被继承人死亡时间属实。被继承人刘代华取得房屋产权的陈述属实。被继承人刘代华去世时，原被告双方已经将父母的遗产进行了分割。另外，本案已经过了诉讼时效。 原被告双方向本院提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，原告李某1提交的《公证书》，被告李某2提交的《证明》、《情况说明》、周仁秀的证人证言。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与被告李某2系兄妹关系。二人的母亲刘代华于2010年6月去世，刘代华即本案的被继承人，除原告李某1与被告李某2外，刘代华无其他第一顺位继承人。刘代华生前取得地籍号ＤＪ17-14-6-46集体建设用地使用权一宗，并修建住房一套，面积48.67平方米，权证号为：都房权证监证字第××号。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告李某1因在外地工作，不能照料日常起居，但赡养父母的方式不仅仅是照料日常起居，原告李某1提交的《证明》、《情况说明》不能证明李某2未尽或不尽赡养义务。因此对于被继承人刘代华的遗产，应由李某2、李某1二人平均继承。农村宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，是一种福利性质，村民只享有使用权，而遗产是只公民死亡时遗留的个人合法财产，因此宅基地使用权并不是遗产。而宅基地上建成的房屋则属于公民的个人财产，可以继承。 关于被告李某2抗辩诉讼时效的问题，从原被告的举证情况来看，被告李某2未表示过放弃继承，则视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。因此，本案对于被告李某2关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国城市房土地管理法》第六十二条，判决如下： 一、被继承人刘代华名下位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号）由原告李某1与被告李某2各继承百分之五十； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  任雅婕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执858号之一 申请执行人：许妙玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处××203，公民身份号码。被执行人：余丽婵，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐××花园××412，公民身份号码。 关于许妙玲与余丽婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初288号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的54000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市江海区礼乐帕佳图尚品花园22幢1101室房屋已被江门市新会区人民法院首封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  郭亮亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张素娴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1999号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负责人：黄雁南。 被上诉人（原审原告）：许秀枝，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：汪东东，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：史俊鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。 被上诉人（原审被告）：史敬亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审被告）：葛焕芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人许秀枝、汪东东、史俊鹏、史敬亮、葛焕芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1693号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为305694元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3754号原告：刘喜信，男，1963年2月8日出生，汉族，住龙江县，被告：李某，男，1978年8月4日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市监狱，被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨南岗区国民街63号，统一社会信用代码91230000556107305B。法定代理人：李某，该公司董事长。本院在审理原告刘喜信诉被告李某、黑龙江豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告诉称：被告李某系黑龙江豪庭房地产开发有限公司的法定代表人，李某为了房地产生意的经营，2012年11月通过**俭向原告借款1000万元，当时口头约定月利息4分，时至今日也没有偿还。故诉至法院要求依法判决被告给付借款1000万元。本院经审查认为，原告的诉讼标的为1000万元，超过了基层法院管辖第一审民商事案件的标准，应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一条第三款、第七条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。案件受理费81,800.00元，退还原告刘喜信。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年六月十五日书记员  李丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执688号之一申请执行人马某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹某某因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被甘肃省某某分局依法逮捕,其无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使劳务费6076元、案件受理费25元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  程 晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1763号原告：袁建国，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地河南省。被告：张军，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地河南省息县。原告袁建国与被告张军劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建国、被告张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告工程款121700元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包息县思源中学建筑工程，2017年原告承揽被告工程处贴瓷砖工种。工程结束后双方通过结算被告支付大部分款项后剩余251700元，因当时被告资金紧张无钱给付，于2017年8月9日给原告出具欠条一张（详见欠条）。后经原告多次催要，被告仅支付一部分款项后下欠121700元，于2019年1月21日又给原告出具欠到现金的欠条一张（详见欠条），并承诺很快偿还，后原告又经催要，被告以种种理由推诿拒付。无奈为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉讼，恳请贵院依法判决。被告张军辩称，写过欠条后又归还给原告袁建国一万元，欠款数额应为111700元。本院经审理认定事实如下：原告袁建国从被告张军处承揽工程，经结算至2019年1月21日，张军尚欠袁建国工钱121700元，当日被告张军向原告袁建国出具121700元欠条一张。后在原告的追要下，张军还款1万元，至今被告张军尚欠原告袁建国111700元。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告张军向原告袁建国出具欠条，现原告袁建国持该欠条，要求被告偿还欠款，被告张军应当承担还款责任。经原、被告双方当庭确认被告张军尚欠款项为111700元，本院对此不持异议。原告主张被告承担欠款利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告袁建国支付欠款111700元。二、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 王雪晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1713号原告：关琦文，女，1996年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被告：马玉凯，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告关琦文与被告马玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月7日公开开庭进行了审理。原告关琦文及其委托诉讼代理人陈成、被告马玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自2017年7月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3071.34元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月22日，被告向原告请求借款，用于家中急事，并承诺1个月后归还，原告于当日向被告转款18000元，但到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马玉凯辩称，钱不是借的，是因为其家中有困难，原告出于帮助给的，当时没有明确说需要还，且其之前给过原告1000元。原告关琦文为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.原告与被告的短信聊天记录，证明被告向原告借款18000元的事实，并承诺借款期限为1个月，原告一直向被告索要，被告一直未还；2.支付宝转账电子回单2份，证明原告于2017年6月22日向被告转账18000元，履行了借款交付义务，135××××7252手机号为被告本人手机号码；3.委托代理合同一份，证明原告为追要借款支付律师费1500元，该费用属于原告为追要借款产生的损失，应由被告承担。被告马玉凯对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1聊天记录第二页说的一个月后偿还，指的是之后原告出借的2000元借款，不是本案18000元借款，对其他证据无异议，但是已经偿还原告1000元。被告马玉凯为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：2017年7月23日支付宝的转账记录1份，证明原告催要的是2000元借款。原告关琦文对被告提交的证据质证后，发表如下意见：其提交的证据1中短信上日期是2017年6月27日，被告说用一个月的钱指的是之前的18000元借款，不可能指以后的2017年7月23日的钱；被告在2017年7月23日向原告转1000元，原告因偿还数额太少将1000元退还给了被告，被告又转了过来，这样来回两次，最后原告才收了1000元。本院对当事人提供的证据认证如下：对原、被告提交的各证据，双方对对方证据的真实性均无异议，本院对各证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2017年6月22日，原告向被告支付宝账户分两笔共计转款18000元。后经原告多次催要，被告在短信中称“用一个月的钱，到时候一分不少的还给你”、“我有了就给你了”。被告于2017年7月20日向原告偿还了1000元借款本金，剩余款项仍未归还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告关琦文主张被告马玉凯返还借款本金，提交了支付宝转账电子回单、短信聊天记录予以佐证，事实清楚，于法有据，但本金数额应扣减被告已偿还的1000元，故剩余借款本金应认定为17000元，被告辩称该款项不属于借款，但在短信中被告称“我没说不给”、“我有了就给你了”，应视为被告对该笔借款的认可，故被告的该辩解意见，本院不予采信；关于利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告在短信中承诺用款期限一个月，因此原告有权按照年利率6%的标准自一个月到期后计算逾期利息，现原告主张被告支付自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该还款期限的承诺是对原告催要的另一笔2000元借款，但根据支付宝转账记录显示，双方并不存在被告所述的2000元的借贷关系，且短信记录中原告催要借款的时间早于被告辩称的借贷发生时间，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信；关于律师费，因双方对此没有约定，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马玉凯应于本判决生效后十日内返还原告关琦文借款本金17000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关琦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告马玉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十九日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2206号 原告：俞某某，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某（余小飞），男，1992年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告俞某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金32,000元；2.被告按年利率6%自2016年6月23日起支付利息至本金还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意需周转资金，于2013年8月15日向原告借款25,000元，当日被告向原告出具了借条，后被告又于8月17日再向原告借款7000元，并在8月15日的借条上加注借款数额。经原告多次催取，被告一直借故拒还。 被告余某某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，在借条的左下方只写“8/17，7000元”，但不能辨别借条中所写7000元是何人所写，也可能是还款记载，被告余某某未到庭质证，本院结合全部案情，只确认借款数额为25,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，被告向原告借款25,000元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到俞某某二万五千元（25000），经此剧可向本人还钱8/17，7000元”。2016年，被告支付给原告500元，之后，被告一直未归还借款。 本院认为，被告余某某对原告俞某某提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告在出具借条后仅归还了500元，故其应承担继续还款的责任。借条上“8/17，7000元”未注明是借款还是还款，无法确定该7000元的性质，且原告也未提交其他证据证实存在第二笔借款的事实，故对原告主张要求被告偿还该7000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告余某某在本判决生效后立即归还原告俞某某借款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告俞某某负担94元，被告余某某负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年六月十日 书记员  严文颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2168号原告:李庆元，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告:赵衍超，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告李庆元与被告赵衍超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李庆元到庭参加诉讼，被告赵衍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆元向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款60752元；诉讼费由被告负担。事实与理由：于2017年，其为被告提供劳务。2017年2月14日经结算，被告共欠60752元。后经催要，拒不支付。赵衍超未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆元于2017年第一季度，为被告赵衍超提供劳务，同年2月14日经结算共欠原告劳务费60752元并由赵衍超出具欠条。经催要，于2018年3月6日赵衍超另行出具欠条一份，约定所欠劳务报酬60752元并于四个月内结清欠款，如不结清由赵延超承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费60752元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告李庆元请求被告赵衍超支付劳务费60752元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告赵衍超支付原告李庆元劳务费60752元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告赵衍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保622号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：崔思祥，男,1977年1月16日出生，住。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人崔思祥借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7632号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔思祥银行存款人民币224012.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保623号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周洪霞，女,1974年5月5日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周洪霞借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7631号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪霞银行存款人民币321294.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3168号原告：伊川县江左镇吴沟村村民委员会，住所地伊川县江左镇吴沟村。法定代表人：段现智，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省伊川县。系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尹跃民，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省伊川县。系该村村民委员会委员。特别授权。委托诉讼代理人：尹红恩，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省伊川县，系该村村民委员会委员。一般代理。被告：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：尹五卿，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省伊川县。原告伊川县江左镇吴沟村村民委员会与被告尹会钦、尹五卿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县江左镇吴沟村村民委员会的委托诉讼代理人尹跃民、尹红恩，被告尹会钦的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加了诉讼，被告尹五卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认2010年9月16日尹会钦与江左镇吴沟村尹湾、尹五卿之间签订的土地“承包协议”为无效协议。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年农历8月15日，被告尹会钦与江左镇吴沟村尹湾自然村签订了一份20年的土地承包协议，该地块为尹湾水库附近一带大约40余亩的土地。然而，2015年农历8月15日协议到期后，被告尹会钦既不交回土地，也不找原告续签协议。原告多次与被告尹会钦交涉，无奈之下，被告尹会钦方才拿出了一份2010年9月16日尹会钦与江左镇吴沟村尹湾、尹五卿之间签订的土地“承包协议”，并称自己对上述地块已经又续租70年，他人无权收回该土地。原告实出无奈，只好诉至贵院。综上所述，被告尹会钦在1995年土地承包协议不到期的情况下，竟敢与江左镇吴沟村尹湾的尹五卿私自约定，以貌似合法的形式掩盖其非法的目的，悍然签订2010年土地“承包协议”，严重地损害了村体集体的根本利益。该协议甲方不具备法人发包主体资格，被告尹五卿也不是原告吴沟村委的时任法定代表人，即使加盖有村委公章，也未经过“四以两公一监督”的法定程序，明显违反法律规定，且合同荒唐的约定70年承包期限，无论从形式要件，还是从实体要件，该协议均不完全符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定条件，显然属于无效合同。现原告为维护村集体的合法权，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律之有关规定，特诉请贵院依法判如所诉，以彰显司法的权威与尊严。被告尹会钦辩称，答辩人于2010年9月16日签订的合同系双方真实意思表示，也没有违反法律法规强制性规定，应当予以继续履行，请求法庭驳回原告诉求。被告尹五卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、1995年8月15日承包协议书；二、2010年9月16日《承包荒地协议书》复印件。被告尹会钦、尹五卿未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年，江左乡吴沟村尹湾(甲方)与尹湾村村民尹会钦（乙方）签订《承包荒地协议书》一份，该协议约定：“为响应党和政府号召，积极开垦荒地，发展农村经济，壮大集体力量，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：一、乙方承包甲方拥有位于伊川县尹湾水库附近一带全部荒地，东至指挥部，房子西边的大临，西至西沟土地西边的水沟，南至大渠，北至大临。总面积按以四址边界为限。二、承包期为二十年，即从一九九五年农历八月十五日起，到二○一五年农历八月十五日止。三、承包期间，甲、乙双方分别承担下列权利、义务和职责：1、乙方每年向甲方交纳承包金700元整，签约生效时乙方一次性向甲方交纳前五年的承包金3500元整，从第六年起每年农历八月十五日向甲方交纳当年的承包金700元，如物价发生变化双方可以情况协商调整承包金。2、乙方拥有对其承包地、坡区域的整修、管理、改壤、使用权，甲方不得以任何理由干涉和不得以任何方式再让其他人或集体使用、占用、承包侵犯乙方承包权利，乙方不得以任何理由转包其他人。3、在承包期间，乙方无权在承包区域内采矿、挖土，如需采矿、挖土，可与甲方协商后进行。4、甲方必须保证乙方享受与其他村民和村属土地、荒地、坡地的水利设施及农资扶助济贫救灾等优惠政策的平等权利。5、乙方如若办厂，需用劳力时，乙方必须首先安排本村的劳动力。四、承包期满时，在同等条件下乙方有权优先承包，否则应如数向甲方退还所承包的荒地、荒坡、土地，同时终止协约。五、此协约为甲、乙双方在自愿的基础上签订相互应恪守条款，公证后即具有法律效率，任何单方不得擅自终止和撕毁，如违者罚款1000元。……”该份协议约定到期后，原告与被告尹会钦交涉土地的使用问题，被告尹会钦称又已签订了承包协议应继续承包，双方发生争议。现原告持有载明日期为2010年9月16日的《承包荒地协议书》复印件，并以要求依法确认该份《承包荒地协议书》为无效合同为由，诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为主张合同无效的一方，应首先对合同的订立和生效的事实承担举证责任。当事人提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告主张2010年9月16日所签订的《承包荒地协议书》应为无效合同，但仅向本院提交了该协议的复印件，原、被告双方在本案审理中均未出示该书证的原件。现仅有该书证的复印件，对其真实性无法核实，也不能以该复印件作为认定本案事实的根据，该协议的效力现无法查明。故对原告现主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在证据充分后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，经合庭评议，判决如下：驳回原告伊川县江左镇吴沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告伊川县江左镇吴沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  翟金霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  闫一丹