wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6557号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈凤英，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码441************022。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金151656.94元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息按基准利率上浮55%计收，罚息按利息利率的基础上加收50%计收，复息按罚息利率计收；暂计至2020年3月11日，拖欠的利息为3565.29元，罚息为100.04元，复利为75.34元，本息合计155397.61元）；二、判令被告向原告支付律师费6553.98元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年7月21日，原告与被告陈凤英订立《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告陈凤英发放贷款180000元，贷款用途为个人住房装修款，借款期限为2017年7月21日至2027年7月21日，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮55%；还款方式等额本息；自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。若被告陈凤英未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。二、履约情况：2017年8月3日，原告向被告发放贷款180000元。借款期限为2017年8月3日至2027年8月3日。原告主张，被告陈凤英于2019年11月20日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年5月8日，被告尚欠本金151656.94元、利息5965.18元、罚息213.75元、复利160.43元。案涉贷款当前执行的贷款利率为7.595%，罚息利率为11.3925%。三、律师费用:原告委托广东金纳律师事务所代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6553.98元。四、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月10日向被告陈凤英送达起诉状副本及其他应诉材料。本院认为：被告陈凤英向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈凤英收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对原告主张的自2020年5月9日起至实际清偿之日止的复利部分诉讼请求，本院不予支持。关于罚息利率，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为7.595%，罚息利率为11.3925%，利率为固定利率，不再作变动调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金151656.94元、利息5965.18元、罚息213.75元、复利160.43元（暂计至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按罚息利率11.3925%计收）；二、被告陈凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6553.98元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、财产保全费1330元，合计3100元，由被告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十二日书记员  梁颖仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0240司救执4号 救助申请人：马培恒，男，1955年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 救助申请人马培恒以其在刑事附带民事诉讼案件受害人执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马培恒称：2013年12月1日，马培恒任重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇东木村村主任时，被孙代明殴打致肢体残疾（二级），大脑凹陷性骨折，失去记忆，严重丧失劳动力，生活不能自理。在治疗过程中，共开支医疗费358600余元。近三年，连续在重庆市第七人民医院进行积血后遗症治疗，每年开支医疗费6000余元，共计18000余元。现在经济十分困难，没有收入，债务累累，无法生活。重庆市石柱县人民法院作出的(2015)石法刑初字第00289号刑事附带民事判决书以及重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04刑终61号刑事附带民事判决书判决孙代明赔偿马培恒106875.31元。但在执行中，未执行到任何赔偿款。综上所述，马培恒现在身体残疾，不能从事劳动，无任何收入，生活非常困难，女儿在外务工生活也十分困难。因此，根据国家司法救助的相关规定，申请司法救助50000元，望贵院酌情考虑给予马培恒司法救助。 经审查查明，2008年左右，孙代明到刘成芳家中与刘成芳一起同居生活。2013年12月1日晚，时任村主任马培恒通知刘成芳缴纳农村合作医疗保险，刘成芳吃过晚饭后，便去马培恒家，后二人发生了性关系。孙代明回到家中，发现刘成芳没有在家，因怀疑刘成芳与马培恒有不正当男女关系，便到马培恒家寻找，走到马培恒家听见屋内有刘成芳和马培恒的谈话后，便撞开马培恒家门，又闯入马培恒的卧室，见刘成芳与马培恒下半身裸露，遂与马培恒发生了打斗。打斗过程中，孙代明持斧头将马培恒头部、腿部等部位砸伤。2016年5月18日，本院作出(2015)石法刑初字第00289号刑事附带民事判决书，判决孙代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；孙代明赔偿马培恒106875.31元；刘成芳赔偿马培恒15267.9元。孙代明、刘成芳不服提起上诉。2016年10月8日，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04刑终61号刑事附带民事终审判决书，维持本院所作出的孙代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月的判决，亦维持本院所作出的孙代明赔偿马培恒106875.31元的判决，但撤销了本院所作出的刘成芳赔偿马培恒15267.9元的判决。2016年11月16日，马培恒向本院申请强制执行孙代明，本院采取执行措施后，通过“总对总”“点对点”等查询，未发现孙代明有可供执行的存款、车辆、房屋等财产。 另查明，2015年4月15日，重庆市残疾人联合会认定马培恒肢体残疾（二级）。2020年5月21日，重庆市石柱县悦崃镇东木村村民委员会、重庆市石柱县悦崃镇政府共同出具了一份关于马培恒的《贫困证明》，证明：马培恒现肢体残疾，丧失劳动能力，无经济收入，生活非常困难，属于困难群众。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的……”本案中，马培恒系刑事案件被害人，受到犯罪侵害后造成严重残疾，而加害人没有赔偿能力，陷入生活困难。因此，马培恒符合司法救助的条件，且符合生活较困难情形，决定对马培恒予以救助40000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人马培恒司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1903号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙伟，女，汉族，1981年2月12日出生，湖北省宣恩县人，中专文化，住宣恩县************。公民身份号码：430********212*325。2019年12月30日被羁押，2020年3月31日被东莞市公安局取保候审，2020年5月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。羁押时间2019年12月30日-2020年3月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1859号指控罪名交通肇事罪量刑建议一年有期徒刑，适用缓刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月30日20时许，被告人孙伟驾驶一辆无号牌电动车搭载着被害人孙灿与李政华途径东莞市************红绿灯路口时，遇到许勃勃驾驶着鄂D*****号牌轻型自卸货车在最右侧车道，孙伟欲从许勃勃驾驶的货车右后侧超车，后因操作失误，电动车前轮压到地上的缝隙，致使电动自行车与车上的孙灿倒地，轻型自卸货车右后轮再碾压倒地的孙灿，致孙灿当场死亡。经交警认定，孙伟负事故主要责任，许勃勃负次要责任。案后，孙灿家属已谅解孙伟。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、已取得谅解的从轻情节。判决被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十一日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终243号 上诉人（原审原告）刘辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）青岛信丰达电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇郎中沟村北。 法定代表人刘维山，经理。 二上诉人之共同委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3677号。 法定代表人刘同章，局长。 委托代理人徐立编，该分局工作人员。 委托代理人夏鹏，该分局工作人员。 上诉人刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初179号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司于2020年5月27日自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司撤回起诉； 三、青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行初179号行政判决不再执行。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初413号 原告：陈开用，男，1956年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉明，男，1988年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈开用儿子。 被告：卢庆伟，男，1978年12月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告陈开用与被告卢庆伟环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案,原告陈开用于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开用自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈开用撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由陈开用负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢55号 申请执行人：吴小果，男，1967年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。住所地深圳市宝安区29区建安一路北苑楼2楼西（办公场所）。 法定代表人：黄杰。 申请执行人吴小果与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行【案号为（2013）深龙法平执字第191号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年4月至2011年12月的租金17086.5元及违约金（以17086.5元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费300元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  李锦升
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申6号 朱丹丹： 你不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初341号刑事判决和本院（2019）浙02刑终734号民事裁定。以原判认定你构成强迫交易罪以及认定你为主犯不当为由，向本院提出申诉，请求撤销原判关于你犯强迫交易罪的认定，依法改判你仅构成诈骗罪，且系从犯，应对你适用缓刑。 本院经审查认为，原判认定以**强为首要分子，以你等人为主要成员的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，又以威胁手段迫使他人购买商品或接受中介服务，造成他人经济损失，情节特别严重的行为均已构成诈骗罪、强迫交易罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，你起到主要作用，是主犯，应当按照你所参与的全部犯罪处罚，因你有退赃情节，酌情从轻处罚。上述犯罪事实有被害人徐某、叶某、阮某、刘某1、罗某1、钟某、方某、田某、杨某、潘某、李某、刘某2、胥某、周某、金某、冉某、华某、严某、赵某1、黄某、王某、赵某2的陈述，证人陈某1、陈某2、刘某3、陆某、郑某、刘某3、朱某、陈某3、盛某、罗某2、刘某4、甘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，联胜二手车买卖合同、分期付款确认书、融资租赁合同、合同明细表、银行交易记录、支付宝转账记录、收款收据、机动车保险单据、退股协议书、到案经过、户籍证明等书证，以及**强、凡永康、向国华、向瑶瑶、蒋改霞、李国霞以及你的供述等证据证实。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执251号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号,统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江,职务董事长。委托代理人张恂、柳泓阳，系该行正式员工。被执行人郭有平，男，汉族，1977年1月19日生，住贵阳市金阳新区。被执行人王进英，女，彝族，1976年8月22日生，住贵阳市金阳新区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭有平、王进英借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭有平、王进英于2020年6月5日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月五日书记员  李国濬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3934号原告：刘强，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王伟，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区（金星花园）。原告刘强诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告刘强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。减半收取的案件受理费525元，由原告刘强负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  石平凡人民陪审员  杨冬平二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初407号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘长青，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。本院于2020年4月9日以(2020)沪0112刑初407号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人潘长青诈骗一案中止审理。经查，本案现可通过在线开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄红红人民陪审员  潘吉生人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月五日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河县芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2182号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：田欣冉，女，1991年8月18日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告田欣冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执恢2号申请执行人：魏魁梅,女性,1980年9月28日出生,住。被执行人：濮阳市新科保温涂装有限公司，社会统一信用代码91410900058751421Q，住所地濮阳市人民路与化工一路交叉口南300米路西。法定代表人：翟伟杰。翟伟杰，男性,1980年8月8日生，汉族，住人民路化工一路交叉口300米路西胡乜大队院内，居民身份证号码4109011980××××××××。本院在执行魏魁梅与濮阳市新科保温涂装有限公司、翟伟杰借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市新科保温涂装有限公司、翟伟杰于判决书生效后支付原告魏魁梅本金21万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月1日起计算至付清之日止）。被执行人翟伟杰于2018年11月27日支付50000元，双方达成了执行和解协议，因被执行人未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人濮阳市新科保温涂装有限公司、翟伟杰名下多个银行卡账户，但余额较少，无处置价值；被执行人名下没有房产登记信息。经查询被执行人名下有大众牌汽车一辆（豫Ｊ×××××），本院已轮候查封，无法进行处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地、经营地村委会及厂区进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17万元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本院已告知申请人执行情况及相关权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市新科保温涂装有限公司、翟伟杰负有继续向申请人魏魁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年六月二十九日书记员  王金东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8178号之一 申请执行人:柯康浦，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。 委托代理人：黄伊琳，广东高木律师事务所实习律师。 被执行人:佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区山塘路2号之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司应向申请执行人支付货款13302元及以尚欠货款为本金从2019年8月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费66.28元；被执行人李星强对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月9日通过佛山市财产查控网、于2020年4月8日和同年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。另查，被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅壹台及废纸等财产已被另案【案号：（2020）粤0605执6817号】首查封并处置。除该财产外，本案经本院执行，现没有发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院在另案中【案号：（2020）粤0605执6817号】中委托广州市天河区人民法院代为调查被执行人李星强的不动产情况。同年5月26日，该院函复本院，内容显示被执行人李星强无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月19日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔河銮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初834号原告：芦昌林，男，1988年12月13日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：芦恩义（系原告芦昌林之父），男，1959年9月13日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。被告：姜纳，男，1968年9月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告芦昌林与被告姜纳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。芦昌林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日至2017年1月22日，原告在兰州市城关区峰火锅店打工，月薪2400元；前半个月没有发工资，共计1200元；除此之外，每月还扣除原告工资100元，共扣5个月，共计500元。2016年12月22日至2017年1月22日一个月，被告应支付原告工资2400元，实际支付1700元，剩余700元未付。上述各项包括未付工资及暂扣工资共计2400元，原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告无奈依法起诉，望判如所请。经查明，原告陈述其主张的是2016年8月22日至2017年1月22日期间在在兰州市城关区峰火锅店打工时给其少发的工资。根据本院从兰州市城关区市场监督管理局调取的企业档案显示，城关区广场北路烽火火锅店成立于2015年8月28日，注销于2018年5月22日，其经营场所为：甘肃省兰州市城关区广场北路（陆都花园5号楼15号铺面），其经营者名为马海泷。城关区广场北路峰峰火锅店成立于2017年8月15日，当前为存续状态，经营场所也为甘肃省兰州市城关区广场北路（陆都花园5号楼15号铺面），其经营者名为马文博。该两个火锅店为两个独立主体，二者间无权利义务承受情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告所诉被告姜纳既不是城关区广场北路烽火火锅店的经营者，也不是城关区广场北路峰峰火锅店的经营者，故原告所诉被告的主体不适格。综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告芦昌林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告芦昌林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王婕玲人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二〇年六月五日书 记 员  孙岚静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2855号原告（并案被告）：王允红，女，汉族，1979年9月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告（并案原告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣，执行董事。委托诉讼代理人：雷光华，该公司职员。原告王允红与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月23日，并案原告江苏彤明高科汽车电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。当日，原告王允红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、并案原告江苏彤明高科汽车电器有限公司诉并案被告王允红劳动争议一案，按撤诉处理；二、准许原告王允红撤诉。案件受理费由原告王允红，并案原告江苏彤明高科汽车电器有限公司各负担5元。审判员  吕月娟二〇二〇年六月二十三日书记员  何凌翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7316号原告：余游，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：衡水金宇建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街地税胡同2号市地税住宅楼1-2-502，统一社会信用代码911311026870152085。法定代表人：李春杰，董事长。被告：郭占龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告余游与衡水金宇建筑有限公司、郭占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余游在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余游撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十七日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终474号上诉人（原审被告）：董恩瑜，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师，。被上诉人（原审原告）：唐阳波，男，汉族，生于1974年11月10日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦定红，男，汉族，生于1979年12月21日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司，住所地：达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区A1幢商场2-2号。统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。法定代表人：何正刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。上诉人董恩瑜因与被上诉人唐阳波、秦定红、四川朗行远洋旅游开发有限公司义务帮工受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人董恩瑜于2020年6月28日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，董恩瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董恩瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由上诉人董恩瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月二十八日书记员 李秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10934号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龚文某，系该公司总经理。委托代理人：彭某，系该公司员工。委托代理人：叶秋某，系该公司员工。被告：曾令某，男，汉族，1987年4月24日出生，住址广东省五华县，上述当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶秋某到庭参加诉讼，被告曾令某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某贸易有限公司提出如下诉讼请求：1.被告曾令某支付管理费2400元给原告及支付欠款利息（以2400元为基数，按月息2%计，自2015年10月6日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月为2880元）；2.请求被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾令某未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××××的轻型特殊结构货车的所有权登记于原告深圳市某某贸易有限公司名下。2010年10月6日，原告与被告签订了《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》，双方约定：被告自愿将车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，以原告的名义办理有关手续，挂靠在原告名下从事营运业务，挂靠期限从2010年10月6日起至该车辆迁出或者转卖或者报废之日止；月服务费25元（按年计收300元）；被告挂靠期间，被告购买车辆保险必为“非营运性全保”第三者责任险为50万元以上，保险事宜由原告负责处理，必须由原告办理车辆年审、保险养路费、车船使用税等；若被告未按时支付管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。另查，截止至2019年10月15日，涉案车辆存在逾期未检验、达到报废标准、查封的情形，强制报废日期为2025年10月15日。原告称被告未将涉案车辆开回公司协助办理绿标、车辆年审及车辆保险业务。原告主张每年6月支付直到下一年度6月前一整年的管理费，其诉请的管理费2400元系2015年6月至2019年6月期间四年的管理费，每年600元；合同约定的每年管理费300元之后变更为每年600元。为此，原告提交原告深圳市某某贸易有限公司出具的代收代付收据予以佐证，该收据上显示管理费每年600元，但并未有被告方签字确认。以上查明的事实有原告提交的《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》、机动车登记证书、车辆查询单及原告的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按约履行。原告主张每年6月支付直到下一年度6月前一整年的管理费，被告尚欠2015年6月至2019年6月期间四年的管理费，被告未向法庭提交答辩状及证据，因此在无相反证据的情况下，本院采纳原告以上主张。关于管理费的收取标准，原告提交的收据未经被告确认，在无其他证据有效佐证的情形下，无法证明双方变更了合同约定的管理费收取标准300元/年，对原告关于管理费变更为600元/年的主张，本院不予采纳，本院依照涉案协议认定管理费收取标准为300元/年。被告未按照协议约定向原告缴纳管理费，违反了双方的约定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。故被告应向原告支付2015年6月至2019年6月期间四年的管理费1200元（300元/年×4年）及相应逾期利息。因双方签订的上述协议未明确约定逾期支付管理费利息的标准，故本院酌定2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2019年5月31日每年管理费的利息，分别以300元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，分别自2015年6月1日、2016年6月1日、2017年6月1日、2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；并应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止。原告诉请的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。另外，因原告未对涉案车辆进行实际控制，而办理车辆年审、绿标必须将涉案车辆开至相应机关进行办理，故根据合同的约定，被告应配合原告开回车辆办理涉案车辆的年审、绿标手续及购买车辆保险。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾令某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付2015年6月至2019年6月期间四年的管理费1200元及相应逾期利息（利息分别以300元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，分别自2015年6月1日、2016年6月1日、2017年6月1日、2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；并以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告还清1200元之日止）；二、被告曾令某应于本判决生效之日起三日内协助原告深圳市某某贸易有限公司为粤Ｂ×××××号车辆办理年审、绿标手续及车辆保险业务；三、驳回原告深圳市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市某某贸易有限公司承担18元，由被告曾令某承担7元，该7元款项由被告曾令某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司直接支付。如不服本判决，当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十六日书记员  温智琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1478号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4747号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1478号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执271号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴桂刚，男，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 吴桂刚犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2018)桂0403刑初175号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴桂刚应缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴桂刚有可供执行的车辆、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记；本院已依法冻结被执行人吴桂刚银行存款3000元。本院已向被执行人吴桂刚发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人吴桂刚下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执214号 申请执行人:李新，男，1951年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：刘亚军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行李新与刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1239号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年6月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0702执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 虹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2619号 申请执行人辛荣晓，男，1970年5月21日出生，满族，住承德市。 被执行人高永援，男，1960年4月16日出生，汉族，住承德市。 申请执行人辛荣晓与被执行人高永援买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4818.00元及逾期利息，案件受理费67.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高永援纳入限制高消费及失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月八日 书记员  周冬慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执456号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人石越林，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人何花，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人石越林、何花银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初154号公诉机关京山市人民检察院。被告人董朝庭，男，1972年7月11日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，湖北京山轻工机械股份有限公司职工，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人董朝庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人董朝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时21分，被告人董朝庭酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车（号牌为鄂Ｈ×××××）由京山市新市大道玉丰路口左转至轻机大道掌上明珠家居门前路段时被京山市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，董朝庭的检验结果为93.8毫克/100毫升。当晚，董朝庭在抽取血样之前脱逃。次日10时许，被告人王某接到公安人员的电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人董朝庭醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董朝庭拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人董朝庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，董朝庭于2020年6月22日缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人董朝庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董朝庭认罪认罚，且具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董朝庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 王亚丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。法定代表人：刘希成，该局局长。委托诉讼代理人：聂景碧，该局综合法规室科员。委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于作范，男，1943年11月26日出生，汉族，宽甸满族自治县灌水供销社退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人宽甸满族自治县自然资源局因与被申请人于作范矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽甸满族自治县自然资源局申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决赔偿被申请人40万元损失没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项申请再审。本院经审查认为，被申请人于作范向再审申请人宽甸满族自治县自然资源局提交申请书，该申请书证明再审申请人同意被申请人于作范经营原大边沟正旺煤矿，并同意为于作范办理相关采矿许可证的手续，但再审申请人未依法履行职责，其行为违反法律规定，并导致于作范未享受到国家关闭煤矿政策性补贴。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，宽甸满族自治县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县自然资源局的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢327号 申请执行人李波，男1968年07月15日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：杨双月，男1974年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行李波与杨双月买卖合同一案中，于2020年4月28日委托淘宝网拍卖杨双月的小型越野客车车牌号：皖Ａ×××××。2020年6月17日，买受人胡利利（身份证号:3412241993××××××××）以195000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、杨双月的小型越野客车车牌号：皖Ａ×××××的所有权归买受人胡利利（身份证号:3412241993××××××××）所有。皖Ａ×××××的所有权自交付时起转移给买受人。 二、买受人胡利利（身份证号:3412241993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓凡成
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初804号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人霍英，女，1987年6月24日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z778号起诉书指控被告人霍英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日4时14分许，被告人霍英饮酒后驾驶小型普通客车从渝北区X车库驶出后，在渝北区X路X小学路段被查获。霍英静脉血液中乙醇含量为243.9mg/l00mL。被告人霍英到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人霍英的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人霍英拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人霍英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1161号罪犯钟红，女，1966年9月5日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月1日作出（2017）渝0106刑初724号刑事判决，以被告人钟红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金8万元。刑期自2017年3月9日起至2030年6月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯钟红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯钟红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钟红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟红减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6669号上诉人（原审原告）：王文言，男，1966年5月26日出生，汉族，现住济南市历下区万豪中心8号楼807室。被上诉人（原审被告）：济南弘力置业有限公司，住所地济阳区崔寨街道北赵村。法定代表人：魏海光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：赵丽华，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市。原审第三人：赵彬，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。上诉人王文言因与被上诉人济南弘力置业有限公司（以下简称弘力公司）及原审第三人赵丽华、赵彬租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王文言于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王文言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文言撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王文言负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴松成二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异79号申请人(申请执行人)：龙金光，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人：上海普陀和富餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何银英。被申请人：上海富淳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：何银英。本院在执行(2020)沪0107执1620号龙金光申请执行上海普陀和富餐饮有限公司(以下简称和富公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-006号裁决书，于2020年4月28日向被执行人和富公司发出(2020)沪0107执1620号执行通知书，责令被执行人履行普劳人仲(2019)办字第2880-006号裁决书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院支付执行费人民币1821元，但由于被执行人无财产可供执行，且和富公司已于2020年2月14日经上海市普陀区市场监督管理局核准注销登记，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人上海富淳餐饮管理有限公司(以下简称富淳公司)作为被执行人系唯一股东、且承诺对被执行人注销后的未了债务事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执1620号案被执行人，对被执行人和富公司的债务承担给付责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执1620号案卷记载，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的普劳人仲(2019)办字第2880-006号裁决书，龙金光于2020年4月28日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1620号立案后，通过总对总、点对点网络查控系统未查到被执行人和富公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据被执行人和富公司的工商登记资料记载，该公司于2020年1月13日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于企业经营不善的原因，同意解散上海普陀和富餐饮有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年11月27日在《上海科技报》报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。在当日由清算组作出并经被执行人股东富淳公司盖章确认的《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中载明：“……二、清算结果：1清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿；2、清偿顺序如下：(1)、支付清算费用；(2)、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)、缴纳所欠税款；(4)、公司债务；(5)、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月14日，上海市普陀区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，对被执行人和富公司核准注销登记。被申请人上海富淳餐饮管理有限公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第2880-006号裁决书在被执行人股东决定注销清算之前已经作出，但被执行人在公司注销清算过程中，该债权却未了结或清偿。现作为被执行人股东的被申请人富淳公司在《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的承诺，并因此被工商管理部门核准注销，故申请人(申请执行人)要求被申请人富淳公司承担清偿责任的理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人上海富淳餐饮管理有限公司为本院(2020)沪0107执1620号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-006号裁决书确定的被执行人上海普陀和富餐饮有限公司应向申请人(申请执行人)龙金光支付双休日加班工资人民币47793.10元、法定节假日加班工资人民币14868.96元、经济补偿金人民币65450元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件执行费用人民币1821元，由被申请人上海富淳餐饮管理有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年六月十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：金颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8382号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告金颖应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币93,879.10元；二、被告金颖应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.98元，减半收取计1,073.49元，由被告金颖负担。届期，被告金颖未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人金颖发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人金颖纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8696号原告：唐耿，男，1948年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：王凤华，女，1971年6月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告唐耿与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耿及其委托诉讼代理人丁浩、徐雅姝，被告王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)59,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以59,000元为基数，自立案之日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。2019年12月初原告随被告一起前往被告老家，在此期间，被告因欠其姐姐钱款，就向原告借款代为清偿，原告向其姐姐转账55,000元，现金偿还4,000元，共计59,000元。双方返回上海后，原告多次向被告催讨无果，故涉诉。被告王凤华辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告要求其返回59,000元没有依据，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告通过银行向被告姐姐王凤英转账55,000元。2019年12月8日，原告将现金4,000元交付被告姐姐王凤云。审理中，原告陈述前述两笔共计59,000元系出借给被告的借款。被告则表示，前述交付及金额属实，但不是原告出借给其的借款，而是原告自愿替其还款。为此，被告提供其与原告间微信聊天记录。其中2020年2月28日晚上19：40分，原告发送微信给被告：“如果你对我心好，我哪怕再给你钱我也愿意！……”3月2日上午11：19分，原告发送微信给被告：“我是为了要你所以我为了你花这么多钱！你对我没有感情不要我了还拿我这么多钱。”3月3日下午17：33分左右，原告又发送微信给被告：“给你花这么多早就够意思了！”……“……东北之行六万大债，其余你儿子母子俩医药费……一大串小债，那么多人情往来的债通通都是我替你们付掉的！其实我为了得到你的心。我一点也不吝啬，出手大方，挥金如土！可是你一点点也没有‘感恩之心’！”3月3日晚上18：42分，原告再次发送微信给被告：“给你还债就没有想分手！”之后又说：“……真心实意跟你过日子，你不气我，我肯定还是一如既往的该花的给你花钱你也看见我对你一直是慷慨解囊。(光说好听的没用，舍得对你花钱，已经对你表示了我的心！)我为你花了这么多钱，你当回事了吗？……”3月18日晚上19：57分，原告还发送微信给被告：“明摆着的事实：没有我为你还债这六万元。你不是就得饿死了吗？……”对以上被告提供的微信聊天记录，原告表示认可其真实性，但表示从未说过不要求被告返还本案借款。本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，虽然被告认可原告交付金额为59,000元，但不认可是借款，且原告未提供证据证明双方存在借贷合意，相反被告对其抗辩提供了相应的证据。另从整个审理过程来看，结合相应证据及双方当事人的陈述，被告的陈述更具有可信度及合理性。综上所述，原告唐耿的举证责任尚未完成，其要求被告王凤华归还借款59,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告唐耿要求被告王凤华归还借款59,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。本案受理费1,275元，减半收取637元，由原告唐耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月十九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终45号之一抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人庞立，男，1990年8月18日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人庞立犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0110刑初751号刑事判决。一审宣判后，天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年4月13日以（2020）津03刑终45号刑事裁定书，对庞立犯诈骗罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年六月十六日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1682号原告：刀亚伟，男，1990年10月7日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告刀亚伟与被告邹鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀亚伟到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告为其代偿的银行贷款本金288627.59元、利息26166.8元，共计314794.39元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金314797.39元为基数，按年利率6%自2020年4月8日起至被告返还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告与云南景洪农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款合同补充协议》向该银行贷款290000元，原告鉴于朋友关系，同意为被告提供担保，作为本次贷款的担保人。同日，原告与云南景洪农村商业银行签订《个人循环借款合同补充协议》、《最高额保证合同》的担保合同。后因被告未能按时向景洪农村商业银行还款，景洪农村商业银行将原告与被告起诉至景洪市人民法院，经景洪市人民法院调解作出（2019）云2801民初198号民事调解书，由原告与被告贷款债务承担连带清偿责任。因被告一直未向银行履行还款责任，原告于2020年4月8日替被告偿清了银行贷款和利息，本息之和为314794.39元，原告已履行完毕担保责任，故起诉至人民法院行使追偿权。被告邹鑫未到庭参加诉讼，本院依法对其进行书面询问，其表示认可原告陈述的事实，对原告主张的诉讼请求无异议。原告刀亚伟围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告邹鑫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件；证据2《个人循环借款合同》《个人循环借款合同补充协议》《最高额保证合同》；证据3（2019）云2801民初198号民事调解书；证据4还款凭证可以证明原告主张的内容且被告对原告代偿事实无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。经过庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月13日，被告邹鑫与云南景洪农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款合同补充协议》向该银行贷款290000元，原告则作为被告本次贷款的担保人于同日与云南景洪农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同补充协议》、《最高额保证合同》。后因被告未能按时向云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还贷款，云南景洪农村商业银行股份有限公司将其二人起诉至景洪市人民法院，经景洪市人民法院调解，作出（2019）云2801民初198号民事调解书，确认原告应对被告的相关贷款债务承担连带清偿责任。因被告一直未向银行履行还款责任，原告陆续代被告向云南景洪农村商业银行股份有限公司偿清了银行贷款和利息，本息合计314794.39元。故现原告起诉至本院要求被告支付代偿款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告邹鑫在其与云南景洪农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同中未依约履行偿还贷款的义务，导致作为原告作为担保人承担了保证责任，被告对原告代偿的款项金额无异议，故原告主张被告向其返还其代偿的贷款314794.39元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告按照年利率6%自2020年4月8日起支付利息至代偿款清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹鑫于本判决生效之日起三十日内向原告刀亚伟支付代偿款314797.39元和利息（依本金314797.39元，按年利率6%自2020年4月8日起计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3011（实收），由被告邹鑫负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十六日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3186号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：谭碧景，女，1968年5月13日出生，汉族，住海南省三亚市下洋田社区居委会榆亚路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谭碧景金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款104923.37元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3209号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：何丹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：李宝宏。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告李宝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人何丹、王海顺及李宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令李宝宏偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金250,000元及截止到2020年2月6日的利息7,846.93元，本息合计257,846.93元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年2月7日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由李宝宏承担。事实和理由：2018年11月5日，天津农商银行咸水沽支行与李宝宏签订1085A01420180315号《个人借款合同》。2018年11月5日，天津农商银行咸水沽支行依约向李宝宏发放贷款250,000元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日，借款用途为购买家具，年利率为6.09%，还息方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如李宝宏未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至李宝宏清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420180315号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向李宝宏履行了放款义务。2019年11月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日李宝宏仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。李宝宏辩称，天津农商银行咸水沽支行的陈述属实，李宝宏同意偿还借款，但目前的经济能力无法一次性还清，只能分批还款，尽早结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年11月5日，天津农商银行咸水沽支行与李宝宏签订1085A01420180315号《个人借款合同》，约定李宝宏向天津农商银行咸水沽支行借款250,000元；借款期限为12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日止；贷款年利率为固定利率6.09%；李宝宏未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至李宝宏清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为分12期还息，到期一次性还本。同日，天津农商银行咸水沽支行向李宝宏放款250,000元，每月21日为还款日。2019年11月4日借款到期后，李宝宏未能偿还借款本金250,000元，并欠付借款期内利息1,835.61元，截止到2020年2月6日，李宝宏欠付罚息6,011.32元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与李宝宏签订的1085A01420180315号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。李宝宏向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，故本院对天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李宝宏于本判决生效后十五日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金250,000元及截止到2020年2月6日的利息、罚息7,846.93元，并按照1085A01420180315号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月7日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计2,584元，由被告李宝宏负担。保全费1,809元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告李宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十七日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3932号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张广宪，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17388号文书，已向被执行人张广宪发出执行通知，责令被执行人张广宪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张广宪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张广宪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张广宪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广宪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广宪财产以人民币11.288191万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终469号上诉人（原审原告）：南京至旺房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A1栋411室。法定代表人：沐俊三，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏钰丰置业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路10幢105、205、206室。法定代表人：居国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人南京至旺房地产营销策划有限公司因与被上诉人江苏钰丰置业有限公司代理合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6528号民事判决，向本院提起上诉。于于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6528号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人南京至旺房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费14600元予以退回。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 袁海兰二〇二〇年六月三十日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2572号 罪犯邓伟波，男，2000年1月1日出生,四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0703刑初532号刑事判决书，以被告人邓伟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月24日起至2020年12月23日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年2月17日作出（2019）川07刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓伟波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓伟波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初189号 原告：庄建礼，男，汉族，1968年12月30日出生，山东省曹县人，户籍地山东省曹县。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：陈勇，男,汉族，1987年2月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告庄建礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即支付原告欠款共计96300.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，后经结算，被告欠原告本金利息合计96300.00元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告庄建礼提交的欠条载明债权人为庄舰理，而非本案原告庄建礼，且原告未提交证据证明“庄舰理”与“庄建礼”系同一人，本案原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庄建礼的起诉。 案件受理费1105.00元不予收取，由原告庄建礼自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈宗梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14576号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨长杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨长杰盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4898号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的交通银行账户101.16元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款101.16元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执447号 申请执行人：何日权，男，1988年8月16日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：李移，女，1992年3月7日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人何日权、李移与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何日权、李移要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22314元，案件受理费179元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执289号申请执行人：赵国先，男，汉族，生于1968年7月10日，重庆市綦江区人，住綦江区。被执行人：贵州六广建设工程有限公司。地址：贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号。统一社会信用代码：91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。关于申请执行人赵国先申请执行被执行贵州六广建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为600000.00元，本案执行费8400.00元。受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人名下有部分存款，本院已将扣划款项支付300000.00元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的600000.00元，执行到位300000.00元，余款300000.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月十七日法官助理赵进书记员周璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7924号原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部303-B08室。法定代表人：周兴国，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，男。委托诉讼代理人：王根柱，男。被告：逸品(上海)农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱相成，经理。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司与被告逸品(上海)农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司于2020年6月23日以双方已庭外和解且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海裕品鲜供应链管理有限公司以双方已庭外和解且被告已经履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕品鲜供应链管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：林亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告林亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告林亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)78,319.88元(截止至2020年2月7日)，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的欠款本金19,243.89元、利息10,573.23元、违约金357.13元及取现手续费35.00元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的欠款本金30,632.89元、利息16,826.05元、违约金571.69元及取现手续费80.00元；2.判令被告向原告支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林亮于2016年5月26日、2010年8月1日分别向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达78,319.88元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林亮未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告林亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月7日，被告林亮拖欠信用卡欠款本金49,876.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林亮在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林亮借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月7日XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金19,243.89元，XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金30,632.89元；二、被告林亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758元，减半收取计879元，由被告林亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3163号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告何其乐吐，男，42岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告何其乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年6月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门     二○二○年六月五日   书 记 员 伊和白乙拉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初986号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，共计820元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心