福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1360号 原告：南安市爱图儿童用品有限公司，住所地：福建省南安市九都镇彭林村东升102号。 法定代表人：黄意育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：项东锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告南安市爱图儿童用品有限公司与被告项东锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告项东锋在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月15日裁定驳回其异议。被告项东锋不服一审裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年5月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告南安市爱图儿童用品有限公司的委托诉讼代理人郑亚娜到庭参加诉讼，被告项东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市爱图儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币lll870元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买儿童用品。原告与被告进行对账，2018年5月1日至2018年7月31日止，原告向被告发货，货款共计106940元，被告向原告支付货款l50000元，尚余43060元。2018年8月1日至2018年11月30日止，原告向被告发货，货款共计196580元，被告向原告支付111000，加之余款43060元，被告尚欠原告42520元。2018年12月1日至2019年1月15日止，原告向被告发货，货款共计181870元（加之上述欠款42520元），被告向原告支付20000元。综上，被告欠原告货款共计人民币161870元。被告于2019年1月28日通过微信转账还款50000元。截止至原告起诉之日止，被告再无任何清偿行为。被告至今尚欠原告货款人民币lll870元。 项东锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南安市爱图儿童用品有限公司系生产、销售儿童用品、鞋帽、服装产品的有限责任公司，被告项东峰自2018年5月1日起至2019年1月13日期间多次向原告南安市爱图儿童用品有限公司购买上述产品。双方交易方式开始是被告先支付预付款给原告，然后原告进行发货，后来被告边付款购买货物边结欠原告货款。2019年1月份，原、被告共同对2018年5月1日至7月31日、2018年8月1日至11月30日、2018年12月1日至2019年1月15日三个时间段的货款进行对账，自2018年5月1日起至2019年1月13日期间，双方交易货款的总金额为442870元，其中，被告已支付的款项为281000元，未支付的款项为161870元。被告并在原告提供的三份《销售对账单》上亲笔签名确认。2019年1月28日，被告支付给原告50000元，尚欠原告货款111870元至今未付。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的其《营业执照》、被告的《户籍信息》各一份、被告签名的《销售对账单》三份以及原告委托诉讼代理人郑亚娜的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告南安市爱图儿童用品有限公司与被告项东锋之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，买卖合同成立并生效。被告项东锋结欠原告南安市爱图儿童用品有限公司货款111870元未付，有被告签名的《销售对账单》三张以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款111870元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但资金占用费利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告项东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告南安市爱图儿童用品有限公司请求被告项东锋支付货款111870元及资金占用费利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告南安市爱图儿童用品有限公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告项东锋应于本判决生效后十日内支付给原告南安市爱图儿童用品有限公司111870元及资金占用费利息（自2020年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告南安市爱图儿童用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告项东锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。