wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院  陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初81号原告：井玺平，男，1969年11月15日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省XX公路XX公路XX段，住所地米脂县。法定代表人：艾亚峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省米脂县XX镇XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公路段段长。原告井玺平与被告陕西省XX公路XX公路XX段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玺平到庭参加诉讼，被告陕西省XX公路XX公路XX段法定代表人艾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井玺平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿2017年维修公路提高路面填堵洪水涵洞后，给原告造成蔬菜大棚3个全部倒塌损失约300000元，4间房屋造成危房，损失约300000元，家中财产淹没及粮食、化肥、水井维修约100000元，三年来大棚不能生产的经济损失约300000元，共计约1000000元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告在位于米脂县XX镇XX村XX公路时，路段为K767-K768处提高路面，将K767-K768处的洪水涵洞填堵，致使洪水无法流走。2017年7月26日晚天下大雨，由于洪水流不走而倒灌在了原告的蔬菜大棚内、房屋内、水井内，造成了三个蔬菜大棚倒塌，四间房屋形成裂缝，下陷成了危房，无法居住，房内的家具、家电、柜子、粮食、肥料、农具等被水淹没，由于大棚倒塌三年内无法生产，造成极大的经济损失，另给原告的妻子造成了手足风湿病，花费了不小的治疗费用。造成这些损失后，原告曾多次请求被告进行赔偿，而被告只说向上反映，但迟迟不作处理，现在在无耐的情况下，原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法官判被告赔偿给原告造成的各项损失约100万元。被告陕西省XX公路XX公路XX段辩称，原告起诉无理由，我们不承担赔偿责任。2017年7月26日洪水属于百年一遇的天灾，按事后降雨量的中心点在绥德县XX乡，降雨量达120毫米，紧邻原告受损地，属于暴雨中心点附近；原告起诉我们时，说他三个大棚受损，在距离原告3号大棚15米就有排水涵洞，他起诉中所述的排水涵洞距离原告1号大棚边缘100米以外，距离原告1号大棚30米处有原地磅站，宽20米长70米，回填的土高出原告大棚地面约1米，原告大棚里的水自然无法流向该涵洞。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第三组证据资产评估报告，系本院经原告申请通过榆林市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司出具，来源合法，内容真实，原告提交的鉴定费票据一支，来源合法，法庭依法对该组证据予以认定。2017年7月26日，由于天降大雨，形成水灾，对原告的蔬菜大棚与房屋造成了财产损失。损失数额经陕西精诚资产评估有限责任公司出具资产评估报告，评估原告的经济损失2020年4月23日的市场价值为55200元，大棚年经营利润为每个大棚16000元，原告支出鉴定费10000元。2016年陕西省XX公路XX公路XX段维修米脂县十里铺高速路口至绥德县城路段的路面，原告认为水灾对其造成的财产损失是因被告修路造成涵洞堵塞排水不畅导致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为被告修路造成涵洞堵塞，排水不畅，是造成其财产损失的原因，但原告并未提交能够证明被告修路造成涵洞堵塞的证据，也未提交能够证明被告修路造成其所述的路段涵洞堵塞与其财产损失具有因果关系的相关证明，故应当承担举证不利的后果，原告要求被告赔偿其损失的诉请没有事实与法律依据，法庭依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回井玺平的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告井玺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年六月三十日  书  记  员  贺  超 1
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终371号     上诉人（原审原告）刘明琴，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   委托代理人魏世宏，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系上诉人刘明琴丈夫。   被上诉人（原审被告）陕西省卫生健康委员会。住所地西安市。   法定代表人刘宝琴，主任。   委托代理人李源，该委员会工作人员。   委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。   原审第三人陕西省卫生行业学会服务中心（陕西省XX中心）。住所地西安市。   法定代表人张磊，主任。   委托代理人吴勋仓，该中心工作人员。   上诉人刘明琴因与被上诉人陕西省卫生健康委员会、原审第三人陕西省卫生行业学会服务中心不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，刘明琴对陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论不服，于2019年6月21日向陕西省卫生健康委员会提交《申请书》，请求陕西省卫生健康委员会认定陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论存在违法之处。2019年8月13日，陕西省卫生健康委员会向刘明琴作出书面《答复函》，同年9月2日，陕西省卫生行业学会服务中心向刘明琴作出《回复》。刘明琴与宝鸡市第三医院的纠纷已经经过陕西省三级人民法院处理。涉案的陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论系陕西省医疗事故技术鉴定委员会出具。   原审法院审理认为，本案的争议焦点是刘明琴的起诉是否符合法律规定。根据《医疗事故处理条例》第六十三条规定，本条例自2002年9月1日起施行。1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》同时废止。本条例施行前已经处理结案的医疗事故争议，不再重新处理。本案中，刘明琴诉请陕西省卫生健康委员会处理的陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论系陕西省医疗事故技术鉴定委员会于2002年9月1日之前出具最终鉴定意见。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关”不作为”就可以提起”不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。根据《医疗事故处理条例》的规定，陕西省卫生健康委员会不再具有刘明琴申请事项的处理职权，刘明琴之诉缺乏法律的请求权基础，依法应当裁定驳回刘明琴的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第九十三条第二款之规定，裁定：驳回刘明琴的起诉。本案受理费50元，退还刘明琴。   刘明琴不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定被上诉人不再具有上诉人申请事项的处理职权，与事实不符。根据2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》第四十二条的规定，被上诉人具有上诉人申请事项的处理职权。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认定上诉人起诉不符合起诉条件，并裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，故提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3023号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理该案；2.上诉费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西省卫生健康委员会辩称，1.根据《医疗事故处理条例》第42条的规定，陕西省卫生健康委员会不具有审核医疗事故鉴定的职责，上诉人投诉事项不属于陕西省卫生健康委员会的职权范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。2.陕西省医疗事故技术鉴定委员会作出的医疗事故鉴定书，属于对医疗事故的专业性认定，上诉人要求陕西省卫生健康委员会责令陕西省医疗事故技术鉴定委员会重新鉴定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人陕西省卫生行业学会服务中心述称，1.涉案的陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论系原陕西省医疗事故技术鉴定委员会根据《医疗事故处理办法》组织专家鉴定出具的，该鉴定结论为最终鉴定。2.根据2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》第六十三条和卫生部及中医药管理局《关于做好实施有关工作的通知》第三条第三项的规定，上诉人对鉴定结论不服的，卫生行政部门不再移交。上诉人申请事项不属于陕西省卫生健康委员会的职权范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。本案中，上诉人要求被上诉人陕西省卫生健康委员会责成陕西省XX中心对陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论重新鉴定。根据《医疗事故处理条例》第六十三条的规定：“本条例自2002年9月1日起施行。1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》同时废止，本条例施行前已经处理结案的医疗事故争议，不再重新处理。”本案所涉陕医鉴发[1998] 013号医疗事件鉴定结论系原陕西省医疗事故鉴定委员会于1998年10月12日作出的最终鉴定，属于《医疗事故处理条例》施行前已经处理结案的医疗事故争议，不再重新处理。一审法院认定陕西省卫生健康委员会不再具有上诉人申请事项的处理职权，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯文锋   审判员 程淑芹   审判员   周玲玲     二〇二〇年六月十五日     书记员   李盈   XXXXXXXXXXXX0115XXXXXXXXXXXXXXXXXX3151961717XXXXXXXXXXXXXXXXXX1931121122019710230231998013201962119980132019813921998013200291198762919980132002915020029112019710230232142211998013220029119980132002911987629199801319981012      1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初189号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人熊祖伟，男，1990年9月14日出生，住南京市浦口区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］199号起诉书指控被告人熊祖伟犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人熊祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至2019年9月间，被告人熊祖伟以谈恋爱为名，取得被害人李某、陈某、王某的信任，后虚构投资、买车、购房等事实，骗取三名被害人钱财，共计人民币310000余元，用于其个人的消费支出。分述如下： 1.2018年2月至2018年8月之间，被告人熊祖伟以谈恋爱为名，获得被害人李某信任后，以投资生意、购买房子、汽车、手机等物为由，骗取李某钱财，共计156596.22元。 2.2018年12月至2019年7月之间，被告人熊祖伟以谈恋爱为名，获得被害人陈某信任后，以购买房子、汽车等物资金不足、信用有问题为由，骗取陈某钱财，共计74504.52元。 3.2019年5月至2019年9月之间，被告人熊祖伟以谈恋爱为名，获得被害人王某信任后，以购买汽车、房子、偿还借款为由，骗取王某钱财，共计82978.52元。 2019年9月24日，被告人熊祖伟被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊祖伟在开庭审理过程中无异议，有被害人李某、陈某、王某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、欠条、车辆认购意向书、网银转账记录、捷信贷款截图、信用卡账单、微信转账记录、微信账单、微信聊天记录、网上截图、银行流水、支付宝账号记录、银行卡记录、南京e贷记录、平安银行贷款记录、支付宝借呗、京东白条账单、京东扣款记录、公积金提取信息、民事判决书、微信聊天记录、出租合同、微信号、身份证、视听资料、人身检查笔录，被告人熊祖伟的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人熊祖伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人熊祖伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊祖伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人熊祖伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊祖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人熊祖伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某经济损失人民币十五万六千五百九十六元二角二分、陈某经济损失人民币七万四千五百零四元五角二分、王某经济损失人民币八万二千九百七十八元五角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3186号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹付泉，男，1954年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东米特肉业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区南关大街585号。 法定代表人：王成，总经理。 一审被告：于建辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区南关大街585号。 一审第三人：马海涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭西区。 再审申请人曹付泉因与被申请人山东米特肉业有限公司、一审被告于建辉、一审第三人马海涛买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人曹付泉申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，荣成市人民法院已经作出一审判决，曹付泉并未就此提起上诉，二审程序系由被申请人山东米特肉业有限公司提起，原审法院围绕上诉人的上诉请求予以审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审审理范围的相关规定，且二审结论并未改变曹付泉的权利义务。现曹付泉提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回山东米特肉业有限公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对曹付泉权利义务的判定。故本院对曹付泉的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹付泉的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执808号申请执行人：刘佳，女，1986年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人刘佳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初13474号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为83331.93元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的79731.93元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保113号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：闫一波，女，1988年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫、闫一波的银行存款16万元或查封同等价值的财产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫、闫一波的银行存款16万元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王召庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓方
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保480号 申请执行人：刘秀芝，女，1963年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈继彩，男，1961年11月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘秀芝诉被申请执行人陈继彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀芝行于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈继彩银行存款1200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘秀芝的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈继彩的银行存款1200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 关倩倩
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执834号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：王海，男，汉族，1977年10月24日出生。 本院在执行被执行人王海罚金一案，本院（2019）川1725刑初26号判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人王海应缴纳罚金2000元。但至立案之时，被执行人王海未履行义务。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人王海均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人王海纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人王海暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春雷，男，汉族，1970年8月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健华，男，汉族，1975年9月15日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰，男，汉族，1983年8月31日出生，住江苏省昆山市。再审申请人张春雷因与被申请人陈健华、张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张春雷以与陈健华达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，张春雷在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张春雷撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳阳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2462号原告：刘某，女，1962年10月19日出生，汉族，住平度市。原告：王某。法定代理人：王某1，男，1991年3月20日生，汉族，住址同上，系原告王某之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所实习律师。被告：马某1，男，1997年4月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马某2，男，1970年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告马某1之父。被告：马某2，男，1970年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告马某1之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘某、王某与被告马某1、马某2、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失175478.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日9时55分许，被告马某1驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿平度市古琥公路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前刘某骑电动自行车载王某发生交通事故，致两原告伤，两原告受伤后住院治疗。平度市公安局交通警察大队认定被告马某1承担全部责任。鲁Ｂ×××××小轿车登记车主为马某2，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，应予以兑除。被告马某1、马某2辩称，事故发生属实，肇事车辆系马某2所有，肇事司机马某1是马某2的儿子，是父子关系，原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司一次性赔偿原告刘某、王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币173879元（已支付10000元），于2020年7月22日前付清；二、被告马某1、马某2不再承担赔偿责任；三、本事故一次性处理完毕，今后双方互不再追究。以上款项支付至原告刘某之子、王某之父王某1的中国建设银行的账户中，账号：62×××52。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1195号原告：俞美花，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：裘超(系原告之子)，汉族，住上海市金山区。被告：吕雪宽，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告俞美花与被告吕雪宽(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计28,522.90元,其中第二被告在保险范围内承担责任；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年6月8日22时30分许，第一被告驾驶牌号为浙AJXXXX小型普通客车行驶至本区龙皓路与东平北路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年1月20日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年2月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。第一被告未提交书面答辩状。第二被告书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，医疗费凭据结算，营养费认可30元/天计算30天为900元，护理费认可40元/天计算30天为1,200元，交通费认可200元，误工费认可最低工资标准2,480元/月共计7,440元，衣物损认可100元，鉴定费在商业三者险内承担。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及所作鉴定的情况属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病历凭据确认为9,000.90元；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算6.5天为130元；3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30日为900元；4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资3,373元，参照鉴定意见计算30日为3,373元,符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告提交个人独资企业的营业执照，诉请按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月计算，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为10,119元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元；7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元；8、鉴定费900元，本院凭据予以支持；前述1-8项合计24,822.90元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，非原告支出的实际损失，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞美花24,822.90元；二、驳回原告俞美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费25元，由被告吕雪宽负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执538号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛瑞丰达汽车维修服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庞新国，总经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，总经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：凌德山，总经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛瑞丰达汽车维修服务有限公司,青岛安信物流有限公司,青岛太阳工贸有限公司,青岛皇明太阳能科技有限公司,山东马帮供应链管理有限公司,凌德山,夏丽萍,借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15520号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付10193802.00元及逾期利息。于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，已经查封被执行人名下土地,另案正在处分,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执538号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王淑一
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更831号 罪犯贾映坤，男，1975年12月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）巴中刑一初字第08号刑事判决，以被告人贾映坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2006年5月8日作出（2006）巴中刑一初字第08-1号刑事附带民事调解书，由被告人贾映坤支付民事赔偿共计人民币四万元（已履行）。被告人贾映坤不服刑事判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1822号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年10月14日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯贾映坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯贾映坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾映坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾映坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执812号 申请执行人：朱玉堂，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：刘成，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人朱玉堂与被执行人刘成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0702民初10390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人被告刘成偿付申请人朱玉堂欠款35000元，于2020年1月15日前偿还20000元，下剩15000元于2020年5月30日前付清；如果被执行人刘成未按期履行，申请人朱玉堂可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被执行人刘成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年3月23日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月23日，经本院查询，被执行人刘成名下有位于仁宗路623号东方，现抵押中国工商银行张掖分行，抵押金额为40.5万元，现抵押未消除，本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无力消除抵押，不要求处置房屋。 4.2020年4月1日，本院依法对被执行人刘成的银行账户、支付宝账户等予以冻结。 5.2020年5月7日，经本院查明，被执行人刘成名下有车牌号为甘Ｇ×××××的车辆一辆，注册登记于2012年，且被本院另案多次查封，本院向申请人告知相关情况后，申请人表示因车况太差，不同意抵顶，亦不要求处置车辆。 6.2020年6月10日，本院外出调查，被执行人刘成因涉案较多，无可供执行财产。 7.2020年6月28日，本院依法向被执行人刘成发出限制消费令。 8.2020年6月28日，本院对被执行人刘成依法纳入失信人员名单。 9.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35337.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6557号 原告：王浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：邵长国，男，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：盛亚男，女，1981年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王浩与被告邵长国、盛亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王浩撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王浩负担。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张天宇 书记员李彤
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初121号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人宗鹏宇，男，1996年9月12日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，自述山东国音通讯有限责任公司员工，户籍所在地为山东省临朐县，租住潍坊市奎文区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因新冠肺炎疫情原因未能押入看守所，于同日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人宗鹏宇犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉。被告人宗鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年11月间，被告人宗鹏宇利用被害人孙某1有网贷的事实，冒充“宜人贷”信贷员的身份，通过QQ、微信等聊天工具，催被害人孙某1归还贷款。先后通过微信转账的方式骗取被害人孙某127000元，所骗资金全部用于日常生活支出。 另查明，被告人宗鹏宇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人宗鹏宇已退赔了被害人孙某113000元，剩余部分与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宗鹏宇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、孙某2微信转帐记录截屏、微信聊天记录截屏、银行账户交易流水明细、银行交易流水明细、微信支付交易证明、被告人宗鹏宇人员档案信息、前科查询、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；证人马某、刘某、夏某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人宗鹏宇的供述和辩解；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗鹏宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗鹏宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗鹏宇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宗鹏宇赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人宗鹏宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王瑞芹 二〇二〇年六月三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1316号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何承俊，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行南京银行股份有限公司与何承俊金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3297号民事判决书，被告何承俊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38789.21元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息1518.36元、罚息133.56元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13330号原告：王晟睿，男，2012年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：王某，男，1985年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告之父。法定代理人：金某，女，1987年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告王晟睿诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告王晟睿的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用6076元（99.61元/课*61节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用9661元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用4646元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但该合同已过期，不应退款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年7月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937068）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程50节，价格5000元，期限自2017年7月8日至2018年7月8日。2017年8月17日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937013）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程66节，价格4667元，期限自2017年7月8日至2018年7月9日。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告王晟睿早教费4646元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认，故被告法定代表人提出该合同在其被羁押之前已过期，不应退款的意见，无法律依据，本院不予支持。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告王晟睿与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告王晟睿培训费用4646元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王晟睿负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担20元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2104号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层(西北首)。 负责人：王娴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨伟建，该支行员工。 被告：吴素平，女，1972年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈志董，男，1971年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴素文，女，1968年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告吴素平、陈志董、吴素文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴素平、陈志董共同返还原告借款本金200000元并支付期内利息7895.20元、复利（截至2020年3月24日为263.77元，自2020年3月25日起以7895.20元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年3月24日为4004.40元，自2020年3月25日起以200000元为基数按月利率12.8‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴素文对上述款项在最高额240000元限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月23日，被告吴素平、陈志董因资金周转需要，向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告200000元贷款，并签订台银(高借)字2094005173号最高额借款合同。该合同约定：本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起一年，到期后符合规定条件的自动延长一年，依此类推，延长次数不限。本次借款期限为2019年8月8日至2020年2月6日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息，每季末20日为付息日；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告吴素文自愿为被告吴素平、陈志董自2018年8月23日起至2019年8月15日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额240000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。被告吴素平、陈志董偿还了2019年12月20日前的利息，后被告逾期未付。截止2020年3月24日，被告吴素平、陈志董尚欠原告借款本金200000元及借款期内利息7895.20元、逾期利息4004.40元、复利263.77元。此后，被告吴素平、陈志董一直未付，被告吴素文亦未履行保证义务，原告故提起本案诉讼。 2020年5月13日，本院依原告申请作出裁定，对吴素平、陈志董、吴素文名下价值200000元的财产采取保全措施。申请费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告吴素平、陈志董于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行借款本金200000元并支付期内利息7895.20元、复利（截至2020年3月24日为263.77元，自2020年3月25日起以7895.20元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年3月24日为4004.40元，自2020年3月25日起以200000元为基数按月利率12.8‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴素文对上述款项在最高限额240000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4482元，减半收取2241元，申请费1520元，均由被告吴素平、陈志董、吴素文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初793号     原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码，住所地：陕西省白河县。   负责人：牛青松，该行行长。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：陕西省白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，该公司总经理。   被告：聂国斌，男，汉族，1974年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：聂国珍，女，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：聂国春，男，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：聂国兴，男，汉族，1963年12月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国春、聂国珍、聂国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白河县支行负责人牛青松，被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人聂国斌及被告聂国斌、聂国春、聂国珍到庭参加了诉讼，被告聂国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白河县惠康商务有限责任公司向原告偿还借款本金人民币1375万元，截止2020年5月7日利息215132.28元，自2020年5月8日至2020年9月4日利息按年利率4.35%计算，2020年9月5日起利息按年利率6.525%计算至清偿之日。二、依法判令原告对被告八处的不动产享有抵押权，该八处房屋拍卖、变卖的价款优先偿还前述笫一项借款本金中1375万元及相应利息、罚息；三、依法判令被告聂国斌、聂国珍、聂国春、聂国兴对前述第一项借款本金1375万元及相应利息、罚息向原告承担连带保证偿还责任；四、本案诉讼费用由被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国珍、聂国春、聂国兴承担。   事实和理由：2019年9月5日，被告白河县惠康商务有限责任公司与我行签订了《流动资金借款合同》，约定原告农行白河县支行向被告白河县惠康商务有限责任公司提供短期流动资金贷款，金额1375万元，期限一年，年利率4.35%，结息方式为按季结息（每季末月20日）。原告白河县支行于2019年9月5日向被告白河县惠康商务有限责任公司发放了贷款1375万元，贷款于2020年9月4日到期。同日原告农行白河县支行与抵押人白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国珍、聂国春、聂国兴签订了《抵押合同》，同意以下抵押物为《流动资金借款合同》提供抵押担保：1、位于白河县城关镇商用房，该房屋产权由借款人于2013年1月16日购买取得，建筑总面积为2371.77平方米。2、位于白河县XX镇XX社区XX路XX大厦XX栋XX室商用房，该房屋产权由借款人于2012年12月31日购买取得，建筑总面积为481.95平方米。3、位于白河县XX镇XX社区XX路XX大厦XX栋XX室，该房屋产权由借款人于2012年12月31日购买取得，建筑总面积为95.5平方米。4、位于白河县XX镇XX社区XX路XX楼XX单元XX室、XX室，房屋产权于2000年1月31日购买取得，建筑面积分别为114.79平方米、117.06平方米，总面积为231.85平方米。5、位于白河县XX镇XX村（牛全江阳光小区住宅楼l栋202室、203室），房屋产权于2015年7月份购买取得，建筑面积分别为105.58平方米、116.85平方米，总面积为222.43平方米。6、位于白河县XX镇，房屋产权于2015年7月份购买取得，建筑面积为402.81平方米，土地面积为310.5平方米。   担保本金数额为1375万元，抵押担保的范围包括抵押合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告惠康商务有限责任公司和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述抵押物于2019年9月5日办理了抵押登记，抵押手续合法有效。   2019年9月5日，白河县惠康商务有限责任公司股东聂国斌、聂国珍、聂国春、聂国兴与我行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。   2019年白河县惠康商务有限责任公司违反借款合同第三条第(2)、(3)款；第五条第(2)、(3)、(5)款约定事项，未按合同约定履行偿还利息义务，构成违约。2019年12月13日，我行按合同约定宣布贷款提前到期，向借款人送达了《贷款到期通知书》，通知其贷款将于12月20日到期。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还我行贷款本息。我行向借款人送达了《债务逾期通知书》，向担保人送达了《担保人履行责任通知书》。但是至今，借款人及担保人仍未按照合同约定归还我行贷款本息。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据有关规定，提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！   被告辩称，承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求，但因现在被告公司经营困难，希望原告给予宽裕的时间偿还该笔借款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司白河县支行借款本金1375万元及截止2020年5月7日利息215132.28元。2020年5月8日至2020年9月4日的利息按年利率4.35%计算；自2020年9月5日起的利息按年利率6.525%计算至本金清偿之日止。   二、原告中国农业银行股份有限公司白河县支行对被告白河县惠康商务有限责任公司用于抵押担保的不动产享有抵押权，拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务本息。   三、被告聂国斌、聂国珍、聂国春、聂国兴对上述债务本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105590元，因适用简易程序减半收取52795元，由被告白河县惠康商务有限责任公司，被告聂国斌、聂国春、聂国珍、聂国兴共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审 判 员  姜照明                        二〇二〇年六月一日                               书 记 员潘琪           1 / 5
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初158号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅,上海创远律师事务所律师。被告：陈梓中，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告陈梓中侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十一日法官助理张倩书记员李晓月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33754号 申请执行人胡世荣，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋5层5D，统一社会信用代码91440300MA5DDLN53J。 法定代表人陈建东。 申请执行人胡世荣与被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2783号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7045元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户，将本案案款及本案执行费扣划至本院账户。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2783号仲裁调解中关于申请执行人申请的部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33754号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7114号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：李小霞，女，1994年5月30日出生，汉族， 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告李小霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月二十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执772号 申请执行人：张华，男，1969年6月15日出生。 委托代理人（特别授权）：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被执行人：江栋，男，生于1982年2月8日，汉族。 本院在执行张华与江栋民间借贷纠纷一案中，申请人张华于2020年6月24日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋为民
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4299号原告：蒋学华，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市北碚区。被告：刘孟奇，男，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市北碚区。原告蒋学华与被告刘孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋学华、被告刘孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元，并从2020年5月25日起，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息付清时为止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因为经营需要急需用钱，于是被告找到原告借款2万元，当日被告向原告出具借条一张。借款是现金支付。要求被告支付利息，利息按法律规定计算。原告多次找到被告还款，但被告一直推诿不付，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告刘孟奇辩称：借条属实，借款属实。我现在不同意支付利息。我是通过伍家菊认识的原告。我急需2万元，伍家菊就说让原告借给我，4分的利息，我说可以，原告就借给了我2万元，伍家菊是担保人，我通过伍家菊共还了3200元利息，利息都是打给伍家菊的，本金没有还过。经审理查明：2017年12月29日，刘孟奇向蒋学华出具一张借条，其中载明：“今借到蒋学华人民币20000元（大写贰万元），借款人刘孟奇，2017.12.29。”蒋学华以现金支付的方式出借给了刘孟奇20000元。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月29日，被告刘孟奇向原告蒋学华借款20000元，并向原告蒋学华出具了借条。在庭审中，被告刘孟奇表示借款属实，但已经支付了3200元利息。对于被告刘孟奇提出的已经支付3200元利息的事实，因其未举示相应的证据进行证明，应当承担举证不能法律后果，本院不予采信。原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，原告有权要求被告归还借款本金。故原告要求被告归还原告借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋学华与被告刘孟奇未约定利息及还款日期，本院对原告要求被告支付利息的请求，认定自起诉之日即2020年6月10日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过6%）计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘孟奇于本判决生效后十日内归还原告蒋学华借款本金20000元，并从2020年6月10日起，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过6%）计算利息，利随本清；二、驳回原告蒋学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘孟奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终497号 上诉人（一审原告）潘红梅，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托代理人代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路西，统一社会信用代码11341126394375875B。 法定代表人罗圣权，该县县长。 委托代理人屈闯闯，该县司法局工作人员。 委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人潘红梅因诉安徽省凤阳县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘红梅以被上诉人愿意继续接受其复议申请为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人潘红梅自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘红梅撤回上诉； 二、准许一审原告潘红梅撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由潘红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 姜 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2794号 原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。地址：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1089号。 负责人：王炬原，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：金芳赛，女，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告金芳赛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金芳赛返还原告借款本金280000元并支付利息及复利（自2019年12月9日起暂计算至2020年5月9日为844.52元，从2020年5月10日起根据合同约定按日万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利）、滞纳金（从2019年12月9日起按月利率5%计算至清偿之日止，现暂计算至2020年5月9日违约金为3063.06元）、分期手续费40600元；2.本案诉讼费及律师费5000元均由被告金芳赛负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告金芳赛返还原告借款本金280000元并支付利息及复利（自2019年12月9日起暂计算至2020年6月8日为1247.63元，从2020年6月9日起以借款本金280000元为基数按日万分之五计算至清偿完毕之日止，按月计收复利）、滞纳金（从2019年12月9日起按月利率5%计算至清偿之日止，现暂计算至2020年6月8日违约金为4689.69元）、分期手续费40600元；2.本案诉讼费及律师费5000元均由被告金芳赛负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佐双到庭参加诉讼，被告金芳赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下：2019年8月9日，被告金芳赛因房屋装修需要与原告签订了编号为2X2019063号《信用卡分期合同》。该合同载明：分期贷款金额为300000元整，分期期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费费率为使用贷款金额的14.5%（为43500元），每月支付手续费金额为725元，按月分期等额偿还贷款，每月为5000元；按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及滞纳金；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；双方在合同中就其他责任作了约定。 原告按合同约定于2019年8月9日将贷款300000元划入被告金芳赛指定的账户履行了放款义务。被告履行了2019年12月8日前的还款义务。此后，被告逾期未付，截止到2020年6月8日，被告金芳赛尚欠原告本金280000元、利息1247.63元、滞纳金4689.69元、分期手续费40600元。 本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还借款本息的约定，属于原告行使合同解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期。被告金芳赛拖欠原告借款本金280000元，事实清楚，被告应承担还款义务。原告诉请自2020年6月8日以借款本金280000元为基数按日利率万分之五计收利息，合法有据，本院予以支持。原告在计收利息的同时，要求每月计收复利并按月利率万分之五计收滞纳金，于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14000元（280000元×5%），之后不再计算滞纳金。关于分期手续费，鉴于原告已宣告借款提前到期，请求被告提前返还借款并计付利息，本院对2019年12月9日至2020年5月8日的分期手续费计4350元（725元×6）予以支持，其余分期手续费不予支持。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金芳赛于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金280000元并支付分期手续费4350元、滞纳金14000元、利息（截止2020年6月8日前的利息为1247.63元，之后的利息以本金280000元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，不再计算复利）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6168元，减半收取3084元，由原告负担50元，由被告金芳赛负担3034元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖福强 ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执724号申请执行人：左广孟，男，汉族，1964年7月6日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左广孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2022号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左广孟粮食款48310元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左广孟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债868.5元，财产处置后本案分得4106元，共计执行到位4974.5元，尚未执行到位43335.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左广孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1172号原告：杨火红，男，1967年12月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广信区。被告：俞浩，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告杨火红与被告俞浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火红到庭参加诉讼，被告俞浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款29,720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞浩2015年2月7日拖欠原告劳务工资42,000元，2016年2月4日拖欠原告劳务工资6,720元。经原告多次催要，从2018年2月13日起被告陆续支付原告19,000元，剩余29,720元欠款未付。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告俞浩出具的欠条原件两份及原、被告短信聊天记录打印件三张，旨在证明被告拖欠原告劳务工资的事实。被告俞浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告俞浩雇请原告杨火红在嘉怡华府等工地做工，2015年2月7日，经双方结算，扣除已支付工资款，被告尚欠原告42,000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告再次雇请原告在工地做工，并于2016年2月4日对工资进行结算，扣除已支付工资款，被告尚欠原告6,720元，被告向原告出具了欠条。经原告多次向被告催讨，被告在支付19,000元后未再给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告俞浩欠原告杨火红劳务工资双方经结算，被告向原告出具了欠条。欠条载明了被告所欠原告劳务工资的款项及金额。被告俞浩结欠原告杨火红劳务工资29,720元，有欠条和短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还劳务工资29,720元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告俞浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞浩于本判决生效之日起十日内向原告杨火红支付拖欠的劳务工资29,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告俞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年六月二日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初390号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕115号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：郑剑伟，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年10月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月24日22时许，被告人郑剑伟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车途径石狮市石祥路鸿山镇博才幼儿园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑剑伟血液中乙醇浓度为145.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑剑伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郑剑伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑剑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑剑伟进行社区矫正，可对被告人郑剑伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑剑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢787号申请执行人：李永军，男，1959年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行李永军与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03300号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初435号原告：刘俊杰，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍住址清远市清城区余庆里29号，现住清远市清城区****，公民身份号码441************513。被告:何国煜（曾用名何光明），男，汉族，1992年4月20日出生，户籍住址清远市清新区******************，公民身份号码441*****834。原告刘俊杰诉被告何国煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告何国煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由于被告资金周转不灵，在2019年6月8日向原告借款人民币8000元，被告当时承诺在2019年9月8日前全部结清，但被告多次失信并以各种理由推诿，至今没有偿还。为此，特向法院起诉，希望法院判如所请。被告何国煜未作书面答辩，亦未到庭应诉。诉讼期间，原告刘俊杰举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款；3、微信转账记录，拟证明原告转账给被告。本院经审理后认定如下事实，刘俊杰与何国煜于2018年经他人介绍认识，并成为朋友关系。2019年6月8日，刘俊杰通过微信转账8000元给何国煜，账单详情显示转账-转给何国煜8000元、当前状态记载朋友已收钱。此后，刘俊杰向何国煜追偿借款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告刘俊杰陈述：何国煜借款时是从事销售装饰灯，借款用途是资金周转，在2020年1月8日后无法联系何国煜。本院认为：债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。刘俊杰主张何国煜尚欠借款未归还，有微信账凭证佐证，该证据属于电子数据，显示双方的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何国煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未能举证否认借贷关系的证据，故原告诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊杰清偿借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告何国煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  周泽洪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港明爱实业有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面。法定代表人：徐萍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1984年7月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海银，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省灌云县燕尾新区。再审申请人连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）因与被申请人**、孙海银渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。明爱公司申请再审称：1.孙海银代表明爱公司与**之间签订的涉案《承包合同》是否有效，应以明爱公司与灌云县临港产业区管委会之间就黄海水库相关事项形成合法的委托管理关系或承包经营关系为基础。明爱公司对黄海水库不享有管理、收益、经营、处分的权利，灌云县临港产业区管委会亦未追认合同效力，且对涉案承包事实不知情。2.明爱公司的法定代表人由姚军变更为徐萍是2015年7月28日，而孙海银与**签订涉案《承包合同》是2016年7月4日，在孙海银明知法定代表人已变更的情况下，仍使用2013年4月18日出具的《委托书》，该《委托书》亦没有法定代表人或负责人签字，违背常理，也与明爱公司对孙海银的授权时间冲突。3.二审法院审判程序违法。二审时**经合法传唤无故未到庭，法院接收了明爱公司的新证据，并当庭告知安排下次开庭，但二审法院未经二次开庭直接下发判决。请求：撤销一、二审判决，依法改判明爱公司不承担责任；由**、孙海银承担一、二审诉讼费用。**提交答辩意见称：1.涉案《承包合同》合法有效，再审申请人陈述其对黄海水库无处分权，自相矛盾。首先，2016年4月4日明爱公司与**签订《承包合同》并收取**定金13万元，该合同经明爱公司盖章确认，并附有明爱公司授权原审第三人孙海银负责黄海水库修缮、打造、治理经营等事宜的《委托书》，**有理由相信明爱公司对黄海水库有处分权、收益权。明爱公司与灌云县临港产业区管委会之间是否具有承包关系与**在本案主张定金赔偿并无关系。2.明爱公司的法定代表人变更和公章使用等均为明爱公司内部管理事宜，**作为善意第三人无从得知。3.**在明知明爱公司滥用上诉权及存在虚假证据的情况下不出庭答辩、质证、辩论是**作为被上诉人作出的选择，二审法院不违反法定程序。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然明爱公司的法定代表人已由姚军变更为徐萍，但是并未对外公示，原法定代表人姚军委托孙海银与**签订涉案《承包合同》，该合同上加盖有明爱公司的公章，故**有理由相信孙海银具有代理权。合同签订后，**根据合同约定交付定金，而姚军作为明爱公司的原法定代表人亦接受了该定金。因此，双方当事人之间签订的《承包合同》合法有效，该合同效力及于明爱公司。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，由于灌云县临港产业区管委会收回涉案黄海水库的使用权，致使明爱公司无法按照合同约定履行，明爱公司应向**承担双倍返还定金的违约责任。基于双方当事人约定的定金数额超过《中华人民共和国担保法》第九十一条规定的“主合同标的额的百分之二十”，故原审法院对定金数额依法调整为76000元，适用定金罚则，判令明爱公司向**支付76000元，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案事实未开庭审理仅组织当事人进行询问，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二审中**作为被上诉人未到庭参与诉讼，并不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港明爱实业有限公司的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执199号之一   申请执行人：惠农区景墨艺术文化教育中心。   举办者：郭某。   被执行人：贾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院执行的惠农区景墨艺术文化教育中心与贾某合同纠纷一案，于2020年2月28日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2133号民事调解书，被执行人贾某应支付申请执行人惠农区景墨艺术文化教育中心案件款9140元，承担执行费50元，合计9190元。   在执行过程中，本院2020年3月6日依法向被执行人贾某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年3月3日、4月9日、4月30日、5月8日、5月22日、6月3日、6月23日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查明被执行人有银行存款400余元，申请人暂不要求处置，本院依法冻结被执行人名下账户；查明被执行人名下有车辆，车号为×××，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2020年3月27日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息以及住房公积金缴纳信息；2020年6月2日，本院干警前往平建家园所在星火社区居委会，未查询到被执行人贾某有其他财产可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人贾某限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的9140元，承担执行费50元，合计9190元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人贾某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人贾某负有继续向申请人惠农区景墨艺术文化教育中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人惠农区景墨艺术文化教育中心如发现被执行人贾某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 田 莉   审判员 韩子婧   审判员 李韶清     二〇二〇年六月二十四日   书记员 哈海洋   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1187号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王军，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。被执行人：孟燕雯，1970年3月30日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。被执行人：阚庆海，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：万会玲，女，1972年7月23日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清江浦区。被执行人：高蓓，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈影，女，1976年4月19晶生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省扬中市凯旋苑南区。被执行人：淮安市茗豪商贸有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海东路71号新世纪城市。法定代表人：阚庆海。被执行人：南京卡尔贝贸易有限公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：高蓓。被执行人：扬州奥嵘贸易有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：王军。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王军、孟燕雯、阚庆海、万会玲、高蓓、陈影、魏彩萍、王小俊、淮安市茗豪商贸有限公司、南京卡尔贝贸易有限公司、扬州奥嵘贸易人限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初11999号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1187号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  殷泽钦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执382号申请执行人：饶建生，男，1969年09月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：谢开宝，男，1975年03月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2535号民事调解书于2020年03月10日向本院申请执行。同日向被执行人谢开宝发出执行通知书，被执行人谢开宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：13.9488万元及利息、案件受理费。截至2020年06月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 涛
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执恢14号申请执行人：静乐县农村信用合作联社（因单位改制，现名称变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：姜巨彦，职务：董事长。被执行人：杜玉珍，女，山西省静乐县人。被执行人：李耀煊，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行杜玉珍、李耀煊金融借款合同纠纷一案中，申请人静乐县农村信用合作联社于2020年6月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0926执77号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇二〇年六月八日书记员  李 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2321号 原告：张明保，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告张明保诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明保、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明保向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7520元（暂从2016年11月16日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料,向张明保推销六安市金安区锦绣桃园商品房,国环公司业务员称公司有免费看房车,来回及招待均免费,若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年11月10日,国环公司业务员带张明保乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司业务员要求张明保先交购房定金5000元,方可选房号,张明保按要求交了定金并挑选房号。2016年10月16日,国环公司又要求王明根缴纳50000元,才能签订商品房买卖合同。国环公司收到款项后开了收据,收据上并未注明该款项的性质和用途，张明保要求注明是定金,但遭拒绝，张明保不签字,国环公司财务就不给收据,张明保被逼无奈,只好签字。2016年11月16日,张明保与六安市朗诗置业有限公司（下称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元，所以才享受4000元／㎡的约定。张明保之前交的50000元,也没有抵扣房款。张明保与国环公司之间并没有居间协议,不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证,国环公司是朗诗公司的销售代理商,其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。张明保认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中,安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定,国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，张明保提起诉讼。 国环公司辩称：1.张明保对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，张明保在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.张明保在收据中签字确认了该费用；3.从张明保支付款项的记录可以看出，张明保是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，张明保对支付团购费是明知且自愿的；4.张明保确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，张明保的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日、11月16日，张明保通过ＰＯＳ机刷卡方式分别向国环公司缴纳20000元、30000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向张明保出具《收款收据》两张，载明：交款单位均为张明保、收款事由均为3＃xx，张明保在客户确认签收栏签名确认。2016年11月16日，张明保与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：张明保购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积50.40平方米，单价为每平方米4000元,总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。后张明保要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，张明保向0支付国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取张明保50000元的性质是否属于不当得利。从张明保提交的收款收据来看，国环公司收取张明保的50000元加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，张明保也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元/平方。故张明保支付该款时，对其用途应是明知的。张明保主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元/平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，张明保主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张明保的诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取计619元，由原告张明保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1605号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李梦华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李梦华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币60163.58元,案件执行费802元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李梦华送达了（2020）辽0204执1605号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李梦华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李梦华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李梦华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初366号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。