wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8539号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曾世友，男，汉族，1973年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告曾世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告曾世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3321.30元，截至2020年3月1日的利息478.17元；2、判令被告立即支付自2020年3月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3321.30元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333.30元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月1日，原告向被告指定的账户发放贷款3333.30元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曾世友未作答辩。 本院经审理查明：被告曾世友（乙方）于2019年3月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾世友提供总金额为3333.30元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未足额偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金3321.30元、利息478.17元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2020年3月2日起以未还本金3321.30元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告曾世友经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾世友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3321.30元、截至2020年3月1日的利息478.17元； 二、被告曾世友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月2日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3321.30元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告曾世友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾世友负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9892号原告：揭哲，男，汉族，1989年2月28日生，住广东省深圳市罗湖区。被告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告揭哲诉被告重庆鹏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告揭哲未依法按期补缴案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告揭哲撤回起诉处理。审判员 钱 涛二〇二〇年六月二日书记员 周媛颐
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1185号原告：李地伟，男，汉族，1976年12月21日生，住河南省宜阳县。被告：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省宜阳县。原告李地伟诉被告冯重欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李地伟到庭参加了诉讼，被告冯重欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李地伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯重欣支付工资欠款135300元；2、判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是熟人关系。2013年被告让原告干锦山福地小区12#、13#楼内外粉刷和所有厨房卫生间，墙面地板铺设工程。工程交付后，工资款多次向被告讨要。在2014年11月10日由被告出具欠条一张，载明：今欠到李地伟锦山福地工资款壹拾叁万伍仟叁佰元整（￥135300元），注明12#楼内外粉刷和12#、13#楼所有厨房、卫生间墙面地板粘贴铺设，冯重欣，2014年11月10日。为维护农民工的合法权益，特诉至法院。被告冯重欣未到庭也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年被告冯重欣将锦山福地小区12#、13#楼内外粉刷和厨房卫生间墙面地板粘贴铺设工程承包给原告李地伟施工。工程完工后，被告冯重欣支付了部分工程款，余款经讨要未付，被告冯重欣于2014年11月10日给原告李地伟出具欠条一张，载明：今欠到李地伟锦山福地工资款壹拾叁万伍仟叁佰元整（￥135300元），注明12#楼内外粉刷和12#、13#楼所有厨房、卫生间墙面地板粘贴铺设，冯重欣，2014.11.10。之后，经原告讨要，被告推诿未付。以上事实有欠条、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务需清偿。被告冯重欣欠原告李地伟工资款135300元，有欠条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，被告冯重欣应当偿还原告李地伟欠款135300元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯重欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李地伟欠款135300元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，由被告冯重欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年六月十七日书记员  乔 贝
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初527号原告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司。住所地：洪洞县拱汾街9号。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被告：程斌斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住洪洞县马三村十组91号。公民身份号码：×××。原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司诉被告贾程斌斌合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司承担。审判员 左方丽 二〇二〇年六月十二日书记员 曹青龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2109号 申请执行人：蔡某2，男，1978年8月28日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：蔡某1，女，2013年3月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蔡某2，男，系蔡某1父亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡进章。 申请执行人蔡某2、蔡某1与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4658号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理650元及执行费800元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三日 代书记员 高伟佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢171号申请执行人：陈金花，女，1976年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县本院于2020年6月23日立案执行的申请执行人陈金花与被执行人杨清维民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月24日作出（2020）湘0822执恢172号裁定书，裁定本案并入（2020）湘0822执恢172号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  蒋模进二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1356号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩子迁，该公司员工。被告：盛春根，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：盛振鲁，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告盛春根、盛振鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人韩子迁到庭参加诉讼，被告盛春根、盛振鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盛春根偿还本金49000元，利息9688元，本息合计58688元，（利息算至2019年3月12日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告盛振鲁按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告盛春根向微山农商行马坡支行申请贷款49000元。并于当天签订《（微马）个借字（2017）年第0919号个人借款合同》，被告盛振鲁自愿作为保证人为被告盛春根的借款提供连带责任保证并签订《（微马）高保字（2017）年第0919号最高额保证合同》。该客户于2017年9月19日贷款49000元，2018年9月18日到期，现贷款本金为49000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告盛春根、盛振鲁偿还借款本金49000元，利息9688元，本息合计58688元（利息算至2019年3月12日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告盛春根未到庭，亦未作答辩。被告盛振鲁未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告盛春根在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告盛春根在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告盛振鲁为上述被告盛春根的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年9月19日向被告盛春根发放49000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年9月18日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月12日，共欠利息9688元，下欠本息合计58688元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告盛春根签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额49000元，借款用途为借新还旧（客运），期限为2017年9月19日至2018年9月18日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告盛振鲁与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告盛振鲁为被告盛春根的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为80000元，最高额担保债权的决算期间为2017年9月19日至2018年9月18日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年9月19日，原告将借款49000元发放至被告盛春根的账户。被告盛春根在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2018年9月18日。至2019年3月12日，被告盛春根下欠贷款本金49000元，利息9688.16元，本息合计58688.16元。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月2日立案。本院认为，原告与被告盛春根、盛振鲁签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告盛春根的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告盛春根未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月12日，被告盛春根尚欠原告本息合计58688.16元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告盛春根偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告盛振鲁按照《最高额保证合同》约定，对被告盛春根的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告盛振鲁应在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，被告盛振鲁承担保证责任后，有权向被告盛春根追偿。另外,被告盛春根、盛振鲁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛春根于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息9688元，本息合计58688元（利息计算至2019年3月12日），之后的利息以49000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告盛振鲁对被告盛春根的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额80000元范围内承担连带偿还责任，被告盛振鲁承担保证责任后，享有向被告盛春根追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告盛春根、盛振鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理魏晋书记员赵勇智
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初341号原告：张强，男，生于1982年6月5日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告：向秀，女，生于1985年11月8日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告张强、向秀与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张强、向秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强、向秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强、向秀撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由张强、向秀负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年六月十五日书记员  邱燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终211号上诉人(原审原告)：申云鹏，男，1974年8月2日出生，汉族，系双鸭山市岭东区富山矿业有限公司井下电工，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：杜培金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石广利，系黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人申云鹏因与被上诉人双鸭山市岭东区富山矿业有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申云鹏上诉称,一、一审判决适用法律错误。上诉人工伤赔偿的工资标准应以双方签订的劳动合同中本人工资6000元/月计算或以黑龙江省采矿业平均工资计算。黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第三条规定是指:工伤保险基金实行市(地)统筹。一审判决所引用的《工伤保险条例》第三条内容前提是“工伤保险基金”实行市地统筹,而不是本案涉及的“工伤保险赔偿”,所以一审适用法律明显错误。2、根据《工伤保险条例》三十四条规定,工伤赔偿的一次性伤残补助金;标准为七级伤残为13个月的本人工资,上诉人与被上诉人签有书面劳动合同,约定了上诉人本人工资为5000元/月,被上诉人拒不出示,对于上诉人的工资单,从举证责任分配讲,被上诉人有义务出据,否则应承担不利后果。第六十四条:本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故或患职业病前12个月平均月缴费工资。所以本案应以合同约定上诉人工资为准。3、结合最高院人身损害赔偿解释第三十五条规定:“职工平均工资”是按政府统计部门公布的省、自治区、直辖市上十年度相关统计数据确定。住院伙食补助应以100元/天赔付。根据最高院人身损害赔偿解释二十三条:可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。我省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/日。四、一审没支持交通费有悖于事实和法律规定,上诉人受伤至今近两年,为了索要赔偿,往返不计其数,花销交通费用是必然的,依法应支持。五、荆文和林永青所借给的生活费与被上诉人无关,不应视为被上诉人已支持的工伤赔偿款,尤其是上诉人有异议的4万元中包括上诉人支付医疗费2万元,一审法院又重复扣出,无形中使上诉人损失2万元,况且被上诉人也一再强调荆文与矿上是没关系的,所以上诉人从个人处所借费用不应算在被上诉人支付。综上提起上诉，请求:1、撤销一审判决,支持上诉人作为原告的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人双鸭山市岭东区富山矿业有限公司辩称，一审法院认定赔偿的工资标准正确。依据工伤保险条例的规定，赔偿应按照统筹地区工资标准计算，双鸭山市为统筹地区，工资标准应按照双鸭山市相同行业采矿业工资标准计算。伙食补助费一审判决正确。工伤赔偿和人身损害赔偿为两个法律关系，适用的法律也不相同。以上诉人不认可荆文等矿方人员支付的医疗费等费用是矿方支付的行为错误。事故发生后，矿方积极筹集资金，在上诉人需要时，尽最大努力予以垫付。上诉人与荆文是个人借款，与事实不符。本院认为，二审期间，上诉人申请人民法院向工伤认定部门调取其与被上诉人签订的劳动合同，本院经向双鸭山市人力和社会资源保障局调取，在上诉人申云鹏工伤认定卷宗中确有上诉人与被上诉人签订的劳动合同一份，载明约定劳动报酬保底5800元。该证据足以可能影响原判案件事实的认定及裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初272号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院重审。上诉人申云鹏预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  李景华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执170号申请执行人高怀远，男，1978年6月27日生，汉族。委托代理人许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人赵宝，男，1982年2月6日生，汉族。申请执行人高怀远与被执行人赵宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高怀远货款70000元及相应逾期利息（利息自2017年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费889元，由被告赵宝负担。因赵宝未履行生效法律文书所确定的义务，高怀远向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵宝发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到赵宝名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高怀远，要求其向本院提供赵宝其他可供执行的财产线索，申请执行人高怀远未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵宝其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵宝纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到赵宝名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人高怀远未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵宝可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更181号罪犯马东，男，1985年11月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏中宁县人，捕前住宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2012年9月27日作出（2012）中宁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第320号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更48号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2021年2月11日）,2012年10月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马东予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格执行生产安全操作规程，积极学习掌握吨装带生产技能，在上底岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2012年3月12日起至2020年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2961号原告：于浩，男，1990年1月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏爽，女，1993年1月20日生，汉族，系原告妻子，住址同上。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告于浩与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月19日，原告于浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓男二〇二〇年六月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1439号 申请人深圳市东传电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖大和路凤天创新科技产业园336-338室，统一社会信用代码91440300305969955X。 法定代表人冷友明，总经理。 被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号二楼，统一社会信用代码91440300567065067D。 法定代表人郭敬勇。 被申请人深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木东都路8号101，统一社会信用代码91440300MA5FK64K4C。 法定代表人彭欢勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保230号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司、深圳市金鑫旺精密塑胶模具有限公司价值人民币1001055.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十日 书记员  彭凤群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1458号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱学红,男,1970年11月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱学红信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9644号民事判决书，被告朱学红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18590.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封苏Ｈ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8334号 原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王连栋，经理。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：张华伟，女，1951年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高泗新（系被告丈夫），男，1945年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘茂岩
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更200号罪犯满都拉，男，1969年10月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗完工镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）呼刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人满都拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53620元（未履行）。被告人满都拉同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）内刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持民事赔偿部分，核准被告人满都拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年6月18日起至2032年8月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯满都拉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、能够遵从医嘱，按时服药，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2019年11月累计记功2次，表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯满都拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯满都拉的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1681号原告：张某，女，1978年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：董震铭,邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪祥根，邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人董震铭和被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋租金21137.36元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月29日办理了离婚手续，约定婚姻存续期间购买的邗江区博物馆路XX号（XX广场）XXXX室、XXXX室房产归原告所有，贷款由原告偿还。由于两房屋为商业房，由扬州XX商业管理有限公司统一代租，婚姻存续期间租金一直支付被告银行卡上，办理好离婚手续后，被告将收取租金的银行卡交付原告并告知取款密码。后原告在12月份去取款机上取款时，显示此卡无效，被告将卡挂失，租金占为己有，原告要求被告返还租金，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，具状于人民法院，请求人民法院依法判决。被告袁某辩称：不同意返还原告的租金，要求原告先把还南京银行的贷款还给被告，这是离婚前的贷款，要求原告还给被告。另外原告要求返还租金可以，原告应返还2万元租金给被告。经审理查明：原告张某与被告袁某于2019年9月29日登记离婚。双方的离婚协议书第3条共同房产及共同财产分割约定，坐落于邗江区（XX广场）XXXX室、XXX室房产所有权归原告所有。上述房屋委托扬州XX商业管理有限公司经营管理，2019年10月9日被告将上述房屋离婚后的租金21137.36元取走。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议书、委托经营管理合同、昆山农村商业银行回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的离婚协议是当事人的真实意思表示，且不具有无效事由，应属有效，双方均应按照协议的约定履行。邗江区（XX广场）XXXX室、XXXX室房产所有权离婚后归原告所有，在双方没有其他约定的情况下，上述房屋的租金亦归原告所有。原告的主张本院应予支持。被告主张的贷款和其他租金，未提供证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：被告袁某应于本判决生效后十日内返还原告张某租金21137.36元（邗江区XX广场XXX室、XXXX室房产离婚后产生的租金）。案件受理费减半收取164元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年六月二十三日书记员  倪珊
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1610号王某某：关于被执行人王某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人王某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初592号刑事案件王某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢84号之一申请执行人：姜传国，男，汉族，1967年10月6日生，住黑龙江省铁力市桃山镇，公民身份号码：230721196710061036。申请执行人：刘玉霞，女，汉族，1969年10月19日生，住黑龙江省铁力市，公民身份号码：230721196910195020。被执行人：谭汝政，男，汉族，1983年7月3日生，住大连市沙河口区，公民身份号码：210204198307033512。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书记员  张伟玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终4897号上诉人（一审原告）：东莞市嘉龙自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******，统一社会信用代码：914**********917X5。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杨，广东臻善律师事务所律师辅助人员。被上诉人（一审被告）：屠新宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住陕西省富平县******峪西组，公民身份号码为612************831。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市嘉龙自动化设备有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人屠新宏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉龙公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.确认嘉龙公司与屠新宏不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由屠新宏承担。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回东莞市嘉龙自动化设备有限公司的全部诉讼请求；二、确认东莞市嘉龙自动化设备有限公司与屠新宏自2019年2月12日起建立了劳动关系。一审案件受理费5元（东莞市嘉龙自动化设备有限公司已预交），由嘉龙公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17419号民事判决书。上诉人嘉龙公司向本院提起上诉，请求：1.确认嘉龙公司与屠新宏之间不存在劳动关系；2.本案件诉讼费由屠新宏负担。事实与理由：一审法院认为嘉龙公司与屠新宏之间存在劳动关系，是错误的。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间，虽未签订劳动合同，但在实现劳动过程中具有行政隶属关系。即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度等。嘉龙公司与屠新宏之间没有签订劳动合同，屠新宏提供劳务服务，嘉龙公司支付劳务报酬，且并未对屠新宏进行劳动规章制度管理。两者不存在管理与被管理的行政隶属关系，更无人身依附性，故两者之间不存在劳动关系。被上诉人屠新宏未在规定时间向本院作出答辩。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉龙公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为嘉龙公司与屠新宏之间是否存在事实劳动关系。根据屠新宏提交的微信聊天记录和嘉龙公司一审庭审中的陈述，双方是按照工作天数结算工资，而不是按照完成的工作量计算工资。且从嘉龙公司一审庭审称“老板娘制作的记录类似于考勤记录”可知，屠新宏在其公司工作期间需要打卡考勤。嘉龙公司亦确认2019年5月安排屠新宏外出工作而发生工伤。由此可见，屠新宏需服从嘉龙公司的劳动管理，其领取的是劳动报酬而非劳务报酬。再者，嘉龙公司与屠新宏均确认工作内容为安装工，安装亦属于嘉龙公司的经营范围内。因此，嘉龙公司作为适格的用人单位，其主张与屠新宏建立的是劳务关系与事实不相符，一审法院确认嘉龙公司与屠新宏劳动关系成立，并无不当，本院予以维持。另，尽管在嘉龙公司与屠新宏在一审中共同确认屠新龙于2019年1月19日到嘉龙公司工作，但屠新宏在劳动仲裁庭中主张2019年2月12日入职嘉龙公司，应视为对其权利的自行处分，本院对一审判决确认双方自2019年2月12日建立劳动关系予以维持。综上所述，上诉人嘉龙公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市嘉龙自动化设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  熊义珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初641号 原告：陆恒善，男，1948年4月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：梁玉艾，女，1940年6月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 原告陆恒善诉被告梁玉艾物权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告陆恒善于2020年6月9日以已与被告梁玉艾达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆恒善以已与梁玉艾达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆恒善撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由陆恒善负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1203号 原告：刘红文，男，1971年3月8日生，汉族，住新泰市。 被告：郝红涛，男，1973年8月11日生，汉族，住平邑县。 原告刘红文与被告郝红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红文到庭参加诉讼，被告郝红涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费及法律服务费由被告承担。事实与理由：2018年，被告多次购买原告建筑用沙，于2018年11月13日结算共欠21000元，并写下欠条，经多次催要未归还。 郝红涛未答辩。 本院经庭审查明，原告提供欠条，内容：“欠条，今欠刘红文沙款￥21000.00元整，大写贰万壹仟元整，郝红涛，2018年11月13号”。被告未到庭质证。该证据有当事人签字，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告将货物出卖给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条，视为对货款进行了结算，被告应当支付货款。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文红货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告郝红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  安洪强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘鸿阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执308号申请执行人暨诉讼代表人：李广文，男，1954年5月21日出生，，住新沂市。申请执行人暨诉讼代表人：闫计云,（曾用名闫继云），男，1940年11月20日出生，住新沂市申请执行人暨诉讼代表人：许先文，男，1972年9月28日出生，住新沂市。申请执行人暨诉讼代表人：魏喜，男，1971年6月30日出生，住新沂市。申请执行人暨诉讼代表人：葛启新，男，1953年2月7日出生，住新沂市。以上五申请执行人暨诉讼代表人共同委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张洁，女，1969年2月25日出生，汉族，住新沂市新安街道市。李广文、闫计云、许先文、魏喜、葛启新等33人与沈勇、张洁债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广文、闫计云、许先文、魏喜、葛启新等33人（具体名单附后）支付197万元及利息（以197万元为本金，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张洁对上述第一项款项承担连带偿还责任。因沈勇、张洁未按上述生效法律文书履行义务，李广文、闫计云、许先文、魏喜、葛启新等33人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈勇、张洁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈勇有位于新沂市北××路西侧房产××套，现该房产正在另案处置，已告知申请执行人在另案中递交参与分配申请书。查明被执行人张洁无不动产登记信息。3.查明被执行人沈勇、张洁无机动车登记信息。4.查明被执行人沈勇、张洁无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对沈勇、张洁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人沈勇、张洁可供执行的财产。四、已向被执行人沈勇、张洁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1992530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执308号案件终结本次执行程序。被执行人沈勇、张洁负有继续向申请执行人李广文、闫计云、许先文、魏喜、葛启新等33人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  张科学二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2206号 上诉人（原审被告）：闫帅帅，男，1997年7月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文清，男，1952年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系死者刘海林父亲。 被上诉人（原审原告）：吕桂花，女，1957年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系死者刘海林母亲。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系死者刘海林妻子。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系死者刘海林儿子。 法定代理人：王某，女，1975年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系刘某1母亲。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2004年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系死者刘海林女儿。 法定代理人：王某，女，1975年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县，系刘某2母亲。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张子罡，男，1977年2月19日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1983年10月14日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：张焕生，男，1970年3月22日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原审被告：邯郸市弛畅物流有限公司，住所地邯郸市邯山区渚路81号门市。 法定代表人：李风林，该公司经理。 原审被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司经理。 上诉人闫帅帅因与被上诉人刘文清、吕桂花、王某、刘某1、刘某2、张子罡、徐兴华、原审被告张焕生、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、邯郸市驰畅物流有限公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘海林于2020年1月29日死亡，其继承人参加诉讼，其一审诉讼请求需要变更，经征询其他到庭当事人意见，均不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初756号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人闫帅帅预交的二审案件受理费12740元予以退回。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 游亭亭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初794号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：赵德现，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省商城县。被告：周德萍（被告赵德现之妻），女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社诉被告赵德现、被告周德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪和余经纬、被告周德萍到庭参加了诉讼，被告赵德现经合法传唤未到庭。本院依法审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵德现立即归还贷款本金1,800,000元；2、被告赵德现立即还清期内欠息；3、被告赵德现承担以1,800,000元为本金从2019年9月30日至还清本借款期间月利息14.4‰（月利率9.6‰、月罚率4.8‰）的利息；4、被告赵德现和被告周德萍的抵押物给原告全额优先受偿；5、被告赵德现承担本案的诉讼费和其他实际支出费用。事实与理由：2016年9月29日，被告赵德现同原告签订了个人借款合同，约定，借款1,800,000元，借期36个月，借款利率9.6‰，结息还本的方式是按月结息，期满一次性还清本息（按日计算），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年10月18日，原告向被告赵德现发放了贷款1,800,000元，借款借据号：0525883，贷款期限为：2016年10月18日至2019年9月29日。2016年9月29日，被告赵德现、周德萍同原告签订抵押合同，办理了“商房他证字第20××72号”他项权利证书，约定用此证登记的房屋及用地为被告赵德现的1,800,000元贷款提供抵押担保，保证期间为主合同履行期届满后两年。被告赵德现按合同约定结息到2019年5月21日，之后就没有再结息，期内共欠息128,001.26元，未归还本金，占用至今，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。被告赵德现庭前电话中辩称，本人借款属实，但已经和信贷员约定好，并将房屋腾空、上交了钥匙，将抵押合同中的房子由信用社自行拍卖后折抵借款。被告周德萍辩称，要求免除本人承担共同债务。因为贷款全部由赵德现用于外地经营生意，本人没有参与，不知资金去向；贷款有房屋抵押担保，现在无力还款，可用抵押物折价抵款；本人与赵德现已离婚，离婚协议明确载明赵德现有赌博行为，所有借款由赵德现本人清偿。原告提交的证据：1、身份证、结婚证复印件；2、借款申请书、借款借据；3、商房他证字第20××72号房产证；4、信贷业务申请书、承诺书、抵押物共有人承诺书；5、客户谈话记录，个人借款合同，借款发放通知单；6、河南农村信用社支付通知书，客户提款申请书。被告赵德现庭前提交了协议书。被告周德萍提交的证据：离婚证、离婚协议书。被告赵德现未质证。被告周德萍认为，原告提交的证据真实，借款属实，逾期也属实。赵德现提交的协议书属实，同意赵德现按照协议书内容偿还原告债务，房屋已经腾空，2019年6月已经将钥匙交给了原告单位的信贷员。原告认为：被告赵德现提交的协议书表达的是还款意思，只有赵德现自己签字，原告没有认可，也没有同意，只是赵德现单方意思表示。房屋的价值，需要经过评估和上网拍卖，因赵德现未出庭，也达不成评估协议或者折价协议。经审理查明：2016年9月6日，被告赵德现因经营五金装潢材料为了扩大生意、扩大库存店面，已自筹1,400,000元，尚缺1,800,000元，特向原告申请三年期贷款，并保证以销售装潢、生产收入和其他农业收入为还款来源，抵押担保房产商房证字第025832号，土地证商国用（2016）第040号，建筑面积896.62平方米，土地面积289.8平方米。被告赵德现的妻子被告周德萍（身份证号码.户籍地：河南省××石桥镇××）向原告承诺承担连带清偿责任。2016年9月29日，被告赵德现与原告签订个人借款合同，约定，借款1,800,000元用于建房，用经营收入和其他收入还款，借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途（对该项约定的文字进行加粗加黑）。期限36个月（2016年9月29日-2019年9月29日），借款月利率9.6‰，结息还本的方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告赵德现和被告周德萍与原告签订抵押合同，约定，以共有的房产【商房证字第025832号，土地证商国用（2016）第040号，位于商城县××石桥镇××大道，评估价3,801,669元】为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（商房他证字第20××72号）。同年9月29日，被告赵德现立借据借到原告的贷款1,800,000元。被告赵德现和被告周德萍按合同约定结息至2019年5月21日，尚欠本金1,800,000元。后经催要，被告方再没有再结息，没有归还本金。2019年7月24日，被告赵德现向原告表达以抵押房屋作价2,000,000元抵偿该笔贷款本息，原告未表示接受。另查明，被告赵德现和被告周德萍于2019年3月15日办理离婚登记，离婚协议书约定：男女双方共同财产都归男方所有，男女双方共同债务都由男方承担。经本院主持调解，因被告赵德现未到庭，被告周德萍不愿承担偿还责任，未能达成协议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德现以房产抵押向原告贷款1,800,000元，未能如期偿还本息的事实清楚，证据充分，被告赵德现应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵德现归还贷款及利息，从变卖被告抵押房产的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告周德萍在婚姻存续期间承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，离婚时与被告赵德现关于不负责偿还共同债务的约定对他人不具有法律上的效力，被告周德萍应承担连带清偿责任，故被告周德萍的该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德现于本判决生效之日起三日内归还原告商城县农村信用合作联社借款本金1,800,000元及利息（从2019年5月22日起，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止），逾期履行，则从变卖抵押房产的价款中优先受偿，被告周德萍承担连带清偿责任。二、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10,500元，由被告赵德现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月二十三日代书记员 李孟华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2010号 原告：周旋，女，1984年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高扬，该公司员工。 原告周旋与被告江苏诚尚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旋委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旋向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金25100元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A13073号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计25100元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不应向原告支付租金及利息。 本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A13073号房商铺，面积46.37平方米，价格为251000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原、被告庭审陈述、商品房买卖合同等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金25100元（251000元×5%×2年）。现被告未按时给付，构成违约，原告要求被告给付租金25100元并自2017年10月1日起支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立，因此被告不应向原告支付租金和利息。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，且双方约定的保租期限为《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始计算，因此无论涉案商铺有无实际交付，只要涉案商铺未能出租，被告均应按约定支付租金，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周旋支付租金25100元及利息（利息以25100元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元（已由原告周旋预交），由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异101号 申请追加人（申请执行人）：叶俊华，男，汉族，1997年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人叶俊华与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12389号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人叶俊华申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人叶俊华提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9965号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，叶俊华与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9965号民事调解书，确认：一、叶俊华与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠叶俊华截止至2019年5月31日的租金29460.75元、利息100元、违约金5569元，以上金额合计35169.75元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，叶俊华可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费238.69元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12389号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12389号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2998号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人：巩合忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人巩合忠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）即行审第442号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人巩合忠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）即行审第442号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督156号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：郭义光，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郭义光申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月4日发出（2020）黔0302民督156号支付令，限令被申请人郭义光在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月12日，被申请人郭义光向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督156号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2303号 原告：张小良，男，1969年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋志波，男，1980年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告张小良与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张小良通过移动微法院在线参加诉讼，被告宋志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款60000元并支付自起诉之日起至还清之日止，按资金占用期间年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确主张的利息是以借款60000元为基数计算的。事实和理由：被告分别在2013年2月3日、2013年6月11日、2013年9月28日向原告借款10000元、30000元、20000元，共计60000元，并向原告出具借条三份。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均认欠不还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告宋志波未作答辩。 原告张小良围绕诉讼请求依法提交了借条三份，用以证明被告共向原告借款60000元的事实。本院认证认为，原告提供的借条中均有被告的签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告宋志波向原告张小良出具借条一份，借条中载明：因发展家庭经营需要，今向张小良借来人民币壹万元（小写10000元整），被告宋志波在借款人处签名、捺印；2013年6月11日，被告宋志波向原告张小良出具借条一份，借条中载明：因发展家庭经营需要，今向张小良借来人民币叁万元（小写30000元整），被告宋志波在借款人处签名、捺印，并填写了身份证号码“33062319××××××”；2013年9月28日，被告宋志波向原告张小良出具借条一份，借条中载明：因发展家庭经营需要，今向张小良借来人民币贰万元（小写20000元整），被告宋志波在借款人处签名、捺印，并填写了身份证号码“33062319××××××”。三份借条中均未约定借款期限。 另查明，身份证号“33062319××××××”对应的姓名为“宋志波”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告持有有被告的签名、捺印的三份借条原件，而借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中载明的身份证号对应的姓名为被告，另被告在本院向其送达起诉状副本、证据副本等材料后，并未在本院确定的举证期限内对原告的主张提出异议，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告返还借款60000元并支付该款自起诉之日（即2020年5月12日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宋志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋志波返还张小良借款本金60000元，并支付该款自2020年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋志波负担（限宋志波于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月二日 书记员  费晓敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5356号                  原告及委托诉讼代理人                    原告：杨光辉，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.6元，并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月6日起至2020年4月20日止的利息1154.02元，合计4286.28元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.6元；并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年7月6日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初827号原告：陈锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住所：广东省韶关市武江区************。被告：刘玉根，男，1978年10月8日出生，汉族，住所：广东省韶关市翁源县***************。原告陈锋与被告刘玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方协议私下协商处理本案事宜，故原告陈锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋撤回对被告刘玉根的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告陈锋负担。审判员  李智敏二〇二〇年六月十八日书记员  王玉菁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1063号   原告：拜某某，男，1987年3月10日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，男，1985年7月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告拜某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经系同事关系，被告因资金周转于2019年3月21日向原告借款30万元，双方对利息、还款时间协议一致并签订了书面借款合同，还款时间为2019年5月21日。还款时间届满，经催要，被告支付原告利息18000元、偿还借款本金10万元。剩余欠款双方口头协商延期数日，但至今未偿还。   被告马某未作答辩。   原告拜某某围绕诉讼请求提交的借条一张、黄河农村商业银行业务凭证一张，被告马某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告于2019年3月21日向原告出具借条借款30万元，原告于当日将借款交付被告的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告拜某某与被告马某曾系同事。2019年3月21日被告以资金周转为由向原告借款30万元，当日原告通过黄河农村商业银行向被告账户转入30万元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率30‰，2019年5月21日为还款日。借款到期后，经原告催要，被告支付借期内利息18000元并于2019年8月28日偿还借款本金10万元，下剩20万元至今未偿还。   本院认为，原告拜某某与被告马某自愿协商，被告向原告出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求偿还借款20万元的诉讼请求，被告于2019年3月21日向原告借款30万元，后于2019年8月28日偿还10万元，下剩20万元至今未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定月利率30‰（年利率36%），且被告已按照约定支付了2019年3月21日至2019年5月21日借期内的利息，故利息应自2019年5月22日开始计算，2019年8月28日被告偿还借款本金10万元，利息应分段计算。以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2019年5月22日至2019年8月28日利息为19528元（24%÷365天×30万元×99天）；以借款本金20万元为基数，按照年利率24%自2019年8月29日至2020年4月20日利息为31035元（24%÷365天×20万元×236天）。综上，利息为50563元（19528元+31035元），对原告主张超出部分不予支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后二十日内偿还原告拜某某借款本金20万元、支付利息50563元，合计250563元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5110元，减半收取计2555元，原告拜某某负担26元，被告马某负担2529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审452号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人徐德锋，男，1968年7月19日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第55号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第55号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给焦山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积253平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第55号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1815号之一申请执行人：卓为彬，男，1961年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马继忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人卓为彬与被执行人马继忠民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7565号民事判决书的规定，被执行人马继忠应向卓为彬偿还借款25700元，同时支付案件受理费、保全费共计762元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人卓为彬遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人于东运发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请保全了被执行人的拆迁补偿款，但协助单位反馈该不动产因暂未进入付款程序，协助单位暂不签收协助执行的手续。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式,并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人电话联系不上，亦不在家中，具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月29日、同年6月10日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余26462元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  何自强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2808号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈绕林，男,1987年3月17日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈绕林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈绕林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币85039.86元、利息2944.16元、手续费11107.08元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费2320元、执行费1386元。因陈绕林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2808号案件终结本次执行程序。 被执行人陈绕林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执547号申请执行人：王鹏，男，1988年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。王鹏与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日作出的（2017）苏0891民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向王鹏支付逾期办证违约金21792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1352号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩子迁，该公司员工。被告：李传森，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李效棠，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李伟华，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李传森、李效棠、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人韩子迁到庭参加诉讼，被告李传森、李效棠、李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李传森偿还本金60000元，利息12537元，本息合计72537元，（利息算至2019年3月12日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告李效棠、李伟华按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告李传森于向微山农商行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款60000元。并于当天签订《（微马）个高保借字（2017）年第428号个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2年，被告李效棠、李伟华自愿作为保证人为被告李传森的借款提供连带责任保证并一并签订《（微马）个高保借字（2017）年第428号个人最高额联合保证借款合同》。该客户于2017年5月3日贷款60000元，2018年5月2日到期，现贷款本金为60000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告李传森、李效棠、李伟华偿还借款本金60000元，借款利息12537元，本息合计72537元（利息算至2019年3月12日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告李传森未到庭，亦未作答辩。被告李效棠未到庭，亦未作答辩。被告李伟华未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李传森在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告李传森在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；被告李效棠、李伟华为上述被告李传森的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年5月3日向被告李传森发放60000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2018年5月2日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月12日，共欠利息12537元，下欠本息合计72537元。证据八、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李传森、李效棠、李伟华自愿组成联保小组，三人同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月2日至2019年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告李传森借款授信额度60000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2017年5月3日，原告将借款60000元发放至被告李传森的账户。被告李传森在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.33750‰，借款到期日为2018年5月2日。至2019年3月12日，被告李传森下欠贷款本金60000元，利息12536.93元，本息合计72536.93元。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月2日立案。本院认为，原告与被告李传森、李效棠、李伟华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李传森的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李传森未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月12日，被告李传森尚欠原告本息合计72536.93元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告李传森偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李效棠、李伟华按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告李传森的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告李效棠、李伟华应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，被告李效棠、李伟华承担保证责任后，有权向被告李传森追偿。另外,被告李传森、李效棠、李伟华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息12536.93元，本息合计72536.93元（利息计算至2019年3月12日），之后的利息以60000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告李效棠、李伟华对被告李传森的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额120000元范围内承担连带偿还责任，被告李效棠、李伟华承担保证责任后，享有向被告李传森追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告李传森、李效棠、李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理魏晋书记员赵勇智
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执827号 申请执行人：王琪,住盖州市 被执行人：安建国，住盖州市。 申请执行人王琪与被申请执行人安建国婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0881民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安建国未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琪于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人安建国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月3日协助房屋过户完毕，因为车辆在被执行人安建国使用，因车辆无法到现场故暂时不能过户，本院于2020年6月3日将被执行人名下的车辆进行查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1155民事调解书，被申请执行人安建国应当如期给付申请执行人王琪所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人安建国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执827号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月八日 书记员  王浩瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1625号申请执行人：徐蓓，女，1959年12月19日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：王少华，女，1958年1月28日出生，汉族，新沂市自然资源局职工，住新沂市。徐蓓与王少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王少华应偿还徐蓓借款250，000元。因徐蓓未履行，徐蓓向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有银行存款11，276元，已划拨，扣除执行费76元，余款11，200元已发放给申请执行人。2.查明被执行人的工资账户已被另案冻结。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为11，200元。本院认为，除了已划拨被执行人的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1625号案件终结本次执行程序。被执行人王少华有继续向申请执行人徐蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十二日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼