wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初375号 原告：兴和县嘉弘土石方加工厂。 投资人：常永生，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司。 负责人：杨兰松，任公司经理职务。 被告：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部一分部。 原告兴和县嘉弘土石方加工厂诉被告中铁十局集团有限公司等2人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告诉称，被告中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部一分部（以下简称一分部）于2015年在兴和县施工过程中向原告购买砂石料，原告将砂石料送至兴和县城关镇高庙子交警大队对面被告一分部的拌合站，也即一分部项目部所在地。工程结束后，原被告双方在2016年9月8日签订《合同封账协议》，双方协议中确定，一分部购买原告砂石料结算总价款为14657394.22元，截止协议时，一分部已付原告10015000元货款，后又陆续支付部分，至今欠付货款742394元。但此后经原告多次主张权利，被告一分部至今未履行还款义务。被告一分部隶属于被告中铁十局集团有限公司，故被告中铁十局应承担相应责任，为保护原告的合法民事权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还货款742394元，并承担从2016年9月8日起至款项全部清偿之日资金占用的费用（按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算）。本案诉讼费由二被告承担。 被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十局集团有限公司和兴和县利鑫建材有限公司、兴和县嘉弘土石方加工厂之间签订的《砂石料买卖合同主体变更三方协议》约定：“自2015年3月1日起生效，兴和县嘉弘土石方加工厂（丙方）将取代乙方成为既有合同的一方，丙方将获得既有合同下原来乙方拥有的一切权利和利益”。同时，根据原合同第二十条约定：“合同争议的解决方式为双方约定向甲方（即申请人中铁十局集团有限公司）住所地铁路运输法院起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，双方就纠纷解决已自愿达成法院管辖书面协议，故原告对发生的纠纷应当向中铁十局集团有限公司住所地铁路运输法院（济南市铁路运输法院）起诉。 本院经审查认为，被告中铁十局集团有限公司下设的中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部一分部（甲方）于2014年6月16日和兴和县利鑫建材有限公司（乙方）签订了买卖合同，对管辖进行约定，合同发生争议协商调解不成的向甲方公司住所地铁路运输法院起诉，后兴和县利鑫建材有限公司将合同的一切权利义务转让给原告兴和县嘉弘土石方加工厂，三方并签订了《砂石料买卖合同主体变更三方协议》，原告公司承担了上述合同（既有合同）下原来兴和县利鑫建材有限公司承担的各种义务和责任，也未对管辖进行新的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，裁定如下： 被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年六月十日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更313号 罪犯杨树栋，曾用名杨树东，男，1978年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)汉中刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人杨树栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17149元（已赔付）。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00335号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更637号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第300提请对罪犯杨树栋减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨树栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对杨树栋减去有期徒刑八个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨树栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨树栋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨树栋的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定裁定如下：对罪犯杨树栋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年7月14止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1971号之三申请执行人：李某，甘肃省定西市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：景某，甘肃省灵台县人，不识字，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，甘肃省灵台县人，不识字，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人景某、曹某民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初7510号民事判决书，判决由被执行人景某、曹某在继承白文祥遗产的实际价值范围内支付申请执行人李某欠款250000元，并承担案件受理费、保全费共计6949元。申请执行人李某于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行费3754元，执行标的共计260703元。本案在执行过程中，依法对被执行人景某、曹某继承的白文祥（已去世）名下位于××县房屋及房屋所占相应面积的土地进行了公开拍卖，经拍卖，买受人王庆玲（身份证号码×××）以506000元的最高价竞得。拍卖成交后中国建设银行贺兰支行实现抵押权199833.03元，扣除申请执行人李某在拍卖过程中先行垫付的10000元及本案执行费3754元后，拍卖成交款下剩206971.45元，现因被执行人景某、曹某在本院有多起案件尚未履行，需要进行债权分配。另外本院查明对于被执行人景某继承的白文祥（已去世）名下兴庆区建发城市××园房屋及房屋所占相应面积的土地已在银川市金凤区人民法院执行的（2020）宁0106执恢106号案件中予以处置，且处置完毕后无剩余价值。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人景某、曹某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见,申请执行人李某也不能向本院提供被执行人景某、曹某的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：洪波，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪波向川商公司支付欠款本金3218.13元、借期内利息267.74元（以3550元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令洪波向川商公司支付逾期利息（以3218.13元为基数，按照年利率24%从2016年8月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月4日，洪波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但洪波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，洪波仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的440元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 洪波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月4日，洪波为购买价值3550元的苹果手机向川商公司申请贷款3550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区多多通讯器材经营部以及从2015年9月4日起每月4日还款，分期12期，月还款440元。同日，洪波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，洪波出具了《商品交付确认书》，载明了洪波收到交付的苹果手机和指定青羊区多多通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，洪波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后洪波共计归还440元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，洪波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将洪波已归还的440元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，洪波应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，洪波已归还本息共计327.16元，其第二期尚有本金214.32元、利息0元未归还，因此，洪波共计尚欠本金3218.13元和利息267.74元，洪波应当归还川商公司借款本金3218.13元和借款期限内利息267.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3218.13元为本金，按照年利率24%，自2016年8月5日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、洪波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3218.13元； 二、洪波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息267.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3218.13元为本金，按年利率24%，自2016年8月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：董站强，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董站强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3564号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董站强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89305.26元、利息22061.21元、滞纳金403.19元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2492元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向董站强住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令董站强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董站强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下财付通款项981.26元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。查明董站强名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现董站强其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院委托新泰市人民法院对董站强的财产情况进行调查。经查，董站强无不动产登记信息。未发现董站强可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对董站强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董站强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董站强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董站强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董站强财产进行了调查，未发现董站强可供执行的财产，浦发银行也未能提供董站强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执124号申请执行人：许昌冰洋实业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：白振杰，任执行董事。委托代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。被执行人：许昌市置华地产有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：母永杰，任执行董事。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市。负责人：庄加兴。本院作出的（2019）豫10民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市置华地产有限公司、中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市置华地产有限公司、中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司银行存款70766800.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十日书记员  赵天蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执31号之一申请执行人：陈某，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司清算组负责人。被执行人：周某。本院于2020年1月2日立案执行陈某与周某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人周某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人周某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人周某与案外人刘某共有的的位××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人周某限制高消费。被执行人周某暂无其他可供执行财产。申请人陈某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年六月一日书记员 李宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢163号之一 申请执行人：合肥思宏汽车配件有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路以东、方兴大道以北安徽宝能机械有限公司工业园一号厂房，统一社会信用代码：91340100769025864L。 法定代表人：米宏庆，该公司总经理。 被执行人：六安佳益椅业科技有限公司，住六安市裕安区分路工业园佳益大道58号，统一社会信用代码：91341500050153697Q。 法定代表人：程克猛，该公司董事长。 本院在执行合肥思宏汽车配件有限公司与六安佳益椅业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人无银行存款，再查，被执行人有房产登记，但均被法院轮候查封，本案不能处置。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2408号原告：仲启利。被告：李汉。原告仲启利与被告李汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仲启利到庭参加诉讼，被告李汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲启利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李汉偿还借原告仲启利借款11750元及利息（从起诉之日至还清款日止）；2.被告李汉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李汉于2019年11月1日向原告借款人民币12000元，定于3个月内还清，有借条书证予以证实，到期后被告李汉未能还款，经催要只还利息450元、本金250元，尚欠11750元及逾期利息久拖不还，请求依法保护原告的合法利益，判准原告的诉讼请求。被告李汉在法定期限内未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日，被告李汉向原告仲启利借款12000元并出具了借条一张，内容为：“借条本人李汉身份证号，今向仲启利女士借得人民币款项共计壹万贰仟圆整（小写：12000元整），并约定于3个月内还清借得款项，利息为450元。如有逾期，自愿承担一切法律责任。借款人：李汉（签名并捺印）借款日期：2019年11月1日还款截止日期：2020年2月1日”。庭审中，原告称被告是其女儿朋友，该笔借款是其先转给女儿后，由女儿通过微信转账转给被告，借条是被告出具给原告的。原、被告之间约定借期内的利率，未约定逾期利息。借款期间被告归还了697元，其按照700元计算，视为归还约定三个月利息450元及本金250元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利。本案中被告李汉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证的相关权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间的合法的民间借贷关系受法律保护。原告仲启利与被告李汉之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李汉应当按照约定的期限履行债务，逾期未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担逾期还款责任，原告主张被告李汉归还剩余欠款11750元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告双方约定利率为每月150元，期限3个月，共计450元，经计算月利率为1.25%，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告李汉应当自逾期后即2020年2月2日起支付逾期利息，但原告仲启利主张自起诉之日即2020年5月7日起计算利息至实际付清之日止，晚于上述日期，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉于本判决生效后10日内返还原告仲启利借款本金11750元及利息（利息计算方法如下：以11750元为基数，按照1.25%的月利率，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费94元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号××××××。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陶婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1126号申请执行人：袁忠琴,女,汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张义春，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江润，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人袁忠琴、张义春与被执行人罗江润借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江润逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁忠琴、张义春于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为528985元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗江润发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人罗江润无可供执行财产。本院已将被执行人罗江润纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人袁忠琴、张义春，申请执行人袁忠琴、张义春同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人罗江润尚欠申请执行人袁忠琴、张义春528985元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1126号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初168号原告：张宗会，男，1983年10月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：郭福江，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山瑧海尚阳实业有限公司。住所河北省唐山市滦县榛子镇交通岗东300米。法定代表人：郭福江，执行董事。二被告委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所。原告张宗会与被告郭福江、唐山瑧海尚阳实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张宗会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗会撤诉。案件受理费1956元，邮寄费176元，合计2132元，由原告张宗会负担。审判员 于爱国 二〇二〇年六月二日书记员 于晓泽
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4267号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:刘文阳 经本院立案执行，于2020年6月28日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3065号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1065号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：梁洪敏，男，1976年5月11日生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告梁洪敏劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告梁洪敏的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告梁洪敏辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2016年6月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月1日至2019年7月24日期间所有拖欠的待岗生活费46592元；2.确认被告与原告2016年6月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1612号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2016年6月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费共计16267.10元；三、被告要求原告支付2016年6月1日至2018年7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年8月22日至2019年8月22日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2016年6月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间的待岗生活费16267元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×18天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告2016年6月1日至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁洪敏支付待岗生活费16267元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3567号上诉人（原审原告）：任鹏运，男，汉族，1995年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。原审第三人：岳志强，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人任鹏运因与被上诉人中信银行股份有限公司洛阳分行、原审第三人岳志强执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任鹏运于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，任鹏运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任鹏运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44320元，减半收取22160元，由上诉人任鹏运负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月二十四日书记员 荣向珂
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执70号 申请执行人：重庆华夏建工（集团）有限公司,住重庆市渝北区新南路9号。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人1：刘才伟（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：黄沁雪（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 被执行人：广安弘道游乐园管理股份有限公司,住四川省广安市协兴镇清平街94号。 本院在执行申请执行人重庆华夏建工（集团）有限公司与被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人重庆华夏建工（集团）有限公司申请撤回强制执行申请，本院审核，该申请符合法律规定，准许申请执行人重庆华夏建工（集团）有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结(2020)川16执70号案件的执行。 二、解除对广安弘道游乐园管理股份有限公司银行账户22×××44的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘高鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3445号 原告：徽商银行芜湖人民路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼07,统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人:芮晶,行长。 被告：朱雅彬,男,1970年6月26日出生,2019年8月5日死亡,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告朱雅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金93907.56元、罚息9758.27元、复利386.50元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息(以本金为基数,按年利率10.2546%计算)和复利(以利息为基数,按年利率10.2546%计算);2、被告承担原告实现债权费用7500元;3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告朱雅彬在原告起诉前已经死亡，主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行芜湖人民路的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附本案适用条款如下： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初454号 原告：王会娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王会娟与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会娟委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4965元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4965元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王会娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计4965元，证明原告委托第一被告代收货款4965元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告王会娟提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至2017年11月13日，原告王会娟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向王会娟出具了票号分别为01478464、01537238、01322394、01584976、01568199、01577129、01380344、01493246、01247275、01564398、01371000号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4965元。因丰顺合公司至今未向王会娟支付上述代收货款，王会娟遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使王会娟等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告王会娟在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向王会娟出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故王会娟与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向王会娟出具的11张货运单据中的记载，王会娟与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4965元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将王会娟托运的货物交付给收货人后，应代托运人王会娟向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人王会娟，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给王会娟，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对王会娟主张丰顺合公司向其支付代收货款4965元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于王会娟主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对王会娟主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王会娟支付代收货款4965元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告王会娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8750号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：顾明亮，男，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金8,690.24元；2、判令被告偿还原告贷记卡中以8,690.24元透支本金为基准，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》约定计算的利息和滞纳金、逾期还款违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年六月十九日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1365号原告：石嘴山市玉香三院食品加工厂，住所地：大武口区隆湖六站汽车站旁自建房。经营者：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，系石嘴山市玉香三院食品加工厂厂长，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵芳芳，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，1976年8月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告石嘴山市玉香三院食品加工厂（以下简称玉香三院食品加工厂）与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉香三院食品加工厂经营者李三院及其委托诉讼代理人赵芳芳、被告王金强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉香三院食品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12176.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告雇佣被告向客户送货，双方约定了被告的工资按照送货的数量予以提成。截止至2019年4月30日，被告从原告处拉货货款总计为28485.7元，期间被告已支付货款13880元，退货2429.4元，现还剩余12176.3元货款未支付。后原告多次向被告索要货款，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。王金强辩称，原告起诉的金额与事实不符。被告从原告处拉货货款总计25888.55元，已现金支付13880元，微信转账2860元，被告不再为原告代销货物时已向原告退货1218.1元。2701元的货款已由供货终端直接向原告支付。其它供货终端欠付的3497元是否结清被告因为不再为原告送货所以不清楚。现原告还欠被告5250元工资未结清。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告雇佣被告为其送货，双方约定了被告的工资是按送货的数量予以提成。截止至2019年4月30日，根据原告提供的销货凭证28张计算，被告从原告处拉货货款总计为25757.9元，期间被告现金支付货款13880元，微信转账2860元，退货1218.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款。2019年3月25日至2019年4月30日，被告从原告处拉货货款总计25757.9元，现金支付货款13880元，微信转账2860元，退货1218.1元，合计17958.1元。故被告尚欠原告货款7799.8元（25757.9元-17958.1元）。被告抗辩原告从供货终端收取货款、欠付其工资无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王金强于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市玉香三院食品加工厂货款7799.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告石嘴山市玉香三院食品加工厂负担20元，被告王金强负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年六月十六日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日发放贷款119000元，之后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金54650.73元，利息(含罚息)6971.12元、复利177.63元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54650.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息(含罚息)6971.12元、复利177.63元；从2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月29日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54650.73元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月29日，利息（含罚息）6971.12元、复利177.63元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  梁颖祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1546号 原告：马某,个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告牛羊肉款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘某原在××县西门口经营一家名为欢唱98KTV,原告系个体经营户，主要向餐厅、酒吧销售牛羊肉。自2018年2月份至2020年1月份，原告一直向被告销售牛羊肉,被告口头承诺货到付款。但每次送货后，被告以各种理由拖欠牛羊肉款。截至2020年1月21日,经双方结算,被告尚欠原告牛羊肉款3000元,被告向原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推脱,请求法院依法判决。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一张，证明截至2020年1月21日,经双方结算,被告欠原告牛羊肉款3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份至2020年1月份，原告向被告销售牛羊肉,被告口头承诺货到付款。2020年1月21日，经双方结算,被告尚欠原告牛羊肉款3000元未付,被告给原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要,被告拖欠至今未付。 本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定履行了供货义务，被告没有按照《欠条》的约定履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告马某支付所欠货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  安金虎 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1042号 原告：刘荣山，男，1978年5月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:王亚卿，代理权限为特别授权代理。 被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘荣山与被告桑荫平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣山的委托诉讼代理人王亚卿、被告桑荫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣山向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告间的《车辆买卖协议》有效。2.被告配合原告办理冀Ｂ×××××车辆过户手续。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告从被告处购买了冀Ｂ×××××大众牌汽车一辆。因该车当时有分期贷款不能办理过户，合同约定该车贷款由原告偿还，还清后办理车辆过户手续。原告按照合同约定给付被告购车款，被告将案涉车辆、机动车行驶证等一切附属物全部交给原告。原告按照约定按期偿清车贷后，被告拒不配合原告办理该车的过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告桑荫平辩称：原告主张的车辆是被告在2017年11月或者12月份卖给原告，因为当时用车辆的绿本等手续作抵押在河北玖鼎汽车销售集团有限公司办理了分期贷款，当时不能过户，在2018年5月，因为案外人史艳茹诉被告民间借贷纠纷一案，史艳茹申请对该车辆的车辆手续进行了查封，所以一直未办理过户。当时原、被告就车辆买卖有一份书面协议，在买卖车辆时，被告欠原告一部分钱，当时该车作价为12万元，从中扣除了被告欠原告的欠款剩余部分由原告当时以现金方式给付被告，双方明确车辆贷款由原告负责偿还。 原告刘荣山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告车辆买卖协议一份、机动车登记证书复印件两页、行驶证复印件一页。用于证明原、被告在2017年10月14日买卖案涉车辆及车辆交付情况的真实性。 2.原告名下的中国农业银行个人账户明细5页。用于证明原告购买该车辆后由原告交纳该车辆的贷款。 3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1页。用于证明原告在使用该车过程中为该车交纳交强险。 被告桑荫平质证认为：对原告提出的证据均无异议。 本院经审查证据认为：对原告提交证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告从被告处购买了冀Ｂ×××××大众牌汽车一辆。被告（甲方）与原告（乙方）于当日签订《车辆买卖协议》一份，约定：“甲方有大众帕萨特一辆，车号为冀Ｂ×××××，于2013年购买，转让给乙方。由于该车在唐山玖鼎金融公司有贷款尚未还清，不能过户。自2018年起，乙方负责偿还唐山玖鼎车辆贷款，如乙方不能及时偿还，一切后果由乙方负责。自本协议签订之日起，车辆归乙方，甲方欠乙方人民币捌万玖仟伍佰元89500元，一笔勾销，两清。口说无凭，立字为证。”。该车系被告以分期付款的方式在河北玖鼎汽车销售集团有限公司购买，故当时未能为原告办理车辆过户手续。 另查明，因在（2018）冀0224民初1637号案件中，按照该案原告史艳茹的申请，本院对案涉车辆的登记手续实施了保全措施，经释明后，本案原告表示在本案中不在主张第二项诉讼请求，待另案提出执行异议或执行异议之诉后再一并主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认原、被告签订《车辆买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘荣山与被告桑荫平于2017年10月14日签订的《车辆买卖协议》有效。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告桑荫平负担（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年六月三十日 书记员    李金天
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初738号 原告刘某，女，1987年5月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 委托代理人：赵勤，辽宁东荛律师事务所律师 被告盛某1，男，1981年11月29日生，满族，现住辽宁省新民市。 原告刘某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘某及其诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼，被告盛某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（盛某2，2008年5月18日生）。因双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2019年4月1日，原告诉讼至贵院要求离婚，但贵院以夫妻感情尚未破裂驳回原告诉讼请求。此后半年多以来，原、被告的关系并未有所改善，且双方一直处于分居状态。另外被告一直与他人非法同居生活，故请求法院准许离婚 被告盛某1未出庭未答辩。 经审理查明，经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫盛某2（2008年5月18日生）。婚后初期双方感情较好，后期因家庭琐事产生争吵，现原告主张其与被告已分居多年，双方感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中原告表示婚生男孩盛某2可以自己抚养，如被告主张抚养权，要求合理抚养费，原告也能同意孩子归男方抚养并支付相应抚养费。庭后，被告盛某1本人表示同意离婚，要求盛某2的抚养权，且要求每月300元的抚养费，原告表示同意盛某1的要求。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告系自主婚姻，共同生活期间感情一般，现原告起诉与被告离婚，经被告最终确认同意与原告离婚，因此可以认定双方感情破裂，因此对于原告要求与被告离婚的主张本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方共同生活期间共生育一名男孩，盛某2（2008年5月18日生）。案件审理中，被告主张抚养孩子，要求原告每个月支付子女抚养费300元，原告表示同意，且300元/每月标准不超过法律规定的标准，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告盛某1离婚； 二、婚生男孩盛某2（2008年5月18日生）由被告盛某2抚养，原告刘某自2020年7月1日起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费3600元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2020年子女抚养费1800元于本判决生效后三日内给付； 三、个人衣物归各人所有； 四、其它无纠纷。 案件受理费300元，原、被告各承担150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员 张海林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3072号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：张尾花，女，1984年6月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张尾花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金48369.96元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1010.85元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款960.85元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。本院在本案诉讼保全阶段已查封被执行人名下位于海南省儋州市那大镇万国大都会1#楼一单元XX层XXXX室，申请执行人表示因申请执行标的较小，暂不申请法院处置该房产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款960.85元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之十四被执行人：牛犇，男，1975年11月28日生，居民身份证号码372××××28001X，住阳谷县北环路3号12排94号。关于申请执行人与被执行人牛犇借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人牛犇在16×××52账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛犇在中国工商银行16×××52账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十四日书记员  马德彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3638号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁振英，女性，1966年04月22出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁振英信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人梁振英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为73806.64元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾扬波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执392号之一申请执行人:贺某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人贺某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特340号民事裁定书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的20000元，申请执行人已受偿4702元，执行费200元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人名下登记有住宅一套，因其价值明显超出案件执行标的，故未采取执行措施，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保495号申请人：罗红彩，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人罗红彩于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币12031元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款12031元或查封同等价值其他财产。案件申请费140元，由申请人罗红彩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302破33号之三 申请人：宿迁市永业建设工程有限公司管理人。 2020年6月29日，宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）管理人向本院提出申请，称永业公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结永业公司破产程序。 本院认为：2020年1月17日，本院作出（2018）苏1302破33号之二民事裁定，认可永业公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现永业公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁市永业建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张前进 审 判 员 苗其宝 审 判 员 朱 颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曹尧瑶 书 记 员 臧悦含
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初727号 原告：石家庄贺达汽车运输有限公司，住所地石家庄经济技术开发区南席南路1号。 法定代表人：何熙熙，经理。 委托代理人：邱卫国，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系公司员工。 被告：张丽娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：彭立华，男，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄贺达汽车运输有限公司与张丽娜、彭立华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石家庄贺达汽车运输有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄贺达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由石家庄贺达汽车运输有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘梦华 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保690号 申请人：亓萍，女，汉族，1978年8月19日出生，住钢城区。 被申请人：刁西波，男，1975年9月11日出生，汉族，住莱芜高新区。 被申请人：刘晓云，男，1973年6月9日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人亓萍与被申请人刁西波、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刁西波名下银行存款2万元，查封期限一年，自2020年6月15日起至2021年6月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕秀连
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初30号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某2委托代理人张建民，被告人赵某及其指定辩护人杨晓俊、刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年1月13日18时38分许，被告人赵某驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，由南向北行驶至丰镇市XX路十六号村处时，与同向行人被害人张某3发生碰撞，致被害人张某3受伤。被害人张某3经送医院抢救无效于2020年1月21日死亡。经乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队第xxx号事故责任认定书认定，被告人赵某驾驶机动车在未确保安全的情况下通行是形成本起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。经乌兰察布市公安鉴定中心检验鉴定：被告人赵某血样中未检出乙醇成分。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人张某3死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤死亡。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下通行与被害人发生碰撞，导致被害人受伤医治无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某在事故发生后，主动拨打“120”救人，后拨打“110”报警，并在事故现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月到一年八个月，并适用缓刑。   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪的定性无异议。被告人赵某有自首这一法定从轻、减轻情节。被告人赵某对被害人进行了积极救治，并赔偿被害人家属，被告人无前科，当庭认罪悔罪，符合酌定从轻处罚情节。建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2020年1月13日18时38分许，被告人赵某驾驶×××号重型自卸货车，由南向北行驶至丰镇市XX路十六号村处时，与同向行人被害人张某3发生碰撞，致被害人张某3受伤，经医院抢救无效于2020年1月21日死亡。被告人赵某应负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某3死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤死亡。在事故发后，被告人赵某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候交警的到来。   上述事实，被告人赵某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、居民死亡医学证明书、证人张某4的证言、被告人赵某的供述、鉴定委托书、鉴定意见书、检验报告、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、讯问被告人赵某、询问证人时制作的同步录音录像光盘及现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。   经本院主持调解，被告人赵某与附带民事诉讼原告人张某2达成民事赔偿协议，张某2对被告人予以谅解。附带民事诉讼原告人张某2撤回对附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的起诉。   本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤后经抢救无效死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够积极拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 弓 兵     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初758号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：某公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙北路1号环球国际广场A座707。 法定代表人:孙某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告某公司（以下简称“某学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告某学校的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币各50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支各10000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出一版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告的全部诉请。 被告某学校辩称，本案涉及的书目由被告某学校统一采购,并不销售涉案书目,只是作为报名福利赠送学员,未给原告造成经济损失,因无违法所得,因此不承担赔偿责任,也不承担原告维权所支付的合理开支及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日来到山东省临沂市兰山区，石溪以普通消费者的身份在该学校报名,以ＰＯＳ机刷卡方式支付1980元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张、全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》和《初级会计实务》2本、名片1张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书与正版图书相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告某学校系成立于2018年1月3日的自然人独资的有限责任公司，经营范围为教育软件研发及技术推广、技术服务、代理记账服务、企业信息咨询、销售、办公用品。 本院认为，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告某学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告某公司立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》著作权的行为。 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1259号 申请执行人：六安市慧升家具有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B09#楼106、206及206跃室，统一社会信用代码91341500MA2MWG2K5Y。 法定代表人：吴玉梅，该公司执行董事。 被执行人：罗涛，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市慧升家具有限公司与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案中，查发现被执行人罗涛涉诉被执案件多起，本案查未发现银行有可供执行财产、未发现房产，发现一车，本院已查封（轮候）。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 曾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终879号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：隋艳鹏，经理。被上诉人（原审原告）：李某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：李某2（与李某1系父女关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎兰屯市利丰达汽车保修厂。经营者：张丽，经理。被上诉人（原审被告）：施帮利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称平安保险支公司）因与被上诉人李某1、扎兰屯市利丰达汽车保修厂、施帮利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险支公司因与李某1达成一致意见且已经履行完毕，于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平安保险支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184.16元，减半收取592.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢730号之一 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：邹国艳，该公司预警催收专员。 住所地：沂水县。 被执行人：刘振贵，男,汉族，居民住沂水县城。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振贵在**银行**账户内存款人民币107250.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王建华
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更722号 罪犯周立会，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2006年12月1日作出（2006）徐刑初字第211号刑事判决，以被告人周立会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月22日、2012年12月25日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年九个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周立会在2018年3月14日至2020年1月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2000年12月4日因盗窃被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周立会减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年12月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5634号原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告潘永胜、陈俊华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永胜、陈俊华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜、陈俊华向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14236.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告潘永胜、陈俊华系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28473.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14236.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告潘永胜、陈俊华第九年上半年委托经营收益14236.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初920号 原告：邹春元，男，1953年2月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路2号，统一社会信用代码91320581MA1NGDM108。 法定代表人：DAVIDJOHNPAY，董事长。 原告邹春元与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，本案于2020年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹春元的委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告常熟易能模块化建筑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资共计7868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作后，职位为保安，被告拖欠原告2019年9月至11月的工资共计7868元，现被告仍未能支付所欠工资，故原告诉至法院。 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告邹春元至被告常熟易能模块化建筑科技有限公司工作，工作岗位为保安，每月工资为2500元，夜班补贴16元/班，当月工资次月发放。原告正常工作至2019年11月30日。 审理中，原告提供由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司制作的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”9-11月份各一份，被告确认结欠原告9月份工资2756元、10月份工资2484元、11月份工资2628元，以上合计7868元未付。 又查明，2019年12月2日，邹春元等5人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年12月2日作出了常劳人仲不字2020第006号不予受理通知书，认为赵平、邹春元、邢荣先、俞正华已到达法定退休年龄，赵建国已享受基本养老保险待遇，均不具有劳动争议仲裁的主体资格，根据相关规定，申请人与被申请人之间的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，邹春元向本院提起诉讼，要求常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。 上述事实，由常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表、中国建设银行交易明细、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”并结合其陈述，可以认定被告结欠原告工资7868元的事实。现原告诉请要求被告支付工资7868元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司支付原告邹春元工资7868元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹春元指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初991号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：徐春霞，女，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告徐春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月十八日书记员  赵伟然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3271号原告：南京国延冷暖设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座908室（江宁开发区）。法定代表人：李美芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京传世空间装饰有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：顾克玉。原告南京国延冷暖设备有限公司与被告南京传世空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告南京传世空间装饰有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。南京国延冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的合同款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以27000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。法院经审理查明：2019年5月9日，原、被告签订《中央空调系统销售安装合同》，约定由原告向被告销售并安装海信中央空调一套，合同总价135000元。合同约定的付款方式为：签订合同后，先付30%预付款即40500元，室内机到现场且室内隐蔽工程结束再付50%进度款67500元，调试合格交付使用后再付20%尾款即27000元。合同签订后，被告通过银行转账支付原告预付款40500元。2019年7月27日，被告根据合同的约定支付了第二笔款项67500元。2019年8月1日，原告完成空调安装、调试并交付后，被告一直未能支付尾款。本院认为，原、被告签订的空调销售安装合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同的约定安装、调试并交付空调，被告没有按照合同的约定支付尾款，构成违约，原告主张其支付尾款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京传世空间装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京国延冷暖设备有限公司空调尾款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告南京传世空间装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳