新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3484号   原告：张勇，男，1980年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：王颖，男，1980年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王丽，女，1981年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   以上二被告共同委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   原告张勇与被告王颖、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来波、两被告共同委托诉讼代理人王艺晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款200,000元；2．判令被告支付原告利息32,000元（2,000元/月×16个月）；3．判令被告支付原告违约金20,000元；4．判令被告支付保函费1,000元；5．判令被告支付律师代理费12,000元；6．判令被告支付保全费1,820元。事实和理由：被告于2019年1月26日向原告借款200,000元，并出具一张借条，借条中约定借款金额、期限、利息，违约金等内容。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告总是推脱。原告认为，被告无正当理由拒不还借款的行为损害了原告的利益。被告向原告出具的借条合法有效，被告依法承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告王颖辩称，我方向原告张勇借款前与原告张勇并不认识，新疆五谷源农业科技有限公司（以下简称五谷源公司）借股东王颖即本案被告王颖的名义向原告张勇借款200,000元，实际借款人系五谷源公司。因为五谷源公司与被告王颖之间也签订了借款合同，约定五谷源公司向被告王颖借款200,000元，所借款项来源原告张勇，且在原告张勇借款到王颖账户后，王颖就转至五谷源公司账户，该借款由五谷源公司使用，故即使偿还原告张勇借款，也应当由五谷源公司承担连带还款责任。对于原告张勇主张的利息，认为原告主张的利息计算起止时间错误，应当自款项实际出借之日其计算至本案立案之日止，即2019年1月28日至2019年10月16日。对原告主张违约金认为过高，违约金、利息之和超过法律规定年息24%的上限，即使利息按照借款合同约定的月息1%计算自出借之日至本案立案之日共8.5个月，也应当为17,000元，同意该金额支付利息。对原告张勇主张保函费、律师费、保全费不予认可，不同意支付。   被告王丽辩称，原告张勇诉讼主体错误，我方并非本案借款人、借款使用人或者保证人，且原告张勇没有证据证明本案借款为夫妻共同借款或夫妻共同债务。因此我方与本案无关，我方不应当作为被告承担还款责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2019年1月26日，被告王颖向原告张勇出具借条一张，主要内容为：借款人：王颖；贷款人：张勇；借款人民币贰拾万元整（小写200,000元）；现金转账×××招行；还款日期2019年5月1日一次性还清；利息月息1%，大写贰仟元，被告王颖在借款人处签名捺印，落款日期2019年1月26日。原告张勇在贷款人处签名捺印，落款日期2019年1月26日。2019年1月28日，原告张勇按照约定向被告王颖招行银行×××账户转账200,000元，并备注为借款。2019年5月31日，被告王颖因未按约定向原告张勇还款，故重新向原告张勇出具借条一张，主要内容为：借款人：王颖；贷款人：张勇；借款人民币贰拾万元整（小写200,000元）；借款种类为现金转账给王颖招商银行卡号：×××；借款日期为2019年1月26日，还款日期为2019年6月26日前，按时一次性偿还清贰拾万元整及利息；借款利息为：1%（月利率）。借款人已经实际收到上述借款。借款人如未能在约定日期还款视为违约，需支付违约金2万元，同时借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本案借款发生争议，由出借人户籍所在地有权管辖的法院管辖等。同时在被告王颖向原告张勇2019年1月26日出具的借条上注明：“此借条作废”。借条出具后，被告王颖至今未向原告张勇偿还借款及利息。   另查明，被告王颖、王丽系夫妻关系。二人于2008年8月8日登记结婚，涉案的借款系被告王颖是在夫妻婚姻关系存续期间所借。   另查，原告张勇因本案委托诉讼代理人，支付律师费代理费12,000元。   另，原告张勇于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，对被告王颖、王丽价值250,000元财产进行财产保全，产生保函费用1,000元，保全申请费1,820元。   上述事实，有原告出示的借条、兴业银行明细、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据），被告当庭提交的借款合同、银行明细，原告与被告当庭陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：一、原告要求被告王颖偿还借款200,000元、利息32,000元、违约金20,000元、保函费1,000元、律师代理费12,000元、保全费1,820元有无事实及法律依据。二、被告王丽对被告王颖上述债务是否承担共同还款责任。   一、原告要求被告王颖偿还借款200,000元、利息32,000元、违约金20,000元、保函费1,000元、律师代理费12,000元、保全费1,820元。被告王颖认为本案实际借款人为五谷源公司，五谷源公司应对本案借款承担连带还款责任。本院认为，被告王颖先后两次向原告出具借条，均未在借条中注明实际借款人为案外人五谷源公司或相关内容，且被告王颖与案外人五谷源公司之间另行签订了借款合同，原告张勇与被告王颖之间、被告王颖与案外人五谷源公司之间为两个独立的借款合同关系，现被告王颖未提供证据证明原告张勇明知实际借款人为五谷源公司，故被告王颖要求五谷源公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告张勇要求被告王颖偿还借款200,000元、利息32,000元、违约金20,000元、保函费1,000元、律师代理费12,000元、保全费1,820元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。   二、被告王丽对被告王颖所借款项是否承担共同偿还责任的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，也就是说，认定夫妻共同债务，应以夫妻“共债共签”，如夫妻一方未在借据或借条等凭证上签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示的，则不能单纯地认定为夫妻共同债务，而要结合其他证据认定是否属夫妻共同债务。当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，涉案的借款系被告王颖在与被告王丽夫妻婚姻关系存续期间所借，但借条系被告王颖个人签字所借，被告王丽未在借条上签名确认及事后追认，被告王颖所借款项到账后，将同样数额款项转账至案外人五谷源公司银行账户，这很明显非两被告家庭日常生活的需要，同时，原告张勇也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则涉案的借款不能认定为夫妻共同债务。故本院对原告张勇请求被告王丽承担共同偿还借款的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：   一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款200,000元；   二、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告张勇利息32,000元；   三、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金20,000元；   四、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告张勇保函费1,000元；   五、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告张勇律师代理费12,000元；   六、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告张勇保全申请费1,820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的266,820元，给付标的266,820元，案件受理费5,302.30元（原告张勇已预交），由被告王颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   东 东