wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2223号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方小平，女，1986年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人方小平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初129号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2015年9月3日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款385864.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月26日按房屋实际面积将购房款385864.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以385864.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月4日计算至2017年11月9日，共计309天，为5961.60元（385864.00元×309天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告方小平逾期办证违约金5961.60元。二、驳回原告方小平的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为95.00元，由原告方小平负担47.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担48.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初47号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈金辉，男，1980年11月21日出生于广东省连南县，身份证号码44182*****11211310，瑶族，初中文化，住连南县***************。因犯险驾驶罪，于2019年6月12日被连南县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月12日被连南县公安局取保候审，同年5月28日被连南县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z46号起诉书指控被告人沈金辉犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人沈金辉到庭参加诉讼。被告人沈金辉拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人沈金辉于2020年1月20日20时许，酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇财政局门前路段时，被正在路面执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精检测结果乙醇（酒精）含量为107mg/100ml。随后交通警察将被告人沈金辉带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人沈金辉的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为103.32mg/100ml。被告人沈金辉到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。另查明，被告人沈金辉在本案中还因未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车被连南县公安局处以罚款人民币1000元（未缴纳），行政拘留十五日(已执行)。公诉机关认为，被告人沈金辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈金辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚。被告人沈金辉有坦白情节，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈金辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人沈金辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人沈金辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人沈金辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人沈金辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈金辉被行政拘留的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的期间应予以折抵刑期。根据被告人沈金辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除被行政拘留十五日，还应执行一个月又十五日；罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年六月十二日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1070号原告：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码91321200314053607P，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科姿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科姿律师事务所律师。被告：镇江市君乐宝饮料厂，统一社会信用代码91321112MA1Q534K7H，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村会东路65号。投资人：袁浩。被告：苏州雪菲力食品有限公司，统一社会信用代码91320508331143989A，住所地苏州市广济南路159号。法定代表人：张亚东。被告：丹阳市界牌镇董希林超市，统一社会信用代码92321181MA1Y3KNK0G，经营场所丹阳市界牌镇界中村安定大楼一楼门面房。个体工商户经营者：董希林。原告江苏苏萨食品有限公司与被告镇江市君乐宝饮料厂、苏州雪菲力食品有限公司、丹阳市界牌镇董希林超市不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告镇江市君乐宝饮料厂、苏州雪菲力食品有限公司、丹阳市界牌镇董希林超市的起诉。本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年六月十六日书记员 刘东海
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2373号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2373号申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。被执行人：詹道忠，男，汉族，1982年1月6日出生，现住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人詹道忠行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审162号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人文昌市林业局于2020年6月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2373号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1236号 原告：于思聪，男，1995年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐伟，男，1992年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告于思聪与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于思聪、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于思聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的二手车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贺兰众一物流园销售二手车辆。2019年7月2日，原告在被告处购买斯柯达牌轿车一辆，车牌号为宁AK212E。双方于2019年7月2日签订二手车交易合同，合同约定价格为93000元。原告共计支付被告购车款60000元，剩余33000元双方约定待被告将车辆过户给原告后一次性付清。原告提车后被告始终不能将车辆过户至原告名下。2019年12月6日，原告发现车辆发动机抖动，随即找到被告，被告称可以帮忙送去检修，原告将车辆交付被告后，被告拒不配合原告解决车辆过户和修车事宜，也未将车辆交还原告，导致双方签订的车辆买卖合同目的不能实现，故原告起诉至法院。 唐伟辩称，原告所述剩余购车款33000元我们双方约定车辆过户后付清不属实。我们双方口头约定剩余购车款33000元于合同签订后一个月内付清。另外，因原告未按约支付剩余购车款，我向原告索要，原告称没钱支付，并以车辆出现问题让我维修为由将车辆返还给我，车辆经检修没有问题，我再次向原告索要购车款，原告说不要车了。按照我们双方签订的合同，原告违约在先，应当承担违约责任，我同意解除车辆买卖合同，但我不同意返还全部购车款60000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实本院予以确认:1.2019年6月下旬，原告决定从被告处购买车牌号为宁AK212E的斯柯达牌轿车一辆，因双方存在亲戚关系，被告将车辆先行交付原告；2.2019年7月2日，原、被告双方正式签订《二手汽车交易合同》，合同约定：原告在被告处购买车牌号为宁AK212E的斯柯达牌轿车一辆，价格为93000元。一年后办理车辆过户手续。若一方违约，需赔偿另一方成交总额30%的违约金；3.《二手汽车交易合同》签订后，原告于2019年7月3日支付被告购车款60000元。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告在庭审中自认，原、被告双方口头约定剩余购车款33000元于原告工资发放后支付给被告，但因原告工作的工厂倒闭，导致无法支付。该自认的事实与被告所述事实相互印证，能够证实原、被告双方对于剩余购车款33000元口头约定于合同签订后一个月内付清的事实，本院予以确认；2.原告在庭审中自认，2019年12月6日，原告并非因车辆出现故障而将车辆交还被告，而是因为无力支付剩余购车款才将车辆返还被告。该自认的事实与被告提交的原、被告微信聊天记录相互印证，能够证实2019年12月6日，原告因无力支付剩余购车款33000元，便以车辆发生故障为由将车辆返还被告。2019年12月11日，被告向原告索要购车款，原告因无力支付购车款要求解除车辆买卖合同。本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《二手汽车交易合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告按约履行了车辆交付义务，原告应当按约支付购车款，原告因无力支付剩余购车款而将车辆返还被告，并要求解除《二手汽车交易合同》，被告同意解除，故应当予以解除。合同解除后，被告应当返还原告购车款。对于原告主张返还的购车款60000元，因合同的解除系因原告不履行合同义务的违约行为导致，故原告应当按照合同约定承担成交总额93000元30%的违约金，即27900元。扣除违约金27900元，被告应当返还原告购车款32100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四项）、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告于思聪与被告唐伟签订的《二手汽车交易合同》； 二、被告唐伟于本判决生效后十日内返还原告于思聪购车款32100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐伟负担301元，原告于思聪负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初350号原告：马继原，男，1979年9月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈彦军，男，1988年7月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马继原与被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继原到庭参加诉讼，被告陈彦军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息2300元（从2018年1月计算至2019年11月，按年利率6%计算），合计22300元，并按年利率6%支付利息至实际清偿之日，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告熟识，被告于2017年3月3日说要请人吃饭，我通过被告微信向被告转账2000元。同年3月10日，被告因资金周转又向我借款9000元，我通过现金交付的方式向被告提供了借款，被告向我出具了借我现金10000元的借条。同年3月24日，被告因工地周转需要资金，我通过微信转账方式向被告出借了9000元，因被告前述向我借款尚有1000元未计算在3月10日出具的借条之内，被告遂向我出具借我10000元的借条。被告总计借我20000元。借款届期后，原告多次催要，被告一直未予支付，因此成诉。被告陈彦军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告熟识，原告于2017年3月3日通过被告微信向被告转账2000元。同年3月10日，被告因资金周转向原告借款9000元，原告通过现金交付的方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借原告现金10000元的借条。同年3月24日，被告因工地周转需要资金，原告通过微信转账方式向被告出借了9000元，因被告前述向原告借款尚有1000元未计算在3月10日出具的借条之内，被告遂向原告出具借原告10000元的借条。被告总计借原告20000元，被告向原告出具借条两张，均约定借期三个月，均未约定借期利息及逾期利息。被告陈彦军分别于2017年4月27日、2017年5月14日各偿还原告马继原1000元。上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条、微信转账截图、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，民间借贷主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间以及法人或其他组织相互之间以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案原告出借借款，被告出具借条，原告举证足以证实原、被告双方形成民间借贷法律关系，且被告陈彦军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，不利后果由被告自身承担。民间借贷法律关系成立后，原、被告均应及时、全面履行合同义务。原告先后两次向被告出借本金20000元，被告陈彦军出具借条约定借期三个月，原告马继原已履行了出借借款义务，被告应及时偿还借款本金。被告分别于2017年4月27日、2017年5月14日各偿还原告马继原1000元，因双方未约定借期利息，应认定为被告偿还原告借款本金2000元。原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以部分支持，即被告陈彦军偿还原告马继原借款本金18000元。原告另诉请被告偿还从2018年1月至2019年11月按银行同期利率6%计算的利息2300元，本院予以部分支持。即被告应偿还按借款本金18000元为基数，年利率6%计算自2018年1月至2019年11月的资金占用利息2070元。原告还诉请被告按年利率6%支付自2019年12月至本金实际清偿之日的利息。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈彦军于本判决生效后十日内向原告马继原偿还借款本金18000元，并偿还以18000元为基数，年利率6%计算自2018年1月至2019年11月的资金占用利息2070元。被告陈彦军偿还以18000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月至本金实际清偿之日的资金占用利息，款清息止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计178元，由被告陈彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 李文选审判员王向军人民陪审员 张   小   霞二〇二〇年六月八日法官助理宋进财书记员李松樾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3168号原告：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮剑琦。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：许晖，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称三征公司)诉被告许晖返还原物纠纷一案，于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三征公司委托诉讼代理人庄炜萍，被告许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三征公司向本院提出诉讼请求：被告许晖归还原告三征公司650,210元。事实和理由：2017年8月4日，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)向原告送达《协助执行通知书》等，要求原告协助查封被告许晖于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号二层房屋的动迁款82万元。嗣后，黄浦法院以原告擅自支付款项为由，向原告送达《责令协助单位追款通知书》，原告对此向黄浦法院提出书面异议，被该院裁定驳回异议申请。原告不服，向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议，要求撤销执行裁定书和撤销《责令协助单位追款通知书》，二中院裁定驳回原告复议申请，维持黄浦法院的执行裁定。2019年11月29日，黄浦法院从原告账户扣划82万元，替被告(被执行人)许晖归还申请执行人史骏相应债务。嗣后，因黄浦法院扣划到了被告许晖的公积金169,790元，故将该笔费用退还给了原告。现原告共计为被告归还债务650,210元。被告许晖辩称，同意原告全部诉请，原告确实替被告许晖归还申请执行人史骏相应债务共计650,210元，但是被告现在无偿还能力。经审理查明，2017年8月4日，黄浦法院向原告三征公司送达(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书，要求原告协助查封被告许晖于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号二层房屋的动迁款82万元。嗣后，当许晖户动迁款项到帐后，被告三征公司向许晖户发放了征收补偿款银行存单，导致保全的款项被全额提取。2018年5月26日，黄浦法院向原告送达(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的款项。原告三征公司提出书面异议，要求撤销该执行行为。黄浦法院遂作出(2019)沪0101执异60号执行裁定书，驳回被告异议请求。原告三征公司遂向二中院申请复议。二中院于2019年10月11日作出(2019)沪02执复122号执行裁定书，驳回三征公司的复议申请，维持黄浦法院的执行裁定。2019年11月29日黄浦法院从原告三征公司名下尾号为2218的建设银行账户内扣划了82万元。2020年1月21日，黄浦法院向原告三征公司名下尾号为2218的建设银行账户内转入169,790元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告三征公司为被告许晖负担了其在黄浦法院对史骏的债务共计650,210元，现原告主张被告许晖归还原告三征公司650,210元，被告亦同意，与法有据，应于支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告许晖应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司650,210元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告许晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年六月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保92号 综合审判庭、北海市华侨医院、北海市应康医疗器械有限公司： 关于申请人北海市华侨医院与被申请人北海市应康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初803号之一民事裁定书，于2020年6月10日向北海市区农村合作信用联社发出解除冻结存款通知书：解除对北海市华侨医院在北海市区农村合作信用联社存款265164.68元；本院于2020年6月10日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除对申请人北海市应康医疗器械有限公司名下车牌号为：桂Ｅ×××××丰田牌GTM7251HEVS非营运小型轿车（车辆识别代号：LVGBD54K3GG508550，发动机号码：H779509）的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年6月16日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初803号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执49号申请执行人：苏州明威塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾晓明，总经理。被执行人：上海盟申机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨秀珠。苏州明威塑料包装有限公司与上海盟申机械设备有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4808号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盟申机械设备有限公司应返还苏州明威塑料包装有限公司价款1,150,000元及违约金348,000元。上海盟申机械设备有限公司负担诉讼费18,669.79元。因上海盟申机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，苏州明威塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计59300元，本院已扣划59300元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初976号原告：鲁永智，男，汉族，1966年7月18日出生，住杭州市江干区。被告：甘肃正达恒瑞工程造价咨询有限公司正达一方，住所地兰州市城关区武都路254号第2单元3层302室。法定代表人：马海龙，该公司经理。原告鲁永智诉被告甘肃正达恒瑞工程造价咨询有限公司正达一方与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告鲁永智于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永智在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告鲁永智基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁永智撤诉。案件受理费9313元，由原告鲁永智负担。审判员  张世华二〇二〇年六月八日书记员  乔宁宁
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监3号 肇庆市万顺投资咨询有限公司： 广宁县人民法院立案执行的关于你单位与被执行人广东省高要市卫生医药服务公司借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤1223执恢802号]，你单位以广宁县人民法院超期没有移交以物抵债的财产为由，向本院提出执行监督申请，本院于2020年2月27日立案受理。经督办，广宁县人民法院加大执行力度，并书面汇报执行情况，你单位虽以物抵债取得该房地产的所有权，但该房地产已被被执行人广东省高要市医药服务公司出卖（房改）给该公司的10户职工并收取了房款，公告涉案房产的占用人迁出房屋，10户职工拒不迁出，到处上访，腾退难度较。鉴于现有状况，本院同广宁县人民法院共同建议市政法委协调高要区政府、高要工信局、你单位共同协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向广宁县人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取有效执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你单位，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你单位与广宁县人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7410号之一原告：田慧兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200610217685。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200510190990。被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码91440300326400661F。法定代表人：曾光秀。被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604，统一社会信用代码91440300MA5FHCL17R。法定代表人：曾光秀。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。原告田慧兰与被告曾光芬、曾光秀、深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田慧兰撤诉。案件受理费人民币1121元，由原告田慧兰负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月二十八日书记员  陈广齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4220号之一原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：田海军，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：西安君诚德远物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡物流中心A区3排西9号。法定代表人：田海军。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告田海军、西安君诚德远物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年6月19日书面向本院提出撤诉申请。审理中，本院依原告申请对被告田海军、西安君诚德远物流有限公司名下共计价值39028.44元的财产采取了相应保全措施，并产生保全费410.28元。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元及保全费410.28元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月十九日书记员 方振华
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初48号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人苏红岩，男，1978年3月1日生,汉族，吉林省德惠市人，高中文化，中共党员，无业，户籍地长春市绿园区，现住址同上。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人苏红岩犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录。被告人苏红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人苏红岩对被害人田某、全某夫妇谎称能为其女儿办理中国中车股份有限公司长春分公司正式编制工作，并于2019年4月12日在长春市××区工商银行门口骗取田某、全某夫妇人民币10万元。后以代写论文、制作档案、买工作服和给中车公司财务部长“明白费”的名义，于2019年8月18日、9月3日、9月15日、9月19日分别骗取田某、全某夫妇人民币420元、896元、1380元、5000元。被告人苏红岩共计骗取被害人田某、全某夫妇人民币107696元，除给他人人民币25000元以外，所得钱财均被苏红岩偿还信用卡和日常花销挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苏红岩供述、被害人田某、全某陈述、证人胥某证言、书证、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏红岩诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏红岩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人苏红岩对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月，被害人田某、全某夫妇为给女儿全茹伶办理工作，经胥某介绍，与被告人苏红岩相识。2019年4月12日，苏红岩对田某、全某夫妇谎称能为全茹伶办理中车长春轨道客车股份有限公司（以下简称长客股份有限公司）正式编制工作，田某、全某同意办理。当日，田某、全某在长春汽车经济技术开发区中国工商银行长沈路支行取款人民币（以下币种同）10万元交予苏红岩，苏红岩称全茹伶于当年9、10月份即可上班。后苏红岩又谎称代写论文、制作档案、购买工装及向长客股份有限公司财务部长赠与钱款，于2019年8月18日、9月3日、9月15日、9月19日分别收取田某、全某420元、896元、1380元、5000元。苏红岩共计骗取田某、全某107696元。苏红岩将25000元给予胥某，剩余钱款均被苏红岩用于偿还信用卡及挥霍。2020年5月2日，胥某向田某、全某返还钱款25000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、上海浦东发展银行业务凭证、中国农业银行交易明细、中国工商银行业务凭证、微信转账凭证、历史明细清单、收条、公民户籍信息证明、证人胥某证言、被害人田某、全某陈述、被告人苏红岩供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。苏红岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。苏红岩骗得的钱款，责令其向被害人田某、全某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年7月21日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人苏红岩向被害人田某、全某退赔人民币八万二千六百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  王 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 垚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14963号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈烨，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被告人陈烨合同诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人陈烨刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈烨罚金人民币500000元，退赔被害单位广州博译文化用品有限公司的经济损失人民币30330元、退赔被害单位广州日维办公设备有限公司的经济损失人民币112020元、退赔被害单位广州德政办公用品有限公司的经济损失人民币98740元、退赔被害人周某的经济损失人民币9395元、退赔被害单位广州启太轩文化用品有限公司的经济损失人民币18800元、退赔被害单位广州市番禺区市桥晋琛办公设备经营部的经济损失人民币48515元、退赔被害单位广州市择育办公用品有限公司的经济损失人民币51779元、退赔被害单位广州文客办公网络技术有限公司的经济损失人民币26403元、退赔被害人陈某的经济损失人民币75409元、退赔被害单位广州富鑫信息科技有限公司的经济损失人民币16315元、退赔被害人麦某的经济损失人民币287610元、退赔被害单位广州易三办公用品有限公司的经济损失人民币105000元、退赔被害单位广州市恒晋文化办公设备贸易有限公司的经济损失人民币8285元、退赔被害单位广州市雅登文具有限公司的经济损失人民币52767元、退赔被害单位广州全美文化用品有限公司的经济损失人民币19447元、退赔被害人李某的经济损失人民币31600元、退赔被害单位广州友益办公用品有限公司的经济损失16812元、退赔被害人王某的经济损失人民币130150元、退赔被害单位广州市屹腾电子科技有限公司的经济损失人民币371950元、退赔广州佳翔计算机科技有限公司的经济损失人民币430024元、退赔被害人刘某的经济损失人民币4800元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈烨发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14963号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11793号 上诉人（原审原告）：智喔（深圳）智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路12号深圳市软件产业基地6栋602，统一社会信用代码91440300MA5FCGC05B。 法定代表人：贺丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：郑苏花，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：封帅，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址湖南省衡南县， 上诉人智喔（深圳）智能科技有限公司因与被上诉人封帅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27485号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 智喔（深圳）智能科技有限公司的一审诉讼请求：1.智喔（深圳）智能科技有限公司无需支付封帅2019年1月19日至2019年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额37574.58元；2.智喔（深圳）智能科技有限公司无需支付封帅违法解除劳动合同经济补偿金8000元。 一审判决：一、智喔（深圳）智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付封帅2019年1月19日至2019年6月21日期间未签劳动合同二倍工资差额37574.58元；二、智喔（深圳）智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付封帅解除劳动合同的经济补偿8000元；三、驳回智喔（深圳）智能科技有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由智喔（深圳）智能科技有限公司负担。 上诉人智喔（深圳）智能科技有限公司的上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人2019年1月19日至2019年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额37574.58元；2.改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同经济补偿金8000元。 被上诉人封帅辩称：我系上诉人员工，从2018年12月至2019年6月21日为上诉人工作。 本院二审经审理查明，上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。上诉人上诉主张双方之间不存在劳动关系，不应当支付相应费用。对此，本院认为，被上诉人提交的《交通银行个人客户交易清单》显示，2019年1月8日至2019年5月8日期间上诉人法定代表人通过个人账户分别向被上诉人支付3520元、7305.1元、6095.24元、7800.7元，2019年5月8日至2019年6月11日上诉人通过公账分别向被上诉人支付5150元、7800.7元。上述款项金额、支付时间相对稳定，符合工资支付形式。且双方当事人确认被上诉人实际用工地点为深圳市南山区粤海街道南京大学深圳产学研基地A207，系上诉人原住所地（据查，上诉人住所地于2020年3月16日变更为深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路12号深圳市软件产业基地6栋602）。另，仲裁和一审中上诉人对双方存在劳动关系亦予以认可，仅对被上诉人入职时间提出异议。上诉人二审期间提交的《社保缴纳对账单》记载被上诉人的社保缴纳地点亦为深圳而非北京，关于《物业租赁合同》因上诉人与案外人智喔（北京）智能科技有限公司的实际控制人均为贺丽娟，贺丽娟用智喔（北京）智能科技有限公司的名义为上诉人租赁办公场所亦属正常。上诉人提交的上述证据不足以反驳双方之间存在劳动关系。本院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人作为用人单位未能举证证明劳动者的入职时间和工资，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人的主张认定其入职时间为2018年12月18日，工资为每月8000元，处理正确，本院予以维持。本案中，双方当事人确未依法签订书面劳动合同，一审法院根据被上诉人月工资标准及在职时间，判决上诉人向被上诉人支付2019年1月19日至2019年6月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额37574.58元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于经济补偿金，因双方当事人均未提交有效证据证明被上诉人离职原因，根据公平原则，应视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8000元处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人智喔（深圳）智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人智喔（深圳）智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4559号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘宝永，男，1976年7月1日出生，汉族，天津市蓟州区村民，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘宝永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金19522.54元、截至2020年5月11日拖欠的利息6033.39元、复利914.83元，共计26470.76元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2016第RL20161208001154号），约定由原告为被告提供60000元的贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月8日，每月还款金额2179.99元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年12月8日如约向被告发放贷款60000元，但被告仅偿还本金40477.46元、利息16829.62元后就再未还款。截至2020年5月11日被告尚欠本金19522.54元、利息6033.39元、复利914.83元。经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费462元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：向瑜，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告向瑜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告向瑜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向瑜向原告平安财保公司支付理赔款19553.45元（包括本金19148.33元、利息400.7元和罚息4.42元）；2、判令被告向瑜向原告平安财保公司支付保费2696.94元；3、判令被告向瑜向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款19553.45元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告向瑜承担。事实与理由：2014年8月11日，被告向瑜与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款46000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告向瑜就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月12日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告向瑜发放贷款共计46000元。但自2016年7月12日起，被告向瑜未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年9月30日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计19553.45元。截至起诉之日，被告向瑜尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计39548.68元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告向瑜催讨无果，故提起本案诉讼。被告向瑜未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年8月11日，被告向瑜与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告向瑜提供借款46000元，借款期限为36个月，从2014年8月12日起至2017年8月12日止，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2014年8月11日，被告向瑜就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费782元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2014年8月12日向被告向瑜发放借款46000元后，被告向瑜未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年9月30日向平安银行重庆分行支付理赔款合计19553.45元，其中本金19148.33元、利息400.7元、罚息4.42元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告向瑜出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年9月30日，被告向瑜尚欠保险费2696.94元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向瑜与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告向瑜与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告向瑜未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告向瑜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告向瑜收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告向瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向瑜在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19553.45元，并支付从2016年9月30日起至付清之日止，以理赔款19553.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告向瑜在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2696.94元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费394元，由被告向瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执43号之一 申请执行人：曹淮阁，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：林志勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人曹淮阁依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15451号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志勇给付借款本金39520元及违约金，并负担案件的受理费394元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人曹淮阁释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10379号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：魏志坚，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人魏志坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24685号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人魏志坚负担案件受理费3786.86元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。另查明被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，已由另案查封，因车辆去向不明暂无法处理，本案执行标的较小未实施查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以魏志坚为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执26460号，执行依据：（2018）粤0605民初24685号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年2月24日6时许，被告人张某某至上海市浦东新区曹路镇银峰路XXX号门口处，窃得被害人亚某某停放于此的价值人民币2,260元的XXXX牌电动自行车1辆。2、2020年3月22日凌晨，被告人张某某至上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人马某某停放于此的价值人民币1,720元的XX牌TDR322Z型电动自行车1辆。2020年2月25日、3月24日，被告人张某某因有重大作案嫌疑分别被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人亚某某、马某某的陈述，证人郭某的证言、辨认笔录，监控视频光盘，价格认证结论书，常住人口信息、刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过和被告人张某某到案后的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执246号 申请执行人：时玉良，男，46岁，蒙族，农民。 被执行人：伍金山，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人时玉良申请伍金山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿木冷贵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1442号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保13号 申请人：周克华，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢16170室。 法定代表人：何台燕，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。 法定代表人：赖淦锋，该公司执行董事。 被申请人：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。 法定代表人：赖淦锋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 周克华与上海长典资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、赖淦锋证券投资基金交易纠纷一案，申请人周克华向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁71民初80号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人上海长典资产管理有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、赖淦锋价值人民币355万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 猛
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督19号申请人:朔州君悦商贸有限公司，住所地朔州市朔城区平朔路东翠丰苑小区。法定代表人：卢保宏，职务：总经理。委托代理人：尹文子，男，朔州君悦商贸有限公司员工。被申请人：赵广良，男，汉族，1981年3月4日出生，朔州市应县人，现住朔州市开发区晨光花都小区1号楼2单元601室，身份证号140622198103043918。申请人朔州君悦商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人朔州君悦商贸有限公司称，被申请人因做生意，于2012年欠我公司货款152434元，申请人多次催要，被申请人于2013年10月4日给申请人写下欠条，并承诺一年内把欠款付清，可被申请人未按承诺还款，申请人长期催要，被申请人于2014年10月4日付10000元，2014年12月9日付20000元，2015年4月6日付20000元，2016年5月11日付5000元，2016年5月20日付10000元，2016年11月12日付10000元，2017年1月25日付3000元，剩余欠款74434元至今未偿还，现申请人要求被申请人赵广良给付申请人朔州君悦商贸有限公司74434元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵广良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朔州君悦有限公司74434元。申请费554元，由被申请人赵广良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月十九日书记员 陈玉宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1076号罪犯汪素荣，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，封丘县獐鹿市乡阳武里村人。现在河南省女子监狱服刑。本院于2005年10月14日作出（2005）新刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人汪素荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汪素荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47713.6元。原审附带民事诉讼原告人、被告人汪素荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年1月25日作出（2005）豫刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯汪素荣在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯汪素荣减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汪素荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪素荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪素荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪素荣准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申213号再审申请人（一审被告）：张利军，女，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。被申请人（一审原告）：贵州广商诚担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大厦1幢1单元8层2号。法定代表人：吕俊，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘刚，男，1975年5月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：唐慧，女，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂，住所地清镇市站街龙潭村。法定代表人：刘刚，该厂执行事务合伙人。再审申请人张利军因与被申请人贵州广商诚担保有限责任公司、刘刚、唐慧、清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张利军于2020年6月30日以需另行查找相关证据为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，张利军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张利军撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初175号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：吴长福，男，1967年2月4日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告吴长福排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1208号 原告：张某，女，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住兰州新区。 原告：苗某，女，2010年3月6日出生，汉族，住兰州新区。 法定代理人：张某（苗某母亲），女，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住甘肃省兰州新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：苗世平，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 被告：苗钟禄，男，1957年10月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 原告张某、苗某与被告苗世平、苗钟禄共有纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某法定代理人张某及张某、苗某共同委托诉讼代理人白莎、被告苗世平、苗钟禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、苗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令苗世平、苗钟禄向张某和苗某支付公摊地补偿款74000元；2.本案诉讼费由苗世平、苗钟禄承担。事实和理由：张某与苗世平原系夫妻关系，二人均为中川镇倒水塘村二社村民，户主为苗钟禄，后因感情不和经永登县人民法院调解离婚，女儿苗某和苗淑婕分别由张某与苗世平抚养。2020年4月初，张某得知按照中川镇倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案的规定，张某和苗某都应分得公摊地补偿款，但上述款项已于2017年1月5日划入苗钟禄名下，每人公摊地补偿款为37000元。后张某要求苗世平、苗钟禄返还其与苗某应得补偿款，但二人断然拒绝。为此，张某、苗某为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 张某、苗某辩称，1.关于苗某的公摊地补偿款37000元已经收到，因张某的户籍已经迁出，所以其名下并无公摊地补偿款；2.对于苗某的公摊地补偿款37000元，苗世平、苗钟禄暂且不同意支付，因张某与苗世平离婚时，给张某和苗某分配了房子，入住费用是苗世平、苗钟禄垫付的，张某通过物业进入房屋；3.中川镇倒水塘村的分配方案是按照原有人口及现有人口进行分配，苗钟禄一户原有人口5人、现有人口3人，共计8人。原有人口为苗世平、苗钟禄（苗世平父亲）、谢会玉（苗世平母亲）、苗世平的爷爷及妹妹，现有人口是孩子苗某、苗淑婕以及苗世平现任妻子彭翠清，所以张某名下无公摊地补助款。 本院经审理认定事实如下：苗世平与苗钟禄系父子关系。苗世平与张某原系夫妻关系，二人共同生育长女苗淑婕、次女苗某。2015年9月30日，经永登县人民法院调解张某与苗世平自愿离婚；长女苗淑婕由苗世平抚养，次女苗某由张某抚养；位于彩虹城Ａ区6号楼501室房屋一套归张某及孩子苗某共同所有。2015年10月19日，苗钟禄交纳彩虹城Ａ区6号楼501室房屋入住费用共计11536.46元。2016年11月6日，中川镇倒水塘村公示《倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案》：“……二、通过2016年10月31日党员、十户代表及公道组多次商讨制定出以下预分配方案：二轮承包人口加新增人口。新增人口为二轮承包之后新出生的人口（以出生证为据，户口本为实）和新娶的媳妇子（按照办婚礼、放坡结婚众所周知为实）”。后苗钟禄、苗世平领取了该户8口人的公摊地补偿款，每人人均37000元。后张某与苗世平、苗钟禄商议公摊地补偿款返还事宜未果，遂酿成纠纷。2020年4月29日，张某、苗某诉至本院处理。 另查明，2007年11月，张某由于结婚由甘肃省永登县苦水镇周家庄村迁入甘肃省永登县。后苗世平、苗钟禄为张某缴纳养老保险金21000元，庭审中张某认可无异议。 认定以上事实的证据有：张某与苗世平均提交的（2015）永秦民初字第237号民事调解书，张某提交的常住人口登记卡、倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案，苗世平提交的常住人口登记卡以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。财产可以由两个以上的公民、法人共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案讼争的是中川镇倒水塘村二社的公摊地补偿款，庭审查明，苗钟禄一户的公摊地补偿款由8人共有，各共有人按份共有37000元，对于苗某的份额37000元苗世平和苗钟禄认可无异议，本院予以确认。对于张某是否享有份额的问题，庭审查明其户籍尚在中川镇倒水塘村，属于该集体经济组织成员，且根据2016年11月6日中川镇倒水塘村公布的《倒水塘村二社集体款及宅基地分配方案》：“二轮承包人口加新增人口（二轮承包之后，新出生的人口）和新娶的媳妇子（按照办婚礼、放炮结婚众所周知为实）”之内容，张某系二轮承包人口确定之后苗钟禄一户新娶的媳妇，应享有分配公摊地补偿款的权利，其诉讼请求成立，本院予以支持。对于苗世平、苗钟禄辩称张某的户籍已经迁出，案外人彭翠清享有37000元公摊地补偿款的意见，根据庭审中双方当事人提交的证据，张某与苗某的户籍信息虽单另成册，但并未迁出苗钟禄一户，且苗世平与彭翠清未进行婚姻登记，二人非夫妻关系，彭翠清的户籍也未在中川镇倒水塘村，故苗世平、苗钟禄的答辩意见不成立，本院不予采纳。对于苗世平、苗钟禄辩称应当扣减入住费用11536元及养老保险金21000元的问题，本案虽争议的是公摊地补偿款，但应遵循公平合理的基本原则。本院在调解张某和苗世平离婚纠纷时，双方已协议确定彩虹城Ａ区6号楼501室房屋由张某及苗某共有，故该二人应自行缴纳入住费用，现苗钟禄已垫付该款，故应在张某与苗某享有的公摊地补偿款中予以扣减。另外，根据《兰州新区被征地农民养老保险费财政补贴实施办法》的相关规定，缴纳养老保险金系张某个人缴纳部分，苗世平、苗钟禄并无缴纳义务，故二人向其缴纳的养老保险金21000元也应予以扣减。综上，张某与苗某享有的公摊地补偿款确定为41464元（37000元＋37000元﹣11536元﹣21000元）。 综上所述，张某、苗某的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条规定，判决如下： 张某、苗某享有公摊地补偿款41464元，由苗世平、苗钟禄于本判决生效之日起三十日内返还张某和苗某。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费825元，由张某负担407元，苗世平、苗钟禄负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年六月五日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1422号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：郑建卫，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：党计凯，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告郑建卫、党计凯追偿权一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告郑建卫因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因被告郑建卫未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告郑建卫签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。被告党计凯在反担保函上签字，自愿为被告郑建卫该笔债务承担连带担保责任。本院查明，原告长合公司与被告郑建卫签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第九条约定：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市荣昌区人民法院管辖。本案原告认为原告长合公司在重庆市荣昌区有办事处，重庆市荣昌区属于原告住所地，合同约定由重庆市荣昌区人民法院管辖不违反法律规定。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记住所地为浙江省杭州市拱墅区。原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区系与本案争议有实际联系地点，故重庆市荣昌区人民法院管辖对于本案无管辖权。因被告郑建卫户籍地在河北省大名县，本案应移送河北省大名县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省大名县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执32号申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：时胜强，执行董事。被执行人：唐山市丰润区钢盛上商贸有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场B左210号。法定代表人：李桂玲，董事长。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区文明街北侧。法定代表人：李长树，董事长。被执行人：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人天津天保国际物流集团有限公司与被执行人唐山市丰润区钢盛上商贸有限公司、唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津02民初449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经对被执行人名下银行存款、房产、车辆及工商登记进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月五日书记员 王 蕾
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初534号 原告：张小磊，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘建亭，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：***，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张小磊与被告刘建亭、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小磊到庭参加诉讼，被告刘建亭、***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小磊向本院提起诉讼，请求：1、判令刘建亭、***连带偿还张小磊借款本金110000及其利息77000元，共计：187000元；2、自起诉之日起利息每天为733元算至清偿为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘建亭、***于2015年8月4日向张小磊借款人民币150000元整用于生意周转，当时给张小磊打下借条，约定利息2分。张小磊多次向刘建亭、***索要借款，刘建亭归还借款本金40000元。现张小磊急需用钱，但刘建亭、***却总以种种理由推脱不还。故原告向本院提起诉讼。 张小磊围绕其诉讼请求向本院提交了借条及收据各一张。 刘建亭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 ***未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状辩称，当初，刘建亭以每月6000元的利息作为报酬向张小磊借款150000元，但***是以见证人的身份在刘建亭签字后面签字，签字后***便离开现场。事后刘建亭告知***，刘建亭已归还张小磊60000元，但张小磊在诉状中，张小磊仅认可刘建亭偿还了40000元。张小磊时隔5年之久才向人民法院提起诉讼，作为经常放贷的人来说是不合逻辑的，因此***认为，刘建亭一直以每月6000元的利息向张小磊结息，导致刘建亭压力大而无法联系。 ***未向本院提交证据。 刘建亭、***经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，张小磊向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，刘建亭、***立据向张小磊借款150000元，口头约定利息4分，未约定借款期限。刘建亭借款后向张小磊陆续偿还了利息共计37000元。2016年，刘建亭向张小磊偿还本金40000元。剩余本息至今未还。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系，应受法律保护。***抗辩称，他是作为见证人在刘建亭签字后签字捺印的，但并未向本院提交相关证据予以证明，据张小磊向本院提交的证据，***在借条中的签字处是在“借款人”处，在收条中，***又在收款人处签名捺印，故对***的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。 关于利息，张小磊与刘建亭、***约定的利息4分，超出法律保护范围，但刘建亭未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状，***未出庭应诉，在其答辩状中亦未主张返还超出法律规定的利息部分，故本院对该部分依法不予主动调整。张小磊在起诉状中要求刘建亭、刘建峰给付利息77000元及自起诉之日起利息每天为733元计算至清偿为止，经本院向张小磊核实，系张小磊计算错误，之后张小磊更正其提出的诉讼请求为：要求刘建亭、刘建峰按照月息2分偿还2018年6月直至还清为止的利息，对于该利息，本院结合张小磊自认及***答辩情况，依法予以支持。 综上所述，本院对张小磊提出的要求刘建亭、***偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建亭、***于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张小磊借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照月利率2%计算自2018年6月6日始至还清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2020元，由被告刘建亭、***负担1759元，由原告张小磊负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1203号申请执行人：陈旭，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11集中办公区。法定代表人：**，该公司经理。申请执行人陈旭与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月12日作出（2019）津0114民初7783号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1203号。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1203号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员 张石岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4243号原告：丁家勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市乾洲农业开发有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇工业园B区2号，统一社会信用代码91500110663569951L。法定代表人：洪永华。原告丁家勇与被告马人中、重庆市乾洲农业开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费4900.00元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁家勇撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执59号之一申请执行人廖列兵，男。被执行人陈昭，男。被执行人卢海滨，男。申请执行人廖列兵申请执行被执行人陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）黔0621民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖列兵于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈昭、卢海滨支付申请执行人货款69000元，并承担申请执行费935元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日依法向被执行人陈昭、卢海滨送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年1月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈昭、卢海滨名下的相关财产信息，发现被执行人陈昭、卢海滨无银行存款；被执行人陈昭、卢海滨无工商登记信息；被执行人卢海滨名下有凯迪拉克汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际控制而不宜处置；被执行人陈昭、卢海滨名下无不动产登记信息。3、本院于2020年6月15日先后将被执行人陈昭、卢海滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月15日先后向被执行人陈昭、卢海滨发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的69000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月十五日书记员 田树香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14907号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：高永幸。委托诉讼代理人：朱婧。被告：刘平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人高永幸、朱婧到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费16,808.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原告依据与上海市闸北区(现为静安区)嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会签订的《卓悦居(东区)物业服务合同》对上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区(以下简称卓悦居东区)提供物业服务。原告对系争房屋提供物业服务，被告理应支付物业服务费用。但被告自2016年9月1日起至2018年8月31日止无故拖欠原告物业服务费，经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，做如上诉请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告提供的《卓悦居(东区)物业服务合同》系其与上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会签订，现有证据无法证明该合同无效，故该合同效力对小区全体业主均具有约束力。根据上述《物业服务合同》约定：物业服务费实行酬金制，业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米5.6元的标准预先交纳物业服务资金；预收的物业服务资金应用于物业服务支出和支付原告的酬金，原告每月提取固定酬金20,000元，其余全部用于物业服务合同约定的支出，物业服务资金年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，故业主支付的物业服务费实际并非全部为原告的收入，部分系小区其他运营成本。现原告依据上述物业服务合同对卓悦居东区提供物业服务，原告按约定履行了物业管理服务，被告刘平作为系争房屋产权人，理应承担系争房屋的物业服务费。系争房屋类型为高层，建筑面积125.06平方米。原告要求被告按照物业服务合同约定标准支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万科物业服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费16,808.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年六月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终480号 上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县。 法定代表人：梁燕绒，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王世瑞，男，1963年1月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：**，山西国润律师事务所律师。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王世瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆瑾、李艺婧，被上诉人王世瑞的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金错误。 王世瑞辩称，1.上诉人所称由于政府政策原因造成逾期交房的辩称不能成立。不可抗力的范围及其狭窄，构成不可抗力一般应具备以下条件（1）不可抗力事件应当是在合同订立后发生的；（2）不可抗力事件是在订立合同时，双方所不能预期或没有理由能肯定该事件的发生的；（3）不可抗力事件不是由任何一方当事人过错或过失引起的；（4）不可抗力事件的发生及其所引发的后果是人为不能控制和避免的。在本案中，上诉人作为房屋开发商，对冬季施工的限制应当有所预见，政府政策不属于不可抗力。且上诉人提供的政府文件中并未要求其停工，所以其举证的文件与本案逾期交房之间不具有关联性。上诉人也未对政府文件造成的阻碍施工事实、因果关系、影响程度、所受损失等进行举证。另外对于在合同约定的交房时间之后所作出的政府文件与合同的履行无关，上诉人不能免责。2.本案不存在双方约定违约金过高、应予酌情核减的情形。双方签订的合同是上诉人单方提供的格式合同，其中被上诉人逾期付款的违约责任与上诉人逾期交房的违约责任相同，均是以房款为基数并按日万分之三为标准，可见违约金条款是一致的、公平的。且上诉人在交房时未按合同约定提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，属严重违约行为，对被上诉人的利益造成严重损害，其违约金不应予核减。另外约定的违约金使用条件，对双方当事人公平一致，且未超出双方当事人签订协议时应当预见的范围。 王世瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金70452元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月6日，原、被告签订了编号为×××号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月1日，原告领取了上述住宅的钥匙，原告认为被告违约，遂诉讼在案。 一审法院认为，原告王世瑞与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即33208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王世瑞逾期交房违约金33208元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取781元，由原告负担413元，由被告负担368元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为（一）上诉人逾期交房是否属于违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审法院认定的违约金是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为逾期交房是由于政府政策等不可抗力引起的，不属于违约行为的理由，本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。 关于争议焦点二，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司与被上诉人王世瑞签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，而一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，不存在上诉人所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟文洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1224号 申请执行人:金恒刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明邦，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 金恒刚申请执行刘明邦民间借贷纠纷一案，因被执行人李刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4697号民事判决书所确定的义务，申请执行人金恒刚向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明邦银行账户内存款人民币193996元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婷煦