山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初218号 原告：董改玲，女，1960年3月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 原告：李伟，男，1981年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 原告：李岗，男，1986年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 被告：陈福庆，男，1970年5月11日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 法定代表人：任庆峰，职务：经理。 住所地：长治市城西路95号。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 原告董改玲、李伟、李岗与被告陈福庆、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董改玲、李岗、被告陈福庆、人保公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼，原告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董改玲、李伟、李岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成李有福死亡的经济损失60余万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日20时10分许，被告陈福庆驾驶车牌号为×××重型自卸货车与李有福驾驶的金彭牌电动三轮车（后载李文杰）相撞，造成双方车辆轻微损坏，李有福受伤的交通事故。李有福后经长治市人民医院抢救，于2019年8月1日死亡，尸体至今保管于尸检中心，请求法院依法判决相关赔偿费用。 被告陈福庆在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：依法该我承担的我承担赔偿责任。 被告人保公司在法定期限内提交书面答辩状，辩称：1、事故车辆投保交强险及50万元的三者险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失我公司在交强险分项承担责任，超出部分按照事故责任比例进行理赔。2、进行理赔的前提该事故车辆的行驶证、驾驶证及运营资质应合法有效。3、诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。 经审理查明：2019年7月22日20时10分许，被告陈福庆驾驶车牌号为×××重型自卸货车，沿长安高速长治东连接线由西向东行驶，行至该线会龙庄村口铁路处左转弯时与沿长安高速长治东连接线由西向东行驶的李有福（男，汉族，1954年6月14日出生）驾驶的金彭牌电动三轮车（后载李有福孙子李文杰）相撞，造成李有福受伤、双方车辆轻微损坏的交通事故。该事故经壶关县公安局交通警察大队作出第1404271201900000861号事故认定书，认定：陈福庆、李有福应共同承担该起事故的同等责任，李文杰无责任。事故发生后，李有福被送至长治市人民医院抢救，后于2019年8月1日死亡。原告董改玲系李有福妻子，原告李伟、李岗系李有福长子、次子。×××重型自卸货车在被告人保公司投有交强险及保额为50万元的三者险，保险期间为2019年7月14日起至2020年7月13日止。李有福住院期间，被告陈福庆支付给李有福家属3.5万元。被告陈福庆支付医院李有福医疗费88232.01元、检查费7380.69元、护理费400元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告提供的二支收据及二张出库单、一张提货单，因均无购买人信息，亦无法证明其用于治疗李有福伤病，不符合证据形式，本院对此五项证据不予认可。2、被告提供李文杰的检查治疗票据11支，因李文杰不是本案当事人，故对此票据不予认可。3、李有福户口在平顺县国和村，但其提供了长治市景家庄村的租房证明和工资证明，故李有福赔偿标准按照城镇居民计算。4、原告诉求因李有福尸体至今未下葬，产生停尸费每日300元至今，要求被告承担此费用。被告人保公司辩称因原告原因未将李有福下葬，造成的停尸费用属于扩大损失，此部分费用保险公司不予承担。本院认为三原告未提供停尸费票据，无法认定停尸费用和标准。且被告已支付部分费用，三原告作为死者家属应在李有福死亡后尽快将其安葬，但三原告以未与被告达成调解协议为由至今不将李有福安葬，造成停尸费用不断增加，造成了不合理的损失，不应由被告承担，考虑到原告确因此次交通事故产生停尸费用，故酌情认定停尸费3000元。 李有福的各项损失为：1、医疗费88232.01元；2、检查费7380.69元；3、住院伙食补助:按照山西省职工出差补助标准，每天100元，100元×10天=1000元；4、营养费：按照每天30天计算，30元×10天=300元；5、护理费:住院前4天请护工护理，收费400元，后6天按照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资标准，每天收入为171元，171元×6天=1026元，合计1426元；6、死亡赔偿金：按2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035元×15年=465525元；7、被扶养人生活费：原告董改玲，现年60周岁，有两个儿子，按照2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出19790元计算，19790元×20年÷3人=131933元；8、交通费酌情认定300元；9、停尸费酌情认定3000元；10、精神抚慰金酌情认定50000元；11、丧葬费按照2018年度山西省在岗职工平均工资67669元计算，67669元÷12月×6月=33835元，以上共计782931.7元。 本院认为：公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门的认定，李有福与被告陈福庆承担事故的同等责任。事故当事人收到认定书后均未提出复议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，因双方在此次交通事故中负同等责任，被告驾驶车辆投保交强险，故李有福的各项损失先在交强险责任限额内由被告人保公司赔偿，剩余的在三者险范围内按双方同等责任赔偿。李有福的医疗费、检查费、住院伙食补助、营养费共计96912.7元，先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余96912.7元-10000元=86912.7元，因李有福与陈福庆负事故的同等责任，李有福与陈福庆各承担86912.7元×50%=43456.35元，被告陈福庆的赔偿责任43456.35元由被告人保公司在三者险赔偿范围内赔偿。李有福的护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、停尸费、丧葬费共计686019元由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内先予赔偿110000元，剩余686019元-110000元=576019元，因李有福与陈福庆负事故的同等责任，李有福与陈福庆各承担576019元×50%=288009.5元，陈福庆的赔偿责任由被告人保公司在三者险赔偿范围内赔偿。因被告陈福庆先行支付了35000元+医疗费88232.01元+检查费7380.69元+护理费400元，共计131012.7元，被告人保公司应予返还陈福庆131012.7元，120000元+288009.5元+43456.35元-131012.7元=320453.15元由被告人保公司赔偿给三原告。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔付原告董改玲、李伟、李岗320453.15元，返还被告陈福庆131012.7元。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9800元（缓交），减半收取4900元，由被告陈福庆承担2450元，原告董改玲、李伟、李岗承担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 健