上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46013号原告：王润琼，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：王兴旺，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告王润琼与被告王兴旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润琼的委托诉讼代理人李志兵、被告王兴旺、被告人寿公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,005.62元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,000元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费305元、衣物损600元、车辆损失费800元、律师费6,000元；2.以上费用由被告人寿公司在保险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分由被告王兴旺赔偿；3.本案诉讼费由被告王兴旺承担。事实和理由：2019年1月2日17时50分许，被告王兴旺驾驶牌号为皖M1XXXX小型轿车,在本市闵行区沪青平公路航云路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告王兴旺承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事故车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告王兴旺辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，不愿意承担超出保险范围以外的损失。事发后其为原告垫付现金几百元，具体多少记不清了，也没有垫付的证据。对于各项证据和各项费用均由法院依法审查。被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内。愿意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。医疗费认可2,005.62元；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可50元/天，计算60天；误工费不认可原告主张的3,000元/月，要求原告提供银行流水和劳动合同；伤残赔偿金认可农村标准，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆损失费不予认为；鉴定费、律师费均不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年1月2日17时50分许，被告王兴旺驾驶牌号为皖M1XXXX小型轿车,在本市闵行区沪青平公路航云路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告王兴旺承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费2,005.62元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2019年5月14日出具的鉴定意见为：被鉴定人王润琼之左侧肱骨近端骨折伴周围骨髓水肿，左冈上肌腱损伤，左肩肱二头肌长头腱腱鞘内积液，左肩关节囊内积液，致左肩关节功能丧失32%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告自2016年5月起至今居住于本市闵行区七莘路3333弄7区13号701室。原告参保本市城镇职工基本养老保险，截至2019年3月，累计缴费66个月。再查明，事故车辆皖M1XXXX小型轿车在被告人寿公司处投保交强险和商业险三者险150万元，含不计免赔险。诉讼中，被告人寿公司与原告对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，双方共同确认伤残赔偿金为95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元。被告人寿公司表示不再申请重新鉴定。以上事实，由交通事故责任认定书、户籍信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、结婚证、户口本、工作证明、社保缴纳记录、交通费发票、聘请律师合同、驾驶证、行驶证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王兴旺承担事故全部责任，原告无责任。因此被告人寿公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告人寿公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告王兴旺向原告予以赔偿。被告王兴旺在庭审中陈述其为原告垫付的相关费用，因其未能向本院提供相关垫付证据，且原告对垫付情况不予认可，故本院对于被告王兴旺陈述的垫付费用，在本案中不作处理。原告和被告人寿公司对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，系双方真实意思之表示，本院予以确认。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为2,005.62元；营养费、护理费，结合原告的伤情以及本案的实际情况，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为3,000元；误工费，因原告的证据不足以证明其收入实际减少的情况，本院以本市最低工资标准计算，酌定为9,920元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告和被告人寿公司的意见，本院分别确定为95,247.60元和3,500元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院予以准许；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆损失费，事故认定书上载明原告电动自行车有损坏情况，虽未经定损，但损失已客观存在，故本院酌定为500元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元，根据保险法相关规定，该费用由被告人寿公司承担；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,005.62元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费9,920元、伤残赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费500元、鉴定费1,950、律师费4,000元，合计122,423.22元。以上损失，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告114,505.62元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内赔偿原告3,917.60元;由被告王兴旺赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王润琼人民币114,505.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王润琼人民币3,917.60元；三、被告王兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润琼人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,869.69元，由被告王兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。