广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初484号原告：何志安，男，汉族，1978年5月4日出生，住广西桂平市************，公民身份号码452************412。被告：崔冬明，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省益阳市资阳区************民组F029，公民身份号码432************539。原告何志安诉被告崔冬明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告何志安到庭参加了诉讼，被告崔冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告合同违约金46375元；2.被告赔偿原告合同收益损失69563元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为乙方与被告作为甲方于2019年12月10日签订了《简易厂房安装合同》，总工程造价为463750元（其中盖厂房天面为10000平方×28元=280000元，盖墙身为10000平方米×8元=180000元，造天面沟150米×25元=3750元），施工工期为45天，2019年12月13日至少10个工人进场开工，如果工人少于3人以上，乙方补甲方500元/天。为了履行合同，原告于2019年12月12日通过微信方式发工人焊工证给被告，并当天带工人进场施工被被告拒绝，并说：“我另找工人做了”。12月13日，被告聘请另外一帮工人进场施工，原告于12月14日拍下工人开工现场。考虑合同是原告所签订，现在被告拒绝进场，如果工地发生安全事故，可能牵连原告，原告于12月15日向公安机关报警，云东海社区中队出警后向原告出具报警回执。公安机关要求双方协商，协商不成即到法院解决，被告拒绝协商由原告继续开工，原告认为被告在原告没有违约情况下，单方将工程转包给他人的行为属于违约，根据合同第八条第一点的约定，被告应向原告支付10%违约金。根据合同的相应性和平等性原则，原告有理由要求被告赔偿工程造价10%的违约金。为了维护合同严肃性以及守约方的合法利益，原告认为被告应赔偿原告按照工程造价15%的利润损失69563元。被告崔冬明辩称：1.被答辩人于12月12日带工人进场，但所带工人无一人有真焊工证、高空作业证，更无工人有保险合同，双方签订的合同明确约定，被答辩人所带工人进场需要有焊工证、高空作业证，必须有工人保险合同。被答辩人微信所发的工人焊工证，答辩人从中国安监网上查不到，找安监局查询也查不到，初步判断提供的焊工证是假的，答辩人将查询结果告知了被答辩人，并明确表示终止合同。答辩人所发包的轻钢结构的厂房，施工难度较大，工人施工风险高，故双方签订合同时已经明确了需要焊工证、高空作业证、购买最高类别保险，这是进场施工的前提，因被答辩人不具备上述条件，答辩人不同意进场施工；2.被答辩人一开始没有履行合同，按双方合同约定，被答辩人承担建筑材料到工厂的卸料责任，12月10日晚上，答辩人通知对方必须在12月12日早上安排吊车和工人卸材料，对方答复“好的多谢老板”。12月11日晚上再次通知安排卸料，对方回复“知道”，但是12月12日既没有安排吊车，也没有安排工人卸料，也没有委托其他人安排卸料，为此拖了几个小时无处理好。答辩人只好另行聘请吊车、工人卸料，答辩人可以提供当天安排吊车卸料并支付费用的微信转账记录；3.被答辩人没有履行合同的诚意。被答辩人于12月12日下午带了工人但既无焊工证也无高空作业证，于当天傍晚又带了另一包工头与答辩人洽谈，洽谈结果是被答辩人必须在当天晚上7时前确定施工队，否则将终止合同，如果当天晚上能确定施工队，被答辩人向答辩人缴纳进场保证金1万元，只要12月13日施工队进场即可退换其保证金，否则视为违约，保证金不退，合同终止，被答辩人也同意该约定，但到当天晚上7时仍未能找到施工队，也不交保证金，也不回复答辩人。答辩人认为是被答辩人无法履行合同，自动放弃合同。被答辩人在12月13日无带施工队进场，也没有联系进场事宜，但于13日当天联系答辩人要求退还合同，表示要撕毁合同；4.被答辩人没有履行合同的能力。轻钢钢结构厂房施工风险较高，是特殊工种，要求有一支稳定的，有焊工证、高空作业证证件齐全的施工队伍，被答辩人不是常年进行钢结构厂房施工的工人也不是劳务承包人，没有较大规模的施工案例，施工业绩，不具备履行合同能力。综合上述，请求法院驳回原告诉讼请求。原告何志安在诉讼中提供如下证据：1.简易厂房安装合同一份，证明原告与被告签订合同，双方约定厂房建造的事项；2.图片一张，证明位于干休所农场金泉工业园施工现场，在签订合同之后即12月13日，被告已经找了其他施工队到工地做事；3.报警处理表一份，证明因被告违约另找其他施工队到工地做事，原告要求被告停工，被告不同意，原告向公安机关报警。被告崔冬明在诉讼中提供如下证据：1.微信聊天记录四页，证明原告找的工人没有焊工证、高空作业证，照片的证件是假的；2.微信转账记录一页，证明原告应当在12月12日进场施工，但没有按照约定进场，需要被告找另外施工队进场卸货，支付了吊机费500元；3.微信聊天记录二页，证明12月10日、12月11日，被告告知原告有材料进场，原告需要安排人员进场卸货，但原告没有找到适合的施工队伍，最终也没有安排工人进场施工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、3，是原件，与本案相关，本院予以采信；对于原告的证据2，无照片拍摄时间，仅凭照片无法证明被告何时另聘施工队的事实，本院将结合双方陈述予以综合采信；对于被告的证据1、3，原告无异议，上述证据能印证双方签订合同后产生争议的过程，本院予以采信；对于被告的证据2，微信支付记录仅能证明付款情况，难以判断是否与待证事实相关，本院不予采信。综合本院采信的证据，根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告何志安作为乙方与被告崔冬明作为甲方签订《简易厂房安装合同》，约定何志安承包位于干休所农场金泉工业园厂房改造工程，工程面积为：厂房天面约10000平方米，以包工单价28元/平方米，墙身18元/平方米，天沟每米25元，约150米，结算时按实际面积计算。工程内容包括：（1）放置预埋件，按图焊接所需接点，打磨上油漆；（2）按图安装墙身，所有檩条及拉杆，偶撑水平支撑，柱间支撑、联系杆；（3）安装排水管，彩板和收边，按图盖天面瓦及墙身和收边；（4）安装所有工具，含工程吊机费；（5）含人工保险费，具体按图施工及甲方要求施工。合同第六条约定，乙方责任包含购买保险，即乙方购置最高类别险种，确保每一施工工人保险有效，并提交保险合同给甲方。合同第八条约定，乙方不得将工程转包他人，也不得将其施工的工程全部或者部分分包他人，如果乙方将其施工的工程转包或者再分包，视为违约，协议自行终止，乙方承诺支付按照造价10%违约金给甲方。第九条第2点约定，乙方施工过程中，如氧割、切割、焊接必须有国家监督管理局颁发操作证进行安全施工，高空作业人员必须持有高空作业操作资格证。签订协议后，因何志安组织的施工工人有无持有符合约定的焊工证、高空作业证，双方发生争议。2019年12月12日，因原告没有按照被告崔冬明指示安排工人到施工现场进行材料卸货，被告于当天通知原告终止合同，并由被告另找其他施工队进行施工。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订虽为《简易厂房安装合同》，但实际由原告承建被告的钢结构厂房，属于建设工程施工范围，故本案为建设工程施工合同纠纷。原告为没有建设工程施工资质的个人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原、被告签订的《简易厂房安装合同》为无效合同。诉讼中，本院就案涉合同效力和诉讼请求的问题向原告进行了释明，原告坚持其诉讼请求。因双方签订的合同无效，原告依照合同第八条第1点约定请求被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，原告主张的合同履行后的利润损失69563元，属于期待利益损失，在合同无效的情况下，期待利益不属于依法应予保护的范围，故原告主张的利润损失没有相应法律依据，本院不予支持。被告崔冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何志安的所有诉讼请求。案件受理费减半收取即1309元(原告已经预交)，由原告何志安负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟