wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异118号 案外人：马某，女，1973年2月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封其所有的吴忠市××区铺对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区铺对应的土地使用权的查封。事实与理由：马某购买了涉案房屋，并支付了全部房款。2016年6月20日依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，其查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地合法有效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。其是建设单位有优先受偿权，查封在先，案外人的房屋登记手续无效。涉案土地仍然登记在被执行人名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。故请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2007年4月20日，马某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买吴忠市红寺堡区文化街南侧罗山花园一号商住楼131铺。2016年6月20日，马某取得了罗山花园一号商住楼131铺房屋的所有权证。 本院认为，案外人马某提交的证据显示其系吴忠市××区商住楼131铺房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人马某的合法权益，案外人马某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼131铺房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保693号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司，驻青州市青州北路798号，法定代表人:孙霞，总经理。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司，驻青州市海岱北路3333号，法定代表人:王建军，总经理。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王建军。 被申请人：苏玲。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款861650.03元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款861650.03元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4828元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1981号 潘荣光、付登亮： 关于申请执行人潘荣光与被执行人付登亮责令退赔一案，案号（2020）粤0781执1981号【执行依据：（2020）粤0781刑初46号刑事判决书】。现被执行人付登亮对台山市人民法院（2020）粤0781刑初46号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1981号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1129号原告：李雪祥，男，汉族，1992年5月28日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市众恒照明工程有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村综合楼4单元302号。法定代表人：韩磊磊，总经理。原告李雪祥与被告洛阳市众恒照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪祥到庭参加诉讼，被告洛阳市众恒照明工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款68791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2019年3月陆续开始干水岸尚城楼体亮化、红旗小区楼体亮化、宜阳县红旗路路灯喷漆、路灯安装、洛邑灵山养老院楼顶字制作安装、宜阳县第三人民医院楼顶字制作安装等售后维修工程，被告欠原告工程款68791元未付，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告工程款68791元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原、被告的微信聊天记录、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付工程款68791元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳市众恒照明工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李雪祥支付工程款68791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告洛阳市众恒照明工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月十二日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执20号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。被执行人：王杰，住黑龙江省绥棱县后头乡前头村5组。被执行人：绥棱县天成养鸡专业合作社，住黑龙江省绥棱县后头乡二井村二组。被执行人：绥棱县众诚大豆种植专业合作社，住黑龙江省绥棱县后头乡前头村6组。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人王杰、绥棱县天成养鸡专业合作社、绥棱县众诚大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永宽二〇二〇年六月三十日书记员  苗延明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢185号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张祥元,男,住沂水县。 被执行人：种发娟，女,住沂水县。 被执行人：种法亮,男,住沂水县。 被执行人：张增学,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2405号，申请标的20000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人张祥元、种法亮、张增学银行存款合计3713.7元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1162号之一申请执行人：齐莉丽。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。申请执行人齐莉丽与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币12099元,案件执行费81元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司送达了（2020）辽0204执1162号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9122号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书     （2020）宁0105民初1340号   原告：黄廷利，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：张亮，男，1982年5月6日出生，民族不祥，职业不祥住宁夏银川市。   原告黄廷利与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。   本院认为，黄廷利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予黄廷利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由黄廷利负担。   审判员 翟淑君     二0二0年六月九日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执196号 申请执行人：蒋建勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：秦胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人蒋建勇与被执行人秦胜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年10月18日作出的（2017）桂0103民初9313号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款1054083元及迟延履行金，并负担本案申请执行费12941元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已于2020年4月19日依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9313号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 秦胜： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9313号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执196号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执196号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 秦胜： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9313号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执196号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽文，女。委托诉讼代理人：杨钊，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕤，江苏华旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。一审被告：周敏，男。委托诉讼代理人：杨钊，江苏天左律师事务所律师。再审申请人何丽文因与被申请人张建平、一审被告周敏仓储合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，何丽文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 汪亚玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更540号 罪犯樊宝福，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。 福建省福州市台江区人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽0103刑初7号刑事判决，以被告人樊宝福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，责令被告人樊宝福与其他罪犯二人退出非法所得9508元，还返被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）闽01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年3月23日起至2020年11月22日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯樊宝福减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯樊宝福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年1月累计获考核分1893.60分，获3次表扬。罪犯樊宝福于本次审理期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯樊宝福减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年3月23日起至2020年8月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2133号原告：钟容，女，1975年11月5日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏伟，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪兴，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钟容与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日收到原告的起诉状，经诉本院驻院调解员调解失败后，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟容及被告夏伟的委托诉讼代理人汪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟容向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款128000元，并支付从2016年12月31日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因工程需要周转资金，向原告借款80000元，并约定按月利率为3分每月向原告支付资金利息，借款期限为半年。原告按约定于同年4月20日将借款转账支付给了被告，被告即给原告出具了借条一张。后被告未按约定归还借款本息。2017年1月31日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息48000元，并于当日向原告出具借款128000元的借条1张，约定于2017年8月前支付。后被告未按约定归还原告借款，原告催收无果，遂起诉至本院。被告夏伟辩称：借条是被告出具的，但原告没有支付被告128000元，被告通过第三人已还款21万元，原告是否得到不清楚。经审理查明，被告夏伟向原告借款。原告于2015年4月20日通过重庆农村商业银行涪陵分行白涛分理处向被告夏伟的某银行帐号转帐80000元，被告夏伟即于当日给原告出具借条一张载明：“今借到钟容人民币80000（捌万元正）”，被告夏伟在借条上签名捺印，双方口头约定月息3分。之后，被告未偿还原告借款本息。原、被告于2017年1月31日结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息48000元，并于当日向原告出具借条1张载明：“今收到钟容的借款现金128000元整，大写（壹拾贰万捌仟元整）。此借款不再计利息，之前所有单据作废以本借条为准。（此借款于2017年8月前支付）”，被告夏伟在借条上签名捺印。后被告夏伟未归还原告借款，原告催收无果，遂起诉来院。庭审中，被告称其是通过原告之弟钟瀑向原告等人借款，现已打款21万元给钟瀑归还借款，并举示银行银行交易明细帐单佐证，原告对此只承认在结算后收到1万元，具体时间记不清了。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的客户付款回单、借条等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。但原、被告于2017年1月31日对2015年4月20日的借款本息结算后将尚欠利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证借条，年利率已超过24%，故本院对重新出具的债权凭证借条载明的金额不予认定为后期借款本金。原告承认被告在2017年1月31日结算后已归还借款10000元，因原、被告对该款是归还的利息还是本金未达成协议，且原、被告对于债务的履行也没有约定顺序，故被告偿还原告的1万元应视为归还的利息。按此计算，被告已将利息偿还至2015年8月23日，即本案借款本金自2015年8月24日起计息。关于原告主张的利息计算问题，因原、被告在2017年1月31日结算前，双方对利率有约定，故本院决定自2015年8月24日起至2017年1月31日止按年利率24%计算；由于原、被告在2017年1月31日结算时约定在2017年8月前还清借款，原告不收利息，但原告请求被告按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。关于计算逾期资金占用利息的标准问题，据最高人民法院精神，本院确认自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告提出已通过原告之弟钟瀑偿还了原告借款，由于原告只认可收到10000元，其余不认可，被告可通过诉讼途径或其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一、二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告夏伟在本判决生效后10日内偿还原告钟容借款人民币80000元，并支付从2015年8月24日起按月利率2%计算至2017年1月31日止的利息，并支付从2017年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用逾期利息。二、驳回原告钟容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1482号 原告:王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告:栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告:王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：苗春云，女，1963年8月10日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 被告：王开繁，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，现住。 被告：徐婷婷，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：王国义，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告王元满、栾华与被告王元凯、苗春云、王开繁、徐婷婷、王国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华、被告王元凯、王开繁、王国义到庭参与诉讼，被告苗春云、徐婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元，并按约定月利率2.5%支付利息，保证人负责还完钱为止；2、被告承担诉讼费、误工费、交通费及全部费用，赔偿因不还款所造成的损失。事实与理由：被告在2015年1月5日向二原告借款50000元，约定还款日期为2016年9月5日还清借款，双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%利息，此款到期后，二原告多次找被告索要此笔借款，一直没还，为此，二原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还二原告50000元及利息，被告承担全部费用。 被告王元凯辩称，2015年1月5日他向原告借款本金40000元，10个月利息按月息2.5%计算是10000元，打完条他只拿走40000元，而条上是50000元，利息10000元直接写在本金里。2015年11月5日至2016年9月5日有10000元利息，2015年11月5日本金没还上，他就给原告10000元利息，在给原告10000元利息的前提下，原告同意延期到2016年9月5日。欠条上是他签名，2015年借款，按法律规定已超过诉讼时效期间，2.5%月息违反国家法律规定属于高利贷法律不应支持。此笔借款与王开繁无关，是王元凯个人借款行为，王开繁在欠条上签字，是在王元满打王元凯的情况下签的，王元满为让王元凯还钱所以让王国义签字，此笔借款是王元凯个人行为与苗春云、徐婷婷无关。另外，2015年1月5日至2015年11月5日按月息2.5%计算的利息，其已经给付原告。 被告王开繁辩称，其是在被迫的情况下签的字，欠条上面的“王开繁”是王元满写的，这笔钱到期后王元满要钱，他怕王元满打他父亲王元凯，所以在欠条下面借款人处签的字。 被告王国义辩称，借据上的字是他签的，但他没看见钱，这件事他现在记不清了。 被告苗春云、徐婷婷未答辩，亦未提供证据。 原告王元满、栾华提供证据如下： 一、借据一份，内容为“有王元满、栾华借给王元凯、王开繁（王开繁在王元凯上方并按指印）人民币伍万元整（￥50000元整），还款日期定于2015年11月5日（2015年11月5日被划掉后改为2016年9月5日，王元凯在该处签名），还清借款。本次借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%利息，保证人负责还完钱为止（现金支付），借款人：王元凯、王开繁（王开繁签名上按指印），保证人王国义，借款日:2015年1月5日”，证明被告借款情况； 二、视频资料：证明2016年5月3日至2019年12月29日期间，原告多次向王元凯、王国义索要借款。 被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告王元凯、王开繁系父子关系，2015年1月5日，王元凯向原告王元满、栾华借款50000元，约定还款日期为2015年11月5日，借款月利率为2.5%，被告王国义作为借款保证人，三方在借据上约定保证人负责还完钱为止。借款到期后，王元凯不能按期还款，原告与王元凯协商将借款期限延长至2016年9月5日，王元满将借据上的“2015年11月5日”划掉，改为“2016年9月5日”，王元凯在该处签名。因王元凯不能按期还款，在原告索要借款时，被告王开繁在借据上借款人王元凯后签名并按指印。自2016年5月3日至2019年12月29日，原告多次向王元凯、王国义索要借款，但被告至今仍未归还。 本院认为，原告王元满、栾华提供的证据能够证实被告王元凯向其借款50000元的事实，现还款期限已经届满，王元凯应当承担还款责任。被告王元凯、王开繁虽称王开繁被迫在借据上签名，但未提供其他证据佐证，该辩解不应采信。王开繁在其父王元凯不能按期归还借款时在借据上王元凯后签名，应视为王开繁自愿与其父亲王元凯共同承担还款责任，原告请求王开繁承担还款责任的诉讼请求，应予支持。本案中，出借人、借款人和保证人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。三方在借据上约定“保证人负责还完钱为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因王元凯与原告延长还款期未经王国义签字确认，故王国义的保证期间应自2015年11月6日起至2017年11月5日止。2016年5月3日至2019年12月29日，原告多次向王元凯、王国义索要借款，故王元凯提出的时效期间抗辩不能成立，保证人王国义亦应承担保证责任。王元凯辩称其给过原告利息，但未提供证据佐证，该辩解不应采信。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过法律规定月利率2%的部分不应保护。被告苗春云系王元凯妻子，被告徐婷婷系王开繁妻子，二人均未在借据上签名，王元凯借款50000元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦无证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求苗春云、徐婷婷共同承担还款责任的诉讼请求，不应支持。被告苗春云、徐婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元凯、王开繁于本判决生效后十日内给付原告王元满、栾华借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告王国义对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王元凯、王开繁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈 洁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执897号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1984年2月8日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈玉龙金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉龙未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈玉龙向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金2629.74元及利息（利息以2629.74元为本金，自2019年2月22日起按年利率14.4%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人陈玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，没有发现有可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终6535号 上诉人（原审被告）：上海镇通汽车牵引服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层A-123室。 法定代表人：苏连荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩凤生，男，1959年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：韩陈华，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 上诉人上海镇通汽车牵引服务有限公司因与被上诉人韩凤生、韩陈华及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海镇通汽车牵引服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海镇通汽车牵引服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海镇通汽车牵引服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2,364元，减半收取计1,182元，由上诉人上海镇通汽车牵引服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 建 审判员 韩朝炜 审判员 潘俊秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐昺杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1825号原告：唐晓红，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区***********，公民身份号码：500************848。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告唐晓红与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓红的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21342.9元）；2.被告退还房屋评估款2169元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、唐晓红（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以433798元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里30栋1402号房给唐晓红。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款433798元及支付了房屋评估费2169元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告唐晓红与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款433798元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款433798元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为433798元×0.01%×492天=21342.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2169元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21342.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款433798元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告唐晓红；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2169元给原告唐晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初966号 原告：滕希胜，男，1945年8月20日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告：滕正芹，女，1972年1月5日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告：滕正红，女，1977年3月23日生，汉族，山东招远人，居民，现住招远市。 被告：姜新芹，女，1963年2月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告滕希胜、滕正芹、滕正红与被告姜新芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滕希胜、滕正芹、滕正红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕希胜、滕正芹、滕正红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕希胜、滕正芹、滕正红撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全申请费5000元，由原告滕希胜、滕正芹、滕正红负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘昱彤
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1027号     原告王伦，男，1992年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告咸阳国际机场出租汽车管理所，住所地西安咸阳国际机场T1停车场出租汽车服务区。   法定代表人倪杨，所长。   本院在审理原告王伦诉被告咸阳国际机场出租汽车管理所道路行政强制一案中，原告王伦于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王伦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伦负担。     审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年五月二十八日     书记员   赵蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1882-1号申请人：杨新军，男，汉族，1984年8月28日出生，住漯河市郾城区。被申请人：邓灵，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人杨新军与被申请人邓灵民间借贷纠纷一案，申请人杨新军于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓灵名下价值7万元的银行存款。本院经审查认为，申请人杨新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓灵名下价值7万元的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十一日书记员  谢鹤馨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5964号原告：潘恩，男，1979年07月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所专职律师，执业证号：15226199310668480。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路1号。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婕，女，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201311866842。代理权限为特别授权。原告潘恩诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恩的委托诉讼代理人杨正彪，被告新境界公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恩向本院诉请：1、判令被告立即协助办理逸景高山一期13栋1单元X号和13栋负一层X号车库不动产权登记权证，并自2017年5月23日起到办理好不动产登记权证书交给原告之日止，每日承担房价款共计110万的0.1%违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期13栋1单元X号房屋和13栋负一层X号车库，总价款分别为105万元和5万元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、造成逾期办证的原因在于小区业主的私搭乱建行为，不能归责于新境界房开，且原告自身亦存在违建情况，系原告自身原因造成其无法办证，原告是过错方，新境界房开依法不应承担逾期办证的违约责任；2、即使新境界房开需要承担逾期办证的违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，结合疫情原因与本案客观情况，被告请求调整至日万分之零点五以下的标准承担违约责任；3、即使法院认为被告需承担违约责任，原告诉请的违约金起算时间有误，其违约金计算有误。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年5月11日（房屋、车库）；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第13栋1单元-1层X号房屋，凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第13栋1单元-1层X车库；四、合同价款：1050000.00元（房屋）、50000.00元（车库）；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付购房款1100000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前（房屋、车库）；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即协助办理案涉房屋的不动产权登记权证诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五，以此比例算至实际移交相关办证手续止。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2017年5月11日起90日后开始计算，即为2017年8月10日至2020年4月28日，共992天，故违约金的计算应为原告已付购房款1100000.00元×0.05‰×992天=54560.00元。关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款1100000.00元为基数，按日万分之零点五计算。3、关于被告辩称未能办证因小区业主违法私搭乱建应归责于原告的意见，本院认为被告应当按照相关部门的要求依法依规进行整改，但并不能以此免除被告逾期向原告交付办理商品房转移登记有关文书的应当承担的违约责任，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告潘恩2017年8月10日至2020年4月28日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金54560.00元；二、被告凯里市新境界房地产开发有限公司支付原告潘恩从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款1100000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告潘恩的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告潘恩负担523元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1409号原告：马占银，住石嘴山市。被告：曹娥，出生年月日、民族、职业均不详，住平罗县。本院在审理原告马占银与被告曹娥不当得利纠纷一案中，本案于2020年6月8日立案。原告马占银于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占银的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马占银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马占银负担。审判员 宋娜娜 二○二○年六月二十八日书记员 罗睿思
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1112号原告：管仲杰，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：黄海英，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：孙向勇，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘明阳，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告管仲杰、黄海英诉被告孙向勇、刘明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仲杰和黄海英的委托诉讼代理人于洪、被告孙向勇、刘明阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计600,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月26日，被告孙向勇驾驶机动车与管某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致管某当场死亡，两车损坏的交通事故。被告孙向勇驾驶的事故车辆的车主为被告刘明阳，原告的损失应由被告承担。被告孙向勇辩称：我给刘明阳开车，是他雇佣的司机。另外，管某驾驶车辆过快、超标，且鉴定为机动车。被告刘明阳辩称：我雇佣的孙向勇给我开车，事发当天，我让孙向勇往朝阳运送钩机，事故发生在雇佣期间，请法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车司法鉴定意见书、血液检测结论、尸检报告、户口本、尸检报告、死亡注销证明、尸体火化证明，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日16时10分许，管某驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶至绥老线凌源市辖区0公里+400米路段时，与孙向勇驾驶沿绥老线由西向东行驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号重型低平板半挂车相撞，致管某当场死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队认定，管某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车上道路行车时，未按照交通信号（标线）通行的行为，负事故的同等责任，被告孙向勇家驾驶重型载货汽车所牵引挂车的载质量超过载货汽车本身的载质量上道路行车时，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的同等责任。二原告为管某的父母。另查，被告孙向勇驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，保险公司已与原告达成了赔偿协议且已在交强险限额内赔偿了原告110,000元。本院认为，被告孙向勇驾驶机动车与管某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致管某当场死亡，交通警察大队认定被告孙向勇与管某均负本次事故的同等责任，本院对此予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金594,020元；2、丧葬费34,546.5元；3、精神损害抚慰金80,000元。原告管仲杰的损失合计为708,566.5元。因被告孙向勇系被告刘明阳雇佣司机，且事故发生时为其提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”原告的损失应由被告刘明阳承担赔偿责任。因被告刘明阳的事故车辆的交强险承保保险公司已赔偿原告110,000元，故被告刘明阳仅需按责任比例50%赔偿原告剩余损失598,566.5元（708,566.5元-110,000元）。被告孙向勇为被告刘明阳的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告孙向勇在本案中不承担赔偿责任，故驳回原告管仲杰、黄海英对被告孙向勇的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明阳于本判决生效后十日内赔偿原告管仲杰、黄海英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计598,566.5元中的50%即299,283.25元；二、驳回原告管仲杰、黄海英对被告孙向勇的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘明阳负担1000元，由原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月四日法官助理徐磊书记员郭兴伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1769号原告：高某康，男，汉族，1963年9月21日生，住重庆市。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：王某锌，女，汉族，2008年1月30日生，住重庆市。被告：王某杰，男，汉族，2013年11月26日生，住重庆市。法定代理人：王某孝，男，汉族，1979年6月14日生，住重庆市，系被告王某锌和王某杰的父亲。被告：欧某，女，汉族，1962年3月25日生，住贵州省。被告：唐某，男，汉族，1976年1月2日生，住重庆市北碚区。原告高某康与被告王某锌、王某杰、欧某、唐某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某康及其委托诉讼代理人周旭，被告王某锌、王某杰的法定代理人王某孝，被告唐某到庭参加了诉讼。被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某康向本院提出诉讼请求:1、依法确认位于重庆市九龙坡区XXXXX号房屋归原告高某康单独所有；2、判决本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与高某碧原系夫妻关系，于2015年6月11日登记离婚，同日，高某碧与王某锌的监护人王某孝写下承诺书，自愿放弃案涉房屋的登记权利，后原告于2019年6月6日取得房屋的产权证，登记在高某碧、王某锌、高某康三人名下，现高某碧已死亡，为维护原告权益，特诉至法院。被告王某锌、王某杰共同辩称，同意归高某康单独所有。被告唐某辩称，同意归高某康单独所有。被告欧某虽未出庭应诉，但提供情况说明一份，内容：高某康与高某碧之间的离婚协议系双方的真实意愿，被告对协议中的房屋分割情况无意见，该房屋与被告没有任何关系，被告对房屋没有任何权利，即使有权利，被告也选择放弃。经审理查明，原告高某康、高某碧、被告王某锌系案涉九龙坡区XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）登记权利人，高某康与高某碧原系夫妻关系，于2015年6月11日办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》，约定九龙坡区XXXXX号房屋产权归男方，双方无子女抚养。同日，高某碧出具《承诺书》，载明：“本人高某碧和女儿王某锌承诺自愿放弃位于重庆市九龙坡区XXXXX号面积95.54平方米房屋的产权，放弃登记权利，承诺人：高某碧，监护人：高某碧、王某孝”。另查明，高某碧已因病死亡，被告王某锌、王某杰系王某孝与高某碧的婚生子女，王某孝与高某碧原系夫妻关系，被告欧某系高某碧的母亲，高某碧的父亲已经去世，被告唐某系高某碧的现任丈夫。庭审中，被告唐某辩称其与高某碧婚后生育一女，目前三周岁，其女儿以唐某意见为准。以上事实，有离婚证、离婚协议、不动产权证、证明等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院可依法进行缺席审理。原告与高某碧签订的《离婚协议书》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守，因原告与高某碧已于《离婚协议书》中对案涉房屋的产权归属进行了约定，而高某碧现存的继承人均对《离婚协议书》中有关案涉房屋的产权归属没有异议，案涉房屋产权登记为高某康、高某碧、王某锌三人，而王某锌的监护人王某孝亦已在放弃产权以及登记权利的《承诺书》上签字，故本院予以尊重和明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：位于九龙坡区XXXXX号房屋产权归原告高某康一人所有。本案案件受理费收取为4218元，由原告高某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审457号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢俊，男，1995年9月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第46号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第46号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积162平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第46号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3559号原告：青岛三龙建筑有限公司，住所地：平度市东环路57号。法定代表人：尚高礼，总经理。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处人民路北。法定代表人：尚寿山，该居委会主任。原告青岛三龙建筑有限公司与被告平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告青岛三龙建筑有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛三龙建筑有限公司撤回起诉。案件受理费23494元，减半收取11747元，由原告青岛三龙建筑有限公司负担。保全费5000元，因原告撤回保全申请，退给原告青岛三龙建筑有限公司。审判员 刘 虹二〇二〇年六月二十二日书记员 陈肖肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3677号之一 申请执行人胡镇宇,男,汉族,1980年7月18日出生,身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人广州市睿皓投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路二巷四号一楼，统一社会信用代码914401015833939924。 法定代表人侯晋东。 被执行人侯晋东，男，汉族,1976年9月12日生，身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人胡镇宇与被执行人广州市睿皓投资管理有限公司、侯晋东借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币620000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者借款合同有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执199号申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县。被执行人裴丹，女，1987年12月22日，汉族，住陕县。被执行人尚凡，男，1987年6月15日生，汉族，住陕县。被执行人尚云方，男，1959年3月2日生，汉族，住陕县。被执行人牛层果，女，1959年3月2日生，汉族，住陕县。关于渑池同城翼龙网络科技有限公司与裴丹、尚凡、尚云方、牛层果借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员代 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3762号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛周传，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人葛周传商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审289号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道1号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：綦江县打通马颈村修建队，住所地：重庆市打通镇马颈村，统一社会信用代码91500222203452496N。 法定代表人：张代绪 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月2日向本院申请强制执行綦环执罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初254号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍进，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址安徽省合肥市滨湖区。曾因犯抢劫罪于2002年12月24日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徙刑四年，并处罚金人民币二千元；因赌博于2011年7月26日被合肥市公安局包河分局行政拘留15日。被告人鲍进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]306号起诉书，指控被告人鲍进犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人鲍进到庭参加诉讼。2020年5月19日裁定中止审理，同年6月29日裁定恢复审理，本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月14日22时28分左右,被告人鲍进酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿经开区金寨南路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时,被执勤民警当场查获。在办理该案过程中,公安机关发现被告人鲍进案发时未取得机动车驾驶证。经鉴定：被告人鲍进案发时血液中乙醇含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被告鲍进的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人鲍进醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鲍进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人鲍进在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人鲍进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人鲍进醉酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，应从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人鲍进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1545号原告：赵万军，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：申振利，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地河南省郑州市，居住。原告赵万军与被告申振利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵万军诉称，2016年,王尽光投诉江苏天之权律师事务所郑州分所申振利,要求退回各项费用80000元,但直接承办人申振利拒绝退还各项费用。天之权律师所与申振利协商未果之后，王尽光投诉至河南省律师协会,河南省律师协会指示郑州市律师协会加强督导。在郑州市律师协会的督导下,由赵万军代为出款60000元,与王尽光达成和解,王尽光不再上访投诉。王尽光为此出具了询问笔录,收条,银行收据,于2017年5月27日保证不再信访上访。综上所述,原告赵万军代为偿还60000元,直接承办人申振利理应承担责任,但申振利一直置若罔闻。此举严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院,依法判令被告返还原告代为退回款项60000元，本案诉讼费用由被告承担，以维原告权益。被告申振利在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖权异议认为，因被告长期在郑州居住，民权老家长期无人居住，根据法律规定，民权县人民法院对该案不具有管辖权，应将此案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为：我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告申振利在提交答辩状期间提出了管辖权异议申请，并提供出河南省居住证证明了被告的经常居住地在郑州市××区××路××楼××单元××号；经本院组织双方听证，原告对被告管辖异议所依据的证据无异议，认可被告自2007年至2016年在江苏天之权律师事务所郑州分所工作，亦认可现在的经常居住地在郑州市××区××路××楼××单元××号，因此，被告申振利的管辖权异议合法有据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告申振利对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年六月二十二日书记员  孙齐齐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1048号原告：郑楠生，男，1991年1月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************033。被告：廖凯力，男，1990年7月30日出生，瑶族，住汕头市龙湖区****************，公民身份号码431************211。原告郑楠生与被告廖凯力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑楠生到庭参加诉讼。被告廖凯力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日凌晨1点左右，被告通过微信，以资金周转困难为由，向原告借款15000元，原告与被告是同学关系，自2019年以来，原告多次向被告索要欠款15000元，被告便以各种理由推托，延长还款期限，毫无还款意向。现被告电话无人接听，且微信没有回复。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判准原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.原告与被告的微信聊天记录，证明原告与被告的债权关系及原告与被告约定还款期限是2018年2月10日;3.被告的微信信息,证明被告使用的手机号码与微信一致；4.被告的单位信息,证明被告的个人身份;5.原告与被告的短信聊天记录，证明被告的欠款事实。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告在与原告的微信聊天中向原告借款15000元。同日，原告通过微信向被告支付借款15000元。被告承诺于2018年2月10日付还借款。双方没有约定借款利息。借款后，被告没有按约定期限还款。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷。该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告借款。原告要求被告归还借款，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖凯力应于本判决发生法律效力之日付还原告郑楠生借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期拒不缴纳，本院将强制执行。原告可于本判决发生法律效力之日十日内向本院办理退还受理费88元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇二〇年六月十九日书记员  林馥珣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7625号原告：高艳华，女，1987年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：雷世云，男，1982年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告高艳华与被告雷世云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳华的委托诉讼代理人许锐，被告雷世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳华向本院提出诉讼请求：1．被告于2020年7月1日前将个人物品全部搬离重庆市九龙坡区九杨兴村8号3单元X-X号房屋；2．被告于2020年7月1日之前将其户口迁出重庆市九龙坡区九杨兴村8号3单元X-X号房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月2日，双方当事人经法院调解离婚，离婚协议约定位于九龙坡区九杨兴村8号3单元X-X号房屋归原告所有。2020年1月14日，原告将案涉房屋出售给案外人朱清平，买卖合同约定案涉房屋的附着户籍于2020年7月1日前迁出。双方当事人因户口迁出事宜发生纠纷，原告为此诉如前请。被告雷世云辩称，其于几年前已经搬离案涉房屋，无任何物品在案涉房屋内，2018年经法院调解，案涉房屋也已过户至原告名下，其户口也于2020年5月20日迁出案涉房屋，其应当履行的义务均已履行完毕。原、被告双方围绕诉讼请求举示了离婚协议书、民事调解书、常住人口登记卡、房地产买卖居间协议、等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2015年2月2日在民政部门协议离婚。其中离婚协议约定：1．财产处理：九龙坡区石坪桥九杨新村8栋3单元X-X号房屋产权归女方，该房屋按揭贷款由女方支付……。后高艳华以雷世云为被告诉至本院请求协助办理位于重庆市九龙坡区九杨新村8号3单元X-X号房屋的过户手续。2018年5月23日，经本院组织调解，高艳华与雷世云达成调解协议，调解协议其中约定：雷世云于2018年5月28日之前协助高艳华将登记在高艳华与雷世云名下的位于九龙坡区石坪桥九杨新村8栋3单元X-X号房屋过户至高艳华名下。2020年1月14日，原告高艳华作为出卖人与作为购买人的朱清平签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定：高艳华将位于九龙坡区石坪桥九杨新村8栋3单元X-X号房屋出售给朱清平。审理中，被告雷世云陈述，双方离婚后，其已经从案涉房屋内搬离，物品也一并搬走，户籍已迁至江北区金港新区6号附2号X-X号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年2月2日，原、被告双方当事人已协议离婚，位于九龙坡区石坪桥九杨新村8栋3单元X-X号房屋业经法院调解确认雷世云于2018年5月28日之前协助高艳华办理案涉房屋的过户手续，被告雷世云已经履行了离婚协议等关于案涉房屋的约定。现原告主张被告搬离案涉房屋，必须首先证明被告雷世云在案涉房屋内居住或被告雷世云的个人物品遗留在案涉房屋内，原告对此并未举证予以证明，且被告雷世云也予以否认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于迁出户口问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》规定：“户口登记工作由各级公安机关主管”。根据上述条例规定，原告请求法院判决被告户口迁出的诉讼请求，属于相关行政部门的审批事项，不属于民事案件的受理范围，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高艳华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  倘军伟二〇二〇年六月十二日书记员  许安娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初745号原告：李琳玉，女，汉族，1978年4月26日生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市晋宁县。被告：安宁食云尚市场管理有限公司。法定代表人：牛登富，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王佳瑞，男，1983年10月13日生，现住云南省，系该公司前法定代表人，特别授权代理。原告李琳玉与被告安宁食云尚市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭审理。原告李琳玉与被告安宁食云尚市场管理有限公司的委托诉讼代理人王佳瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定一次性退还保证金人民币93000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告承担93000元之利息，时间从2019年3月10日至2020年3月10日止按银行同期贷款利息核算共计：4600元。事实及理由：2018年1月22日，双方经友好协商，签署《安宁世贸广场美食城联营合同》，合同期限自2018年1月22日至2019年1月21日。原告于2018年1月22日向被告缴纳保证金100000元。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，明确欠原告100000元，并承诺在一年内全部退还。2019年3月3日，双方签署《安宁世贸广场美食城临时合同》，约定合同期限自2019年3月4日至2019年6月4日，合同期满如不继续合作，被告于2019年6月退还原告20000元，剩余部分于2019年12月31日以前一次性全部退还。截止目前，被告仅退还7000元押金，剩余93000元未予以退还。综上所述。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，美食城所有的装修及房租累计投入三百多万元。收取原告方的保证金并给予优惠，前六个月管理费的标准是15%，到后面六个月管理费的标准是23%。收取保证金和管理费是因为所有的房租及设备都是由我方提供。整个世贸广场是一个烂尾楼，然后通过一年的时间确实无法经营下去。我们当时提出的可以退这个保证金，对方需要按照合同的约定补偿我方的管理费，因为我们投三百多万元，一个月正常的房租就是十几万元。我们双方有一个调解协议方案，就是给我两年的时间，我把原告的保证金都可以分文不少退还，然后我也不去追究管理费四五万元了。今天我尊重法院的判决，因为我没有时间去以公司的形式反诉要他们来承担管理费，但要有法律依据，该我个人承担，我也承担，不该我个人承担我也不承担。经本院审理，可以确认本案的法律事实为：2018年1月22日，原告与安宁食云尚餐饮管理有限公司双方经协商，签署《安宁世贸广场美食城联营合同》，合同期限自2018年1月22日至2019年1月21日。原告于2018年1月22日向安宁食云尚餐饮管理有限公司缴纳“押金”100000元。2019年1月10日，安宁食云尚餐饮管理有限公司法定代表人王佳瑞向原告出具欠条一份，明确欠原告100000元，并承诺在一年内全部退还。2019年1月，被告自“安宁食云尚餐饮管理有限公司”变更而来。2019年3月3日，原、被告双方签署《安宁世贸广场美食城临时合同》，约定合同期限自2019年3月4日至2019年6月4日，合同期满如不继续合作，被告于2019年6月退还原告20000元，剩余部分于2019年12月31日以前一次性全部退还。截止目前，被告仅退还7000元“押金”，剩余93000元未予以退还。本院认为，原、被告双方系合同关系。安宁食云尚餐饮管理有限公司法定代表人王佳瑞向原告出具欠条，被告自安宁食云尚餐饮管理有限公司变更而来，故应认定该债务为被告公司债务而非王佳瑞个人债务，安宁食云尚餐饮管理有限公司之债已由被告承继，故原告对被告所提诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：由安宁食云尚市场管理有限公司于判决生效之日支付李琳玉93000元及利息4600元,合计97600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取计1120元，由安宁食云尚市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年六月十六日书记员 刘杨丁香
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢118号申请执行人：张小验，男，住重庆市綦江区。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K。被执行人：许小江，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人张小验与被执行人重庆省心汽车配件有限公司、许小江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2553号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请恢复执行。执行标的219万元及利息、案件受理费12160元。本案在执行中，轮候查封了担保人重庆省心明宇汽车零部件有限公司位于重庆市綦江区桥河工业园区的厂房、办公楼。查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢118号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十一日书记员  余荣兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2109号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：王晓雷（曾用名王雷），男，汉族，1975年10月17日生，住址地：漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告王晓雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告王晓雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计92989.15元及2019年7月9日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××90；2014年，被告又向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××43。双方对两张信用卡均签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用。截止2019年7月8日，被告透支卡号46×××43信用卡应收本金51027.44元、应收利息1895.87元、应收费用7179.88元，合计60103.19元。被告透支卡号62×××90信用卡应收本金29994.43元、应收利息475.92元、应收费用2415.61元，合计32885.96元。被告王晓雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××90；2014年，被告又向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××43。双方签订有《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月8日，被告王晓雷透支46×××43信用卡应收本金51027.44元、应收利息1895.87元、应收费用7179.88元，合计60103.19元。透支62×××90信用卡应收本金29994.43元、应收利息475.92元、应收费用2415.61元，合计32885.96元。两卡合计92989.15元。被告王晓雷透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还两张信用卡本金51027.44元和29994.43元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告王晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王晓雷签订的卡号为46×××43、62×××90的信用卡领用合约。二、被告王晓雷于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为46×××43信用卡本金51027.44元及利息和费用（利息和费用息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告王晓雷于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××90信用卡本金29994.43元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取1060元，由被告王晓雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初719号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市同安区利达鸿百货商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里611-612号。 经营者：陈家泰，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安区利达鸿百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执108号之一 申请执行人：林国峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴加华，男，1983年8月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林国峰与被执行人吴加华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴加华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0481民初1613号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人吴加华既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴加华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询吴加华名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因吴加华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴加华作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3290号上诉人（原审原告）：彭德富，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人彭德富因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人彭德富未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执724号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闽清顺鑫矿业有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇。 法定代表人：兰杨斌。 闽清县人民法院刑事审判庭移送执行闽清顺鑫矿业有限公司犯逃税罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送申请执行，执行标的为人民币300000元。 本院在执行闽清顺鑫矿业有限公司犯逃税罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人的银行开户信息，也未发现被执行人有房产车辆等财产信息。经实地调查，该公司的工商登记地址未发现该公司，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢伶俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6583号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市晨亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园4栋二楼，统一社会信用代码91440300359816399G。法定代表人：余正英。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市永领电子有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路53号B栋一楼，统一社会信用代码914419003980031550。法定代表人：龚倩。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。上诉人深圳市晨亿达电子有限公司（以下简称晨亿达公司）因与被上诉人东莞市永领电子有限公司（以下简称永领公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永领公司向一审法院起诉请求：1、晨亿达公司支付货款47873.93元及逾期支付利息3123.77元，合计50997.70元；2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由晨亿达公司承担。晨亿达公司向一审法院反诉请求：判令永领公司赔偿损失30012元，诉讼费由永领公司承担。一审判决主文：1、晨亿达公司应于判决生效之日起五日内向永领公司支付货款47627.43元及逾期付款利息（以47627.43元为基数，自2019年3月1日起，按照年利率4.35%计算至付清之日止）；2、驳回永领公司其他诉讼请求；3、驳回晨亿达公司全部反诉请求。晨亿达公司上诉请求：撤销原判第三项，改判支持其全部反诉请求。永领公司未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，晨亿达公司上诉理由为永领公司提供的产品存在质量问题，要求就此进行赔偿。但是在双方实际交易过程中，晨亿达公司收到货物后未提出质量异议，而且在对账过程中也未提出，应当视为其对永领公司提供的货物质量无异议。一审法院以晨亿达公司举证不能为由驳回其反诉请求，适用法律正确。综上，晨亿达公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.3元，由上诉人深圳市晨亿达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月三日书记员  周超凡书记员  古 榕
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1116号     原告赵群练，男，1960年11月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   原告赵群练诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵群练诉称，原告系陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村（现更名为西咸新区XX城XX街道XX村）村民并在此有合法住房。2017年面临土地征收，并收到被告的内设机构陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心作出的《关于印发沣东街道沣赵村搬迁安置实施方案》，但双方一直未能就补偿达成一致。2020年4月18日，原告在未收到任何补偿款的前提下，房屋被违法强拆。原告认为根据最高法院判例，在强制拆除房屋案件中，原告应当对适格的被告承担初步证明责任。但是如果行政机关已经发布征收决定，或者作出违法建筑确认决定的，原则上推定作出征收决定或者违法建筑确认决定的行政机关是强制拆除机关。除非作出决定机关有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或者组织所为。故原告认为，已经通过该实施方案对适格被告承担了初步证明责任，即被告强制拆除原告房屋的行政行为严重违法，对原告的合法财产造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告现依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求：依法确认被告于2020年4月18日强拆原告位于XX城XX街道XX村的房屋的行政行为违法。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发[2017]41号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发沣东街道沣赵村搬迁安置实施方案的通知》所附《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》第二条规定：“沣赵村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”由此可知，沣东街道办事处是具体组织实施的行政机关，是本案的适格被告。但是原告坚持认为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为本案被告且不予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵群练的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵群练。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                    审判长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月十二日     书记员  赵蕾