山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5032号 原告：张建证。 被告：青岛海青华忆茶业有限公司。 被告：李桂村。 被告：王鹏。 原告张建证诉被告青岛海青华忆茶业有限公司、李桂村、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建证的委托诉讼代理人刘翔，被告青岛海青华忆茶业有限公司（以下简称华忆公司）及李桂村的委托诉讼代理人况宗昕，被告王鹏及其委托诉讼代理人王有兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费及各项损失共计人民币320910元，并以320910元为基数自起诉之日至实际支付之日按照银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华忆公司、李桂村与青岛市黄岛区海青镇东蔡家村村民委员会签订承包协议，承包了位于黄岛区的土地进行经营。被告一、二为进行上述土地内“青岛西海岸新区2018年省财政水利发展资金小型水库移民扶持项目海青镇东蔡村塘坝加固项目”的采砂清淤工作，委托被告王鹏进行上述工作，王鹏又雇佣原告进行相关劳务施工，但是原告的劳务费一直没有得到支付；而且，因被告未及时办理相关采砂许可手续，导致原告的施工机械被扣押达68天，给原告造成了重大的损失。因此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告华忆公司、李桂村辩称，两被告与原告不存在雇佣关系，不认识原告，涉案塘坝清淤被告交给王鹏处理，王鹏无偿为被告清理。清理出的垃圾抵顶其费用。因此，原告所述二被告主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。 被告辩称，王鹏与张建证之间不存在雇佣关系。被告王鹏与原告张建证是合伙关系，并非王鹏雇佣了原告。实际情况是被告李桂村在2019年4月底找到王鹏，告知王鹏，他的茶园中有个塘坝加固的项目需要采砂清淤。王鹏因为没有机械设备及专业经验，于是找到干土石方、建筑类活的张建证大致说了情况，张建证决定参与。后张建证和王鹏共同找到李桂村商量如何干这活。他们商量后定的内容是：张建证和王鹏帮李桂村把他茶园的大坑挖土填上。李桂村按挖掘机每小时350元、装载机每小时200元向张建证和王鹏支付费用。张建证和王鹏觉得这活可以干，就协商确定，由张建证出机械设备，王鹏出人力，负责看现场，记录机械工作时间、日常工作内容以及接收李桂村工作安排后协调园区内工作等，收益张建证和王鹏按7:3分配。综上，本案不应当由王鹏承担劳务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，华忆公司承包了海青镇东蔡家村东南处的218亩案涉土地。2019年5月，李桂村联系王鹏到案涉土地进行水库清淤、扩容施工，将工程包给王鹏，由水库扩容产生的多余土料抵顶机械费和人工费。王鹏联系原告张建证使用其挖掘机和装载机干活，张建证还联系了两辆货车运输，挖出的粘土运到门口整平，挖出的砂拉走卖钱，卖砂的钱作为挖掘机和装载机费用。 2019年5月29日，青岛市黄岛区综合行政执法局制止了作业行为，并暂扣了现场车辆，但各方均认可该局至今尚未作出行政处罚决定。 张建证主张挖掘机按照每小时350元计算，装载机按照每小时200元计算，其共从现场挖走8车砂，共200立方米左右。被告华忆公司与李桂村表示不清楚亦不认可。被告王鹏认可张建证的陈述。 本院依法调取了青岛市黄岛区综合行政执法局行政处罚相关材料一宗，其中包括行政处罚听证笔录一份，分别对李桂村、王鹏、张建证、孟某所做的询问笔录四份，停车单多份、放车单一份以及华忆公司、李桂村与东蔡家村委会签订的协议书一份。 原告张建证发表以下质证意见：听证笔录第三页显示行政执法局认为华忆公司的行为违反了矿产资源法等相关法律的规定，构成未经批准非法开采矿产资源。李桂村的询问笔录显示其是在2019年5月初将整个工程包给了王鹏，到李桂村的茶园进行水库扩容施工，其也承认挖出的土运到了大门东侧整平，大概用了4000立方米，生产水洗沙大概用了1300立方米。王鹏的询问笔录确认是在2019年5月初李桂村进行水库扩容施工的工程联系了王鹏，王鹏又联系了张建证进行机械作业。因为王鹏是现场的工程负责人，张建证是现场机械的施工人，王鹏还确认张建证用货车拉土拉了大概230车，每车大概装17立方米，运到李桂村茶园的大门东侧，这样得出的原告的货车拉土量是3910立方米，与李桂村在笔录中的4000立方米是差不多的，实际根据原告的统计，当时用货车一共拉土拉了240车，约定每车运费100元。张建证的询问笔录，原告确认其是现场机械作业的施工人，涉案工程是李桂村的工程，是由王鹏联系原告到现场进行机械作业，原告只是在现场进行机械作业施工，对李桂村是否依法办理矿产开采手续不知情。孟某的笔录中可以证明是张建证在涉案的施工现场进行机械作业施工，投入了两辆重型自卸货车，其中一辆货车雇佣了孟某作为货车司机，并由原告向其支付工资。停车单、放车单一宗证明原告提交的相关证据的真实性。协议书的承包人是华忆公司与李桂村，证明其共同承包了涉案的项目所在的村集体用地，被告华忆公司与李桂村应该对原告的主张承担共同偿还责任。 被告华忆公司与李桂村对笔录的真实性没有异议，王鹏的笔录中也陈述其与李桂村之间的结算是用多余的粘土产生的款项作为现场的机械费和人工费，说明被告华忆公司与被告王鹏之间是承揽关系。原告在询问笔录中也说是2019年4月底王鹏联系原告到海青镇干活，并没有陈述其在庭审中陈述的所谓与被告华忆公司法定代表人李桂村协商的情形，证明原告与被告华忆公司及李桂村之间不存在法律关系。孟某的笔录只能证明其与原告之间的关系。停车单和放车单的真实性没有异议。协议书的真实性没有异议，该协议是本案的被告华忆公司与东蔡家村签订的，李桂村只是作为华忆公司的法定代表人及经办人，并不是合同的当事人，原告主张李桂村是承包合同的当事人与事实不符。 被告王鹏对证据真实性认可，行政处罚听证笔录证明华忆公司涉嫌非法开采矿产资源违法行为，李桂村的询问笔录证明李桂村清楚知悉涉案工程的具体进展情况，李桂村说这些都是王鹏自己组织的其不是很清楚，被告王鹏不认可。王鹏和张建证是在李桂村的茶园内部机械作业，具体挖哪天都由李桂村安排，王鹏在现场组织。原告的询问笔录中说王鹏联系使用其挖掘机和装载机到海青镇干活，与事实不符，原告与王鹏、李桂村协商一致确认施工涉案工程，所以不存在王鹏使用张建证的机械一说。对证人孟某询问笔录认可。 原告主张的劳务费包括： 1.挖掘机费用36750元，有王鹏签字确认的收据予以证实。 2.铲车费用22160元，也是有王鹏签字确认的收据予以证实。 3.货车运费：240车，每车运费100元，共计24000元。原告没有证据证实。 4.拖车费16500元，原告没有证据证实。 5.停运损失：自2019年5月29日至2019年8月5日，共68天，两辆货车停运损失共计69360元，装载机停运损失44200元，挖掘机停运损失76160元。由原告自行委托鉴定机构鉴定出。 以上合计289400元。 被告华忆公司与李桂村对于原告主张的劳务费均不认可，主张无事实依据，与其无关。其主张收据是原告与王鹏之间的结算，与被告华忆公司、李桂村无关。 被告王鹏对挖掘机、铲车费用、货运费用予以认可，对拖车费和停运损失不予认可。王鹏对于收据的真实性予以认可，对工时和价位均认可，主张是华忆公司与李桂村不认了，然后原告让司机去找其签字。 本院认为，本案争议的焦点是双方的法律关系以及劳务费的数额。一、原告张建证与被告华忆公司构成劳务合同关系。案涉土地系华忆公司承包，被告李桂村只是华忆公司的法定代表人，且在庭审中原告张建证与被告华忆公司、李桂村亦认可华忆公司是案涉劳务的发包人，故应当由华忆公司承担支付劳务费的责任，而李桂村不应承担。对于王鹏的法律地位，根据本院调取的青岛市黄岛区综合行政执法局笔录及各方在庭审中的陈述，其只是作为华忆公司与张建证之间的联系人参与其中；王鹏主张其与张建证系合伙关系，张建证并不认可，王鹏亦未提交证据予以证实，故本院不予采信，因此，王鹏不应承担支付劳务费的责任。二、挖掘机费用36750元、铲车费用22160元由王鹏确认的收据予以证实，被告华忆公司虽不认可，但未提交证据证实上述两项费用，故本院对该两项费用予以采信，数额合计58910元。原告在庭后邮寄的申请中申请撤回对货运费用、拖车费用及停运损失的起诉，本院予以准许。因此，被告华忆公司应当支付原告张建证劳务费58910元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海青华忆茶业有限公司于本判决生效后10日内向原告张建证支付劳务费58910元； 二、驳回原告张建证的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告张建证负担2421元，被告青岛海青华忆茶业有限公司负担636元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓宇