wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初761号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：张新坚，男，1966年2月8日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区D2幢1203房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告张新坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告张新坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2015年12月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区D2幢1203房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：89.91㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：151.05元(原告主张151.01元）；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年4月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2019年1月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为1812.15元，公摊水电费的数额为207.42元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1、原告未按约定提供服务，原告违约在先。主要体现在原告没有履行安全保卫义务、维护公用设施的义务、公共环境卫生的清洁服务。据此，答辩人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条推迟或拒绝交付物业费；2、原告主张违约金明显过高。原告未能提供物业服务，收取物业费已缺乏合理依据，再主张违约金更无从谈起，即使应当交纳违约金，原告主张按每日千分之三的标准收取违约金明显过高。恳请法院驳回原告违约金的诉求并酌情减免物业费。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费1812.15元、公摊水电费207.42元，共计2019.57元；物业服务费违约金806.85元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计2826.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区D2幢1203房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。关于被告认为原告没有按约定提供服务，其根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定有权推迟或拒绝交付物业费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。《中华人民共和国合同法》第六十六条是对同时履行抗辩权的规定，而同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告一直持续地在为被告提供物业服务，被告没有证据证明原告不能履行或不能适当履行合同，本院对该主张不予支持。据此，原告主张被告支付2019年4月至2020年3月的物业服务费1812.15元，2019年1月至2019年12月的公摊水电费207.42元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新坚应于本判决生效之日起十日内支付2019年1月至2019年12月的公摊水电费207.42元，2019年4月至2020年3月的物业服务费1812.15元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张新坚负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执复16号 复议申请人（利害关系人）：忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会，住所地，忻府区秦城乡顿村。 法定代表人：段某，忻府区秦城乡顿村村民委员会主任。 申请执行人：高某，住太原市小店区北张村。 被执行人：张某，住忻府区顿村桃园街一巷4号。 复议申请人忻府区秦城乡顿村村民委员会不服忻府区人民法院（2020）晋0902执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人高某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，忻府区人民法院受理后，于2016年8月26日作出（2014）忻府执字第369-1号执行裁定书，裁定：冻结或扣划被执行人张某或其妻刘某银行账户存款28700元。后忻府区人民法院于同年8月29日向协助执行人忻府区秦城乡顿村村民委员会送达该裁定书及《协助执行通知书》，同年11月10日，忻府区人民法院在提取时发现，协助执行人顿村村委擅自向被执行人张某、刘某支付28700元。忻府区人民法院于2016年12月23日向协助执行人顿村村委发出（2014）忻府执字第369号《责令协助单位追款通知书》，责令其于2016年12月28日前追回擅自支付的款项，逾期拒不追回，将裁定顿村村委在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究妨害执行的法律责任。但协助执行人顿村村委未能履行。忻府区人民法院于2017年11月20日作出（2014）忻府执字第369-2号执行裁定书，裁定：冻结协助执行人顿村村民委员会银行账户存款28700元。同日作出（2014）忻府执字第369-3号执行裁定书，裁定：扣划协助执行人顿村村民委员会银行账户存款28700元。2019年8月28日，忻府区人民法院强制扣划协助执行人顿村村民委员会银行账户存款6900元。顿村村委对忻府区人民法院作出执行裁定书的执行行为不服，于2020年1月16日提出执行异议，申请解除冻结措施，裁定顿村村委不承担本案28700元的赔偿责任。 原审法院认为：忻府区人民法院在执行过程中，作出执行裁定书并向协助执行人顿村村委送达，其作为协助执行人，理应按照裁定书协助冻结被执行人的财产，但协助执行人无正当理由擅自向被执行人支付要求冻结的款项，其行为违法。在忻府区人民法院作出责令追回款项的通知书后，亦未能履行追回义务。故忻府区人民法院作出裁定，冻结、扣划协助执行人顿村村委账户存款的执行行为，依法有据。异议人忻府区秦城乡顿村村民委员会提出的异议请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会的异议。 裁定后，忻府区秦城乡顿村村民委员会不服提出复议称，一、忻府区人民法院冻结、扣划复议申请人存款没有法律依据；二、复议申请人不应成为本案的协助执行人；三、忻府区人民法院执行程序中存在瑕疵：1.未经审判确认，将司法文书确定的个人债务认定为夫妻共同债务；2.（2014）忻府执字第369-1号裁定没有将刘某确定为被执行人，但裁定主文表述为冻结或扣划张某或其妻刘某银行账户存款28700元；3.未经调查，盲目认定复议申请人属于“擅自支付”，责令追回不能时，应采取措施执行张某或刘某银行存款。综上，复议申请人不应成为本案协助义务人，也不应未经审判就承担赔偿责任，故请求：1.撤销忻府区人民法院（2020）晋0902执异2号执行裁定书；2.裁决复议申请人非本案协助执行人，不承担本案28700元的赔偿责任。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，忻府区人民法院向复议申请人发出协助执行通知，要求其履行协助义务，如复议申请人认为要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以对执行行为提出异议，而不能不履行协助义务，擅自支付相关款项，经法院通知限期追回，复议申请人仍未追回，忻府区人民法院裁定其在支付的数额内承担责任，符合法律规定。复议申请人提到的忻府区人民法院在执行中存在瑕疵等，不构成其不履行协助义务的抗辩理由。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人忻府区秦城乡顿村村民委员会的复议申请，维持忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二〇年六月八日 书记员  段玉庭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执152号 申请执行人:渭南某某空调暖通工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 被执行人:华县某某实业发展有限公司。住所地：渭南市华州区。统一社会信用代码：610521XXXXXXXXX。 负责人：付某某，该公司执行董事。 申请执行人渭南某某空调暖通工程有限公司依据生效（2018）陕0503民初1392号民事调解书于2019年1月2日申请立案执行，要求被执行人华县某某实业发展有限公司给付工程款本金109000元及利息，并承担案件受理费1309元、执行费1554元。 本院受理后，执行中查，被执行人付某某、张某、华县某某实业发展有限公司（系付某某、张某夫妇开办）在本院涉案被执行的案件共九起，因执行已对被执行人付某某、张某的银行账户采取冻结措施，同时对其二人开办的华县某某实业发展有限公司名下的位于华州区（原华县）新秦路南段的“某某家居城”房产采取了查封措施。查封后，由于该家居城房产成分复杂，功能使用不易分割，导致资产处置难以实现。另查被执行人付某某、张某夫妇无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内都无法推进，经征得各申请执行人同意可先终结涉被执行人付某某、张某夫妇的系列执行案件本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初699号原告：王成波，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王成波诉被告赵向东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成波的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年六月二十八日书记员  曲阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢255号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：**,男,1982年7月5日出生,黎族,住海南省万宁市兴隆华侨旅游经济区第四分公司二十六队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41482.38元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼ANXXXXX的吉利全球鹰牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁津县市场监督管理局，住所地宁津县津泉路29号。 法定代表人王学林，局长。 再审申请人王铁生因诉被申请人宁津县市场监督管理局履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）鲁14行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据各方在原审中提供的证据，2017年5月4日，被申请人受理了王铁生关于宁津县之云电动车门市部销售不合格低速四轮电动车的举报，并于2017年7月31日作出《消费者投诉终止调解通知书》，载明“因投诉内容缺乏证据，‘之云电动车门市部’拒绝调解”，决定终止调解，并“建议王铁生整理证据走司法途径，到人民法院对宁津县之云电动车摩托车门市部依法提起诉讼”。2019年6月24日，王铁生向被申请人邮寄材料，申诉并举报宁津县之云电动车摩托车门市部在车辆售出后不给消费者开具发票，涉销售假冒伪劣产品违法行为。被申请人工作人员通过电话方式与王铁生进行沟通后，王铁生不服，提起本案诉讼，请求判令被申请人的答复违法，并要求被申请人履行法定职责（把握好商品准入及商品质量监管关，保护好消费者的合法权益）。综合以上情况，王铁生针对宁津县之云电动车门市部销售不合格低速四轮电动车的举报，已经过被申请人处理。王铁生就同一事实再次提出举报和申诉，被申请人所作答复属于重复处理行为，对王铁生的权利义务不产生新的实际影响。关于王铁生所举报宁津县之云电动车摩托车门市部在车辆售出后不给消费者开具发票的问题，不属于被申请人职责管理范围，被申请人对该举报是否作出答复对王铁生的权益亦不产生实际影响。故，王铁生提起本案诉讼不符合行政诉讼法定受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上,王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3148号原告：赵连毅，男，1952年3月11日出生，汉族，天津市听力障碍康复中心退休职工，住天津市河西区。被告：天津市河东区环境卫生汽车队，住所地天津市东丽区张贵庄路南大桥东公交四厂旁。法定代表人：贾凯。委托诉讼代理人：何勤泰，该公司职员。原告赵连毅与被告天津市河东区环境卫生汽车队（以下简称河东环卫汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连毅，被告河东环卫汽车队的委托诉讼代理人何勤泰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵连毅向本院提出诉讼请求：1.判令河东环卫汽车队给付赵连毅出院后产生的复查费、医药费36474.24元；2.本案诉讼费由河东环卫汽车队承担。事实与理由如下：我于2008年5月4日交通事故造成血管性性功能障碍6级伤残，腰椎损伤为8级伤残，左手功能丧失为9级伤残，左动脉更换18公分人工血管，左大腿挤压伤。被告方负涉案交通事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗了7个月之多，出院后根据伤情遵医嘱需长期治疗并终生按时服用抗凝血、降血脂、抗高血压药物，预防损伤血管出现并发症，定期3个月进行复查，据此提出诉讼请求。河东环卫汽车队辩称，对涉案事故过程及责任认定没有异议，赵连毅曾多次起诉。对于赵连毅主张的医药费，需要看赵连毅证据的用途是否与本次事故相关，同意给付和事故有关的合理费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年5月4日8时30分许，案外人林强驾驶天津市河东区环境卫生管理局汽车队名下所有津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车沿十一经路由北向南行驶至八纬路口右转弯时，遇赵连毅骑电动自行车在其右侧顺行，林强所驾车辆前保险杠右侧与赵连毅所骑电动自行车前车筐左侧接触，造成赵连毅倒地受伤的交通事故。经交管部门认定林强负事故全部责任。事故发生后，经诊断赵连毅伤情为左下肢急性缺血，左髋动静脉损伤，肾囊肿，腰椎压缩性骨折，左股沟及会阴顽固性水肿等症。事故发生时，林强系执行天津市河东区环境卫生管理局汽车队工作任务。自2009年至今，赵连毅多次起诉至本院。天津市河东区环境卫生管理局汽车队现名称变更为天津市河东区环境卫生汽车队。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定林强承担事故全部责任，河东环卫汽车队不持异议，本院予以确认。因林强系职务行为，其赔偿责任应由天津市河东区环境卫生汽车队负担。关于赵连毅主张的医药费36474.24元，对此赵连毅提供医疗费单据等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为36474.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：天津市河东区环境卫生汽车队应于本判决发生法律效力之日起十日内，向赵连毅赔付医药费36474.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市河东区环境卫生汽车队负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26779号原告：徐贵朋，男，1968年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区远怀路，统一社会信用代码：91500106MA5YW9YA4B。原告徐贵朋与被告重庆佰之源物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐贵朋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐贵朋负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1084号申请执行人：赵金城被执行人：长春市动植物园上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2020）吉0102执1084号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢195号 申请执行人练仁冬，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人练仁冬与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人练仁冬尚有工资款26136元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人练仁冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1303号 罗源县人民法院民事审判第二庭、刘文胜： 罗源县人民法院民事审判第二庭与刘文胜诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭向本院移送执行的(2019)闽0123民初1458号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初101号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人马某，女，1981年8月31日出生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。2020年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年4月8日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日至3月24日期间，被告人马某在其位于贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟8号一单元10号家中，六次容留吸毒人员宋某采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某在公安机关的供述与辩解，证人宋某的证言，贵阳市公安局白云分局民警付赫、王伟出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人马某与证人宋某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证。本院认为：被告人马某在其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人马某认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审52号申请执行人随县城市管理执法局，住所地：随县客运站南楼。负责人：郭勇强，局长。被执行人皮长保，男，1978年3月14日出生，汉族，住随县。申请执行人随县城市管理执法局申请执行对被执行人皮长保作出的随县城管罚[2019]023号行政处罚一案，经审查查明，被执行人皮长保于2019年4月在随县小林镇规划区范围内天梯路烟草公司旁以危房改造名义，超层数、超面积建设规模为三间四层的住宅楼工程，实际建筑面积为1147.92平方米，小林镇政府批准危房改造建筑面积为840平方米，违建建筑面积为307.92平方米。被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，按工程造价600元/㎡计算，所建工程违建部分总造价为184752元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。随县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人进行处罚。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书，并于2019年11月19日向其送达了随县城管罚[2019]023号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：按照违建部分工程造价10%的标准处以罚款18475元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年5月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2020年6月17日，随县城市管理执法局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款18475元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人随县城市管理执法局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县城市管理执法局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，且无加处罚款具体金额，故加处罚款不符合法律规定的强制执行程序规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县城市管理执法局作出的随县城管罚[2019]023号行政处罚决定书中的罚款事项。2、被执行人皮长保在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书中缴纳罚款18475元的义务。执行费用由被执行人皮长保负担。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 锐
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初73号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何红军，男，1982年6月3日生，汉族，云南省石屏县人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，因身体健康原因于同年6月16日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何红军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、高旭出庭执行职务，被告人何红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人何红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4063元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人何红军具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人何红军的《认罪认罚具结书》。被告人何红军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月4日18时30分许，被告人何红军将失主李红银停放在石屏县异龙镇焕文路新世纪商业城“优品优购”化妆品店门口的电动车货物兜内的一部OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币791元。二、2019年6月9日18时许，被告人何红军将失主李树停放在石屏县异龙镇焕文路新世纪商业城一侧“丽人坊”化妆品店门口的电动车货物兜内的一部VIVOX9智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币974元。三、2019年6月13日9时许，被告人何红军将失主李周希停放在石屏县异龙镇焕文路冠南超市“青青妆园”化妆品门口的电动车货物兜内的一部VIVOX23智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2298元。2019年6月14日19时02分，民警在石屏县异龙镇天天乐超市附近抓获被告人何红军，从其身上查获了上述三部手机。被告人何红军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：上述三部被盗手机经公安机关扣押，已发还给相应失主。上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户口证明》等书证；接受证据材料清单、购买手机发票、销售凭证、《价格认定协助书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；失主李红银、李树、李周希的陈述；被告人何红军的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币4063元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应当据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何红军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人何红军的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人何红军从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人何红军请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年六月十九日书记员  白 龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1479号罪犯戴冬平，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤2071刑初2240号刑事判决，以被告人戴冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人戴冬平退赔被害人被抢的损失人民币2600元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戴冬平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3657分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因劳动岗位存放饼干被扣10分。已经全额履行罚金和退清赃款。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2014年10月24日被判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月25日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴冬平予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执193号申请执行人：史梅蓉，女，1969年11月18日生，汉族，住河口县。申请执行人：王子豪，男，1999年7月10日生，彝族，住河口县。申请执行人：王卿，男，1967年1月1日生，彝族，住河口县。被执行人：河口瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：河口县广龄街137号。法定代表人：蔡荣省，职务：局长。委托代理人：陈柏宇，河口瑶族自治县住房和城乡建设局政策法规科科长。关于史梅蓉、王子豪、王卿申请强制执行河口县住房和城乡建设局行政合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532行初41号行政判决书已发生法律效力。2020年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人河口县住房和城乡建设局立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，向史梅蓉、王子豪、王卿交付三个以成本价计价的小车停车位，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经采取措施，本院已交付小车停车位一个，现仍有两个停车位未交付。现申请人向本院提出，因用于计价的车位成本价现未确定，其无法决定是否购买剩余的两个车位，故撤回要求立即交付以成本价计价的剩余小车停车位2个的强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执193号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若紫檀星苑楼盘小车停车位确定后，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年六月二十八日书记员 盘小锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保245号申请人：吴美凤，女，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：魏丽珊，广东格威律师事务所律师。被申请人：深圳越品生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FP6FWXG。法定代表人：陈宇恒。申请人吴美凤与被申请人深圳越品生物科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人吴美凤提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳越品生物科技有限公司价值人民币55139元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳越品生物科技有限公司价值人民币55139元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽媛
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初401号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈志豪，男，2000年9月11日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23被古田县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，同年6月1日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。 被告人周燕翔，男，1999年4月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，厨师，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23被古田县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，同年6月1日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。 被告人黄湘，男，2000年6月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人陈杨，男，2000年12月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，厨师，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检未办刑诉[2019]9号起诉书指控被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响本案中止审理，后于2020年6月19日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官肖文英出庭支持公诉，被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日2时许，被告人陈志豪等人到被害人杜某位于古田县借宿，陈志豪因携带小狗被杜某训斥，继而心生不满。随即纠集了被告人周燕翔、黄湘、陈杨一同到501室，用拳脚、塑料盆殴打杜某致其左侧第五、六前肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，杜某损伤为轻伤二级。同年9月2日，陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨共同赔偿被害人杜某医疗费等损失共计人民币（币种，下同）10万元，取得被害人及其法定代理人谅解。同月23日，四被告人主动到古田县公安局投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨因琐事结伙殴打他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人主动投案自首，均可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处陈志豪六个月以上七个月以下有期徒刑，判处周燕翔四个月以上六个月以下拘役；判处黄湘、陈杨四个月以上六个月以下拘役，若符合社区矫正条件，可对黄湘、陈杨适用缓刑。 被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月3日2时许，被告人陈志豪与朋友到被害人杜某位于古田县借宿，陈志豪因携带小狗被杜某训斥，继而心生不满。随即纠集了被告人周燕翔、黄湘、陈杨一同到501室。陈志豪先拳打杜某致其倒在卧室床上，尔后周燕翔、黄湘、陈杨也上前与陈志豪一起用拳脚、塑料盆殴打杜某，致其左侧第五、六前肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，杜某损伤为轻伤二级。同年9月2日，陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨共同赔偿被害人杜某医疗费等一切经济损失共计10万元，取得被害人及其法定代理人谅解。同月23日，四被告人主动到古田县公安局投案。 上述事实，四被告人在庭审中没有异议，且有证人江某1、江某2、林某的证言，被害人杜某陈述、被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨的供述，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、接受证据清单，古田县公安局物证鉴定室法医学鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、被害人出院记录及检查报告单，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表、提取的监控视频及视听资料提取、复制、制作说明等证据证实，足以认定。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人黄湘、陈杨进行审前调查并出具社会调查评估报告认为，黄湘、陈杨具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈志豪、周燕翔、黄湘、陈杨因小事而结伙殴打他人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄湘、陈杨无前科劣迹，具备社区矫正条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） 二、被告人周燕翔犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。） 三、被告人黄湘犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  高健清 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执146号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路51号中国人寿壹中心A座11层法定代表人：邹劲松，该公司负责人。委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：府谷县正恒商务有限责任公司,住所地：榆林市府谷县府谷镇大沙沟华菀酒店四楼；法定代表人：刘顺。被执行人：府谷县西源化工有限责任公司,住所地：陕西省府谷县老高川乡油房湾村；法定代表人：陈根永。被执行人：陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑五楼。法定的代表人：陈根永。被执行人：刘顺,男,1962年3月18日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：吴巧兰,女,1962年11月10日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县正恒商贸有限责任公司、府谷县西源化工有限责任公司、刘顺、吴巧兰、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，法院2020年5月9日生效的（2018）陕08民初47号判决已经发生法律效力。申请执行人2020于5年9月日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1999.5万元及利息（利息从2015年11月21日起至2016年8月17日止，以本金2000万元，年利率7.35%计算；从2016年8月18日起至2016年9月17日止，以本金2000万元，年利率11.025%计算，并在此期间按年利率11.025%计收复利；从2016年9月18日起至2017年3月27日止，以本金2000万元，年利率14.7%计算利息，并在此期间按年利率14.7%计收复利；从2017年3月28日起至本金偿还完毕之日止，以本金1999.5万元，年利率14.7%计算，并在此期间按年利率14.7%计收复利），并承担执行费101523元、案件受理费160000元。在执行过程中，1．本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下虽有房产但被其他法院所查封、虽有车辆登记信息，但实际未扣押，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县正恒商贸有限责任公司、府谷县西源化工有限责任公司、刘顺、吴巧兰、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  张宏伟
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初487号原告：常丽国，男，1983年8月1日生，汉族，山西省介休市人。被告：介休市义安镇洪相村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇洪相村。法定代表人：郭家明，系该村村委主任。原告常丽国与介休市义安镇洪相村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽国到庭参加诉讼，被告介休市义安镇洪相村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石料及运费等27080元及利息（自2020年5月7日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买石料，原告按照约定向被告提供石料后，被告于2015年12月30日向原告出具收款收据。收款收据载明：常丽国石料及运费款52220元。被告及被告会计在该收据上盖章确认。之后，原告多次催要，被告陆续支付原告25140元，尚欠27080元。被告介休市义安镇洪相村民委员会未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：收款收据原件1份，证明一共送价值52220元的石料。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2015年12月，被告向原告购买石料，原告按照约定向被告提供石料后，被告于2015年12月30日向原告出具收款收据。收款收据载明：常丽国石料及运费款52220元。之后，原告多次催要，被告陆续支付原告25140元，尚欠27080元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约交付了石料，被告未按照约定支付原告价款，故原告要求被告支付27080元的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，本院认定被告应以27080元为基数从起诉次日即2020年5月30日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告介休市义安镇洪相村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告常丽国27080元，并以27080元为基数从2020年5月30日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告介休市义安镇洪相村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2245号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住上海市松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立峰。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00084号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请,本院于2020年3月16日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局申请要求上海蕴才实业有限公司缴纳1名劳动者社会保险费45，953.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨耀涵，男，汉族，1996年2月16日出生，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨耀涵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告杨耀涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耀涵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月7日的透支款本金335.55元、利息64.9元、费用76.4元；2、判令被告杨耀涵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月7日后的利息及复利（其中，利息以本金335.55元为基数，复利以利息64.9元为基数，均自2019年11月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨耀涵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨耀涵承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年3月5日，被告杨耀涵向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告杨耀涵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨耀涵发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告杨耀涵使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月7日，尚欠原告透支款本金335.55元、利息64.9元、费用76.4元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告杨耀涵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨耀涵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨耀涵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨耀涵偿还截至2019年11月7日的透支款本金335.55元、利息64.9元、费用76.4元并支付自2019年11月8日起的罚息和复利（罚以透支本金335.55元为基数、复利以利息64.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨耀涵未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨耀涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月7日的透支款本金335.55元、利息64.9元、费用76.4元； 二、被告杨耀涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金335.55元为基数、复利以利息64.9元为基数，均从2019年11月8日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告杨耀涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨耀涵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初725号原告：杨章明，男，1993年10月22日出生，侗族，住黎平县。原告：杨本知，男，1968年3月12日出生，侗族，住贵州省。二原告共同委托代理人：朱崇策，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。被告：陈长胜，男，1952年7月2日出生，侗族，住黎平县。原告杨章明、杨本知诉被告陈长胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章明、杨本知以及二原告共同委托代理人朱崇策均到庭参加诉讼，被告陈长胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章明、杨本知向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告合伙资金5万元及利息（从2015年11月15日计算到还款之日）；2.依法判决被告偿还原告杨章明在家待业期间的劳务损失36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告到原告家邀约原告合伙在黎平县合伙经营皮林地半（地名）砂石厂，办理砂石厂的一切手续由被告负责，被告承诺在2016年3月负责办理手续完毕并投入经营，被告同时向原告杨章明承诺要其在厂里工作，同时要原告出资6万元。2015年11月份，被告提出要原告出资，由于原告没有资金就先向成世军借款1万元交付被告，剩余5万元被告提出要原告到水口农商行贷款5万元交付给被告。2016年3月份原告问被告何时开业，被告回答说快了，要原告在家等候，之后又说证件还没有到手，要原告在家等候，接下来一等就到2017年底，期间原告追问何时开业经营，被告均是推脱证件正在办理之中。2018年1月份，原告到黎平县国土局询问，被告是否办理采矿证，国土局的工作人员说被告并未按规定交费。因此原告才得知被告在合伙协议中已经构成根本性违约。2018年2月14日，原告提出要与被告解除合伙协议，被告因没有任何理由才同意解除合伙协议，并写张欠条5万元给原告，被告只是口头同意承担原告的贷款利息，对原告提出赔偿一年在家待业的损失3.6万元没有表态。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、身份证、户口薄复印件，证明原、被告身份的事实;2、收条、欠条，证明原、被告合伙的事实和证明被告尚欠原告5万元的事实；3、光碟及纸质版内容，证明被告同意偿还原告出资转为欠款5万元的欠款及贷款利息。4、证明，证明原告因被告承诺到沙场做工不成在家待业的事实;5、收入证明，证明原告因被告违背承诺给原告造成原告每月3000元损失的事实;6、杨章智、杨章明、杨本知接待笔录，证明被告要原告出资6万元并承诺原告杨章明做工的事实和证明被告退还原告1万元,尚欠5万元的事实。被告陈长胜在法定期限内未向本院提供证据材料,亦未作出答辩。经审理查明，原告杨本知与原告杨章明系父子关系。2015年11月份，二原告与被告合伙出资开办位于黎平县林地半（地名）砂石场。原告出资6万元给被告作为前期工作开支，并管理使用，被告于2015年11月15日写下《收条》一张：“今收到杨章明交来皮林（地半）砂石场股金60000元。”后因该砂石厂无法办理相关手续而未能实际经营。经双方协商解除合伙协议并结算后，被告于2017年农历12月29日写下《欠条》一张：“今欠到杨本知代款办沙场一事，决定在（农历）2017二月份一次退还50000元，欠款人陈长胜。”现二原告以被告邀请二原告合伙经营砂石场，二原告出资六万元给被告作为前期工作开支，并管理使用后。因该砂石场无法实际经营，经被告写下欠条后，至今仍未退还出资款为由，起诉要求：1.依法判决被告返还原告合伙资金5万元及利息（从2015年11月15日计算到还款之日）；2.依法判决被告偿还原告杨章明在家待业期间的劳务损失36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。另查明，二原告认可被告已返还其2000元利息的事实。本院认为，生意有风险，投资需谨慎。本案中，二原告与被告合伙经营砂石场，二原告出资六万元给被告作为前期工作开支，并管理使用后。因该砂石场无法实际经营，被告于2017年农历12月29日写下《欠条》一张，同意退还二原告50000元出资款。由此可见，该欠条系双方协商解除合伙协议并结算后进而形成的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对二原告要求被告返还合伙资金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，二原告认可被告已返还其2000元利息的事实，系当事人自愿作出的处分行为，未有超出法律规定，本院予以确认。对二原告要求被告按2015年农村信用社贷款年利率8厘计算利息，从2015年11月15日计算至还款之日止的诉讼请求，双方在解除合伙协议时并未进行约定，其在法定期限内未向本院提供证据证明其资金系银行贷款而遭受利息损失的证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告杨章明在家待业期间的劳务损失36000元的诉讼请求，原告在法定期限内未能提供证据证明其在家待业遭受损失与本案的合伙经营砂石场存在因果关系，且经双方结算后亦未进行约定进而形成特定债权、债务关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长胜于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨章明、杨本知合伙资金50000元。二、驳回原告杨章明、杨本知的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈长胜负担567元，杨章明、杨本知负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年六月二十三日书记员  松宇星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9403号 上诉人（原审第三人）：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜虹，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建宁置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人薛和荣因与被上诉人杜虹、成都建宁置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，薛和荣以与被上诉人杜虹达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛和荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛和荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛和荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 悦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初609号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍在山东省安丘市，住上海市松江区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日23时25分许，被告人张某某驾驶牌号为鲁GDXXXX的小型普通客车，行驶至本市杨浦区军工路进周家嘴路南约200米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人张某某在案发时血液中的酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、王某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场、酒精含量测试等照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姜鑫磊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执642号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，统一社会信用代码：91460100MA5RC1F8XA，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：肖某晖，该公司总经理。委托代理人：文某龙，该公司诉讼专员。被执行人：周某辉，男，汉族，1989年11月15日出生(公民身份号码：412827198911156099)，住河南省平舆县西洋店镇聂赛村委前周湾。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人周某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告周某辉确认与原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司之间存在民间借贷关系。被告周某辉尚欠原告借款本金77000元。被告周某辉同意从2018年8月27日起按年利率24%向原告支付利息至付清之日止。具体付款时间为：2019年3月17日前支付本金10000元及从2018年8月27日至2019年3月17日止的利息10184元；2019年6月17日前支付本金22000元及从2019年3月18日至2019年6月17日止的利息3960元；2019年9月17日前支付本金22000元及从2019年6月18日至2019年9月17日止的利息2610.7元；2019年12月17日前支付本金23000元及从2019年9月18日至2019年12月17日止的利息1305元；如被告周某辉按照上述第一条约定时间还款，相应的利息计算以实际已偿还本金作为基数计算实际应付利息；如被告周某辉未按照上述第一条约定时间还款，原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司有权向法院申请强制执行；原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告周某辉涉案抵押的车辆享有优先受偿权；本案诉讼费909元由原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司承担。本案诉讼费1818元（原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司已缴纳909元），减半收取909元，由原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司909元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下传祺牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的77000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3541号上诉人（原审原告）：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李明阳，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨先芝因与被上诉人李明阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨先芝上诉请求：案涉土地原本属于集体所有资产，被政府征用后产生的土地补偿款应当属于集体所有，上诉人有权维护集体土地资产的合法权利，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。李明阳二审无答辩意见。一审法院审查认为，原告以被告侵犯顺昌组集体土地合法权利，损害集体利益为由提起诉讼，适格原告应为遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组，原告以个人名义起诉，其主体不适格。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨先芝的起诉。案件受理费150元，退还原告杨先芝。本院认为，上诉人杨先芝以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年六月十日法官助理杨恩高书记员向珣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10714号原告：李纪心，女，汉族，1991年12月26日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：周小航，男，汉族，1977年1月11日出生，住陕西省泾阳县。原告李纪心与被告周小航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪心及其委托代理人申勇刚到庭参加了诉讼，被告周小航经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李纪心诉称，原、被告2016年相识，系朋友关系。在此期间，被告周小航因生意周转向原告李纪心分66次借款197763元。2016年11月17日通过支付宝转账13000元，2016年12月2日通过支付宝转账15000元，2017年1月11日通过银行卡转账49000元，2017年4月12日通过微信转账5000元等总计197763元。以上借款都有银行转账记录。起初被告周小航还陆续向原告小额清偿，但剩余欠款至今未清偿。在2019年1月21日经原、被告协商核算尚欠120000元，被告周小航并出具了欠条，但并未约定利息和还款期限。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款120000元及2020年1月1日后的资金占用利息（以120000元为基数以年利率6%计算至实际清偿之日）利息截止2020年1月16日为7200元共计127200元；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告周小航经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2016年相识，系男女朋友关系。在此期间，被告因生意周转陆续向原告借款。原告向法庭提交了欠条、微信转账记录、支付宝转款记录、周小航微信、支付宝验证截图，中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行流水，咸阳古建大厦物业主任王新的聊天记录六份证据。欠条载明：今欠李纪心人民币壹拾贰万元（120000元）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人周小航，2019年1月21日；微信转账记录证明自2016年到2018年原告多次向被告转款共计100663元借款事实；支付宝转款记录证明原告期间向被告转款48100元借款；周小航的微信、支付宝验证截图证明了双方的转款事实；中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行流水证明原告通过网贷平台向他人借款216967元；咸阳古建大厦物业主任王新的聊天记录证明原告自2016年9月至2017年4月代被告交纳物业费、水电费共计122288元。庭审中，原告称在两人相处期间，原告在被告经营的咸阳玉芙蓉足浴店负责前台工作，工作内容包含接待顾客，店里收款，期间被告也向原告有转款代为发放员工工资。被告在店铺经营过程中因个人征信问题无法从银行或其他机构贷款，被告让原告通过自己名义向多个网上平台申请贷款。原告向被告转款用于支付房租、物业费、水电费、以及店面其他运营使用费用。双方于2019年1月21日进行对账，被告向原告出具欠条120000元，之后被告向原告还款6000元，截止2020年6月24日实际欠款为114000元。上述事实，有欠条、银行流水、微信支付宝转账、聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周小航因资金需要向原告借款，并向原告出具了欠条一张，原告李纪心也提供了微信、支付宝转账记录及验证截图和咸阳古建大厦物业主任王新的聊天记录证明向被告支付借款具有合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中原告向被告借款114000元已履行出借义务，被告未按约定偿还上述借款，已构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭，应当承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金114000元请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原被告双方并未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周小航应于本判决生效之日起十日内向原告李纪心偿还借款114000元。二、驳回原告李纪心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844元，减半后由被告周小航承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2562号 罪犯李龙威，男，1999年2月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0108刑初845号刑事判决书，以被告人李龙威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李龙威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李龙威被判处罚金1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李龙威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙威减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4027号原告：张某，男，1975年8月1日生，汉族，住平度市。被告：崔某，女，1979年4月25日生，汉族，住平度市。原告张某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年6月4日以想庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年六月四日书记员  张晓玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人：宋荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振云，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民，该公司总经理。一审被告：怀远县常运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇遇春路东商贸楼301室。法定代表人：陈士云。再审申请人怀远县群力汽车运输有限公司因与被申请人刘振云、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心公司、一审被告怀远县常运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙10民终446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀远县群力汽车运输有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十九日书记员  姜章来·2·
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢191号 申请执行人谢亮端，男，1951年5月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人谢亮端与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人谢亮端尚有工资款80600元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人谢亮端同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执412号 申请执行人：黎萍，女，1989年5月29日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：姜立伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黎萍、姜立伟与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黎萍、姜立伟要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金25020.96元，案件受理费213元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5501号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：屠卫国，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告屠卫国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月18日至2019年7月18日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 屠卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，早稻科技公司(甲方)与屠卫国（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、屠卫国向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月18日起至2019年7月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向屠卫国提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，屠卫国按约足额支付了1个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8765元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告屠卫国于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4239元、购机买断款4526元、逾期罚金以8765元为基数按照每日0.5‰从2019年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告屠卫国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5565号上诉人（原审原告）：田勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘宝（中国）软件有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼15层1501号。负责人：刘非非，负责人。委托诉讼代理人：代莉，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文，北京安杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京阿里巴巴云计算技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号1号楼13层20号。法定代表人：任庚，董事长。上诉人田勇因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司北京朝阳分公司（以下简称淘宝朝阳分公司）、北京阿里巴巴云计算技术有限公司（以下简称阿里云公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9703号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，田勇与淘宝朝阳分公司劳动关系终止时间已经另案生效判决确认，根据该新事实，一审法院对于淘宝朝阳分公司提前解除劳动合同关系的行为是否造成田勇股权期权利益损失的事实未查清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9703号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人田勇预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3201号 上诉人（原审原告）：万加才，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广先，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人万加才因与被上诉人刘广先承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8859号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人万加才预缴的二审案件受理费930元，予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1235号罪犯高燕，女，汉族，1982年9月23日出生于四川省富顺县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月20日作出（2017）渝0118刑初765号刑事判决，认定被告人高燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（刑期自2017年7月26日起至2026年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯高燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯高燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高燕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：张积红，男，汉族，1968年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何兰花，女，汉族，1968年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张积红、何兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7294号民事调解书调解，被告张积红、何兰花偿还原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行借款本金3036966.44元，利息33539.17元（利息清至2019年8月3日），本息合计3070505.61元，于2019年12月20日前付33539.17元，2020年6月20日前付1500000元，同年12月20日前付1536966.44元，并利随本清，被告张积红、何兰花负担案件受理费9409.2元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张积红、何兰花自愿达成和解协议，被执行人张积红、何兰花保证于2020年12月30日前将银行借款本金3036966.44元，利息及逾期利息212501.14元（利息清至2020年4月28日），案件受理费9409.2元，合计3258876.78元全部偿还完毕，并利随本清。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张思思
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终713号上诉人（原审原告）：天津才儿坊教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街元纬路111号-1。法定代表人：鲁肖雷，执行董事。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芸瑄，女，1968年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金露，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：温丽媛，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人天津才儿坊教育信息咨询有限公司（以下简称才儿坊公司）与被上诉人张芸瑄、张金露、温丽媛公司证照返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。才儿坊公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持才儿坊公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张芸瑄、张金露、温丽媛承担。事实和理由：一、一审法院对张芸瑄、张金露、温丽媛的身份未查清，张芸瑄并非河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园的总经理，而是才儿坊公司的总经理；二、一审法院认定才儿坊公司无权要求返还河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园的印章、证照、物品等错误，应纠正；三、张芸瑄、张金露、温丽媛实际占有和控制公司和两个幼儿园的印章、证照、物品等，其应该返还。张芸瑄辩称，不同意才儿坊公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。张金露、温丽媛未到庭，提交书面答辩意见称，认可一审判决，案涉所有证照和印章均不在其本人处。才儿坊公司向一审法院起诉请求：1.判决张芸瑄、张金露、温丽媛立即向才儿坊公司交还其占有公司和幼儿园的印章、证照等（详见需要返还公章证照等清单），并向才儿坊公司书面提交自2019年4月28日至实际返还之时前述证照的使用情况；2.判决本案诉讼费等由张芸瑄、张金露、温丽媛承担。一审法院认定事实：才儿坊公司成立于2014年1月6日，该公司作为举办者，成立了天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园。天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园均为民办非企业单位（法人），法定代表人均系鲁肖雷。2019年1月13日，才儿坊公司通过股东会决议选举张芸瑄为才儿坊公司总经理，负责才儿坊公司及所属幼儿园的管理。张金露、温丽媛系天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园的员工。温丽媛于2019年5月29日与天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园终止了劳动关系。才儿坊公司自述其于2019年4月28日解聘了张芸瑄的总经理职务，现起诉要求张芸瑄、张金露、温丽媛返还才儿坊公司和所属两个幼儿园的印章、证照、物品等。张芸瑄则以辩称理由进行抗辩。一审法院认为，天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园作为民办非企业单位，具备民事诉讼主体资格。才儿坊公司要求张芸瑄、张金露、温丽媛返还才儿坊公司、天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园印章、证照、物品的主张中涉及天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园的印章、证照、物品应由天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园主张权利。才儿坊公司要求张芸瑄、张金露、温丽媛返还才儿坊公司印章、证照、物品的主张，根据双方提供的证据不能证明才儿坊公司的印章、证照、物品在张芸瑄、张金露、温丽媛处，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回才儿坊公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由才儿坊公司负担。二审中，才儿坊公司提交了证据1、一组电子邮件截图；证据2、张芸瑄与陈峰通话录音，均证明张芸瑄实际控制着才儿坊公司及天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园的印章证照。张芸瑄对才儿坊公司的证据质证意见为，与本案无关联性，不认可证明目的。本院经认证认为才儿坊公司提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。张芸瑄、张金露、温丽媛未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然才儿坊公司是天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园的投资方，但所属两个幼儿园作为民办非企业单位，具备民事诉讼主体资格。天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园的印章、证照、物品应由天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园主张权利，一审对此认定并无不当。才儿坊公司要求张芸瑄、张金露、温丽媛返还才儿坊公司、天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园和天津海河教育园区才儿坊仁恒滨河湾幼儿园印章、证照、物品，需要举证证明才儿坊公司及所属两个幼儿园的印章、证照、物品由张芸瑄、张金露、温丽媛控制或保管。张金露、温丽媛系天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园的员工，结合张金露、温丽媛出具印章、证照已经交接或返还的声明以及张芸瑄、温丽媛在海河教育园分局雅观路派出所的询问笔录，才儿坊公司提供的证据不能证明才儿坊公司的印章、证照、物品在张芸瑄、张金露、温丽媛处，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，驳回了才儿坊公司要求张芸瑄、张金露、温丽媛返还印章、证照的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津才儿坊教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十五日书记员  单 珊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保33号申请人：王四喜，男，汉族，1970年3月16日出生。住所地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：姜光忠，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：芜湖海联航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市银座大厦A楼8层8058室。统一社会信用代码：913402007548851240。法定代表人：霍本莲，董事长。申请人王四喜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖海联航运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）150万元或查封、扣押其他等值财产（包括活扣“中伟机1099”轮，即不予办理该轮船舶所有权转让、抵押、光租等手续），责令被申请人芜湖海联航运有限公司提供150万元或其他有效的担保，并由被申请人芜湖海联航运有限公司承担保全费用。申请人王四喜向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其出具的限额为150万元的保单保函。本院经审查认为，申请人王四喜申请责令被申请人芜湖海联航运有限公司提供150万元或其他有效的担保不需在本裁定主文中作出，其他诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖海联航运有限公司银行存款150万元，或冻结“中伟机1099”轮船舶所有权，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王四喜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王四喜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇二〇年六月十五日法官助理邓焱发书记员  汤宇枭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南村梅园庆丰下间自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WUL8561。 法定代表人：陈旭弘。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8480号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司负担案件受理费875.38元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山市捷俊达五金制品有限公司为被执行人的多宗执行案件均尚未执行完毕或以终结本次执行程序方式结案，在案件执行中已查明被执行人已停止经营。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭