福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1919号 原告：林细妹，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：许文炎，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海峰，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林少南，福建律海律师事务所执业律师。 原告林细妹与被告许文炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细妹及其委托诉讼代理人黄燕琳、被告许文炎及其委托诉讼代理人林少南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细妹向本院提出诉讼请求：依法判令许文炎立即赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计76030.98元，包括医疗费25287.3元、营养费2600元、住院伙食补助费52天×50元／天＝2600元、交通费1600元、误工费142天×208.9元／天＝29663.8元、护理费82天×208.9元／天＝17129.8元、静脉曲张袜350元、后续治疗费10000元。事实与理由：2017年8月10日7时许，在秀屿区，许文炎驾驶一辆电动三轮车碰撞到步行的林细妹，致林细妹一人身体多处受伤的交通事故。事故发生后，林细妹即被许文炎送往医院抢救治疗，共住院治疗52天，花费医疗费25287.3元。因许文炎前期的所作所为感动到林细妹没有当日报案，许文炎也多次承诺会承担本案事故给林细妹带来的各项经济损失。但许文炎在垫付13199.92元医疗费后对接下来产生的医疗费以及误工费、护理费等拒不赔偿。迫于无奈，林细妹于2017年10月18日向莆田市公安局埭头派出所补充报案（以下简称埭头派出所），埭头派出所于2017年10月25日作出“不予调查处理告知书”，并告知林细妹对于该事故损坏赔偿的争议可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经核实，许文炎驾驶的电动三轮车系其本人所有，无投保。 许文炎辩称，一、林细妹诉求缺乏缺乏事实基础和法律依据。1.林细妹没有交警部门作出的事故责任认定书，因此事故原因无法查明，也无法证明林细妹受伤与其具有因果关系。2.林细妹提供的莆田市公安局埭头派出所作出的《不予调查处理告知书》已明确事故成因无法查清，告知书上只有林细妹自己单方陈述提到“被一辆电动三轮车撞到的交通事故”，除此之外没有任何直接证据材料证明该事故与其有关联性。且事实是，林细妹急于横穿马路时突然摔倒，双方并未接触。3.本案的三轮车系非机动车，因此也不能推定其应承担事故责任。根据民事诉讼证据规则，林细妹负有初步的举证责任，在事实不清、证据不足时，不能以林细妹的单方指认及主观判断就无端要求其承担责任。二、林细妹所主张的经济赔偿项目不合法，也不合理。1.医疗费，（1）林细妹没有及时住院，相关病因无法查清。按林细妹主张的于2017年8月10日发生事故，当天却没有到医院治疗，而是在8月11日才到莆田第一医院住院治疗，不排除这期间林细妹因其他原因受到伤害而入院治疗，特别是本案从发生距今已将近3年才来主张权利，不仅不符合常理，也缺乏关联性。（2）林细妹关于医疗费用的主张与其无关，从林细妹提供的莆田市医院材料及票据清单和住院材料中反映，林细妹在住院期间治疗的疾病不仅包括双膝关节损伤的疾病，还治疗了一些膝关节退行性改变、膝关节积液、左侧大隐静脉血栓形成，左下肢血栓性静脉炎，肝海绵状血管瘤，右侧中叶肺动脉分支双塞，肺部感染，混合性高脂血症等自身疾病。林细妹入院治疗的大部分医疗费是用于治疗与林细妹自身反映的事故无关的疾病，比如：清单中的1022.7元的“注射用头孢美唑钠”是用于治疗急性支气管炎、肺炎疾病的用药，与事故无关；清单中的1217.77元的“注射用低分子量肝素钠Ｇ”是用于治疗静脉血栓和预防血栓形成的用药，与事故无关；清单中的1152元和177元的“四肢血管彩色多普勒超声”是用于检查全身四肢血管的，看有无血栓等，同样与事故无关；清单中的关于ＣＴ检测多达11项，即使按林细妹所说的与事故有关也仅是双膝，即膝盖部位做ＣＴ，却做了多达11个部位的检测，明显不合理，而且林细妹也没有提供ＣＴ片进行佐证，应当予以剔除；清单中的1144元床位费也与实际不符，从病历当中证实林细妹实际并未住满44日，而是因林细妹多日不在病房，又无法联系，所以医院按自动出院办理，按44日计算费用的，所以林细妹扩大了自身的损失，应当予以扣减。基于林细妹提出如此多不合理的、与本案无关的项目，其已在开庭前对此提出了鉴定申请，依法应予以剔除。（3）林细妹本身有既往病史，在诉请中也纳入，更说明林细妹主张缺乏事实依据，林细妹在医院的入院材料当中主诉“发现左下肢皮肤蚯蚓状隆起8年余”进行住院手术治疗；“下肢皮肤蚯蚓状隆起8年余”显然可以证明林细妹自身存在故疾，因此相关病例及费用与本案没有任何的关联性；林细妹于2020年2月25日至3月12日在莆田盛兴医院住院治疗的医疗费（9436.52元和147.86元）与本案无关联，应当予以剔除；林细妹主张的9436.52元没有正式发票也没有清单，仅仅只是在病历上简单记载，证据不充分不能采用；同样，其也已在开庭前对此提出了鉴定申请，请求对该部分的医疗费用进行剔除。2.营养费过高，在合理的实际产生医疗费用不明的情况下，无法计算营养费。3.住院伙食补助费主张天数错误，同时该费用应在医疗费及营养费中一并考虑，不应另行计算。4.继续治疗费，林细妹未举证证明有继续治疗的必要性，且该费用未实际产生，也与本案无关，不能支持。5.误工费不应支持，林细妹年龄将近65周岁，远远超过国家法定退休年龄。虽然林细妹居住的村出具了《证明》，但是在农村即使70、80岁的老人都多多少少会做点农活，都有劳动能力，难道都能主张误工费吗？显然不能，该劳动能力不具备社会生产性。同时，该证明当中提及林细妹还在外打工、有经济收入，首先村级组织如何证明这一事实？如何确定收入是多少？因此，该证明内容的真实性存在问题。换个角度，若有在外打工并获取收入，那林细妹林细妹应当进一步举证证明做工的情况、收入等证据材料。否则，林细妹应承担举证不能的法律后果。6、护理费，无医嘱证明林细妹出院后需要护理，且住院天数计算错误，应按合理的实际住院天数计算；林细妹主张护理费的标准过高，应予以酌减。7.交通费过高，应按合理的实际住院天数计算，且标准过高。8.静脉曲张袜，经前文论述，林细妹该主张系用于治疗左下肢皮肤蚯蚓状隆起8年有余的疾病术后辅助支出，与本案无关，不应予以支持。三、退一步讲，若法院认定其为本案事故的赔偿义务人，法院应根据林细妹自身过错，且结合其车辆属非机动车的情形下，根据公平责任原则就本案合理实际损失进行分责判决。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《民法总则》的相关规定，在责任无法认定的情况下，可按照公平原则在各方当事人之间进行分配。本案中，林细妹未举证证明涉案三轮车属于机动车范畴，而且据其反映，发生事故时，林细妹是突然横穿马路，其三轮车也并没有碰撞到林细妹，而是林细妹自己摔倒。因此，林细妹自身存在过错，并应对本起事故承担主要以上责任。综上，林细妹诉求缺乏事实依据和法律依据，证据不足，请求人民法院依法驳回林细妹对其的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月10日7时许，在秀屿区，许文炎驾驶一辆电动三轮车与林细妹发生交通事故。事故发生后，林细妹被送往莆田市医院住院治疗于同年9月24日出院，住院44天，花去医疗费15702.92元。2017年10月25日，埭头派出所就本事故作出《不予调查处理告知书》，因现场变动、证据灭失，导致本事故成因无法查清，公安机关依法不予调查处理。对于该事故损害赔偿的争议，你可以直接向人民法院提起民事诉讼。2020年2月25日至2020年3月4日，林细妹又在莆田盛兴医院住院治疗，住院8天，花去医疗费147.86元＋9436.52元＝9584.38元，以上共住院52天，合计花去医疗费25287.3元。2020年4月10日，林细妹案诉本院，要求赔偿其损失。本事故发生后，许文炎支付给林细妹14899.92元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，电动三轮车系许文炎使用，该车辆在事故发生前未投保。 以上事实，有当事人提供的《不予调查处理告知书》、村委会证明、医疗机构出具的入院记录、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。埭头派出所对本案交通事故作出的《不予调查处理告知书》对本案交通事故发生的事实予以确认；但因现场变动、证据灭失，导致本事故成因无法查清，故根据侵权责任法的规定和民法公平合理的原则，应由事故双方平均承担事故责任。林细妹因本事故所致损伤系其自身与许文炎分别实施的过错行为共同造成的，双方分负同等责任；许文炎应承担相应的侵权赔偿责任。林细妹对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。 关于林细妹主张的各项损失。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为15702.92元。对于林细妹相隔二年多在莆田盛兴医院住院治疗，其所花医疗费用与本案交通事故不具关联性，本院无法确认。二、误工费根据林细妹的误工时间和收入状况确定。林细妹的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。误工期根据林细妹的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，可综合确定90天。故此，误工费应认定为169.27元/天×90天＝15234.3元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算；护理期限根据林细妹的损伤和治疗情况，可予以确定为60天（含住院期间）。故护理费认定为169.27元/天·人×60天×1人＝10156.2元。四、住院伙食补助费根据林细妹实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，林细妹主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元/天×44天＝2200元。五、营养费根据林细妹损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1570元。六、交通费系必然支出，林细妹虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，可予以酌定880元。七、林细妹主张的静脉曲张袜350元，因该费用与本案交通事故不具关联性，本院不予采信。八、林细妹主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定林细妹的损失包括医疗费15702.92元、误工费15234.3元、护理费10156.2元、住院伙食补助费2200元、营养费1570元、交通费880元，合计45743.42元。 如前所述，因许文炎驾驶的是三轮电动车，非法律规定必须强制投保交强险，故林细妹要求许文炎应在交强险的责任限额范围内先予赔偿依据不足，依法不予支持。现根据事故责任，按责论赔，由负本事故同等责任的许文炎承担50%即45743.42元×50%=22871.71元。其余损失由负事故同等责任的林细妹自行承担。至此，抵扣许文炎已支付给林细妹14899.92元后，许文炎应再支付给林细妹赔偿款为22871.71元-14899.92元＝7971.79元。许文炎申请要求对林细妹的所花的医疗费用关联性、合理性进行鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、许文炎应在本判决生效之日起十日内再赔偿给林细妹因本案交通事故所造成的损失7971.79元（不含许文炎已付赔偿款14899.92元，指定支付方式为汇款至林细妹于中国农业银行莆田城厢支行开设的账户62×××73）; 二、驳回林细妹对许文炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由林细妹负担273.5元，许文炎负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。