青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1054号 原告：文某，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 被告：青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人：金某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省兰州市。 被告：张某，住贵德县。 委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。 第三人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，住西宁市。 原告文某诉被告青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）、张某、青海宏厦建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年6月8日、2018年9月7日、2018年9月23日、2018年11月15日公开开庭进行了审理，于2018年12月7日作出（2018）青2523民初329号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文某海南小区1号楼B部工程款1169121.92元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。该判决书送达后，原告文某与被告张某均不服，遂向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院审理后认为，原判决认定基本事实不清，违反相关法律规定，应当对涉案建设工程项目的工程量及结算进行司法鉴定，并将与本案有直接利害关系的涉案建设工程项目的建设单位列为第三人参加诉讼，更便于查明案件事实，准确进行依法裁判为由，于2019年5月28日制作了（2019）青25民终59号民事裁定书，裁定：撤销青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初329号民事判决，并发回贵德县人民法院重审。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，并根据中院裁定追加建设单位青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）为第三人参加诉讼，于2020年1月8日、4月7日、6月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告文某鉴于张某和青海宏厦建设工程有限公司之间的合同关系，口头申请撤回对青海宏厦建设工程有限公司第一分公司的起诉，本院裁定予以了准许。原告文某及其委托诉讼代理人赵某，被告宏厦公司的委托诉讼代理人刘某，被告张某及其委托诉讼代理人吴某，第三人鼎盛公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款5934901.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某从宏厦分公司处承包了贵德县海南小区1号楼的A部和B部。2013年4月15日文某与宏厦分公司、张某签订《承包合同书》，约定由文某承包1号楼A、B部的主体框架和木工，并约定合同单价为40元/㎡。另约定由文某先行支付20万元保证金，且工程达到±0.00时按完成量付70%的工程款，在工程主体封顶且验收合格后按工程量95%付款，待工程全部验收合格后付清全部工程款。上述工程在2016年10月已经完工入住，但被告尚欠14万元木工费未结清，也未退还20万元保证金。2013年5月18日文某与宏厦分公司、张某再次签订《工程承包合同》，约定由文某完全承包海南小区1号楼的B部。付款方式与2013年4月15日的《承包合同书》一致。之后文某负责施工的工程经竣工并验收合格，且业主已经于2016年10月份入住。文某多次找几位被告索要剩余工程款，但对方均以各种理由拖延未付。审理中原告确认涉案工程按照双方签订协议书的1号楼B部的实际面积7441.24平方米，单价1330元每平方米计算，被告共需支付工程款9896849.2元，已支付3961947.48元。 宏厦公司辩称，工程款已经给付完毕，不存在欠付问题。 张某辩称，约定的合同总价是9896849.2元，实际是应该剥离出未做的部分（消防、铝塑复合窗及税金）917076.95元，从约定的价款中减除，实际应付8979772.25元，已支付5760819元，支付工程材料费及实际施工工人工资5188004.03元，两项合计10948823.03元，已超付1969050.78元，因此不存在欠付问题。 鼎盛公司辩称，己公司与原告之间无合同关系，不承担任何责任。己公司与张某之间的工程款已结清。 各方当事人为证明自己的诉辩主张向本院提交了如下证据材料： （一）原告文某提交了以下证据材料：1.工程承包合同一份，拟证明文某与宏厦分公司于2013年4月15日签订合同，约定由文某承包海南小区1号楼A部和B部的主体框架和木工；2.工程承包合同一份，拟证明文某与宏厦分公司于2013年5月18日签订合同，约定由文某承包海南小区1号楼的木工活计；3.工程承包合同，拟证明文某与钟华、杨大林、马秀龙签订合同，将海南小区1号楼A部和B部的木工转包给以上三人施工；4.施工协议复印件，拟证明宏厦分公司与张某签订合同，将海南小区1号楼的所有工程承包给张某；5.建筑防水工程施工合同、扶手楼梯合同、低温地板辐射采暖工程合同、楼顶造型合同、阳台护栏合同、抹灰合同，拟证明文某将以上工程分包给梁家豪、李文录、马明云、邢生元、崔鑫、李秀怀实际施工；6.发票4份，拟证明案涉工程材料都是由供货方提供的金额1000072元。被告陈述不成立，所有的供货材料包括钢筋水泥均是由供货方出具发票，并不存在被告陈述的供货方只是提供收据。就非案涉工程使用的材料方面，原告并不存在其他工程。 经庭审举证质证，宏厦公司认为：文某提交的新证据6发票的真实性无异议，但不确定发票用于案涉工程上。张某认为：1.对证据3有异议，工程是不允许转包的，文某是违法的，而且这些工程上干活的工人工资都已经由张某发放完毕了，不欠文某的工程款；2.对其他证据的质证意见与宏厦分公司的一致；3.文某提交的新证据6发票的真实性无异议，但对证明方向有异议。原告所述案涉工程为包工包料，其购买的水泥等是否用于案涉工程不能证明，且所购买的金额不能涵盖所有的材料费。实际的材料款是如何支付的并不清楚。鼎盛公司认为：文某提交的新证据6发票不认可，我方为包工包料，不存在材料款的问题。 （二）张某向本院提交了以下证据：1.施工协议书一份，拟证明2014年3月15日张某与文某签订合同，张某将贵德县海南小区住宅楼B部的全部工程承包给文某施工；2.工程款往来凭证复印件488张，拟证明张某已经向文某支付工程款达10948823.03元，已超付1969050.78元的事实。 经庭审举证质证，原告文某对证据1无异议，对证据2，其459页质证意见如下（序号即代表页数）：1.无异议；2.有异议，这是单方记录；3.证据三性不认可，无文某签字确认，且内容为借款，包含两万元手续费；4.证据三性不认可，该款项并非工程款，该车辆现在张某控制之下，买卖并不属实，且欠款已过诉讼时效；5.证据三性不予认可，款项并未到文某账户，无文某签字确认；6.对关联性和证明方向不予认可，款项并未到文某账户，无文某签字确认；7.对关联性和证明方向不予认可，2014年4月10日由张某负责，当时文某为张某管理项目；8.对关联性和证明方向不予认可，是该项目的拆迁费，是属于张某负责的事项2014年4月10日；9.对关联性和证明方向不予认可，2014年5月2日，按照承诺书约定应由张某负责，当时文某是为张某管理项目；10.对关联性和证明方向不予认可，2014年5月20日，按照承诺书约定应由张某负责，当时文某是为张某管理项目；11.该证据是文某施工人员出具的证明，并非是文某收到款项的依据，且从落款2014年6月7日来看，付款责任应是对方；12.不认可，借条出具时间为2014年6月23日，后在承诺书中约定，2014年7月1日之前的款项由张某负责；13.对证据三性均不认可，无文某签字确认；14.对关联性和证明方向不予认可，与本案无关，湟源检察院的车库清理费；15.无异议；16.认可，转账凭证；17.认可，资料费，后面还有要资料费的要注意；18-19.无异议；20.不认可，无文某签字，涂改痕迹明显A-B，无原件；21-25.无异议；26.对证明方向不认可，2014年11月28号是对2014年11月8号和11月27号两笔款的总条，27.真实性没有异议，是文某出具的公司的结算单，不能证明是工程款不能证明已经付款；名字及内容有问题；28.和33页同款，民间借贷，利息两万，于工程款无关；29.与16页对比，2015/1/11；30-32.无异议；33.此笔为28页的转账凭证，是民间借贷；34.对真实性没有异议，从文某车钱出，跟工程款无关；35.无异议；36.对证据关联性和证明方向不予认可，系文某替张某代交的房租，时间为2013年2月13日；37-41.无异议；42.不予认可，无文某的签字；43.认可，同意折抵工程款；44.对真实性没有异议，但对证明方向有异议，只是付款说明，不能证明已付款，无付款人，无收条，无支付凭证；45.无异议；46-47.无异议；48.资料费，同17（4000元），后面还有要资料费的要注意；49.无异议；50.时间被修改，实为2013年5月25号，拉石料时用现金自己买，名字是文某本人签的；51.虽为民间借贷，但是文某同意折抵；52.不认可，不能显示收款人姓名和收款账号；张与第三人打架（2015年7月1日）；53.无原件；54.2015年7月8日，无收条；55.不认可，借贷，借款人为叶生华，没有文某的签字；56.2015年8月14日，有凭条，无收条；57.不认可，跟本案无关，无文某签字，收款非文某账号；58.情况不属实，明显他人伪造，无文某签字；59-60.不认可；61.认可；62.不认可，2015年23号，有凭条，无收条，有文某名字；63.认可；64.付款人为张哲毅；65.不认可，没有收条，不能清楚的显示收款人和收款单号；66-71.无异议；72.按指纹，核对原件；73.没有原件，给张某情人买鞋，2013年10月，由对方负责；74-76.无异议；77.不认可，转帐凭证，无收条，与本案无关；78-79.无异议；80.2015年11月23日，有凭条无收条；81.与本案无关，无支付凭条，无收条，无文某确认；82.与张泽毅有关，且要求法庭在庭审结束后收回；83.看原始单据，2016年之后没要过钱；84.无异议；85.不认可。都占芬与本案无关，无转账凭条；86.认可；87.不认可。10000元是别人另外加的，该凭据被修改过，修改部分不予认可，承诺书的内容页可以说明只有26000元且捺印；88-90.无异议；91.不认可，从90页沈永成的承诺书可以看出，2016年元月19日已付清，不存在2016年元月22号另外给他付款的问题；92.无关；93.认可；94.不认可，125000元无转帐记录，备注显示该款项通过银行卡转账支付，本案中无转账凭条，因为其它的转账凭条已全部认可，该转账无转账的话，不予认可；95.不认可，与本案无关，无支付给孙树元的凭证和孙树元的收条；96.认可；97.目录说明；98-99.不认可，与本案无关；100.对101页和102页的说明，只是原料使用清单，并无支付凭证和对方的收条，不能证明款项由张某负责；101-102.只是原料使用清单，并无付款凭证和对方的收条，不能证明该款项由张某支付；103.不认可；104.因无文某签字确认，无支付凭证，马秀龙签字完全不一致；105.无文某签字确认，无转账凭证，无支付凭证，与104差别很大；105.无文某签字，无转账凭证，无支付凭证，马秀龙签字不一致；106.同97页；107.结算说明（真实性无异议），可以再证实已付20000元，只剩17500元；108.从107可知该款项系文某支付，止到2015年9月14日，冯庆杰轻质隔墙施工款已付清，只有两万，核实其真实性，无文某签字，107页的款项并非支付给冯庆杰的，107系结算单；109.从107可知该款系文某支付，无文某签字；110.轻质隔墙施工合同是2015年6月19日冯庆杰与张泽毅（系张某儿子）签订的；111.轻质隔墙施工合同是2015年6月19日冯庆杰与张泽毅（系张某儿子）签订的；112.时间为2014年5月13日，由对方负责，无文某签字，且冯庆杰的签约时间为2015年6月19日，冯庆杰签字伪造签字；113.总计17624元，文某支付了800元；114-116对真实性认可，认可的金额数为总计16824元；117-118.不认可，无文某签字，不予认可无文某签名确认；119.仅为目录说明；120.不认可，文某没有签字确认且内容看不出是A部还是B部；121.不予认可，仅为承诺书看不出付款金额；122-125.无异议（总说明）；126.仅为目录说明；127.不认可，合同是张某与余良田签订的，没有显示款项用于原告B部；128.不认可；129.不认可，仅为收条，无支付凭证；130-131.不认可，无支付凭证，无文某签字确认，收款人身份不明；132.不认可，未转账给文某，时间为2018年2月9日；133-134.对真实性无异议，只是结算单，不能证明已付款，也不能证明收款人信息；135.无异议（目录）；136.认可；137.不认可，与B部施工时间不符合；138.要求付款证明以及收条；139.不予认可，21308元原文是张泽毅签字，并无文某签字，140-169.不认可，不是原件；170.目录说明；171.不认可，无文某签字确认；172.不认可，无原件，无文某签字，有张某的工人签字，无支付凭证，无单位公章，无西宁鹏泰水泥制品有限公司的发票；173-177.同上，全是复印件，对真实性不予认可；178.同上；179.不予认可，没有原件，无文某签名确认，款项是用到张某自己的A部工地上去了；180.不予认可，无文某签名确认，不能明确表示收付款人和付款事由；181.无任何人的签字，对证据三性均不予认可；182.目录说明；183.不予认可，出库单明确显示张某用于海南小区A部项目，文某代购，无发票，无支付凭证，无收款方信息；184.目录说明；185-187.不予认可，无文某签字确认，无支付凭证，无张某收条；188.不予认可，收款人与本案无关，文某未收到该费用，与本案无关；189-190.无文某确认，不予认可；191-192.不予认可，无文某确认，收款人身份不明，款项性质不明；193.不予认可，无文某确认；194.目录说明；195.不予认可，无文某确认，无抬头无落款，款项性质不明；196.不予认可，无文某签字，没有发票及支付凭证，不能显示款项用途；197.不认可，无发票及支付凭证，时间为2013年7月17日，用于A/B不清；198.不予认可，无文某签字确认，时间为2013年7月17日，B部尚未给文某承包，且在承诺书中对该部分债务已经进行了划分收据开具时间为2013年7月17日，张某为公司，无相应的发票及支付凭证；199.不予认可，无文某签字确认，时间为2013年6月26日，B部尚未给文某承包且在承诺书中对该部分债务已经进行了划分；200.不予认可，仅为欠款证明，不能作为已付款凭证，徐凤兰的水泥款与170页-177页属于重复计算；201-211.无文某确认，提货人于本案无关；212-213.认可；214不予认可，无文某签字，内容不能显示用于何处；215.认可；216.不予认可，无文某签字确认；217.目录说明；218-220.不予认可，无文某确认，无发票，无支付凭证；221.不予认可，仅为存款凭条，款项性质、用途均不明，且无文某确认；222.仅为存款凭条，无对方收条即款项性质不明，时间为2014年5月19日，应由张负责；223-227.不予认可，仅为存款凭条，无对方收条及款项性质不明，无文某签字确认；228.不予认可，转账凭证证明收款人是张泽毅并非文某；229.不予认可，与本案无关；230.不予认可，仅为存款凭条，无对方收款及款项性质不明，无文某签字确认；231.不予认可，欠款为宋廷刚欠张某的，与本案无关；232.证据目录；233-239.认可；240.目录说明；241.不予认可，只是塔吊租赁费的说明，无任何落款、抬头、时间等有效信息，更无文某确认；242.目录说明；243-244.不予认可，与本案无关，，是张某的工人文某未确认；245-246.不予认可，是张某的工人，文某未确认；247.目录说明；248.不予认可，无文某签字；249.不予认可，收款人不是文某，且无文某签字；250.目录说明；251-259.不予认可，无文某签字，款项用途不明；260.不认可，付款人是张金丹，和文某无关；261-269.不予认可，无文某签字，款项用途不明；270.目录说明；271-276.认可；277.对真实性认可，对其证明方向不认可，文某称未还清的材料款在工程款中国扣除，未还清的只有271-276；278.不认可，无原件，无文某签字，无任何抬头和落款，只为结算标准；279.不予认可，该款项为当时在部为张某干活时的工资；280-283.当时张某在A部工程款上确实欠付叶生华工资；284.目录说明；285-287.不予认可，收款人并非文某，且无文某确认，4号楼的模板费，时间为2014年6月21日，4号楼是张某自己负责的，与本案无关；289.目录说明；290.不予认可，无收款人，无文某签字，无收款事由；291.不予认可，系宏厦公司的检测费；292.不予认可，无发票，无项目名称，仅为收据，无文某确认；293.不予认可，无发票，无付款人，付款是想不明，无支付凭证，交款单位不明；294.不予认可，收款人不明，收款项目不明；295.目录说明；296.不予认可，收款人为个人，且收款人职业不明，无文某签字确认；297-298.不认可，收款人为个人，无文某确认，无收款单位出具的发票，不能显示款项性质；299.不认可，无文某确认，无收款单位出具的发票，不能显示款项性质；300-301.不认可，收款人为个人，无文某确认，无收款单位出具的发票，不能显示款项性质；302.统计页；303.不予认可，收款人明确表示收到砂石款；304.不予认可，无文某签字；305-307.认可；308.不予认可，没有原件；309-313.复印件，无文某签字确认，证据三性不予认可；314.目录说明；315.不予认可，无文某确认，时间为2014年6月22日，由对方负责；316.不认可，无文某确认，时间为2014年6月19日，由对方负责；317.不认可，无文某确认，时间为2014年6月25日，由对方负责；318.不认可，无文某确认，时间为2014年7月1日；319.无文某确认，时间修改，原时间为2013年7月3日，被修改为2014年7月3日；320-338.不予认可，无文某确认在分开之前文某和叶生华均为张某项目管理人员，2014年7月分开后，张某一直没有找到管理人员，叶代替张某接收建材；339.不认可,时间为2014年6月22日，无文某签字确认；340-360.不予认可，无文某确认在分开之前文某和叶生华均为张某项目管理人员，2014年7月分开后，张某一直没有找到管理人员，叶代替张某接收建材；361.目录说明；362.不认可，无文某确认，时间为2014年5月7日，由对方负责，张泽毅系对方的负责人；363.目录说明；364.11340元不认可，无文某确认，时间为2014年5月12日，由对方负责，张泽毅系对方的负责人,对80000元认可，且证明自2015年1月27日后张金奎工资已经付清；365.不认可，无文某签字确认；366.认可；367.不认可，无文某签字确认；368.不予认可，无文某签字确认转款原因不明；369.不认可，说明人身份不明，无文某签字确认，该说明性质不明，款项是否已经支付并不明确，欠款金额不明确，仅为工程量清单；370.不予认可，无文某确认，该账户所有人朗天华身份不明，转款原因不明；371.目录说明；372.不予认可，收款人明确表示文老板支付的5000元；373.不予认可，无文某签字确认；374.不予认可，收款人明确表示是系文某支付的50000元；375.不予认可，无文某签字确认；376.不认可，无文某确认；377.不予认可，无文某签字确认；378.不予认可，签字笔迹不一致，无文某签字确认；379.认可；380.不予认可，该款为文某支付，与张某无关；381.不予认可，该条为张老板与朗天华的借贷，无文某签字，不是工程款，与本案无关，从381来看，2016年1月15日，已经拿到了全部工资；382.不予认可，说明人身份不明，无文某签字确认，该说明性质不明，款项是否已经支付并不明确，欠款金额不明确，仅为工程量清单；383.目录说明；384.不予认可，该条为工程量清单，明确记载没有扣除借支，无文某签字，真实性不予认可，证明人身份不明；385.认可；386.认可，且能证明2016年1月15日杨大林的木班组工资已结清；387.目录说明；388.不予认可，时间为2014年6月8号，该款由张某负责，无文某签字确认；389-390.不予认可，无文某签字；391.不予认可，无文某签字确认，此时的1号楼应该是分开后的A部，是张某的工人；392.不予认可，Ａ部的工资，与文某无关，无签字确认；393.不予认可，无文某确认，不能证明是款项性质，仅为存款凭条；394.认可；395.不予认可，说明人身份不明，无文某签字确认，该说明性质不明，款项是否已经支付并不明确，欠款金额不明确，仅为工程量清单；396.目录说明；397.不予认可，时间为2014年4月5日，应该由张某负责；398.不予认可，时间被涂改，对证据的真实性不予认可，应该由张某负责；399.不予认可，无文某签字，该条款性质不明，2014年7月12号是A部的费用转账内容不清；400.不予认可，原件看不清楚，转账时间为2014年7月12日，无文某签字，是1号楼A部费用；401-402.不予认可，无文某签字确认；403.不予认可，无文某签字确认，款项性质不明；404.认可；405.认可，系404页的转帐凭条；406.认可；407.不予认可，无文某签字，字体与前面谢致峰的笔迹明显不同，对证据的真实性不予认可；408.不予认可，无文某签字，无转账凭证，字迹明显不同，明显被涂改，真实性不予认可，款项性质不明；409.目录说明；410.不予认可，无文某确认；411-414.认可；415.不予认可，无文某签字确认，时间为2014年3月16日，由对方负责；416.不予认可，无文某签字确认，时间为2014年4月5日，由对方负责；417.不予认可，仅为单方说明，且说明人身份不明，具体欠款数额不明，无文某签字确认；418.不予认可，无，款项性质，无文某签字确认；419.目录说明；420.不予认可，无文某签字确认，无付款项目名称；421.不予认可，无原件无文某签字确认，如为证明，应该由证明人出庭作证；422.目录说明；423.不予认可，无文某签字确认，是柒海宁与张某的经济往来，与本案无关；424.目录说明；425.认可；426.复印件，证据三性不予认可；427.不予认可，复印件，证据三性不予认可，是4#的配套费，于本案无关，借款人为张某非文某，且明确显示为4号楼的配套费；428.目录说明；429.不予认可，无文某签字确认，无任何支付凭证，清单出具人不清楚，清单所列名目是否支出不清楚；430.目录说明；431.认可；432.不予认可，时间为2013年5月26日，本施工合同签约时间为2014年3月15日，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；433.不予认可，时间为2013年8月1日，应该由张某负责，涉案项目未分包给文某，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；434.不予认可，时间为2013年9月29日，应该由张某负责，B部工程款还未开始且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；435.不予认可，为A部工人，无文某签字确认且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；436.不予认可，2013年10月12日，应该由张某负责，涉案项目未分包给文某，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；437.不予认可，时间为2013年11月21日，2014年1月28日，应该由张某负责，款项性质不明，无文某确认，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；438.不予认可，时间为2013年11月21日，应该由张某负责，收款人为青海彭远有限责任公司，与本案无关，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；439.不予认可，时间为2013年6月13日，项目还未开工，是湟源项目的费用且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；440.不予认可，时间为2013年7月6日，由对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；441.不予认可，时间为2013年8月1日，由对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；442.不予认可，时间为2013年7月8日，对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；443.不予认可，时间为2013年8月1日，对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；444.不予认可，时间为2013年8月1日，对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；445.不予认可，时间为2013年8月1日，对方负责，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；446.不予认可，时间为2013年8月21日，与本案无关，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；447.不予认可，时间为2013年8月26日，与本案无关，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；448.不予认可，时间为11月15日，与本案无关，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；449.不予认可，时间为2013年11月12日，与本案无关，涉案项目未分包给文某，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；450.不予认可，时间为2013年11月16日，与本案无关，涉案项目未分包给文某且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；451-454.认可；（宋发富工伤赔偿款）；455.不予认可，时间为2014年1月2号，该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；456.不予认可，时间为2014年1月26日，与本案无关，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；457.不予认可，时间2014年2月19日，与本案无关且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分；458.不予认可，为A部工资，证据被涂改痕迹明显，证据三性不予认可；459.不予认可，仅为复印件，证据三性不予认可，为收到的A部的工资，证据涂改；460.认可，共计827934.76元，前面已经有收条；461-462.不认可，无文某签字；463-467.不予认可，无发票，无付款凭证；468.不予认可，无发票，无付款凭证，无任何人确认；469-470.不予认可，无发票，无付款凭证无文某确认；471.不予认可；472.不予认可，无发票，无付款凭证，且张泽毅签字，非文某签字确认，证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的；473.无文某确认，时间2014年6月21日，涉案项目未分包给文某，且该费用在2014年7月1日的承诺书中已经划分清楚；474.不予认可，证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，无发票，无付款凭证；475-477.证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，不能证明款项由张某支付；478.证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，且确认签字人员为张毅；479-482.证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，不能证明款项由张某支付；483.证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，且确认签字人员为张泽毅；484-486.证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，不能证明款项由张某支付；487.无文某确认，证据来源不合法，这是白色存根，出售方记账用的，不能证明款项由张某支付；488.认可。 宏厦公司认为：对上述证据的三性均认可。己方工程款已经付清，对双方的往来己方不再发表质证意见，请法庭核实后依法判决。 鼎盛公司认为：这种凭证在工程中经常出现，但与其没有直接关系。需要向法庭说明涉案工程窗户及玻璃是发包方另行委托其他公司所做，并非原告安装采购，金额为591148.25元，包括1号楼A、B两部，不应计算在内。因己公司从未参与，其真实性、证明方向无从考证，该涉案工程己公司与宏厦公司和张某进行结算，工程款按结算内容支付。故对该组证据不发表质证意见。 （三）被告宏厦公司、第三人鼎盛公司未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的被告张某提交的证据，各方当事人提交了相关质证意见，原告文某不认可而本院又无法作出认定的证据材料，本院委托青海华翼会计师事务所有限公司依法进行审计鉴定，后原告文某未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回鉴定委托业务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明了以下事实： （一）宏夏分公司与张某签订施工协议书，宏夏分公司将自己承包的工程名称为贵德县海南小区住宅楼1#楼交给张某施工，工期为2013年4月15日-2013年11月31日，承包范围为施工图所含全部内容（土建、水、电、暖、消防、土方、支护，不包括太阳能、壁挂炉），合同总价暂定为20112060.5元，工程款支付方式约定为按月进度支付已完工程量的70%，竣工验收合格后支付到总造价的90%，竣工结算后支付到95%，余下5%作为保修款。保修款支付按照国家规定执行。 （二）2014年3月15日张某与文某签订施工协议书，张某将自己从宏夏分公司处承包的工程名称为贵德县海南小区住宅楼B部交给文某施工，开工日期为2014年，承包范围为施工图所含全部内容（土建、水、电、暖、消防、土方、支护，不包括太阳能、壁挂炉），单方造价1330元/㎡，同时约定最终按实际工程量结算（固定价）。工程款支付方式约定为按月进度支付已完工程量的70%，竣工验收合格后支付到总造价的90%，竣工结算后支付到95%，余下5%作为保修款。保修款支付按照国家规定执行。 （三）2015年3月31日文某与马秀龙签订工程承包合同，约定由马秀龙具体施工贵德县海南小区1号楼B部的木工活计。2015年6月4日文某与马明云签订低温地板辐射采暖工程合同，约定由马明云具体施工海南小区1号楼B部低温地板辐射工程。2015年6月11日文某与梁家豪签订建筑防水工程施工合同，约定由梁家豪具体施工海南小区1号楼B部的屋内防水、房顶防水、二台防水新做保护层。同日文某与石生星签订协议书，约定由石生星具体施工海南小区B部的地下室填土、打夯、打地坪；楼面上的楼渣、造面、烟道；室外楼梯（2个）、装加气块、抹灰；1-6楼打垫层，室内楼梯抹灰、垃圾清理。2015年6月28日文某与李文录签订扶手楼梯合同，约定由李文录具体施工海南小区1号楼B部所有扶手楼梯工程。2015年8月1日文某与邢生元签订楼顶造型合同，约定由邢生元具体施工海南小区1号楼B部楼顶造型工程。2015年8月27日文某与崔鑫签订阳台护栏承包合同，约定由崔鑫具体施工海南小区1号楼B部的阳台护栏工程。2015年文某与李秀林签订抹灰合同，约定由李秀林具体施工海南小区1号楼B部所有室内抹灰工程。 （四）在张某己方提交的证据1中，载明1号楼B部实际面积为7441.24㎡，对此文某表示认可，故按固定单价1330元/㎡乘以建筑面积7441.24㎡计算，1号楼B部总工程款为9896849.2元。文某自认至今共收到张某给付的工程款3961947.48元。庭审中，文某确认应当从上述款项中扣除其未承建的消防、铝塑复合窗及税金共计917076.95元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宏厦分公司与张某签订的施工协议书以及张某与文某签订的施工协议书，由于宏厦分公司将其承包的工程内容即海南小区1号楼全部交由张某承包施工，构成转包，而张某将其中的1号楼B部工程交由没有分包资质的文某承包施工，构成违法分包，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述两份施工协议书均属无效。但，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，作为发包方的鼎盛公司已同宏厦公司进行了涉案工程的钱款结算支付，宏厦公司及宏厦分公司已同张某就涉案工程完成了相关结算支付，故本案的争议焦点应为张某支付原告文某海南小区1#楼B部工程施工款项金额的问题。本案中原告文某要求被告向其返还工程款5934901.72元，据其陈述涉案工程张某应向其支付的总价款为9896849.2元，目前仅支付3961947.48元，尚有5934901.72元未支付，故要求被告支付。但张某陈述已支付10948823.03元，其付款金额远超文某所确认的工程价款，并提供相关证据加以证明。据此，在证据真实性无异议的情况下，文某应对其不认可上述证据的关联性和证明目的进行进一步举证。因建设工程存在其特有的专业性，在文某不认可其关联性和证明目的的情况下，文某可选择具有专业资质的审计机构对张某所提交证据进行审计或提供相关证据予以反证。本院委托青海华翼会计师事务所有限公司依法进行审计鉴定，鉴定过程中，原告文某未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回鉴定委托业务。加之，文某未能提供相关反证予以驳斥张某的辩称意见，至此，本院无法确定张某迄今尚欠文某海南小区1号楼B部工程款5934901.72元尚未支付。 综上，原告的诉讼请求因其提交的证据不足以证明其主张而应予以驳回，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某的全部诉讼请求。 案件受理费53344.31元（已交26409.2元，缓交26935.11），由原告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 程  鹏 审 判 员 南 兴 加 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 马 燕 燕 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。