江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1520号原告：李修富。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。被告：马庆生。被告：苏州洋鑫货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘村。法定代表人：王军。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：朱正清，公司员工。原告李修富诉被告马庆生、苏州洋鑫货运有限公司（以下简称“洋鑫货运公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修富的委托诉讼代理人高奇秀，被告马庆生、被告永安苏州支公司的委托诉讼代理人朱正清到庭参加诉讼，被告洋鑫货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李修富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费91378.58元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费53093.78元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1620元，按照事故责任40%赔偿总计109993.21元；2.被告永安苏州支公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告马庆生、洋鑫货运公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告驾驶电动车由北向南行驶至方圆街012灯处时，与被告马庆生驾驶的由北向南停靠在路边的苏Ｅ×××××重型箱式货车发生碰撞，发生致使原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定马庆生负事故次要责任，原告负主要责任。现查明苏Ｅ×××××车辆的所有人为洋鑫货运公司，该车在永安苏州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告马庆生辩称，没有意见，其与洋鑫货运公司系挂靠关系。被告洋鑫货运公司未作答辩。被告永安苏州支公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔险，要求在商业险赔偿范围内扣除5%，事故发生在保险期间。医疗费中的8000元为二次手术费用，未实际产生不予认可，并扣除10%的非医保用药，伙食补助费标准按40元/天计算，营养费按40元/天计算，护理费按80元/天计算，鉴定费不予承担。其公司前期已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年12月15日15时51分左右，李修富驾驶电动车由北向南行驶至方园街012灯路段处疏于观察撞上由北向南停靠在路边马庆生驾驶的苏Ｅ×××××重型货车致人员受伤。交警部门认定本次事故马庆生负次要责任，李修富负主要责任。事故后，李修富因伤于2017年12月15日至2018年1月14日在苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费83378.58元。2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人李修富的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）；建议其二期手术取内固定物费用为8000元左右，具体亦可以实际发生额为准。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为洋鑫货运公司，该车向永安苏州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任险，未投保不计免赔险，根据商业险保险条款约定，被保险机动车负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，本次事故发生于保险期间。事故后永安苏州支公司垫付原告医疗费1万元。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定原告医疗费83378.58元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1620元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元。关于后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，本院就原告主张8000元予以认定。关于误工费，原告主张53093.78元并提交劳动合同、员工参保证明、解除劳动关系通知单、银行明细等资料。由哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司出具的解除劳动关系通知单中载明，该公司与李修富的劳动合同于2018年3月28日解除，并支付李修富1个月的经济补偿金4279.78元，额外支付1个月工资1520.05元，共计5799.83元。被告永安苏州支公司质证认为，根据银行明细计算原告事故前5个月的平均工资为4172.7元，事故后原告银行流水显示仍发放工资9730.34元应予以扣除。庭审中，原告述称2018年1月发放的是当月工资，2018年3月、4月发放的均是病假工资，2018年5月发放的是公司解除劳动合同支付的经济补偿金，该笔工资不应该从误工费中予以扣除。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。本院根据原告银行明细计算事故前5个月的平均工资为4172.71元/月，根据解除劳动合同通知单载明5799.83元系公司提前单方解除劳动关系所支付的补偿，该部分收入不应减轻或免除侵权人的赔偿责任；结合原告误工期限及银行工资明细，本院经核算认定原告误工损失为46142.01元（4172.71×12-3930.51）。以上损失合计154640.59元，其中纳入交强险医疗费项目的为97378.58元（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为55642.01元（含误工费、护理费、交通费）；鉴定费1620元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。永安苏州支公司作为涉案机动车交强险承保公司应在交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、55642.01元，合计65642.01元。超出交强险赔偿部分的88998.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定李修富负主责、马庆生负次责，本院酌情认定超出交强险部分应由被告马庆生承担40%的赔偿责任，即赔偿原告35599.43元。马庆生驾驶的车辆在永安苏州支公司投保了限额为100万元商业三者险，未投保不计免赔，机动车一方负事故次要责任时机动车第三者责任保险免赔率为5%，故永安苏州支公司应在商业险内直接赔偿原告33819.46元（35599.43×95%），马庆生应就商业险免赔部分支付原告赔偿款1779.97元（35599.43×5%），洋鑫货运公司作为被挂靠单位应与马庆生承担连带赔偿责任。综上，永安苏州支公司在扣除垫付款1万元后，还应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计89461.47元。被告洋鑫货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李修富赔偿款89461.47元；二、被告马庆生于判决生效之日起十五日内支付原告李修富赔偿款1779.97元，被告苏州洋鑫货运有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李修富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马庆生、苏州洋鑫货运有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告马庆生、苏州洋鑫货运有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。