wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6108号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告杨光成，男，1985年4月6日出生，苗族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告杨光成信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭,被告杨光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告偿还原告2020年4月23日的本金29981元、利息2851.02元、违约金1925.72元，共计34757.74元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告申领主卡卡号为62×××89的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告杨光成主卡卡号为62×××89的信用卡欠款本息合计34757.74元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨光成辩称：对原告的诉请和尚欠的金额没有异议,收到法院传票后积极与原告沟通,希望减免利息,延长还款时间。答辩人是有还款能力的,以前从没有逾期过,答辩人是做销售行业,受到疫情的原因,影响我的还款能力所以才有了逾期。希望原告给答辩人一点宽裕的时间,答辩人才能还上欠款。被告杨光成未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告杨光成向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨光成办理主卡卡号为62×××89的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨光成未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金29981元、利息2851.02元、违约金1925.72元，共计34757.74元。经原告多次催收，被告杨光成仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨光成自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨光成在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金29981元、利息2851.02元、违约金1925.72元，共计34757.74元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金29981元、利息2851.02元、违约金1925.72元，共计34757.74元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为357元，由被告杨光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7301号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  陆 燕二〇二〇年六月十七日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初125号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人梁某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人梁某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月27日21时25分许,犯罪嫌疑人梁某驾驶×××号中华牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善路夜色慢摇吧门前的停车场由南向北倒车时,被民警现场查获,经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书梁某血样中检测出乙醇含量为85.92mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人梁某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。 被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武进平，男，1983年6月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告武进平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初56号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人赵春雷，男，汉族，1978年2月26日出生于新疆拜城县，初中文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。因本案于2020年4月25日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵春雷犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人赵春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月11日，被告人赵春雷发现被害人季某位于××县的一废弃砖厂内有一些废旧金属，遂产生将其盗走变卖的想法，于是联系了收购废品的张某，谎称自己有一些废铁要卖，让其开车来到该废弃砖厂，两人一起将院内堆放的风闸、铲车水箱及一些钢筋等物品从院内翻墙搬出，装车运至张某位于米吉克乡的废品收购站内。经称重，所盗物品重1.6吨，张某给付被告人赵春雷现金1200元。经拜城县价格认定局鉴定，被告人赵春雷所盗物品价值10729元。   案发后，被告人赵春雷赔偿了被害人季某损失15000元，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人赵春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵春雷常住人口基本信息，破案经过，扣押物品清单，被害人季某出具的收条、谅解书，证人张某的证言，被害人季某的陈述，被告人赵春雷的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵春雷以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵春雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵春雷积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵春雷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵春雷犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人赵春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗永怀   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   吴沙沙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2613号原告：高利，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。高利与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高利到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高利向本院提出诉讼请求：1、解除高利与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费2499元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，高利交纳了2499元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高利围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、方舟游泳健身中心入会申请表；2、收据1张；3、玫瑰金卡一张；4、结婚证复印件，证明高利与彭鹏系夫妻；5、彭鹏支付宝转款凭据。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据高利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月4日高利通过其夫彭鹏的支付宝账户转款5280元和4798元（含高利转款2399元）至方舟游泳健身铜梁店，并填写了方舟游泳健身中心入会申请表，会籍类别为白金卡，会籍费2399元。当日方舟公司铜梁分公司出具收据一张，写明收款人民币2399元，该公司在收据上加盖了财务专用章。后高利尚未在方舟公司进行健身消费，便得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使高利的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，高利提出解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于高利要求退还健身服务费2499元。根据高利提供的证据，能够证明其交纳健身服务费为2399元，无证据证明其交纳的金额为2499元。由于方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信高利提供的证据及陈述的意见。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与高利之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高利健身服务费2399元。三、驳回原告高利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月二十三日书记员 刘代林
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初192号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人龙从甫，男，1958年7月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地纳雍县，住纳雍县。因犯伪造公司印章罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）Z162号起诉书，指控被告人龙从甫犯伪造公司印章案罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人龙从甫及指定辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年，被告人龙从甫与他人承包纳雍县各中小学教师公租房、学生宿舍建设项目二标段工程。2014年建设项目二标段的附属工程要求承包标的为20万元以上的附属工程的承包方需具有相关资质，龙从甫欲伪造具有建筑资质的公司承包附属工程。2014年11月，被告人龙从甫以挂靠贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工集团第五建筑公司”）为幌子，骗取了贵州建工集团第五建筑公司的《营业执照》、《公司章程》、《建筑资质证书》复印件，并私刻了“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司”印章一枚。同年12月2日，被告人龙从甫未得到贵州建工集团第五建筑公司授权，将私刻的贵州建工集团第五建筑公司印章加盖在向该公司骗取的《营业执照》、《公司章程》、《建筑资质证书》复印件以及《企业名称预先核准申请书》、《分公司登记申请书》、《任命书》、《承诺书》等设立分工所需资料上，持上述虚假资料到纳雍县市场监督管理局（原工商行政管理局）登记成立了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司纳雍分公司（以下简称纳雍分公司）。此后龙从甫等人持纳雍分公司的相关资质与纳雍县教育科技局（原纳雍县教育局）签订附属工程施工合同。2014年12月16日，贵州建工集团第五建筑公司向纳雍县工商局举报纳雍分公司成立未得到其授权，纳雍县市场监督管理局于2015年3月26日作出了决定吊销纳雍分公司营业执照、并处罚款人民币5万元的处罚决定。案发后，经毕节市司法鉴定中心鉴定，纳雍分公司工商登记资料上“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司”的印文与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提供的相同内容的印文不是同一枚印章的盖印。 另查明：被告人龙从甫因犯伪造公司印章罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审（羁押11天）；2017年11月24日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期自2017年12月8日至2018年12月7日止。2018年11月8日，纳雍县公安局依法对本案进行立案侦查。 2019年11月19日，公安机关电话通知被告人龙从甫接受调查，龙从甫主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人龙从甫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告，人员基本信息及人身检查表，分公司设立登记资料，施工合同，行政处罚听证告知书、决定书，法定代表人授权委托书，到案经过，本院（2017）黔0525刑初252号刑事判决书，建设工程施工合同及目标责任书，民事判决书、裁定书，营业执照，情况说明，处罚信息，社区矫正材料，收取执行款物收据，证人张某、龙某、文某、郝某、徐某、李某证言，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（文检）字［2019］29号印章鉴定文书，贵警院司法鉴定中心（2018）痕检鉴字第25号痕迹检验司法鉴定意见书，被告人龙从甫供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙从甫伪造“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司”印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙从甫犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人龙从甫接到公安机关电话后，主动到公安机关，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙从甫认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人龙从甫在有期徒刑八个月以上十个月以下判处、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人龙从甫在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚进行并罚。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔0525刑初252号刑事判决书主文即“被告人龙从甫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分。 二、被告人龙从甫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已执行的缓刑考验期一年，应当计算在新决定的缓刑考验期以内） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙文艳 书记员何姣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人庄某某、被害人张某某及其诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月13日10时许，被告人庄某某在本区川沙镇新德路XXX弄XXX号门洞处，与阻拦小区停车位施工的张某某发生口角并产生肢体冲突，期间被告人庄某某拳击张某某胸部致其左侧6-9前肋骨折等(已构成轻伤二级)。2020年2月3日，被告人庄某某被民警口头传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人庄某某向本院缴纳了赔偿保证金人民币四万元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人庄某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人徐某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极预缴赔偿保证金，可以对其从宽处理。综合考虑本案的起因及被害人的过错程度等因素，对被告人可以酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7401号之二解除保全申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街XXX号XXX幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：金山，男。被申请人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：张小亚。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。安心财产保险有限责任公司与上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0115民初7401号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币446,433.27元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月29日，安心财产保险有限责任公司以判决已生效，被申请人无需履行财产给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司冻结银行存款446,433.27元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5478号上诉人（原审被告）：陈节朋，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：王水勤，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。二上诉人的委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：盛忠章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋、关忠，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原审被告：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：潘桂凤，该公司总经理。以上三原审被告的委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人陈节朋、王水勤与被上诉人沈阳一品徽商商务服务有限公司及原审被告袁成卿、刘丽、沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11039号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院认为，上诉人王水勤对案涉借款授信合同及最高额保证合同其签名的真实性有异议并随上诉卷提交了笔迹鉴定申请。故一审法院未予查清借款授信合同及最高额保证合同的签名是否系王水勤的真实意思表示，本案应当发回重审。重审后，一审法院应查明上述两份合同上王水勤签名的真实性，并进一步查明主债务的数额。故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11039号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈节朋、王水勤预交的二审案件受理费12740元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十六日书记员  吴晓彤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2124号原告：牛太芳，男，汉族，1947年4月18日出生，住河南省武陟县。被告：李永胜，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省武陟县。原告牛太芳与被告李永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛太芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛太芳负担。审判员  郭满红二〇二〇年六月三日书记员  裴凯凯
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初820号原告：梁玉飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李海波、刘恩艳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳普科技有限公司。法定代表人：何冬娟，该公司执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市度假区，现住址云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301006908502393。被告：徐识，男，汉族，1976年9月17日生，住浙江省永康市。本院在审理原告梁玉飞诉被告云南佳普科技有限公司、徐识返还原物纠纷一案中，原告梁玉飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁玉飞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁玉飞承担。审判员  张文虎二〇二〇年六月二十九日书记员  唐艺绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于海涛，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,449.98元，利息7,776.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,327.9元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,553.96元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金79,449.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79,449.98元；二、被告于海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,449.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.25元，减半收取893.13元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1997号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：金牛区欧佳美鞋业经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池东二区B24号。 经营者：邹洪斌。 原告斐乐体育有限公司与被告金牛区欧佳美鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告金牛区欧佳美鞋业经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4862号原告:纪某，女，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：苏某，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告纪某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年六月二十三日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1844号原告李忠文，男，1958年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李忠学，男，1969年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李艳荣，女，1967年7月16日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市固安县。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李艳杰，女，1971年12月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市环境卫生事业管理处法定代表人周敬波，系该单位主任。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李忠文、李忠学、李艳荣、李艳杰诉被告榆树市环境卫生事业管理处人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李忠文、李忠学、李艳荣、李艳杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李忠文、李忠学、李艳荣、李艳杰撤诉。案件受理费525.00元退回原告李忠文、李忠学、李艳荣、李艳杰。审判员  王洪光二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1114号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨旭华，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市；2018年11月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人杨旭华犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人杨旭华及其辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人杨旭华虚构可以找关系将被害人陈某某被刑事羁押的姐姐释放的事实，以打点费用为名，在本市闵行区疏影路711弄小区门口处骗取陈某某人民币3万元。2020年4月27日，被告人杨旭华被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨旭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人耿某、汪某1的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨旭华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人杨旭华退赔被害人陈某某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初409号 原告：廖伙旺，男，1957年11月17日出生，汉族，退休教师，现住福建省明溪县。 原告：张火秀，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：廖伙旺，男，教师，住福建省明溪县，系原告张火秀丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告廖伙旺、张火秀与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖伙旺并作为原告张火秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 廖伙旺、张火秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭城房产公司协助原告廖伙旺、张火秀办理明溪县雪峰镇紫岭路1410号3单元3-1402室的产权登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定：二原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为334048元。合同签订后，廖伙旺、张火秀按约定向旭城房产公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年1月11日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县产权登记手续。 旭城房产公司未作答辩。 廖伙旺、张火秀围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、（2019）闽0421民初94号民事判决书，证明廖伙旺、张火秀因被告旭城房产公司逾期交房曾向法院起诉，法院依法作出判决； 2、商品房买卖合同和前期物业合同，证明廖伙旺、张火秀于2014年3月17日与被告旭城房产公司签订《商品房买卖合同》，根据合同第十四条约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，出卖人要提供办理房屋权属首次登记的相关资料，帮助买受人办理房屋权属首次登记； 3、物业服务合同，证明廖伙旺、张火秀有交维修基金、装修押金、物业费等； 4、职工住房借款合同，证明廖伙旺、张火秀用住房公积金贷款172000元支付购房款，并且每个月及时偿还贷款； 5、现金交款单、发票，收据、证明原告已缴纳全部购房款334048元，交房时有补交部分购房款和装修基金； 6、准购证，证明住建局准许原告购买限价房。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，廖伙旺、张火秀与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定廖伙旺、张火秀向旭城房产公司购买位于明溪县房屋一套，总价款为334048元。合同签订后，廖伙旺、张火秀按约定通过公积金贷款等方式向旭城房产公司支付了全部购房款。廖伙旺、张火秀于2015年1月11日收取旭城房产公司交付的房屋。2019年1月14日，廖伙旺、张火秀起诉旭城房产公司，要求支付逾期办证违约金，本院审理后于2019年3月5日作出（2019）闽0421民初94号民事判决，判决旭城房产公司应向廖伙旺、张火秀支付违约损失。因廖伙旺、张火秀至今未取得该房屋不动产权属登记证书，从而引起本案诉讼。 另查明，涉案的明溪县原木碗厂地块限价商品房屋已于2019年2月份办理房屋首次登记。 本院认为：廖伙旺、张火秀与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭城房产公司于2015年1月11日将涉案房屋交付廖伙旺、张火秀，且在办理房屋所有权首次登记手续后，至今未协助廖伙旺、张火秀办理房屋产权登记，致使廖伙旺、张火秀在该商品房交付使用后90日内未取得房屋权属证书，旭城房产公司已构成违约。因此，旭城房产公司应当及时协助购房人廖伙旺、张火秀办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。廖伙旺、张火秀的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省旭城房产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内协助原告廖伙旺、张火秀办理位于明溪县房屋的不动产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴荣清 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 萌 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1126号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文琦，男，汉族，1995年5月5日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：竭军，男，1991年11月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告竭军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 杨承志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执853号之一申请执行人：李福来，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：南昌县昌发新型建材厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山新村自然村239号。经营者：邹良新。申请执行人李福来已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0121民初3206号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人南昌县昌发新型建材厂发出执行通知，被执行人南昌县昌发新型建材厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县昌发新型建材厂发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2020年6月15日，本院已向被执行人南昌县昌发新型建材厂出限制消费令，并将被执行人南昌县昌发新型建材厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李福来申请执行40775.4元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行40775.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县昌发新型建材厂有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人李福来告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县昌发新型建材厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李福来对终结本次执行程序的意见，申请执行人李福来同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖红敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1686号                            案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年4月14日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社                       被 告                       李泽江                               法定             代表人                       苏德胜                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费460元，减半收取计230元，由安溪县农村信用合作联社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年六月十日 书记员  何艺杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初172号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃有赏，男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月29日被刑事拘留。2020年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人覃有赏犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治、检察官助理覃秀玉出庭支持公诉，被告人覃有赏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 2019年11月6日16时许，被告人覃有赏在柳州市柳江区基隆综合区兴隆市场2号楼地下停车场门口一卖鱼摊位前将被害人曾某1放在电动车内的一台OPPO牌Find-X曲面屏智能手机盗走（价值2210元），并放置在柳州市柳江区基隆综合区祥和北路其侄子覃某的出租房内。2020年1月14日，覃有赏被公安机关传唤到案。2020年3月11日，覃某将涉案手机交到公安机关。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查、指认照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人覃有赏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人覃有赏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月6日16时许，被告人覃有赏在柳州市柳江区基隆综合区兴隆市场2号楼地下停车场门口一卖鱼摊位前将被害人曾某1放在电动车车头储物格内的一台OPPO牌Find-X曲面屏智能手机盗走（价值2210元），并放置在柳州市柳江区基隆综合区祥和北路其侄子覃某的出租房内。 2020年1月14日，被告人覃有赏在柳江区出租房被公安人员抓获。同年3月11日，覃某将被盗手机交到公安机关。破案后，公安机关将被盗手机发还曾某1。 另查明，2020年1月14日被告人覃有赏因盗窃被行政拘留十五日（期限自2020年1月14至2020年1月29日），同年1月29日转刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案情并立案侦查的情况。 2、到案经过：证实被告人覃有赏的归案情况。 3、人员基本信息：证实被告人覃有赏的身份情况。 4、接受证据材料清单、扣押笔录、发还清单，证实覃某将被盗手机上交公安机关后，公安机关对被盗手机予以扣押，并于破案后发还被害人。 5、手机票据，证实被盗手机原价为4999元。 6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机现价值2210元；结论已送达被告人及被害人。 7、证人覃某的证言，证实他叔覃有赏经常从老家来基隆玩，住在他的出租房。2020年1月份的时候覃有赏被公安抓了，他去送衣服并会见，覃有赏跟他讲是因为偷了一部OPPO手机，手机放在他出租房桌子最下层抽屉内，2020年3月11日，他把手机拿到城东派出所上交。 8、被害人曾某1的陈述，证实她2019年11月6日16时许在柳江区基隆综合区兴隆市场买菜时，放在电动车头储物格内的蓝色OPPO牌Find-x型号手机一台被人盗走。 9、被告人覃有赏的供述，与起诉书指控的事实一致。 10、现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于柳江区基隆综合区兴隆市场内，覃有赏对现场进行了辨认。 11、辨认笔录、被辨认手机照片、手机信息，证实覃有赏对被盗手机进行辨认。 12、天网监控截图，证实覃有赏盗窃并离开现场的情况。 13、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实覃有赏因本次盗窃被行政拘留十五日（期限自2020年1月14日至2020年1月29日止）。 14、广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初52号刑事判决书、释放证明，证实覃有赏有前科情况。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃有赏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃有赏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年六月九日 书 记 员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2109号之二申请人：潘存杰，男，1962年12月22日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市河北区。被申请人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，该公司董事长。申请人潘存杰与被申请人天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘存杰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款185587.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人潘存杰提交了京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单和保单保函作为担保，并于2020年5月26日交纳保全费。本院于2020年5月27日作出(2020)津0105民初2109号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款185587.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人潘存杰于2020年6月19日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经(2020)津0105民初2109号之一民事裁定书准许申请人撤诉结案，申请人潘存杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款185587.57元，或被申请人名下等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年六月二十三日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2218号 申请人：包额尔敦必力格，男，40岁，蒙古族，职工。 被执行人：李满全，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行包额尔敦必力格申请李满全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7923号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月10日、2020年06月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
文书内容                  贵州省贵阳市云岩区人民法院      民事判决书            （2020）黔0103民初7392号                  原      告                    杨秋萍，女，1990年9月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景19栋2502号房。                  被      告              贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。      法定代表人：刘长波。      委托诉讼代理人：罗玉珠、王玉林，系该公司员工。                  案由              商品房销售合同纠纷                        诉讼请求                    1、判令被告赔偿原告逾期交房违约金13280.2235元；      2、本案案件受理费由被告承担。                  被告答辩              实际交房时间是2019年5月1日，起算时间为合同约定的日期，计算方式无异议。                  本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋萍逾期交房违约金13280.2235 元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元，减半收取66元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。      本判决为终审判决。                        审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十三日        书    记    员      徐    丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2524号之一 申请执行人：陈俊兴，男，汉族，1960年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾柏奎，广东天穗（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：古玉珍，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：罗庆湘，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 关于申请执行人陈俊兴与被执行人罗庆湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9186号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人罗庆湘应在本判决发生效力之日起七日内向申请执行人陈俊兴偿还货款本金125202元并支付利息（以125202元为本金自2015年12月3日开始按月利息2000元计算至货款全部清偿之日止，执行中扣除被执行人已支付的3000元）。案件受理费4378，减半收取2189元（申请执行人已预交2189元），由被执行人罗庆湘负担2189元。本案执行费1778元。因被执行人罗庆湘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗庆湘名下粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2524号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄杏如
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初481号原告：张玉生，男，1969年8月25日生，汉族,山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：寿阳县兴业种植专业合作社。住所地，山西省晋中市寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人：张国强，该合作社理事长。原告张玉生与被告寿阳县兴业种植专业合作社（以下简称“兴业合作社”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托诉讼代理人王志刚、被告兴业合作社的法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，责令被告尽快退还所租土地并恢复原状。2.判令被告支付原告2018年、2019年和2020年土地租赁费5220元，并从2018年1月1日起按合同约定每日支付所欠租赁费1%的违约金。事实和理由：2010年10月9日，原告之父张万龙与被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将位于本村西梁承包地出租给被告经营。合同约定租赁期为18年，租赁费用为每年每亩600元，合同对租金的给付、违约责任和合同解除条件等均作了约定（详见合同书)。2017年土地承包确权登记时，经有关部门对被告承租土地进行测量,核定西梁承包地实际亩数为2.9亩，并以实际亩数进行了确权登记，因原承包方代表张万龙去世，故变更为张玉生,同为本户家庭成员。自2018年以来，被告一直未按照约定支付原告土地租金，现在已拖欠原告2018年、2019年和2020年的土地租金未支付。依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴业合作社辩称，不同意解除土地承包经营权流转合同，同意给付原告2018年、2019年和2020年的土地租赁费共计5220元。不同意按双方签订的流转合同给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农村土地承包经营权流转合同书一份，寿阳县南燕竹镇大北河村村民委员会出具的证明一份，寿阳县农村土地承包合同书一份，被告对原告提供的以上三份证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告兴业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张玉生之父张万龙与被告兴业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定张万龙将自己耕种的位于西梁1.73亩承包地出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，每年的租赁费共计1038元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会作为发包方盖章，并由寿阳县南燕竹镇农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。2017年，土地重新确权登记，因原承包户代表张万龙于2015年去世，确权时承包方代表变更为张万龙的儿子即本案原告张玉生。原告张玉生与寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会重新签订了寿阳县农村土地承包合同书，被告租用原告承包的位于西梁1.73亩土地重新测量变更为2.9亩，该西梁2.9亩土地仍由被告租赁使用。现被告兴业合作社欠原告2018年、2019年和2020年三年的土地租金共计5220元（600元／年×2.9亩×3年）。本院认为，张万龙与被告兴业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告兴业合作社应当在每年的1月1日向出租方交付当年土地租金，被告兴业合作社未按约定期限给付租金，应当承担违约责任。2017年,土地重新确权登记，承包户代表变更为本案原告张玉生，庭审中，原、被告双方对于继续履行《农村土地承包经营权流转合同书》均无异议。故原告起诉要求被告兴业合作社给付租金5220元，理由正当，且被告兴业合作社在庭审中无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，流转合同约定了滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该流转合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同、退还所租土地并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张玉生2018年、2019年、2020年的土地租金共计5220元。二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张玉生违约金1566元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年六月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1134号 原告：颜辉煌（又名颜尾炎），男，1968年4月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄孝星，男，1966年4月14日出生，汉族，住南安市。 原告颜辉煌与被告黄孝星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜辉煌到庭参加诉讼，被告黄孝星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺3个月内归还，并由被告亲笔书写《借条》一份；2013年5月30日，被告以扩大经营需要资金周转为由再次向原告借款20000元，由被告亲笔书写《借条》一张，并承诺3个月内资金收回后，40000元一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，具状起诉，望判如所请。 黄孝星未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：颜辉煌又名颜尾炎，黄孝星因资金周转之需，分别于2013年4月19日、5月30日向颜辉煌借款各20000元，共计借款40000元，没有约定借款期限及借款利率，黄孝星出具《借条》2份交给颜辉煌收执。2013年4月19日的《借条》内容：“借条兹向颜尾炎借出人民币贰万元正（20000元）借款人黄孝星.借于2013.4.19日借款人：黄孝星”；2013年5月30日《借条》内容：“借条今向颜尾炎借出人民币贰万元正.（20000元）借款人：黄孝星.2013.5.30日”。事后，经颜辉煌多次催讨，黄孝星至今未还。 上述事实，有原告颜辉煌提供的其本人的《居民身份证》、晋江市深沪镇坑边村民委员会出具的《证明》、被告黄孝星的《居民身份证复印件》各1份、《借条》2份为据。被告黄孝星未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告颜辉煌提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，颜辉煌与黄孝星之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。黄孝星向颜辉煌借款40000元未还，有其出具的2份《借条》为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄孝星在颜辉煌催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现颜辉煌要求黄孝星偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，颜辉煌要求黄孝星支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。黄孝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄孝星应于本判决生效后十日内偿还颜辉煌借款40000元及其利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄孝星负担，黄孝星应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  陈丽清 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10631号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：韩艳，女，1986年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告韩艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执691号申请执行人李玉明，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市江津区。被执行人罗礼华，男，汉族，1977年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人李玉明与被执行人罗礼华追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）渝0116民初777民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗礼华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李玉明于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的8000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗礼华发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗礼华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗礼华的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，本院从（2020）渝0116执690号案件划拨的被执行人罗礼华银行存款2413.22元中支付（2019）渝0116民初777号案件受理费50元，支付（2020）渝0116执691号案件执行费50元、支付（2020）渝0116执691号案件申请执行人李玉明案款1000元；中支付未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人罗礼华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年6月10日，被执行人罗礼华尚欠申请执行人李玉明案款7000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗礼华有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执691号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月十日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂玉芹，女，1971年7月29日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告聂玉芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1530号罪犯叶枫，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地江西省湖口县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)穗中法刑二初字第169号刑事判决，以被告人叶枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶枫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶枫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2973分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年8月在劳动过程中与他犯长时间聊天，扣10分；2019年1月夜晚蒙头睡觉，扣5分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶枫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2320号之一 申请执行人：王亨斌，男，汉族，1990年5月31日出生，住海南省海口市龙华区义兴街。 被执行人:陈穗，女，汉族，1991年4月9日出生，住海南省海口市龙华区滨海新村。 申请执行人王亨斌与被执行人陈穗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有为海口美兰常穗超市的工商注册信息，申请执行人表示无法提供被执行人的收益情况，暂不要求处置；被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的锋范牌汽车，本院已查封该车。除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年6月22日前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的50000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执683号 黄玲娟、张立锋、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄玲娟、张立锋与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初337号原告：邓雅慧，女，汉族，1990年10月28日出生，住天津市静海区。被告：于福放，男，汉族，1988年12月1日出生，住天津市静海区。公民身份号码：1202231988××××××××。原告邓雅慧与被告于福放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅慧到庭参加了诉讼，被告于福放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雅慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令于福放立即偿还邓雅慧借款305000元。事实与理由：于福放与邓雅慧丈夫系盟兄弟关系，2019年1月于福放以资金周转为由向邓雅慧借款，邓雅慧于2019年1月14日、15日通过银行转账方式向于福放转款400000元，后经邓雅慧多次催要，于福放陆续偿还了部分借款，尚欠305000元未还。2019年11月邓雅慧向于福放催款时，于福放向邓雅慧出具305000元的借条一张，确认尚欠邓雅慧借款305000元，并约定还款期限至2019年12月30日，落款时间写的是当时借款的时间。上述借款经催要未果，故诉至法院。于福放未作答辩。经审理查明，于福放与邓雅慧的丈夫系朋友关系。2019年1月于福放以资金周转为由向邓雅慧借款，2019年1月14日、15日邓雅慧通过银行转账方式分别向于福放转账300000元、100000元，共计400000元。经催要于福放偿还部分借款，尚欠305000元未还。后于福放补打借条一张，对尚欠借款305000元予以确认，并约定还款期限至2019年12月30日。借款到期后，于福放未依约还款，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述及邓雅慧提交的借条、银行交易明细详情等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于福放向邓雅慧借款400000元，债权债务关系明确，借款期满后，于福放有偿还全部借款的义务，故对邓雅慧要求于福放偿还剩余借款305000元的主张，本院予以支持。于福放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于福放于本判决生效后十日内偿还邓雅慧借款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由于福放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年六月十日法官助理缴健书记员张温聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1872号 原告：福州市无线电元件四厂，住所地福州市台江区义洲建新巷23号，统一社会信用代码91350103154418952M。 法定代表人：林仁忠。 委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。 被告：许秀榕，女，1955年7月7日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。 被告：黄峥，男，1986年1月13日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。 本院在审理原告福州市无线电元件四厂与被告许秀榕、黄峥返还原物纠纷一案中，原告福州市无线电元件四厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市无线电元件四厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州市无线电元件四厂撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由福州市无线电元件四厂负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马艳珍
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初381号 原告：林芳芳，女，1992年1月7日生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 被告：陈鹏，男，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告林芳芳与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2019年9月22日向原告借款30000元，并约定2019年9月26日前归还。借款到期后，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈鹏未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告林芳芳与被告陈鹏系朋友关系。2019年9月22日，陈鹏因做生意资金周转困难向林芳芳借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中载明“今日由于财务紧张向林芳芳借30000.00人民币（叁万圆人民币）。借款人：陈鹏。借款日期：2019.9.22.还款日期：2019.9.26。”林芳芳以陈鹏在还款到期后未偿还借款，且经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 上述事实有身份证复印件、借条、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告林芳芳主张被告陈鹏向其借款30000元，陈鹏并就该笔借款向林芳芳出具了借条。同时，案件在审理过程中，本院两次与陈鹏电话联系，陈鹏均认可曾向林芳芳借款，且在第一次通话中表示近期会联系林芳芳协商还款事宜。虽在第二次通话中，陈鹏表示已经偿还了林芳芳20000元借款，但其并未向法庭提供证据予以佐证。同时陈鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证质证等权利。结合林芳芳的陈述、出示的证据及本院与被告陈鹏的通话，林芳芳向陈鹏出借30000元借款的事实，本院予以确认。案涉借款逾期后，陈鹏未按约定偿还林芳芳借款，系违约，故对林芳芳要求陈鹏偿还30000元借款的主张，本院予以支持。被告陈鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林芳芳借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑建驰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢947号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴云龙，男，1988年10月18日出生，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴云龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终585号上诉人（原审原告）深圳市开心幸福餐饮有限公司，住所地广东省法定代表人郑秀凤，该公司总经理委托代理人吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长委托代理人曾胜，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭波，男，汉族，1992年9月18日出生，住址湖南省涟源市，上诉人深圳市开心幸福餐饮有限公司因与深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人郭波工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案死者曾建平下班后横穿滨河大道回宿舍，属于下班途中，在此过程中发生交通事故死亡，且交警部门亦已认定曾建平承担该次交通事故的次要责任。故曾建平死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，被上诉人据此认定曾建平属于工伤，事实和法律依据充分。虽然曾建平对交通事故的发生存在过错，但并不能据此否定曾建平系是在下班途中受到交通事故伤害的事实。上诉人以曾建平违反交通规则横穿公路为由提出曾建平事发时不属于下班途中的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市开心幸福餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十九日书记员  颜慧婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2397号 申请执行人：林国治，男，1968年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福添，男，1970年1月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林国治与被执行人林福添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3599号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××解放牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4191号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2253号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2397号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3599号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执4191号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2253号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3599号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，系总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐世伟，男，1991年10月22日生，汉族，住大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司保定分公司）因与被上诉人齐世伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司保定分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院委托的鉴定机构对被上诉人车辆损失进行鉴定，只有一名鉴定人员到场，其程序违法。且鉴定结论中有部分零件没有损坏，但鉴定机构却对其出具相应的价值，其鉴定结论存在错误。 齐世伟答辩称，法院依法评估，不同意上诉人的上诉意见。 齐世伟向一审法院起诉请求：被告给付原告保险赔款、施救费、评估费共计66795元。 一审法院认定事实：2019年4月26日21时23分，齐龙飞驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在大城县青洲路段发生交通事故，致使车辆损失，该事故由齐龙飞负全部责任。事故车辆的登记车主为齐世伟，车辆在被告处投保机动车损失险及商业三者险。事故发生后，就车辆损失双方没有达成一致意见。原告起诉后，就车辆的损失提出鉴定，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，鉴定的损失价格为62795元，原告另花评估费3200元，施救费800元。被告对评估的损失价格有意见，认为评估程序违法，部分零部件不属于本次交通事故造成，其不应负担评估费。 一审法院认为，原告的车辆损失有鉴定可以证实，应予认定。被告辩称事故存在虚假的事实，没有向公安机关报案也没有提供相应证据，不予支持。评估费系为了查明确定损失所支出的合理的，必要的费用，被告应予负担。被告认为鉴定程序违法但没有采取有关救济程序，故其辩称不予支持。故此，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付原告齐世伟车辆损失款62795元，评估费3200元及施救费800元，共计66795元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张鉴定程序违法且鉴定结论错误的事实，二审中没有提供充分证据予以证实，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十日 书记员  邓雪娇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更126号 罪犯郭东亮，男，汉族，1988年12月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，工厂员工。现于吉林省铁北监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）佛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭东亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭凉成、曹保玉经济损失人民币204251元。郭东亮服判，广东省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）粤高法刑一复字第73号刑事裁定，对郭东亮的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更167号刑事裁定，将罪犯郭东亮刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年6月18日作出（2019）吉刑更263号刑事裁定，对罪犯郭东亮不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郭伟出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯郭东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯郭东亮的改造表现全面考核后，认为罪犯郭东亮劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郭东亮犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，始终未履行财产刑判项。建议人民法院不予减刑。 罪犯郭东亮向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯郭东亮在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬12次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯郭东亮评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭东亮虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察郭东亮犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭东亮不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪