吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1519号原告：徐某，男，2009年6月22日出生，汉族，学生，住磐石市。法定代理人：董某（系徐某母亲），女，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。法定代表人：肖新彬，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：袁丽，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1991年10月22日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：金伟，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市，现住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，经理。原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安保险芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、郭强、金伟、袁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告徐某法定代理人董某、委托诉讼代理人赵凤阁，被告平安保险芜湖公司委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，被告袁丽及其委托诉讼代理人杨福、被告郭强、被告金伟到庭参加诉讼,被告人保吉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：徐某因本次交通事故造成如下损失：医疗费43,280.19元、其他必要费用1,079.00元、护理费18,621.95元（161.93元/日×115日）、住院伙食补助费2,100元（100元/日×21天）、营养费5,100.00元（60元/日×85天）、交通费1,153.00元、鉴定费2,050.00元、精神抚慰金5,000.00元、案件受理费1,470.00元，合计79,854.14元。以上损失，由平安保险芜湖公司、人保吉林公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿徐某74,574.89元，不足部分，由郭强、金伟、袁丽连带赔偿。事实与理由：2019年7月18日10时40分许，徐某在磐石市磐铝南路朗格教育门前路段处由北向南行走，金伟将袁丽所有的×××号出租车停于机动车道上，徐某经过该车时，郭强驾驶×××号轿车突然从该车左侧出现，将徐某撞倒致伤。经磐石市交通管理大队认定，郭强承担本起事故主要责任，金伟承担次要责任，徐某承担本起事故次要责任。徐某受伤后到吉林大学第一医院救治，后转院到磐石市医院治疗，两次住院共计21天。郭强驾驶×××号轿车在平安保险芜湖公司投保交强险和商业第三者险。金伟驾驶的×××号出租车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。平安保险芜湖公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但该事故有两辆有责车辆，应由该两个公司在各自交强险赔偿范围共同承担责任（各自承担50%）。交强险赔偿不足部分，我公司同意在商业险范围内按照责任比例赔偿。徐某未构成伤残，精神抚慰金不应支持。营养费标准过高，应当按照30元每天计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。徐某主张的其他费用尿不湿等不应支持，首先票据本身不是正规票据，徐某在长春住院14天，7天在重症，7天是普通病房，在这7天中就发生了一千多元的辅助费用不符合常理，没有医嘱，又没有其他证明佐证，其他费用不应支持。袁丽辩称，袁丽不应当承担赔偿责任。本案袁丽是×××号出租车所有人，根据法律规定，肇事车辆所有人仅承担过错责任，本案事故的发生，袁丽并没有过错，因此不应当承担责任。郭强辩称，没有意见。金伟辩称，没有意见。人保吉林公司未到庭但提交书面答辩意见辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者险。对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在双方车辆交强险限额优先赔偿后，商业险按照责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日10时40分许，徐某在磐石市磐铝南路朗格教育门前路段处由北向南行走，金伟将袁丽所有的×××号出租车停于机动车道上，徐某经过该车时，郭强驾驶×××号轿车突然从该车左侧出现，将徐某撞倒致伤。经磐石市交通管理大队认定，郭强承担本起事故主要责任，金伟承担次要责任，徐某承担本起事故次要责任。徐某受伤后到吉林大学第一医院救治，后转院到磐石市医院治疗，两次住院共计21天。郭强驾驶×××号轿车在平安保险芜湖公司投保交强险和商业第三者险。金伟驾驶的×××号出租车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。经吉林中正司法鉴定所鉴定，徐某护理期115天，营养期85天。郭强驾驶×××号轿车在平安保险芜湖公司投保交强险和商业第三者险。金伟驾驶的×××号出租车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。×××号出租车所有人为袁丽，袁丽使用该车从事个体旅客营运，并于2019年4月将该车出租金伟。郭强为徐某垫付医疗费30,000.00元，应在徐某要求的医疗费43,280.19元中扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为郭强承担70%责任，金伟承担15%责任，徐某承担15%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，郭强驾驶×××号轿车在平安保险芜湖公司投保交强险和商业第三者险。金伟驾驶的×××号出租车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。因此，徐某的合理损失应当由平安保险芜湖公司、人保吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由平安保险芜湖公司、人保吉林公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由郭强、金伟连带予以赔偿。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，徐某虽然未构成伤残，但伤情严重，徐某为未成年儿童，在本起事故中承担次要责任，本院综合考虑支持徐某精神抚慰金1,000.00元。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。徐某受伤后分别在长春市、磐石市救治，徐某为儿童需要监护人护理，本院根据案件情况综合考虑认为支持徐某交通费1,000.00元。另外，徐某要求的尿不湿、湿巾等费用确属于徐某的必要损失，本院予以支持。综上所述，徐某合理损失如下：医疗费43,280.19元、护理费18,621.95元（161.93元/日×115日）、住院伙食补助费2,100.00元（100元/日×21天）、营养费2,550.00元（30元/日×85天）、交通费1,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，其他必要费用1,079.00元，合计69,631.14元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿徐某8,965.10元[（医疗费43,280.19元+住院伙食补助费2,100元+营养费2,550.00元-郭伟垫付30,000.00元）÷2]，在交强险死亡伤残项下赔偿徐某10,850.48元[（护理费18,621.95元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元+其他必要费用1,079.00元）÷2]；二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿徐某8,965.10元[（医疗费43,280.19元+住院伙食补助费2,100元+营养费2,550.00元-郭伟垫付30,000.00元）÷2]，在交强险死亡伤残项下赔偿徐某10,850.48元[（护理费18,621.95元+交通费1,000.00元+精神抚慰金1,000.00元+其他必要费用1,079.00元）÷2]；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,050.00元，由郭强负担1,435.00元，徐某负担307.50元，。袁丽、金伟负担307.50元。案件受理费1,470.00元，减半收取735.00元，由郭强负担514.50元，徐某负担110.25元，袁丽、金伟负担110.25元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年六月二十三日书记员  田野成