福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初980号 原告：林某，女，汉族，1975年4月14日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林勇军（系原告的弟弟），男，汉族，1978年7月19日出生，住址同上。 被告：翁志源，男，汉族，1962年4月11日出生，住漳州市芗城区。 被告：郑潮阳，男，汉族，1984年6月8日出生，住福建省。 被告：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：胡伟忠，经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 原告林某与被告翁志源、郑潮阳、太平财产保险有限公司漳州支公司（以下简称“太平财保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、住院护理费、交通费、住院误工费、营养费等各项经济损失合计187338.23元；2、赔偿金额超出交强险限额的部分，如原告有责，按责任比例4：6赔偿；3、原告精神损害抚慰金在交强险中优先支付；4、保留对原告后续治疗义齿修复的诉讼权利；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日11时01分，被告翁志源驾驶虽悬挂芗城9327Ｍ的电动车实为超标电动车明知南昌路鑫荣小区门口往返车辆多且长期违停车辆，被告翁志源驾驶车辆在该叉路口右拐弯处有挡住其右转视线违停的被告郑潮阳所有的闽Ｄ×××××面包车时，未安全驾驶碰撞到非机动车道内正向正常骑行的原告所驾驶的芗城03873（绿牌）电动自行车，事故造成原告严重受伤并车辆损坏。芗城交警出警现场勘查并调取事发时的现场监控录像，于2019年3月8日出具第350602420190000993号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告翁志源、被告郑潮阳负事故次要责任，交警在认定责任时有失公平，道交法第39条第3款没有明确提及不能逆向行驶。事故发生造成原告受伤严重，系被告撞到致害，被告应承担全责。事故发生后122出警并联系120急救送原告至医院治疗，产生的各项费用金额详见赔偿项目清单。 被告翁志源辩称，我是正常行驶的，本次事故与我没有关系，我在事故中也受伤了，我的车也是绿牌电动车，造成本起事故是原告导致的，我是受害者。 被告郑潮阳辩称，本次事故已经认定原告是主责，原告主张的各项费用偏高。 被告太平财保漳州支公司辩称，一、对本案《道路交通事故认定书》上查明的事实和事故过错责任划分，以及闽Ｄ×××××小型普通客车发生本案事故时在我司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并附加不计免赔的事实，我司均无异议。二、根据本案《道路交通事故认定书》认定的事实，我司依照保险合同条款约定，在闽Ｄ×××××小型普通客车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格均合法有效前提下，对原告方的合法、合理损失我司同意在交强险责任范围内先行承担交强险赔偿责任，对于交强险责任范围外的损失，我司同意按保险合同约定在商业第三者责任险责任范围内承担15%的保险赔偿责任。三、依照我司与被保险人签订的保险条款及特别约定，对因本案产生的鉴定费及诉讼费等相关费用，我司不负责赔偿和垫付。四、针对原告方计算的损失，我司答辩如下：1、医疗费6896.23元，其中包含有非医保及乙类比例自费医疗费689.62元（因未提供完整清单，按10%估算）属于保险免责范围应予以扣除，尚余6206.61元；2、住院伙食补助费1200元偏高，应按漳州区域20元／天标准计算，共计240元。3、护理费4140元偏高，护理费计算标准230元／天缺乏事实和法律依据，未举证证明护理人员的误工损失，可参照原告的户籍信息按农民标准165元／天的标准计算较为合理；出院后护理期未明确护理依赖程度，应按部分护理即50%计算，共计2475元。3、误工费13110元缺乏相应的证据，原告已在起诉状中明确自己属于单位务工人员，且原告举证的《疾病诊断书》上住址或单位栏记载“漳州市水仙大街XXXXXXXX宿舍”，属于有固定收入的人员（就此请求审理法院依法予以查明），原告应继续举证证实其自己的实际误工损失，否则应自行承担举证不能所带来的不利后果，按无实际减少收入，不予支持误工费损失；5、营养费2069元明显偏高，原告所支出的医疗费仅为6896.23元，计算营养费不应超出5%即344.81元。6、牙齿修复费39700元，明显缺乏相应的事实和法律依据，依法不应予支持。7、交通费800元偏高，鉴于原告住院期间均无需外出，应按住院天数12天每天10元，计算120元计算较为合理；8、施救费60元无异议；9、车损800元，缺乏相应的定损及维修材料，无法予以赔偿；10、精神损害抚慰金10000元明显偏高，鉴于原告自身在事故中存在主要过错，按3000元计算较为合理；11、残疾赔偿金91240元明显偏高，原告未举证证实可适用城镇居民计算城镇标准的情形，应自行承担举证不能所带来的不利后果，应适用农村居民标准计算，若可参照城镇居民标准计算也应按42121元／年计算。12、被扶养人生活费15473元明显缺乏相应的事实和法律依据，原告应继续举证证实其存在因本次事故受伤导致劳动能力丧失的情形，否则应自行承担举证不能所带来的不利后果。13、鉴定费1850元，应属于原告本身的举证成本，同时也不属于保险责任范围，不应由答辩人赔偿。综上，原告所主张的损失存在各种各样计算不合理、于法无据等情形，敬请审理法院依法予以剔除、调整为盼！对于依法确定的事故损失，在扣除保险责任范围外的非医保医疗费、鉴定费损失后，在闽Ｄ×××××小型普通客车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格均符合法律规定前提下，我司同意在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，对超过交强险责任范围外的损失，我司同意按商业第三者责任险合同约定按15%承担相应的保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日11时01分，郑潮阳驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车违停于事故发生地点，影响到通行和视线，致林某驾驶的芗城03873（绿）沿南昌路由西往东逆向行驶时与沿鑫荣小区大门口行驶出来，在闽Ｄ×××××小型普通客车后要右转弯进入南昌路的翁志源驾驶的芗城9327Ｍ（绿牌）电动自行车车头发生碰撞，造成林某倒地受伤，两部电动自行车局部受损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第350602420190000993号《道路交通事故认定书》，认定林某依法承担主要责任，翁志源和郑潮阳承担次要责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属漳州市医院进行门诊治疗，后于2019年3月10日办理住院手续，并于2019年3月22日出院，住院天数12天，伤情经诊断为1、头部外伤、脑震荡，2、全身多处皮肤软组织擦挫伤，3、双侧鼻骨骨折，4、双侧上颌牙槽骨骨折（多发），5、创伤性牙折断（左侧上下中切牙、上下侧切牙、右侧下中切牙1／2折断），6、外伤性牙缺失（右侧中切牙、侧切牙）等。出院医嘱建议：1、口腔科、耳鼻喉科门诊随诊，2、2周内口腔科、耳鼻喉科门诊进一步治疗，3、加强营养、加强补钙治疗，4、休息3个月，避免劳累，避免剧烈运动。原告因本次事故共花费医疗费6896.23元。由林某驾驶芗城03873（绿）电动车因本事故造成车辆损坏，经漳州市芗城区传庆电动车维修店出具的发票联证实电动车维修费用800元。另，林某与郑智山育有一女即郑依草（2011年3月9日出生），林某户籍在漳州市芗城区。另查明，被告翁志源是肇事芗城9327Ｍ（绿牌）电动自行车的驾驶人员，被告郑潮阳是肇事车辆闽Ｄ×××××小型普通客车的驾驶员，该车向太平财保漳州支公司投保交强险及商业第三者责任险（100万）。 诉讼过程中，本院根据原告林某的申请，依法委托福建闽南司法鉴定所对原告林某的伤残等级、误工期限、营养费、护理期限进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于二〇二〇年四月八日作出闽南司鉴【2020】临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人林某的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人林某的出院后护理期限为6日为宜，误工期限以损伤后45日为宜，营养期限以损伤后30日为宜。”鉴定费1800元由原告预交。 上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郑潮阳未按规定违停车辆，造成林某与翁志源车头发生碰撞，造成两部电动自行车局部受损及林某受伤的交通事故，各自应承担相应的赔偿责任。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第350602420190000993号《道路交通事故认定书》，依法认定林某承担主要责任，翁志源和郑潮阳承担次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费6896.23元，关于被告太平财保漳州支公司辩称非医保费用不应由保险公司承担，本院认为，关于非医保费用，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，太平财保漳州支公司并未举证证明林某的医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，故太平财保漳州支公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由；2、营养费344.81元：根据医嘱建议加强营养、加强补钙治疗，故本院酌定营养费为6896.23元×5%＝344.81元；3、住院伙食补助费600元：住院天数12天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，50元／天×12天＝600元；4、护理费3450元：根据原告向本院提供的户籍证明可证实其属于非农业家庭户口，对原告的护理标准可参照2019年单位从业人员平均工资即84374元／年计付，原告主张按230元／天，合法有据，本院予以支持，原告住院天数12天，根据鉴定意见，原告出院后护理期限为6日，故护理费为230元／天×12天＋230元／天×6天×50%＝3450元；5、误工费10350元：根据鉴定意见，原告误工期限为损伤后45日，对原告误工费计付标准本院参照2019年单位从业人员平均工资计付，原告主张230元／天，合法有据，故误工费为230元／天×45天＝10350元；6、伤残赔偿金91240元：因原告林某的伤残等级为十级伤残，其于1975年出生，根据2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年，故伤残赔偿金为45620元／年×20年×10%＝91240元；7、精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级为十级伤残，且考虑原告在本事故中负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金5000元；8、交通费120元：原告林某住院12天，因其未提供交通费发票，根据日常生活消费，交通费酌定为120元；9、施救费60元，有漳州市芗城区金毅达停车场发票为据，本院予以支持；10、鉴定费1800元；11、车辆维修费800元：根据道路交通事故认定书，认定本事故造成两车局部受损，且原告向本院提交由漳州市芗城区传庆电动车维修店出具的发票联证实电动车维修费用800元，故该主张本院予以支持；12、被抚养人生活费15473元：根据查明的事实，林某与郑智山育有一女郑依草，其于2011年3月9日出生，尚未成年，根据2019年城镇人均生活消费30946元／年计付，则被抚养人生活费为30946元／年×10年×10%×50%＝15473元；13、关于牙齿修复费用及牙齿脱落义齿费用的主张，原告主张牙齿修复及牙齿种植费用为39700元，且不申请鉴定；本院认为，该费用尚未实际发生，医嘱中也未明确该费用总额，本院在庭审中已向原告释明，原告明确表示不申请鉴定，故该笔费用本院无法认定，原告可待实际发生时再另行主张。上述费用合计136134.04元。由于原告林某在本事故中负主要责任，被告翁志源和郑潮阳均负次要责任，肇事车辆闽Ｄ×××××号已向太平财保漳州支公司投保强制险及商业第三者责任险（100万），根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同约定，被告太平财保漳州支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告林某各项损失115109.29元【交强险范围内：医疗费部分6896.23＋344.81＋600＝7841.04元，财产损失860元，伤残部分10万元；商业险部分（136134.04-1800-860-7841.04-10万元）×25%＝6408.25元】，被告郑潮阳对保险合同约定外的鉴定费和诉讼费承担赔偿责任，则承担鉴定费为1800×25%＝450元；被告翁志源应承担的赔偿责任为（136134.04-860-7841.04-10万元）×15%＝4114.95元。综上，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司漳州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某各项经济损失共计115109.29元； 二、被告郑潮阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某450元； 三、被告翁志源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某4114.95元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3739.30元，简易程序减半收取1869.65元，由原告林某负担1121.79元，被告翁志源负担280.45元，被告郑潮阳负担467.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。