wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1128号之一申请执行人：于泰河,男,1951年1月6日出生,住大连市普兰店区。委托代理人：李万策，系辽宁乾均律师事务所律师。执业证号12102200810329480。被执行人：普兰店市大宁御景养生健身俱乐部，住所地大连市普兰店经济开发区沿河路43号。工商注册号210282600335570。经营者：王玮（已死亡）,系该俱乐部经理。申请执行人于泰河与被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4579号民事判决判令：一、被告普兰店市大宁御景养生健身俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于泰河各项损失436681.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告于泰河不服本院（2015）普民初字第4579号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终5631号民事判决判令：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4579号民事判决；二、普兰店市大宁御景养生健身俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿于泰河各项损失合计731447.95元；三、驳回于泰河的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于泰河于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的：赔偿损失755447.95元、诉讼费16150.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部工商登记的经营场所送达执行通知书及报告财产令，限期被执行人履行生效法律文书确定义务并在3日内向本院做出财产申报，被执行人在法律规定期限内未向本院报告财产。经查：本院在（2019）辽0214执191号案件执行过程中，对被执行人财产已进行传统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人已不在原工商注册地经营，其在工商登记类型为个体工商户，登记经营者王玮，已于2014年8月去世，查询系统无法对王玮的财产进行网络查控。经传统查询，王玮在沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司持有的20万元股权本院已经冻结，冻结截止期限至2023年5月10日。再查：沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司股东为王玮、赵大宁，二者系母女关系，该公司经营场所系租赁所有权人沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司的房屋，因其经营不善而停业并导致租赁合同终止。2020年5月12日，本院对被执行人经营者王玮的继承人赵大宁、赵启光户籍所在地街道办事处及派出所进行调查，该户籍地址已动迁，无法提供变更后居住地址。至此，本案被执行人经营者王玮的遗产（持有沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司20万元股权）无法确认权利继承人，查封股权暂不宜处置，案件无法继续执行。2020年5月29日约谈申请人于泰河委托代理人李万策，向其告知相关执行情况，并示明拟对本案终结执行的法律后果及风险。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依法对被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部及其登记经营者王玮的财产进行调查，对已发现的经营者王玮在沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司持有的20万元股权已进行冻结，因王玮已经死亡，未查询到其继承人行踪，致使该股权被继承的权利不能确认，故暂不具备执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人及其登记经营者王玮其他可供执行财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年六月十日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4566号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、林文旭、谢玉兰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与林文旭、谢玉兰其他案由一案，申请执行标的共计4613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4686号 被执行人：穆某磊，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，系（2019）粤0307刑初3875号的被告人。 关于被执行人穆某磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3875号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人穆某磊应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3183号原告：周文霞，女，汉族，1972年11月6日生，住河南省固始县。委托代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所工作者。被告：吴章华，男，汉族，1963年7月13日生，住固始县。原告周文霞诉被告吴章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文霞及委托代理人吴玉峰、被告吴章华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款二万元;二、被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年9月9日被告借原告现金一万元，并立借据一张，于2019年9月13日被告又借原告现金一万元，立借条一张，因原、被告之间系朋友关系，口头约定月息2分，但被告不讲诚信，至今没头没利，故诉至贵院，诚望判如所请。被告吴章华辩称：打了两个各1万元共2万元借条属实，原告现金只给了两个9000元，当时提前把10天利息扣掉了。当时口头约定利息是1万元钱一天100元，10天一付利息。归还过利息3000元至4000元，未归还过本金。经审理查明：2019年9月9日被告借原告现金一万元，后2019年9月13日被告又借原告现金一万元，并给原告出具借条两张，双方口头约定月利率2%，被告在此期间已付利息3000元。现原告起诉要求被告偿还欠款2万元本金。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告吴章华从原告周文霞处借款2万元，有被告出具两份借据予以证实。被告辩称实际收到现金为两个9000元共18000元，原告已扣除10天利息共2000元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。因此，本院认定被告实际向原告借款为2万元。关于利息部分，双方认可口头约定月利率2%，从原告借给被告2万元之日起，利息已超过3000元，被告偿还的利息为3000元，现原告起诉仅要求被告偿还欠款2万元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴章华于本判决书生效后向原告周文霞清偿借款2万元。二、驳回原告周文霞的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月十六日书记员 王怡珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执987号 申请执行人：罗国新,男,1965年7月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘伟坤，男,1955年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗国新与被执行人刘伟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟坤应向申请执行人罗国新支付80000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人刘伟坤的银行存款共5387.77元，本案申请执行人罗国新受偿3739.77元，且已退发给申请执行人罗国新；本院另案（2017）粤0114执3480号依法锁定了被执行人刘伟坤的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人刘伟坤的银行存款共5387.77元，本案申请执行人罗国新受偿3739.77元，且已退发给申请执行人罗国新；本院另案依法锁定了被执行人刘伟坤的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年六月五日 书记员 李淑华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3410号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 姚伟炎，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市××，住广东省中山市中山市东凤镇××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金10730元及利息990.84元、罚息1805.5元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号18××20为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4531元、5399元，月利率为0.798%，贷款到期日至2018年10月15日；2017年10月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2018年3月2日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9930元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金10730元及利息990.84元、罚息1805.5元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告姚伟炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10730元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为990.84元、罚息为1805.5元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9930元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告姚伟炎负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6268号 原告：许晶，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：段云，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告许晶与被告段云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许晶在本院于2020年5月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许晶撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终993号上诉人（原审原告）张绍灵，男，1942年8月16日出生，汉族，现住缙云县。被上诉人（原审被告）缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人王正飞，县长。委托代理人陈美福，缙云县移民工作中心副主任。委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。张绍灵诉缙云县人民政府房屋拆迁行政补偿一案，丽水市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙11行初107号行政判决。张绍灵不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案受理。本院经审查认为，本案一审判决已明确告知：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。”一审判决书已经依法送达。2020年6月12日经核查，上诉人未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对上诉人张绍灵的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱新力审判员  马良骥审判员  李竺娉二〇二〇年六月十七日书记员  韦若莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1157号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨飞娥，女，汉族，1979年10月08日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3188号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨飞娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26163.32元，已执行245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4358号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、羌湖中创仿真技术股份有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与羌湖中创仿真技术股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3424.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十四 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在13×××93账户内余额人民币97.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在中国工商银行13×××93账户内存款人民币21672.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1729号上诉人（原审被告）：河南省燊宇置业有限公司，住所地：延津县城关镇人民路金隆花园院内。法定代表人：张国堂。管理人：河南瀛豫律师事务所、河南正源会计师事务所有限责任公司。诉讼代表人：河南省燊宇置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李圣琰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王中生，男，汉族，1981年9月25日出生，户籍所在地河南省沈丘县，现住延津县。委托诉讼代理人：荆伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省延津县，系延津县城关镇北街村居民委员会推荐。上诉人河南省燊宇置业有限公司（以下简称燊宇公司）因与被上诉人王中生确认合同有效纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条：公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。《中华人民共和国企业破产法》第58条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。根据上述法律规定，王中生对管理人债权审查结论通知书有异议，其应依法向人民法院提起确认债权之诉，而非本案的确认其与燊宇公司之间的商品房买卖合同有效之诉，且燊宇公司管理人对该商品房买卖合同的效力并无异议，一审法院应向王中生释明是否变更诉讼请求。一审法院未予释明，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3412号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人河南省燊宇置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月二十四日书记员  文佳君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执546号 申请执行人：卢宣强，男性，1976年08月20出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄有强，男性，1974年08月15出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行卢宣强与黄有强房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42887.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌杰飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号之一 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国旗在安徽省农村信用社联合社10030×××49账户内存款人民币106004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17501号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张雪松，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雪松归还原告借款本金37,078.11元，支付原告逾期利息515.48元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张雪松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张雪松向原告贷款47,000元，用于购买上海交运崇明汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS205428)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张雪松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张雪松自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张雪松构成违约，截止至2020年1月5日，被告张雪松尚欠原告贷款本金37,078.11元，逾期利息515.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张雪松在签字表中注明的居住地址为上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,078.11元、逾期利息1,549.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张雪松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张雪松支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张雪松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,078.11元，支付至2020年5月9日止的逾期利息1,549.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张雪松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张雪松协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS205428)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张雪松继续清偿。案件受理费765.70元，减半收取计382.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4791号 上诉人（原审被告）：丁玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜洪暖，男，1973年6月19日出生，汉族，住平度市。 上诉人丁玉祥因与被上诉人姜洪暖凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁玉祥上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、2018年8月29日，上诉人购买被上诉人“山峰牌”摘果机一台，购买该台摘果机时，被上诉人并未交付给上诉人合格证明说明书等相关资料，被上诉人也没有经营“山峰牌”摘果机的相关资质，属于非法经营，由于其交付的花生摘果机本身质量就不合格，导致上诉人在使用时，摘得花生非常不干净，摘得花生里有很多草。于是，上诉人曾多次找过被上诉人要求维修，但被上诉人却置之不理，因该摘果机存在严重缺陷，造成减少大量客户，甚至有的客户要求赔偿，给上诉人造成了很大损失。因该台“山峰”牌摘果机质量不合格，且被上诉人无经营资质，双方签订的合同应为无效合同(根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定)。因此，应退货给被上诉人，上诉人不应支付其货款。二、一审法院不应判令上诉人支付给被上诉人利息。因原被告双方并未约定利息，且双方未约定还款时间，因此，被上诉人要求上诉人支付利息无法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，为此，特诉至贵院，发回重审或依法改判。 被上诉人姜洪暖辩称，一、上诉人在提机器时，被上诉人已经将说明书及合格证交付给了上诉人，说明书上明确告知：若机器存在质量问题，公司负责维修。截止到被上诉人一审起诉前，上诉人从来没有向被上诉人主张机器有质量问题。上诉人在上诉状中主张机器有质量问题，是为上诉找借口。二、涉案机器的卖价是二万八千元，上诉人给被上诉人出具的《证据》：上诉人认可机器及利息共二万九千元，被上诉人应该给付利息。三、虽然被上诉人没有上诉，一审法院的判决存在瑕疵：被上诉人在一审诉状中主张自起诉之日起，上诉人应给付利息，而一审法院没有支持，违背法律的规定。 姜洪暖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令丁玉祥给付姜洪暖货款本息30700元（至2019年8月底）及利息（自起诉之日至货款付清之日，按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费由丁玉祥承担。事实与理由：2018年8月29日，丁玉祥购买姜洪暖“山峰”牌摘果机一台，约定价格28000元，利息1000元（至2018年12月底，共4个月利息，利率0.9%）。2018年11月份，丁玉祥给付姜洪暖300元。至今，丁玉祥尚欠姜洪暖货款30700元，姜洪暖多次催讨未付，故诉至法院，希望法院依法支持姜洪暖的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年8月29日，丁玉祥购买姜洪暖“山峰”牌多功能花生摘果机器一台，机器价格为28000元，约定利息1000元，同日原丁玉祥双方共同出具书面证明一份，载明“今店子丁玉祥拉姜洪暖山峰机器一台未付款.机器加利息共29000元…”。2018年11月份丁玉祥偿还姜洪暖300元，剩余货款本息至今未付。 一审法院认为，丁玉祥经一审法院传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。姜洪暖债权合法有效，丁玉祥应在合理期限内履行还款义务，并负担姜洪暖为实现债权所支付的诉讼费用。对于姜洪暖主张的利息，其提交的证据仅载明利息的具体金额，但未列明利息的具体计算方法（含起止日、利率），根据现有证据无法认定姜洪暖庭审中所称的月利率为0.89%。兑除丁玉祥偿还的300元后，丁玉祥尚欠姜洪暖货款28000元及利息700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、丁玉祥于判决生效后十日内给付姜洪暖货款28000元及利息700元；二、驳回姜洪暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由姜洪暖负担19元，由丁玉祥负担265元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁玉祥提交证据：1.李本典出具的《证明》，证明在2018年秋天我拉华生（花生）到丁玉祥去摘花生，摘完后花生不干净，里边有许多杆。2.丁玉彬出具《证明》，证明在2019年秋天拉花生到丁玉祥去摘花生，摘完以后，花生不干净，里边有许多杆。被上诉人姜洪暖质证：1.上诉人不参加一审庭审，而在二审主张机器有质量问题，是因为一审判决对其不利，是为了发动二审在找借口，是在浪费司法资源。2.上诉人在提机器时，被上诉人已经将说明书及合格证交付给了上诉人，说明书上明确告知：若机器存在质量问题，公司负责维修。截止到被上诉人一审起诉前，上诉人从来没有向被上诉人主张机器有质量问题。本院对上述证据认定如下：上诉人丁玉祥提交证据1、2出具的《证明》虽证明机器在摘完花生后不干净，但无相关行业标准相互佐证，不能证明案涉机器存在质量问题，故对上述证据不予采信。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.上诉人主张的案涉摘果机存在质量问题及被上诉人无资质经营导致合同无效是否成立。2.案涉利息是否应予以支持。 1.上诉人主张的案涉摘果机存在质量问题及被上诉人无资质经营导致合同无效是否成立。上诉人未能提供有效证据证明案涉摘果机存在严重质量问题。另外，对于被上诉人是否有相关经营资质问题，本院认为被上诉人经营摘果机，虽无相关资质，但未违反法律、行政法规的强制性规定，不能因此认定合同无效。2.关于利息的问题，在姜洪暖、丁玉祥2018年8月29日签字的《证据》中载明“今店子丁玉祥拉姜洪暖山峰机器一台未付款.机器加利息共29000元…”明确约定有利息，而该约定不违反相关法律法规，故对利息的约定，本院予以支持。 综上所述，上诉人丁玉祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人丁玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐明光 审判员 盛新国 审判员卞冬冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执660号之一申请执行人：王福莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：肖日生，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人王福莲(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2865号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人肖日生（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行462300元，截至2020年6月2日未执行462300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1351号 原告：定南县谭记五金店，经营场所定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖治兵，男，1978年9月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县谭记五金店与被告肖治兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任向阳、被告肖治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县谭记五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179156元及利息，利息按年利率6%从2015年10月29日计算至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告从原告处购买机械设备、水管等物品，后双方于2015年10月28日结算，确认被告购买原告材料货款为244100元，已付60000元，尚欠货款184100元，被告出具一份“结算单”交由原告收执。其后，被告还陆续从原告处购买材料，并一直赊欠。经原告多次催收，被告均以资金紧张，保证少不了你的钱为由拖延支付货款，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖治兵辩称，对欠货款179156元没有异议，但双方没有约定利息，不应当计算货款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告从原告处购买机械设备、水管等物品。原、被告于2015年10月28日确认被告尚欠货款184100元。之后，被告还陆续从原告处赊购材料。原、被告于2018年10月18日结算后，被告共欠货款229156元，被告书写了一份《借条》给原告经营者谭礼珍收执。《借条》中借款人签名“肖志兵”系被告书写。结算后，被告支付了50000元，剩余货款179156元至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告均认可欠货款179156元，本院对原告要求被告支付货款179156元的诉讼请求予以支持。关于支付货款利息问题。虽然原、被告结算时未约定货款的利息，但经原告催取后被告未及时支付货款，被告应支付货款自起诉之日起资金占用期间的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从2020年5月19日起计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖治兵应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告定南县谭记五金店货款179156元； 二、被告肖治兵应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告定南县谭记五金店支付货款179156元的利息，利息按年利率6%从2020年5月19日起计算至付清货款之日止； 三、驳回原告定南县谭记五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告肖治兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐林钰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终953号 上诉人（原审被告）：邓弘毅，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴明辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：广德弘义汽贸有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇柏垫社区新政务区（小农场金政商城对面）。 法定代表人：邓弘毅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邓弘毅因与被上诉人吴明辉、原审被告广德弘义汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓弘毅于2020年6月9日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，邓弘毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓弘毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人邓弘毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 环 审判员 周宏韬 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理王慧 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2855号 原告：钱有良，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：盛岳，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告钱有良与被告盛岳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱有良的委托诉讼代理人崔可举、被告盛岳的委托诉讼代理人胡铠涛、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱有良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计47000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月17日15时10分许，盛岳驾驶鲁QNV391号小型越野客车沿省道225线由南向北行驶至35公里+400米处时，与顺行行驶的钱有良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成钱有良受伤。交警部门出具事故认定书，认定盛岳负全部责任，钱有良无责任。鲁QNV391号小型越野客车在华海财保临沂公司投保交强险和商业险。 盛岳辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司在保险限额内依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；本案诉讼费、法医鉴定费等程序性费用由原告自行承担。 华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失；原告各项损失均应按照农村户籍性质计算，应按照2019年人身损害赔偿标准计算；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、钱有良所诉的交通事故的事实，交警认定盛岳负全部责任，钱有良无责任；2、鲁ＱＮＶ391号小型越野客车在华海财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、钱有良伤后入住莒南县人民医院，共住院14天，花费医疗费11990.64元，另花费门诊医疗费685.91元，医疗费共计12676.55元；4、2019年11月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定钱有良之损伤误工期120日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用5000元；5、2019年3月25日，盛岳与钱有良达成协议，约定盛岳为钱有良先行垫付医疗费10000元，施救费等程序性费用各自承担；6、钱有良现居住于莒南县，属农村居民；7、2019年度山东省农村居民误工费为75.53元／天。 本院认为，盛岳与钱有良达成的协议系双方真实意思之表示，双方均在该协议上签名按捺，且该协议内容不违法国家、集体及第三人的利益，故对本协议约定的事项，本院予以认可，盛岳为钱有良垫付医疗费10000元，此次事故产生的程序性费用由双方各自负担。关于钱有良的其他损失，其中医疗费12676.55元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于后续治疗费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为420元（30元/天×14天）；关于误工费，按农村标准计为9063.6元（75.53元/天×120天）；关于护理费，计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，钱有良因本次事故造成的经济损失共计35801.95元，其中医疗费12676.55元、后续治疗费5000元，营养费2700元、住院伙食补助费420元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费200元、法医鉴定费1210元。 综上，钱有良的经济损失应先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额予以赔偿；保险以外的损失由钱有良按协议约定自行负担；盛岳先行垫付的费用，应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱有良医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计23795.4元； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告钱有良医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10796.55元； 三、法医鉴定费1210元由原告钱有良自行负担； 四、驳回原告钱有良的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告钱有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7064号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1998年5月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 萍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4461号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、马建新（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与马建新其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初1083号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2601号之一原告：韩延延。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司。法定代表人：齐雪亮。委托代理人：刘晓利。原告韩延延与被告沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1859号 李双宝： 伍娟与你其他案由一案，现经本院执行已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执912号之五 申请执行人：老迟冷藏厂 被执行人：王伟，男，1967年12月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在恒丰银行00×××20账户内存款人民币9402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2928号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都云非文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河北路236号17号上东阳光二期21栋1层236附17号。 法定代表人：岳思佳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都云非文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都云非文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5852号之一 申请执行人：佛山市顺德区山与五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区和丰路1号首层之三。法定代表人：邓琳。 被执行人：佛山市迎春电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区天河工业区五路9号一层。法定代表人：许红伟。 关于佛山市顺德区山与五金制品有限公司与佛山市迎春电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11419号民事判决已于2020年1月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市迎春电器有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区山与五金制品有限公司支付货款233000元及违约金（以233000元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）、支付律师费20000元、支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费5095元。因佛山市迎春电器有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区山与五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2020）粤0606执4694号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人的法定代表人许红伟，申请执行人若发现许红伟下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款233000元及相应违约金、律师费20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5095元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5852号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市迎春电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区山与五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡颖琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1104号申请执行人：陆雪峰等37人，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西，统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：何炎。申请执行人陆雪峰等37人与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0139号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1163226.20元，本院受理后于2015年1月29日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第675号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0139号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢21号申请执行人商城县农鑫农业有限公司，社会统一信用代码：91411524050875948。法定代表人：张凯。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所：郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，社会统一信用代码：914101000822679125，法定代表人：王灵光。申请人商城县农鑫农业有限公司与被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司应偿还申请执行人商城县农鑫农业有限公司553000.00元，因河南甲加由农业科技股份有限公司未按上述法律文书完全履行义务，商城县农鑫农业有限公司向本院申请强制恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司名下有车辆信息；2、已对被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司名下账户进行冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人商城县农鑫农业有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年六月十一日书记员 :宋婉莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执682号之一申请执行人：赵某,男性,住银川市。被执行人：吴某，男性。被执行人：岳某，男性，住平罗县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某、岳某借款合同纠纷一案中。在本案的强制执行过程中，由于申请执行人赵某与被执行人吴某、岳某达成执行和解协议，目前被执行人吴某、岳某正在积极履行中，现申请执行人赵某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 李伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终935号上诉人（原审起诉人）张国荣，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审起诉人）胡英霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审起诉人）林碎双，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审起诉人）余彩菊，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人张国荣、胡英霞、林碎双、余彩菊因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初134号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张国荣、胡英霞、林碎双、余彩菊上诉称，上诉人向被上诉人提起行政复议申请，实际上系要求其履行法定职责，责令温州市人民政府作出答复。被上诉人作出的告知书对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人行为违反行政复议法、行政诉讼法的相关规定，上诉人提起本案诉讼属于人民法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提交的证据材料，其因不服温州市人民政府对其提出的《撤销国有股权转让方案的批复申请书》未作出答复的行为，继而向被上诉人申请行政复议。因不服被上诉人作出的《行政复议告知书》，上诉人提起本案诉讼。因上诉人请求被上诉人履行的职责属于行政机关内部的监督管理职责，不属于行政复议机关的复议职责范围，故被上诉人书面告知其不予受理的行为，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月十九日书记员  许赛俐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初865号原告：武×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘×，山西省孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：杨×，现住山西省太原市。公民身份号码：×××原告武×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告杨×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金135000元；2、判令被告支付从2020年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算之利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。2019年10月29日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%。两笔借款均是以银行转账的方式转至被告账户，两笔借款约定的还款日均为2020年4月15日。借款期限届满后，被告未按时还款，并拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告武×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借据2支；3、银行转账凭证2份。原告提交之证据，被告杨×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月23日、10月29日，被告杨×先后两次向原告武×借款，并给原告出具借据2支，分别载明：“本人杨×（身份证号：×××）于2019年10月23日向出借人武×（身份证号：×××）借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），月利率2%。本人民生银行卡6226220912546958已经收到该笔款项。本人承诺于2020年4月15日按时归还该笔借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨×2019年10月23日”；“本人杨×（身份证号：×××）于2019年10月29日向出借人武×（身份证号：×××）借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），月利率2%。本人民生银行卡6226220912546958已经收到该笔款项。本人承诺于2020年4月15日按时归还该笔借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨×2019年10月29日”。上述借款当日，原告通过银行转账方式将被告所借的20万元，分别转至被告账户。借款后，被告返还原告借款本金65000元，并如约付清原告2020年4月20日之前的利息。后未予还本付息，现原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。本案被告杨×向原告武×借款，有被告给原告出具之借据2支在案为凭，借款事实属实，双方形成民间借贷法律关系。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。原告自认被告已还借款本金65000元，本院予以采信。余款135000元，被告应予返还原告。另，原告诉请被告支付从2020年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算之利息，原告之诉请符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告杨×未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨×返还原告武×借款本金135000元；二、被告杨×支付原告武×从2020年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算之利息。（上述一、二项于本判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年六月二十八日书记员 田成龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2087号 原告：韩骏，男，1990年4月19日出生，汉族，汽车修理工，住沛县。 被告：封成舜，男，1988年8月27日出生，汉族,居民，住沛县。 韩骏与封成舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩骏到庭参加诉讼，被告封成舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩骏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偿还借款：10500元及利息200元共计10700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月在被告封成舜的修理厂上班，自2019年10月开始拖欠原告工资，原告被迫于2020年1月辞职，被告共拖欠工资12500元，后经多次催要，2020年3月份转给原告2000元。2020年4月17日，原告找到被告，被告给原告打了一张10500元的借条，承诺2020年4月30日偿还。到期后原告未予归还。 被告封成舜未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩骏于2019年6月始在被告封成舜的修理厂上班，2019年10月始被告拖欠原告工资，至2020年1月原告辞职，共拖欠工资12500元，后经催要，被告于2020年3月偿还2000元，2020年4月17日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩骏现金壹万零伍佰元（10500元）元于2020年4月30号还清借款人：封成舜2020.4.17号”。逾期后被告未予还款。庭审中原告韩骏自认于2020年6月22日收到被告封成舜通过微信转帐还款3000元，并主动放弃要求被告偿还利息200元的诉讼请求，仅要求被告偿还本金7500元。 本院认为，被告封成舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告封成舜欠原告韩骏7500元未还，故对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封成舜于本判决生效后十日内返还原告韩骏借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取为34元，由被告封成舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任衍政
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2327号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2327号被执行人：海南同创正元置业有限公司，原住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼，现住所地不详。法定代表人：段瑞芝，总经理。被执行人海南同创正元置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼9005民初108号民事判决书已发生法律效力。被执行人海南同创正元置业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向本院缴付案件受理费9813.85元。本院于2020年5月27日立案执行。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，责令被执行人海南同创正元置业有限公司向本院缴付案件受理费9813.85元。但被执行人海南同创正元置业有限公司仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年5月27日、6月12日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为9813.85元，已执行到位标的额6873.36元，未执行标的额为2940.49元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2327号案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十三日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执623号之一申请执行人：李佳，女，汉族，1990年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨河福，男，汉族，1965年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李佳与被执行人杨河福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨河福已经死亡，未发现被执行人有其他可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：张少红，男，汉族，1969年3月24日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告张少红金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告张少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计22646.61元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××14。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达22646.61元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张少红未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告张少红签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计22646.61元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，保全费246元，共计429元。由被告张少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审145号 申请执行人单位名称 国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号 委托代理人 童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波库雷特国际贸易有限公司 统一社会信用代码91330212MA28242X2T 法定代表人柯甫开 住所地 浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为 甬税稽一罚〔2019〕219号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款2770696.17元 申请执行的事项罚款2770696.17元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月17日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款2770696.17元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕219号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕219号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王立钒
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执59号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 住所地：甘肃省临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：杨玲玉，女，汉族，1991年8月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陶钟，男，汉族，1989年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院依据已经发生法律效力的临洮县人民法院（2019）甘1124民初3113号民事调解书，依法向被执行人杨玲玉、陶钟发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款165500元及利息，负担案件受理费1849元、执行费2383元的法律义务，被执行人未履行。执行过程中本院依法扣划被执行人杨玲玉存款520.16元、被执行人陶钟存款18011.48元并裁定扣留被执行人陶钟的工资收入，2020年8月份从被执行人陶钟工资收入中扣留1800.36元，自2020年9月份起至2027年7月份每月从被执行人陶钟工资收入中扣留1800元,扣留款项用于偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款，借款利息在本金支付完毕后另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨玲玉、陶钟金融借款合同纠纷执行一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月二日 书记员  何宣辉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执482号 田东县公安局交通警察大队、李起章： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人李起章行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月12日划拨被执行人李起章的银行存款350元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5949号原告：李美丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省连州市。原告：黄建升，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告李美丽、黄建升诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽、黄建升的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美丽、黄建升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金14882.69元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月8日，合计逾期181天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计12300.31元。经审理查明：2015年4月19日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）685012元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月8日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是679575元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额12300.31元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额12300.31元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金12300.31元给原告李美丽、黄建升；二、驳回原告李美丽、黄建升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担71元，原告李美丽、黄建升负担15元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执598号被执行人：杨兴春，男,1966年8月20日出生，汉族，住济阳区。本院在执行与杨兴春罚金一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0125刑初162号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告人杨兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。2020年3月18日（2019）鲁0125刑初162号刑事判决书本院移送执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年3月23日、2020年5月7日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十二日书记员  石光玉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3846号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、陈舒怡、林丽莎、陈其文（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与陈舒怡、林丽莎、陈其文其他案由一案，申请执行标的共计4413.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位4413.57元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初4345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马新华，男，1977年3月11日生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马新华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马新华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马新华向原告支付全部未付租金人民币54,190.75元(2,167.63元/期×25期)；2、被告马新华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣E5XXXX，发动机号：HBUAXXXXXXX)，融资总额65,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,167.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,836元(已扣除GPS费用等)。2018年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告马新华未作答辩且未提交证据。鉴于被告马新华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币54,190.75元；二、被告马新华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,229元，减半收取614.50元，由被告马新华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2286号原告：程荣。被告：阚帅帅。原告程荣与被告阚帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣到庭参加诉讼，被告阚帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日被告向原告借款32000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。请求依法支持诉讼请求。被告阚帅帅在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告程荣与被告阚帅帅有亲属关系。2018年1月8日，阚帅帅向程荣出具借条一张，载明：“阚帅帅今借到程荣人民币大写三万二圆整，小写32000。日期：2018年1月8日。借款人：阚帅帅”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，原、被告之间未约定利息，借条上是被告本人签名和按手印。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告催要无果引起诉讼，则本院立案之日即视为被告违约之日，其依法应承担逾期还款违约责任。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告关于利息的诉讼请求符合上述规定，本院依法支持。被告阚帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚帅帅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%自2020年4月29日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告阚帅帅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号××××××。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇二〇年六月十二日法官助理  周玲微书 记 员  陶婷婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执345号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，该公司经理，住北京市。 被执行人：金旭，女，1974年12月19日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：沙玉梅，女，1972年10月18日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：孔宪萍，女，1968年05月28日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年9月30日作出的(2019)辽1481民初2740号民事判决书，依法执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人金旭等三人借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人金旭等三人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人金旭等三人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2740号民事判决书，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人金旭等三人借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人金旭等三人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1633号 原告：王某，男，1949年7月21日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住玉田县。 原告王某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费750元、财产保全费700元，合计1450元，由原告王某负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月九日 书记员  李 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11549号原告：广州摩安珂服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈如喜，系该司经理。委托代诉讼理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴广佳。原告广州摩安珂服饰有限公司诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心三层316-10号商铺。（以下简称“涉案铺位”）。二、款项支付情况：首期物业管理费26507.04元、物业管理保证金18933.6元、质量保证金5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费2366.7元。原告提交交通银行回单两张、中国银行国内支付业务付款回单证及被告于2018年9月19日开具的《收款收据》五张，证明上述款项的支付。三、原告的诉讼请求：1、被告退还首期物业管理费26507.04元、物业管理保证金18933.6元、质量保证5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费2366.7元，合计62807.34元及利息（以62807.34元为本金，自2018年9月20日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。四、其他：1、原告提交其与被告于2018年8月31日签订的《太阳新天地购物中心物业管理服务协议》（以下简称《协议》），表示涉案铺位从未向其交付，该协议从未实际履行。2、原告提交关于解除《太阳新天地购物中心物业管理服务协议》的函、EMS快递单及妥投证明表示其于2020年3月31日向被告发函要求解除《协议》、返还已支付款项62807.34元及支付利息，被告于2020年4月4日签收，但至今未返还任何款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系。现原告主张双方签订《协议》后，其向被告了支付了涉案铺位的首期物业管理费26507.04元、物业管理保证金18933.6元、质量保证5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费2366.7元，合计62807.34元，对此提交了相应证据予以证明，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张涉案铺位从未交付其使用，双方签订的《协议》未实际履行并已解除，本院对原告的主张予以采信。现《协议》已经解除，被告持有上述款项缺乏依据，原告诉请要求被告返还并无不当，本院予以支持。被告迟延返还上述款项，造成原告利息损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。利息以62807.34元为本金，自2018年9月20日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州摩安珂服饰有限公司返还首期物业管理费26507.04元、物业管理保证金18933.6元、质量保证5000元、装修保证金10000元、垃圾清运费2366.7元，合计62807.34元及支付利息（以62807.34元为本金，自2018年9月20日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年六月十一日书记员 谢丽军梁昭仪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖53号原告：周连法，男，1957年7月17日出生，住沭阳县。被告：夏从干，男，1968年7月18日出生，住沭阳县。被告：韦发琼，女，1974年2月10日出生，住沭阳县。原告周连法与被告夏从干、韦发琼民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年4月29日立案。周连法诉称，夏从干因资金周转需要向周连法共计借款10000元，经周连法多次催要均以种种理由拒绝还款。现请求判令夏从干、韦发琼归还借款本金及利息。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因周连法的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告周连法的近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  宋易鞠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保95号 申请人：刘占凤，女，1983年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：曾胤华，女，1984年3月4日出生，汉族，住景泰县。 申请人刘占凤于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾胤华名下银行存款8万元予以冻结。担保人曾继平自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾胤华名下银行存款8万元，冻结期限为1年； 二、查封担保人曾继平名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年 案件申请费820元，由申请人刘占凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6674号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢旺军，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢旺军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25959号民事判决已于2019年12月25日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，卢旺军应于判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6954.8元、分期手续费673.8元、利息及逾期还款违约金（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费25元。因卢旺军未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，因生活困难暂无法一次性清偿，其承诺会尽快分期偿还本案债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款1084.03元，该款项扣除执行费50元后余款1034.03元支付给申请执行人（含案件受理费25元、本金1009.03元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费25元、本金1009.03元、执行费50元，未执行到位标的为本金5945.77元、分期手续费673.8元、利息及逾期还款违约金、迟延履行期间的加倍利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6674号案终结本次执行程序。 被执行人卢旺军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡颖琪