wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执40号申请执行人：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：焦健，该公司董事长。委托执行代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：睢宁县万全农机经营部，住所地睢宁县。经营者：郭秀花，女，1948年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏四达重工有限公司与睢宁县万全农机经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，睢宁县万全农机经营部应偿还江苏四达重工有限公司设备款71，500元及利息，案件受理费2，148元，合计73，648元及利息。因睢宁县鑫丰农机销售有限公司未履行，江苏四达重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过睢宁县不动产登记交易服务中心查询被执行人无不动产。四、通过到被执行人住所地进行调查和了解，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执40号案件终结本次执行程序。被执行人睢宁县万全农机经营部有继续向申请执行人江苏四达重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月十一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执205号申请执行人：郑海莹，女，1993年7月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人郑海莹与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12530号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为23596.33元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的19996.33元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初623号原告：谷兴楼，男，1986年11月11日生，汉族，住址云南省梁河县。被告：赵亮，男，1991年5月27日生，汉族，住址云南省盈江县。原告谷兴楼与被告赵亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告谷兴楼于2020年6月5日以被告赵亮真实身份信息与起诉书中列名信息不符为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亮的起诉。本院认为，原告谷兴楼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷兴楼撤回对被告赵亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷兴楼负担（已付），退还原告谷兴楼25元。审 判 长  张 姜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  郑维伦二〇二〇年六月八日书 记 员  李思思
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6566号原告：杨玲琳，女，1988年09月02日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路1号。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婕，女，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201311866842。代理权限为特别授权。原告杨玲琳诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲琳、被告新境界公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲琳向本院诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告1749天违约金人民币74032.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山2栋2单元X号商品房，总价款为423286元，原告已将全部房款支付完毕。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉；2、造成逾期办证的原因在于小区业主的私搭乱建行为，不能归责于新境界房开，新境界房开依法不应承担逾期办证的违约责任；3、即使新境界房开需要承担逾期办证的违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，结合疫情原因与本案客观情况，被告请求调整至日万分之零点五以下的标准承担违约责任。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年7月8日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第2幢2单元4层X房屋；四、合同价款：423286.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付423286.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于诉讼时效问题，因双方约定由于出卖人逾期交付办理商品房转移登记相关文书是按日0.1%计算违约金，因此，只要违约事实继续存在，每一天就会产生一个新的债务，而产生的每一个新债务，适用诉讼时效的起算点是以新债权产生的时间点起算。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，法律保护起诉前三年的合法权益，即为2020年5月7日至2017年5月6日，共计1097天，原告请求超出部分，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。故违约金的计算应为原告已付购房款423286.00元×0.05‰×1097天=23217.24元。关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因原告提出待实际产生后再另行主张，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。3、关于被告辩称未能办证因小区业主违法私搭乱建应归责于原告的意见，本院认为被告应当按照相关部门的要求依法依规进行整改，但并不能以此免除被告逾期向原告交付办理商品房转移登记有关文书的应当承担的违约责任，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨玲琳2017年5月6日至2020年5月7日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金23217.24元；二、驳回原告杨玲琳的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计825元，由原告杨玲琳负担413元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执224号申请执行人谢昭贤，男，1982年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人马丽，女，1970年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初1104号民事裁定书，立案受理了谢昭贤申请执行马丽发起人责任纠纷一案。执行过程中，双方于2020年6月1日达成了和解履行协议后申请执行人谢昭贤申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月十六日书记员  张丹娅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢722号之五申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：安乐镇政府驻地。被执行人：布容容，女，1986年10月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布容容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布容容在北京银行621468921322×××01账户内存款人民币51305.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保425号申请人:尹树生，男，1951年07月23日生，汉族，临朐县山水文苑小区7号楼东2单元2楼西户,被申请人：李世珍,女，1973年06月01日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李世珍驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李世珍驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人尹树生预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十四日书记员 司顺军
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1949号 原告：陈某，现住XX 被告：王某某，现住XX。 上列原告陈某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某因被告王某某未返还其购房款，特向法院提起诉讼，请求判令被告王某某返还房款定金15000元，并以15000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%计算利息。 本院基于查明的事实，2019年2月，原告陈某与被告王某某达成房屋买卖意向，约定被告王某某将其所有的位于临河区兴盛国际小区一期16号楼1009室房屋一套出售给原告陈某，房屋价格380000元。原告陈某分别于同年2月19日、2月22日、3月7日将43000元房款定金交付被告王某某。后由于被告王某某未能向原告陈某交付房屋，双方协议该房屋买卖合同不再履行，此后，由被告王某某退还原告陈某房款定金28000元，其余15000元至今再未返还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方之间达成房屋买卖合同意向后，原告陈某在向被告王某某交付定金后，原、被告双方协议该房屋买卖合同不再履行，被告王某某应返还原告陈某已交付的房款定金，对于未能返还的部分，应当承担继续履行的民事责任；对于原告陈某请求赔偿的利息损失，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算利息。综上，原告陈某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三十日内返还原告陈某房款定金15000元，并从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算支付利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，原告陈某已预交88元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 美 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执恢25号申请执行人：刘金来，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：郭俊文，住黑龙江省铁力市铁力农场馨和嘉园小区二期。本院在执行申请执行人刘金来与被执行人郭俊文附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行(2017)黑8105邢初57号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽二〇二〇年六月三十日书记员  苗延明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审572号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾细英，女，1968年7月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第152号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第152号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的224.73平方米土地至，限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第152号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更825号 罪犯谭勇，男，1992年2月4日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谭勇曾于2008年10月21日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月17日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2011年4月29日作出（2010）乐至刑初字第122号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳），违法所得人民币8640元予以追缴（未追缴），刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1106号刑事裁定减刑十一个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更459号刑事裁定减刑七个月。刑期至2024年1月19日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谭勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谭勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，且系累犯，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十五年以上有期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8199号原告：储晴，男，1986年4月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：王亚男，男，1997年3月13日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振宇，该保险公司工作人员。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。原告储晴与被告王亚男、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月6日和2020年5月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告储晴的委托诉讼代理人汤小芳，被告王亚男，被告保险公司的委托诉讼代理人袁振宇、张彦伟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告储晴的委托诉讼代理人汤小芳，被告王亚男，被告保险公司的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失21752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日14时，被告王亚男驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在金坛区与原告储晴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告储晴车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王亚男承担事故全部责任。为维护原告储晴合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司无垫付款。原告储晴对于车辆损失的评估系单方评估，定损价格过高。被告保险公司前期已对原告储晴的涉案车辆定损，两者相差数额较大。被告保险公司对原告储晴涉案车辆更换的配件项目和价格有异议。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司未能够提供与实际使用更新的新配件品质有关的鉴定材料。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告王亚男辩称，同意被告保险公司的辩称意见。对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告王亚男无垫付款。当事人围绕原告储晴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年8月7日14时，被告王亚男驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至金坛区，与原告储晴驾驶的苏Ｄ×××××小型客车碰撞，发生交通事故。当事人王亚男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；储晴无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.原告储晴提交泛华保险公估股份有限公司江苏分公司车损评估报告和评估费发票主张本次交通事故车损费用20717元和评估费1035元。被告保险公司提供保险车辆损失情况确认书、照片、修复证明、事故车材报料清单抗辩称，原告储晴受损车辆维修即可恢复原状，不需要更换相关受损配件，故对原告储晴主张的更换配件费用和由此产生的评估费均不予认可。结合当事人质证、庭审陈述、双方提供的证据和本院制作的调查笔录，本院认定如下：原告储晴驾驶的苏Ｄ×××××小型客车的前保险杠、中网和左前大灯因本次交通事故受损，上述配件与其对应整体成型的基座（卡座）一起受损。基座（卡座）的修复不足以恢复车辆配件交通事故发生前的原状，而是容易再次发生断裂。原告储晴的涉案车辆因本次交通事故受损，且经交警部门认定原告储晴在交通事故中不承担事故责任，故原告储晴理应得到趋近恢复原状相应的等价赔偿。原告储晴的合法权益应得到充分和合理的保护。被告保险公司提供的修复证明和事故车材报料清单系与被告保险公司有合作关系（利害关系）的相关单位出具，且非原告储晴受损车辆维修的单位出具，与本案不存在直接关联；交通事故发生后，虽然被告保险公司及时对原告储晴的受损车辆进行了查看，但被告保险公司两次庭审均未提供证据证明已就被告保险公司定损金额与原告储晴进行了沟通和告知，被告保险公司怠于履行理赔义务和举证义务，应承担相应的不利后果。原告储晴和被告王亚男在交警部门和理赔中心对于车辆损失的调解结果，尽管无被告保险公司的确认，但也在一定程度上间接印证了原告储晴车辆受损的损失程度。评估费系原告储晴为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担。综上，原告储晴提交评估报告和评估费发票主张车辆损失20717元和评估费1035元基本合乎实情，车损评估合理、客观，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告储晴的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告王亚男承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告储晴的损失由被告保险公司在交强险限额内（财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.车损费用：20717元。2.评估费1035元。原告储晴总损失合计为21752元，由被告保险公司按照全责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储晴交通事故损失21752元。二、驳回原告储晴本案其他诉讼请求。案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（案件受理费原告储晴已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告储晴）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10613号原告：广东省广大工程顾问有限公司法定代表人：肖莺，总经理。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽君，该公司员工。被告：中交第一航务工程局有限公司法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪元，该公司法务。原告广东省广大工程顾问有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省广大工程顾问有限公司的委托诉讼代理人王佳佳、被告中交第一航务工程局有限公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼。经本院调解未果，本案现已审理终结。广东省广大工程顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费809,900元；2.判令被告以809,900元为本金支付自2017年8月30日至实际付款之日按中国人民银行LPR利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，贵州双龙航空港置业有限公司委托原告作为“贵州建筑科技产业园（一期）项目”的招标代理机构，并签订《工程建设招标代理合同》约定谁中标谁支付招标代理服务费，并约定了付款方式及周期。2017年5月5日，原告完成全部招标备案，发出该项目全部招标公告，并于2017年5月25日组织开标评标会议，经评审确定中标人为被告。2017年8月30日，被告领取了中标通知书，此时应向原告支付招标代理费。原告要求被告支付未果后，于2018年与被告签订了《招标代理付费协议》，原告向被告开具了增值税专用发票，被告于2019年11月15日签收了该发票，但被告至今仍未付代理费809,900元，故成讼。中交第一航务工程局有限公司辩称，该招标代理服务费按行业规定应由发包方支付，与我公司无关，请求法院驳回。后其又当庭认可招标代理服务费809,900元，但不认可利息，并认为双方未约定付款时间，既然代理费为含税价格，按照行业规定应开具增值税发票后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括招标公告和中标公示、《中标通知书》《招标代理付费协议》。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院经审理后认定事实如下：2018年，中交第一航务工程局有限公司（甲方）与广东省广大工程顾问有限公司（乙方）签订《招标代理付费协议》，约定依照本项目招标文件“第13页的10.13.10条”及本项目的工程建设招标代理合同“第2页的第六条”约定，双方就贵州建筑科技产业园（一期）项目（投融资＋设计与施工总承包）招标代理费事项协商一致达成协议，乙方为该项目的招标代理机构，已按项目的工程建设招标代理合同约定完成招标代理工作，招标代理费由乙方向甲方收取，甲方应支付招标代理服务费809,900元，含增值税6%。该协议附《工程建设招标代理合同》。附件《工程建设招标代理合同》系广东省广大工程顾问有限公司与案外人贵州双龙航空港置业有限公司于2017年4月27日签订，由案外人委托广东省广大工程顾问有限公司为贵州建筑科技产业园（一期）项目进行招标代理，该合同第六条约定，代理招投标的代理费按照国家发展计划委员会[2002]1980号文件收取，以中标价为计算基准，由中标人支付，乙方办理完成将先关招投标资料汇编提交甲方后，由中标人向乙方一次性支付完结本项目的招标代理服务费。对于招标代理服务费支付期限的争议，本院释明由双方庭后核实协议签订时间、协议约定“招标文件第13页的10.13.10条及本项目的工程建设招标代理合同第2页的第六条”内容、增值税专用发票交付时间。对此，广东省广大工程顾问有限公司主张上述“招标文件第13页的10.13.10条”系“本项目招标代理服务费按照计价格[2002]1980号文件的收费标准收取”，“第2页的第六条”系上述《工程建设招标代理合同》第六条。中交第一航务工程局有限公司认可已收悉增值税专用发票，时间系收据的时间，故按照广东省广大工程顾问有限公司提交的增值税专用发票及签收表的时间认定中交第一航务工程局有限公司收到发票的时间，即2019年11月15日。此外，双方均未明确上述其他问题核实情况。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为招标代理服务费利息的起算时间。案涉《招标代理付费协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应遵循诚实信用原则履行各自的义务。鉴于中交第一航务工程局有限公司认可尚未支付招标代理服务费809,900元，故广东省广大工程顾问有限公司主张继续履行，应予支持。对于利息一节，案涉《招标代理付费协议》并未约定付款时间，广东省广大工程顾问有限公司虽主张中标后按照《工程建设招标代理合同》第六条即符合付款条件，但经本院释明后其亦未提交证据证明应付款的具体时间，故视为双方对付款时间约定不明。既然协议约定双方各自负担付款与开具发票的义务，故中交第一航务工程局有限公司收取发票后，其亦应向广东省广大工程顾问有限公司履行付款的对待给付义务。因此，广东省广大工程顾问有限公司主张计算未付款利息，应予支持，利息自2019年11月16日起计算为宜。对广东省广大工程顾问有限公司主张超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中交第一航务工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向广东省广大工程顾问有限公司支付招标代理服务费809,900元及利息（以809,900元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广东省广大工程顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,682元，减半收取计6,341元（已预交），由广东省广大工程顾问有限公司负担402.1元，由中交第一航务工程局有限公司负担5,938.9元（于本判决生效后七日内一并给付广东省广大工程顾问有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年六月二十八日书记员  丁腾博附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1328号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘阿成，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地在福建省霞浦县。被执行人：郑玉凤，女，1964年6月20日生，汉族，户籍地在福建省霞浦县。被执行人：南京市江宁区刘记海鲜水产销售部，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者人：刘阿成。本院执行南京子诚新合贸易有限公司与刘阿成、郑玉凤、南京市江宁区刘记海鲜水产销售部金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初481号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京子诚新合贸易有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1328号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  殷泽钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5672号 原告：程向和，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省五常县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告程向和与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费16640元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事木工工作，至今已拖欠原告2019年5月25日期间的劳务费共计16640元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回程向和的起诉。 案件受理费216元，退还程向和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10754号 原告：闫中祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李筱晗，男，1981年11月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 第三人：裴璐，女，1988年4月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告闫中祥与被告李筱晗、第三人裴璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告闫中祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫中祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由对原告闫中祥负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王京丽
科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初109号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人姜桂芳，女，1951年3月5日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年3月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2020年3月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2020年5月19日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人姜桂芳犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人姜桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，科尔沁左翼中旗保康镇胜利屯村村民姜桂芳未经林业主管部门批准，私自在其自家承包的林地内耕种农作物绿豆，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队鉴定，其种植农作物面积达35.3亩，造成林地原有植被严重毁坏。2019年3月18日，被告人姜桂芳主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后科尔沁左翼中旗森林公安局民警对被告人姜桂芳涉案林地进行复查，涉案林地已完成造林，林木成活率达95%以上。上述事实，被告人姜桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭列举的发案报告、案件移交说明，户籍信息及证明，林权登记申请表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、林地毁坏程度鉴定意见报告，关于姜桂芳涉案林地恢复情况说明及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被告人姜桂芳的供述与辩解，归案情况说明等证据证实。本院认为，被告人姜桂芳违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜桂芳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，依法从轻处罚。案发后被告人姜桂芳恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人姜桂芳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜桂芳犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 李国民人民陪审员 郭景双二〇二〇年六月十二日书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14693号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：毛云龙，男，1994年11月17日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告毛云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,626.90元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,626.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执554号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：李小平，女，1979年11月15日出生，住温州市平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120262.95元及利息，并负担案件受理费1378元、执行费1704元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人林小平在温州糅镁工艺品有限公司占有的35%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款120262.95元及利息，应负担案件受理费1378元、执行费1704元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十日书记员  叶泽威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1412号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告王秀敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费87.26元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担。审判员  李淑清二〇二〇年六月三十日书记员  许 慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1614号原告贾乐智，男，汉族，1949年10月14日生，住临朐县，委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告贺同波，男，汉族，1971年1月8日生，住临朐县，被告陈晓琳，女，汉族，1977年11月8日生，住临朐县，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平潍坊公司）。负责人张克国，总经理。委托诉讼代理人曹振华，该公司职工。原告贾乐智与被告贺同波、被告陈晓琳、被告太平潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、被告太平潍坊公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。被告贺同波、被告陈晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾乐智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日17时30分许，原告骑电动车沿老东红路由北向南行驶至青崖头路口左拐弯时，与被告贺同波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生相撞，致贾乐智受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，出具事故证明一份。被告驾驶的车辆在被告太平潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告贺同波未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告陈晓琳未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告太平潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年3月28日17时30分许，原告骑电动车沿老东红路由北向南行驶至青崖头路口左拐弯时，与被告贺同波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生相撞，致贾乐智受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，以未及时报警，无事故现场，现场无监控，无法查清事故形成的原因为由，出具道路交通事故证明。原告贾乐智发生交通事故后入潍坊市市直机关医院住院4天，其伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折；左手第一掌骨基底部骨折等。本案在审理过程中，根据原告贾乐智申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告贾乐智伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、贾乐智之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、椎体内固定物需手术取出，参考费用为人民壹万圆。对该鉴定意见，原被告均无异议，本院予以确认。原告贾乐智主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25275.66元；鉴定费2600元；误工费19503元（108.35元/天×180天）；伤残赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）；护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费1800元；精神抚慰金1000元；交通费500元；后续治疗费10000元。原告主张不充分的损失有误工费、交通费、住院伙食补助费。对其余损失被告无异议，本院予以确认。被告贺同波驾驶的车辆在被告太平潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告太平潍坊公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，贺同波驾驶车辆与贾乐智驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后以事故成因无法确定为由，作出道路交通事故证明。本院推定双方承担事故的同等责任。原告贾乐智因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计89962.86元。原告主张误工费19503元，未提供证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费210元，计算错误，根据原告实际住院4天，住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。交通费本院酌情认定100元。综上，原告贾乐智因本次事故造成的损失共计90182.86元。被告贺同波驾驶的车辆在被告太平潍坊公司处投保交强险并投保50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告太平潍坊公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。被告贺同波、被告陈晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金42329元、护理费6958.20元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计60387.20元；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失29795.66元的60%，计款17877.40元；上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告贾乐智中国农业银行临朐县支行朐山分理处个人账户62×××14。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺同波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年六月十九日书记员  孙文波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终954号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：晏兴祥，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄隆珠，贵州权衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村移民路口。 法定代表人：黄东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普硐村树洒组。 法定代表人：彭文兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈明仁，男，1961年1月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：陈阳，女，1988年5月4日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人晏兴祥因与被上诉人黔西南州宜成物流有限公司(以下简称宜成物流公司)、彭文兴、陈明仁、兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司（以下简称同鑫肉类公司）、原审第三人陈阳追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3678号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费53515元予以退回。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  张雪
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初87号 公诉机关易县人民检察院。 被告人罗明坤，男，1959年3月23日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2020年1月2日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人罗明坤犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人罗明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月13日13时许，被告人罗明坤饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色江铃牌小型轿车沿易县西环路由北向南行驶至易县铁道口路南100米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗明坤驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为167.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人罗明坤醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月13日13时许，被告人罗明坤饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色江铃牌小型轿车沿易县西环路由北向南行驶至易县铁道口路南100米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗明坤驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为167.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人罗明坤醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某1、张某2证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明坤酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗明坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5866号 原告 张碧伦，男，1974年2月8日出生（公民身份号码为3302271974××××××××），汉族，住鄞州区钟公庙街道飞虹新村35幢303室。 被告 严红杰，男，1987年3月6日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，住海曙区洞桥镇洞桥村中段2组29号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 （变更后） 被告立即返还原告借款本金862500元。 本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具了借条且原告已出借相应款项至被告，故原、被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告归还借款本金862500元，有证据支撑，且被告无异议，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告严红杰于本判决生效后十日内日返还原告张碧伦借款本金862500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12425元，减半收取6212.5元，由被告严红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈淑蕾 ??? ??2?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2313-1号原告：范爽，女，1979年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：赵宇，男，1970年7月27日出生，满族，住址：沈河区。原告范爽与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 姣人民陪审员  周大巍人民陪审员  张逸飞二〇二〇五月二十五日书记员鲁楠
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执477号 申请执行人：四川省川豹电缆有限公司，住所：渠县工业园区。 法定代表人：郭光艳，该公司董事长。 被执行人：李志向，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，住渠县渠江镇。 本院在执行四川省川豹电缆有限公司与李志向买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3210号民事判决书已生效，李志向应偿还四川省川豹电缆有限公司货款50247元，受理费528元，执行费662元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，四川省川豹电缆有限公司申请本院强制执行。 本院在执行四川省川豹电缆有限公司与李志向买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，李志向无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无房屋登记记录、有车辆登记（已被本案查封），且其一直下落不明，现被执行人李志向无其他财产可供执行。申请人四川省川豹电缆有限公司也无法提供有效的可供执行的财产。 本院认为，现被执行人李志向无可供执行财产，其车辆虽被查封，但无法控制，且其一直下落不明，现执行时机尚不成熟；申请执行人四川省川豹电缆有限公司也无法提供被执行人有效的可供执行的财产。同时，申请执行人四川省川豹电缆有限公司也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王华涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执43号申请执行人沈忠强，男，1975年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹艳凤，女，1984年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0326民初680号民事调解书，立案受理了沈忠强申请执行邹艳凤离婚（抚养费）纠纷一案。执行过程中，查明被执行人邹艳凤无存款可供执行，且在外务工，务工的具体地址不祥。承办人经与申请人沈忠强电话联系阐明上述情况后，申请执行人沈忠强同意撤回本次的执行申请待被执行人邹艳凤具备执行条件时再申请执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢29号申请执行人王增成，男，1964年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人张新朋，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市。被执行人曲娜，女，1981年10月15日盛，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王增成与被执行人张新朋、曲娜合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第107号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月十五日书记员 刘 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执136号 被执行人：巫尚静，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县，现在广西女子监狱服刑。 被执行人巫尚静追缴违法所得一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1422刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫尚静逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年3月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人巫尚静发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422刑初169号刑事判决书确定的义务，并对被执行人巫尚静的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，并到被执行人巫尚静所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，案外人吴海华与被执行人巫尚静离婚时，双方协议吴海华名下位于崇左市环城东路西侧的宁明花山新城6#楼1单元1202房产归被执行人巫尚静所有。本院在另案执行(2019）桂1422执420号申请执行人吴桐与被执行人巫尚静抚养纠纷一案中于2020年6月5日在淘宝网对该房产进行司法网络拍卖，拍卖所得款项为383872元。另，被执行人巫尚静在广西××自治区农村信用社联合社账14×××39账号中有存款6679元，本院已依法划扣。由于被执行人巫尚静作为被执行人有其他民事案件的强制执行，涉及执行标的金额约为450000元，上述款项尚不足以清偿顺序在先民事案件的债务。故在本案中，被执行人巫尚静没有其他可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人巫尚静有其他可供执行的财产。 因被执行人巫尚静未能履行给付义务,本院依法对其进行了消费限制。现本院尚未能向被执行人巫尚静追缴赃款的数额为873100元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人巫尚静目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人巫尚静仍负有向本院退回赃款，上缴国库的义务；本院发现被执行人巫尚静有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初34号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人陶欢，男，生于1992年1月29日，汉族，大学专科文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市向家坝镇水东村大桥社16号，暂住地：云南省水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。2020年6月24日被逮捕，现羁押于水富市看守所。指定辩护人曾煦，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陶欢犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人陶欢及其指定辩护人曾煦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日20时30分许，被告人陶欢酒后无证驾驶套牌号为云Ｃ×××××的黑色普通二轮摩托车行驶到水富市路口路段时，因其想进入公安小区被保安人员拦下，遂与保安人员发生冲突，110巡警到现场后发现被告人陶欢有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后通知交通民警出警。当日21时6分许，现场民警对被告人陶欢进行酒精呼吸棒测试，现场酒精快速测试棒测试结果显示为100ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人陶欢带至水富市人民医院抽取其静脉血液待检。委托四川省宜宾市公安局物证鉴定所对提取的被告人陶欢的静脉血样检材进行乙醇含量定性、定量检验，检验结论为：被告人陶欢的送检血液中检出乙醇成分，浓度为255.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陶欢醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为拘役并处罚金。建议判处被告人陶欢拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人陶欢及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、证人黄某、陈某、冯某的证言、被告人陶欢的供述与辩解、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］1839号检验报告、水富市公安局交通警察大队水公交鉴告字〔2019〕第15号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶欢以醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陶欢归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年六月二十日书记员  凌晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2149号 申请执行人：黄洋，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川国信数通科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋6层607Z号。 法定代表人：胡浩毅。 本院依据成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)川01民终7198号民事判决，立案执行黄洋申请执行四川国信数通科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币20651.93元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人胡浩毅采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终7198号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢18号 申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 委托代理人：刘福平，该公司员工。 委托代理人：吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所。 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：梁晓非，该公司员工。 申请执行人：三都水族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省三都水族自治县三合镇建设东路。 法定代表人：岑新宇，该社理事长。 委托代理人：张先念，该公司员工。 被执行人：贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪）。 法定代表人：周德泉，该公司经理。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号 法定代表人：郭镇华，该公经理。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路91号（都市银座三楼）。 负责人：刘勇，该公司经理。 被执行人：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。 法定代表人：李文武，该公司经理。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住贵阳市中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。 法定代表人：张益铭，该公司经理。 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州金谷矿业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。现因本案被执行人贵州金谷矿业有限公司住所地位于福泉市县辖区，申请人以执行标的物位于福泉辖区向本院提出书面申请，要求将该案交由福泉市法院执行。为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定福泉市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初117号民事判决书由福泉市人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送福泉市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年六月八日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4039号原告：东莞市之乎金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区***********，统一社会信用代码为91441900MA525C1L6B。法定代表人：王金莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：黄帅雨，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县*********，公民身份号码为421************018。原告东莞市之乎金属材料有限公司与被告黄帅雨买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告偿还原告货款23558元及利息220元（利息以本金23558元为基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月10日）;2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3500元，诉讼保全担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本案庭审中，原告主张被告于其起诉后支付了2000元，并将诉请货款金额及利息计算基数减少为21558元。另查明，东莞市之乎金属材料有限公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押黄帅雨28278元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院受理后作出（2020）粤1972民初4039号民事裁定，并于2020年5月12日查封了黄帅雨位于广东省东莞市长安镇涌头社区***********的磨床两台（PoschModel：618S恒裕，详见查封清单No.0043819）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款21558元，并提供了采购单、送货单、对账单、付款计划书等证据予以佐证，上述证据均有被告的签字，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的欠款事实予以确认。被告未依约付款构成违约，原告诉请被告偿还案涉货款21558元及从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3500元、担保费1000元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票、保单、担保费发票、支付凭证等证据，足以证明上述费用已实际发生，且双方已就律师费、保全费的承担进行了约定，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄帅雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款21558元及利息（以21558元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）给原告东莞市之乎金属材料有限公司；二、限被告黄帅雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3500元、担保费1000元给原告东莞市之乎金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元、保全费302.78元（原告均已预交），由被告黄帅雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年六月十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终198号     上诉人（原审原告）陈德仁，男，1964年3月15出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人陈德仁因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行初1462号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈德仁于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈德仁的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈德仁撤回上诉。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年六月十二日     书 记 员 姬晓倩                        1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监16号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：李某某，女，1975年6月25日出生，户籍地在扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1854号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初910号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，土家族，1983年11月11日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：龚安英，女，汉族，1976年4月21日出生，现住湖北省宣恩县，户籍所在地湖南省慈利县。被告：罗宗伦，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龚安英、罗宗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周莹、被告龚安英到庭参加了诉讼，被告罗宗伦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告偿还原告借款本金97880.35元，并支付截止2020年4月20日利息6975.95元；2.并自2020年4月21日起按照年利率15.345%支付利息至本息还清之日为止；3、判令原告对被告位于宣恩县椒园镇××楼××室房产拍卖变卖所得价款具有优先受偿10万元的权利；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年3月15日，被告罗宗伦在湖北宣恩农村商业椒园支行立据借款10万元，约定借款期限为36个月，约定借款年利率10.23%，逾期罚息加收50%，2018年3月9日被告龚安英给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签下共同还款承诺书，承诺对以上债务承担连带支付责任。同日被告罗宗伦与原告签订的《最高额抵押合同》对被告此笔借款、利息、罚息及实现债权的费用等提供担保，并且已于2018年3月13日已经办理债权数额为10万元的抵押登记。到目前为止被告尚欠贷款本金97880.35元及期内利息6975.95元。原告多次催收无果遂起诉至法院。被告龚安英辩称，贷款是真实的，逾期利息自2020年4月21日起按照年利率15.345%的标准过高，没有能力偿还。抵押的房子拍卖后农商行优先受偿10万元无意见。被告罗宗伦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宗伦、龚安英于2018年3月15日与农商行签署个人借款合同一份以及抵押合同一份，双方签订的个人借款合同约定：借款种类为经营贷款；借款用途为经营周转；借款金额为100000元；借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（即借款凭证）记载为准；借款利率为固定年利率10.23%，在合同期内利率不变，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月28日；贷款担保为最高额担保，双方签订的最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：被告罗宗伦在主合同即上述的个人借款合同项下全部债务本金、利息、罚息等应付费用，以位于宣恩县椒园镇××楼××号房屋（房产证号：宣恩县房权证椒园镇字第××号）一套提供抵押担保，并于2018年3月13日在宣恩县国土资源局办理了不动产登记证明（鄂[2018]宣恩县不动产证明第0000666号）；借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息的构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，且借款人应当按照约定支付罚息至本息清偿为止。借款人罗宗伦、龚安英于2018年3月15日立据向农商行借款100000元，同日农商行将借款发放至罗宗伦的账号为81×××46的账户中，被告罗宗伦在借款凭证上签字确认。2018年3月9日被告龚安英签下共同还款承诺书，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年3月13日被告罗宗伦、龚安英签下抵押担保人及家庭主要成员自愿担保承诺书。借款后被告按期支付利息至2019年1月3日，2020年3月20日农商行向被告罗宗伦下达逾期贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。农商行于2020年4月20日向被告罗宗伦下达贷款提前到期通知书，宣布借款人违反合同约定，贷款于2020年4月20日提前到期。被告龚安英于2020年5月偿还利息6000元，后被告未归还本金97880.35元及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、借款人身份证复印件、借款人夫妻关系证明、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、抵押担保人及家庭主要成员自愿担保承诺书、抵押合同、不动产登记证明，逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、起诉贷款利息计算清单等证据予以证明。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告罗宗伦、龚安英签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了支付借款的合同义务，被告罗宗伦、龚安英在获得原告的贷款后，未按约向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行并承担违约责任的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告罗宗伦、龚安英偿还借款本金97880.35及期内利息6975.95元，并从2020年4月21日起按年利率15.345%支付利息至本金偿还之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求确认就本案罗宗伦、龚安英所负债务，原告有权以被告罗宗伦、龚安英提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，因被告罗宗伦、龚安英以其自己的房产提供10万元抵押担保，且办理了抵押登记，因此原告的抵押权成立。依照法律和司法解释的规定，原告应优先对债务人的抵押财产优先受偿10万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告罗宗伦、龚安英于本判决生效之日起十日内给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97880.35元及期内利息6975.95元，并自2020年4月21日起以97880.35元为基数按年利率15.345%的标准给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司支付利息至本息还清之日止；2.原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司对被告罗宗伦所有的位于宣恩县椒园镇玉泉街26号1幢3楼301室的抵押房屋（权属证号：鄂[2018]宣恩县不动产证明第0000666号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额10万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担70.53元，被告罗宗伦、龚安英负担1190.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年六月十八日书记员  黄 婷
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执764号 申请执行人：四川省渠县人民法院。 法定代理人：董小飞。 被执行人：严鹏,男,1974年10月26日出生。 本院在执行申请执行人四川省渠县人民法院与被执行人严鹏罚金一案中，2020年6月28日，本院移送部门以本院据以执行的法律文书未生效为由向本院提出撤销执行的的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15165号原告徐浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住址委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。，委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告闵锐，男，1990年6月1日出生，汉族，住址，原告徐浩诉被告闵锐民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款326815元；2.被告支付原告借款利息（以326815元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；3.被告承担因本案所产生的诉讼费以及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：原告主张原被告双方系同学关系，2017年6月9日至2018年4月20日被告向原告借款共计658565.65元。二、涉案款项交付及还款情况：2017年6月9日至2018年4月20日，原告通过银行转账的方式向被告转账共计658565.65元。原告主张被告已还326816.4元，尚欠326815元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了招商银行户口历史交易明细表显示其在2017年6月9日之后向被告转账款项658565.65元，并主张该款项属于借款，对此被告并未予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以采信。原告主张被告已偿还326816.4元，尚欠326815元，本院予以采纳，被告没有提供证据偿还了涉案尚余借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告支付利息，部分予以支持。本案双方没有约定借款期限以及借款利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款利息应当以326815元为基数，从原告起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵锐应于本判决生效之日起十日内向原告徐浩偿还借款本金326815元及逾期还款利息（以326815元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由被告闵锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十五日书记员 叶子清（兼）书记员 刘  晶  慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢83号 申请执行人：王丽萍，女，1979年4月11日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙明，男，1979年5月18日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王丽萍与被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日立案。现申请执行人于2020年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2005）安贾民一初字第3134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月九日 书记员 张 惠
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1151号 原告：王某，男，1980年10月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。 被告：吉某，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告王某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、黄某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款67157元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67157元为本金，自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在琼海市阳江镇从事销售鹅饲料生意，被告向原告赊账购买鹅饲料。双方约定每一次购买鹅饲料，被告需向原告支付完毕前一笔鹅饲料款项，每结算完一笔款项均由被告签字确认。被告于2016年6月24日至2016年9月4日向原告赊购鹅饲料，支付部分货款，尚欠67157元。原告通过电话、微信多次向被告催款，但被告没有还款，反而将原告电话、微信拉黑。被告行为已严重损害原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告吉某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告67157元货款的事实；2、微信聊天记录一份，证明被告拒不履行还款义务的事实。本院质证认为：原告证据能够证明被告拖欠原告货款67157元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日至2016年9月4日，被告向原告赊购饲料养鹅。赊购后，被告在原告对账单上签名确认。2016年7月9日被告支付货款30000元，2016年8月22日支付货款40000元，2016年9月16日支付货款30000元，尚欠67157元货款。此后，原告向被告催讨欠款，被告没有还款且将原告电话、微信拉黑。2020年4月10日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告支付货款67157元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67157元为本金，自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应饲料，被告在对账单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠67157元货款，应承担支付货款67157元责任。原告诉请被告支付货款67157元及逾期付款违约金，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款67157元及逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吉某拖欠原告王某货款67157元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67157元为基数，自2016年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3166号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：潘婷，女，1997年8月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告赵辉、潘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉、潘婷偿还垫付款203032.1元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费等由二被告承担。庭审中，原告将利息变更为自2020年2月1日起按照月息6厘计算至实际偿还之日止。庭审后，原告以2019年7月、8月垫付款已在其他案件主张为由将203032.1元变更为144381.9元。事实和理由：被告赵辉、潘婷系夫妻关系，二被告因购买鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆于2018年12月在临商银行郯城支行办理两笔消费贷款90万元，期限36个月，原告为上述贷款提供担保。贷款期内，因被告多次逾期，原告为被告垫付2019年7、8、9、10、11、12月及2020年1月的贷款分期共计203032.1元，被告至今未还给原告垫付款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵辉未辩称。 被告潘婷未辩称。 原告宇通公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告信息情况；2.临商银行个人类借款合同两份、个人贷款申请审批表两份，证明被告赵辉在临商银行郯城支行办理两笔消费贷款共计90万元，原告系两笔贷款的担保人，被告潘婷是被告赵辉之妻，也是两笔贷款的保证人；3.临商银行郯城支行出具的证明一份，证明原告为被告垫付2019年7月至2020年1月的贷款203032.1元；4.临商银行郯城支行个人业务回单及电子回单14份，证明原告为被告垫付2019年7月至2020年1月的贷款203032.1元；5.保全费票据、保险费票据，证明原告为保全被告财产支出保全费1920元、保险费300元。被告赵辉、潘婷经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了陈述、答辩、质证的诉讼权利，结合原告陈述，从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据予以审查，原告提交的临商银行郯城支行2019年7月、8月4张计款58650.2元的个人业务回单，已在其他案件处理，与本案无关联性，本院不予确认其证明力，本院予以确认其他证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年1月，被告赵辉在临商银行郯城支行办理汽车消费贷款2笔各45万元合计90万元，期限均为36个月，由原告宇通公司、被告潘婷及郯城县乘龙运输有限公司提供连带责任保证，还款方式为等额本金还款，被告赵辉提供所购车辆抵押，已签订借款抵押合同，还款期间，因被告赵辉违约，原告宇通公司分别于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月31日代被告赵辉偿还贷款29138.79元、29003.24元、28879.28元、28742.28元、28618.31元，合计144381.9元。原告宇通公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，被告赵辉、潘婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告宇通公司申请本院保全了二被告的相关财产，原告支付保函费300元、申请费1920元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我国担保法及其司法解释规定担保人之间可以相互追偿，但是我国物权法未规定担保人之间可以相互求偿，根据我国物权法第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，本院认为担保人之间不能相互追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据上述规定，原告宇通公司有权就144381.9元向被告赵辉追偿，被告赵辉应负清偿责任，原告不能向被告潘婷追偿，该诉求应予驳回，原告诉求被告支付垫付款利息，无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，庭审后，本院支持了原告宇通公司变更后的部分诉求，案件受理费和申请费应由原告与被告赵辉分担。原告为行使追偿权而支出的保函费，系其合理费用，应由被告赵辉实际承担。被告赵辉、潘婷不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵辉于判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付贷款144381.9元； 二、被告赵辉于判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司申请费1420元、保全保函费300元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担1000元，被告赵辉负担3345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  颜廷志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侯存存
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2791号之一 原告（反诉被告）：李向阳，男，1980年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）李向阳与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）李向阳、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李向阳、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李向阳撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）李向阳负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执892号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：杨珍，女，汉族，1985年7月30日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人杨珍金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨珍未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨珍向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金2872.33元及利息（利息以2872.33元为本金，自2016年7月22日起按年利率14.4%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人杨珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人杨珍在三亚公积金管理局有公积金收入624元及名下有一辆摩托车，没有发现其他可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其同意对被执行人名下的公积金不予扣划且对涉案车辆不予处置，不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制