宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1413号原告：强某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，浙江省温州市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，宁夏君元律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告强某与被告孙某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某、何某，被告孙某，被告刘某及其委托诉讼代理人陆某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告退付货款18700元；二、判令二被告向原告支付逾期付款违约金2072元（具体违约金计算方式详见违约金计算明细表）,后续违约金计算至货款退付完毕之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告在二被告经营的位于中卫市××区#、32#商铺（王朝木门家具店）购买家具，约定家具总金额44000元，下单量尺寸时原告向被告预交总价款的80%,剩余20%原告在提货时向被告支付。同日，原告向被告孙某支付订金4000元，并于2019年8月15日向被告孙某支付货款34700元。原告按约支付了货款，但被告迟迟未交货。后原告得知被告并未向厂家下订单，导致原告一直未收到家具。后被告孙某仅向原告退付货款20000元，尚欠18700元未退付。经原告了解得知，王朝木门家具店系被告刘某注册的个体工商户。现被告刘某又将店铺租赁给被告孙某经营。原告认为，原告已按照约定向被告孙某支付了货款，被告孙某未向原告交付家具，其行为已构成违约。被告刘某将店铺租赁给被告孙某，允许被告孙某以其店铺名义对外经营，应当对被告孙某欠付原告货款承担共同退付责任。被告孙某辩称，2019年2月24日，原告向被告孙某支付订金4000元。2019年8月19日，原告向被告孙某支付货款34700元。以上付款合计38700元。因被告孙某与宋莉合伙经营店铺，在原告支付家具款时，被告孙某明确告知由宋莉负责下单和下单的跟进。按约定应当于2019年10月15日向原告交付家具，但被告孙某接到原告电话，称无法联系到宋莉。经被告孙某向厂家查询，原告的订单并未下单。被告孙某随即通过电话、短信联系宋莉，宋莉告知被告孙某确实挪用了原告货款，导致原告所定货物无法交付。后被告孙某与原告协商，双方同意解除买卖合同，由被告孙某协调给原告尽快退付货款，后被告孙某向原告陆续退付货款20000元，剩余18700元未退付。现由被告孙某想办法联系宋莉向原告尽快退款。被告刘某辩称，2018年10月28日，被告刘某与被告孙某签订了转让合同，将王朝木门专卖店转让给被告孙某。该店铺转让后由被告孙某经营，且被告刘某于2018年11月7日将原中卫市王朝木门专卖店注销。被告刘某对原告与被告孙某之间的买卖关系并不知情，被告刘某也从来没有收到过原告的货款。据原告陈述，其协商退款时与被告孙某沟通，原告与被告刘某之间不存在买卖合同关系或其他关系。因此，被告刘某不是本案适格主体，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一销售凭证、订金付款微信记录打印件及证据二《收据》、微信聊天记录打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告及被告孙某的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认事实。被告孙某提交的证据一《王朝木门店铺授权转让合同》复印件，该合同上有多处改动痕迹，但没有合同相对人的签名或者捺印予以确认，因此本院无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。被告刘某提交的证据一《王朝木门店铺授权转让合同》、中卫王朝木门店内财物交接清单、《收款收据》、交接物品照片打印件及证据三《准予注销登记通知书》、私营企业基本注册信息查询单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合被告刘某与被告孙某的当庭陈述，能够证明被告刘某与被告孙某签订案涉店铺转让合同，约定被告刘某将案涉店铺转让给被告孙某，并于合同签订当日完成交付，被告刘某于2018年11月7日完成中卫市王朝木门专卖店注销登记的事实，对其证明效力予以确认；证据二王朝木门公司系统内订单记录打印件、证据四《证明》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告孙某系案涉店铺实际经营者的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告在被告孙某经营的中卫市王朝木门专卖店订购木门、门套及窗套等产品。双方约定总价款44000元，下单量尺寸时预交订单价款的80%，剩余20%提货时支付。当日，原告以微信转账方式向被告孙某支付订金4000元。2019年8月15日，原告向被告孙某支付货款34700元，被告孙某向原告出具《收据》一份，并加盖了中卫市王朝木门专卖店印章。双方约定的交货期满后，被告孙某未向原告交货。后原告要求被告孙某退付货款，被告孙某于2019年10月18日向原告退付5000元、于2019年10月22日退付10000元，于2019年10月30日退付5000元，剩余18700元未退付。经原告多次催要，但被告孙某至今未退付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2018年10月28日，被告刘某与被告孙某签订《王朝木门店铺授权转让合同》一份，约定被告刘某将位于中卫市××区西侧扶梯口王朝木门专卖店转让给被告孙某。合同签订当日，被告刘某将店铺交付给了被告孙某，并办理了交接手续。后案涉店铺由被告孙某经营。2018年11月7日，中卫市市场监督管理局文昌分局准予了中卫市王朝木门专卖店的注销登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人按约向被告孙某支付了货款，被告孙某作为出卖人应当按约向原告交付货物，但被告孙某未按约定向原告交付货物的行为已构成违约。因此，被告孙某依法应当向原告承担违约责任。经审理查明，被告孙某在无法向原告交付货物的情况下，已向原告退付货款20000元，剩余18700元至今为退付，故原告要求被告孙某退付货款18700元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求被告孙某支付逾期付款违约金的诉讼请求。虽然原告与被告孙某并未书面约定违约责任，但被告孙某违约后未及时向原告退付货款，造成了资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告孙某承担违约金的诉讼请求有事实依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍即6.525%计付逾期付款利息损失。因此，4000元按照年利率6.525%自2019年2月24日至2019年8月15日计算173天的利息为123.71元；18700元按照年利率6.525%自2019年8月16日至2020年1月30日计算168天的利息为561.61元。以上利息合计685.32元。2020年1月30日之后的利息损失，以18700元为基数，按照年利率6.525%计付至货款退付完毕之日止。对于原告按要求被告刘某承担共同退款责任的诉讼请求。因被告刘某于2018年10月28日将案涉店铺转让给被告孙某并完成交付，该店铺的实际经营人系被告孙某，且被告刘某与原告之间并未形成买卖合同关系，被告刘某并非本案原告与被告孙某之间买卖合同的相对人。因此，被告刘某不应承担任何责任。故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告强某退付货款18700元，并支付违约金685.32元，2020年1月30日之后的违约金，以18700元为基数，按照年利率6.525%计付至货款退付完毕之日止；二、驳回原告强某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年六月一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。