广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1068号原告：林月连，女，1990年9月27日出生，汉族，住湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************404。委托诉讼代理人：林进芳（原告林月连的父亲），男，住湛江市麻章区**********。委托诉讼代理人：黄日蒸，广东大雅律师事务所律师。被告：鲁成群，男，1979年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所律师。原告林月连与被告鲁成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月连及其委托诉讼代理人林进芳、黄日蒸、被告鲁成群及其委托诉讼代理人李飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（在诉讼中变更）：一、被告赔偿原告共计78194.49元[1、医疗费21802.97元；2、整容费以及其他后续治疗费共计35200元（面部瘢痕的后续治疗费3700元+牙冠折后续每次义齿安装的费用31500元，10500元×3=31500元，暂时请求3次）；3、两次鉴定费共计5140元（正和司法鉴定费2400元、中鼎司法鉴定费2740元）；4、误工费7182.49元；5、护理费2490元；6、营养费820元；7、就医交通费480元；8、住院伙食补助费1100元；9、直接财产损失：电动车评估费200元+车辆损失价格1070元=1270元，保全费220元]。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告驾驶无号牌四轮铲车从赤坎区海湾郦都一期前左转弯行驶进入赤坎海田东二路海田精品馆东门路段，与沿该车道自南向北行驶由原告驾驶的湛江E7977号二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告的无号牌四轮铲车并未在任何保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后由原告的家属送往湛江中心人民医院住院治疗，在该医院住院留观了11天（2019年10月20日至2019年10月30日），期间由原告的家属一人护理照顾。本次事故造成原告的牙齿脱落断裂，无法正常进食，眼部挫伤青黑红肿无法正常睁眼，头晕头痛并全身处于疼痛无法起身。因本次事故导致原告的牙齿损伤，原告在出院后再进行牙齿治疗并安装了义齿，这是本次交通事故产生的合理费用，损伤与交通事故具有关联性。广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定意见为“1、评定被鉴定人林月连面部瘢痕的后续治疗费用为3700元；牙冠折后续每次义齿安装的费用为10500元。2、综合评定被鉴定人林月连2019年10月20日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。”广东中鼎司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定意见为“1、评定被鉴定人林月连牙齿损伤未达伤残。2、评定被鉴定人林月连误工期45日，护理期7日，营养期30日。”原告因此产生了鉴定费。被告一直逃避赔偿责任，一直拒绝赔偿原告因本次事故造成的损失共计78194.49元，具体如下：1、医疗费21802.97元；2、整容费及其他后续治疗费共计35200元（面部瘢痕的后续治疗费3700元+牙冠折后续每次义齿安装的费用为10500元×3=31500元，暂时请求3次）；3、两次鉴定费共计5140元（正和司法鉴定费2400元、中鼎司法鉴定费2740元）；4、误工费7182.49元（2018全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年÷365天×45天）；5、护理费2490元（住院护理：150元/天×11天（住院留观期）×1人=1650元；出院护理：120元/天×7天×1人=840元）；6、营养费820元（住院11天的营养费为20元×11天=220元；出院后营养费为20元×30天=600元）；7、就医交通费480元[30元/天×16天（门诊次数）]；8、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；9、直接财产损失1270元（电动车评估费200元+车辆损失价格1070元）；10、财产保全费220元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，一、对于原告主张的牙冠折后续每次义齿安装费用10500元，暂请求31500元（10500元×3），无事实依据，不予支付。2019年10月20日16时35分，被告驾驶四轮铲车从赤坎区海湾郦都一期前左转弯行驶进入赤坎海田东二路海田精品馆东门路段，与沿该车道自南往北行驶由原告驾驶的湛江E7977号二轮超标电动车发生碰撞，造成交通事故。2019年10月20日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为+13牙冠折后续每次义齿安装费用10500元，义齿固定桥每10年更换一次。按照鉴定意见及实际情况，义齿固定桥每10年更换一次。间隔之久，原告后续是否会按照司法鉴定意见进行更换，其更换费用是否实际发生，都未可知，不能将未知、不确定的费用强加给被告。因此，原告要求被告先行支付+13牙冠折后续三次义齿安装费用31500元，无事实依据。二、对于原告主张第二次鉴定费2740元，无事实及法律依据，不予支付。2019年10月20日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行后续治疗费及误工期、护理期、营养期评估鉴定。2020年3月25日，原告委托广东中鼎司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度、误工期、护理期、营养期评估鉴定，其鉴定结果都为误工期45日、护理期7日、营养期30日。原告就同一部位进行多次伤残鉴定，属于重复鉴定。因此，原告主张第二次鉴定费2740元，无事实及法律依据，不予支付。三、原告主张误工费4500元，无事实及法律依据，不予支付。2020年3月1日，江连面包店经营者林光连向其出具《工作证明》，证明林月连自2018年6月1日一直在其面包店上班，每月平均工资为3000元，但原告只提供了《工作证明》，并未提供劳动合同、工资明细表、社保缴纳证明等相关证据予以确认。因此，对于原告主张的误工费4500元，无事实及法律依据，不予支付。四、原告主张的营养费1500元，费用过高，无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中营养费“未涉残：20元/天×住院天数（不超过500元）”的规定，原告共计留院观察治疗11天（自2019年10月20日起至2019年10月30日止），另，根据广东正和法医临床司法鉴定所及广东中鼎司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期为30日，原告的牙齿损伤未达伤残，其营养费不得超过500元。因此，原告要求被告支付营养费1500元，其主张费用过高，无事实及法律依据。五、原告主张的交通费240元，无事实及法律依据，不予支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告要求被告支付交通费，应当提供相关凭据，但原告未提供相关凭证予以证实。因此，原告要求被告支付交通费240元，无事实及法律依据，不予支付。六、原告主张的医疗费21452元，费用过高，应扣除被告支付的3000元。2019年10月25日，被告通过微信转账方式向原告支付了医疗费3000元。因此，原告主张的医疗费21452元，费用过高，应当扣减被告支付的3000元。综上所述，在原告还未确定之后牙齿固定桥是否按时更换、其更换费用是否实际发生、对伤残进行重复鉴定、未提供相关凭证证明误工、交通费，且被告已支付医疗费3000元等前提下，原告向被告主张三次义齿安装费用、两次鉴定费、误工费、营养费1500元、交通费、医疗费21452元，无事实及法律依据，不予认可，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年10月20日16时35分，被告驾驶无号牌四轮铲车（发动机号码：024789）从湛江市赤坎区海湾郦都一期前左转弯行驶进入海田东二路海田精品馆东门路段时，与沿该车道自南往北行驶由原告驾驶的湛江E7977号二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称市交警赤坎大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院留察治疗，时间为2019年10月20日至2019年10月30日，共11天。《疾病诊断证明书》载明：一、诊断：头面部外伤；胸腹部挫伤；全身多处软组织挫伤；牙齿折断。二、处理意见：2019年10月20日至2019年10月30日在急诊外科行CT、拍片检查及留察对症处理。原告的医疗费为24015.69元（其中原告支付21352.17元，被告垫付2663.52元）。被告还支付了3000元给原告。根据原告提供的病历材料及门诊收费清单显示，原告需在湛江中心人民医院留察并产生了护理费、A级三人以上房间的费用。根据原告提供的门诊收费清单及医疗收费票据显示，原告除在湛江中心人民医院留察11天（2019年10月20日至2019年10月30日）外，还到湛江中心人民医院门诊治疗5次（2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月26日、2019年12月2日、2019年12月12日）。原告系农业家庭户。经原告委托，广东正和法医临床司法鉴定所（下称正和鉴定所）于2020年1月3日作出了《司法鉴定意见书》，其中第五项“分析说明”第一点载明：“林月连+13牙冠折，首次义齿固定桥已安装，+123牙已呈备牙状，后续每10年更换一次，则其后续每次义齿固定桥安装的费用约需10500元。”鉴定意见：1、评估林月连面部瘢痕的后续治疗费用为3700元；+13牙冠折后续每次义齿安装的费用为10500元。2、综合评定林月连2019年10月20日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。原告支付了鉴定费2400元。被告对该鉴定意见有异议，但经本院释明，被告表示不申请重新鉴定。在庭审中，原告确认，其已进行了面部瘢痕的治疗及已进行了一次义齿安装，医疗费分别为948.01元、9977.50元。该两项医疗费均已包含在原告主张的医疗费中。经湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，广东中鼎司法鉴定中心（下称中鼎鉴定中心）于2020年4月1日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定林月连牙齿损伤未达伤残。2、评定林月连误工期45日，护理期7日，营养期30日。原告支付了鉴定费2740元。根据原告提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的结论明细表、结论书及电动车评估费发票显示，原告的电动车的损失总价为1070元、电动车评估费为200元。被告系涉案无号牌四轮铲车的所有人，该车辆没有投保保险。原告提供湛江市赤坎区江连面包店的营业执照（类型：个体工商户）、该面包店的经营者林光连（原告的姐姐）出具的《工作证明》以及申请林光连出庭作证，拟证明原告自2018年6月1日在该面包店工作，每月平均工资为3000元。原告在提起本案诉讼前于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全。为此，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0802财保48号民事裁定，裁定查封鲁成群名下的无号牌四轮铲车（发动机号码：024789）。原告交纳了诉前财产保全费220元。本院认为，关于涉案道路交通事故，市交警赤坎大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的各项损失，应根据原、被告的诉辩意见、举证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称2019年赔偿计算标准）的有关规定，确定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历材料及原、被告提供的医疗收费票据等，本院认定医疗费为24015.69元。2、整容费及其他后续治疗费，原告自行委托正和鉴定所对其整容费及其他后续治疗费进行鉴定，被告对正和鉴定所作出的鉴定意见有异议，但经本院释明，被告表示不申请重新鉴定。因此，被告对正和鉴定所作出的鉴定意见未能提供证据予以反驳，故对于正和鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。根据人身损害赔偿解释第十九第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定及正和鉴定所作出“林月连面部瘢痕的后续治疗费用为3700元。”的鉴定意见，原告虽已进行了面部瘢痕的治疗，但考虑到原告以后还需要进行进一步的治疗，故原告主张面部瘢痕的后续治疗费即整容费，本院予以支持。因原告在医疗费中已主张了部分的面部瘢痕治疗费948.01元，故后续整容费应为2751.99元（3700元-948.01元）。对于原告主张的其他后续治疗费即义齿安装费用，根据正和鉴定所作出“林月连+13牙冠折，首次义齿固定桥已安装，+123牙已呈备牙状，后续每10年更换一次，则其后续每次义齿固定桥安装的费用约需10500元。”的分析说明意见及“+13牙冠折后续每次义齿安装的费用为10500元。”的鉴定意见，因原告已进行了一次义齿安装，且费用已在医疗费中主张。综合考虑原告的年龄等情况，本院确定被告应另行支付一次后续义齿安装费用10500元给原告。如原告以后还需进行义齿安装，可待以后实际发生义齿安装费用后再另行主张。3、关于两次鉴定的费用，正和鉴定所与中鼎鉴定中心均对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定事项属于重复鉴定。造成鉴定事项重复进行鉴定，原告负有一定的责任，故原告应承担重复鉴定事项部分的鉴定费用。综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告承担正和鉴定所的鉴定费2400元中的1400元，被告承担1000元。中鼎鉴定中心的鉴定费2740元由被告承担，即被告应承担鉴定费共3740元（1000元+2740元）。4、误工费，原告提供湛江市赤坎区江连面包店的营业执照（类型：个体工商户）、该面包店的经营者林光连（原告的姐姐）出具的《工作证明》以及申请林光连出庭作证，拟证明原告自2018年6月1日在该面包店工作，每月平均工资为3000元。因原告未能提供其与该面包店签订的劳动合同、该面包店为其购买社会保险的资料、该面包店向其发放工资的银行账户明细清单等佐证，且林光连是原告的姐姐，故原告提供的上述证据证明力不足。因此，对于原告主张其工作及工资的情况，本院不予采信。原告系农业家庭户，误工费应参照2019年赔偿计算标准的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算。中鼎鉴定中心对于原告的误工期、护理期、营养期的鉴定，程序合法，依据充分，本院予以采纳。经鉴定，误工期为45日，故误工费应为5341.68元（43327元/年÷365天×45天）。5、护理费，原告虽未办理入院手续，但根据原告提供的病历材料、《疾病诊断证明书》、门诊收费清单显示，原告于2019年10月20日至2019年10月30日在湛江中心人民医院留察对症处理并产生了护理费、A级三人以上房间的费用。因此，可视为原告在湛江中心人民医院进行住院治疗。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，护理费按每天150元计算。经鉴定，护理期为7日，故护理费应为1050元（150元/天×7天）。6、营养费，经鉴定，营养期为30日。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于“未涉残，营养费按每天20元计算，不超过500元。”的规定，本院确定营养费为500元。7、交通费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于“交通费根据门诊次数或者住院天数按每天30元计算。”的规定及根据原告提供的门诊收费清单及医疗收费票据显示，原告除在湛江中心人民医院留察11天外，原告还到湛江中心人民医院门诊治疗5次，故原告主张交通费480元[30元/天×（11+5）]，本院予以支持。8、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，符合2019年赔偿计算标准的规定，故原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以支持。9、财产损失，根据原告提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的结论明细表、结论书及电动车评估费发票显示，原告的车辆的损失总价为1070元、电动车评估费为200元。故原告主张财产损失费1270元（车辆损失价格1070元+电动车评估费200元），本院予以支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计50749.36元（医疗费24015.69元+后续整容费2751.99元+后续义齿安装费10500元+鉴定费3740元+误工费5341.68元+护理费1050元+营养费500元+交通费480元+住院伙食补助费1100元+财产损失费1270元）。在涉案交通事故中，被告负事故的全部责任，原告无事故责任，故被告应赔偿原告的全部损失。扣除被告已为原告垫付的医疗费2663.52元及被告支付给原告的3000元后，被告应赔偿原告45085.84元（50749.36元-2663.52元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告鲁成群于本判决生效之日起十日内支付45085.84元给原告林月连。二、驳回原告林月连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790.03元（原告林月连已预交）,由原告林月连负担326.46元，被告鲁成群负担463.57元。诉前财产保全费220元（原告林月连已预交）,由被告鲁成群负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周娟华二〇二〇年六月二十二日书记员  冯嘉琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。