广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1913号原告：东莞市润迪奥邦物流有限公司，住所地广东省东莞市**************位，统一社会信用代码为914**********480XJ。法定代表人：张征润，该公司经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林某1。原告东莞市润迪奥邦物流有限公司与被告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称腾之龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张征润及委托诉讼代理人谭应华，被告的法定代表人林某1到庭参加了诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾之龙公司向原告支付运费62620元和逾期利息（以62620元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至7月，被告与原告签订托运单委托原告托运建材，但原告完成托运后，被告以各种理由拖欠运费，其中被告拖欠原告2019年4月21810元、5月份运费13460元、6月份运费15730元、7月份运费11620元，共计62620元。被告的行为已经违反了诚实信用原则，严重损害到了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告答辩称，被告没有与原告签订合同，被告从来没有委托过原告运输被告生产的物品给客户。被告是加工生产的公司，加工完的货物是交给被告以前的员工车龙负责送货，车龙现在不是被告公司的员工了。原告提交的材料上面也没有被告法人的签名，也没有被告的公章。经审理查明，原告主张与被告腾之龙公司存在运输合同关系，被告腾之龙公司尚欠其2019年4月至2019年7月的运输费用62620元，为此提交了以下证据予以佐证：一、2019年4月1日至2019年8月5日的托运单，托运单抬头为“奥邦物流有限公司托运单”，发货方为“腾之龙”，货物名称为建材，运费项目处均有载明不同金额的运输费，委托公司签名处有“车龙”、“王艳婷”的签名并有日期，托运单总金额为61920元[其中2019年4月托运单金额为21110元、2019年5月托运单金额13460元、2019年6月托运单金额为15730元、2019年7月托运单（含2019年8月5日托运单）金额为11620元）]。二、增值税发票，原告主张案涉运输费发票已开具并交给被告方。三、微信聊天记录。1.原告法定代表人与被告人员车龙的聊天内容，原告主张通过微信与被告进行下单和对账，主要内容有：2019年6月21日，车：发送2019年4月对账单截图（运输费金额为21810元），4月份对账单你漏了一单，我加上去了。原告：好的。车：你按这个打印出来盖章我。2019年6月27日，原告发送“催款函”。2019年6月29日，车：安排一台6.8米的平板车，底盘不超宽，去翡翠江望，现金1250元/趟。2.原告法定代表人与被告人员王艳婷的聊天内容，原告主张2019年6月和7月是与王艳婷进行对账，主要内容有：2019年6月28日，原告：王小姐你好，如果微信没回，你可以打电话135*****842。王：嗯。你的公函车龙拿去给老板批了。2019年7月10日，王艳婷发送一张网上银行电子回单截图，证明汇款情况。2019年7月16日，王：那个华科的钱到了32万，我和财务说了让她安排你的货款。2019年7月26日，原告向王艳婷发送6月7月回单、6月份对账单2019年8月26日，原告：美女7月的能开票了吗？王：财务还没有签字，等下我去催下。开票。原告：11620元，对不。王：对。四、银行流水记录、增值税发票、托运单（2018年10月至2019年3月），原告主张该部分托运单对应的运输费被告已经支付完毕。银行流水显示被告向原告账户汇款6笔共52330元。增值税发票金额为52330元，托运单总金额为52330元，托运单上委托公司签名处均为“车龙”字样签名。原告主张付款方式是月结，即当月运费次月底前结清。被告否认与原告之间存在运输关系，其主张是其员工车龙负责运输送货，车龙现在已经不是被告员工。被告确认王艳婷是被告的员工。原告要求被告支付逾期付款利息，以62620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日（2020年1月15日）起计至款项付清之日止。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972财保424号民事裁定书裁定冻结被告银行存款62620元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的催款函、托运单、增值税发票、微信聊天记录、银行流水记录、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是运输合同纠纷。原告提交了2018年10月至2019年3月期间的托运单、银行流水记录和增值税发票可以证明原、被告之间存在运输关系，且被告已支付该期间的运输费52330元。现原告提交了2019年4月至2019年8月期间的托运单，总金额为61920元，托运单上有被告员工车龙、王艳婷的签名，同时原告提交了该段期间的增值税发票，并提交了与被告员工车龙、王艳婷的微信聊天记录予以佐证。被告不确认与原告之间存在运输关系，但未能提交任何证据予以反驳，其主张明显不成立，本院不予采纳。原告提交的上述证据足以证明与被告之间存在运输关系，且被告尚欠原告运输费61920元的事实，在被告未有证据证明已支付61920元运输费的情况下，本院予以确认被告尚欠原告运输费61920元。原告主张双方约定付款方式为月结，该主张是对被告有利的主张，现付款期限早已届满，原告要求被告腾之龙公司支付运输费61920元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾之龙公司支付利息，虽然未有证据显示双方对逾期付款约定了违约责任，但被告腾之龙公司逾期支付运输费用确实给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，利息应按照以下方式予以计算：以61920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月15日起计至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市腾之龙实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市润迪奥邦物流有限公司支付运输费61920及支付逾期付款利息（以61920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市润迪奥邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费683元、财产保全受理费646元，共计1329元（原告已预交），由原告东莞市润迪奥邦物流有限公司负担15元，由被告东莞市腾之龙实业有限公司负担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。