wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初101号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人武章飞，男，汉族，1989年2月17日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月20日，经霍邱县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人武章飞犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人武章飞及辩护人毕家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年11月6日上午，霍邱县公安局民警在武章飞家中搜查出两支疑似气步枪。经六安市公安司法鉴定中心鉴定：该两支气步枪是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。2019年12月10日11时许武章飞到城西湖派出所投案自首。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人武章飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处六至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人武章飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对本案定性无异议；被告人系投案自首当庭认罪，到案后如实供述犯罪事实；被告人无违法犯罪记录。本案具有一定的特殊性及客观性，猎枪分类很多种，本案被告人持有的系铅弹枪，其杀伤力较低，不同于军用枪支，请法庭量刑时考虑该因素。建议对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日上午，霍邱县公安局民警在被告人武章飞家中搜查出两支疑似气步枪。经六安市公安司法鉴定中心鉴定：该两支气步枪是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。另查明：1.2019年12月10日，被告人武章飞到霍邱县公安局城西湖派出所投案，如实供述犯罪事实。2.2020年3月20日，被告人武章飞签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过等书证，被告人认罪认罚具结书，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、照片，六安市公安司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字[2019]34号《枪支、弹药鉴定书》，被告人供述与辩解，证人武某、杨某、杜某、高某、李某2、蔡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武章飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武章飞案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武章飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  段卫霞人民陪审员  朱传华二〇二〇年六月十三日书 记 员  马 珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初872号申请人：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代理人：郭霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职员。被申请人：海城成盛热电有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：王连成，系该公司经理。被申请人：王连成，男，1964年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：李宏，女，1967年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：辽宁成盛能源有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：王连成，系该公司经理。被申请人：锦州成盛化工产品有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王连成，系该公司经理。申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被申请人海城成盛热电有限公司、王连成、李宏、辽宁成盛能源有限公司、锦州成盛化工产品有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人海城成盛热电有限公司竞拍所得，位于海城市西柳镇，面积14461平方米，地块编号为：XXXXX号的国有土地使用权。查封价值251万元。并由中国人寿财产保险有限责任公司锦州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单为申请人提供担保。本案申请人申请保全价值为251万元。本院认为，申请人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人海城成盛热电有限公司竞拍所得，位于海城市，面积14461平方米，地块编号为：XXXXX号的国有土地使用权。房屋、土地的查封期限三年。需要续行查封的，应当在在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，暂由原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝岩人民陪审员  周丽人民陪审员  王旭二〇二〇年六月十八日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终220号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁建中，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与丁建中、李萍商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2436号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，上诉人丁建中、李萍预交的二审案件受理费384元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李好杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1534号之十六 申请执行人：安徽思达建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M。 法定代表人，沈世根，董事长。 被执行人：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张传芳分包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张传芳在20×××13账户内余额人民币59.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币59.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县城珠江路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：冯玉磊，男，该行工作人员。 被告：徐金超，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：郝连婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河北省临西县。系被告徐金超妻子。 被告：陈祖煌，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：申玉荣，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省临西县。系被告陈祖煌妻子。 被告：陈述喜，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：乔小燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住河北省临西县。系被告陈述喜妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告徐金超、郝连婷、陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人梁叶校、被告徐金超、陈祖煌、陈述喜到庭参加诉讼，被告郝连婷、申玉荣、乔小燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐金超、郝连婷偿还借款本金109,619.32元，截止到2020年6月15日的利息、逾期利息46,647.01元，共计156,266.33元，并按照年利率18.954%支付自2020年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止利息；2．判令被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐金超、郝连婷在2017年2月24日签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年1月10日被告徐金超、郝连婷在原告处申请支用贷款130,000元，按照合同约定，原告于2018年1月12日向被告徐金超提供借款130,000元，利率为年利率14.58%（逾期年利率18.954%），期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，合同约定被告按等额本息还款法偿还贷款本息。六被告于2017年2月24日与原告签署了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用。被告徐金超、郝连婷自2018年4月12日起未按期归还借款本息。 被告徐金超辩称，原告的起诉全部属实，现在没有能力偿还，会想办法偿还。 被告陈祖煌辩称，原告的起诉全部属实。 被告陈述喜辩称，原告的起诉全部属实。 被告郝连婷、申玉荣、乔小燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．六被告的身份证、结婚证复印件各一份；2、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》各一份；3．《小额贷款联保协议书》一份；4．《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份；5．截止到2020年6月15日的欠款本息数额银行系统截屏打印件一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告徐金超、陈祖煌、陈述喜对原告提交的以上证据均无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告徐金超、郝连婷、陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金超、郝连婷系夫妻关系，被告陈祖煌、申玉荣系夫妻关系，被告陈述喜、乔小燕系夫妻关系。在2017年2月24日原告与被告徐金超、郝连婷签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为150,000元；当日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定徐金超、陈祖煌、陈述喜成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费）等，被告徐金超、陈祖煌、陈述喜的配偶郝连婷、申玉荣、乔小燕对被告徐金超、陈祖煌、陈述喜在该《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同偿还责任。 在2018年1月10日被告徐金超、郝连婷向原告申请借款130,000元，约定借款期限从2018年1月12日至2019年1月12日，利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息。原告按照约定在2018年1月12日向被告徐金超、郝连婷发放了130,000元借款，被告徐金超、郝连婷未按照约定向原告还本付息，被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕也未承担保证责任。截止到2020年6月15日，被告徐金超、郝连婷欠原告本金109,619.32元，利息、逾期利息共计46,647.01元。 本院认为，本案中《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是原、被告各方的真实意思表示，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告将130,000元借款提供给被告徐金超、郝连婷，已经履行了合同义务，被告徐金超、郝连婷应按照约定还本付息。对原告要求被告徐金超、郝连婷偿还借款109,619.32元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年6月15日被告徐金超、郝连婷欠原告利息、逾期利息共计46,647.01元；被告徐金超、郝连婷应按照年利率18.954%向原告支付自2020年6月16日起计算至借款偿还完毕之日止的逾期利息。被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕应按照《小额贷款联保协议书》的约定对上述债务承担连带偿还责任；被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕承担保证责任后有权向被告徐金超、郝连婷追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐金超、郝连婷在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行偿还借款109,619.32元，截止到2020年6月15日的欠付利息、逾期利息46,647.01元，合计156,266.33元；并以借款130,000元为本金，按照年利率18.954%，支付自2020年6月16日起计算至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息。 二、被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕对第一项中的债务承担连带偿还责任；被告陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕承担保证责任后有权向被告徐金超、郝连婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,426元，减半收取计1,713元，由被告徐金超、郝连婷、陈祖煌、申玉荣、陈述喜、乔小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚男
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执262号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：徐磊。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人徐磊罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人许磊现正在监狱服刑，本院对被执行人徐磊采取限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但本院在依法受理执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐大运
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖16号原告：姚晓光，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省汝南县。被告：张永华，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省汝南县。原告姚晓光诉被告张永华民间借贷纠纷一案，河南省汝南县县人民法院于2020年4月1日立案。原告诉称，2015年11月11日被告张永华因做生意向原告借款2万元并约定利息，出具有借条。原告多次向被告追要借款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告张永华偿还借款2万元及利息（利率按约定）。河南省汝南县人民法院认为，本案原告姚晓光系河南省汝南县人民法院干警，汝南县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告姚晓光系河南省汝南县人民法院干警，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月八日书记员  孙静娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执9号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻。委托代理人李锋，男，该公司工作人员。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐胜永，香港特别行政区居民，男，1974年10月22日出生，住苏州市吴江区芦墟镇太阳湖花园118号。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢901。法定代表人吴燕飞。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州永信文化发展有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2019）苏05民初430号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州永信文化发展有限公司于2019年10月7日前归还原告苏州资产管理有限公司借款本金人民币1940万元，并支付截至2019年7月15日的利息、罚息共计1301618.76元以及自2019年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息(以1940万元为基数按照年利率7.125%计算)。二、原告苏州资产管理有限公司有权以被告吴燕飞、徐胜永抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号的不动产（详见房产抵押清单）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押登记数额2082万元范围内就上述债权优先受偿。三、被告吴燕飞、徐胜永对被告苏州永信文化发展有限公司的上述债务在11100万元范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏静悟堂文化有限公司对被告苏州永信文化发展有限公司的上述债务在10701万元范围内承担连带清偿责任。五、本案案件受理费145309元，减半收取为72655元，由被告苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞、徐胜永、江苏静悟堂文化有限公司负担，该款于2019年10月7日前向原告苏州资产管理有限公司支付。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20774273.76元。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封案号2019苏0509执963号，查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月9日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××商业广场××、××、××邻里中心××、××、××、××、××、××、××、××、××大道××号（太阳湖大花园）118幢的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2020苏0509执97号）。5、2020年4月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴燕飞名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民初430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 高思思
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初603号原告：江苏帝诚线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路6号。法定代表人：张良全，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明,江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国,江苏福朋律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路600号天河软件园木塱园区5栋109室。法定代表人：徐智能。原告江苏帝诚线缆有限公司与广东赛翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏帝诚线缆有限公司委托诉讼代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告广东赛翼智能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏帝诚线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款429803.81元，并承担自2019年6月30日起到实际给付之日按每日万分之四标准的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2018年共签订12份《产品购销合同》，原告销售线缆给被告，实际供货429803.81元。截至2019年6月30日双方对账，被告欠原告货款429803.81元。经原告多次催要被告未给付，故起诉。被告广东赛翼智能科技有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018至2019年6月11日，采取先订立购销合同，后由原告供应线缆产品、产品设备给被告，用于被告承揽的工程项目。合同均约定：原告根据被告的要求将货物送到被告指定地点，收货后90日付清货款。每逾期一日，违约金按延迟付款总金额的万分之四计算，违约金上限为延迟付款总金额的10%。合同对其他事项还作了约定。后原告向被告供应线缆产品、产品设备，货款合计为429803.81元。2019年9月30日，原、被告双方经对账确认欠款为429803.81元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠其货款429803.81元，有双方签订的购销合同、对账函、被告内部付款审批单、请款审批表及当事人的陈述予以证明，被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证及其他相关权利的放弃，本院应予确认。合同约定违约金按按延迟付款总金额的的万分之四计算，但总额不超过未付款的10%，该约定不违反法律的规定，现原告主张按429803.81元的10%支付违约金，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帝诚线缆有限公司给付货款429803.81元及违约金42980.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3874元，由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1091号原告：郭长宝，男，1962年11月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：阎希来，男，1992年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郭长宝与被告阎希来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭长宝及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼。被告阎希来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。郭长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等3000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭长宝将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失，共计19067.55元”。事实和理由：2019年8月，被告雇佣原告从事房屋外墙装饰工具安装工作，约定工资每天200元。8月20日被告让原告卸车，卸车过程中原告从车上摔下，造成原告受伤。因赔偿问题双方未达成一致意见，现提起诉讼，望判如所请。阎希来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对郭长宝提交的门诊病历、门诊收费票据、录音光盘，以及司法鉴定意见书等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月20日，郭长宝受雇于阎希来，在济南市历城区唐冶新区卸车时受伤。郭长宝受伤后，被送往山东大学第二医院治疗。郭长宝就其伤情向本院提出鉴定申请，经山东金正司法鉴定所鉴定：1.郭长宝伤后误工期限为80日；2.伤后1人护理40日；3.伤后营养期限为40日。对于郭长宝的各项损失本院认定如下：1.医疗费。郭长宝在山东大学第二医院治疗缴纳1727.55元，有门诊收费票据、门诊病历等证据证实，本院予以认定。根据郭长宝提交的证据，其主张的780元拍片费用系鉴定费，本院在医疗费中不予认定。2.误工费。根据鉴定意见，郭长宝的伤后误工期限为80天，本院予以认定。郭长宝事故发生前一直从事劳务工作，非以农业收入为主要生活来源，其误工费可以按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算80天，共计9277.59元。3.护理费。根据医院开具的门诊病历及鉴定意见，郭长宝护理期限为40天，需1人护理。郭长宝主张其护理费按照每人每天100元计算，本院予以支持，本院认定护理费损失为4000元。4.营养费。根据鉴定报告，郭长宝的伤后营养期限为40天，其营养费可以按照每天30元的标准计算40天，共计1200元。5.交通费。郭长宝主张交通费500元，但未提交证据佐证，本院不予支持。6.鉴定费。鉴定费780元，有郭长宝提交的发票证实，系其主张权利的必要支出，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，郭长宝主张其受阎希来雇佣，在济南市历城区唐冶新区卸车时发生事故，导致身体受伤，并提交了其向阎希来主张赔偿的录音光盘予以证实。在该录音中，阎希来未否认郭长宝受雇于自己的主张，并承诺带郭长宝去医院检查。阎希来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。本院认定阎希来与郭长宝之间存在个人劳务关系。郭长宝作为劳务提供者，在劳务过程中应对自己的安全负责，其在卸车过程中受伤，应承担主要责任。阎希来作为雇主，对提供劳务的卸车工人，应当在其提供劳务前告知其在工作过程中要注意人身财产等安全，并做好安全防护措施，其对郭长宝因事故造成的损失应当承担次要赔偿责任。本院酌情认定阎希来应按40%的比例承担郭长宝的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阎希来于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长宝医疗费691.02元、误工费3711.04元、护理费1600元、营养费480元、鉴定费312元，共计6794.06元；驳回原告郭长宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告郭长宝负担68元，被告阎希来负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年六月五日书记员 卢勤琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执522号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行芦甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16459号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：芦甜应当于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1017731.95元、利息69411.71元（含复利、罚息，暂计至2018年12月6日），本息暂共计1087143.66元，自2018年12月6日起以后的利息以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至借款实际还清之日止；案件受理费14584元，减半收取7292元，财产保全费5000元，由被告芦甜负担。芦甜未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人芦甜名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人芦甜名下有车牌号为豫Ａ×××××的双环牌车辆一辆，车辆未查封未实际扣押已告知申请执行人代理人。3.查询被执行人芦甜名下无证券登记信息。4.经阅卷本院已于2019年7月18日轮候预查封预告登记在被执行人芦甜名下位于郑州市××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××1504（预告登记证明号：409060483）的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人芦甜在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人芦甜所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人芦甜发出限制消费令，并对被执行人芦甜采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1099435.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦甜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年六月十七日书记员  李 超
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3810号 申请执行人：惠州市广惠物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸30号小区第10栋首层。 法定代表人：江伟平。 被执行人：魏日旺，男，汉族，1987年9月25日出生，公民身份证号码：*******，地址：广东省惠州市惠城区*****。 关于申请执行人惠州市广惠物业管理有限公司执行被执行人魏日旺物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初18644号民事判决书，被执行人魏日旺应向申请执行人惠州市广惠物业管理有限公司支付案件款本金585.2元、执行费50元、受理费25元、延迟履行金10.86元。被执行人魏日旺已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初18644号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5371号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：肖建松，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告肖建松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖建松向川商公司支付欠款本金2929.39元、借期内利息228.24元（以3680元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算12个月）；2.请求判令肖建松向川商公司支付逾期利息（以2929.39元为基数，按照年利率24%从2016年6月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月10日，肖建松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖建松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖建松仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的912元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 肖建松未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月10日，肖建松为购买价值3680元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区顺心达通讯器材经营部以及从2015年7月10日起每月10日还款，分期12期，月还款456元。同日，肖建松与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖建松出具了《商品交付确认书》，载明了肖建松收到交付的苹果手机和指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，肖建松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖建松共计归还912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖建松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将肖建松已归还的912元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，肖建松应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，肖建松已归还本息共计678.28元，其第三期尚有本金105.42元、利息0元未归还，因此，肖建松共计尚欠本金2929.39元和利息228.24元，肖建松应当归还川商公司主张的借款本金2929.39元和借款期限内利息228.24元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年6月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2929.39元为本金，按照年利率24%，自2016年6月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖建松于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2929.39元； 二、肖建松于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息228.24元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2929.39元为本金基数，按年利率24%，自2016年6月11日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖建松负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1423号之一申请人：中国平煤神马集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区铁路工人村北。统一社会信用代码：91410400171807044Y。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱星召，男，1980年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告员工。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被申请人：平顶山市新华区升发三大锅羊双肠汤馆，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园北侧，工商注册号：410402614225068。经营者：吴寅生，男，1974年2月7日出生，回族，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国平煤神马集团房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）诉被告平顶山市新华区升发三大锅羊双肠汤馆（以下简称升发汤馆）租赁合同纠纷一案中，申请人神马房地产公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人经营者名下的位于新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园西塔29层F29A3西北户的房产（不动产证权证号：新华14006663）予以查封，对被申请人经营者在中信银行股份有限公司的账户62×××78予以冻结，以上财产保全限额为304340元。申请人神马房地产公司自愿以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单作为担保，并出具保函（编号：1065119192020001770，担保金额为304340元）。本院认为，申请人神马房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人平顶山市新华区升发三大锅羊双肠汤馆经营者吴寅生名下的位于平顶山市新华区户的房产（不动产证权证号：新华14006663）。查封期限为三年。在查封房产期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结被申请人平顶山市新华区升发三大锅羊双肠汤馆经营者吴寅生在中信银行股份有限公司的账户62×××78。查封期限为一年。在查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。以上财产保全限额为304340元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚楠二〇二〇年六月三日书记员  高 虹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执457号申请执行人董淑梅，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。关于董淑梅与左泽选、赵中行非全日制用工纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左泽选、赵中行未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员代 娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执637号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨守磊，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨守磊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17487号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石冬元，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石冬元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石冬元归还原告借款本金25,655.39元，支付原告利息406.66元、逾期利息699.60元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告石冬元与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石冬元向原告贷款74,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U32HS042131)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石冬元以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石冬元自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石冬元构成违约，截止至2020年1月5日，被告石冬元尚欠原告贷款本金25,655.39元，利息406.66元、逾期利息699.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石冬元在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市南山区西丽镇白芒村南190栋910号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,655.39元、利息536.16元、逾期利息1,969.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石冬元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石冬元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石冬元以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石冬元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石冬元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,655.39元，支付至2020年5月12日止的利息536.16元、逾期利息1,969.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石冬元届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石冬元协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U32HS042131)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石冬元继续清偿。案件受理费504.02元，减半收取计252.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更244号 罪犯王安民，男，1965年XX月XX日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)渭中法刑一初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人王安民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36926.50元。2012年2月27日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年5月15日以（2015）陕刑减字第00318号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更609号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第230号提请对罪犯王安民减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王安民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对王安民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王安民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王安民的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王安民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2191号原告：刘纪全，男，1973年5月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。原告刘纪全与被告霍如传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪全及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告霍如传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪全向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款19万元及利息2万元（诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算到被告付清为止）2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月2日向原告借款10万元，2018年10月20日向原告借款10万元，两次共计20万元，并由被告立下借条为证，当时双方口头约定月利率2.5%,被告也是按照这个利率的标准按月履行的，因原告家中建房，被告在2019年3月至5月分三次曾给过原告10万元，但在2019年10月14日原告分两次又给了被告97500元(10万元扣除一个月利息2500元），被告在2020年1月支付了利息1万元，本金1万元。从2020年2月开始就不再支付利息及本金。原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。故依法向贵院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告霍如传在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告霍如传分别于2018年8月2日、2018年11月20日二次向原告刘纪全借款人民币各10万元，共计20万元，并出具借条二份，借条载明：“借条今借到刘纪全现金人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：霍如传2018.8.2日”；“借条今借到刘纪全现金人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：霍如传2018.10.20”。第二份借条时间应为2018年11月20日，系被告笔误写成10月20日。此后，被告在2019年3月至5月分三次偿还原告10万元。2019年10月14日被告再次向原告借款97500元，该款系原告于当日通过支付宝余额转账90000元及通过支付宝绑定的中国银行卡向被告转账7500元。此后，被告在2020年1月向原告支付了现金2万元。原告陈述该2万元系被告向其支付利息1万元，本金1万元。此后，原告多次找被告催要欠款及利息，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条及转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告霍如传经催要后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事法律责任。因双方借条没有约定利息，同时原告又无足够证据证实双方口头约定月利率2.5%，根据法律规定，民间借贷未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，因此，原告向被告主张归还利息2万元及诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算到被告付清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告在2020年1月向原告支付了现金2万元，因原告没有提供证据证实该2万元系被告向其支付利息1万元，本金1万元，因此应视为被告向其归还借款本金2万元。被告未还款，应自原告主张权利即起诉之日按年利率6%支付逾期利息。综上，对于原告要求被告归还19万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告霍如传拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍如传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪全偿还借款177500元及利息（自2020年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告霍如传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋延龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初508号之一原告：印竟菲，女，汉族，1994年8月24日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：南京麦豆商业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-687。法定代表人：胡胜利。原告印竟菲与被告南京麦豆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依法受理以后，2020年6月8日，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告南京市玄武区房产经营有限公司撤回起诉。审 判 长  李海桥人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年六月八日书 记 员  罗安迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17024号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海鹏归还原告借款本金64,287.32元，支付原告利息727.46元、逾期利息596.26元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告陈海鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈海鹏向原告贷款74,280元，用于购买佳木斯瑞通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC1XKD040725)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.4557%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈海鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈海鹏自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈海鹏构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈海鹏尚欠原告贷款本金64,287.32元，利息727.46元、逾期利息596.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈海鹏在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市凤山新村18栋159号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,287.32元、利息1,035.18元、逾期利息1,427.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈海鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈海鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈海鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,287.32元，支付至2020年5月10日止的利息1,035.18元、逾期利息1,427.29元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈海鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈海鹏协议，以大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC1XKD040725)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈海鹏继续清偿。案件受理费1,468.74元，减半收取计734.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5317号上诉人（原审原告）：陈翔，男，1988年9月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人陈翔因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2463号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人陈翔预交的二审案件受理费100元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1160号 申请执行人：彭寿珍 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 关于申请执行人彭寿珍与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，本院于2020年6月30日向金堂县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号X幢X单元X层X号房屋登记在申请执行人彭寿珍（公民身份号码：5106231974××××××××）名下，并办理不动产权证书”，申请执行人彭寿珍可前往登记机构办理不动产权证书，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4315号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、刘子贵（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与刘子贵其他案由一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初3777号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审137号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人钱帅鸿，局长。 委托代理人俞嘉琪，该局工作人员。 被执行人宁波龙诚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区。 法定代表人柯爱珍，执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局向本院申请强制执行（鄞）应急罚〔2019〕318号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区应急管理局于2019年9月4日作出（鄞）应急罚〔2019〕318号行政处罚决定，认定宁波龙诚服饰有限公司主要负责人2018年安全生产培训时间少于规定培训时间，上述行为违反了《生产经营单位安全培训规定》第九条第一款、第十一条的规定。根据《生产经营单位安全培训规定》第三十六条第（一）项以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项规定，给予宁波龙诚服饰有限公司罚款10000元的行政处罚。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内将上述罚款缴纳至指定银行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。宁波市鄞州区应急管理局于2019年9月4日向被执行人送达（鄞）应急罚〔2019〕318号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年4月25日,申请执行人向被执行人送达鄞应急催告〔2020〕009号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波龙诚服饰有限公司至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年9月4日作出（鄞）应急罚〔2019〕318号行政处罚决定给予罚款10000元及加处罚款10000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月八日 代书记员 王立钒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3862号之一原告：李永煌，男委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：李亚楠，男原告李永煌与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李永煌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永煌撤诉。案件受理费减半收取人民币2538元、公告费390元，均由原告李永煌负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  周艳玲人民陪审员  唐 瑛二〇二〇年六月十九日书 记 员  许 爵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5307号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗怀玉，男，1976年8月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：田献民，女，1973年3月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人宗怀玉、田献民商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2475号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1484号之一被执行人：朱海涛，男，汉族，1974年10月20日生。居民身份证号码，住郑州市中原区航海西路办事处后河卢村274号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月二十九日书记员  杨胜旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执940-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司欣桥市场支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：**，系该行行长。被执行人刘红社，男，汉族，1970年6月6日出生，现住西安市灞桥区。被执行人刘静，男，汉族，1970年3月15日出生，现住西安市灞桥区。被执行人梁薄，男，汉族，1982年8月27日出生，现住西安市灞桥区。被执行人范巧丽，女，汉族，1983年5月12日出生，现住西安市灞桥区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司欣桥市场支行与被执行人刘红社、刘静、梁薄、范巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16843号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘红社、刘静、梁薄、范巧丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红社、刘静、梁薄、范巧丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额222566.18元及利息，未受偿额222566.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执940号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初581号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：冯辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯辉偿还海尔金融借款本金11666.63元及借款利息、罚息（以未还本金8333.31元为基数，自2018年8月12日起至冯辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.32元为基数，自2018年8月17日起至冯辉实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由冯辉承担。事实和理由：海尔金融与冯辉通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向冯辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计25000元，但冯辉至今未还清全部借款本息。冯辉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、冯辉身份证照片及人脸识别照片等证据；冯辉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日、2018年3月16日，冯辉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，冯辉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、5000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为冯辉，开户行为中国工商银行，银行账号62×××488；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市古冶区赵各庄东北里东北区8楼31号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月11日、2018年3月16日，海尔金融依约分别向冯辉发放借款20000元（第一笔）、5000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款冯辉已还借款本金11666.69元，未还借款本金8333.31元，最后一次还款日为2018年7月17日；第二笔借款冯辉已还借款本金1666.68元，未还借款本金3333.32元，最后一次还款日为2018年7月16日。本院认为，海尔金融与冯辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，冯辉应按约偿还借款本息，冯辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张冯辉偿还借款本金11666.63元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11666.63元；二、冯辉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8333.31元为基数，自2018年8月12日起至冯辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.32元为基数，自2018年8月17日起至冯辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由冯辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1472号原告：郭元胜，住银川市。被告：马明，男，汉族，职业、住址均不详。原告郭元胜与被告马明合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理。郭元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原被告共同经营饮料生意，后因种种原因原告退伙，2019年1月1日双方经结算后达成退伙协议，约定被告分六期返还原告202027.8元，后被告返还了2期款项，2020年6月10日第三期款项33671元到期后，原告向被告催要时遭到被告的拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，郭元胜在起诉时所提供马明住址均不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向马明直接送达，且本案也不适宜以公告方式向马明送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭元胜的起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，本裁定生效后退还郭元胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年六月三十日书记员 王雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执135号 申请执行人：李永前，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：李燕（系李永前之女），女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：山东莱建建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：**明，执行董事兼总经理。 被执行人：**明，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区。 申请执行人李永前与被执行人山东莱建建筑工程有限公司、**明劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2537号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东莱建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李永前劳务费66150元及以66150元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、山东莱建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李永前财产保全责任险费300元；三、**明对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回李永前的其他诉讼请求。案件受理费1454元，保全费682元，由山东莱建建筑工程有限公司、**明负担。因山东莱建建筑工程有限公司、**明未履行判决书确定的义务，李永前于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递向山东莱建建筑工程有限公司、**明发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东莱建建筑工程有限公司的法定代表人**明采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月10日、4月20日、5月8日，本院对被执行人**明、山东莱建建筑工程有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现山东莱建建筑工程有限公司名下无车辆信息，无银行、支付宝、财付通开户信息。反馈发现**明名下有鲁Ｊ×××××号海马牌汽车一辆，本院已委托泰安市岱岳区人民法院进行了查封，查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止。到期需要续封的，请于期限届满30日前向本院提出书面申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院执行工作人员至被执行人山东莱建建筑工程有限公司住所地花园路××室，调查了解到，被执行人已不在此处经营。2020年5月20日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆调查到，济南市历城区花园路x号x号房产系**明与李倩倩共有，经核实该房屋现处于出租状态，租金已交至2020年12月31日，本院于2020年5月22日扣留了**明对该房产的租金收入70000元。另，本院于2020年6月23日对济南市历城区花园路x号x号房产进行了轮候查封，轮候查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止。如需续行查封的，请于查封期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2020年5月30日，本院执行工作人员约谈了申请执行人李永前，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，前享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东莱建建筑工程有限公司、**明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东莱建建筑工程有限公司、**明的财产进行了调查，未发现山东莱建建筑工程有限公司、**明可供执行的财产，李永前亦未提供山东莱建建筑工程有限公司、**明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二十日 书记员 张海霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周友明，男，1963年3月28日出生，景颇族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。再审申请人周友明因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周友明申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，周友明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。周友明提出劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日以“请求事项与主体不适格，经本委研究决定，对你的仲裁请求不予受理。”作出《黔东南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因周友明未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定周友明将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。周友明该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，本案一、二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。周友明该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，周友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周友明的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年六月十日法官助理杨怡书记员袁月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17488号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王飞阔，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王飞阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王飞阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王飞阔归还原告借款本金2,872.41元，支付原告利息6.24元、逾期利息270.18元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王飞阔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王飞阔向原告贷款67,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69HS103758)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王飞阔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王飞阔自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王飞阔构成违约，截止至2020年1月5日，被告王飞阔尚欠原告贷款本金2,872.41元，利息6.24元、逾期利息270.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王飞阔在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区燕航小区7栋804。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王飞阔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王飞阔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王飞阔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王飞阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞阔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,872.41元，支付至2020年1月5日止的利息6.24元、逾期利息270.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王飞阔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王飞阔协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69HS103758)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王飞阔继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2925号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川雷神空天科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光西路115号。 法定代表人：刑露。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川雷神空天科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川雷神空天科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 负责人：马彬，该支行行长。 统一社会信用代码：916207246759413001。 营业场所：高台县城关镇南城河街245号。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：孙梁中，男，1966年11月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：殷秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：孙光寅，男，1964年6月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：杨培智，男，1962年4月17日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张文天，男，1974年9月2日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：李增新，男，1970年6月12日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：葛立刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告孙梁中、殷秀英、孙光寅、杨培智、张文天、李增新、葛立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费1242元，减半收取621元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费1242元，退还其621元。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2747号原告：庄须侠。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：薛连李。原告庄须侠与被告薛连李民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄须侠及其委托诉讼代理人徐旨立、被告薛连李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄须侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元；2、利息从2020年3月25日开始按2分计算至还清借款止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月24日被告薛连李因房屋装修从原告处借款2万元，写了借条一张,约定到2020年3月24日归还，到期不还按2分计息。借款到期后原告多次找被告催要借款，可被告迟迟不予偿还。为此，特向贵院起诉请依法判决原告如诉请求。被告薛连李辩称，借款时双方关系不错，认可借款2万元的事实。本来答应是2020年3月24日还钱的，因为疫情原因没有开车，没有收入还钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告薛连李向原告庄须侠出具借条一张，内容为：“借条。今借到庄须侠人民币20000万，贰亻万元正。用途房屋装修。2020年3月24日归还。到期不还按2分计息。借款人：薛连李。2018.2.24”。同日，原告庄须侠通过银行转账方式向被告支付借款20000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条原件、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原告出示的借条中有二处，即“人民币20000万”“贰亻万元正”。经庭审调查及举证、质证，原、被告双方对借款20000元无争议，故该二处应为笔误。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷关系受法律保护。原告庄须侠与被告薛连李之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告薛连李应当按照约定的期限履行债务，逾期未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担逾期还款的责任。原告主张被告薛连李归还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方的逾期利率约定未超出法律规定，原告主张被告自逾期之日起即2020年3月25日起至还清借款之日止按照月息2分向其支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛连李于本判决生效后十日内偿还原告庄须侠借款本金20000元及利息（利息计算方法如下：以20000元本金为基数，自2020年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛连李负担（已由原告庄须侠垫付，被告于本判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保154号 申请人：柴春珍，女，汉族，1965年5月11日生，住新泰市。 被申请人：房树强，男，汉族，1979年9月16日生，住新泰市。 申请人柴春珍于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押新Ｂ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的新Ｂ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人柴春珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵坤