长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1105号 原告：王兴岳，男，汉族，1987年7月16日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春经济开发区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：邹学琴，董事长。 委托诉讼代理人：滑葳，公司员工。 被告：韩利民，男，汉族，1973年1月2日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：陈淑红，女，汉族，1969年10月4日生，住吉林省长春市二道区。 原告王兴岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、韩利民、陈淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王兴岳及其委托诉讼代理人高胜、张少东，被告韩利民，被告陈淑红，被告保险公司的委托诉讼代理人马双艳、邹俊如，被告金柏茂的委托诉讼代理人滑葳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计227,651.47元（医疗费71,397.30元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、护理费14,573.70元、误工费55,386.07元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费50.40元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师费10,000.00元）由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，且优先赔付精神抚慰金，不足部分由商业三者险进行赔偿，若还有不足的部分由其他被告共同连带赔偿；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月13日8时30分许，陈淑红驾驶车牌号为吉A×××39的小型客车在超然街创意路路口倒车时，吉A×××39的小型客车与行人王兴岳身体接触，事故致王兴岳受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，陈淑红承担事故的全部责任，王兴岳无责任。经查该事故车辆车主为韩利民，挂靠在长春金柏茂汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险，由于原告与上述被告就赔偿问题未能达成一致,原告依据相关法律规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。 被告保险公司辩称：吉A×××39车辆在我司投保交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔险，免赔率为20%，且商业三者险限额内最多赔付24万元，对事故有异议，经司机陈述，司机驾驶车辆时并未碰撞到原告。我司需要确认陈淑红是否为经过车主同意的合法驾驶者，并对该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的道路旅客运输驾驶人员从业资格证、驾驶证进行核对，确保无未年检或证件过期等不属于保险理赔的情形，因原告诉前单方申请鉴定，违反了司法鉴定程序通则的相关规定，我司请求重新鉴定，关于费用赔偿问题，合法合理的医疗费，我司同意按照医保用药目录赔偿，但我司已经垫付1万元医疗费请求法院予以扣除，且原告有原发性疾病，前交叉韧带陈旧性撕裂，我司对事故与现有损害结果因果关系、参与度及医疗费的合理性进行鉴定，营养费应按照道交一体化标准30元每天进行赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。 被告金柏茂辩称：对事故的真实性有异议，据当事司机陈述，事故当时司机并不知道是否撞倒原告，而是由原告喊住后见原告需要就医出于当时对伤者的负责态度，我方司机在没有确定是否发生事故的时候选择了先行救治伤者，将伤者送至医院就医。就医当日，两家医院分别表示伤者的伤情并不严重，只需回家休息，以上费用由我方司机完全垫付，就当时事情的过程来看，我方司机认为只要人没事，责任都不重要，于是才向交警队主动的承揽了本次事故的责任，用意为该事故结案。原告在事发多日后再次就医，是否与本事故有关，我司不能认同，我司同保险公司已经对原告伤情与本事故因果关系及参与度保留鉴定的权利，原告的单方鉴定同保险公司一致。我司在保险公司投保交强险及商业三者险限额30万元，未投保不计免赔险，应由保险公司对该案的医疗费承担一万元交强险责任，对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、合理的误工费、交通费承担交强险责任，以上赔偿我司及我方司机与车主均不承担赔偿责任，超出以上赔偿项目的部分应由保险公司在商业险中承担80%赔偿责任，该车辆实际车主为韩利民，事故发生时在其承包期内。 被告韩利民辩称：我是车主，我听我的司机和我讲述，在2019年9月13日发生一起交通事故，在金赛药业接了一个滴滴单子，拉两名乘客去超然街与创意路交汇，大约距离路口100米左右，两乘客下的车，当时行驶车上还有一位拼乘的乘客，他俩到达后就原地挑头送车里乘客，刚掉头后，就听到刚下车的乘客喊我司机，我司机以为是他们落到车上什么东西了，就停车，看到一位在路中间叫我司机说把其中一位乘客碰了，我司机就让车上乘客转乘了，没有想那么多，当时没有车速也没有碰撞的迹象，出于善心，也是我司机的职责以人为本，就第一时间拉他其前卫医院做检查，医生对肢体皮外都做了检查，同时又做了X光影像，无大碍。医生建议修养，医生说不行就做个核磁，于是我司机就拉他到省人民医院检查，做核磁等结果，当时很多朋友见状，让我司机报警报险。交警对我司机说先让我司机先去检查，在等核磁结果时伤者对我司机说能不能把事故地点改一下在金赛药业附近，我司机说我们已经报完案了，不能再改，等到核磁结果出来后，医生说并无大碍，建议休息两周，他说疼痛就去医疗器械买个支撑，这时我司机看没什么大碍，那天又是中秋节，怕交警队下班，急于和他去交警队把责任认定书签了，同时把所有检查结果及票据都给了伤者，以做保险理赔凭证，后拉他去大经路医疗器械买了个支撑，然后送他回家，他不用，他朋友来接的，就这样过去了两天他给我司机打电话要求我司机拿4万元手术费，他去做手术，我司机这才感觉事态没那么简单，就又去交警队要求调监控，因没有人在现场，监控也不好使，我司机就又把责任担了过来，交警和我司机说不要再给原告支付费用了，至此我司机就当了被告。疑点：1.掉头是既没有车速又没有碰撞的感觉，他叫我司机，我司机第一时间去前卫医院检查无大碍，又去省医院做核磁无大碍，我司机才把责任承担，把我支付的票据也都给了他，时间是9月13日，一切检查结果过几天后他又去医院做检查，又做了手术，此期间他发生了什么难以想象，无法接受。具体医疗费用我既然承担了责任，合理的医疗费用由保险公司承担，我方有原告支付的医疗费用请法院给予本案一并审理。保险公司没有履行告知提醒义务、不计免责说明书，不赔律师费、诉讼费，保险公司没有履行告知提醒义务，所以保险公司应承担全部费用。 被告陈淑红辩称：同韩利民答辩意见一致，补充一点，我带原告第一时间去医院做了检查，在省医院等磁共振片子的时候，原告和我说能不能把交通事故地点改一下，我说不能，后来在检查无大碍时我就签订了交通事故责任认定书，之后我把他所有的票子都交给了原告，以做理赔的时候保险公司需要的，我要求对方把第一时间的病历票据片子予以提供，间隔的时间他自己上的吉大一院，之后打电话说让我拿手术费4万元，这就是我对他的疑点，我怀疑他的伤是旧伤，我的证人可以出具以下他腿内有个小伤是皮外伤，快长好了，另外省医院的医生当时拍完磁共振的片子说这种伤好人检查也会有的，建议伤者休息两周。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时30分许，陈淑红驾驶车牌号为吉A×××39号小型客车在超然街创意路路口倒车时，吉A×××39的小型客车与行人王兴岳身体接触，事故致王兴岳受伤。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院，该院诊断原告为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节创伤性滑膜炎。原告住院11天。 2019年9月13日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告陈淑红负事故的全部责任，原告王兴岳无责任。 吉A×××39车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。 2019年12月23日，原告委托吉林津科司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年1月7日吉林津科司法鉴定所作出吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，原告此次损伤评定为十级伤残，误工期100天，营养期60日,护理期90日，花鉴定费3,300元。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费71,397.3元，予以认定；2.经鉴定，护理期为90日，折合为3个月，护理费10,566.24元（3,522.08元*3月），予以认定；3.原告住院11天，住院伙食补助费1,100元，予以认定；4.经鉴定，营养期限为60日，根据原告的年龄、受伤程度，酌定每日30元，营养费为1,800元（30元*60日），予以认定；5.原告有律师出庭，有发票，律师代理费10,000元，予以认定；6.鉴定费3,300元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况以及原告提供的票据，酌定交通费200元;8.长春市南关区幸福乡八一社区居委会证实，原告已经在万龙城3栋2单元506室居住，经鉴定，原告伤十级伤残，残疾赔偿金60,344元（30,172元*20年*0.1），予以认定；9.经鉴定，原告伤十级伤残，原告请求精神损害抚慰金5,000元，予以认定；10.复印病历费50.4元，不是正规发票，不予以认定；11.原告就职于长春金赛药业股份有限公司，根据原告提供的工资流水，事故前12个月平均工资7,037.67元，从事故发生2019年9月13日到2020年1月7日，查看其2019年10月、11月、12月和2020年1月的工资的平均值为8,855.21元，远高于事故前的平均工资，故原告没有减少收入，误工损失不予认定。 被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告陈淑红垫付医疗费848.6元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告陈淑红负事故的全部责任，原告王兴岳无责任。被告陈淑红对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉A×××39车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司提供相应证据，不能证明被告保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。 责任承担。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司垫付10,000元）、护理费10,566.24元、交通费200元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5,000元，合计76,110.24元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：医疗费61,397.3元、住院伙食补助费1,100元、营养费为1,800元、律师代理费10,000元、鉴定费3,300元，合计77,597.3元的80%即62,077.84元。被告韩利民作为车主应当承担20%的赔偿责任，雇员陈淑红在本次事故中负全部责任，有重大过失，应当与车主韩利民承担连带责任。被告金柏茂公司系被告车主韩利民的挂靠单位，应与车主韩利民承担连带赔偿责任。被告陈淑红垫付医疗费848.6元，无票据，不在原告的诉讼请求中，不属于本案审理范围，可另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告:护理费10,566.24元、交通费200元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5,000元，合计76,110.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王兴岳医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费共计62,077.84元； 三、被告韩利民于本判决生效后立即赔偿原告王兴岳医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费共计15,519.46元，被告陈淑红和被告长春金柏茂汽车贸易有限公司与被告韩利民承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王兴岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,715元（原告王兴岳预付），由被告陈淑红、韩利民、长春金柏茂汽车贸易有限公司负担3,184元，原告王兴岳负担1,531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 硕