贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1790号原告：张小会，女，生于1966年6月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被告：刘成明，男，生于1962年7月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张小会与被告刘成明健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小会及其委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃、被告刘成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘成明赔偿损失382233.30元；2、诉讼费由被告刘成明承担。事实和理由：2019年7月30日，张小会乘坐被告刘成明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张小会受伤致残，被告刘成明承担事故全部责任。现要求赔偿医疗费2465.50元、误工费52067元、护理费18000元、营养费18000元、住院伙食补助费5900元、交通费4000元、住宿费3000元、残疾赔偿金178900.80元、后续治疗费85900元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元，共382233.30元。被告刘成明辩称，发生交通事故致原告张小会受伤是事实，对事故责任认定、伤残鉴定意见无异议，但原告张小会是电话联系刘成明用电动三轮车去接其采摘茶叶，且刘成明已垫付了全部医药费，还支付了现金12000元，现已无赔偿能力。原告张小会的请求有些过份，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日5时50分许，被告刘成明驾驶其自有的遵1208497（治安防控标识牌）号电动三轮车，从高山方向往张家坳方向行驶，同日6时许，行驶至鱼塘-凤凰3ＫＭ＋100Ｍ（小地名：坪上）处时，所驾车右侧翻至行驶方向道路右侧路外，造成驾驶人被告刘成明、该车乘客**艳、陈廷会、周福芬、原告张小会受伤及车辆受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告刘成明承担事故全部责任，原告张小会、案外人**艳、陈廷会、周福芬无责任。原告张小会受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗59天，入院诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿并额叶脑挫伤；2、右侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、右侧股骨颈骨折；5、闭合性胸外伤，（1）双侧多发肋骨骨折，（2）左上肺及双下肺挫伤，（3）双侧胸腔积液（左侧大量、右侧少量）；6、右上唇皮肤裂伤；7、左足2-3跖骨基底部骨折；8、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；9、全身多处软组织损伤；10、应激性溃疡并出血；11、腰椎间盘突出症。原告张小会住院治疗期间产生了医药费65764.44元，全部由被告刘成明直接向医院支付。原告张小会出院后，到湄潭县人民医院复查，产生了检查费544.50元（含病历复印费20元），到浙江省金华市医院检查，支付了检查费780元。受湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年4月20日作出鉴定，结论为：1、张小会2019年7月30日所受损伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留右肘关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；致右额部开颅术后评定为十级伤残；致右侧第3-7肋骨及左侧第3、4肋骨骨折评定为十级伤残；致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、张小会2019年7月30日所受损伤误工期评定为180-365日、护理期评定为90-150日、营养期评定为90-180日；3、张小会目前右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，需费用约7000元，右股骨颈骨折内固定术后，需费用约5000元，面部瘢痕遗留，需后续治疗费用约9000-10000元，牙齿损伤，需后续治疗费用13900元，右额部颅骨缺损，需后续治疗费用约50000元。原告张小会向鉴定机构支付了检查费15.50元、鉴定费2000元。2020年5月5日，原告张小会到湄潭县医结合医院检查，支付了检查费87.30元，2020年5月6日，原告张小会到湄潭县人民医院检查，支付了检查费1039.40元。同时查明，被告刘成明肇事时驾驶的遵1208497（治安防控标识牌）号电动三轮车未投保，被告刘成明无驾驶证。原告张小会乘坐被告刘成明驾驶的电动三轮车，系被告刘成明义务接送原告张小会到被告刘成明茶园采摘茶叶。原告张小会治疗出院后，被告刘成明分两次用现金向原告张小会赔付了费用共12000元。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年、居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。交通事故责任与民事赔偿责任是不同的责任。本案中，双方当事人对原告张小会乘坐被告刘成明驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤的事实、事故责任认定、伤残鉴定意见、医药费支付情况、已赔付数额无异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。由此，被告刘成明的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。本案立案的案由虽然确定为机动车交通事故责任纠纷，但现有证据表明，被告刘成明肇事时驾驶的电动三轮车不属于机动车，不强制要求驾驶人必须取得相应的驾驶资质，不强制要求对电动三轮车投保，所以，本案实质上是对健康权的侵权损害赔偿责任纠纷。就交通事故责任而言，被告刘成明承担全部责任，这是无争议的，但就民事赔偿责任而言，被告刘成明用电动三轮车载人，无疑存在重大过错，但原告张小会作为完全民事行为能力人，自身应当有谨慎的注意和防范义务，应当明知乘坐不能载人的车辆存在危险而搭乘，原告张小会自己也存在疏忽大意的过失，应当自行承担部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张小会主张的医疗费2465.50元，本院认定其于出院后鉴定前在湄潭县人民医院检查的费用544.50元（含病历复印费20元）、在遵义医学院附属医院检查（鉴定）的费用15.50元，共560元。原告张小会在浙江省金华市医院检查的费用780元，无住院医院的出院医嘱，本院不予认定。原告张小会于2020年5月5日到湄潭县医结合医院检查支付的检查费87.30元和2020年5月6日到湄潭县人民医院检查支付的检查费1039.40元，是鉴定后产生的费用，已经被鉴定意见确定的后续治疗费用吸收，属于重复主张，本院不予支持。为了方便确定原告张小会的损失和责任承担，在计算医药费损失时，应将被告刘成明垫付的医药费65764.44元一并纳入计算，本次交通事故因原告张小会受伤而产生的医药费共为66324.44元（560元＋65764.44元）。原告张小会主张的误工费52067元，按照鉴定意见评定的误工期限180-365天，确定误工时间取这一区间的中间值275.50天较为合理，原告张小会未举证证明其职业和收入状况，其误工费损失应按居民服务业职工收入标准计算，所以，原告张小会的误工费损失应为32591元（275.50天×119.60元／天）。同理，原告张小会的护理费损失应为14352元（120天×119.60元／天）。原告张小会主张的营养费18000元，根据当地生活水平，确定每天营养费标准30元较为符合实际，结合鉴定评定的营养期90-180天，取该区间的中间值135天，原告张小会的营养费损失应为4050元（135天×30元／天）。原告张小会主张的住院伙食补助费5900元，按照其住院时间和赔偿标准，其住院伙食补助费损失应为2360元（59天×40元／天）。原告张小会主张的交通费4000元，未提供任何票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费损失400元。原告张小会主张的住宿费3000元，未提供任何证据证明其产生了住宿费损失，本院不予支持。原告张小会主张的残疾赔偿金178900.80元，按照伤残鉴定意见和赔偿标准，其残疾赔偿金损失应为158258.40元［34404元／年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）］。原告张小会主张的后续治疗费85900元，鉴定意见评定的右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后需费用约7000元、右股骨颈骨折内固定术后需费用约5000元、右额部颅骨缺损需后续治疗费用约50000元本院予以认定，鉴定评定的面部瘢痕遗留需后续治疗费用约9000-10000元，本院认定该区间的中间值9500元，对于原告张小会牙齿损伤需后续治疗费用13900元的鉴定意见，因湄潭县人民医院诊断证明书和出院记录均无牙齿损伤的记载，不能证明其牙齿损伤系本次交通事故所致，本院不予认定，所以，原告张小会的后续治疗费损失应为71500元（7000元＋5000元＋50000元＋9500元）。原告张小会主张的鉴定费2000元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定。原告张小会主张的精神损害抚慰金12000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。由此可以确定，本次交通事故中因原告张小会受伤而产生的各项损失为356835.84元（医药费66324.44元＋误工费32591元＋护理费14352元＋营养费4050元＋住院伙食补助费2360元＋交通费400元＋残疾赔偿金158258.40元＋后续治疗费71500元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金5000元）。对于原告张小会的这356835.84元各项损失，按照双方的过错程度，结合被告刘成明系义务接送原告张小会采摘茶叶的实际，确定由被告刘成明承担80%的赔偿责任较为公平合理，所以，被告刘成明应赔偿原告张小会各项损失285468.67元（356835.84元×80%），但是，被告刘成明垫付的医药费65764.44元和已现金赔付的12000元应予扣除，因此，被告刘成明现应实际赔偿原告张小会各项损失207704.23元（总额285468.67元-垫付65764.44元-已赔12000元）。综上所述，被告刘成明驾驶电动三轮车发生交通事故致原告张小会受伤，被告刘成明存在重大过错，应承担主要赔偿责任，赔偿原告张小会各项损失207704.23元。原告张小会自身存在未谨慎注意和疏于防范危险的过错，对其损失应自行承担部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘成明在本判决生效后十日内赔偿原告张小会各项损失人民币207704.23元（不含垫付和已赔付部分）。二、驳回原告张小会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告张小会负担350元，由被告刘成明负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年六月三十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉