wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1210号原告：乔彩金，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县常荣新型建材有限公司。住所地：宁城县汐子镇三十家子村7组。法定代表人：赵云鹏，系公司经理。原告乔彩金与被告宁城县常荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩金到庭参加诉讼,被告宁城县常荣新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乔彩金向本院提出诉讼请求：要求被告给付砂子款129570元。事实和理由：2017-2018年度，被告多次在原告处购买砂子用于公司生产，经结算共拖欠砂子款152570元。并出具欠据一枚，后经索要，被告用其公司生产的红砖抵顶欠款23000元，余款129570元至今未给付。被告宁城县常荣新型建材有限公司未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017-2018年度，被告多次在原告处购买砂子用于公司生产，后经双方结算共拖欠砂子款152570元。并出具欠据一枚，后经索要，被告用其公司生产的红砖抵顶欠款23000元，余款129570元至今未给付。本院认为，被告在原告处购买砂子，尚欠129570元属实，理应偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁城县常荣新型建材有限公司于本判决生效后5日内给付原告乔彩金砂子款129570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、邮寄费44元，合计1490元由被告宁城县常荣新型建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年六月四日书记员 冯小镔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3127号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴文尚，男，1986年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇高堂村委会南边村一队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴文尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计140258.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚冠锐园艺有限公司，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼BXXXXX的福田牌汽车、琼BXXXXX的哈弗牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的140258.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3840号 原告：宫锐，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王小莉，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宫锐与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫锐的委托诉讼代理人李娜、被告王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫锐向本院提出诉讼请求：判令王小莉偿还宫锐借款100000元及利息。事实和理由：宫锐与王小莉系多年朋友关系。2013年9月13日，王小莉向宫锐借款100000元，约定利率为月利率1%，并出具了借条。2019年宫锐因需要资金向王小莉催要借款，但其以各种理由推脱。 王小莉辩称，借款100000元属实，约定的利率为月利率1%，但其偿还过几笔本金，金额在5000至10000元之间，同时希望减免利息。 本院经审理认定如下事实：宫锐与王小莉系朋友关系。2013年9月13日，王小莉向宫锐借款100000元，并出具了借条，内容为：今借宫锐壹拾万元，利息：壹万元一千贰佰元每年。当日，宫锐向王小莉交付了100000元现金。王小莉共向宫锐支付10500元，其中：以支付宝转账方式分别支付2000元、1500元、1000元，ATM机转账方式支付5000元，微信转账方式支付1000元。 本院认为，本案当事人双方对借款本金、利率与已付款数额均无异议，有争执的问题是王小莉支付的10500元的性质。王小莉主张其支付的10500元系用于偿还本金，宫锐则认为属于支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从本案事实看，双方对已付款项性质没有约定，而王小莉2013年9月13日向宫锐借款100000元，利率为月利率1%，其共计仅支付10500元，远不足以清偿本金和利息，根据上述规定，应将王小莉已付的10500元抵充利息。本案双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，宫锐主张王小莉偿还借款100000元及支付利息，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据本案查明的事实，应以100000元为基数，按月利率1%，自2013年9月13日起计算至清偿完毕之日止，同时扣除王小莉已经支付的10500元。王小莉主张其偿还了10500元本金及减免利息，无法律依据，不予采纳。 综上所述，宫锐的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王小莉于本判决生效之日起十五日内向原告宫锐偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1%，自2013年9月13日起计算至清偿完毕之日止，同时扣除王小莉已经支付的10500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1305号申请执行人：何明元，男，汉族，1950年10月20日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人：舒家芬，女，汉族，1954年07月19日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号通用时代通润苑1号3-2，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林。本院在执行申请执行人何明元、舒家芬与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人购房款191936元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月18日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人何明元、舒家芬购房款191936元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十八日书记员  娄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5162号 被执行人：陈某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，系(2019）粤0307刑初3492号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3492号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某退还的赃款人民币一万元依法予以上缴国库，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款暂未移送到本院，待赃款移送后向深圳市财政局划付，随案移送的手机一部，由另案统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3492号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3492号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3111号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13339号民事判决书，于2020年5月19日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13339号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张逸毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保482号申请人：王懂懂，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王懂懂于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6932元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6932元或查封同等价值其他财产。案件申请费89元，由申请人王懂懂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更673号 罪犯田淋江，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人田淋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1205000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月17日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田淋江在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1205000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯田淋江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更269号 罪犯谢楚松，男，1992年11月18日出生，汉族，重庆市人，现在广西南宁监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人谢楚松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑复字第88号刑事裁定，核准对谢楚松的判决。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付云南省第四监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。于2015年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯谢楚松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢楚松的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谢楚松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢楚松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢楚松的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1557号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托诉讼代理人:张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜瑞,男,汉族,1988年8月29日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，系社区推荐代理人。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被上诉人张胜瑞商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3771号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费937元，予以退回。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年六月二十四日书记员  王 华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保153号 申请人：郑冬云，女，汉族，1982年3月10日生，住莱芜市钢城城区。 申请人：郑茂营，男，汉族，1980年11月24日生，住梁山县。 被申请人：李开彬，男，汉族，1972年8月4日生，住蒙阴县。 申请人郑冬云于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费1020元，由申请人郑冬云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1446号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、谢政、余菁、广州万达文化旅游城投资有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谢政、余菁、广州万达文化旅游城投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人谢政、余菁、广州万达文化旅游城投资有限公司已经履行（2019）粤0114民初7947号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1104号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人许振景，男，汉族，1959年09月12日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2984号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许振景未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17904.71元，未执行17904.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢229号之二 申请执行人：陈梦香,女性,1992年11月15日出生,汉族,住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：张译文,男性,1968年12月1日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：张宇兰,女性,1977年12月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：深圳市乐士得商贸有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗市场一楼，组织机构代码56151786X。 法定代表人：张译文。 申请执行人陈梦香与被执行人张译文、张宇兰、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息、执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币93962元，扣除本案执行费1309元后，申请执行人实际领款人民92653元。另外，本院已依法冻结了被执行人张译文持有的栾川县大昌选矿有限公司80%的股权（详见查封期限告知书）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初954号原告：陈某，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：彭某，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某与彭某离婚；2.依法分割位于武汉市江夏区龚家桥湾37号的房屋；3.依法分割承包土地4亩，按家庭人口每人一亩；4.本案诉讼费用由彭某承担。诉讼中，陈某放弃第二、三项诉讼请求，对夫妻共同财产另行主张权利。事实与理由：陈某、彭某于1988年经人介绍相识，同年12月起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。陈某系再婚，彭某系初婚，陈某与前夫共生育一子一女，陈某与彭某未生育子女。共同生活期间，彭某经常无缘无故对陈某进行辱骂。陈某于2019年2月起诉要求与彭某离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到改善，反而越来越淡，已无和好可能。彭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某与彭某于1988年经人介绍相识，自1988年12月起共同生活，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。陈某系再婚，彭某系初婚，双方未共同生育子女。双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，陈某于2019年2月22日起诉要求与彭某离婚，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115民初1856号民事判决，判决不准陈某与彭某离婚。判决后，双方夫妻感情未见改善，陈某再次起诉要求离婚。上述事实，有到庭当事人的陈述、结婚证、生效判决等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，陈某、彭某自1988年12月起以夫妻名义共同生活并于××××年××月补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。陈某于2019年2月向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，双方夫妻感情没有好转，陈某再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与彭某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。因彭某未到庭，致使本院无法查清双方在婚姻关系存续期间是否存在共同财产及共同债权、债务，陈某亦表示对夫妻共同财产另行主张权利，如有上述纠纷，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈某与彭某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月八日法官助理王朋伟书记员段丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3671号 关于吴李泉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人吴李泉（2019）粤13刑终598号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初893号 原告：李金钟，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金城信律师事务所律师。被告：马建平，男，1965年12月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：魏萍，女，1970年4月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告李金钟与被告马建平、魏萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李金钟的委托诉讼代理人阎俊、被告马建平、魏萍的共同委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金钟向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款322358元并支付利息11778.9元,以上合计334136.9元。事实和理由：从2012年起截止2013年止,两被告从原告处拉货销售。期间陆续支付部分货款。2018年2月5日,经原被告双方算账,两被告尚欠原告货款合计322358元未付,因两被告暂时无钱支付该笔欠款,遂给原告出具欠条一张,两被告均在该欠条中签字确认。该欠款经原告索要多次未果。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,恳请依法公断!马建平、魏萍辩称，欠原告的货款是事实，但是拉货的时间现在不能确定，欠条中约定付款的条件是部分材料要退，退完之后才付货款，同时原告并没有向被告发出清点货物的通知，所以被告付款的条件不成就，希望盘点货物之后，剩余货款愿意支付，诉讼费按照案件的审理的胜负比率承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的材料清单一份，原告对该证据三性均不认可，其认为被告在原告处拉货是用于销售，并且没有证据证实原告材料出现瑕疵，无法证实被告所列的材料是原告提供的。本院对该证据真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告马建平、魏萍陆续向在原告李金钟处购买电力设施配件。2018年2月5日两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李金钟货款322358元正，叁拾贰万贰仟叁佰伍拾捌元正，此货款有部分材料要退，（不退就此上款）2018年2月5日，欠款人：马建平、魏萍，138XXXXXXXX”。另查明，马建平、魏萍系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为被告是否积极履行退货权利及逾期利息的承担？本院认为，被告马建平、魏萍向原告李金钟购买电力设施配件，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应对价，结合庭审中双方认可的欠条，可以得知2018年2月5日，原、被告之间经过结算，两被告应当向原告支付货款322358元，本院对原告要求被告支付货款322358元的诉讼请求予以支持。对于被告是否积极履行退货权利的问题，两被告辩称原告未通知被告对剩余货物退货进行清点，且未将剩余货物进行退货，被告付款的条件不成就的辩解意见，本院认为，履行合同义务须及时全面，原、被告于2018年2月5日经结算，并约定部分材料要退，但是至起诉之日，该部分货物仍未清点，被告提交的证据不足以证实应退材料的数额及范围，且原告不予认可，该约定不属于附条件付款的约定，故本院对两被告的辩解意见不予采信。对于逾期利息，原告主张自2018年2月5日至欠付货款还清止的逾期利息11778.9元，该诉讼请求未超出核算范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告马建平、魏萍于本判决生效之日起二十日内给付原告李金钟货款322358元并承担逾期利息11778.9元，两项共计334136.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由马建平、魏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初582号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：介艳芬，女，汉族，1980年3月12日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉介艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2017年4月7日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金63871元，截止2019年7月27日利息6927.68元，应收费用11293.6元，共计82092.28元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介艳芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金63871元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计18221.28元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698.39元，由被告介艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10318号之二原告：苏州市百田商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路1461号。法定代表人：丁敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：杭州国美建筑设计研究院有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路859号。负责人：丁金华。被告：杭州国美建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号1幢5层-9层。法定代表人：王炜民。原告苏州市百田商贸有限公司与被告杭州国美建筑设计研究院有限公司苏州分公司、杭州国美建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告苏州市百田商贸有限公司于2020年6月3日以被告杭州国美建筑设计研究院有限公司苏州分公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市百田商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市百田商贸有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告苏州市百田商贸有限公司负担。审判员  樊蓉二〇二〇年六月四日书记员  徐青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾明国，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人曾明国劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工曾明国支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年六月十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2415号原告：徐荣涛，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告徐荣涛诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐荣涛诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。从2016年1月1日至2019年12月31日，合计违约金3980元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年2月24日交付房屋后第360个工作日即2015年7月29日起以已付房款232309元为基数计算至2020年7月31日止合计1830天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4133元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更304号 罪犯谢光喜，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2016年8月22日作出（2013）防市刑二初字第26号刑事判决，以被告人谢光喜犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢光喜不服，提出上诉。本院于2017年6月9日作出（2016）桂刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对谢光喜的判决。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯谢光喜在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获1个物质奖励，建议将罪犯谢光喜的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谢光喜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢光喜在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢光喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2989号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄丽霞,女,汉族,1975年9月15日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29749.03元、滞纳金10337.92元、利息11518.13元(利息暂计至2015年10月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1090元、执行费674元。因黄丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2989号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1163号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人齐波，男，汉族，1981年09月28日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3067号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6646.93元，未执行6646.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：高明峰，男，汉族，1986年11月6日出生，住辽宁省大石桥市。被告：任姝凝，女，汉族，1989年10月26日出生，个体，住福建省福州市长乐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告高明峰、任姝凝金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭、被告任姝凝到庭参加诉讼，被告高明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还截止2020年6月8日借款本金及利息、罚息共计69844.73元（以系统为准）；2、请求人民法院判令解除合同；3、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币100,000.00元，用于支付装修款。并约定了贷款期限为136个月，自2016年4月28日至2029年4月28日，贷款利率以人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率（每年1月1曰调整），年利率确定为6.86%。还款方式为等额本息还款法。并根据《个人额度借款合同》第六条约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利。被告以一处房产，坐落于大石桥市南楼经济开发区藴隆花园小区（房权证营南房字第××号），为被告的上述借款设定抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记，房屋他项权利证（房他证营南房字第××号）上述合同签订后，2016年5月11日，第一被告签订了个人贷款（手工）借据，原告依约于向被告发放了贷款100,000.00元。但被告在后续的还款过程中，多次未能信守合同约定按时足额履行还款义务，出现逾期，至今被告尚欠原告贷款本金及相应的利息、罚息共计69844.73元未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告任姝凝答辩称，欠款属实，但该笔债务应由高明峰偿还。其与被告高明峰在离婚协议书中有约定。被告高明峰口头答辩称，欠款属实。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告任姝凝认为其已与被告高明峰协议离婚，按离婚协议约定，此笔债务应由被告高明峰承担，有双方在民政部门的离婚协议书为证。本院认为，被告任姝凝、高明峰承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行主张的事实予以确认。对被告任姝凝的抗辩主张本院不予支持，被告任姝凝就夫妻共同债务承担连带责任后，可向另一方主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告高明峰、任姝凝签订的借款合同。二、被告高明峰、任姝凝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金、利息及罚息共计69844.73元（截止至2020年6月8日），利息及罚息从2020年6月9日起至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，保全费747元，共计1556元。由被告高明峰、任姝凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更713号 罪犯李志文，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）廊刑初字第120号刑事判决，以被告人李志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。同案被告人李学良等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）冀刑一终字第109号刑事判决，维持一审对被告人李志文的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志文在2015年1月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获得记功奖励1次，表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币32000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李志文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3769号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：彭中秋，男，汉族，1960年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡国芬，女，汉族，1959年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭中秋、胡国芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终552号上诉人（原审原告）：盛智英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。法定代表人：王建松，该公司执行董事。上诉人盛智英为与被上诉人王建松、叶晓庆、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛智英未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛智英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十九日书记员  王雅倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4067号原告：林金旺，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市江津区。原告：黄瑞雪，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍住址福建省长乐市。被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江山奇农贸综合楼A区3楼，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，经理。委托诉讼代理人：敬国本，男，汉族，1950年5月23日出生，住重庆市江津区，系公司员工。原告林金旺、黄瑞雪与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金旺、黄瑞雪与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司的委托诉讼代理人敬国本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金旺、黄瑞雪向本院提出诉讼请求：1.被告将房屋所有权证号为203-2012-0036的房屋过户给原告；2.被告给付原告违约金约61572元。诉讼过程中，二原告放弃了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告给付原告2018年9月1日至2020年5月18日的违约金52500元。事实和理由：原、被告于2018年5月16日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼D栋5号房屋（建筑面积为16.8m2）以168000元的价格出售给二原告，同时约定被告于2018年8月31日前将办好的房屋产权证交付给原告，逾期视为违约，被告违约后应按已付房款日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房款交付给了被告，双方办理了房屋交接，但被告并未按约将房屋产权过户给原告，其行为违约，按合同约定，被告从2018年9月1日起至2020年5月18日止所产生的违约金为52500元。原告要求被告支付该违约金未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆市山奇诚臻实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定了被告为原告办理房屋产权证，原告放弃违约金。同时被告现经济困难，如原告坚持要求支付违约金，也应待被告有支付能力时再行支付。本院认为，重庆市山奇诚臻实业有限公司承认林金旺、黄瑞雪在本案中主张的事实，故对林金旺、黄瑞雪主张的事实予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告违反约定，其行为有悖诚信，依法应承担相应违约责任，原告请求合法，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明原告放弃违约金，应承担举证不能的责任，被告辩称内容毫无理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市山奇诚臻实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告林金旺、黄瑞雪违约金52500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担105元，被告负担605元（均限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年六月三日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11133号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。主要负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:杨文，男，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼,被告杨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告杨文缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文归还借款107527.02元、利息13263.72元（截止2018年12月21日），自2018年12月22日，按借款合同约定支付利息至本息清偿止；2、对被告位于永登县的房屋（永房权证私字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出。事实和理由：2014年12月2日，其行与被告签订个人购房借款／保证合同，借款金额110000元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款法，利率为基准利率上浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。其行为实现上述合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，其行有权宣告合同项下其他未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其位于永登县的房屋（永房权证私字第××号）对合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订当日，其行按被告委托发放借款110000元。被告自2016年10月未还本付息，其行为已构成违约，其行有权宣告上述合同项下借款提前到期。被告未到庭,也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2014年11月5日,原、被告签订主要内容为编号二手贷1000297个人借款／担保合同，原告依据借款合同约定向被告提供贷款，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款款项支付给符合约定用途的原告支付对象、户名葛正鑫，账号62×××54，工行，付款金额110000元的个人贷款委托支付协议。同日，被告向原告发出个人贷款提款通知书。2014年11月28日，被告将位于永登县，建筑面积为86.48平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，永房他证私字第××号。2014年12月2日，原告与被告签订主要内容为被告向原告借款110000元用于个人购置住房；贷款担保方式为抵押；期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款人发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.15上浮5%确定；被告授权原告将贷款一次性划入户名葛正鑫，账号62×××54、开户行工行，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成被告违约；被告发生违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。抵押物清单作为本合同附本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围为本合同项下全部贷款和被告所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告可以与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿;双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物的个人借款／担保合同。个人借款／担保合同签订的当日，原告向被告指定的支付对象葛正鑫,账号62×××54、转账支付借款110000元。个人借款凭证约定执行利率为6.4575%，贷款到期日2044年12月2日。合同履行中，2015年1月21日至2016年9月20日，被告先后21次还款计2472.98元，2015年1月21日至2016年10月20日，被告25次付息计11920.85元。本院认为，原告与被告所签个人借款/担保合同系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为当事人权利、义务之载体，应确认其成立。借款合同是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间借贷债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明贷款已作实际交付并被告未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原、被告所签个人借款/担保合同有效。基于原告已举证证明其诉讼主张法律事实的存在，被告应归还借款，清偿债务。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行义务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。基于被告未按约定履行个人借款/担保合同义务法律事实存在，依据个人借款/担保合同的约定，原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还借款、偿付利息，对被告所抵押的房屋优先受偿。原告关于要求被告承担律师费及其他合理诉讼支出的诉讼请求，因无相应证据证明该费用已产生或已作实际交付，本院不予支持。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，原告有权要求被告归还借款、偿付利息；对被告所抵押的位于永登县的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款107527.02元、利息13263.72元（截止2018年12月21日）,合计120790.74元。2018年12月22日后的利息，按借款合同约定，利随本清；二、原告对被告所抵押的位于永登县，建筑面积为86.48平方米的房屋（永房他证私字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 ?何坚明人民陪审员 ?俞利勤二〇二〇年六月二十九日书记员乔宁宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2670号原告：蒲青明，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘海，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。原告蒲青明与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲青明到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲青明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门面租赁费17000元。事实和理由：2019年7月1日被告与原告之妻签订门面租赁合同，被告租赁原告位于仁怀市的门面，后被告于2019年11月22日退租，因资金紧张向原告出具17000元的欠条，并约定2020年1月1日前归还，但原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告刘海与原告蒲青明之妻张光珍签订门面租赁合同一份，合同约定原告将位于祠堂小区10栋三单元门面（50平方米）租赁给被告使用，租赁期限为2019年7月1日至2021年7月1日，年租金为22000元。合同签订后原告将门面交付被告使用，但至同年11月22日因被告刘海未按约定向原告支付租金，故原、被告双方协商解除门面租赁合同，对被告所欠原告的门面租赁费，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人刘海欠蒲青明门面租金17000元，承诺在2020年1月1日前归还，如果未归还造成后果由本人刘海承担一切费用”。但期满后被告未向原告支付租赁费，经原告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、门面租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告协商解除门面租赁合同时，被告对所欠原告租赁费约定了支付期限，但期满被告未按约定向原告支付租赁费，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张被告支付房屋租赁费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，对原告主张被告支付房屋租赁费17000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海在本判决生效后五日内支付原告蒲青明房屋租赁费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年六月二十八日书记员  张玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7542号原告：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码91510107587513172。法定代表人：罗裕礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永军，男，该公司职工。被告：林和平，男，1958年09月10日出生，汉族，福建省福清市。原告四川武青建筑劳务有限公司与被告林和平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川武青建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武青建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱凤
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3196号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、黄得飞、陈营水、陈民族（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄得飞、陈营水、陈民族其他案由一案，申请执行标的共计1459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13342号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9557号 上诉人（原审原告）：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼。 法定代表人：罗实，董事长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号四楼。 负责人：任重。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦里东路52号。 负责人：吴超，总经理。 原审第三人：谭云丹，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称四川天立公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称中国人寿青羊支公司）、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人寿成都分公司）、原审第三人谭云丹人身保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 四川天立公司上诉请求：1．撤销（2018）川0105民初9390号民事裁定书，裁定指令成都市青羊区人民法院进行实体审理；2．诉讼费用由中国人寿青羊支公司、中国人寿成都分公司承担。事实和理由：1．四川天立公司诉请的是由中国人寿青羊支公司、中国人寿成都分公司退还已缴付的保费及资金占用费，谭云丹是否涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，与四川天立公司所提诉讼并无联系，不应据此驳回起诉；2．谭云丹作为保险公司员工，如涉嫌在工作过程中的经济犯罪，也与四川天立公司提起的诉讼无关，不应驳回起诉；3．一审法院认定的第三人伪造中国人寿成都分公司公章的行为，只关系到第三人是否应当承担伪造公司印章的刑事问题，与四川天立公司提起本案诉讼没有关联。综上，四川天立公司的起诉并不具有依法应当驳回的情形，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回四川天立公司的起诉。 四川天立公司向一审法院提出诉讼请求：1．中国人寿青羊支公司、中国人寿成都分公司退还四川天立公司投保款400万元；2．中国人寿青羊支公司、中国人寿成都分公司赔偿占用资金的损失（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2011年3月3日起至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费用由中国人寿青羊支公司、中国人寿成都分公司承担。 经一审法院查明，谭云丹涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。 一审法院认为，2011年3月4日，谭云丹将神州天立的投保费为自己投保了400万元的国寿新鸿泰两全保险（分红型）。2011年10月11日，谭云丹向中国人寿成都分公司申请以该保单借款286万元。2013年3月19日，谭云丹向中国人寿成都分公司申请退保解除保险合同，并将应退款项全部转入谭云丹账户。并且在审理中，发现谭丹云交给四川天立的《企业询证函》上加盖的中国人寿成都分公司的公章系谭云丹伪造。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回四川天立房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，四川天立公司于2011年3月3日向中国人寿成都分公司转款400万元，现四川天立公司起诉要求中国人寿成都分公司退还该400万元，并支付资金占用损失。四川天立公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审法院未对四川天立公司的主张进行实体审查，仅依据谭云丹涉嫌诈骗犯罪而认为本案不属于人民法院受案范围，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9390号民事裁定； 二、指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 艳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初822号原告：金兴美，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。负责人：丁宜。原告金兴美与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金兴美于2020年6月15日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兴美主动提出撤诉申请，是完全自愿的诉讼行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许金兴美撤回起诉。本案案件受理费50元，全额退回。审 判 员  刘登殿二〇二〇年六月十七日法官 助理  彭美凤代理书记员  梅园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1559号申请执行人：祝爱枝，女，汉族，1944年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赖瑛，女，汉族，1963年4月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝爱枝与被执行人赖瑛返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2184号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人赖瑛发出执行通知书，责令被执行人赖瑛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖瑛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖瑛的银行存款计人民币241394元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执148号申请执行人：崔社，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:孙天祥，男，1981年2月2日生，汉族，农民，封丘县村。申请执行人崔社与被执行人孙天祥借款合同纠纷一案，申请执行人崔社于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人崔社申请执行的债权为60000元，案件受理费650元。本院在执行过程中对被执行人孙天祥采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人孙天祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙天祥未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人孙天祥发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人孙天祥未到本院接受询问。三、2020年1月16日、2020年2月26日、2020年5月27日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四2020年3月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人孙天祥名下住房公积金登记信息。六、2020年2月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年2月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月10日，本院对申请执行人崔社进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙天祥名下有可供执行财产，也未发现被执行人孙天祥的下落。申请执行人崔社不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人崔社，其不同意本案终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十七日书记员  胜 潇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1286号申请执行人：六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司，住所安徽省霍邱县河口镇。法定代表人：廖光兴，该公司经理。申请执行人：李卫国，男，1970年3月4日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。被执行人：刘海东，男，1985年6月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县。被执行人：太和县永亮汽车运输有限公司，住所安徽省太和县倪邱镇马大庄路口北侧。负责人：赵鹏，该公司经理。本院在执行六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国与刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5571号民事判决书已发生法律效力，刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司未履行生效文书确定的义务，六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司、李卫国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海东、太和县永亮汽车运输有限公司银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人太和县永亮汽车运输有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终136号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琚丽芳，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人琚丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1843号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初570号原告：陈木链（曾用名：陈楚钦），男，1979年4月14出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：石钧林，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告陈木链与被告石钧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告石钧林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木链诉称：被告向原告借款40万元后，未依约偿还。请求法院判决：1、被告支付原告欠款40万元及利息（从2019年9月5日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告石钧林未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年9月5日，原告向被告工行账户转账40万元，被告于同日出具借据一张，确认向原告借款40万元，日息为千分之一点四，期限为40天，还款日期为2019年10月14日前。原告主张借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息。本院认为：本案借款事实有借据、银行转账电子回单予以证明，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款并依约支付利息合法有据，本院予以支持。被告石钧林经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石钧林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈木链清偿借款本金40万元及利息（自2019年9月5日起按照月利率2%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果被告石钧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告石钧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月二十八日书记员 叶玉环
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1715号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：付翠，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告付翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初27号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人扎西坚增，男，1991年11月26日出生于西藏山南市错那县，藏族，大专文化，西藏山南市看守所原辅警，住址山南市错那县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被公安机关取保候审，于2020年6月10日被检察机关继续取保候审，同年6月16日被我院继续取保候审。   指定辩护人毛巧云。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人扎西坚增犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉。被告人扎西坚增及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年11月19日凌晨，被告人扎西坚增酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的雪佛兰牌蓝色小型轿车沿市区道路行驶，当车辆行驶至湖北大道雅砻河十字路口时，与被害人吴某驾驶的车辆发生碰撞，造成二车部分受损的道路交通事故。被告人扎西坚增明知他人报案主动在事故现场等待，后乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将其带至山南市华康医院依法提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人扎西坚增血液中的乙醇含量为221.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人扎西坚增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扎西坚增系自首，建议对被告人扎西坚增判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。   被告人扎西坚增对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人扎西坚增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人扎西坚增犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人扎西坚增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红 英   二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   拉  珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申849号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘隆诗，女，1948年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汇川区美豪世纪酒店。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中段航天新力综合楼。经营者：董延峰，该公司董事长。再审申请人刘隆诗因与被申请人汇川区美豪世纪酒店买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘隆诗申请再审称，（一）原审认为被申请人将会议室出租给他人使用不属于柜台租赁系事实认定错误。根据《租赁柜台经营活动管理办法》第二条规定，酒店会议室属于营业场地，属于柜台的范畴；根据《消费者权益保护法》第二十一条规定，原审认为本案未使用出租者的名称或标识不属于柜台租赁系事实认定错误；根据广告法和《公共场所卫生管理条例》规定，本案中净水器销售人员利用被申请人宾馆违法发布广告，被申请人应当予以制止，被申请人有管理的义务，符合对柜台租赁者的管理要求。（二）原判认为本案有相关的交易经营者，申请人应该向经营者主张权利，系事实认定错误。本案销售人员并非深圳市爱佳尔科技有限公司的经销商，被申请人作为场地的租赁方，对租赁场地的人员应该进行审查备案，其没有尽到审查登记的义务导致申请人被骗，其应该承担赔偿责任。（三）“爱佳尔净水器销售专用章”和经销人员姓名均是伪造的。刘隆诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否正确的问题。经查，汇川区美豪世纪酒店将酒店会议室以600元出租给他人使用，未登记承租者的姓名及其他信息。申请人在该酒店会议室购买一台爱佳尔净水器，后发现没有正规发票，没有经销商的签名及地址，其向遵义市汇川区市场监督管理局投诉所购买的爱佳尔净水器无售后服务及在使用过程中有产品质量问题。后查明经销商已经离开，该酒店无法提供经销商的详细信息，经销商留下的联系方式无法联系。对于本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的问题，原审认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定了柜台出租者的民事责任，但本案中被申请人系在其经营范围内出租会议室给他人使用，并非出租柜台给他人从事经营活动。故原审认定被申请人不承担赔偿责任并无不当。且本案中申请人并未举证证明其合法权益受到损害，申请人主张被申请人出租酒店会议室属于柜台租赁的范畴，被申请人应当承担赔偿责任的理由与本案查明的事实不符。故对申请人的再审理由不予采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但其并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。故本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。综上，刘隆诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘隆诗的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年六月十日法官助理杨怡书记员袁月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1197号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晖，女，1969年4月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司与被上诉人王晖商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算”赔偿逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。2、对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。3、考虑到本案所涉及房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初494号民事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费906元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1350号之一申请执行人：钱盈，女，汉族，1982年8月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪斌，男，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行钱盈与洪斌民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人钱盈与被执行人洪斌达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人陈凤祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1350号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执808号 被执行人：罗杨，男，1992年8月20日出生，住重庆市巴南区。 被执行人罗杨犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗杨未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对罗杨诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗杨应缴纳违法所得11000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人罗杨发送执行通知书和财产申报令、传票，责令被执行人罗杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人罗杨名下无大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗杨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗杨暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执808号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初557号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：袁源，女，汉族，1982年10月28日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉袁源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月30日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金106989元，截止2019年7月27日利息29616.3元，应收费用16946.42元，共计153551.72元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁源于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金106989元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计46562.72元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1685.52元，由被告袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终34号上诉人（原审原告）：付玉春，男，1966年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，总经理。委托诉讼代理人：刘xx，女，该公司职员。上诉人付玉春因与被上诉人天津宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付玉春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。根据被上诉人提交的工资组成明显可以看出被上诉人存在加班费差额未付。被上诉人提供的“离职申请表”为文本式文件，应为无效条款。宏舜物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。付玉春向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告2017年4月11日至2019年6月11日周六、日加班费18336元；2.支付原告2017年4月11日至2019年6月11日法定节假日加班费10314元；3.支付原告2017年4月11日至2019年6月11日防暑降温费1140元、冬季取暖费2540元；4.支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元，合计37580元。5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月11日在被告处入职，从事消防监控员工作。双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为固定3年期，自2017年5月1日起至2020年4月30日止，实行综合工时制度。工资为天津市最低工资标准+加班费+其他。双方在劳动合同中同时约定，甲乙双方本着合法、公平、平等、自愿的原则，经协商约定如下事项：1.公司已告知本人工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、劳动报酬等。2.一切与工作相关的情况，如本人有异议将在本人薪资发放后一个月内提出,若本人薪资发放后一个月内未提出，本人自入职到离职认可以上内容，此后再无任何争议。2019年6月1日，原告因单位请假费劲，自愿提出离职，并签署了离职审批表。该表备注一栏中明确“此后再无任何争议”。2019年6月27日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告未按时出庭参加仲裁庭审，故该委员会按撤诉处理。原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方签署的劳动合同中，明确约定了薪资发放标准及工作内容、工作条件。付玉春在离职时在“离职审批表”签字时，视为对其工资待遇及福利待遇等权利作出了放弃，双方再无任何争议。该权利的放弃属于自愿行为，原告没有证据证明其受到胁迫或欺诈，故原告的处分行为合法有效。原告在放弃权利后，反悔再行仲裁及诉讼的行为，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：“驳回原告付玉春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由付玉春负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案双方当事人原系劳动关系，双方签有书面劳动合同。2019年6月1日，付玉春因个人原因离职，并签署了离职审批表，离职表载明双方此后再无任何争议，应视为双方劳动关系已经解除及双方不再具有任何劳动关系争议达成了一致意见。该离职审批单的签订是双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照离职表中约定的内容履行各自义务。现付玉春诉至法院，要求宏舜物业公司给付加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、经济补偿金等，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，付玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付玉春负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十九日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2725号 罪犯勒来哈西，女，1977年4月9日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省昭觉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）昭刑初字第90号刑事判决，以被告人勒来哈西犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2010年07月02日起至2025年07月01日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年07月04日、2018年04月23日作出（2014）成刑执字第3564号、（2018）川01刑更1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2023年12月01日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯勒来哈西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯勒来哈西判处没收财产人民币5000元，判决书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯勒来哈西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯勒来哈西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1648号 申请执行人：朱国元，男，1957年6月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，地址：台山市海宴镇海宴街。 本院执行申请执行人朱国元与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1395号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款6271.3元给申请执行人朱国元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人台山市高新竹艺有限公司名下的财产已被其他案件处置完毕，需等待其他案件进行财产分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈换娴