四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2732号 原告：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 法定代表人：陈忠华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小松，贵州开磷集团股份有限公司律师事务部公司律师。 被告：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元5楼506号。 法定代表人：范力，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 原告贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称贵州开磷化肥公司）与被告四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称四川汇力公司）买卖合同、清算责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贵州开磷化肥公司的委托诉讼代理人曾小松，被告四川汇力公司的委托诉讼代理人李泓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州开磷化肥公司向本院提出诉讼请求：一、判令四川汇力公司立即与贵州开磷化肥公司进行清算，返还货款554,895.50元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年10月22日起计算至实际支付之日的违约金（暂计算至2020年3月10日为36,937.77元）；二、判令四川汇力公司承担贵州开磷化肥公司为实现本案债权已产生的律师费25,274.00元；三、本案案件受理费由四川汇力公司承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与江西汇力农资有限公司（下称江西汇力公司）签订了一份销售合同，合同约定原告向江西汇力公司购买氯化钾，货款总金额7,479,000元，江西汇力公司根据原告的提货要求组织交货，合同有效期为双方执行完毕该合同所规定的权利和义务。合同签订后，原告于2013年9月18日将合同约定的货款7,479,000元全部付给了江西汇力公司，江西汇力公司也应原告的提货要求发了货值为6,924,104.50的货物，尚有554,895.50元的货物未交付。2018年7月被告作为江西汇力公司的大股东（实际控制人），在未对江西汇力公司进行清算的情况下，向工商行政管理部门申请注销了江西汇力公司企业法人资格，导致原告价值554,895.50元货物不能取得。原告得知后便要求被告承担代为江西汇力公司返还货款的义务，可被告至今仍未履行。被告申请注销其开办的企业江西汇力公司时，本应先依法进行债权债务清算，因被告未履行清算义务，给原告造成了后续货物无法取得的损失，依法应承担相应的法律责任，故原告依法诉至法院，望准入所诉。 被告四川汇力公司辩称，一、在原告对江西汇力公司债权未经认可以及有权机关确认下，本案案由应为买卖合同纠纷。原告本次诉讼所主张的债权未经过江西汇力公司认可，也没有经过有权机关确认，江西汇力公司在清算时不存在故意或过失，清算组成员不承担责任。本案只涉及江西汇力公司与贵州开磷化肥公司之间买卖合同债权债务争议；二、原告主张答辩人向其返还货款554,895.5元及支付违约金，无任何事实和法律依据。贵州开磷化肥公司于2015年10月15日与江西汇力公司完成了对账结算，确认截至2015年9月30日，江西汇力公司与贵州开磷化肥公司债权债务仅涉及1,902,401.37元，后江西汇力公司完成了1,902,401.37元支付。双方债务已经结清。假设原告对江西汇力公司存在债权，诉讼时效也已超过。被告作为清算组成员无任何过错，不承担责任；三、原告主张答辩人承担为实现债权而产生的律师费25,274元无任何事实和法律依据。贵州开磷化肥公司提交的《销售合同》并未约定实现债权的费用，四川汇力公司不承担律师费。 本案经双方举证质证，查明以下事实： 一、《销售合同》情况。贵州开磷化肥公司与江西汇力公司于2013年9月11日通过传真方式签订《销售合同》，约定江西汇力公司向贵州开磷化肥公司销售氯化钾红色3000吨、白色1000吨，总计金额7,479,000元。到站为国铁佳木斯、绥化站。交货期限未明确约定。2013年9月18日，贵州开磷化肥公司向江西汇力公司转账支付7,479,000元。贵州开磷化肥公司提交自行制作的《应付款明细表》，载明截至2014年12月31日供应商江西汇力公司其他应付单（预付账款）554,895.5元。 二、江西汇力公司情况。江西汇力公司于2012年2月15日登记设立，注册资本1000万元，股东为吴春根、肖忠仁、刘志辉、曾徽、四川汇力公司。四川汇力公司出资额为800万元。2018年10月12日，江西汇力公司经简易注销程序注销。全体投资人向登记机关申请注销时，承诺注销前全部债权债务已结清。 三、江西汇力公司与贵州开磷化肥公司债务结算情况。四川汇力公司提交下列证据证实：2015年10月15日，贵州开磷化肥公司财务部盖章出具《说明》，载明：“江西汇力农资有限公司：截止到2015年9月30日你单位欠款1,902,401.37元，特此说明！”同日，《承兑汇票签收单》载明：收款单位贵州开磷化肥公司，付款单位江西汇力公司，付款日期2015年10月15日，收到汇票号码为40200051/27846067金额为100万元、汇票号码为40200051/27846068金额为70万元的承兑汇票两张，合计金额170万元。《承兑汇票签收单》盖有贵州开磷化肥公司财务专用章，并附汇票复印件2张。2015年12月11日，江西汇力公司通过银行转账向贵州开磷化肥公司支付191,401.37元，2015年12月31日，江西汇力公司通过银行转账向贵州开磷化肥公司支付11,000元。贵州开磷化肥公司主张，与江西汇力公司存在多笔交易关系，本案主张的债权系江西汇力公司作为出卖人的买卖合同应退还预付款债权债务关系，双方另有贵州开磷化肥公司作为出卖人的其他债权债务关系关系。 以上事实，有双方庭审陈述、《销售合同》《应付款明细表》江西汇力公司企业信用公示信息、注销材料、《说明》《承兑汇票签收单》及所附票据复印件、转账凭证2份在卷为证。 本院认为，原告贵州开磷化肥公司基于《购销合同》主张江西汇力公司欠付其未交货的应退还的货款，同时主张四川汇力公司对江西汇力公司债务承担违法清算注销的法律责任，本案案由应为买卖合同、清算责任纠纷。经本院审查，双方对《销售合同》真实性无异议，但四川汇力公司已经举证证明江西汇力公司与贵州开磷化肥公司已经在2015年10月15日完成对账，证明贵州开磷化肥公司当时认可截止到2015年9月30日江西汇力公司欠款金额为1,902,401.37元。上述结算行为没有明确约定付款日期和逾期责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，应视为江西汇力公司可以随时履行。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”四川汇力公司举证证明上述欠款已经在2015年10月-12月期间由江西汇力公司付清，已经完成了自身举证责任，足以证明贵州开磷化肥公司与江西汇力公司债权债务关系已经结清，债务关系已消灭。另外，贵州开磷化肥公司财务部作出《说明》的时间2015年10月15日，晚于本案原告所主张的债务发生时间，即《应付款明细表》载明的截至2014年12月31日江西汇力公司欠付预付款554,895.5元的发生时间。并且贵州开磷化肥公司财务部盖章的《说明》的文意并没有限定该债权债务结算核对仅限于双方部分合同交易，应当理解为双方当时全部债权债务已作结算。因此贵州开磷化肥公司主张上述债权债务对账仅限于贵州开磷化肥公司作为出卖人的债权债务，不包括《销售合同》项下债权债务，应当举证证明，但未能完成自身举证责任，应当承担不利后果。 因江西汇力公司欠付贵州开磷化肥公司债务的事实缺乏证据证明。因此贵州开磷化肥公司主张四川汇力公司对江西汇力公司债务承担清算责任的事实基础也不存在，本院不再审查。贵州开磷化肥公司所主张的律师费，也无《销售合同》约定依据，不予支持。其本案诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州开磷化肥有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9,895元，保全费3,605.72元，由原告贵州开磷化肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  长 李海昕 人民 陪 审员 李启柱 人民 陪 审员 郑 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员（代） 徐新雅