wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20598号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张红，女，1990年5月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告中邮消费金融有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年六月三日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2899号原告：龙勋锦，男，1988年9月25日出生，英德市人，汉族，住英德市*********，身份证号码：441************931。被告：杨家伟，男，1992年5月15日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区********委会旁一点通网络会所，身份证号码：430************013。原告龙勋锦诉被告杨家伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙勋锦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年六月八日书记员  陈斯燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1202号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁波，男，1984年12月4日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************517，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区***************。因盗窃于2014年4月6日被中山市公安局处以行政拘留五日。因犯抢劫罪于2017年7月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年2月24日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁波已接受中山市法律援助处指派的钟敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年5月23日晚上11时许，被告人梁波到中山市*************协隆海鲜饭店内，盗窃被害人萧伟清的台式组装电脑1台（无法核价）和酒水一批（共价值人民币7040元）。2．2019年6月上旬的一天凌晨0时许，被告人梁波到中山市*************住宅内，盗窃被害人黄明华的居民身份证1张、空调主机内铜管一批和电线等物（均无法核价）。3．2019年6月26日凌晨2时许，被告人梁波到中山市***********住宅内，盗窃被害人沈国生的华为牌手机2台（共价值人民币3500元）。2020年1月16日，公安人员在中山市板芙镇将被告人梁波抓获归案，并缴获上述居民身份张1张（已发还被害人）及人民币4500元等物，其余赃物均未能缴回。归案后，梁波如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁波无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。梁波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁波归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁波退赔被害人萧伟清损失人民币7040元及台式组装电脑1台，退赔被害人沈国生损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年六月五日书记员  梅卓键卜璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2337号 原告：张竹叶，女，1993年3月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：于爱升，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张竹叶与被告于爱升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹叶及其委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告于爱升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹叶向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告借款17万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于爱升2017年多次向原告张竹叶借款合计十七万元，被告给原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告一直未偿还，特具状诉至法院要求判如所请。 被告于爱升未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交被告于爱升于2019年2月16日给原告出具的欠条一份，载明：欠条今欠张竹叶壹拾柒万元正叁月之内还清于爱升于伟胜2019.2.16370********。用以证实被告向原告借款的事实； 二、提交微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微粒贷还款账单等各一宗，证实原告自2017年11月起，原告曾多次通过转账、贷款等方式给被告转款共计177168.52元，双方于2019年2月16日结算对账，被告为原告出具17万元借条，余款7168.52元原告自愿放弃。 被告于爱升经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告于爱升欠原告款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于爱升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于爱升缺席，判决如下： 被告于爱升给付原告张竹叶借款17万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年4月30日（起诉之日）起至实际给付之日止以借款17万元为本金按照年利率6%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告于爱升负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1370元，由被告于爱升负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 轶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初298号 原告：张燎原，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄佳碧，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张燎原与被告黄佳碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燎原的委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告黄佳碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燎原向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳碧一次性偿还借款人民币53000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%）计算;2、本案诉讼费由黄佳碧承担。事实与理由：2009年1月27日,被告向原告借款人民币100000元，2009年6月17日被告向原告借款人民币32000元，共计借款人民币132000元，有被告出具给原告收执的《借条》为据。黄佳碧一直托而未付。 黄佳碧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月27日，黄佳碧向张燎原借款人民币100000元，有黄佳碧出具的借条为据，该借条内载“今向张燎原借人民币壹拾万元正（100000.00）此据借款人：黄佳碧2009.元.27。”；2009年6月17日，黄佳碧又向张燎原借款人民币32000元，有黄佳碧出具的借条为据，该借条内载“今有洪梅六都黄佳碧向张燎原借人民币叁万贰仟元正（￥32000.00）此据借款人：黄佳碧2009.6.17。”，至此，黄佳碧向张燎原借款计人民币132000元。后经张燎原催讨，黄佳碧未能偿还。 上述事实，有张燎原提供的借条2张、身份证复印件及张燎原在庭审中的陈述为证，上述证据与张燎原在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄佳碧在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄佳碧两次向张燎原借款计人民币132000元，有黄佳碧出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张燎原与黄佳碧双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现张燎原请求黄佳碧偿还借款人民币132000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现张燎原要求黄佳碧支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄佳碧未能偿还，可见，黄佳碧存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张燎原的该请求本院予以照准。黄佳碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳碧偿还原告张燎原借款人民币132000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取为1470元，由黄佳碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月四日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初59号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人谭永来，男，1967年4月2日出生于安徽省黄山市黄山区，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。被告人谭永来曾因饮酒驾驶于2014年4月10日被黄山市公安局黄山分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人谭永来因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谭永来犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长陈文忠出庭支持公诉，被告人谭永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年3月21日19时25分许，被告人谭永来饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车从黄山区清溪路邵记土菜馆饭店出发，沿北海南路向南行驶，在鑫景湖宾馆路段被交通警察查获。经鉴定，被告人谭永来血样中乙醇含量为129.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人谭永来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,被告人谭永来到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议本院对被告人谭永来判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有被告人谭永来的户籍证明、当事人血样提取登记表、归案说明、行政处罚决定书等书证，证人疏某、左某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的检查笔录等证据在案佐证。被告人谭永来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谭永来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭永来罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭永来如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为此，根据被告人谭永来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭永来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1101号原告：周守民，男，1962年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵付来，男，1968年9月20日出生，汉族，住舞钢市。原告周守民与被告赵付来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，周守民经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按周守民撤诉处理。案件受理费284元，减半收取计142元，由周守民负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十六日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初497号原告：徐俊杰，男，1975年12月10日生，汉族，住新蔡县。被告：徐海艇，男，1980年12月06日生，汉族，住新蔡县。原告徐俊杰与被告徐海艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰到庭参加诉讼，被告徐海艇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意自资金周转不足曾于2016年3月、2018年1月向原告借款共计13万元，并约定利息。后经多次追要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告徐海艇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因生意自资金周转不足分别于2016年3月18日、2018年1月18日向原告借款50000元、80000元，并出具相应的借条。上述130000元借款被告至今未偿还。审理中，原告陈述双方口头约定有借款利息，在原告提供的与被告通话录音中显示被告也认可利息的存在，但对于利息的支付标准及具体数额无法查明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告应及时偿还借款，被告出具借条行为证实了向原告借款130000元的事实，故原告要求被告偿还借款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因利息的支付标准及具体数额无法查明，本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海艇于本判决生效后三十日内偿还原告徐俊杰借款130000元。二、驳回原告徐俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐海艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾永亮
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执220号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。法定代表人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。被执行人：刘林彬，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：刁翠芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：罗海波，男，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：张学海，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：张宝华，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被执行人：孙宝仓，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被执行人：邵云滨，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：董兴海，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，现申请人周宝水自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月三十日书记员  刘鸣宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9218号之一申请执行人康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码：91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔康力大道888号。法定代表人：王友林，董事长。被执行人资兴粤华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310815722132985，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华。原告康力电梯股份有限公司与被告资兴粤华房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告资兴粤华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作款、安装款合计42.776万元，同时支付以42.776万元为本金，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。二、被告资兴粤华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元、保全费5000元、公告费560元，合计13576元，由被告资兴粤华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1032823.36元，申请执行费12728元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；总对总查控系统反馈被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；3、执行中，本院依法委托湖南省资兴市人民法院查封了被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下17宗不动产，均系轮候查封（查封期限将于2023年3月10日届满），本院对上述查封房产无处置权。申请执行人向本院提出参与分配申请，本院函告湖州省资兴县人民法院申请参与分配；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、被执行人房产登记信息、查封房产回执、参与分配申请、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人名下财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8776号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆冰雁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初261号 原告：贺永琼，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，系贺永琼之子,特别授权。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 原告贺永琼与被告蒲映泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永琼的委托诉讼代理人刘俊杰、于树海、被告蒲映泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100个工的工钱12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月22日，被告无故破坏原告果园，经基层领导调解，被告书面承诺赔偿损坏的树木,沙子。并给付2003年原告清理屋后泥土被告应当承担的100个工费，但此后被告并未赔偿。 被告蒲映泉辩称，原告是捏造事实，真相是当年原告修路毁坏被告房后地质，拒绝恢复,承诺补偿被告200个工钱让被告自行恢复。但是原告至今未付。凭条是被告在被逼迫的情况下书写的，自己当时为了修建排水沟，如果不写凭条原告及家人就不让被告动工，赔偿并不是被告的真实意思。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，蒲映泉因修建排水沟使用挖机在房屋后的土地作业。刘俊杰、贺永琼一家出面阻拦，认为其挖坏了自家的树木及堆放的砂土等。经清点核算后，蒲映泉向贺永琼出具凭条一份，载明“挖贺永琼树大小拾壹根，枇杷树14公分壹根，22公分壹根（都是围圆），枇杷树（幼树）8根，核桃树壹根拾伍公分（围圆），按国家标准赔偿，每根叁拾元。注另外麻柳树壹根，香樟树头壹根（头），水冬瓜小树壹根小树（头），枇杷树头一根，杂树头一根，小柿子树头壹根，小柿树头壹根，小核桃树壹根（头）。沙子算小四轮壹车，挖泥巴2003年挖土连所有工费，壹佰个工。”2020年1月，贺永琼凭该条向本院起诉，要求赔偿，本院已经对树木，沙子作出处理。2020年4月，贺永琼再次凭该条主张未处理的挖土工费。经调解，双方分歧较大，未达成协议。 上述事实，有凭条、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体因为合同、侵权等形成债权债务关系，债权人有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案争议焦点为原、被告是否形成债权债务关系，即原告贺永琼所提交凭条内容是否真实。在审理中，被告蒲映泉辩称该凭条系为顺利修建排水沟而被逼迫书写，但其并未提供相关证据对该主张予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告蒲映泉作为完全民事行为能力人，应当知晓亲笔书写凭条的法律后果，被告蒲映泉在事后否认凭条的效力又不能提供充分证据予以证明，故对其否认凭条效力的辩解理由，本院不予采纳。对原告贺永琼主张因为帮被告蒲映泉清理屋后泥土，按照双方约定，被告蒲映泉应当给付100个工钱的事实及理由予以采纳。 对赔偿金额，本院依据凭条内容，应当按照事发时，即2003年的社会经济水平酌定，参照四川省农业年平均工资10949元。原告贺永琼主张的工钱本院酌定为30元∕个，被告蒲映泉应当给付原告贺永琼100个工钱，即3000元的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲映泉于本判决生效之日起十日内支付原告贺永琼工钱3000元； 二、驳回原告贺永琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒲映泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执279号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住金川区。被执行人韩某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日冻结被执行人韩某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二日书记员  程 晨
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2589号 原告：范永，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄某，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：殷某，男，2012年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄某，系殷某母亲。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：殷建雄，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：商曼群，系殷建雄母亲。 原告范永与殷强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，殷强死亡，原告于2020年3月15日向本院申请追加黄某、殷建雄为被告参加诉讼，本院依职权追加殷某为被告参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告范永，被告黄某、殷某委托诉讼代理人罗洋，被告殷建雄委托诉讼代理人商曼群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范永向本院提出诉讼请求：判令殷强立即偿还原告借款及利息共计19.92万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令殷强的被继承人殷建雄、殷某在继承殷强的遗产范围内清偿原告范永借款本金及利息19.72万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，殷强向原告借款12万元，月利率3%,约定借款归还期限为4个月，即2015年12月18日前归还，经原告多次催收，被告仍未还款，也未按时支付利息，双方协商后于2017年12月31日达成归还原告本金12万元和2015年10月18日至2017年8月18日的利息79200元，共计199200元，原告多次催收，殷强仍未归还借款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告黄某辩称：被告黄某并非法定继承人，黄某与殷强于2019年10月8日离婚，请求法院驳回对黄某的诉讼请求。 被告殷某辩称：殷某系未成年人，没有权利放弃对殷强财产的继承，殷强死亡后，殷某作为继承人也不知道殷强有多少财产可以继承。 被告殷建雄辩称：不知道殷强的一切事务，放弃继承殷强的所有遗产的继承权。 本院经审理认定事实如下：殷强与商曼群原系夫妻关系，于2003年7月3日办理离婚登记，殷强与商曼群于1995年12月28日生育一子，取名殷建雄（在中国人民武装警察部队某支队服兵役），殷建雄未随殷强生活。殷强与黄某于2012年5月25日办理结婚登记，2012年6月28日生育一子，取名殷某，2019年10月8日办理离婚登记。 2019年11月，殷强因病死亡。殷强的父母先于殷强死亡。案外人商曼群与殷强已离婚多年，黄某在殷强死亡前已与殷强离婚，现殷强的第一法定顺序继承人为殷建雄和殷某。 2015年经朋友介绍，殷强向原告范永借款12万元，范永通过殷强提供的银行账户转款，履行了借款交付义务。2017年8月27日，经殷强与范永结算，殷强向原告范永出具《借条》，《借条》载明：今借到范永现金12万元整，另2015年10月18日至现在2017年8月18日欠利息7.92万元，共计欠款19.92万元，定于2017年12月31日前归还，如未按时归还，用泸州利泰春天4栋401号房屋做抵押。 在诉讼中，原告申请将法律关系变更为被继承人债务清偿纠纷，并要求被告殷某在继承殷强遗产范围内对原告19.72万元的债务承担清偿责任。被告殷建雄诉讼中明确表示放弃继承殷强所有遗产。 本院认为，原告范永与殷强之间的借款，有相应的银行转款凭据，可以依法认定原告范永与殷强之间存在借贷关系，故对原告主张借款本金12万元的请求，本院予以支持。原告范永与殷强于2017年8月27日结算时，按月利率3%结算利息，但结算后，殷强未履行，根据法律规定，借款年利率超过24%，未超过36%的部分，没有履行的不应再履行，故本院依法支持2015年10月18日至2017年8月18日止，按年利率24%计算的利息为52800元（120000*22/12*24%），上述本息共计172800元。 殷强的父母先于殷强死亡。案外人商曼群与殷强已离婚多年，被告黄某在殷强死亡前已与殷强离婚，现殷强的第一法定顺序继承人为被告殷建雄和殷某。被告殷建雄诉讼中明确表示放弃继承殷强所有遗产，该行为系被告殷建雄的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告殷某系无民事行为能力人，尚无处分自己权利的能力，视为继承了殷强遗产，殷某应当在继承殷强遗产范围内对殷强所负原告范永的债务本息172800元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告殷某在继承殷强遗产范围内清偿原告范永借款本息172800元； 二、驳回原告范永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由原告范永负担584元，被告殷某在继承殷强遗产范围内负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  李小平 人民陪审员  范浩东 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  吴珊珊 书 记 员  刘 琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 loz2020loz晋1182民初1093号 原告：周旭，山西省河曲县楼子营镇下南沟村153号居民。 委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。 被告：车建伟，山西省汾阳市文峰街道办事处辛巷木器场宿舍1号居民。 原告周旭与被告车建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程鹏雅，到庭参加了诉讼，被告车建伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年5月22日、2019年6月6日、2019年6月10日通过手机支付宝转账给被告3万元整。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，甚至置之不理，拒不履行，无奈遂起诉至法院。 被告车建伟经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。在本院向其所做的调查笔录中称，答辩人向被答辩人借款30000元是事实，但现在的答辩人无工作，无经济来源，两年内还清被答辩人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告的身份证复印件；三份支付宝转账电子回单；微信聊天记录四页，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2019年5月22日、2019年6月6日、2019年6月10日，分三次通过手机支付宝转账方式，共计向原告周旭借款30000元。借款后原告多次向被告催要，未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告还款，有转账记录与被告的陈述相印证，双方借贷关系合法有效，被告车建伟应就所欠原告款项积极予以偿还，原告主张被告归还原告借款30000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车建伟在判决书生效后十五日内归还原告周旭借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告车建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张添
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执107号 （2020）粤1226执恢62号 何艳秋、李金安、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人何艳秋、李金安与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初367号公诉机关太和县人民检察院。被告人冯永健，男，1983年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月2日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审。经本院决定，2020年6月9日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人冯永健犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人冯永健到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月23日16时许，被告人冯永健酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，超速行驶至京珠线882公里+200米附近太和县交通管理大队港集中队门口时，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为96.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人冯永健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯永健经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人冯永健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月2日冯永健经侦查机关电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金2000元。本院认为，被告人冯永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯永健经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人冯永健宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人冯永健的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年六月十八日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢299号 李欧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第3368号民事判决书，于2020年6月17日立案受理李吉明与李欧追偿权纠纷一案。执行标的14869元，执行费123元。执行中，被执行人人已将14869元案款全部支付至申请执行人账户，执行费123元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山西省定襄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）晋0921刑初24号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人定襄县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰，曾用名李焕兰，女，1974年3月7日生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，忻州市定襄县季庄乡季庄村人，现住忻州市定襄县季庄乡季庄村344号。被告人李唤兰因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经定襄县公安局决定，于2019年12月24日被定襄县公安局取保候审。 定襄县人民检察院以定检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李唤兰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定襄县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、栾维维出庭支持公诉，指派检察员杨正荣出庭履行公益诉讼职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定襄县人民检察院指控：2015年至今，被告人李唤兰在无任何销售保健食品手续的情况下，为了追求经济利益，通过淘宝网购买“美国伟哥”、“蚁力神”、“冬虫夏草”保健食品，在其经营的定襄县梦翔计生用品经销店内对外销售。经山西省食品药品检测所检测，该三种保健食品中均含有非法添加化学药品西地那非成分。被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李唤兰在其经营的梦翔计生用品店销售添加西地那非成分的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李唤兰二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公益诉讼起诉人认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰销售性保健品的行为损害社会公共利益，请求判令附带民事公益诉讼被告李唤兰在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在判决生效后我会积极在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。 经审理查明：2015年至今，被告人暨附带民事公益诉讼被告李唤兰在未经国家食品药品监督管理部门批准，没有取得经营资质的情况下，在其经营的定襄县梦翔计生用品经销店内对外销售从淘宝网购进的美国伟哥﹝执行标准：Q/TCS0351-2018,批准文号：港卫食证字（2018）第1651号，生产商：香港天龙生物科技有限公司﹞、蚁力神﹝执行标准：Q/CGJ.J01.09-2010,批准文号：藏卫食准字（2010）第017号，生产商：西藏飞龙生物科技有限公司﹞和冬虫夏草﹝执行标准：Q/CGJ.J01.04-2010,批准文号：藏卫食准字（2010）第023号，生产商：西藏飞龙生物科技有限公司﹞等保健品。 经山西省食品药品检验所检测，上述保健品中均含有非法添加化学药品西地那非成分。被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在被告人李唤兰经营的定襄县梦翔计生用品经销店内查获的三粒“传奇”、十二粒“草原狼”、十粒“玛咖”、五粒“第3元素”、三粒“肾黄金”、二粒“万艾可”、十包“伟哥双动力”、二十一粒“德国黑倍”、二包“德国黑蚂蚁生精片”、七粒“德国黑金刚”、二十四粒“新伟哥”、八粒“SIDEGRA”，经公安机关扣押后已发还被告人李唤兰；一盒“美国伟哥”、21粒“冬虫夏草”经公安机关扣押后已随案移送至我院。 另查明，被告人李唤兰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。定襄县人民检察院于2020年3月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 上述事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，被告人李唤兰的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人李唤兰犯罪的时间、地点、手段及经过等犯罪事实。 2、定襄县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单可证实定襄县公安局扣押、发还和移送的情况。 3、山西省食品药品检验所检测报告可证实“美国伟哥”、“蚁力神”和“冬虫夏草”中均含有非法添加化学药品西地那非成分的事实情况。 4、认罪认罚具结书可证实被告人李唤兰自愿认罪认罚的情况。 5、定襄县人民检察院在正义网发布的公告可证实民事公益诉讼起诉人已公告案件的相关情况。 6、中共定襄县委组织部证明可证实被告人李唤兰政治面貌系群众。 7、常住人口基本信息可证实被告人李唤兰系完全刑事责任能力人。 以上证据经当庭举证、质证，被告人李唤兰均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李唤兰违反国家规定，销售含有西地那非成分的保健品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李唤兰当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李唤兰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。同时应当对被告人李唤兰宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品的经营活动。附带民事公益诉讼被告李唤兰的行为侵害了社会不特定消费者的生命健康权亦应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人李唤兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 缓刑考验期限内，禁止被告人李唤兰从事食品经营的相关活动。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算） 三、冬虫夏草21粒、盒装美国伟哥1个依法予以没收。 四、附带民事公益诉讼被告李唤兰于本判决生效后十五日内在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张静平 审 判 员  韩自强 审 判 员  张 磊 人民陪审员  冯建忠 人民陪审员  续丽敏 人民陪审员  梁红霞 人民陪审员  胡永伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 志 书 记 员  戎慧兵
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初232号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人施家道，男，1972年6月14日出生于安徽省肥西县，汉族，不识字，无业，住肥西县。因盗窃于2005年1月18日被厦门市公安局决定警告行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被肥西县公安局刑事拘留，2020年3月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心接本院通知指派法律帮助律师）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人施家道犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东出庭支持公诉，被告人施家道到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2019年11月下旬至12月期间，被告人施家道在肥西县丰乐镇、严店乡多次盗窃人力三轮车、食品、烹具等财物。具体事实如下：1、2019年12月5日凌晨，被告人施家道在肥西县严店乡严店新街将被害人俞某的一辆人力三轮车盗走，后销赃；2、2019年12月23日，被告人施家道在肥西县严店乡严店中街将被害人余某1放在家门口的人力三轮车盗走，后销赃；3、2019年12月24日凌晨，被告人施家道在肥西县严店乡严店街道云姐小吃部门口，将被害人王某的一辆人力三轮车盗走，后销赃；4、2019年12月25日凌晨，被告人施家道在肥西县严店乡农贸市场门口将被害人余某2的一辆人力三轮车盗走，后销赃；5、2019年12月26日凌晨，被告人施家道至严店乡刘河小学门口将被害人刘某的一辆人力三轮车盗走，并将盗窃的赃物放在自己家中。后，赃物被依法扣押并返还给被告人；6、2019年12月28日凌晨，被告人施家道至肥西县丰乐镇丰乐街道四丰路小刘车行隔壁，将被害人李某1的一辆人力三轮车盗走，并将盗窃的赃物放在自己家中。后，赃物被依法扣押并返还给被告人；7、2019年12月29日凌晨，被告人施家道在肥西县丰乐镇农贸市场入口处，将被害人李某2经营的摊位上的不锈钢油桶、电饭锅内胆等烹饪用具及20斤食用油盗走。后在农贸市场内将被害人陈某摊位的四只猪蹄和一个瓷盆盗走，并将盗窃的赃物放在自己家中。后，赃物被依法扣押且部分赃物返还给被害人李某2、陈某；8、2019年12月29日凌晨，被告人施家道在肥西县丰乐镇丰乐街道四丰路边将被害人李某3的一辆人力三轮车盗走，后销赃；9、2019年12月29日下午，被告人施家道在肥西县严店乡严店农贸市场，将被害人吴某的一筐凤凰蛋盗走，并将盗窃的赃物放在自己家中，后被依法扣押；10、2019年12月30日凌晨，被告人施家道在肥西县丰乐镇河湾村，将被害人董某将一辆人力三轮车及雨衣、雨鞋等盗走，并将盗窃赃物放在自己家中。后，赃物被依法扣押并返还给被害人。11、2019年12月30日凌晨，被告人施家道在肥西县丰乐镇农贸市场内将被害人陈某摊位的一块砧板盗走，并将该赃物放在自己家中。后，赃物被依法扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人施家道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施家道具有坦白、依法可以从轻处罚；被告人施家道自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分赃物被追回，且被告人患有待分类的其他精神障碍，酌情可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、身份证明材料、归案经过、前科材料、扣押清单、返还清单等书证；2、被害人陈某等人的陈述；3、被告人施家道的供述与辩解；4、肥西县公安局制作的现场图。被告人施家道对指控事实、罪名及量刑建议均没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人患精神疾病，具有法定从轻或减轻处罚情节；2、被告人归案后如实供述，系坦白，具有真诚悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性相对较小，社会危险性相对较轻。综前述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施家道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施家道归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施家道认罪认罚，可以从宽处罚。涉案部分赃物被追回，且被告人患有待分类的其他精神障碍，酌情可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告施家道的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人施家道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人施家道的违法犯罪所得继续予以追缴；三、依法被扣押的其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月二十三日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3260号原告：王守轩，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告王守轩与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4812元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告收购原告蔬菜共计欠货款4812元，当日给原告出具欠条一份，经催要不还。贾明伟承认王守轩提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告贾明伟收购原告王守轩蔬菜欠原告货款4812元，给原告出具欠据，双方成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款4812元，符合上述法律规定。综上所述，原告王守轩请求被告贾明伟支付货款4812元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告贾明伟支付原告王守轩货款4812元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十八日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执267号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔凡忠，男，1976年3月4日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：郭文浩，男，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人孔凡忠、郭文浩名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孔凡忠、郭文浩名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为19608.77元及利息，执行到位0元，未执行到位19608.77元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月八日书 记 员  史磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初702号原告惠安机电工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区张前路789号（辛寨子街道前革村）。法定代表人安桂俊，系该公司总经理。委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连派美广告有限公司，住所地大连市西岗区民运街民业巷10号楼13层2号。法定代表人隋海艳，系该公司总经理。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。本院在审理原告惠安机电工业（大连）有限公司诉被告大连派美广告有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年六月二十日书记员  王 芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1183号之五申请执行人：胡世豪，男，汉族，1994年06月05日出生，重庆市江津区。被执行人：胡津豪，男，汉族，1993年06月28日出生，重庆市江津区。申请执行人胡世豪与被执行人胡津豪经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡津豪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人胡世豪于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡津豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令胡津豪限期履行义务，被执行人胡津豪未按执行通知书的要求履行义务。后本院查封了被执行人胡津豪名下的房屋，该房屋设有抵押权，抵押债权金额29万。后申请人与被执行人共同向本院申请，请求双方自行变卖房产，本院已将可能产生的风险告知申请人。后本院依照双方申请，解除对该房屋查封。经本院对被执行人胡津豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡津豪无财产可供执行。本院冻结被执行人部分银行账户，并依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将已经采取的财产调查措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人胡津豪尚欠申请执行人胡津豪借款80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执111号 申请执行人：叶春霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪辉煌，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行叶春霞与汪辉煌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪辉煌名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴成辉 书记员张楚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小光，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶赏亮，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省淮阳县。再审申请人李小光因与被申请人陶赏亮民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按李小光撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十九日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初544号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李朝芝，女，1969年9月11日出生，住樊城区。原告中银消费金融有限公司与被告李朝芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告李朝芝的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告李朝芝的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中银消费金融有限公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21071号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张洪，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金42,104.78元；2、判令被告支付原告贷款利息3,958.12元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息299.55元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,104.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年7月11日至2021年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为48个月，自2017年7月11日至2021年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金42,104.78元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张洪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告张洪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,104.78元；二、被告张洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,958.12元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息299.55元；三、被告张洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,104.78元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.53元(已减半收取)，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2005号原告：冯大岐，男，1975年5月21日出生，汉族，丹东市家政服务公司业主，住朝阳市双塔区。原告：李静玉（与冯大岐系夫妻关系），女，1978年6月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：周相军，男，1948年12月23日出生，身份证号211321194812236032，汉族，户籍所在地朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村六组0392号，现住朝阳市双塔区光明街三段21号楼2单元402室。委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：武翠杰，女，1975年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告冯大岐、李静玉诉被告周相军、孟庆东、武翠杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大岐及其与李静玉的共同委托代理人路尚书，被告周相军委托代理人姜兆云，被告孟庆东、武翠杰的共同委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大岐、李静玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对原告购买的位于朝阳市双塔区房屋不予执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：武翠杰与冯大岐、李静玉于2017年5月24日签订《房地产买卖契约》，将其所有的朝阳市双塔区房屋出售给原告，并交付房屋。原告对房屋装修后即在此居住，并交付了物业费、电梯费等费用及按约定支付了全部购房价款。当时未办理房屋过户手续是因为该房屋当时有抵押贷款，武翠杰称将房屋贷款还清后再办理过户手续。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周相军辩称，原告的请求即无事实又无法律依据。原告与武翠杰于2017年5月24日签订的房地产买卖契约属无效契约，该房产在银行抵押，武翠杰无处分权。根据契约第9条约定，该契约未经相关部门审查批准。周相军申请查封该财产事实清楚，证据充分，法院查封裁定符合法律规定。现有证据不足以证明原告享有足以排除强制执行的民事权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武翠杰、孟庆东辩称，原告诉状所陈述的案件事实存在。本院经审理认定事实如下：被告周相军与被告孟庆东、武翠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽1302民初4575号民事调解书：一、被告孟庆东、武翠杰于2018年3月15日前一次性给付原告周相军欠款本金人民币2,875,221元，并自2017年3月1日起至欠款实际还清之日止按月息2分计付利息，利随本清；如果被告孟庆东、武翠杰未在2018年5月1日前履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费29,802元（原告周相军预交），减半收取14,901元，由被告孟庆东、武翠杰共同负担。调解书生效后，孟庆东、武翠杰没有履行偿还义务，周相军申请强制执行，本院于2018年3月9日以（2018）辽1302执654号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月30日作出（2018）辽1302执654号执行裁定，将被执行人武翠杰名下的位于朝阳市双塔区房屋查封，期限三年，并于同日将执行裁定书和协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。原告冯大岐、李静玉向本院提出异议，本院于2019年4月28日作出（2019）辽1302执异38号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告向本院提起案外人执行异议之诉，并提供了武翠杰与冯大岐、李静玉于2017年5月24日签订的《房地产买卖契约》、收条、收款收据、房屋所有权证书、加工定做合同等证据。其中《房地产买卖契约》第十一款双方约定的其他事项中载明：甲方（武翠杰）还完贷款，双方过户。本院认为，本案争议的焦点为原告冯大岐、李静玉对被告武翠杰名下的位于朝阳市双塔区房屋提出的异议能否排除法院的执行。原告冯大岐、李静玉在与被告武翠杰签订《房地产买卖契约》时，约定甲方（武翠杰）还完贷款，双方过户，表明原告已知道该涉案房屋存在抵押贷款，存在不能过户的风险，其在买卖房屋时忽略了他人权利障碍，未尽到合理的注意义务，故其不能办理过户登记系归责于自身原因，过错在于原告自身，其对该房屋享有的权利不能排除本院的执行，本院对其作出的查封等执行措施符合法律规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》解释精神，故对原告冯大岐、李静玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告冯大岐、李静玉的诉讼请求。案件受理费11,800元（原告冯大岐、李静玉预交），由原告冯大岐、李静玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李振文二〇二〇年六月四日法官助理包爽书记员雒文茹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1924号原告：文松桥，男，1966年1月10日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处长沙光明路103号701房，公民身份号码：420************451。被告：开平市水口镇龙子净水设备厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市**************之一，现实际经营场所：广东省开平市**********。经营者：詹益生。被告：詹益生，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县******古练，现住址：广东省开平市**********，公民身份号码：441************052。原告文松桥与被告开平市水口镇龙子净水设备厂、詹益生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告文松桥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文松桥在诉讼期间以被告开平市水口镇龙子净水设备厂、詹益生已付清货款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文松桥撤诉。本案受理费248.56元，撤诉减半收取计124.28元，财产保全费190元，合共314.28元（原告文松桥已预付314.28元），由原告文松桥负担124.28元。原告文松桥多预交财产保全费190元（没有作出财产保全裁定），由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3457号 原告：高玉华，女，1987年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。 被告：肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：高泽玉，女，1965年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告高玉华与被告肖泽麟、高泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖惠君、被告肖泽麟到庭参加了诉讼，被告高泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款80000元，并从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，两被告因资金周转向原告借款80000元，原告将借款转入被告高泽玉的账户，后经原告催收，被告肖泽麟于2018年11月27日补写借据，言明2019年底还清。但至今未还。 被告肖泽麟辩称，欠原告借款80000元是事实，但约定不计算利息，同意在年内还清借款。 被告高泽玉未作答辩。 原告高玉华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，银行转账凭证两份，被告肖泽麟出具的借据一份。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院审理后认定事实如下：被告肖泽麟与被告高泽玉系夫妻关系，2013年，两被告因从事房地产开发需资金周转，向原告高玉华借款80000元，原告将借款分两次转入被告高泽玉的银行账户。2018年1月27日，被告肖泽麟向原告出具欠条，欠原告借款80000元，并注明于2019年底还清。到期后，被告未清偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年原告将借款80000元转入被告高泽玉的银行账户，2018年被告肖泽麟出具欠款凭证，故应认定两被告具有共同借款的合意，负有共同清偿义务，被告肖泽麟、高泽玉逾期未还，已违约，原告诉来本院请求判决两被告偿还限期借款80000元，并从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告高泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖泽麟、高泽玉于判决生效后二十日内偿还原告高玉华借款80000元，并自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付借款利息至偿还借款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖泽麟、高泽玉负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初748号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：曹晓峰，男,1979年1月1日出生，汉族,住广东省广宁县********************9*********，公民身份号码230************557。原告农行广宁县支行诉被告曹晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告曹晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********044的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12284.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。2019年3月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********447的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金55446.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。请求：1、判决被告曹晓峰立即偿还卡号为622**********044的信用卡欠款本金12284.00元、利息1444.65元、违约金122.07元、手续费76.93元，合计暂为13927.65元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、请求判决被告曹晓峰立即偿还卡号为622**********447的信用卡欠款本金55446.98元、利息1312.03元、违约金1184.86元、手续费1470.00元，合计暂为59413.87元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）以上第1、2项合计73341.52元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告曹晓峰没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2010年7月25日，被告曹晓峰向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********044号的信用卡。2019年3月18日，被告曹晓峰向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********447号的信用卡。领卡后，被告曹晓峰通过该两张信用卡分别透支本金12284.00元和55446.98元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定分别产生利息1444.65元和1312.03元、违约金122.07元和1184.86元、手续费76.93元和1470.00元，欠款合计分别为13927.65元和59413.87元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统查询、金穗信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡流水、个人购房担保借款合同，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告曹晓峰签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹晓峰申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告曹晓峰立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告曹晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓峰卡号为622**********044号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金12284.00元、利息1444.65元、违约金122.07元、手续费76.93元，欠款合计为13927.65元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告曹晓峰卡号为622**********447号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金55446.98元、利息1312.03元、违约金1184.86元、手续费1470.00元，欠款合计为59413.87元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告曹晓峰应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1633.54元，减半收取为816.77元（原告缓交），由被告曹晓峰负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1137号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人薛霞，女,1966年9月27日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人薛霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7337号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2511号原告：彭伟洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘晓影，女，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告彭伟洪、刘晓影与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告彭伟洪、刘晓影于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭伟洪、刘晓影的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭伟洪、刘晓影撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭伟洪、刘晓影负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执938号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人孙秀芳，女,1962年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙秀芳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7200号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵叶龙，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵叶龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告赵叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币232,671.28元(币种下同)[截止至2020年4月3日的本金170,038.19元、利息20,422.97元、分期付款手续费2,599.51元、其他费用(增值服务费)64元、逾期还款违约金39,546.61元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金170,038.19元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵叶龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币170,038.19元；二、被告赵叶龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,162.49元，减半收取计2,081.25元，由被告赵叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1116号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人韦树越，男,1991年2月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韦树越借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7427号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7427号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执271号之一申请执行人江苏泽润新材料有限公司，社会统一信用代码91320413MA1NK8G297，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道88-8号。法定代表人：陈泽鹏，董事长。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,董事长。被执行人中电新德（上海）新能源有限公司，社会统一信用代码91310117312403204X，住所地上海市松江区文涵路443号。法定代表人：陆瀚，执行董事。被执行人祥天中电(湖北)新能源有限公司，社会统一信用代码91421200MA4934CA8U，住所地湖北省咸宁市高新横沟桥镇付桥村。法定代表人周登华,职董事长。原告江苏泽润新材料有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电(湖北)新能源有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泽润新材料有限公司给付汇票金额30万元，并赔偿相应利息损失（以本金30万元为基数，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司对被告科林环保装备股份有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏泽润新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元、诉讼保全费2120元，合计8208元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告江苏泽润新材料有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电(湖北)新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行，立案标的为317100.00元，执行费4657.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下均无不动产登记。经委托调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.本案已从被执行人祥天中电（湖北）新能源有限公司执行到款项99919.23元，已从被执行人中电新德（上海）新能源有限公司执行到款项4180.81元，合计104100.04元。本院收取执行费4657元，余款99443.04元发还给申请人。5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额99443.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月二十八日书记员  张喆飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保717号申请人：徐雷义，男，1985年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：范梦悦，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范梦悦银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额50万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范梦悦银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十五日书记员  宫尧尧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2306号原告：仇旭艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：任钦伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住莱西市。原告仇旭艳与被告任钦伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇旭艳到庭参加诉讼，被告任钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仇旭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费79340元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年，被告向原告租赁建筑设备，截至2019年3月25日共欠原告租赁费4万元整，被告为原告出具欠条一张。当日，被告又租赁原告脚手架一宗，同时签订租赁合同一份，约定每天租赁费109元，截至2020年4月20日，被告共计欠原告租赁费39340元，与之前所欠租赁费合计79340元。综上，望法院查明事实，依法判决。被告任钦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告任钦伟租赁使用原告仇旭艳脚手架等建筑设备。2019年3月25日，被告任钦伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠仇旭艳租赁费人民币肆万元整（￥40000.00元）欠款人任钦伟”。庭审中，原告提交《脚手架、升降平台租赁合同》一份，主张被告任钦伟2019年3月25日另行租赁其建筑设备一宗。该租赁合同记载租赁方为周令坤，承租方任钦伟。原告与周令坤原系夫妻，于2018年离婚。原告称其与周令坤合伙经营建筑设备租赁业务，但未提交证据证明。上述事实，有原告提交的欠条、租赁合同，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告任钦伟租赁原告仇旭艳建筑设备并欠租赁费4万元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，可以确认。故原告要求被告任钦伟支付租赁费40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告任钦伟另行租赁其建筑设备一宗，但其提交的租赁合同载明出租人系周令坤，原告未能举示证据证明其与被告就合同载明的建筑设备存在租赁关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告任钦伟未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任钦伟于判决生效之日起十日内给付原告仇旭艳租赁费40000元；二、驳回原告仇旭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告仇旭艳负担492元，被告任钦伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵少馥