文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4149号原告：吴东，男，汉族，1983年11月29日生，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吴东诉被告林志滨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告林志滨的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴东之委托诉讼代理人唐燕萍、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【吴东诉称】交通事故基本事实时间2019年4月28日8时35分许地点上海市崇明区八一路/星火路路口处事故的当事人吴东骑驶电动自行车林志滨驾驶牌号为闽ESXXXX小型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定林志滨负事故全部责任，吴东无责任吴东向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，总计255075.30元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费36121.30元凭票据主张住院伙食补助费220元20元/天×11天营养费1800元30元/天×60天护理费6132元12天2232元+50元/天×78天误工费51913元45423.50元÷7个月×8个月残疾赔偿金147230元73615元/年×20年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%交通费1000元凭票据主张残疾辅助器具费730元车辆修理费580元物损(手机)费1000元衣物损失费500元酌情主张鉴定费2850元凭票据主张【太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称太平洋财险上海分公司交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计认可76115元，三期期限认可具体赔偿项目承担在保险范围内理赔为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除2019年5月17日、6月28日、12月10日无门诊记录的费用合计56元及非医保部分住院伙食补助费认可营养费护理费认可5352元(12天2232元+40元/天×78天)误工费认可19840元(2480元/月×8个月)残疾赔偿金合计认可76115元精神损害抚慰金交通费认可300元残疾辅助器具费金额过高车辆修理费认可定损350元物损(手机)费事故责任认定书未记载原告手机损坏且未定损，不予认可衣物损失费认可100元鉴定费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年4月28日8时35分许地点上海市崇明区八一路/星火路路口处当事人吴东骑驶电动自行车林志滨驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，吴东倒地、受伤事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定林志滨负事故全部责任，吴东无责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人吴东之左胫骨平台骨折,经手术治疗后,遗留左膝关节功能丧失25%以上,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期30天、护理期60天;遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术,可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。户籍类别农村户籍【本院认为】吴东主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，审理中吴东与太平洋财险上海分公司一致认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按照76115元计算，于法不悖，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内承担原告的合理损失。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据，经审核，无门诊记录的56元医疗费应予扣除36065.30元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金)，财产损失限额内赔偿550元，合计120550元；商业三者险范围内赔偿51161.30元；保险范围内合计赔偿171711.30元。住院伙食补助费20元/天×11年220元营养费30元/天×60天1800元护理费12天2232元+50元/天×78天6132元误工费(45423.50元+5000元×5个月)÷12个月×8个月46949元残疾赔偿金原、被告协商一致合计76115元精神损害抚慰金交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元残疾辅助器具费原告左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上，其购买髌骨支具具有合理性且有相关票据支持730元车辆修理费事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的证据酌定350元物损(手机)费无法确认关联性，不予认可0元衣物损失费原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况酌定200元鉴定费鉴定属查明案件事实所必需2850元综上所述，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失120550元(含精神损害抚慰金)，在商业险范围内赔偿原告损失51161.30元，合计171711.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东损失171711.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年六月十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。