wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3583号 原告：王某某，男，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，汉族，住湖北省监利县。 原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉请本院判令被告杨某：1、偿还原告王某某借款本金25.1万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨某在淘宝上开了一个网店，自2016年4月至6月期间，被告以进货、冲销售为由多次向原告借款，原告王某某共计25.1万元，约定月利息为4500元，二个月之内偿还。借款到期后，被告以各种理由拖延欠款。 被告杨某未予答辩。 查明的事实 一、2016年6月27日，被告杨某向原告王某某出具借条一张，记载：今借到王某某现金200000元整，分别于2016年6月5号与6号两天，通过手机银行汇给熊某某、卡号62×××86，栗某某62×××47，以上两人熊某某与栗某某所有转款由杨某本人使用。同日，被告杨某向原告王某某出具借条一张，记载：今借王某某现金陆万元整，还款月息2个月内还清。原告王某某称，出具借条当日，双方经结算，原告向被告指定的熊某某、栗某某、钟某某银行账户支付本金24.3万元，被告向原告出具了20万元的借条，并承诺去被告姐夫处取款后当天向原告支付剩余本金，但原告与被告一起去其姐夫处未取到款，后被告又说去其广州的朋友处取款，原告再借给被告8000元路费（现金支付）后，被告向原告出具了6万元的借条，该款项中包含了两个月的利息9000元。 二、原告提交银行交易明细记载：原告王某某于2016年6月5日至6月6日，共计向案外人熊某某、栗某某汇款14万元；于2016年6月5日向案外人钟某某汇款5万元、于2016年6月9日向熊某某汇款3万元、于2016年4月29日向栗某某汇款2.3万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告王某某与被告杨某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。关于20万元的借款，借条上记载借款系于2016年6月5日至6日通过银行转账支付给案外人熊某某、栗某某，原告实际于2016年6月5日至2016年6月6日共计向熊某某、栗某某汇款14万元，故对该笔借款本金，本院支持14万元。关于6万元的借条，原告称实际借款本金为5.1万元（银行转账支付4.3万元、现金0.8万元）、利息0.9万元，原告于2016年4月29日、2016年6月9日共计向熊某某、栗某某汇款5.3万元，虽然原告未直接向被告支付借款，但被告出具的20万元的借条上记载了熊某某、栗某某系被告认可的收款人，故原告向熊某某、栗某某汇款的5.3万元，可以认定为是原告向被告支付的借款本金，原告主张的现金支付的0.8万元，数额较小，现金支付符合交易习惯，故对原告主张的借款本金5.1万元，予以支持。原告向案外人钟某某汇款的5万元，未提交证据证实该项款系支付给被告的借款，不予支持。关于原告要求自2016年6月27日起按4500元/月支付利息的主张，借条上未记载利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，对原告的该项主张，不予支持，但原告可自起诉之日（2020年6月4日）起按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告杨某偿还原告王某某借款本金19.1万元，并自2020年6月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2533元，被告杨某负担1927元，原告王某某负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方向 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执82号申请执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，经商，住江西省崇仁县，被执行人：涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人吴佳声与涂建国股权转让纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年六月十九日书记员 张梦谍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执365号 中信银行股份有限公司肇庆分行、董文辉： 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人董文辉借款合同纠纷一案，申请执行标的3976元及逾期履行债务利息。在执行过程中，被执行人董文辉主动向法院履行生效仲裁裁决书确定的义务。本院在扣除50元执行费后，将4234元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28575号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初183号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王晓龙，男，1978年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日易县公安局取保候审，2020年5月15日被易县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人王晓龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王晓龙驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人王晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控被告人王晓龙构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王晓龙认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年4月1日21时许，被告人王晓龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北京牌小型轿车沿易县京环线由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王晓龙驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人王晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，易县交警大队查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书，转押协议，被告人王晓龙供述材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓龙在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人王晓龙适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后十五日缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  张仕坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6597号 原告：周霞，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告周霞与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失111186元（以总购房款555928元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以111186元基数从2017年1月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 后案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周霞的诉讼请求。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初799号 原告：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场1号楼15层01号，统一社会信用代码：91130701699217982Q。 法定代表人：王天羽，总经理。 被告：王贵春，男，汉族，1959年11月4日出生，现住张家口经济开发区。 原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司诉被告王贵春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司以得知被告王贵春已不幸去世，现需要重新核实被告主体为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元,由原告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8488号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:薛雨,男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛雨买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初311号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁兵，男，1981年10月20日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************915，汉族，小学文化，无业，户籍住址习水县******。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人袁兵犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪1、被告人袁兵于2019年12月10日及12日，使用微信号“aaa40wodta”冒充“周某”身份，虚构周与其老婆吵架闹离婚、没钱加油以及女儿补课等事由，骗取得陶某人民币700元（以下币种均为人民币）。2、被告人袁兵于2019年12月13日及14日，使用微信号“aaa40wodta”冒充“周某”身份，虚构周打牌输钱等事由，骗取得王某3000元。3、被告人袁兵于2019年12月18日，使用微信号“aaa40wodta”冒充“周某”身份，虚构周的女儿旅游等事由，骗取得邓某2000元。4、被告人袁兵于2019年12月25日，使用微信号“aaa40wodta”冒充“徐某”身份，虚构徐赌博需要钱等事由，骗取得袁某900元。计被告人袁兵诈骗作案4次，诈骗财物总价值6600元。二、诬告陷害罪2020年1月4日，被告人袁兵因“袁某兵被诈骗案”被刑事拘留，在公安机关对其进行讯问时，其多次向公安机关诬告其伙同胡某（化名“小松”）进行诈骗犯罪，后胡某于2020年1月9日被公安机关办理网上追逃手续，并于同月10日被刑事拘留。公安机关后查明该案不应对被害人胡香荣追究刑事责任，被害人胡某荣于2020年1月22日被释放。公诉机关认为，被告人袁兵诈骗私人财物，数额较大，又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当分别以诈骗罪、诬告陷害罪追究其刑事责任；建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单和照片，微信支付交易明细证明，说明，证明，电子证物检查工作记录，上网追逃人员登记表，被害人袁某的陈述及其提供的微信聊天记录、身份证复印件，被害人王某、陶某、胡某的陈述及辨认笔录，被害人邓某的陈述，证人周某的证言和辨认笔录，证人徐某的证言，被告人袁兵的供述和辩解及辨认笔录及视频资料等证据证实。被告人袁兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁兵分别构成诈骗罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁兵在本判决生效后十日内分别退赔被害人陶登怀的经济损失人民币700元、被害人王华明的经济损失人民币3000元、被害人邓廷敖的经济损失人民币2000元、被害人袁维兵的经济损失人民币900元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人袁兵的华为手机（黑色，IMEI1：868********5361，IMEI2：868********0664）一台，属于作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；对扣押的HONOR手机（黑色，IMEI1：867********9175，IMEI2：867********0280）一台以及银行卡七张，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁勇彬人民陪审员  何翠莲二〇二〇年六月十日书 记 员  温灵敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢491号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：肖金荣，女，1980年02月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与肖金荣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3449号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖金荣至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人肖金荣名下车牌号为冀Ｂ×××××菲亚特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢459号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵越，男，1989年07月06日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵越金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3421号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵越至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵越名下车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1172号原告：彭某，女，汉族，1991年8月11日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：付某，男，汉族，1989年7月24日出生，江西省抚州市临川区人，务工，住安福县。原告彭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  王金龙二〇二〇年六月五日书记员  赵艳艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执182号申请执行人：向守江，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省达州市达川区。被申请人：唐飞艳，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人向守江与被执行人唐飞艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向守江于2020年6月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向守江向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人向守江撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执182号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月一日书记员  罗云
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初93号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵长润，男，1998年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日;2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元;2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月27日因犯盗窃罪被取保候审，2020年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵长润犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人赵长润多次至苏州工业园区唯亭某店门口等处，窃得被害人蒋某等人共计价值人民币450元的财物。具体分述如下：1、2019年12月25日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某店门口，窃得被害人蒋某放于水箱内的鲫鱼11条及鱼护1个、水桶1个，后将窃得的鲫鱼以人民币75元销赃他人。2、2019年12月26日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某店门口，窃得被害人蒋某放于水箱内的鲫鱼11条，后将窃得的鲫鱼以人民币75元销赃他人；次日凌晨，被告人赵长润再次至该店门口欲实施盗窃，因被民警抓获而未得逞。3、2020年2月3日，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道夷苑路、泾上路路口北侧人行道处，窃得被害人温某停放该处的价值人民币300元的蓝岛牌自行车1辆。另查明，被告人赵长润归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关追缴了人民币17元及赃物鱼护1个、水桶1个，均已发还被害人蒋某；追缴了赃物蓝岛牌自行车1辆，已发还被害人温某。又查明，被告人赵长润于2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月7日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；于2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元;于2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月13日被释放。上述事实，被告人赵长润在庭审中不持异议，并有被害人蒋某、温某的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，销货单复印件，调取证据通知书及清单，情况说明，自书笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、人员详细信息，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵长润目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长润归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人赵长润自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵长润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵长润具有前科劣迹、在取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人赵长润继续退赔被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 顾云萍清单责令被告人赵长润继续退赔被害人蒋某某未追缴的赃物鲫鱼（销赃得款人民币一百三十三元）。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初360号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕305号。 受理日期：2020年6月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邹燕林，男，1979年6月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡阳市祁东县。曾因吸毒于2013年12月13日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年10月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人邹燕林于2019年10月4日20时许，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南向北行驶，行驶至甫澄路鸣市路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人邹燕林血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人邹燕林归案后如实供述了以上事实。被告人邹燕林归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人邹燕林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人邹燕林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹燕林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邹燕林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹燕林认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邹燕林无证驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹燕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初497号原告：钟裕凡，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍所在地为清远市清新区*************，身份证号码:441************75X。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：范桂初，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍所在地耿清远市清新区*************，身份证号码：441************750。原告钟裕凡诉被告范桂初债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易转普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟裕凡的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告范桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟裕凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运输款70000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、判令被告支付律师费5000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告为案外人冯瑞辉承包的华茂广场工程运泥，双方经结算冯瑞辉欠原告运费233740元。2014年9月，原告为冯瑞辉的时代倾城工程运泥，结算工程款6420元。上述运费合计240160元，之后冯瑞辉陆续归还工程款给原告，但冯瑞辉仍欠原告工程款73160元。2014年9月，案外人冯瑞辉为被告从大学城运泥至保利天汇工地，被告欠冯瑞辉工程款70000元。2015年9月25日，原、被告及冯瑞辉三方协商一致并签署《三方还款协议》，三方约定，由被告归还70000元给原告。另外，原告为主张权利聘请律师，因此，被告应承担律师费。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告钟裕凡围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、驾驶证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、《三方还款协议》，证明被告欠原告工程款项70000元。证据三、结算清单，证明案外人冯瑞辉欠原告工程款的依据。证据四、《委托代理合同》，证明原告主张律师费的依据。被告范桂初没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告钟裕凡作为第一方、案外人冯瑞辉作为第二方、被告范桂初作为第三方签订了《三方还款协议》一份，该协议载明“现在冯瑞辉欠钟裕凡华茂大厦土方运输费70000元（柒万元正），现有第三方范桂初欠冯瑞辉工程款70000元（柒万元正），经三方（钟裕凡、冯瑞辉、范桂初）协商同意，现由范桂初偿还钟裕凡70000元（柒万元正）”。三方签订协议后，由于被告范桂初未能一直未能还款给原告，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《三方还款协议》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：综合本院所查明的事实，本案应属债权转让合同纠纷，原案由运输合同纠纷与事实不符，在此予以变更。本案中，原告与案外人冯瑞辉协议确定将案外人冯瑞辉对被告范桂初享有的债权转移至由原告钟裕凡享有，而被告范桂初作为协议一方在《三方还款协议》中签名确认，故此，案外人冯瑞辉对被告范桂初的债权已转让完成并由原告享有。鉴于原告已通过受让债权的方式已取得对被告范桂初的债权，故原告现主张被告返还款项70000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题，该利息实质为逾期付款违约金。本案中，鉴于被告范桂初签订还款协议后至今未能履行对原告的还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持；鉴于双方未就涉案款项约定逾期付款违约金的计算标准，为此，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，被告范桂初应从起诉之日即2020年2月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告，而原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，与上述精神不符，本院不予支持。被告范桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范桂初应于本判决生效之日起十日内返还款项70000元及逾期付款违约金（从2020年2月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟裕凡；二、驳回原告钟裕凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告钟裕凡已预交），由原告钟裕凡负担25元，被告范桂初负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  周嘉伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十一条【合同的转让】合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1078号 原告：马建霞，女，1984年8月3日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县，系被告郭书平丈夫。 原告马建霞与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马建霞到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金73,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月9日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款73,000元并向原告出具了借据一张,约定借款利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不还，无奈成诉。 被告郭书平辩称：1、该笔借款手续是我一人所签，我私刻了林海山的手章，刻章时没有告诉林海山，是我个人所为，林海山当时及事后均不知情，该借款与林海山无关。2、该笔借款没有用到本人家庭生产、日常生活之中，属我个人借款，因我个人投资失败而暂时不能偿还。我愿一人偿还该借款。 被告林海山辩称：我同原告素不相识，从没有从原告处借过款，更没有给原告出具过任何借据，也没有在借据上签过字或盖过章，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告马建霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。 证3、原告丈夫马永涛同林海山通话录音一份，证明林海山认可该笔借款。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告郭书平向原告马建霞借款73,000元，并于当日向原告出具了借据，约定年利率为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，二被告在该借据上盖章。后原告丈夫马永涛电话催要，被告林海山同意偿还该借款。但借款到期后，二被告至今未还借款本金及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告马建霞向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告马建霞要求二被告偿还从借款之日起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告马建霞与被告郭书平借款本金73,000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，且事后被告林海山在同原告丈夫通话中同意偿还该笔借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告马建霞要求被告郭书平、林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告郭书平辩称林海山手章系其私刻，借款当时及事后林海山均不知情，但其未提供相应证据证明，另林海山辩称没有在借据上签过字或盖过章，但其对原告“借款时，林海山在场，林海山的手章是他亲自盖的”陈述并未提供相应反驳证据，结合二被告系共同生活的夫妻，被告郭书平认可该笔借款出借地点发生在其家中，又有林海山同意偿还借款的通话录音为证，故二被告辩称林海山对该笔借款不知情，不承担还款责任的意见不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马建霞借款本金人民币73,000元及按约定年利率12%计算自2016年7月9日起至判决确定的借款本金73,000元偿清日止的利息； 二、驳回原告马建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保527号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：吕志敏被申请人：张洪波被申请人：周立霞被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司）法定代表人：徐金波申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人吕志敏、张洪波、周立霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款267128.91元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款267128.91元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1856元，由中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十日代书记员 张 敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执11号之二申请执行人：灵石县通宇本固工程有限公司。住所地灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：温保瑞，总经理。被执行人：成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与成志荣买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋0729民初506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成志荣至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月5日，本院依法向被执行人成志荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人成志荣进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人成志荣的银行账户。4、经传统查控，被执行人成志荣无房产登记。在执行中，被执行人成志荣暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执11号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二日书记员  孟 倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2525号原告：张英，男，汉族，1985年12月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：赵海琴，女，汉族，1991年5月23日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区，现住安定区。原告张英与被告赵海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张英撤回对被告赵海琴的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告张英负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月十九日书记员 李亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5338号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王仲美，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县             委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。                               被告                       被告：钱昌林，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇             被告：合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-407A，统一社会信用代码913401007728357453。             法定代表人：李汉船，总经理。             委托诉讼代理人：宋国志，男，公司员工。             被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春路2号6层，统一社会信用代码91340122MA2RGE406K。             负责人：齐昭龙，总经理。             委托诉讼代理人：余文豹，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、依法判令上述被告支付给原告医疗费8800.83元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费23675.18元，护理费11113.2元，残疾辅助器具费75元，交通费500元，鉴定费1160元，上述费用共计人民币49324.21元，扣除被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司已支付的3000元,原告现可主张的赔偿总额为46324.21元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。             事实和理由：2019年5月9日11时40分,被告钱昌林驾驶车牌号为皖A的小型客车,行驶至桐城南路:桐城南路(太湖路-九华山路)处时与原告王仲美骑电动自行车侧面碰撞(同向) ,致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告钱昌林承担此次事故的全部责任,原告王仲美无责任。原告王仲美的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定,其误工期为120天,护理期为90日,营养期为60日。另查明,该肇事车辆为被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司所有且在被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。                               被告答辩                         被告钱昌林未提出答辩。             被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司对原告的诉请无异议。             被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司辩称：一、我司前期垫付3000元要求一并处理，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。二、在核实钱昌林的驾驶证、行驶证如无免责情形我司愿意按保险合同约定承担赔偿责任。三、原告的部分诉请过高无法律依据。四、我司不是本案直接侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。王仲美治疗期间，长安责任保险股份有限公司肥东支公司支付医疗费3000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告王仲美的损失核定如下：1、医疗费8800.83元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费11113.20元，残疾辅助器具（拐杖）75元，鉴定费1160元，交通费500元，予以确认；2、误工费，原告王仲美提供证据能够证明其从事外卖配送业务，考虑到其所从事的外卖配送业务收入具有不确定性，收入与个人的工作积极性有关，酌情按照每月5000元标准计算，经鉴定原告王仲美误工期为120天，计算为20000元（5000元÷30×120）。以上合计45649.03元，扣除被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司已经支付的3000元，尚需赔偿42649.03元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。                               裁判主文                       一、被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日在保险限额内赔偿原告王仲美各项损失42649.03元；             二、驳回原告王仲美的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取479元，由原告王仲美负担50元，被告长安责任保险股份有限公司肥东支公司负担429元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月九日 书记员  张燕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特8号申请人：唐秋兰，女，1980年8月16日出生，汉族，连南县人，住广东省连南瑶族自治县**************。申请人：寨岗镇万角村民委员会老埠卫生站。地址：连南瑶族自治县**********。负责人：曾荣芳。本院于2020年5月27日立案受理了申请人唐秋兰（以下简称甲方）与寨岗镇万角村民委员会老埠卫生站（以下简称乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月22日，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解，达成协议如下：一、乙方一次性补偿甲方人民币贰拾万元整（￥200000.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。三、乙方自甲方对本协议确认签收之日起15个工作日内将前述约定的补偿款项以转账方式支付给甲方；甲方指定账户名唐秋兰，开户行广东农信连南农村信用社，账号621*************353。四、任何一方构成违约，应支付对方违约金20000.00元。甲方违约的还应退还乙方已给付的补偿金。五、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐秋兰与寨岗镇万角村民委员会老埠卫生站于2020年5月22日经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳国杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4534号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某立即支付信用卡欠款共计11101.49元（截至2020年4月22日本金8786.86元、利息1397.62元、违约金/滞纳金917.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由马某承担。事实与理由：2019年5月21日，马某向广发银行处申请办理了卡号62×××74信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计11101.49元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2019年5月21日，马某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向马某核发了卡号为62×××74的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金8786.86元、利息1397.62元、违约金／滞纳金917.01元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年7月10日的43.95元，2019年8月10日的109.56元，2019年9月10日的173.76元，共计327.27元。本院认为：广发银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期327.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××74的信用卡项下欠款本金8786.86元，利息1397.62元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、马某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金327.27元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.0元，减半收取39元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初121号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人高扬文，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年3月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年4月8日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同月9日被取保候审；2020年4月8日被本院取保候审。经本院决定于2020年5月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳西县看守所。指定辩护人周仕带，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人高扬文犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦、书记员张广润出庭支持公诉，被告人高扬文及其指定辩护人周仕带到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月初，胡某海、胡某昌、谢某明（均已判刑）等人在云浮市新兴县河头镇将军洞开设赌场，后转移到湾边一带开设，直至同年7月初。2017年6月，莫某永、植某戈（均已判刑）等人在云浮市新兴县天堂镇第十营、阳春市、云浮市云安县富林镇云雾山风景区水库附近开设赌场。2017年7月初，胡某昌、胡某海等人开设的赌场和莫某永、植某戈等人开设的赌场合并到广东省云浮市富林镇庙山村、云利村（统称庙山赌场）等地开设，直至同年8月底。期间，被告人高扬文加入成为庙山赌场的股东。为了使赌场能持续开设，该赌场共分五股，其中被告人高扬文占一股，每股占两成股份并出资40000元交由被告人高扬文在赌场内专门放高利贷，获利除去开支后再按股份分红。该赌场以骨牌为工具，以“推牌九”的形式进行聚众赌博，赌注100元以上，上不封顶，现金结算。每场参赌人数不少于30人，成场不少于80场，平均每场抽水不少于5000元，共抽头渔利不少于400000元。其中，被告人高扬文入股该赌场后，成场不少于60场，赌场抽头渔利不少于300000元，其从中分红不少于6000元；参与发放高利贷不少于100000元，获利不少于5250元，共获利不少于11250元。2019年4月8日，被告人高扬文主动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人高扬文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人劳某钦、严某祥、潘某、梁某旺、黄某珍、陈某凤、严某仙、余某龙、林某英、刘某忠、严某柱、吴某梓、严某珍、苏某霞、刘某英、刘某兰的证言，同案人严某忆、严某全、黄某杨、黄某、区某、郑某雄、苏某金、苏某胜、李某建、谭某雄、胡某昌、胡某海、植某戈、谢某明、张某飘、罗某、冯某成、黎某战、李某权、余某伟、李某华、李某华、罗某坚、陈某达、植某开、莫某永、洪某文的供述，辨认笔录，现场方位图及照片，指认照片，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人高扬文亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人高扬文无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高扬文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高扬文能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人高扬文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人高扬文判处二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人提出对被告人高扬文有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人高扬文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人高扬文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押2日予以折抵后，即自2020年5月21日起至2022年11月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人高扬文的非法获利11250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  曾 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：邬自鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告邬自鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初583号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李跃，男，1990年10月15出生于江苏省铜山县，汉族，专科文化，公司员工，住苏州市高新区。2019年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人李跃犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李跃及其辩护人薛焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人李跃借给被害人李某乙借款4万，后以被害人李某乙成违约为由，将被害人李某乙成抵押给其的车辆开走，被害人李某乙成为赎回车辆共计支付66000元；被告人李跃如实供述了自己罪行。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人李跃的供述笔录，被害人李某乙成的陈述笔录，证人尤某、黄某、李某甲、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李跃应以敲诈勒索罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。被告人李跃对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李跃如实供述自己罪行、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年10月9日，被告人李跃以汽车抵押贷款的形式借给被害人李某乙成4万元，扣除各种费用（GPS费用3000元，钥匙费用1600元，管理费用2000元，提成费用500元），被害人李某乙成实际到手32900元；在未到还款日期的情况下，被告人李跃以被害人李某乙成的汽车离开苏州且未接电话为由认定被害人李某乙成违约，将汽车拖走，并以此要挟被害人李某乙成另行支付违约金26000元，被害人李某乙成支付66000元后被告人李跃才将车子还给被害人李某乙成。另查明，被告人李跃被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李跃的供述笔录，被害人李某乙成的陈述笔录，证人尤某、黄某、李某甲、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细，证实被告人李跃实施敲诈勒索的经过。2、谅解书，证实被告人李跃已赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人李跃归案及本案侦破的情况。4、户籍资料，证实被告人李跃的身份情况。本院认为，被告人李跃目无法制，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李跃归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李跃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李跃如实供述自己罪行、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以此采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年六月十五日书 记 员  顾丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13098号之一原告：中山市新沅鸿光学有限公司,住所地广东省中山市************厂房,统一社会信用代码91442000MA4UM2PJ1J。法定代表人：温远凌，总经理。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。被告：广东华领电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************、四层（住所申报），统一社会信用代码914***********954B。法定代表人：石某1。被告：王加琼，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码513************444。原告中山市新沅鸿光学有限公司与被告广东华领电子科技有限公司、王加琼买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告中山市新沅鸿光学有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市新沅鸿光学有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市新沅鸿光学有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，诉讼保全费720元，合计1494元（原告中山市新沅鸿光学有限公司已预交）,由原告中山市新沅鸿光学有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年六月十二日书记员 彭梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10311号原告高铁梅，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址，委托代理人王娇，广东尚进律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明区光明街道翠湖社区光明大街295号农行大厦一层，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人江浩立。委托代理人王之韵，公司员工。委托代理人黄翠妍，公司员工。上列原告与被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还票据利益人民币（以下币种均同）134094.43元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行应于本判决生效之日起十日内向原告高铁梅支付票据利益134094.43元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月九日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4522号原告：刘胜国，男，1966年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈和，男，1974年1月21日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告刘胜国与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加了诉讼，被告陈和经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还清本息时止期间的利息（暂计至2020年4月2日为118000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告工程项目资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款10万元，并出具了《借条》，双方口头约定按月利率5%支付利息，现原告自愿将利息调整为2%，后经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告陈和无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月27日，被告因工程项目资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，同日，原告通过其所属银行账户向被告转账95000元。因被告未偿还借款，原告于2020年4月2日将被告起诉至本院，同年6月10日，原告通过短信向被告催收借款，被告表示一个月内偿还，对原告于短信中关于利息约定为月利率5%现仅要求按月利率2%支付利息的内容，被告未予回复。庭审中，原告称未支付的5000元借款系预先扣除的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系；若成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》；其二，有银行转款凭证；其三，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩的权利，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。虽《借条》载明的借款数额为10万元，但原告仅通过转账支付95000元，剩余5000元，并未支付，因此，应认定被告向原告借款本金为95000元。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还剩余借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该借款被告理应偿还。最后，关于利息方面。虽原告自称借款10万元预先扣除利息5000元，但双方未书面约定利息，原告亦未提供被告支付利息的依据，且被告对原告发送的关于利息的信息未予确认，被告亦未到庭参加诉讼，本院不能认定双方有关于利息的口头约定，因此，本院认定双方无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付利息，结合原告仅提交其在本院起诉之后向被告催告偿还借款的情况，本院酌情以原告起诉之日为逾期之日，被告应支付自2020年4月2日起至付清本息时止期间的利息。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年4月27日起至还清本息时止期间的利息（暂计至2020年4月2日为118000元）的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金95000元，超出部分，不予支持；因保全费未产生，对此，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘胜国借款本金95000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2020年4月2日起至还清本息时止期间的利息。二、驳回原告刘胜国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陈和负担（此款原告已预交，被告陈和于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年六月十一日书记员 廖雨濛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢338号之一 申请执行人：张莹等7人（详见附表）。 被执行人：深圳市思瑞整合文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋1层12号，组织机构代码：×××××。 法定代表人：林栋。 申请执行人张莹等7人与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司工资争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹等7人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2015）深龙法坂执字第460-466号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了上述案件的执行程序。现被执行人主动向本院执行款账户缴交89335元，本院依法恢复上述案件的执行程序。上述执行款中88521元划付申请执行人张莹等7人，剩余814元缴交执行费。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭中伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执733号 申请执行人：赵某1，男，1974年生，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某2，女，1977年生，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初385号民事判决书，执行标的35000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8689号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王敬培，男，汉族，1993年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王敬培买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8516号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:葛永庆，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告葛永庆买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保544号申请人：刘静被申请人：师志豪被申请人：马俊洲申请人刘静与被申请人师志豪、马俊洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000053）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人刘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十日代书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12281号原告：东莞市荣丰瓦通纸品有限公司，住所地：东莞市*****委会皂二工业区，统一社会信用代码：914419********3620。法定代表人：梁秀娟，总经理。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师助理。被告：方应生，男，1978年5月24日出生，壮族，住广东省东莞市东城区年丰山庄别墅区颐年路E型公寓401号，居民身份证号码：450************016。原告东莞市荣丰瓦通纸品有限公司诉被告方应生买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款105760元；二、判令被告向原告支付迟延付款利息（以105760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勋健、被告方应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尚欠原告货款105760元的事实，有原告提交的对账单、短信记录截图为证，本院予以认定。被告抗辩称，对账单上的签名不是其本人书写，且案涉买卖合同的相对方应是东莞市数奇王电脑厂。但被告既不对该签名申请笔迹鉴定，又未提交任何证据证明其主张，理应承担相应的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告已履行合同义务，被告至今未付清货款，已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款105760元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以105760元为本金，从起诉之日（即2020年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告方应生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市荣丰瓦通纸品有限公司支付货款105760元并支付利息（以105760元为本金，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1207.6元（已由原告预交），由被告方应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月四日书记员 陈佳娜
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异58号 案外人:苑秀霞，（系李勇国妻子），女，1971年5月29日出生，现住曲周县）。 委托诉讼代理人：杨冬英，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 申请人:吕新军，男，1967年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 被申请人：李勇国，男，1973年6月16日出生，汉族，现住曲周县）。 本院在执行申请人吕新军与被申请人李勇国民间借贷纠纷一案中，案外人苑秀霞于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人苑秀霞称，案外人获悉法院准备对居住的房产进行评估、拍卖，但是上述房产是案外人及子女、孙子三辈人仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债，”之规定，法院不能对该房产进行评估、拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止委托评估、拍卖行为。退一步讲；即是按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为申请人及所扶养的家属提供居住房屋后，方可对上述房产申请执行。申请人认为：即使本案应该履行的债务，该债务也是被执行人李勇国个人之债，不应该剥夺申请人和其他共有人的权利。上述房产仅有《商品房买卖合同》的备案手续，没有房产所有权的登记手续，根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”据此，三辈人共同居住，共有的房产，被执行人李勇国不具有该房产的所有权。综上，恳请法院终止对该房产的执行程序，维护申请人的合法权利。 本院查明，执行申请人吕新军与被申请人李勇国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1384号民事判决，判令李勇（永）国于判决生效后十日内偿还吕新军借款本金28.8万元及相应利息（利息以借款本金28.8万元为基数，按年利率2%计算，自2014年7月8日至本判决确定偿还完毕之日止）。李勇（永）国未履行法律义务，吕新军申请法院执行，在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0435执恢5号之一执行裁定书，拍卖被执行人李勇（永）国位于曲周县（6层东户）房产，被执行人李勇（永）国妻子苑秀霞作为案外人提出上述书面异议。 另查明，被执行人李勇（永）国在其户籍所在地有宅基地和房屋。 本院认为，案涉房屋系苑秀霞与李勇（永）国的夫妻共同财产，被执行人李勇（永）国拒不履行法律义务，本院依法拍卖变卖该房产，符合法律规定，并无不当。案外人苑秀霞以案涉房屋系其唯一居住房屋为由提出异议，与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人苑秀霞的异议。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 高 源 审判员 苏庆新 审判员 杨建英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕晓恬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异21号 异议人（利害关系人）：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 申请执行人：董德珍，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。 在本院执行董德珍与湛健、安徽山川建设有限公司民间借贷纠纷一案中，协助执行人中安华力建设集团有限公司提出本院的（2018）皖1503执596号之三《协助执行通知书》存在诸多问题，申请撤销或解除。 本院在审查过程中，异议人以经过与本院执行部门沟通，解决了相关问题，申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请不违犯法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中安华力建设集团有限公司撤回异议申请。 审判长  黄望芜 审判员  罗 永 审判员  王 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4530号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计8297.56元（截至2020年4月22日本金5967.22元、利息1311.24元、违约金/滞纳金1019.1元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由吴某承担。事实与理由：2018年4月3日，吴某向广发银行处申请办理了卡号62×××17信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计8297.56元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2018年4月3日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为62×××17的信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金5967.22元、利息1311.24元、违约金／滞纳金1019.1元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月16日的24元，2018年12月16日的30元，2019年2月16日的30元，共计80元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××17的信用卡项下欠款本金5967.22元，利息1311.24元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付广发银行信用卡项下违约金80元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?向湘菱二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初658号 原告：邵凤杰，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：钱浩然，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告邵凤杰与被告钱浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵凤杰到庭参加诉讼，被告钱浩然经本院传票传唤无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵凤杰向本院提出如下诉讼请求：判令钱浩然给付邵凤杰借款159600元和预付饲料款7556元共计167156元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，钱浩然分三次从邵凤杰处赊购貉子和狐狸皮，其中6月14日赊购皮毛价值为33600元，6月14日赊购50000元，第三次赊购76000元，钱浩然亲笔书写借条对上述事实认可。2019年6月30日，邵凤杰向钱浩然预交13500元饲料款，但钱浩然只提供7556元饲料，未提供剩余饲料也未返还饲料款。上述款项经邵凤杰催要未果，为维护合法权益，邵凤杰起诉至法院。 钱浩然未到庭也未提供答辩意见。 本院经审理查明：钱浩然于2019年6月分三次从邵凤杰处赊购了总价为159600元的貉子皮、狐狸皮，每次钱浩然都为邵凤杰写有借条,借条上均写有借款数额并有钱浩然签名。2019年6月10日，钱浩然收邵凤杰预付饲料款13500元，邵凤杰自述钱浩然仅提供5944元饲料，剩余7556元饲料钱浩然未提供，剩余预付饲料款也未退还邵凤杰。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结合查明事实，钱浩然从邵凤杰处赊购貉子皮、狐狸皮，相关书证虽然写为借条、借款，但双方存在的基础法律关系仍为买卖合同，不存在民间借贷的事实，故变更案由为买卖合同纠纷。钱浩然从邵凤杰处赊购貉子皮、狐狸皮，应及时支付货款，对邵凤杰要求钱浩然支付货款159600元的诉讼请求本院予以支持。邵凤杰从钱浩然处预购饲料，钱浩然未按时足额交付货物，对剩余7556元预付款应返还邵凤杰，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限钱浩然在本判决生效后三日内支付邵凤杰货款人民币159600元； 二、限钱浩然在本判决生效后三日内返还邵凤杰预付饲料款人民币7556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半），由钱浩然负担，限钱浩然在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1497号 罪犯赖大成，男，1963年7月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建福鼎市人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0982刑初164号刑事判决，以被告人赖大成犯失火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年8月5日起至2020年8月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖大成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内未获得表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖大成减刑的异议。 本院认为，罪犯赖大成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖大成减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1447号 原告：蒲何兵，男，1969年6月20日出生，汉族。 被告：陈刚，男，1970年12月27日出生，汉族。 原告蒲何兵与被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲何兵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈刚饮酒在渠县北门廉租房口子对出租车司机蒲何兵因下车产生争执，后将司机进行殴打，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告陈刚未答辩也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年5月7日晚23时许，被告陈刚在渠县中十字乘坐原告蒲何兵驾驶的出租车到渠县北门廉租房，下车时原被告双方因为付车费发生纠纷，被告陈刚对原告蒲何兵进行殴打，致原告蒲何兵受伤后到渠县人民医院住院治疗。渠县人民医院诊断蒲何兵为头颈部及左手软组织挫伤。原告蒲何兵2010年5月8日至2020年5月10日在渠县人民医院住院三天，花去住院费1432.75元及检查费647.5元，护理费100元，误工费160元共计2340.25元。2020年5月10日渠县公安局作出渠公（城北）行罚决字【2020】612号行政处罚决定书，对陈刚行政拘留十日的处罚，并处以500元罚款。原告为维护自身权益，起诉至渠县人民法院。 以上事实，有原、被告的身份信息、出院病情证明、医药发票、行政处罚决定书、受案回执、渠县人民医院住院病人明细费用汇总表等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告陈刚为车费与原告蒲何兵发生了纠纷，渠县公安局城北派出所2020年5月10日对陈刚作出的渠公（城北）行罚决字【2020】612号行政处罚决定书载明“陈刚饮酒后在渠县北门廉租房口子对出租车司机蒲何兵因车费问题产生争执，后将司机进行殴打”蒲何兵伤后的经济损失，被告陈刚应承担相应的民事赔偿责任。蒲何兵要求赔偿交通费没有提供相应的证据本院不予支持。原告提出的不符合法律和相关的规定的部分误工费本院亦不予支持。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定： 一、被告陈刚在本院判决生效后十日内赔偿原告蒲何兵医疗费、护理费、误工费2340.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给对金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行债务期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庞启程
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1832号原告：杨钰椿，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：舒奇才，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨钰椿与被告舒奇才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨钰椿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨钰椿撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年六月十七日书记员  陈 俭
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1390号 原告：黄辉，男，1963年5月11日出生，汉族，住汨罗市。 被告：徐建良，男，1969年11月15日出生，汉族，住汨罗市。 原告黄辉与被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄辉诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币15280元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年9月27日起，被告欠原告货款19280元，多次催讨，要求被告还款，于2018年2月13日归还原告4000元，实欠15280元，多次催被告，至今仍未归还。故起诉至法院，要求被告归还欠款15280元。 被告徐建良辩称：答辩人是一个经销商，原告提供了一部份有质量问题的产品，导致大量用户到各处经销商闹事，经销商为了平息事态，给用户退钱、补货，这笔费用不应该由经销商承担，在产品出现质量问题后，厂家拒不承担责任，且因为质量问题，导致答辩人生意大幅下降，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为其主张提供了如下证据：欠条一张，经被告质证，对欠条不持异议，本院对原告提供的欠条予以采信。被告提供廖波的收条，认为是同一笔货款，同时提供对客户补货降价款的证明，经原告质证，认为收条与本案无关，对补货和降价证明的真实性不予认可，本院对被告提供的收条认为发生在被告出具欠条之前，也与本案没有关联，补货降价证明不能足以证明原告的货物存在质量问题，故对被告的证据本院不予采信。 经审理查明：2016年9月27日，徐建良出具欠条：今欠鞭子币叁万肆仟壹佰玖拾元整。而后归还了2万元，2018年2月13日，徐建良在该欠条上注明：付肆仟元整下欠壹万五千贰佰捌拾元。该欠条被黄辉持有，还款也由黄辉收取，剩余货款黄辉找徐建良收取，徐建良以质量问题为由拒付，导致纠纷。 本院认为，徐建良出具货款欠条被黄辉持有，加之在黄辉持欠条主张债权的情况下，徐建良分两次偿还了部分款项，徐建良与黄辉之间的买卖合同成立，徐建良应当按照约定支付价款。徐建良主张产品质量问题，因缺乏合法有效的证据加以证明，加之严重超过提出产品质量问题的期限，故该主张本院不予支持。徐建良提供廖波的收条证明货款已经支付吗，因该收条发生在其出具欠条之前，加之与本案不是同一个法律关系，本院不予支持。 综上所述，黄辉的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 徐建良在本判决生效后十日内支付黄辉货款15280元。 上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，减半收取为91元，由徐建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭陆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 韬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执643号 申请执行人：莫锦丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：丁家程，南，1993年9月23日出生，壮族，户籍地：来宾市兴宾区。 本院在执行莫锦丽与丁家程民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，查明被执行人无可供执行之财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007