wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2709号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：吴敏锋，男，1986年3月19日出生，住广东省佛冈县。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴敏锋服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月12日以原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴敏锋已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年六月十七日书记员  孙雪莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1614号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李国荣贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人李国荣名下的银行存款2000元。本院作出的（2020）粤1202刑初105号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3591号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵权纠纷系列七案，本院作出的（2019）粤0402民初13102-13108号民事判决书已经发生法律效力。本系列案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初47号 原告翁陈国，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码3303241954××××××××，汉族，住浙江省永嘉县。 原告翁银平，女，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××1460，汉族，住浙江省永嘉县。 原告翁陈康，男，19xx年x月xx日出生，公民身份号码×××1339，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林聪兰，女，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码×××1347，汉族，住浙江省永嘉县。 以上四原告委托代理人刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人戴立真，永嘉县不动产登记服务中心主任。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人翁陈华，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××1391，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告翁陈国、翁银平、翁陈康、林聪兰诉被告永嘉县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年3月30日受理。在审理过程中，原告翁陈国、翁银平、翁陈康、林聪兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁陈国、翁银平、翁陈康、林聪兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李芳芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1590号原告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地重庆市云阳县北城大道北城天骄17号楼3楼，统一社会信用代码11500235753097468Q。负责人：曾郴，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：四川省远景建筑园林设计研究院有限公司，住所地四川省成都市三洞桥路17号，统一社会信用代码915100002018434180。法定代表人：唐文宣，该公司总经理。原告重庆云阳工业园区管理委员会(以下简称云阳工业园区管委会)与被告四川省远景建筑园林设计研究院有限公司(以下简称远景公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。云阳工业园区管委会诉称，请求：1.判决原、被告签订的《重庆云阳数智森林小镇一期规划设计项目(方案设计、部分初步设计与施图设计)设计合同》予以解除；2.判决被告返还原告已向其预付的设计费237.4万元；3.判决被告支付原告违约金1194万元；4.判决被告返还原告向其交付的项目资料；5.判决由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订了《重庆云阳XXXX小镇X期规划设计项目(方案设计、部分初步设计与施图设计)设计合同》，约定由被告为原告完成重庆云阳XXXX小镇X期项目的规划设计。合同对设计成果类别、设计成果的交付、合同价款与支付、合同的解除、违约等进行详细的约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务。但被告至今未向原告交付任何项目设计成果，致使合同目的根本不能实现，并已经给原告造成严重损失。远景公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷案件，并非应当由本院管辖的第一审知识产权民事案件，也不是涉外民商事案件。本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第二条规定，此类案件中诉讼标的额2000万元以上的才应当由本院管辖。本案原告云阳工业园区管委会与被告远景公司签订的《重庆云阳数智森林小镇一期规划设计项目(方案设计、部分初步设计与施工图设计)设计合同》约定的设计费总金额为1848万元，原告请求被告返还预付设计费和支付违约金的总金额为1431.4万元，均未达到本院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的标准，故本案不属于由本院管辖的第一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林 巧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1182号 申请执行人：都匀市匀都钢管租赁服务部，住所贵州省都匀市。 经营者：段含云。 被执行人：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所贵州省独山县。 负责人：陈刚。 被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所贵州省天柱县凤城镇凤山路九栋1号，统一社会信用代码915226272160504533。 法定代表人：叶长明，系该公司董事长。 本院在执行都匀市匀都钢管租赁服务部与贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4116号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款本金140000元及利息、申请执行费2000元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司银行存款与其他收益140000元及利息，申请执行费2000元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月十日 书记员 莫晴暄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5563号 原告：南京恩第特检测仪器设备有限公司,住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城318栋2701室。 法定代表人：殷沂兵，男，汉族，1968年10月23日出生，住南京市浦口区，系该公司。 被告：李俣，男，汉族，1979年7月3日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告南京恩第特检测仪器设备有限公司（简称恩第特公司）诉被告李俣委托合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩第特公司的法定代表人殷沂兵、被告李俣的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恩第特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退税款74835.75元；2、判令被告返还自2015年11月起按年利率6%计算至2020年4月止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托南京新建汇工贸有限公司（简称新建汇公司）将其一套设备出口至马来西亚，新建汇公司承诺出货后开具增值税专用发票，并将所有退税款退还给原告。合同签订后，原告按约履行义务，案外人将退税款交付被告李俣转交给原告，但被告未将退税款退还原告。 被告李俣辩称，案涉纠纷系原告与新建汇公司之间的纠纷，原告与李俣无合同关系，李俣仅是新建汇公司的工作人员，不应当承担责任。 经审理查明，被告李俣系案外人新建汇公司员工，经被告李俣介绍，2014年7月15日，原告恩第特公司（乙方）与案外人新建汇公司（甲方）签订委托代理出口协议一份，约定乙方委托甲方代理出口业务，协议对双方权利义务作出约定，且由甲方负责办理退税，甲方在收到退税款后，转至乙方指定的银行账户，后新建汇公司为原告出口天然气压缩机一台，单价89000美元。 2015年4月8日至9日间，新建汇公司向恩第特公司出具增值税专用发票六张，价税合计515046元，退税金额为74835.75元。2015年8月间，原告法定代表人殷沂兵多次向被告李俣短信询问退税事宜，被告李俣回复“放心，如果下来，我会及时通知你”以及“放心，我会再帮你盯着这个事情”。2015年10月20日，新建汇公司账户到账74835.75元，会计科目名称为待报解预算，同日，新建汇公司将上述款项汇至被告李俣帐户。 上述事实有当事人陈述、委托代理出口协议、购销合同、汇款记录、增值税专用发票、短信记录截图、银行交易明细等证据证实。 本院认为，一、被告李俣系新建汇公司员工，原告经其介绍与新建汇公司签订委托代理出口协议合同，根据协议约定，新建汇公司应将退税款返还原告。合同履行中，原告委托被告李俣向新建汇公司催要退税款，李俣也承诺帮原告向新建汇公司催要上述款项，故双方形成事实上的委托合同关系。现经被告催要案外人新建汇公司已将退税款74835.75元汇至李俣帐户，被告李俣应按其承诺将催要所得的税款转交给原告。故原告要求被告李俣返还上述款项于法有据，本院应予支持。被告李俣主张上述74835.75元系新建汇公司支付给其的补偿金及报销费用，未提供证据证明，且上述费用与原告退税款金额一致，本院对被告的该辩称不予采纳。 二、因委托代理出口协议中对逾期利息未作约定，且被告李俣于2015年10月20日收到新建汇公司的74835.75元退税款，根据协议约定，收到退税款后应转至原告账户，原告有权要求被告自2015年11月起支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息无约定，根据相关规定，逾期付款利息按以下标准计算，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，其合理部分的诉求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告李俣于本判决生效之日起五日内返还原告南京恩第特检测仪器设备有限公司退税款74835.75元及利息（以74835.75元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告南京恩第特检测仪器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2237元，由被告李俣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢146号 夏肇斌： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人夏肇斌非法持有毒品罪追缴罚金一案本院于2014年12月31日作出的（2015）肇端法刑初字第59号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人夏肇斌应缴纳罚金2000元。因被执行人夏肇斌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2017）粤1202执1216号]。本院于2017年12月7日作出（2017）粤1202执1216号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢146号。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第59号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人夏肇斌已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2017）粤1202执1216号、（2020）粤1202执恢146号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初671号原告：邓恒光（又名邓常光），男，1960年10月29日出生，汉族，身份证号码：441************399，住址：兴宁市永和镇永和社区*********。被告：邓振新，男，1957年1月28日出生，汉族，身份证号码：441************419，住址：兴宁市******蓼塘尾，现下落不明。原告邓恒光与被告邓振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓恒光到庭参加了诉讼，被告邓振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恒光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24300元和从1999年5月15日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息12000元，本息合计36300元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于1999年5月15日向原告借款24300元，同日出具一份借条给原告，借条约定利息按月息2%计算，并约定原告要时提前一周归还。原告于1999年5月15日直接将现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还。因此为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓振新未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年5月15日，被告因资金周转向原告分别借款人民币10000元、14300元，同日，被告出具了如下两份借据给原告收执：“兹借到邓常光人民币壹万元正。（10000元）借款人邓振新9915/5利息2分”、“兹借到邓常光人民币壹万肆仟叁佰元正。（14300元）借款人邓振新9915/5利息2分”。被告借款后未还本付息，经原告催收未果。2020年3月20日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金24300元，有原告提供的借据为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。原告要求被告偿还借款24300元，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告出具的借据中写明“利息2分”，根据常理，可以推定为每月利息按2%计算。故原告请求被告支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息12000元，未违反法律的规定，依法予以支持。被告未提供答辩及到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓振新应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币24300元给原告邓恒光；二、被告邓振新应在本判决生效后十日内支付自1999年5月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息12000元给原告邓恒光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元由被告邓振新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪人民陪审员  李怀文人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李会兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更240号罪犯团氏锦鸳（外文名：DOANTHICAMUYEN，越南社会主义共和国国籍，护照号码：XXXXXXXX），女，1987年3月13日生，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）0101刑初322号刑事判决，认定团氏锦鸳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱女减字（2019）第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯团氏锦鸳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯团氏锦鸳减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯团氏锦鸳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯团氏锦鸳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯团氏锦鸳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯团氏锦鸳减去有期徒刑四个月，驱逐出境不变。（刑期自2016年8月22日起至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1032号 上诉人（原审被告）:李林，男，1986年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审原告）:张花贤，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。 上诉人李林因与被上诉人张花贤离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26910号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其已离开广东省佛山市南海区*****************************经常居住地达一年以上，一直居住在吉林省吉林市龙潭区水岸聆风小区**********，故本案应由吉林省吉林市丰满区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人向法院提交的《居住证明》可以证实上诉人于2018年1月1日起至2019年10月24日入住广东省佛山市南海区*************海金沙水岸花园14栋2001房。上诉人的身份信息证实其住所地在吉林省吉林市龙潭区。被上诉人于2019年10月25日向原审法院提起离婚诉讼。综上，上诉人离开其住所地至被上诉人起诉时已连续在广东省佛山市南海区*住一年以上，故上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为上诉人的经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初544号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区翔维沃通讯器材店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路19号。 经营者：李楠，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区翔维沃通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以双方当事已人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3353号 被执行人：向以中，男，汉族，1973年6月18日出生，地址：重庆市开州区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2070号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向以中犯拒不支会劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因向以中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3353号案件终结本次执行程序。 被执行人向以中负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1760号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东日邦新能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张敦锦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东日邦新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蓝牛仔影像（北京）有限公司按撤诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6007号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁彩霞，女，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费102.98元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3722.98元；      2.判令被告以诉请第一项款项3722.98元为基数，向原告支付自2015年8月31日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息835元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告梁彩霞燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费102.98元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3107.98元；并支付以3107.98元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月31日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之二十申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3294号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司工作人员。被告：张武超，男，1976年5月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（下称：赛为贸易公司）与被告张武超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛为贸易公司法定代表人杨新明的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告张武超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛为贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武超向原告偿还代为垫付款项46206元及利息11089元，利息以垫付款项总额为基数，年利率按24%标准，自2019年6月19日计算至2020年6月1日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将“宝骏”牌汽车一辆出售于被告，车价为47000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务，被告在签订本合同时以现金方式向原告支付车价首付款5000元，剩余42000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付。原告为其向贷款银行提供担保，如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10％的违约金，如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金。被告依约向原告支付了首付款，剩余42000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告未按时偿还贷款银行的贷款，致使原告承担担保责任为其垫付46206元。张武超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告赛为贸易公司与被告张武超签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告同意将“宝骏”牌汽车一辆出售给被告，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务，车价47000元，在签订合同时支付首付款5000元，剩余车款42000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为被告贷款提供担保，被告不足额归还、未按期归还，未归还银行贷款本息致使原告承担垫付责任，应向原告支付购车总价款10％的违约金，还应以被告贷款总额为标准按每日5‰向原告支付违约金。2018年1月15日，被告张武超与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订信用卡专向分期付款合同，以宝骏牌310型车一辆作抵押担保。借该行42000元，分期36个月归还，“专向分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的11.5%，手续费金额为4830元。同日，原告与该支行签订信用卡专向分期付款保证合同，对被告张武超借该行以上款项提供连带责任保证。上述合同签订后，被告依约向原告支付首付款，剩余42000元贷款银行也已发放。后因被告未按约向银行偿还贷款，原告赛为贸易公司至2019年6月19日承担保证责任垫付被告借款本息总计46206元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、银行交易明细、结清证明和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赛为贸易公司作为保证人代被告张武超垫付所欠银行借款本金及利息共计46206元，由借款合同、保证合同、银行交易明细和结清证明等证据证实，事实清楚，本院对此事实予以确认。原、被告合同中约定的违约金过高，原告请求以垫付款项为基数，按年利率24%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但从2019年6月19日计算到2020年6月1日的利息数额为10535元。综上所述，对原告请求被告偿还垫付款46206元及利息10535元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武超判决生效后十日内偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司垫付款46206元及利息10535元。驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告张武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年六月二十九日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2019）内0502刑初1318号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘梦溪，男，1990年8月9日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯诈骗罪于2013年5月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人付强，北京道成（通辽）律师事务所律师（法律援助）。通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人刘梦溪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人刘梦溪及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人刘梦溪于2018年3月至4月期间，先后两次在通辽市科尔沁区XX汽车租赁有限公司租借黑色尼桑天籁及银灰色奔驰E200轿车各一辆，后将两辆汽车以17万元的价格转让他人。经鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值人民币66800元，奔驰E200轿车价值人民币151900元。为证明指控，公诉机关出示和宣读了户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明、被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、汽车租赁合同、到案经过、被告人刘梦溪的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘梦溪以非法占有为目的，骗取他人财产，侵犯财产价值人民币218700元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘梦溪系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘梦溪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对诈骗罪的罪名有异议，认为被告人刘梦溪的行为构成合同诈骗罪，已经支付的25000元应当从犯罪数额中扣除。经审理查明：2018年3月16日，被告人刘梦溪在通辽市XX汽车租赁有限公司租借蒙GXX号黑色尼桑天籁汽车一辆，支付押金及租金共计6000元；2018年4月12日，刘梦溪在通辽市XX汽车租赁有限公司租借王某所有的蒙GXXXX号银灰色奔驰E200轿车一辆，支付押金及租金共计9000元。此后，刘梦溪将两辆汽车以95000元的价格抵押给程某某后逃匿。经鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值人民币66800元、奔驰E200轿车价值人民币151900元，合计价值人民币218700元。2018年4月27日，被告人刘梦溪亲属代为支付王某租车费10000元。2018年5月16日,被害人以人民币95000元的价格从程某某处将被骗车辆赎回。2018年6月21日，通辽市XX汽车租赁有限公司向公安机关报案。2019年7月10日，被告人刘梦溪在沈阳市皇姑区被公安机关抓获归案，并临时羁押于沈阳市辽中区看守所至2019年7月13日。经讯问，刘梦溪如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人刘梦溪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料及询问笔录、证人证言、营业执照、租赁合同、收款凭证、前罪刑事判决书和释放证明、到案经过、临时羁押证明、被告人刘梦溪的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦溪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币193700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘梦溪骗取公私财物的事实成立，但认定罪名不当；被告人刘梦溪及其亲属在公安机关立案前向被害人支付的人民币共计25000元，应从犯罪数额中扣除。被告人刘梦溪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘梦溪归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出本案应当认定为合同诈骗罪，案发前支付的人民币25000元应当从犯罪数额中扣除的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘梦溪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在犯罪中所起作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦溪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年1月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘梦溪违法所得予以追缴，责令退赔通辽市XX汽车租赁有限公司经济损失人民币70000元，于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 尹长兴人民陪审员 单清云人民陪审员 王 志 二○二〇年六月十一日书记员 苗 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1155号 苏梦、何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅： 关于申请执行人苏梦与被执行人何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1202民初1965号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅应向申请执行人苏梦支付赔偿款12800元及利息，并承担案件受理费240元。因被执行人何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅主动履行本院作出的（2018）粤1202民初1965号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初1965号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何小华、四会市东城区乐迷汇歌厅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2048号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码：91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：李小花，女，1981年5月14日出生，汉族，广东省雷州市。 原告福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）与被告李小花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行审理。 钱包好车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的债务共计106569.77元及利息，暂计为2486.63元（利息以106569.77元为基准，按年利率8%，从2020年1月23日起暂计至2020年5月7日，实际应计至款项还清之日止），以上共计109056.4元；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）签订《个人小额贷款业务合作协议》（编号：ZZYH-QBHC-0001），约定由原告为郑州银行推荐借款人，郑州银行审核通过后向借款人发放贷款，并且原告对其所推荐借款人的还款责任负有代偿义务，原告可在履行完代偿义务后向借款人追偿。 后被告经原告介绍，于2018年1月23日与郑州银行签订了《个人借款合同》（编号：郑银个人借字第FWXD6319392088225C1号），约定由被告向郑州银行借款本金99800元，借期两年，从2018年1月23日起至2020年1月23日止。银行于当天将该笔借款全额发放至被告账户。借款到期后，被告并未按期归还借款本金及利息，因此郑州银行直接从原告账户扣划106569.77元用于代偿被告所欠借款本金。此后虽经原告多次催讨，被告却始终未向原告履行偿还义务。综上，原告已代被告清偿借款本金及利息共计106569.77元，故依法取得对被告的追偿权。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案原告钱包好车公司根据其与案外人郑州银行签订的《个人小额贷款业务合作协议》，为李小花与案外人郑州银行间的借款进行代偿。钱包好车公司以其实际代被告偿还借款本息为由提起本案诉讼，但其与被告之间并无直接合同法律关系，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定确定本案地域管辖。本案被告住所地为广东省雷州市，故本案不属于本院管辖，应由广东省雷州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省雷州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申706号再审申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：常迎新，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：魏兆强，该公司总经理。再审申请人常迎新因与被申请人天津兆强木业有限公司（以下简称兆强公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。常迎新申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实均证明，兆强公司存在多种方式记录员工考勤，双方提供了严重不一致的考勤记录。常迎新提供的证人能证明常迎新提供考勤记录的真实性，兆强公司的考勤并非出勤情况真实记录，即便由考勤机导出也非发放工资依据。二审法院在对双方考勤记录的认证上严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十三条。（二）常迎新作为劳动者处于弱势地位，无法提供全部考勤记录。根据劳动法律法规及证据规定第六条，用人单位负有保管考勤记录等材料的义务，也应承担更多的举证责任。（三）存在多种内容严重不同的考勤记录系因兆强公司内部管理混乱所致，再次情况下应以常迎新的考勤记录作为认定事实依据，由兆强公司承担不利法律后果。综上，常迎新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。兆强公司提交书面意见称，常迎新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。经审查一、二审卷宗，兆强公司与常迎新分别提供证据证明常迎新的出勤情况。兆强公司称其考勤表系从考勤机中导出，常迎新对考勤表的真实性并无异议，认为该考勤记录不能代表其真实出勤情况，也并非兆强公司发放工资的依据。常迎新提供的考勤统计表为复印件，并无原件予以核实。二审法院在综合审查双方证据形式的基础上，结合双方书面劳动合同中对常迎新工作时间的约定，以兆强公司提供的考勤表确认常迎新的出勤时间及与出勤时间相对应的工资，并无不当。常迎新在再审审查程序中，申请本院调取兆强公司拒绝提供2016年至2018年《天津兆强木业有限公司职工工资台账》《天津兆强木业有限公司考勤记录台账》的证据，该申请并不符合人民法院应当调查收集证据的情形，本院不予准许。综上，常迎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常迎新的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月三十日书记员 贾云鹤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1757号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：蒲志安，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒲志安刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初438号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒲志安逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月28日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人蒲志安的下落和财产线索。本院依职权将被执行人蒲志安纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人蒲志安的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1757号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2298号 上诉人（原审案外人）：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：石贵泉，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（原审被告）：周爱华，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：徐兆河，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，系周爱华之夫。 上诉人常语倬因与被上诉人石贵泉、周爱华、徐兆河民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，常语倬提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年5月18日，山东省阳谷县人民法院向常语倬邮寄送达交纳诉讼费用通知书，常语倬收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人常语倬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2726号申请执行人：周恩杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但维国，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周恩杰与被执行人但维国民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）渝0115民初4120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人但维国未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周恩杰于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人但维国偿还借款本金250000元，并支付以此为基数从2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的逾期利息；本案案件受理费2525元，执行费3650元。在本案执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结并扣划了被执行人但维国在中国农业银行存款1800元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案支付申请执行案款1800元。截止2020年6月17日，被执行人但维国尚应支付申请执行人周恩杰借款本金250000元及相应利息。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初863号原告：虎某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：樊某，住宁夏回族自治区固原市。原告虎某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某向本院提出诉讼请求：要求樊某返还9500元。事实与理由：2020年1月8日，樊某借虎某10300元，返还800元，剩余9500元至今未返还。樊某辩称，樊某只欠虎某9287元，2019年8月至11月已返还4654元，购物支出700元，剩余3933元未付。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，樊某给虎某出具了1份借条，载明：樊某借虎某10300元，约定2020年1月30日返还。2020年2月27日、3月12日樊某分别返还400元，剩余9500元未返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：樊某于本判决发生法律效力之日起五日内返还虎某9500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 琴
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1960号原告：王闯，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省滑县人，户籍地河南省滑县，现住凤冈县。被告：张仕勇，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王闯与被告张仕勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼，被告张仕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款31541元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月10日在凤冈县鄢家桥原告开办的海绵店购买海绵材料，由于被告资金周转困难，多次赊购了共计31541元的海绵材料，后经原告催收，被告拒不支付，原告据此诉至人民法院，请求依法裁判。张仕勇未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日起，被告多次在原告处购买沙发材料，2018年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告材料款31541元，约定于2020年1月24日前还清，并向原告出具欠条一份。履行期限届满后，被告未按约定支付货款，原告催收未果，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款31541元的诉讼主张，本院予以支持。张仕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张仕勇在本判决生效后十日内支付王闯沙发材料款31541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由王闯负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月三十日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1604号上诉人（原审原告）：王国梁，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：张红旗，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马巧珍，女，1951年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张岩，女，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。上诉人王国梁因与被上诉人张红旗、马巧珍、张岩、张明民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国梁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.王国梁对于张红旗等与理房（北京）信息服务有限公司之间的约定并不知情，王国梁为保证债务履行要求张红旗等提供抵押的房产虽然与理房（北京）信息服务有限公司要求张红旗等提供的房产相同，但却是基于两件事实、两个法律关系，理房（北京）信息服务有限公司与张红旗等之间的约定与王国梁无关；2.张红旗等将借款转给理房（北京）信息服务有限公司，理房（北京）信息服务有限公司向张红旗等支付利息，是张红旗等与理房（北京）信息服务有限公司之间的约定，张红旗等支付利息给王国梁是基于张红旗等与王国梁之间的借贷关系，王国梁并非公安机关2019年刑事立案侦查的犯罪嫌疑人，王国梁与经济犯罪无关，王国梁与张红旗等之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护，即便涉及刑事案件，张明、张岩依法承担保证责任不应当受到影响。张红旗、马巧珍、张岩、张明答辩称，不同意王国梁的上诉请求。一审裁定适用法律正确，事实清楚。第一，民间借贷关系背后是否定性为集资诈骗，目前并无定论，刑事案件被害人如何确定，亦在审查中，张红旗等在刑事案件中属于工具的地位，犯罪行为人真正实施诈骗的对象是资金所有人，而借款人由于缺乏借款的真实意思表示，并不能成为资金的所有权人，所以王国梁有关民间借贷并不涉及集资诈骗的观点，与本案事实不符；第二，张红旗等在按照理房（北京）信息服务有限公司的要求，办理与王国梁之间的借贷关系之前，就已经收到由理房（北京）信息服务有限公司的业务员发送的王国梁的银行账户，该证据在一审庭审中已经提交法庭，能够证实王国梁与理房（北京）信息服务有限公司之间的联系早于张红旗等与王国梁的联系；第三，受害人的民事权益根据法律规定应当通过退赃退赔的方式解决，但在被害人尚不明确的情况下，需要等待刑事案件结束方能确认；第四，即使本案不涉及刑事案件，民间借贷行为本身也是非法的，因为王国梁在平台对外放贷金额超过1000多万，放贷六次，已经符合职业放贷人特征。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王国梁向一审法院提出诉讼请求：1.张红旗、马巧珍向王国梁支付借款本金4100000元、利息86100元（自2019年5月16日至2019年6月24日，其余部分以4100000元为基数，按照年利率24%自2019年6月26日计算至实际履行之日止）、律师代理费143483元；2.王国梁对张红旗名下坐落于北京市昌平区回龙观镇龙泽苑东区13号楼13层1601房屋在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；3.张岩、张明对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由张红旗等承担。一审法院经审查认为，2020年4月5日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具情况说明称：张红旗为“理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，其通过理房（北京）信息服务有限公司业务员的介绍将位于北京市昌平区产进行抵押后借款。本案从合同上仅显示王国梁与张红旗等之间的抵押担保、保证、借贷关系，但王国梁将借款汇入张红旗账户，张红旗按理房（北京）信息服务有限公司的指示随即将该款转入齐凯账户，并将每月自齐凯账户收到的利息如数转入王国梁账户，实际上案涉资金由理房（北京）信息服务有限公司控制，抵押担保、借贷行为本身存在经济犯罪嫌疑。现理房（北京）信息服务有限公司因涉嫌非法集资犯罪被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案，本案不宜进行实体审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回王国梁的起诉。本院经审查认为，本案中，案外人理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经由公安机关立案侦查，根据张红旗等的陈述，本案所涉款项与理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，公安机关亦于2020年4月5日就张红旗等系正在侦办的理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件被害人的情况向一审法院出具说明，故在公安机关就理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案尚未侦查结束的情况下，一审法院依据有关法律规定以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回王国梁的起诉，并无不当。王国梁的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，王国梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘双双
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终562号 上诉人（原审原告）孙爱方等33人。（上诉人名单及其基本身份情况附后） 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地在江苏省常州市龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 受委托人陈路峰，该市政府法制办公室副主任。 受委托人朱菁菁，该市政府法制办公室工作人员。 上诉人孙爱方等33人因与被上诉人常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人孙爱方等33人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙爱方等33人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙爱方等33人撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙爱方等33人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初237号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李子良，男，1996年1月28日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************713，汉族，大专文化，务工，户籍所在地佛山市高明区杨和镇古二村南区**号。因本案于2020年5月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李子良犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李子良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日0时许，被告人李子良饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，李子良血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李子良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子良认罪认罚，并于2020年6月8日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李子良判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李子良的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李子良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李子良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李子良认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李子良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年六月十八日本书记员何晓颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢332号申请执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏天泽建设工程有限公司，住所地在高邮市。申请执行人江苏海潮科技股份有限公司与被执行人江苏天泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月19日作出的（2013）邮民初字第1967号民事判决书已经生效，根据该判决，（一）江苏天泽建设工程有限公司应按东南鉴定公司第SF201509077号鉴定报告修复方案对施工的办公楼及5#车间不合格部分进行维修，江苏海潮科技股份有限公司应提供方便；（二）江苏天泽建设工程有限公司承担鉴定费用合计104500元。因被执行人江苏天泽建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏海潮科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付鉴定费用104500元的义务。关于对涉案工程不合格部分进行维修的执行事项，被执行人在执行过程中进行了两次维修，第一次维修后，申请执行人认为维修不合格，经鉴定机构鉴定后也认为维修不合格；第二次维修后，申请执行人认为还是不合格。对此，被执行人明确请求不再就维修是否合格进行鉴定，而请求委托评估机构对后续维修所需费用进行评估并据此向申请执行人支付维修费用。申请执行人也同意对涉案工程不合格部分进行维修所需的费用进行评估。本院认为，从生效判决书中确定的修复方案作出至今已五年多，根据作出修复方案的鉴定人的最新意见，原修复方案已经不能客观反映涉案工程的实际状况。如果要对维修所需的费用进行鉴定，首先需要重新对涉案工程进行鉴定，作出新的修复方案，然后由工程造价鉴定机构根据新的修复方案评估维修所需的费用。目前，被执行人按照判决书中确定的修复方案再对涉案工程不合格部分进行的维修已经不符合建筑物的实际情况，也无法达到申请执行人认为的合格标准。综上，本案据以执行的生效判决书确定的第一项内容客观上已经不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。当事人如有异议，可在本裁定送达后六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
文书内容钟雨锋孙再江6303号重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6303号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙再江，男,汉族，1988年10月2日生，住重庆市秀山县清溪场镇。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝州区时代天街1号2幢10-24#。法定代表人：赵玖勇。被告：重庆市驿站汽车租赁有限公司秀山分公司,住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道B19号1、7-8门面。法定代表人：熊伟。原告一汽租赁有限公司与被告孙再江、重庆驿站汽车租赁有限公司、重庆市驿站汽车租赁有限公司秀山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计81932.38元;2.请求判令被告向原告支付2019年10月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13200元（前述诉讼请求合计金额为：95684.76元）；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车辆的所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金2642.98元，租期36个月。之后被告从原告处租回车辆，仅支付了5期租金后便停止支付租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应提供明确具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十九日书记员  赵春欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3号原告：尤杰文，男，汉族，1997年10月21日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：谢文兴（曾用名谢立），男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告尤杰文与被告谢文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤杰文的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告谢文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤杰文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，口头承诺在2019年12月15日前归还全部借款。被告具体借款时间及金额如下：2019年11月6日借款2500元；2019年11月14日借款4000元；2019年11月18日借款2500元。原告共向被告支付借款合计9000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还借款，故原告提起本案诉讼。被告谢文兴辩称，被告确认是向原告借款9000元，但被告因资金周转困难，想分期还款。被告拟于每个月28日前向原告还款1500元以上，直至清偿完全部借款为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告谢文兴未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月6日、11月14日、11月18日，被告分别向原告尤杰文借款人民币2500元、4000元、2500元。原告认为，上述借款其均已通过微信转账给被告，但被告仅在2020年5月31日归还了300元，余款经多次催追至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、广东公安人口信息查询资料、微信转账记录、微信聊天记录、微信截图等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告尤杰文提供微信转账记录、微信聊天记录、微信截图等，证明被告谢文兴向其借款人民币9000元的事实，被告对借款事实也予以确认，现被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。鉴于原告认可被告已归还本金人民币300元，故被告需归还的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告归还尚欠的借款本金人民币8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢文兴经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告尤杰文提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢文兴应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币8700元给原告尤杰文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初583号之二 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：913501000797625854P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈晓玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村197号，统一社会信用代码：91350121084347932X。 法定代表人：梁衍锋。 委托诉讼代理人：刘玲，福建启世律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈晓玲、被告闽侯县中庚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼中，因陈晓玲已配合办理不动产权证及抵押权证，依据广发银行股份有限公司福州分行与被陈晓玲、闽侯县中庚房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》之规定，闽侯县中庚房地产开发有限公司保证期间自合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行股份有限公司福州分行保存时止，闽侯县中庚房地产开发有限公司的保证期间已终止。广发银行股份有限公司福州分行于2020年6月18日向本院提出撤回对闽侯县中庚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤回对闽侯县中庚房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司福州分行撤回对闽侯县中庚房地产开发有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 杨剑平 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 张 颖 书 记 员 黄蕴华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1633号 申请人肖美华，女，1971年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人肖美英，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人肖美华在招商银行深圳分行62×××03账户内存款人民币18500元的财产； 二、冻结、查封被申请人肖美英价值人民币18500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1613号申请执行人：杨建功。被执行人：张忠义。关于申请执行人杨建功与被执行人张忠义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建功向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明，被执行人张忠义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠义银行账户存款364107元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6424号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：梁振玲，女，汉族，1964年3月12日出生，住青岛市保税港区。 被告：纪长明，男，汉族，1963年10月27日出生，住青岛市保税港区。 被告：薛春燕，女，汉族，1976年2月20日出生，住青岛市保税港区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告梁振玲、纪长明、薛春燕民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费27279元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初151号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张宗连，男，1969年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2019年12月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张宗连犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月24日，被告人张宗连至苏州工业园区永旺梦乐城西面靠钟南街北侧车棚，趁无人之际，采用手推的方式窃得满桂真停放在此价值人民币1321元雅迪牌电动车1辆。2、2019年8月31日，被告人张宗连至苏州工业园区永旺梦乐城西面靠钟南街北侧车棚，趁无人之际，采用手推的方式窃得赵冬冬停放在此价值人民币1416元爱玛电动车1辆。案发后，公安机关追缴了上述电动车并发还被害人。被告人张宗连归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚；被告人张宗连已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人张宗连对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张宗连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宗连归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张宗连自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张宗连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张宗连的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 高俊杰
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初315号 原告：林菊香，女，1957年10月4日出生，汉族，务农，住资溪县。 委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：资溪县鹤城镇三江村百步堰小组，住所地资溪县鹤城镇三江村百步堰小组。 负责人：郑如国，村小组长。 委托诉讼代理人：林保章，男，资溪县，代理权限为一般代理。 原告林菊香与被告资溪县鹤城镇三江村百步堰小组（以下简称“百步堰小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊香及其委托诉讼代理人刘江平、被告百步堰小组负责人郑国如及委托诉讼代理人林保章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年度的分红款310.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生以来，就落户在被告村小组内，至1998年2月26日分户口，但户口一直在被告村小组内。分田到户时，原告也分到了田和山，一直以来，原告均享受了本村集体经济组织成员的同等待遇。自从2019年开始，换了村小组长后，新的组长就以原告系外嫁女为由，不肯分田给原告。也不同意给予原告同村集体经济组织成员同等待遇。村小组将村里的田出租给他人，所得租金按人口平均分配。2019年村里每人分得310.46元，却拒不分给原告，原告为此诉至法院。 被告百步堰小组辩称，我们村外嫁女是不可以分钱的，如果外嫁女全部不迁户口，我们村负担不了那么多人口。我们的田是2020年租出去的，但是原告诉状上说是2019年的分田款。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、原告家庭户口本，证明原告具备资溪县鹤城镇三江村百步堰小组集体经济组织成员资格； 2、原告农保款银行流水明细，证明原告是以百步堰小组成员身份参保，领取农民养老保险。 3、百步堰一组分田人口核算表公告图，证明被告未分田款给原告； 4、三江村征地款说明、自然村征地款情况说明及承诺书、三江村会议记录、补偿款领取单（田）证明、鹤城镇农民补偿款领款单、农民征地补偿费领款单、原告银行流水，证明在2020年4月向本村成员发放了征山补偿款和征田补偿款，征山补偿款2753.16元已经发放给了原告，但征田补偿款310.46元未发放给原告。 被告百步堰小组未向法庭提供证据。 被告对原告上述四组证据的真实性无异议，但认为原告是外嫁女，山是可以分的，田是三年一调整，原告20多年未耕田，所以分田的款项不能分给原告。本院认定原告所提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 结合认定的证据和庭审笔录，本案认定事实如下：原告于1957年10月4日出生，出生后户籍登记在资溪县鹤城镇三江村百步堰小组25号（被告村小组内），1998年2月26日，原告与家人的户口分立，登记地址未变，仍为百步堰小组25号，户籍登记至今未发生过迁移，至今未迁出该地址。原告作为娘家大家庭的成员有承包经营林地和田地，后嫁至资溪火车站。2020年4月份，被告百步堰小组集体所有的退耕还林地被征收4.54亩，获得征地补偿款58988.22元，村小组会议决定退耕还林征地款58988.22元按村小组190人进行分配（不含原告），每人分配到310.46元，不分配给原告的理由为田地三年一调整，原告作为出嫁女，不能参与分配田地和田地征地补偿款，但是林地的征收补偿款有分配给原告。 本院认为，原告林菊香户口登记在被告百步堰小组至今未迁出，且系其娘家家庭承包林地的共同经营权人，取得土地承包权，本院认为原告具有百步堰小组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告集体土地被依法征收，在确定征地补偿方案时，原告具有百步堰小组集体经济组织成员资格，依法享有被告小组集体经济组织成员的相关权利，被告应当按照村民待遇分配给原告土地征收补偿费。被告村民会议决定外嫁女不能分配征田款，违反了相关法律规定，故本院对被告不给原告分配的意见不予采纳。 综上，原告要求被告按照村民人均310.46元的待遇分配土地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 资溪县鹤城镇三江村百步堰小组在本判决生效后三日内给付林菊香土地征收补偿费310.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由资溪县鹤城镇三江村百步堰小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾美华 二〇二〇年六月二十四日  法官助理陈超群 书记员余佳欢
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初876号 原告：朱顶汗，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何影，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱顶汗与被告何影买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年6月23日，朱顶汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱顶汗撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱顶汗承担。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初447号原告：王爽，女，1995年6月19日出生，住所地泰来县。被告：穆川通，男，1973年4月23日出生，住所地泰来县。原告王爽与被告穆川通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告穆川通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1.判令穆川通偿还借款本金37700.00元，利息5983.00元，合计43683.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费用由穆川通承担。事实和理由：2017年2月4日，穆川通向王爽借款7700.00元，双方约定2017年2月末还款。逾期，穆川通未按约定还款。2018年3月7日，穆川通向王爽借款30000.00元，双方约定2018年年末还款10000.00元，2019年年末还款20000.00元。逾期，穆川通再次未按约定还款。穆川通未作答辩。王爽围绕诉讼请求依法提交了借据2份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽与穆川通系同村村民。2017年2月4日，穆川通向王爽借款7700.00元，双方约定2017年2月末还款。2018年3月7日，穆川通向王爽借款30000.00元，双方约定2018年年末还款10000.00元，2019年年末还款20000.00元。上述两笔借款逾期后，穆川通未按约定还款。本院认为，王爽为证明自己的主张依法向本院提交了有穆川通签名的借据为证，证明了穆川通向王爽借款37700.00元，并约定了还款时间的事实。穆川通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王爽主张的借款事实予以确认。对其要求穆川通偿还借款本金37700.00元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王爽主张逾期还款之日起资金占用期间利息的计算标准及起算点有误，本院予以调整。经计算，至判决确定之日，利息为3148.42元（详见利息计算方式）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、穆川通于本判决生效后十日内偿还王爽借款本金37700.00元，利息3148.42元，合计40848.42元，同时穆川通应自2020年6月6日起，继续以37700.00元借款本金为基数，按照年利率6%向王爽支付利息至借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回王爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，由穆川通负担821.00元，由王爽负担72.00元。公告费560.00元，穆川通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  关耀东二〇二〇年六月五日书 记 员  刘兆运利息计算方式1.本金7700.00元，应自2017年3月1日起，按年利率6%计算利息，至2020年6月5日：7700.00元×3年×6%＋7700.00元×1年×6%÷360天×185天=1623.42元；2.本金10000.00元，应自2019年1月1日起，按年利率6%计算利息，至2020年6月5日：10000.00元×1年×6%＋10000.00元×1年×6%÷360天×185天=908.33元；3.本金20000.00元，应自2020年1月1日起，按年利率6%计算利息，至2020年6月5日：20000.00元×1年×6%÷360天×185天=616.67元。合计：3148.42元
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更221号罪犯张文喜，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市经济技术开发区辽河镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月28日作出（2012）科刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张文喜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币85845.98元。刑期自2011年7月28日起至2022年7月27日止。2014年6月3日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑九个月；2018年3月7日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年；刑满日期：2020年7月27日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张文喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张文喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿人民币85845.98元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张文喜的刑期减去余刑（刑期自2011年7月28日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初430号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王树，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2020年4月30日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人王树犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王树到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年1月22日，被告人王树的儿媳郭某某从韩某某处承包位于通辽市科尔沁区余粮堡镇某街村东北3公里处的土地约35亩。   2018年开始，郭某某因外出打工，将涉案土地交给被告人王树经营。王树在被告知涉案土地系林地的情况下，仍于2018年至2019年期间在该林地内耕种农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组认定：涉案地块面积34.6亩，其中占用林地面积29.49亩种植农作物玉米，对林地原有植被构成严重毁坏。被告人王树已于2020年4月在涉案林地上恢复造林。   2019年7月3日，被告人王树被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。   被告人王树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有案件登记表、立案决定书、证明材料、证明、会议记录、土地转让合同、收据、土地承包合同、涉案面积严重程度告知书、执行案件通知造林通知书、介绍信、现场恢复照片、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人王树供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王树犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树违反土地管理法规，非法占用林地29.49亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王树被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人王树判处二到四个月拘役，并处罚金五千至一万元的量刑建议适当。被告人王树确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王树犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 杨会杰     二○二〇年六月五日   书记员 辛振涛   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执708号 申请执行人罗宽淼，男，1988年5月17日出生，身份证住址湖南省溆浦县均。 被执行人林志文，男，1996年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市龙岗区海航城喜悦之茶饮品店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园5栋02号街铺，统一社会信用代码92440300MA5EQ5AAXC。 法定代表人林志文。 申请执行人罗宽淼与被执行人林志文、深圳市龙岗区海航城喜悦之茶饮品店合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还入股费用人民币50000元及利息、支付案件受理费人民币2132元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2827号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛宝旺钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区9号，统一社会信用代码：913702825508213484。法定代表人：黄招富，总经理。被执行人：黄招富，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈丽新，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宝旺钢铁有限公司、黄招富、陈丽新借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛宝旺钢铁有限公司、黄招富、陈丽新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1733号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：胡益林，男，1988年3月3日生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告胡益林追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年3月30日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款8.6万元用于购买福特汽车一辆。2017年3月27日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年2月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月30日共计23期代偿款本金66910.52元,并支付20%的违约金13382.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第六十七条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第13页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区安云路58号”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月二十日书记员  赖永霞
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申227号 计太平、程红: 你们因计太平受贿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑终字第00025号刑事裁定和湖北省高级人民法院（2016）鄂刑再6号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日