广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5319号原告：东莞市隽隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区******，统一社会信用代码为914************606。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：东莞市蓝跃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为9144*****148*6770L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：徐诗跃，该公司员工。原告东莞市隽隆五金制品有限公司（下简称隽隆公司）诉被告东莞市蓝跃电子科技有限公司（下简称蓝跃公司）仿冒纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告隽隆公司的委托诉讼代理人陈自江、被告蓝跃公司的委托诉讼代理人徐诗跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝跃公司向原告隽隆公司赔偿因假冒原告隽隆公司的产品给原告隽隆公司造成的经济损失200000元；2.被告蓝跃公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告成立于2008年，经营范围为加工、销售五金制品、电器制品。原告于2009年7月15日取得UL认证，原告生产的各种规格线材已通过UL认证，拥有UL独享的档案号码。原告生产的产品大量用于出口，在行业拥有良好的信誉。2019年12月16日，UL法务部工作人员与工商部门工作人员在被告工厂发现被告在仿冒原告公司的产品，仿冒产品上标识了原告的档案号码，且被告向UL法务部提供了一份盖有原告印章的授权书。后因该授权书，UL认定原告严重违反协议约定，于2020年2月17日终止了与原告的合作，并关闭了原告的档案号码，导致原告库存产品无法销售，工厂亦无法继续生产UL认证产品，原告无法向客户供货、流失大量客户而损失数十万元。原告生产的各种规格线材均通过UL认证，并在行业内享有相当的知名度，现被告在未经原告授权的情况下以原告名义生产、销售假冒伪劣产品，对原告的声誉造成恶劣影响，且被告的行为致使UL终止与原告合作，严重影响了原告的生产经营活动，侵犯了原告的声誉和经济效益。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交了以下证据：委托书（复印件）、东莞市市*监督管理局询问笔录、财物清单、仿冒产品照片、律师询问笔录、UL认证材料、UL协议和服务终止函件、原告客户订单及取消订单邮件。被告辩称：一、被告没有仿冒原告产品。被告只是受客户胡静波的委托分割电线，客户已向被告提供了原告的授权。工商部门在被告处扣押的电线都是客户提供给被告进行分割的，并非被告所生产。故被告不存在仿冒原告产品的行为。二、原告未举证证明因被告为客户加工产品的行为给其造成损失，也未举证证明其实际损失。原告提交的证据不能证明UL终止与其合作是被告所导致，也不能证明UL终止与其合作给其造成损失。根据原告提供的UL协议和服务终止函件，UL终止与其合作是商业决定，与被告无关。综上，被告没有仿冒原告的产品，亦未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：委托书（复印件）。经审理查明,2019年12月26日，广东省东莞市市*监督管理局执法人员根据投诉线索依法到蓝跃公司进行检查发现，蓝跃公司主要生产加工插头线，场所内摆放有带“UL”标识的插头线（2脚）197条、带“UL”标识的插头线（3脚）54条、带“（UL）”字样的电线11500米，电线上压住一张《跃蓝公司内部排单表（电线）》，蓝跃公司不能提供上述物品的合法来源证明及授权资料。蓝跃公司称上述带“UL”或“（UL）”标识的插头线和电线均系其客户胡静波提供并委托其加工，带“（UL）”字样的电线分割加工费为0.2元/条（未开始分割），带“UL”标识的插头线加工费为1元/条（已加工260条），客户未支付任何加工费。蓝跃公司确认其插头线没有经过合法授权，为假冒UL注册商标的产品。原告提供的仿冒产品照片显示插头线档案号码为E328589、电线档案号码为E336155。原告提供了UL认证材料拟证明其已通过UL认证，档案号码为E336155、E328589，与被告蓝跃公司仿冒电线标识的档案号码一致。庭审中，原告主张其档案号码被取消后，其无法生产产品；其产品无法进入美国市场，下游客户亦无法销售其产品。原告的损失无法具体计算。被告称其系第一次与客户胡静波交易，客户胡静波未支付加工款给被告。另查明，原告隽隆公司成立于2008年3月14日，性质为有限责任公司，经营范围为：加工、销售五金制品、电器制品。被告蓝跃公司成立于2014年8月22日，性质为有限责任公司，经营范围为：研发、产销电子产品、电器制品、五金制品、塑料制品、电线电缆、电源线、电源插头、连接器等。以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为仿冒纠纷。被告蓝跃公司在案涉插头线和电线上使用了仿冒原告隽隆公司取得的“UL”认证，虽然被告主张其受客户胡静波的委托加工案涉产品，但被告仅提供了委托书的复印件，并无原件以供核对，在原告不予确认的情况下，本院不予采信。被告未进一步提供有效证据证明其合法取得案涉产品，故本院认定被告已构成对原告产品的仿冒行为。被告的仿冒行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，已构成不正当竞争行为，依法应承担相应的赔偿责任。由于原告隽隆公司未能举证证明由于被告蓝跃公司侵权给其造成的损失，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款的规定“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定，……，赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支”、“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万以下的赔偿”及结合本案侵权事实情况予以判定。因此，综合考虑被告蓝跃公司仿冒行为侵权的性质、侵权产品的数量、价格，仿冒时间长度及后果，以及原告制止本案侵权行为支出合理维权费，本院酌定被告蓝跃公司赔偿原告经济损失50000元。综上所述，本院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市蓝跃电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市隽隆五金制品有限公司50000元；二、驳回原告东莞市隽隆五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告东莞市蓝跃电子科技有限公司负担1075元，原告东莞市隽隆五金制品有限公司负担3225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  江婉梨人民陪审员  陈志文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。