重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5326号原告：戴世发，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告：戴某，女，汉族，2010年2月1日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：王某，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市江北区，系原告戴某的母亲。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：胡国秀，女，汉族，1940年2月14日出生，住重庆市巴南区，系精神二级残疾人。法定代理人：刘贤文，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市巴南区，系被告胡国秀的儿子。被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢欢，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，该支公司总监。委托诉讼代理人：徐梦娇，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省丹棱县，该公司员工。原告戴世发、戴某与被告胡国秀、重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴世发、戴某的委托诉讼代理人吴晓，原告戴某的法定代理人王某，被告胡国秀的法定代理人刘贤文，被告金盾公司委托诉讼代理人许小龙、范欢欢，被告平安财保江北支公司委托诉讼代理人徐梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴世发、戴广宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属戴文元交通事故死亡产生的丧葬费40882元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费169845元、精神损害抚慰金6万元、交通费2000元，共计1031507元。事实与理由：原告戴世发系戴文元的父亲，原告戴某是戴文元的女儿。2019年8月20日8时40分许，刘贤金（被告胡国秀的儿子）驾驶无号牌二轮摩托车搭乘戴文元在南岸区黄明路开成路塘坝村路段与传富文驾驶的渝××××号货车相撞（该车登记所有人为被告金盾公司），造成刘贤金、戴文元两人当场死亡的交通事故。公安机关出具交通事故认定书，认定此次交通事故刘贤金负主要责任，传富文负次要责任，戴文元不承担责任。渝××××号货车交强险和商业险的承保机构是被告平安财保江北支公司。原告作为戴文元的近亲属，为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。案件起诉时，原告列传富文为被告，审理过程中，被告金盾公司认可传富文系其工作人员，交通事故发生时，传富文系履行职务行为，金盾公司愿意承担交通事故的民事责任，故原告撤回对传富文的起诉。被告胡国秀辩称：不认可原告的诉讼请求。刘贤金出于友情，帮忙搭载戴文元，戴文元亦知晓其摩托车无号牌仍多次乘坐，加之刘贤金也在交通事故中死亡，故戴文元负有不可推卸的责任；原告不顾逝者生前友情，起诉要求刘贤金患有精神残疾的母亲胡国秀赔偿损失，不合情理；不认可公安机关认定的事故责任。传富文在未正式通车的道路上超速行驶，遇情况未刹车避让是造成交通事故的主要原因，传富文应负全责。金盾公司聘用安全意识淡薄的人员上岗，单位领导也应该负主要责任。胡国秀另提出，要求戴文元家人及金盾公司赔偿刘贤金事故损失。经本院释明，其同意另案解决。被告金盾公司辩称：其承担交通事故的次要责任，只应承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目及相应标准以平安财保江北支公司的意见为准。金盾公司已垫付医疗费259.2元、丧葬费24673元、赔偿金10万元，共计124932.2元，该费用应从赔偿金额中抵扣。被告平安财保江北支公司辩称：对事故发生的经过、责任划分无异议。事故车辆在平安财保江北支公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，因传富文负事故次要责任，保险公司只应承担30%的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年8月20日8时40分许，刘贤金驾驶无号牌二轮摩托车搭乘戴文元由南岸区开成路往广阳镇方向行驶，行驶至重庆市南岸区黄明路开成路塘坝村路段时，向左变更车道时，与传富文驾驶的同向左侧车道行驶的渝××××号轻型封闭货车相撞，造成两车受损、刘贤金、戴文元两人当场死亡的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队做出第500108120190000272号道路交通事故认定书，认定此事故系当事人双方的过错共同导致，因刘贤金违法行为（包括其驾驶证已注销、其驾驶的摩托车未按规定登记注册、驾驶机动车变更车道时未确保安全）对造成交通事故的作用大，过错也大；传富文的违法行为（驾驶机动车行驶时超过该路段规定的行驶速度）对造成交通事故的作用小，过错也小，故依法认定刘贤金承担此事故的主要责任，传富文承担此事故的次要责任，戴文元无违法行为，不承担事故责任。案外人刘贤惠对前述道路交通事故认定书不服申请复核。重庆市公安局交通管理局做出渝公交复字结论［2019］第000304号道路交通事故复核结论，对前述道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，金盾公司预先支付戴文元赔偿款10万元，并支付殡葬费用24673元。其还称垫付医疗费（抢救费）259.2元，因其举示的证据无法证明系抢救戴文元而产生，且交通事故认定书认定戴文元事故当场死亡，原告亦不认可该垫付费用，故本院对该259.2元费用不予确认。另查明：原告戴世发、戴某系交通事故死者戴文元的近亲属。戴世发系戴文元的父亲，戴某系戴文元的女儿。戴文元的母亲已去世。戴文元生前与王某结婚，后两人于2016年12月13日离婚。戴世发的扶养人包括戴文元及其另一个儿子戴文福，戴世发的养老保险金年收入为4260元；戴某未成年，系戴文元的被扶养人。承担交通事故主要责任的刘贤金生前未结婚、未收养子女，其父亲已去世，其母亲胡国秀系刘贤金唯一的第一顺序继承人。胡国秀系精神2级残疾人，现由其子刘贤文监护。刘贤金与戴文元系朋友关系，事故发生时，刘贤金驾驶其所有的无号牌二轮摩托车无偿搭载戴文元去戴文元家；渝××××号轻型封闭货车由传富文驾驶，该车辆所有人为为金盾公司，传富文作为金盾公司的工作人员，驾驶该车系履职行为。该车辆在平安财保江北支公司投保交强险（死亡伤残赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元），投保特种车第三者商业保险，保险金额100万元，并投保不计免赔。平安财保江北支公司已在渝××××号车辆交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向刘贤金赔偿47000元，并在商业三者险范围内按城镇居民标准对刘贤金作出赔偿。上述事实，有原告举示的户口簿、南岸区广阳镇回龙桥村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书及复核结论、火化证、巴南区木洞镇钱家湾村村民委员会出具的证明、农商行账户明细，被告金盾公司举示的殡葬费发票、收条、中国银行同城汇款业务回单、个人授权委托书、身份证明，被告平安财保江北支公司举示的交强险保单、商业保险保险单、保险赔付清单及当事人庭审陈述为证，并经质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。戴文元在交通事故中死亡，原告作为其近亲属提起本案诉讼，主体适格。公安机关作出的交通事故认定书认定传富文承担事故次要责任，刘贤金承担主要责任，戴文元不承担责任。虽被告胡国秀对事故责任划分不予认可，但经上级公安机关复核维持了该事故责任认定，本院对公安机关认定的事实及责任划分予以采信，本院民事赔偿责任应以此为依据。本案交通事故发生在机动车之间，本院认定传富文承担30%的责任。刘贤金负事故主要责任，应承担70%的责任，但因刘贤金无偿搭乘戴文元，基于好意同乘，在戴文元无过错的情况下，可酌情减轻刘贤金的责任，但精神损害赔偿不应支持，综上，本院酌情认定刘贤金承担60%的责任（精神损害除外）。关于被告胡国秀基于好意同乘不承担责任的抗辩意见，本院认为，好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着甘愿冒一切风险。驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿加以区别。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任，搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但对于精神损失，不应予以支持。因此，被告胡国秀前述抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，传富文系金盾公司驾驶员，事发时系执行工作任务，故其侵权责任应由金盾公司承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。本案中，刘贤金在交通事故中死亡，被告胡国秀是其唯一第一顺序法定继承人，故胡国秀应在其继承刘贤金遗产的范围内承担相应责任。鉴于平安财保江北支公司承保渝××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，本案赔偿责任应先由平安财保江北支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保江北支公司在商业险范围内与胡国秀按责任比例承担赔偿责任，再有不足部分，由金盾公司承担赔偿责任。关于戴文元人身损害的各项损失金额。1、丧葬费40882元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费169845元，该请求金额不违反法律规定，金盾公司、平安财保江北支公司对数额无异议，胡国秀虽认为其不承担赔偿责任，但也认可该损失金额，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。结合事故经过及死者近亲属遭受精神损害的程度，本院酌定为45000元。3、交通费。受害人亲属办理丧葬需支出交通费，原告请求2000元，本院予以确认。综上，戴文元人身损害损失共计1016507元。关于平安财保江北支公司应赔偿数额。平安财保江北支公司不同意赔偿精神损害抚慰金，理由为渝××××号车辆方在事故中承担次要责任。对此，本院认为，次要责任不承担精神损害赔偿，是相对于赔偿权利人一方承担主要责任的情形。本案中戴文元不承担事故责任，且其死亡对近亲属造成的精神损害客观存在，故该抗辩理由不成立。考虑到刘贤金承担事故主要责任，平安财保江北支公司可按责任比例承担精神损害抚慰金。综上，平安财保江北支公司在交强险范围内赔偿63000元（系死亡伤残项下尚余未赔付数额），在商业险中赔偿286052.1元[（1016507元-63000元）×30%]，共计赔偿349052.1元。扣减金盾公司已赔偿及垫付费用124673元（预付赔偿款10万元，殡葬费用24673元），平安财保江北支公司尚需赔偿原告224379.1元。关于被告胡国秀应承担的赔偿责任。胡国秀在其继承刘贤金遗产的范围内承担60%的赔偿责任（精神损害赔偿除外），故胡国秀应在其继承刘贤金遗产范围内向原告赔偿545104.2元[（1016507元-63000元-45000元）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起10日内在其承保的渝××××号车辆交强险、商业第三者责任险范围内向原告戴世发、戴某赔偿损失224379.1元；二、被告胡国秀于本判决生效之日起10日内在其继承刘贤金遗产的范围内向原告戴世发、戴某赔偿损失545104.2元；三、驳回原告戴世发、戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告负担1435元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担1720元，由被告胡国秀在其继承刘贤金遗产的范围内负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇二〇年六月三十日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣