wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初967号 原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司，住所地滦南县天承锦绣商业北区11号。 法定代表人：张绍红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立飞，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司经理，代理权限为特别授权代理。 被告：王育勇，男，1972年4月17日出生，汉族，滦南县人，现住山东省青岛市即墨市。 原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司（以下简称富利科技贷款公司）与被告王育勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告富利科技贷款公司向本院提出诉讼请求：请求事项：判令被告王育勇立即给付借款15万元及利息3万元，共计18万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告王育勇从事建筑业因资金短缺，以自有大众阳萨特汽车一部做抵押，口头商定从原告富利科技贷款公司借款15万元。期限一个月。为了支持被告的业务，原告富利科技贷款公司表示同意，故未约定利率。考虑被告以前有不良记录，促使其早日还款，双方签订购车合同。2016年12月23日，借款到期后，至今分文未付。被告王育勇借款15万元，名为买卖实为借款，原告请求按规定立即偿还本金15万元，利息自借款逾期后即2016年12月24日起按年利率6%计算利息，共欠利息3万元。依据最高人民法院审理民间借贷案件的解释第29条的规定，特起诉，具体诉讼请求是：1、判令被告王育勇立即给付借款15万元，利息3万元，确并自2020年4月22日起至履行之日止，按借款金额给付年利率6%的利息；2、判令被告王育勇承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告富利科技贷款公司与被告王育勇于2016年11月23日签订了购车合同，双方约定：“被告王育勇因资金短缺原因，同意将大众汽车壹辆；发动机号T37958；车架号LSVCH6A4XCN196026计价人民币壹拾伍万元（¥150000），销售给原告；被告同意原告在2016年12月23日间暂时占有其车辆，车辆“绿本”原告称已丢失，所有权仍为被告；被告保证在上述期间届满前向原告支付人民币壹拾伍万元，否则，原告既可单独过户，亦可要求被告协助过户。被告无任何其他要求，车辆所有权自过户转移。购车方富利科技贷款公司，供车方王育勇，2016年11月23日。”后原告富利科技贷款公司向被告王育勇支付了人民币150000元。综上，本案原、被告之间并非民间借贷的法律关系，原告富利科技贷款公司不是民间借贷法律关系的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋孟杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1658号之八申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：张清寿，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人张清寿行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审348号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计20万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结扣划被执行人银行存款共计2682.59元。经调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  肖小月
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终788号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，女，1992年10月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省桃源县）。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年7月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人姜某、吴某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0113刑初2285号刑事判决。原审被告人姜某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月至2019年5月，被告人姜某、吴某为获取非法利益，在未获取ANESSA、LANCOME、DIOR、CHANEL、YSL、AHC品牌注册商标持有人许可或授权的情况下，租用本市越秀区广园西路137号军山酒店2688房作为仓库，由被告人姜某负责化妆品的进货、销售，被告人吴某负责配货、打包，通过微信销售上述假冒注册商标的商品。2019年1月至5月期间，被告人姜某、吴某销售上述假冒注册商标的商品一批，得款人民币1883825.9元。2019年5月30日，公安机关在上址抓获被告人姜某、吴某，并当场查获假冒ANESSA防晒霜(60ML)271支、LANCOME粉水(400ML)120瓶、DIOR香水(100ML)30支、CHANEL香水(100ML)49支、CHANEL口红(3.5g)90支、DIOR口红(3.5g)40支、YSL口红(3.2g)108支、LANCOME护肤套装20套、AHC洗面奶(180ML)44支、AHC护肤套装11套。经鉴定，上述缴获物品均为假冒注册商标的产品。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位委托人戚某确的陈述，被告人姜某、吴某的供述，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、委托书、营业执照、商标注册证、公证书、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、缴获物品证明、微信截图、被告人的银行卡资料及流水，鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]771号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据。原判认为，被告人姜某、吴某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，是主犯；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姜某、吴某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。原审法院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姜某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人吴某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。三、扣押的手机四台，予以没收，上缴国库；扣押的假冒注册商标的产品一批，予以没收销毁。上诉人姜某、吴某及二人的辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.对犯罪事实及定罪无异议，但原审量刑过重，上诉人姜某、吴某认罪态度良好，社会危害性低，系初犯、偶犯，具有认罪认罚、如实供述等法定从轻处罚情节；2.原审认定的销售数额错误，依据法律规定销售金额是违法收入，本案的非法所得为20万元；公安机关查获的存货属于未销售的情形，原审将其计入犯罪数额当中，进而导致原审判处的罚金过重；3.二上诉人家属在一审阶段多次明确表示退还非法所得，但原审法院未予回应，剥夺了二上诉人从轻处罚的机会。请求二审法院对二上诉人适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人姜某、吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于二上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。”第十二条规定，“本解释所称的非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”原审依据上述法律规定和本案的事实证据，认定已销售侵权产品的违法收入为18838250.9元，未销售部分因无对应市场价格并未计算侵权产品的价值，上述认定符合法律规定。第二，依据上述司法解释第二条第二款的规定，销售金额在二十五万元以上的，属于数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二上诉人参与已销售的假冒注册商标商品的犯罪数额属于数额巨大，不符合适用缓刑“犯罪情节较轻”的法定条件。原审法院已认定上诉人吴某是从犯，上诉人姜某、吴某如实供述、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对上诉人姜某予以从轻处罚，对上诉人吴某予以减轻处罚，所作量刑并无不当。第三，二审期间，辩护人曾向本院申请向被害单位作出赔偿，但因数额等问题未达成一致意见，退赔情节并不成立。综上，上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实证据和法律规定不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜某、吴某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，上诉人姜某起主要作用，是主犯；上诉人吴某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人姜某、吴某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十七日书记员  李崇基张诗渊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9891号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：桂林童之梦投资管理有限公司，住所地桂林市象山区凯风路90号万福广场15号楼，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：韩健月。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告桂林童之梦投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年六月十七日书记员  陈思韵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1645号上诉人（原审原告）：杨景河，男，1965年11月19日生，侗族，居民，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨通才，男，1935年2月6日生，侗族，居民，住贵州省万山特区，系杨景河之父。委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨开勇，男，1979年11月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨景河因与被上诉人刘光美排除妨害纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨景河上诉请求：1.撤销贵州省天柱县人民法院的（2019)黔2627民初2699号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在“大命坡”（地名）有合法的承包地，本案中涉案的承包地四至界线为：东抵田埂，南抵黄桂花土，西抵杨景玉土，北抵杨通模土，有土地承包经营权证书证实。2019年杨开勇新建房屋，其修建的房屋将上诉人唯一通往上述承包地的道路给占用，致使上诉人己无道路进入该承包地，被上诉人的行为严重侵犯了原告的通行权。原告提供的现场照片可证实被上诉人杨开勇建房占用道路的情况，一审判决认为“不能从照片上看出有路通往其土地，也不能证明被告修建的房屋侵占了通往其土地的路”，属认定事实不清，一审法院虽然现场拍摄了一些照片，但没经当地多方的了解就这样下结论过于草率。另外，一审判决认为“原告也不能提供证据证明现在没有其他路通往其土地”，上诉人认为，被上诉人杨开勇无证修建房屋占用上诉人道路在先，现还是无道路通往上诉人的承包地（事实上现已经没有），原来无路从被上诉人建房处进入上诉人承包地和另有路进入上诉人承包地的问题，应由被上诉人杨开勇承担举证责任，而不应由上诉人承担举证责任，再则判决书认定“2019年初被告杨开勇在自己的自留地上修建房屋，因集体2017年修公路时占用了杨开勇的自由地，所以杨幵勇在建房时将以前用于通行的古路占用修建排水沟”这完全是混淆事实。实际是2017年村里修公路时占用了杨开勇的自留地，已按国家征地标准付了杨开勇补偿费，这样杨开勇占用古路及从古路延伸至上诉人耕种自留地的小路是违法的。一审加重上诉人的举证责任，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨开勇未作答辩。杨景河向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告对原告进入大命坡承包地的路停止侵害，排除妨碍；2、责令被告从其房屋（房坐向）左边一间前面走廊吊脚地上往左修1.5米宽的路到原告的土地上；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告在大命坡（地名）承包经营有一块土，四抵为：东抵田埂，南抵黄桂花土，西抵杨景玉土，北抵杨通模土。2019年初被告杨开勇在自己的自留地上修建房屋，因集体2017年修建公路时占了杨开勇的自留地，所以杨开勇在建房时将以前用于通行的古路占用修建排水沟。2019年11月25日，原告以被告修建房屋，占用了其通入土地的唯一通道，导致其土地无法正常耕种为由向一审法院提起诉请如前。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中从原告提交的证据照片来判断并不能从照片上看出有路通往其土地，也不能证明被告修建的房屋侵占了通往其土地的路。原告也不能提供证据证明现在没有其他路通往其土地，更没有证据证明被告有为其修建1.5米宽的路到其土地的法定义务或合同义务。综上所述，原告诉请所依据的事实，其未能提交证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。为此，对原告要求被告停止对路的侵害，排除妨碍以及修建1.5米宽的路让其通行的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨景河的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告杨景河负担。二审中，杨景河提交现场照片二张和《证明》一份，经审查，不属于法律规定的新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，经本院现场查勘，有一条小路可绕行至杨景河的“大命坡”自留地。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者享有使用权的土地，取得便于通行的权利。相邻通行权的条件是以“必须”为必要前提，若存在其他选择，则条件不成立。从本案实际情况来看，杨景河的“大命坡”自留地现并非没有道路通行，更没有造成该自留地无法正常耕种和使用，而是有其他道路可供其正常通行，因此，其主张相邻通行，排除妨害的前提并不存在。其次，杨景河称杨开勇所建房屋侵占了从旧路通往其“大命坡”自留地的小路，但对原来是否存在这条更加便捷的小路，杨开勇是否实施了该侵权行为，杨景河均未提供证据证明，因此，该主张缺乏事实依据，不能成立。综上所述，杨景河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由杨景河负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 杨再幸审判员 龙集东二〇二〇年六月十二日法官助理张强书记员王凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初75号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯洪生，男，1967年7月4日出生于山东省潍坊市,汉族，初中文化，潍坊新富混凝土有限公司员工，户籍地潍坊高新区清池街道南冯村，住所地潍坊高新区清池街道冯家社区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审，2020年1月17日被公诉机关重新取保侯审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2019年6月8日10时20分许，被告人冯洪生报警称，在健康东街新富商混厂丁字路口处，一辆蓝色轿车与其驾驶的商混车发生碰撞，致使李桂廷受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人冯洪生负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯洪生犯有交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿全部损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并判处缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人冯洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 周昭福                         二〇二〇年六月二日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1248号 原告:黄栩（曾用名：黄维），男，1974年5月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告黄栩与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栩及其委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付欠款69074元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2016年在甘新路二期改造工程时尚欠原告人工钱69074元。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广西北流市佳桂贸易有限公司于2016年从事北流市甘新路二期改造工程时拖欠原告黄栩工钱69074元。被告姚强是被告广西北流市佳桂贸易有限公司的员工。 上述事实有身份证、欠据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告黄栩完成了被告广西北流市佳桂贸易有限公司指定的劳务，被告应按约定支付拖欠的工钱69074元给原告。被告姚强对公司的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市佳桂贸易有限公司应支付工钱69074元给原告黄栩； 二、驳回原告黄栩要求被告姚强支付工钱的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1528元，减半收取764元（原告已预交），由被告广西北流市佳桂贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员 林晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6972号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨洪，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告杨洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初231号原告：高旻，男，1982年11月19日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告高旻与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高旻、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旻向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故保险赔偿金10万元。事实和理由：原告于2015年3月23日20时8分许驾驶苏Ａ×××××车沿107国道由北向南行驶至184公里+138米处时，与无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，无名氏负次要责任。2019年12月17日，原告将10万元赔偿款交到望都县人民法院。原告于2014年9月11日在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。人保南京分公司辩称：本案的受害者是无名氏，原告向没有经过法律授权的组织或机关缴纳赔偿款无权要求被告赔偿。事故发生在2015年，损失已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下事实：2015年3月23日20时8分许，高旻驾驶苏Ａ×××××车沿107国道由北向南行驶至184公里+138米处时，与无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成无名氏当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高旻负主要责任，无名氏负次要责任。2015年6月11日，高旻因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2015年，高旻因本起事故对人保南京分公司向本院提起诉讼，请求判令人保南京分公司赔偿高旻垫付的丧葬费20630元，本院于2015年9月24日判决支付高旻的诉请。2016年1月4日，高旻被决定逮捕。2019年12月16日，高旻被决定取保候审。2019年12月16日、17日，高旻分三次向望都县人民法院转账10万元，望都县人民法院出具了相应的收据（预收）。2019年12月27日，高旻被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告于2014年9月11日在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，高旻作为侵权人以已向望都县人民法院交付10万元赔偿款为由要求其投保交强险的人保南京分公司赔偿，但其并未举证证明望都县人民法院属于经法律授权的机关或者有关组织，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高旻的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王月珍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵五英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5943号原告：康小玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：张子健，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告康小玲、张子健诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小玲、张子健的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康小玲、张子健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金14946.34元（从2018年9月8日起算至2019年4月9日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月9日，合计逾期214天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计15016.51元。经审理查明：2015年4月19日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）707320元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月9日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是701706元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月9日止，合计14946.34元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金14946.34元给原告康小玲、张子健；二、驳回原告康小玲、张子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2672号 罪犯果基热几莫，女，1987年12月1日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年4月17日作出（2017）京0102刑初157号刑事判决，以被告人果基热几莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯果基热几莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯果基热几莫判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯果基热几莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯果基热几莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1110号申请执行人：徐秀明等11人，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地吴江市汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号)，统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第0492号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为281378.15元，本院受理后于2015年2月23日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第1074号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第0492号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申120号 向祚华: 你因故意伤害一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2004）宜刑再终字第12号刑事裁定和湖北省高级人民法院（2009）鄂刑申字第00037号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7104号原告：重庆爱礼家房地产经纪有限公司，住址重庆市江北区海尔路6号9幢22-4，统一社会信用代码91500105062863514X。法定代表人钱慧玲，该公司经理被告：邹开平，汉族，男，身份证号:500381199005016612住址:重庆市江津区。本院在审理原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司与被告邹开平合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹开平的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司撤回对被告邹开平的诉讼。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆爱礼家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初500号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年9月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至济宁市西外环豪德商贸城F区路口时，与他人驾驶的小型汽车相撞，造成交通事故。对方报警后，被告人郭某某在现场等待，公安机关执勤民警到达现场后对被告人郭某某进行呼气式检测，酒精含量为124mg/100ml。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人郭某某负事故的主要责任。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人薛某的证言；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20843号司法鉴定意见书；户籍信息、受案登记表、案情说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书（郭某某承担主要责任）、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人郭某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人郭某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人郭某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十二日书记员  贾红霄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗12号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：沈奉庭，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与沈奉庭民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初1942号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1334号之一原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY,住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人：叶军，行长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告:靖江市钱胖茶叶店，住所地靖江市中天城市花园46幢朝阳路156。经营者：钱俊杰，即本案被告钱俊杰。被告:钱某某，男，汉族，1986年12月12日出生，住靖江市。原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市钱胖茶叶店、钱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。同年6月9日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费1142元，减半收取计571元，财产保全费620元，合计1191元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年六月九日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3561号 被执行人：白继舜，男，汉族，1990年11月6日出生，地址：甘肃省庆城县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1563号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白继舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因白继舜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3561号案件终结本次执行程序。 被执行人白继舜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初540号原告：张昊，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吕宽、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬，总经理。委托诉讼代理人：郝琛、刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权。第三人：殷志超，男，汉族，1989年6月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。第三人：段超，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张昊诉被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、第三人殷志超、第三人段超商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宽、朱晓辉，被告豪建公司的委托诉讼代理人郝琛，第三人殷志超到庭参加诉讼，第三人段超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房预约合同关系即商铺内部认购协议书；2、被告返还原告认购金238762元；3、被告按照定金罚则赔偿原告40000元；4、判令第三人返还原告交付的定金40000元；5、在判决中依法释明合同解除后，原被告双方负同时返还义务，在被告未全部履行返还和赔偿义务前，原告仍保留涉案房产对应的权益，未经原告同意，被告不得擅自处分涉案房产；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告豪建公司认购了美卓商业广场两处商铺，并交纳了购房款238762元及40000元定金，由河南上恩实业有限公司（已于2019年11月29日注销）向原告出具收据，现因被告未能取得房屋预售许可，也未和原告签订正式合同，故诉至法院。被告豪建公司辩称，同意解除与原告签订的认购书，并退还认购款238762元，原告是明知我公司在没有预售许可证的情况下购买的，我公司不承担利息，原告所说的4万元不是定金，且是交给了第三人上恩公司，与我公司无关，我公司不应当承担定金罚则。第三人殷辩称，同意退还服务费4万元，我只认可这4万元。第三人段超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年6月10日，原告与被告豪建公司分别签订两份商铺内部认购协议书，由原告购买被告豪建公司开发的“美卓商业广场”一号楼负一层F-1511号房和F-1510号房，每套房屋价款均为1193841元，共计238762元。同日原告向被告支付全部购房款，被告豪建公司向原告出具盖章的收据。同日原告又向河南上恩实业有限公司支付每套房屋20000元，共计40000元的费用，河南上恩实业有限公司向原告出具盖章的收据两张，收据上写有“定金”字样。另查明，截至起诉前，涉案房屋未取得商品房预售许可证明。河南上恩实业有限公司已于2019年11月29日注销，第三人殷志超和段超为该公司的股东。本院认为，因被告豪建公司同意解除和原告签订的《商铺内部认购协议书》并退还所收的购房款238762元，故对于原告要求解除与被告豪建公司签订的《商铺内部认购协议书》及由被告豪建公司退还购房款238762元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告交给上恩公司的40000元，因上恩公司已经注销，其公司股东殷志超表示同意退还该笔费用，故作为该公司股东的第三人殷志超、段超应将40000元退还给原告。原告主张按照定金罚则要求被告赔偿40000元的诉讼请求，虽上恩公司出具的票据显示“定金”字样，但原告于签订合同当天已经将涉案房屋的所有房款缴纳完毕，无证据显示有交纳定金的必要，商铺内部认购协议书中也未写明关于定金的相关条款，无证据证明40000元具有定金的性质，且在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告明知涉案房屋未取得商品房预售许可证却仍然签订认购协议书，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张昊与被告开封豪建置业有限公司于2018年6月10日签订的两份《商铺内部认购协议书》。二、被告开封豪建置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张昊购房款238762元。三、第三人殷志超、段超于本判决生效之日起十日内退还原告张昊40000元。四、驳回原告张昊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3040.71元，由原告张昊负担381.71元，被告开封豪建置业有限公司负担2277元，由第三人殷志超、段超负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月九日书记员 李银龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9925号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎光水，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎光水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月26日发放贷款99000元，之后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金53629.65元，利息(含罚息)6267.15元、复利117.97元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金53629.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息(含罚息)6267.15元、复利117.97元；从2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月29日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎光水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53629.65元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月29日，利息（含罚息）6267.15元、复利117.97元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黎光水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告黎光水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  梁颖祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3679号申请执行人李俭，男，汉族。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人李俭与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20347号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额8635元及迟延利息，未受偿额8635元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3679号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执783号申请执行人：马玲云，女，1968年12月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：田丽恒，女，1979年8月16日生，汉族，住荥阳市。关于马玲云申请执行田丽恒不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8522号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马玲云于2020年4月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人田丽恒名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向田丽恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向田丽恒发出传票传唤其2020年4月23日到本院接受询问，田丽恒未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田丽恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人田丽恒在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人田丽恒的下落；五、本院于2020年4月16日向申请执行人马玲云发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人田丽恒未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月18日对申请执行人马玲云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马玲云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田丽恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初529号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人扈某某，男，1962年8月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月30日14时52分，被告人扈某某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的昌河铃木小型轿车沿和谐社区路由西向东行驶至三号路红绿灯时，被执勤民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为101mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，扈某某案发时血液中乙醇成分含量为111.8mg/100ml。被告人扈某某到案后其如实供述了自己的罪行。被告人扈某某自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5723号检验报告；户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、扈某某驾驶证（D）、驾驶人及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（吊销扈某某机动车驾驶证）、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人扈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人扈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人扈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人扈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人扈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人扈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人扈某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人扈某某系醉酒后无证驾驶机动车，其主观恶性较大，具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十六日书记员  罗衍娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1064号申请执行人：日鸿不锈钢（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳华路118号，统一社会信用代码79709633-6。法定代表人：相原博行。被执行人：松日电梯有限公司，住所地吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人日鸿不锈钢（上海）有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00186号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为396458.00元，本院受理后于2015年7月2日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第248号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00186号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1985号 申请执行人：张心涛，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张心涛与被执行人王从峰劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1611号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 伟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核45452263号 被告人欧道伟，男，土家族，1992年11月15日出生于湖南省保靖县，中专文化，务工，户籍地保靖县。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省永康市看守所。 辩护人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人欧道伟犯故意杀人罪一案，于2020年3月11日作出（2019）浙07刑初54号刑事判决：以故意杀人罪，判处被告人欧道伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：案发前，被告人欧道伟与被害人王某1（男，殁年33岁）均在位于浙江省永康市经济开发区的浙江超人科技股份有限公司拆机车间上班，王某1根据车间主任的安排协助管理欧道伟所在生产线。欧道伟因猜疑王某1分派工作不公而怀恨在心，事先将一把杀猪刀带进车间藏匿在未使用生产线的传动带下。2019年4月26日8时许，欧道伟与王某1在车间内因工作任务分配问题再次发生争吵，欧道伟将王某1叫到藏匿杀猪刀的生产线边上，拿出杀猪刀直接捅刺王某1，之后又追砍逃跑的王某1，连续砍刺王某1的胸腹部、腰背部、头颈部等处，致王某1心脏破裂大失血当场死亡。案发后，欧道伟弃械留在现场等待处理，公安机关接到报警后赶到现场，将欧道伟抓获归案。一审期间，欧道伟的家属代为赔偿人民币25万元，与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有从案发现场提取的作案凶器杀猪刀、刀套等物证；和解协议、收条、谅解书等书证；证人陆某1、王某2、张某1、陈某、陆某2、张某2、熊某、王某3、王某4、张某3、张某4、邹某、欧某1、欧某2、梁某、朱某、吴某、程女子、王某5等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；尸体检验鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见；电子证物检查工作记录及手机照片、现场监控视频等证据证实。被告人欧道伟亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人欧道伟因工作纠纷有预谋持刀连续捅刺他人胸腹部、头颈部等要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案因工作纠纷引发，欧道伟具有自首情节，其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。欧道伟辩护人提出本案事实清楚，证据确实充分，原判适用法律正确，量刑适当，希望维持原判的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准金华市中级人民法院（2019）浙07刑初54号以故意杀人罪，判处被告人欧道伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延和 审判员  聂昭伟 审判员  丁建新 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳迪璐
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2662号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：孙亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢185号 申请执行人：李x，男，汉族，1975年1月24日出生，住安康市高新区，身份证号码xxxxxxxxxxx。 被执行人：刘xx，男，汉族，1987年8月26日出生，住安康市汉滨区县河乡，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行李xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二日 书记员  周京华
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执755号之八被执行人：侯新旗，男，汉族，1980年06月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯新旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯新旗在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11500.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年六月十六日书记员  杨胜男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2720号 罪犯郭静义，女，1955年2月1日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 刑罚执行期间，四川省青神县人民法院于2017年03月30日作出（2017）川1425刑初4号刑事判决，以被告人郭静义犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金50000元;退赔被害人共计826598元。刑期自2016年08月20日起至2027年08月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭静义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郭静义判处罚金50000元，退赔被害人共计826598元，2019年11月11日消费卡下账执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭静义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭静义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗11号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：许大春，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告：许光瑶，女，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省来安县。华海波与许大春、许光瑶民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院已作出（2017）皖1122民初1800号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省来安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年六月二十四日法官助理胡洁书记员许可
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1763号原告：赵浩龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：田果，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：石宇洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵浩龙诉被告田果、石宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月4日，原告赵浩龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵浩龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵浩龙承担。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月八日书记员  赵 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1103号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：王志，男，1975年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵桂花，女，1973年11月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙晓梅，女，1988年4月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王朋朋，男，1987年6月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李太勇，男，1961年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李武香，女，1962年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王志、赵桂花、孙晓梅、王朋朋、李太勇、李武香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 王娜 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩璐 书 记 员 于峰
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执968号之一申请执行人：孙智方,女,1987年7月22日生,汉族,农民，住封丘县应举镇应举村。身份证号:4107271987××××××××。被执行人：方志鹏,男,1990年11月28日生，汉族，农民,住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人方志鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e9185e747db91cd39@wx.tenpay.com账户内存款人民币6252.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月四日书记员  狄原原
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1967号 申请执行人陈玉伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人吴伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉伟与被执行人吴伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1884号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2934号、生效法律文书为(2016)闽0322民初20号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1967号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1884号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2934号、生效法律文书为(2016)闽0322民初20号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1884号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初313号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝明泽，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人仝明泽因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人仝明泽犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人仝明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日22时许，被告人仝明泽酒后驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿道路行驶至睢宁县凌李线24公里+400米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仝明泽静脉血中乙醇含量为151.4mg/100mL血。被告人仝明泽经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，到案经过，发破案经过，前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等书证；2.证人仝德胜的证言；3.被告人仝明泽的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.视听资料等。本院认为，被告人仝明泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝明泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝明泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人仝明泽适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人仝明泽无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝明泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执625号申请执行人：王超,男,1987年3月12日出生,住济阳区。被执行人：靖正晨，男,1969年12月7日生，汉族，住济阳区。本院在执行王超与靖正晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁0125民初14号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告靖正晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款52000元及利息；二、其它无争执。2020年3月20日申请执行人依据（2020）鲁0125民初14号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月1日、2020年5月15日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  石光玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17192号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李明红，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明红归还原告借款本金9,314.69元，支付原告逾期利息373.32元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李明红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明红向原告贷款56,000元，用于购买岳阳申宏汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7JN016755)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明红自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明红构成违约，截止至2020年2月4日，被告李明红尚欠原告贷款本金9,314.69元，逾期利息373.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明红在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市求索西路天鹅湖小区7栋1402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李明红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李明红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,314.69元，支付至2020年2月4日止的逾期利息373.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李明红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明红协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR7JN016755)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明红继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更791号 罪犯万能，男，1988年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2018年9月27日作出（2018）川0922刑初280号刑事判决，以被告人万能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯万能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯万能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯万能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初437号 原告：刘如义，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：郭维孝，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郭云亮，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张文林，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郭翠籽，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘如义与被告郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如义及其委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。被告郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如义向本院提出诉讼请求：1.判令郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽连带给付刘如义借款30000元及利息（从起诉之日2020年3月9日以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到给付之日）。2.本案诉讼费由郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽承担。事实与理由：2018年1月6日郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽向刘如义借款30000元，刘如义当场交付，郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽在借款人处签字，并约定2019年12月全部还清。借款到期后经刘如义向郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽催要借款无果，刘如义向人民法院提起诉讼。 郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 刘如义围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，刘如义所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽向刘如义借款30000元，并出具《借条》一支，双方约定2019年12月全部付清，未约定利息。现郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽未向刘如义偿还借款，刘如义诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽向刘如义借款30000元的事实清楚，证据确实充分，刘如义履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽尚未偿还此借款，因此对刘如义要求郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘如义要求给付从起诉之日2020年3月9日以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到给付之日的利息的诉讼请求，双方《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述规定，对刘如义要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘如义借款30000元。 二、驳回原告刘如义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告刘如义已预交275元），由被告郭维孝、郭云亮、张文林、郭翠籽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丽
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执7-1号申请人：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。被执行人：张某，男，1977年8月16日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被执行人：侯某，女，1979年1月25日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。本院在执行申请执行人偏某与被执行人张某、侯某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初416号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月二十九日书记员 白 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢170号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。地址：延吉市青杨街。负责人申元燮，行长。被执行人孙剑，男，1980年9月17日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人华继杰，女，1983年3月29日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人张德权，男，1979年3月12日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人崔晓燕，女，1980年4月10日生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金847,117.92元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用6,190.50元、申请执行费23,861元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张德权名下位于和龙市的二套商业用房进行评估，评估价为1,440，765.00元。2019年10月10日开始，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为1,008,535.50元。两次拍卖，因无人竞买而均流拍。2020年2月6日-2020年4月6日进行变卖，但无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价806,828.40元以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇二〇年六月十六日书记员  金明奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初707号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人高吉碧，女，1971年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，无业，住毕节市七星关区，2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，系毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人高吉碧犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人高吉碧及指定辩护人左帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日7时许，被告人高吉碧因琐事与被害人樊某（女，现年81岁）在毕节市七星关区公所门口发生口角，在争吵的过程中，高吉碧抢到樊某手里拿着的扫帚，并用扫帚打了樊某的左手臂，樊某担心再次被打就去抢扫帚，高吉碧用力摔开扫帚将樊某摔倒在地上，造成樊某左手、头部等部位受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供相关的证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，当庭变更量刑意见，建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人高吉碧对公诉机关起诉指控事实及罪名不持异议，同意公诉机关当庭所提量刑建议。指定辩护人左帅提出的辩护意见是：对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人高吉碧判处有期徒刑八个月的量刑建议。 经审理查明，2019年8月25日7时许，被告人高吉碧因琐事与被害人樊某在毕节市七星关区，村公所门口发生口角。在争吵的过程中，高吉碧抢了樊某手中的扫帚，并用扫帚打了樊某的左手臂，樊某去抢扫帚时被高吉碧用力甩开并摔倒在地上，造成樊某左手、头部等部位受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤为轻伤二级。案发后，高吉碧于2019年10月17日在福建省晋江市被抓获，并寄押于晋江市看守所。 另，在审理中，被害人及家属对被告人高吉碧予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书。证实：2019年8月25日7时许被害人家属到公安机关报警的事实。 2、抓获经过、寄押证明、拘留证。证实：2019年10月17日高吉碧在福建省晋江市被抓获并寄押于晋江市看守所。 3、住院病历。证实：被害人樊某住院治疗情况。 4、户籍证明。证实：被告人高吉碧作案时是完全负刑事责任年龄。 5、谅解书。证实被害人及家人对被告人予以谅解。 二、被害人陈述 樊某的陈述。证实：樊某与高吉碧因口舌之争发生纠纷后，在争夺扫帚的过程中被甩倒到地并受伤的情况。 三、证人证言 赵温平、陈高伦、刘恋、陈高伦、刘举华、刘举文的证言。证实：2019年8月25日7时许，被告人高吉碧与被害人樊某发生纠纷，高吉碧将樊某手中扫帚抢来，打了樊某的左手一下，在樊某去抢夺扫帚时将樊某甩在地上。刘恋得知樊某被打后报警的事实。 四、被告人供述与辩解 高吉碧的供述和辩解。证实：因刘举华欠其子钱，在2019年8月25日7时许，高吉碧与樊某发生口舌之争，高吉碧抢过樊某手中扫帚，并将樊某甩倒的事实。 五、鉴定意见 人体损伤程度鉴定书。证实：经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤为轻伤二级。 六、提取笔录、案发现场图、刑事照片。证实：案发现场是阿市乡木拉村村公所门口；作案工具是扫帚。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人高吉碧因口舌之争，在与被害人抓扯的过程中致被害人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高吉碧犯故意伤害罪，事实清楚、罪名正确，予以支持。被告人高吉碧有坦白情节、获得被害人谅解；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且对公诉机关当庭变更的量刑建议均不持异议，决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人高吉碧犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止，扣除先行羁押的7天，刑期届满日2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  简 锷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尚建东，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号。法定代表人朱红，局长。委托代理人叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。尚建东因诉杭州市江干区人力资源和社会保障局（以下简称江干区人社局）社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行终925号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚建东申请再审称：一、二审法院适用法律错误。仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力。虽然双方是在浙江省劳动争议仲裁委员会组织调解的情况下达成协议的，并由浙江省劳动争议仲裁委员会出具调解书，应视为除名处理决定已撤销或更改，调解书具有法律约束力。申请人在浙江省农业厅华家池综合商店的工作年限应按调解书的内容执行。仲裁调解书具有法律效力，是公权力机构作出的，还是本案的重要证据，理应适用于本案。浙江省农业厅华家池综合商店从未告知过申请人被除名，更未送达决定书给申请人，故除名决定不发生效力。申请人自1979年5月至1992年3月的工作时间应当计入缴费年限。二、能否适用浙劳社厅字〔2003〕191号文件的问题。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和权益而作出的特别规定除外。”本案仲裁于2003年3月结案，浙劳社厅字〔2003〕191号文件是2003年11月17日出台的，不能追溯之前的行为。综上，二审法院适用法律错误，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定申请再审。江干区人社局答辩称：一、浙江省农业厅华家池综合商店有权对尚建东作出除名决定。根据浙劳仲案字[2003]第011号《仲裁调解书》查明的事实，尚建东于1992年承包期满后，一直未在华家池商店工作，但其养老保险费仍由该商店从1992年4月起缴纳至1998年10月。据此，可以明确尚建东承包期满后至1998年10月未在华家池商店上班的事实，该商店以尚建东旷工为由对其作出除名决定，符合法律规定。二、尚建东1992年4月之前的工龄不应被视作缴费年限。浙劳仲案字[2003]第011号《仲裁调解书》记载“华家池商店收回申诉人作出的除名处理决定”。“收回”表明华家池商店是自行撤回除名决定，而非劳动争议仲裁委员会作出的撤销或更改。据此，企业对已作出除名决定自行撤销或更改的，劳动保障行政部门不予认定，故尚建东1992年4月之前的工龄不能被视作缴费年限。三、不能将浙劳仲案字[2003]第011号《仲裁调解书》作为本案裁判依据。调解是当事人对权利的自行处分，与法院判决、仲裁裁决不同，调解所确认的事实与法律结果很大程度取决于双方当事人的合意，且缺乏利害关系人的参与，故不能将调解书作为本案裁判依据。四、浙劳社厅字〔2003〕191《浙江省劳动和社会保障厅关于企业撤销或更改对职工除名决定后职工连续工龄计算问题的批复》是2003年11月17日发布且至今有效。2016年6月，尚建东到被申请人处办理退休和享受养老保险待遇手续，被申请人在审批时适用上述批复的规定合法。综上，请求驳回尚建东的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是江干区人社局对尚建东作出的累计缴费年限认定是否正确。根据浙劳社厅字〔2003〕191号《浙江省劳动和社会保障厅关于企业撤销或更改对职工除名决定后职工连续工龄计算问题的批复》的规定，职工对企业作出的除名决定不服的，应当在法定期限内按规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会或人民法院对企业作出的除名决定予以撤销或更改的，应按撤销或更改的决定执行。本案中，浙江省农业厅华家池综合商店与尚建东在浙江省劳动争议仲裁委员会的调解下达成协议，由浙江省农业厅华家池综合商店收回对尚建东作出的除名处理决定，不符合上述批复中关于劳动争议仲裁委员会或人民法院撤销或更改企业除名决定的情形。因此，江干区人社局对尚建东作出累计缴费年限为15年4个月的认定，并无不当。二审法院驳回尚建东的诉讼请求的处理结论正确。综上，尚建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚建东的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年六月三十日书记员  张玉洁·1·
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4419号申请人：周利元，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南呈昱资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港路30号长沙金霞保税物流中心商务楼1620房。法定代表人：郑亢，执行董事。委托诉讼代理人：单娇娇，女，1991年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：郑西米，女，1991年11月10日，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人周利元诉被申请人湖南呈昱资产管理有限公司、郑西米民间借贷纠纷一案中，申请人周利元向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南呈昱资产管理有限公司、郑西米的银行存款或等值财产9644784.09元，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周利元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南呈昱资产管理有限公司、郑西米名下银行存款9644784.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁亚二〇二〇年六月十五日法官助理 彭傲书 记 员 肖倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执319号申请执行人赵邦荣，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖北省枝江市。被执行人李光华，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖北省宜昌市高新区。被执行人澧县湘宜仿古建材厂，住所地湖南省澧县城复兴镇李家村四组。投资人李光华，该厂厂长。申请执行人赵邦荣与被执行人李光华、澧县湘宜仿古建材厂劳动争议一案，申请执行人于2020年6月22日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初5号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光华、澧县湘宜仿古建材厂的银行存款28500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星