wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执833号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：李春华，男，1963年2月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为人民币59242.36元及利息，并负担案件受理费640.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人李春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三十日 代书记员  樊任挥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3726号原告：刘梓诺，男，2017年8月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************596。法定代理人：徐敏怡（刘梓诺的母亲），女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************66X。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：刘建平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************811。原告刘梓诺诉被告刘建平抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘梓诺的委托诉讼代理人陈嘉莹，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月至2019年12月抚养费45000元；2.判令被告从2020年1月起每月支付抚养费3000元直至原告年满18周岁止。事实与理由：原告的母亲徐敏怡与被告刘建平于2017年2月13日在中山市民众镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2017年8月24日生育原告。原告父母双方因感情彻底破裂，已无和好可能，双方于2018年9月21日办理离婚，签订《自愿离婚协议书》并取得离婚证。协议书第二条约定，儿子即原告的抚养权归女方所有，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于每月的1-5日前将抚养费3000元交到女方手中或指定的农业银行账号：622*************778。离婚后，被告一直没有履行离婚协议关于抚养费的约定向原告支付抚养费。离婚协议中约定夫妻共同所有的房产归女方所有，原告的母亲已经将该房产出卖并向被告支付了补偿款85000元。原告的母亲婚后月收入3500元左右，原告每月支出生活费2000元左右，学费每学期6500元。被告刘建平辩称，一、原告的母亲徐敏怡和被告因感情不和离婚，当时为了逃避债务，离婚协议约定所有债务由被告承担，所有夫妻共同财产归徐敏怡所有，并约定了高额的抚养费，被告是因为没有办法才签的，显失公平。二、被告目前没有能力支付如此高额的抚养费。被告离婚后至2019年11月继续从事咨询公司的中介业务，但并没有盈利，还有负债。2019年11月起，被告从事滴滴运营业务，每月订单金额才1万元左右，扣除每月租车费4699元，充电费1000元，每月净收入4300元左右。被告和徐敏怡离婚时有债务未清偿完毕，其中包括被告设立的中山市海诺商务信息咨询有限公司拖欠的员工工资、社保费、税费、滞纳金，离婚后需要继续清偿。被告现已再婚，现任妻子已经怀孕，即将于2020年4月生产，将来还要承担更大的家庭开支。因经济窘迫，被告的皮肤、肝脏患病也没钱医治。因此，根据目前的经济状况，被告每月最多只能支付500元的抚养费。原告的母亲的经济条件远比被告优越，应承担更多的抚养费。三、原告的母亲徐敏怡阻止被告探视，导致原告和被告的关系越来越疏远。原告的母亲将被告的微信和邮件都拉黑了，导致被告无法与其协商抚养费问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.刘梓诺的法定代理人徐敏怡与刘建平于2017年2月13日登记结婚，于2017年8月24日生育刘梓诺。2018年9月21日，刘建平与徐敏怡因感情不和办理协议离婚，并约定刘梓诺抚养权归徐敏怡，随同徐敏怡生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由刘建平全部负责，刘建平应于每月1-5日前抚养费3000元支付给徐敏怡;夫妻共同所有的位于黄圃镇建业路8号御品泰景17栋1102房的房地产所有权归徐敏怡,徐敏怡无需补偿房屋差价给刘建平;双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务由刘建平承担(刘建平在2016年成立中山市海诺商务信息咨询有限公司因管理不善,导致需要大量资金周转,用徐敏怡名义贷款共425000元,分别用建设银行贷款150000元,微粒贷款75000元,北银消费金融公司贷款200000元)。离婚后，刘梓诺跟随徐敏怡生活，但刘建平未曾支付抚养费。2.徐敏怡离婚后没有再婚，自述每月收入约3500元,离婚后将位于黄圃镇建业路8号御品泰景17栋1102房的房产出售,并向刘建平支付85000元房屋补偿款。刘建平离婚后已再婚，截至庭审结束时现任妻子已怀孕，自述月收入约4300元，每月需偿还债务。3.徐敏怡陈述刘梓诺每月生活支出约2000元，每学期幼儿园学费6500元。本院认为：本案系抚养费纠纷。刘梓诺的母亲徐敏怡与刘建平在离婚协议中关于抚养费的约定系双方当事人的真实意思表示，对双方均发生法律拘束力，任何一方未经对方同意或者通过法律途径变更前，均应当遵照履行。刘建平抗辩为了逃避债务才在离婚协议中约定了没有能力支付的高额抚养费，显失公平，该抗辩有违诚实信用原则，且刘建平未就该抗辩事实提供充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，在刘建平抗辩调整抚养费标准前，其应当按照离婚协议约定的抚养费标准向刘梓诺支付2018年10月至2020年3月的抚养费54000元（3000元/月×18个月）。关于此后的抚养费标准，本院认为，从查明事实可知，刘建平每月收入约4300元，还需要清偿债务，离婚后重新组建家庭，现任妻子已怀孕，可见其家庭负担之重，离婚协议约定的抚养费确已超过其负担能力，再结合刘梓诺的实际生活需求，本院调整抚养费标准为每月1200元，刘建平应当在每月15日前支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘梓诺支付2018年10月至2020年3月的抚养费54000元；二、被告刘建平自2020年4月起按1200元/月的标准向原告刘梓诺支付抚养费直至其年满18周岁止，该款于每月15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建平负担（该款原告刘梓诺已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年五月十八日书记员 詹绮婷王静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2776号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告支某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告支某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初860号 原告：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟剑锋，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住广东省梅州市蕉岭县。 原告李美傅与被告钟剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美傅到庭参加诉讼，被告钟剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美傅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40800元并支付自起诉日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：钟剑锋在2019年期间多次在李美傅处购买饲料，经双方结算，截止2019年7月29日，钟剑锋尚欠李美傅饲料款共计40800元。双方约定此款于2020年1月30日前归还20000元，余款于2020年10月30日前归还。至今第一笔约定款未归还，因钟剑锋未遵守约定，现起诉一并归还全部货款。 钟剑锋未作答辩。 李美傅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。钟剑锋未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。李美傅提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，钟剑锋向李美傅赊购饲料，尚欠货款40800元，双方构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。钟剑锋应当按照约定的时间支付货款，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。钟剑锋在《欠条》中承诺于2020年1月30日前支付20000元，余款于2020年10月30日前付清，却至今未支付任何款项，李美傅有权要求其在履行期限届满前支付全部的货款。双方未就欠款约定利息，李美傅主张自起诉日起按月利率1.5%计算利息，本院依法不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，对李美傅的诉讼请求，本院予以部分支持。钟剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟剑锋应于本判决生效之日起十日内支付李美傅货款40800元，并支付该款自起诉2020年5月21日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李美傅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由钟剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初757号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，事业单位，764072127，地址：中国福建省宁德市古田县万星城市广场3号楼监控室。 代理人：郑灵杰。 被告：秦颂琴，女，1954年02月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告秦颂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告宁德市鼎力物业管理有限公司、被告秦颂琴、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德市鼎力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费人民币3816元及公摊水电费636元。 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：。 秦颂琴承认秦颂琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终339号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高存叶，女，1967年6月27日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，捕前住武安市，无业。2019年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月4日被抓获，临时羁押于包头铁路公安处看守所，同年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人孟永太，河北诚研律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人高存叶犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月20日作出(2020)冀0481刑初68号刑事判决。原审被告人高存叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2006年武安市金龙选矿厂负责人高金良（在逃）因资金紧张，在武安市金龙选矿厂设立集资点，开展吸收存款业务，该选矿厂于2009年2月份停产。2009年至2015年期间，被告人高存叶在集资点工作期间，以高利为诱饵，通过口头宣传，帮助高金良对外吸收公众存款，经邯郸市天瑞会计师事务所鉴定，被告人高存叶吸收公众存款涉及人数42人，48人次，借款合同和收据合同金额789.6574元，实际收款金额517.01万元，已归还本金27.6万元，剩余未偿还本金489.41万元，支付利息12.2万元。 认定上述事实的证据有证人白某证言；邯郸天瑞会计师事务所邯瑞会审（2019）第29号会计审核报告；集资人高某1、穆某、李某等身份证复印件、民间借款合同、收据及陈述；武安市金龙选矿厂、金华物资贸易有限公司内资企业登记基本情况表；金沛世纪投资有限公司登记备案申请表，董事会成员、经理、监事任职证明，股东花名册、注册资本缴纳情况；金龙选矿厂中国工商银行账户（尾号8185）开户信息、交易流水、余额信息；金沛世纪投资集团有限公司高金良授权书；被告人高存叶中国农业银行账户（尾号2710、8511、7113）、中国银行账户（尾号7325）的开户信息、余额情况；呼和浩特铁路公安局包头公安处包头火车站派出所出具抓获经过证明、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所出具的羁押证明；高金良在逃人员登记表；集资人高某辨认高存叶笔录；证人白某辨认高利涛笔录；被告人高存叶在逃人员登记／撤销表、现实表现证明、户籍证明及其供述等。 原审法院认为，被告人高存叶违反国家金融管理法律规定，通过口头宣传，以高利息为诱饵，帮助高金良对外吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人高存叶主要辩称有的人不认识，钱是高金良的意见及辩护人赵鹤臻提出被告人高存叶没有犯罪前科，处帮助地位，且自愿认罪的意见，经查属实，予以采信；但辩护人提出本案应当定性为单位犯罪，且被告人高存叶是受单位领导授意指派而参与实施吸收存款的，且部分集资人与金沛公司签订了代偿协议，提交了对高存叶的刑事谅解书，建议对被告人高存叶免予刑事处罚的意见，卷内证人白某证言、集资人穆某、高某1、高某2等人陈述、被告人高存叶供述能够相互印证，足以证实被告人高存叶明知金龙选矿厂已经停止生产，仍以金龙选矿厂名义在金龙选矿厂负责集资并对口收取集资人的存款的事实，故不成立单位犯罪，虽与部分集资人达成了代偿协议，集资人亦对其出具了谅解书，但并未实际履行，对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人高存叶在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高存叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。 上诉人（原审被告人）高存叶上诉及其辩护人辩护提出，其系初犯、从犯，已取得部分被害人谅解，原判决量刑重；其辩护人还提出，本案属于金龙选矿厂单位犯罪，不应认定为个人犯罪。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高存叶违反国家金融管理法律规定，通过口头宣传，以高利息为诱饵，帮助高金良对外吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）高存叶上诉及其辩护人辩护提出其系从犯，初犯，已取得部分被害人谅解，原判决量刑重的意见，经查，原审被告人虽取得了部分被害人谅解，但并未实际偿还被害人钱款，原判决根据高存叶犯罪事实、情节，系初犯、从犯，认罪态度和悔罪表现，所量刑罚并无不当，故对该意见不予采纳。其辩护人还提出本案属于金龙选矿厂单位犯罪，不应认定为个人犯罪的意见，经查，原审被告人高存叶在明知金龙选矿厂已经停产的情况下，仍接受武安市金龙选矿厂负责人高金良委托对外吸收公众存款，其行为不属于单位犯罪，故对该辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 唯 书 记 员 刘天洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1638号 原告：梁家严，男，1962年8月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁燕桂，广西桂信律师事务所律师。 被告：梁开文，男，1950年5月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告梁家严与被告梁开文财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值39000元限额范围内进行保全。原告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220450710010402000019，担保金额：39000元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁开文名下的财产，限额39000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费410元，由原告梁家严预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月十二日 书记员  古 金
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终169号 上诉人（原审原告）：冉青山，男，1975年4月9日出生，汉族，个体，现住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟裕静，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 上诉人冉青山因与被上诉人孟裕静合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉青山及其委托诉讼代理人苏桂军、被上诉人孟裕静及其委托诉讼代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉青山上诉请求：（一）撤销河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2982号民事判决书。（二）判令被上诉人退还上诉人合伙出资款230000元及支付逾期利息124200（逾期利息暂计算至2019年10月4日，之后的利息按照月利率百分之二计算至被告实际退还全部合伙出资款止），合计354200元。（三）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，上诉人向一审法院提交的各份书证及证人证言，形成了一个完整的证据链，完全能够证实合伙、散伙及清算的整个事实经过。（二）被上诉人给上诉人出具借条的行为就是对合伙期间的债权债务进行彻底的清算，清算结果的证据就是涉案的借条，该借条是基于双方合伙关系的解除而必然产生的。（三）被上诉人明显违背了民事活动中应当严格遵循的诚实信用原则及公平原则。 孟裕静答辩称，一审法院认定的事实清楚正确，判决结果公正合法，上诉人上诉不能成立。因孟裕静与冉青山是合伙关系，2017年6月4日与冉青山签订合作协议，合伙承包金正矿业的三、四号井，各出资一半，股份各占50%，所承包的矿井由冉青山全权负责管理，其中向该矿交付的承包金中有冉青山的20万元，对此有合作协议及孟裕静给冉青山出具的证明为证。孟裕静与冉青山之间是合伙关系，而非借贷关系，因为孟裕静从来没有收到过冉青山的借款，再说冉青山在原审中主张2017年6月4日借款，2017年7月4日出具借条既不是事实也不符合交易习惯。后由于冉青山管理承包矿井不善，合伙无法继续，孟裕静的投资也无法收回，亏损严重。后冉青山纠集两个人从陕西神木逼着孟裕静回到沙河，在凯瑞宾馆拿着其事先打好的条逼着让孟裕静给其出具一份借条，但在事实上冉青山并没有借款给孟裕静，双方之间不存在借贷关系，由于冉青山经营管理不善，造成孟裕静和冉青山投入到金正公司的钱现已无法收回，等于说都赔着钱，对此双方也没有进行清算。一审法院经过公正审理判决驳回冉青山的诉讼请求是公正合法的。 冉青山向一审法院起诉请求：（一）判令被告退还原告合伙出资款230000元及支付逾期利息124200元（逾期利息暂计算至2019年10月4日，之后的利息按照月利率百分之二计算至被告实际退还全部合伙出资款止），合计354200元。（二）诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告是合伙关系，2017年6月4日，双方签订合作协议，合伙承包金正矿业的三、四号井，约定各出资一半（40万元），各占50%的股份，由原告全权负责安全生产管理。后因经营不善，两口矿井未开工生产。2017年7月4日，被告为原告出具借条一份，主要内容为借到原告23万元整，于2017年7月4日前一次性还清。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，原被告自愿签订合作协议构成合伙关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告给原告出具了一张借条，该借条不显示双方对合伙期间的债权债务进行了清算，仅约定被告向原告还款，故该借条不能认定为原、被告进行合伙清算的依据。综上，原告主张不能成立，对原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告冉青山的诉讼请求。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告冉青山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，冉青山与孟裕静合伙，其实际出资24万元，2017年６月23日孟裕静通过微信转账给冉青山１万元。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人签订《合伙协议》约定合伙相关事项,双方成立合伙关系。孟裕静在冉青山要求退出合伙关系时,自愿出具借条退还冉青山出资款项的行为是其真实意思表示,不违反相关法律规定。孟裕静对借条真实性不持异议,虽辩称借条系受胁迫出具,但未提供受胁迫的证据，本院对该理由不予采信。孟裕静向冉青山出具借条的行为,是孟裕静对冉青山承诺退还合伙出资款的一种书面确认,符合“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理”之法律规定,并且该借条不存在法律规定的无效或者可撤销情形,孟裕静应当按照约定履行自己的付款义务。冉青山合伙出资24万元，其中的1万元孟裕静已通过微信转账退还给冉青山，孟裕静应再退还给冉青山23万元。关于利息问题。本案纠纷系孟裕静与冉青山因合伙事务引发的纠纷，而非真正的借贷关系，鉴于目前合伙事务状况，冉青山要求的利息部分本院不予支持。综上所述，冉青山的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2982号民事判决； 二、孟裕静于本判决生效之日起十五日内退还冉青山合伙出资款230000元； 三、驳回冉青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3307元，由冉青山负担932元，孟裕静负担2375元；二审案件受理费6614元，由冉青山负担1684元，孟裕静负担4930元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年六月十四日 书记员  魏素萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保23号 申请执行人：云南上融房地产策划有限公司，住所地云南省昆明市官渡区水映长岛小区10幢3单元202号，统一社会信用代码91530111566216724D。 法定代表人：张文冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，执业证号15306201810070970，特别授权。 委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，执业证号15306201710337424，特别授权。 被申请人：攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码915104007939548311。 本院在执行申请执行人云南上融房地产策划有限公司与被申请人攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人申请对攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司所有的价值8855543元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司价值8855543元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3721号 申请执行人：彭慧蓉，1970年01月29出生，身份证号码：xxxxxxxx，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈伟锋，1976年04月18出生，身份证号码：xxxxxxxx，住广东省紫金县。 被执行人：黄志芬，1980年10月24出生，身份证号码：xxxxxxxx，住广东省紫金县。 关于申请执行人彭慧蓉申请执行被执行人陈伟锋、黄志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人向本院付款共计268199元，本院扣划被执行人名下银行账户共：5150元。本案已经收取执行费用3890元（划扣款支付1000元，被执行人自行缴纳2890元），支付诉讼费7199元，剩余案款265150元全部支付给申请执行人，申请执行人同意对本案执行完毕。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2019）粤1302民初12607号民事判决书《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初226号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦其华，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区井岸镇草朗村新区*****，公民身份号码441************436。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人韦其华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人韦其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人韦其华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：17305）沿珠海市斗门区********由北往南方向行驶至交珠峰大道临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，韦其华血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韦其华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦其华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦其华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦其华一个月拘役，可适用缓刑，并处人民币三千元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韦其华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦其华因无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年12月11日被行政拘留十二日（执行期限自2019年12月11日至2019年12月23日）。本院认为，被告人韦其华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年六月四日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初327号            公诉机关              太和县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人闪雅达，男，1995年11月23日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199511231433，汉族，高中文化，农民，住安徽省太和县旧县镇旧西社区居委会商业解放路41号。因犯危险驾驶罪，2019年9月29日被太和县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被太和县公安局监视居住； 2020年6月2日被本院决定取保候审。现在家。                  辩护人              刘树德，安徽惠君律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉（2020）291号                  指控事实              2018年6月8日，被告人闪雅达让朱宗宗将其家中电表（电表户主闪佰明）改装，改装后电表计量走慢89.8%，经核算，其电表改装后共计偷逃电费2064元。2018年8月25日，被告人闪雅达介绍朱宗宗将张远家中电表（电表户主张秀兰）改装，改装后电表计量走慢77.6%，经核算，其电表改装后共计偷逃电费132.8元。案发后上述偷逃电费被追缴。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              盗窃罪判处拘役两个月,罚金二千元。被告人闪雅达在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。建议对闪雅达合并执行拘役三个月，罚金七千元。                  被告人意见              被告人闪雅达对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人闪雅达伙同他人盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闪雅达经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。被告人闪雅达曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与所犯盗窃罪数罪并罚。被告人闪雅达在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、 撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初301号刑事判决书中被告人闪雅达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）的缓刑部分；      二、 被告人闪雅达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。与所犯危险驾驶罪未执行的刑期数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  祝 兵            二0二0年六月五日                                          书  记  员   胡 洋
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执114号之三 申请执行人：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：成敏，女，1959年5月23日出生，汉族，退休人员，住湖南省双牌县。 被执行人：陈杰，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行周建乾与成敏、陈杰民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成敏、陈杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建乾向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人成敏、陈杰送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人成敏、陈杰自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务，但至今未履行；2020年3月23日，本院又向申请执行人周建乾送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人周建乾至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险和全国数字法院业务应用系统等对被执行人成敏、陈杰的不动产、住房公积金、车辆、存款等财产进行了查询，查询结果为： 一、被执行人成敏的财产为： 1、在中国工商银行双牌支行有存款72.77元、221.31元、8675.33元，在中国工商银行永州银行卡部有存款12.19元，在中国工商银行北京王府井金街支行有存款483.13元； 2、在中国建设银行双牌县支行有存款323.23元； 3、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有存款68.65元、32.32元； 4、在财付通支付科技有限公司有存款188.88元； 5、在住房公积金管理中心的公积金2114.59元已于2019年12月9日提取销户。 6、在双牌县泷泊镇平阳路与王岳良共有产权证号为（2012）000002873的三楼住房一套及一楼门面一间。 二、被执行人陈杰的财产为： 1、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有存款10.27元、10.31元； 2、在中国建设银行双牌县支行有存款271.08元； 3、在中国邮政银行宁远县柏家坪镇营业所有存款2.03元； 4、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款110.00元； 6、有号牌号码为湘Ｍ×××××的五菱牌车一辆。 被执行人成敏、陈杰的上述银行账户，本院均予以冻结，但被执行人成敏在中国工商银行双牌支行存款8675.33元的工资账户之前已被（2019）湘1123执5号案件予以冻结，被执行人陈杰所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的五菱牌车，本院于2020年3月24日委托宁远县人民法院到宁远县公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，宁远公安局交通警察大队车辆管理所于2020年3月26日对该车进行了查封，因未查找和扣押到该车，本院目前无法对该车进行评估、拍卖；被执行人成敏位于双牌县泷泊镇平阳路与王岳良共有产权证号为（2012）000002873的三楼住房一套及一楼门面一间，本院于2019年4月24日以（2019）湘1123执5号案件予以查封。2020年3月23日本院将该房屋移送评估、拍卖时，第三人王岳良向本院提出了执行异议，异议称该房属于夫妻共同财产，他所占的一半，法院无权处置。现该案的异议尚在审查阶段。 除此外，被执行人成敏、陈杰无其他财产可供执行。 2020年3月30日通过数字法院业务系统将被执行人成敏、陈杰纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2020年6月29日，本院通过电话方式对该案执行行为，告知了申请执行人周建乾，并要求申请执行人提供被执行人成敏、陈杰可供执行财产及财产线索，但申请执行人周建乾明确表示无法提供。同时告知申请执行人周建乾，如本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜   丽   君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终130号 上诉人(原审原告)：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：李承锡，总经理。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐，现办公地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：朱岐超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。 上诉人新疆宏泰建工集团有限公司因与被上诉人新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，经本院2020年审判委员会第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1411号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人新疆宏泰建工集团有限公司预交的二审案件受理费23504元予以退回。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年六月二十七日 书记员 地里胡玛·马尔旦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28750号原告：佛山市顺德区福正斯五金电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处古鉴村委会凤翔路6号1号铺之二，统一社会信用代码914***********384R。法定代表人：彭桂州，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914********2187859。法定代表人：李某1。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码914***********474R。法定代表人：王某1。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********889F，系被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的接管人。执行事务合伙人：吴鸿翔。委托诉讼代理人：乐建勇，男，1983年1月3日出生，系佛山市鸿正会计师事务所的工作人员。委托诉讼代理人：何杏红，1992年10月22日出生，系佛山市鸿正会计师事务所的工作人员。原告佛山市顺德区福正斯五金电气有限公司与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）、广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永清，被告任我通公司的诉讼代表人佛山市鸿正会计师事务所的委托诉讼代理人乐建勇、何杏红到庭参加诉讼,被告毅丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款29323.3元及其利息（以本金29323.3元按年利率6%计息从起诉之日起至全部清偿之日止,其中2019年7月11日至2019年12月8日利息为29323.3元×6%×5／12=733.08元),暂合计30056.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区****办事处古鉴村委会凤翔路6号1号铺之二销售：五金、电气产品、机电产品及其配件；国内商业，物资供销业(不含法律、行政法规和国务院决定禁止或应经许可的项目),2019年6月期间被告从原告购买线槽、塑料直通、塑料龙头、塑料直角弯头、玻璃胶、电动风批等货款价值29323.3元，货物送到被告工厂所在地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二，被告收到货后要求开具发票后才付款，但原告按约定于2019年7月11日将增值税专用发票开具给被告，但被告收到发票后仍推脱支付货款(参见附件“送货单”、“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”、“广东增值税专用发票")，经原告多次催告无果。综上所述，由于被告缺乏商业基本诚信原则，有意拖欠原告货款，其行为已严重影响原告的经济利益和经营，原告特请求法院依法作出公正裁决。被告任我通公司辩称，从原告起诉时提供的送货单看，大部份送货单均是送货给被告毅丰公司，且原告开具的增值税发票也是开给被告毅丰公司的，无法核实支付情况，且与被告任我通公司无关；送货单上客户名称为被告任我通公司的单据我方均不认可，李腾飞签名的单据日期显示，李腾飞在2019年1月至同年的12月期间均没有在被告任我通公司处支付工资的记录，其余的送货单上客户名称为被告任我通公司的单据均不认可，因我方看不清楚是谁所签，对原告提供的单据无法核实原告与被告任我通公司有买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：1.2019年6月期间，被告毅丰公司多次向原告采购线槽、塑料直通等材料，原告依约交货给被告，货款金额合计29323.3元。2.2019年7月11日，原告以被告毅丰公司作为购买方制作销售货物清单，并开具了增值税专用发票给被告毅丰公司。本院认为，关于涉案货物的采购方，虽然原告提供的送货单有部分的客户名称写被告任我通公司，但大部分送货单的客户名称写被告毅丰公司，且最后原告制作的销售货物清单的购买方也是被告毅丰公司，涉案货物的增值税专用发票也是开给被告毅丰公司，故根据上述情况，本院认定原告是与被告毅丰公司发生买卖合同关系。原告与被告毅丰公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告毅丰公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。所以，原告请求被告毅丰公司支付货款及逾期付款利息合法，本院予以支持；原告要求被告任我通公司承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德毅丰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区福正斯五金电气有限公司支付货款29323.3元及逾期付款利息（从2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区福正斯五金电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.41元，财产保全费320.56元，合共871.97元，由被告广东顺德毅丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  吴燕蓝人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘丽婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2102号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：孙绍平，男，1979年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告孙绍平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  路康 二〇二〇年六月十八日 书记员  李聪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初585号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡泽涛，男，1965年6月1日出生，公民身份号码440************617，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市***************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z496号起诉书指控被告人蔡泽涛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蔡泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月3日20时50分左右，被告人蔡泽涛饮酒后驾驶粤V*****号牌轿车从普宁市流沙市区往占陇方向行驶，途经G324线普宁市占陇镇“新潮江春”酒店路口路段时，追尾碰撞到余洪江驾驶的粤V*****号牌轿车，后驾车逃逸；21时许，被告人蔡泽涛驾驶粤V*****号牌轿车至占陇镇“金皇朝沐足”路口路段时，再次追尾碰撞到高乾伟驾驶的粤V*****号轿车，造成高乾伟受伤（轻伤二级）及三方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对蔡泽涛血液中乙醇含量测定：蔡泽涛驾驶机动车时血液乙醇的含量为262.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。另查明，事后被告人蔡泽涛已一次性赔偿余洪江损害赔偿费用人民币4000元，已一次性赔偿高乾伟医药费等费用合计人民币11.37万元，并取得余洪江、高乾伟的谅解。上述事实，被告人蔡泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、交通故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、现场呼气测试单、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡泽涛所犯罪名成立。被告人蔡泽涛经口头传唤主动到普宁市公安局接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人蔡泽涛判处拘役五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：郑闯，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行九龙支行”）与被告郑闯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告郑闯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9506.05元、利息753.9及费用2091.59元，共计12351.54元及从2020年4月8日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××05，信用额度10000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年4月7日，已逾期491天被告未能偿还信用卡欠款本金9506.05元、利息753.9元、费用2091.59元，共计12351.54元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告郑闯（乙方）向原告邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××05，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告郑闯自2014年3月7日开户后多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××05）消费，自2018年12月3日起未依约履行还款义务，截止2020年4月7日尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡贷款本金9506.05元、利息753.9元、费用2091.59元。 本院认为，原告邮储银行九龙支行与被告郑闯之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告郑闯未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告郑闯应偿还原告邮储银行九龙支行尚欠的借款本金9506.05元，并以逾期透支本金为基数，从2018年12月3日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郑闯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金9506.05元，并以逾期透支本金为基数，从2018年12月3日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.7元，适用简易程序减半收取计54.35元，由被告郑闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年六月五日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异73号申请执行人：刘小会，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：岳智慧，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵云，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市江津区。第三人：何焕开，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市江津区。刘小会申请执行赵云、赵跃明、岳智慧民间借贷纠纷一案，第三人何焕开向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让函告》、邮寄单据、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：刘小会与赵云、赵跃明、岳智慧民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）渝0116民初5260号民事判决书。刘小会于2018年8月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）渝0116执3732号。2020年4月13日，刘小会与何焕开签订《债权转让协议书》，约定刘小会将在（2017）渝0116民初5260号民事判决书中享有的债权转让给何焕开。2020年4月17日，债权受让方以刘小会的名义向被执行人赵云、赵跃明、岳智慧邮寄《债权转让函告》。三被执行人均签收。2020年4月22日，债权受让方以刘小会的名义在《重庆晨报》刊登《债权转让函告》。刘小会对上述通知行为表示认可，并认可何焕开取得债权。本院认为，申请执行人刘小会与第三人何焕开书面约定，刘小会将生效判决确认的债权转让给何焕开。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。债权受让方向三被执行人邮寄《债权转让函告》，并在当地发行量较大的报纸上刊登公告，刘小会对此表示认可，故债权转让对三被执行人生效。刘小会向本院认可何焕开取得生效判决确认的债权，本院依法予以确认。综上，第三人何焕开的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人何焕开为本院（2018）渝0116执3732号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 陈 欢
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：葛睿，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：曾鹏，男，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：朱永生，男，1974年5月23日出生，汉族，住于都县。被告：钟玲香，女，1977年6月14日出生，汉族，住于都县。被告：钟良生，男，1980年7月17日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告朱永生、钟玲香、钟良生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人曾鹏到庭参加诉讼。被告朱永生、钟玲香、钟良生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告朱永生、钟良生签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告朱永生、钟玲香偿还原告贷款本金940045.18元、利息25561.2元（截止至2019年10月17日），以及后续利息；3.判令被告钟良生承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告朱永生、钟玲香、钟良生承担。事实与理由：被告朱永生于2018年6月14日在农业银行于都县支行罗坳分理处签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期三年，单笔贷款最长期限为一年，被告钟玲香在业务申请表、贷款面谈笔录、夫妻共同还款承诺书等签字确认。同时被告钟良生在保证担保承诺书上签字，为贷款提供连带责任保证担保。原告向被告发放贷款980000元，被告朱永生于2018年6月14日第一次用信980000元，贷款于2019年6月13日到期。贷款到期后被告一直拖欠不还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告朱永生、钟玲香、钟良生未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告朱永生、钟玲香居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件；3.被告钟良生居民身份证复件、营业执照复印件、保证担保承诺书；4.“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表、贷款面谈记录、夫妻共同还款承诺书、征信查询授权书、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、借款凭证；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知、担保人履行责任通知及送达地址确认书。被告朱永生、钟玲香、钟良生未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年6月10日被告朱永生向原告申请贷款，被告钟玲香在贷款业务申请表的配偶栏内及面谈记录的借款申请人签名，被告钟良生在担保人栏内签名。2018年6月14日，被告朱永生与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期为三年，循环使用三年，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止。合同约定：借款金额980000元，单笔借款期限1年；借款执行利率为年利率5.22%，逾期执行利率为年利率7.83%；按月结息，每月20日为结息日，还款方式为按约还息一次性还本；担保方式为最高额保证担保。被告钟良生在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书签名。2018年6月6日被告朱永生、钟玲香签订一份夫妻共同还款承诺书，承诺该笔债务为夫妻共有债务。合同签订后原告向被告朱永生发放了980000元贷款。该笔循环贷款第一次自2018年6月14日至2019年6月12日到期，到期后被告未按约履行还本付息义务。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金940045.18元、利息25561.2元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告朱永生借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告朱永生还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告朱永生未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息。被告朱永生与被告钟玲香系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告钟玲香在《夫妻共同还款承诺书》中签字，承诺该笔贷款为夫妻共有债务，依法应共同承担清偿责任。被告钟良生自愿为借款提供担保，在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书里签名，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告朱永生、钟玲香应于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金940045.18元、利息25561.2元（截止2019年10月17日)，并支付上述本金940045.18元自2019年10月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告钟良生对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱永生、钟玲香追偿。本案案件受理费13456元，由被告朱永生、钟玲香承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1500号 原告：王元会，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王元会与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元会委托诉讼代理人王元会，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元会向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金28788元；2．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王元会与奥莱公司于2015年12月30日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王元会将其购买的位于东能财富广场1栋3层114号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王元会支付管理收益（标准为2399元/月、7197元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王元会与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王元会支付自2019年四个季度的投资性收益（租金）28788元（计算方式：7197元/季×四个季度=28788元），故王元会的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王元会支付2019年四个季度的投资性收益（租金）28788元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1057号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王伟业，男,1969年10月5日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王伟业借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7140号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执669号之一申请执行人：吁靓，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小华，女，1957年2月26日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：张小华，系该公司总经理。申请执行人吁靓依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5187号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年5月11日委托黄梅县人民法院轮候查封被执行人位于龙感湖雷池大道证号为401002、087168、087165、087166、087169、087170、187171号房产及位于龙感湖雷池大道证号为黄国用（2004）字第2004013号、春港办事处证号为国用（2011）第754号土地，且已抵押。本案申请执行人申请执行305790元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  饶 洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1538号申请执行人中国人民解放军山东省军区青岛第二离职干部休养所，住所地：青岛市市南区镇江南路21号。负责人：刘文，该所所长。被执行人刘利华，男，1954年1日21出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人邢振美，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国人民解放军山东省军区青岛第二离职干部休养所与被执行人刘利华、邢振美机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶国彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4516号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：成某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令成某立即支付信用卡欠款共计41335.23元（截至2020年4月22日本金29804.22元、利息6471.19元、违约金／滞纳金5059.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由成某承担。事实与理由：成某于2015年7月6日向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计41335.23元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告成某未辩称：目前经济困难，愿意积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月6日，成某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，成某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向成某核发了信用卡一张。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。成某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金29804.22元、利息6471.19元、违约金5059.82元。其中累计拖欠的前三期违约金为2016年10月10日的154.39元，2017年7月10日的24.8元，2017年11月10日的88.95元，共计268.14元。本院认为：广发银行根据成某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。成某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于广发银行要求成某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于广发银行诉请的违约金问题，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期268.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下欠款本金29804.22元，利息6471.19元（利息暂计至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下违约金268.14元；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1644号 原告：藤县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：藤县藤州镇民安路1号。统一社会信用代码：92450422MA5NEP4M70。 经营者：许迪军，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：卢坚才，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，住藤县。 原告藤县雄英汇汽车租赁服务中心(以下简称汽车中心)与被告卢坚才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汽车中心于2020年6月12日以被告卢坚才已履行合同的义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汽车中心以被告卢坚才已履行合同的义务为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预交50元)，减半收取50元，由原告藤县雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫海媚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4872号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保568号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘海，男,1983年2月7日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘海借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7659号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海银行存款人民币277003.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初674号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张秀崑，男，1969年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月28日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张秀崑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月3日14时许，被告人张秀崑在未取得运输危险品从业资格的情况下，且明知牌照号为津Ｒ×××××的白色厢式货车未取得危险品运输许可证的情况下，驾驶该厢式货车由天津市临港经济区渤海三十三路行驶至临港经济区黄浦江道XX工地门前时，被天津市滨海新区公安局港中派出所民警查获。车厢内装有1个容积标准为1200升的铁质罐体，盛满疑似柴油液体，共计1007升，经鉴定，车内疑似柴油液体检出柴油成分，闪点（闭口）为59℃。同日，被告人张秀崑经依法传唤到案。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人李某、王某证言，被告人张秀崑的供述，现场勘察笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，检验报告，危险化学品名录，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张秀崑违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，公诉机关指控张秀崑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张秀崑到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合坦白及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张秀崑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张秀崑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年六月十一日法官助理李飒书记员任振
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5573号原告：侯永涛，男，1957年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南泉景润龙置业有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村308室。法人：刘民。被告：刘民，住济南市市中区。原告侯永涛与被告济南泉景润龙置业有限公司、刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告侯永涛在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯永涛撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年六月二十三日书记员 潘建永
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2195号原告：开平市******松山经济合作社，住所地：广东省开平市********。负责人：谭佩清，该社社长。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被告：邝杞润，男，1968年12月25日出生，汉族，住址：广东省开平市********高圹3巷36号，公民身份号码：440************813。原告开平市******松山经济合作社与被告邝杞润租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告开平市******松山经济合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市******松山经济合作社在诉讼期间以与被告邝杞润自行协商处理为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市******松山经济合作社撤诉。本案受理费391.70元，撤诉减半收取计195.85元，由原告开平市******松山经济合作社负担（原告开平市******松山经济合作社已预付195.85元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2426号原告：耿素影，女，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：申忠玉，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省界首市。被告：王亮亮（曾用名王亮），男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省太和县。原告耿素影诉被告申忠玉、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告耿素影的委托诉讼代理人邢慧慧、被告王亮亮到庭参加了诉讼，被告申忠玉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿素影诉称：2015年2月11日，申忠玉以资金周转为由从张名伍处借款30000元，申忠玉当日向张名伍出具借条一张，并由王亮亮对上述借款承担连带担保责任，张名伍多次向两被告催要，两被告均未偿还，张名伍于2017年3月13日因病死亡，原告（系张名伍配偶）催促两被告还款，两被告仍未偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告申忠玉向原告偿还借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月11日计算至本息还清时止），王亮亮对该笔借款承担连带清偿责任，两被告承担本案的全部诉讼费用。申忠玉未答辩也未提供证据。王亮亮辩称：我给原告要了一部分钱，借30000元，还了18000元。经审理查明：耿素影系张名伍妻子，张名伍和申忠玉系干亲家关系。2015年2月11日，申忠玉以资金周转困难为由向张名伍借款30000元，并于当日向张名伍出具借条一张，王亮亮为此笔借款承担保证责任，该借条载明：“借条今借到张名伍现金叁万元整（30000。00）申忠玉2015年2月11号担保人：王亮亮”。后张名伍于2017年3月13日因病死亡，该笔借款经张名伍妻子耿素影多次催要未果。2020年5月8日，耿素影诉讼来院，请求法院依法判令被告申忠玉向耿素英偿还借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月11日计算至本息还清时止），王亮亮对该笔借款承担连带清偿责任，申忠玉、王亮亮承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有耿素影提供的本人的身份证、申忠玉、王亮亮户籍信息、申忠玉、王亮亮向张名伍出具的借条、张名伍、耿素影、张磊及张顺的户口本、太和县双浮镇陈寨村委会出具的张名伍死亡的证明、张顺、张磊的身份证复印件和二人出具的放弃对张名伍生前财产的继承的说明及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。申忠玉为耿素影丈夫张名伍出具的借条，张名伍病故后耿素影依法享有该笔借款的债权，故对耿素影要求申忠玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借条中未约定利息，故对耿素影请求支付利息的诉求本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王亮亮对申忠玉借款30000元的借款进行担保，故应对该30000元承担连带清偿责任，王亮亮承担上述债务后有权向申忠玉追偿。王亮亮辩称已经偿还张名伍18000元，因未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告耿素影借款本金30000元；二、被告王亮亮对上述30000元借款承担连带担保责任，被告王亮亮偿还上述债务后有权向被告申忠玉追偿；三、驳回原告耿素影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告申忠玉、王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月八日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：邱奇盛，系该公司员工。被告：刘秋芳，男，1983年9月23日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘秋芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  易军军二〇二〇年六月二十二日代理书记员  温丽花
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2379号原告：刘中威，男，1971年10月23日生，汉族，济南思味特旅游食品有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘峰，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。被告：沙珍珍，女，1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区，其他身份情况不详。原告刘中威与被告沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，收立为诉前调解案件，后于2020年4月1日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中威及其委托诉讼代理人刘峰、肖义到庭参加诉讼，被告沙珍珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103212元（20000澳元）及自出借之日起按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告为在澳大利亚买房，通过他人介绍向原告借款20000澳元，合人民币103212元，原告完成出借义务。后原告向被告主张还款时，被告更换手机号码，原告无法联系被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。沙珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人于德琦系同事关系，沙珍珍曾经是于德琦的儿媳。原告称其自2008年起与被告相识；被告于2017年5月表示因欲购买房产而需要借款，故原告出于对于德琦的信任而进行出借。原告提交的中国工商银行济南六一支行出具的账户交易明细显示，原告通过其个人账户于2017年5月9日向被告汇款20000澳元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金20000澳元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交证据证实其与被告约定利息标准，故原告主张的利息计算方式无法律依据，涉案借款利息应自原告提起诉讼之日按年利率6%计算，故本院对原告的利息请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中威借款本金20000澳元并支付利息（20000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘中威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告沙珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年六月十九日书记员  王明杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2431号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：徐慧，女，1983年4月4日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人徐慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初326号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告徐慧于2020年3月10日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金106450元及截止至2019年9月18日的利息（含罚息、复利）4903.69元；自2019年9月19日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计算。二、被告徐慧于2020年3月10日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1113元。三、案件受理费2640元减半收取1320元，财产保全费1077元，均由被告徐慧负担。因徐慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人徐慧名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐慧发出限制消费令，限制被执行人徐慧高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2568号原告：永嘉国鸿置业有限公司，住所地：浙江省永嘉县三江街道宁浦村安置房江宁锦苑8栋1604。法定代表人：盛海闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：鲁**，女，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告永嘉国鸿置业有限公司与被告鲁**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永嘉国鸿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉国鸿置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵胜利二〇二〇年六月四日书记员  黄燎铖????*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执837号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：于永杰,该行行长。被执行人李金城，男性,1983年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李金城其他案由一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁2014民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月八日书 记 员  孔庆云
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终655号 上诉人（一审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。 法定代表人欧冬林，该区区长。 委托代理人吴晓玲，安徽皖通律师事务所律师。 一审第三人芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道善瑞村南区。 法定代表人王正发，该村民委员会主任。 上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（简称孙志荣等5人）因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）签订征地补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙志荣等5人向一审法院起诉称，弋江区政府将其合法使用的农村集体土地，未经依法征收即直接与第三人签订《海螺城项目征地补偿协议》，主体不适格，超越职权，没有法律依据，违反法律规定，且违反程序。请求：撤销2008年7月22日弋江区政府与第三人签订《海螺城项目征地补偿协议》的具体行政行为并确认违法；判令弋江区政府返还原物，维持其家庭合法使用的农村耕地用途，并保留要求赔偿其经济损失的权利。 一审法院审理查明，2007年11月30日，安徽省人民政府作出了皖政地［2007］331号、皖政地［2007］334号、皖政地［2007］343号集体土地征收批复，同意在芜湖市××区火龙岗镇内转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地。2008年2月1日芜湖市人民政府发布芜政［2008］13号《征收土地公告》（第10号），2008年2月28日原芜湖市国土资源局发布2008年第10号《征地补偿安置方案公告》。2008年7月22日芜湖市弋江区城市建设工作重点项目办公室与芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会签订《海螺城项目征地补偿协议》，征收善瑞村委会土地292余亩。 一审法院认为，孙志荣等5人依法不具有原告主体资格。集体土地所有权人为农民集体，集体经济组织或村民委员会可以代行集体土地所有权，在土地征收过程中村民委员会作为代行权利人具有签订征收补偿协议的职权，故集体土地补偿安置协议是土地所有权人与土地征收管理部门之间的协议。集体土地征收补偿协议属于行政诉讼受案范围，但对于有权提起集体土地征收补偿协议之诉的主体法律有严格规定。《最高人民法院关于审理涉及农民集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”和第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，可知有权对该协议提起诉讼的应为集体土地所有权人和集体经济组织过半数的村民以集体经济组织的名义。土地征收协议涉及的是土地所有权的变更，并不涉及土地使用权的行使，孙志荣等5人并非集体土地所有权人，其作为使用权人依法不具有原告主体资格，该协议对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回孙志荣等5人的起诉。 孙志荣等5人上诉称，弋江区政府与第三人签订的征地补偿协议其性质是征地行为，涉及到其作为土地实际使用权人的权利，与其有利害关系，其有权提起诉讼。被诉征地行为主体不适格，超越职权，没有法律依据，违反法律规定，且违反程序。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，或直接审理，或移送异地审理。 弋江区政府答辩称，涉案海螺城项目地块早已被芜湖市人民政府合法征收，补偿款亦已发放到位，该地块的国有土地使用权已归属芜湖海创置业有限责任公司，孙志荣等5人与涉案土地无利害关系。且对征收实施机关签订征地补偿协议行为，孙志荣等5人亦不具备提起诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会未向本院提交书面陈述意见。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，涉案《海螺城项目征地补偿协议》是在安徽省人民政府作出征地批复、芜湖市人民政府发布《征收土地公告》、原芜湖市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》后，芜湖市弋江区城市建设工作重点项目办公室与芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会就征地补偿签订的协议。根据《最高人民法院关于审理涉及农民集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条第一款的规定，对该征地补偿协议有权提起诉讼的是村民委员会，或过半数的村民以村民委员会名义也可以提起诉讼。孙志荣等5人诉请要求“撤销弋江区政府与第三人签订《海螺城项目征地补偿协议》的具体行政行为并确认违法”，明显不符合上述规定，不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1003号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人王辉莲，女,1967年4月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王辉莲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7299号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7299号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执244号 申请执行人：陈惠敏，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余航，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行陈惠敏与余航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余航名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱富民 书记员张楚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1075号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人蓝信峰，女,1975年7月31日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蓝信峰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7160号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记、无工商登记、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传