wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申707号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：常迎新，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：魏兆强，该公司总经理。再审申请人常迎新因与被申请人天津兆强木业有限公司（以下简称兆强公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。常迎新申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实均证明，兆强公司存在多种方式记录员工考勤，双方提供了严重不一致的考勤记录。常迎新提供的证人能证明常迎新提供考勤记录的真实性，兆强公司的考勤并非出勤情况真实记录，即便由考勤机导出也非发放工资依据。二审法院在对双方考勤记录的认证上严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十三条。（二）常迎新作为劳动者处于弱势地位，无法提供全部考勤记录。根据劳动法律法规及证据规定第六条，用人单位负有保管考勤记录等材料的义务，也应承担更多的举证责任。（三）存在多种内容严重不同的考勤记录系因兆强公司内部管理混乱所致，再次情况下应以常迎新的考勤记录作为认定事实依据，由兆强公司承担不利法律后果。综上，常迎新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。兆强公司提交书面意见称，常迎新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。常迎新一审诉请兆强公司支付加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等，一审法院出具判决后，二审法院根据兆强公司的上诉请求对一审判决进行部分改判，未予支持常迎新对加班费的诉讼请求。经审查一、二审卷宗，常迎新系以考勤统计表复印件作为证明加班事实的证据，兆强公司亦提供考勤表证明常迎新的出勤情况。兆强公司称其考勤表系从考勤机中导出，常迎新在另案中对考勤表的真实性并无异议，认为该考勤记录不能代表其真实出勤情况。二审法院在综合审查双方证据形式的基础上，结合加班事实的举证责任规定，认定常迎新不能证明存在加班事实，未予支持其主张的加班工资，并无不当。常迎新在再审审查程序中，申请本院调取兆强公司拒绝提供2016年至2018年《天津兆强木业有限公司职工工资台账》《天津兆强木业有限公司考勤记录台账》的证据，该申请并不符合人民法院应当调查收集证据的情形，本院不予准许。综上，常迎新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常迎新的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月三十日书记员 贾云鹤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执130号之一 申请执行人：吴丽梅，女，汉族，住湛江经济技术开发区。 被执行人：郑昆明，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李靖，女，汉族，住湛湛江市霞山区。 申请执行人吴丽梅与被执行人郑昆明、李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1592号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告郑昆明、李靖确认尚欠原告吴丽梅借款本金290000元及利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告郑昆明、李靖从2019年8月起至2020年7月每月30日前向原告吴丽梅还款人民币1500元，2020年8月至2021年7月每月30日前向原告吴丽梅还款人民币1800元，2021年8月至2022年7月每月30日前向原告吴丽梅还款人民币2000元，2022年8月至2023年7月每月30日前向原告吴丽梅还款人民币8000元，至2023年7月30日前还清尚欠本金和利息；如果被告郑昆明、李靖未按时履行任何一期的还款义务，被告郑昆明、李靖同意原告吴丽梅向法院申请强制执行，并须偿还尚欠借款本金及利息（利息从2018年5月1日起以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑昆明、李靖负担，于2019年12月30日前支付给原告吴丽梅。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年1月15日立案执行，案件在执行过程中，2020年2月26日，本院依法作出限制消费令，决定将被执行人纳入限制消费名单。2020年5月22日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人郑昆明在中国建设银行股份有限公司湛江明景支行账号62×××00的存款人民币293325.00元，冻结期限为一年（实际冻结金额为111.37元，应以银行协助单位反馈信息金额为准）。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年六月五日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：管延萍，女，1985年10月09日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管延萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告管延萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币80,710.44元(以下币种同)、利息7,026.72元、逾期还款违约金1,722.63元、其他费用13,161.20元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,620.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告管延萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,710.44元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管延萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金80,710.44元；二、被告管延萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.76元，减半收取计908.88元，由被告管延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执50号 申请执行人：廖某，住四川省成都市新都区。 委托代理人：刘某，系北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宁夏彩景园林有限公司。 法定代表人：何某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4016号民事调解书，在执行申请执行人廖某申请执行被执行人宁夏彩景园林有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人廖某履行执行标的1455437.00元，承担案件执行费16954.00元，共计1472391.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宁夏彩景园林有限公司名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已轮候冻结被执行人宁夏彩景园林有限公司名下相关账户，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司名下有可供执行的财产。于2020年3月9日将被执行人宁夏彩景园林有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人廖某也不能向本院提供被执行人宁夏彩景园林有限公司名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  朱海利 审判员  安 冉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4578号之一原告：XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地XX市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住XX省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，XXXX律师事务所律师。本院在审理原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费等合计5025元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1612号申请执行人：丁汉勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：杜杰(曾用名杜伯杰)，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地新沂市。申请执行人丁汉勇与被执行人杜杰买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7604号民事判决书的规定，杜杰应向丁汉勇支付电器配件款12780.90元及逾期利息（以62780.9元为本金，自2013年1月1日起至2019年12月25日止；以12780.9元为本金，自2019年12月26日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算），同时支付案件受理费1550元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人丁汉勇遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人杜杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系方式约谈被执行人，调查被执行人的生活经济状况及履行能力。经调查，未能联系到被执行人。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人的准确住所地信息。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月16日、同年5月30日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余12780.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3399号原告：张锐,男,1975年5月14日出生,汉族,湖北省恩施市人,住恩施市。被告：王鼎新,男,1980年11月24日出生,湖北省恩施市人,住恩施市。被告:恩施威宇商贸公司。住所地：恩施市航空大道176号。法定代表人：曹建红。原告张锐诉被告王鼎新、恩施威宇商贸公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费300元，减半应交150元，原告张锐负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年六月三日书记员 谭庆芳（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2663号 原告:唐海林，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 委托代理人：谭劲松，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：赵勤学，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 被告：张兴隆，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：白小燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张兴隆，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告白小燕丈夫。一般代理。 原告唐海林与被告张兴隆、白小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告唐海林及委托代理人谭劲松、被告张兴隆、被告白小燕的委托代理人张兴隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海林向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告依法退还原告多付的废旧钢铁价款30000元以及利息6800元（暂计算至起诉之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直从事废旧金属回收处理工作。2017年，被告张兴隆告知原告有一批废旧钢铁需要处理，并告知原告重量价值120000元，原告向被告支付了120000元价款。后经处理证明，该批废弃钢材仅重值80000元。原告要求被告退还多收的40000元，被告以资金周转困难为由，于2018年4月向原告出具借条一张，载明被告欠原告价款40000元，不支付利息。后被告逾期未退，2019年4月，双方另行签订借条，表示2019年6月前未还清款项即按照月息2分计算利息。2020年1月除夕前，经原告百般催促，被告仅还款10000元，剩下的款项至今未付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告张兴隆、白小燕辩称，1、收购与交易是存在的，欠条是被告张兴隆出具的，但是今天来的不是当时真正的当事人，而且只是其中一个当事人的妻子，当时最少有三个当事人，为主的是李立，第二当事人是李建军，谈满兵最多是第三当事人，而现在已故。虽然欠条是向谈满兵出具，但是钱是李立支付的，也是跟李立洽谈，是他们要被告张兴隆向谈满兵出具欠条，所以向谈满兵出具的。被告白小燕不是当事人，也根本不知道这笔业务。2、2018年4月30日出具的欠条是在不知道真实情况下出具的；2019年出具的承诺是在被胁迫情况下出具的。3、被告张兴隆不知道真实情况，当时评估重量是55吨，他们是专业人士，不会多给，只会少给。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 案外人谈满兵生前系原告唐海林丈夫，从事废旧金属回收工作，于2019年12月9日因意外事件去世。 被告张兴隆陈述案涉废旧金属系被告一人独资公司的废旧金属。 谈满兵与被告张兴隆于2017年口头达成废旧金属买卖协议，约定由谈满兵收购案涉废旧金属。收购该废旧金属后，谈满兵向被告张兴隆支付120000元价款。但后经处理，该废旧金属仅值80000元，被告张兴隆同意退还谈满兵40000元。因资金周转困难，被告张兴隆于2018年4月30日向谈满兵出具一张欠条，欠条载明“欠条谈满兵废钢材余款肆万元整（￥40000.00元）。不计息，五月底前归还。”被告张兴隆在欠条上签名捺印，并留有身份证号码和手机号码（430××××××××××××188××××××××）。出具欠条后被告张兴隆未在五月底前向谈满兵付款。2019年4月23日，被告张兴隆再次向案外人出具书面承诺，承诺原欠条（谈满兵废钢材收购退款肆万元整）于2019年6月底付清，若超过时间未还按月息贰分计息。出具该承诺后，被告张兴隆于2020年1月向原告还款10000元。 另查明1、谈满兵回收的案涉废旧金属当时已卖掉，原、被告均陈述不清楚卖给何人。 2、谈满兵父母均已于多年前过世。 3、谈满兵法定继承人谈文、谈佳奇同意放弃案涉债权，由原告唐海林一人主张本案债权。 4、被告张兴隆与被告白小燕系夫妻关系。 判决的结果及理由 本院认为，1、案外人谈满兵已于2019年12月9日过世，原告作为其法定继承人有权向被告张兴隆主张权利，原告是本案适格主体。2、谈满兵因收购案涉废旧金属向被告张兴隆多付40000元价款，被告张兴隆于2018年4月30日向谈满兵出具欠条同意退还40000元，视为被告张兴隆认可谈满兵多付40000元。被告张兴隆抗辩该欠条是在不知道真实情况下出具的，但向法庭提交的证据不能证实谈满兵存在欺诈行为使被告张兴隆陷入错误认识，该抗辩意见本院不予采纳。2019年4月23日被告张兴隆再次承诺同意退还40000元，并承诺若2019年6月底未付清则按月息贰分计息。被告抗辩该承诺是在谈满兵等人胁迫下作出，但未向法庭提交证据，该抗辩意见本院亦不予采纳。本院认为被告张兴隆出具的书面承诺不违反法律规定，视为原告与被告之间已形成新的债权债务关系，因被告张兴隆已于2020年1月向原告返还10000元，现原告主张被告张兴隆退还多收的30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告张兴隆承诺若2019年6月底未付清款项则按月息贰分计息，原告主张被告张兴隆支付自2019年6月底至起诉之日止利息符合法律规定，被告张兴隆应当按照年利率24%的标准向原告唐海林支付自2019年6月30日起至起诉之日即2020年5月11日期间的利息6220元（30000元×2%×10个月＋30000元×2%÷30天×11天＝6220元）。3、谈满兵的其他法定继承人已向法院提交声明同意放弃本案债权，则被告张兴隆应向原告一人退还30000元及支付利息6220元。4、因本案基础法律关系为买卖合同关系，被告白小燕不是该合同的相对方，不应对该合同承担法律责任，原告主张被告白小燕对上述款项承担退还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告张兴隆在本判决生效之日起十日内向原告唐海林退还30000元，并支付利息6220元。 二、驳回原告唐海林的其他诉讼请求。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半受取360元，由被告张兴隆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮欢
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初3003号原告：施玲洁，女，1981年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州桐话镇教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街9-3041号。法定代表人：唐维佳，该公司负责人。在原告施玲洁诉被告常州桐话镇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州桐话镇教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告施玲洁提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告施玲洁撤回对被告常州桐话镇教育信息咨询有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5596号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙柯屹，男，侗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费153.43元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3158.43元，并支付以3158.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日起至2020年4月20日止的利息726.75元，合计3885.18元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年7月21日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更246号罪犯李孟刚，男，1969年7月1日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）通刑初字第45号刑事判决，以被告人李孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。2014年6月至2017年12月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李孟刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2020年3月累计表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李孟刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李孟刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3063号 谭有文： 本院执行谭有文追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初205号刑事判决书确定追缴谭有文罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特9号申请人：王希智，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：于杰，男，1988年3月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司法定代表人：庄乾顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨春，公司员工。本院于2020年6月9日立案受理申请人王希智与申请人于杰、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2020年5月22日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿申请人王希智120000元。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在达成调解协议后十五个工作日之内支付申请人王希智。开户名称：王希智开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号：62×××26三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王希智与于杰、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2020年5月22日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇二〇年六月九日书记员  范延顺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1848号 被执行人：巫盛辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县昌盛二路。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初201号刑事判决立案执行巫盛辉罚金刑一案，被执行人巫盛辉应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省屯昌县新建社区居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1499号 罪犯姜华伟，男，1986年5月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第106号刑事判决，以被告人姜华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月22日作出（2016）闽01刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年3月28日作出（2018）闽01刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年8月18日起至2024年3月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜华伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳没收财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜华伟减刑的异议。 本院认为，罪犯姜华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜华伟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2023年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执166号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：含山县环峰阿波罗视听歌城,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路与望梅路交汇处永成时代广场二区1#楼,统一社会信用代码92340500MA2NYWDG8Q。 经营者:刁腾飞。 被执行人：刁腾飞,男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的重庆索隆音乐文化传播有限公司与含山县环峰阿波罗视听歌城、刁腾飞知识产权侵权纠纷一案，现因被执行人注册地及经营者的住址均在马鞍山市含山县，为便于本案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山市中级人民法院作出的（2019)皖05民初60号判决书，现指定马鞍山市含山县人民法院执行。 马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1138号原告：李宏彬，男，1968年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：戴得华，男，1946年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李宏彬与被告戴得华、戴大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告戴大飞的诉讼，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告李宏彬、被告戴得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及支付利息29000元（原告庭审中撤回对利息的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，债务人戴得华从原告处借款60000元，并向原告立下欠条一份，但到还款日后，被告仅支付8000元作利息。2015年4月12日，被告又重新立下欠条，但到还款日后，还是迟迟未还，原告多次上门催款，被告于2017年10月份还了30000元，后又重新立下欠条一份。然而，被告到还款日后，又以各种理由不肯偿还债务。原告认为，被告的行为已严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告戴得华辩称，钱是其借的，总共借了60000元，给儿子戴大飞买车子用了，已经还过30000元，还有30000元现在没钱还，因为儿子债务太多了。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款6000元，该款由原告现金交付被告，且原告持有借条一张，借条中约定利息每月1分2厘。2015年4月12日，由被告戴得华另向原告立下借款60000元的借条一张，约定利息1分。该笔借款，被告给付过原告利息8000元，已归还借款本金30000元。2018年12月31日，由被告戴得华向原告重新立下借款30000元的借条一张，未约定利息，注明2019年年底归还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条三份在卷予以佐证。因原、被告就还款意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于2018年12月31日重新向原告出具30000元借条后，原、被告一致确认被告现尚欠原告借款本金30000元，被告戴得华依法应承担返还该借款的民事责任。原告要求被告戴得华偿还30000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对利息的主张，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴得华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏彬支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取计638元，由原告李宏彬负担363元，被告戴得华负担275元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年六月十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢12号申请执行人：杨金峰,男,1963年9月16日出生,住济阳区。被执行人：孙翠花，女,1963年2月24日出生，汉族，住济阳区。本院在执行杨金峰与孙翠花买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁0125民初182号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告孙翠花于2018年1月30日前给付原告杨金峰欠款715元、被告孙翠花于2018年12月30日前给付原告杨金峰欠款24000元；二、如被告未按上述约定偿还欠款，被告自愿承担以总欠款为基数按银行同期贷款利率计算的利息；三、其它无争执。2020年1月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初182号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月15日、2020年3月26日、2020年5月22日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月四日书记员  石光玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢101号申请执行人：张雪，女，汉族，1982年03月07日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。申请执行人张雪与被执行人重庆裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)渝05民终4542号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆裕达房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪于2020年01月13日向本院申请执行。违约金22474.67元诉讼费181元。本案在执行过程中，重庆裕达房地产开发有限公司暂无能力履行判决义务，且案件为系列案件，经协调被执行人自愿用门面房交法院处置后履行义务；现由另案正在对门面房屋进行评估等处置，本案现暂不具执行兑现条件，申请执行人同意撤回执行，等待房屋拍卖后申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下：终结(2019)渝渝0110执恢101号的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十日书记员  余荣兰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1604号 原告：刘子香，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：段仁山，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路1377。统一社会信用代码：91370306774183234J 负责人：曹蒙，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告刘子香与被告王永军、被告段仁山、被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子香的委托诉讼代理人付营、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王永军、被告段仁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计36400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，王永军驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（注册车主：段仁山），与孙学峰驾驶的鲁Ｃ×××××车辆（鲁Ｃ×××××车辆所有人：刘子香）发生交通事故，致使车辆受损；车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告王永军未作答辩。 被告段仁山未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称：事发时原告不配合我公司进行拆检定损，使我公司无法取得现场照片，原告鉴定按照推定全损价格进行，并非原告的受损实际价值，故对于原告主张的车损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月16日，王永军驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（注册车主：段仁山），与孙学峰驾驶的鲁Ｃ×××××车辆（鲁Ｃ×××××车辆所有人：刘子香）发生交通事故，致使车辆受损。 二、经交警部门认定，王永军负事故全部责任，孙学峰无责任。 三、经司法鉴定：鲁Ｃ×××××车辆事发日实际价值34400元、推定全损后残值为2140元，车辆损失评估为32260元。 四、刘子香因涉案交通事故所致财产损害费用为： 1、鲁Ｃ×××××车辆维修费：32260元。 2、鉴定费：2000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 综上，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘子香财产损失2000元；被告中华联合保险公司在商业险限额范围内赔偿原告刘子香财产损失32260元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘子香2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘子香32260元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由原告刘子香负担21元，被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初718号 原告：吴晓斌，男，汉族，1965年6月24日生，现住河津市。 被告：云南宝鑫实业集团有限公司，住所地沾益县望城坡，统一信用代码：×××。 法定代表人：鄯保玉 本院在审理原告吴晓斌与被告云南宝鑫实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴晓斌于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告吴晓斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓斌撤诉。 案件受理费582元减半收取291元，由原告吴晓斌负担。 审判员 柴国军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柴泽飞 书记员 李晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执953号之二 申请执行人：刘晓林，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被执行人：杨在斌，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住青州市， 被执行人：宋会强，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现在潍坊监狱服役， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨在斌在财付通支付科技有限公司085e9858e0fdedfec37ec90fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4150.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 燕
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初369号   原告：李某1。公民身份号码：×××。   被告：李某2。公民身份号码：×××。   被告：李某3，现住该县。公民身份号码:×××。   被告：李某4。公民身份号码不详。   被告：李某5。公民身份号码不详。   被告：李某6。公民身份号码不详。   被告：李某7。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依职权依法追加李某3、李某4、李某5、李某6、李某7为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2支付赡养费6000元，房租费6000元整;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与已故的老伴养育了两个儿子四个女儿并抚养成人，现都已成家立业，长子李某3娶妻后便分房另住，原告夫妻与次子李某2共同居住生活，自李某2娶妻后，经常找茬谩骂和虐待原告夫妻，2010年原告老伴去世，原告就孤独无助，在李某2夫妻手中艰难生活，维持生命。2019年腊月初一李某2夫妻将原告从家中赶出来，原告只好到女儿家居住几天。后经泉口镇政府调解无果，李某2夫妻二人不愿意赡养原告，原告只好借住在村合作社的一间房子。现要求李某2每年支付赡养费6000元，房租6000元。   被告李某2辩称，原告所述不属实。被告李某2家中不富裕，但对父亲怀有深深的感情，尤其是母亲去世后，对父亲更是处处尊敬，由于家庭经济条件受限未能给父亲提供优质的保障，现原告年事已高，希望与被告李某2一起生活，以圆继续尽孝之心。   被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.原告李某1与妻子（已去世）共生育六个子女，即本案的六被告：长子李某3、次子李某2、长女李某4、次女李某5、三女李某6、四女李某7；2.原告李某1常年与被告李某2共同生活；3.现原告李某1与被告李某2同村分开居住。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。   原告认为，生育六个儿女并抚养成人均成家另过，原告夫妇与被告李某2共同生活，自李某2娶妻后，其妻处处找茬谩骂和虐待原告夫妇，到2010年原告老伴去世后，原告在李某2夫妻二人的手中艰难生活，到2019年腊月李某2夫妻将原告赶出家门。现要求被告李某2每年支付赡养费6000元，房租6000元。法院以职权追加其他子女为被告没有意见，但原告要求单独生活，不同意与其他子女共同生活。   原告未向法庭提供证据。   被告李某2认为，原告所述不属实，被告并没有将原告赶出家门，而是原告擅自离开家后在外面借住。被告做到对父亲处处尊重，希望继续与本人共同生活。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告系六被告的亲生父亲，对六被告均有养育之恩，原告仅主张被告李某2承担赡养费不公平。六被告在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，即赡养老人是每个子女义不容辞的共同承担的赡养义务，应当对老人经济上供给、生活上照料、精神上慰藉。原告明确表示不同意与子女共同生活，其子女可定期支付一定数额的赡养费。关于给付原告赡养费的数额应依据当地的生活水平、原告的实际需求及被告的负担能力来确定。鉴于原告每月享受养老金待遇186元，每年享受高龄补贴待遇1018元（每月85元），即原告除每月享有271元的养老保障金以外，再无其他经济来源，故综合考虑原、被告的实际状况，原告要求每年给付6000元的生活费适当，本院予以支持。关于原告要求每年给付房屋廉租费的主张，因未提供证据加以证明，应承担不利的后果。被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经合法传唤拒不到庭应诉的行为，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。故本院希望各被告从老人的利益及老人安享晚年的角度着想，尽力解决好老人的养老问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效后每人每半年给付原告李某1生活费500元（即每年6月30日前给付一次，12月31日前给付一次）；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭 晨     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马生莺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9349号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶琳琳，女，汉族，1990年11月29日出生，住福建省闽侯县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2019年2月28日申请贷款的尚欠本金2510.76元、截至2020年2月27日的利息257.59元，并支付自2020年2月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2510.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年12月27日申请贷款的尚欠本金3463.44元、截至2019年12月26日的利息318.78元，并支付自2019年12月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3463.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3253.07元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月27日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶琳琳未作答辩。 本院经审理查明：被告叶琳琳（乙方）于2019年2月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶琳琳提供总金额为3253.07元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 被告叶琳琳（乙方）于2018年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶琳琳提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶琳琳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告叶琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月28日申请贷款的尚欠本金2510.76元、截至2020年2月27日的利息257.59元，并支付自2020年2月28日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金2510.76元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告叶琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月27日申请贷款的尚欠本金3463.44元、截至2019年12月26日的利息318.78元，并支付自2019年12月27日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金3463.44元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告叶琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶琳琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9870号原告：佛山市广隆铜业实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。法定代表人：李教强委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：东莞优仕酷电子有限公司，住所地东莞市******************。法定代表人：阳某1。原告佛山市广隆铜业实业有限公司诉被告东莞优仕酷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告佛山市广隆铜业实业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市广隆铜业实业有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市广隆铜业实业有限公司撤回起诉。案件受理费451.55元（已减半收取）、财产保全费461.24元，合共912.79元，由原告佛山市广隆铜业实业有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈玉汶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3107号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张鹏程，男,1995年3月8日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张鹏程信用卡纠纷一案中，本院作出的（（2019）粤1302民初6409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏程应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币20385.8元、分期手续费l017.21元、利息514.32元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费365元、执行费229元。因张鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3107号案件终结本次执行程序。 被执行人张鹏程负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13924号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执467号 申请执行人：林华彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林华彬与被执行人林燕青承揽合同纠纷一案中，申请人林华彬撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3413号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：宋青春，系该分行负责人。委托诉讼代理人：王露萍、杜威，该行员工。被告：周劲松，男，1990年8月10日生，住泗洪县。被告：周茂续，男，1989年11月23日生，住泗洪县。被告：任雪，女，1989年10月15日生，住泗洪县。被告：任峰，男，1972年10月20日生，住泗洪县。被告：周静，女，1972年2月25日生，住泗洪县。被告：张素娟，女，1988年10月15日生，住泗洪县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告周劲松、周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告周劲松、周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周劲松偿还原告借款本金188260.36元及利息（截至2020年2月21日为35026.68元，此后以188260.36元为本金，按照年利率13.806%计算至贷款结清之日止）。2、判令被告周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告周劲松向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，借款年利率为10.62%，逾期罚息年利率为13.806%，借款用途为偿还（2017）长商银宿高借字第Z543号流动资金最高限制余额借款合同下本金20万元。同日，被告周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟与原告签订担保合同，知晓上述借款事宜并自愿就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款按期如数发放给被告周劲松。合同到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院提出上述请求。被告周劲松、周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟均未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告周劲松（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》约定：第一条、贷款种类为短期流动资金贷款。第二条、贷款用途为归还（2017）长商银宿高借字第Z543号流动资金最高限制余额借款合同下本金20万元。第三条、最高限制借余额和期限。1、本合同项下最高限制借款余额为20万元。2、借款期限为12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日止。3、在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率和计息。1、年利率为10.62%，月利率为8.85‰。2、按月结息，结息日为每月的20日。……4、罚息：逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定……第七条、还款资金来源及还款方式。……3、借款人应按借据填列的还款时间，逐笔按时、足额的偿还借款本息及相关费用……第九条、双方的权利和义务。1、借款人的权利、义务。……因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用……第十一条、合同的生效、变更、解除和终止。……2、有下列情形之一的，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。……（4）借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或造成其他严重的违约行为……同日，被告周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟与原告签订《最高限制余额保证担保合同》约定：周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟为周劲松的上述借款承担连带保证责任……第四条、保证范围为借款人在合同期限向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。……第五条、保证期间。……债权人提前收回贷款的，保证期间为债权人向借款人通知的还款日期之次日起两年。……第十三条、提示。债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2018年3月30日，原告向被告周劲松发放贷款20万元，被告周劲松向原告出具借款借据1份，载明：借款金额20万元，年息为10.62%，月息为8.85‰，计划还款日期为2019年3月27日等。后被告周劲松并未按约偿还利息，截至2020年2月21日，尚欠原告贷款本金188260.36元，利息35026.68元，原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、账户流水、欠费计息明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款合同、担保合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周劲松提供借款，被告周劲松未按合同约定偿还本息构成违约，现原告要求被告周劲松偿还借款本息，被告周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟在保证范围内对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周劲松于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金188260.36元及利息（截至2020年2月21日利息为35026.68元，此后利息以188260.36元为本金，按照年利率13.806%计算至贷款结清之日止）。二、被告周茂续、任雪、任峰、周静、张素娟对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告周劲松追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审509号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬全，男，1966年12月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第201号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第201号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的187.15平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的187.15平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第201号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈柔利，女，汉族，1993年04月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚城，男，汉族，1992年06月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈柔利、龚城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币40552元、分期手续费、利息及违约金（待算）、案件受理费人民币871元，保全费人民币448.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈柔利名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2021年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柔利、龚城负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑秀玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14679号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨溢，男，1984年12月6日出生，住上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告杨溢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,050.69元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,050.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初80号 公诉机关易县人民检察院。 被告人高美娜，女，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区，因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年9月25日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 魏艳玲，女，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县西山北乡于家庄村265号。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年9月26日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人高美娜、魏艳玲犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人高美娜、魏艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月18日17时许，被告人魏艳玲驾驶冀F48W51白色金杯牌小型普通客车载满学生从易县西山北乡港里村金色童年幼儿园往外行驶时被现场查获，经现场核查魏艳玲驾驶冀F48W51白色金杯牌小型普通客车实际载客人数为28人，该车核定载客人数为6人，魏艳玲驾驶机动车超过核定载客人数360%。高美娜作为幼儿园负责人，明知冀F48W51白色金杯牌小型普通客车核定载客人数为6人情况下，仍指使魏艳玲驾驶机动车超过核定载客人数。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人魏艳玲、高美娜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月18日17时许，被告人魏艳玲驾驶冀F48W51白色金杯牌小型普通客车载满学生从易县西山北乡港里村金色童年幼儿园往外行驶时被现场查获，经现场核查魏艳玲驾驶冀F48W51白色金杯牌小型普通客车实际载客人数为28人，该车核定载客人数为6人，魏艳玲驾驶机动车超过核定载客人数360%。高美娜作为幼儿园负责人，明知冀F48W51白色金杯牌小型普通客车核定载客人数为6人情况下，仍指使魏艳玲驾驶机动车超过核定载客人数。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、被告人魏艳玲驾驶超过核定载客人数360%时的机动车照片；情况说明、光盘制作说明、随案移送清单、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人毕某、任某、张某、赵某、苑某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏艳玲驾驶机动车超过核定载客人数，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高美娜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人魏艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  郭春芳 陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王新宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初344号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘义凡（曾用名刘毅凡），男，1998年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘义凡因吸食毒品，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日;因吸食毒品，2016年11月30日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪，2017年2月24日被本院判处有期徒刑三年，2019年4月11日刑满释放；因吸食毒品，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘义凡犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年3月，被告人刘义凡在其位于重庆市涪陵区的家中先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1.2020年3月19日18时许，被告人刘义凡在涪陵区家里容留吸毒人员廖某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月29日23时许，被告人刘义凡在涪陵区家里容留吸毒人员乐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年3月31日3时至12时，被告人刘义凡在涪陵区家里容留吸毒人员况某、周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年3月31日16时许，被告人刘义凡外出购买毒品后返回家中，在客厅里容留吸毒人员廖某某、乐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月31日22时许，被告人刘义凡及吸毒人员廖某某、乐某、况某被公安机关抓获，四人经尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。另查明，案发后被告人刘义凡检举揭发他人犯罪行为，查证属实；其自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘义凡在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人刘义凡的户籍信息；4.行政处罚决定书、前科材料、被告人刘义凡的原刑事判决书及释放证明；5.商品房买卖合同、通信清单；6.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；7.现场指认笔录及照片；8.立功材料；9.证人廖某某、乐某、况某、刘某某的证言笔录；10.被告人刘义凡的供述与辩解。本院认为，被告人刘义凡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘义凡犯罪的事实和罪名成立。被告人刘义凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘义凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘义凡因本案于2020年3月31日至同年4月1日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月26日起至2020年12月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月二十三日书记员  蒲艳平
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初505号 原告：马国凯，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县 被告：郁万全，男，1987年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被告：郁文军，男，1990年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 原告马国凯与被告郁万全、郁文军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后。2020年6月29日，原告向本院提出书面申请，撤回对被告郁万全、郁文军的起诉。 本院认为，原告马国凯撤回对被告郁万全、郁文军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告马国凯撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告马国凯负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年六月三十日                                                              书记员  张秉儒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1503号 被执行人：陈日桂，男，1971年8月13日出生，汉族，住台山市广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院执行被执行人陈日桂罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初576号刑事判决书，被执行人陈日桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈换娴
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初417号 原告：李禄庭，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市太帮人力资源开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦112室。 法定代表人：郑忠慧。 委托诉讼代理人：万莉丽。 委托诉讼代理人：黄丽平。 原告李禄庭与被告吉林市太帮人力资源开发有限公司（下简称太帮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 李禄庭向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认李禄庭与被告太帮公司于2016年8月22日至2018年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月至2018年12月31日受太帮公司委托派遣至吉林市物价局工作，工作期间该劳务派遣公司未与原告缴纳社会保险，原告诉讼至永吉县仲裁委员会，因超过仲裁时效未予受理。原告告诉来院请求判如所诉。 本院经审查认为，李禄庭于2016年8月起到太帮公司工作，并签订了书面劳动合同，合同期限从2016年至2018年12月31日，太帮公司对该事实亦予以认可，故可以确认此期间双方存在劳动关系。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，裁定如下： 驳回李禄庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 媛
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执50号之二 申请执行人李任清，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西资源县资源镇城北开发区合浦路，身份证号码：452329196308031412。 委托诉讼代理人罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被执行人蓝小武，男，1974年9月21日出生，畲族，住广东省和平县东水镇街镇东街路133号，身份证号码：441624197409215233。 本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人李任清与被执行人蓝小武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初643号民事判决书，被执行人蓝小武应向申请执行人李任清返还借款本金500000元及利息；被执行人蓝小武负担案件受理费6635元，申请执行费7466.35元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人蓝小武发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法冻结并扣划被执行人蓝小武存款516.57元外，未发现被执行人蓝小武有其他可供执行财产。因被执行人蓝小武不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结并扣划被执行人蓝小武存款516.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特242号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗保银，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人罗保银申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-15号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-15号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1496号原告：朱林涛，男，汉族，1977年9月22日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住郑州市新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10号楼十幢101号，统一社会信用代码914111007191852451。法定代表人：刘云丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭巍、刘思佳，河南永力律师事务所律师原告朱林涛诉被告冯海朝、河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告朱林涛及其委托诉讼代理人魏宏献和孔小龙、被告冯海朝的委托诉讼代理人石素娜、被告泰威公司的委托诉讼代理人郭巍和刘思佳到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告朱林涛及其委托诉讼代理人魏宏献、被告冯海朝及其委托诉讼代理人石素娜、被告泰威公司的委托诉讼代理人刘思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱林涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告材料款1327712元、支付违约金30万元，合计1627712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定由原告向被告的泰威.东方港湾工程项目供应钢材，保证钢材到工地当日全额结清，逾期每日每吨4元违约金，超过两个月，每日每吨8元支付违约金。2014年8月6日开始供货后，被告九次出具欠条，约定自2014年10月6日至2014年12月6日结清。期满后，被告再次违约，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。被告冯海朝答辩称：不欠付原告任何款项。因冯海朝向原告支付材料款后，欠条未抽回，原告向冯海朝的合伙人及泰威公司多次要求付款。据我们核查，支付给原告的款项已远超过材料款，我们保留向原告请求返还超额付款的权利。合同约定违约金过高。被告泰威公司答辩称：我方与原告不认识，我方也不是原告与被告冯海朝买卖合同的相对方，根据合同的相对性，原告不应当向我方主张权利。我方是东方港湾项目的发包方，与承包方冯海朝的工程款已结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案事实如下：2014年7月27日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定由原告向被告的泰威.东方港湾工程项目供应钢材，保证钢材到工地当日全额结清，逾期每日每吨4元违约金，超过两个月，每日每吨8元支付违约金。原告诉称2014年8月6日开始给被告冯海潮供货，冯海潮委托张文学给其出具欠条八张，欠款日起和数额分别为：1、2014年8月6日160294元；2、2014年8月10日28259元；3、2014年8月13日275981元；4、2014年8月26日45923元；5、2014年8月28日218921元；6、2014年8月30日261805元；7、2014年9月4日99776元；8、2014年10月6日236123元；合计：1327712元。同时，原告向本院提交相应的入库单11张，该11张入库单由被告冯海潮承包工地上的人员张文学或张云鹏签字。被告冯海潮对上述款项均无异议，但称所有欠款均已支付完毕，并向本院提交2014年8月27日转给原告朱林涛50万元的转款凭证、2014年10月25日转给原告马林丽20万元的转款凭证、2014年12月10日转给原告朱林涛30万元的转款凭证、2014年12月10日转给原告朱林涛20万元的转款凭证、2015年8月28日转给原告朱林涛10万元的转款凭证、2015年2月15日原告会计杨俊兴收到被告冯海潮80万元的收条一份、2015年5月27日原告在被告泰威公司领走冯海潮的工程款30万元的“借支单”一份、2015年6月10日原告在被告泰威公司领走冯海潮的工程款20万元的“借支单”一份，原告认可其收到冯海潮上述共计260万元的款项。在二次庭审中，原告又向本院提交销货清单一本，标注购货单位为泰威东方港湾项目，2014年7月27日158761元、2014年7月27日156809元、2014年7月29日338007元、2014年8月2日165274元、2014年8月4日282825元。被告冯海潮对该销货清单不予认可，称原告给其供货物时，是一份红色的票据，上面由被告方的签字。另外这和原告诉称的“2014年8月6日开始供货”时间矛盾。本院认为：原告称其于2014年8月6日开始给被告冯海潮供应钢材，所欠货款共计1327712元，但被告冯海潮自2014年8月27日共支付原告货款共计260万元，即使按加上违约金，也足以抵消欠款及违约金的总额。故对于原告的诉请，本院不予支持。对于原告后又提交的2014年8月6日之前的销货清单，因系单方制作，被告又不予认可，且和原告诉称的2014年8月6日开始供货自相矛盾，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱林涛的诉讼请求。本案诉讼费9720元，由原告朱林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十七日书记员  张 豪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1342号 申请执行人潘林宇，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈强，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行潘林宇与陈强民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人潘林宇与被执行人陈强于2020年6月12日双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人陈强欠申请执行人潘林宇借款7500元、利息2500元、诉讼费25元，合计10025元，此款于2020年12月30日前付清；二、若被执行人未按上述期限付款，则恢复原判决执行；三、申请执行人同意解除对被执行人财产的查封；四、本案以终结执行方式结案；五、本案执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执445号之四 申请执行人：吴光民，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：牛发展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：苑龙雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛发展在财付通支付科技有限公司085e9858e67a296a066d565d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.82元。 划拨被执行人苑龙雪在财付通支付科技有限公司085e9858e7ece92a638b7f0a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.50元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更125号罪犯徐良，男，生于1970年9月25日，汉族，大学文化，捕前系宁夏灵武市宁东镇党委副书记（正科级），捕前住宁夏灵武市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第469号刑事判决，认定罪犯徐良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为十一年六个月，决定执行有期徒刑十年九个月。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更64号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2024年6月20日止），2014年11月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务类罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯徐良，证人李某某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在辅料发放岗位上，严格履行岗位职责，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯徐良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执772号被执行人：张鹏，男，汉族，1985年08月26日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人张鹏罚金一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年六月二十日书记员 赵佳杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1316号申请执行人：青岛发斯特纺织品有限公司,住即墨区黄河一路53号辛；电话：13326392199被执行人：马玉善，女性,1977年8月6日生，汉族，住青岛市陈阳区。被执行人：青岛伊轩箱包有限公司，社会统一信用代码91370211550808602N，住所地青岛市黄岛区王台镇东村台景路北侧。本院在执行申请执行人青岛发斯特纺织品有限公司与被执行人马玉善、青岛伊轩箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1316号案件中对被执行人马玉善、青岛伊轩箱包有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保757号申请人:中国建设银行股份有限公司泰安分行。被申请人:韩涛，男，汉族，1972年9月1日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审433号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人赵美心，女，1975年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第029号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第029号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积148.02平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第029号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯