wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执717号之一申请执行人:蔡某某，男。申请执行人:蒋某，女。被执行人:咸阳恒久置业有限公司。被执行人:袁某某，男。蔡某某、蒋某与咸阳恒久置业有限公司、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6801号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳恒久置业有限公司、袁某某支付原告蔡某某、蒋某购房款224639元，违约金1739.17元及利息45735元，承担案件受理费2760元，执行费45735元，但被执行人仅履行158000元，剩余120855元至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月15月，本院向被执行人咸阳恒久置业有限公司、袁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年2月、4月、6月多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳恒久置业有限公司、袁某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执717号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1052号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：骆明刚，男性，1964年02月17出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20314号民事判决，于2020年4月23日立案执行骆明刚其他案由一案。立案执行标的1050元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月八日 书记员  周睿思
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执501号申请执行人：张雨璇，男，1996年4月2日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街347号，身份证号码210782199604020217。被执行人：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟广大街18号。本院在执行申请执行人张雨璇诉被执行人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十九日书记员  李晓丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖154号 四川鑫瑞志工程检测有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初271号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗君，男，1969年1月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，原酒城乐园保安，住四川省泸州市江阳区。2005年7月因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月28日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗君犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人罗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月1日20时许，被告人罗君无证驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号名雅牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区学院西路方向往江阳区怡景路方向行驶。当其行至江阳区丹霞路时，追尾尹某驾驶的川Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车。出警处置事故现场的民警发现被告人罗君有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑。随即，民警将被告人罗君带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时被告人罗君的血中乙醇含量为250.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗君明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。赔偿被害人尹某损失2000元。被告人罗君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经交警部门认定，被告人罗君承担交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗君违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。诉请本院依法判处。 被告人罗君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗君自动投案，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人罗君无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，且其血液中酒精含量较高，发生交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚；被告人罗君曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人车辆维修费，可酌情从轻处罚。根据被告人罗君的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终344号     上诉人（原审原告）朱某某。   法定代理人朱海南，系朱某某之父。   委托代理人高博，陕西腾德律师事务所律师。   委托代理人高晶晶，陕西腾德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人闫小林，主任。    委托代理人李婧，该街办工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人朱某某因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年4月20日，XX城XX中心下发《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》，其中规定“村集体经济组织成员，以现有在册户籍人口为依据……”，2019年6月20 ，被告向原告之父朱海南作出《关于朱海南反映信访事项的答复意见书》，其中说“凡西马坊拆迁公告发布时已怀孕3个月并在2018年3月7日前出生并上户的新生儿，凭相关手续自愿按500元平方米的价补差安置65平方米住宅用房”。原告朱某某于2017年11月10日出生，同年11月22日办理户籍登记。   原审法院认为，本案争议的焦点是原告朱某某提起本案诉讼是否符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。（国法[2011]35号）《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一项规定“《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告朱某某主张其依法应当享受相关的安置补偿待遇，根据上述规定，原告的主张应当由行政机关先行裁决，即原告直接向人民法院起诉，不符合上述规定，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元，退还原告朱某某。   上诉人朱某某上诉称，本案不适用先由行政机关裁决的相关情形因为上诉人与被上诉人对征地补偿、安置方案并没有争议，对补偿标准也没有争议。根据被上诉人于2019年6月20日的信访答复:“后考虑新生儿问题，凡西马坊拆迁公告发布时已怀孕3个月并在2018年3月7日前出生并上户的新生儿，凭相关手续自愿按500元/m的价格购买65平米的住宅用房”，并在信访答复中告知上诉人父亲不符合相关安置条件，但上诉人父亲已与被上诉人签订拆迁安置协议，就相应拆迁安置补偿已达成一致且该协议已履行完毕，其不是新生儿安置政策被实施的主体，也未对新生儿的补偿政策及标准有任何争议。而上诉人于2017年11月10日出生，并于2017年11月22日上户，完全符合被上诉人信访答复中的新生儿安置政策，应该凭相关手续自愿按500元/m2的价格购买65平米的住宅用房。而问题是，上诉人应被上诉人要求于2018年年底提供了情况说明，孕产证明等相关资料，西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会也在上诉人的情况说明上盖章确认，但被上诉人至今未向上诉人办理购买手续。另外，根据被上诉人制定的针对新生儿的安置政策，虽经上诉人的父亲书面申请，要求为上诉人落实相关安置政策，但被上诉人均未作出任何针对上诉人具体行政行为，因此也不适用《行政复议法》及的相关规定。综上，请求依法撤销(2019)映7102行初2723号行政裁定书，并指令继续审理。   被上诉人西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原裁定。被答辦人2017年11月10日出生，但本村在2017年4月就已经启动了搬迁安置工作。被答辦人诉请要求按照新生儿补偿安置政策对其进行安置补偿，实质上是对其出生前制定的本村搬迁补偿安置方案有异议，一审法院以该诉请应当由行政机关先行裁决为由，裁定驳回起诉，属事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。   本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系因上诉人朱某某因请求被上诉人履行安置补偿职责而产生的纠纷，并非因对征收土地方案或者征地补偿安置方案发生的争议。上诉人朱某某对涉案搬迁安置实施方案并无异议，根据业已查明的事实可以得知其在向人民法院提起行政诉讼前，已经多次与相关行政机关进行过沟通，但并未取得实质结果。原审法院认定应通过向行政机关先行裁决，适用法律错误，不利于行政争议的解决，本院予以纠正。人民法院应当对上诉人朱某某的履职申请是否符合法律、法规规定，结合涉案搬迁安置实施方案具体规定，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2723号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  左昆   审 判 员  刘爽   审判员  王方                                二〇二〇年六月十五日       书记员  李冬航            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7984号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告陈小永，男，1988年9月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告王静静，女，1997年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈小永、王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7640号原告：袁文强，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：袁洪，总经理。原告袁文强与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告袁文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁文强撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年六月二十三日书记员  李明月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执175号申请执行人：宁夏盈发文化传媒有限公司，统一社会信用代码916404250835009589。法定代表人：海某，任董事长。被执行人：贾某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宁夏盈发文化传媒有限公司与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人贾某现外出务工无法确定具体住所，名下无可执行银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人宁夏盈发文化传媒有限公司提供不出执行线索书面同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5267号 原告：秦强。 被告：王桂清。 原告秦强与被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人刘军，被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月8日被告做蔬菜买卖生意资金短缺找原告帮忙，从原告处借取现金20000元，并于当日为原告出具了欠条。然而时隔多年被告分文未还，原告无数次找被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延。无奈之下原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王桂清辩称，不认可原告的起诉，这不是欠原告的钱，而是给原告收货的钱，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦强向本院提交2011年11月8日收款收据一张，内容为：“白菜用钱王桂清欠20000元大写贰万元整欠秦强”。 被告王桂清对该证据的真实性没有异议，是原告给被告的钱，被告出的收据，但主张这是为原告收白菜的钱。原告对此并不认可。被告在本院指定的期限内并未提交证据予以证实。 本院认为，被告王桂清对秦强提交的收款收据的真实性认可，该收款收据明确载明了其欠原告20000元的事实，故原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王桂清主张该欠款是替原告收白菜的款项并非欠款，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王桂清于本判决生效后10日内向原告秦强偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王桂清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓宇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初737号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：董祖鹏，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告董祖鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告董祖鹏经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告董祖鹏迅速归还信用卡欠款46764.38元，其中本金43124.91元、利息1298.55元、逾期还款违约金1520.12元、消费手续费820.8元，以及2020年3月20日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告董祖鹏承担全部诉讼费用。被告董祖鹏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月27日，被告董祖鹏向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）。2.《领用合约》《章程》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息。收费项目及标准可参考原告网站公告，原告就账单分期标准进行了官网公告。３.2019年９月２日，董祖鹏对分期本金38000元办理了12期分期还款业务，费率为0.54%。诉请中的逾期还款违约金是于2019年12月4日开始计算。４.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告董祖鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告董祖鹏签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告董祖鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息及消费手续费，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金事项作出相关约定等提交证据，故本院对原告逾期还款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董祖鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡透支本金43124.91元，支付利息1298.55元、消费手续费820.8元，并按约定的标准支付自2020年3月21日起至透支本金43124.91元还清之日止的利息等；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担16元，被告董祖鹏承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1486号申请执行人：梁勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住新沂市。梁勇与梁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁辉于本判决生效之日起十日内偿还梁勇借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月14日按月息2分计算至实际付清之日止）。因梁辉未按上述生效法律文书全部履行义务，梁勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁辉无不动产登记信息。3.查明被执行人梁辉名下有菲亚特牌汽车（车牌号：苏Ｂ×××××）一辆，因该车处置价值较低，申请人暂不要求查封。4.查明被执行人梁辉无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1486号案件终结本次执行程序。被执行人梁辉负有继续向申请执行人梁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审354号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人向能红，男，1987年4月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人王莉华，女，1986年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月14日对被执行人作出了阳某（2019）第03050号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03050号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1077号原告：伊川县恒大公路工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处商都东路与洛栾快道交叉口北立奇大厦A区812室，统一社会信用代码914103296846045688。法定代表人：孟现智，男。该公司经理。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：李新社，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特别授权。原告伊川县恒大公路工程有限公司与李新社民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告李新社的起诉。本院认为，原告以双方私下已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伊川县恒大公路工程有限公司撤回对被告李新社的起诉。案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告伊川县恒大公路工程有限公司负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年六月十一日书记员  刘密恺
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执816号 张吉利、王娜： 张吉利与王娜婚姻家庭纠纷一案，被执行人王娜已履行全部法律义务。申请执行人张吉利向本院申请执行的（2017）辽0881民初1367号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2017）辽0881民初1367号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月九日 书记员 王浩瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1369号上诉人（原审原告）：乔学进，男，1968年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登区高村镇旭东农资门市部，住所地威海市文登区高村镇唐家咀子村136号。经营者：初旭东。上诉人乔学进因与被上诉人文登区高村镇旭东农资门市部产品销售者责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔学进于2020年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，乔学进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔学进撤回上诉。二审案件受理费606元，减半收取303元，由乔学进负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初798号 原告：朱亮，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告朱亮与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亮以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执412号之二申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，行长。被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。法定代表人：贺存业。被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏。被执行人：贺存业。被执行人：胡蕙萍。被执行人：高保胜。被执行人：胡红娜。关于申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西金星镁业有限公司、贺存业、胡蕙萍、高保胜、胡红娜金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司运城分行借款本金23145728.6元及利息、复利（截止2019年2月18日的利息为808750.43元，复利为7992.53元，2019年2月19日起的利息按罚息利率年利率7.83%计算，复利按合同约定的标准计算，算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西金星镁业有限公司、贺存业、胡蕙萍对山西省运城市龙飞有色金属有限公司上述所有债务承担连带清偿责任。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行对被执行人高保胜、胡红娜共有的位于盐湖大道与学苑路交叉口东南角盐湖城的33幢3单元4层401号房屋享有抵押权及优先受偿权。被执行人山西金星镁业有限公司、贺存业、胡蕙萍、高保胜、胡红娜承担保证责任后，有权向被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司追偿。被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司承担一审案件受理费161964元，财产保全诉讼费5000元，二审案件受理费164327元，被执行人共同承担案件执行费93226元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人胡蕙萍银行账户存款20600元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了高保胜、胡红娜共有的位于盐湖大道与学苑路交叉口东南角盐湖城的33幢3单元4层401号房屋。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人贺存业、胡惠萍名下共有的位于盐湖区楠枫华庭幢号：2，单元：1，房号：1102；轮候查封了贺存业，胡惠萍名下共有的位于盐湖区关铝花园幢号：2，房号：106的商铺。本院事项委托江苏省中山市第一人民法院查封了被执行人胡惠萍名下位于中山市坦洲镇谭隆南路23号佳境康城臻盛园5幢103房的房屋。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询,轮候查封了被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司名下位于运城市解芮路18号的土地。本院于2020年6月18日对被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司及其法定代表人贺存业、山西金星镁业有限公司其法定代表人刘春宏、贺存业、胡蕙萍、高保胜、胡红娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为25804926.14元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月三十日书记员 周   联   杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执219号 被执行人：刘文兵，男，1970年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人刘文兵犯盗窃罪一案中，经查，被执行人刘文兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文兵名下银行账户存款5000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨存鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1024号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:刘园，男，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：陈建卫，男，1981年5月7日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告陈建卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告陈建卫到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费1595.904元、违约金478.7712元，共计2074.6752元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费1595.904元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张478.7712元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈建卫辩称，交房时候是先交纳物业费再验房，我在验房记录上明确注明卫生间天花板漏水，但之后并无工作人员上门维修，我找物业公司工作人员称，交房记录表丢失，之后楼上准备装修，我告诉物业报一下存在漏水情况，当时物业没有就此事给我一个说法，6楼装修后，房屋漏水导致我天花板墙皮脱落，2015年收取车辆管理费，但是未管理到位，未尽到妥善管理义务，造成小区车辆停的混乱，整个小区物业管理不到位，脏乱差，并在2013年刊登于新乡日报。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月1日,陈建卫（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带12-3-501。面积：83.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2012年10月1日至2016年9月30日，共计48个月。欠交物业费数额：83.12平方米×0.4元/月/平方米×48个月=1595.904元。交费时间：每年10月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与陈建卫签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈建卫接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但陈建卫未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求陈建卫支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即陈建卫应支付金谷物业公司的物业服务费1595.904元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有存在服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求陈建卫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建卫辩称的房屋质量问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律问题，可另案主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、陈建卫于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1595.904元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈建卫负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二日书记员 齐翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21212号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫东，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金7,103.46元；2、判令被告支付原告贷款利息54.76元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,058.20元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,103.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日，首次还款日为2016年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日，首次还款日为2016年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金7,103.46元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李卫东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李卫东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金7,103.46元；二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息54.76元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,058.20元；三、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金7,103.46元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。负责人：郭丽萍，经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。被告：屠永雷，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪高先，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，（以下简称太平洋保险鹰潭支公司）与被告屠永雷、汪高先追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然、被告汪高先到庭参加诉讼，被告屠永雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险鹰潭支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任共同返还原告120000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月13日15时00分许，被告屠永雷驾驶赣Ｌ×××××号中型自卸货车从贵溪市罗河镇变电站往贵溪市罗河镇政府方向行驶，当行驶至贵溪市路段左转弯时与陈炳有驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈炳有受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告屠永雷电话联系被告汪高先前来顶包，汪高先到达现场后屠永雷离开现场。经交警认定，被告屠永雷负主要责任，陈炳有负次要责任。经原告方的调查核实被告屠永雷在事故发生时只取得Ｃ1机动车驾驶证与其准驾车型不符系无证驾驶。伤者陈炳有起诉到贵溪市人民法院要求原告在交强险范围内赔偿120000元。经法院判决，原告赔偿伤者共计120000元，并认定了被告屠永雷准驾车型不符（无证驾驶），在赔款支付后对二被告拥有追偿权。原告方已经在2020年1月7日赔偿到贵溪市人民法院账户内，判决金额已经履行完毕。根据相关法律规定，原告有权向两被告追偿。原告向二被告多次主张赔偿，但被告置之不理。为维护原告自身合法权益，原告特此起诉，请依法审理，判如所请。被告屠永雷未作答辩。被告汪高先辩称，一、被告屠永雷未经答辩人同意，擅自将答辩人所有的赣Ｌ×××××中型货车开走，答辩人当时并不知情。此外，被告屠永雷曾亲口告知答辩人其持有驾驶证Ｂ证，即使肇事车辆在另案中被推定为借用，答辩人也根本不可能去核对被告屠永雷未取得相应驾驶资格，故答辩人在被告屠永雷交通肇事一案中并不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、退一万步说，即使答辩人承担被告屠永雷肇事一案的责任，法院也曾判决答辩人承担陈炳有死亡赔偿总费用10%的按份责任。故在本案中，原告保险公司对答辩人享有的充其量也就是10%的追偿权，而非与被告屠永雷之间的连带追偿，原告保险公司要求答辩人与被告屠永雷承担连带返还责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日15时许，陈炳有驾驶二轮踏板摩托车与被告屠永雷驾驶的赣Ｌ×××××号中型自卸货车在贵溪至路段左转弯时发生碰撞，被告屠永雷电话联系被告汪高先前来顶包，汪高先到达现场后，屠永雷离开。本次事故造成陈炳有受伤，后经医治无效死亡。2019年3月11日，贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告屠永雷在本次事故中负主要责任，陈炳有在本次事故中负次要责任。2019年6月27日，陈炳有亲属向本院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任。本院于2019年12月30日作出（2019）赣0681民初1341号民事判决书，认定被告应对原告因本次交通事故承担60%赔偿责任。被告汪高先应对本次交通事故承担10%赔偿责任。且判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白玉英、陈员菊、陈丽菊120000元，上述赔偿款实际支付后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对被告屠永雷、汪高先拥有追偿权”。判决生效后，原告于2020年1月7日将该判决书中载明的其应当承担的义务履行完毕。2020年4月29日，原告太平洋保险鹰潭支公司以向被告屠永雷、汪高先行使追偿权为由向本院起诉，要求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告太平洋保险鹰潭支公司作为保险公司，已经按照判决书依法履行了其应当承担的代为偿付义务，其可以向被告屠永雷、汪高先行使追偿权。二被告应当对原告所垫付的代偿款120000元承担偿还义务。（2019）赣0681民初1341号民事判决书中认定被告屠永雷对本次交通事故承担60%的责任，被告汪高先对本次交通事故承担10%的责任，因此，结合双方在本次交通事故中的责任比例，被告屠永雷与被告汪高先对原告在交强险范围内赔付的120000元应当按照6：1的比例承担按份责任，即被告屠永雷应当向原告偿还102857.14元（120000元×6/7），被告汪高先应当向原告偿还17142.86元（120000元×1/7）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屠永雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司代偿款102857.14元；二、由被告汪高先于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司代偿款17142.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屠永雷负担1157元，被告汪高先负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月十七日书记员  章志克
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执466号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼西门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。被执行人：贺红昌，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜娟，女，1981年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所，住所地：渑池县黄河路，统一社会信用代码：92411221MA40RAPX8J。法定代表人：李书杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人贺红昌、杜娟、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十日书记员  史丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15324号之一 原告：宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨建生，该公司经理。 委托诉讼代理人：严财昌、姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：王利民，该公司执行董事。 被告：湖北孝诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：谢安泉。 原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、湖北孝诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司于2020年6月30日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费16754元，减半收取计8377元，保全费5000元，由原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司负担，公告费260元，由被告中铁二十三局集团第二工程有限公司负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  邓伟忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4308号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区。负责人：许剑。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。被执行人：朱文，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：夏冬成，男，1985年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周平，女，1972年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日知，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司、朱文、朱兵、夏冬成、周平、符春玲借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第12164号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行标的为9245754元。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4308号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2671号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司员工。被告：剡凌，男，1981年9月28日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告剡凌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人陈国宏到庭参加了诉讼，被告剡凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告剡凌给付代偿的借款本息29486.83元，并支付理赔前未还3个月20天的逾期保费3892.13元，合计33378.96元。事实与理由，2017年6月26日被告因经营等需要向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请贷款55000元，期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。保单约定保险金额60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.8000%的费率向原告支付保费1094.78元。被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向被告发放借款55000元，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。被告自2019年2月份开始拖欠贷款，至2019年3月没有还款的意愿。2019年4月16日，该行向原告送达代偿债务通知，原告代付剩余借款本息29486.83元。2019年4月17日，该行向原告出具《代偿债务确认书》。依保险合同约定，原告向银行代偿后，被告应承担全部费用（包括代偿全额和未还保费），原告多次电话联系和上门催收，被告不予配合，没有还款意愿，其行为已经构成违约。被告剡凌没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向被告剡凌出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，投保单列表注明了申请人及联系人的基本情况。申请信息确定普通项目：雇员贷；贷款类型：首次贷款；申请金额：8万；申请期数：36。2017年6月22日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，列表载明被保险人中国农业银行股份有限公司定西安定支行，贷款金额55000元，保险金额60820.3元，赔偿等待期80天，费率1.8000%，每月保险费1094.78元，每月交付。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年4月17日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向原告作出《代偿债务确认书》，注明贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的剡凌于2017年6月26日与我行签订的《个人担保借款合同》（合同编号62020120170046286）项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）29486.83元已于2019年4月17日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。当日，该行给被告作出《代偿债务通知书》，注明被告于2017年6月26日与其签订的《个人担保贷款合同》项下借款，于2019年4月17日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年4月17日代为清偿，共偿还本息29486.83元。依保险单约定，被告需向原告偿还代偿的款项。因被告未还款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2017年6月19日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、2017年6月22日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、还款清单明细、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、银行还款清单、剡凌的个人身份证复印件各1份。证据系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告剡凌之间的保险合同合法有效，受法律保护，原告履行代偿义务后，取得了对代偿款项的追偿权，被告应当依约履行偿还义务，并承担相关违约责任。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剡凌于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司追偿的借款本息29486.83元，并支付理赔前未还3个月20天的逾期保费3892.13元，合计33378.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，因适用简易程序减半收取计341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年六月三十日书记员  文海旭
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初603号     原告：王正爱，女，汉族，1961年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：皮国学，系原告王正爱丈夫，一般授权代理。   委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。   被告：李艳，女，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码，地址：安徽省芜湖市镜湖区。   法定代表人：赵璐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师，一般授权代理。   原告王正爱与被告李艳、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告王正爱及其委托诉讼代理人皮国学、刘礼琴，被告李艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王正爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项经济损失39816元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日上午10时左右，原告与丈夫一同从白河县XX镇小河口购物回家，行至白河县XX镇清风路城关派出所门前处，被告驾驶皖BXXXXX号小型轿车从原告身后将原告撞倒，原告伤情经白河县人民医院检查确诊：1.环枢关节半脱位，并脊髓震荡伤；2.轻型颅脑损伤；3.颜面部软组织损伤，左小腿软组织损伤。住院28天。本起交通事故经交警部门认定李艳负全责，原告无责，李艳车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司办理有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，首先由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分李艳赔偿，原告受伤李艳只赔付医疗费，对原告其他损失无法达成赔偿协议。赔偿清单如下：1.误工费21316元，146天×146元/天（住院28天，出院医嘱陪护4周（28天）+90天（在家休养）；2.护理费8400元，56天×150元/天（儿媳妇在外打工专程回家陪护）；3.住院伙食补助费840元，28天×30元/天；4.营养费2800元，56天×50元/天；5.交通费2800元（其中原告与丈夫在原告住院期间一起处理交通事故到交警部门往返产生的费用300元，原告儿子及儿媳妇在原告受伤包车从贵州回白河2500元）；6.住院期间租床费560元；7.精神损失费3000元；8.打印费100元。合计39816元。请依法裁决。   二被告对原告主张的损害事实、损害结果、道路交通事故认定书及被告李艳在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险和本起交通事故发生在保险期间的事实均没有异议。但被告李艳提出，本次交通事故原告住院期间李艳垫付的医疗费共计9447.97元，并先后三次支付原告生活费合计1700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，原告主张赔偿项目标准过高，其中医疗费应当剔除10%非医保用药；对误工费不予认可，因为原告已经超过误工年龄并且没有相应的误工证明；对营养费、租床费、打印费不予认可；护理费以实际住院天数认可100元一天；对交通费票据的真实性不予认可，因为发票是连号，但是原告应该也实际产生了交通费，请法院酌情认定；精神损失费因原告无伤残不予认可。请依法裁决。   审理查明，对原被告双方均无异议的事实，本院予以确认。被告李艳提出原告住院期间已垫付医疗费9447.97元，原告表示承认，并承认在住院期间收到李艳给付生活费1200元，本院对原告的自认予以确认。对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提出的异议，经审查，其认为医疗费应当剔除10%非医保用药，缺乏法律依据，本院不予确认。营养费根据加强营养的医嘱，原告伤情和住院天数，本院确认为28天×30元=840元。住院伙食补助费为28天×20元=560元。其对应交强险医疗费项下合计10847.97元。护理费根据住院28天、医嘱出院陪护4周和当地护理行业标准，确定为56天×100元=5600元。原告家属为其护理照看原告租床费28天×20元=560元，应计入住宿费。关于交通费，原告主张2800元，称包括其儿子自外地包车返回探望发生的交通费用，经审查，其包车实无必要，加上原告自己支出的交通费300元，本院根据实际需要酌定交通费为1200元。原告主张的打印费100元，属实际发生费用，应予认定。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交因误工减少收入的相关证据，故对原告主张的误工费的请求，本院不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成伤残，故不予确认。以上各项损失合计18307.97元。   上述事实，由庭审举证、质证的原告病历材料、租床费收据、打印费收据，原被告当庭相一致的陈述所证实。   本院认为，被告李艳因交通事故致原告王正爱损害，且在本起交通事故中负全部责任，应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告李艳投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，故被告李艳所负赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由保险人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告各项损失18307.97元，其中被告李艳垫付医疗费9447.97元和支付给原告1200元，合计10647.97元，由保险人赔付给李艳，余款7660元由保险人赔付给原告王正爱。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告王正爱各项损失18307.97元。其中被告李艳垫付款10647.97元，直接赔付给李艳，余款7660元直接赔付给原告王正爱。   二、驳回原告王正爱的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姜照明                                       二〇二〇年六月二日                               书 记 员  潘琪          1 / 5
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：朱顺泉，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1577号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币9853.07元，已执行0元，未执行9853.07元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王灵通
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1393号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：邓德均，男，1973年5月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告邓德均不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告邓德均已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取4061元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审判员 王 齐二〇二〇年六月十五日书记员 曾凤梅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初713号 原告：王某南，男。王某南。委托诉讼代理人:梁艳某，女。梁艳某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告王某南诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王某南的委托诉讼代理人梁艳某、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1. 判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金3837.34元，并向原告提供购房发票、房屋大修基金发票、契税发票；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告却没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回要求被告提供大修基金票据的诉讼请求。被告辩称，开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；2015年原告已将涉案小区整体项目转给德圣公司，被告无法提供购房发票；关于违约金之前已经法院处理，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求；原告将大修基金和契税给了德圣物业公司，被告无法提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同一份、购房款收款收据2张、大修基金票据一张、定金收据1张，契税收款收据1张，中国银行借款凭证1张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款383434元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款383734元，被告将涉案房屋交付给原告。且原告缴纳了涉案房屋的契税和大修基金，其中，原告将涉案房屋的契税交给西安德圣物业管理有限公司。但原告至今未取得房产权属证书。2014年原告将被告华宇公司诉至本院，本院于2014年4月11日作出（2014）灞民初字第00586号民事判决书，判决内容如下：“一、本判决生效后90日内华宇公司将需由其提供的为王某南办理华丰园小区第6幢3单元30501号房产权属证书的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；二、被告华宇公司于本判决生效后十日内支付原告王某南因延迟办理房产权属证书违约金3837.3元；三、驳回原告要求被告华宇公司退付其天然气初装费及有限电视初装费2164元的诉讼请求”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告接收涉案房屋并实际居住至今，早已超出合同约定的提交资料报产权登记机关备案期限，被告违约，应继续积极提交资料报产权登记机关备案；原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放产权证书。故被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证。另因2014年原告诉至法院，本院做出民事判决书，且判决书已经生效，本院已对被告华宇公司应提交资料报产权登记机关备案，及延迟办理房产权属证书的违约金做出处理；现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告提供契税的发票，因契税原告交予西安德圣物业管理有限公司，现原告要求被告华宇公司提供契税的发票，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告提供大修基金票据的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告王某南的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   李琼蕾                   二〇二〇年六月二十二日                              书 记 员   屈文婷 1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2154号原告：中国某储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县。负责人：刘某，任行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。被告：吕某，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国某储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称某储蓄银行）诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕某立即偿还我行贷款本金及利息47,773.67元（截止2020年6月2日），2020年6月2日以后还款所产生的利息及罚息等计算至还清日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告吕某在我行申请贷款130,000元，我行经审批后于同日贷给吕某130,000元，期限为35个月即到2020年3月20日止。被告自2020年2月20日开始逾期，至今经原告多次催收仍未偿还贷款。为此，特具文起诉。被告吕某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告吕某以购家具为由向原告申请贷款，2017年9月20日，被告吕某在某储蓄银行贷款130,000元，约定年利率为9.025%，期限为35个月，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定借款人以信用担保，贷款人向借款人提供的是可以循环使用的贷款。2017年9月20日吕某签订了《中国某储蓄银行个人额度借款支用单》，同日，某储蓄银行给吕某发放130,000元贷款。吕某也于同日签订《中国某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。被告吕某自贷款之日起一直按期偿还贷款，2018年7月12日，被告吕某支取出一笔30,000元的贷款，后依约还款。自2020年2月20日，被告吕某开始逾期偿还该两笔贷款。130000元的贷款中有38,100.15元未偿还，30,000元的贷款中有9,673.52元未偿还，两笔贷款逾期数额共计47,773.67元。上述事实，有当事人当庭陈述、《单位客户收入信息列表》、《个人额度借款合同》、《中国某储蓄银行个人额度借款支用单》、中国某储蓄银行个人贷款放款单、中国某储蓄银行个人贷款（手工）借据、逾期还款凭证（电脑截图）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告出具的由被告吕某签字的《个人额度借款合同》及中国某储蓄银行个人贷款放款单足以证明原告和被告吕某之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告吕某应及时履行还款义务。因此，对于原告要求被告吕某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日清偿原告中国某储蓄银行股份有限公司泌阳县支行本息共计47,773.67元（该本息按双方合同约定利率计算截止到2020年6月2日止），2020年6月2日以后还款所产生的利息计算至还清之日止。如果被告吕某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告吕某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币497元（已减半收取），由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李海青
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1193号之一申请执行人：费晓阳，男，住阳谷县。被执行人：张强，男性，1978年07月28日生，住所地：阳谷县。申请执行人费晓阳与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初2号民事判决已发生法律效力，费晓阳于2020年5月29日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6217002280019090760_156_1账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1454号 申请执行人：都匀市大兴建筑器材租赁部。住所地：贵州省都匀市小围寨办事处。 经营者：张显红，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 被执行人：牟和洪，男，1982年9月5日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：平刚，男，1981年10月18日出生，水族，住贵州省都匀市。 本院在执行都匀市大兴建筑器材租赁部与湖南园艺建筑集团有限公司、牟和洪、平刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1944号民事判决书及黔南州中级人民法院（2020）黔27民终578号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租金196141.3元、材料赔偿款及维护费322016.02、以上共计518157.32元、利息36412.97元（以518157.32为基数从2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月21日）、案件受理费4891元、保全费3511元、申请执行费7582元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1541.52元（以518157.32元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月4日暂计至2020年5月21日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人湖南园艺建筑集团有限公司、牟和洪、平刚银行存款与其他收益572095.81元，其中包括租金196141.3元、材料赔偿款及维护费322016.02、以上共计518157.32元、利息36412.97元（以518157.32为基数从2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月21日）、案件受理费4891元、保全费3511元、申请执行费7582元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1541.52元（以518157.32元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月4日暂计至2020年5月21日止）； 二、如被执行人湖南园艺建筑集团有限公司、牟和洪、平刚银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1661号之一 申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海唐家湾金唐路333号海怡湾畔。 负责人：何伟雄。 被执行人：汤辉红，女，汉族，1975年2月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与被执行人汤辉红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付2014年12月至2016年10月的物业服务费人民币9476元及违约金（待算）、公摊电费人民币596.96元、律师费人民币3500元、案件受理费人民币222.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人汤辉红名下有位于珠海市××房(权证号码：Ｃ5××83)之房产，因房产抵押权过大且执行标的与前述房产价值相差悬殊，暂不宜拍卖处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤辉红负有继续向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13931号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审302号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李甲水。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对李甲水作出沭综执罚字[2019]第W6120号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用258平方米（合0.39亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款7740元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李甲水，并于2020年4月17日送达催告书。李甲水在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款7740元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李甲水收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6120号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6120号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人李甲水在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7740元及加处罚款7740元，共计15480元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪金华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪金容，女，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇。法定代表人顾本勇，该镇镇长。再审申请人倪金华、倪金容因与南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认强制拆除行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。倪金华、倪金容申请再审称，兴仁镇政府拆除的是申请人母亲原居住房屋，并非棚子；兴仁镇政府强拆的80平方米房屋侵犯申请人财产权利，原审法院应当同时作出行政赔偿判决减轻当事人诉累。请求撤销一、二审判决，判决兴仁镇政府强拆行为违法并给予补救。在本院审理过程中，再审申请人倪金容向本院提交书面撤回再审申请。本院经审查认为，兴仁镇政府在未与倪金容、倪金华就被拆除房屋补偿达成补偿协议或对倪金容、倪金华作出补偿决定的情形下，于2018年3月22日对倪金容、倪金华的三间平房实施拆除未履行相关的法定程序，原审依法确认兴仁镇政府的行政行为违法，并无不当。倪金容、倪金华在本案诉讼中，并未一并提起行政赔偿的诉讼请求。兴仁镇政府的违法强制拆除行为，并不属于需要立即采取补救措施以补救损害的情形，倪金容、倪金华的相关权益可以通过另行提起行政赔偿诉讼予以救济。倪金华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，倪金容申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。倪金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：一、准许倪金容撤回再审申请。二、驳回倪金华的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 张 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员 任子悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢804号申请执行人：陈飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈飞与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-150号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执385号之二申请执行人：杨林艳，女，侗族，1984年9月25日出生，住贵州省黎平县。被执行人：王珍桃，女，侗族，1990年03月28日生，住贵州省黎平县。关于杨林艳申请执行人王珍桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王珍桃在18×××31账户内余额人民币4850.00元。现因被执行人人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王珍桃在中国工商银行18×××31账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李林玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1384号之一 申请执行人：程月敏，女，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏哲，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人程月敏与被执行人苏哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）粤1202民初2050号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人苏哲应向申请执行人程月敏支付借款本金501037.92元及利息，并承担案件受理费10439元。因被执行人苏哲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程月敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法轮候查封了被执行人苏哲名下的粤Ｈ×××××车辆。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈智彬
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初38号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郑强强，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留,于2019年12月25日被逮捕。辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郑强强犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人郑强强及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年12月11日上午，在安阳市文峰区魏家营村，被告人郑强强找到赵某1谎称外出办事需用车，将赵某1家的奥迪A6轿车（车号豫Ｅ×××××）借走，之后郑强强在未经赵某1及其家人同意的情况下当日将该车作价10万元抵押到龙安区活水二手车市场的顺达车行，之后郑强强将抵押所得钱款95500元全部用于赌博。经龙安区价格认证中心评估：涉案轿车总计价格为人民币221500元。公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人郑强强行为已构成诈骗罪。被告人郑强强当庭对指控事实予以否认，不再适用认罪认罚从宽制度，提请本院依法判处。被告人郑强强辩称，其用车行为不是骗取而是借用，抵押车款系临时起意用于网站赌博。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑强强构成诈骗罪罪名无异议，但认为被告人郑强强具有以下量刑情节，系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，庭审时虽然对其行为有辩解，但对基本犯罪事实和证据无异议，应属于认罪认罚。诈骗车辆已返还车主，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日上午，被告人郑强强在安阳市文峰区魏家营村，找到赵某1谎称朋友结婚需借用婚车，将赵某1父亲赵某2的奥迪A6轿车（车号豫Ｅ×××××）借走，当日郑强强在未经赵某1及车辆所有人赵某2同意的情况下，直接将该车开到龙安区活水二手车市场的顺达车行，谎称工程需要资金周转，将该车作价10万元抵押，随后顺达车行实际经营者何某向被告人郑强强转款95500元。被告人郑强强将95500元全部用于赌博。经龙安区价格认证中心评估：涉案轿车总计价格为人民币221500元。另查明，2020年1月21日，该奥迪A6轿车由公安机关追缴并返还被害人赵某2。上述事实，有公诉机关出示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.书证（1）被告人郑强强户籍证明及安阳市公安局高新派出所出具的证明，证明被告人郑强强已经达到刑事责任年龄，无前科犯罪情况。（2）协议书、借条复印件、郑强强身份证复印件、赵某2和赵某1身份证复印件，证明被告人郑强强将涉案车辆向顺达车行实际经营者何某抵押10万元提供的相关证件及双方签订手续。（3）手机截屏转账记录三笔，证明被告人郑强强分三次收到涉案车辆抵押款95500元。（4）手机截屏充值记录四笔，证明被告人郑强强将车辆抵押款95500元钱分四次充值到赌博网站其个人会员账号上。（5））扣押、发还清单，行驶证、机动车登记证书复印件及车辆照片，证明2020年1月21日涉案车辆由公安机关追缴返还车主赵某2。2.证人证言（1）证人赵某1证言，证实其和郑强强是同村，其及其父亲赵某2和郑强强之间没有任何矛盾或纠纷。豫Ｅ×××××的奥迪A6车是2019年5月购买的二手车，登记车主是其父亲赵某2。郑强强之前干过审车、过户的经营，帮其父亲办理过车辆过户手续，所以郑强强保存着其父亲手持身份证的照片。2019年12月11日上午，郑强强以朋友结婚用婚车为由借走奥迪A6轿车。12日下午其一直要车，郑强强才说将车抵押了，其及其父亲对抵押不知情。听车行的人说车抵押了10万元。其后来听郑强强说抵押车钱用在赌博了。（2）证人何某证言，证实其在龙安区活水二手车交易市场经营一家顺达二手车行。2019年12月11日10点左右，郑强强开着一辆车牌为豫Ｅ×××××的奥迪A6到车行，说车是和赵某2合买的，现工程需要用钱周转为由，将车抵押借走10万元。郑强强押车借钱时提供了车辆行驶证及车辆登记证书,显示车主是赵某2，还通过微信提供了过户必需的车主手持身份证照片以及车主身份证正反面照片。那辆抵押的奥迪车大概价值在20万元左右。其安排车行会计预先扣除了3个月的利息4500元，分三次共转给郑强强95500元，双方约定的利息是月息1.5%。3、被告人供述被告人郑强强供述，证实其因为之前赌博输了不少钱想翻本但没本钱，就想抵押了别人的车借用一部分钱去赌博，赢回来再将车赎回来。于是在2019年12月11日上午找到赵某1，谎称朋友结婚办事借婚车将赵某1家的车号豫Ｅ×××××奥迪A6轿车借出，在未经赵某1或车主赵某2同意的情况下，将车开到顺达车行作价10万元抵押了，车行老板何某转给其95500元全部用于了赌博。其和赵某1、赵某2之间没有矛盾或纠纷。4、鉴定意见安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2020）1号价格认定结论书，证明涉案车辆认定基准日价值221500元。本院认为，被告人郑强强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郑强强庭审辩称其用车行为不是骗取而是借用，抵押车后得款系临时起意用于网站赌博的理由，与其在侦查阶段多次供述为了赌博筹措资金而编造事由骗取车辆，当庭供述借用车辆后直接用于抵押，以及证人赵某1证言郑强强以朋友办婚事为由将车辆骗走，并在事后被告知是将车辆抵押，得款用于赌博的事实不符，故该辩解理由本院不予采信。辩护人认为被告人郑强强到案后如实供述了犯罪事实，庭审时虽然对其行为有辩解，但对基本犯罪事实和证据无异议，应属于认罪认罚的意见，经查，被告人郑强强当庭否认主观上具有非法占有的故意，客观上实施骗取车辆的行为，不符合认罪认罚的相关规定，且公诉机关当庭表示不再适用认罪认罚从宽制度，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人郑强强系初犯，诈骗车辆已返还车主，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郑强强因其犯罪行为而非法占有顺达车行实际经营者何某财物人民币95500元，应予退赔。根据被告人郑强强的犯罪事实及认罪态度，为打击诈骗犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑强强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2025年12月11日止。）（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郑强强退赔何某人民币九万五千五百元。（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  西龙飞人民陪审员  张福森二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯 鑫