wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特25号申请人：江苏宇天港波新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：徐丹丹，女，1985年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。申请人江苏宇天港波新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人徐丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：1、撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决；2、被申请人承担本案申请费。事实与理由：申请人已足额向被申请人支付了劳动合同履行期间的劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，本案依法应适用劳动合同法第三十七条的规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同法第三十条、第三十八条、第四十七条之规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，由申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。被申请人徐丹丹称，对于2019年10月、11月的工资，宇天公司没有在一个月的支付周期内支付，构成了未及时支付。对于2019年1月、2月的工资，宇天公司处于半停工状态，按照相关规定应当支付不低于当地最低工资标准的工资。另外，对于2019年1-11月的社会保险，宇天公司没有为徐丹丹缴纳，导致部分职工生病住院后不能及时报销，享受不到社会保险的福利待遇。后劳动者要求上班，但单位不予考勤，双方发生纠纷并报警，无奈之下劳动者被迫辞职，按照劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条等规定，宇天公司应当向徐丹丹支付经济补偿金。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决：一、徐丹丹与宇天公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付徐丹丹经济补偿14400元。三、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付徐丹丹2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对徐丹丹的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2014年3月，徐丹丹到宇天公司工作，双方签订了劳动合同。宇天公司自2019年1月至11月没有给徐丹丹缴纳社会保险（已申报)。宇天公司于2020年1月份发放了徐丹丹2019年11月工资。徐丹丹2019年1月工作11天，工资567.17元，2月工作8.5天，工资443.53元。2019年12月8日，徐丹丹以宇天公司拖欠工资未依法缴纳社会保险，没有支付停工期间的工资，根据《劳动合同法》第38条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了徐丹丹解除劳动关系的通知书。2019年12月8日，徐丹丹不再到宇天公司上班。徐丹丹实发工资如下：2018年12月份工资1138.6元，2019年1月份567.17元，2月份443.53元，3月份2416元，4月份2416元，5月份2306元，6月份1218.36元，7月份2375元，8月份2407.4元，9月份2036.9元，10月份2085.9元，11月份1713.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宇天公司主张系徐丹丹单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会查明，宇天公司既没有为徐丹丹缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，徐丹丹据此提出解除劳动合同符合法律规定，宇天公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决宇天公司支付徐丹丹经济补偿金，适用法律正确。审理中，宇天公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，宇天公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港波新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港波新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月三十日法官助理 孙祚伟书 记 员 王 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终924号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，2009年10月8日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：刘某2，男，1986年1月8日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住临漳县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1986年1月8日出生，汉族，住临漳县。 上诉人（原审被告）：张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1946年3月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吕某1，男，1995年1月2日出生，汉族，住临漳县，与被上诉人系祖孙关系。 委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、张某因与刘某3健康权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年5月13日组织双方进行了询问。本案现已审理终结。 上诉人刘某1、刘某2、张某的上诉请求：1、依法 撤销一审判决，发还一审法院审理。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接认定刘某1是侵权责任人，从而判决上诉人承担被上诉人的全部经济损失，系基本事实认识错误；2、一审法院程序违法，且超过审理期限；3、本案属于共同侵权之诉，漏列诉讼参与人；4、本案属于侵权纠纷案件，应该作出责任区分；5、被上诉人的二次手术费过高，应等其实际发生后另行起诉。 被上诉人刘某3辩称，一审法院认定的事实，有证人证言、当事人叙述、视听资料等证据。本案被上诉人是在村里的休闲广场散步，所以不存在任何过错责任。 刘某3向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费28842.25元；2.要求被告赔偿护理费等损失40700元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日下午被告刘某1在临漳县西烟寨村广场由东向西奔跑时，将行人原告刘某3撞倒，造成原告受伤的事故。后原告家人向公安局报警称，下午有一个小孩乱跑撞倒一个老奶奶，老奶奶骨折。原告受伤后在临漳县住院一天，花去医疗费419.23元,在河北工程大学附属医院住院14天，花去医疗费28159.38元、门诊费78.27元、194元、30元、合计28880.88元。经该院诊断，原告左侧股骨粗隆间骨折。根据原告的申请，委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年5月27日作出的鉴定意见为：营养期限180日；护理期180日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约需12000元。原告花去鉴定费1200元。原告刘某3要求赔偿医疗费28842.25元、护理费15600元（160元／天×15天＋80元／天×165天）、营养费9000元（50元／天×180天）、二次手术费12000元、交通费500元。另查明，被告在事故发生后向原告垫付了5000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告刘某1在奔跑中撞倒原告刘某3，造成原告刘某3受伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿二次手术费12000元、营养费9000元，符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费28842.25元，不超过实际花费的医疗费，应予以支持。原告要求赔偿护理费15600元，不超过城镇居民人均可支配收入的计算标准，也应予以支持。原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。以上原告刘某3的损失有医疗费28842.25元、护理费15600元、营养费9000元、二次手术费12000元、交通费400元，合计65842.25元。由于被告刘某1是限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，故其赔偿责任应由其监护人承担，故被告刘某2、张某应赔偿原告各项损失65842.25元。被告垫付的5000元医疗费，应在执行时予以扣除。被告刘某2、张某的其他辩解理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告刘某2、张某在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某3医疗费28842.25元、护理费15600元、营养费9000元、二次手术费12000元、交通费400元，合计65842.25元，扣除被告已垫付的5000元，被告刘某2、张某还需给付原告60842.25元；二、驳回原告刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告刘某2、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在以下争议问题:一是上诉人刘某1是否是本案的唯一侵权责任人的问题。本案中，被上诉人刘某3被上诉人刘某1撞伤的事实有证人王美芹、曹文秀、董培培以及与刘某1一起玩耍的吕龚振的证言，还有上诉人刘某1自己在公安机关所做的陈述予以证实。上诉人上诉称本案属于共同侵权之诉，漏列诉讼参与人的上诉理由，本院不予支持。二是本案属于侵权纠纷案件，应该作出责任区分。经查，刘某3系在村广场散步时被刘某1撞到摔伤，在公共场所进行散步活动系其正当权利，刘某3对本次事故发生不存在过错，刘某1作为侵权人，应当承担全部责任。故，对上诉人主张刘某3未主动避让，应承担一定责任的上诉理由本院不予支持。三是一审法院认定赔偿二次手术费是否正当的问题，关于二次手术费，根据鉴定意见可知，二次手术系本次伤害必须进行的治疗手段，且具体数额有鉴定意见予以参考，一审法院将二次手术费一并计入赔偿数额,并无不当。四是一审法院是否程序违法，本案应否发还审理的问题。经查，一审法院在审理本案时，起初适用的是简易程序，后因案件较为复杂，转换为普通程序审理。根据相关法律规定，一审法院在审理本案时，程序稍有不妥之处，但并不影响本案的实质性审理。综合本案的客观实际情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形，对上诉人要求发还重审的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘某1、刘某2、张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费405元，由上诉人刘某1、刘某2、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5724号 被执行人:杨湘远，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县荒湖农场一生活区。 关于被执行人杨湘远罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初129号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨湘远应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执的520元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执963号 四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司： 本院依据（2017）川民终932号民事判决，立案执行追缴四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司案件受理费125000元。 本院依据判决，另案执行宏华融资租赁（上海）有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中[执行案号为（2018）川01执1058号]，轮候冻结被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有的四川久大蓬莱新能源开发有限公司的股份。遂宁市中级人民法院处置该股份后，向本院支付案款2039858.64元。 本院从上述案款中扣收125000元作为追缴的案件受理费上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6401号上诉人(原审被告)：济南德邦物流有限公司汽车东站分公司，住所地济南市。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：吴茜杰，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：秦功峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人济南德邦物流有限公司汽车东站分公司因与被上诉人秦功峰运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本案由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南德邦物流有限公司汽车东站分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南德邦物流有限公司汽车东站分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人济南德邦物流有限公司汽车东站分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  魏洪婧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1628号   原告：王娜，女，1991年3月10日出生，汉族，,住太原市。   被告：闫昊，男，1991年9月20日出生，汉族。   原告王娜与被告闫昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王娜撤诉处理。   案件受理费减半收取2555元，由原告王娜负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月十九日   书记员 薛 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3208号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：何丹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：关长义。被告：**。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告关长义、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人何丹、王海顺及关长义、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣告1085A01420190269号《个人借款合同》提前到期，判令关长义、**共同偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金269,537.15元及截止到2020年2月5日的利息6,348.8元，本息合计275,885.95元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年2月6日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由关长义、**承担。事实和理由：2019年5月21日，天津农商银行咸水沽支行与关长义签订1085A01420190269号《个人借款合同》。2019年5月22日，天津农商银行咸水沽支行依约向关长义发放贷款300,000元，借款期限自2019年5月22日至2022年5月20日，借款用途为购家具，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如关长义未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至关长义清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。**与关长义系夫妻关系，于2019年5月6日签署《共同还款人声明》，对上述贷款承担担保责任。1085A01420190269号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向关长义履行了放款义务。2019年10月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日关长义仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。关长义、**辩称，对天津农商银行咸水沽支行起诉的钱数无异议，但现在没有能力一次性偿还，只能每月归还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年5月21日，天津农商银行咸水沽支行与关长义签订1085A01420190269号《个人借款合同》，约定关长义向天津农商银行咸水沽支行借款300,000元；借款期限为36个月，自2019年5月21日起至2022年5月20日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%执行，为年利率6.65%，利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日起开始适用；关长义未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至关长义清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分36期偿还；关长义违反合同的任何一项约定的，天津农商银行咸水沽支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，天津农商银行咸水沽支行有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求关长义立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。此前的2019年5月6日，关长义与**共同向天津农商银行咸水沽支行出具《共同还款人声明》，承诺**对关长义向天津农商银行咸水沽支行的300,000元借款承担共同偿还义务。2019年5月22日，天津农商银行咸水沽支行向关长义放款300,000元，每月21日为还款日。2019年10月21日的当期本息关长义开始不能按时偿还，截止到2020年2月5日，关长义欠付到期本金31,143.74元、利息5,715.63元、罚息633.17元，全部本金余额为269,537.15元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与关长义签订的1085A01420190269号《个人借款合同》及关长义、**出具的《共同还款人声明》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。关长义向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，现关长义出现多次逾期，已达到1085A01420190269号《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对天津农商银行咸水沽支行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。1085A01420190269号《个人借款合同》项下本金及其利息、罚息，关长义应当偿还，对天津农商银行咸水沽支行的该诉讼请求，本院予以支持。**自愿对关长义向天津农商银行咸水沽支行的借款承担共同偿还义务，应承担本案的共同给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告关长义签订的1085A01420190269号《个人借款合同》项下全部未偿还本金269,537.15元于本判决生效后立即到期。二、被告关长义、**于本判决生效后十五日内共同向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金269,537.15元及截止到2020年2月5日的利息、罚息6,348.8元，并按照1085A01420190269号《个人借款合同》的约定，共同向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,438元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计2,719元，由被告关长义负担。保全费1,899元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告关长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十七日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1603号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人蒲蕾银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初14622号民事判决书】，被执行人蒲蕾已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1487号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，组织机构代码:736999400。 主要负责人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，平安银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：胡丰，女，1966年2月4日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人胡丰、徐寅达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第1520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡丰、徐寅达给付申请执行人借款本金2500000元、至2014年6月17日利息30953.44元、复利424.60元，以及自2014年6月18日的逾期利息、复利及为实现债权支出的律师代理费30000元，并缴纳案件受理费13600元、申请执行费28013元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人胡丰、徐寅达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡丰、徐寅达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丰、徐寅达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对到被执行人胡丰、徐寅达住所地实地调查。现查明：（1）被执行人徐寅达名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人徐寅达名下位于慈溪市××水湘村、西街村名门庄园连体住宅（Ｂ-1）型83＃、84＃的房地产，本院已依法查封，其中83＃房地产系本案抵押物，本院在本案中予以处置，并公开拍卖成交，84＃房地产系另案抵押物，在另案中予以处置。（3）被执行人胡丰名下位于慈溪市××街道××里商务大厦××楼××、××层的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人胡丰、徐寅达的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人徐寅达名下位于慈溪市××水湘村、西街村名门庄园连体住宅（Ｂ-1）型83＃的房屋，本院已依法拍卖，得款2815600元。截至2020年6月22日，本案案件受理费13600元、申请执行费28013元、评估费5660元、拍卖辅助费用2000元，过户交易税费84468元，已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2681859元，申请执行人借款本金2500000元、律师代理费30000元已全额受偿，尚有逾期利息1693156.94元、复利22885.19元未受偿。本院暂未发现被执行人胡丰、徐寅达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡丰、徐寅达未报告财产，本院已依法对其作出处罚。同时已对被执行人胡丰、徐寅达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丰、徐寅达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2597号 广州市千辉物流有限公司： 关于刘天兵与广州市千辉物流有限公司劳动争议一案，经本院执行，刘天兵确认本次依据穗南自贸劳人仲案[2020]40号仲裁调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2597号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8915号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：向虹静，女，1998年7月3日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告重庆红犇科技有限公司与被告向虹静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告向虹静经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3980.24元、利息295.36元，共计4275.6元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3980.24元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月10日止，实际还款日在2020年10月10日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3980.24元为基数，从2020年10月11日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告向虹静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告向虹静与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告向虹静向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告向虹静交付借款5000元。2019年11月10日被告偿还了第一期借款本息451.29元，2019年12月10日偿还了第二期借款本息451.29元，第三期到期后，原告将被告银行卡237.32元冲抵本金，被告尚欠剩余本金3980.24元、借期内利息295.36元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向虹静享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告向虹静邮寄债权转让通知书。后被告向虹静未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告向虹静确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告向虹静未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告向虹静与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告向虹静交付了借款，被告向虹静应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向虹静因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告向虹静，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告向虹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向虹静于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3980.24元、利息295.36元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执970号 申请执行人：刘尚军，男，1973年6月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：**远，男，1959年5月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行刘尚军与**远租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人刘尚军有房产可供执行。但申请执行人表示暂时不需要本院处置被执行人的财产，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人申请暂时不处置被执行人的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初二字第480号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢庆涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谢庆涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告谢庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38266.08元，其中本金29961.9元，利息3600.67元，逾期还款违约金4136.91元，分期付款手续费510.6元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月31日，账户号：28×××02，卡号：62×××40。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢庆涛无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谢庆涛通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（谢庆涛，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谢庆涛签发卡号为62×××40的信用卡一张，谢庆涛除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷极致、玩转全球、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谢庆涛在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日谢庆涛尚欠本金29961.9元、利息3600.67元、还款违约金4136.91元，分期付款手续费510.6元，增值服务费56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谢庆涛核发涉讼信用卡后，谢庆涛作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谢庆涛使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求谢庆涛清偿所欠本金29961.9元、分期付款手续费510.6元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为3600.67元、逾期还款违约金为4136.91元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谢庆涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29961.9元、分期付款手续费510.6元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为3600.67元、逾期还款违约金为4136.91元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告谢庆涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十六日书记员  禤庆华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执948号 申请执行人：任凤丽，女，55岁，汉族，农民。 被执行人：张宝龙，男，44岁，蒙族，农民。 申请执行人任凤丽申请张宝龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包春虹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保14号 申请人：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村(黄涵公路边)。统一社会信用代码9135030031567304X8。 法定代表人：李政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德(厦门)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德(厦门)律师事务所实习律师。 被申请人：福建龙辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01室、02室。统一社会信用代码91350100674028106E。 法定代表人：潘杭，总经理。 申请人莆田市东风红混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建龙辉建设工程有限公司名下的在福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行账号为9010XXXXXXXXXXXXXX3823内的存款246869.30元予以冻结。申请人莆田市东风红混凝土有限公司以中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》项下的保险金额246869.30元提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市东风红混凝土有限公司请求查封被申请人福建龙辉建设工程有限公司名下的上述财产，并提供了中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建龙辉建设工程有限公司名下的在福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行账号为9010XXXXXXXXXXXXXX3823内的存款246869.30元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1754元，由申请人莆田市东风红混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                       法官助理陈雅                                                                                                                                                         书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终596号上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年1月29日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1975年4月13日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原审第三人：王某3，女，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原审第三人：王某4，女，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审第三人王某3、王某4继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某1一审的诉讼请求是：依法继承位于晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿凤中小区16号楼2单元27号房屋，被上诉人王某2一审辩称：父亲王开海生前立有遗嘱，且王某1未尽赡养义务，不应当继承该房屋。法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，一审法院直接判决诉争房屋归原审被告所有，判非所诉，属于程序违法。上诉人主张诉争房屋系其父母遗产，一审法院应对该房屋是否属于王开海与郭芝爱夫妻共同财产，王开海所立遗嘱是否处分了郭芝爱份额进一步核实。综上，原判认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初242号民事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审理。上诉人王某1预交的二审案件受理费3900元予以退还。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年六月十七日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执152号 被执行人：李亚明，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人李亚明罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李亚明缴纳罚金5000元，退赔被害人张建英损失21832元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人李亚明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2020年4月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产。 3.本院于2020年4月15日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人李亚明名下无财产；2020年6月2日到太平洋人寿保险公司、中国平安人寿保险公司查询被执行人名下投保情况，被执行人名下无投保信息。 4.本院已对被执行人李亚明限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为26832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  姚伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵乐彬
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审31号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第004号行政处理决定。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月4日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第004号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第004号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第004号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执878号之三申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500054624580R。负责人：张某1。委托代理人：张某2。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:候某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：夏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：汪某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人苏某、候某、范某、夏某、汪某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3980号民事判决书于2019年4月3日申请立案执行。申请标的45.872139万元，已受偿29.5263万元（含申请执行人垫付的评估费3000元），拍卖辅助费用500元已支付，执行费6881元已缴纳。双方于2020年6月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执878号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终516号上诉人（原审被告）：上海天净新材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区驰华路909号-6。法定代表人：林郑权。被上诉人（原审原告）:刘德华，男，1961年9月27日生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓云，北京市中伦文德律师事务所律师。原审被告：中山市中娱文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区花园新村3号之二（一、二楼）。法定代表人：邱家坚。上诉人因肖像权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初80号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）84号起诉书起诉指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年3月2日，被告人王某1和本村村民王某2等人在一起喝酒后，王某1将王某2掉在沙发上的OPPOa57手机盗走，并于次日凌晨分多次将王某2微信中的5969.69元和支付宝中的3000元转到自己微信中，并将手机扔掉，经翼城县价格认证中心认定，被盗OPPOa57手机价值300元。案发后，王某1主动退赃一万元给王某2，获得了王某2的谅解。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9269.69元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。案发后王某1主动退赃退赔并获得被害人谅解，可从宽处罚；初次、偶然盗窃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某1单处罚金六千元。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某1系初次、偶然盗窃，在案发后能主动退赃退赔并获得被害人谅解，在侦审过程中自愿认罪认罚，均属从轻处罚情节，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法(第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年六月十日书记员  丁雪红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申28号申请人：张洪柱，男，汉族，1949年12月27日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏泽执律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子雯，江苏泽执律师事务所律师。被申请人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园。法定代表人：施伟军，该公司总经理。申请人张洪柱以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津永利宇轩机械设备有限公司进行破产清算。2020年5月9日，被申请人天津永利宇轩机械设备有限公司向本院提出书面异议称，认可申请人对其享有债权，但被申请人尚有可供执行的财产，请求驳回申请人的申请。2020年6月16日，被申请人向本院提交书面意见，称公司现已资不抵债，同意对其进行破产清算。被申请人的全部股东亦书面同意申请人的申请。本院查明，被申请人天津永利宇轩机械设备有限公司于2010年4月29日在天津市宁河区市场监督管理局登记设立，注册资本4000万人民币，公司登记住所地为天津市宁河区潘庄工业园，企业类型为有限责任公司。经营范围为：机械设备、塑料阀门制造；制碱设备、汽车配件、纺织机械配件、风力发电设备配件铸造。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人提交的资产负债表显示，截至2020年5月，被申请人公司账面资产总额173494228.86元，负债总额180283623.47元。申请人与被申请人因承揽合同纠纷成诉。天津市宁河区人民法院作出（2015）宁民初字第3761号民事判决书，判令被申请人向申请人给付工程款2630780元并负担案件受理费。被申请人未能履行上述判决生效，申请人依法申请强制执行，因被申请人暂无财产可供执行，天津市宁河区人民法院于2016年5月3日作出（2015）宁执字第4722号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据双方当事人提交的证据，可以证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理张洪柱对天津永利宇轩机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月十九日书记员  尹长卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初985号   原告：尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郝永红，男，1982年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告尹生忠与被告郝永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹生忠到庭参加诉讼，被告郝永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹生忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修费29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，原告经朋友杨文福介绍，与被告在灵武市同利家苑4号楼2单元101室签订《装修合同书》，约定工期为2019年3月10日至2019年6月10日；总造价43000元；同时原告给被告支付材料款15000元。合同签订后，被告拿走15000元后，直至2019年4月22日才开始进入木工装柜子、粗装。干木工活20多天里，被告三天来两天不来，柜子粗装完后，线条、角度都没修整，柜门、拉手也没有安装。木工干了不到5000元的活就暂停了。2019年6月1日，被告开始刮腻子，干了3000元的活，再没人来干活。2019年8月20日，被告说没钱进材料，原告又给被告支付材料费22000元。后被告再未给原告房屋进行装修，原告也找不到被告。2019年10月30日，北京一家公司给原告打电话，说被告在其公司定制进户门及分户门6套没有支付货款，现货已到灵武。原告只能支付门款后，找人将门安装好。   郝永红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，尹生忠与郝永红签订《装饰合同书》，约定工程地址：同利家苑4号楼2单元101室；装修项目详见项目清单；工程期限2019年3月10日至2019年6月10日；装修总金额为43000元。合同还对其他事项进行了约定。清单记载：进户门一套；卧室门四套；主卧衣柜一套，平开门；衣柜一套，平开门；次卧衣柜一套，平开门；炕一套；壁布；地柜一套；吊柜一套；台面石英石；吊顶三个；鞋柜一套；电视墙一套；卫生间门两套；厨房推拉门一套。合同签订后，尹生忠于2019年3月17日支付郝永红装修费15000元，于2019年8月12日支付郝永红装修费12000元，于2019年8月28日支付郝永红装修费1万元。郝永红为涉案房屋的三个卧室、进户门口、阳台、西边阳面卧室门后、厨房安装了柜子，但未安装柜门，为厨房安装了吊柜，但未安装柜门，为西边阳面卧室制作了一套炕，但炕下的柜子未安装柜门，屋内窗台、厨房柜面上均安装了石英石台面，屋内客厅、餐厅屋顶制作了造型，屋内墙面刮了腻子；清单中其他装修，郝永红均未完成。郝永红在装修过程中为涉案屋内定制的六套门的门款8545元，运费90元均由尹生忠付款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。郝永红与尹生忠签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。尹生忠支付郝永红装修费37000元后，郝永红仅为尹生忠提供了清单中的部分装修，后再未提供其他装修，因清单中未约定具体的装修价款，对已完成的装修，本院酌情定为13000元，未完成的装修，郝永红应当将装修费退还尹生忠，故对尹生忠主张郝永红返还装修费29000元的诉讼请求，本院以24000元予以支持。郝永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郝永红于本判决生效后三日内向原告尹生忠返还装修费24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元（已减半收取），由被告郝永红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月十六日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7293号原告：广州市番禺区市桥瀚丝理发店，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号钻汇珠宝广场首层C018-C020、C117-C119，统一社会信用代码92440101L88783718U。经营者：何伟祥。委托诉讼代理人：黄芳，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李喜玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住山西省交城县，原告广州市番禺区市桥瀚丝理发店诉被告李喜玲联营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州市番禺区市桥瀚丝理发店于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李喜玲起诉的申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥瀚丝理发店自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥瀚丝理发店撤诉。案件受理费1706元（已减半收取），由原告广州市番禺区市桥瀚丝理发店负担。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初834号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1971年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)387号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日1时10分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型轿车途经中环高架行驶至上海市静安区汶水路进万荣路西约50米处时被民警查获，经检测，其呼出气体中的酒精含量为146mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为160.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1790号 原告：任耀辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王磊，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王远霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告任耀辉诉被告被告王磊、王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀辉到庭参加了诉讼。被告王磊、王远霞经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王磊归还原告任耀辉借款250000元整；2、判令被告王远霞承担连带清偿责任；3、诉讼费、涉办案相关费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告从原告处借款250000元。所有借款用于归还他人借款和业务周转。同时被告将其住宅及其他物品抵押给原告。借款到期后，原告多次催要借款，被告长期不接原告电话，用发短信给原告一直往到推还款时间，长达三年之久。被告拒不归还借款本息。现诉至法院要求两被告连带归还借款本息。 被告王磊、王远霞未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，原告任耀辉和被告王磊系朋友关系。2015年10月29日，被告王磊以资金需求为由，从原告任耀辉处借款。并向原告任耀辉出具借条一张。借条约定：今借任耀辉人民币贰拾万元零伍仟元整。于2015年11月3日前归还（月息2分5息），借款人王磊610XXXXX.房产抵押人：王远霞610XXXX.户名：王磊开户行：陕西信合渭滨联社火炬路分社.账号：623XXXXX.当日，原告任耀辉在农业银行火炬路分理处向被告王磊指定的账户转款200000元。此后，被告王磊支付了原告任耀辉利息80000元，双方于2017年5月20日，双方结算之后，被告王磊向任耀辉出具借条一张：今借到任耀辉人民币贰拾伍万元整（250000.00）期限6个月，自2017年5月20日至2017年11月19日归还.双方约定利息，月息2分，按月支付.从2017年6月20日前清第一次利息，到期还本，借款人：王磊2017年5月20日，当日，被告王磊向原告又书写了还款承诺书。 上述事实有借条、农业银行个人结算业务申请书、还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有王磊出具的借条为证，并有农业银行火炬路分理个人结算业务申请书证明2015年10月29转款200000元的事实，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告认可被告王磊归还80000元利息，即按照月息2.5分从2015年10月29日至2017年2月28日的利息已经结清，原告主张按照250000元为本金，月息2分计算利息，违反了法律规定，未付利息应当按照月息2分以本金200000元从2017年3月1日计算至款清之日。原告主张被告王远霞承担连带还款责任，没有法律依据，原告任耀辉和被告王磊已经于2017年5月20日重新进行了结算，被告王磊同时向原告出具了借条。该借条并没有被告王远霞的签名。即王远霞对之后的借贷并未担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告任耀辉借款200000元及其利息（以本金200000元按照月息2分从2017年3月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告对被告王远霞的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5050，减半收取2525元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 焕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终898号 上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）：胡素武，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人广东建禾建设集团有限公司因与被上诉人胡素武买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8723号民事裁定，向本院提出上诉。 广东建禾建设集团有限公司上诉称，被上诉人明知本案与上诉人无关，仍以买卖合同纠纷为由向上诉人提起诉讼，目的就是为了选择管辖法院，浪费上诉人的资源。再者，被上诉人户籍也不在佛山市南海区，经常居住地有待核查。因此，为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的诉累。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由上诉人住所地人民法院管辖。因此，广东建禾建设集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人胡素武以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的广东省居住证，证明被上诉人的经常居住地在佛山市南海区狮山镇，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东建禾建设集团有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁建扬 审 判 员 彭进海 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邹 瑶 书 记 员 梁海芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执368号之二十八申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，汉族，1968年02月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人江雪忠在187216481537CNY0账户内余额人民币127.57元。现因为执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江雪忠在中国银行187216481537CNY0账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  鉏玲龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴隆，男，1933年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王兴隆因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兴隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告谭伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金136793.84元、利息16587.41元、分期手续费9078.97元、违约金12707.74元，合计175167.96元，并自2019年12月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金136793.84元为基数，按日利率万分之五继续支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392005119****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403392005119****的信用卡一张。5.被告于2016年6月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日的信用卡透支本金136793.84元、利息16587.41元、分期手续费9078.97元、违约金12707.74元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中国人民银行借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金12707.74元的诉讼请求，本院不予支持。被告谭伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金136793.84元、利息16587.41元、分期手续费9078.97元，合计162460.22元，并自2019年12月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833.68元，减半收取计1916.84元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年六月十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1067号之一 申请执行人:陆奎，男，1973年1月27日生，壮族，住广西南宁市。 被执行人:柳州市红橙达汽车维修服务有限公司，住所:柳州市雒容镇XX路XX号。 法定代表人:何康宁。 本院在执行陆奎与柳州市红橙达汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陆奎于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月一日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初303号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘秋柱，女，汉族，1930年2月18日生，户籍地：广西桂林市雁山区。 被告：徐爱娥，女，汉族，1965年1月6日生，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告刘秋柱、徐爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告刘秋柱、徐爱娥已经缴纳了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1403号 罪犯江武金，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0381刑初1773号刑事附带民事判决，以被告人江武金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人江武金共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币97206.54元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2020年1月17日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江武金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯江武金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯江武金已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江武金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯江武金至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江武金减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2017年4月11日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田雨，女，1990年12月13日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告田雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10222号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5388号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈金池，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5112号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以陈金池未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为131722.60元，执行费为1876元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5388号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。企业负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：阿孜姑.XXX，女，1995年4月10日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告阿孜姑.XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿孜姑.XXX的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告阿孜姑.XXX的起诉。本案预收案件受理费257.56元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4058号原告:冉启勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市万州区。被告:李昌文，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市万州区。原告冉启勇与被告李昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启勇到庭参加诉讼；被告李昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌文向原告一次性支付所欠款项22000元；2.判令被告李昌文向原告一次性支付上述款项逾期利息7920元（从借款逾期之日起至起诉之日止，按月利率1%计算）；3.判令本案诉讼费由被告李昌文承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李昌文因资金短缺向原告借款22000元，约定于2017年4月16日还清，并且由被告出具了借条一张。还期款限届满后，被告李昌文并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，甚至不接电话，微信拉黑，不见面，协商无果。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请被告李昌文未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌文原是三峡电力集团沱口电厂职工，与原告冉启勇是朋友关系。2017年3月18日，被告李昌文给原告冉启勇出具借条，载明“今借到冉启勇人民币22000元，定于2017年4月16日归还。”李昌文在借款人栏签名并捺指纹印。诉讼中，冉启勇当庭陈述用现金支付李昌文22000元，并愿意对被告借款的事实及出具借条的真实性承担法律责任。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告李昌文原是三峡电力集团沱口电厂职工，与原告冉启勇是朋友关系，李昌文向冉启勇借款的事实有原告提供的借条证明。虽然原告未举示出借款交付的证据，但结合原、被告的关系，李昌文作为电厂职工对借条性质的认知，本次借款金额不大，以及在民间借贷中有现金支付的习惯等综合判断，认定双方的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方借款时明确约定还款期限，被告逾期未还违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告冉启勇请求被告李昌文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息问题。双方在借款时未约定利息及利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。...既未约定借期内利率，也未约定未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时未约定利息，在2017年3月18日借款时，已约定2017年4月16日归还，被告逾期未还款，应从2017年4月17日起支付逾期利息。原告请求被告从2017年3月18日起至起诉之日止，按月利率1%（年利率12%）计算支付利息，不符合法律规定，应按年利率6％支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李昌文于本判决生效后十五日内偿还原告冉启勇出借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2017年4月17日起至2020年5月11日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冉启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告李昌文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 婧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1180号 原告：邹某1，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邹受隆（系邹某1父亲），男，住福建省连城县。 被告：邹某2，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹某1与被告邹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人邹受隆到庭参加诉讼，被告邹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令邹某1与邹某2共有的闽Ｆ1Ｊ152号小车归邹某1所有，并判令邹某2将闽Ｆ1Ｊ152号小车交付邹某1，由邹某1偿还因购买闽Ｆ1Ｊ152号小车所欠工商银行连城县支行从2020年2月起至还清时止的贷款46034元。2、案件受理费由邹某2承担。事实与理由：邹某1与邹某2原为夫妻，因邹某2已被列入黑名单，因此在婚姻关系存续期间于2018年7月以邹某1的名义购买闽Ｆ1Ｊ152号小车，双方于2018年11月13日离婚，在婚姻关系存续期间及离婚后至今闽Ｆ1Ｊ152号小车均由邹某2占有使用，双方协议离婚时未对该闽Ｆ1Ｊ152号小车及因购买该车所欠贷款进行处理，现因邹某2拒不还清所欠银行贷款，又不将车辆交付给邹某1，其行为严重侵犯邹某1的合法权益，故请求法院判如诉请。 邹某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：邹某1与邹某2原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间即2018年7月购买闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车一辆，车辆所有权人登记在邹某1名下，并以邹某1的名义办理了车辆按揭贷款。2018年11月13日，双方在民政局办理离婚手续并签订离婚协议书一份，双方未在离婚协议书中对闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车及车辆按揭贷款作出分割处理。闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车自购买至今均由邹某2实际占有使用，并由邹某2偿还车辆按揭贷款至2020年1月，自2020年2月起邹某2不再偿还车辆按揭贷款，由邹某1自行偿还按揭贷款。庭审中，邹某1致电确认，截至2020年5月19日，尚欠车辆按揭贷款38380元未还。庭审后，本院前往邹某2家调查，邹某2本人不在家，其母亲在家，本院向邹某2母亲告知诉争案件情况，并且提出希望邹某2积极协商解决本案纠纷，邹某2母亲表示会向邹某2转达意见亦希望妥善处理本案纠纷。截至目前，本院多次电话联系邹某2未果，邹某2亦未主动向本院联系及提出答辩意见。2020年6月8日，经本院与邹某1确认闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车现市场估值约65000元，邹某1要求扣除按揭款38380元后，剩余差价款按夫妻共同财产平均分割。 上述事实，有邹某1提供的购车发票、车辆购置税完税证明、机车车信息查询结果单、离婚证、离婚协议书、车辆按揭还款记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，邹某1与邹某2协议离婚时，未对夫妻共同财产即闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车进行分割处理，因闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车登记在邹某1名下并以邹某1的名义办理了车辆按揭贷款，而该车辆自购买至今均由邹某2实际占有使用，且邹某2自2020年2月起未偿还车辆按揭贷款，现双方已经离婚，邹某1要求判决闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车归邹某1所有，邹某2将该车辆交付给邹某1，并由邹某1偿还剩余车辆按揭贷款。本院认为，邹某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见主张任何权利，考虑诉争车辆登记在邹某1名下，故判决闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车归邹某1所有，由邹某1自行偿还剩余车辆按揭贷款。根据公平原则及权利义务相一致原则，因邹某2一直实际占有使用诉争车辆，故其也应承担相应的还款义务，自2020年2月起，邹某1自行承担了还款义务。现车子市场估价约65000元左右，扣除剩余车辆按揭贷款38380元（截至2020年5月19日），剩余车辆差价款26620元属夫妻共同财产，根据公平原则双方均分，故邹某1应当补偿邹某2车辆差价款13310元。因此，邹某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》 第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹某1与邹某2共同购买的闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车归邹某1所有，剩余车辆按揭贷款由邹某1自行偿还。邹某2应于本判决生效之日起十日内将闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车交付给邹某1。 二、邹某1应在闽Ｆ1Ｊ152号福克斯牌小车交付后一个月内支付邹某2车辆差价补偿款13310元。 案件受理费950.8元，减半收取475.4元，由邹某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1154号 原告：兰州农丰种苗科技开发部。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：王宁。 被告：兰州亚太新能源汽车有限公司。 法定代表人：裴学先。 本院受理原告兰州农丰种苗科技开发部诉被告兰州亚太新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告兰州农丰种苗科技开发部于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告履行了付款义务，原告兰州农丰种苗科技开发部撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予兰州农丰种苗科技开发部撤诉。 已减半收取的诉讼费236元，由兰州农丰种苗科技开发部负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4532号原告：蔡菊,女,1966年11月6日生。被告：张金晶,男,1988年1月21日生,汉族,住江苏省海门市三厂镇龙西路XXX号。被告：金佩玉,女,1964年11月15日生,汉族,住江苏省海门市三厂街道镇西村五十六组86号。原告蔡菊与被告张金晶、金佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告蔡菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡菊撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年六月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执113号关于申请执行人李良红与被执行人湖北洲际房地产开发有限公司、方勇杰代位权纠纷一案，本院依法作出（2017）鄂09民初109号民事判决书，该判决经终审维持发生法律效力后，因被执行人湖北洲际房地产开发有限公司、方勇杰未缴纳诉讼费用275622元，本院于2020年5月27日移送立案执行。执行中将被执行人湖北洲际房地产开发有限公司缴纳的执行款扣留275622元作为本案诉讼费。（2017）鄂09民初109号判决中案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：（2017）鄂09民初109号判决涉案件受理费275622元执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4659号 原告：王迎春，女，1983年3月26日出生，汉族，住三河市。 被告：郑东洋，男，1981年8月10出生，满族，住辽宁省抚顺市清原县。 原告王迎春与被告郑东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迎春撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 燕