广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初386号 原告：覃威，男，1992年4月14日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 原告：许琳，女，1995年10月17日出生，壮族，户籍地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人，罗福章，广西金益律师事务所律师。 被告：梁建堂，男，1974年7月13日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座3楼。 负责人：陆继昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，39岁，该公司职员。 原告覃威、许琳与被告梁建堂、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃威、许琳的委托诉讼代理人罗福章、被告梁建堂、保险公司的委托诉讼代理韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共人民币110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；2、判令保险公司在第三者商业险中替代梁建堂向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故办理丧葬事宜误工费、交通费等265247元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年10月1日，被告梁建堂驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车（装载13.965吨松树油）沿国道G355线由巴马县往大化县都阳镇方向行驶，18时00分行至G355线2061公里加900米处时与由左往右横过机动车道的行人覃雪墨发生碰撞，造成覃雪墨当场死亡的道路交通事故。 交通事故发生后，大化瑶族自治县公安局交通警察大队对现场进行勘查，2019年10月9日作大化瑶族自治县公安局交通警察大队第4512291201900000481号《道路交通事故认定书》分析认为：一、覃雪墨作为学龄前儿童，在无监护人带领的情况下通过无人行横道的机动车道时，未观察来往车辆确认安全后通行是事故发生的主要原因，首先，覃雪墨的居民身份号是,年龄未满3岁，属于学龄前儿童。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或对其负有管理、保护职责的入带领。而本案中。从调查获得的证据来看，均证实覃雪墨在横过道路时无监护人带领。其次，覃雪墨在横过没有人行横道的机动车道时,未注意观察来往车辆，确认安全后通过。从调查取得的监控视频资料可见，覃雪墨出现在路边时，未发现其有停顿然后才跑进公路的情况，而是直接跑入公路。跑过了道路中线即与来车相碰。如果覃雪墨当时有大人带领，可能不会出事，即使无大人带领，她在横过公路前能停止观察来往车辆动向，确认安全才通过，可能也不会出事；二、梁建堂驾驶具有安全隐患及超载的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的另一方面原因。首先，根据车辆安全技术检验报告，梁建堂驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车转向系效能符合技术标准，制动系、行驶系效能及照明信号装置不符合技木标准。其次，根据上林县林发松香有限公司出具过磅清单，事发当天桂Ａ×××××号中型自卸货车实载货物13.965吨，超载率达600%，该车行驶证核定载质量为1.990吨。证实肇事前，桂Ａ×××××号中型自卸货车处于超载行驶状态。事故路段为村庄路段，两侧都有居民宅，还有幼儿园。肇事点前路段设有村庄标志、减速带等。作为驾驶人，通过这类路段应倍加注意安全。而梁建堂并未能在这种路段确保安全通过除防范意识不足外与其驾驶车辆的安全技术状况和超载有密切关系。由于该车严重超载，且车辆制动系效能不符合技术标准。车辆在紧急制动时，制动距离相对于正常情况下会加长，从监控视频看,车辆碰撞小孩后，小孩被车辆轮胎夹住往前推行了一段距离，最终小孩被左前轮压住，动弹不得。如果该车制动性能良好，装载正常，碰撞指挥能及时地刹停，也许不会给小孩造成致命的伤害。大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定：覃雪墨其行为违反了《中华人民共和国通路交通安全法》有关“第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神疾病患者，智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者中途倒退、折返。”之规定，承担该事故主要责任；梁建堂其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担该事故次要责任。 原告收到大化瑶族自治县公安局交通警察大队第4512291201900000481号《道路交通事故认定书》不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，要求河池市公安局交通警察支队依法撤销大化瑶族自治县公安局交通警察大队第4512291201900000481号《道路交通事故认定书》的责任认定结论，认定交通肇事人梁建堂承担本次道路交通事故的主要责任或同等责任。河池市公安局交通警察支队复核后作出维持大化瑶族自治县公安局交通警察大队第4512291201900000481号《道路交通事故认定书》的责任认定结论的决定。但原告仍认为大化瑶族自治县公安局交通警察大队第4512291201900000481号《道路交通事故认定书》的认定覃雪墨承担该事故主要责任，梁建堂承担该事故次要责任是错误的；正确的认定应该是被告梁建堂应承担本次道路交通事故的主要责任或同等责任。 另外，原告还了解到，梁建堂为桂Ａ×××××号中型自卸货车向太平洋财产保险公司购买了交强险和责任限额为500000元的三者商业险，交通事故发生在保险有效期内（保险单有效期自2019年2月30日起至2020年2月29日止）。 基于以上事实，原告认为，本次道路交通事故的发生，被告梁建堂应负本次事故的主要责任或同等责任：被告梁建堂驾驶具有安全隐患及超载的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的根本原因，被告梁建堂存在重大过错。1、根据车辆安全技术检验报告，梁建堂驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车转向系效能符合技术标准，制动系、行驶系效能及照明信号装置不符合技术标准，其次，根据上林县林发松香有限公司出具过磅清单，事发当天桂Ａ×××××号中型自卸货车实载货物13.965吨，超载率达600%,该车行驶证核定载质量为1.990吨，证实肇事前，桂Ａ×××××号中型自卸货车处于严重超载行驶状态。2、事故路段为村庄路段，两侧都有居民宅，还有幼儿园，肇事点前路段设有村庄标志，减速带等，作为驾驶人，通过这类路段应倍加注意安全，而梁建堂未能在这种路段确保安全通过，除防范意识不足外与其驾驶车辆的安全技术状况和严重超载有密切关系。由于该车严重超载，且车辆制动系效能不符合技术标准，车辆在紧急制动时，制动距离相对于正常情况下会加长。从监控机频看，车辆碰撞小孩后，小孩被车辆轮胎夹住往前推行了一段距高，最终小孩被左前轮压住，动弹不得。如果该车制动性能良好，装载正常，碰撞指挥能及时地刹停，就肯定不会给小孩造成致命的伤害。3、交通肇事人梁建堂有重大过错：梁建堂驾驶车辆路过村庄，在临近交通肇事点时已经提前见到未成年人覃雪墨在公路边玩耍，梁建堂应当意识到未成年人覃雪墨有横穿公路的危险，梁建堂应当依照交通法规的规定减速慢行鸣喇叭示意提醒未成年人覃雪墨，但梁建堂没有按照规定减速慢行没有鸣喇叭示意提醒未成年人覃雪墨不要横穿公路，梁建堂的驾车行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意”的规定。梁建堂这一重大过错才是本起交通事故的发生的根本原因，如果梁建堂临近交通肇事点前减速慢行鸣喇叭示意提醒未成年人覃雪墨，那就绝对不会发生本起交通事故，即使发生交通事故也断然不会发生未成年人覃雪墨因交通事故死亡的严重后果。原告的女儿因交通事故死亡是被告梁建堂驾车临近交通肇事点前不减速慢行不鸣喇叭示意提醒未成年人覃雪墨的重大交通过错造成，被告梁建堂应承担50%以上的民事赔偿责任。被告梁建堂为肇事车桂Ａ×××××号中型自卸货车向太平洋财产保险公司购买了交强险和第三者商业险，交通事故发生在保单有效期内，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额部分的赔偿，保险公司应当在三者商业险的责任限额内代被告梁建堂赔偿给原告。 保险公司辩称，1.认可原告主张的丧葬费、死亡赔偿金金额；2.原告主张的误工费，没有提供误工人员的收入及误工证明，应当按照2019年农村标准计算为132元×3人×3天=1188元；3.原告主张的交通费，没有交通票据，不认可；4.本案受害人有过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高。5.根据事故认定，梁建堂负事故次要责任，其承担30%的赔偿责任较为适宜；6.根据事故认定书，梁建堂驾驶的桂Ａ×××××车存在超载情形，根据商业三责险条款第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”商业三责险应按合同约定扣除10%的绝对免赔率。 梁建堂辩称，这个事故是覃雪墨的监护人监护不力造成的，交警部门作出的交通事故责任认定正确。保险公司在交强险中赔偿后，对不足赔偿的部分应当由梁建堂承担责任的，由保险公司在商业三者险中进行赔偿。梁建堂承认超载，但认为商业险的保险金为500000元，应当将保险金全部用来赔偿，对保险公司主张扣除10%的免赔率不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议的问题。大化瑶族自治县交警大队作出的《道路交通事故认定书》,系交警部门经过对道路交通事故相关证据及对事故形成原因综合分析认定做出的事故责任认定,该责任认定事实清楚、程序合法。原告对该事故责任认定不服申请复核,河池市交警支队复核后维持了大化瑶族自治县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，故本院对交警部门的事故认定予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。2.关于保险公司认为原告主张误工费过高的问题。保险公司同意按照三人三天且参照农业行业职工年平均工资收入标准计算确定误工损失1188元，本院予以认定；3.关于保险公司不认可原告主张交通费的问题。本院认为，受害人父母从广东往返办理丧葬事宜、处理交通事故过程中，客观上确实开支了交通费，本院酌定路费为2000元；4.关于保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高的问题。本院认为，对原告主张的精神抚慰金，本院综合当事人的过错程度、侵权人场合、当地生活水平因素，酌定由侵权人赔偿10000元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18时00分，梁建堂驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车装载13.965吨松树油沿国道G355线自巴马县往大化县都阳镇方向行驶至国道G355线2061公里加900米处时，覃雪墨由左往右跑步横过机动车道中心虚线后与该车辆（左前轮）发生碰撞，造成覃雪墨当场死亡的道路交通事故。交警部门对事故作出道路交通事故认定，认定覃雪墨负事故主要责任，梁建堂负事故次要责任。桂Ａ×××××号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期内，事故发生后，梁建堂向原告方赔偿了50000元。 另查明，桂Ａ×××××号中型自卸货车核定载质量为1.99吨，当天装载松树油13.965吨，超载率达600%。 再查明，覃雪墨出生于2016年12月2日；原告覃威、许琳系覃雪墨父母亲，且长期在广东务工，平时把覃雪墨交由覃雪墨的爷爷奶奶看护。事发当天，覃雪墨奶奶黄秀珍带覃雪墨到事发地把覃雪墨独自留在道路旁后，黄秀珍进入路旁的菜地摘菜，就在黄秀珍摘菜的瞬间覃雪墨跑步横穿公路与案涉机动车发生碰撞，导致交通事故发生。 本院认为,本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行处理。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》划分的责任比例，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院确定由梁建堂承担40%的民事赔偿责任。覃雪墨系无民事行为能力人，本起交通事故引发的主要原因是监护人对覃雪墨监护不力造成的，故由覃雪墨的监护人承担60%的民事责任。原告主张道路交通事故认定书认定事实不当,责任划分错误,事实与理由不充分,本院不予采纳。保险公司主张保险条款约定交通事故机动车一方承担次要责任的，保险公司按照30%进行赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险条款是保险公司提供的格式条款，该保险条款与保险法规定相违背，故本院对保险公司的主张不予采纳。保险公司同时主张梁建堂超载，依照商业三者险合同约定，在保险公司承担赔偿责任范围内免除保险公司10%的免赔率。对此，本院认为，超载本身属于法律法规所禁止的行为，保险公司这一主张，有合同依据和法律依据，本院予以采纳。对免除保险公司10%免赔率的部分，由梁建堂向原告赔偿。综上，本起交通事故因覃雪墨死亡造成的损失为：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费1188元，交通费2000元，精神抚慰金10000元（不再分比例）。原告请求优先在交强险中赔偿精神抚慰金，本院予以支持。上述损失，由保险公司在交强险中赔偿精神抚慰金10000元、赔偿死亡赔偿金100000元后，剩下588682元，由保险公司在商业三者险中赔偿40%的90%，即587612×40%×90%=211925.52元，梁建堂赔偿40%的10%，即587612×40%×10%=23547.28元。梁建堂承担赔偿的费用，在梁建堂已赔偿的50000元中扣除，扣除后，仍剩余26452.72元，可由保险公司在商业三者险的赔偿额中抵扣，抵扣后，保险公司继续赔偿185472.80元，该抵扣部分由梁建堂与保险公司自行理顺。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告覃威、许琳因覃雪墨死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司在商业第三者责任保险中赔偿原告覃威、许琳因覃雪墨死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失185472.80元。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司负担5732元，原告覃威、许琳负担1197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  梁宏杰 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人民事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度、法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《广西壮族自治区道路交通安全条例》 第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： 在禁止非机动车、行人通行的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之五的赔偿责任，赔偿金额最高不超过一万元； 在本条第一款第一项规定以外的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，赔偿金额最高不超过二万元； 机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任； 机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任； 机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。