福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1172号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所福建省宁德市蕉城区坤元大厦1401室。 负责人：刘正继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：薛伏明，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秋平，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。系薛伏明之妻。 被告：林国兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮设华，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中联财保宁德支公司）与被告薛伏明、林秋平、林国兵、阮设华担保合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保宁德支公司的委托诉讼代理人袁敏、被告薛伏明到庭参加诉讼，被告林秋平、林国兵、阮设华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛伏明、林秋平立即偿还代偿款225933.28元及自2019年12月12日起至还款日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.判令薛伏明、林秋平承担中联财保宁德支公司为实现债权支付的律师费12132.62元；3.判令林国兵、阮设华对薛伏明、林秋平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：薛伏明因购买农资和农业生产所需流动资金，向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）贷款250000元，双方签署了《京农贷个人借款合同》，约定贷款期限12个月，贷款月利率为0.7%，还款方式为每期还息，到期还本。为保证按约履行还款义务，薛伏明向中联财保宁德支公司投保借款人履约保证保险。同时，中联财保宁德支公司与薛伏明、林国兵、阮设华签订了《反担保合同》，约定了反担保范围、保证方式、违约责任等内容。薛伏明向盛际小贷公司贷款后，不按约履行还款义务，截止2019年6月28日，拖欠贷款本金250000元、利息4608.07元、违约金4777.9元，共计259385.97元。中联财保宁德支公司于2019年12月5日代薛伏明赔付了贷款本金250933.28元，盛际小贷公司于2019年12月12日出具了《代偿确认及权益转让书》，将其对薛伏明享有的债权转让给中联财保宁德支公司。中联财保宁德支公司代薛伏明偿还债务后，扣除薛伏明原缴纳的贷款金额10%的保证金后，薛伏明尚欠中联财保宁德支公司225933.28元。因薛伏明、林秋平系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。 薛伏明辩称，其有缴纳50000元的保证金及17500元的手续费，并以借款本金250000元为基数，按月支付利息。其愿意还款，但目前没有能力，要求分期偿还。 林秋平、林国兵、阮设华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 薛伏明向盛际小贷公司贷款，双方签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定，借款金额250000元，贷款到期日为2019年4月23日，贷款月利率为0.7%，还款方式为每期还息，到期还本等。为保证借款合同的履行，薛伏明向中联财保宁德支公司投保借款人履约保证保险，由中联财保宁德支公司为薛伏明“京农贷”项下的贷款提供保证责任。同时，中联财保宁德支公司与薛伏明、林国兵、阮设华签订《反担保合同》，约定中联财保宁德支公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向薛伏明、林国兵、阮设华追偿上述债务，并约定了反担保范围；反担保保证方式为连带责任保证；中联财保宁德支公司代薛伏明向贷款人清偿债务后5个工作日，薛伏明应向中联财保宁德支公司清偿该债务，若薛伏明不履行还款义务，薛伏明须向中联财保宁德支公司支付逾期还款额的每日1‰的违约金。薛伏明向盛际小贷公司贷款后，未按约履行还款义务，截止2019年6月28日，结欠贷款本金250000元、利息4608.07元、违约金4777.9元，共计259385.97元。中联财保宁德支公司于2019年12月5日代薛伏明赔付了250933.28元。中联财保宁德支公司赔付后，盛际小贷公司于2019年12月12日出具了《代偿确认及权益转让书》，将其对薛伏明享有的债权转让给中联财保宁德支公司。扣除贷款金额10%缴纳的保证金，薛伏明实际尚欠代偿款225933.28元。中联财保宁德支公司为本案诉讼支付律师费12132.62元。另查明，薛伏明、林秋平系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。 以上事实有当事人陈述及中联财保宁德支公司提供《京农贷个人借款合同》《借款人履约保证保险单》《反担保合同》、配偶确认书、快钱付款凭证、代偿确认及权益转让书、委托代理合同及发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《京农贷个人借款合同》《借款人履约保证保险单》《反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中联财保宁德支公司代薛伏明赔付了250933.28元，薛伏明并未提供证据证实其有缴纳50000元的保证金，扣除薛伏明缴纳的贷款金额10%的保证金，薛伏明尚欠中联财保宁德支公司代偿款225933.28元，应予偿还。根据《反担保合同》约定，中联财保宁德支公司于2019年12月5日代偿债务后，薛伏明应在5个工作日内向中联财保宁德支公司清偿，薛伏明未在约定期限清偿，构成违约，应承担违约责任。中联财保宁德支公司自愿将利息调整为按年利率24%计算，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律法规规定，故中联财保宁德支公司请求薛伏明支付代偿款225933.28元及自2019年12月12日起至清偿日止按年利率24%计算的利息、律师费损失12132.62元，符合法律规定，予以支持。林秋平签字确认该笔夫妻共同债务，故中联财保宁德支公司诉请林秋平承担共同还款责任，予以支持。林国兵、阮设华为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，林国兵、阮设华承担保证责任后，有权向薛伏明、林秋平追偿。林秋平、林国兵、阮设华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，对中联财保宁德支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、薛伏明、林秋平应于本判决生效之日起三十日内共同偿还中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司代偿款225933.28元及利息（自2019年12月12日起计至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、薛伏明、林秋平应于本判决生效之日起三十日内支付中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的律师费损失12132.62元； 三、林国兵、阮设华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，若林国兵、阮设华承担了清偿责任，则有权向薛伏明、林秋平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5122元，减半收取计2561元，由薛伏明、林秋平、林国兵、阮设华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。