成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2918号 原告:四川鑫宏扬防火门窗有限公司，住所地郫县唐昌镇横山村五组。 法定代表人：柏在阳。 委托诉讼代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，职务董事长。 委托诉讼代理人张家晏，男，汉族，1972年1月23日出生，住成都市双流区，公司员工。 委托诉讼代理人黄卫，男，汉族，1983年9月20日出生，住成都市青羊区，公司员工。 被告：罗阿莉，女，汉族，1978年11月11日出生，住四川省郫县。 原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司与被告华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，四川鑫宏扬防火门窗有限公司向本院申请追加罗阿莉为本案被告，本院予以准许并依法追加罗阿莉为被告。本案由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司的委托诉讼代理人张发普，被告华贯建设有限公司的委托诉讼代理人张家晏、黄卫，被告罗阿莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告未付货款328254.88元，从起诉之日支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订木质防火门制作安装合同，被告购买原告若干平方米木质隔热防火门、金属防火卷帘门，木质隔热防火门单价285元每平方米，原告负责安装，项目为双桂花园，付款方式为门框安装完毕，被告支付总货款的30%，门扇安装完毕，被告支付总货款的30%，被告验收合格支付总货款的20%，消防、质监竣工验收合格且交房后6个月，被告支付总货款的15%，余下5%作为质保金，质保期2年。合同签订后，原告履行了义务，但被告只支付了部分货款。2017年3月16日，被告支付了60000元后，就不再支付。被告始终不结算，2017年11月，原告向被告提供结算面积，木质防火门共1252.4798平方米，金额356956.74元；金属防火卷帘门面积163.7798平方米，金额34393.758元，合计391350.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告华贯建设有限公司辩称，原告称向被告提供了多少数量的门，应该提供送货单。经原、被告双方结算，华贯建设有限公司尚剩余65000元未支付，但因原告与郫县鸿业门窗厂均在向华贯建设有限公司供货，公司不知该将剩余款项支付给哪一方。请求法院依法判决。 被告罗阿莉辩称，郫县鸿业门厂是其哥哥开办，法定代表人是其嫂子，华贯建设有限公司已向郫县鸿业门窗厂支付完毕货款，华贯建设有限公司只欠原告的货款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《木质防火门制作安装合同》、四川鑫宏扬防火门窗有限公司单方制作的结算表及结算书、消防产品生产、销售流向信息查询、《情况说明》、案外人刘映娟身份信息、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，四川鑫宏扬防火门窗有限公司委托罗阿莉与华贯建设有限公司签订《木质防火门制作安装合同》，约定由四川鑫宏扬防火门窗有限公司为华贯建设有限公司在双流双桂社区项目提供木质隔热防火门，规格型号按图纸设计，数量按实计算、单价为285元/㎡。合同第八条付款方式约定1、门框安装完毕（除施工洞和底楼外），需方付款供方总货款的30%；2、……；3、……、4、……；5、剩余5%作为质保金，保修期为二年，二年期满后，需方务必在一个星期内付清。2014年7月29日，四川鑫宏扬防火门窗有限公司生产并安装完毕双流双桂社区防火门。 另查明，1、罗阿莉同时作为四川鑫宏扬防火门窗有限公司和郫县鸿业门窗厂的代表向华贯建设有限公司提供防火门和夹板门。2、原、被告双方均无法确定四川鑫宏扬防火门窗有限公司和郫县鸿业门窗厂各自向华贯建设有限公司提供防火门和夹板门的具体数量和金额。3、原、被告双方均认可案涉项目的防火门与夹板门的总价款750000元，华贯建设有限公司已支付罗阿莉685000元，剩余65000元未支付的事实。4、2019年12月，郫都区鸿业门窗厂（原名郫县鸿业门窗厂）出具《情况说明》一份，载明：2013年，我公司分包华贯建设有限公司双流县双桂花园3期4标段的木质夹板门业务。2018年7月10日，华贯建设有限公司的双流县双桂花园3期4标段班组结算书将我公司的木质夹板门与四川鑫宏扬防火门窗有限公司的防火门一并结算。我公司业务员已经将我公司的应收款足额收取，工程余款65000元应当支付给四川鑫宏扬防火门窗有限公司，我公司已经更名为郫都区鸿业门窗厂。上述事实，经本院组织双方质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。本案中，罗阿莉作为四川鑫宏扬防火门窗有限公司的代表与华贯建设有限公司签订合同，其行为应当视为履行职务行为，该行为所产生的后果应由四川鑫宏扬防火门窗有限公司承担。本案争议的焦点是华贯建设有限公司是否应当向四川鑫宏扬防火门窗有限公司支付货款的问题。从庭审查明情况来看，由于罗阿莉在代表四川鑫宏扬防火门窗有限公司的同时，又作为郫县鸿业门窗厂的代表共同向华贯建设有限公司提供防火门和夹板门，但各方均无法提供证据充分证明四川鑫宏扬防火门窗有限公司与郫县鸿业门窗厂各自提供的货物的数量及金额，仅认可华贯建设有限公司作出的750000元的统一结算金额的事实。目前，华贯建设有限公司向罗阿莉支付了685000元，应视为华贯建设有限公司向四川鑫宏扬防火门窗有限公司与郫县鸿业门窗厂支付了上述款项的行为，至于罗阿莉是否已将收取的货款支付给四川鑫宏扬防火门窗有限公司，系其内部管理行为，本院不作评价。因此，本案的最终争议则在于确定剩余65000元货款支付对象问题。因郫县鸿业门窗厂出具了《情况说明》，明确载明华贯建设有限公司已经全部支付其应收款项，因此，华贯建设有限公司就剩余款项应当支付的对象应为四川鑫宏扬防火门窗有限公司，本院予以确认。关于四川鑫宏扬防火门窗有限公司主张的利息，因双方未明确约定，本院酌情确认从四川鑫宏扬防火门窗有限公司起诉之日即2019年5月7日开始，以未付款65000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司支付货款65000元及利息（利息的计算方式为：以未付款65000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以未付款65000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3112元，由被告华贯建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜