河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1419号原告：周景，男，1981年10月21日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨若飞、王明娇（实习），河南九博律师事务所律师。被告：李先凤，女，1976年9月18日出生，汉族，住址郑州市。被告：黄钢宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住址郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被告：周林，男，1990年6月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。原告周景与被告李先凤、黄钢宝、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称联合财险港区公司）、周林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0103民初19894号民事判决，宣判后，被告黄钢宝、联合财险港区公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院审理后于2020年4月7日作出（2020）豫01民终891号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19894号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为被告。原告周景及其委托诉讼代理人杨若飞，被告李先凤、黄钢宝，被告联合财险港区公司的委托诉讼代理人王倩，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人方雪，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人杜慧月均到庭参加了诉讼。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景向本院依法提出诉讼请求:1.被告李先凤、黄钢宝、周林赔偿原告损失95993.56元；2.被告联合财险港区公司、平安财险郑州公司对上述原告损失在保险额度内有限赔偿；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，李先凤驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿陇海快速路二层由西向东行驶至陇海路二层通讯新天地对面时，与发生事故后移至事故地点的周林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞（周林驾驶的车与黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞），此事故造成周景、黄钢宝及周林受伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队做出事故认定书，认定李先凤负此事故的主要责任，周林、黄钢宝共同负该事故的次要责任，周景无责任。另查明，李先凤驾驶的车辆的强制保险已经过期，车辆属于脱保状态。周林驾驶的车辆在平安财险郑州公司缴纳交强险，黄钢宝驾驶的车辆在联合财险港区公司缴纳强制保险。周景受伤后被送往郑州仁济医院治疗，经检查，周景左胫腓骨开放性骨折、右小腿血管损伤等损伤，经手术治疗后，后期仍需治疗。本次事故给周景造成重大损失，为此，周景诉至法院。被告李先凤辩称，除了保险公司应承担的部分，该被告李先凤承担的部分依法处理。被告黄钢宝辩称，应由保险公司先向原告进行赔偿，不足部分，被告黄钢宝再赔偿。被告联合财险港区公司辩称，事故发生时，被保险机动车一方未报案，未向其公司报案，近一年后才补报。由于被保险人未报案，无法核实事故发生车辆是我公司投保车辆，也无法核实事故发生时的真实原因和损失的大小。对无法核实的部分，其公司不承担赔偿责任。如事故属实，且被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，四证齐全合法有效前提下，事故发生在保险有效期内，不存在其公司免责情形，原告主张的合理合法损失应当先由周林驾驶的豫Ａ×××××号车辆、黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号车辆与李先凤驾驶的豫Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任。鉴于事故发生时李先凤驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应当由投保义务人李先凤在交强险限额内与另两辆车的保险公司共同承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告周林未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告平安财险郑州公司辩称：原告主张的合理合法的损失应当先由周林驾驶的豫Ａ×××××号车辆、黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号车辆与李先凤驾驶的豫Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任。鉴于事故发生时李先凤驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应当由投保义务人李先凤在交强险限额内与另两辆车的保险公司共同承担赔偿责任。在二七法院审理的黄钢宝诉平安保险公司案件，案号为（2019）豫0103民初12209号中已判决我司在交强险范围内承担医疗限额5000元，伤残限额是15055.36元，财产损失承担1000元，商业三者险承担1577.5元，我司已按判决内容支付完毕，对于本案原告的合理合法损失，我司仅在交强险剩余限额内与其他两车交强险共同承担赔偿责任，超出交强险部分因黄钢宝与周林共同承担事故的次要责任，商业险我司承担不超过15%的赔偿责任。原告部分诉请过高，未构成伤残的不应支持精神抚慰金。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告阳光财险郑州支公司辩称，因事故发生时，被保险人未及时报保险，我司对事故发生情况并不清楚，需在查明事故和投保情况属实，事故发生在保险期间且不存在免责条款情况下，我司愿意对原告超过三车交强险范围外合理合法损失在商业险范围内承担不超过15%的赔偿责任，另需被保险人提供有效的驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、运营许可证、保险单、车牌及车架号照片供我司核实投保情况，否则我司不予赔偿，对于原告无法律和事实依据的诉讼请求，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不属于我司承担的范围。当事人依法向本院提交了证据，经庭审质证，本经认定事实如下：2019年1月1日，李先凤驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车沿陇海快速路二层由西向东行驶至陇海路二层通讯新天地对面时，与发生事故后移至事故地点的被告周林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞（周林驾驶的车与黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞），致站在事故地点的周景、黄钢宝、周林受伤，车辆损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定李先凤负此事故的主要责任，周林、黄钢宝共同负该事故的次要责任，周景无责任。周景受伤后被送往郑州仁济医院治疗，共住院17天，花费医疗费42018.88元，主要诊断为开放性胫腓骨骨折，出院医嘱为记载有“建议休息1个月余，避免左下肢负重”，周景因受伤购买膝踝足支具、拐杖支出5950元。之后，双方就赔偿事宜引发纠纷且协商无果，周林诉至本院。另查明：1.李先凤未提交其驾驶的车辆在该次事故发生时有效缴纳保险的资料。2.黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在联合财险港区公司处购买有交强险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月12日；在阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，保险金额500000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，含不计免赔率险。4.周林驾驶的豫Ａ×××××号在平安财险郑州公司处投保有交强险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日；在平安财险郑州公司处投保有商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔率险。5.郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年10月24日出具的司法鉴定意见为被鉴定人周景不构成伤残。同日，该鉴定所出具评定意见：1.周景误工期为出院后160日，护理期为出院后70日；2.后续治疗费为8041元。周景支付鉴定费1900元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李先凤驾驶车辆与发生事故后移至事故地点的周林驾驶的车辆相撞，周林驾驶的车系与黄钢宝驾驶的车追尾相撞，致站在事故地点的周景等人受伤，车辆损坏，公安交警部门认定李先凤负事故的主要责任，周林、黄钢宝共同负该事故次要责任，同时，鉴于李先凤未提交其驾驶的车辆在该次事故发生时有效缴纳保险的资料，黄钢宝驾驶的豫Ａ×××××号车辆在联合财险港区公司投保了交强险、在阳光财险郑州支公司投保了商业三者险，周林驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州公司处投保有交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间，由此，综合全案，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关法规、司法解释的规定，法庭认为，对于周景的涉案交通事故损失，首先，应由李先凤、联合财险港区公司和平安财险郑州公司在交强险责任限额内承担；不足部分，李先凤承担70%，平安财险郑州公司和阳光财险郑州支公司在商业三者险保险限额内各承担15%；黄钢宝、周林承担相应的鉴定费、诉讼费。诉讼中，原、被告经核算均认可原告周景主张的医疗费42018.88元，二次手术费8041元，医疗器械费5950元，营养费540元，交通费500元，鉴定费1900元，伙食补助费850元，误工费22125元，护理费10875元，共计92799.88元，对此，法庭予以确认。综合考虑涉案交通事故情况，法庭认为，对于周景的上述各项损失，联合财险港区公司在交强险赔偿限额内承担16166元（医疗费用赔偿限额承担5000元、死亡伤残赔偿限额承担11166元）；李先凤在交强险赔偿限额内和超出交强险赔偿限额部分（该超出部分，按70%比例计算）承担46675.81元；平安财险郑州公司在交强险赔偿限额内承担16166元（医疗费用赔偿限额承担5000元、死亡伤残赔偿限额承担11166元），在商业三者险赔偿限额内按15%比例承担6610元，二者合计22776元；阳光财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内按15%比例承担5717元；被告黄钢宝应承担鉴定费285元；周林承担鉴定费285元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告周景赔付各项损失共计16166元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告周景赔付各项损失共计22776元；三、被告李先凤于判决生效之日起十日内向原告周景赔偿各项损失共计46675.81元；四、被告黄钢宝于判决生效之日起十日内向原告周景赔偿鉴定费285元；五、被告周林于判决生效之日起十日内向原告周景赔偿鉴定费285元；六、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告周景赔偿各项损失共计5717元；七、驳回原告周景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告周景负担88元，被告李先凤负担1478元，被告黄钢宝负担317元，被告周林负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  董连杰人民陪审员  古鹏勋二〇二〇年六月十九日书 记 员  程 娟