陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初638号原告：张林，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：刘秀翠，女，1975年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：庞清晏，男，1974年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。原告张林与被告刘秀翠、庞清晏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加了诉讼，被告刘秀翠、庞清晏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘秀翠、庞清晏给付原告张林现金232150元并承担利息(按照年利率12%计算,从2020年4月28日起至本案付清为止)。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张林于2015年5月25日,为被告刘秀翠、庞清晏向陕西石泉农村商业银行股份有限公司(以下简称石泉农商银行)借款20万元本息提供担保,因刘秀翠、庞清晏没有按照借款约定的期限向石泉农商银行偿还借款本息,石泉农商银行向石泉县人民法院起诉,经石泉县人民法院(2019)陕0922民初1017号之一《民事判决书》及安康市中级人民法院(2019)陕09民终1284号《民事判决书》判决:张林对刘秀翠、庞清晏借款本金200000元及利息承担连带担保责任.因刘秀翠、庞清晏没有按照《民事判决书》履行还款义务,石泉县人民法院向张林下发执行裁定书,从张林的银行账户划拨现金59326.10元,张林通过石泉县人民法院账户转账172823.90元,张林为刘秀翠、庞清晏的借款共承担了232150元（含二被告应承担的一审诉讼费2150元）的本息担保责任,已经执行终结。综上所述,张林作为担保人担保刘秀翠、庞清晏向石泉农商银行借款,但刘秀翠、庞清晏没有按照约定的期限向石泉农商银行偿还借款本息,石泉农商银行请求张林承担担保责任后,张林有权向刘秀翠、庞清晏进行追偿。故依法起诉,请求依法判决。被告刘秀翠、庞清晏未到庭、未答辩。根据原告的起诉意见，本案争议焦点是：一、原告是否按照保证合同代二被告偿还了借款本息、诉讼费及代偿金额。二、原告请求被告承担232150元的利息按年利率12%计算，自2020年4月28日至付清止的主张是否应该得到支持。原告张林围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、农商银行熨斗支行出具的收款贷款凭证原件三张，证明我代二被告偿还了借款本息230000元，其中2020年3月21日偿还借款本息55622.07元，同年4月24日分两次分别偿还借款本息144377.93元、30000元，三次合计230000元。2、借款合同、保证担保合同各一份，证明我于2015年5月25给被告担保贷款200000元。3、2019陕0922民初1017号之一判决书、（2019）陕09民终1284号民事判决书，证明我因给二被告担保被农商银行起诉，一审判决我不承担责任，二审判决我承担连带保证责任。4、石泉县人民法院执行裁定书八份，证明因为二被告没有偿还借款，法院对我执行，划拨我银行卡内存款共59326.10元。5、转款凭证一张，证明2020年4月27日，原告将剩余172823.9元从银行柜台转款到石泉县法院标的款账户，是从原告妻子庞清艳的银行卡转入法院账户的。另，本院依职权调取的石泉县人民法院（2020）陕0922执169号结案通知书载明：“原告张林已按执行和解协议代二被告偿还了借款本息23万元，并承担了案件受理费2150元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。另本院依法划扣了二被告存款870.12元，刘秀翠同意将扣划的870.12元给付张林”。对原告提交的证据，符合证明的客观性、合法性、关联性，证据之间互相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘秀翠、庞清晏作为借款人，石泉农商银行熨斗支行为贷款人，双方签订了借款合同，合同约定：借款最高额度20万元，月利率8‰，借款用途经营大棚，合同有效期自2015年5月25日始至2017年5月24日止。按季结息，并约定了逾期利息计算等。同日，张林、庞清艳对二被告的以上借款20万元本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，张林、庞清艳作为保证人与石泉农商行熨斗支行签订了保证担保合同，约定保证期间为“借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期满之次日起两年”。合同签订后，石泉农商行向被告刘秀翠办理了家乐卡并授信20万元，刘秀翠于合同签订当日将20万元贷出。2016年9月23日，刘秀翠再次贷出20万元。贷款到期后借款人及担保人均未偿还借款本息。2019年7月3日，石泉农商银行向本院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本息等，并请求张林、庞清艳承担连带清偿责任。本院判决由二被告于判决生效后二个月内一次性偿还石泉农商银行借款本息20万元及利息，驳回了由张林、庞清艳承担连带清偿责任的诉讼请求。2019年12月13日，安康市中级人民法院做出二审判决书，改判由张林对刘秀翠、庞清晏的借款本金20万元及利息承担连带保证责任。2020年3月31日至今，本院共下发八次执行裁定书划拨张林银行存款59326.10元,张林通过庞清艳（张林妻子）账户向本院账户转账172823.90元,张林共代偿232150元。其中清偿了二被告借款本息230000元，代二被告承担诉讼费2150元。原告代偿后，二被告未履行还款义务。另，本院依法划扣了二被告存款870.12元并转入石泉农商银行熨斗支行，刘秀翠同意将扣划的870.12元给付张林，2020年6月9日，张林已从石泉农商银行熨斗支行领到870.12元。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，其内容合法有效。原告代为偿还了二被告的逾期借款本息230000元及诉讼费2150元，合计代偿款232150元，原告有权向二被告追偿其垫付的合法款项，被告已偿还的870.12元应当从原告代偿款中扣除，故被告实际应当给付原告张林代偿款231280元（232150-870.12，小数点后四舍五入）。关于争议焦点二：被告是否应当自2020年4月28日起，即原告代为最后还款之日起，按年利率12%计算原告代为还款的债务利息。本院认为，原告与二被告对原告承担保证责任后被告如何向原告支付债务利息无约定，故原告的第二项诉请缺乏约定和法律依据，本院不予支持。但原告替二被告履行了清偿义务后，原告即享有向被告追偿的权利，原、被告之间即产生了新的债权债务关系，对由此产生的的资金占用期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告自2020年4月28日起，按年利率6%计算原告代为还款的资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀翠、庞清晏于本判决生效之日起30日内一次性向原告张林支付代偿款231280元，并承担以231280元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月28日起至债务清偿完毕止资金占用期间的债务利息。驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告刘秀翠、庞清晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇二〇年六月七日书记员  朱碧