江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初219号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗文辉，男，1975年11月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月16日因本案罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人阮新怡、郭国印，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7387号起诉书指控被告人罗文辉犯组织卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红、检察官助理郭文丽出庭支持公诉，被告人罗文辉及其辩护人阮新怡、郭国印均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年2月至3月20日，被告人罗文辉租赁南昌市青山湖区某小区四号地块12栋105室、106室、107室某养生会所店铺，雇佣、容留李某丽、张某琳、符某珂三人在该店从事卖淫活动，并规定了价格及分成比例，从中牟利。2018年3月20日22时许，公安机关对该场所进行查处，当场查获二对正在进行卖淫嫖娼人员。 2019年12月16日，被告人罗文辉到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，证人李某丽、张某琳、符某珂、邹某亨、邹某锋等的证言，辨认笔录，被告人罗文辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗文辉辩称：其不属于组织卖淫，只是由别人聘请来在店里打工的，不构成组织卖淫罪。 其辩护人的辩护意见：1.被告人罗文辉不构成组织卖淫罪，仅涉嫌容留卖淫罪；2.被告人罗文辉具有自首情节；3.被告人罗文辉系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年2月至3月20日期间，被告人罗文辉租赁南昌市青山湖区某小区四号地块12栋105室、106室、107室某养生会所店铺，采取雇佣、容留等手段，组织李某丽、张某琳、符某珂三人在该店从事卖淫活动，并规定了价格及分成比例，从中牟利。2018年3月20日22时许，公安机关对该场所进行查处，当场查获二对正在进行的卖淫嫖娼人员。 2019年12月16日，被告人罗文辉到公安机关投案。 证明上述事实的证据有： 1.户籍信息及前科证明，证明被告人罗文辉作案时已达完全刑事责任年龄且未发现前科劣迹。 2.归案经过，证明2019年12月16日被告人罗文辉主动到公安机关投案。 3.刑事照片，证明张某琳、符某珂确认罗文辉的微信号；张某琳确认转给罗文辉嫖资的微信转账记录；张某琳、符某珂、李某丽确认足浴养生某会所就是她们工作的地方；邹某亨、邹某锋确认浴养生某会所就是他们嫖娼的地方。 4.房屋租赁合同，证明该合同由罗文辉于2018年2月1日签订，约定某大道某号某小区三期某会所由杨某租给罗文辉，在承租期间会所经营及债务债权，都与会所无关，属罗文辉个人行为，租金日结算，每日300元。 5.交易明细，证明罗文辉2018年2月开始与李某丽、符某珂等人发生交易往来。 6.行政处罚决定书，证明邹某锋、邹某亨、张某琳、符某珂四人因2018年3月20日卖淫嫖娼被行政处罚。 7.证人证言 （1）证人张某琳的证言，证明张某琳在某会所里面工作。某会所里面有人民币300元、600元服务项目，300元的服务项目有精油推背、按摩和做爱（发生一次性关系），服务收入是四六分，张某琳得四成，店里分六成。张某琳来某会所应聘时是“罗哥”（经辨认系罗文辉）接待的，罗文辉说这里有300元的按摩（有发生性关系的）服务，他平时在店里负责管理，安排张某琳吃饭住宿都在店里，做完服务分成的钱也给罗文辉。2018年3月20日22时左右，罗文辉叫其到V5的房间去给客人做服务，张某琳和客人发生了性关系，刚出房间门就被公安机关抓获。 （2）证人邹某亨的证言，证明2018年3月20日22时左右，邹某亨和邹某锋吃完饭路过青山湖区某会所就进去了，有一个中年男子过来接待，把邹某亨安排到一个房间（Ｖ05号），带了一个女技师，女技师说有300元服务（发生性关系一次）。说好后，邹某亨和女技师脱光洗完澡后就发生了性关系。刚结束后被公安机关带走接受调查了。 （3）证人李某丽的证言，证明2018年3月20日22时40分许，其在青山湖区某会所上班，经理就叫其到房间去给客人做服务，某养生会所有“做点”服务就是技师和客人发生一次性关系。其在某养生会所工作了半个月左右。2018年3月初其路过某养生会所门口发现贴了招聘信息，就去应聘了，当时是“罗哥”（经辨认系罗文辉）接待的，他说这里只做300元的“做点”服务。“做点”服务就是技师和客人发生一次性关系。应聘的时候就谈好了四六分成，店里得四成，李某丽得六成。李某丽在某养生会所吃住是免费的。 （4）证人邹某锋的证言，证明2018年3月20日22时左右，其和邹某亨路过南昌市青山湖区某养生会所，有个男的接待把其带进房间（Ｖ1号），女技师进房间后给其介绍了两种服务，一种268元“打手枪”服务和300元“做点”服务（发生性关系一次）。其就点了300元的服务，然后和女技师全裸洗澡，洗完澡后，女技师帮其带上了避孕套发生了性关系。服务结束后，其出房间门在旁边的沙发坐着，后被带至公安机关接受调查了。 （5）证人符某珂的证言，证明其通过一个叫“莎莎”的女性朋友介绍到某会所上班，“时哥”（经辨认系罗文辉）接待符某珂，他介绍有268元和300元的服务项目。2018年3月20日22时左右，罗文辉叫其“上钟”，其到了房间（V1号）后就给客人介绍了300元的“做点”服务，其和客人全裸洗完澡后和他调情，然后帮他戴了避孕套发生了性关系，服务结束就被带到公安机关接受调查了。避孕套是店里提供的，店里包吃包住。 （6）证人罗某的证言，证明其与罗文辉是邻居关系，罗文辉经营的某养生会所开在罗某经营的烧烤店隔壁。其看到了罗文辉店里平时都是关着门营业的，客人进去做服务也是关着门，被查获时某养生会所陆续经营了半年左右。 （7）证人闵某的证言，证明罗文辉从2015年8月与闵某签订了8年租赁合同，但因罗文辉拖欠房租170000元未支付，在2018年1月份转租给杨某，但未变更租赁合同，将合同乙方改为杨某。杨某告诉其租赁房屋一楼做宵夜，二楼做按摩。 （8）证人杨某的证言，证明2016年9月至2017年9月，其与徐某、罗文辉三人一起经营某养生会所，2017年10月关闭。该场所系2016年罗文辉租赁的。2018年2月，罗文辉以每天300元从其手中租赁经营该会所，房租通过微信支付。 8.被告人罗文辉的供述及辩解，证明2018年3月5日左右，“某姐”跟其说去这个店上班、管理，每个月给其3300元工资，其负责店里管理、接待客人、带客人进房间、叫技师进房间上钟，收取嫖资，偶尔做饭，打扫卫生，会所每天营业完毕其负责关门，其每天统计会所技师上了多少钟，写几张单子然后放在前台抽屉里面。如果嫖客支付现金，其会放在抽屉里，如果是微信支付也会写单子，老板娘（指莲姐）来店里的时候就会把现金拿走，微信的钱其会去银行取现金再放到抽屉里面等老板娘拿走。从其上班到被公安机关查处时，店里有8、9000元左右营业额，其中现金大概4000元左右，微信提现4、5000元左右。2018年3月20日22时55分许，公安机关查处该场所卖淫、嫖娼人员，其从二楼阳台跑掉了。查处时会所有三名技师和两名客人，其中有两个技师已经在房间和客人进行服务。当时这两名客人到店里的时候是其接待的，并把他们两个带到V1、V5房间，安排好了技师（“小张”、“小符”）服务，然后就下楼了。技师都是住在店里，包吃包住的。技师请销假找老板娘的，但是其在店里的时候技师有事要出去的话会跟其打招呼。其不是老板、股东。 9.辨认笔录，证明李某丽辨认罗文辉就是某养生会所内收取嫖资及接待客人，外号叫“罗哥”的男子；张某琳辨认罗文辉就是某养生会所内管理技师及接待客人，外号叫“罗哥”的男子，邹某亨就是与他发生性关系的男子；邹某亨辨认罗文辉就是某养生会所内接待其做服务的人，张某琳就是向其卖淫的女子；符某珂辨认罗文辉就是某养生会所内管理、负责收取嫖资及接待客人，外号叫“时哥”的人，邹某锋是其卖淫的对象； 邹某锋辨认罗文辉就是某养生会所内接待其做服务的人，符某珂就是向其卖淫的女子；罗某辨认罗文辉就是某养生会所的老板。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人罗文辉以雇佣、容留等手段，控制、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人罗文辉所提其不属于组织卖淫，只是由别人聘请打工的，其不构成组织卖淫罪的辩解以及辩护人所提被告人罗文辉不构成组织卖淫罪，仅涉嫌容留卖淫罪的辩护意见，经查，在案的卖淫嫖娼人员张某琳、李某丽、符某珂、邹某亨、邹某锋等人及证人罗某的证言、房屋租赁合同、被告人罗文辉的供述等证据能相互印证，证明被告人罗文辉经营涉案会所，从事负责会所日常管理、安排卖淫活动、收取嫖资、为卖淫人员提供住宿等管理活动，实际上属于控制、管理卖淫活动；同时其辩解其由别人聘请在该店内打工，亦无其他证据证明，其上述行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件。故对该辩解及辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人罗文辉具有自首情节、系偶犯的辩护意见，经查，被告人罗文辉主动到案后，并未如实供述其主要犯罪事实，不符合认定自首的相关法律规定，犯罪时间持续较长，不属于偶犯，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人罗文辉系初犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人罗文辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  万丽媛