河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5250号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳，行长。委托代理人冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告代涛涛，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省沁阳市。被告代弯弯，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告沁阳市永胜运输有限公司，住所地沁阳市怀庆大道。法定代表人赵红梅。被告郑州利达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告郑州利达汽车销售有限公司(以下简称利达公司)、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）、代涛涛、代弯弯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告代涛涛到庭参加诉讼。被告利达公司、永胜公司、代弯弯经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（一）原告偿还贷款本金27265.69元及利息5590.6元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月30日止，此后利息按照《个人贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：32856.29元。2、依法判决原告有权就被告（三）抵押至原告名下的（车牌号：豫Ｈ×××××）大运牌汽车及（车牌号：豫H562X挂）坤博牌汽车就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、依法判决被告（四）对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告（一）、（二）、（三）、（四）签署《个人贷款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告（一）向申请人借款22.6万元，借款期限自2015年6月16日起至2017年6月16日止；合同约定的执行贷款利率为7.15％；合同约定的贷款种类、用途、金额、期限、贷款利率以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；一旦发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失。另该合同约定：以被告（三）名下车牌号为豫Ｈ×××××大运牌汽车及车牌号为豫H562X挂坤博牌汽车作为抵押物，提供贷款抵押担保；被告（四）提供连带责任保证。同日，被告（三）与原告签署《抵押担保合同》一份，约定抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公告、评估、拍卖、诉讼、律师代理费，差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告（一）发放贷款22.6万元，但被告（一）并未按照合同约定偿还贷款本息，被告（二）、（三）、（四）亦未按照约定向原告承担担保责任。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告代涛涛辩称：我不知道这笔贷款，永胜公司说没有钱了就把我的车辆抵押了，办业务的说就抵押两三个月，我去找公司，公司人员说没有钱。被告代弯弯、永胜公司、利达公司均未答辩亦未举证。经审理查明：2015年6月16日，原告与被告代涛涛、代弯弯、永胜公司、利达公司签订一份个人贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告代涛涛，保证人为被告利达公司、代弯弯，抵押人为被告永胜公司。贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车。贷款金额为226000元整，贷款期限为贰年，即自2015年6月16日起至2017年6月16日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率5.5%上浮30%执行，本合同项下的执行贷款年率7.15%。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息。借款人有义务按时偿还贷款本息，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失。保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保方式为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为348000元的车辆抵押给贷款人；本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。另抵押物品清单载明：品牌为大运、坤博，车牌号分别为豫Ｈ×××××、豫H562X挂。2015年6月16日，原告与被告永胜公司签订抵押担保合同，主要载明：抵押权人（甲方）为原告，抵押人（乙方）为被告永胜公司。主合同为原告和代涛涛于2015年6月16日签订的借款合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。主合同债务人不履行到期债务或发生甲、乙双方约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。另抵押物清单载明：抵押物名称为牵引汽车1辆，现值27.2万元；仓栅式运输半挂车1辆，现值7.6万元。原告提交二份机动车注册登记表载明：机动车所有人为被告永胜公司，机动车登记编号分别为豫Ｈ×××××、豫H562X挂。抵押权人名称均为原告，抵押登记日期均为2015年6月16日。原告另提交贷款欠款信息表载明：借据号为01120150010117327001，客户名称为代涛涛，截止2020年3月30日，欠款总额32856.29元，应还本金27265.69元，应还利息5590.6元。庭审中本院要求原告于2020年6月22日前提交被告代涛涛办理本案贷款合同用于接收贷款的郑州银行卡开卡手续及将该银行卡发放给被告的证据，至本院要求的期限届满后，原告提供了《储蓄集体开户通知书》，显示由被告利达公司代为办理了被告代涛涛名下银行卡的开户，但未提供证据证明该银行卡系由被告代涛涛本人办理或者委托利达公司办理、原告已将该卡发放给被告代涛涛。本院认为：原告提交的证据虽能证明其已将贷款发放至被告代涛涛名下的银行账户，但是其未能按时提交证据证明该银行卡系由被告代涛涛本人办理或者委托被告利达公司办理、原告已将该卡发放给被告代涛涛，本院认为原告提交的现有证据仅能证明其与被告代涛涛之间签订了《个人贷款合同》，但并不能证明其已将涉案贷款发放至被告代涛涛控制下的贷款银行卡中，其现有证据不能证明其向本案被告代涛涛履行了付款义务，故对原告主张被告代涛涛还款的诉讼请求本院不予支持。但根据《储蓄集体开户通知书》，本案用于接收贷款的银行卡系由被告利达公司代为办理，被告利达公司未举证证明其已将该卡交付给被告代涛涛或者依被告代涛涛的授权持有该卡，原告将贷款发放至该卡中，被告利达公司作为该卡的实际控制人，应视为实际借款人，故应由被告利达公司偿还该笔贷款本息。因本案贷款合同的借款主体实际发生变更，原告未举证证明已取得保证人书面同意，故其主张被告代弯弯承担保证责任，本院不予支持。原告主张对豫Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、豫H562X挂号坤博牌重型仓栅式半挂车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合双方合同约定，且该车辆已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州利达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金27265.69元、利息5590.6元（利息含罚息和复利，暂计至2020年3月30日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行对被告沁阳市永胜运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车、豫H562X挂号坤博牌重型仓栅式半挂车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告郑州利达汽车销售有限公司、沁阳市永胜运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 宋小乐