山西省长治市上党区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）晋0404民初400号原告：白建红，男，1972年4月10日出生，汉族，住长治市。委托代理人：温暖，山西诚欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚志卫，男，1976年8月25日出生，汉族，住长治市。被告：牛树青，男，1963年10月31日出生，汉族，住长治市。委托代理人：牛亮亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住长治市。系被告儿子，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路。法定代表人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人：韩钰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告白建红与被告姚志卫、牛树青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白建红及其委托代理人温暖，被告牛树青的委托代理人牛亮亮、被告人民财保的委托代理人韩钰到庭参加了诉讼，被告姚志卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志卫、牛树青赔偿原告各项损失215235.34元；2、判令被告人民财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月14日7时5分，被告姚志卫驾驶×××号牌（车辆所有人为被告牛树青）大型汽车在长治市××区段）与原告白建红驾驶的×××号牌大型汽车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，姚志卫负事故全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的损失分别为医疗费119418.66元（其中原告支付4377.84元，被告垫付115040.82元），护理费12793元，误工费30277元，住院伙食补助费4100元，营养费2050元，残疾赔偿金124140元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费4947.5元，鉴定费1550元，交通费1000元，二次手术费20000元，以上合计330276.16元，除被告垫付外还需支付215235.34元。被告姚志卫未向本院提交答辩意见。被告牛树青辩称：1、认可事故发生经过，肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内。2、原告损失先行由保险公司赔付，不足部分按照事故责任比例赔偿。3、事故发生后，为原告垫付医疗费130000元左右，已在保险公司报了。微信支付原告3000元生活费，住院期间给护工支付的费用3296元，要求返还。4、其他费用请求法院依法认定。5、与第一被告系雇佣关系。被告人民财保辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、事故发生后，医疗费我公司已赔付完毕。4、残疾赔偿金应当按照农村户口赔偿，我公司当时也去原告家中进行调解，原告在王董村即农村居住。本案无争议的事实是：2019年9月14日7时5分，被告牛树青雇佣被告姚志卫驾驶×××号牌大型汽车在长治市上党区壶高线与原告白建红驾驶的×××号牌大型汽车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，被告姚志卫负事故全部责任，原告无责任。原告被送往长治市第二人民医院治疗，住院41天，医疗费除1377.84元，其余均已报销，其中3000元由被告牛树青报销，表明被告牛树青欠原告医疗费3000元。被告牛树青垫付护理费3296元；另外原告与被告牛树青均认可被告牛树青支付原告其他款3000元，由于原告已花费2000元，被告牛树青仅主张原告返还1000元。肇事车辆在被告人民财保投有交强险及商业三者险（保额50万元），且事故发生在保险期内。经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤程度构成九级伤残。双方对垫付医疗费准确数字不一致，但双方均认可医疗费超过10000元，且在本案中不再主张。以上事实有原被告证据在案佐证。本案有争议的焦点是：1、原告残疾赔偿金是适用城镇标准还是农村标准的问题？2、原告诉请的各项损失是否合理？关于第一个争议焦点：2019年下半年以来，我省的司法实践中，凡是居民户口、家庭户口或集体户口，未标明户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告提供的户口本首页显示系家庭户，且日期为2019年5月26日，而交通事故发生在2019年9月14日，故原告应当按照城镇居民户口计算残疾赔偿金。关于第二个争议焦点，本院在说理部分阐述。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告姚志卫在本次事故中负全部责任，原告白建红无责任，对该事实本院予以认定。而被告牛树青与被告姚志卫系雇佣关系，故牛树青应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告姚志卫不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告人民财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告姚志卫负事故全部责任的责任认定，应当由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告牛树青赔偿原告。本案原告白建红的各项损失包括：1、医疗费1377.84元，指原告现有票据的医疗费；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费2050元，每天50元，计算41天；4、护理费9692元：住院期间护工费3296元，院外6396元（46693元/365天*50天=6396元，按照居民服务业标准，酌情计算50天）；5、误工费30277元，按照2018年交通运输业标准89123元/365天*124天（定残前一日）；6、残疾赔偿金124140元，按照城镇居民人均可支配收入31035元*20年*20%；7、被扶养人生活费2293元，杨冬花（母亲）：1940年1月8日出生，按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元*5年/4人*0.2（伤残系数）；8、精神损害抚慰金8000元。9、交通费酌情800元。10、鉴定费1550元。以上共计184279.84元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际产生，待发生后可另行主张。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，由于本案原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额已用完，现原告主张的1至3项费用不能在交强险医疗费限额内计算。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告白建红第4至9项损失共计175202元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保应当在该限额内赔偿原告110000元。综上，人民财保在交强险限额内赔偿原告110000元。本案原告的第1至3项损失共计7527.84元，由被告人民财保按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告7527.84元。原告的上述第4至9项赔偿额中超过交强险死亡伤残赔偿限额65202元，由被告人民财保按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告65202元。综上，被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告72729.84元。本案鉴定费1550元不属于保险理赔范围，应当由被告牛树青承担。鉴于被告牛树青欠原告医疗费3000元，而垫付原告护理费3296元，其他费1000元，几项相抵，被告牛树青还应当支付原告254元（1550元+3000元-3296元-1000元=254元）。被告人民财保辩称不予承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告白建红110000元，在×××机动车商业三者险内赔偿原告白建红72729.84元，两项共计182729.84元。二、限本判决生效后十五日内，由被告牛树青支付原告白建红254元。三、驳回原告白建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告牛树青承担1980元，原告白建红承担284元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年六月十二日书记员 刘勇鑫