wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1410号原告：胡启胜，男，生于1962年4月7日，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：河南万泰建安开发有限公司。法定代表人：介国庆。第三人：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎。原告胡启胜与被告河南万泰建安开发有限公司、第三人河南省华中医药物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告胡启胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡启胜撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年六月十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保45号之一申请人：朱银凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：段丽娜，女，1993年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人朱银凤的申请，本院于2020年6月28日查封了被申请人段丽娜驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆，现被申请人段丽娜交纳保证金50000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人段丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人段丽娜驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车的查封。二、解除对申请人朱银凤用来担保的房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0035507号的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5046号原告：莫燕嫦，女，1975年11月1日出生，汉族，住广州增城区,被告：李午秋，男，1992年1月1日出生，汉族，住广州增城区，原告莫燕嫦与被告李午秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告莫燕嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫燕嫦撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执853号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：路修虎，男，汉族，1971年06月23出生，住河南省息县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与路修虎诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4565元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初859号原告：刘金东，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：任宝昌，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：朝阳宝昌物流运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区五一街二段4号1303。法定代表人：任宝昌，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，公司经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘金东与被告任宝昌、朝阳宝昌物流运输有限公司（以下简称:宝昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘金东、被告任宝昌、被告宝昌公司及被告保险公司委托诉讼代理人司廷才第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告刘金东及被告保险公司委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼，被告任宝昌及宝昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告刘金东向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费2862.14元、误工费7337.40元、护理费1037.36元、住院伙食补助费800元、施救费300元、电动车维修费800元，合计13136.9元。事实与理由：2019年11月24日19时30分，被告任宝昌驾驶×××重型货车，沿S505线行驶至S505线17公里100米处停车时，与刘金东驾驶的二轮电动车碰撞，致车辆受损，刘金东受伤。事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告任宝昌及刘金东负同等责任。事故发生后，原告在宁城县医院住院治疗8天，出院后两个月内无法劳动，由此发生误工损失7337.4元。被告任宝昌作为肇事方依法应在责任范围内承担赔偿责任，被告宝昌公司作为事故车辆的所有权人及被保险人应承担连带责任，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例予以赔偿。被告任宝昌及宝昌公司辩称，原告与任宝昌发生交通事故后，双方协商达成和解协议，任宝昌一次性给付原告2500元赔偿费，以后发生任何问题均与任宝昌无关，前述协议有交通事故赔偿协议为证。任宝昌已将赔偿款给付原告，因此任宝昌不应承担任何责任。被告保险公司辩称：被告宝昌公司的×××号车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险。对于原告的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔付。被告任宝昌称已就事故赔偿事宜达成协议，原告方已经得到赔付，如果查证属实，应该驳回原告的起诉。如果要求保险公司理赔，应按照保险合同的约定进行理赔处理。本次事故任宝昌的车辆处于停车状态，故任宝昌应负次要责任，而不是同等责任。根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：（一）2019年11月24日19时30分，被告任宝昌驾驶被告宝昌公司的×××的重型货车，在S505线行驶至S505线17公里100米处停车时，与刘金东驾驶的二轮电动车碰撞，致车辆受损，刘金东受伤。事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告任宝昌及刘金东负同等责任。被告任宝昌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗8天，诊断为：“肋骨骨折、膝关节损伤、大腿损伤、面部擦伤”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对刘金东因本次外伤造成的误工期进行鉴定，确认原告合理误工期为45日，原告因申请司法鉴定支付鉴定费880元。原告的合理经济损失：医疗费2862.14元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费5164.2元（114.76元/天×45天）、护理费733.2元（91.65/天×8天）。（二）2019年11月26日，刘金东与任宝昌达成交通事故赔偿协议，约定由任宝昌赔偿刘金东2500元，该协议未实际履行。任宝昌主张已依约给付原告2500元赔偿款，但不能提供相应证据证明。原告自认施救费300元系被告任宝昌支付。（三）原告主张电动车维修费，但仅向本院提交刘立国出具的维修收据复印件一枚，且该收据未在庭审中作为证据向法庭举证，故本院对该原告主张的该项事实不予确认。本院认为：（一）被告任宝昌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人，应承担相应保险赔偿责任。原告的各项损失总额在被告保险公司保险理赔限额范围以内，对原告要求被告任宝昌及宝昌公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司关于任宝昌应负次要责任的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。原告支付的鉴定费为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，该款应由被告保险公司负担。（二）原告刘金东按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明其系非私营单位职工，故原告刘金东的误工费、护理费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算，据此原告的误工费应按农、林、牧、渔业的标准即114.76元/天计算，护理费应按居民服务业的标准即91.65元/天计算。综上所述，原告刘金东关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘金东的医疗费2862.14元、住院伙食补助费800元，合计3662.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告刘金东的误工费5164.2元、护理费733.2元，合计5897.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告支付的鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担；以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告刘金东对被告任宝昌、朝阳宝昌物流运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、邮寄费264元，合计329元，由原告刘金东负担176元、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担153元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘金东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年六月四日书记员 王娟娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初757号原告张某1，男，汉族，2009年7月18日出生，住河南省临颍县，现住广东省博罗县。法定代理人古某，女，汉族，1991年7月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省漯河市临颍县。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼、被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,原告母亲与被告于2009年相识，2009年7月18日生育原告，××××年××月××日原告母亲与被告登记结婚，后于2017年7月18日协议离婚，按照离婚协议约定，原告由原告母亲古某抚养，被告自2017年7月18日起每月支付1000元抚养费至原告成人自立，但被告自办理离婚手续至今未向原告支付任何抚养费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告抚养费共计34000元（自2017年7月18日至2020年4月18日）。被告按每月1000元于每年的4月18日前支付原告下一年度抚养费，直至原告年满18周岁之日止。被告张某2缺席无答辩。经本院审理查明，原告母亲与被告于2009年相识，2009年7月18日生育原告，××××年××月××日原告母亲与被告登记结婚，后于2017年7月18日协议离婚，按照离婚协议约定，原告由原告母亲古某抚养，被告自2017年7月18日起每月支付1000元抚养费至原告成人自立，但被告自办理离婚手续至今未向原告支付任何抚养费。因此原告要求依法判令被告支付已经拖欠原告的抚养费33000元。2、判令被告每月以1000元标准，按年支付当年4月18日至次年4月18日的抚养费，自2020年4月18日起至原告年满18岁止的抚养费，每年度支付一次。原告提供的证据有：1、原告出生证明复印件一份。2、原告的户口本复印件一份。3、离婚协议书复印件一份。4、原告父母离婚证复印件一份。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告张某2因与古某离婚就张某1抚养费问题达成协议，就应按照协议约定支付抚养费。因被告没有及时支付张某1的抚养费，引起纠纷，应对此纠纷的发生承担全部责任，原告的诉讼请求应予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张某2应自本判决生效后十日内向原告支付拖欠原告的抚养费33000元（自2017年7月18日至2020年4月18日）。二、被告张某2应自本判决生效后于每年4月18日之前支付原告下一年度抚养费12000元，自2020年4月18日起至原告张某1年满十八周岁为止。2020年4月18日至2021年4月18日年度抚养费12000元被告张某2应自本判决生效后30日内支付给原告张某1。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月三日书记员  陈路盈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3612号 被执行人：林伟豪，男，汉族，1992年3月10日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 本院作出的（2019）粤1302刑初184号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林伟豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3612号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢9-1号申请执行人：黑某，宁夏中卫市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人黑某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）原民初字第3152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑某于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向公安机关发出协助执行函，对被执行人李某予以布控；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款12万元，案件受理费1350元，执行费1700元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月三十日书记员 赵俊琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执312号 关于申请执行人丘雀亦与被执行人乳源瑶族自治县华夏创亿装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初459号 原告：樊明川，男，1976年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告樊明川与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明川委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明川向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款8019元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年4月2日至2017年11月6日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款8019元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告樊明川围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计8019元，证明原告委托第一被告代收货款8019元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告樊明川提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日至2017年11月6日，原告樊明川在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向樊明川出具了票号分别为50000083199号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01274212、01202520、01272867、01230132、01197666、01522561、01442671号机打货运单据7张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为8019元。因丰顺合公司至今未向樊明川支付上述代收货款，樊明川遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使樊明川等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告樊明川在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向樊明川出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故樊明川与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向樊明川出具的33张货运单据中的记载，樊明川与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计8019元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将樊明川托运的货物交付给收货人后，应代托运人樊明川向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人樊明川，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给樊明川，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对樊明川主张丰顺合公司向其支付代收货款8019元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于樊明川主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对樊明川主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告樊明川支付代收货款8019元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告樊明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李凯归还原告借款本金41,803.81元，支付原告利息777.36元、逾期利息755.86元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李凯向原告贷款81,000元，用于购买河南天顺成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李凯自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李凯构成违约，截止至2020年2月4日，被告李凯尚欠原告贷款本金41,803.81元，利息777.36元、逾期利息755.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李凯在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市惠济区文化路英才街国基生活区12-3-2东。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,803.81元、利息1,055.47元、逾期利息1,730.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,803.81元，支付至2020年5月10日止的利息1,055.47元、逾期利息1,730.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李凯协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李凯继续清偿。案件受理费914.74元，减半收取计457.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢293号 申请执行人：刘永光,男,1984年10月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：周焰华,男,1984年11月13日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：陈倩云,女,1984年10月31日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人刘永光与被执行人周焰华、陈倩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周焰华、陈倩云应向申请执行人刘永光支付63200元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人周焰华的银行存款，本案申请执行人依法受偿6077元，且已退发给申请执行人；本院依法锁定了被执行人周焰华的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；本院已依法查封被执行人周焰华、陈倩云所有的位于广州市花都区颐林北街4号（G-9栋）1504房的房产，因该房产未办理首次登记，暂不宜处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人周焰华的银行存款，本案申请执行人依法受偿6077元，且已退发给申请执行人；本院依法锁定了被执行人周焰华的车辆档案；本院已查封被执行人周焰华、陈倩云所有的房产，因该房产未办理首次登记，暂不宜处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李淑华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑终15号 原公诉机关四川省新龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）松吉青志，男，1988年12月17日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，捕前住四川省新龙县。曾因犯盗窃罪于2017年7月3日被四川省理塘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被四川省新龙县公安局刑事拘留,同年7月24日经四川省新龙县人民检察院批准由四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 原审被告人尼麦扎西，男，1994年7月22日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，捕前住四川省新龙县乐安乡尼拖村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被四川省新龙县公安局刑事拘留,同年7月24日经四川省新龙县人民检察院批准由四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省新龙县人民法院审理四川省新龙县人民检察院指控原审被告人松吉青志、尼麦扎西犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）川3329刑初1号刑事判决。原审被告人松吉青志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）松吉青志于2020年6月22日提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）松吉青志在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人松吉青志撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）松吉青志撤回上诉。 四川省新龙县人民法院（2020）川3329刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张浩丹 审判员  马 坤 审判员  刘玉枭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余崇清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初117号原告：周秀伟，男，1982年6月17日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场学校教师，住黑龙江省五大连池市。被告：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：白振久(与白连福系父子关系)，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告周秀伟与被告白连福、白振久民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告周秀伟到庭参加诉讼，被告白连福、白振久经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告周秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160918.00元及利息16091.80元，总计177009.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，债务人白连福与白振久共同在原告周秀伟处借款人民币160918.00元，双方签订了借款合同。现已逾期，二被告未偿还借款。二被告的行为损害了原告的合法权益。故诉请法院，请求判令被告白连福、白振久偿还原告借款本金160918.00元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告白连福、白振久未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，并经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对庭审举证、质证及相关诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据可证实被告白连福、白振久在原告周秀伟处借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及原告周秀伟已向二被告支付借款的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年1月起，白连福、白振久陆续在周秀伟处借款，累计借款金额160918.00元，2018年11月19日，双方签订了借款合同，约定借款期限10个月，于2019年11月20日前一次性还款。同时约定如到期不能偿还借款，自借款合同签订之日起按月利率1%计算利息。上述事实有原、被告双方签订的《借款合同书》、转款凭据及原告周秀伟的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，周秀伟将出借款项交付给白连福、白振久，双方形成债权债务关系。双方签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白连福、白振久应当按照约定偿还借款本金及利息。故对周秀伟要求白连福、白振久偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白连福、白振久于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀伟借款本金160918.00元及利息16091.8.元，合计177009.80元；被告白连福、白振久承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，已减半收取计1920.00元，由被告白连福、白振久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年六月十八日书记员  曹小雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1982号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：杨雪梅，经理。 委托诉讼代理人：王新军，公司副经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：纪勇，男，汉族，1973年9月29日出生，住海阳市。 委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告纪勇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告海阳市盛华堂置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由海阳市盛华堂置业有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵新娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7176号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫忠。被告：葛虹，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初449号 原告：范新涛，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告范新涛与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新涛委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3190元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月27日至2017年11月3日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3190元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告范新涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据6张，金额总计3190元，证明原告委托第一被告代收货款3190元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告范新涛提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至2017年11月3日，原告范新涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向范新涛出具了票号分别为01473399、01473371、01247233、01492744、01380774、01473426号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3190元。因丰顺合公司至今未向范新涛支付上述代收货款，范新涛遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使范新涛等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告范新涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向范新涛出具了货运单据6张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故范新涛与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向范新涛出具的6张货运单据中的记载，范新涛与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3190元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将范新涛托运的货物交付给收货人后，应代托运人范新涛向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人范新涛，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给范新涛，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对范新涛主张丰顺合公司向其支付代收货款3190元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于范新涛主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对范新涛主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告范新涛支付代收货款3190元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告范新涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马苏日乐格
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初83号之一原告：秦满，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。秦满与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告秦满于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦满撤诉。案件受理费减半收取计25元，由秦满负担。审判员  冯振疆二〇二〇年六月二十四日书记员  周 腾
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执311号申请执行人：杜尽忠，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省封丘县。被执行人:菏泽钱江房地产开发有限公司机构代码：913717024937857731.住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧401室。法定代表人：季磊任该公司董事长申请执行人杜尽忠与被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杜尽忠于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人杜尽忠申请执行的债权为914521.28元及违约金及物品返还，案件受理费13805.30元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月22日，本院向被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司的法定代表人未到本院接受询问。三、2020年1月23日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年4月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司名下有号牌号码为鲁Ｓ×××××长安牌机动车一辆。2020年5月13日，本院予以委托查封。经查询发现被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司在山东农村商业银行皇镇支行有账户917011721644205977777，并于2020年5月13日委托冻结。四、2020年5月8日，本院到菏泽市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司名下有不动产信息。五、2020年5月8日，本院到被执行人住所地进行实地调查，发现执行人菏泽钱江房地产开发有限公司建设有位于菏泽市××镇乡福瑞佳苑小区，并于6月12日查封该小区内30套房产，系轮候查封，且该小区未取得规划、用地、建设审批等相关规划手续，该房产现无法进行处置。经实地调查未发现被执行人法定代表人下落。六、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。七、2020年6月19日，本院对申请执行人杜尽忠进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司的法定代表人下落。申请执行人杜尽忠不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杜尽忠，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十九日书记员  刘新亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6845号 原告：西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610104710175577N。法定代表人：**平，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：张金锋。原告西安锦园物业管理有限公司与被告张金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西安锦园物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告西安锦园物业管理有限公司负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年六月二十二日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8488号原告：李平，女，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽安泰达律师事务所律师。被告：临泉县人民医院，统一社会信用代码123412214859268980，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳路300号。法定代表人：张红，该院院长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔裕涛，该院职工。被告：临泉县中医院，住所地安徽省临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。法定代表人：梁运利，该院院长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：韦健民中西医结合诊所，登记号341221PDY00003217D2132，住所地安徽省临泉县城关镇港口路143号。法定代表人：刘玉侠。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告李平与被告临泉县人民医院、临泉县中医院、韦健民中西医结合诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告李平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县人民医院、临泉县中医院、韦健民中西医结合诊所的起诉。本院认为，原告李平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费减半收取18238.5元，由原告李平负担。审判长  王大红审判员  吴中世审判员  张 伟二〇二〇年六月十七日法官助理汤小宇书记员尹振宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5836号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1982年7月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人闫鹏、李洁商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2445号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执568号申请执行人：孙爱静，女，1966年1月15日出生，回族，住湖北省枣阳市。申请执行人：王雪，女，1989年12月15日出生，回族，住址同上，系孙爱静之女。申请执行人：王耀清，男，1991年6月2日出生，回族，住址同上，系孙爱静之子。被执行人：张奇，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于孙爱静、王雪、王耀清与张奇触电人身损害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙爱静等人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。被执行人张奇应支付赔偿款XXX元及利息，并承担一、二审诉讼费计XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月26日经全国法院网络查控系统查询，被执行人张奇名下的相关财产信息，被执行人张奇银行无存款、车辆、证券等财产信息。2020年6月10日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人张奇名下无房地产登记信息。2、本院于2020年6月29日采取限制被执行人张奇消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3632号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月二十九日书记员 普光友
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2027号之一 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，组织机构代码:785305372。 法定代表人：何中晓。 被执行人：陈永汉，男，1968年11月8日出生，住诸暨市。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈永汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0681民初10863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永汉未按上述生效法律文书履行，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈永汉应支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司129264.2元，并负担案件受理费、财产保全费合计2656元，执行费1848.8元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈永汉发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈永汉立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永汉逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈永汉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人陈永汉住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人陈永汉名下的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，车辆未实际控制。本院扣划被执行人陈永汉银行存款48099.82元，扣除案件受理费、财产保全费合计2656元，执行费1848.8元，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司受偿43595.02元。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位43595.02元。暂未发现被执行人陈永汉名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈永汉拒不履行，本院对被执行人陈永汉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3650号申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人沈志勇，局长。委托代理人岳强，该局太湖办副主任。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人梁波，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人梁波一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审131号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人梁波未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江生态环境局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江生态环境局作出的苏环行罚字[2019]09第142（2）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5662号原告：王济亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜玉静，女，1979年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王济亮，系姜玉静之夫，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王济亮、姜玉静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王济亮到庭并作为姜玉静的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济亮、姜玉静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13507.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王济亮、姜玉静共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告王济亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王济亮、姜玉静系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王济亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告王济亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27014.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王济亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13507.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王济亮、姜玉静第九年上半年委托经营收益13507.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执859号被执行人姚军莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姚军莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚军莉的存款及收入4500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姚军莉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月八日书记员  谢君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执252号之二 申请执行人：陈敏，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。 本院在执行陈敏与徐涛民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询，冻结的夫妻共同存款正在异议审查，现因被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 曾
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1720号原告：于涛，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者，执业证号30614011100121。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100114。被告：金少智，男，1970年12月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告于涛与被告金少智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人张德利到庭参加了诉讼，被告金少智经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金少智在2015年到2019年期间雇佣原告为其工程做铆工工作，经结算被告拖欠工资款80000元，期间原告曾多次向被告讨要工资款，被告都以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工资款80000元，维护农民工合法权益。被告金少智未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于涛自2015年至2019年期间在被告金少智承包医院手术室改造工程中做空调净化管工工作。被告金少智于2019年1月27日给原告于涛出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠于涛工资款80000元整（捌万元整）金少智2019年1月27日”。上述款项经原告于涛多次索要，被告金少智拒绝给付。故原告于涛诉至本院，要求被告金少智给付所欠工资款80000元。上述事实，有原告于涛提供的欠据一份以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告于涛所诉欠工资款实际是被告金少智欠原告于涛劳务费，并且有被告金少智出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告的主张，本院予以支持。被告金少智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金少智于本判决生效后十五日内给付原告于涛劳务费80000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告金少智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年六月十六日书记员  王 颖
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢132号之一申请执行人：冯状军，男，1978年10月15日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：戴加强，男，1986年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴海兰，女，1984年1月4日出生，汉族，崇仁县人，老师，住崇仁县。本院于2019年11月12日以（2019）赣1024执302号之七执行裁定书对戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海兰在九江银行623146777732409×××01账户内存款人民币69000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十六日书记员  吴秋馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：包建新，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告包建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包建新归还原告借款本金36,000.00元，支付原告逾期利息10,535.04元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告包建新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包建新向原告贷款54,000元，用于购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E31GG135382)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包建新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包建新自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包建新构成违约，截止至2020年4月20日，被告包建新尚欠原告贷款本金36,000.00元，逾期利息10,535.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包建新在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市乐成镇文成巷26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包建新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告包建新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包建新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,000.00元，支付至2020年4月20日止的逾期利息10,535.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告包建新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包建新协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E31GG135382)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包建新继续清偿。案件受理费963.38元，减半收取计481.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2355号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：张璐，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：李灯，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1067号民事判决，于2020年4月26日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2017）闽0206民初1067号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1291号 原告：赣州市本真工程技术有限公司，住所定南县。 被告：卢保明，男，1979年1月15日出生，汉族，住定南县。 本院在审理原告赣州市本真工程技术有限公司诉被告卢保明买卖合同纠纷一案过程中，原告赣州市本真工程技术有限公司以自行协商处理为由，向本院提出申请，请求撤回对被告卢保明的起诉。 本院认为，原告赣州市本真工程技术有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市本真工程技术有限公司撤回对被告卢保明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市本真工程技术有限公司承担。 审判员  叶越多 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐林钰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初958号 原告：彭某某，现住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：郑某,女，住调兵山市。 原告彭某某与被告郑某物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某的诉讼代理人陈庆武到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、确认调兵山市某小区3号楼231室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告2011年登记结婚。原告原有的调兵山市孤山子楼房2013年被动迁，案涉楼房系原来楼房动迁所得。2016年被告出具书面声明放弃案涉楼房所有权。原告办理案涉楼房产权登记时被告拒不配合。案涉楼房系原告原楼房动迁所得，原告对其享有所有权。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法判决。 被告郑某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告彭某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告彭某某提供的证据进行了认证： 1、调兵山市人民法院（2006）调晓民三初字第118号民事调解书复印件一份（与原件核对一致，原件退回）。证明原告与前妻阚某某离婚时未对被动迁房屋分割，案涉房屋系原告与前妻阚某某共有。 2、房屋交接验收单复印件一份（与原件核对一致。原件退回），证明原告2013年取得案涉房屋。 3、死亡证明复印件一份，证明阚某某2016年死亡。 4、声明书3份，证明阚某某的继承人（父母和儿子）同意将案涉房屋归原告所有。 5、离婚协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与被告2016年3月离婚。 6、声明书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告放弃案涉房屋所有权。 本院认为，原告提供的的证据客观、真实、有效，故对以上证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与阚某某在2006年2月20日经人民法院调解离婚，在离婚时未对调兵山市孤山子楼房进行处理，阚某某于2016年3月1日死亡，阚秀燕的继承人均表示放弃对动迁房屋的继承权。原告与被告郑某于2011年登记结婚。原告原有的调兵山市孤山子楼房2013年被动迁，案涉楼房系原来楼房动迁所得。2016年被告郑某出具书面声明放弃案涉楼房所有权。 本院认为，私人对其合法的房屋等不动产享有所有权，故对原告请求确认调兵山市某小区3号楼231室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 调兵山市某小区3号楼231室归原告彭某某所有。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保96号 申请人：高鹏，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人：景泰县富石商贸有限公司。住所地景泰县草窝滩镇草窝滩村。 法定代表人：曾永祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 被申请人：景泰县远程吉翔工程有限公司。住所地景泰县寺滩乡寺滩村。 法定代表人：陆洪军，系该公司经理。 被申请人：陆洪军，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：陆贵祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人高鹏、景泰县富石商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县远程吉翔工程有限公司、陆洪军、陆贵祥名下银行存款91万元予以冻结或对三被申请人在****有限公司91万元债权予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰县远程吉翔工程有限公司、陆洪军、陆贵祥名下银行存款91万元或冻结三被申请人在****有限公司91万元债权，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人高鹏、景泰县富石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张玉芬
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执535号之一 申请执行人：武正地，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××。 被执行人：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××。 被执行人：姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海渝西线港外公路入口处向南200米。 负责人：王立福，该公司董事长。 被执行人：儋州三友源实业有限公司，住所地儋州市那大镇解放北路69号。 法定代表人：孟克非，该公司董事长。 本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1764号民事判决书，立案执行申请执行人武正地与被执行人王立福、姜百威、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、儋州三友源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人王立福、姜百威、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司向申请执行人返还保证金163万元并赔偿损失170万元及利息（利息以333万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率，计从2016年1月31日算至本判决确定的给付之日止），被执行人儋州三友源实业有限公司在320万元范围内承担给付责任，但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款333万元及利息、执行费35700元未能执行到位，被执行人儋州三友源实业有限公司对其中320万元承担支付责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1158号 申请执行人：王新民，男，汉族，1949年8月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张伟，男，汉族，1963年4月12日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王新民与被执行人张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4575号民事调解书确定“张伟于2019年12月20日前支付王新民2019年2月1日至2019年7月31日期间房屋租赁费5500元，2017年、2018年度两年的楼房暖气费4048元及滞纳金1620元，共计11168元；二、王新民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费249元，减半收取计125元，由张伟负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王新民与被执行人张伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人张伟无房产、保险、住房公积金信息，被执行人张伟外出务工，无法取得联系，其妻李梅兰患鳞状细胞癌，系低保户。申请执行人王新民不能提供被执行人张伟可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人张伟发出（2020）甘1124执1158号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王新民申请执行的款项11293元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1158号申请执行人王新民与被执行人张伟房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  何宣辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2681号 罪犯冯阳，女，1974年10月23日出生,四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2013年6月24日作出（2013）荥刑初字第32号刑事判决，以被告冯阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2012年8月14日起至2023年8月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2017年9月27日作出（2015）成刑执字第4746号、（2017）川01刑更2909号刑事裁定，对罪犯冯阳减去有期徒刑九个月、八个月，减刑后刑期至2022年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯冯阳判处罚金人民币15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢249号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人李士满，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张力娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人秦德华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张立海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李士满、张力娟、秦德华、张立海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初1187号民事判决书于2020年3月4日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人张力娟银行存款250.93元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1323民初1187号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初575号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人葛某某，男，1983年01月06日出生于山东省巨野县，汉族，专科文化程度，山东诚祥建设集团有限公司员工，户籍所在地：山东省巨野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年09月24日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院2020年6月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月10日21日22分许，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的吉利美日牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉汇路向西20米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为163mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某某血液中的乙醇成分含量为173.9mg/100ml。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4969号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、现场照片、支付凭证截图、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人葛某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人葛某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人葛某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人葛某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人葛某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月十八日书记员  罗衍娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2497号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐建，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐荣龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终223号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉虎，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省卫辉市南门里街市。委托诉讼代理人：封连旺，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张砚萍，女，汉族，1954年8月23日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人孙玉虎商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2228号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7265号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：卢炜，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告卢炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人由蕾雨，被告卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款246984.3元，其中本金为208325元（含未到期本金149994元），分期手续费为24997.98元（含未到期分期手续费17999.28元），利息为2761.54元，还款违约金为10899.78元（利息及还款违约金暂计至2019年12月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年6月26日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××70），根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，其中每期支付的贷款金额为8333元（首期8345元），每期支付的手续费为999.96元（首期1001.4元）。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，如借款人出现违约行为，贷款人有权全部本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月5日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：欧志豪，入账账号：62×××21，开户银行：中国民生银行深圳分行营业部），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月17日止，尚拖欠原告到期应收账款78991.02元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专项额度剩余未到期欠款全部到期。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。在诉讼过程中，原告主张因被告在起诉后已经还清欠款，故变更诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费用2502.38元。被告卢炜答辩称，因被告在诉讼之后已经还清了欠款和利息，因此不应该再承担诉讼费用。经审理查明：2018年6月26日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件约定，原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务。合同签订后，原告于2018年7月5日将授信款项划入被告指定的账户中。被告在借到款项后未按合同约定按期履行还款义务。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息等费用合计246984.3元。在诉讼期间，被告偿还了借款本息等全部费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同关系，因被告的违约行为，原告提起本案诉讼，相应的诉讼费属于因被告违约行为给原告造成的损失，原告请求被告承担符合法律规定。原告在本案诉讼过程中将诉讼请求进行了变更，诉讼请求金额减少为2502.38元。根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）款规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。因原告减少了诉讼请求金额，本案诉讼费应为25元，本院将退还诉讼费2477.38元。应交纳的诉讼费25元由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告卢炜须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行支付诉讼费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交2502.38元，法院退还2477.38元），由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月十六日法官助理胡曼晴书记员巴小品
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1026号之二申请人：朱广辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人：于金国，男，汉族，1985年05月02日生。居民身份证号码4107271985××××××××，住封丘县戚城乡孟庄村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金国在河南省农村信用社联合社622911×××0101账户内存款人民币79590.50元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年六月十二日书记员胜潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2269号原告：孙玉阁，男，1963年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋文平，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告孙玉阁与被告宋文平、于文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙玉阁于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉阁撤诉。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由原告孙玉阁负担。审判员 董相杰 二○二○年六月二十九日书记员 李俊瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2992号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾雪峰,男,汉族,1986年1月28日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾雪峰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29079.21元、滞纳金10304.43元、利息10733.64元(利息暂计至2017年7月3日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1052元、执行费652元。因曾雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2992号案件终结本次执行程序。 被执行人曾雪峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅