wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1585号申请执行人：曹春香，女，1973年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王红俊，男，1963年5月14日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行曹春香与王红俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金30万元等。本案在执行过程中，经查，被执行人王红俊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人王红俊限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2859号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。被执行人：蒋先霞，女，1970年6月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：韩银，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：夏玉强，男，1974年1月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：刘翠连，女，1989年6月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。被执行人：鲁正发，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：南京迁玉道进出口有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：豆昌勇。被执行人：南京市浦口区环城加油站，住所地在南京市浦口区。投资人：鲁正发。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被告蒋先霞、夏玉强、刘翠连、韩银、鲁正发、豆昌勇、南京迁玉道进出口有限公司、南京市浦口区环城加油站借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第5499号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行标的为2291836.41元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2859号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 艳
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终44号 上诉人（一审起诉人）：任运建，男，汉族，生于1968年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人任运建因诉德阳经济技术开发区管理委员会、德阳市旌阳区八角井街道办事处行政协议一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人任运建上诉称：上诉人因合法拥有的房屋被征收后，在过渡期间结婚生子，在符合规定的安置条件的情况下像被上诉人提出履行安置职责申请，由于被上诉人逾期未予答复，上诉人依法提出本案诉讼，一审法院认定事实不清，作出的不予立案行政裁定错误。故提起上诉，请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初36号不予立案行政裁定。 本院认为，根据任运建提交的起诉材料及其在诉状的陈述可知，其个人在2011年7月与德阳市旌阳区八角井街道办事处签订了《拆迁安置补偿协议书》，此后其结婚生子。随后任运建一直在为其妻、其子住房安置问题向德阳市旌阳区八角井街道办事处和德阳经济技术开发区管理委员会反映，上述单位也对其反映的问题进行了书面答复。2019年10月，任运建再次委托北京律师向德阳市旌阳区八角井街道办事处邮寄《履行安置补偿职责申请》。通过上述事实可知，任运建已经签订有安置补偿协议，其主张的并非个人的安置补偿问题，而是其妻与其子的住房安置问题，但其将上述内容混在一起提起诉讼，且在法院明确释明后，其补正仍不符合起诉条件。另，任运建反映的问题相关单位已经作出了书面回复，任运建也就其全家安置问题在2018年提起过行政诉讼，法院审查后对其起诉不予立案。因此，任运建再次就同一事实提起诉讼，不符合起诉条件。 综上，任运建的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  付生宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1269号 原告：南京初之心文化传播有限公司，住所地在南京市高新开发区大桥北路37号金都汇广场1幢301室。 法定代表人：卜晓兰，执行董事。 被告：崔金凤，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告南京初之心文化传播有限公司诉被告崔金凤劳动争议纠纷一案，原告南京初之心文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告南京初之心文化传播有限公司按撤诉处理。 案件受理费5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年六月四日 书记员  杜媛媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1752号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李华庆，男，1977年3月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市************，公民身份号码：440************456。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人李华庆犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月23日0时18分，被告人李华庆醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人徐进波途经东莞市************时，因操作不当自行摔倒，造成李华庆、徐进波受伤及车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故责任认定，李华庆负此事故的全部责任，徐进波不负此事故的责任。经检验，被告人李华庆案发时的血液乙醇含量为148.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，赔偿协议等书证，证人徐进波等人的证言，被告人李华庆的供述等证据，并据此认为被告人李华庆无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两人受伤及车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李华庆判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李华庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李华庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李华庆案发后积极赔偿被害人徐进波经济损失并取得谅解；再查明，被害人的损伤为轻微伤。本院认为，被告人李华庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华庆无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李华庆主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李华庆案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李华庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初256号原告：晋商银行股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县中心广场文化小区6号楼。法定代表人：郭亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：程云峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区瓦流路66号。公民身份号码：×××被告：贾洪芳，女，1974年11月5日出生，汉族住洪洞县大槐树镇涧桥村10排3号。公民身份号码：×××。被告：董小方，男，1972年12月16日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇范村818号。公民身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司诉被告贾洪芳、董小方纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾洪芳归还借款本金95636.85元及截止到2018年3月9日按合同约定年利率8.4%产生的利息及从2018年3月9日自清偿之日完毕，按合同约定年利率上浮50%产生的逾期罚息；2，判令被告贾春生对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3，诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告贾洪芳因日常消费向原告申请借款10万元，双方于2016年3月10日签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第066号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:原告向被告贾洪芳提供贷款人民币壹拾万元,借款期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止,借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,按天计息,最长180天连本带息归还一次。原告于2016年3月10日向被告贾洪芳发放贷款。2016年3月10日,被告董小方与原告签订了编号为0802晋银个循卡2016第066号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定被告贾春生为被告毛勇勇的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼费、律师费等费用。合同履行中,被告贾洪芳拒不归还借款本息。借款期限届满后,原告多次催促二被告归还借款,被告拒不归还借款本息。至原告起诉,被告贾洪芳尚欠原告借款本金人民币95636.85元及相应利息、罚息,其他被告也未按保证合同约定履行保证责任。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告贾洪芳、董小方的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告贾洪芳、董小方。在本院要求原告补充提供被告贾洪芳、董小方的准确住所地时，原告仍不能提供被告贾洪芳、董小方的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司的起诉。案件受理费2191元，退还原告晋商银行股份有限公司洪洞支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 左方丽人民陪审员 王洪峰人民陪审员 刘 震 二0二0年六月十八日书 记 员 曹青龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14951号原告：孙美玉，女，1966年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣存宾，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：周海超，男，1991年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司），统一社会信用代码91330482MA28BXNH34，住所地在浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。法定代表人：张卫国，邦芒公司总经理。委托诉讼代理人：范育苗、凌雁斌，邦芒公司员工。被告：天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司），统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E，住所地在天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，沃趣公司经理。委托诉讼代理人：王学宇、吕永帅，沃趣公司员工。原告孙美玉与被告周海超、邦芒公司、沃趣公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玉的委托诉讼代理人徐莉、衣存宾，被告周海超的委托诉讼代理人李丽玲、沈悦到庭参加诉讼。被告邦芒公司、沃趣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美玉诉称：2019年1月8日，被告周海超骑电动自行车与同向直行其驾驶的自行车发生追尾，致其受伤。交警部门认定周海超负事故全部责任。周海超与被告邦芒公司、沃趣公司具有关联，事发时系履行职务行为。其因本次交通事故损失140346.09元（其中医疗费1847.77元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17018元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告周海超辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其是在履行职务送外卖过程中发生交通事故，依法应由其用人单位承担赔偿责任。原告孙美玉部分用药与事故无关，不应获得支持。护理费标准过高。对误工费不认可。其余没有意见。被告邦芒公司辩称：事发时，被告周海超系被告沃趣公司的员工，如系职务行为，应由沃趣公司承担相应责任。其司不承担责任。原告孙美玉各项诉请过高。被告沃趣公司辩称：其司仅为符合配送准入标准的众包骑手包括被告周海超提供该行业的准入资质，无管理支配、雇佣等人身依附关系，未参与骑手的日常活动。周海超自主在手机端下载美团众包APP并注册成为骑手，进行抢单配送工作，在此期间其司不作任何约定和管理，均由骑手自行决定与操作。其司为周海超投保了保额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内优先承担相应赔偿责任。经审理查明：2019年1月8日17时零分许，被告周海超骑电动自行车沿江宁区新亭东路行驶至路口时，与同向直行的原告孙美玉骑自行车发生追尾，造成孙美玉受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周海超负事故全部责任，孙美玉无责任。孙美玉受伤后至医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、胸腔积液、胸部软组织挫伤、高血压病。南京金陵司法鉴定所于2019年12月30日作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2498号司法鉴定意见书，结论为：孙美玉肋骨骨折6根以上构成十级伤残，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。孙美玉为此支付鉴定费2900元。孙美玉伤后损失医疗费1060.77元、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费8080元（120天，南京市每月最低工资2020元）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元＋5636元）×1.78×0.1×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计127721.09元。审理中，被告沃趣公司提交《网约配送员协议》一份，主张该协议系被告周海超通过手机端注册后自动与其司签订，协议约定：“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意签署本协议及相关规范、附件且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议及相关规范、附件的全部内容，并与本公司达成一致，成为本公司的服务人员……本公司是指与您签署本协议及相关文件，并按照相应标准对您所提供的配送服务进行考核、支付相应服务费的法律主体……网约配送员是指接受并同意本协议、附件、规则等全部条款及众包平台发布的其他规则，申请注册并经众包平台审核通过后，通过众包平台自主选择、完成配送服务事项，并在事项完成后获得相应服务报酬的完全民事行为能力人……如您未严格按照相关配送服务规范及其他规则进行配送服务等，您将按照相应规则承担违约金。《配送服务规范》本公司会提供给众包平台进行公示，如您继续使用众包平台服务的，即表示接受经修订的《配送服务规范》……本公司应根据用户在众包平台发布或另行制定服务作业计划和作业要求、配送服务规范等，督促您完成配送活动等……”。事发期间，沃趣公司为周海超在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了美团骑手保障组合产品保险。上述事实，有道路交通事故认定书、现场图、《网约配送员协议》、电子保单、病历、影像学报告书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告周海超与被告沃趣公司之间的关系，根据沃趣公司提供的《网约配送员协议》，周海超系通过美团众包平台与沃趣公司签订协议提供配送服务工作，其在工作过程中虽具有一定的自主选择权，但仍需接受沃趣公司制定的配送服务规范、服务作业计划和作业要求等规则的制约，并接受沃趣公司的考核据以获取相应报酬，可视为其接受沃趣公司的管理，即双方之间应存在职务隶属关系，其从事配送工作系履行职务行为。周海超在配送工作过程中发生本次交通事故，负全部责任，故原告孙美玉因事故造成的合理损失，依法应由沃趣公司承担全部赔偿责任。周海超与被告邦芒公司不存在劳务或劳动关系，孙美玉要求邦芒公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。周海超抗辩孙美玉部分用药与事故无关，证据不足，本院不予采纳。孙美玉主张误工费，考虑其受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为8080元。经本院审核，孙美玉因本次交通事故造成损失127721.09元，由沃趣公司赔偿。被告邦芒公司、沃趣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司赔偿原告孙美玉损失127721.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，鉴定费2900元，合计3451元，由被告沃趣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月二十七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终299号上诉人（原审被告）：蔡进升，男，1971年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*********************，公民身份号码：440************916。被上诉人（原审原告）:黄素良，男，1963年2月6日出生，汉族，住揭阳市揭西县*****************，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。上诉人蔡进升因与被上诉人黄素良买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡进升在收到法院缴款通知书后，向本院申请缓交上诉费,本院经审查不予准许，向上诉人蔡进升送达《不准予免交诉讼费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》，且已被签收。上诉人蔡进升在收到法院通知书后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人蔡进升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年六月三十日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初244号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人梁银雨，女，1977年6月24日出生，公民身份号码452523197706240022，汉族，初中文化，住桂平市西山镇兴宁街14号。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，2018年6月26日被桂平市人民法院判处管制七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月16日被关押，同年4月3日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）194号指控事实2020年1月15日，被告人梁某在桂平市金豪大酒店门前，以人民币110元（通过微信转账方式收取）的价格，向邝华出售净重0.1克的毒品可疑物一小包。二人交易完毕即被抓获。公安人员在邝华身上搜获购买的毒品可疑物一小包。经鉴定，从搜获的毒品可疑物中检出海洛因。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁某认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁某违法所得赃款人民币110元，予以继续追缴，没收上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3771号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人：傅清进。 委托代理人：梁少棵，该支行职员。 被告：黄印祥，男，1989年7月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（简称：南安农商银行诗山支行）与被告黄印祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少棵到庭参加诉讼,被告黄印祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄印祥于2018年12月29日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告黄印祥立即偿还借款人民币38395.3元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年2月29日，暂计结欠利息、罚息、复利963.6元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年12月29日，经协商一致，被告黄印祥与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄印祥发放贷款45000元，借款期限自2018年12月29日起至2023年12月28日止，借款利率按相应期限档次基准利率上浮110%执行，即借款利率为8.3125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告黄印祥逾期支付本金或利息10日以上的，原告可以宣布贷款提前到期等。合同签订后，原告依约向被告黄印祥发放贷款45000元。贷款发放后，被告黄印祥未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年2月29日尚欠原告借款本金38395.3元及利息、罚息、复利963.6元未还。根据原告与被告黄印祥签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄印祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月29日，黄印祥（借款人）与南安农商银行诗山支行（贷款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行诗山支行向黄印祥发放贷款45000元，借款期限自2018年12月29日起至2023年12月28日止，借款利率为基准利率基础上浮110%；借款用途为借新还旧；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本合同约定通知借款人后，有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回，且有权解除合同。合同签订后，南安农商银行诗山支行向黄印祥发放贷款4.5万元。黄印祥自2020年1月1日开始逾期。截至2020年5月31日止，黄印祥尚欠借款本金38395.3元及利息、罚息、复利2115.65元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄印祥向南安农商银行诗山支行借款4.5万元，之后未能依约还款，已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行诗山支行有权解除合同，要求黄印祥提前还款。截至2020年5月31日，黄印祥尚欠借款本金38395.3元及利息、罚息、复利2115.65元，应予偿还。黄印祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄印祥于2018年12月29日签订的《借款合同》； 二、被告黄印祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金38395.3元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月31日利息、罚息、复利为2115.65元）。 本案受理费784元，减半收取计392元，由被告黄印祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2753号原告：侯召峰，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：徐洪旭，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市秀水管业有限公司，住所地泰安市长城路圣地公寓小区A楼0606室。法定代表人：范继刚，执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：牛月昇（系该公司员工），男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告侯召峰与被告徐洪旭、泰安市秀水管业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉。本院认为，原告侯召峰的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯召峰撤回起诉。案件受理费350元由原告侯召峰负担。审判员 牛 春二〇二〇年六月二十八日书记员 张务楚
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初314号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街132号。法定代表人：李慧，总经理。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世奇，公司员工。被告：王子玉，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉王子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南绿都物业服务有限公司开封分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  张颖二〇二〇年六月四日书记员  杜臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7055号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。 被告：赵清友，男，汉族，1974年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋德翠，女，汉族，1971年4月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军，职务：总经理。 被告：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告赵清友、宋德翠、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费20873元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执366号之三申请执行人：盘锦金澎商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：龙素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国志，男，该公司副经理。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王帅，该公司总经理。本院在执行盘锦金澎商贸有限公司与辽宁万维超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初37号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇二〇年六月二十三日书记员  李宝坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申223号 再审申请人（一审被告）：刘洪波，男，汉族，1972年4月24日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨振超，男，汉族，1981年7月24日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘洪雷，山东高行律师事务所律师。 一审第三人：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。 法定代表人：张红。 再审申请人刘洪波因与被申请人杨振超、一审第三人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪波申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。刘洪波提交的《昌乐县城乡环卫作业项目招标公告》，能证明该公告发出的时间晚于杨振超在一审中提交的为证明其履行了合同义务的QQ邮件的发送时间，所以在公告发出之前，根本不存在杨振超为刘洪波就招标项目提供服务的可能。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1.杨振超违反法律规定，为谋取暴利的非法目的，修改制定评标办法，串通中标，严重扰乱了招标投标的正常秩序。案涉《协议书》的签订，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定为无效，刘洪波不应支付任何价款和报酬。2.一审判决认定杨振超履行合同义务，缺乏证据证明。3.一审法院认定杨振超“通过制定修改评分方法、审阅标书、选择标段等方式协助仁仁洁科技公司投标成功”进而认定履行了《协议书》内容，属于认定事实错误。4.一审判决认定“刘洪波已经收到仁仁洁科技公司支付的居间服务费，《协议书》的付款条件已经成就”的事实缺乏证据证明。5.杨振超未按照《协议书》的约定向刘洪波履行义务，应承担违约责任，且属于瑕疵履行的情形，应当依照法律规定减少价款或者报酬。一审法院判决刘洪波支付逾期付款利息系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，再审本案。 杨振超提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。刘洪波申请再审已经超过了申请再审的法定期限，应当依法驳回其再审申请。二、刘洪波提交的证据不属于法定的新证据，同时也无法推翻一审判决。三、杨振超完全履行了合同义务，且湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司已向刘洪波支付了居间费用，刘洪波的付款条件已经成就，却始终未履行合同义务。四、刘洪波在与杨振超合作期间一直缺乏诚信、不遵守承诺。执行阶段，刘洪波与杨振超于2020年2月曾以98万元达成和解，但后来刘洪波以没钱为由拒绝履行，现又采取申请再审的方式逃避债务，其行为不应得到支持。请求法院驳回其再审申请。 湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司提交意见称，其根据《项目合作协议书》的约定，已将案涉项目中标后的居间费用全部向刘洪波控制的成都利隆公司、四川奥尤物业公司支付到位。刘洪波与杨振超之间的纠纷，与湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司无关。 本院经审查认为，关于新证据的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”刘洪波所提交的招标公告不符合上述情形，且一审中刘洪波所提交的中标公告已明确了案涉项目的招标公告时间为2015年12月8日，一审亦采信了上述中标公告，因此刘洪波提交的招标公告不属于新证据，亦不能推翻一审判决。关于一审认定事实及法律适用的问题，一审根据刘洪波、杨振超签订的《协议书》、中标公告、刘洪波与湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司签订的《项目合作协议书》等证据，所认定的事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2019年10月1日发生法律效力，故刘洪波于2020年4月14日以认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起再审申请，已超过法定申请再审期限，对刘洪波的该再审理由，本院不予审查。综上，刘洪波的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪波的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1444号 罪犯李闯，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0582刑初1757号刑事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月11日起至2023年4月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李闯在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李闯减刑的异议。 本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月11日起至2022年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7935号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告文阳辉，男，1979年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告王云，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告文阳辉、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初203号 原告：赵锡万，男，1964年6月3日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 原告赵锡万诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡万通过微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡万向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告给付原告垫付的社保金15164.40元，二被告之间应承担连带责任。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2005年8月22日与延边龙铁公司签订劳动合同。于2009年3月18日与延边利安公司签订劳动合同，签订劳动合同后，原告于2009年3月去往韩国打工。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2017年11月30日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计15164.40元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司、延边利安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，赵锡万在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为赵锡万缴纳养老保险和失业保险。2009年3月18日，赵锡万与延边利安公司签订劳动合同，后于同月去往韩国打工。2017年11月30日，赵锡万向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费13812.06元、失业保险费1352.34元。另查，1、延边龙铁公司在向赵锡万发放工资时，在工资中扣除了赵锡万个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年1月17日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第21号不予受理通知书，其理由为赵锡万的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。经庭审查明，原告领取的工资中已被扣除了个人缴费部分数额。原告在被告延边龙铁公司处工作期间，被告延边龙铁公司未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费13812.06元、失业保险费1352.34元。因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。原告要求被告被告延边利安公司与被告延边龙铁公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告赵锡万支付其已缴纳的养老保险费13812.06元、失业保险费1352.34元； 二、驳回原告赵锡万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王煜
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初31号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人邓小毅，男，生于1988年10月21日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市绥江县，家庭住址：云南省水富市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。因赌博于2020年6月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人王振兴，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邓小毅犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年6月10日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人邓小毅及指定辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日21时58分许，被告人邓小毅醉酒驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型越野客车由金沙江路由北往南行驶，行驶至金沙江路家声医院门口处驶离路面撞上人行道上垃圾箱、护栏等基建设施，造成基建设施与该车受损，邓小毅受伤的道路交通事故。被告人邓小毅负道路交通事故全部责任。现场处警民警发现被告人邓小毅有饮酒嫌疑，即将其带到水富市人民医院提取血样，委托四川省宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：邓小毅血液中检出乙醇成分，浓度为100.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓小毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成其负全部责任的道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小毅自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为拘役并处罚金，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓小毅及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人邓小毅签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年六月十日书记员  凌晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1189号申请执行人：钟某，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村堰坎组，身份证号码：xxxx被执行人：张某，女，1994年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村堰坎组，身份证号码：xxxx钟某申请执行张某离婚纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1189号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人钟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月三十日书记员 何      方      伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1462号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长委托代理人王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告王金友，男，1963年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王玉芝，女，1960年8月23日生，汉族，系被告王金友之妻，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金友、王玉芝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款20433元；2.判令二被告立即支付欠付保费2186元；3.判令二被告以20433元为基数，自2015年2月25日起按日千分之一支付违约金至实际给付之日止，至2020年3月10日违约金为20433元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年9月2日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保与被告王金友签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”；被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为3.1万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后,原告于2015年2月25日依据“平安个人贷款保证保险单”的约定向河北银行承担了保险责任，支付代偿款20433元。原告理赔后多次向二被告催收，但二被告拒不支付代偿贷款、逾期保费及违约金，二被告为夫妻关系，应共同承担还款责任.为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告王金友、王玉芝的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉时提供的被告王金友、王玉芝的住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1056元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年六月二日书记员  马雪莲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审355号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人姜建宇，男，1987年3月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗华玉，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年9月8日对被执行人作出了阳某（2019）第03052号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3133号之一原告：黄德华，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄德龙，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：周燕兰，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：秦定广，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄德华与被告周燕兰、秦定广买卖合同纠纷一案中，原告黄德华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄德华撤回起诉。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告黄德华负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  胡云川人民陪审员  陈 邹二〇二〇年六月八日法官 助理  赵世玺书 记 员  吴小利
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6276号原告：孙小丽，女，1967年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告孙小丽诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小丽及其委托诉讼代理人吕泓波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资176400元（从2008年12月起，按每月1800元的标准，计算至2017年1月），代垫的社保等费用75326.59元，退休管理费用800元，合计252526.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营不善经济困难，长期拖欠员工工资、社会保险、医疗保险及公积金。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，主要内容为：1、解决拖欠的社会保险、医疗保险及公积金，包括职工垫付的社会保险、医药费用；2、补发工资，自2008年12月至2012年7月，按每月1800元工资补发等；但该方案因被告资金紧张而未实施。2017年2月原告办理了退休手续；并一次性补缴了社会保险等费用75326.59元。原告于2019年10月28日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）提出仲裁申请，但该委不予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、社会保险欠费补缴联系单、中国建设银行交易明细清单、税收缴款书、退休人员社会化管理服务经费缴纳单、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司股东及职工，并于2017年2月办理退休手续。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算。2017年2月，原告办理退休手续并一次性补交医疗、养老、工伤、生育、失业等社会保险费用共计75326.59元，退休人员社会化管理服务经费800元。2019年10月28日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告孙小丽在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院曾于2015年1月27日立案受理了王彩华等诉被告劳动争议纠纷案件，审理中本院向常州市社会保险基金管理中心进行调查，该中心就所涉社会保险缴费方面情况向本院说明：因被告存在历史欠缴社会保险费记录，因欠缴时间跨度大，部分险种欠缴月数有差异，部分险种缴费比例有微调等原因，难以精确计算出单位应承担社会保险费金额，故大致测算出单位缴费部分和个人缴费部分的比值约为2.9：1。本案审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2009年1月至2016年1月，被告应当缴纳的社会保险的金额，其中实际缴纳的金额为89309.94元，其中单位应缴统筹金额为66274.25元，个人缴费合计23035.69元，单位缴费部分和个人缴费部分的比值约为2.9：1。现因本院调取的区间内实际缴费金额为89309.94元与原告所补缴的75326.59元有较大差异，故本院按照单位缴费部分和个人缴费部分的比值约为2.9：1计算单位应当缴费金额。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2017年1月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为128330元的80%即102664元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，原告主张其所垫付社会保险费用为75326.59元，按照个人与单位缴纳部分按1:2.9计算企业应负担社会保险费用为56012.31元。对于原告要求被告支付其垫付的退休人员社会化管理服务经费800元诉讼请求，符合法律规定，且有一般缴款书予以佐证，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告孙小丽支付拖欠的工资102664元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告孙小丽支付垫付的社会保险费用56012.31元及退休人员社会化管理服务经费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费900元，由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告：张伟，男，1990年出生，汉族，住泰安市高铁新区。被告：泰安绿地泉景置业有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国家大厦B座20层。法定代表人：辛勇，总经理。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告张伟、泰安绿地泉景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。案件受理费4179元,由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行承担。审判员 牛 春二〇二〇年六月十九日书记员 张玉玺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1067号申请执行人：朱树贤，男，1961年1月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住新沂市。朱树贤与王彩堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彩堂应支付朱树贤借款本金500，000元及利息150，000元，合计650，000元。因王彩堂未履行，朱树贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人申请冻结该银行存款账户，已采取冻结措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本案在诉讼中查封被执行人与案外人邢汉华所有的位于新沂市北沟街道××房产，对此，申请执行人暂不要求处置。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人房产申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1067号案件终结本次执行程序。被执行人王彩堂有继续向申请执行人朱树贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十四日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1745号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，男，1982年2月22日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行行长。 委托诉讼代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 被告：李正勇，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：黄金，女，1983年11月16日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告黄金、李正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托代理人旷勇、张锴到庭参加诉讼，被告李正勇、黄金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元，利息27006.25元，贷款本金利息合计227006.25元，（含正常利息22025.89元及逾期利息4980.36元），利息暂从2019年3月21日起暂计算至2020年4月13日止。从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的贷款逾期利率13.89‰在本案中另行计算。2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因建房需要资金于2018年2月27日向原告申请借款200000.00元，双方遂签订了编号为2722016032400055号的《自然人最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期利率和还本付息方式，同时约定贷款逾期后的罚息、复利。借款借据签订以后，原告于2018年2月28日按约定向被告发放贷款200000.00元。但贷款期满后被告未按约定还本付息，截止2020年4月13日，尚欠本金200000.00元，利息27006.25元，本息合计227006.25元。综上所述：被告拒不履行合同约定偿还贷款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告多次催收无果后特具书贵院，望判决原告的前述诉讼请求，以维权益。 被告黄金、李正勇未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告李正勇因建房需要资金周转向原告申请借款200000元。双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率和还款方式均作了约定，同时还约定了逾期的罚息、复利的计算方式。同时签订了《借款借据》作为该合同的补充。借款合同签订后，原告于2018年2月28日向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2020年4月13日，被告尚欠本金200000元，各类利息27006.25元，本息合计227006.25元。上述事实，有原告提交的思南农商行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证、被告李正勇、黄金的身份证、常住人口登记卡、贷款申请书、还款承诺书、借款借据、自然人最高额循环借款合同、逾期贷款催收通知书、还款明细、借款利息计算表以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告李正勇订立的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告李正勇发放了贷款，被告李正勇未按《自然人最高额循环借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，被告李正勇应当履行偿还借款本息的合同义务，承担支付罚息的违约责任。原告主张被告黄金偿还借款，但是为提供证据加以证明其主张，因此，不予支持。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李正勇于本判决书生效之日起30日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2020年3月30日前的各类利息27006.25元，合计227006.25元；2020年4月1日起的利息以200000元为基数按照月利率13.89‰计算至本案履行完毕之日止； 二、驳回原告贵州思南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2352元，由被告李正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1642号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：程绍建，男，1988年1月27日生，汉族，住文登区。申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人程绍建服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3549号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款6544元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3549号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初163号原告：正某。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：胡某，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：阮某1。被告：钟某。被告：阮某2，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告正某诉被告胡某、王某、阮某1、钟某、阮某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告正某于2020年6月3日以被告胡某已偿还贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告正某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费，简易程序减半收取计275.00元，由原告正某负担（已交纳）。审判员  刘远飞二〇二〇年六月八日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3587号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵权纠纷系列七案，本院作出的（2019）粤0402民初13102-13108号民事判决书已经发生法律效力。本系列案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1047号 原告潘维国，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县小岔乡米沟村米沟队075号。 被告王正前，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇李寨村崾岘队260号。案由民间借贷纠纷诉讼请求王正前返还借款20000元。本院于2020年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王正前于本判决生效后十日内返还潘维国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王正前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  宽富平  二〇二〇年六月十七日  法官助理 海瑞书记员  虎勇宝 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初703号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门君达汽车有限公司，住所地厦门市同安区湖里工业园E01、02单元，统一社会信用代码913502006999405057。 法定代表人：张桂阳。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：曹菲。 原告杨仕成与被告厦门君达汽车有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告杨仕成以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十一日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异245号 申请人（申请执行人）：珠海市斗门区子力五金机电商行，住所：珠海市斗门区白蕉镇永福一路98号商铺。 经营者：赵庚元。 委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。 被申请人：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍住所：浙江省诸暨市。 被申请人：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，户籍住所：浙江省诸暨市。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，住所：珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面。 法定代表人：邵逸君，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区子力五金机电商行与被执行人珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠海市斗门区子力五金机电商行向本院提交申请，要求追加邵逸君、邵建丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人珠海市斗门区子力五金机电商行向本院提出下列请求：追加邵逸君、邵建丽为(2020)粤0402执409号案件的被执行人，在其未缴出资范围内对（2019)粤0402民初13555号民事调解书确定的珠海捷澳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由如下：珠海市斗门区子力五金机电商行与珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，法院于2020年1月13日受理。执行至今，仍未发现珠海捷澳贸易有限公司有财产可以清偿，法院于2020年5月25日作出了终结本次执行的裁定书。 邵逸君、邵建丽系珠海捷澳贸易有限公司股东，其中，邵逸君认缴出资900万元，邵建丽的认缴出资100万元，至今均未足额出资。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法（2019)254号]第六条“（1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，巳具备破产原因，但不申请破产的”的规定，股东出资应该认定加速到期。法院作出的终结本次执行的裁定书，可认定法院已穷尽执行措施也未能找到被执行人有可供执行的财产，因此，应当追加邵逸君、邵建丽作为本案的被执行人。 本院查明，珠海市斗门区子力五金机电商行与珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）粤0402民初13555号民事调解书已生效，珠海捷澳贸易有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，珠海市斗门区子力五金机电商行于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执409号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院遂裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海捷澳贸易有限公司于2015年3月13日注册成立，注册资本1000万元，股东为邵逸君与邵建丽，其中，邵逸君认缴出资900万元，占注册资本90%，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足；邵建丽认缴出资100万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足。 本院认为，珠海捷澳贸易有限公司的股东邵逸君、邵建丽认缴的出资尚未到出资期限，邵逸君、邵建丽在公司债务产生后未延长股东出资期限，且无证据显示珠海捷澳贸易有限公司已具备破产原因但不申请破产，因此，申请人申请追加邵逸君、邵建丽为本案的被执行人，在尚未实际缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市斗门区子力五金机电商行的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  郭道贵 审判员  孙伯华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎冠延
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9554号上诉人（原审第三人）：周昊，男，汉族，1998年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审第三人）：周淳，女，汉族，1996年6月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：唐敏莉，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人（原审原告）：黄小海，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗志升，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博厚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D07，统一社会信用代码914403002794071301。法定代表人：肖助，执行董事兼总经理。原审第三人：丁某，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人深圳市博厚实业有限公司、原审第三人丁某的共同委托诉讼代理人：刘楠，女，汉族，1988年12月14日出生，系被上诉人公司工作人员。原审第三人：周毓霖，女，汉族，2002年10月26日出生，身份证住址上海市。法定代理人：丁某，即本案原审第三人。原审第三人：周福芳，男，汉族，1927年1月3日出生，身份证住址上海市。上诉人周昊、周淳因与上诉人黄小海、深圳市博厚实业有限公司、原审第三人丁某、周毓霖、周福芳公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄小海的原审诉讼请求：1.解散深圳市博厚实业有限公司;2.本案案件受理费、保全费由深圳市博厚实业有限公司承担。一审判决结果：驳回黄小海的诉讼请求。本案案件受理费100元、保全费5000元（均已由黄小海预交），均由黄小海负担。上诉人周昊、周淳的上诉请求：1.撤销一审判决；2.解散深圳市博厚实业有限公司;3.黄小海、深圳市博厚实业有限公司承担诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市博厚实业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人黄小海未提交答辩意见。原审第三人丁某、周毓霖、周福芳未提交陈述意见。上诉人黄小海的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄小海一审全部诉讼请求；3.深圳市博厚实业有限公司承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市博厚实业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人周昊、周淳未提交答辩意见。原审第三人丁某、周毓霖、周福芳未提交陈述意见。二审期间，上诉人周昊、周淳提交以下证据：证据一、2019临时股东会会议通知，证据二、名堂共享空间地址截图，拟共同证明深圳市博厚实业有限公司召开临时股东会的地址为名堂空间，无办公场所。证据三、一审开庭笔录第15、16页，证据四、深圳同舟创享投资合伙企业（有限合伙）工商登记信息，拟共同证明深圳市博厚实业有限公司无办公地址，亦无员工。证据五、周昊继承案一审判决书第四页，拟证明周靖与丁某2002年7月9日结婚，深圳市博厚实业有限公司成立于1993年11月9日，深圳市博厚实业有限公司股权是周靖婚前财产。证据六、蝴蝶谷开发项目详情截图，拟证明深圳市博厚实业有限公司是蝴蝶谷的开发商，2007年开发完蝴蝶谷项目后，深圳市博厚实业有限公司已无实际经营活动。上诉人黄小海、被上诉人深圳市博厚实业有限公司与原审第三人丁某、周毓霖、周福芳均未提交质证意见。本院认为，本案系公司解散纠纷，案件的争议焦点是被上诉人深圳市博厚实业有限公司是否符合公司解散的条件。上诉人黄小海主张其与原审第三人丁某之间存在巨大争议和分歧，无法形成相互信任；丁某和周靖的其他继承人之间更是矛盾重重；丁某操纵把持深圳市博厚实业有限公司，深圳市博厚实业有限公司没有权力机构和决策机构，无法继续经营。如果不解散公司，黄小海的股东权益将被严重损害。深圳市博厚实业有限公司已经陷入僵局，必须通过解散公司的途径打破僵局。原审第三人丁某、周毓霖、周福芳不同意解散公司。原审第三人周淳、周昊同意解散公司。本案中客观存在的情况是深圳市博厚实业有限公司的原股东周靖于2015年2月9日去世，引发了周靖的继承人之间的继承纠纷，并最终形成了诉讼。2015年3月23日，周昊提起了继承纠纷的诉讼，案号为（2015）深福法民一初字第2341号，由于丁某、周昊、周毓霖不服该一审判决，提起了上诉，该案经过了二审审理，案号为（2018）粤03民终13438号。该案判决于2018年11月23日作出，而本案诉讼提起的时间为2016年7月5日，即直至解决继承问题的（2018）粤03民终13438号民事判决作出之时，周靖的继承人是否能成为股东及继承股权的比例份额问题方才解决，确定深圳市博厚实业有限公司股东、董事、监事的条件至此才成就，进而才有可能解决经营管理等方面存在的问题。由于周靖死亡的事实属于自然原因导致，故不能将深圳市博厚实业有限公司可能受到的影响归责于本案诉争的任何一方。根据我国公司法相关规定，请求解散公司，需满足以下三个条件：一是经营管理发生严重困难；二是继续存续会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径不能解决。上诉人黄小海主张存在上述事项，应当承担举证责任，由于黄小海未能提交有效证据证明其主张，并证明其已经穷尽一切途径尝试解决纠纷，应当承担举证不能的相应不利后果。如果黄小海认为原审第三人丁某损害了其合法权益，或者存在其他性质的纠纷，可另循其他途径解决。综上，上诉人周昊、周淳与上诉人黄小海的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄小海负担100元，由上诉人周昊、周淳负担100元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13314号原告：张天硕，男，2016年3月13日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：张某，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之父。法定代理人：任某，女，1990年3月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告张天硕诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告张天硕的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用10555元(111.11元/课*95节课)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用11111元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费9227元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年11月4日，原告法定代理人任某与被告签订《会员合同》（编号：2937653）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程100节，价格11111元，另赠送15节课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项11111元，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告张天硕应退款早教费用9227元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告张天硕与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告张天硕培训费用9227元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由原告张天硕负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担34元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1330号上诉人（原审原告）：叶冠麟，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：叶敏（是叶冠麟姐姐），女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************。被上诉人（原审被告）：黄小梅，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*********镇政府宿舍。上诉人叶冠麟因与被上诉人黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶冠麟于2020年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶冠麟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶冠麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人叶冠麟已预交），减半收取为25元，由上诉人叶冠麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年六月十五日法官助理 江雪莲书 记 员 陈智君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖152号 成都云鼎物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终114号 上诉人（一审原告）周同海，男，汉族，1954年4月13日出生，无业，住淮安市淮安区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人王成伟，该分局局长。 委托代理人张勇，该分局城东派出所所长。 委托代理人宋炳亚，该分局法制大队二中队中队长。 上诉人周同海因与被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）撤销行政处罚附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初351号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：周同海是淮安市淮安区人。近年来，周同海因征地拆迁补偿等问题，一直向有关部门信访。2019年3月20日，周同海、李某2、周小梅等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，淮安分局对周同海、李某2、周小梅等7人进行了询问，并形成笔录。当日，淮安分局对周同海进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。周同海提出申辩意见为“我到了中南海周边，但没有扰乱那边的秩序，服从处理”。同日，淮安分局作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]494号行政处罚决定，对周同海处以行政拘留7日的行政处罚，周同海在“被处罚人”处按手印。后因周同海健康原因，该处罚暂缓执行拘留。 一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，淮安分局具有对周同海进行治安处罚的法定职责。 根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，周同海因征地拆迁补偿安置问题，持续向有关单位上访。当地有关部门曾书面告知其上访应遵守的规定及要求、非正常上访的情形及法律后果。周同海在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍在该地区进行走访、滞留，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。周同海辩称其去北京是为了寄信并向信访总局进行信访，与张加香、李某1、李某2等人的证言不相符合，一审法院不予采信。淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对周同海作出淮安公（东）行罚决字[2019]494号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故对周同海要求依法撤销该处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。针对周同海基于此而要求行政赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回周同海的诉讼请求。 上诉人周同海上诉称：1.一审程序严重违法。淮安分局提供的证人证言没有到庭作证，未让诉争双方对证人进行询问，核实相关情况，其不能作为证据使用。2.一审法院认定事实不清。周同海上访是事实，没有证据证明其采取了过激行为，或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，淮安分局仅凭淮安分局提供的几个上访人的谈话笔录认定其违法上访和扰乱公共秩序依据不足。请求撤销一审判决，依法予以重新裁判。 被上诉人淮安分局坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为：根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人周同海因征地拆迁补偿问题应当通过合法的方式主张权利，在其选择以信访方式主张权利，当地有关单位已告知其应当依法信访的情况下，仍然违反国务院《信访条例》《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，伙同他人至非信访接待场所北京市中南海地区走访、滞留。该行为有张加香、李某1、李某2等人在淮安分局所作陈述形成的《询问笔录》为证。周同海的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序。被上诉人淮安分局依据相关规定，履行了立案、调查、告知陈述和申辩权等程序后，对上诉人作出行政处罚决定，并不违反法律、法规的相关规定。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 至于上诉人周同海提及的有关证人证言未出庭作证、程序违法的问题。本院认为，公安机关在办案过程中调查有关人员时，形成的询问笔录为证据，并在一审庭审中经过质证，具有证明效力，故周同海该上诉主张无事实根据，本院不予支持。周同海提出的有关事实认定不清问题，无事实根据，本院亦不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人周同海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周同海负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐冬然 审判员  石亚东 审判员  马作彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 杨
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执824号 被执行人：王吉林，男，1977年6月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送王吉林罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执824号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审453号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王全望，男，1963年11月15日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第42号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第42号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给五里湖社区；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积140.24平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第42号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初857号 原告：史宁，男，1975年2月5日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：朱梦华，女，1980年11月20日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告史宁、朱梦华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史宁、朱梦华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宁、朱梦华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史宁、朱梦华撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6229号原告：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇卧龙川产业园，统一社会信用代码916201007623532405。法定代表人：耿进玉。委托诉讼代理人：覃丕龙、朱枝龙，系该公司员工。被告：邱雨丰，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省上蔡县。被告：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号。法定代表人：苗培姚。原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告邱雨丰、河南建科防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成程序公开开庭进行了审理。原告兰州雨中情防水材料有限公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭；被告邱雨丰到庭，被告河南建科防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付材料款69500元，逾期付款违约金46565元（按年24%为标准，自2017年7月12日起计算至实际付款时为止，暂计算至2020年4月27日），合计116065元；判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日与第一被告签订《产品销售合同（××）》，为第一被告提供防水材料。原告按约定保质保量履行供货义务，被告一也在发货单上签字确认，对数量及价款均予以认可，并于2017年7月12日再次认可，第二被告在收到原告出具的发票后，仍不付款，构成违约。原告催要无果，无奈诉至贵院。被告邱雨丰辩称：一、被答辩人迟延交货，导致工期延误，造成我方工期损失，被答辩人违约在先；二、被答辩人交付的防水材料质量不合格，导致我方重新施工，造成返工损失；三、合同签订后，答辩人与被答辩人形成了支付货款的新合意，答辩人并未按照原合同约定支付货款；后又发现材料质量问题。被告河南建科防腐保温工程有限公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（乙方、供方）与被告邱雨丰（甲方、需方）签订《产品销售合同（××）》，约定甲方向乙方购买防水涂料货物，金额69500元；货到现场付合同总价83％，剩余货款发票送达全部付清剩余17％；合同约定甲方收到货物后应先检测后使用，否则视同甲方认定已使用产品质量合格，无条件支付产品货款。合同另约定若违约每天按照合同总标的千分之三支付承担违约责任。后原告于2017年4月11日向被告供货，并开具发票，被告于2017年7月12日开具发票回执。庭审中，原告陈述其向二被告供货，后被告拖欠货款未付。被告邱雨丰辩称货物质量存在问题，并认可其系被告河南建科防腐保温工程有限公司员工。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《产品销售合同（××）》、发货单等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告供应货物后，被告应付原告款项69500元。原告主张被告支付款项69500元，并自2017年7月12日按照月利率2％支付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定被告收到货物后应先检测后使用，否则视同被告认定已使用产品质量合格，现被告已实际使用涉案货物，其辩称质量存在问题，该辩称意见不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雨丰、河南建科防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州雨中情防水材料有限公司支付货款69500元及违约金（违约金以本金69500元为基数，自2017年7月12日起按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兰州雨中情防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告邱雨丰、河南建科防腐保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈黄辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1741号 原告：胡庆柳，男，1951年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。统一社会信用代码：91110102801370829T 负责人：乔明琦，总经理。 原告胡庆柳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆柳的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆柳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，蔡圣万驾驶京Ｑ×××××号车辆，与胡庆柳发生交通事故，致使胡庆柳受伤，车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告人民保险公司提交答辩状辩称：应先在交强险限额内赔付，在之前案件中已部分赔付，剩余部分法院依法判定。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年9月22日，蔡圣万驾驶京Ｑ×××××号车辆，与胡庆柳发生交通事故，致使胡庆柳受伤。 二、经交警部门认定，蔡圣万负事故全部责任，胡庆柳不负事故责任。 三、受害人已获赔偿情况：在（2014）桓民初字第2192号案中，人民保险公司在交强险限额内赔偿原告41819.40元，在商业险限额内赔偿原告26996.02元。 四、胡庆柳因涉案交通事故导致人身损害的后续治疗相关费用为： 1、医疗费：32908.08元。 2、住院伙食补助费：570元，住院19日×30元/日。 3、护理费：2280元，120元/日×1人护理×住院19日。 4、交通费：190元。 合计35948.08元。 五、车辆保险情况：京Ｑ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额100000元及不计免赔）。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告胡庆柳护理费2280元、交通费190元等共计2470元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告胡庆柳医疗费32908.08元、住院伙食补助费570元等合计33478.08元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡庆柳2470元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡庆柳33478.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告胡庆柳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告胡庆柳负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张苏