陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终25号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）席陈峰，男，1981年10月15日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住勉县，2015年11月23日因犯敲诈勒索罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2015年11月23日起至2018年11月22日止），2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局审查至次日刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，2016年5月17日被勉县人民检察院取保候审，2019年12月19日经勉县人民法院决定被逮捕，现羁押于勉县看守所席陈峰，男，1981年10月15日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住勉县，2015年11月23日因犯敲诈勒索罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2015年11月23日起至2018年11月22日止），2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局审查至次日刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，2016年5月17日被勉县人民检察院取保候审，2019年12月19日经勉县人民法院决定被逮捕，现羁押于勉县看守所。辩护人纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。原审被告人石瑞霞，女，1978年12月1日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住勉县，2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，2016年5月18日被勉县人民检察院取保候审石瑞霞，女，1978年12月1日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住勉县，2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，2016年5月18日被勉县人民检察院取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人席陈峰、石瑞霞犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日作出（2016）陕0725刑初122号刑事判决，以犯过失致人死亡罪判处被告人席陈峰有期徒刑一年零六个月，与以前所犯敲诈勒索罪所判有期徒刑二年零三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年；以犯过失致人死亡罪判处被告人石瑞霞有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。宣判后，勉县人民检察院提起抗诉，原审被告人席陈峰提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）陕07刑终149号刑事裁定，撤销勉县人民法院（2016）陕0725刑初122号刑事判决，发回勉县人民法院重审。勉县人民法院另行组成合议庭重新进行审理，于2019年1月28日作出（2018）陕0725刑初24号刑事判决，以席陈峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，与以前所犯敲诈勒索罪所判有期徒刑二年零三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年；以交通肇事罪判处被告人石瑞霞有期徒刑三年，宣告缓刑三年二个月。宣判后，原审被告人席陈峰提出上诉。二审期间，席陈峰撤回上诉，本院于2019年7月15日作出（2019）陕07刑终92号刑事裁定书，准许席陈峰撤回上诉。2019年7月16日，本院以原判适用法律错误、对席陈峰量刑畸轻为由，作出（2019）陕07刑监1号再审决定书，指令勉县人民法院对该案进行再审。勉县人民法院依法另行组成合议庭进行了再审，作出（2019）陕0725刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人席陈峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员田方出庭履行职务，上诉席陈峰及其辩护人纪瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月31日20时许,被告人席陈峰驾车由西向东行驶至1677Km+300m（勉县周家山卫生院东侧）路段时，与在路南机动车道内由东向西行走的何某某（女，生于1937年XX月XX日）碰撞，发生交通事故后，席陈峰驾驶肇事车辆离开现场。数分钟后，被告人石瑞霞持C1驾驶证驾驶陕FXXXXX号灰色长安牌轻型封闭货车行驶至该路段时，道内的何某某再次碰撞后拖沓，石瑞霞驾驶肇事车辆离开现场。勉县公安局民警途经该路段时，发现何某某躺在路南机动车道内，遂拨打了“120”急救电话。120救护车赶到事故现场后确认何某某已死亡。勉县公安局交通警察大队通过现场勘查并结合监控视频资料排查，将被告人席陈峰、石瑞霞传唤到案。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：席陈峰、石瑞霞在事故中负主要责任，被害人何某某负次要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：何某某系钝性外力致肋骨、胸骨多发性骨折、双肺挫伤、肝破裂而死亡；何某某被第一次碰撞与第二次碰撞，碾压隔时4分钟来判断生活反应无法准确确认。陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所对陕FXXXXX号轻型封闭货车碰撞情况进行鉴定，意见为：1、该车正面碰撞、拖沓呈坐姿人体；2、事发现场遗留碎片，与该车维修换下破损的前保险杠杠皮为同一物件。案发后被告人席陈峰、石瑞霞分别向被害人的亲属赔偿经济损失人民币85000元，取得了被害人亲属对二被告人的谅解。原审法院认为，被告人席陈峰、石瑞霞违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意造成致一人死亡的交通事故，均负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。且具有逃逸情节，应当从重处罚。被告人席陈峰的辩护人纪瑞华关于席陈峰犯罪的车辆没有做痕迹鉴定，不能认定与被害人的身体发生碰撞，证人证言均系主观臆断且相互矛盾，不能认定席陈峰的行为构成犯罪的辩护意见，经查，被告人席陈峰驾驶机动车辆将被害人撞倒在案发现场并逃逸的事实有同车人的证言及被告人席陈峰在侦查机关的供述为证，且有本案其他证据在卷佐证，证据之间相互关联、能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定席陈峰发生交通事故后逃逸，故此辩护意见不成立，不予采纳。本案虽不属于检察院抗诉引起的再审，司法解释仅是规定一般不得加重对被告人的处罚，本案由汉中市中级人民法院按照审判监督程序决定再审，就是因为发现原审判决在缓刑适用上不符合法律规定，量刑畸轻、确有错误，依法应予纠正才决定再审，可以在上述司法解释一般规定之外确定刑罚，再审后撤销对席陈峰宣告的缓刑并决定执行刑罚并不违反上述司法解释的规定。故辩护人的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人席陈峰愿意认罪，可以从轻处罚。被告人石瑞霞到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人于案发后主动给被害人亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人席陈峰因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销对其宣告的缓刑，与所犯新罪并罚。综上，（2018）陕0725刑初24号刑事判决书对席陈峰撤销缓刑后再适用缓刑系适用法律错误，量刑畸轻，应予改判纠正，对石瑞霞的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款，第二百五十五条，第二百五十六条，第十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条，第三百八十六条，第三百八十九条（三）项之规定，判决：1.维持陕西省勉县人民法院（2018）陕0725刑初24号刑事判决书主文第一项、第三项判决内容。2.撤销陕西省勉县人民法院（2018）陕0725刑初24号刑事判决书主文第二项，改判被告人席陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与之前所犯敲诈勒索罪有期徒刑二年零三个月并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。上诉人席陈峰上诉请求二审法院撤销原判，宣告上诉人交通事故罪无罪或发回重审。上诉人提出，1.本案主要证据存在严重缺陷，无法形成有效证据链，不能排除合理怀疑，用于定罪的证据不足,应疑罪从无。道路交通事故认定书事实不清，应当认定为同等责任或行人何某某主要责任，上诉人依法不构成犯罪。2.本案介入因素异常，何某某死亡系石瑞霞驾驶的车辆碰撞后碾压造成，而非席陈峰车辆左侧叶子板刮擦造成所致，在无法判断两车在本案何某某死亡的原因力大小时，应当按照存疑有利于被告人原则，判决席陈峰无罪。3.本案再审一审审理部分程序错误，不应当加重席陈峰刑期,剥夺了席陈峰的权利。辩护人提出，上诉人席陈峰依法不构成交通肇事罪。1.道路交通事故认定书事实不清，适用法律错误，应当定为同等责任或行人何某某主要责任。席陈峰已经尽到观察义务，不是为了逃避责任而离开现场，不是逃逸行为。2.本案主要证据存在严重缺陷和不足，无法形成有效证据链，不能排除合理怀疑，全案证据不能做到证据确实充分，案件严重存疑。3.即便是席陈峰驾驶车辆刮擦到何某某，不是造成何某某死亡的直接原因，何某某死亡系石瑞霞驾车碰撞后碾压造成，而非席陈峰车辆左侧叶子板刮擦造成所致。本案介入因素异常，刑法上的因果关系中断，无法判断两车在本案何某某死亡的原因力大小时，应当按照存疑有利于被告原则，席陈峰不应当负刑事责任，判决席陈峰无罪。3.死者身份存疑。4.再审不应当加重席陈峰刑期。汉中市人民检察院认为，本案再审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人席陈峰构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸致人死亡，应在七年以上有期徒刑处刑判处。经二审审理查明，原审认定上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。有下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明2016年1月31日20时许，上诉人席陈峰驾驶陕FXXXXX号本田牌小轿车，沿国道108线由西向东行驶至1677公里+300米路段处，将行人何某某擦挂。事故发生后，席陈峰未停车保护现场，也未抢救受伤人员，驾车逃逸。20时05分许，原审被告人石瑞霞持C1驾驶证驾驶陕FXXXXX号长安牌轻型封闭货车，经过该段将何某某再次碾压，致其死亡。2．到案经过，证明上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞系事故发生后，民警通过监控视频确认肇事车辆，经传唤讯问后交代了犯罪事实。3．户籍证明，证明席陈峰、石瑞霞及何某某的身份情况。4．道路交通事故现场勘查表、勘查笔录、现场照片及视频资料，证明案发地点及案发经过情况。5．机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、售车协议及保险单，证明席陈峰、石瑞霞持C1驾照；陕FXXXXX车主为李某甲；陕FXXXXX车辆所有人为简某，后该车经多次转让，实际车主为原审被告人石瑞霞的丈夫王某某。6.死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，证明被害人何某某死亡、火化及户口注销情况。7.陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学检验报告及补充说明，证明尸检见头部损伤，左肱骨骨折，胸腹部损伤，会阴部撕扯，右足损伤（右足背侧大面积皮肤撕脱伤，皮瓣形成，向上翻折，跖骨多发骨折，符合碾压伤），均属于钝性外力所致，符合交通事故损伤特征。肋骨、胸骨多发性骨折、双肺挫伤、肝破裂属于致命伤，构成死亡原因。头部损伤不构成绝对致命伤。综上，死者何某某系钝性外力致肋骨、胸骨多发性骨折，双肺挫伤、肝破裂而死亡。8.陕汉通车司所[2016]车辆鉴字2-5号机动车司法鉴定意见书及情况说明，证明陕FXXXXX号轻型封闭货车转向、制动装置安全，无机械故障，灯光及信号装置安全有效。该车原装前保险杠杠皮右前开裂，为与可塑性物体（人体）碰撞形成。该车底盘多机件表面纵向刮擦减层痕，为拖沓可塑性物体形成。该车前部受损部位及底盘刮擦特征，符合车辆正面碰撞坐姿人体及拖沓状态。综上，该车正面碰撞、拖沓呈坐姿人体。事发现场遗留碎片，与该车维修换下破损的前保险杠杠皮为同一物件。肇事车辆陕FXXXXX号轻型封闭货车换下前保险杠杠皮碰撞痕迹距地面高度270mm-670mm，右至左340mm处呈竖向开裂。除此痕迹外，该车车体前部其他部位未发现有碰撞痕迹。此特征符合能够碰撞坐姿人体高度范围。9.勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明席陈峰、石瑞霞负该起事故的主要责任，何某某负事故次要责任。10.证人李某甲证言，证明2016年1月31日晚，他准备送席陈峰回家，席陈峰驾驶他的陕FXXXXX号本田轿车从勉县城区XX道由西向东行驶，他坐在副驾驶位置，庞某某坐在后排位置。当车行驶到勉县周家山医院东侧路段时，车突然向右甩了一下，他问席陈峰怎么回事，席陈峰说把路中间的一个“叫花子”撞了。他们到席陈峰家后，查看了车的前部，发现左侧叶子板有凹陷痕迹。他驾车返回勉县城区，路过周家山医院附近刚才车甩了一下的地方时，发现有很多警车，他就给席陈峰打电话说出事了。11.证人庞某某证言，证明2016年1月31日晚，他坐李某甲的陕FXXXXX号本田车从勉县城区送席陈峰回勉县XX镇XX村，当时是席陈峰驾车。途经周家山医院东边时，席陈峰突然“哎呀”了两声，说把人撞了，他把头伸出车窗外查看情况，外面黑漆漆的什么也看不见，他准备下车查看，席陈峰说“别看了，走”，然后席陈峰就开车走了。到了春光村席陈峰家门口，下车后他们发现车的前叶子板上面有个坑。他和李某甲返回勉县城区途中，看见刚才事发路段有人躺在地上，还停的有警车。李某甲给席陈峰打电话告知情况，席陈峰让他和李某丙开车撞人的事要保密。12.证人张某甲证言，证明2016年1月31日20时许，他由东向西在路北人行道行走，在XX段XX中心线偏南的机动车道行走，走路不稳，有些摇摆。然后听到“碰”的一声，他看见一辆白色小车向东行驶，把人撞倒后，白色轿车向东大约10米远的地方停下来4、5秒钟，没有人下来，车就开走了。13.证人张某乙证言，证明2016年1月31日20时许，他坐张某丙的车从勉县新街子镇XX道往宁强走，经过勉县周家山医院门口以东路段看见一辆白色轿车后面一团黑黑的，他问张某丙是啥，张某丙说白色轿车把人撞了。14.证人张某丙证言，证明2016年1月31日晚20时许，他驾驶陕FXXXXX号轻型货车XX道由东向西行驶至勉县周家山医院以东，有一辆白色小轿车与他会车，白色小轿车刚过去，他看见有个人在地上滚了两圈，倒在路南机动车道内，他从后视镜看见那辆白色轿车开了大概10米远就停在路南，他以为那辆车上的人准备报案，他就开车走了。15.证人李某乙证言，证明2016年1月31日19时40分左右，他表姐石瑞霞驾驶陕FXXXXX号轻型货车沿国道108线由西向东行驶去汉中，他坐在副驾驶位置上。车行驶至周家山医院以东路段时，听见表姐“啊”的一声，他抬头看见车正前方一米左右有一个物体，瞬间他表姐驾驶的面包车就碰撞了过去，当时他感觉车颤了一下，车前面响了一声。碰撞物体后，他表姐没有停车也没有减速就走了。16.证人黄某某证言，证明2016年1月31日20时许，他驾驶陕XX道XX镇XX村XX室门口大约有20至30米远的时候，XX路XX道躺着一个物体，好像一个口袋，他就开车绕过去了。车往前开了大约10米远停在路边，他下车走到跟前发现地上躺着一个人，用手拉了一下，发现那个人的手和眼睛还动了一下。当时同村医生付某某提着警示牌也在跟前，在这之后没有车辆碰撞和碾压路上躺着的那个人。17.证人付某某证言，证实2016年1月31日晚20点左右，他在周家山镇明星村医务室听到108国道上“嘭”的响了一声，他立即跑到公路路北的人行道上站着看了一下，在路南机动车道上躺着一个东西，他当时看好像是一个口袋。他回去拿了手电筒后发现地上躺着的是一个人，那个人头动了一下，手也动了一下，应该是活的。大约过了10分钟时间，医院的救护车来到现场，医生诊断后说那个人已经死亡。18.证人郭某某证言，证明他母亲何某某患有老年痴呆症，自己能行动、独居。2016年2月4日晚，他看到公安局交警大队认尸启示，次日他和家人到勉县殡仪馆辨认，死者确系他母亲何某某。才知道2016年1月31日晚，他母亲被车撞死了。19.原南郑县人民法院（2015）南刑初字第00095号刑事判决书，证明席陈峰2015年10月22日因犯敲诈勒索罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。案发时上诉人席陈峰尚在缓刑考验期内。20.赔偿协议及谅解书，证明案发后席陈峰、石瑞霞分别向被害人的亲属各赔偿经济损失人民币85000元，取得了被害人亲属的谅解。21.原审被告人石瑞霞供述，2016年1月31日20时许，她驾驶陕FXXXXX号长安牌轻型货车XX道由西向东行驶，准备去汉中市汉台区购买蔬菜，同车的还有她表弟李某乙。当车行驶至勉县周家山医院快到春光油脂厂附近的时候，她发现不到10米远的路面有个物体，她“啊”的叫了一声，踩了刹车但是还是和路上那个物体碰撞后碾压了过去。碰撞碾压的时候她感觉车体震动，还有些响声。当时她没有停车检查继续驾车往汉中方向驶去。到了汉中后她发现她驾驶的车前保险杠损坏了，从勉县出发的时候保险杠是好的。22.上诉人（原审被告人）席陈峰供述，2016年1月31日下午7点多，李某甲把陕FXXXXX号车钥匙给他让他开车。随后，他和李某甲去城区老哈家羊肉泡馍馆吃饭，期间李某甲的亲家庞某某来找李某甲。他们吃完饭后，三人就坐在李某甲的陕FXXXXX号本田车上面，因为他要回黄沙，约半个小时候，他就催李某甲送他回家。李某甲让他驾驶陕FXXXXX号本田车，李坐在副驾驶位置上，庞某某坐在后排。20时许，他驾驶李某甲的车XX道由西向东行驶至勉县周家山医院东侧路段时，对面有辆车行驶过来，来车的灯光导致他视线不好，刚走了几米，XX路XX道XX线跟前有一个黑影，他赶紧猛踩刹车，并急忙向右打了方向避让行人，听见“嘭”的一声，车左侧还是擦碰了行人，随即他靠右停车，通过后视镜向后观察，由于不放心，就让庞某某下车看看后面，庞某某将左侧车门打开后，站在原地向后张望了下，上车后庞某某说外面黑，啥都看不见，接着他们就驾车走了。走到农场跟前右转弯过老川陕公路之后就到了他家。下车后他们检查车，发现车的左侧前叶子板有一处凹陷，李某甲驾车拉着庞某某回去了。约半个小时后，他给李某甲打电话询问情况，李某甲说刚才那个地方停有警车，路南躺着一个人。他以前隐瞒事实是因为害怕紧张，就让李某甲和庞某某为他保密，并编造了车辆左前叶子凹陷系被篮球砸了的谎言。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，均负事故的主要责任，其行为均构成交通肇事罪。原公诉机关指控上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞的犯罪事实和罪名成立。对上诉人及辩护人提出本案不能排除合理怀疑，全案证据不能做到证据确实充分，定罪证据不足，道路交通事故认定书事实不清，席陈峰离开不是逃逸的行为，应当认定为同等责任或行人何某某主要责任，席陈峰依法不构成犯罪的意见，经查，同车乘员李某甲、庞某某的证言证明，上诉人驾驶肇事车辆在事发时间段经过事发路段、车辆与物体有接触、停车查看又离开,与目击证人张某甲、张某乙、张某丙的证言相互印证，与李某甲、庞某某证明事发后发现车辆引擎盖上有凹陷痕迹、返回时事发路段有人被撞、警察出警及上诉人让二人对开车撞了人的事情保密的情节吻合，与侦查机关根据监控视频分析的案发时间、嫌疑车辆及石瑞霞肇事车辆检测意见认定被害人系坐姿被撞的情节吻合，载卷证据能够证明上诉人驾驶肇事车辆发生交通肇事后离开现场的事实存在；勉县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权和法定程序作出，与本案其他证据相互印证，无新的证据证明该事故认定书所认定的事实有错误，该事故认定书向上诉人席陈峰送达后，上诉人席陈峰明确表示无异议，亦未申请向上一级公安机关交管部门复议，该事故认定书应予确认。本案的证据能够形成完整的证据链，证明上诉人席陈峰驾驶肇事车辆发生交通事故后离开现场，以致被害人遭原审被告人石瑞霞驾驶的后车碰撞、碾压致死，上诉人席陈峰交通肇事后逃逸，是造成被害人死亡的直接原因之一，公安机关交管部门认定上诉人席陈峰、石瑞霞均负事故主要责任正确，上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞均构成交通肇事罪。上诉人及辩护人的该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人及辩护人提出本案介入因素异常，席陈峰不是造成何某某死亡的直接原因，何某某死亡系石瑞霞驾驶车辆碰撞碾压造成，席陈峰不应当负刑事责任的意见，经查，上诉人席陈峰系具有驾驶技能数年的驾驶人员，负有安全驾驶和谨慎注意行车以及发生交通事故后停车查看、保护现场、向公安机关报告的法定义务，上诉人已经意识到可能发生交通事故的情况下，自己并未下车仔细查看，供称让同车饮酒的乘员下车看了一下，以致将已受伤的被害人遗留在事故现场遭后车碰撞碾压致死，上诉人席陈峰的先行行为是导致被害人死亡的直接原因之一，应当承当相应的刑事责任，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人及辩护人提出本案再审一审审理部分程序错误，不应当加重席陈峰刑期的意见，经查，上诉人席陈峰、原审被告人石瑞霞交通肇事一案，勉县人民法院第一次审理之后，对席陈峰在缓刑考验期内犯本案之罪撤销缓刑，并罚后适用缓刑，勉县人民检察院认为上诉人席陈峰在缓刑考验期犯新罪，不应适用缓刑，对定罪量刑均提出抗诉，本院审理后将该案发回重审；勉县人民法院第二次审理后对席陈峰再次适用缓刑，席陈峰提出上诉，本院指令勉县人民法院再审，再次明确指出勉县人民法院对席陈峰量刑畸轻，在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑并罚后又适用缓刑错误；勉县人民法院再审后对上诉人席陈峰加重判处刑罚，是在因量刑畸轻、不应适用缓刑被勉县人民检察院提出抗诉、汉中市人民检察院支持抗诉、本院指令再审的前提下作出的，在再审中出庭公诉人明确建议不得适用缓刑，故本案再审对上诉人席陈峰加重刑罚不违反法律规定，该上诉及辩护意见不能成立。对辩护人提出死者身份存疑的意见，经查，被害人的身份经其家人在殡仪馆辨认确认，在案被害人之子郭某某证言亦予以证明，该辩护意见无事实依据，不予采纳。对本案二审中检察员提出上诉人席陈峰系交通肇事后逃逸致人死亡，应在七年以上有期徒刑量刑的意见，经查，在勉县人民法院数次一审中，原公诉机关勉县人民检察院未变更或补充起诉，指控上诉人席陈峰该犯罪情节，本院二审依法不得直接加重上诉人的刑罚。综上，再审一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人石瑞霞的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人席陈峰的上诉，维持勉县人民法院（2019）陕0725刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 张维娜书 记 员 张 钊1