wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初9311号 原告：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1001室，统一社会信用代码91440300736251726Q。 法定代表人：赵键玮，执行董事。 委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。 被告：钟添根，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司诉被告钟添根劳动合同纠纷一案，原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告补足2019年1月1日至2019年9月23日期间工资10533.49元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金30701.76元；3.判令原告无需向被告支付未休年休假工资4235元；4.判令原告无需向被告支付律师费4500元；5.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司的委托诉讼代理人何张婧、被告钟添根的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职日期：2014年2月20日。 二、工作岗位：原被告确认原告的最后工作岗位为从事西南区销售主管。 三、2019年2月1日至2019年9月23日期间的应发工资金额 被告主张原告拖欠其上述期间的工资，具体拖欠金额为：2月3683.77元，3月5716.95元，4月5065.96元，5月4517.78元，6月4662.39元，7月4329.64元，8月6792.98元，9月3072.43元。原告在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，但主张已通知被告自7月起工资结构已变更为基本工资占60%、绩效工资占40%，如果被告完成业绩的80%，则全额发放绩效工资，否则不予发放，由于被告未能完成业绩，因此其7月至9月的每月工资分别为3043.78元、3043.78元、2392.35元。但在本案诉讼中，原告称被告等人在2014年至2019年期间虚报回款，从而获得较高绩效工资，原告已就该情况向公安机关报警，但原告确认公安机关并未立案，亦未进行司法审计，且原告亦未提供有效证据证明上述主张。被告确认收到上述通知，但主张系原告单方降低工资，被告并未同意，且被告所主张的工资也是按原告的绩效考核计算标准计算出来的。 本院认为，原告自2019年7月起调整被告工资结构，属于变更劳动合同的行为，但原告未提供有效证据证明其与被告协商一致或者通过民主程序制订薪酬制度的方式施行，故其单方行为对被告不发生法律效力。原告在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，仅主张自7月起应按照调整后的工资结构计算工资，在诉讼中原告才提出被告虚报回款，多年来多领取绩效工资，而又未提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果。且原告也未能提供有效证据证明被告在某个月份应完成的业绩和已完成的业绩。因此，本院对原告所主张的被告工资结构变更以及变更后被告的工资金额均不予采信。由于原告未能举证证明被告7月至9月的工资金额，故本院采信被告的相关主张。 四、2019年2月1日至2019年9月23日期间的工资差额 双方确认原告在2019年9月30日向被告发放了2019年2月至9月期间的工资共计27308.41元。根据前述认定的该期间应发工资金额，原告应发被告2019年2月至9月期间工资共计37841.9元，故原告还应支付被告该期间工资10533.49元。 五、劳动合同的解除 2019年9月23日，被告通过邮政快递方式向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，通知原告于2019年9月24日解除劳动合同，理由为原告未及时足额支付劳动报酬。 六、解除劳动合同前12个月平均工资：5116.96元。 七、关于解除劳动合同经济补偿金 在被告向原告提出解除劳动合同时，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的行为，故被告解除劳动合同的行为符合法律规定，原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿。被告在原告处的连续工作年限为5年7个月，故原告应支付被告的经济补偿为30701.76元（5116.96元×6）。 八、2019年度的未休年休假工资 原告主张被告在2019年2月已休年休假2天，并提供了月考勤表，但该考勤表没有被告签字，被告也不予确认，故本院不予确认。按照被告所主张的每年享有年休假5天（该天数为法定最低天数）进行计算，原告在2017年9月30日至2017年12月31日应享有年休假1天，在2018年应享有年休假5天，在2019年1月至9月23日应享有年休假3天，因此，原告应支付被告未休年休假工资4235元（5116.96元÷21.75天×9天×200%）。 九、关于原告诉请的律师费 原告为本案诉讼支出律师费5000元，根据原告诉请获得支持的情况，被告应支付原告律师费4500元。 十、被告的仲裁请求：1.原告支付拖欠的2019年2月1日至2019年9月23日期间正常上班时间工资42402.42元；2.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金30701.76元；3.原告支付2017年9月30日至2019年9月23日的未休年休假工资4705.25元；4.原告支付2019年1月至2019年8月的未报销款项共计6986元；5.原告支付律师费5000元。 十一、仲裁结果：裁决原告补足支付被告2019年2月至2019年9月23日期间工资10533.49元；原告向被告支付解除劳动合同经济补偿30701.76元；原告支付被告未休年休假工资4235元；原告支付被告律师费4500元；驳回被告的其他仲裁请求。 判决结果 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟添根2019年2月1日至2019年9月23日期间工资10533.49元； 二、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟添根解除劳动合同经济补偿30701.76元； 三、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟添根未休年休假工资4235元； 四、原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟添根律师费4500元； 五、驳回原告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司的全部诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年六月四日 书记员  许爵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执441号之三申请执行人：卢怀忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏加双，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏加双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏加双在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币141493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3671号 原告：梁杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3336号上诉人（原审第三人）：上海百飞特投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-253室。法定代表人：汪庭玉,总经理。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道高新区金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。原审被告：上海真金露餐饮有限公司，住所地上海市宝山区真金路1037号。法定代表人：韩江鹏，执行董事。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。原审第三人：上海樊楼大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5389号。法定代表人：刘云银，总经理。委托诉讼代理人：张基成，男，上海樊楼大酒店有限公司工作。原审第三人：上海成启酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5389号二楼。法定代表人：单幸芳，执行董事。委托诉讼代理人：张基成，男，上海樊楼大酒店有限公司工作。原审第三人：上海浩彧投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：王国斌，总经理。上诉人上海百飞特投资管理有限公司因与被上诉人江苏通州二建建设工程集团有限公司、原审被告上海真金露餐饮有限公司、原审第三人上海樊楼大酒店有限公司、上海成启酒店管理有限公司、上海浩彧投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初96160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百飞特投资管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海百飞特投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海百飞特投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海百飞特投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年六月二十二日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初214号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴龙辉，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2020年1月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 被告人吴英强，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2020年3月13日被取保候审。 被告人吴龙辉、吴英强被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月30日以靖检诉刑诉[2020]159号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官苏某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人吴龙辉、吴英强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年11月28日12时许，吴某2与王某因经济纠纷，双方约在南靖县见面商谈，被告人吴龙辉和朋友吴某1也在吴某2家中，看吴某2表情异常便主动陪吴某2到现场，被告人吴英强与吴某4（在逃，另案处理）从靖城镇区要返回尚寨村时得知吴某2与人相约在九美的有应公某庙见面，也赶往现场。随后王某携带短刀到约定地点与吴某2等人见面，后王某见吴某2方有多人，心里害怕就沿国道319线往漳州方向跑，吴某2等人看到王某跑后就在后面追王某。王某跑进319国道边的宏毅检测站躲避。被告人吴英强与吴某4手持竹棍在宏毅检测站内先发现王某后，用所持竹棍殴打王某的手部和头部等位置，被告人吴龙辉随后赶到也持木棍殴打王某的手部和腿部等处，致王某受伤。王某的伤情经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度系轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人吴龙辉、吴英强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴龙辉、吴英强在案发后均能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；持木棍伤害他人，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴龙辉、吴英强判处有期徒刑一年，均可适用缓刑。 被告人吴龙辉、吴英强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。另查明，案发后，被告人吴龙辉、吴英强主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述罪行。在本案审理期间，吴龙辉、吴英强与被害人王某自行达成民事赔偿协议，吴龙辉、吴英强赔偿王某因本案故意伤害造成的各项经济损失合计人民币16.8万元并取得王某的谅解。2020年6月17日，吴龙辉、吴英强自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议。 上述事实，被告人吴龙辉、吴英强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述、证人吴某2、吴某1、陈某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南靖县公安物证鉴定室鉴定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、投案证明书、辨认笔录、中国联通业务凭据、前科查询证明、提取笔录、视频光盘、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、赔偿协议书、收条、谅解书、涉案人员吴某4以及被告人吴龙辉、吴英强在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙辉、吴英强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴龙辉、吴英强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后均能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚，持棍伤害他人，应酌情从重处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 根据被告人吴龙辉、吴英强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  郑金艺 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县雨林大道。 代表人：管志军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李晓华，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险管理部经理，特别授权代理。 被执行人：苏毅，男，1971年7月18日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与苏毅信用卡纠纷一案，被执行人苏毅名下车辆云KJ41XX已被本院查封，申请人提供不了该车辆的具体位置，本院无法实际控制，被执行人除该车辆外无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙强生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6423号 申请执行人：黄玉成，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：苏柱稳，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄玉成与被执行人苏柱稳其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏柱稳应向申请执行人黄玉成支付款项80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人苏柱稳列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人苏柱稳的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1002号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人和泽明，男，1992年8月3日出生，藏族，中专文化，云南省迪庆州维西县人，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人和泽明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人和泽明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人和泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月19日00时12分许，被告人和泽明饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“哈佛”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路子君村路口西口附近路段时被民警查获，民警检查过程中发现和泽明涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为和泽明血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为124.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），和泽明涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人和泽明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人和泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人和泽明血样中检出乙醇成份，含量为124.41毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人和泽明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人和泽明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人和泽明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生下后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十九日书记员  罗鼎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执493号申请执行人汪元寿，男，1961年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人万文菊，女，1963年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘锦霞，女，1972年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人赵政国，男，1961年11月5日出生，回族，浙江省台州人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县绿园苗木种植股份合作社，住所地重庆市梁平区安胜镇梁安村2组。法定代表人赵政国。本院在执行申请执行人汪元寿、万文菊申请执行被执行人刘锦霞、赵政国、梁平县绿园苗木种植股份合作社民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年9月13日作出(2018)渝0155民初1918号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘锦霞、赵政国、梁平县绿园苗木种植股份合作社逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人汪元寿、万文菊于2020年3月17日向本院申请执行。本院2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件执行费2150元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查到被执行人的财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘锦霞、赵政国和梁平县绿园苗木种植股份合作社尚欠申请执行人汪元寿、万文菊借款本金150000元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执493号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月二十九日书记员  黄晓龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之二申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将熊方发名下中国工商银行账户24×××64存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执959号 申请人袁昊翔与被执行人张广连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁昊翔的申请，依据（2020）闽0823民初144号民事调解书，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4730号 上诉人（原审原告）：母勇仕，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡磊，男，1999年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卿婷婷，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不祥。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 上诉人母勇仕、胡磊、卿婷婷因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019）川0114民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 母勇仕上诉请求：1.依法改判其他各方当事人向母勇仕支付后续治疗费9000元；2.本案上诉费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审不予支持母勇仕后续治疗费9000元，属于认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。根据相关司法解释规定，母勇仕已提交了医疗机构的出院病情证明书、病历、用药清单及票据，足以证明母勇仕的伤情及面部疤痕。同时，鉴定机构也明确作出鉴定，疤痕后续治疗费约9000元，母勇仕已举证证明该费用属于必然发生。且为减少诉累，该费用也应当予以支持，并由其他各方当事人支付。 胡磊、卿婷婷辩称，母勇仕的后续治疗费尚未实际发生，可在实际发生后根据责任划分进行分配。而胡磊驾驶的车辆已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，故请求对母勇仕的上诉请求依法进行判决。胡磊、卿婷婷并提出上诉请求为：1.撤销一审判决第二项，依法改判由太平洋财保成都中心支公司赔偿母勇仕各项损失共计28275元。2.本案一审、二审诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审认定事实错误。胡磊的行为不构成交通肇事逃逸，太平洋财保成都中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。1.本案应当根据主客观要件相统一的标准进行必要的价值判断，应当认定胡磊离开事故现场不属于遗弃车辆的交通肇事逃逸行为，太平洋财保成都中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生在近郊区的凌晨，概然性上具备受害人亲友对胡磊即时实施殴打报复的时空条件，则胡磊及时联系了车主卿婷婷到事故现场，伤者也得到了及时救助，也未影响公安机关对事故责任的认定。虽然事故责任认定书中表述胡磊弃车逃逸，但结合事故发生的特定时空条件，以及并未造成事故损失的扩大，不应认定胡磊主观上系出于逃避法律责任而离开事故现场。2.一审采信交通事故责任认定书中关于逃逸的载明内容，认定胡磊属于肇事逃逸离开现场明显错误。根据相关规定，胡磊在事故发生后虽有离开事故现场的行为，但及时通知车主到达了事故现场，且还有同车的同伴在现场配合交警部门调查，也积极垫付医疗费、修车费，胡磊并不存在逃避承担法律责任的主观故意。太平洋财保成都中心支公司也无证据证明本案存在伪造事故现场、毁灭证据、扩大损失或影响交警部门对事故责任认定的情形。 母勇仕同意胡磊、卿婷婷的上诉请求。 太平洋财保成都中心支公司辩称，1.母勇仕的后续治疗费系为修复疤痕费用，并不必然发生，则一审认定母勇仕可待实际发生后另行主张，符合法律规定，并无不妥。2.交警部门认定胡磊发生交通事故后存在弃车逃逸，且太平洋财保成都中心支公司也对相应免责条款进行了告知义务，而逃逸行为本就属于相关解释中禁止性规定的免责事由，则该公司也只需进行相应提示义务即可，一审判决对此相应认定正确，应当予以维持。 母勇仕向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡磊、卿婷婷、太平洋财保成都中心支公司赔偿母勇仕170764.4元（1.医疗费：15869.68元；2.住院伙食补助费：1000元；3.营养费：3000元；4.护理费：7200元；5.误工费：26527元；6.交通费：1000元；7.残疾赔偿金：66432元；8.后续治疗费：9000元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：2900元；11.被扶养人生活费：14090.4元；12.停运损失：32429元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、于判决发生法律效力之日起7日内，太平洋财保成都中心支公司赔偿母勇仕因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；二、于判决发生法律效力之日起7日内，胡磊赔偿母勇仕因本次交通事故造成的各项损失共计28275元；三、驳回母勇仕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（已减半收取），由胡磊负担（此款母勇仕已垫付，执行时一并执行）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.太平洋财保成都中心支公司应否在商业三者险范围内予以赔偿；2.本案应否支持母勇仕主张的后续治疗费。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，胡磊驾驶的小型客车与母勇仕驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡磊和母勇仕在交通事故中受伤，胡磊在事故发生后遗弃车辆离开现场，后交警部门出具的交通事故责任认定书，也对此内容予以了相应表述，并认定胡磊负事故全部责任。而因胡磊驾驶的车辆在太平洋财保成都中心支公司购买了交强险和商业三者险，其中机动车综合商业保险条款便规定了驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿等内容，且太平洋财保成都中心支公司也对此相应条款作出加粗、加黑的提醒，应属尽到了提示义务。因此，一审认定该公司应当在商业三者险范围内免于赔偿无不当，本院予以确认。胡磊虽称在事故发生后，怕被对方殴打报复，且其也及时联系了车主卿婷婷去到事故现场，其同车搭乘的同伴亦在事故现场配合交警部门调查，则胡磊并不存在逃避承担法律责任的主观故意等，但并不能就此否认胡磊确在事故发生后弃车离开现场的事实，也不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，故本院对胡磊的上述意见不予支持。同时，基于以上分析，本院对胡磊和卿婷婷提出的调查收集交警部门作出交通事故责任认定书的全部案卷材料的申请，不予准许。另一方面，母勇仕主张后续治疗费，并就此提交了医疗机构的出院病情证明、鉴定机构出具的鉴定意见等，但鉴定机构对此作出的鉴定意见，也明确表述为该后续治疗费约为9000元，可见该费用的具体数额尚不能确定，则一审综合本案实际，认定母勇仕在该费用实际发生后另案主张，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人母勇仕、胡磊、卿婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557元，由上诉人母勇仕承担50元，由胡磊、卿婷婷负担507元。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年六月十六日 书记员  文钧浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初898号 原告:黄玉玲,女,1969年10月8日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 原告:黄尚布,男,1967年8月15日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告:蓝丹秋,女,1985年4月15日出生,壮族,广西上林县人，住广西上林县。 原告黄玉玲、黄尚布与被告蓝丹秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告蓝丹秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉玲、黄尚布向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告353，208.54元及利息(利息的计算:以353，208.54元为基数,按年利率6%,从起诉之日起计算至还清款项之日)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月19日，被告向广西田阳农村商业银行股份有限公司借款300，000元,借期至2018年1月19日止,并找到二原告作为担保人。借款到期后,被告未按时偿还本金及利息,2020年1月16日广西田阳农村商业银行股份有限公司向田阳县人民法院提起诉讼,要求被告偿还借款,二原告承担连带清偿责任。2020年3月19日，田阳县人民法院作出(2020)桂1021民初240号民事判决书,确认被告及原告对借款本金及利息承担清偿责任,并承担诉讼费用。判决生效后被告拒不履行法院判决。2020年4月21日,二原告作为担保人,向广西田阳农村商业银行股份有限公司清偿了借款本金及到2020年4月21日的利息共计353，208.54元,根据我国相关法律规定,原告有权向被告进行追偿,因被告的过错,使二原告被承担353，208.54元的债务并还款,被告应对原告支付该款项的利息,利息按最高人民法院相关资金占用费的规定,按年利率6%计算。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝丹秋在答辩期内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.(2020)桂1021民初240号民事判决书，证明原、被告应向广西田阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金及利息的事实； 2、广西农村信用社收贷收息凭证、转账业务凭证，证明原告已经向广西田阳农村商业银行股份有限公司履行担保人义务，向广西田阳农村商业银行股份有限公司还款本息353，208.54元的事实。 被告蓝丹秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本庭经过审核，证据真实、合法、与案件事实有关联，本庭予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝丹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交书面证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，经庭审审核，证据真实、合法、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，田阳县人民法院作出(2020)桂1021民初240号民事判决书确认：一、被告蓝丹秋偿还广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金289,999.3元及利息（2017年1月19日至2020年1月2日期间被告尚欠利息54,351.46元，2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）；二、被告黄玉玲、黄尚布对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝丹秋、黄玉玲、黄尚布承担诉讼费用2,825元。该判决生效后被告蓝丹秋没有履行判决书所确定的义务。2020年4月21日,原告作为担保人,向广西田阳农村商业银行股份有限公司清偿了借款本金及到2020年4月21日的利息共计353,208.54元。被告至今尚未偿还上述款项给原告，2020年5月18日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告根据已生效的田阳县人民法院作出(2020)桂1021民初240号民事判决书所确定的判项代被告蓝丹秋履行了向广西田阳农村商业银行股份有限公司的还款义务后，依法取得了对被告蓝丹秋的追偿权。故原告要求被告蓝丹秋偿还其代为支付的借款本息353,208.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求支付利息(利息的计算:以353，208.54元为基数,按年利率6%,从起诉之日起计算至还清款项之日止)，因原告代偿后，被告蓝丹秋没有及时将代偿款支付给原告，产生了资金占用费，故原告请求被告蓝丹秋承担代偿款利息，于法有据，本院予以支持。原告应获得的利息为：以353，208.54元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告蓝丹秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝丹秋偿还原告黄玉玲、黄尚布代为支付的贷款本息353,208.54元及利息（利息计算方式：以353，208.54元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,598元，简易程序减半收取3,299元，由被告蓝丹秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年六月二十二日 助理法官李海燕 书记员  王 奕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：栾嘉玮，男，1987年3月8日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人栾嘉玮信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人有房产登记信息；无工商经营登记信息；无车辆登记信息；无银行、互联网存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行书面放弃执行被执行人栾嘉玮名下房产并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为9514.12元，剩余执行标的为9514.12元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司公平
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执277号申请执行人：史素华，女，1967年9月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡庆忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行史素华与被执行人郭晓萍、胡庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额299377.25元，申请人接受以坐落于井冈山市新城区菜市场入口处第三号店铺上下两层，约115平方米，土地使用权证号井国用【2007】第CL227号，作价75万元转让给罗巧玲、郭桂娥、史素华、罗文，其中抵扣史素华207541.60元，现双方当事人就剩余款项91835.65元已达成执行和解协议，约定郭晓萍、胡庆忠须于2020年11月6日前还清。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周冬辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯立新申请执行广州市联旭运输服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7008号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1319号罪犯陈某，男，1994年9月21日出生，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2019年7月11日作出(2019)粤0703刑初449号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分653分。新考核累计扣20分：即未按规定巡查扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯罪手段残忍，服刑考核期间违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4307号 原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 被告：杨雄，男，1977年12月22日出生，汉族，职业不详，住新疆五家渠市。 被告：李丹，女，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住新疆五家渠市。 第三人：新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号（综合办公楼）201.203室。 负责人：齐保才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴剑，男，1982年5月30日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被告杨雄、李丹、第三人新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司于2020年6月10日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十日 书记员  徐欢乐
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6155号                               原告                       袁关伶，女，汉族，1979年11月3日生，住贵州省大方县六龙镇新丰村三组。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金16896.52元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计1990.97元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁关伶的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告袁关伶支付租金16896.52元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告袁关伶支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4224.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4224.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4224.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4224.13元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告袁关伶其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费136元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               （此页无正文）                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 席 文                         书
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初895号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：范义妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告范义妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与范义妹自行协商解决拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6701号 原告：郑周航，男，汉族，1995年1月21日生，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：郑文丽，女，汉族，1972年7月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。。 原告郑周航与被告郑文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理；依法进行了审理。 原告郑周航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还房屋押金10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。其主张的事实及理由为：2017年11月26日，原告母亲的前夫与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2017年11月26日至2018年11月25日，月租金1500元，缴租为半年支付一次人民币9000元，并缴纳了10000元保证金，在租房期间，原告母亲与其前夫离婚，但原告母亲一直在履行合同，继续租住被告房屋并缴纳租金，因双方熟悉，后双方没有续签租房合同，但房屋依然由原告母亲续租；2020年1月26日，原告母亲去世，房租已交至2020年5月25日，2020年3月23日原告与被告协商退房事宜并于同年3月25日将房屋内物品清理，将钥匙交给了被告，被告于同年4月28日检查房屋后双方议定剩余的两个月房租3000元除去水电费1887元，剩余的款项用于房屋损坏的修理费，原告表示同意；在此期间原告询问被告是否还有押金存在但被告否认；后在原告收拾母亲遗物时发现租房合同，在询问被告后被告却以合同到期作废不予退还押金，经与被告多次协商未果；为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告母亲何必会与其前夫简祥奇于2014年11月4日登记结婚，于2018年5月29日办理离婚登记，根据原告郑周航立案时提供的《房屋租赁合同》显示，甲方即房屋出租方为被告郑文丽，而乙方即房屋承租方系简祥奇，原告郑周航以其作为其母亲何必会的法定继承人身份提起本案诉讼，因何必会并非案涉合同的相对方，故原告亦不具备本案合同纠纷的适格主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故对原告郑周航的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑周航的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，本院退回原告郑周航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13570号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：朱治勇。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告智信安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1620号原告：闫军，男，1995年9月22日出生，汉族，现住凤冈县。被告：任祖顺，男，1996年5月13日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年4月29日立案受理原告闫军与被告任祖顺买卖合同纠纷一案，在审理中，原告闫军向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，闫军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，闫军申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许闫军撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，本院决定免收。审判员  张峰二〇二〇年六月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更249号 罪犯郭远生，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川1725刑初97号刑事判决，以被告人郭远生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人郭远生向被害人退赔所参与犯罪行为的所涉赃款。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭远生在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭远生服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯郭远生于2019年3月26日缴纳罚金6000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4408.82元，月平均消费146.96元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭远生服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭远生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年3月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更177号罪犯王蒙根达来，男，1992年3月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）通刑初字第57号刑事判决，以被告人王蒙根达来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2030年9月16日止。2018年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月17日起至2030年1月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王蒙根达来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年6月累计表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王蒙根达来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪、强奸罪、数罪并罚两罪十年以上，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙根达来的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2189号 原告：练瑞添，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省武平县，暂住福建省厦门市集美区。 原告：练桂华，女，1989年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 原告练瑞添、练桂华与被告练瑞欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告练瑞添、练桂华于2020年6月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，练瑞添、练桂华撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许练瑞添、练桂华撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由练瑞添、练桂华负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初315号   原告：马保全，男，1951年8月29日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律所事务所律师。   被告：徐耿帅，男，1995年9月3日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：耿麦霞（系徐耿帅母亲），住侯马市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。统一社会信用代码：×××。   负责人：魏彩萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。   原告马保全与被告徐耿帅、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保全的委托诉讼代理人王红兵、被告徐耿帅的委托诉讼代理人耿麦霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、被告徐耿帅共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、财产损失等共计19350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日8时30分许，被告徐耿帅驾驶×××小型轿车沿侯马市紫金山街金山御景小区前道路由西向东驶入紫金山街时，遇原告马保全骑电动自行车沿紫金山街西侧非机动车道由北向南行驶至此，小型轿车与电动自行车发生相撞，造成原告马保全受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警队现场勘查，认定被告徐耿帅承担该事故全部责任，原告无责任。徐耿帅是事故车辆×××登记的车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往侯马市人民医院住院治疗，花去高额医药费。经医生诊断，原告之损伤为：颈部外伤、颈椎间盘突出、多处软组织损伤。医院医嘱：尽快作手术治疗颈椎间盘突出。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，依法诉至人民法院。   被告徐耿帅辩称，事故认定书载明的车辆信息有误，事故车辆应为×××，不是×××。×××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费不应由我承担。   被告保险公司辩称，×××在我司投保交强险及商业三者险30万元，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日。对于原告主张的医疗费用应按当地医疗保险规定确认，三期鉴定与原告的实际损失不符，应按实际损失确认。我司不承担诉讼费、鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2019年7月31日8时30分许，徐耿帅驾驶×××号小型轿车，沿侯马市紫金山街金山御景小区门前道路由西向东驶入紫金山街时，遇马保全驾驶电动自行车沿紫金山街西侧非机动车道由北向南行驶至此处，两车相撞，造成马保全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月1日，侯马市公安局交通警察大队作出第141081420198000075号道路交通事故认定书，认定徐耿帅负此事故的全部责任，马保全无责任。马保全于2019年7月31日被送至侯马市人民医院救治，经诊断为：颈部外伤、颈椎间盘突出、多处软组织损伤（右肘、左小腿、左手）等，医嘱留陪侍1人。马保全于2019年8月7日出院，共住院7天，支出医疗费3924.15元（含住院费2475.17元、门诊费用1350.18元、颈托费用98.8元）。事故发生后，被告徐耿帅为原告垫付医疗费2750.18元、电瓶车修理费550元，共计3300.18元。   2020年4月23日，山西省侯马司法鉴定中心根据本院委托出具晋侯司鉴中心［2020］临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马保全之损伤程度不构成伤残等级。2.被鉴定人马保全损伤误工期90日、护理期60日及营养期60日。原告支付鉴定费1000元。   另查明，事故车辆×××号小型轿车的所有人为徐耿帅，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），其中交强险保险期间自2019年4月10日至2020年4月10日，商业三者险保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日，本案事故发生在保险期间内。   本院认为，自然人的健康和财产权利受法律保护。本案交通事故经侯马市公安局交通警察大队认定，徐耿帅负全部责任，马保全无责任，对该责任认定各方当事人均无异议。经庭审审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。根据法定的赔偿范围、标准及本案查明的事实，本院对原告马保全主张的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费1555元，对其实际支付医疗费为1173.97元（3924.15元-2750.18元）本院予以认定，对超出部分，本院不予认定；2.原告主张住院伙食补助费700元，本院予以认定；3.原告主张营养费3000元标准过高，结合鉴定意见，本院认定1800元（30元/天×60天）；4.原告主张误工费5040元，结合鉴定意见及原告收入状况，本院认定误工费为3780元（1260元/月÷30天×90天）；5.原告主张护理费7675.8元，结合鉴定意见及原告提供的侯马市新田市场管理服务中心出具的证明，本院认定护理费为2520元（1260元/月÷30天×60天）；6.原告主张交通费500元，因未提交证据，本院酌情支持200元；7.原告主张鉴定费1000元，因系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应当由保险公司承担；8.原告主张施救费80元，因其未能提交施救单位出具的正式票据，本院不予认定。以上合计11173.97元，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告，其中在医疗费用责任限额内赔付原告3673.97元（含医疗费1173.97元、住院伙食补助费700元、营养费1800元），在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告7500元（其中误工费3780元、护理费2520元、交通费200元、鉴定费1000元）。因原告各项损失均可在保险责任限额内得到赔付，被告徐耿帅不承担赔偿责任。   综上所述，对于原告的诉讼请求，在本院认定的损失范围内本院依法予以支持。被告徐耿帅垫付款3300.18元，因不在原告主张的范围之内，由被告徐耿帅向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保全各项损失11173.97元；   二、驳回原告马保全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取135元，由原告马保全负担55元，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇二〇年六月二十四日     书记员 高 蔷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初163号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡友兵，男，2000年6月25日出生，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被浙江省永康市公安局抓获，次日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z143号起诉书指控被告人胡友兵犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖、检察官助理胡鹏峰出庭支持公诉，被告人胡友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人胡友兵在网上冒充女子“周倩”与被害人刘某建立了男女朋友关系，进而以非法占有刘某财物为目的，编造各种理由通过微信共骗取刘某142421元。2020年5月3日，胡友兵在浙江省永康市被民警抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人胡友兵在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、被害人刘某的陈述及被告人胡友兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过微信骗取他人财物142421元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。胡友兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处胡友兵有期徒刑四年至五年,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合胡友兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡友兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2024年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡友兵将其诈骗所得142421元退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇二〇年六月二十四日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1157号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。 被告：夏用金，男，1997年7月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告夏用金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋琳到庭参加诉讼。被告夏用金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令夏用金偿还永泰农信社福万通贷记卡透支本金4034.51元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年7月21日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由夏用金承担。事实和理由：夏用金于2019年1月30日向永泰农信社申请办理贷记卡，申请授信额度5000元，合约约定透支月利率12‰，期限5年。夏用金开通使用该卡后自2019年7月30日开始至今经永泰农信社多次催款不予归还贷记卡透支利息，根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。为此，特请求法院判如所请。 夏用金未作答辩。 经审理查明:2019年1月23日，夏用金填写《福万通IC贷记卡申请表》一张，向永泰农信社申请开立卡种为“福万通IC贷记卡”的信用卡，申请信用额度为5000元，夏用金在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及收费项目、章程后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：1.福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利；2.申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；3.福万通IC贷记卡卡片的有效期限最长为5年，过期自动失效，但申领人使用福万通IC贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；4.申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。发卡机构因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担；等等。 2019年1月28日，永泰农信社经审核同意发卡，批准信用额度为5000元。嗣后，夏用金开通并使用该卡，但未按约还款付息，至今结欠透支本金4034.51元及自2019年7月21日起的利息、违约金未还。上述案件事实，有永泰农信社提供的福万通IC贷记卡申请表(背面领用合约、收费项目、章程)、夏用金身份证复印件、法律文书送达地址确认书、《珍爱信用纪录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》、卡片交易明细及呆账核销处理表等证据予以证实。本院分析认证如下：永泰农信社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。夏用金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与夏用金签订的福万通IC贷记卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。夏用金使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金4034.51元,且未按约定期限还款付息，已构成违约，永泰农信社有权要求夏用金偿还尚欠透支本金4034.51元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏用金于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金4034.51元及利息、违约金（从2019年7月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由夏用金负担。 本判决为终审判决。 审判员  许林平 二〇二〇年六月十五日 书记员  林艳华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3892号申请执行人王新庚，居民身份证×××；叶香春。被执行人李强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13107号，已向被执行人李强发出执行通知，责令被执行人李强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李强财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初433号原告：阴宝洪，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告：徐淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：马卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：徐卉，女，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。阴宝洪与徐淑梅、马卫东、徐卉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理，阴宝洪、徐卉到庭参加诉讼。徐淑梅、马卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴宝洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令徐淑梅、马卫东、徐卉支付阴宝洪劳务费35000元；2、徐淑梅、马卫东、徐卉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：徐淑梅、马卫东系夫妻关系，徐卉系徐淑梅的女儿。2018年8月15日，阴宝洪与徐淑梅、马卫东达成一致协议，由阴宝洪承包徐淑梅、马卫东位于敦化市××道饭店后厨，约定每个月65000元，每月15日开工资，阴宝洪又找个11个人合作，共计12人在后厨。按照约定在阴宝洪取得报酬后，由阴宝洪负责向该11个人支付报酬。2018年11月3日，徐淑梅和马卫东的饭店被他人收回，尚欠阴宝洪劳务费，并由徐卉为上述劳务欠款承担担保责任。阴宝洪索要多次，徐淑梅、马卫东、徐卉以各种理由推脱不支付劳务费。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。徐卉辩称，敦化市京畿道小韩庄欧亚店办理了营业执照，经营者是徐淑梅，该营业执照目前还未注销。阴宝洪承包了敦化市京畿道小韩庄欧亚店后厨，敦化市京畿道小韩庄欧亚店确实欠阴宝洪31833元，但我提供担保是受胁迫，被逼无奈签的，两次签字担保，都是阴宝洪带领其他工人到我们店中让我签字，因为担心影响生意，所以我就签字了。在法院限期内我没有到公安机关报案，是因为考虑敦化市京畿道小韩庄欧亚店确实拖欠阴宝洪款项。本院认为，阴宝洪在敦化市××道欧亚店后厨从事厨师工作，期间敦化市京畿道小韩庄欧亚店拖欠其劳务费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定。徐淑梅在经营敦化市××道欧亚店期间雇用阴宝洪，敦化市京畿道小韩庄欧亚店的营业执照目前处于存续状态，其经营者仍然登记为徐淑梅，则应当以敦化市京畿道小韩庄欧亚店所登记字号为诉讼主体。徐淑梅、马卫东个人作为诉讼主体不适格。阴宝洪可以向准确的被告再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告阴宝洪的起诉。案件受理费773元，退还给原告阴宝洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  姜先华人民陪审员  孙慧玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  金 兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢319号 申请执行人梁国刚 本院在执行申请执行人梁国刚与被执行人苏雪生合同纠纷一案中，申请执行人梁国刚请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初650号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2997号 原告：吉林省晟华农村电商创业服务有限公司，住所：长春市双阳区云山街道于家村一社。 法定代表人：李金凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，系该公司职员。 被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408。 负责人：卓韦红。 被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所：宁波高新区创苑路750号002幢2楼。 法定代表人：卓韦红。 原告吉林省晟华农村电商创业服务有限公司（以下称晟华公司）诉被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下称浙江商帮长春分公司）、浙江商帮科技股份有限公司（以下称浙江商帮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，晟华公司的法定代表人李金凤及委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，浙江商帮长春分公司及浙江商帮公司经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 晟华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与浙江商帮长春分公司签订的商帮科技官网系统销售合同。2、判令二被告共同返还原告交付的网站建设费用40,000元及违约金12,000元，共计52,000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告浙江商帮长春分公司在长春市双阳区奢岭街道签订商帮科技官网系统销售合同。合同约定，由被告浙江商帮长春分公司为原告建设企业网站（企业网站为10个网站),建网站期限为三年(即从2016年6月17日起至2019年6月17日止)。双方签订合同时，原告向被告浙江商帮长春分公司缴纳网站建设费用40,000元。但合同签订后，被告并没有履行合同约定，没有为原告建设任何网站；在合同履行期间，原告曾多次与被告沟通要求其履行合同，如不能履行，所缴纳的费用应予返还。截止诉讼之日，被告浙江商帮长春分公司仍未履行合同，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担违约责任。另查被告浙江商帮长春分公司是浙江商帮公司的分公司，其不具有独立的法人资格，其民事行为应由总公司浙江商帮公司承担民事行为。现原告经与二被告协商网站费用返还一事，双方未达成一致意见，故原告依法起诉二被告，诉至法院。 浙江商帮长春分公司及浙江商帮公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月17日，晟华公司与浙江商帮长春分公司签订《商帮科技官网系统销售合同》，合同约定浙江商帮长春分公司为晟华公司提供制作10个子网站、同时赠送英文域名一个、进行官网设计等服务，服务费40,000元，合同签订当日一次性缴付全面款项，服务期限为3年。晟华公司于当日给付浙江商帮长春分公司3,000元定金，浙江商帮长春分公司业务人员李艳花为晟华公司提供收据一张，收据上载明：“浙江商帮科技有限公司长春分公司收李华靓网站定金3,000元”。2016年6月30日，晟华公司给付浙江商帮长春分公司服务费余款37,000元，浙江商帮长春分公司于当日为晟华公司开具金额40,000元的发票一张。晟华公司称，浙江商帮长春分公司在收取服务费后，未向晟华公司提供合同约定的服务项目。 另查明，浙江商帮长春分公司系浙江商帮公司的分公司。 庭审中，晟华公司称关于违约金的诉讼请求实际指的是利息，利息要求以40,000元为本金按照银行利率计算。 上述事实，有《商帮科技官网系统销售合同》、收据、发票、吉林农村商业银行回单、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于合同解除问题。晟华公司与浙江商帮长春分公司签订的《商帮科技官网系统销售合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。晟华公司虽未按合同约定的期限给付浙江商帮长春分公司服务费，但浙江商帮长春分公司为晟华公司出具收据并开具发票的行为应视为其对晟华公司付款行为的认可。晟华公司给付浙江商帮长春分公司全部服务费40,000元，已经履行了自身的合同义务，浙江商帮长春分公司亦应按照合同约定向晟华公司提供网络平台服务。由于浙江商帮长春分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，无证据表明其已履行了合同义务，故浙江商帮长春分公司应承担举证不能的不利后果。基此，浙江商帮长春分公司的行为已构成根本违约，致使双方合同目的无法实现，晟华公司主张解除《商帮科技官网系统销售合同》，本院予以支持。二、关于利息给付问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。晟华公司主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。由于晟华公司实际给付浙江商帮长春分公司全部服务费的时间为2016年6月30日，故利息应自2016年7月1日起计算至实际给付之日止。三、关于浙江商帮公司及长春分公司责任承担问题。浙江商帮长春分公司为浙江商帮公司的分公司，不具备独立的法人资格，故服务费及利息的返还应由浙江商帮长春分公司及浙江商帮公司共同承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省晟华农村电商创业服务有限公司与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司于2016年6月17日订立的《商帮科技官网系统销售合同》； 二、被告浙江商帮科技有限公司长春分公司、被告浙江商帮科技股份有限公司于本判决生效后立即共同返还原告吉林省晟华农村电商创业服务有限公司服务费40,000元并给付利息（利息以40,000元为基数，利息起止日期自2016年7月1日起至该款全部付清之日止，其中2019年8月20日前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由浙江商帮科技有限公司长春分公司、被告浙江商帮科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终952号上诉人（原审被告）：杨春戬，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：**，女，1981年7月6日出生，满族，税务员，住清原满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日，汉族，清原满族自治县市场监督管理局退休干部，住清原满族自治县清原镇柳河路27号楼5单元402室。被上诉人（原审原告）：严秀和，男，1961年11月24日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人杨春戬、**因与被上诉人严秀和合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春戬及杨春戬与**共同委托诉讼代理人葛建华，被上诉人严秀和及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春戬、**上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人严秀和的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定2016年12月份，严秀和给我打电话催要上述28000元的欠款，我承诺如果2017年春节之前能收回欠款还给严秀和不是事实。事实是打电话的事有，但严秀和在电话里根本对28000元的事一字未说，说的小钱（小钱指欠1200元评估费的事），有庭审笔录，严秀和提供的电话录音为凭。这1200元小钱已还清。二、关于案涉28000元，在2012年7月5日，我给严秀和写过欠据、借据，借款期限从2012年7月5日起至2013年7月4日止。从2013年7月4日至今六年之久，严秀和从未向我主张权利，按诉讼时效三年计算，本案已超过诉讼时效。三、案涉28000元，严秀和从未向我主张权利，我从未与严秀和达成过自愿履行的协议，原审适用《民法通则》第138条的规定与本案没有任何关系。另外，《民法总则》早已适用，《民法通则》已不再适用，原审不应引用《民法通则》。原审适用《合同法》第八条、第六十条对本案无法律意义。原审引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定属于适用法律错误。严秀和辩称，一审判决公平公正，并无不当之处，上诉人为了达到赖账的目的，无理缠诉，请求驳回上诉人的上诉。严秀和向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月14日，原告严秀和、被告杨春戬、李向君、罗福刚、郑成学签订清原满族自治县保和建筑材料有限责任公司的章程。后该公司进行解体清算，被告应当偿还原告28000元。2010年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠严秀和人民币贰万捌仟元整”，并约定于10月末还清。2012年7月18日，原、被告又重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款28000元，借款期限为从2012年7月5日起至2013年7月4日止。2016年12月份，原告给被告打电话催要上述28000元的欠款，被告承诺如果17年春节之前能收回账款就还给原告。一审法院认为：原、被告之间虽然不存在民间借贷的事实，但是被告承认28000元欠款的事实存在，同时被告书写了欠条、又与原告签订协议为凭，故被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。关于被告主张超过诉讼时效的辩解意见，因被告在庭审过程中自认原告于2016年12月份向被告索要28000元的欠款的事实，被告已作出同意履行偿还义务的意思表示，该欠款不受诉讼时效限制，故该辩解意见一审法院不予采纳。另，关于原告要求被告**承担共同偿还责任的请求，因无证据证明该笔欠款为夫妻共同债务，故该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：被告杨春戬于判决生效之日起五日内偿还原告严秀和欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨春戬负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是严秀和向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是否经过。本案中，杨春戬对2016年12月份严秀和向其催讨债务的事实不持异议，但其辩称严秀和向其催讨的是另一笔1200元的债务，严秀和否认杨春戬的辩称意见，称其与杨春戬仅有一笔即本案28000元的债权债务关系，而杨春戬对其所称的1200元债务事实并未提供证据给予证明，且杨春戬在与严秀和对话过程中承诺“如果17年春节之前能收回账款就还给严秀和”，故严秀和向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间并未经过，一审对严秀和的诉讼请求给予支持正确。二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨春戬、**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨春戬、**负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  田俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3710号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，贵州北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：翁小东，男，1975年2月4日出生。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司）诉被告翁小东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人胡贵远、被告翁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁小东支付剩余租金69282.98元；二、判令被告翁小东从2019年7月13日起，按应付剩余租金69282.98元为基数，按年利率24%标准计算违约金，直至付清之日止；三、判令被告翁小东赔偿原告为维权支付的律师费2500元；四、确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆（发动机号：SRM4603，车架号：LN86GABF0GB071462）所有权归原告所有；五、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订汽车融资租赁合同，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并出资使用，约定期限和租金、违约责任等。被告共向原告支付10期租金之后，再未支付租金。现原告维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告翁小东辩称，贵CYQ455号车辆是我自己买的车。因为资金周转，我把车开到博扬公司委托的一个公司处抵押借款60000元。当时喊我签订协议，我并没有注意是什么协议。收到了款项50000多元，车子也归我使用。之后就在我的建行卡上扣租金，每个月大概扣2700元，诉状中对方说扣了10个月，我认可。我当时没有说卖车，只说用车抵押借款。说利息是一分多，也没有说是租车费。该车现在被遵义市博扬贸易公司开走一年多了，开的时候也没有通知我，我不应支付租金，我现在又没有用车。经审理查明：2018年8月8日，原告与被告签订客户编号为1000267032、租赁合同编号为1808-1080638的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司（通用条款）》及《抵押合同》。合同约定专用条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。其中在专用条款中约定原告为出租人（租赁车辆买受人、抵押权人）、被告为承租人（即租赁车辆出卖人、抵押人），出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人。车辆的信息：品牌猎豹、型号及配置为猎豹CS102016款2.0T双离合尊享型、车辆颜色为白色、发动机号为LN86GABF0GB071462。融资项目：车辆转让价款总额76000元；融资总额为65349元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金，金额为15200元；扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性将应付款支付至如下账户：户名为遵义市博扬贸易有限公司，开户行为兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，账号为603030100100000298。本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。每期还款租金为2664.73元。租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付。其余每期租金总额95930.28元。承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行：中国建设银行，户名为翁小东，账号为6217007110006089217。还约定被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权要求被告付清全部剩余租金，并要求被告按照应付租金的4‰/日的标准支付违约金。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括律师费用等。庭审中，原告提交招商银行流水信息，拟证明原告于2018年8月13日按约定向遵义市博扬贸易有限公司汇入购车款60800元。原告提交代理费发票及委托合同，拟证明本案原告的律师费用为2500元。本院认为，原告与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司（通用条款）》及《抵押合同》。均系双方真实意思的表示,不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行义务。经双方确认，被告支付10个月租金后未再支付。被告逾期支付租金，原告有权要求被告支付剩余全部租金69282.98元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”及结合合同约定，原告有权要求被告支付违约金。原告认为违约金约定过高，主动调整按照年利率24%的标准进行计算，本院予以支持。至于律师费用2500元，依照合同约定及原告提交的发票，本院予以支持。据此，判决如下：一、被告翁小东于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金69282.98元并支付违约金（违约金以未付租金为基数从2019年7月14日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、被告翁小东于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已依法减半收取），由被告翁小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1498号原告：陈某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古司航律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。原告陈某与被告包某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告陈某、被告包某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼；第二开庭，原告陈某及其委托诉讼代理人赵某、被告包某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，原、被告约定将原告所有的价值为50000.00元的油卡向被告兑换成50000.00元人民币。原告依约交付油卡，但被告未按约定给付原告50000.00元人民币。原告多次要求被告给付，被告均拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告包某辩称，不同意原告诉请，双方不存在不当得利情形，所以不同意支付原告不当得利50000.00元。经本院经审理查明认定事实如下：2019年11月左右，陈某将持有的总计金额50000.00元的加油卡两张张交付包某，要求其代为刷卡，并将卡中金额变现后返还陈某。包某收到加油卡刷卡后没有返还陈某，故陈某诉至法院。上述事实，有原告陈某提供的录音两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的录音能证明双方具有债权债务关系、被告代刷加油卡事实及欠款金额。原、被告之间约定被告为原告代刷加油卡并返还现金，被告包某占有并使用了原告的加油卡，应当将卡中油款返还原告。故原告诉请被告给付50000.00元，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 昕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执844号之一 申请执行人：朱火金，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 被执行人：钎默服装设计（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359833623H。 法定代表人：吴晓勇。 关于申请执行人朱火金与被执行人钎默服装设计（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3364号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币278306.51元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘月瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初189号 原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。 被告：杭州固安数码电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文新路33号4幢（3号楼）319室，统一社会信用代码91330105679862167Y。 法定代表人：魏中华。 原告陈玉水诉被告杭州固安数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告陈玉水向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告陈玉水以已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈玉水的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈玉水撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担。原告陈玉水于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月十日 书 记 员 项施施
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1075号 原告：韩立民，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：谯康修，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告韩立民与被告谯康修买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩立民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩立民撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由韩立民负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽品
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执445号申请执行人：陈甫和，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈甫和与被执行人盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5226号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24890元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费273元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的24890元及生效法律文书确定的其他费用，执行费273元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  周邦伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初638号原告：陈跃辉，男，1985年1月19日出生，汉族，住平陆县。被告：崔保伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告陈跃辉与被告崔保伟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跃辉撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈跃辉负担。审判员  贾小菊二〇二〇年六月十日书记员  陆方铭