wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39199号原告：张继伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海速力供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。法定代表人：张建飞。被告：范贵红，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市。原告张继伟与被告上海速力供应链管理有限公司、范贵红合同纠纷案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。原告张继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告张继伟撤回起诉处理。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月三十日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初602号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王注来，男，1961年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被抓获，同年4月16日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］512号                         指控事实                   2020年4月15日19时许，被告人王注来酒后无证驾驶闽CXXXX5号二轮摩托车（已被注销），从南安市洪濑镇都心村山坪155号出发，行驶至南安市洪濑镇四都三福钢筋加工厂，同日21时许，被告人王注来继续驾车往南安市洪濑镇振辉车行方向行驶，至南安市洪濑镇西滨东路181号门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王注来的测试值为85mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王注来血样中的乙醇含量度为103.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人王注来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王注来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王注来认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人王注来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更964号罪犯张利梅，女，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县留光乡中王庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张利梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龚广尚、陈永涛、张利梅共同赔偿附带民事诉讼原告人王宝迎、李雪坛经济损失人民币8490元，三被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人王宝迎、李雪坛及被告人龚广尚、陈永涛均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月23日作出（2009）豫法刑三终字第00188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起。于2010年5月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张利梅在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张利梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张利梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初384号 原告：刘峰，男。 被告：张祖国，男。 原告刘峰与被告张祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于刚撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初344号原告：陆清江，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号。法定代表人：田成刚。委托诉讼代理人：马增辉。被告:中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街57号花园小区8号楼。法定代表人：杨跃辉。委托诉讼代理人：张向峰，中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰市分公司法务。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告陆清江与被告中国通信建设第一工程局有限公司、中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆清江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆清江撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年六月十六日书记员  冯 超
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初195号原告：张安生，男，汉族，1951年5月7日出生，住洪洞县。法定代理人：王青香，女，汉族，1954年4月8日出生，住洪洞县，系张安生之妻。委托诉讼代理人：张春雷，男，汉族，1980年3月12日出生，住洪洞县，系张安生之子。被告：郝志敏，男，汉族，1955年7月23日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：贾东平，女，汉族，1970年9月11日出生，住洪洞县。原告张安生诉被告郝志敏、被告贾东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安生的法定代理人的委托诉讼代理人张春雷、被告郝志敏的委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告贾东平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张安生向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告56800元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，经朋友介绍后三次向原告借款56800元，分别为2000年9月14日借款25000元，2002年1月17日借款1000元，2002年9月14日借款30800元，并向原告出具借条3份。后经原告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告郝志敏辩称，1、张安生于六、七年前突发脑梗死已属无民事行为能力人，其提起民事诉讼并非其真实意思表示；2、张安生在起诉中所述“民间借贷纠纷事实”与实际不符。被告只向原告借了两次款，所谓的第三次借款，实际是在结算后出具的借据。出具借据后时间不长，郝志敏就与郑军军一起归还了借款，并取回了郝志敏抵押的房产证。故，原告与郝志敏的借贷关系已经结束。只不过张安生说借条不在身边，才没有撕毁借据，正因如此，在长达十七年的时间里张安生才没有主张权利;3、即使原告与郝志敏之间存在债权债务关系，本案也已经超过了诉讼时效，其诉请不应支持。被告贾东平辩称，1、原告将我列为被告错误，张安生是我舅舅，其在六年前就患有脑梗死，其患病前并未要求我承担担保责任，提起诉讼不是原告的真实意思表示；2、起诉状中所述事实与实际不符，在十几年前，原告就曾经电话告诉我，说郝志敏归还了他的钱，郝志敏将抵押的房产证也拿走了，所以，郝志敏欠原告的借款不是事实；3、我只是对25000元借款的担保人，但因郝志敏已经归还了借款，我的担保责任已经解除。即使郝志敏没有归还借款，我的担保责任也已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、民事判决书一份，证明原告张安生为无民事能力人；3、委托书一份、证明原告监护人委托张春雷为代理人；4、户口本一份，证明原告与监护人、代理人的关系；5、2000年9月14日、2002年9月14日、2002年元月17日的借条，证明原被告之间的借贷关系及金额。被告郝志敏、贾东平没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝志敏对原告的证据质证认为，证据的真实性无异议，但认为2002年9月14日的借据是前两次借款本息结算后出具的手续，借款已偿还，抵押的房产证也拿回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2000年9月14日被告郝志敏向原告张安生出具借据，借据载明“今借到张安生现金贰万伍仟元正25000，贷款期六个月，月息柒佰伍拾元正，以房屋证作抵押，如期不还者，张安生有权出（处）理房屋。借款人郝志敏（指印）借款（人）妻贾元梅（指印）担保人贾东平2000、9、14日”。该借据左下方标有“清息至2001年3月14日郝志明2万的息3600元”。2002年1月17日被告郝志敏给原告张安生出具借据，借据载明“今借到张安生现金壹仟元正整月息30元郝志明2002、元17号”。2002年被告郝志敏又向原告张安生出具借据，借据载明“今借到张安生现金叁万零捌佰元整，用个人的房屋做抵押（四间平房），如果不能尝（偿）还者安生有权处理房屋，时间六个月”。借款人郝志敏（指印）2002、9、14号。审理中，被告称已偿还了上述借款，但没有提供证据予以证明。本院认为，原告以被告郝志敏出具的三张借条，向被告郝志敏主张56800元借款，被告郝志敏对三张借条的真实性无异议，但称已全部偿还，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故对被告辩称已全部偿还了原告借款的事由，本院难予采信；借款应当偿还，被告出具的2000年9月14日、2002年9月14日被告出具的借据中，双方均约定借款时间六个月，原告没有证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故对原告要求被告偿还2000年9月14日借款25000元、2002年9月14日借款30800元，本院不予支持；对2002年1月17日的借款1000元，因双方对该借款没有约定还款期限，原告要求被告偿还该借款没有超过诉讼时效，故对原告要求被告郝志敏偿还2002年1月17日借款的请求应予支持。被告贾东平不是该借款的担保人，原告要求其承担担保责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝志敏于本判决生效之日起，十五日内偿还原告张安生借款1000元；二、驳回原告张安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元由原告张安生承担598元，被告郝志敏承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年六月十九日书记员 秦 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9198号原告：吴小姚，女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李光汉、黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：云浮市金星房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山区新安路京都花园A幢二楼。法定代表人：黄八仔。被告：黄八仔，男，1960年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，被告：黄海（曾用名黄吉祥），男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，原告吴小姚诉被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、黄海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴小姚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小姚撤诉。案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告吴小姚负担（原告已交纳）审判员  张剑文二〇二〇年六月二十三日书记员  黄静怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4376号原告：康朝阳，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告康朝阳与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。康朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告的授权接收人福建睿信股权投资管理有限公司出具了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等文件，要求原告在空白签署页签字后出具给永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司（以下简称“永安信财富”）上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告在收到要求在空白页签字的通知后经过多重权衡，未在空白签字页上签字，也未出具给北京永安信股权投资基金（普通合伙）。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉之日，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告未签署过北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤销其普通合伙人的工商登记，但截止到目前，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司依旧未变更原告的普通合伙人身份的工商登记。综上，被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以新三板挂牌上市募集资金，可以收回投资款为由，冒名原告的签字并使其“被”成为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失。原告为维护自身的合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告康朝阳提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康朝阳的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十九日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7634号 上诉人（原审被告）：焦丽妮，女，1980年11月28日出生，汉族，住山西省沁水县。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 上诉人焦丽妮与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦丽妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦丽妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3916元，减半收取1958元，由上诉人焦丽妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年六月十日 书记员 陈廷露
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初291号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王兵，男，1991年8月4日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省江油市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人郝映璇，山西禹阳清池律师事务所律师。指定辩护人车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]260号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，后于2020年5月19日以并万检刑刑变诉[2020]3号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王兵及指定辩护人郝映璇、车莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时20分许，被告人王兵醉酒后驾驶×××吉利牌小型普通客车行驶至本市万柏林区西铭路开城路口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人王兵进行血液酒精浓度含量检验，结果为91.13mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王兵拘役一个月，并处罚金。被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王兵认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人王兵如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；3.被告人王兵系初犯、无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；4.被告人王兵犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，请求对被告人王兵从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月4日21时20分许，被告人王兵醉酒驾驶×××号吉利牌小型普通客车，行驶至本市万柏林区西铭路开城路口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王兵血液乙醇含量为91.13mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，视听资料，常住人口基本信息，被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人所提辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王兵的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 史会霞 二〇二〇年六月十六日书 记 员 邢莎莎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3157号 罪犯吴国庆，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江佳木斯市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0782刑初1626号刑事判决，以被告人吴国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国庆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21235号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何建，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执33号 被执行人:牡丹江市机电设备联销有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区新安街88号。 法定代表人：杨东明，该公司总经理。 陈东阳与杨磊、牡丹江市机电设备联销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤民终521号民事判决已经发生法律效力，判决确定牡丹江市机电设备联销有限公司负担案件受理费132725.31元。因该司未缴纳上述费用，本院依法立案执行。 经查明，本案一审法院系珠海市中级人民法院。本院认为，根据本案具体情况，为便于案件执行，提高执行效率，本案宜指定由珠海市中级人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤民终521号民事判决确定被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司负担的案件受理费事项，指定珠海市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由珠海市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执377号之一 申请执行人：符多发，男，1992年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴水龙，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人符多发与被执行人吴水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初5156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴水龙发出执行通知书及财产报告令，但吴水龙未履行，也未报告财产。 2向吴水龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对吴水龙名下的存款、车辆、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有1.21元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款25000元及利息、执行费275元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执216号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：温科彬,男,1989年7月8日出生,汉族,住柘荣县。 关于温科彬罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院已向被执行人温科彬发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执896号申请执行人：李峰，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏诺达电器有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：史剑云，该公司总经理。申请执行人李峰与被执行人江苏诺达电器有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的丹劳人仲案字（2020）第78-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请立案执行，执行标的为15327.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（2020）第78-2号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终758号上诉人（原审原告）：王渤，女，1983年4月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：刘红芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。上诉人王渤因与被上诉人刘红芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初3405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王渤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理，改判支持王渤的诉讼请求。事实和理由：一、本案是典型的民事纠纷，是一起房屋买卖不成返还房款的民事纠纷，是由房屋买卖转成民间借贷的案件。二、刘红芳并不是已进入司法程序中的犯罪嫌疑人。三、原审法院同案不同判，王林宁一案已作出实体判决。刘红芳辩称：一、双方之间不存在房屋买卖合同，刘红芳仅是代转过房款，认购协议是王渤与杨鹏直接签订的，杨鹏为王渤出具过收据和借条。二、王渤作为受害人向公安机关包案，且已经检察机关起诉书认定，在刑事部分未经向杨鹏追赃程序之前不能提起民事诉讼。经过追缴或退赔仍不能弥补损失的，王渤可直接向杨鹏提起民事诉讼。请求维持原裁定。王渤向原审法院起诉请求：1、刘红芳返还剩余购房款317280元；2、刘红芳承担本案的诉讼费用。原审法院认为：原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”。因本案中案涉款项涉及刑事犯罪，且已进入司法程序，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回王渤的起诉。案件受理费6059元，退还王渤。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，王渤虽被检察机关列为被害人，但其在本案起诉的被告刘红芳尚系涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，原审裁定驳回王渤的起诉不当，本案民事诉讼应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3405号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年六月十七日书记员  车韩卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5084号之一申请执行人张钧，男，1936年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘京勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于申请执行人张钧与被执行人刘京勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初6410号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘京勇偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4301.5元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除轮候查封刘京勇名下一辆车外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金200000元及利息，案件受理费4301.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月十九日书记员 毛秀红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终22号 上诉人(一审被告)：周放，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人(一审原告)：广西南港律师事务所，住所地：广西防城港市港口区中华路16号万代财富广场一单元七楼。统一社会信用代码：31450000571834092Y。 负责人：陈敏，主任。 上诉人周放因与被上诉人广西南港律师事务所债务转移合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初768号民事裁定，向本院提起上诉。 周放上诉称，1、请求依法裁定撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初768号民事裁定；2、依法将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案涉项目中，虽一审法院认定案由为债务转移合同纠纷，但案涉《债务转移协议》并非单独成立，而是基于此前案涉第三人与被上诉人签订的《委托代理合同》前提下签署的。而《委托代理合同》中已明确约定该份服务合同履行地点为钦州。因而上诉人认为无论从实际履行情况及法律规定，该案件防城港市港口区人民法院均无管辖权。原审法院认定事实错误，特提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 广西南港律师事务所未进行答辩。 本院经审查认为，本案案由为债务转移合同纠纷，涉案《债务转移协议书》虽未约定合同的履行地点，但被上诉人广西南港律师事务所向一审法院起诉请求上诉人支付代理费及相应利息，本案争议的标的为给付货币。一审法院依据相关法律规定，认为本案的合同履行地为接受货币的一方所在地，而接受货币一方的所在地为广西防城港市港口区中华路16号万代财富广场一单元七楼，为该院管辖区域，故该院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执783号之二 申请执行人：朱佳攀，男，汉族，1996年10月8日生，住湖北省天门市。 被执行人：韦应兵，男，汉族，1976年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2562号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦应兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦应兵在贵州银行621460018003146618××××××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢925号申请执行人：寿天实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐武龙，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28397号民事判决书，在恢复执行寿天实业(上海)有限公司与徐武龙股权转让纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年六月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020黔0121民初1267号原告成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码91510113686348369N。法定代表人熊相华，系公司总经理。委托代理人樊江川，系公司职工。被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水工业园区，组织机构代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴军，系公司职工。原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称矿肥公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司委托代理人樊江川与被告矿肥公司委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺美公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告票据款1000000.00元及资金占用利息（以票据金额1000000.00元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年12月25日起至付清日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收到出票人系被告矿肥公司签发的电子商业承兑汇票1份，案涉票据编号：231370101715520190202347837880，出票日期2019年02月02日，票据到期日2019年12月24日，票据金额1000000.00元，收票人为四川瑞达防腐工程有限公司（以下简称瑞达公司）。2019年02月28日瑞达公司将汇票背书转让给原告。汇票到期后原告于2019年12月25日提示付款，承兑人未应答，三日后开户机构代为应答，拒绝签收。原告为维护应有的合法权益，特提起诉讼，请求如前所述。被告矿肥公司辩称，原告属于职业贴现，不具有贴现资格，因此驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告矿肥公司为抗辩其主张，提交了国家企业信用信息公示系统、最高法及各省市法院网查询的相关信息，拟证明原告系民间贴现，属非法行为，被告的质证意见，对证据无异议，行为合法，本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，瑞达公司将1份电子商业承兑汇票背书转让给原告顺美公司，顺美公司取得了案涉票据的持票人。案涉票据号：231370101715520190202347837880，该票据的出票人和承兑人均系被告矿肥公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，出票日期2019年02月02日，承兑日期2019年02月02日，票据到期日2019年12月24日，票据金额1000000.00元，收票人为瑞达公司。汇票到期后，原告于2019年12月25日提示付款，承兑人未应答，三日后开户机构代为应答，拒绝签收。原告顺美公司为维护其权利，遂诉至法院,请求如前所述。审理中，被告矿肥公司于2020年05月26日向原告支付了1000000.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付资金占用利息和承担诉讼费、保全费。认定上述事实的证据有电子商业承兑汇票、销售合同、当事的陈述等证据证实。本院认为，依法取得的票据受法律保护。原告顺美公司作为被背书人，在票据到期且承兑人矿肥公司拒付的情况下，有权要求行使汇票权利，根据票据的无因性、独立性，被告矿肥公司应予支付，故原告主张被告支付票据款1000000.00元，证据确凿、理由充分，予以支持，该款诉讼期间已支付，本院予以确认。关于原告顺美公司主张的利息，根据票据法的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应向持票人承担损失，本案中，原告主张利息的起算时间从2019年12月25日起计算，符合法律的规定，予以确认，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清止的利息。关于被告矿肥公司提出原告属于职业贴现，不具有贴现资格，驳回原告的诉讼请求的意见，经查，被告提供的国家企业信用信息公示系统、最高法及各省市法院网查询的相关信息不足以证实原告的行为系职业贴现，因此，该意见本院不予采纳。综上所述，对原告顺美公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第四十四条、第七十条、第七十一条、第一百零五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司票据款利息（以1000000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月25日起至2020年05月26日止）；二、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年六月二十四日书记员  黄千益
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保32号 申请人：陈建亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：黄国英，男，1971年9月27日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人陈建亮与被申请人黄国英合同纠纷一案中，申请人陈建亮于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄国英名下价值71200000元财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈建亮申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国英银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币71200000元。 案件申请费5000元，由陈建亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 滔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初812号原告：王玉霞，女，1976年7月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告：王瑞，女，1994年12月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告：王宁，男，1997年2月2日出生，汉族，闻喜县居民。三原告委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。被告：山西八达镁业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王金国，董事长。委托诉讼代理人：杨立杰，山西八达镁业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。原告王玉霞、王瑞、王宁与被告山西八达镁业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑞及三原告委托诉讼代理人张飞，被告山西八达镁业有限公司委托诉讼代理人杨立杰、李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付三原告866854.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙红千，男，汉族，1970年5月26日出生，住闻喜县郭家庄镇吕庄村106号，生前系被告的员工。原告王玉霞系孙红千之妻，原告王瑞系孙红千之女，原告王宁系孙红千之子，孙红千父母双亡。孙红千系被告的职工，岗位是掏罐工，掏罐工属于被告处所有岗位中最累、最危险的工种，24小时掏两次，分白班和晚班，中间是吃饭和休息时间，休息的地点就是员工宿舍，吃饭的地点是员工食堂。2020年1月15日孙红千上白班期间，已有浑身无力、面色发白、胸闷气短症状，但被告并未让孙红千立即停工就医，而是让孙红千继续工作，白班工作结束后，按照被告的要求，孙红千必须要先去食堂吃饭，吃饭后在宿舍休息等待，为上晚班做准备。孙红千的症状在吃饭时间仍在继续，并且不时发出痛苦的呻吟和叫声，但被告仍未对孙红千采取治疗就医措施，待孙红千吃完饭回到宿舍后，工友发现症状加剧，才去叫厂医，厂医来了之后对孙千进行了输液治疗，孙红千经输液治疗后，没有好转，而且症状仍在加剧，但这时被告明知自身医疗技术薄弱却仍未将孙红千送至附近的大医院进行治疗，直到孙红千最终陷入昏迷，被告才派厂里的皮卡车将孙红千送往闻喜县人民医院。但直到此时，被告仍未通知三原告，使三原告错失了与孙红千最后的见面机会。孙红千被送到闻喜县人民医院大约是2020年1月15日23时，据值班医生陈述，送到医院时已经死亡。原告认为，孙红千在工作岗位感到身体不舒服，作为被告，应当立即让孙红千停止工作，并且给予相应的医疗救治措施，但是被告却让孙红千继续工作，而且还一再延误治疗救治时间，导致孙红千死亡，被告方理应承担百分之百的责任。对于赔偿事宜，被告方愿意赔，但双方无法达成一致，故诉至法院，请支持诉请。被告山西八达镁业有限公司辩称：“一、孙红千的死亡与我公司无关，我公司不应承担责任，根据原告起诉的事实可以看到孙红千是在下班之后在宿舍休息期间因病死亡，孙红千的死亡与我公司之间不具有法律意义上的直接关系，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所述与事实不符，我公司对孙红千死亡无任何过错。首先原告所述孙红千在上班期间发生病症不属实，孙红千下班在宿舍休息期间突发疾病后，我公司积极采取救济措施，厂医六分钟后及时赶到现场并拨打120，在施救过程中我公司并无过错，不存在延误问题；原告要求我公司承担法律责任，缺乏法律依据，就本案而言，孙红千的死亡是因病死亡，并非在工作中突发疾病，所以原告要求我公司承担孙红千在休息期间对其因病死亡承担责任没有法律依据。”本院经审查认为：三原告在诉讼请求中认为孙红千与被告之间系劳动关系，要求被告按照工伤标准赔偿一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计866854.5元；又在事实与理由部分按照民事侵权法律关系要求被告承担过错责任。三原告的诉讼请求和事实理由应当选择同一法律关系来主张权利，在本院进行释明之后，三原告仍没有明确其具体诉讼请求和事实、理由，视为其诉讼请求和事实、理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）的规定，三原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉霞、王瑞、王宁的起诉。案件受理费6234元，退还原告王玉霞、王瑞、王宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3532号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：周燕娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告周燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1119号之一 申请执行人：陈富祯，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：赖文超，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于陈富祯诉赖文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2558号民事判决书已经发生法律效力，赖文超未履行生效文书确定的义务，依陈富祯的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费2900元，执行费1850元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人赖文超邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的昊锐牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现赖文超有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赖文超纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的车牌号为浙Ｂ×××××的昊锐牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖文超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18406号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初971号 原告：扶余市农村信用合作联社。地址扶余市。 法人代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：宋艳爽，扶余市农村信用合作联社职员。 委托代理人：袁东博，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：张福生，男，1993年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高艳洁，女，1991年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁东博、高艳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋艳爽、袁东博到庭参加诉讼，被告张福生、高艳洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张福生及其妻子高艳洁立即给付贷款本金109146.29元及到给付之日止的相应利息、罚息（截止到2020年4月7日，已欠息3685.52元，实际应支付利息已具体还款日为准）。2、原告就诉讼请求第一项对被告张福生抵押的房产及土地使用权进行拍卖、变卖所得报价款优先偿还原告，抵押物权证号：吉2017扶余市不动产权第XXXX号。3、被告承担诉讼费、律师费及其他相关费用。事实与理由：被告张福生与被告高艳洁系夫妻关系。被告于2017年8月31日在原告扶余市农村信用合作联社营业部贷款15万元，利率7.916667‰，约期分别为2018年8月30日到期3万元。2019年8月30日到期5万元。2020年8月30日到期7万元。贷款采取按季结息、分期还本方式归还。被告张福生及其妻子高艳洁以其所有权证号为吉2017扶余市不动产权第XXXX号房产使用权做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。被告张福生及其妻子高艳洁未按合同约定偿还贷款本息；经原告多次催收被告在偿还部分本息后对剩余到期贷款无偿还意向，致使贷款形成不良；原告根据合同宣告全部贷款到期，要求被告偿还剩余贷款本息，并承担相应责任。同时，原告请求对抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖，所得报价款原告优先受偿，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：利息改为自2019年9月21日起到给付之日止的相应利息和罚息。 被告张福生未出庭、未提交答辩意见。 被告高艳洁未出庭、未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月31日，被告张福生、高艳洁与信用社签订个人经营借款合同一份、个人抵押合同一份，约定被告张福生、高艳洁向信用社贷款人民币150000元，约定月利率为利率7.916667‰，同时被告张福生、高艳洁以自有产权扶余市新万发镇政府南侧/103商业服务房1-2层吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号房产抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年9月4日原告信用社向被告张福生发放贷款150000元，约期分别为2018年8月30日偿还30000元，2019年8月30日偿还50000元，2020年8月30日偿还70000元。贷款到期后，被告张福生、高艳洁只偿还了部分贷款本金40853.71元及相应利息，其余贷款未按合同约定期限偿还本息，且逾期。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的个人经营借款合同、个人抵押合同、出账通知书、贷款凭证、抵押物清单、抵押意见书、借款申请审批表、借款申请书、还款承诺书、借款人声明、授权书、承诺书、贷款抵押物补充协议书、常住人口登记卡、吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号房产证及他项权利登记等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张福生、高艳洁于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币109146.29元，同时支付合同约定期限内按约定月利率7.916667‰计算的利息及逾期日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款加罚利率计算的利息（自2019年9月21日起至给付之日止的相应利息和罚息）。 二、原告扶余市农村信用合作联社以被告张福生、高艳洁所有的吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号私有产权房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告张福生、高艳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王东 人民陪审员王连孝 人民陪审员宗亚范 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘                  宁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执335号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：许耿忠，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人许耿忠借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第27490号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执104号   申请执行人：徐转叶，女，1980年1月18日出生,汉族，初中文化，居民，住西吉县。   被执行人：曹具仁，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住西吉县吉。   本院在执行徐转叶与曹具仁离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3998号民事判决书，确定执行标的为90000元。本案在执行过程中，依法给被执行人曹具仁送达执行通知书限期履行。2020年4月27日本院依法扣划被执行人曹具仁银行账户存款4204.4元用于支付申请执行人徐转叶执行款。现查明被执行人曹具仁名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产，申请执行人徐转叶亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十六日     书记员 摆兴亮
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终35号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大云，男，1976年6月12日出生，彝族，大专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯非国家工作人员受贿罪，2015年9月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。曾因犯受贿罪、行贿罪，2018年1月23日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人王明华，曾用名王铭华，男，1961年6月16日出生，汉族，中专文化，攀枝花市仁和区前进镇渡口村原党支部书记、村委会主任、花城新区花城大道及阳光大道征占工作领导小组副组长，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，2019年3月23日被攀枝花市仁和区监察委员会采取留置调查措施，同年6月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人张桂富，男，1957年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人严安春，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人王红，男，1982年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人吴兴亮，男，1940年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人吴顺康，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人吴顺明，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人张春华，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 原审被告人张俊发，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年11月11日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王明华犯行贿罪、受贿罪、诈骗罪及李大云、张桂富、严安春、王红、吴兴亮、吴顺康、吴顺明、张春华、张俊发犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2019）川0411刑初218号刑事裁定，终止对被告人严安春、王红、吴兴亮、吴顺康、吴顺明、张春华、张俊发的审理，同日作出（2019）川0411刑初218号刑事判决，认定被告人李大云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；被告人王明华犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；被告人张桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人王明华退缴的受贿赃款人民币18万元、诈骗赃款人民币27.04万元，予以没收；被告人王明华通过行贿所获得的违法所得人民币1538560.76元，予以追缴。宣判后，原审被告人李大云不服，提出上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李大云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李大云申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李大云撤回上诉。 四川省攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初986号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路12号。 责任人：吴庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：马继祥，男，1981年5月6日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 被告：马英英，女，1988年6月3日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：马继祥，男，1981年5月6日出生，回族，系马英英丈夫。 被告：咸晓明，男，1984年9月4日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 被告：苏宝军，男，1984年5月1日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿保险塔城支公司）与被告马继祥、马英英、咸晓明、苏宝军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。被告马继祥、咸晓明、苏宝军及被告马英英的诉讼代理人马继祥到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告人寿保险塔城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还120700元及利息20039元，支付自2020年8月26日起至付清之日期间的利息；2、判令被告支付律师费6929元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月15日，被告向邮储银行借款200000元，期满未能全部偿还尚欠120700元，承担连带担保的被告也未履行担保责任，原告替被告向邮储银行偿还了120700元，邮储银行将借款合同约定的权益及120700元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益，至今被告未向原告偿还。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告人寿保险塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。原告人寿保险塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执888号 申请执行人薛煌煌，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县晨琦车业有限公司，住所地仙游县枫亭镇秀峰村福厦9号，社会统一信用代码91350322056129858M。 法定代表人**。 本院在执行申请执行人薛煌煌与被执行人仙游县晨琦车业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2019]196号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县晨琦车业有限公司即日支付给申请执行人薛煌煌工资人民币4300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县晨琦车业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县晨琦车业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2019]196号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3073号 上诉人（原审被告）：杨佳炜，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1988年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨舸帆,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杨佳炜因与被上诉人刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨佳炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨佳炜自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13894元，减半收取6947元，由上诉人杨佳炜承担。杨佳炜已预缴二审案件受理费14852元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月三十日 法官助理余凯 书记员金佳惠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1847号罪犯安伟伟，男，1998年4月13日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤1202刑初179号刑事判决，以被告人安伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯安伟伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯安伟伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安伟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2223分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年12月1日因违反规定如厕被扣5分，2019年3月6日因在配餐期间违反操作规程导致饭菜倾倒被扣20分，2019年6月23日因私自进仓库被扣10分，2019年6月27日因与他犯争吵推拉被扣30分，累计扣分65分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分较多，且有与他犯争吵推拉被一次性扣30分以上情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安伟伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1947号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，住呼和浩特市。被告：马文胜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告梁冬梅、马文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月十九日书记员 魏 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执343号之一申请执行人：王立，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：罗廷军，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆乐展达科技有限公司、重庆三坤科技有限公司总经理，住四川省宜宾县。被执行人：重庆乐展达科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰村一社，统一社会信用代码91500106MA5UC7UX9B。法定代表人：罗廷军，重庆乐展达科技有限公司总经理。被执行人：重庆三坤科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗廷军，重庆三坤科技有限公司总经理。本院在执行王立与罗廷军、重庆乐展达科技有限公司、重庆三坤科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人罗廷军、重庆乐展达科技有限公司、重庆三坤科技有限公司的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月19日被执行人尚欠申请执行人48799.66元、违约金（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费632元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执6190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月十九日书记员  朱琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1692号罪犯吴增良，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月28日作出(2012)湛廉法刑初字第249号刑事判决，以被告人吴增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴增良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴增良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴增良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2584分。2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯因犯故意伤害罪于2008年6月被判处有期徒刑三年。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴增良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴增良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10654号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：翟非非，女，1988年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城地区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告翟非非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告翟非非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令翟非非偿还滨银公司截至2019年12月15日止的欠付贷款本金80,118.99元、期内逾期利息2,937.48元、逾期罚息694.88元；2．判令翟非非以欠付贷款本金与逾期利息之和83,056.47元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月16日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对翟非非名下发动机号为1833038472、车架号为LGWEF5A52JH556235的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由翟非非承担。翟非非未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A568775000。3、合同签订时间：2018年10月13日。4、贷款发放时间：2018年10月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：100,406元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,145.90元。11、约定送达地址：新疆维吾尔族自治区塔城地区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年10月22日。2、登记机构：新疆维吾尔族自治区塔城市公安局交巡警大队。3、抵押车辆发动机号：1833038472。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A52JH556235四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月15日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年7月16日。4、提前到期日：2019年12月15日。5、逾期时未偿还本金：80,118.99元。6、到期日前欠付利息：2,937.48元。7、到期日前欠付罚息：694.88元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟非非应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金80,118.99元及自2019年7月16日至2019年12月15日止未付期内利息2,937.48元、逾期罚息694.88元；二、翟非非应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以83,056.47元作为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就翟非非名下哈弗牌汽车（发动机号为1833038472、车架号为LGWEF5A52JH556235）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，减半收取计947元，由翟非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1029号   上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：蒋云菊，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   上诉人陈爱祥因与被上诉人蒋云菊租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6882号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人陈爱祥的委托诉讼代理人王慧，被上诉人蒋云菊的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈爱祥上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项；2.驳回蒋云菊的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费、邮寄费由蒋云菊承担。事实和理由：在2013年9月1日，陈爱祥与蒋云菊订过租赁合同，双方没有中断过租赁关系。2018年9月1日至2019年9月1日，陈爱祥与蒋云菊人没有签订书面的猪圈租赁合同。口头约定每年租金7万元，合同其他条款沿用之前的租赁合同。2018年10月，因被上诉人泔水饲养猪，政府责令搬离，不得饲养。导致租赁陈爱祥的猪圈不能使用。双方已解除合同。蒋云菊通过上诉人介绍租赁了他人的猪圈。陈爱祥收到蒋云菊7万元租金，因蒋云菊的过错导致合同解除，陈爱祥不应该返还租金。蒋云菊交过1000元押金，但在2014年续租时1000元押金折抵为租金，不存在返还押金。在2019年4月4日，因发生猪瘟，防止猪瘟扩散，三道坝政府决定养殖户停止经营。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认定猪瘟为不可抗力事件的认定错误。蒋云菊在租赁期间发生猪瘟，是蒋云菊自身预防不到位导致的，不是合同约定的特殊情况。按照陈爱祥与蒋云菊人签订的租赁合同第四项约定，如特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力）发生，双方协商解除合同，不赔偿损失。猪瘟不是双方合同中约定的解除合同事项，不存在解除合同条件，该合同应当继续履行。如蒋云菊弃租该圈舍，陈爱祥也不应当退租金、押金。因此，原审法院认定事实不清、采信证据有误、判决错误，请求二审法院支持我的上诉请求。   蒋云菊辩称，一审法院认定猪瘟为不可抗力是正确的，因猪瘟导致停止猪圈运行是合同签订以后发生的客观事实，也是政府防止疫情扩散的行政措施，我们认为猪瘟就是不可抗力。我与陈爱祥口头约定租金一年7万元，我租的猪圈还是陈爱祥的，并没有租他人的猪圈。另外蒋云菊向陈爱祥给付了7万元的租金和1500元的押金，但是因为押金没有凭证一审法院没有认定这笔押金，我们认可。请求驳回上诉，维持原判。   蒋云菊向一审法院诉讼请求：1.判令解除蒋云菊与陈爱祥签订的租赁养猪圈舍合同；2.判令陈爱祥退还蒋云菊自2019年4月1日至9月30日未使用圈舍期间的租金34998元（5833元×6个月）；3.判令陈爱祥退还蒋云菊租赁圈舍的押金1500元；4、本案诉讼费由陈爱祥承担。   一审法院认定事实：蒋云菊租赁陈爱祥位于××区的猪圈。双方口头约定租赁期限自2018年9月1日至2019年9月1日，年租金70000元，双方没有签订书面的租赁合同。2018年9月1日之前签订有书面的租赁合同。2018年11月，蒋云菊因违规倒泔水导致不能使用之前租赁的猪圈。后陈爱祥又为蒋云菊另找了一处猪圈继续租赁使用，年租金不变。蒋云菊于2018年10月20日、21日向陈爱祥支付租金共计70000元。蒋云菊于2019年2月24日要求陈爱祥签订书面租赁合同，陈爱祥称已经打印了合同，但是双方一直未签订书面租赁合同。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。蒋云菊、陈爱祥之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，蒋云菊可以据此解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蒋云菊与陈爱祥口头约定租赁期限一年，但是双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，蒋云菊可以随时解除合同。综上，蒋云菊要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持；蒋云菊、陈爱祥之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向蒋云菊返还。一审法院确认陈爱祥应向蒋云菊返还租金28575.34元（70000元÷365天×149天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋云菊主张其向陈爱祥支付押金1500元，陈爱祥不予认可；蒋云菊亦未提供证据证明其支付押金1500元的事实。蒋云菊要求陈爱祥返还押金1500元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、蒋云菊与陈爱祥订立的租赁合同于2019年4月4日解除；二、陈爱祥于本判决生效之日起五日内向蒋云菊返还租金28575.34元（70000元÷365天×149天）；三、驳回蒋云菊要求陈爱祥返还押金1500元的诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：猪瘟疫情是否属于不可抗力。对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，猪瘟疫情属于一定区域内发生的动物疫情，该事件本身具有不能预见、不能避免且不能克服的客观特性。相关政府部门做出的停止经营、补偿损失的防扩散感染的管控措施也均属当事人意志以外的不可预见、避免和克服的法律事实。故猪瘟疫情的事实特征均符合上述法律关于不可抗力的相关规定。一审判决认定猪瘟疫情属不可抗力并无不妥，陈爱祥上诉认为关于猪瘟疫情不属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，故对陈爱祥的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费514.38元（陈爱祥已预交），由陈爱祥负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李   昕   审  判  员   卫   杨   审  判  员   瞿  佩茹   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   瓦热思江
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初222号原告：贾荣宽，男，1961年出生，汉族，甘肃大汉钢结构维护装饰有限责任公司法定代表人，兰州市安宁区。被告：韩皎月，女，1976年出生，汉族，甘肃大瀚建筑智能有限责任公司股东，兰州市七里河区。原告贾荣宽与被告韩皎月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣宽及被告韩皎月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2009年借款6万元，及利息按月息1.5%计算至实际付清为止；2.判决被告偿还原告本金18万元整及相应利息，利息至2018年3月25日起按月利率2%计算至实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。第一次被告于2009年向原告借款6万元。第二次被告从2017年起多次向原告借款，2018年3月25日双方经结算，被告出具借条一份，约定被告欠原告借款本金18万元，该笔借款自2018年3月23日起计息，月利率按4%计算，截止2018年6月23日还清本息，如违约除支付本息外另支付每天500元违约金及承担一切法律后果。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托不付，原告为维护其合法权益，诉至法院。韩皎月辩称，1.关于第一笔借款，刚开始借了14万元，用于合作购买两台砂浆机，当时是贾荣宽分两笔以现金方式向其支付，一笔8万元，一笔6万元。借款后，贾荣宽从工程款中陆续拿了现金，且将其中一台砂浆机拉走。后来贾荣宽一直未向其索要过该笔借款，所以其认为该笔借款已经偿还。2.关于第二笔借款，18万元的借条确实系其出具，关于这笔钱所有的流水账目其也向法院提交，其中包括甘肃大瀚建筑智能有限责任公司（以下简称大瀚公司）及贾荣宽个人的大部分账目往来，实际本金是165000元，15000元是利息。这些款项大部分是从贾荣宽在大瀚公司的账目中直接扣除的，因为贾荣宽以大瀚公司的名义经营，但从未交过管理费。另外贾荣宽还以大瀚公司的名义对外开具了很多发票，但没有相应足额的进项票，导致现在大瀚公司因欠税不能被正常注销，现在面临补开发票、补缴税款及缴纳罚款。3.其认可欠款本金165000元及利息，但是现在确实能力有限，没有办法在近期内偿还，同时其希望贾荣宽能处理税务的相关事项。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，韩皎月向贾荣宽借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今收到贾老板现金陆万元整（￥60000）。用于购买砂浆机。借款人：韩皎月2009.3.18”。2017年至2018年，韩皎月又以账户扣款等方式向贾荣宽陆续借款多笔。2018年3月25日，双方经对账后，韩皎月向贾荣宽出具借条一份，内容为：“今借到贾荣宽累计人民币壹拾捌万元整（￥180000.-）自2017年至现在所欠总数。此笔借款自2018年3月23日起计息，月利率按4%计算。节止2018年6月23日1日还清本息。如违约，除支付本息外，另支付每天500.-元违约金及一切法律后果。借款人：韩皎月2018.3.25日”。出具借条后，韩皎月未向贾荣宽偿还任何款项。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，贾荣宽向本院提供了韩皎月出具的借条原件两张，以证明其给韩皎月借款的事实，该两张借条上，有韩皎月的签名及盖章，韩皎月对于该两张借条的真实性均予以认可，故对贾荣宽主张要求韩皎月偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾荣宽依据韩皎月出具的借条主张韩皎月于2009年借款60000元，韩皎月辩称该笔借款已还清，但其未提交任何证据加以证明，故本院对韩皎月的该项辩称不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，贾荣宽依据韩皎月出具的借条主张韩皎月于2018年借款180000元，韩皎月辩称该笔借款中有15000元系利息，并向本院提交双方对账时计算草稿一份。贾荣宽经质证，对该草稿真实性没有异议，但其不认可存在15000元利息的事实，同时未向本院提交其向韩皎月足额支付180000元的证据，故本院对韩皎月的该项辩称予以认可。本院认为，本案中借款本金应当为225000元。关于利息金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方均认可对2009年的60000元借款没有约定利息，故贾荣宽主张要求韩皎月按月利率1.5%支付该笔借款的利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方就2018年的借款在借条中约定利息为月利率4%，但贾荣宽在起诉时实际主张按月利率2%计算利息，即年利率24%，符合法律规定，故本院对于贾荣宽要求韩皎月按照月利率2%支付自2018年3月25日起至实际付清时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩皎月辩称有关发票及税款的相关问题，均属于税务部门处理的事项，不属于法院受理案件的范围，韩皎月应与贾荣宽协商由税务部门进行处理，故本院不予处理。综上所述，韩皎月应偿还贾荣宽借款本金225000元，并应支付以165000元为本金、按月利率2%计算、自2018年3月25日起至实际付清时止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告韩皎月于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾荣宽借款本金225000元，并支付以165000元为本金、按月利率2%计算、自2018年3月25日起至实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告贾荣宽负担153元，被告韩皎月负担2297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年六月十日书记员  李 盼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监5号 监督机关：福建省莆田市涵江区人民检察院。 原审原告：郑振华，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：范清华，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告郑振华与原审被告范清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0303民初1124号民事调解书，已经发生法律效力。福建省莆田市涵江区人民检察院以涵检民（行）监[2020]35030300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  章文贤 审判员  黄健美 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。