上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3753号原告：彭美兰，女，1952年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：曹惠昌，系原告丈夫，1949年3月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇侯南村洪生906号。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，总经理。委托诉讼代理人：郭子黄。原告彭美兰诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美兰的法定代理人曹惠昌及委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告上海崇明巴士公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭美兰诉称，请求法院判令：一、被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿原告医疗费183745.92元、住院伙食补助费23335元、护理费差额23756.12元、交通费4900元，共计人民币235737.04元中的60%即141442.22元；二、自2019年10月1日起变更护理费标准为60元/天×2人，由被告上海崇明巴士公共交通有限公司支付15年；三、被告上海崇明巴士公共交通有限公司支付原告代理费8000元。事实和理由：2014年9月26日18时30分许，被告上海崇明巴士公共交通有限公司的驾驶员耿某某驾驶牌号为沪B7XXXX大型普通客车在崇明区团城公路大东路路口处撞及骑驶电动自行车的原告，造成车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，案外人耿某某与原告各负事故同等责任。2015年5月19日，原告之伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期300天，存在终身全部护理依赖(2人24小时护理)。2015年11月13日原告先期治疗产生的费用已得到处理，之后四年中原告仍在治疗中，在此期间产生的相关费用及护理费差额要求被告上海崇明巴士公共交通有限公司承担，故诉至贵院，望判如所请。被告上海崇明巴士公共交通有限公司书面辩称，对事故发生、责任认定等同(2015)崇民一(民)初字第6043号民事判决书一致；原告的医疗费由法院依法审核，护理费要求扣除本公司已经给付的七年的护理费，按照相应的差额计算，其余费用由法院依法处理，按责承担。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况及一期治疗判决情况，本院予以确认。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的保险限额在原告一期治疗中均已用尽。被告上海崇明巴士公共交通有限公司已一次性支付原告从事发之日起计七年的护理费共计235200元中的60%即141120元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费183745.92元。经审核，安达医院医疗费为80547.14元(含1182元急救车费)、闵行区中心医院医疗费为8706.90元、同心护理院医疗费为34104.51元、同心护理医院房间费为60480元(纳入医疗费中)，扣除安达医院住院期间伙食费740元，本院确认原告医疗费为183098.55元。2、原告主张住院伙食补助费23335元。经本院审查，原告主张的住院伙食补助费，并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费差额23756.12元。经审核，原告受伤之日至2015年10月25日(原告进护理院前一日)共计394天，折合13个月，产生护理费36400元{【2800元/月(2人)】×13个月}，2015年10月26日至2018年12月31日于护理院产生护理费147000元，合计护理费183400元。因原有护理费标准已不能满足原告实际需求，故该费用应由被告上海崇明巴士公共交通有限公司承担其中的60%即110040元，与被告上海崇明巴士公共交通有限公司已经支付原告的护理费141120元相抵，被告上海崇明巴士公共交通有限公司尚余护理费31080元在原告处，故原告主张护理费差额的费用本院不予支持。4、原告主张从2019年10月1日起每月增加护理费，变更为60元／日×2人，由被告上海崇明巴士公共交通有限公司支付15年。本院认为，根据原告伤残等级及目前护工市场行业标准，原有的护理费标准已不能满足原告实际护理费用需求，故本院酌定自2019年10月1日起原告的护理费标准由原来的2800元／月(2人)变更为3600元／月(2人)。2019年1月1日至2019年9月30日，原告的护理费按原标准计算为25200元【2800元／月(2人)×9个月】，被告上海崇明巴士公共交通有限公司应承担其中的60%即15120元，从剩余护理费31080元中先行抵扣，尚余15960元。2019年10月1日起被告上海崇明巴士公共交通有限公司按照新标准3600元／月(2人)按责履行给付义务。5、原告主张交通费4900元。根据原告居住于护理医院的时间、地点、次数等，本院酌定原告的交通费为3000元。6、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了一定的费用，根据结案标的额、案件难易程度及原、被告双方的过错程度，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人耿某某和原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因本案所涉保险限额已用尽，案外人耿某某系被告上海崇明巴士公共交通有限公司员工，故原告的损失应由被告上海崇明巴士公共交通有限公司按责承担60%的赔偿责任。鉴于原告系植物人生存状态，故被告上海崇明巴士公共交通有限公司自2019年10月1日起至2021年9月30日止，再行支付原告两年的护理费35880元｛86400元【3600元／月(2人)×24个月】×60%-15960元(余额)｝。如原告在2021年9月30日后继续生存，被告上海崇明巴士公共交通有限公司于2021年10月1日起继续支付清原告两年的护理费86400元中的60%即51840元，以此类推。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭美兰医疗费183098.55元、住院伙食补助费23335元、交通费人民币3000元计209433.55元中的60%即125660.13元及代理费人民币5000元，合计人民币130660.13元二、被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭美兰自2019年10月1日起至2021年9月30日止两年的护理费35880｛86400元【3600元／月(2人)×24个月】×60%-15960元(余额)｝。三、如原告彭美兰在2021年9月30日后继续生存，被告上海崇明巴士公共交通有限公司于2021年10月1日前支付清原告之后两年的护理费86400元中的60%即51840元，以此类推。四、原告的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3818元，减半收取计人民币1909元，由原告彭美兰负担人民币88元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担人民币1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年六月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。