wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5110号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计56627.15元（截至2019年12月13日本金43318.1元、利息6136.82元、违约金5702.43元、账户分期手续费1469.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：2014年10月11日，刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56627.15元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月11日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金43318.1元、利息6136.82元、违约金5702.43元、账户分期手续费1469.8元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的103.95元，2019年5月4日的419.64元，2019年6月4日的697.38元，共计1220.97元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1220.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43318.1元、利息6136.82元、违约金1220.97元、账户分期手续费1469.8元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2647号 原告：滕承武，男，1967年9月8日出生，汉族，住南京市。 被告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路1号3号楼。 法定代表人：高亮，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告滕承武与被告南京江北新区产业投资集团有限公司（以下简称江北产业集团）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕承武、被告江北产业集团的委托诉讼代理人吴苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕承武向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理南京高新区××室房屋过户手续，将该不动产过户至原告名下，并由被告承担税收滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与南京高新技术经济开发总公司（被告曾用名）在1999年9月20日签订《房地产买卖契约》，购买××室房产。原告已依约向被告支付了购买房产的全部价款，被告也将房产实际交付原告占有使用。但截至目前，被告仍未能为原告办理房产过户登记手续，导致房产仍登记在被告名下。现诉至法院，请求判如所请。 被告江北产业集团司辩称，认可原告陈述的事实与理由，涉案房屋现在已经具备办证条件，请求法院依法判决。 经审理查明，1999年9月20日，南京高新技术经济开发总公司（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落在高新区××室（房屋建筑面积80.82平方米）出售给乙方。成交价格为68697元，付款方式：1999年12月31日前付购房款10000元，2000年12月31日前付购房款58697元。双方同意于1999年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。上述协议签订后，原告支付了全部购房款68697元。 另查明，2015年3月11日，南京高新技术经济开发总公司更名为南京高新技术经济开发有限责任公司，2017年12月11日，又更名为南京江北新区产业投资集团有限公司。 庭审中，被告陈述，我方同意协助原告办理过户手续，如果产生税收滞纳金，我方同意承担。 上述事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖契约、公司准予变更登记通知书等证据予以证实。 本院认为,原告与被告签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋现已具备过户条件，被告应当配合原告办理涉案房屋过户手续。原告主张被告承担过户过程中可能产生的税收滞纳金，被告表示同意承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下: 被告南京江北新区产业投资集团有限公司自本判决书生效之日起十五日内将南京市浦口区××室房屋过户至原告滕承武名下。若在办理过户手续中产生纳税滞纳金，由被告南京江北新区产业投资集团有限公司承担。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告南京江北新区产业投资集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初456号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕229号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王中建。 被告人：管宏霞，女，1978年10月30日生于湖北省公安县，汉族，大学专科文化，经商，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控，侯佳愉（已起诉）系泉州市嘉茂进出口贸易有限公司、泉州市嘉邦进出口贸易有限公司（以下简称“嘉茂公司”、“嘉邦公司”）的实际经营者。 2016年1月至4月间，被告人管宏霞为谋取非法利益，在明知嘉茂公司、嘉邦公司未实际出口货物的情况下，使用侯佳愉提供的盖有上述2家公司印章的空白委托报关单，将他人委托出口的共计21票货物借上述2家公司的名义向海关申报出口，骗取海关出口报关单证，报关出口金额合计3042143.6美元。货物通关后，被告人管宏霞将该21份报关单证非法出售给侯佳愉，并收取“买单”费共计人民币180662元。 2019年8月26日，被告人管宏霞经电话通知主动到石狮市公安局投案，并如实供述了以上事实。同年9月9日，被告人管宏霞的家属代为退出违法所得人民币180662元。 另查明，在本案审理过程中，被告人管宏霞主动向本院预缴罚金人民币10000元。石狮市人民检察院委托厦门市思明区司法局对被告人管宏霞进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人管宏霞基本符合在该区接受社区矫正的条件。 公诉机关认为，被告人管宏霞自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人管宏霞对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人管宏霞为谋取非法利益，非法买卖国家机关证件21份，属情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管宏霞案发后经公安机关电话通话主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且自愿认罚，依法予以减轻处罚。被告人管宏霞的家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对被告人管宏霞从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并结合相关司法行政机关调查评估认为其适合社区矫正，故可对被告人管宏霞宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人管宏霞减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人管宏霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人管宏霞退出在案的违法所得人民币十八万零六百六十二元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈雅娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5042号 上诉人（原审原告）：四川省药械临床使用监测与评价中心，住所地：四川省成都市武侯区玉林南街2号。 法定代表人：康朝晖，主任。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林朝祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 上诉人四川省药械临床使用监测与评价中心（以下简称药械中心）因与被上诉人林朝祥劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人药械中心上诉称，撤销一审判决第一项，改判药械中心不承担违法解除劳动合同赔偿金44717.53元。事实与理由：一审判决药械中心违法解除林朝祥劳动合同，属于认定事实不清，适用法律错误。林朝祥系药械中心的驾驶员，因2018年5月实施的公车改革和2019年1月完成的机构改革导致林朝祥的工作岗位不存在。且药械中心的经费也被消减，其临聘人员的工资只能从项目经费中列支，药械中心无资金来源来解决临聘人员的工资，使得药械中心与林朝祥的劳动合同无法继续履行。药械中心不得不解除林朝祥的劳动合同，并于2019年2月20日向林朝祥送达了劳动合同解除通知。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，以及《劳动合同》第22条的规定，“因国家或药械中心主管部门政策调整致使林朝祥工作岗位不再存在及令双方不能继续履行合同时，药械中心有权提前终止合同，且不承担违约赔偿责任”，药械中心有权解除林朝祥的劳动合同，不构成违法解除，不应承担赔偿金。 林朝祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回药械中心的上诉请求。 上诉人药械中心向一审法院起诉请求：1.药械中心不承担违法解除劳动合同赔偿金44717.53元；2.药械中心不承担2019年3月1日至3月14日工资1869元。 一审法院判决：一、药械中心于判决生效之日起十日内支付林朝祥赔偿金44717.53元；二、药械中心不支付林朝祥2019年3月1日至3月14日工资1869元；三、药械中心不支付林朝祥2015年至2018年未休年休假工资4836.42元；四、驳回药械中心的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由药械中心负担。 二审中，药械中心对一审中认定的“2019年1月24日，中共四川省委机构编制委员会出台《关于部分事业单位有关机构编制事项调整的通知》（川编发［2019]25号），将四川省医疗保障局所属省药械招标采购服务中心更名为四川省药械临床使用监测与评价中心。”事实有异议，认为没有详细查明该通知载明的将药械中心十名编制划归四川省医保局的事实。另对一审查明的“其中2019年2月工资4090.8元及2018年3月至12月绩效833.3元未发放”有异议，认为已实际发放。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：药械中心是否系违法解除林朝祥劳动合同。针对争议焦点以及上述对一审判决有异议的事实，本院评述如下： 关于药械中心是否系违法解除林朝祥劳动合同的问题，药械中心主张因公车改革及机构改革，导致林朝祥的驾驶员岗位不存在，药械中心经费被削减不足以支付临聘人员的工资，其不得不解除与林朝祥的劳动合同。但根据查明的事实，药械中心公车改革后将林朝祥调动至办公室岗位，林朝祥亦到岗工作，因此药械中心关于因改革导致林朝祥工作岗位不存在的理由不能成立。对于药械中心主张的经费不足，无力继续履行劳动合同，药械中心未提交相应证据证明其主张。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，即使药械中心如其所述，因十名编制划归四川省医保局，导致其经费较少，无力继续履行林朝祥的劳动合同，其亦应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资，并依法向林朝祥支付经济补偿。现药械中心于2019年2月20日在未与林朝祥协商一致情况下，也未向林朝祥支付任何经济补偿，当日即向林朝祥出具《解除劳动合同通知书》，单方解除林朝祥的劳动合同，而林朝祥亦未存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定情形，因此药械中心系违法解除林朝祥劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据查明的事实，林朝祥月平均工资为4065.23元，一审判决药械中心向林朝祥支付赔偿金44717.53元（4065.23元×5.5年×2倍）并无不当，本院对此予以确认。另对于药械中心所称，林朝祥2019年2月工资4090.8元及2018年3月至12月绩效833.3元已实际发放，林朝祥对此予以认可，本院予以确认。 综上所述，药械中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省药械临床使用监测与评价中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年六月十八日 书记员 王清影
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1558号 申请执行人：曾令忠，男，1964年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人曾令忠与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5990号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入3,293元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢409号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李慧敏，男，1988年03月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李慧敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3580号民事判决书已发生法律效力，被执行人李慧敏至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧敏名下银行存款128275.35元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之二十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：渠改如，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行渠改如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人渠改如在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人渠改如在财付通支付科技有限公司085e9858e827ec4cecef1b2be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1473.35元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23519号原告：金梅珍，女，1936年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告：许雅贞，女，1935年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金平翼(系许雅贞之子)，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴丽韵，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴震宇，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：熊立群，男，1967年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。原告金梅珍与被告许雅贞、吴丽韵、吴震宇、熊立群其他用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。后本院依据被告申请，追加熊立群为本案共同被告，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金梅珍的委托诉讼代理人陈珏、被告许雅贞的委托诉讼代理人金平翼、被告吴丽韵、吴震宇及被告熊立群的委托诉讼代理人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令许雅贞、吴丽韵、吴震宇、熊立群偿付金梅珍上海市延庆路XXX弄XXX号底层西北部、二、三层房屋中属其所有房屋权利的占有使用费(按每平方米100元的标准，自2007年9月29日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由许雅贞、吴丽韵、吴震宇、熊立群承担。事实和理由：许雅贞系金梅珍兄长金关福的遗孀，吴震宇系许雅贞女婿、吴丽韵系吴震宇之女，熊立群系金梅珍外甥。上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号底层西北部、二、三层房屋(以下简称“系争房屋”)系原告父亲遗产，根据(2006)徐民一(民)初字第794号民事判决书判定，系争房屋建筑面积88.13平方米中的11.02平方米属于原告所有。目前系争房屋由四被告占有使用，导致原告无法使用系争房屋，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。许雅贞辩称，不同意原告诉请。系争房屋中大约50平方米的面积是属于金关福的，许雅贞作为金关福的遗孀有权在系争房屋内居住。生效的法律文书虽然对于系争房屋进行了分割，但是对各人应当享有的部位并未作出明确区分，目前许雅贞仅使用了部分面积，并未侵占原告所享有的面积，原告要求被告支付占有使用费缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。且原告的份额在2007年已经确定，原告现在起诉已经超过诉讼时效。吴丽韵辩称，不同意原告的诉讼请求。吴丽韵平时不经常居住于系争房屋，只是偶尔考虑到许雅贞作为一个高龄老人、行动不便，故经常前来照顾。即使居住亦和许雅贞同住一屋，并未侵犯原告的合法权益。在疫情期间，吴丽韵确实在系争房屋内居住，方便照顾许雅贞。吴震宇辩称，不同意原告的诉讼请求。吴震宇系许雅贞女婿，平时并不居住于系争房屋内，只是来看望、照顾许雅贞。原告现在起诉已经超过诉讼时效。熊立群辩称，不同意原告的诉讼请求。熊立群确实使用了系争房屋三层的部分房间，但是熊立群原本就对系争房屋享有部分面积，熊立群使用的面积亦没有超过其享有的部分。本院经审理认定事实如下：金梅珍和金关福系兄妹，许雅贞系金关福妻子，吴震宇系许雅贞女婿、吴丽韵父亲，熊立群系金梅珍外甥。金关福于2018年1月过世。上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号底层西北路、二、三层房屋(即系争房屋)于2002年7月登记于金关福名下。2004年7月1日，金良泉向本院提起诉讼，要求确认上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号系金仁甫和金文福的遗产。本院于2005年12月23日作出(2004)徐民一(民)初字第3322号民事判决：坐落于上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号底层西北路、二、三层房屋中建筑面积为37.63平方米归金关福所有；其余建筑面积为88.13平方米产权为被继承人金文福遗产。该案现已发生法律效力。2006年1月27日，金良泉向本院提起诉讼，要求按照法定继承确认系争房屋中31.475平方米为其所有。本院于2007年3月29日作出(2006)徐民一(民)初字第794号民事判决：系争房屋中属于被继承人金文福的遗产建筑面积为88.13平方米中14.69平方米属于金良泉所有；11.02平方米属于金关福所有；11.02平方米属于金爱珍所有；11.02平方米属于金梅珍所有；5.51平方米属于熊立群所有；5.51平方米属于熊立敏所有；14.68平方米属于金月华所有；7.34平方米属于程志和所有；3.67平方米属于金克文所有；3.67平方米属于金克非所有。该案现已发生法律效力。庭审中许雅贞向本院陈述，其对系争房屋享有大部分的面积，目前系争房屋二层及一层半和二层半的亭子间由其使用，底楼属于公共走道和厨房。熊立群向本院陈述，其使用的部位为三楼的一间小房间，另一间大房间并不使用。庭审中，原、被告均认可，(2006)徐民一(民)初字第794号民事判决书作出后，原、被告从未就系争房屋的权利登记进行过变更，亦未对各人的使用部位明确确定。诉讼过程中，原告向本院申请就系争房屋进行测绘，因原、被告均明确并未对各人的使用部位进行确定，故就原告的申请，本院不予准许。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有不动产登记册、民事判决书、报警记录、行政判决书、信函等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然根据生效的民事判决书确定原告对系争房屋中的11.02平方米享有权利，但是因原、被告均明确，双方从未就各人应享有的部分进行过确认或者分割，因被告亦对系争房屋享有权利，原告并未提供明确的书面证据证明四被告侵占了其应当享有的部位，故就原告要求被告支付其占有使用费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回金梅珍的全部诉讼请求。案件受理费3,364元，减半收取计1,682元，由金梅珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年六月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初602号 原告：呼建明，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县，现居住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：卢建明，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告呼建明与被告卢建明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告卢建明立即支付原告呼建明工资25000元及利息（从2017年5月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，依法转换为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告从事承包套房装修工程业务，被告于2016年5月份开始为被告承包装修的套房进行室内砌墙。2017年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告2016年工资25000元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到呼建明2016年工资25000元，到2017年5月1日付清，超过按天1%利息支付付清为止。到期后，被告未支付该工资25000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告卢建明于本判决生效之日起七日内支付原告呼建明工资25000元及利息（利息以25000元为基数，从2017年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告卢建明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  厉冬晓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  章 衡 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初1226号 原告：练吉松，男，汉族，1952年11月30日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被告：向黎，女，汉族，1986年4月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告练吉松诉被告向黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，于2020年5月27日公开开庭审理，原告练吉松、原告委托诉讼代理人韦庆旋、被告向黎到庭参加诉讼。原告练吉松于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告练吉松在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告练吉松撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告练吉松负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年六月九日 书记员 梁艳春
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初49号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杜小孩，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2013年3月20日因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一千元，2016年12月30日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2020年1月13经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杜小孩犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人杜小孩及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日下午18时许，被告人杜小孩路过长治市上党区苏店镇苏店村李某家时，看见院内门口停放一辆白色雅迪牌电动自行车，遂进入李某家院内将自行车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价格为991.5元。案发后，杜小孩主动投案，被盗车辆被追回已发放李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、被告人的户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书及释放证明、被盗物品照片及领条、到案经过、长子县南漳镇南漳村村委出具的证明等；被害人李某的陈述；证人吴某、秦某的证言；长治县价格认定中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查和指认现场笔录；被告人杜小孩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小孩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜小孩能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人杜小孩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人杜小孩在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人杜小孩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人杜小孩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金限被告人杜小孩在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谭清和审判员 赵 杰审判员 李 鹏 二〇二〇年六月八日书记员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1030号申请执行人：陈淑玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈正德，男，1966年7月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人陈淑玉与被执行人陈正德借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈正德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第774号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 赛
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执315号申请执行人：周德富，男，1957年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区29栋1单元1楼1号。被执行人：段海江，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村一组。本院依据（2019）黑01民终3959号民事判决书执行周德富与段海江借款合同纠纷一案，申请执行标的407560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人段海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人段海江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将段海江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人段海江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周德富，申请执行人周德富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4195号 被执行人:匡国才，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人匡国才罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1855号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡国才应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1236.27元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初940号 原告：季顺杰，男，1991年1月28日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工，住。 原告季顺杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季顺杰的委托诉讼代理人孙冰冰、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款104690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××小型普通客车于2019年3月26日在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年4月26日至2020年4月25日。2019年10月20日被保险车辆沿S24威青高速公路自东向西行驶时，因操作不当车辆驶出路外，发生交通事故，被保险车辆受损。烟台市公安局交通警察大队认定被保车辆司机负事故全部责任。事故处理完毕后，被告保险公司拒不按合同约定理赔。原告诉至法院，望判如所请。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我方投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告主张的保险损失在质证后对合理部分予以承担。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日17时24分，仲丹丹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿S24威青高速公路自东向西行驶，行至事故地点处时，因处置不当车辆驶出路外，致车辆损坏，乘车人李桂香受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队作出的第377506420190000197号道路交通事故认定书认定：仲丹丹负全部责任；李桂香无责任。 原告季顺杰在被告处为鲁Ｇ×××××号牌车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止；投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额121628.80元，被保险人系原告季顺杰，保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止；投保机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），保险金额100万，保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。事故发生在保险期间内。 因事故造成鲁Ｇ×××××号牌车辆损坏，原告向本院提出鉴定申请，本院依据原告的申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对交通事故造成的鲁Ｇ×××××号牌车辆损失进行评估，该评估公司于2020年4月7日作出车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆于2019年10月20日因事故造成的车辆损失为85390元，被告对该份评估报告无异议，本院依法予以采信。 原告主张的评估费7500元，分别为山东泰诚价格评估有限公司于2019年11月5日收取的1500元以及青岛大华保险公估有限公司于2020年4月10日收取的6000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告主张车辆损失所依据的是青岛大华保险公估有限公司作出的评估报告，由此支出的评估费6000元是为确定其所受损失而支出的必要费用，应当由被告承担。原告未依据山东泰诚价格评估有限公司出具的鉴定结论主张损失，且未提交证据证明由此支出的评估费用系必要的、合理的费用，原告主张的该项评估费，本院不予支持。 原告主张的施救费4000元，被告无异议，该费用系被保险人在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 原告主张的路产损失7800元，被告认为在事故认定书中并无路产损失的相关记载不予赔偿，本院认为，原告提交的烟台高速公路路政支队出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单可以证明在2019年10月20日仲丹丹驾驶鲁Ｇ×××××客车因处理不当发生交通事故，造成公路设施损坏，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。 本院认为，原告季顺杰因本次事故造成的损失为：车辆损失85390元、评估费6000元、施救费4000元、路产损失7800元，因原告季顺杰为其所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额121628.80元，故上述损失中的车辆损失85390元、评估费6000元、施救费4000元，共计95390元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。另原告季顺杰尚有路产损失7800元，因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元。剩余路产损失5800元，因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），保险金额100万，该损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告季顺杰因本次交通事故造成的损失共计103190元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告季顺杰因本次交通事故造成的损失共计103190元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告季顺杰的其他诉讼请求。 上述第一项的款项，于本判决生效后十日内付清至原告季顺杰指定账户（户名：季顺杰，开户行：中国工商银行潍坊市分行营业部，账号：62×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1182元，由原告季顺杰负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年六月一日 书记员  于峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执581号申请执行人：王颖，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：丁巍，女，1989年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王颖与被执行人丁巍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执581号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十三日书记员 沈洪伟
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更58号 罪犯董清炉，男，汉族，1992年1月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年4月20日作出（2016）皖1181刑初409号刑事判决，以被告人董清炉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯董清炉在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董清炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董清炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董清炉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年2月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6332号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：沈伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被沈伟的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告沈伟的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12871号原告：陈奇，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈奇与被告徐越尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告徐越尘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,300元。事实与理由：原、被告系上海虹桥机场地面服务有限公司工作的同事，在同一部门工作，平时关系较好。2017年12月26日，被告称其银行卡被限额需要资金周转，原告遂于当日向被告转账6,000元和2,500元，后被告以同样理由再向原告借款，原告于2018年1月3日再向其转账10,000元。后来被告从公司离职，因手头没有钱，陆续又向原告借款，因双方是朋友，原告又于2018年2月3日转账1,000元，2月17日转账500元，5月5日转账300元。上述转账共计20,300元，都是通过原告名下的微信号为maqi38001的微信账户向被告名下的微信号为txcjs123的微信账号转账的。起初联系被告催讨，被告一直以各种理由推脱，后来就联系不上了。因为双方是朋友关系，原告出于情面没有要求被告出具借条，后来就联系不上被告了，至今未归还任何钱款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。徐越尘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其名下的微信号为maqi38001的微信账户向被告名下的微信号为txcjs123的微信账号转账：2017年12月26日分别转账6,000元和2,500元，2018年1月3日转账10,000元，2018年2月3日转账1,000元，2018年2月17日转账500元，2018年5月5日转账300元，共计20,300元。双方未出具借条，亦未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。现原告起诉要求被告归还借款20,300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐越尘于本判决生效之日起十日内归还原告陈奇借款20,300元。案件受理费减半收取计153.75元，由被告徐越尘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年六月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执956号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦才宝，男，1998年9月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人韦才宝盗窃（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）粤1202刑初22号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人韦才宝应缴纳罚金1000元。因被执行人韦才宝逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1019号 原告：何德银，男，汉族，1990年9月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘显云，男，汉族，1984年4月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告何德银与被告刘显云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何德银委托诉讼代理人许彬彬到庭参加诉讼，被告刘显云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘显云立即支付原告人工工资欠款70000.00元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告承建的工地负责消防安装，原、被告于2018年8月28日通过结算，被告欠原告人工工资90000.00元，并于当日出具欠条给原告，承诺2018年12前付清欠款。嗣后被告于2019年春节期间支付了20000.00元，尚欠70000.00元，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘显云未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告何德银为证明其主张提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格适格。2.2018年8月28日被告出具给原告的欠条。该欠条载明，债权人系原告何德银、债务人系被告刘显云、债务为被告欠原告习水县温水工业园区国泰消防人工工资90000.00元、履行期限为2018年12月份付清、被告公民身份号码为5221211984××××××××。原告自认被告于2019年春节支付20000.00元。2020年1月20日，原告以被告拒绝履行支付人工工资为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为，原告何德银提交的2018年8月28日的欠条，足以证明被告刘显云欠原告消防安装人工工资90000.00元，且已超过履行期限，原告自认被告已履行20000.00元，被告应当向原告支付人工工资70000.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告何德银请求被告刘显云支付人工工资70000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘显云于本判决生效后十日内支付人工工资70000.00元给原告何德银。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告刘显云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 任鑫玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终44号上诉人（原审原告）班力，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人班杰（系班力胞弟），男，1956年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区莲江口镇人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人贺大友，镇长。上诉人班力因与被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇人民政府行政强拆及行政赔偿一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2019年3月23日，被告佳木斯市郊区莲江口镇人民政府作出《永兴村班力养殖场建筑整改通知书》。内容为：“按照国家、省市关于开展大棚房清理整治专项行动。依据农业部、国土资源部联合下发[2014]127号文件，经过区土地部门认定，你处属于养殖用地，建设二层属于违规建设，限定你单位自本通知送达之日起3日内进行将地上建筑第二层自行拆除”。原告于2019年3月23日自行拆除。现原告以不服被告2019年3月23日作出的《永兴班力养殖场建筑整改通知书》限3日自行拆除二层违规建筑为由，起诉至本院。要求：1.请求判决被告限3日强制拆除行政行为违法。2.请求判决被告行政赔偿拆除二层750平方米养殖用房损失（以房产评估机构，评估价为准）。3、请求判决被告行政赔偿强制拆除二层工时费69784元及利息损失暂定5000元。4.行政起诉讼费由被告承担。原审法院认为，2019年3月23日，被告佳木斯市郊区莲江口镇人民政府作出的《永兴村班力养殖场建筑整改通知书》，内容为：“按照国家、省市关于开展大棚房清理整治专项行动。依据农业部、国土资源部联合下发[2014]127号文件，经过区土地部门认定，你处属于养殖用地，建设二层属于违规建设，限定你单位自本通知送达之日起3日内进行将地上建筑第二层自行拆除”。原告于2019年3月23日自行将其所诉的二层房拆除后，向本院提起行政诉讼要求确认被告行政行为违法及赔偿的请求，因被告系按照国家、省市关于开展大棚房清理整治专项行动，依据农业部、国土资源部联合下发的[2014]127号文件，该案系政策调整范围，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。故原告班力的起诉不符合起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告班力的起诉。上诉人班力上诉称：一、上诉人建设案涉养殖用房取得了相关合法手续，且并不违反农业部、国土资源部联合下发的[2014]127号文件及国家、省、市关于开展大棚房问题专项清理整治行动的要求。被上诉人认定上诉人的养殖场是违规建筑，无法律依据。二、上诉人案涉养殖用房的建设远早于[2014]127号文件施行时间（2014年）。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条关于法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往的规定，被上诉人适用[2014]127号文件限期拆除上诉人养殖用房的行为属事实认定错误。原审裁定认定被上诉人于2019年3月23日下发的《永兴村班力养殖场整改通知书》时，并没有阐述被上诉人送达该通知的时间、地点、送达方式、签收人，以及是否符合法定程序，是通过什么证据认定的，是如何认定的。最高人民法院明确规定，在裁判文书中必须详细记载法院质证及认证的经过，居中语言陈述认定的理由，通过分段递进式的论理，得出裁决结果。原审裁定明显违反了最高人民法院对裁判文书的书写规定，存在明显错误。三、黑龙江省大棚房问题专项清理整治行动协调推进小组办公室对什么是大棚房以及大棚房的五种类型做了明确规定。上诉人建设的养殖用房并不在该规定之内，不属于大棚房。四、上诉人从建设养殖用房至养殖用房被拆之前一直按照设施农用地备案用途将房屋用于养殖，从未改变过设施农用地的性质。五、本案属于人民法院的受案范围。本案被诉行政行为是被上诉人作出的，被上诉人作为一级人民政府，其对上诉人作出的具体行政行为在程序上和事实认定上均存在违法之处，在客观上严重损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。被上诉人限期强制拆除上诉人养殖用房的行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院：1.依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2019)黑0811行初68号行政裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，佳木斯市郊区莲江口镇人民政府于2019年3月23日作出《永兴村班力养殖场建筑整改通知书》，该通知载明：“按照国家、省、市关于开展“大棚房”问题专项清理整治工作部署要求，我区已经全面启动“大棚房”清理整治专项行动。依据农业部、国土资源部联合下发[2014]127号文件，经过区土地部门认定，你处属于养殖用地、建设二层属于违规建设，限定你单位自本通知送达之日起3日内将地上建筑第二层自行拆除。”后上诉人班力将案涉建筑二层自行拆除。上诉人班力不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被上诉人作出的《永兴村班力养殖场建筑整改通知书》违法；二、判决被上诉人赔偿拆除案涉二层750平方米养殖用房损失（以房产评估机构的评估价为准）；三、判决被上诉人赔偿拆除案涉二层750平方米养殖用房工时费69784元及利息损失5000元（暂定）；四、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇人民政府于2019年3月23日向上诉人班力作出《永兴村班力养殖场建筑整改通知书》，系被上诉人按照国家、省、市关于开展大棚房清理整治专项行动要求，依据农业部、国土资源部联合下发的[2014]127号文件要求作出的，该行为属国家政策调整范围。当事人对此不服，向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年六月三十日书记员  柴 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9170号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周伟军，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省连平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告周伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3278.85元，截至2018年11月29日的利息164.42元；2.判令被告立即支付自2018年11月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3278.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年5月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6389.98元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月30日，原告向被告指定的账户发放贷款6389.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周伟军未作答辩。 本院经审理查明：被告周伟军（乙方）于2018年5月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周伟军提供总金额为6389.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月30日起至2018年11月29日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3278.85元、利息164.42元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3278.85元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周伟军经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周伟军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3278.85元、截至2018年11月29日的利息164.42元； 二、被告周伟军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3278.85元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告周伟军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初196号之一原告：清远市双木林建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城A16栋一层107-109、123-126号商铺。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈文辉，该公司职员。被告:清远市一品装饰设计有限公司，住所地：清远市清城区**************商铺08号。法定代表人：朱某1。原告清远市双木林建材有限公司诉被告清远市一品装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月17日，原告清远市双木林建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市双木林建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计70元，由原告清远市双木林建材有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执651号惠民燃气(河南)有限公司：你与王雯劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王雯于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人22655.22元。二、缴纳本案执行费240元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初186号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄光杰，男，1982年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄光杰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人黄光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月1日23时15分许，被告人黄光杰醉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从福州市台江区某大酒楼出发，行驶至台江区时被民警查获，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄光杰的血样乙醇含量为166.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄光杰对上述事实供认不讳。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人黄光杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人黄光杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年11月1日晚23时15分许，被告人黄光杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市台江区时被民警查获，经鉴定，被告人黄光杰的血样乙醇含量为166.25ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、指认照片；福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］醇鉴字第1727号鉴定意见书；证人张某的证言；被告人黄光杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光杰违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，血样乙醇含量为166.25mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄光杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄光杰犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，故综合全案对被告人黄光杰予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄光杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1678号 原告：张云仙，女，1958年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告张云仙与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云仙的委托诉讼代理人尹金发、冯悦、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告对涉案房屋进行修补（具体为阳台未半封闭、淋浴花洒位置装反）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3110849.19元。原告已按约支付房屋价款。根据双方的约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达2500000元。同时，原告在收房时发现该房存在严重质量问题，包括但不限于阳台玻璃未半封闭、淋浴房花洒位置装反，被告应根据合同约定对质量问题进行修补。现诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称，1.合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准。2.案涉房屋已具备合同约定的交付条件，被告已通知原告收房，对于未收房的损失由原告自行承担。3.交付房屋的阳台实际已是半封闭状态，淋浴花洒安装位置无合同约定，被告对此无整改义务。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2018年12月12日，原告张云仙（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，建筑面积为128.9平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为24133.82元/平方米，总价款3110849.19元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。张云仙签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告陈述阳台离地面仍有空隙不符合半封闭的相关要求，淋浴房花洒位置装反。为此，原告提供了照片一组。另原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 经质证，被告对照片的真实性认可，但认为阳台实际已是半封闭状态，淋浴花洒安装位置无合同约定，被告对此无整改义务。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、照片、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为24133.82元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方在补充协议对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。原告主**台未半封闭、淋浴花洒位置装反，要求进行修补，本院认为合同对于阳台半封闭的程度以及花洒的安装位置未作约定，根据原告提供的照片，阳台已处于半封闭状态，花洒已安装，故原告的主张无合同依据，被告无修补的义务，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张云仙的全部诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张云仙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初150号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人周xx，男，1990年4月15日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2019年12月20日因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处管制二年。2020年1月6日因犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2020年3月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、曹荣华出庭支持公诉，被告人周xx及辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2020年1月6日8时许，被告人周xx驾驶鲁Ｑ6Ｔ80Ｄ号小型轿车，沿省道313线由西向东行驶至沂南县，将车停靠在道路南侧非机动车道开启车门时，观察不周，将后方顺行的许某驾驶的电动二轮车刮倒，造成许某受伤、车辆损坏的交通事故。许某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人周xx负事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人周xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。 被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人构成自首；被告人认罪认罚；被告人愿意积极赔偿被害人的损失。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人周xx在事故发生后主动报警处理，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，到案后如实供述了犯罪事实。被告人周xx已取得受害人亲属谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周xx报警后在现场等待事故处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周xx当庭认罪、悔罪，积极赔偿并与被害人近亲属达成谅解协议，本院在量刑时予以体现。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人周xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2827号 申请执行人：李恬婕，女，汉族，1995年2月1日出生，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人:海南金博禄体育文化发展有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：姜武，总经理。 申请执行人李恬婕与被执行人海南金博禄体育文化发展有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的23000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执573号申请执行人:陈某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省安康市XXXXX,居民身份证号：XXXX。被执行人:张某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XXXX,居民身份证号：XXXX。陈某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初684号民事判决书，判决：一、被告张某支付原告陈某某借款29万及利息244905元（利息以月息1.5%，从2015年8月1日起计算至款项付清之日止。暂计算至2020年4月9日）。二、案件受理费7960元，本案执行费7829元。由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的290000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位290000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执573号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年六月十八日书记员 张兰兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1050号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：吕新玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吕新玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年六月三日书记员 齐翠翠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1941号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所静海区王口镇义和村。负责人:李享，该银行行长。委托诉讼代理人：罗新，该银行客户经理。被告:张建彬，男，1963年2月7日出生，汉族，住所天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张建彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依300000元及截止到2020年4月8日利息23089元，本息合计302309.89元，逾期利息按合同约定计算，至借款还清之日止；2.本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告借款一笔，金额300000元，到期日为2020年4月2日，借款用途为购买家具。合同签订后，原告依合同约定向被告发放300000元贷款，被告未按合同约定还款，故原告对被告提起起诉。被告张建彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2019年4月3日原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日止，共计12个月（按月付息，借款期满一次性付清借款本金）。借款用途为购买家具。借款利率为5.4375%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。合同第10条违约事件及救济措施第10.1.1规定，借款人违反本合同的任何一项约定的；10.1.5规定，借款人的个人及资信情况或者还贷能力出现其他重大变化(包括但不限于国籍、住所地、家庭财产状况恶化、拖欠其他债务等等）贷款人认为可能或者已经对其偿债能力造成不利影响的；10.1.12规定，借款人或者担保人在其他金额机构的任何借款，融资或者债务出现违约或者被宣布提前到期的重大事件；10.2规定，上述违约事件是否发生，由贷款人作出判断，上述任何违约事件发生后，贷款人有权采取以下任何一项或者多项违约救济措施；10.2.3规定，宣布全部或者部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息、或者其他应付款项。合同对其他条款亦做了详尽的约定。同签订后，原告于2019年4月3日按照合同约定向被告名下开户行为天津农商银行的账户发放贷款300000元。被告至2020年2月20日借款利息已付清，2020年2月21日至2020年4月2日被告应付原告利息1903.12元，2020年5月25日原告从被告账户扣利息款7.47元，实欠原告利息款1895.65元未付，借款期限届满原告所欠原告借款本金300000元及逾期利息、罚息。上述事实，由原告向本院提交的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、天津农商银行通用记账凭证、天津农商银行贷款回单、天津农商银行还款回单、贷款还款计划表及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告偿还其借款本金及利息的问题。原告已依约向被告履行放款300000元的义务，此由原告向本院提交的借款合同、借款借据、天津农商银行通用记账凭证及天津农商银行贷款回单证据予以证实，本院予以采纳、确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，故依法应偿还原告借款本金300000元及自2020年2月21日至2020年4月2日止的利息1895.65元。关于原告主张被告支付其逾期利息及罚息问题。借款合同中双方约定，借款利率为5.4375%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。该约定符合法律规定，本院予以确认。本案被告在借款期限届满未偿还原告借款，系违约行为，依法应按合同约定的年利率5.4375%及逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%承担逾期付款利息及罚息（以金额300000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止）。被告张建彬未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金300000元及利息（自2020年2月21日起至2020年4月2日止利息1895.65元）；二、被告张建彬按合同约定的年利率5.4375%及逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行利息及罚息（以金额300000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告张建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年六月二十八日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7030号原告深圳市锦业欣塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇第三工业区第11栋，统一社会信用代码91440300743237949T。法定代表人余景海。被告东莞市润基塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村银河二路10号，统一社会信用代码91441900584742904T。法定代表人谢伟雄。原告深圳市锦业欣塑料制品有限公司与被告东莞市润基塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市锦业欣塑料制品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦业欣塑料制品有限公司撤诉。案件受理费人民币3,200元，由原告深圳市锦业欣塑料制品有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年六月十二日书记员 成明丽(兼)书记员 刘  雨  欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1296号 原告灵川深通村镇银行有限责任公司。住所：广西桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人熊芳香，执行董事。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。特别授权。 被告余秋红，女，1986年10月7日出生，汉族，住址：广西荔浦县龙怀乡庆云村盘龙屯13号。现住广西桂林。 原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告余秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川深通村镇银行有限责任公司委托代理人焦庆到庭参加诉讼，被告余秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告归还原告借款本金36371.63元及计算到2020年4月15日利息1029.47元、复利27.63元、罚息107.03元，合计37535.76元；之后产生的利息、复利、罚息按《贷款合同》约定另计至实际还清之日止;3、被告支付原告为实现本案债权而支付的一审律师代理费1870元；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告余秋红签订了合同编号为007702019A00046的《贷款合同》。合同约定原告贷款人民币5万元给被告余秋红，贷款期限36个月，贷款用于购买儿童乐园设施。贷款年利率为12%，还款方式为按月等额还本息，在每月21日支付本息。合同还约定，本笔贷款存续期间，借款人贷款累计逾期不可超过3次。否则贷款人有权将贷款利率自出账之日起上浮100%且提前收回贷款。贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等款项。原告于2019年2月2日支付给被告余秋红5万元借款。约定初始年利率为12%。在合同履行过程中，被告从2019年上半年开始，多次没按合同约定归还本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件、送达地址确认书；3、个人授信申请表、《贷款合同》、借款借据；4、基本信息表、还款明细表；5、委托代理合同；6、转账凭证。 被告余秋红未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告余秋红签订了合同编号为007702019A00046的《贷款合同》。合同约定原告贷款人民币5万元给被告余秋红，贷款期限36个月，贷款用于购买儿童乐园设施。贷款年利率为12%，还款方式为按月等额还本息，在每月21日支付本息。合同还约定，本笔贷款存续期间，借款人贷款累计逾期不可超过3次。否则贷款人有权将贷款利率自出账之日起上浮100%且提前收回贷款。贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等款项。原告于2019年2月2日支付给被告余秋红5万元借款。约定初始年利率为12%。在合同履行过程中，被告从2019年上半年开始，多次没按合同约定归还本息。 被告余秋红欠原告本金36371.63元，截止2020年4月15日利息1029.47元，复利27.63元，罚息107.03元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，主张如前述。 另查明，原告为本案诉讼支出一审律师代理费1870元。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告依约贷款给被告后，被告应依约如期归还，其逾期未归还的行为已违约。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告余秋红签订的编号为007702019A00046的《贷款合同》； 二、被告余秋红向原告灵川深通村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币36371.63元及支付原告截止2020年4月15日利息1029.47元、复利27.63元、罚息107.03元，2020年4月15日之后产生的利息、复利、罚息按《贷款合同》约定另计至实际还清之日止； 三、被告余秋红给付原告灵川深通村镇银行有限责任公司为实现本案债权而支出的律师代理费1870元； 案件受理费785元，简易程序减半收取计393元，由被告余秋红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费785元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执30号 申请执行人曾某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人曾某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人曾某办理蓝山青年城2幢4单元301号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人曾某支付欠款31408.00元、案件受理费306.00元，并承担案件执行费376.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人曾某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执348号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘占有，男，1975年1月16日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：黄传凯，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张海亮，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘占有、黄传凯、张海亮犯组织、领导传销活动罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人刘占有、黄传凯、张海亮未按生效法律文书履行法律义务为由于2020年3月4日移送立案强制执行，本案执行标的为430000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月依法查询被执行人刘占有、黄传凯、张海亮名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。2020年3月17日被执行人黄传凯向本院缴纳罚金8万元。2020年4月2日本院查封了被执行人张海亮名下的车牌号苏Ｃ×××××的车辆。该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年6月19日查封了被执行人张海亮名下的位于徐州市××大道××广场××楼××室房产，因执行标的过小，本案暂不宜处置。本院2020年6月扣划被执行人刘占有名下银行存款38171元，上交国库。被执行人张海亮2020年7月2日向本院缴纳罚金4000元，上交国库。经查控，被执行人刘占有、张海亮名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年3月30日本院传唤被执行人刘占有未果。6月19日被执行人张海亮到庭表示愿意分期履行还款义务。本院在执行过程中将被执行人刘占有、张海亮列入失信人员名单。4．2020年6月28日合议庭评议认为被执行人刘占有、张海亮暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人刘占有、张海亮有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员  仇立婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2507号原告：张成秀，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：秦雅馨，女，2013年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：秦开胜，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李木涛，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李涛伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。四原告共同委托代理人：张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：黄仕毅，男，1997年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆申易房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处盛丰源O幢，统一社会信用代码91500119569918588Y。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托代理人：李思龙（该公司员工），女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张成秀、秦雅馨、李木涛、李涛伟与被告黄仕毅、重庆申易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一案过程中，原告张成秀、秦雅馨、李木涛、李涛伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成秀、秦雅馨、李木涛、李涛伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成秀、秦雅馨、李木涛、李涛伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成秀、秦雅馨、李木涛、李涛伟撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告李木涛已预交），经本院审批，全部予以退还。审 判 员 张仁虎二〇二〇年六月二十四日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1075号 原告：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路39号，统一社会信用代码91350200612013208T。 法定代表人：吴志良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王子继，男。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，公司职员。 原告厦门新长诚钢构工程有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门新长诚钢构工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新长诚钢构工程有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许厦门新长诚钢构工程有限公司撤诉。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由福建省工业设备安装有限公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄彩凤