山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初190号原告：琚小兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司（原名河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张培才，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，汉族，1952年8月10日出生，该公司法务部主任，特别授权。被告：山西嘉润宝润滑油集团有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇北头村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李学兵职务：董事长委托诉讼代理人：张俊杰，男，1990年5月7日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：张俊棕，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告琚小兵与被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一公司）、山西嘉润宝润滑油集团有限公司（以下简称嘉润宝公司）、张俊棕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚小兵及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被告华一公司委托诉讼代理人韩靖、被告嘉润宝公司委托诉讼代理人张俊杰、被告张俊棕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同支付拖欠原告劳务费49000元，并按同期银行贷款利率计算起诉后至付清该欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月底，三被告签订工程承包合同，合同完工后，双方于2018年6月17日进行结算。在该工程中，原告从事该工程的水电安装工程。2017年原告承揽部分己完成，并进行了结算，经结算，被告欠原告劳务费49000元，并由被告张俊杰给原告打下欠条一支。质保期过后，原告承揽水电工程并无出现质量问题，2019年1月7日，被告张俊杰重新换打欠条一支，内容未变。现该工程被告方已结算并交付使用，但被告方欠原告的劳务费49000元至今分文未付。原告多次催要，被告方以种种理由推诿拒付。综上所述，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告华一公司答辩称，1、本公司于2018年1月3日由河南省广厦建设工程有限公司更名为沈丘华一建设工程有限公司，在河南省广厦建设工程有限公司这个名称存续期间，于2016年承建了山西嘉润宝润滑油集团有限公司办公楼、主楼、副楼，该项工程本公司派张俊棕为负责人。2、原告琚小兵诉讼请求金额有误，实际欠琚小兵工程款39000元。3、本案的性质应定为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，因为琚小兵承建的是水电工程、包工包料。4、欠原告琚小兵的工程款39000元未付是有原因的，因为我们工程款还有400848元山西嘉润宝润滑油集团有限公司至今未付，综上，请求法庭依法判决。嘉润宝公司答辩称，1、这个案件应定为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。2、我公司与沈丘华一公司是有合同关系的，张俊棕是该公司的全权代理人，我公司与河南广厦（沈丘华一）所有手续的签署、结算都是与河南广厦的正常合同关系，与琚小兵没有任何合同关系，现原告诉我公司没有任何意义。3、原告所诉劳务费应该是工程款，琚小兵与河南沈丘华一公司是分包关系，琚小兵是承包方，原告说的结算手续针对的沈丘华一公司而不是我们，按照原告的陈述打下欠条的是张俊棕，也就形成债权债务关系，在债权债务关系中，债权人有权向债务方主张权利，没有依据向债务人以外的其它人主张权利，因此，请求法庭驳回原告针对我方的诉讼请求。4、原告所陈述的工程现在已经交付所诉不实，我公司与沈丘华一公司也没有形成正式的交付文件，工程存在质量的小问题至今尚未交付。张俊棕答辩称，给原告打欠条是事实，我是公司委托的项目负责人，实际欠款是39000元，打欠条属于我的职务行为，起诉我是错误的，请求法院依法驳回对我的诉请。对于原告提交的欠条、竣工结算协议复印件、证明，被告华一公司提交的琚小兵大的收条、竣工结算协议书，被告嘉润宝公司提交的施工合同、工程验收报告，各方对真实性均无异议，本院对此予以认定。根据认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告沈丘华一建设工程有限公司原名河南省广厦建设工程有限公司。2016年4月22日，被告嘉润宝公司（发包人）与被告华一公司（承包人）签订了建设工程施工合同，约定由被告华一公司为被告嘉润宝公司承建该公司办公楼。后华一公司派被告张俊棕（又名张俊杰）为公司代表，具体负责办公楼项目的建设。工程建设期间，原告承揽了工程的水电部分，2016年年底完工。2016年10月29日，原告琚小兵取条：今取到暖气管件款壹万元正，老张付。2017年3月12日，被告张俊棕给原告出具证明：今有水电工小兵工资款肆万玖仟元整，最后以实际结算为准。2019年1月7日，被告张俊棕向原告出具欠条：今欠到琚小兵嘉润水电工资款肆万玖仟元整，，出现工程质量问题有小兵自付。因工资款至今未结清，原告诉至本院。另查明，2017年3月26日，被告嘉润宝公司与被告华一公司及工程监理方签署工程验收报告，指明了工程存在的问题及整改期限。2018年6月17日被告嘉润宝公司与华一公司签订竣工结算协议。本院认为，原告琚小兵经与被告华一公司协商，承揽了被告华一公司承建的办公楼工程的水电部分，且原告庭审中也认可其提供工人完成承揽任务，故本案应为建设工程施工合同。在原告完成承揽任务后，被告华一公司理应按照约定据实结算，故对于原告琚小兵要求被告华一公司支付欠款的请求应予支持。因被告张俊棕为被告华一公司的员工，并受被告华一公司指派负责办公楼的工程，故被告张俊棕向原告出具的证明及欠条系其履行职务行为，由此产生的后果应由被告张俊棕所代表的单位即被告华一公司承担，被告张俊棕不应对此承担责任。被告嘉润宝公司作为办公楼工程的发包方，在与被告华一公司签订的竣工结算书第十条约定：“在工程验收完毕后，乙方（华一公司）同意在甲方（嘉润宝公司）支付尾款时，由甲方扣除乙方在施工期间所欠老百姓的欠款。当尾款不足以支付欠款时，剩余欠款由乙方自行偿还，与甲方无关。”，而嘉润宝公司庭审中认可尚欠被告华一公司工程款400848元，故被告嘉润宝公司可在欠付的工程款范围内代华一公司向原告琚小兵支付华一公司欠琚小兵的欠款。其向琚小兵实际支付后，可在欠被告华一公司的工程欠款中予以扣除。对于被告华一公司提出的已向原告支付过10000元，实际尚欠原告39000元的主张，被告华一公司提交了原告琚小兵所打的取条予以证明，原告认为暖气管件款与原告所从事的水电劳务之间并无直接关系，且该取条的时间与被告第一次向原告出具证明的时间两者并不冲突，原告出具该取条是由于被告方施工后期原材料短缺，又急需材料，原告以个人关系找朋友代购了14000元的暖气管之后交付被告工程使用，扣除被告交给原告的10000元外，被告尚欠原告为其垫付的4000元，原告起诉的49000元中包含了该4000元。本院认为，本案原告无论是包工包料还是仅提供劳务，其均无向被告出具取管件款条的必要，且被告华一公司也未说明为何取条中欠款的性质为管件款，原告的陈述更符合常理，取条与欠条之间并无关联，在被告无法证明其主张的情况下，对于被告的该主张本院不予支持，本院认定原告主张的欠款为49000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈丘华一建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告琚小兵支付欠款49000元。被告山西嘉润宝润滑油集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告琚小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告沈丘华一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年六月十日书记员 张晶晶