大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初308号原告：冯大洋，男，1985年8月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：邹万波，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇奋进街馨育商服街。负责人：国志瑞，经理。委托诉讼代理人：于理，安华农业保险股份有限公司职员。第三人：营口南楼嘉泰运输有限公司，住所地营口南楼开发区钱家村。法定代表人：易国仁，执行董事。原告冯大洋与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司及第三人营口南楼嘉泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大洋的委托诉讼代理人刘振东、被告邹万波、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋、安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的委托诉讼代理人于理到庭参加诉讼，被告邹万波及第三人营口南楼嘉泰运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因机动车交通事故所支付的施救费16800元、车辆修理费220438元、货物损失7000元、评估费7510元等共251748元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）车辆沿503国道由东向西行驶至G503国道126KM+500M处时将车辆撞至前方同向停驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车(吉Ｊ×××××)上，致两车货物部分损失，车辆损坏的一起交通事故。该事经吉林省扶余市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，石大伟负次要责任；现因该事故导致原告的损失，经多次协商未能达成一致，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告邹万波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险、车损险243522元、挂车辽Ｈ×××××车损险70560元均不计免赔，原告主张的货物损失因未投保货损险，不属于我公司的理赔范围，原告主张的车辆损失评估金额过高，我公司要求重新鉴定，原告主张的施救费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，1.吉Ａ×××××投保交强险，商业三者50万不计免赔，原告损失首先由交强险赔付，不足部分商业险内按照责任比例30%赔付；2.对于原告提出的人工费和诉讼费、鉴定费、倒货费用不在保险赔付范围内，我公司提供保险条款和投保单、免赔事项声明书，证明我司在邹万波保险时已经尽到告知义务；3.原告货物损失没有依据不同意赔付；4.原告施救费过高，车辆肇事后松原市扶余县有修理原告车辆维修资质的修配厂，所以施救费只同意赔付车辆施救到有修理资质修配厂的施救费市场价额为3000元，原告自行拖回辽宁大石桥市多余部分，我司不负责赔付。第三人营口南楼嘉泰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯大洋围绕其诉讼请求依法提交了1、机动车交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告承担事故的主要责任，邹万波承担次要责任，原告的车辆在事故中损坏，并且致两车上货物部分损失；2、拖车施救费票据4张，金额4000元、劳务施救费票据2张，金额6800元、运输服务施救费票据1张，金额6000元，运输施救费是雇佣吊车的费用，劳务施救费是雇佣人工的费用，拖车施救费是拖车的费用，证明原告共支付施救费16800元；3、价格评估结论书1份、评估费发票1张，证明辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用评估金额为202253元，辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车修理费评估价格为18185元，两项合计220438元，支付评估费7510元；4、辽Ｈ×××××号车辆交强险、商业险保险单、辽Ｈ×××××号车辆商业险保单，证明发生事故时系在保险期间内；5、提供车辆挂靠经营协议，证明辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口南楼嘉泰运输有限公司处，原告为车辆实际所有人；6、货物损失明细复印件1份，证明货物损失6624元。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司围绕其辩论意见向法庭提供了保险单抄件（含出险信息）、商业险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明人工费和诉讼费、鉴定费、倒货费用不在保险赔付范围内，在被告邹万波保险时已经尽到告知义务。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告冯大洋驾驶辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）沿503国道由东向西行驶至503国道126KM+500M处时将车撞至前方同向由石大伟驾驶已发生故障后停驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车(吉Ｊ×××××)上，致两车上货物部分损失两车损坏。该事故经吉林省扶余市公安局交通警察大队认定，原告冯大洋负本次事故的主要责任，石大伟负次要责任。原告因本起事故支付拖车施救费4000元、劳务施救费6800元、运输服务施救费6000元，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用202253元（评估金额），辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车修理费18185元（评估金额），评估费7510元。另查明2017年1月20日，原告冯大洋与营口南楼嘉泰运输有限公司签订车辆挂靠经营协议，协议约定原告将车牌号辽Ｈ×××××解放重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××）挂靠在营口南楼嘉泰运输有限公司经营，挂靠期限为5年，自2017年1月1日至2024年1月1日，期间车辆交强险及商业险均由挂靠公司统一投保于中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。又查明石大伟驾驶的吉Ａ×××××号、吉Ｊ×××××（挂)重型半挂牵引车实际所有人为邹万波，交强险、商业险均投保于安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司。保险期间分别为2019年7月24日至2020年7月23日和2018年10月24日至2019年10月23日。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定原告冯大洋负事故的主要责任，石大伟负事故的次要责任。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，合理部分应予支持。原告因交通事故产生施救费16800元，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用202253元（评估金额），辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车修理费18185元（评估金额），评估费7510元，本院予以支持；对于原告诉请的货物损失7000元，因原告只提供了明细的复印件无法证明货物损失的真实情况，对此本院不予支持。上述费用先由被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险限额内赔付2000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业险内按70%的比例赔付169923.6元；被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在商业险内按30%的比例赔付72824.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司提出的施救费、车辆修理费过高及评估费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的辩论意见，本院认为施救费是交通部门指定的专业人员和专业设备，按照当地用工标准和专业设备使用费用，参照行业标准收取的费用，原告所提供的施救费发票，符合证据的客观性、真实性、关联性；车辆维修费是经法院委托的具有司法鉴定资质的部门作出的客观真实的结论；评估费是被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险法明确规定该费用应由保险人承担，故对二被告施救费、车辆修理费过高及评估费不同意赔付的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险内赔付原告冯大洋各项损失169923.6元。限被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔付原告冯大洋2000元，在商业险内赔付72824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告冯大洋负担1806元，被告邹万波负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年六月八日书记员  葛 琳