广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2681号原告：伍畹贞，女，1992年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广州市睿钢贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区花地南路西朗麦村北约55号703A房。法定代表人：黎建荣。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告伍畹贞与被告广州市睿钢贸易有限公司（以下简称睿钢公司）、黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍畹贞委托诉讼代理人陈景聪、梁允芳到庭参加了诉讼，被告睿钢公司、黎建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍畹贞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金1250000元;二、判令两被告向原告支付借款利息（以1250000元为本金，自2020年1月17日起按年利率18%的利息标准计算至实际清偿之日止）;三、判令两被告向原告支付律师费12000元；四、判令被告承担本案的财产保全费;五、判令两被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年11月下旬，因资金周转需要，两被告向原告提出了借款请求。原告查询后认为被告睿钢公司经营状况良好，无涉诉信息，具备偿还能力，而被告黎建荣作为被告睿钢公司的法定代表人及实际经营者，也拥有一定的经济实力，遂同意出借款项给两被告。2019年11月26日，原告通过指定账户将借款700000元支付至两被告指定账户；2019年11月27日，原告再次通过指定账户将借款550000元支付至被告睿钢公司账户。至此，原告已履行完毕出借义务，合计出借金额1250000元给两被告。为保障自身权益，原告要求与两被告签署书面协议，2019年12月22日，两被告以被告睿钢公司为借款人，与原告签署了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告睿钢公司出借款项1250000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，按月付息，每月1日前支付上月利息；若逾期偿还任何一期利息或本金超过15日的，原告有权将还款期限提前届满并要求被告睿钢公司立即清偿全部本息，原告为维护债权所发生的全部费用均由被告睿钢公司承担。该笔借款是两被告共同借入的，由被告黎建荣用于被告睿钢公司的生产经营，被告黎建荣对该笔借款拥有支配权，且被告黎建荣已在《借款合同》上签名，明确知情。此外，原告出借的部分款项支付至被告指定的私人账户，被告支付利息也是通过私人账户支付，实际上两被告的财产是混同的，两被告应对借款本息共同承担偿还责任。两被告在收到全部借款后，应依约按月向原告支付本息，但截止至起诉之日，两被告仅向原告支付了2020年1月16日前的借款利息。两被告逾期支付借款利息已远超15日，原告有权要求两被告立即清偿全部本息，原告为维护债权所产生的律师费、诉讼费等也应当由两被告承担。被告睿钢公司提交书面答辩意见称，公司于2019年12月29日至2020年1月1日期间通过银行账户汇出25笔每笔5万元合计125万元到原告的建行账户，已经全部支付完借款合同的125万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黎建荣提交书面答辩意见称，原告的汇款记录没有付到其个人账户，不属于个人收款，借款合同是公司与原告的债务关系，其以法定代表人身份签订，不属于个人借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月26日，原告伍畹贞委托梁某通过银行转账的方式向户名为徐家烁的账户转账付款700000元；2019年11月27日，原告委托梁某通过银行转账的方式向被告睿钢公司账户转账付款11笔，每笔50000元，共计550000元。2019年12月22日，原告伍畹贞（出借方，甲方）与被告睿钢公司（借入方，乙方）签订《借款合同》约定：乙方因资金周转需要向甲方借款。借款金额：1.借款金额人民币700000元，该款项由甲方从以下银行账号转账的方式支付给乙方指定账户，汇出款户名：梁某。2.乙方确认已经于2019年11月26日收到上述全部借款本金，乙方收款账户户名：徐家烁。3.借款金额人民币550000元，该款项由甲方从以下银行账号转账的方式支付给乙方指定账户，汇出款户名：梁某。4.乙方确认已经于2019年11月27日收到上述全部借款本金，乙方收款账户户名：广州市睿钢贸易有限公司。以上借款共计人民币1250000元。借款利息为月利率1.5%，每月1日前支付上月利息；甲方指定的还款账户:户名梁某。借款期限为陆个月，按月付息，到期还本。若乙方逾期还款（任何一期利息或本金）超过15天的，甲方有理由相信乙方的履约能力明显降低有可能丧失偿还能力，有权将原约定的还款期限提前届满并要求乙方立即清偿全部本息。若乙方逾期还款，甲方为维护实现合同项下债权所发生的全部费用（包括不限于律师费、诉讼费保全费等全部费用）由乙方承担。被告黎建荣在《借款合同》中被告睿钢公司法定代表人一栏签名。经原告申请，证人梁某出庭作证称：原告是我丈夫的商业伙伴，2019年11月26日我收到原告的信息后从我的账户转账了70万元给徐家烁的账户，2019年11月27日我又分11笔、每笔5万元转账给广州市睿钢贸易有限公司。我认可上述125万元的借款债权属于原告伍畹贞。被告睿钢公司向本院提交中国工商银行网上银行电子回单25份（其中10份记账日期为2019年12月29日，15份记账日期为2020年1月1日），付款人为广州市睿钢贸易有限公司，收款人为伍畹贞，每份转账金额50000元，用以证明其已将1250000元欠款支付给原告伍畹贞。庭审中，原告伍畹贞对被告睿钢公司上述主张不予认可，并提交原告伍畹贞与陈炜（名片印有广州市睿钢贸易有限公司名称）聊天记录、骏榕盛结算函、款项权属证明、伍畹贞与黎建荣（通过与其电话号码对应的微信号）聊天记录等证据证明被告睿钢公司并未还款，认为上述款项为原告代收睿钢公司向广州市骏榕盛贸易有限公司支付的货款。其中，《骏榕盛结算函》载明睿钢公司提货结算明细合计7544339.04元；广州骏榕盛贸易有限公司出具的《款项权益证明》内容为：“2019年12月29日至2020年1月1日期间，广州市睿钢贸易有限公司汇入伍畹贞账户共计125万元，该款项系广州市睿钢贸易有限公司向我司支付的货款，款项权益人为我司，债权也归属于我司，我司员工伍畹贞仅为代收款。”原告提交其名下尾号为3114的中国建设银行个人活期账户交易明细，主张2019年至2020年1月1日期间睿钢公司向其建设银行账户汇入130笔款项6421259.3元，上述款项为其作为公司员工代为收取的货款，其中仅2020年1月1日即支付了49笔、每笔50000元款项，被告睿钢公司只是选取了部分向法庭作为证据提交，企图达到混淆债权的目的。原告还提供微信聊天记录及网上银行电子回单，主张被告黎建荣的妻子陈娴于2020年1月3日通过银行转账方式向梁某支付利息9375元，且黎建荣直至2020年2月、3月为上述款项与原告沟通，可见被告并未清偿借款。另，原告在庭审中自认被告已支付2019年1月28日至2020年1月16日的借款利息30975元。另查明，原告为追讨本案债权，与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《委托代理合同》及《案件委托代理补充合同》，并支付委托代理费12000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告伍畹贞与被告睿钢公司的借款关系，有双方《借款合同》、网上银行电子回单、证人梁某证言等为证，且被告睿钢公司并未予以否认，本院依法予以确认。原告已经支付借款1250000元，被告睿钢公司应按合同约定清偿借款及支付利息。关于被告睿钢公司是否已经还清上述1250000元的欠款的问题。本院对此分析如下：首先，被告睿钢公司提交的中国工商银行网上电子回单可以证明其于2019年12月29日及2020年1月1日向原告伍畹贞转账支付25笔款项，但原告提供个人活期账户交易明细表明，被告于上述时间向原告转账支付的款项远超出1250000元，与被告主张清偿欠款金额不能相互对应；其二，原告提交《骏榕盛结算函》《款项权益证明》等表明被告睿钢公司与广州骏榕盛贸易有限公司之间存在业务和款项往来，被告亦未对上述证据提出相反意见，原告伍畹贞代收相关货款的主张有一系列证据相互结合印证，符合一般生活经验；其三，《借款合同》中明确指定了还款账户为梁某的银行账户，被告睿钢公司主张还款的上述款项并未转入该指定账户，与合同约定不符；其四，原告与被告睿钢公司于2019年12月22日签订的合同明确约定借款期限为6个月，被告睿钢公司于签约一周后的2019年12月29日即开始还款并于2020年1月1日清偿全部借款与常理不符，也与双方在2020年2月及3月仍就还款事宜进行沟通相互矛盾。综上，原告的主张更充分合理，本院依法予以采信并认定被告睿钢公司于2019年12月29日及2020年1月1日进行的转账并非清偿本案借款，被告睿钢公司仍应按照合同约定还款付息。被告睿钢公司没有按借款合同约定向原告按月支付利息，且至今未向原告还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告睿钢公司归还1250000元借款本金并按合同约定的标准支付相应利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。原告主张被告利息已支付至2020年1月16日，是其对自身权利的处分，本院予以确认，被告睿钢公司应从2020年1月17日起支付借款利息至实际清偿之日止。原告主张被告睿钢公司承担其为追讨本案债权而发生的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告黎建荣应对被告睿钢公司上述欠款、利息、费用等承担共同清偿责任，但根据案件查明的事实，原告在实际支付款项后与被告签订书面《借款合同》，合同借入方为被告睿钢公司，被告黎建荣并非借款合同的当事人，也非款项的收取人，原告也未提供充分证据证明被告黎建荣与被告睿钢公司的财产发生混同，故本院对原告上述主张不予支持，予以驳回。被告睿钢公司、黎建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市睿钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍畹贞清偿借款1250000元；二、被告广州市睿钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍畹贞支付借款利息（以1250000元为本金，按年利率18%的标准从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；三、被告广州市睿钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍畹贞支付律师费12000元；四、驳回原告伍畹贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8245元、财产保全费5000元，共计13245元，由被告广州市睿钢贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张建锋二〇二〇年六月二十四日书记员  高 亮梁斯睿