江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2888号 原告：苏州腾晖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B1楼B565室。 法定代表人：韩非。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 原告苏州腾晖装饰工程有限公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州腾晖装饰工程有限公司委托诉讼代理人韩环环、王攀到庭参加诉讼，被告中兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州腾晖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款2193860.36元；逾期付款利息5728.41元(以2193860.36元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年4月10日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告签订《常熟市2017B-011地块项目外墙保温、EPS线条及涂料工程专业承包合同》，约定被告将其承包的常熟市2017B-011地块项目1.2.4.5.7.15#楼外墙保温、EPS线条工程机外墙涂料工程专业分包给原告，合同约定各模块综合单价，工程暂定合同总价为4361833.64元，根据实际工程量据实结算。承包方式为包工包料包工期包质量、包安全文明施工、包检测、包验收。原告按合同约定履行了施工任务且已通过竣工验收，并实际交付使用。竣工验收后，原被告于2020年1月6日对工程量及工程总价进行结算，结算总价为4193860.36元，双方均对结算单进行签字确认。按照双方合同约定，被告应在2019年年底支付至双方确认已完工程总价的95%，留5%作为保修金；但至今被告实际仅付款200万元，远低于合同约定付款比例。原告前期施工垫资压力巨大，本项目已竣工验收，被告理应依约支付到期的工程款。虽原告多次与被告协商催款，均未果，为维护原告的合法权益，无奈之下，原告诉至贵院，请依法判如所请。 被告中兴建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中兴建设有限公司（总包人、甲方）与苏州腾晖装饰工程有限公司（分包人、乙方）签订《常熟市2017B-011地块项目外墙保温、EPS线条及涂料工程专业承包合同》一份，约定：鉴于苏州市冠达房地产开发有限公司(以下简称为“发包人”)与甲方已经就常熟市2017B-011地块项目签订施工总承包合同(以下称为“总包合同”)，甲方和乙方双方就分包工程施工事项经协商达成一致，为了明确双方的责任、权利及义务，结合本工程具体情况，本着友好合作、紧密配合的精神，订立本合同。分包工程名称：常熟市2017B-011地块项1.2.4.5.7.11.15#楼外墙保温、EPS线条工程及外墙涂料工程。分包工程地点：常熟市董浜。分包工程承包范围：工程范围内所用保温板、EPS线条、涂料(以发包人提供的设计文件及施工图纸为准)。承包方式：本分包工程由乙方包工、包材料、包质量、包进度、包安全、包验收的承包方式进行施工。本合同价款：暂定总价4361833.64元。采用固定综合单价计价方式的，本合同总价为暂定总价，综合单价按本合同约定的综合单价执行，实际结算金额根据实际工程量按实结算，本合同签订后一个月内双方按照施工图纸测算工程量，核对完成后转固定总价。本合同工程竣工验收合格后的30天内，乙方应提交书面工程结算书并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述结算书与资料后的30天内审查完毕，如逾期仍不结算，则以乙方提交的工程结算书确认的工程量和工程价款为准。根据总承包施工合同的付款方式同比例支付，即①、乙方应当在每月25号之前上报当月完成产值的80%作为月进度款，甲方收到完整资料核实无误后25日个工作日内支付进度款。②、年底支付至双方确认已完工程总价的95%(扣除甲方已支付款项)。③、本合同结算价的5%留作保修金，自竣工验收合格之日起，满两年免息支付。甲方指派周冬春为甲方驻工地代表及联系人，负责合同履行，包括但不限于对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。如更换现场代表及联系人，则应提前三天书面通知乙方。乙方指派王攀为乙方驻工地代表及联系人，负责合同履行。 2020年1月6日，原告方打印出《保温、线条、外墙涂料预算工程量及价格汇总》，被告方周冬春在汇总表尾部书写“工程量及单价已核实，未扣除项目部为该班组用工，最终付款时扣除”并签字。 庭审中，原告苏州腾晖装饰工程有限公司表示：是先进场施工后再签的合同，2018年12月份原告方进场施工，2019年8月双方签订了《常熟市2017B-011地块项目外墙保温、EPS线条及涂料工程专业承包合同》，2019年12月底全部完工，2020年1月6日双方结算确认工程款总计4193860.36元，被告陆续已支付工程款200万元。周冬春在结算单上写的“工程量及单价已核实，未扣除项目部为该班组用工，最终付款时扣除”是指被告项目部现场清理等人工要在付款时扣除，至于扣除的费用金额没有确定，同意后续确定后在质保金中扣除。此后原告提交了《单位工程竣工验收证明书》，显示常熟市2017B-011地块公共区域精装修项目施工单位为苏州腾晖装饰工程有限公司，验收日期为2019年12月9日，经验收合格。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《常熟市2017B-011地块项目外墙保温、EPS线条及涂料工程专业承包合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。2020年1月6日原被告双方结算确认工程款总计4193860.36元，现原告自认被告陆续支付工程款共计200万元，故被告尚结欠原告工程款2193860.36元。现案涉工程已竣工验收合格，按照合同约定，结算价的5%即209693.02元（4193860.36元×5%）留作保修金，故原告要求被告支付工程款2193860.36元的诉讼请求，本院部分支持，扣除209693.02元保修金后，被告应支付原告工程款1984167.34元。原告要求提前支付保修金缺乏依据，本院不予支持。关于被告方在结算时所载的用工费用，原告同意确定后在保修金中扣除，故应由双方确认金额后再行结算。关于逾期付款利息,合同对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消,故原告有权主张自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息，但应以1984167.34元为计算基数。被告中兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州腾晖装饰工程有限公司工程款1984167.34元及该款自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。 二、驳回原告苏州腾晖装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12199元、保全费5000元，合计17199元，由原告苏州腾晖装饰工程有限公司负担870元，被告中兴建设有限公司负担16329元（被告负担的诉讼费用16329元应于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的该部分诉讼费用由本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 超