wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更389号 罪犯张晓龙，男，1986年3月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31905元。被告人张晓龙不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）川少刑终字第9号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1042号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1522号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1852号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张晓龙并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币31905元，未见相关履行证明材料，2020年1月17日由山泉镇人民政府出具“除被害人不要的，其余赔偿已了结”的证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初625号 原告：阿拉尔市宜居家私店，注册号659002604062831。 经营者：陈华林，男。 被告：张银行，男。 原告阿拉尔市宜居家私店与被告张银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿拉尔市宜居家私店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市宜居家私店撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年五月八日 书记员  姜丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1708号原告：北京嘉正伟业印刷包装有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东侧。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：郁永恩，男，北京嘉正伟业印刷包装有限公司副总经理，住北京市通州区漷县。被告：赵莉，女，1982年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区万庄镇艾家务村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司（以下简称原告）与被告赵莉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁永恩，被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年10月1日至16日期间工资5442.34元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金181500元；3.原告不支付被告未休带薪年休假工资16821.79元；4.原告不支付被告2003年10月至2008年7月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6168.15元；5.原告不支付被告2003年10月至2008年7月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6168.15元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月30日放假后未上班，不应支付10月工资；被告连续旷工违反劳动纪律及制度，原告于10月17日作出解除劳动关系通知书，不应支付经济补偿；原告已安排被告年休假，且被告部分主张已超一年仲裁时效；被告放弃补缴社会保险，原告支付其补偿4544元。故原告不服京通劳人仲字【2019】第7101号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年10月8日，被告入职原告处工作，双方签订终止日期为2019年10月3日的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但继续履行劳动关系。另查，被告系农业户籍，原告未为其缴纳2003年10月至2008年7月期间的养老、失业保险。2018年11月27日，被告书写声明，称其因个人原因放弃补缴上述期间社会保险，同意原告支付其补偿金4544元。其后，原告支付其经济补偿4544元。2019年10月16日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年12月25日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第7101号裁决书，裁决：1.确认被告与原告2003年10月8日至2019年10月16日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至16日期间工资5442.34元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金181500元；4.原告支付被告2017年10月17日至2019年10月16日期间未休年休假工资16821.79元；5.原告支付被告2003年10月至2008年7月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6168.15元；6.原告支付被告2003年10月至2008年7月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6168元；7.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服其中部分裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可被告离职前月平均工资为10761元。原告主张被告十一假后未到岗，至10月17日已连续旷工超过7天，故于10月17日作出解除劳动关系通知书并于19日邮寄送达。为证明其主张，原告提交了打卡记录、考勤管理制度、快递信息查询。被告对此不予认可，主张其正常出勤至10月16日被辞退，随即申请劳动仲裁。此外，原告主张已安排被告年休假，为证明其主张，原告提交了《证明》（仅记载被告2、16、19、25、29、31）、《员工请假单》（记载被告休年假5天）。被告认可《员工请假单》的真实性，并认可已休年假5天，其主张15天未休年休假工资；否认《证明》的证明目的，主张此项漏打卡申请，并非年假。本院认为，仲裁委确认双方2003年10月8日至2019年10月16日期间存在劳动关系，双方亦予以认可，本院对此不持异议。对于2019年10月工资一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张被告2019年10月未出勤，但其仅提交了打卡记录，尚未构成完整证据链，故对其该项主张，本院不予采信，对其要求不支付该月工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于经济补偿金一节。原告、被告均主张双方劳动关系解除，本院对此不持异议。对于解除原因，被告主张于2019年10月16日口头辞退，因其未能提交任何证据予以证实，本院不予采信；原告主张被告2019年10月旷工未到岗，但同上所述原告未能提供确实有效证据予以证实，同时，原告无法联系被告返岗的陈述，亦与其送达解除通知的事实相悖，对原告该项主张，本院难以采信。综合双方行为及各自主张，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应依法支付被告解除劳动关系经济补偿，具体数额由本院核算。对于未休年休假工资一节。被告认可《员工请假单》记载的5天年假，本院对此不持异议。原告提交的《证明》未明确记载安排被告年休假，且该《证明》的格式、内容均与《员工请假单》具有明显区别，对该份证据的关联性及证明目的，本院不予采信。现有证据表明被告2017年10月17日至2019年10月16日期间已休年休假天数低于法定天数，原告应支付被告应休未休的年假工资；同时，因年休假可以跨1个年度安排，上述未休年休假工资未超仲裁时效。故对原告的过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于未缴纳养老、失业保险损失赔偿一节。被告系农业户籍，原告未为其缴纳2003年10月至2008年7月期间养老、失业保险，原告应赔偿被告因此遭受的损失。现原告已支付被告4544元补偿，此款应予以扣除，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司与被告赵莉2003年10月8日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司支付被告赵莉2019年10月1日至16日期间工资5442.34元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司支付被告赵莉解除劳动关系经济补偿金177556.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司支付被告赵莉2017年10月17日至2019年10月16日期间未休年休假工资14843元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司支付被告赵莉2003年10月至2008年7月期间未缴纳养老、失业保险损失赔偿金差额7792.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年六月五日书记员  韩 枫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1267号上诉人（原审被告）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长清，男，1968年5月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司与被上诉人郑长清商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算”赔偿逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。2、对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。3、考虑到本案所涉及房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6963号民事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2094元，于本裁定送达后予以退回。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5644号原告：张召坡，男，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张召坡、孟利娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张召坡、孟利娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召坡、孟利娟向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14982.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张召坡、孟利娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29964.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14982.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张召坡、孟利娟第九年上半年委托经营收益14982.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1017号张付有：你与郝身丽、周红军为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜佳星
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1350号原告：高殿学，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘淑花，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李占民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高殿学、刘淑花与被告李占民、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑花及高殿学、刘淑花的委托诉讼代理人马志成、被告高丽丽到庭参加诉讼，被告李占民经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高殿学、刘淑花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款106924元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系女方父母。2011年4月，二被告因购买房屋向原告借款70000元，2013年4月17日二被告为原告补出借据一枚。被告李占民在小城子镇白音桃海村因盖大棚购买塑料向原告借款4000元。被告在2018年和2019年分两次向原告借款合计3424元，用于向村委会交纳地租。另二被告在2019年购买轿车前向原告借款17500元。2020年1月至2020年4月二被告向原告借款12000元，用于偿还车贷。上述借款二被告均未给付。原告认为，二被告向原告借款，与原告成立合法的民间借贷关系，二被告负有连带偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告高丽丽辩称，我与被告李占民系夫妻关系，我向原告借款属实，李占民欠债太多，我俩现在没有能力偿还。被告李占民未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高丽丽与被告李占民系夫妻关系。被告高丽丽、李占民向原告高殿学、刘淑花借款7万元，二被告于2013年4月17日向二被告出具借条一枚。二原告自述2019年3月借给二被告买车款17500元，被告高丽丽予以认可。2020年2月29日，高丽丽向二原告借款3000元，原告刘淑花指示女儿高飞飞给高丽丽微信转账。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款70000元属实，二被告理应偿还。被告高丽丽向二原告的借款17500元、3000元，合计20500元，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应该予以偿还。二原告主张的李占民盖大棚购买塑料借款4000元，二原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；二原告主张的2018年和2019年用于交地租分两次借款3424元、车贷借款9000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占民、高丽丽于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告高殿学、刘淑花借款90500元；二、驳回原告高殿学、刘淑花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、邮寄费44元，合计1264元，由原告高殿学和刘淑花负担188元、被告李占民和高丽丽负担1076元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高殿学、刘淑花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初96号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人周连猛，男，1987年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被宁城县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人周连猛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉,被告人周连猛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月20日17时许，被告人周连猛饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌轿车沿宁城县八里罕镇秀水街道由东向西行驶转入207线，行驶至八里罕惠民小区，将该小区大门栏杆损坏，由他人报案后被公安机关查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，周连猛血液中乙醇含量197.3mg/100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人周连猛对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周连猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周连猛犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周连猛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周连猛拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人周连猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人周连猛饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌轿车沿宁城县八里罕镇秀水街道由东向西行驶转入207线，行驶至八里罕惠民小区，将该小区大门栏杆损坏，由他人报案后被公安机关查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，周连猛血液中乙醇含量197.3mg/100ml，属于醉酒状态。   上述事实，被告人周连猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，查获经过，呼气式酒精含量检测单，证人于某的证言,宁城县医院法医司法鉴定所乙醇含量检验报告，车辆行车示意图，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍信息，被告人周连猛的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周连猛无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周连猛如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周连猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人周连猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 王立红   人民陪审员 宋亚波     二〇二〇年六月一日   书 记 员 张晓飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执782号申请执行人：梁惠玲，女，1981年9月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭喜营，男，1976年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。关于梁惠玲申请执行郭喜营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初363号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁惠玲于2020年4月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日、2020年5月26日二次提起网络查询，未发现被执行人郭喜营名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向郭喜营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向郭喜营发出传票传唤其2020年4月23日到本院接受询问，郭喜营未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭喜营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭喜营在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭喜营的下落；五、本院于2020年4月16日向申请执行人梁惠玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郭喜营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月18日对申请执行人梁惠玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁惠玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭喜营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十九日书记员  任兢兢
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初234号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人骆恩全，男，1965年12月27日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，户籍地：西畴县,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人骆恩全犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人骆恩全到庭参加诉讼。被告人骆恩全拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月21日19时57分，被告人骆恩全醉酒驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行至砚山县城区,被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获,民警在现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为118㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取血样。经鉴定，送检的骆恩全血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为162.11㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人骆恩全醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人骆恩全判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人骆恩全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人骆恩全的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人骆恩全醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人骆恩全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人骆恩全应依法惩处。被告人骆恩全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人骆恩全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十日 书记员  杨志莲
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终129号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴二防，男，汉族，1979年3月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2008年10月22日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意伤害罪于2015年6月10日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因猥亵他人于2018年4月18日被濉溪县公安局行政拘留八日。因赌博于2019年1月30日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2019年8月22日被濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人吴二防犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）皖0621刑初116号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴二防拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。吴二防不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴二防申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴二防申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴二防撤回上诉。 濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪潘伟有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当在第二审人民法院裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执926号申请人刘珍，女，1990年11月20日生，汉族，住安徽省利辛县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人黄福军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘珍与被执行人黄福军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3450号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告黄福军于本判决生效之日起十日内归还原告刘珍借款本金及利息共计410000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄福军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘珍于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为418050元。执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2022年3月4日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车因去向不明，暂无法处置。3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年2月25日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月19日，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人黄福军的不动产登记信息。6、2020年6月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3450号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 高思思
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4200号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、张育辉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与张育辉其他案由一案，申请执行标的共计844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位844.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1596号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，特别授权。被告：丁权委，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：赵会霞，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告丁权委、赵会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保73号 朱耀武、王培学：申请保全人朱耀武与被保全人王培学民间借贷纠纷一案，申请保全人朱耀武向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1504号民事裁定书，裁定对被申请人王培学名下所有的吉利牌帝豪小型轿车一辆（车牌号：陕EXXXXX）予以保全，期限为一年。本院依法对被保全人王培学名下所有的吉利牌帝豪小型轿车陕EXXXXX予以查封，查封期限为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保73号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。   二〇二〇年六月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保158号 申请人：赵西利，男，汉族，1961年3月14日生，住新泰市。 被申请人：史安朋，男，汉族，1991年1月9日生，住新泰市。 申请人赵西利于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人赵西利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保608号解除保全申请人:李冰洁，住所地郑州市经济开发区。被申请人:完颜申林，住河南省周口市川汇区。申请人李冰洁与被申请人完颜申林买卖合同纠纷一案，原由郑州高新技术产业开发区人民法院受理立案，2017年7月19日，完颜申林向该院提出诉前财产保全申请，该院于同日作出（2017）豫0191财保1388号裁定书，查封李冰洁名下价值245万元的财产。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0191民初13718号裁定书，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院。本院于2018年1月19日受理立案，诉讼中，在本院主持下，原、被告双方达成调解，本院于2018年3月13日作出（2018）豫0104民初773号调解书。2020年6月23日，李冰洁以已按照上述生效的民事调解书确定内容向完颜申林支付全部款项为由向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，本案已调解结案，李冰洁已按生效的调解书向完颜申林支付全部款项，故其向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李冰洁名下价值245万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2153号原告：张殿玉，男，1955年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被告：沈元志，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李巨明，女，1964年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张殿玉与被告沈元志、李巨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0111民初4788号民事判决书，宣判后，原告张殿玉不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽01民终16011号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄丹凤担任审判长并主审，人民陪审员宋子硕、人民陪审员李敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿玉的委托诉讼代理人姜颖、被告沈元志、李巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币本金40万元（利息按月息2分计算从2016年3月起至实际给付之日时止）；请求法院依法判令原告有权柏卖、变卖二被告提供的抵押物的价款优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，二被告因资金周转不开为由向原告借款本金400000元，于当日双方签订《借款合同》二份，双方约定：“借款期限24个月，此款于2017年5月20日给付，月息利息2分，同时二被告自愿同意将其夫妻共有的位于沈阳市苏家屯区，面积133.92平方米房屋一处”抵押给原告，并于当日二被告在房产局办理了《房屋他项权利证》，登记在原告名下。原告于当日将400000元通过银行转账方式转入到被告李巨明银行卡内。截止至今二被告只给付原告部分利息，本金至今未还；在此期间原告多次向被告催要此款，二被告却以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈元志辩称，借款40万元、约定月利2分属实，借款时间、约定还款时间也属实，2015年6月到2016年2月期间的利息已经按2分月利给完，2016年3月之后偿还一笔7万元现金给胡志洋了，这笔钱是我把十里锦城的车库卖了15万元，当场给胡志洋7万元。我跟张殿玉不认识，借钱是通过赵庆宇，是跟赵庆宇签合同，利息也是给赵庆宇转账，后来每次催利息都是胡志洋。钱每次也没给到张殿玉，我们不认识原告。7万元没有写收条，我是给的现金。对诉求没意见。房子办了他项权证。借款数额没有意见，利息偿还有意见，我2016年3月后还过7万元，房子和车库都在胡志洋那，是否法院可以从这个角度考虑一下，少点利息。被告李巨明辩称，我当初跟赵庆宇借70万元，但是欠谁钱我不清楚，我是按月息2分给的，本金是按70万元算的，我与沈元志是夫妻关系。对于还钱我没意见，我是借70万元用房子进行抵押。但是具体他们怎么分的我不清楚。我们没仔细看合同，合同是赵庆宇拿的，钱是赵庆宇转的。抵押房子被对方占着，2016年3月后小额贷款公司胡志洋把房子钥匙拿走了3把，本金没有意见，利息二分没有意见，但是2016年3月胡志洋把房子车库占用，是否可以折抵利息。利息最后一次我是在建行自动提款机存的14000元现金。本院经审理查明认定事实如下：被告沈元志、李巨明系夫妻关系，二被告于2015年5月21日向原告实际借款400000元并签订《借款合同》，约定还款日期至2017年5月20日，利息及综合费用按月收取，每月为借款金额2%计算，同时二被告自愿同意将其夫妻共有的位于沈阳市苏家屯区，面积133.92平方米房屋一处抵押给原告，并于2015年5月21日签订了房地产抵押合同，2015年6月2日进行了登记，办理了房屋他项权证书。现该笔借款已超过还款期限，利息二被告已支付至2016年2月，且本金尚未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金、支付利息。上述事实，有争议双方的陈述、借款合同、借款收据、房产抵押合同、房屋所有权证、契证、他项权证、胡志洋个人活期明细信息表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、承诺书，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。二被告系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告凭据起诉来院，要求被告给付欠款400000元（利息按月息2分计算从2016年3月起至实际给付之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。另二被告与原告签订抵押合同，将位于沈阳市苏家屯区，面积133.92平方米房屋一处作抵押并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。原告请求对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出2016年3月后还过7万元利息及最后一次在建行自动提款机存入14000元利息的问题，因二被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。关于二被告提出房子和车库因胡志洋占用，用以折抵利息的问题，因胡志洋不是本案当事人，不应在此案中审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈元志、李巨明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张殿玉借款本金400000元及利息（利息自2016年3月起至实际给付之日止按照月息2分计算）。二、原告张殿玉对登记在被告沈元志名下的的坐落于沈阳市苏家屯区房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告沈元志、李巨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  宋子硕人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月十五日法官助理王丽娟书记员王晓双
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执34号之二 申请执行人：广元市广能矿业集团有限公司,住所地:广元市朝天区。 法定代表人:杨维德，系该公司董事长。 被执行人：穆云强，男，1972年1月2日生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。 广元市朝天区人民法院作出的（2019）川08民终1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆云强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市广能矿业集团有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人穆云强发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人穆云强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托洪雅县人民法院对被执行人穆云强所有的位于四川省眉山市房屋一套进行了轮候查封，因本院系轮候查封暂无法处置该资产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川08民终1366号民事判决书本次执行程序。 被执行人穆云强负有继续向申请执行人广元市广能矿业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴楚莲，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴楚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴楚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴楚莲归还原告借款本金42,524.90元，支付原告逾期利息628.32元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告吴楚莲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴楚莲向原告贷款67,000元，用于购买汕头市恒康达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E8JN061711)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴楚莲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴楚莲自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴楚莲构成违约，截止至2020年2月4日，被告吴楚莲尚欠原告贷款本金42,524.90元，逾期利息628.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴楚莲在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市潮阳区文光街道文昌住宅区二区北栋一梯302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,524.90元、逾期利息1,479.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴楚莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴楚莲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴楚莲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴楚莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楚莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,524.90元，支付至2020年5月13日止的逾期利息1,479.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴楚莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴楚莲协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E8JN061711)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴楚莲继续清偿。案件受理费900.12元，减半收取计450.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2932号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都盛世兄弟文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋12层1208号。 法定代表人：刘晓兵。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都盛世兄弟文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告成都盛世兄弟文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 言
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5633号原告：陈振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈振华、赵冬梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振华、赵冬梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款7914.57元，从2018年12月20日至2020年5月21日止的违约金1414.70元共计9329.27元，2020年5月22日至实际还清之日的违约金按万分之二的日利率向原告支付；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈振华、赵冬梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告陈振华与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈振华、赵冬梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈振华将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告陈振华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为15829.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告陈振华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款7914.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年12月20日至2020年5月21日止违约金的诉讼请求，本院（2019）鲁0811民初10481号、（2020）鲁0811民初2733号民事判决中均已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈振华、赵冬梅第九年上半年委托经营收益7914.57元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈振华、赵冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2179号原告：武生元，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住毕节市。被告：张明才，男，1973年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告武生元与被告张明才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武生元到庭参加诉讼，被告张明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武生元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务欠款23，800元：2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月初，被告承包位于纳雍县锅圈岩乡滥坝村山顶上的尚立公司风力发力铁塔修建，被告将修建铁塔的砂石及材料运送分包给原告运送，原告组织马帮9人为被告做工。2018年8月27日，经原、被告结算，驼运费共计223，550元，约定于2018年9月10日前付清。到期后，被告尚欠原告劳务报酬23，800元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张明才未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，原告在被告承建的纳雍县锅圈岩乡滥坝村铁塔工程处负责组织马帮为被告运送砂石等材料，后经原、被告双方结算，被告应支付给原告组织的马帮运送费用共计223，550元。2018年8月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今马帮武生元给尚立电力公司一标段张明才转运砂石、铁塔建材费用共计223，550元，大写：贰拾贰万叁仟伍佰伍拾元整。已于2018年8月27日前支付了115，000元正，大写：拾壹万伍仟元正，下欠108，550元，大写：拾万捌仟伍佰伍拾元正，余款于2018年9月10日前一次性付清。欠款人：张明才。”期限届满后，被告于2018年10月至2019月12月25日期间，通过银行转账、微信支付等方式共向原告支付劳务欠款84，750元，尚欠23，800元，后经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告支付劳务欠款。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件以及本院调取的被告身份信息表；有原告提供的欠条原件；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：原告在被告承包的纳雍县锅圈岩乡滥坝村铁塔工程处为其组织马帮运输砂石等材料，双方已形成劳务合同关系，原告等人付出劳动，被告就应该按约支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告立即支付务劳务欠款23，800元的诉请，本院予以支持。被告张明才不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明才应于本判决生效后三日内给付原告武生元劳务欠款人民币23，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元（已减半），由被告张明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 熹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执725号之一 申请执行人：张晶晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门微蜡网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社76-77号1号楼405，统一社会信用代码91350206MA31KKMD30。 法定代表人：李嘉楠。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]556号裁决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资11468.68元。被执行人依法应承担本案执行费72元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 浩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2434号 申请人：佛山市安拓科技投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1403办公室3号，统一社会信用代码91440607MA54GHDY4B。 法定代表人：饶安然，该公司总经理。 申请人：饶安然，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 两申请人共同委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：广东振民医疗科技有限公司，住所地广东省韶关市武江区百旺大道42号华科城莞韶双创（装备）中心1号孵化生产1号楼3楼3011房屋，统一社会信用代码91440200MA54BJ9J4Y。 法定代表人：黄森波。 被申请人：杨瑞玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 佛山市安拓科技投资有限公司、饶安然与广东振民医疗科技有限公司、杨瑞玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市安拓科技投资有限公司、饶安然于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东振民医疗科技有限公司、杨瑞玲的财产在190390元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200007624的保单保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东振民医疗科技有限公司、杨瑞玲的银行存款190390元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月五日 书记员  阮意常
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更193号 罪犯李敦刚，男，1978年XX月XX日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2000年12月7日以李敦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，2003年10月24日减刑释放。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)西刑一初字第00206号刑事判决，以被告人李敦刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付陕西省汉中监狱执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00309号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年5月15日至2034年7月14日止），剥夺政治权利减为七年，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更595号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第177号提请对罪犯李敦刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李敦刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。据此，建议对李敦刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李敦刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、罪犯奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李敦刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对李敦刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李敦刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日至2033年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理   杨荣荣书记员  任  娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1075号申请执行人：沈韵华，女，1960年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号，统一社会信用代码76242961-2。法定代表人：沈建忠。申请执行人沈韵华与被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02658号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市康泰水资源环保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为21517元，本院受理后于2016年1月26日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执1180号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年2月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市康泰水资源环保有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市康泰水资源环保有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02658号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初737号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：闫某，住调兵山市。 原告李某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫某给付原告李某某欠款人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月份，被告闫某从原告处购买炉灰20车，每车600元，共计12000元，货按照被告指定的地点按期交付，被告至今没有给付欠款。现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告闫某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告李某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 铁岭县公安局蔡牛乡公安派出所出警情况说明及出警现场执法记录仪音视频光碟及对话整理，证明被告闫某欠原告李某某欠款12000元，至今未给付。 本院认为，公安机关的出警情况说明及执法记录仪记录内容真实有效，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年12月份，被告闫某从原告处购买炉灰20车，每车600元，共计12000元，货按照被告指定的地点按期交付，被告至今没有给付欠款。 本院认为，被告闫某从原告李某某处购买炉灰，原告李某某按照被告指定的地点按期交付，被告应及时给付货款，现被告未按约定给付货款构成违约，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘克江 书记员王阳阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1203号申请执行人：苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号，统一社会信用代码58842730-3。法定代表人：刘俊东。被执行人：苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊，统一社会信用代码57954569-0。法定代表人：吴斌。申请执行人与被执行人苏州格雷特机器人有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00122号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州格雷特机器人有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为66042.00元，本院受理后于2015年7月7日立案执行。执行案号为(2015)吴江开执字第40号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年1月5日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州格雷特机器人有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州格雷特机器人有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00122号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7492号 原告：成都鸿杨文化传播有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道万家社区八组218号3栋1单元9层906号。 法定代表人：蒋贤军，董事长。 被告：成都吉佳房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：甄琛夏。 原告成都鸿杨文化传播有限公司与被告成都吉佳房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告成都鸿杨文化传播有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿杨文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿杨文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告成都鸿杨文化传播有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执642号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李单敏，女，汉族，1993年3月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李单敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29726号裁决书已发生法律效力。被执行人李单敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为3720元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李单敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人李单敏无可供执行财产。本院已将被执行人李单敏纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人李单敏尚欠申请执行人广西钱盆科技股份有限公司3720元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执642号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初150号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人曾荣伟，曾用名曾云伟，男，1989年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月27日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曾荣伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张俊霞出庭支持公诉，被告人曾荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日22时30分许，被告人曾荣伟醉酒后驾驶甘D6***1号小轿车从白银区“搜浩88”酒吧附近出发，沿北京路由西向东行驶至白银市生态环境局门前路段时，与前方岳某驾驶刚停靠在路边的甘DT***3号出租车追尾碰撞，致出租车上正在下车的乘客马某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾荣伟血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，马某右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人曾荣伟明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人曾荣伟积极赔偿二被害人的全部经济损失，并已取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人曾荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、收条、谅解书、甘肃省医疗门诊收费票据、认罪认罚具结书等；被害人岳某、马某的陈述；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾荣伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾荣伟无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾荣伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人曾荣伟以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人曾荣伟醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚；具有自首情节，且自始认罪、认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾荣伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初399号   原告：陈入成，男，1954年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。   被告：李海昌，男，1963年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   原告陈入成与被告李海昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告陈入成的委托诉讼代理人侯宇宙、被告李海昌的委托诉讼代理人杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈入成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付预制板款114,100元；2、要求被告支付逾期付款违约金24,645元，合计138,745元。事实与理由：2011年被告在轮台县塔河承包水渠工程时，从原告处购买水泥预制板25,720块，共计128,600元，被告支付19,500元，尚欠109,100元。被告后又拿1,000块，计5,000元，被告共欠原告114,100元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告李海昌辩称，被告李海昌与原告陈入成不存在25,720块预制板的买卖合同，只存在1,000块预制板的买卖合同。曹立新不是李海昌的代理人，其向原告陈入成出具的欠条未经被告李海昌追认，对李海昌不发生效力。李海昌实际是和曹立新发生过买卖合同法律关系，且货款已向曹立新支付完毕。综上，被告李海昌只认可5,000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。   经开庭审理本院认定事实如下：2011年11月17日，案外人曹立新向原告陈入成出具一份欠条，内容为：“今有塔河二标曹立新欠陈玉成（陈入成）预制板25,720块，共计128,600元，已付19,500元，余109,100元。曹立新代李海昌”。后被告李海昌在该欠条的左下角签字，并载明“董杰后另拉预制板1,000块，5,000元”。   另查明，原告陈入成于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）新2822财保109号民事裁定书，原告陈入成花费保全费1,170元，保全保险费1,248.71元   上述事实有欠条、民事裁定书、保全费发票、保险单等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：李海昌在欠条左下角的签字确认是否视为对曹立新代理行为的追认。   针对争议焦点，本院认为，本案中，曹立新出具欠条在前，李海昌签字确认在后，且在曹立新已注明“代李海昌”的情况下，李海昌仍签字确认，并载明“董杰后另拉预制板1,000块，5,000元”，据此，李海昌的签字行为应视为对曹立新代理行为的追认，曹立新购买预制板的行为对李海昌发生效力。对原告主张的欠款114,100元，有欠条在卷为证，本院依法予以支持。对被告辩称曹立新不是李海昌的代理人，其向原告陈入成出具的欠条未经被告李海昌追认，对李海昌不发生效力的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。   对原告主张的逾期付款违约金24,645元，鉴于双方未在欠条中约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金的计算方式，故本院对该诉请依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告李海昌于本判决生效后三日内一次性向原告陈入成支付货款114,100元；   二、驳回原告陈入成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,537元，由被告李海昌负担1,264元，原告陈入成负担273元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   全俊宜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢34号申请执行人山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。组织机构代码77528201-5。法定代表人韩允其，董事长。委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人王海波，男，1970年11月9日出生，汉族，金乡县德辰贸易有限公司股东，住金乡县。被执行人荆云香（被告王海波之妻），女，1968年10月11日出生，汉族，金乡县德辰贸易有限公司股东，住金乡县。被执行人金乡县德辰贸易有限公司，住所地金乡县十里铺北首路西。组织机构代码57391386-X。法定代表人王海波，总经理。申请执行人山东东运担保有限公司与被执行人金乡县德辰贸易有限公司、王海波、荆云香保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东东运担保有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县德辰贸易有限公司、王海波、荆云香偿还1111809.86元及利息。本院于2020年3月34日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日、5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中王海波在金乡农商银行有少量存款，已冻结扣划895元，其中转交执行费895元。3.本院于2020年3月25日、5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人王海波名下有长安牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）、起亚牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）各一辆，本案于2020年6月9日查封，但未实际控制。4.本院于2020年3月25日、5月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现荆云香有少量存款，已冻结划拨4868.76元，其中转交执行费4868.76元。7.本院于2020年3月25日、5月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对三被执行人于2020年5月18日采取失信惩戒措施，于2020年6月11日对采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布9.因被执行人王海波、荆云香现居住地址不清，下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人吕忠良。综上所述，本院已对被执行人金乡县德辰贸易有限公司、王海波、荆云香依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东东运担保有限公司的特别授权代理人吕忠良确认，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初984号原告一：张建，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，华林律师事务所律师。原告二：高继学，男，汉族，1972年1月19日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：高俊兰，华林律师事务所律师。被告一：李亮，男，汉族，1993年8月2日出生，住四川省苍溪县。被告二：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，任负责人。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告三：平原县久运物流有限公司。住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，执行董事兼经理。电话：原告张建、高学建诉中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、李亮、平原县久运物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、高学建于2020年7月9日向本院提出对司有良的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建、高学建撤回对被告平原县久运物流有限公司的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年六月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5380号 原告：嘉善新申通快递有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路72号2号厂房，统一社会信用代码91330421560973628B。 法定代表人：武兆伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张一娇、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室，统一社会信用代码91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 被告：虞兴军，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告嘉善新申通快递有限公司与被告浙江雅布力母婴用品有限公司、虞兴军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善新申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江雅布力母婴用品有限公司支付原告快递费40765.5元；2.判令被告虞兴军对上述费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告浙江雅布力母婴用品有限公司因经营母婴用品需要快递寄送与原告产生运输业务。2019年10月17日，原告与被告浙江雅布力母婴用品有限公司就2019年5月至2019年8月的快递费进行对账，双方确认被告浙江雅布力母婴用品有限公司尚欠原告快递费40765.5元。被告浙江雅布力母婴用品有限公司就拖欠的快递费向原告出具欠条一份，同时约定被告虞兴军作为被告浙江雅布力母婴用品有限公司的法定代表人自愿对被告浙江雅布力母婴用品有限公司拖欠的快递费承担连带保证责任。原告多次向被告催讨该快递费均遭到拒绝，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司、虞兴军未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份及快递邮寄单打印件四份，用以证明原告为被告浙江雅布力母婴用品有限公司提供邮寄服务，被告浙江雅布力母婴用品有限公司尚欠快递费40765.5元的事实。本院认为上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告浙江雅布力母婴用品有限公司之间实际已形成邮寄服务合同关系，原告已为被告浙江雅布力母婴用品有限公司提供了邮寄服务，故被告浙江雅布力母婴用品有限公司应向原告履行支付快递服务费的义务。原告与被告浙江雅布力母婴用品有限公司已就上述费用的具体金额进行了结算，故原告现请求被告支付其快递服务费40765.5元，依据充分，本院予以支持。原告提交的欠条中虽约定被告虞兴军对上述债务承担连带担保责任，但该约定未经被告虞兴军签字确认，双方未就担保达成合意，故原告要求被告虞兴军承担担保责任，无事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉善新申通快递有限公司支付快递服务费40765.5元； 二、驳回原告嘉善新申通快递有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，公告费560元，合计1379元，由被告浙江雅布力母婴用品有限公司承担。 嘉善新申通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范璐璐 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  马哲恩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2487号申请执行人：胡国红，男，1976年9月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款135097元；或扣留、提取其经济收入135097元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初396号原告：王瑞春，男，1952年9月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：解进平，男，1964年12月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：解辉，男，1992年9月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。王瑞春诉解进平、解辉民间借贷担保纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王瑞春、解进平到庭参加诉讼。解辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王瑞春向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款本金50000元，占用资金期间的利息27000元。事实和理由：解进平开煤场资金周转，通过中证人仝某介绍，在2011年5月10日向原告借款50000元，约定月利率2分，未约定借款时间。2012年4月1日，解进平在未归还借款的情况下收回了2011年的借条，重新给原告书写了一份在明年中秋节前付清款项的欠条，并承诺：如不能按期归还，自愿将王坪煤矿板12号楼一单元301室房屋归原告所有，并将该房屋的居住证交给原告。到期后，解进平未履行还款及相应义务。经原告多次催要，在2019年4月29日，解进平收回此前的欠条，为原告书写了一份还款协议。还款协议约定在2020年4月28日付清借款50000元，并将王坪煤矿板12号楼一单元301室房屋抵押给原告;解进平的儿子解辉作为担保人签字。到期后，解进平及担保人解辉均未履行还款协议。形成诉讼。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：解进平通过中证人仝某介绍，在2011年5月10日向王瑞春借款本金50000元，约定月利率2分。2012年4月1日，解进平收回2011年5月10日借条，重新给王瑞春出具欠条一张：原欠王瑞春现金伍万元整，现在按明年中秋节前还清，如不还，王坪煤矿板12号楼一单元301室房屋归原告所有，现在把房本押给王瑞春;中间人：仝某。2019年4月29日，王瑞春与解进平、担保人解辉达成《还款协议》：在2014年4月1日解进平因开煤场急需资金周转，通过中证人仝某向王瑞春借款50000元，并将王坪煤矿板12号楼一单元301室房屋手续抵押给王瑞春，且写下欠条;双方约定支付借款时间期限为：从2019年4月29日起至2020年4月28日止，一年内付清;如果解进平未按时支付该欠款，解进平同意将王坪煤矿板12号楼一单元301室房屋作为资产来偿还借款，如该房屋在合法合规的情况下改造、搬迁等，所得到的补偿全部给予王瑞春。王瑞春、解进平、解辉签了字。本院认为，王瑞春给解进平提供借款本金50000元，约定月利率2%，双方存在民间借贷法律关系。解辉在2019年4月29日的《还款协议》上以担保人身份签字，王瑞春与解辉形成保证人担保法律关系，解辉在50000元本金的范围内承担连带保证责任。解进平借款后，未支付过本金和利息，原告要求解进平支付按年利率6%的资金占用利息，符合公平原则，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告解进平在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞春借款本金50000元。被告解辉对此债务承担连带清偿责任。二、被告解进平在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞春占用资金期间的利息27000元。如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年六月十八日书记员 高 博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1863号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈圳，男。委托权限一般代理。 被告：林友谊，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈丽萍，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林友谊、陈丽萍因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以陈丽萍已归还贷款本息为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华厦建筑工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇经济技术开发区环保局斜对面。法定代表人：尹大伟，总经理。诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：门广霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。再审申请人济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）与被申请人门广霞合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦公司申请再审称，1.涉案1-3号楼管理费应按5.5%计取，二审法院认定按3.5%缴纳管理费缺乏证据证明；2.门广霞未垫付262408.89元税金，也未向华厦公司转账支付税金202700元，原审法院认定门广霞已支付该两笔款项缺乏客观证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。门广霞提交书面意见称，二审判决合法有据，华厦公司申请事由及理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于门广霞应支付涉案1-3号楼工程管理费比例的问题，2009年，双方签订的《工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。涉案合同约定门广霞向华厦公司缴纳的管理费为总造价的5.5%（含发包单位管理费3%，不含税金）。尽管本案中发包单位实际收取管理费的比例为1%，但根据合同相对性原则，并不直接影响广厦公司收取管理费的比例。从该管理费收取比例约定的文义理解，向发包单位缴纳管理费的主体应为华厦公司，与门广霞并无直接关联性。综上，华厦公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月十三日书记员  张志昊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1228号 原告：翁进喜，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：廖程锋，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省宁化县。 原告翁进喜与被告廖程锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁进喜到庭参加诉讼，被告廖程锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁进喜向本院提出诉讼请求：依法判决廖程锋立即向翁进喜归还借款8000元以及该款自2019年4月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月3日，廖程锋向翁进喜借款8000元，并出具《借条》一份交给翁进喜，双方约定每月应还667元，借款期限为12个月即于2019年4月3日前还清本息。但廖程锋违反合同约定，逾期拖欠借款。 廖程锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日廖程锋向翁进喜借款8000元，约定每月还款667元，2019年4月3日前还清借款，时由廖程锋出具《借条》一份交给翁进喜收执。借款期限届满后，廖程锋分文未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖程锋向翁进喜借款8000元，有当事人陈述、《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。翁进喜诉讼请求廖程锋偿还借款8000元，合理合法，予以支持。因双方约定了还款期限为2019年4月3日，现翁进喜诉讼请求廖程锋支付自2019年4月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，予以支持。廖程锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖程锋应在本判决生效之日起十日内偿还翁进喜借款8000元及该款自2019年4月4日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖程锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 震 书 记 员 **腾 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。