新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4234号 原告：王兆华，女，1964年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘丹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公园南湖小区2号楼3单元903室。 法定代表人：黄玉，该公司执行董事。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告王兆华与被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司（以下简称迪华公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、黄玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兆华及委托诉讼代理人刘丹，被告赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告迪华公司、博鑫友公司、黄玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兆华向本院提出诉讼请求：1．被告迪华公司归还借款本金90,000元，利息2,100元；2、被告迪华公司向原告支付违约金20400元(自2019年1月25日至2019年12月31日共计340天)，并按年利率24%计算至实际清偿止；以上合计：112500元；3、博鑫友公司、被告赢贷通公司、黄玉对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用等由被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系被告设立的网络贷款平台（以下简称“平台”）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“宁静是福”，被告一注册的账号名称为“迪华之晨”。原告通过平台网上投标操作，于2018年7月25日与被告一、被告二以及被告三，共同签订了《借款协议》（编号为：bytp2pD2018072516419），协议约定由平台将借款直接划付至被告一指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告二、三、四为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告一并未按照约定的时间按时归还借款。同时，被告二、三、四亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赢贷通公司辩称，我方对该案的借款事实认可，但是我方不应承担还款责任，请求法庭驳回对被告赢贷通公司的诉讼请求。 被告迪华公司、博鑫友公司、黄玉未答辩。 本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系赢贷通公司设立经营的网络借款平台。王兆华在该网络贷款平台注册的账号名称为“宁静是福”，黄玉为迪华公司法定代表人，其在该网络借款平台注册的账号名称为“迪华之晨”。迪华公司通过“赢贷通”网络贷款平台发起借款申请，申请借款50万元，年利率14%，借款期限6个月。2018年7月25日，王兆华通过该平台就迪华公司发布的借款申请进行投标，投标金额为90,000元。2018年7月25日，该借款平台生成电子《借款协议》，载明：出借人为王兆华，借款人为迪华公司，居间方为赢贷通公司，担保方为博鑫友公司，借款金额为90,000元，借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日，共计6个月，年利率14%，每隔30天一还，总本息95,670元。王兆华向迪华公司出借款项时，同意委托赢贷通公司在借款协议生效时将借款直接划付至借款人账户，赢贷通公司作为居间方，为双方借款提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。如借款人未按约定履行还款义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。 2018年7月25日，在赢贷通平台生成电子《借款协议》当日，赢贷通公司作为居间方，组织迪华公司签订书面《借款协议》，借款标号为1,250号，签订该《借款协议》时，赢贷通公司向迪华公司披露了实际出借人信息，并在协议出借人处载明了出借人信息。借款协议载明：迪华公司借款金额为50万元、年息14%，借款期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月25日。迪华公司按照借款期限，分6期偿还利息，每期偿还利息5,833.33元，最后连本带息一次性全部还清。如迪华公司未按约定履行还款义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。黄玉为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。当日，迪华公司出具《借款收据》，载明该公司已收到合同约定全部借款50万元，如逾期归还，按日息千分之五支付违约金。 2018年7月25日，就以上借款标号为1250号《借款协议书》的履行，被告博鑫友公司作为保证人，与所有出借人及借款人签订保证合同一份，并出具担保书一份，约定保证人担保金额50万元，担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和出借人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日后两年，保证合同落款保证人处由被告博鑫友公司法定代表人郭定友签名捺印并盖章，借款人处由黄玉签名捺印。担保书中同时写明，保证人根据《借款合同》约定，在承担本担保书担保责任同时，有权代表所有出资人作为原告，在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉违约的债务人及债务人的其他担保人，追偿拖欠的借款本金、利息、违约金，并有权处置债务人的担保抵押物。 借款发生后，迪华公司已向王兆华偿还前4期自2018年7月25日至2018年11月25日的利息，每期应收利息1,050元，赢贷通收取手续费105元，王兆华实收利息945元。之后，迪华公司及担保人未再向王兆华偿还借款本金及利息。 本院认为，赢贷通公司通过赢贷通平台，为出借人、借款人提供居间服务，订立借款合同，案涉借贷法律关系中出借人为王兆华、借款人为迪华公司，王兆华已按照合同约定履行了给付借款义务，迪华公司应按约定向王兆华偿还借款本息，承担违约责任。迪华公司收到借款后，未按合同约定向王兆华偿还借款本金，本院对王兆华请求判令迪华公司偿还借款本金90,000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日，年息为14%，借期内利息总额为6,300元（90,000元×14%÷12个月×6个月），迪华公司已支付利息4,200元，尚有2,100元借期内利息未向王兆华支付，迪华公司应按合同约定支付王兆华借款利息2,100元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定逾期还款违约金为日息5‰，迪华公司未按约定偿还借款本金及利息，应向王兆华承担违约责任。原告王兆华以年息24%，自2019年1月25日起计算违约金符合法律规定，主张自2019年1月25日至2019年12月31日的违约金20400元，并支付至实际清偿日止，未超过年息24%的上限，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告博鑫友公司和黄玉为本案借款合同的连带责任担保人，担保期限为2年。本案借款到期还款日为2019年1月25日，王兆华在担保期限内要求担保人博鑫友公司和黄玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案为民间借贷纠纷，其实质为借款合同纠纷，王兆华要求赢贷通公司承担连带清偿责任，应具备合同依据和法律依据，在案涉借贷关系中，赢贷通公司为居间方，在借款合同等资料中未约定其应当承担连带赔偿责任的情形，王兆华要求赢贷通公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兆华借款本金90,000元； 二、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兆华借款利息2,100元； 三、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兆华逾期还款违约金20400元； 四、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司以未偿还借款本金为计算基数，以年息24%为计算标准，向原告王兆华支付自2020年1月1日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金； 五、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任； 六、被告黄玉对被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司上述款项承担连带清偿责任； 七、驳回原告王兆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元（原告已预交），由被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、黄玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李进政 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 洋