江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初486号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈文立，曾用名陈功，男，1966年7月1日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，东海县浩博房地产有限公司副总经理、法人的代理人、实际控制人，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2018年9月26日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2018年11月2日由东海县公安局执行逮捕，2019年1月22日被东海县公安局取保候审，2019年1月23日被东海县人民检察院重新取保候审，2020年1月22日被本院决定监视居住，由东海县公安局执行。辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈文立犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈文立及其辩护人徐兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、挪用资金罪陈文立于2015年12月24日由陆某乙担保向倪某借款人民币（以下币种均为人民币）20万元并自筹5万元，用该25万元和王某甲共同出资人民币113万元到东海县土地交易所竞拍原东海县平明镇供销社地块，2016年1月4日确认成交。被告人陈文立于2016年1月19日和王某甲均以他人名义共同注册成立东海县浩博房地产有限公司（以下简称浩博公司），陈文立为实际控制人开展业务。被告人陈文立于2016年3月1日利用职务便利，擅自将上述地块的土地返还款中的27.78万元转入个人账户，并于2016年3月15日将其中的10万元用于归还上述倪某的部分借款。二、职务侵占被告人陈文立于2017年2月13日由王某乙担保向樊某甲借款20万元作为个人投资存入浩博公司账户，用于支付承建方侍作配的工程款，于2017年6月20日利用职务便利将该账户中购房款25万元中的12万元用于归还上述樊某甲的部分借款及利息。后被告人陈文立虚构债务，与樊某甲串通，让樊某甲为其作伪证。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害单位代表的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈文立利用职务便利挪用其实际控制的公司资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究刑事责任；利用职务便利侵占其实际控制的公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人陈文立在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈文立对公诉机关指控的事实无异议，提出如其行为构成犯罪，愿意认罪。辩护人徐兴春的主要辩护意见为：1.公诉机关指控被告人陈文立犯挪用资金罪事实不清、证据不足。（1）陆某乙是法律意义上的竞得人，浩博公司无权享受涉案土地返款款，该土地返还款没有进入浩博公司账户，不能认定为是浩博公司的资金；（2）陈文立收到土地返还款后实际用于浩博公司支出，虽将其中10万元支付给倪某，但陈文立分别于2016年4月16、28日分别存入7万元、4.8177万元到其7939个人账户用于偿还；（3）公司的股东或实际控制人不能成为挪用资金罪和职务侵占罪的主体。2.关于职务侵占：（1）借樊某甲的20万元属浩博公司借款，借款协议加盖浩博公司印章，即使有陈文立认可过算作其个人投资，但仅是合伙人之间内部责任分担的约定，改变不了借款性质;（2）陈文立不具有非法占有该12万元的主观故意，因为2019年9月15日陈文立又以个人名义从侍作配处借款22万元供公司使用；（3）陈文立虚构债务12万元只是说辞，没有将其入账;（4）即使认定樊某甲的借款属于陈文立个人借款，陈文立用浩博公司收房款支付其个人债务，也至多只能认定为挪用资金。如法庭认为起诉书指控的第二起事实构成犯罪，建议定挪用资金罪。同时，被告人陈文立在接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻、减轻处罚；陈文立的行为没有对公司造成实际损失；陈文立主观恶性较小，在取保候审期间积极配合政府部门工作。建议法院判处其缓刑。被告人陈文立向本院提交成交确认书、中国农业银行转账业务客户回执、领条、房屋拆迁及土地转让补偿协议、协议书，欲证明涉案27.78万元土地返还款应当归其所有；提交陈文立尾号为7939的中国工商银行流水及支出明细，欲证明其已于2016年4月16日、4月28日分两次将转给倪某的10万元还上，于2017年9月15日借侍作配22万元给浩博公司使用，将其转给樊某甲的12万元还上，挪用时间不足3个月，其行为均不构成挪用资金罪；提交陈文立与樊某甲签订的借款协议，欲证明其与樊某甲的20万元借款应当是公司债务，并非陈文立个人借款。经审理查明：2015年6月份，被告人陈文立和王某甲签订合作协议，共同在原东海县平明供销社及周边土地上开发房地产项目。2016年1月份，王某甲出资88万元，被告人陈文立自筹5万元加上其于2015年12月24日向倪某借款20万元，共计113万元，以陆某乙名义拍得上述地块国有建设用地使用权，2016年1月4日确认成交，2016年1月28日，东海县国土资源局与东海县浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博公司）签订了上述地块的《国有建设用地使用权出让合同》。浩博公司系王某甲和陈文立于2016年1月19日以他人名义共同注册成立，陆某乙为浩博公司法定代表人，陈文立、王某甲为实际控制人。至2016年6月份，浩博公司未设立公司账户，期间，被告人陈文立以个人开具的账户作为公司账户使用，陈文立负责该账户支配。2016年3月1日，被告人陈文立从东海县供销合作总社领取土地返还款27.78万元，并由东海县供销合作总社转入其个人账户，陈文立于2016年3月15日将其中的10万元用于归还上述倪某的部分借款。2017年6月20日，被告人陈文立利用其控制该公司账户的职务便利将该公司购房款中的12万元转账给樊某甲，用于偿还其于2017年2月13日向樊某甲所借的20万元。被告人陈文立与王某甲合作期间因双方对个人投资数额有分歧多次对账，陈文立经手所借的上述两笔款项均已计入其个人对公司的投资额。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.东海县浩博房地产开发有限公司工商登记资料、公司章程，证实东海县浩博房地产开发有限公司的工商登记情况。2.合作协议2份、协议书1份、会计李某笔记本记录的算账记录、投资确认书、补充协议，证实陈文立、王某甲于2015年6月5日、2015年12月24日、2016年10月30日三次达成协议的具体内容及双方确认的出资情况、补充协议的内容。3.东海县公安局调取证据通知书、倪某中国农业银行银行卡交易清单，证实2015年12月23日，倪某中国农业银行通过转账支付陆某乙20万元。4.东海县公安局调取证据通知书、樊继成尾号为9123的江苏东海农村商业银行交易明细、存取款凭单，证实2017年2月13日樊某甲在该行取款20万元，随后存入东海县浩博房地产开发有限公司尾号为3850的账户；东海县浩博房地产开发有限公司于当日收到上述20万元，随后东海县浩博房地产开发有限公司以工程款的名义将20万元转账给侍作配。5.东海县公安局调取证据通知书、2016年1月土地出让金收缴入库及规费分解情况表、领条，证实涉案地块土地返还款中有27.78万元被陈文立从东海县供销合作总社领走。6.刘某甲（刘秀）出具的证明，证实刘某甲曾向王某甲出具证明，陈文立从东海县供销合作总社领走土地返还款25-27万元。7.东海县公安局调取证据通知书、土地登记申请表、土地登记申请书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、东海县国土资源局东国土资建[2016]5号文件、江苏东海农村商业银行业务结算申请书、常熟农商银行现金交款单、中国农业银行转账客户回执、江苏省非税收入一般缴款书等，证实2016年1月4日，以陆某乙名义，以113万元竞得平明镇驻地山前路南侧地块的建设用地使用权，2016年1月28日东海县国土资源局与东海县浩博房地产开发有限公司签订土地使用权出让合同，2016年4月15日，东海县浩博房地产开发有限公司向东海县国土资源局申请建设用地使用权人登记，2016年3月31日，东海县国土资源局发文予以批准。8.被告人陈文立尾号为7939的东海农商行交易明细，证实被告人陈文立该卡于2016年3月1日收入27.78万元；2016年3月15日，该卡通过转账支取10万元给倪某。9.东海县公安局调取证据通知书、东海县浩博房地产开发有限公司尾号为3850的账户交易明细，证实该账户于2017年6月14日收到吴玉江购房款25万元，2017年6月20日以税收征迁款的名义转入陈文立尾号为7939的账号13万元，以还款的名义转账12万元给樊某甲尾号为9123的账号；同时证实东海县浩博房地产开发有限公司于2016年6月份开具公司账户。10.证人戚某证言，证实陈文立是其亲姐夫，2016年10月份左右，陈文立让其临时担任一下他们房地产公司的法人，经陈文立再三要求，其就同意了。其没有参与公司的事情，也没有去过公司，没有给公司投过钱。其曾经分5次借给陈文立21万元，都是陈文立自己借的，陈文立说其借的钱都算投资到公司里的。11.证人王某丙证言，证实2016年1月份，其父亲王某甲和陈文立实际出资成立东海县浩博房地产开发有限公司，其代表王某甲，戚某代表陈文立作为公司股东。2016年10月底，在和陈文立对账时发现，陈文立侵占土地返还款26万元和农户拆迁款52万元。12.证人王某丁证言，证实其介绍陈文立、王某甲合伙开发平明镇小区，之后其二人发生纠纷的时候其曾经协调过一次，但具体的事情其不了解。13.证人倪某证言，证实其通过陆某乙担保，两次借给陈文立40万元。2015年10月31日借20万给陈文立，当时利息是千分之三；2015年12月份，其又通过陆某乙借款20万元给陈文立，说好是借1年，可以提前还款，利息是千分之五，2016年的时候陈文立通过转账还了其10万元，特别说明是还后借的20万元，因为后借的20万元利息高。14.证人陆某乙证言，证实其曾经担保陈文立从其三嫂倪某手中借过40万元，是分两次借的，每次20万元。2015年12月的一天，陈文立找其借钱，说平明那块地等着交钱摘牌，情况很急，其一开始不想借钱，后来陈文立缠着其不放，其和陈文立协商让其成为摘牌公司的法人代表，这个钱直接打到土地交易所的账号，陈文立给其三哥陆某甲现写了一个欠条，其签的担保人。当时其和陈文立还签了一个协议，具体是说陈文立将平明小区摘牌那块地抵押给其。欠条2张、协议1张、记账凭证1份，证实陆某乙上述证言。15.证人樊某甲证言，证实2017年2月份，王某乙找到其说陈文立在平明医院对面开发小区资金紧张，其是否愿意借钱，其当时回绝了。后王某乙再次联系说其愿意担保，其就借了20万元给陈文立，当时是陈文立给其写的借条，其将钱转到了陈文立提供的东海县浩博房地产开业有限公司的账号上。2017年6、7月份，陈文立通过公司账户还给其12万元，其中10万元是本金，约1.7万元是利息，另外3千元是因为其孩子生病，算作陈文立给孩子买东西吃的。剩下的10万元本金陈文立一直没还，其提出用房子抵，陈文立也同意了，王某乙就写了一份买卖协议给其，把开发小区北边西边单元的502室给了其，还给其写了一张收条，上面写道“收樊某甲现金30万元”。在2018年8月8日第一次谈话之前的几天，陈文立和其说万一经案要找其谈话，其就说借了12万给陈文立，是分三四次借的，陈文立说因为其在公安那边说其借了樊某甲12万元，如果其说成是借了20万元，就等于陈文立说谎，公安要再找其谈话，其为了不想啰嗦，2018年8月8日，公安机关第一次找其谈话，其就按照陈文立说的做了陈述。房屋买卖协议、收条，证实证人樊某甲的上述证言。16.证人刘某甲证言，证实平时大家都叫其刘秀，2008年左右，其花钱把平明供销社原有地块买了下来。2015年底，陈文立找到其说要合作开发这块地，其说只要保证给其40万元就行了，但是这块地不能直接卖给陈文立，需要经过县总社到国土局挂牌拍卖。后来陈文立花了100多万摘牌，陈文立挂牌时交的钱超出了土地价值，扣除其和县总社应得的部分后，还剩余25、26万元左右被陈文立领走了，钱是直接转到陈文立的账上的。后来在工地上其遇到王某甲，王某甲询问其返还款是怎么回事，其就告诉王某甲返还款有25、26万元左右，已经被陈文立领走了，其还给王某甲写了一份证明。17.证人马某证言，证实其曾在东海县浩博房地产开发有限公司担任现金会计，是王某甲找其去的。其虽然是公司的现金会计，但是其只负责王某甲投资资金的开支。其参与了王某甲与陈文立二人前两次的算账，都是在奔牛东的一个小茶楼里。2016年10月份左右双方第一次算账，当时王某甲的投资款双方均没有异议，陈文立的票据重皮账比较多，加油费、电话费、招待费和白条比较多，当天账就没有算成。第二次算账时总数比第一次少了30多万元，算完后陈文立和王某甲签字确认了。其和王某甲一开始不知道土地返还款的事情，到了2017年的时候，陈文立与刘秀发生债务纠纷，其和王某甲处理后，陈文立把钱给了刘秀，刘秀为了感谢其和王某甲，请其和王某甲吃饭，吃饭时刘秀告知王某甲有土地返还款，大概有25-27万元被陈文立领走了，后来刘秀还给王某甲写了证明。因为陈文立没把这笔钱拿出来，王某甲到经侦大队报了案。18.证人王某乙证言，证实其曾在东海县浩博房地产开发有限公司负责销售。浩博房地产公司的法定代表人是戚某，王某甲和陈文立是实际投资人，平时公司的事就是他们俩负责，大家都喊他们王总、陈某。浩博房地产公司的账户掌握在陈文立手中，公司的财务章也在陈文立手中。大概是2017年春天的时候，陈文立手里没钱周转，其就通过表弟单守强介绍樊某甲借钱给陈文立，借20万元，说好是2分的利息，樊某甲在平明的农商行转账20万元给陈文立，转之前就写好了欠条。后来陈文立自己说还了12万元。陈文立借的这20万元有10万元没有还，樊某甲就找陈文立还钱，没有钱就抵押房子给他，陈文立同意了。在樊某丙家客厅里，陈文立让其给樊某甲写了一个协议，协议上写收了樊某甲30万元。19.证人李某证言，证实其于2016年10月份开始担任东海县浩博房地产开发有限公司的代账会计，其一开始以为股东是陈文立、王某甲，后来才知道工商资料上实际股东是王某丙和戚某，其在算账的时候见过王某丙，但是没见过戚某。其帮陈文立、王某甲算过四五次帐，每次都是在国税局东边的一个小茶楼里，第一次算账时双方把票据拿出来后合计的数字是2516491.70元，王某甲的投资金额是130.24万，陈文立的投资是122.4091万，算完后不知道什么原因双方没有签字。第二次算账时算出的总支出是2591584元，就是账单上第一行的2216491元加上第二项王某甲支出的375093元这次算账的数字比第一次少了30万元，具体怎么少的其不知情。算完后双方均签字确认了。在多次算账中间提到过土地返还款的事情，当时陈文立承认有土地返还款的事，陈文立讲给了供销社一部分，还给了一个人一部分，剩下的都在陈文立那里，钱都在前期项目上开支了，土地返还款的事情是他们自己沟通的，其不清楚具体细节。20.证人樊某丙证言，证实2018年5、6月份的时候，陈文立、樊某乙、王某乙三个人在其家里商量事，后来三个人写了一个东西就走了。其当时家里正在装门，具体的事情不清楚。21.土地返还款部分开支复印件，证实陈文立领取的部分土地返还款用于东海县浩博房地产开发有限公司。22.陈文立部分未入账票据、证人李某证言、证人洪某证言、连云港市麒麟广告有限公司订单及记账凭据等，证实2016年10月30日双方算账时陈文立未入账30万元系因与公司无关或者属于重复入账。23.证人马某、王某乙、孙某、刘某乙、李某等人证言，证实东海县浩博房地产开发有限公司实际控制人为陈文立和王某甲，被告人陈文立在实际控制浩博公司的过程中，负责该公司的实际运营，控制该公司的账户和现金。24.被害单位代表王某甲陈述，2015年6月初，其通过同学王某丁介绍认识了陈文立，后来和陈文立合伙开发平明供销社上的房地产项目。2015年6月5日，其和陈文立第一次签订合作协议，当时陈文立称前期项目手续费及开支约200万元，其要在协议签订后陆续到账250万元。当年6月其就转了75万元给陈文立作为拆迁补偿款，当年12月24日要摘牌的时候，陈文立让其交90万，其让陈文立把前期投资的账目拿出来，陈文立拿不出来，然后就在陈文立前期投资的数额上减了50万，双方签订了第二份协议，然后其给陈文立打了88万的土地摘牌款。2016年1月，土地摘牌后，双方成立了东海县浩博房地产开发有限公司，其儿子王某丙和陈文立小孩舅是名义股东，其和陈文立是实际控制人，当时公司没有账户，按照协议由其派人担任现金会计，但是陈文立一直没有把账交给其派的人。摘牌后陈文立就和其要钱，直到2016年10月份，其一共给了陈文立37.5万元。2016年10月24日，双方第一次算账，当时陈文立经手的账有重复，就没有算。2016年10月30日，双方再次算账时扣除了陈文立之前重复的30万，会计李某统计其投资是141万元，陈文立投资是117万元，其中陈文立有一笔7.9万元的费用有争议，但最后还是加进去了，双方签字确认。2017年3月30日，双方再次算账，确定陈文立的前期投资为75万元，双方按比例共同出资，利润均分，前期的所有协议都作废。2017年3月30日算账时陈文立才提的土地返还款，之前没讲过，当时有见证人张某、侍作配、周某在场，陈文立说返还款给其13.5万元，或者给其10万元，零头用来送人办事，后来钱也没有给其，算账也没有算到其头上。25.被告人陈文立供述与辩解，2015年6月5日，其开始与王某甲合作开发位于原东海县平明供销社的地块，经过协商，确认其前期投资算作200万元，王某甲投入250万元，十天内须到位100万元，双方各自占股50%，第一次签订了合作协议。协议签订后半年内，王某甲才到账70多万。王某甲要查看其前期投入200万的票据，其说签订协议时就已经看过了，最后双方不欢而散，后来中间人协调，加上土地局催着挂牌，其就再次和王某甲达成协议，将其前期投资确认为150万元，王某甲已确认投资为75万元，协议签订后一周内王某甲要将88万元土地摘牌款到位。摘牌时王某甲出资88万元，其通过陆某乙介绍向倪某借款20万元，加上自己凑的5万元，共113万元，交了土地摘牌钱。2016年初，土地摘牌后双方商定后决定成立东海县浩博房地产开发有限公司，因为王某甲进了银行黑名单，其自己也有公司，其表弟陆某乙也想投资，所以让王某甲儿子王某丙和陆某乙做股东。其任东海县浩博房地产开发有限公司副总经理，是法人的代理人，负责公司的方方面面。当时摘牌是以其个人名义，所以国土返还款是返到其个人账上的，当时土地是供销社的，有些地还被拆迁户建房占了，还有一部分是卖给刘秀的，所以摘牌后的土地返还款供销总社留了一部分，给了刘秀一部分，退给了其不到30万。2016年10月份第一次算账时，其提出来有土地返还款，不到30万元，所以从其前期投资中扣除了30万元，其抽出来不到30万元的票据，双方签字确认。后来王某甲说其前期确认的150万元也有水分，要算其前期投资的钱，双方又不欢而散。经过中间人协调，也为了项目的推进，其又同意将其总投资额确定为75万元，变成和王某甲前期投资一样。双方后来又补充约定王某甲还差的140万元要在4月底到位。2017年2月13日，当时公司没有钱，其就找王某乙借钱，后来王某乙找了好几个人，最后找樊某甲谈成了，其在樊某甲那里借了20万元，这钱是借给公司了。其借倪某的20万元和借樊某甲的20万元，在双方算账时均算作了其个人对公司的投资款。庭审中对公诉机关指控的事实无异议。26.受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过，证实本案系王某甲报案而案发，被告人陈文立系被传唤到案。27.前科劣迹登记表，证实被告人陈文立无前科劣迹。28.被告人陈文立照片及户籍信息，证实被告人陈文立的自然状况。关于辩护人徐兴春提出的涉案土地返还款归属问题，经查，被告人陈文立与他人共同实际出资拍得涉案土地使用权，并共同出资成立公司，以公司名义开发上述土地，出资人间约定以出资份额享有公司股权，被告人陈文立借倪某的款项已算作其个人对浩博公司的投资，陈文立等出资人对浩博公司享有股权，国土部门返还的款项应依法归浩博公司享有，故辩护人关于涉案土地返还款并非浩博公司资金的辩护意见不成立，本院不予采纳；陆某乙并非实际出资人，其不是土地返还款的合法所有人；同时，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，公司系独立法人，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任、享有权益，公司资产并非股东或其实际控制人的个人资产，上述人员无权挪用或者侵占公司资产，辩护人徐兴春关于公司股东或者实际控制人不能成为挪用资金罪和职务侵占罪主体的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人徐兴春提出的涉案樊某甲借款应属公司借款的辩护意见，经查，涉案樊某甲借款已计入陈文立对浩博公司的投资，就公司、股东及陈文立个人之间而言，属于陈文立个人债务，即便涉案款项对外是以浩博公司名义签订的借款协议，非经诉讼、股东决议等合法途径，被告人陈文立无权擅自以公司资金偿还其个人债务，辩护人徐兴春的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人徐兴春提出被告人陈文立系自首的辩护意见，经查，被告人陈文立到案后长期未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳，但鉴于其能当庭认罪，在量刑时对其酌情予以从轻。本院认为，被告人陈文立挪用本单位资金偿还其个人因投资产生的债务，系进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。江苏省东海县人民检察院指控犯罪事实第一起即被告人陈文立犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；指控犯罪事实第二起，因涉案浩博公司财务制度不健全、不规范，挪用资金后被告人陈文立又提供资金供公司使用，认定其侵占公司财产的事实不清、证据不足，公诉机关关于被告人陈文立犯职务侵占罪的指控不成立，被告人陈文立挪用公司购房款偿还其个人因投资产生债务的行为构成挪用资金罪，辩护人徐兴春的相关辩护意见成立，本院依法予以采纳。综合本案案发的客观因素、被告人陈文立的犯罪事实及庭审中愿意认罪等情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对辩护人徐兴春关于适用缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人陈文立予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈文立犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严正兵审判员  王小彪审判员  肖汉江二〇二〇年六月二十八日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。