广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2149号原告：章建彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县************，公民身份号码：512************910。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵行云，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************018。委托诉讼代理人：李伟杰，系广东江达律师事务所律师。原告章建彬诉被告赵行云健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建彬及其委托诉讼代理人阮宏兴，被告赵行云及其委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失62600.77元。2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日章建彬与赵行云争吵，被赵行云用菜刀斩伤左肩背部。事后，原告即到江门市新会区中医院住院治疗（2018.9.28-2018.10.29），共住院31天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。根据相关规定，造成原告损失如下：1、医疗费：24128.1元（住院23799.3元+门诊304元+24.8元）；2、伙食费：100元/天×31天=3100元；3、营养费：1000元；4、护理费：150元/天×31天=4650元；5、误工费：42066元/年÷365天×111天（21+30+30+30天）=12792.67元；6、摊位租金：16000元；7、交通费：30元/次×住院31天=930元。以上合计62600.77元。综上，应由被告赔偿原告62600.77元。请法院依法裁判。赵行云辩称：一、被答辩人对自身受伤负有过错责任，至少应当承担50%的过错责任。答辩人与被答辩人均在市场经营熟食档口。事发当日，被答辩人认为答辩人抢走其客户，借机打砸答辩人的档口，将答辩人档口上的熟食扔在地上，后答辩人与被答辩人夫妻理论时，被答辩人还出手殴打答辩人，并出言恐吓要“搞死”答辩人，答辩人为保护自己才用菜刀误伤被答辩人。事后公安机关对现场人员进行询问，根据证人罗维的询问笔录可证实，当时是被答辩人先动手打答辩人的。被答辩人认为答辩人抢走客户，本应采取合法方式予以解决，但被答辩人未能克制，反而打砸答辩人的档口，并殴打、恐吓答辩人，导致双方矛盾进一步升级。因此，被答辩人对本案的起因及损害发生存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被答辩人应当承担至少50%的过错责任。二、被答辩人请求赔偿数额过高，应依法调整，答辩人具体意见如下：1.医疗费：被答辩人仅提供医疗费发票，但未提供相关医疗费用明细清单，不能证明被答辩人花费的全部医疗费用均与本案受伤有关。2.营养费：被答辩人主张的金额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案，被答辩人的伤势未构成伤残，应调整为500元为宜。3.护理费：被答辩人主张的护理费标准过高，且没有提供护理人员减少收入情况的证明，应按照100元/天的标准计算为宜。4.摊位租金：首先，摊位租金不是法定赔偿项目，且被答辩人已主张误工费，其又主张租金损失没有法律依据；其次，被答辩人主张2018年9月至10月的租金，但本案事故是发生于2018年9月28日，9月份的租金明显与本案无关，答辩人没有义务承担；此外，被答辩人是与妻子共同经营熟食摊位，虽然被答辩人受伤住院，但其妻子仍可以继续营业，且被答辩人也未能提供证据证明因受伤导致摊位停业。因此，被答辩人的该项请求没有事实与法律依据，不应支持。5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被答辩人未提供任何车票等票据，故该项请求不应支持。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章建彬与赵行云均在天马市场经营熟食单位。章建彬、赵行云曾因生意的价格等问题，双方有过多次争执。2018年9月28日6时许，章建彬的妻子陈小琼与赵行云再次因生意的价格问题发生争吵，陈小琼将赵行云档口的熟食扔在地上，赵行云则向其扔不锈钢盆。接着，章建彬也加入争吵之中，并且用手推搡赵行云身体，赵行云则拿起刀具砍伤章建彬的左上臂。之后，陈小琼报警处理。章建彬受伤后被送往江门市新会区中医院住院接受治疗，其被诊断为左肩部刀伤、左肱骨大结节撕裂骨折等，住院时间为2018年9月28日至10月29日，产生住院医疗费为23799.30元、门诊费304元。江门市新会区中医院出具《疾病证明书》，证明章建彬住院期间留陪人一名，建议其出院后全休三月，增强营养以及定期门诊复查等。出院后，章建彬于2018年11月2日到江门市新会区中医院进行门诊治疗，共花费门诊费24.80元。2019年5月9日，江门市公安局新会分局出具江公（新）鉴通字[2019]00504号《鉴定意见通知书》，载明：经对章建彬的人体损伤程度进行了伤情鉴定，其鉴定意见为轻微伤。本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点如下：一、双方当事人的责任应如何认定？二、章建彬在本案中主张的损失是否合理？一、关于第一个争议焦点。章建彬与赵行云均在江门市新会区******经营熟食单位，双方本应和睦相处，保持正常的竞争关系。尽管双方此前有生意上的争执，但本次事件发生时，双方也应当努力克制自己的情绪，理性处理纠纷。赵行云作为成年人，在与章建彬及其妻子陈小琼发生口角时，没有控制自身情绪，采取合法的方式化解矛盾，反而向陈小琼砸不锈钢盆并且拿起刀具砍伤章建彬。因此，本院认为，赵行云在与他人仅在发生口角的情况下，便拿起刀具伤害他人，这是极其不冷静的行为。赵行云作为成年人，应当预见持有刀具伤害他人的严重性。因此，赵行云的客观行为和主观恶意是造成本次事件的主要原因，对本次事件的发生具有主要过错，应当承担主要责任。同时，陈小琼在与赵行云发生口角时，率先将赵行云摊档上的货物扔在地上，没有保持冷静的态度去处理生意上的竞争关系，采取双方共赢的方式来经营摊位，而是将赵行云摊档上的的货物扔在地上这不当行为，这行为具有明显的挑衅性质。在事件发生时，章建彬亦加入与赵行云的争执中，并且推搡赵行云，其行为也导致双方矛盾继续加剧。因此，本院认为章建彬夫妻二人对本次事件的发生具有一定过错，应当承担次要责任。综上，结合章建彬、赵行云的过错程度并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认为赵行云应对本次事件的发生承担80%的责任，章建彬应对本次事件的发生承担20%的责任。二、关于第二个焦点。对于章建彬主张的损失，本院依法核定如下：1、关于医疗费。章建彬提供出院记录、医疗费发票、病历等为证，经庭审核实，章建彬在本案中医疗费共24128.10元（23799.30元+304元+24.80元）。故本院对章建彬主张的医疗费损失予以确认。2、关于章建彬主张的住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），有病历、出院记录、疾病证明书等为证，章建彬的该项没有超过法律规定，本院予以支持。3、关于营养费1000元。章建彬提供疾病证明书、出院记录、病历等为证，出院医嘱显示章建彬应增强营养，同时因章建彬并没有涉及残疾，故本院酌定章建彬的营养费损失为500元。4、关于护理费4650元。章建彬提供疾病证明书、出院记录等为证，故本院对章建彬主张的护理费损失予以确认。5、关于误工费12792.67元。根据章建彬的病历、出院记录、疾病证明书等显示，章建彬共住院31天，并且根据其医嘱，章建彬应全休三月。章建彬已在天马市场经营一年，赵行云对此也没有异议，同时其也确认章建彬于2018年9月28日之后再无经营熟食单位。对此可知，章建彬受伤后存在误工损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入每年42066元计算，章建彬共误工121天。因此，误工费应为13945.17元[（42066元/年÷365天×121天]。章建彬主张12792.67元没有超过法律规定，本院对章建彬主张的误工费损失予以确认。章建彬同时主张摊位租金损失16000元，赵行云质证该项损失为重复主张。本院认为章建彬主张的误工费实为其误工损失，摊位租金包含在章建彬误工损失中，因此，本院对赵行云的该项质证予以支持，对章建彬的该项主张不予确认。6、关于交通费930元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，经核实，章建彬没有票据为凭，因住院及进行1次复诊，本院结合章建彬就医地点与居住地的距离、就医次数，本院酌定其交通费损失300元。综上，章建彬因本次事件产生的损失有医疗费24128.10元、住院伙食补助费3100元、营养费500元、护理费4650元、误工费12792.67元、交通费300元，合共45470.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，赵行云与章建彬发生肢体冲突造成对方人身损害，故章建彬的损失应由赵行云按照其责任比例承担80%的赔偿责任，即36376.62元（45470.77元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵行云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章建彬赔偿损失36376.62元。二、驳回原告章建彬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.01元（原告已预交），由原告章建彬负担131.12元，被告赵行云负担181.89元。原告章建彬预交的案件受理费余额181.89元由本院予以退回；被告赵行云应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费181.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十九日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌