wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终610号 上诉人（原审被告）：沈农根，男，汉族，1970年8月23日出生，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：林越平，男，汉族，1972年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：朱云标，男，汉族，1968年6月5日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：徐云忠，男，汉族，1979年10月15日出生，住杭州市余杭区。 上诉人沈农根因与被上诉人林越平、朱云标、徐云忠合伙企业纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。 沈农根上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，沈农根现居住地位于杭州市拱墅区，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，沈农根主张其现居住于杭州市拱墅区，但未提交证据证明其经常居住地位于杭州市拱墅区；因沈农根户籍所在地位于杭州市余杭区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈农根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪美凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1969号罪犯邵进美，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0904刑初34号刑事判决，以被告人邵进美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出(2016)粤09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵进美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵进美在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵进美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2065分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年10月30日因欠产扣2分。另查，该犯考核期间有顾送款1600元，有劳动报酬2578元，2019年11月前狱内月均消费191元，2019年11月后狱内月均消费88元，狱内账户余额有1585元；本次考核期间履行财产刑2000元，累计履行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵进美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵进美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执124号申请执行人：凤翔县自然资源局。住所地凤翔县雍兴路。法定代表人：宋金让，系该局局长。委托代理人：程红斌，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，特别授权代理。被执行人：王建强，男，1979年7月20日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔县自然资源局与王建强其他案由一案中，因其他客观因素，对被执行人王建强的违法建筑暂无条件拆除。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十七日书记员  张笑尘
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1833号原告：鲁某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款60000.00元及利息（按信用卡利息计算）；二、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。原、被告平时相识，被告因急需用钱，2019年7月被告先后从原告信用卡中刷去现金60000.00元（利息随银行卡），随后原告追要该款时，被告又根据刷卡的数额向原告出具借条一份，后经原告多次催要，迄今无果。为此，现诉请法院判决被告李某某偿还原告鲁某某人民币60000.00元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2019年，被告李某某借用原告鲁某某的信用卡消费，被告没有将其消费的款项予以全部清偿，经结算，被告李某某于2019年11月12日向原告出具借条一份，内容为：本人李某某借到鲁某某陆万元整（60000.00）本月底归还李某某2019.11.12号。同时，原告又提供了信用卡消费的账单明细及与被告李某某之间的微信聊天记录。到期后，该笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称其所主张的利息系按信用卡逾期的利率计算。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2019年，被告李某某借用原告的信用卡消费，由于被告未能将其消费的款项予以全部清偿，后经结算，2019年11月12日被告向原告出具借条一份，再结合原告提供的账单明细及与被告李某某之间的微信聊天记录，原、被告之间实际形成了借贷关系，且借贷关系明确，借贷行为合法有效。根据借条中约定还款期限，到期后，被告未予偿还的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，虽然庭审中原告称其所主张的利息按信用卡逾期的利率计算，但其并未提供相应证据，因此，该请求没有合法依据，本院不予支持，关于原告主张的律师费也没有合法依据，本院亦不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某借款60000元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年六月九日书记员  王满
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执316号申请执行人：莫某,住青海省互助县。被执行人：王某。。本院在执行申请执行人莫某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月12日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款240736元，被执行人未能按期履行，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 陈积文
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初75号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人石雨（绰号小雨），男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，富锦市业主，户籍所在地黑龙江省富锦市，住富锦市。2010年5月14日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被富锦市公安局刑事拘留，同年9月27日被富锦市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人石雨犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人石雨及其辩护人崔晓勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月17日下午，被告人马某（已判刑）让被告人石雨找人帮助打仗，被告人石雨召集10余人后，与被告人马某等人到建三江创业农场15队七星河渔点，与被害人郎某1发生殴斗，造成二人死亡三人受伤的严重后果。经侦查，被告人石雨于2019年9月18日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人石雨组织多人参加殴斗，至二人死亡三人受伤，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人石雨在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人石雨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人石雨在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人石雨三年有期徒刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书，证人李某、王某、郭某、博龙江等人的证言，同案马某的供述，被告人石雨的供述，黑龙江省建三江农垦公安局的现场勘查笔录，富锦市公安局制作的辨认笔录等证据。被告人石雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石雨是受马某指使找人，不构成主犯，在侦查环节认罪认罚，具有坦白情节，具有法定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，马某（已判刑）与郎某2（已死亡）为争夺创业农场15队七星河水面的经营权，双方约定2008年4月17日到创业农场15队七星河水面打渔点谈判和打仗。4月17日下午，马某指使被告人石雨找人帮助其打仗，被告人石雨找到“小宝”、“小军”（真实姓名均不详）等人与马某等人来到创业农场15队七星河打渔点。马某等人与郎某1发生殴斗。此次斗殴造成了二人死亡，三人受轻伤的后果。被告人石雨于2019年9月18日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的黑龙江省人民检察院、高级人民法院指定管辖的通知、佳木斯市人民检察院、中级人民法院指定管辖函，黑龙江省农垦中院刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书，黑龙江省富锦市人民法院刑事判决书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市公安局刑事侦查大队、富锦市二龙山派出所出具的说明，证人李某、郭某、王某、刘某、康某等人的证言，同案马某的供述，被告人石雨的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局制作的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石雨积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。富锦市人民检察院指控被告人石雨犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石雨在共同犯罪中系从犯，在公诉环节认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人石雨是受马某指使，不构成主犯，在侦查环节认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石雨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谷玉峰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执845号 许永平： 本院执行的被执行人许永平罚金一案，被执行人许永平已缴纳罚金20000.00元。至此，本院执行的（2012）赤刑初字第61号判决书刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初9号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王颖，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人王颖犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王颖及其指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2018年8月至2018年9月期间，被告人王颖以能够帮助安排被害人厍某到呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市××区等地，两次骗取被害人厍某人民币27000元，并非法占为己有。2.2018年10月至2019年8月期间，被告人王颖以能够帮助安排被害人袁某到呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市××区等地，多次骗取被害人袁某人民币101500元，并非法占为己有。3.2019年4月至2019年7月期间，被告人王颖以能够帮助安排被害人葛某到呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市赛罕区金石物业公司等地，多次骗取被害人葛某人民币40000元，并非法占为己有。4.2019年7月，被告人王颖以能够帮助安排被害人麻某1的女儿到呼和浩特市铁路局工作为由，在呼和浩特市××区子等地，两次骗取被害人麻某1人民币25000元，并非法占为己有。2019年8月24日，被告人王颖拨打110报警电话主动投案，并在到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王颖以非法占有为目的，骗取被害人财物共计人民币193500元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王颖具有自首情节，王颖认罪认罚，建议判处王颖有期徒刑三年六个月-四年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请予判处。被告人王颖对指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为自己系初犯，请求法院从轻处罚。其指定辩护人认为，王颖构成自首，自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王颖以能为他人办理呼和浩特市铁路局工作为由，多次骗取四被害人人民币（下币种同）193500元，非法占为己有。具体犯罪事实如下：1.2018年8月至2018年9月期间，被告人王颖在呼和浩特市××区等地，两次骗取被害人厍某27000元。2.2018年10月至2019年5月期间，被告人王颖在呼和浩特市××区等地，多次骗取被害人袁某101500元。3.2019年4月至2019年7月期间，被告人王颖在呼和浩特市赛罕区金石物业公司等地，多次骗取被害人葛某40000元。4.2019年7月，被告人王颖在呼和浩特市××区子等地，两次骗取被害人麻某125000元。另查明，2019年8月24日，被告人王颖拨打110报警电话主动投案，并在到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王颖及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案、抓获经过，被告人及四被害人人员基本信息，内蒙古信用社转帐让回单，微信聊天截屏，入职登记表，收条，接警单，认罪认罚具结书，报案材料、四被害人袁某、葛某、厍某、麻某2的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，被告人王颖的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖以非法占有为目的，虚构能够为他人办理工作的事实，骗取他人人民币193500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王颖主动投案，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚。王颖认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王颖退还被害人厍某人民币27000元、退还被害人袁某人民币101500元、退还被害人葛某人民币40000元、退还被害人麻某2人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰人民陪审员 张国元人民陪审员 张红玉 二〇二〇年六月十九日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执403号申请执行人：宁夏天斧机械化工程有限公司。统一社会信用代码91640000750814732G。法定代表人：刘×。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办木问村村民委员会。法定代表人：张×。申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司与被执行人吕梁市离石区田家会街道办办事处木问村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初672号民事调解书。向被执行人吕梁市离石区田家会街道办办事处木问村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕梁市离石区田家会街道办办事处木问村村民委员会履行上述法律文书确认的义务，但被执行人吕梁市离石区田家会街道办办事处木问村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办办事处木问村村民委员会银行账户存款1190446.1元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年六月三十日书记员 任晋远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1136号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：凯里市下司镇洋洋超市，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里下司镇中学对面，统一社会信用代码：92522635MA6DQUNY84。经营者：杨艳冬。原告上海家化联合股份有限公司与被告凯里市下司镇洋洋超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更974号 罪犯曾令明，男，1975年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾令明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定曾令明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，、附带民事诉讼原告人的经济损失286163元，由曾令明赔偿171698元，并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月14日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年4月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，至2025年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾令明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾令明减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2024年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执253号申请执行人：王嗣航，男，1983年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初753号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宜兵至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王宜兵、王娇共同有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办贞宸花园16栋2-15-1室住房一套（产权证号：HCY201XXX39）；有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宜兵、王娇共同有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办贞宸花园16栋2-15-1室住房一套（产权证号：HCY201XXX39）；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年六月十九日书记员  李政平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4780号 龚伟斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初357号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10680号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：张继华，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张继华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初74号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王俊韬，男，1998年2月12日出生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县城南街道办事处解东路661号。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人孙官保，男，2000年12月9日出生，贵州省兴仁县人，汉族，高中肄业，住贵州省兴仁县潘家庄镇鸡场坪村危家寨二组1号。因本案于2020年5月6日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕15号                  指控事实              2020年4月底，被告人王俊韬和吴某（另处）在昆明与被告人孙官保汇合后，一同乘车经云县前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街务工。同年5月4日20时30分许，被告人王俊韬、孙官保与吴某三人步行途经中缅边境124界桩附近便道中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警当场抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。                  被告人意见              被告人王俊韬、孙官保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且二名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王俊韬、孙官保违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。二名被告人在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人王俊韬犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      二、被告人孙官保犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月二十三日                                                                     书 记 员  刀静梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1096号 原告：许仁总，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：魏振风，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告许仁总与被告魏振风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁总、被告魏振风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仁总向本院提出诉讼请求：1.魏振风偿还借款83,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由魏振风承担。庭审过程中，许仁总变更第一项诉讼请求为：魏振风偿还借款74,588元及从2020年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年5月10日，魏振风以生意需要资金为由向许仁总借款50,000元，2019年4月9日，魏振风再次向许仁总借款33,000元，均未约定借款期限及利息。现因许仁总急需用钱，魏振风未及时还款，经许仁总多次催讨未果，故诉至本院。 魏振风辩称，对借款的事实没有意见，已经偿还8412元，无法一次性偿还所有借款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，魏振风因需要资金周转向许仁总借款50,000元，2019年4月9日，魏振风再次向许仁总借款33,000元，两笔借款共计83,000元。两笔借款魏振风均出具《借条》交由许仁总收持，借条中均未对借款期限及利息作出约定。《借条》出具后，魏振风仅向许仁总偿还借款8412元，未再支付其余款项。 本院认为，魏振风向许仁总借款的事实，有魏振风出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》未约定还款期限，但作为债权人有权随时要求魏振风还款，借款后，魏振风仅偿还借款8412元，未再支付其余款项，已经构成了违约，应当承担违约责任，故许仁总有权要求魏振风偿还借款本金74,558元。关于利息部分，因《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利率计算标准予以支持，故对许仁总要求魏振风支付从起诉之日即2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对许仁总的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 魏振风应于本判决生效之日起十日内偿还给许仁总借款本金74,558元，并支付该款从2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由魏振风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗玉琼 书记员杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异18号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津市服装联合总公司供销公司，住所地天津市开发区黄海路和晓园路交口。法定代表人：傅建国，该公司经理。被执行人：天津市利奥工贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道综合楼26号。法定代表人：宋兆奇，该公司经理。在本院中国银行股份有限公司天津市分行与天津市服装联合总公司供销公司、天津市利奥工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）津高民四初字第015号民事判决书及（2003）津高执字第084号执行案件的申请执行人。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月4日向本院提交了《撤回申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年六月十日法官助理张涛书记员周慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：刘晨，女，1992年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘晨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定期限内拒不缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年六月二十三日书记员 黄振刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保277号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：曹继国，男，汉族，1981年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘娟娟，女，汉族，1984年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人曹继国妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹继国、刘娟娟名下银行存款1500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曹继国、刘娟娟名下总价值相当于1500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹继国、刘娟娟名下银行存款1500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曹继国、刘娟娟名下总价值相当于1500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4276号 叶华杰、周洪岩： 本院于2020年4月30日依法受理执行的申请执行人叶华杰与被执行人周洪岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初18601号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1138号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公示董事长。被执行人花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人孙小娟，女，1975年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人江西天下行实业有限公司，住所地江西省玉山县双明镇周家坞村王毛山。法定代表人：花子文，系该公司经理。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1038号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司发出执行通知书，被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人孙小娟、江西天下行实业有限公司名下的房产进行了评估、拍卖，被执行人孙小娟名下的房产已经拍卖成功，该案被执行人花子文、孙小娟涉及系列案件，有待参与分配，被执行人江西天下行实业有限公司名下的房产因无人竞拍导致流拍，因上述被执行人孙小娟、江西天下行实业有限公司名下的房产系另案的抵押物，故不能以物抵债。被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司名下除上述财产亦无其他财产可供执行，也对被执行人花子文、孙小娟进行了查找，其具体下落不明。2019年9月5日，本院向被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币339.864917万元，未执行人民币339.864917万元。于2020年6月19日向申请执行人339.864917以约谈形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初833号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生。 被告：王昆，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：廖云青，女，1990年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江希隆，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：廖惠玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈新章，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶书金，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告王昆、廖云青、江希隆、廖惠玉、陈新章、叶书金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县农村信用合作联社以案涉债务已结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6199元，减半收取计3099.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年六月二日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12927号 原告：高金库，男，1990年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：韩冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告高金库与被告韩冬梅民间借贷纠纷中，原告高金库于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予高金库撤回起诉。 案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由原告高金库承担，余款2954.5元退回给原告。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  童艳雪 人民陪审员  于爱江 二〇二〇年六月八日 书 记 员  关啓丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7843号原告：上海百红商业贸易有限公司。被告：上海石化百货有限公司。原告上海百红商业贸易有限公司与被告上海石化百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告上海百红商业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海百红商业贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执786号 被执行人：何荣钊，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初359号刑事判决书，判令被执行人何荣钊缴纳罚金3000元。由于何荣钊未履行生效判决书所确定的缴纳义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人何荣钊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了何荣钊名下的金融机构账户存款。现因被执行人何荣钊于2020年6月17日自动向本院缴纳了罚金3000元，至此，（2017）桂0821刑初359号刑事判决书确定的责令被执行人何荣钊缴纳罚金3000元的内容已履行完毕，应当对何荣钊名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何荣钊名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1528号申请执行人：俞侃，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被执行人：周艳明，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海紫玛影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张申闽，执行董事。原告俞侃与被告上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8718号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明未履行生效法律文书确定的义务，经原告俞侃申请，本院已于2020年2月21日立案执行。原告要求被告上海紫玛影视传媒有限公司偿还借款190,000元；支付利息(以190,000元为基数，自2019年1月15日计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；被告周艳明对上述债务，承担连带清偿责任;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明名下银行账户(冻结期限至2021年3月5日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院轮候查封了被执行人周艳明名下与案外人朱守琴共有的位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年6月9日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初1410号原告：黄梅县新开镇江龙农作物种植专业合作社。住所地：黄梅县新开镇孙埒村十组。法定代表人：江金龙，该社社长。委托诉讼代理人：周文杰、湖北梅邑律师事务所律师。委托权限为:代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限同上。被告：罗林勇，男，汉族，生于1978年10月24日，湖北省黄梅县人，被告罗艳南，男，汉族，生于1952年10月15日，湖北省黄梅县人，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为出庭、提交证据、答辩、签收法律文书，代为调解等特别授权。本院在审理原告黄梅县新开镇江龙农作物种植专业合作社诉被告罗林勇、罗艳南物权保护纠纷一案中，原告黄梅县新开镇江龙农作物种植专业合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志慧的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县新开镇江龙农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄梅县新开镇江龙农作物种植专业合作社负担。审判员  李剑雄二〇二〇年六月三十日书记员  殷 勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆洋，男，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王兆洋与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兆洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理李华书记员杨悦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执674号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：朱银萍，女，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱银萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71492号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱银萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71492号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终968号上诉人（一审被告）：章善香，女，1954年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：苏水兰，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王元琪（系苏水兰丈夫），住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。一审第三人：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市经济技术开发区。上诉人章善香因与被上诉人苏水兰、一审第三人周立新民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初5564号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章善香在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章善香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年六月十七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2678号之一申请执行人：北京创基立业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高各庄村121号。法定代表人：乔凤云，总经理。被执行人：北京中昊融德投资担保有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-202。法定代表人：赵滨，董事长。申请执行人北京创基立业商贸有限公司与北京中昊融德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34166号民事调解书已发生法律效力。北京中昊融德投资担保有限公司未自动履行法律义务，北京创基立业商贸有限公司向本院申请强制执行，要求北京中昊融德投资担保有限公司给付案款1006900元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下有国宇融资租赁有限公司、中昊宏信商业保理有限公司的股权，本院已予以冻结，冻结截止日期为2023年6月4日；被执行人名下有聚财金融服务外包（北京）有限公司的股权，本院已予以冻结，冻结截止日期为2023年6月1日；申请人认为被执行人持有股权的上述公司下落不明，公司的股权毫无价值，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使申请人的债权受偿，还会增加费用支出，故申请不予处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初765号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省荔波县玉屏镇樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫雄湖，男，1983年3月26日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道市场路，统一社会信用代码91522722770583695F。 法定代表人：王权伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙俊俊，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告莫雄湖、荔波县城乡房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费2,692元，减半收取计1346元，由原告中国工商银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  曹本忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃 路
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10782号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：郭丽，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告郭丽、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年六月二十二日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申42号再审申请人（一审被告）：魏冬梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘世勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。再审申请人魏冬梅因与被申请人甘世勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：原告提供的证据相互矛盾，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原告向法院提供的送达地址错误，致使申请人因未收到相关法律文书而无法参加诉讼被剥夺该判决一审民事诉讼中的全部诉讼权利。一审判决适用法律错误。请求撤销原判决，驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，一审法院向原告起诉状中载明的被告地址通过直接送达和邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，因无法直接送达以及邮件未能妥投，在未寻找到被告下落的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定，并不存在未经传票传唤被告而缺席判决的情形。魏冬梅主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但魏冬梅未提交新的证据证明该主张。综上，魏冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏冬梅的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月一日书记员 梁玲玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7283号原告：柯艾桦，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：于歌，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：柯磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柯艾桦与被告柯磊股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯艾桦委托诉讼代理人于歌、被告柯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯艾桦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月8日及2016年4月7日签订的两份《股权转让协议》；2.被告协助原告办理工商变更登记，将原告名下7.5%的科博达投资控股有限公司股权变更为初始状态即被告名下。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2009年12月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由原告受让被告名下7.5%的科博达投资控股有限公司的股权，转让价格为6,000,000元，转让款应于2009年12月31日前支付完毕。协议签订后，双方即办理了相应的股权变更登记，并将原告记载于股东名册，但原告未能按约支付股权转让款。2016年4月7日，原、被告又签订《股权转让协议》，约定原告将其名下7.5%的科博达投资控股有限公司的股权转让给被告，转让价格为6,000,000元，转让款应于2017年1月1日前支付。协议签订后，双方即办理了相应的股权变更登记。原告认为上述两份《股权转让协议》约定的股权转让款均未实际履行，相应股权也已登记至被告名下，愿与被告协商解除合同，故诉至本院。被告柯磊承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求解除与被告先后签订的两份《股权转让协议》，被告到庭后表示对原告的主张并无异议，并确认两次的股权转让款双方均未实际履行，原、被告在两份《股权转让协议》项下的债权债务关系相互抵消，鉴于双方当事人就本案的诉讼请求并无争议，本案已无通过法院诉讼解决纠纷之必要性；原告主张解除两份《股权转让协议》的后果，即系争7.5%科博达投资控股有限公司的股权仍由被告持有，双方对该事实亦无异议，且目前股权登记的客观状态亦与该事实一致，本案亦无通过法院诉讼解决纠纷之实效性。故原告的起诉因不具备诉的利益，而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯艾桦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初820号原告：陈德仕，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省阳西县*************教办宿舍，公民身份号码：441************052。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告陈德仕与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德仕的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仕向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3394.65元给原告；4、被告退还办证费用12900元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年6月24日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、陈德仕（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以339465元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#1602房给陈德仕。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款136465元，按揭贷款203000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12900元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案应为商品房预售合同纠纷。原告陈德仕与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3394.65元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12900元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12900元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈德仕办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#1602房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3394.65元给原告陈德仕；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告陈德仕；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12900元给原告陈德仕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3102号 原告：葛传会，女，汉族，1971年2月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：鲁瑛，女，汉族，1974年8月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告葛传会与被告鲁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据原告提供的被告鲁瑛的住址邮寄法律文书被退回。经本院联系当地基层组织，告知被告鲁瑛早已外嫁到七星关区天河路，具体地址不详。现原告未向本院提供被告鲁瑛的详细居住地址及联系方式，故不能向被告鲁瑛送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告鲁瑛细居住地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛传会的起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨帆风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保81号申请人：李正骏，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蔡静，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李正骏诉被告蔡静民间借贷纠纷一案，申请人李正骏于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡静银行存款2,492,200元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月16日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡静银行存款计2,492,200元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李正骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 慧二〇二〇年六月十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢985号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡小明，男，1987年01月23日出生，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡小明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执166号之三 申请执行人：张永发，男，1961年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：任为，男，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人张永发与被执行人任为借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人任为送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初308号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：本金547770.39元、案件受理费9278元。本院于2020年3月23日将被执行人任为纳入失信被执行人名单。截止至2020年6月30日被执行人任为尚欠申请执行人张永发本金547770.39元、案件受理费9278元及执行费。 本院于2020年1月15日、2020年5月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任为名下的相关财产信息，经查，被执行人任为有房产，本院于2020年5月20日，轮候查封了任为名下房产证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、开国XXXXXX的四套房产，期限三年。经查，被执行人任为有银行存款，本院于2020年5月26日，冻结了任为的银行存款，但余额不足。本院于2020年6月28日，查封了被执行人任为名下的所有的车牌号为黑XXXXXX依维柯牌、黑XXXXXX捷达牌、黑XXXXXX长安牌车辆档案，查封期限两年。除此之外，被执行人任为名下现无可供执行财产。申请执行人张永发也未能提供被执行人任为的财产线索。 综上所述，被执行人任为暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张永发释明被执行人任为财产状况及本院的执行情况，申请执行人张永发没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3414号 上诉人（一审被告）：淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇南山一路11号－104、105。统一社会信用代码：92330127MA2CGAPL7R。 经营者：胡良政，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被上诉人（一审原告）：淳安千岛湖云桥食品商行。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇珍珠大道1289号1幢1－5号。统一社会信用代码：92330127MA2H1KQQ44。 经营者：胡献桥，男，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 上诉人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部为与被上诉人淳安千岛湖云桥食品商行买卖合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理了本案。 本院审理过程中，于2020年5月19日公开开庭审理本案，上诉人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部负担。上诉人淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩景挺
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初10号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人孙志龙，曾用名孙而拜提，男，回族，出生于1998年4月8日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，现住甘肃省甘南藏族自治州临潭县，因涉嫌诈骗罪，经碌曲县人民检察院批准，于2020年1月24日被碌曲县公安局逮捕，同年4月9日被碌曲县人民检察院取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孙志龙犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人孙志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：1、2019年11月,被告人孙志龙利用手机微信与被害人完某某联系，在骗取被害人的信任后,被害人向孙志龙转账299元作为购买手机卡的代理费,后续又分19次向被告人孙志龙转账33859元,购买了11个手机靓号,查这11个手机靓号不存在或者是被他人使用,且被害人收到的号码亦并非为被害人所购买的号码,案发后,被告人拒绝与被害人联系,将被害人分期转账的钱非法占有,用于自己的生活开销。此案涉案价值33859元。 2、2019年11月3日,被告人向被害人路某售卖手机舰号,但被害人收到卡后发现该卡并非为自己购买的号码,随要求孙志龙说明,被告人孙志龙一直未说明,后在继续骗取被害人的信任后,被害人又向孙志龙转帐299元作为购买手机卡的代理费,随后又以200元购买了两张手机卡(至案发并未开通),之后又让其朋友向被告人孙志龙转账两次共计700元作为购买另外两张手机卡的定金,在被告人孙志龙收到被害人转款后,不再继续与被害人联系,并将被害人转给他的钱以非法占有为目的,用于自己开销。此案涉案价值4349元。 上述犯罪事实涉案价值共计38208元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了被告人的供述、被害人的陈述、书证、物证、证人证言、视听资料等相应的证据。认为被告人孙志龙的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金2000元。 被告人孙志龙对公诉机关指控的犯罪事实及使用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意义。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙志龙到案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孙志龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。到案后被告人孙志龙如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人并取得了谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卢 祥 春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建良，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马国华，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人方跃因与被申请人陈建良、马国华合伙协议纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方跃的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十二日书记员  封 玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终693号上诉人（原审原告）：尉亚琴，女，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司，住所地渭源县清源镇首阳路102号（下称供电公司）。负责人：崔同武，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。上诉人尉亚琴因与上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司、孙鹏恢复原状纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尉亚琴上诉请求：1、撤销原判；2、审查一审法院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司（下称甘肃同辉公司）的司法鉴定是否合法，是否具有合法资质，鉴定结果是否公正；3、请求二审法院维护上诉人的合法利益。被上诉人应对上诉人损坏的房屋依法给予恢复。事实与理由：一是司法鉴定的程序不合法，甘肃同辉公司出具的鉴定报告不合法，应不予采信。二是供电公司在农网改造工程安置电杆时，规划施工失误，动用高吨位挖掘机在上诉人家房屋后不到一米的地方挖掘，导致房屋后墙倾斜，墙体开裂，居住失去安全性。供电公司辩称，挖掘是另外的公司甘肃昊源工贸有限公司负责进行的，与供电公司无关。尉亚琴的上诉理由不能成立，二审应予驳回。孙鹏辩称，甘肃昊源工贸有限公司挖坑安装电线杆时，并没有影响到尉亚琴的房屋安全，没有造成损害，自己不承担赔偿责任。尉亚琴的上诉理由不能成立，二审应予驳回。尉亚琴向一审法院起诉请求：1、供电公司、孙鹏共同维修加固或者拆除重建尉亚琴位于渭源县××××镇星光村马家坡的房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：供电公司将清源镇星光村马家坡社的农网改造工程承包给甘肃昊源工贸有限公司渭源县分公司，甘肃昊源工贸有限公司渭源县分公司又分包给孙鹏。2019年3月12日，孙鹏在施工过程中欲在尉亚琴房屋后栽置电线杆，并组织工人用挖掘机在尉亚琴房屋后挖坑，挖开1.2米深时，被尉亚琴阻挡，孙鹏随即停止作业并进行了回填，后其在距尉亚琴家20米的地方重新栽置了电线杆。此后，尉亚琴认为孙鹏挖坑时损坏了其房屋并多次要求赔偿未果，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求恢复原状。2019年9月10日向本院提出鉴定申请，请求鉴定挖坑与房屋受损之间的因果关系，经本院委托，甘肃同辉公司于2019年12月作出司法鉴定报告，鉴定意见为：1、未发现尉亚琴的房屋受损；2、尉亚琴的房屋后面挖坑与尉亚琴的房屋（受损）之间不存在因果关系。尉亚琴向甘肃同辉公司缴纳鉴定费用23000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求二被告共同加固维修或者拆除重建其房屋，但未提交证据证实自己的主张。根据甘肃同辉公司2019年12月作出的司法鉴定报告，被告孙鹏在原告房屋后挖坑的行为与原告房屋受损之间不存在因果关系，原告虽对鉴定报告提出异议，但未提交相反证据推翻该鉴定报告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于鉴定费23000元，因被告孙鹏挖坑的行为与原告房屋受损之间不存在因果关系，故该鉴定费应由申请鉴定人尉亚琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告尉亚琴的诉讼请求。案件受理费70元，由原告尉亚琴负担。本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。尉亚琴提交了照片5张，用以证明其房屋受到损害，且挖坑处距离房屋只有70公分的事实。尉亚琴提交了鉴定机构甘肃同辉公司给一审法院的公函一份，用以证明房屋存在质量问题的事实。尉亚琴还提交了农村住房危险性鉴定报告两份、渭源县农村住房登记认定表一份，用以证明在挖坑之前其房屋状态是安全的事实。本院组织当事人进行了质证。供电公司对照片的真实性不予认可，认为该照片不能证明其房屋受损。孙鹏认为照片与房屋受损无关；供电公司对公函认为，恰恰证明鉴定机构出具的鉴定结论是客观公正的。孙鹏认为，公函不能证明房屋受损的事实；对尉亚琴出具的三份报告，供电公司认定这三个报告与本案没有关联性，也说明房屋是完好的。孙鹏对三份报告没有意见。当事人在二审争议的焦点问题为：尉亚琴的房屋是否受到损害，供电公司、孙鹏是否应该承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尉亚琴主张供电公司和孙鹏在安装电线杆时，在其房屋后面挖坑，对房屋造成损害，要求供电公司和孙鹏承担赔偿责任。尉亚琴上诉提出，要求审查甘肃同辉公司出具的鉴定报告是否合法，鉴定机构是否具有合法鉴定资质，鉴定结果是否公正，要求对被损害的房屋予以恢复。经审查，本案中的鉴定机构甘肃同辉公司具有合法的检验检测资质，四名鉴定人员也具有相应的检测鉴定资质，鉴定的依据充分，使用的科学技术手段先进，对鉴定过程的说明详尽明了，有明确的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员均签名盖章。故甘肃同辉公司出具的鉴定报告书有理有据，客观公正，应作为认定本案事实的证据。由于鉴定结论明确说明，“未发现尉亚琴的房屋受损，尉亚琴的房屋后面挖坑与尉亚琴的房屋（受损）之间不存在因果关系”，故一审法院据此判决驳回尉亚琴要求供电公司、孙鹏承担赔偿责任的诉讼请求，实体处理并无不当。综上所述，尉亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由尉亚琴负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月二十八日法官助理李亚婷书记员何婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申406号再审申请人（一审被告）：简兵勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅花，女，汉族，1975年8月18日出生，住江西省新余市渝水区。一审被告：简勤根，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省新余市渝水区。一审被告：徐海红，女，汉族，1982年8月4日出生，住江西省新余市渝水区。一审被告（二审被上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司总经理。再审申请人简兵勇因与被申请人王梅花及一审被告简勤根、徐海红、一审被告（二审被上诉人）江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简兵勇申请再审称，原审认定简兵勇对“武警水电第七支队机关营区办公楼工程项目”不享有工程款，导致担保无效，其存在过错，并判决简兵勇承担连带偿还责任，属认定事实不清，适用法律错误。认定《保证合同》中“临川公司”的印章是简兵勇加盖的，没有任何证据证明。简兵勇在本案中不存在任何过错，不应承担责任。简兵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，简兵勇在涉案《保证合同》上签字注明“此上合同定以武警水电第七支队机关营区办公楼工程款作还款担保”，并在合同上加盖变造的临川公司的印章。但简兵勇未能提供证据证实其享有该工程款，其对担保作虚假意思表示，存在重大过错，原审判决认定该担保无效，并判决简兵勇对案涉债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据。一审判决做出后，简兵勇未依法上诉，二审维持原判，亦可视为简兵勇接受判决结果。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，简兵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简兵勇的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1335号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：李某某，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人李某某租赁合同纠纷一案，因被执行人李某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1746号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4939.32元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执947号涂业军、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人涂业军与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初887号民事调解书，于2020年6月17日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司2046.00元案款（执行款1996.00元、执行费50.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初887号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋春雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,422.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋春雨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币59,422.10元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1436号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1087号   原告:马卫宁，男,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村。   被告：杨哲平,男,回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村。   原告马卫宁与被告杨哲平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告马卫宁于2020年6月23日以被告杨哲平下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告马卫宁提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:   准许原告马卫宁撤诉。   案件受理费114元，由原告马卫宁负担。   审判员 胡学文     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吴国潇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1708号 上诉人（原审被告）：程建东，男，1973年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：赵祥阁，男，1960年12月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县 上诉人程建东因与被上诉人赵祥阁买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 程建东上诉请求：l、请求依法撤销(2020)冀0802民初79号民事判决书，将本案发还重审或依法改判。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由一、一审法院认定事实不清，认定事实错误。一审法院认为，被上诉人主张上诉人尚欠其款项5880元，提供了上诉人于2018年3月1日出具的欠条。上诉人以收回2018年3月4日的欠条作为偿还的依据。认为上述证据不足以作为支付相关金额的依据，不予采信。上诉人认为，本案的事实经过并非被上诉人所说，被上诉人主张的5880元是与上诉人合作的一笔保证金，即2016年起上诉人于被上诉人合作，上诉人与案外人陈健合伙从事浴池经营，被上诉人从事煤炭经营，双方约定，被上诉人向上诉人及陈健开办的浴池提供煤炭，开业之前被上诉人需保证18吨煤炭的供应量，该18吨煤的单价在310元-330元之间，总价为5880元，该笔煤炭款作为保证金，若被上诉人后期不能按照上诉人的要求及时提供煤炭供应，则该笔保证金由上诉人扣除，不予支付被上诉人，也同时约束上诉人不得向其他煤炭公司采购煤炭，待双方合作结束后，若被上诉人未违反约定，则该笔款项当即支付给被上诉人，故，2016年2月12日，上诉人为被上诉人出具欠条一张。被上诉人提供的2018年3月1日欠条与2016年2月12日欠条系同一笔款项，是被上诉人以要将该煤场转让给其弟经营，需要入账为由，要求上诉人对2016年2月12日欠条重新出具，上诉人顾及与被上诉人之间的友好合作关系，所以才重新出具了2018年3月1日欠条。但是由于当日被上诉人并未将2月16日的欠条归还上诉人，故上诉人当日未将该3月1日欠条交付被上诉人，上诉人将该3月1日欠条存于浴池吧台。2018年3月4日，被上诉人又要求重新出具欠条，在此期间，在上诉人不知情的情况下，被上诉人私自将3月1日欠条偷走，上诉人于3月4日又针对该5880元保证金为被上诉人重新出具了欠条。故针对该一笔保证金，上诉人为被上诉人总共出具了三张欠条。2018年3月5日，被上诉人最后一次向上诉人提供煤炭，当日，上诉人并未在场，而还是由另一合伙人及浴池吧员将最后一次3吨煤款1200元及该5880元保证金一次性支付给了被上诉人，当时被上诉人的司机也在场。但被上诉人只是将2016年2月12日、2018年3月4日两张欠条退还给了上诉人，上诉人也只认为被上诉人手中仅有该两张欠条。一审法院认为上诉人拖欠被上诉人5880元欠款，系认定事实不清，认定事实错误。二、一审法院证据不足。退一步讲，被上诉人仅向一审法院提供了2018年3月1日欠条一张，不能充分证明上诉人拖欠其煤款事实的存在，还需要结合煤炭出库单或者进货单等相应证据来证明事实的存在，被上诉人提供的2018年3月1日的欠条与2016年2月l2日、2018年3月4日欠条，系同一笔款项，而上诉人也早巳将所有款项结清。故一审法院认定事实不清，证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。 赵祥阁辩称,—审被告上诉请求依法不应支持，上诉理由不能成立。一、本案事实是上诉人在承德市开大众洗浴时，购买答辩人型煤拖欠型煤款5880元，上诉人于2018年3月1日给答辩人出具了欠条，金额为5880元，经答辩人数次催要未果，为此答辩人诉至双桥区人民法院，一审判决支持了答辩人诉讼请求。二、上诉人上诉称：“双方合作时在2016年2月12日给答辩人出具欠条5880元，作为保证金，是18吨煤单价征310元—330元之间，总价为5880元”。该诉称是虚构编造。在一审庭审辩论时上诉人辩称：“上诉人辩称合作用60吨煤作为保证金”当庭答辩人质问上诉人60吨煤单价310元合款18600元，也不是5880元，当时上诉人无言可答，因此，上诉人称保证金数额先后矛盾，不能自圆其说，纯属虚构，根本不存在保证金之说。三、上诉人又称：“答辩人提供的2018年3月ｌ日欠条与2016年2月12日欠条系同一笔款项，是答辩人将煤场转让弟弟需要入账为由，要求上诉人对2016年2月12日欠条重新出具”又属虚构不是事实。事实是2016年2月12日的欠条答辩人怕是过期，让上诉人重新出具，上诉人于2018年3月1日重新出具的5880元欠条，2016年2月12日欠条上诉人收回。四，上诉人又称：“2018年3月4日，答辩人又要求上诉人重新出具欠条，在此期间，在上诉人不知情的情况下，答辩人私自将3月1日欠条偷走，上诉人于3月4日针对该5800元保证金为答辩人重新出具了欠条，针对该笔保证金，上诉人为答辩人共出具了三张欠条”，其实是答辩人委托司机贾国银让上诉人换欠款条，结果上诉人是在欠条上签了字，司机将欠条拿回，答辩人考虑双方合作期间出现的问题等，所以才让上诉人亲自书写欠条签字，结果上诉人错写为3月1日，答辩人回来拿出欠条才发现时间顺序不对。不存在答辩人将3月1日欠条偷走。五、一审判决证据确凿充分。欠条是上诉人亲自书写为买煤欠款，至今未付，根据《合同法》一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《民诉法》第一百三十条之规定，上诉人应当给付欠款5800元。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 赵祥阁向一审法院起诉请求：判令被告给付型煤款5880.00元。 一审法院认定事实：被告程建东在原告处购买型煤，截止到2018年3月1日欠款5880.00元，为原告出具欠条一张。 一审法院认为，原、被告之间存在型煤的买卖合同关系，原告主张被告尚欠其款项5880.00元，提供了被告于2018年3月1日出具的欠条。被告以收回2018年3月4日的欠条作为偿还的依据，本院认为，上述证据不足以作为支付相关金额的依据，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：被告程建东于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款5880.00元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,本案二审争议焦点为上诉人程建东是否欠付被上诉人赵祥阁5880元煤炭款。经本院审理查明，上诉人程建东已在煤款欠条上签字，可以证明双方当事人之间存在煤炭买卖法律关系。根据欠条上书写的日期，可以认定截止2018年3月1日上诉人程建东尚欠被上诉人5880元煤炭款。本案中，上诉人程建东未提供有力证据证明自己已还清欠款，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决上诉人程建东向被上诉人赵祥阁承担支付欠款的义务有事实和法律依据，应予支持。上诉人程建东的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，程建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人程建东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨晓梅 书记员包居正
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2808号 李愿真、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院在执行申请执行人李愿真与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李廼超刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李廼超名下的银行存款退赔给申请执行人李愿真。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2808号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初265号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1968年7月7日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被勐海县公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人岩温坎犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日，被告人岩温坎驾驶云KR9179号小型普通客车行驶至勐海县勐打线K140+200米处时，与同向行驶由岩坎拉驾驶的三轮轻便摩托车（载玉英）发生相撞的交通事故。经鉴定，被害人玉英系闭合性血、气胸并窒息死亡，被害人岩坎拉损失程度构成轻伤一级，被告人岩温坎承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩温坎违反道路交通安全，驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩温坎主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人岩温坎有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，前科证明、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询?结果单、机动车信息查询?结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、返还物品凭证、证人证言、被告人岩温坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人岩温坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 梅