福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7220号 原告：吴体建，男，1938年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李继游（系吴体建侄子），住福建省福清市。 被告：何书乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市美豪家具有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层202室397区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市龙田镇福芦工业区北路。 法定代理人：施恭才，总经理。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告吴体建与被告何书乐、福清市美豪家具有限公司（以下简称“美豪家具公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴体建的委托诉讼代理人李继游，被告何书乐，被告美豪家具公司的委托诉讼代理人施晓东，被告中华联合保险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴体建向本院提出诉讼请求：1.判令何书乐、美豪家具公司赔偿吴体建损失96410.88元；2.中华联合保险福州公司对第1项诉讼请求的金额在机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任限额内对原告承担直接赔付责任。诉讼过程中，吴体建变更第1项诉讼请求为：判令何书乐、美豪家具公司赔偿吴体建损失97283.48元。事实和理由：2018年12月14日09时05分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车104国道（平宏线）由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠右慢速机动车道行驶，途径104国道（原平宏线高山冠达弘廷前）叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口时，遇陈斌及陈道钦分别驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车及无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐视况采取措施不及，导致吴体建受伤的损害结果。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何书乐负事故全部责任，吴体建不负责任。事故发生后，吴体建于2018年12月14日在福清市高山中心卫生院抢救，后转福州市第二医院住院治疗，于2018年12月27日出院。2019年4月10日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定吴体建为十级伤残，后续治疗费用12000元。何书乐、美豪家具公司应对吴体建的损失承担赔偿责任，肇事车辆在中华联合保险福州公司投保商业第三者险，中华联合保险福州公司应在保险责任限额内先予赔偿。 何书乐请求依法判决。 美豪家具公司辩称，一、福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定何书乐对本起事故负全部责任，足以说明何书乐对本起交通事故发生存在重大过失。何书乐虽系美豪家具公司的雇员，但因其存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，何书乐应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以做为区分本案当事人过错程度的主要依据，但不是唯一依据。吴体建乘坐无牌三轮摩托车，且驾驶人陈道钦未取得机动车驾驶证，其主观上亦存在过错，吴体建也应对本次交通事故造成的损失承担相应责任。二、吴体建主张的部分赔偿项目不能成立，部分项目赔偿金额过高。1.医疗费，其中吴体建诉请的259元无发票，且与其诉请住宿费259元重合，应扣除；另有外购药拜复乐80元，虽有发票，但系吴体建自行到药店购买，是自费项目，应扣除；人血白蛋白合计3300元系吴体建自行到药店购买，是自费项目，应扣除。吴体建出院后，于2019年4月8日到福清融强医院门诊花费141.5元（ＮＯ.12576726），该发票金额与本案无关；因此美豪家具公司认为吴体建的医疗费总金额应为41213.38元。另吴体建提供的福清市高山镇中心卫生院的医疗费发票、两张外购人血白蛋白的发票上的名字均为吴体健，该姓名与吴体建的姓名有出入。虽然吴体建对福清市高山镇中心卫生院的发票姓名进行了更正，但该发票更改姓名之处是先盖章再更正，不予认可。2.住院伙食费每天标准应为40元。3.营养费过高，应综合考虑吴体健已82岁高龄，具体金额由法院酌定。4.后续治疗费未实际产生，因吴体健已82岁高龄，无需第二次手术取出内固定器材，因此后续治疗费应待实际产生后另行主张。5.护理费应统计住院期间，不包括出院后，因其在住院期间已请护工，因此护理费只应支持3289元。护理费发票上的姓名为吴体健，虽进行了更正，但系先盖章再更正，对发票不予认可。6.交通费，吴体建没有提供任何凭证，由法院酌定。7、精神损害抚慰金过高，应为2000元为宜。8、第一次鉴定费1800元由吴体健承担。三、吴体建主张的最终赔偿金额应扣减前期美豪家具公司已垫付的款项3000元。四、美豪家具公司为闽Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业险，本起事故发生在保险责任期间内，应由中华联合保险福州公司在商业险范围内先行对吴体建的损失承担赔偿责任。 中华联合保险福州公司辩称，1.肇事闽Ａ×××××车辆仅在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业三者险并不计免赔，其仅在商业险限额内承担责任。2.中华联合保险福州公司并非本案的侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费不由其承担。 经审理查明：2018年12月14日9时5分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿104国道（原平宏线）由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠路右慢速机动车道行驶，途经104国道（原平宏线高山冠达弘廷前）叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口时，遇陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车和陈道钦驾驶无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向右侧在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前右部碰撞无号牌正三轮摩托车车身左侧，随后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，造成陈斌、陈道钦、吴体建受伤，三车不同程度受损的损害结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任，陈斌、陈道钦、吴体建不负本起事故的责任。吴体建受伤后，即被送往医院治疗，住院13天。2019年4月10日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定吴体建的伤残程度为十级伤残。吴体建花费鉴定费1800元（伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元）。经美豪家具公司申请对吴体建的伤残程度进行重新鉴定，2019年12月27日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴体建的伤残程度为十级伤残。闽Ａ×××××车辆的所有人为美豪家具公司，事故时驾驶员为何书乐；闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。美豪家具公司先行垫付3000元。本起交通事故的另外两名被侵权人陈斌、陈道钦亦向本院提起民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于吴体建提出后续治疗费的主张，美豪家具公司认为该后续费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张，对美豪家具公司的抗辩意见，本院予以采纳。2.关于美豪家具公司提出福清市高山中心卫生院医疗费发票上的姓名为吴体健，此后虽经过更正，但系先盖章再更正，对该发票不予认可的主张，本院认为，该发票的开具时间为2018年12月14日，系事故发生之日，根据吴体建提供的医疗费用清单及事故认定书等材料可以确认该医疗费用系因本起事故而支出，现吴体建已对姓名进行更正，应予确认，对美豪家具公司的抗辩意见，本院不予采纳。3.关于美豪家具公司提出吴体建出院后于2019年4月8日到福清融强医院门诊花费141.5元与本案无关的主张，本院认为，出院医嘱建议吴体建定期复查，结合该发票的费用清单，可确认系因本起事故而支出，对美豪家具公司的抗辩意见，不予采纳。4.关于吴体建提出的外购人血白蛋白3300元的主张，美豪家具公司提出该费用系吴体建自行购买，且四张发票中有两张发票的姓名为吴体健，均不予认可的主张，本院认为，虽然其中两张发票上的姓名为吴体健，但四张外购人血白蛋白的发票时间及数量与医嘱建议自备的日期及数量相吻合，均可确认为吴体建因本起事故而支出的医疗费。5.关于美豪家具公司提出吴体建的外购药拜复乐系自行购买，不予认可的主张，本院认为，吴体建未能提供证据证明该费用与本案相关，本院对美豪家具公司的抗辩意见予以采纳。6.关于美豪家具公司提出的吴体建提交的福州英明物业管理有限公司的护理费发票上姓名为吴体健，虽经过更正，但系先盖章再更正，对发票不予认可的主张，本院认为，根据该发票上备注的住院医院、病区、床位、住院时间等情况，均与吴体建的住院等情况相吻合，且该发票上的名字已更正为吴体建，应予确认，对美豪家具公司的抗辩意见，不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何书乐在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成吴体建受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。何书乐系美豪家具公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，故美豪家具公司应承担本案的赔偿责任。何书乐驾驶机动车在交通信号灯处于红灯状态下驶入叉路口的行为是导致本起事故发生的根本原因，何书乐在本案中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，何书东应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合吴体建的主张，本院认定吴体建的损失为：医疗费44655.78元；住院伙食补助费520元，按40元／天以住院13天计算；营养费酌定2500元；护理费3289元（吴体建提供住院期间护理费票据金额3289元，予以支持；但未能提供证据证明出院后仍需护理，对出院后护理费不予支持）；交通费，酌定700元；残疾赔偿金，吴体建主张按19568元／年的标准以5年×10%计算为9784元，符合法律规定，予以采纳；精神损害抚慰金，酌定8000元；鉴定费1000元（后续治疗费的鉴定费800元，由吴体建自行负担），以上合计70448.78元。吴体建主张住宿费259元，对该费用不予支持。因闽Ａ×××××车辆在事故发生时处于未投保交强险的状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，美豪家具公司与何书乐首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任。因本起事故致吴体建、陈斌、陈道钦三人受伤，应就交强险的赔偿责任限额在三位伤者间进行分配，结合吴体建、陈斌、陈道钦的伤情，本院酌定美豪家具公司与何书乐在交强险医疗费赔偿限额项下，对吴体建承担6%即600元的赔偿责任，对陈斌承担90%即9000元的赔偿责任，对陈道钦承担4%即400元的赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，对吴体建承担3%即3300元的赔偿责任，对陈斌承担85%即93500元的赔偿责任，对陈道钦承担12%即13200元的赔偿责任。本案中，美豪家具公司与何书乐具体应承担医疗费用赔偿限额项下的600元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的3300元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿陈道钦损失3900元。吴体建的其余损失66548.78元，根据过错责任比例，由美豪家具公司与何书乐连带承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，由中华联合保险福州公司在商业三者险范围内承担赔偿款，因吴体建与陈斌、陈道钦三人的超出交强险外的经济损失总和已超过商业三者险的责任限额100万元，故应在商业三者险范围内进行分配，结合吴体建、陈斌、陈道钦的伤情，本院酌定中华联合保险福州公司在商业三者险赔偿限额项下，对吴体建承担4%即40000元的赔偿责任，对陈斌承担88%即880000元的赔偿责任，对陈道钦承担8%即80000元的赔偿责任。对超出交强险范围和商业三者险责任限额外的其他损失26548.79元，由美豪家具公司与何书乐连带承担赔偿责任。 综上所述，美豪家具公司与何书乐应连带赔偿吴体建各项损失共计30448.78元，扣除美豪家具公司已支付的3000元，尚需支付27448.78元。中华联合保险福州公司在商业三者险范围内赔偿吴体建各项损失40000元。对吴体建的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下: 一、福清市美豪家具有限公司与何书乐连带赔偿吴体建各项损失30448.78元（扣除福清市美豪家具有限公司已给付的3000元，尚需给付27448.78元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔偿吴体建各项损失40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回吴体建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，吴体建负担724元，福清市美豪家具有限公司与何书乐共同负担1486元（款限于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏 虹