宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初690号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑某，住河北省邢台市。公民身份号码×××。被告：盐池县兆隆重晶石粉厂。经营者：郑某，住河北省邢台市。公民身份号码×××。统一社会信用代码：92640323MA76E9P809。被告：胡某，住甘肃省天水市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃佐航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尤某，系宁夏清之清律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂、胡某、王某买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，2019年10月14日本院作出（2019）宁0323民初2272号民事判决书。被告盐池县兆隆重晶石粉厂、胡某、王某不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民终1060号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年3月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某、被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂经营者郑某、被告胡某及其委托诉讼代理人梁某、被告王某及其委托诉讼代理人尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑某及石粉厂支付原告货款156585元，支付利息12037.47元（按照年利率6.15％自2018年2月7日计算至2019年5月6日，共计15个月），本息共计168622.47元。之后利息按照年利率6.15％支付至欠款付清为止；2.本案的诉讼费由被告郑某及石粉厂承担。事实与理由：2017年9月15日至2017年10月5日期间，原告多次为被告郑某及石粉厂供应煤炭，原告将被告郑某及石粉厂所需煤炭运送至被告郑某及石粉厂指定地点（宁夏××县兆隆重晶石粉厂），由被告郑某在出库单上签字确认，2018年2月7日，双方经结算，确认被告郑某共欠原告货款156585元未予支付，经原告催要，被告郑某至今未支付货款。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：出库单7张、结算单1张（均为复印件，原件留存于原一审卷宗），证明原告向被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂供应了价值156585元煤炭的事实。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂对原告提供的证据质证意见为：对七张出库单认可，但是对其代表的价值不认可。结算单只是一张中间计算单据，并非是最后实际结算，其所代表的价值是没有做质量损失处理的。被告胡某对原告提供的证据质证意见为：原告提供的两份证据系被告郑某、胡某、王某三方散伙后，郑某与原告之间产生的，与胡某无关，胡某对此事不清楚，不予质证。被告王某对原告提供的证据质证意见为：因王某没有参与原告与郑某之间的煤炭买卖，并且是在被告王某与胡某、郑某签订散伙协议后，郑某与原告之间产生的，对其三性不予认可。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂辩称：1.原告所述不实，不予认可。原告所称未付原告煤炭款一事，其事实为作为白灰生产线合伙人之一，经2018年2月7日由胡某、王某和原告到场，让原告在没有处理所供煤炭发生自燃、质量损失的情况下，为原告出具愿保证质量结算依据，并讲好在处理煤炭自燃造成损失的情况，在结算煤炭款时处理。2018年5月13日，在宁鲁石化门口，又与原告商定好用场内试生产原料，抵顶煤炭款的事情（当时有天津客商刘总在场），此后刘总又到原告处购买李某说的原料，后有多家厂家从他处购买，有原告出具的出库单为证。顶料的时间在2018年5月30日，当时有场内工人耿某负责安排。共计装了三车，总计210吨，折合人民币189000元，其中包括对方煤炭款150000余元和从盐池德胜东拉到原告处的运费。因厂家要求的颗粒不符，由李某带回加工，其中210吨折合的款项包括加工费、包装费等，有我厂工人出具的备注的李某的出库单为证，备注顶清煤款。原告所出示的供煤出库单并非原告所称由发货地开来。经查证，出库单所用的票据均为白灰生产线所出，其票号都是00569开头，系一批票据，都由我厂工人签字备注李某的出库单，应为事实，但原告只认可我厂工人为其备注的煤炭出库单，而否认原料出库单，其表述不实。且原来多家厂商在原审和二审中所显示出的证据，也证实原告拉走了顶清煤款的料，但二审法官尽心尽责的向湖南、湖北问清其购买原料事实后，向原告通过信息电话咨询，原告不予回复。原二审认为原告陈述事实经过为不实，以上装料有耿某作证。2.原告起诉盐池县兆隆重晶石粉厂程序有误，根据民诉法规定，盐池县兆隆重晶石粉厂不应列为被告。3.根据（2020）宁03民终95号判决，证实白灰生产线的《合作协议》，是目前白灰生产线具有法律效力的协议，至于在其效力涵摄内王某、胡某与我的合伙关系是基于《合作协议》，我仅作为白灰生产线场地的负责人，也不具备单独承担债务的义务。故应列王某、胡某为共同被告。4.后经被告走访查明，原告所供我厂的煤炭产于宁夏和内蒙古，俗称“炜炭”，仅能作为普通生活用煤，其性耐风化，见风、见热就会自燃，根本不是原告所称的工业用煤。对于所供煤炭没有达到使用目的，而全部自燃的事实，被告要求原告应实际赔偿损失共计180000元。综上所述，原告的诉请，有违事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上依法审理，公正裁决。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂向法庭提交以下证据以证实自己的主张：一、原告李某与被告郑某的通话录音一份（光盘留存于原一审卷宗）、以及耿某与郑某的通话录音一份，李某与郑某的通话录音证明原告在被告郑某处拉了210吨石料用于抵顶煤款的事实并将原告的欠款抵顶清的事实；耿某与郑某的通话录音证明耿某受郑某指示给李某装了三车料的事实。二、转账凭证三张（均为复印件，原件留存于原一审卷宗），证明被告郑某的儿子郑庆阳给原告李某账户转款25900元，武汉客商通过郑某儿子郑庆阳给李某代转石料货款。三、杨某的书面证明一份、阳总给郑某邮寄2600条麻袋的物流单一份（均为复印件，原件均留存于原一审卷宗），杨某的书面证明证明杨某拉李某的石粉，给李某转账20540元。物流单证明湖南客商以我的名义给李某寄到中卫的2600条包装，由李某取走。四、王某、胡某与郑某的录音证据一份（光盘留存于原一审卷宗），证实1.原、被告之间已经进行了抵顶，不存在欠付的事实；2.王某、胡某与郑某当时虽然签了散伙协议，但还在合伙。五、出库单原件一张，证明李某从我厂里拉走210吨，单价900元的原料。六、短信截图一份，来源于李某发送，证明原告所承诺的供煤质量，但是没有达到。七、证明一份，来源于张治堂，证明郑某所办理的盐池县兆隆石粉厂营业执照与《合作协议》的白灰生产线没有重叠，不是一个地址。八、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终95号民事判决书复印件一份，证明王某与高金保签订的《合作协议》是目前白灰生产线的唯一合法效力合同，其合同效力没有改变王某与高金保合作的事实，从而，也证明了胡某与白灰生产线截至目前也没有脱离关联。九、证人耿某证实李某在郑某厂地拉料210吨，自己从2017年11月份至2018年8月30日给郑某打工，当时在厂子是开机器的。原告对被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂提供的证据质证意见为：对第一组证据不予认可，郑某与李某的通话录音，郑某的谈话听不清楚，根据听清的部分，都是郑某在提与李某拉运石料的内容，但李某并未承认，不能达到其证明目的。与耿某的谈话录音，二人谈话均听不清楚，根据书面整理的内容，也不能证实石料由李某拉运。对证据二转账凭证的三性均不予认可，不存在武汉李开创通过郑某儿子代转石料款25900元。对证据三的三性均不予认可，杨某的证明不能证实相关案件事实，作为证人应当出庭作证。物流单系复印件，不能证明与本案事实有关联性。对证据四三性均不予认可，郑某的谈话内容听不清，李某供煤时，胡某、王某已退伙，不知情，不能达到其证明目的。对证据五三性均不予认可，该出库单系第三联复写件，系郑某单方出具，无李某签字确认，真实性无法判定。对证据六三性均不予认可，该短信内容不能显示煤炭存在质量问题。证据七合作协议与原告无关，该证明系个人出具，不能证明具体的地址，并且证人应当当庭出庭作证。证据八与原告无关，不予质证。证据九，证人与郑某有利害关系，按照兆隆石粉厂的规定，原料出厂时需在过磅后，要求拉运人出具收据，或签出库单。根据证人证言在过磅之后，李某不可能在未出具收据或签出库单的情况下，连续拉走三车210吨原料，明显与常理相悖，该证人证言不能达到李某从石粉厂拉料210吨的证明目的。被告胡某对被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂提供的证据质证意见为：证据一两组录音均听不清内容，不予质证。证据二系被告三人散伙后，郑某个人与李某之间的资金往来，胡某没有参与，不质证。证据三、对证明的质证意见是，证人应当出庭作证，系李某、杨某之间的生意往来，不知情，不发表质证意见。对物流单的三性不予认可，与本案无关。对证据四三性均不予认可，该证据来源形式不合法，不能证明胡某参与经营，仅能证明胡某协调郑某在另外一个案件中提供证据材料，也不能证明胡某对抵料一事知情。对证据五三性均不予认可，该出库单无法证明系郑某出具，2018年5月30日出具系散伙后出具，与胡某无关。对证据六三性均不予认可，与本案无关，系原告与郑某的个人往来，与胡某无关，也无法达到证明目的。对证据七三性及证明目的均不予认可，证人应出庭作证。原告起诉的是其将货物运送到兆隆石粉厂，若两个地址不一致，胡某与本案就没有关系，不应作为本案的被告。对证据八真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可，该判决书的主体是王某、高金保、郑某，与胡某无关，不能达到被告郑某的证明目的，且该判决书的第五页，对三人的合伙进行了认定，即三人合伙并未实际设立和共同参与合伙经营，被告王某与高金保签订合作协议后，未实际合伙经营。证据九证人证言不能证明李某从石粉厂拉料210吨，其无法说清李某与郑某之间是卖料还是抵料，证人不认识胡某，证明胡某在散伙后未参与经营，系郑某一人经营的事实。被告王某对被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂提供的证据质证意见为：证据一因被告王某签订散伙协议后，郑某与李某发生的业务，王某没有参与，且通话录音没有听清，对其三性及证明目的不予认可。证据二系原告与郑某发生的业务往来，被告王某没有参与，对三性均不认可。对证据三的三性及证明目的均不予认可。证据四证据形式不合法，但通过录音也证实王某退伙后没有参与经营，王某说“自燃，你和建国说”，言外之意是谁给你供煤找谁说，不能证实王某退伙后又参与经营。证据五因出库单是散伙后郑某与李某的经济往来，王某没有参与，无法核实真实性。证据六因为是照片，无法核实发送短信的双方当事人，三性及证明目的均不予认可。证据七应属于证人证言，应出庭接受法庭的询问，对三性及证明目的均不予认可。证据八真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可，此份证据的第五页对三人的合伙、散伙作了事实的认定。2017年7月16日，被告王某代郑某与高金保签订了合伙协议，2017年7月29日被告王某、胡某、郑某签订了合伙经营承包协议，于2017年8月25日被告王某、胡某、郑某又签订了散伙协议，即被告王某、胡某、郑某合伙并未实际设立，和共同参与合伙经营的基本事实。所以，与王某没有关系。对证据九证人证言前后矛盾，陈述料是其装的，但不知是什么料，磅是其过的，又没有见过过磅单，对拉料的事实三性及证明目的均不予认可，但证人证实在2017年11月至2018年8月30日没有见过被告王某，也不认识王某，恰好证实胡某、郑某、王某签订散伙协议以后，白灰生产由郑某一人经营，被告王某没有参与经营。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂对其证人耿某的当庭证言没有意见。被告胡某辩称，一、胡某不是本案的适格被告，应依法驳回李某的起诉。（一）胡某与李某之间不存在买卖合同关系，李某无权向胡某主张货款。李某在诉状中称：其在2017年9月7日至2017年10月5日期间，多次为被告郑某供应煤炭，出库单也是郑某签字确认。2018年2月7日，其与郑某结算货款。因此，本案中的买卖合同关系的主体是李某与郑某，货物签收、货款结算人也是郑某。根据合同相对性原则，李某应向被告郑某主张权利，其无权向胡某主张支付货款。（二）李某主张的货款系胡某与王某、郑某之间解除合伙关系后发生的，与胡某无关。一是胡某与王某、郑某之间的合伙性质是个人合伙，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人仅对合伙期间的债务承担责任。而本案中李某的货款发生时间为2017年9月7日至2017年10月5日期间。因此，该货款发生时三方已经散伙，该货款不是合伙期间发生的债务，胡某对此不承担任何责任。二是胡某与王某、郑某散伙后再未参与合伙事宜。2017年7月29日，胡某与王某、郑某三人签订了《合伙经营承包协议书》，2017年8月25日，由于经营理念不同，三方签订了《合伙经营承包协议解除协议书》，该协议中明确约定：“自乙、丙方退伙后，即二〇一七年八月二十五日起，关于该园区生产线有关一切事项均归甲方负责，与乙丙方无关”。因此，胡某与王某、郑某三方合伙到散伙不足一个月，在合伙期间三方没有任何经营行为，散伙后的所有事项均由郑某负责，与胡某无关。（三）盐池县兆隆重晶石粉厂系被告郑某个人设立经营，其债务与胡某没有关系。根据《民法总则》五十条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；......”的规定，散伙协议签订后，被告胡某、王某退出白灰生产线的经营，由郑某个人经营。2018年5月9日，郑某申请成立了盐池县兆隆重晶石粉厂，经营者为郑某个人，李某运送的货物也是用于盐池县兆隆重晶石粉厂的经营生产，获益方是郑某与盐池县兆隆重晶石粉厂。因此，涉案货款的给付义务在于郑某，与胡某没有任何关系。二、胡某与本案的买卖合同没有任何关系，不应追加胡某为被告。（一）李某未将胡某列为被告起诉。李某未将胡某列为被告有以下两种情形：一是李某对胡某与郑某之间存在合伙关系不知情。李某在2017年9月7日向郑某供货直至2019年5月7日起诉到人民法院，时间长达将近2年，在此过程中，李某多次向郑某主张货款，但其对被告胡某是否参与合伙不知情，这能反映出一个客观事实，就是李某在与郑某交易过程中根本不知道胡某的存在，郑某也未向胡某提起，足以证明胡某在散伙后，再未参与经营白灰生产线的事实。二是李某对胡某与郑某解除合伙关系知情，即李某对合同签订主体系郑某不存在误解，其明知买卖合同是在胡某、王某、郑某三方在散伙之后签订的，其本身认为货款与胡某无关，现经两次审判，原告李某仍未将胡某列为被告要求承担责任。（二）郑某没有提交任何证明胡某在散伙后继续参与经营的证据，不应当将胡某追加为本案被告。李某起诉后，郑某申请将胡某追加为本案被告，但其未提交任何证据证明胡某在散伙后仍参与经营，而实际上，胡某在散伙后再未参与合伙事宜，郑某是为了逃避自身债务，恶意追加胡某。因此，胡某与本案没有任何关系，不应违背客观事实追加胡某为被告。三、将胡某与盐池县兆隆重晶石粉厂同时列为本案被告是相互矛盾的。根据盐池县兆隆重晶石粉厂的《营业执照》，该厂设立类型为个体工商户，经营者为郑某，组成形式为个人经营，注册日期为2018年5月9日。故盐池县兆隆重晶石粉厂系郑某自己设立的，与胡某合伙事宜无关，该厂与胡某是两个独立的主体，互相不存在任何关系。不能基于同一事实向两个不相干的主体主张权利，应明确其基于何种法律关系后择一起诉，而不是同时将胡某与盐池县兆隆重晶石粉厂列为本案被告。综上所述，胡某不是本案的适格主体，郑某为了逃避其个人债务，恶意地将胡某追加为本案被告，严重侵害了胡某的合法权益，故请法院依法驳回对胡某的起诉。被告胡某向法庭提交以下证据以证实自己的主张：一、《合伙经营承包协议》、《合伙经营承包协议散伙解除协议书》复印件各一份，证明1.被告郑某、胡某、王某于2017年7月29日签订合伙协议，2017年8月25日签订散伙协议，三方合伙未实际设立，未参与共同经营的事实。2.三方散伙协议均系三方的真实意思表示，散伙协议签订后，被告胡某再未参与白灰生产线的经营，由郑某一人经营的事实。3.原告起诉的货款系三方散伙后产生的，被告胡某不承担责任的事实。二、营业执照、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户开业登记申请书复印件各一份，证明营业执照中的经营者是郑某，组成形式为个人经营，注册日期是2018年5月9日，该厂的设立与胡某无关。该厂与胡某系两个不同的法律主体的事实。原告对被告胡某提供的证据质证意见为：胡某系郑某申请追加，与原告的主张无关，不予质证。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂对被告胡某提供的证据质证意见为：合伙协议的签订有效，对其证明目的不认可。散伙协议我认为合法有效，但胡某与王某将散伙协议推翻，散伙协议已经过三方签字认可，其文字是我真实意思的表达，但此协议已被王某和胡某实际推翻。其成立条件为双方互无债权债务，当天付清他两方投资款，企业散伙即使破产，在散伙时三方经过了被投资的清算、抵消并于当日退清各方25万元投资款为表述清偿抵消的意思，但此协议抵消清偿不足以抵消清偿债务，而王某与胡某又以转让原高金保所有《合作协议》效力为条件，让我独自一人继续经营，以达到受益偿还债务，但王某、胡某并没有履行散伙协议，没有将所约定效力转给我。所以散伙协议是被他们推翻的协议，其证实不成立。营业执照与白灰生产线不是一个场地，所证实的不成立。被告王某对被告胡某提供的证据三性及证明目的无异议。被告王某辩称，1.2017年7月16日之前，被告王某、胡某、郑某协商承包盐池县德胜东园区白灰生产线，由被告王某代替三人于2017年7月16日与高金保签订《合作协议》。在2017年7月29日，被告王某、胡某、郑某签订了《合伙经营承包协议》，于2017年8月25日三人又签订了散伙协议，即三人合伙并未实际设立和共同参与合伙经营。以上事实在盐池县人民法院（2019）宁0323民初2161号民事判决书中已经证实。2.本案王某与李某未签订过关于煤炭买卖协议，也没有参与盐池县德胜东白灰生产线的经营，故驳回对王某的诉请。被告郑某申请追加王某为被告主体不适格，综上驳回对王某的诉请。被告王某与胡某、郑某的散伙协议是在2017年8月25日签订的，但是原告与被告郑某的业务往来是在2017年9月7日至2017年10月5日。被告王某不应承担责任，也不应列为被告。被告王某向法庭提交以下证据以证实自己的主张：一、《合作协议》、《合伙经营承包协议》、《合伙经营承包协议散伙解除协议书》复印件各一份，证明2017年7月16日之前，被告王某、胡某、郑某协商承包盐池县德胜东园区白灰生产线，由被告王某代替三人于2017年7月16日与高金保签订《合作协议》。在2017年7月29日，被告王某、胡某、郑某签订了合伙经营承包协议，于2017年8月25日三人又签订了散伙协议，即三人合伙并未实际设立和共同参与合伙经营的事实。二、（2019）宁0323民初163号民事判决书，证明被告郑某在该案的答辩中向法庭陈述其与被告胡某、王某合伙、散伙的事实，并且在签订散伙协议后，位于××县白灰生产线由郑某一人经营的事实。原告对被告王某提供的证据质证意见为：王某系郑某申请追加，与原告的主张无关，不予质证。被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂对被告王某提供的证据质证意见为：证据一与胡某提供的合伙协议、散伙协议质证意见一致，还有一点王某代理人提到我在王某与高金保签订合作协议之前是经过协商的，实为有误，我与胡某、王某签订合伙承包协议时，我才知情有王某所签合作协议为基础。证据二庭审所提出的陈述有一个前提条件，王某与高金保签订的协议，因胡某、王某没有按约定履行合同，且本人没有出庭。被告胡某对被告王某提供的证据质证意见为：证据一三性及证明目的认可，散伙协议签订后，王某已将合作协议中的场地及设备交由郑某经营和管理。对证据二没有意见。对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院认定如下：对原告提交的证据，系被告郑某出具，被告郑某对其真实性无异议，但认为该证据只是计算单据，其代表的价值是没有做质量处理的，不是最终结算，该主张没有其他证据予以印证，本院不予采信，故对原告提供的证据三性及证明目的本院予以确认。对被告郑某提交的证据一因录音内容不清晰，也不能证实李某在被告郑某处拉了三车210吨原料，故对其证明目的本院不予采信。证据二转账凭证三张，经庭审核实，原告认可该款系被告郑某给原告所转煤款，对其三性及证明目的本院予以认定。证据三杨某的书面证明，因杨某没有到庭进行证实，经庭审核实，原告认为原告只是配合被告郑某出售原料，该款系被告郑某指示杨某给原告转款，该款应从被告郑某欠原告的煤款中扣除，通过原告自认，可以认定被告郑某通过杨某给原告支付煤款20540元。物流单系复印件，也不能证明原告的证明目的，不予认定。证据四不能证明被告郑某的证明目的，本院不予认定。证据五系被告郑某自己签字的出库单，原告本人没有在该出库单签字，对其证明目的本院不予认定。证据六短信截图内容没有明确表示煤炭质量存在问题，对其证明目的本院不予认定。证据七证人应出庭作证，且被告胡某、王某不认可，本院不予采信。证据八系生效的法律文书，对其三性本院予以认定，但不能完全证明其证明目的。证据九证人耿某的证言，没有其它相关证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。对被告胡某提供的两组证据，原告及其他三被告对其三性没有异议，本院予以确认。对被告王某提供的两组证据，原告及其他三被告对其三性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告郑某、王某、胡某三人签订《合伙经营承包协议》，承包宁夏××县一白灰生产线，用于加工黑灰的生产、销售。2017年8月25日，三人又签订《合伙经营承包协议散伙解除协议书》，该协议约定，经三方协商同意，于2017年8月25日被告王某、胡某两方退伙，脱离与被告郑某的合伙关系，合伙截止2017年8月25日，所有收入、支出经三方结算完毕，互不相欠，以后该园区白灰生产线厂内及外部所有事，与被告王某、胡某无关等。2017年9月15日至2017年10月5日期间，被告郑某与原告李某协商购买煤炭，原告分七次为被告郑某供应煤炭，由被告郑某给原告出具出库单，并在出库单上签字确认。2018年2月7日，被告郑某给原告出具156585元供煤收据一份，并在收据上注明为结算依据，该供煤收据没有约定付款期限。2018年5月9日，被告郑某申请注册成立盐池县兆隆重晶石粉厂，经营者为被告郑某，组成形式为个人经营。2018年5月21日，被告郑某之子郑庆阳通过中国农业银行分三次共给原告转煤款25900元。2019年4月19日，经被告郑某同意案外人杨某给原告转款20540元。下欠货款经原告催要，被告郑某未支付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告郑某及石粉厂支付原告货款156585元，利息12037.47元（按照年利率6.15％自2018年2月7日计算至2019年5月6日，共计15个月），本息共计168622.47元，之后利息按照年利率6.15％支付至欠款付清为止。本案原审中，被告郑某认为本案事实发生在自己与被告王某、胡某合伙期间，属于合伙债务，应追加被告王某、胡某为被告参加诉讼，本院依法追加。上述事实，有原告李某与被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂、胡某、王某的当庭陈述及本院依法认定的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告郑某之间的买卖合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告郑某供应并交付货物，被告郑某亦应依法履行支付货款的义务，原告诉请被告郑某向其支付货款156585元，因被告郑某通过杨某及其子郑庆阳已给原告转款46440元，故被告郑某再应向原告支付货款110145元。对原告要求利息的诉请，因双方未约定利息，对其利息的诉请，应按逾期违约金予以计算，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人对付款时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，被告郑某依法应当在收到货物的同时支付货款，被告郑某逾期未支付，应当依法承担逾期付款违约金。具体应为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，2018年2月7日至2018年5月21日共计103天，以本金156585元为基数的利息为2098.9元；2018年5月22日至2019年4月19日共计332天，以本金130685元为基数的利息为5646.3元；2019年4月20日至2019年5月6日共计16天，以本金110145元为基数的利息为229.3元，以上利息共计7974.5元。对被告郑某主张原告在被告郑某处拉运210吨原料用于抵顶煤款并将原告的欠款抵顶清的事实，被告郑某提供的证据不足以证实该主张，原告也不予认可，本院不予认定。对原告要求被告盐池县兆隆重晶石粉厂承担责任的诉请，因本案买卖协议系原告与被告郑某之间在2017年发生，而被告盐池县兆隆重晶石粉厂在2018年5月9日才注册登记，故原告要求被告盐池县兆隆重晶石粉厂承担责任的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。对被告郑某辩解该债务发生在与被告王某、胡某合伙期间，属于合伙债务的理由，因被告郑某、王某、胡某于2017年7月29日签订合伙协议，2017年8月25日签订散伙协议，散货协议明确约定2017年8月25日王某、胡某两方退伙，脱离与郑某的合伙关系，以后该园区白灰生产线厂内及外部所有事，与王某、胡某无关，而被告郑某与原告之间的买卖关系发生在2017年9月，系被告郑某、王某、胡某三人散伙之后，故被告郑某辩解该债务属于合伙债务的理由不能成立，本院不予认定。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告郑某应支付原告李某煤款110145元，利息7974.5元，本息共计118119.5元，原告要求被告盐池县兆隆重晶石粉厂承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决书生效后十日内支付原告李某煤款110145元，利息7974.5元，本息共计118119.5元。2019年5月6日之后利息以110145元为基数按照年利率4.75％计算至本判决确定给付之日。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由原告李某承担1100元，由被告郑某承担2572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜审判员 刘剑锋人民陪审员 冯生和 二〇二〇年六月十一日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。