贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3161号原告：黄剑鹏，男，1984年11月29日生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师,特别授权代理。被告：张万水，男，1980年9月14日生，汉族，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市，现住贵州省兴义市。原告黄剑鹏与被告张万水民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄剑鹏及其诉讼代理人付孝菊到庭参加了诉讼，被告张万水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张万水偿还黄剑鹏本金人民币600000元及利息（现暂时计算至2020年3月11日的利息为203600元，其中从2018年9月24日以300000元为基数按月利率2%计算至2018年11月11日48天的利息为9600元，从2018年11月12日起以600000元为基数计算至2020年3月11日485天的利息为194000元）；并判令张万水从2020年3月12日起以600000元为基数按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止；2.判令张万水支付黄剑鹏为实现债权支付的律师费人民币30000元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等均由张万水承担。事实及理由：2018年，张万水约黄剑鹏投资东聚建材事项目，黄剑鹏、张万水双方就投资事宜协商一致，每股需投资300000元，且黄剑鹏按协商意见，向张万水支付投资款人民币600000元。张万水也向黄剑鹏出具《收条》一张，载明：“今因投资需要向黄剑鹏收到投资款，用于东聚建材事项，本人于2018年9月23日收到出资人黄剑鹏人民币300000元，及2018年11月11日收到出资人黄剑鹏人民币300000元，两笔共计600000元。同时约定收款人如果在2019年10月10日之前归还第一笔本金人民币300000元，即不算利息；2019年11月15日之前归还第二笔本金300000元，既不算利息；若不能如期归还，则按照收款人收到投资款日起按月利率2%向出资人支付利息；同时还约定，如到期未还清，收款人愿意承担出资人通过诉讼等方式追讨出资款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；还约定争议纠纷由兴义市人民法院管辖”。张万水收到支付的投资款后，至今为止一直未向黄剑鹏支付任何投资收益，也未归还出资本金。期间，黄剑鹏多次要求张万水提供投资协议书、股权凭证等书面材料，张万水一直未能提供，而是多次向黄剑鹏许诺还款，但一直未予兑现。无奈，黄剑鹏特向贵院起诉要求张万水偿还上述款项，望判如诉。张万水经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。黄剑鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄剑鹏所举证据综合认定如下：张万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，黄剑鹏对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，黄剑鹏向张万水打款300000元，2018年10年26日，黄剑鹏再次向张万水打款300000元，目的系为了投资东聚建材市场项目。后张万水向黄剑鹏出具《收条》一张，载明：“今因投资需要向黄剑鹏收到投资款，用于东聚建材市场项目，本人于2018年9月23日收到出资人黄剑鹏人民币300000元，及2018年11月11日收到出资人黄剑鹏人民币300000元，两笔共计600000元。收款人如果在2019年10月10日之前归还第一笔本金人民币300000元，即不算利息；2019年11月15日之前归还第二笔本金300000元，既不算利息；若不能如期归还，则按照收款人收到投资款日起按月利率2%向出资人支付利息。……。如到期未还清，收款人愿意承担出资人通过诉讼等方式追讨出资款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。张万水在该《收条》的收款人处签捺印，并注明其身份证号码、地址及联系电话，落款时间为2018年9月23日。庭审中，黄剑鹏陈述在其投资后，由于张万水迟迟未写该投资协议，故其便让张万水出具案涉《收条》，将投资款转成借款，且案涉《收条》实际出具的时间大概为2019年9月初，但是最后是以第一笔款项支付的日期即2018年的9月23日作为《收条》的落款时间，且张万水出具《收条》后，其并未按《收条》载明的内容偿还任何款项。本院认为，关于本案法律关系性质。首先，根据本案审理查明的事实来看，虽然黄剑鹏向张万水打款的600000元目的系为了投资东聚建材市场项目，但从张万水出具给黄剑鹏的《收条》载明的内容，即：张万水分期归还黄剑鹏投资款，并约定如按期归还则不计息，若不按期归还，则应从收到投资款之日按月利率2%起算利息，可以看出，黄剑鹏与张万水实际已就该投资款归还事宜进行了结算，并由张万水向黄剑鹏出具了《收条》，虽然张万水出具给黄剑鹏的单据名为《收条》，但实际内容则为“还本付息”，故应按照《收条》实际载明的内容据实认定案涉法律关系性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案双方当事人的确是因民间借贷之外的其他法律关系而形成的金钱债权债务关系，但双方为此出具的《收条》是双方经过结算后而形成的，当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案法律关系性质已转化为民间借贷关系，现黄剑鹏起诉张万水按照《收条》载明的内容履行义务，要求张万水偿还借款本金600000元及利息，利息分段计算：从2018年9月24日起以300000元为基数按月利率2%计算至2018年11月11日；②从2018年11月12日起以600000元为基数按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，其诉请符合法律规定以及双方当事人约定，本院予以支持。至于黄剑鹏诉请的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院已经支持了按月利率2%计算的利息，故对黄剑鹏诉请的律师费30000元不予支持。张万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张万水于本判决生效之日起十五日内偿还黄剑鹏600000元及利息（利息分段计算：从2018年9月24日起以300000元为基数按月利率2%计算至2018年11月11日，从2018年11月12日起以600000元为基数按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回黄剑鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10606元（其中案件受理费11836元，减半收取5918元，保全费4688元），由张万水负担（由张万水直接给付黄剑鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二〇年六月二十二日书记员 韦能笑