广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初365号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵新文，男，1979年7月22日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，住东兰县************。公民身份号码：452************218。曾因犯盗窃罪于2017年8月24日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被告人韦举若，男，1986年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化，住南丹县************。公民身份号码：452************87X。曾因犯盗窃罪分别于2014年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放；2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵新文、韦举若犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人赵新文及其指定辩护人阮媛萍、被告人韦举若及其指定辩护人郭玮到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理，后于同年5月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月20日20时许，被告人赵新文、韦举若携带撬棍、螺丝刀等工具窜至东莞市长安镇咸西社区莲花别墅玉环区**，通过攀爬排水管进入被害人明光英的别墅二楼阳台，撬开阳台玻璃门进入别墅内翻找财物。后赵新文二人在二楼卧室内找到一个保险柜，利用工具撬开保险柜，盗走保险柜内的首饰一批（约价值32万元）、现金约8300元，得手后，赵新文二人离开现场，平分盗得现金，并将上述首饰销赃得款约26000元。经侦查，公安机关于2019年9月3日21时许在东莞市*********湖南粉面馆抓获赵新文，于同月5日在广深高速公路长安出口抓获韦举若。破案后，上述财物无法起回。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人赵新文、韦举若以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人赵新文当庭表示认罪，辩解称其盗窃了现金8300元、小首饰16件（称重73克）销赃所得26000元，对起诉书指控财物价值不认可。其辩护人对本案定性没有异议，提出赵归案后认罪态度好，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人韦举若当庭表示认罪，辩解称其盗窃了现金8300元、盗窃的首饰称重为73克，对起诉书指控财物价值不认可。其辩护人对本案定性没有异议，提出起诉书指控被盗财物价值32万元认定过高，韦归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。经审理查明，2019年8月20日20时许，被告人赵新文、韦举若携带撬棍、螺丝刀等工具窜至东莞市长安镇咸西社区莲花别墅玉环区**，通过攀爬排水管进入被害人明光英的别墅二楼阳台，撬开阳台玻璃门进入别墅内翻找财物。后赵新文二人在二楼卧室内找到一个保险柜，利用工具撬开保险柜，盗走保险柜内的首饰一批、现金约8300元。得手后，赵新文二人离开现场，平分盗得现金，并将上述首饰（约73克）销赃得款约26000元。经侦查，公安机关于2019年9月3日21时许在东莞市*********湖南粉面馆抓获赵新文，于同月5日在广深高速公路长安出口抓获韦举若。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人赵新文、韦举若在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的手机、攀爬绳索、金属套筒等物证，到案经过、户籍证明、接受证据清单、损失物品凭证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视频侦查报告、调取证据清单、微信交易记录、刑事判决书、释放证明、视频来源情况说明、说明、入所体检表等书证，证人明光丰、彭集伦、赵新参、韦贵壮、韦善贺的证言、辨认笔录，被害人明光英的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、审讯录像、指认现场录像，被告人赵新文、韦举若的供述与辩解、辨认与指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被盗财物价值的认定。经查，被害人明光英陈述称其被盗财物价值合计为58万元左右；被告人赵新文稳定供述盗窃财物为人民币8300元，黄金首饰约73克，后将该批黄金首饰销赃得赃款26000元；被告人韦举若稳定供述盗窃财物为人民币8300元，黄金首饰73克，后由赵新文将该批黄金首饰销赃。综合二被告人供述，其盗窃所得黄金首饰销赃每克价值约300多元，没有明显低于或高于当时市场价格，符合实际。因没有证据足以证明被害人被盗财物具体数额和价值，且被害人与被告人各执一词，基于疑点利益归于被告人的原则，本院采信二被告人的供述，认定被盗财物为人民币8300元，黄金首饰73克（价值26000元），盗窃总金额为34300元。公诉机关指控二被告人涉案犯罪金额共328300元，证据不充分，本院予以纠正。二被告人的辩解及韦举若的辩护人关于被盗财物价值认定的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人赵新文、韦举若以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新文、韦举若犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。起诉书认定的被盗财物数额巨大，本院不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵新文、韦举若均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，韦还有盗窃前科，且本案属入户盗窃，依法应当从重处罚；但鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵新文的辩护人提出赵犯罪情节较轻的辩护意见，经查，本案是入户盗窃，二被告人将被害人家中保险柜破坏并窃取财物，被窃取的首饰于被害人具有重要纪念意义，给被害人带来较大心理伤害，该点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵新文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人韦举若犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人赵新文、韦举若于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人明光英34300元。四、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  雷姣姣审判员  邓慧晶二〇二〇年五月二十九日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。