广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1193号 原告：李蔚华，男，1988年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：李少锋（曾用名李德全），男，1986年01月02日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农伟胜，男，1992年08月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李蔚华与被告李少锋、农伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告李蔚华的委托诉讼代理人陆志良，被告李少锋、农伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27500元及逾期利息3300元（逾期利息以27500元为基数按年利率6%计算，从2018年02月15日至2020年02月15日共两年，从2020年02月15日后继续按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告同属左州镇上的人，双方相互认识。两被告是在南宁开店做生意，后两被告因做生意向原告借款共计60000元，两被告承诺于2017年07月05日至2018年01月05日还完。两被告于2017年07月05日向原告补出具了《收条》，记载为“收条今借到李蔚华（身份证）陆万元整，于2017年07月05日至2018年01月05日无利息还完。借款人：李少锋农伟胜2017年7月5日”还款期限早已到期，两被告也多次偿还了部分借款，2018年02月14日两被告分别偿还借款5800元和2616元，后一直以资金困难为由拒不偿还剩余的借款。经原告结算，两被告已偿还借款32500元，尚欠借款本金27500元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，两被告应当按照约定于2018年1月5日全额还款给原告。两被告拒绝还款行为，构成违约，己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告李蔚华为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1．身份证、户籍信息复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格； 2．借条原件一份，拟证明两被告向原告借款6万元的事实； 3．两被告微信名及记录，拟证明两被告向原告偿还借款记录。 被告李少锋辩称，代理人说的借贷关系不认可，这笔钱不是借的，这笔钱是我帮他追债的，这是跟原告达成口头协议的，当时原告也承认这笔钱是帮他追债的。 被告李少锋为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告农伟胜辩称，与被告李少锋的意见一致，我们不存在借贷关系，是合伙做生意的，原告先退的伙，协商说原告先退伙等跟第三人追债有钱后再退还的。 被告农伟胜为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李少锋、农伟胜对原告李蔚华提供的证据1三性均无异议；被告李少锋对原告李蔚华提供的证据2有异议，认为这笔钱是另外一个合伙人欠款。然后让我们帮担保签借条。这不是借款不是借贷，因为都是朋友所以才签字的。代理人说的借款我们不认可，合伙关系我方认可，但是股金没有退还完，我跟农伟胜只是中间人帮原告追债的；被告农伟胜对原告李蔚华提供的证据2有异议，其意见跟李少锋一致，同时认为两被告只是中间帮担保的，第三方人也承认是他欠的。被告李少锋对原告李蔚华提供的证据3有异议，认为合伙做生意，该出的部分其已经出了，这个转款是其该出的钱，欠款是第三个合伙人该出的不是其该出了，这是合伙款项支出这不是还款；被告农伟胜对原告李蔚华提供的证据3有异议，认为这是合伙做生意的转账支出，也没有备注是还款，其不认可是借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。原告与两被告在南宁开店合伙做生意，后经三人协商同意原告退伙。两被告即于2017年07月05日向原告出具了一份《收条》，同意退还原告股金60000元，该收条载明“今借到李蔚华（身份证）陆万元整，于2017年07月05日至2018年01月05日无利息还完。借款人：李少锋，农伟胜，2017年07月05日”。后经原告多次追讨，两被告只退还32500元，尚欠27500元。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本息应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。本案中，原告与两被告在南宁开店合伙做生意，后经三人协商同意原告退伙。两被告即于2017年07月05日向原告出具了一份《收条》，同意退还原告股金60000元。该收条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有退伙协议性质，是双方结束合伙的凭证，收条已经确立新的债权债务关系，双方已经形成新的借贷关系，故原告与两被告之间存在民间借贷关系。 二、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本息应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原告与两被告之间存在民间借贷关系。庭审中，双方当事人均确认原告退火时，应该退给原告60000元股金，原告实际已经收到两被告退给32500元，尚欠27500元。两被告辩称，两被告与原告以及案外人四人合伙做生意，尚欠的27500元应由案外人偿还，但没有提交任何证据证明为两被告与原告以及案外人四人合伙，故本院不予彩信。原告述称，其与两被告合伙做生意，退伙时三人协商同意，由两被告退给股金60000元，而两被告仅退给32500元，尚欠27500元。本院认为，两被告于2017年07月05日向原告出具了一份《收条》，同意退还原告股金60000元。该收条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有退伙协议性质，是双方结束合伙的凭证，收条已经确立新的债权债务关系，双方已经形成新的借贷关系。故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原告和两被告约定：“于2017年07月05日至2018年01月05日无利息还完”，退款期限届满后，两被告没有依照约定履行义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”两被告应从2018年01月06日按年利率6%计算逾期利息，但原告主张从2018年02月15日起计算逾期利息，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，被告李少锋、农伟胜欠原告李蔚华股金27500元未按期退还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李少锋、农伟胜于本案判决生效之日起十日内退还原告李蔚华股金27500元及逾期利息（利息计算：以27500元为基数，按照年利率6%从2018年02月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费285元，由被告李少锋、农伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 何桂琴 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。