wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1360号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：郑二兵，男，1984年12月10日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郑二兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十二申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1080号罪犯王玉荣，女，1956年7月17日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院2012年8月1日作出（2012）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王玉荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院法院于2012年10月31日作出（2012）豫法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王玉荣在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月11日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王玉荣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王玉荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王玉荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢277号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：阙春明，男，1986年9月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘喜兰，女，1988年9月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙春明、刘喜兰行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审265号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字（2016）第114-042号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙春明、刘喜兰尚未缴纳社会抚养费39230元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人阙春明、刘喜兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人阙春明、刘喜兰有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人阙春明、刘喜兰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人阙春明、刘喜兰采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人阙春明、刘喜兰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人阙春明、刘喜兰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2685号原告：石瑞兴，男，汉族，1967年3月7日生，住林州市。被告：刘**，男，汉族，1982年4月21日生，住林州市。原告石瑞兴诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞兴到庭参加了诉讼，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石瑞兴向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金及利息182376.66（其中本金87000元）；2、诉讼之日起至款项结清期间的利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2015年9月8日，被告以各种理由向原告借款87000元，分别是2013年12月10日借款60000元，2014年借款13000元，2014年2月6日借款10000元，2015年9月8日还信用卡借款4000元。2013年12月10日前，被告说厂里改造高炉，资金周转困难，厂里工人受伤住院急需住院费等理由，多次借款60000元，说春节前还清，利息该怎么算就怎么算，起码月息2分不会亏待我。春节前打电话催要，他说年前紧张，过年后再说。2014年春节过后说业务需要，于2月6日借10000元，中间多次找被告要钱，被告以各种理由推诿不还。2016年9月8日下午，原告约被告在原告公司办公室谈还款事宜及利息数，商定每万元一年2400元，三年7200元，三年算下来本金87000元，利息六万多，被告也同意，此后被告除支付2017年3月至2018年8月6日的利息25600元之后再未还款。为维护原告的合法权益，特向林州市人民法院提起诉讼。被告刘**未到庭，未答辩。经审理查明，被告分四次向原告借款共计本金87000元，并分别于2013年12月10日、2014年1月23日、2014年2月6日、2015年9月18日为原告出具借据四张，口头约定借款利息为月息2分。原告陈述至2019年11月7日前被告已支付利息25600元。上述事实，有原告提交的原、被告谈话录音一份、被告为原告出具的借据四张、借款利息明细一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据四张，对其向原告借款共计本金87000元的事实予以确认，被告理应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具借据之后，陆续向原告支付借款利息共计25600元，截至2019年11月7日欠付原告借款利息共计95376.66元。庭审中，原告提交原、被告于2016年9月8日在东亚之星商务快捷酒店办公室的谈话录音，证明原、被告口头约定借款利息按照月息2分计算，双方约定不违反法律规定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘**于本判决生效后三十日内偿还原告石瑞兴借款本金87000元及利息（其中60000元自2013年12月10日起至清偿完毕之日止，13000元自2014年1月23日起至清偿完毕之日止，10000元自2014年2月6日起至清偿完毕之日止，4000元自2015年9月18日起至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息25600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取为1974元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年六月二十三日书记员  韩宁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1349号上诉人（原审被告）：毛大河，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李发林，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：袁正明，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人毛大河因与被上诉人李发林、袁正明劳务合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛大河上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由重庆汉明房地产开发有限公司承担支付责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李发林、袁正明负担。事实及理由：1.一审认定事实不清。毛大河与李发林之间并非劳务合同关系，而应为建设工程施工合同关系。根据一审查明的事实，李发林在完成工程过程中自己提供工具、材料，显然不属于劳务的承包范围，一审仅以合同中不包括大型机械、主要材料为由认定双方系劳务合同关系，属于认定事实不清。2.一审适用法律错误。本案双方当事人系建设工程施工合同关系，案涉工程的发包方为重庆汉明房地产开发有限公司，毛大河已申请追加该公司为被告，且应在欠付工程款范围内承担责任。李发林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁正明辩称，袁正明与毛大河之间仅有口头协议，不同意毛大河的上诉请求及上诉理由。李发林向一审法院起诉请求：1.判令袁正明、毛大河支付欠款30000元；2.本案诉讼费由袁正明、毛大河承担。一审法院认定事实：2015年，毛大河将奉节县五马镇厂河坝金桥花园房屋外墙漆的作业交给李发林进行，由李发林提供作业所需的外墙涂料，并组织劳务班组提供劳务，双方未签订书面合同。2018年1月8日，毛大河、袁正明给李发林出具欠条一份，内容为：今欠到李发林的工资30000元，该款系重庆浩达建筑工程有限公司委托毛大河承包修建的奉节县五马镇金桥花园房屋的外墙漆工资。后袁正明、毛大河未给付欠条所载款项，李发林提起本案诉讼。一审法院认为，毛大河将五马镇厂河坝金桥花园房屋外墙漆的劳务发包给李发林，并由李发林提供作业所需的外墙涂料，但与案涉房建工程有关的大型机械、主要材料等内容均不由李发林提供，即李发林在履行合同过程中，仅提供劳务及与案涉房建工程有关的辅料，故李发林与毛大河之间形成了就房屋外墙漆作业的事实劳务合同关系。毛大河抗辩双方之间应系建设工程施工合同关系的意见不予采纳。因李发林不具有劳务作业的法定资质，其与毛大河之间的劳务合同关系应属无效；但李发林已组织班组进行了劳务作业，其有权要求毛大河参照双方之间的约定支付报酬。双方已进行结算出具欠条，确认下欠李发林劳务报酬30000元，毛大河理应给付。毛大河抗辩应追加重庆汉明房地产开发有限公司为被告，并在欠付工程款范围内承担责任，因李发林作为权利人不同意追加，且对袁正明出具的工人工资及材料款由重庆汉明房地产开发有限公司给付的证明不予认可，故对毛大河的上述抗辩意见不予采纳。袁正明在欠条的“欠款人”处签字，且当庭认可愿意承担给付责任，故李发林要求袁正明给付劳务报酬30000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决：被告毛大河、袁正明于本判决生效后十五日内连带给付原告李发林劳务报酬30000元（大写叁万元整）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛大河、袁正明负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述，李发林在履行合同过程中提供劳务及与案涉房建工程有关的辅料，而与工程有关的大型机械、主要材料等内容均不由李发林提供，一审认定双方当事人形成劳务合同关系，并无不当。毛大河提出案涉合同应为建设工程施工合同的上诉理由不能成立，不予采纳。李发林已组织班组进行了劳务作业，且双方已进行结算，并由毛大河、袁正明向李发林出具欠条，毛大河、袁正明应按欠条履行给付义务。毛大河提出应追加重庆汉明房地产开发有限公司为被告，并在欠付工程款范围内承担责任，因李发林作为权利人不同意追加，故对毛大河的该项上诉理由不予采纳。毛大河可依据与重庆汉明房地产开发有限公司的约定主张自己的权利。综上所述，毛大河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛大河负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年六月十七日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执170号之三申请执行人：刘x。被执行人：公x。本院在执行刘x与公x追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1121执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十三日书记员  张一咪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4887号 申请执行人：王宝姗，女，1988年12月21日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州乐境文化传播有限公司。住所地广州市白云区云霄路353栋二层L2054C，组织机构代码：MA59NP9N3。 法定代表人：黄仕彬。 申请执行人王宝姗与被执行人广州乐境文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动认识争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]-4909号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4887号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈敏健
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1866号原告：余先艺，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告余先艺与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先艺的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先艺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21342.9元）；2.被告退还房屋评估款2169元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、余先艺（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以433798元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里30栋1302号房给余先艺。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款433798元及支付了房屋评估费2169元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告余先艺与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款433798元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款433798元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为433798元×0.01%×492天=21342.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2169元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21342.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款433798元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告余先艺；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2169元给原告余先艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终288号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁允肖,男,1988年12月15日出生于江苏省丰县,汉族,大专文化,长虹美菱股份有限公司职工,户籍地江苏省徐州市丰县,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年2月27日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年4月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。系被告人丁允肖的亲友。 上诉人（原审被告人）程亮,男,1987年10月27日出生于安徽省潜山县,汉族,大专文化,合肥朝日货运有限公司职工,户籍地安徽省安庆市潜山县,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年2月27日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年4月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人鲍官利，安徽程家伟律师事务所律师。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁允肖、程亮犯职务侵占罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0191刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人丁允肖、程亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年10月至2017年5月期间,合肥美菱股份有限公司(后变更为长虹美菱股份有限公司)研究院的试制工即被告人丁允肖与合肥朝日货运公司常驻合肥美菱公司的被告人程亮相互串通,丁允肖利用其职务便利,采取从公司生产线领取冰箱测试机不登记、虚假报废测试机样机等手段私自截留冰箱测试机。丁允肖将截留的测试机以公司内购冰箱样机的价格销售给程亮,程亮安排运货工将冰箱运出美菱公司后加价售出。期间程亮通过支付宝、银行卡转账等方式付给丁允肖冰箱测试机销售款合计人民币621610元。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.证人魏某、王某等人的证言;3.被害单位员工李盼的陈述;4.被告人丁允肖、程亮的供述和辩解;5.电子数据。 原审法院认为，被告人丁允肖伙同被告人程亮,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,涉案物品价值人民币621610元,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工不同，但作用相当，均系主犯，被告人程亮作用相对较小，可认定为作用较小的主犯。被告人丁允肖、程亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、被告人丁允肖犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。二、被告人程亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。三、责令被告人丁允肖、程亮退赔被害单位长虹美菱股份有限公司621610元。 原审被告人丁允肖上诉认为:原判量刑过重；希望法庭明确其与上诉人程亮的退赔金额。其辩护人提出基本相同的意见。 原审被告人程亮上诉认为：1.原判量刑过重。2.原审判决认定事实错误，不应以职务侵占罪处刑。3.其即使构成职务职务侵占罪，应认定为从犯。4.退赃应根据个人实际所得退赔，希望法庭明确其与丁允肖的退赔金额。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人丁允肖、程亮犯职务侵占罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人程亮提出其不构成职务侵占罪的问题，经查，程亮与丁允肖相互串通，利用丁允肖是研究院试制工的职务便利，安排运货工将冰箱运出美菱公司后加价售出。行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职位便利，共同将该单位财务非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。故上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人程亮提出其构成从犯的问题，经查，在丁允肖利用职务便利从生产线上拿到冰箱后，程亮安排运货工将冰箱运出公司大门，该行为是整个犯罪过程中的重要环节，所起的作用与丁允肖作用相当，只是分工不同，均系主犯。故上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人丁允肖和程亮都提出的要明确各上诉人的退赔金额的问题，经查，本案中丁允肖和程亮构成职务侵占罪的共同犯罪。因此，在退赔时，各共犯人均应对共同犯罪行为所获得的违法所得承担连带退赔责任。各共犯人均可全额退赔，全额退赔的共犯人可以向其他共犯人追偿。因此，行为人对于违法所得总额均应承担连带责任，不能局限于共犯人各自实际分的赃款数额。故上诉上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人丁允肖伙同上诉人程亮,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,涉案物品价值人民币621610元,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，二上诉人分工不同，但作用相当，均系主犯，上诉人程亮作用相对较小，可认定为作用较小的主犯。上诉人丁允肖、程亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，上诉人丁允肖、程亮量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈博文 书记员韦红艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终590号 上诉人（原审被告）：胡波，男，汉族，1984年4月24日出生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：帅红玉，女，汉族，1967年10月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 上诉人胡波因与被上诉人帅红玉买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。 胡波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，胡波的户籍地在贵州省黔西县，胡波经常回户籍地从事社会活动，故本案应当由贵州省黔西县人民法院进行审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至贵州省黔西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现帅红玉一审诉请判令胡波支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即帅红玉所在地为合同履行地。因帅红玉住所地位于杭州市临安区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，胡波的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪美凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更655号罪犯林勇，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0203刑初710号刑事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 佳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执158号之一 申请执行人：林斌。 被执行人：杨文杰。 申请执行人林斌与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初315号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人杨文杰有公积金收入，已依法冻结，但暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18583号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14038号 原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。 被告：李金描，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李永莉，女，1969年5月26日出生，汉族，住住重庆市铜梁区。 原告重庆华宇集团有限公司与被告李金描、李永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆华宇集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆华宇集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇集团有限公司撤诉。 案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 瑞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1229号申请执行人：黄迎春，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市潼南区。被执行人：邓晓东，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黄勇，男，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市潼南区。申请执行人黄迎春与被执行人黄勇、邓晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)渝0152民初1285号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄勇、邓晓东逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄迎春向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人黄勇、邓晓东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人邓晓东在指定的期限内报告财产，但未履行义务，本院已经限制其高消费；被执行人黄勇在指定的期限内既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄勇、邓晓东的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人黄勇、邓晓东名下有少量的银行存款，但已经被本院另案在先冻结；查询到被执行人黄勇名下有位于潼南区潼南区梓潼街道办事处XX坡XXX号X幢等房屋，但已经有抵押，且被本院另案查封，该案正在处置；本院另案已经扣留了黄勇在永佳地产公司的投资款300万元，但暂未达到支付条件。采取以上措施后，未发现被执行人黄勇、邓晓东其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人黄迎春，其未提供其他财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款被本院另案在先冻结，查明的房屋存在抵押且被本院另案查封，冻结的被执行人的投资款暂未达到支付条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1229号案件的本次执行程序。本案执行标的715613.8元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更监2号罪犯赵大为，男，汉族，生于1978年1月21日，黑龙江省宾县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年7月4日作出（2017）渝0112刑初869号刑事判决，以被告人赵大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。执行机关重庆市三峡监狱于2019年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月28日作出（2019）渝02刑更325号刑事裁定，对罪犯赵大为减去有期徒刑九个月的刑罚执行。上述裁定送达后，重庆市人民检察院第二分院向本院提交了渝检二分院执检纠减（2020）3号纠正不当减刑裁定意见书。认为罪犯赵大为隐瞒犯交通肇事罪被法院判处民事赔偿597090元未履行的事实。罪犯赵大为因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，但未履行民事赔偿义务，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第七条、第四十一条和重庆市三峡监狱关于办理减刑、假释案件具体办法之规定，该犯首次减刑应当在执行二年以上，必须获得四次表扬方可减刑，减刑幅度应当从严掌握。由于该犯隐瞒自己财产性质判项未履行的事实，导致监狱在未掌握其财产性判项的情况下，将执行刑罚只有一年六个月且只获得三个表扬的该犯提请重庆市第二中级人民法院减刑，进而导致该院作出（2019）渝02刑更325号刑事裁定书减去罪犯赵大为有期徒刑九个月不当。本院审查立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，重庆市渝北区人民法院于2017年7月4日作出（2017）渝0112刑初869号刑事判决，以被告人赵大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑事判决中未载明有民事赔偿判项。该院于2017年7月31日作出（2017）渝0112民初11209号民事判决，判决被告赵大为赔偿原告蔡其琼、李正军、李正祥共计597090元。2017年8月10日送入重庆市三峡监狱执行刑罚。由于罪犯赵大为隐瞒自己未履行民事赔偿义务的事实，导致重庆市三峡监狱于2019年3月15日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的建议。2019年3月28日，本院以罪犯赵大为在服刑期间确有悔改表现为由，以（2019）渝02刑更325号刑事裁定书作出减去罪犯赵大为有期徒刑九个月的刑罚执行。本院认为，罪犯赵大为犯交通肇事罪后，被害人亲属另案提起民事诉讼，罪犯赵大为在收到民事判决书以后隐瞒了其未全部履行民事赔偿义务的事实，该犯不符合刑罚执行两年以上方可减刑的规定，不属于确有悔改表现。故本院以（2019）渝02刑更325号刑事裁定减去罪犯赵大为有期徒刑九个月不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝02刑更325号刑事裁定；对罪犯赵大为不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雷审判员冉世均审 判 员 李   洪   武二〇二〇年六月三十日法官助理 李   非   凡书 记 员 姚      瑶
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初506号 原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，住址：镇远县舞阳镇兴隆街28号，统一社会信用代码91522625916010049H。 负责人：杨剑波，该行行长。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨旭，该行工作人员，代理权限为一般授权。 被告：杨通才，男，1987年1月29日出生，苗族，住黄平县。 原告中国工商银行股份有限公司镇远支行诉被告杨通才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司镇远支行以被告杨通才已全部偿还借款为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇远支行以被告杨通才已全部偿还借款为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司镇远支行撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告中国工商银行股份有限公司镇远支行负担。 审判员 雷 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄秀英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申472号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国寿，男，1943年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人黄国寿因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄国寿申请再审称，再审申请人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据黄国寿起诉状和上诉状的陈述，其本次起诉实质上是认为其已缴纳了医疗保险费，应当享受城镇职工基本医疗保险待遇。而黄国寿已于2015年5月起诉至四川省广安市前锋区人民法院，请求判决四川省邻水县人力资源和社会保障局给予其享受医疗保险待遇。该案经过一审、二审、再审均以超过起诉期限为由驳回黄国寿的起诉。黄国寿又以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求提起本案诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，符合上述司法解释所规定的情形，构成重复起诉，依法不应立案。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持符合法律规定。 综上，黄国寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄国寿的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 文 霁 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年六月一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初2849号 原告:海博艾斯公司（HYPERICE,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州拉古那山谷路第15440号230单元（15440LAGUNACANYONROAD,SUITE230IRVINE,CA92618,USA）。 法定代表人：吉姆休特（JimHuether）。 委托诉讼代理人:李晓红、刘梦玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告：山东大胡子运动器材有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市宁津县开发区。 法定代表人：周月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张效兰、李相播，北京本度律师事务所律师。 被告：北京康立远景科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区新源里16号17层1座1707室。 法定代表人：王子华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告海博艾斯公司诉被告山东大胡子运动器材有限公司、北京康立远景科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告海博艾斯公司申请将其第四项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年6月11日，原告海博艾斯公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海博艾斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告海博艾斯公司（HYPERICE,INC.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海博艾斯公司（HYPERICE,INC.）负担。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 欧 林 宏 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 江权佳暾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更102号罪犯白某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月21日作出（2014）科刑初字第339号刑事判决书，以被告人白某犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年10月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯白某在考核期内累计记功五次，表扬五次，（即2015年12月记功二次，2016年7月、12月各记功一次，2017年7月记功一次，2018年1月、7月、12月各记表扬一次，2019年6月、10月各记表扬一次）。此外，该犯在考核期内有违反监规情形：2016年11月19日中午，罪犯白某与罪犯孙玉英在生活组内因琐事发生争执，罪犯白某先动手打了罪犯孙玉英，并揪拽其头部，撞向监舍墙壁，不计后果，情节恶劣，罪犯孙玉英还手，后被他犯拉开，被扣除思想改造分20分。该犯在判决时罚金人民币100000元未缴纳，2016年6月14日缴纳3000元；2016年8月16日缴纳2000元；2016年12月22日缴纳2000元；2017年12月13日缴纳3000元；2019年10月24日缴纳20000元，仍有70000元未缴纳。因该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。执行机关对其报减八个月刑期。经审理查明，罪犯白某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，在考核期内累计记功五次，表扬五次，确有悔改表现。此外，该犯在考核期内有违反监规表现，经民警教育引导，能够做到遵守法律法规及监规纪律，时刻严格要求自己的言行，改造态度端正。该犯在判决时罚金人民币100000元未缴纳，2016年6月14日缴纳3000元；2016年8月16日缴纳2000元；2016年12月22日缴纳2000元；2017年12月13日缴纳3000元；2019年10月24日缴纳20000元，至今仍有70000元未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2013年10月11日起至2025年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二○二〇年六月三十日书记员 刘冬晖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终587号 上诉人（原审被告）：胡成先，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华志，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人胡成先因与被上诉人杨华志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡成先上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋系违章建筑，不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人一审诉请的是上诉人超出拆迁安置还房的建筑面积应支付的房屋价款，性质是对超出拆迁补偿房屋面积进行商品房买卖。案涉房屋至今未取得建设规划手续，系违章建筑，应裁定驳回被上诉人的起诉。二、《房屋拆迁产权调换协议书》权利义务概括转让给被上诉人对上诉人不具有法律效力，一审认定部分事实明显错误。被上诉人通过转让取得案涉项目的开发权，应当全面履行**对上诉人的义务。上诉人一审举证证明有6平方米拆迁面积未纳入《房屋拆迁产权调换协议书》所约定的拆迁面积，一审法院未作认定。被上诉人没有按照《房屋拆迁产权调换协议》约定的时间归还上诉人拆迁安置还房，过错方系被上诉人。超出还房面积的房屋价款，应当按照被上诉人实际交付时间市场价下浮15%。一审法院认定的2014年、2015年房价远高于实际入住房屋价款，被上诉人并没有举证证明上诉人接房时的市场价格，推定住房补差价为1350元，门市补差价为3100元于法无据。上诉人未参与协商门市增高费用，更没有同意补充协议，被上诉人擅自更改设计，增加成本应由被上诉人自行承担。对门市的超出部分应当按照住房单价进行计算。房屋有严重质量问题，被上诉人应当修复和减少价款。三、被上诉人应当支付超期的临时安置补偿费。《房屋拆迁产权调换协议》约定给付上诉人24个月的临时安置补助费2500元，被上诉人超期交付房屋，应当支付过渡费。四、一审法院适用法律错误。被上诉人与**转让债务未取得债权人胡成先同意，对上诉人没有约束力。 被上诉人杨华志辩称，1.上诉人在上诉状称《房屋拆迁产权调换协议书》的转让对上诉人不具有约束力错误；2.对门市增高补偿，门市增高包含本案上诉人在内的众多被拆迁户要求，达成了每平米500元的价差，属于真实意思表示；3.超期过渡费不属于本案审理的范畴；请求二审院驳回上诉，维持原判。 杨华志向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告安置还房补差款144763.5元、门市楼层增高建修费40685元，共计185448.5元，并自2016年1月1日起按照1.2%向原告支付利息至前述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，杨敏祥与**合伙开发修建渔溪镇和平街“书苑小区”项目，于2011年2月15日以**的名义与被告胡成先签订了《房屋拆迁产权调换协议》。该协议对被拆除房屋面积、拆迁安置补偿方式、产权调换面积及面积差异价款计算方式等均作了明确约定。在开发修建中，杨敏祥、**二人因其资金缺乏将该项目转让给原告杨华志开发修建。2013年1月21日，杨敏祥、**与杨华志签订了《渔溪和平街新建房屋工程投资联建协议》，根据该协议，杨敏祥、**将各被拆迁户的建设项目转让给了杨华志，被告胡成先支付的安置还房补差款，应当由原告杨华志收取并归原告杨华志所有,并对所还的住房及门市面积清单进行了交接。原告杨华志在修建中，因众被拆迁户要求门市内搭建阁楼而增加门市楼层高度。2013年3月20日，**、杨敏祥与众多被拆迁还房户协商一致，增加的楼层高度，由各拆迁还房户按照安置还房门市建筑面积承担500元/平方米的楼层增高建修费用，当时原告杨华志未参与协商。房屋按照合同约定的条件于2015年竣工，但未明确交付时间。随后，被告胡成先自行入住使用该房屋。按《房屋拆迁产权调换协议》规定：被拆除住房面积198.57平方米，按约定应还面积198.57平方米，实际还房238.36平方米，超还住房面积39.79平方米；门市拆除52平方米，应还52平方米，实际还门市81.37平方米，超还门市29.37平方米。但被告入住使用后，迟迟未向原告支付超出合同约定还房面积及门市楼层增高等价款。随后，还房户与项目开发人因房屋补差款发生争议，经社区多次协调解决无果。 同时查明，2013年1月30日，以上项目经“两清”后，原巴中市巴州区渔溪镇人民政府于出具了复工通知书、渔溪镇存量“三违”清理统计表。同时，经巴中市方正房屋面积测绘有限责任公司作出了测绘数据资料，有效期至2019年12月（四川省测绘地理信息局监制）。从杨华志与购房户张荣昌、杨林、胡和明、杨敏、吴兵、赵万友、朱星程等人购房合同中可以看出，争议房屋住房的应补差价为1350元/平方米、门市应补差价为3100元/平方米、门市增高部分以500元/平方米计算。 一审法院认为,**、杨敏祥与被告胡成先等众多拆迁户签定《房屋拆迁产权调换协议》后，又将建设项目转让给了原告杨华志，由杨华志负责修建及收取建设费用，且争议拆迁还房经过了“三违”清理，其建设要件具备，原告杨华志在实施项目建设后，各方因房屋补差价发生争议，说明被告方是知道原告杨华志在承建和收取建设费用的，故**、杨敏祥与杨华志之间的转让关系成立，应当受到法律保护，故原告诉请给付还房补差款等理由成立，一审法院依法予以支持。原告主张的资金占用月利率1.2%，但双方并未明确约定实际交付时间，故其利息应当从一审法院确定偿付之日起计算。一审法院判决：被告胡成先应向原告杨华志给付房屋还房补差款144763.50元、门市增高价款40685元，合计185448.50元，由被告胡成先在本判决生效后三十日内给付原告杨华志80%即148358.80元，被告胡成先在房地产权属证件办理完毕后十日内给付清下余的价款37089.70元。 二审经审理查明，案涉房屋所在的渔溪镇和平街“书苑小区”项目在本案审理终结前，未取得《建设工程规划许可证》等手续。 本院认为，案涉房屋所在的渔溪镇和平街“书苑小区”项目至今未取得《建设工程规划许可证》，被上诉人胡成先对建筑的合法性提出异议，并认为本案不属于人民法院受案范围。因本案被上诉人杨华志诉讼请求为房屋面积增加费用和门市增高费用，该费用支持的前提应是对合法建筑物进行认定和处理，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原审原告杨华志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初192号民事判决； 二、驳回原审原告杨华志的起诉。 一审案件受理费2842.00元，退还原审原告杨华志。上诉人胡成先预交的二审案件受理费2842.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更228号 罪犯何永良，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年6月18日作出（2015）阆刑初字第9号刑事判决，以被告人何永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。责令被告人何永良退赔被害人杜某人民币50000元、曹联成490000元、严大权50000元。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯何永良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何永良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何永良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯何永良未履行财产性判项，在考核期内消费额为1175.74元，月平均消费55.98元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何永良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何永良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初32号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李星星，男，汉族，1991年5月18日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李星星犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人李星星及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日，被告人李星星借被害人罗某手机使用一直未归还，使用过程中发现其手机上实名认证的支付宝账户可以直接登录，2019年7月底，李星星因没钱用，产生了透支罗某支付宝花呗进行消费的想法，于是李星星趁罗某不知情，将罗某支付宝绑定电话号码、登录名等信息变更为自己的信息，以透支消费的方式窃取罗某支付宝花呗6399.98元。 另查明，已返还被害人罗某人民币4000元。 上述事实，被告人李星星及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、被害人陈述、被告人李星星的供述与辩解、发还清单、被害人辨认笔录、前科材料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李星星以非法占有为目的，采取秘密透支消费的方式窃取罗某支付宝花呗6399.98元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李星星归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，加之被害人的部分经济损失得以退赔，可酌情对被告人从轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人李星星从轻处罚。辩护人建议对被告人李星星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人李星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人罗某经济损失2399.98元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷庆侯 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1319号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：常林，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请常林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初854号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款640.97元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁                                                            二〇二〇年六月十六日                                                              书记员邰 吉 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3208号原告：唐某某，女，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：冯某1，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯某2，女，1955年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯某3，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：冯某4，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人赵伟荣、被告冯某1、冯某2、冯某4到庭参加诉讼。被告冯某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人冯建初的股票账户内现金资产和证券资产，全部归原告所有。事实和理由：原告系被继承人冯建初的妻子，冯某4系冯建初的儿子。冯某1、冯某2、冯某3和冯建初系冯家驹、冯玉珍的子女。冯建初于2011年7月14日死亡，其父亲冯家驹于1973年1月12日死亡，其母亲冯玉珍于2014年10月2日死亡。冯建初生前在中国银河证券上海浦东新区博华路营业部开设股票账号，账号内有现金资产和证券资产。上述资产是夫妻共同财产，由原告取得一半，被继承人的一半由原告、冯某4及被继承人的母亲三人继承。被继承人母亲继承的份额由冯某1、冯某2、冯某3分别继承三分之一。因冯某1、冯某2、冯某4明确放弃继承，由原告按照开庭当日的收盘价支付冯某3相应的折价款。被告冯某1辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉称的事实和理由无异议，自愿放弃继承，其应得的继承份额归原告所有。被告冯某2辩称，没有说过放弃继承，按照法律规定，其应该继承多少就继承多少;同意按照开庭当日的收盘价计算折价款。被告冯某3未答辩。被告冯某4辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉称的事实和理由无异议，自愿放弃继承，其应得的继承份额归原告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人冯建初于2011年7月14日因病死亡，其父亲冯家驹于1973年1月12日死亡，其母亲冯玉珍于2014年10月2日死亡。原告唐某某系冯建初的妻子，被告冯某4系冯建初的儿子。被告冯某1、冯某2、冯某3系冯家驹、冯玉珍的另三个子女。冯建初生前在中国银河证券股份有限公司上海浦东新区博华路证券营业部开设证券账户，资金账号为XXXXXXXXXXXX。截止2020年5月28日收盘，该账户内证券市值共527,666.18元，另有资金21,243.11元，总资产548,909.29元。以上事实由原告提供的中国银河证券股份有限公司上海浦东新区博华路证券营业部股票明细对账单、户籍资料、死亡证明、结婚证、独生子女证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，冯建初名下的证券账户资产系冯建初和原告唐某某的夫妻共同财产，一半为原告唐某某所有，另一半为冯建初的遗产。被继承人冯建初生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理，由原告唐某某、被告冯某4及冯玉珍各继承三分之一遗产。冯玉珍死亡后，所继承的份额应由其四个子女即冯某1、冯建初、冯某2、冯某3均等继承。因冯建初先于冯玉珍死亡，冯建初的继承权应由被告冯某4代位继承。审理中，被告冯某4同意原告唐某某关于冯玉珍继承的份额由冯某1、冯某2、冯某3分别继承三分之一的意见，即自愿放弃对冯玉珍遗产的代位继承权，本院予以准许。被告冯某1、冯某4自愿放弃继承权，将相应份额赠与原告唐某某，本院予以准许。考虑到证券账户资产不宜作实物分割及当事人应得份额，被继承人冯建初名下的证券账户资产应归原告唐某某所有，由原告唐某某按照2020年5月28日的收盘价支付被告冯某2、冯某3各1/18的份额折价款。被告冯某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人冯建初开设于中国银河证券股份有限公司上海浦东新区博华路证券营业部的证券账户(资金账号XXXXXXXXXXXX)的资产归原告唐某某所有；二、原告唐某某于本判决生效后十日内支付被告冯某2、冯某3遗产份额折价款各30,494.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,376元，减半收取计4,688元(原告唐某某已预交)，由原告唐某某负担4,168元，被告冯某2负担260元，被告冯某3负担260元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年六月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执599号 申请执行人:深圳市新和茂实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路西乡商会大厦905。 法定代表人：蔡增奕，执行董事。 被执行人：崔冠军，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人深圳市新和茂实业有限公司与被执行人崔冠军买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第608号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人崔冠军住所地在即墨区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第608号裁决书由即墨区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执599号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 骏
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执122号申请执行人：马有文,男，回族，1967年11月4日出生，住青海省大通县新庄镇上山村21号，农民。被执行人：董成生,男，汉族，1993年5月13日生，住青海省互助县威远镇大寺村162号，农民。申请执行人马有文与被执行人董成生合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初2291号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院依法于2020年2月3日向被执行人董成生送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人董成生在即日内交纳案件款21163元。被执行人董成生履行案件款6000元，剩余案件15163元未履行。2020年6月12日申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 {文书日期}书记员 苗丽春
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执521号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：江有永，男，1988年6月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘素霞，女，1985年7月12日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘素霞、江有永借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0823民初2618号民事判决书，判决：一、江有永应在本判决生效后三日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款3万元，并支付该款从2019年3月21日起至2019年5月15日止以借款本金3万元为基数按月利率9.5‰计算的利息；从2019年5月16日起至款清之日止以借款本金3万元为基数按月利率14.25‰计算的利息；从2019年3月21日起至2019年5月15日止以该期间所产生欠息为基数按月利率14.25‰计算的复利；二、丘素霞对江有永的上述债务承担连带清偿责任，丘素霞在承担保证责任后，有权向江有永追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执521号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，通过到被执行人江有永位于上杭县老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产，通过到被执行人丘素霞位于上杭县走访，该住址系被执行人临时租住，目前已搬走。本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1706号申请执行人：杨晓林，女，汉族，1985年09月27日出生，户籍地西藏日喀则市桑珠孜区，现住重庆市江津区双福新区，公民身份号码。被执行人：慕长福，男，汉族，1986年09月06日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人杨晓林与被执行人慕长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕长福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨晓林于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为1、支付借款本金286800元及利息（利息自2018年10月9日起以286800元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人慕长福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人慕长福未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人慕长福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人慕长福有渝A98Y10号北京现代汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，本院无法处置；被执行人慕长福另仅有零星的银行存款，本院其他案件已冻结，被执行人慕长福无其他可供执行的财产，申请执行人慕长福也未提供被执行人慕长福的其他财产线索。被执行人慕长福已外出，下落不明。本院已将被执行人慕长福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人杨晓林，申请执行人杨晓林同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人慕长福尚欠申请执行人杨晓林借款本金286800元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人慕长福有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1706号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十七日书记员 李利沙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2999号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执510号申请执行人：伯某某，女，汉族，1992年09月20日出生，住重庆忠县。被执行人：孙某某，男，汉族，1993年03月03日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人伯某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2227号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付两年的抚养费共计24000元。在执行过程中，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院多次督促被执行人履行案款，但被执行人均未履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为24000元。经调查，未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾小城书 记 员 李中山
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1784号上诉人（原审原告）：代红军，男，汉族，生于1971年12月6日，住商水县。委托诉讼代理人:刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开封博宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：焦文领，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：李恒伟，系该支公司总经理。上诉人代红军、上诉认开封博宇汽车销售服务有限公司与被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司修理合同纠纷一案，二上诉人不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代红军以双方已经达成和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人代红军在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4426号民事判决；二、准许上诉人代红军撤回起诉。一审案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由上诉人代红军负担；二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由上诉人代红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月十九日法官助理石磊书记员马家欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王顺均，男，1977年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告王顺均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告王顺均经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金29906.2元，支付截止2020年3月2日的利息2203.47元、罚息1003.25元、复利45.79元，并支付以29906.2元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2203.47元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8971.84元，支付截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息428.82元、复利23.16元，并支付以8971.84元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以661.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王顺均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王顺均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告王顺均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月20日，被告王顺均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20934.31元、利息1542.43元、罚息810元、复利39.99元。截至2020年5月15日，被告王顺均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8971.84元、利息661.04元、罚息428.82元、复利23.16元，共计10084.86元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王顺均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告王顺均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8971.84元、利息661.04元、罚息428.82元、复利23.16元，共计10084.86元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王顺均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8971.84元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8971.84元、利息661.04元、罚息428.82元、复利23.16元，共计10084.86元，并支付以借款本金8971.84元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.12元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交26.06元)，减半收取为26.06元，由被告王顺均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初356号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李云霞，女，1975年8月17日出生于新疆省维吾尔自治区呼图壁县，汉族，大学专科文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审；2020年4月13日、5月9日，分别被检察机关、本院继续取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李云霞犯非法行医罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人李云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月份开始，被告人李云霞在未取得医生执业资格的情况下在仙游县草康复理疗店内独自为他人开展诊疗活动。2019年5月10日上午，被告人李云霞前往同村村民郑明玉家为其诊疗并进行静脉注射，当日下午，郑明玉在静脉注射过程中死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，李云霞对郑明玉的诊疗行为存在过错，李云霞的医疗行为与郑明玉的死亡后果之间存在间接因果关系，原因力大小为次要因素，过错参与度为30%。 2019年5月10日被告人李云霞在案发现场等待处理时被公安民警传唤到案。 案发后，仙游县公安局从被告人李云霞处扣押如下物品：葡萄糖注射液一瓶（空瓶）、头孢曲松纳一瓶（空瓶）、血压测量器一副、天麻素注射液一盒、注射器一支。被告人李云霞赔偿给被害人家属人民币185000元并取得谅解。在审理期间，被告人李云霞向本院预交罚金人民币20000元。被告人因本案被先行羁押共10日。 上述事实，被告人李云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、疾病证明书、出院小结、住院病案首页、出院小结、入院记录、放射诊断报告、心血管彩色超声检查报告单、心电图、拘留证、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、情况说明、收条、谅解书、代保管款收据、证人郑某1、郑某2的证言，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录、提取笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李云霞未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，并且已赔偿被害人家属并取得谅解、能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押共10日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下： 一、被告人李云霞犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年二月二十五日止）。 二、扣押在仙游县公安局的葡萄糖注射液一瓶、头孢曲松纳一瓶、血压测量器一副、天麻素注射液一盒、注射器一支，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1395号上诉人(原审原告)：许艺凡，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦秀玲，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于山东省女子监狱。被上诉人（原审被告）：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人许艺凡因与被上诉人秦秀玲、孙凤、夏文博第三人撤销之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许艺凡上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2.诉讼费由秦秀玲、孙凤、夏文博承担。事实和理由：1.在一审法院(2017)鲁1102民初875号案件中，许艺凡因认为其不是案件的当事人而未接受一审法院的调查，这种情况下一审法院完全可以通知许艺凡作为第三人参加诉讼。一审法院认定，因许艺凡未能接受调查导致无法确定其与该案审理结果存在法律上的利害关系，这种推论是不成立的。2.孙凤是否是代秦秀玲还款，会影响甚至颠覆案件的审理结果，案件的处理结果与许艺凡有法律上的利害关系，一审法院应当依职权追加许艺凡为第三人，以查清案件事实。3.许艺凡被秦秀玲找陌生男性冒充法院工作人员误导，没有接受一审法院调查，且是在不了解案情的情况下，没有主动申请参加诉讼。因此，许艺凡对没有参加诉讼，本身不存在主观过错。4.许艺凡提供的通话录音、微信聊天记录、银行流水等证据均能证明(2017)鲁1102民初875号民事判决书存在错误，孙凤向许艺凡转账就是偿还秦秀玲所借许艺凡款，该案的处理结果同许艺凡有法律上的利害关系。许艺凡提交的一审法院(2017)鲁1102民初7612号民事判决书及其送达回证可以证明，许艺凡通过(2017)鲁1102民初875号民事判决书，才知道(2017)鲁1102民初875号案件的处理结果与其有法律上的利害关系。许艺凡知道(2017)鲁1102民初875号民事判决书之日起六个月内一审法院提起第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。许艺凡向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2017）鲁1102民初875号民事判决；2.确认孙凤向许艺凡转账的685000元系秦秀玲、孙凤、夏文博向许艺凡偿还的借款；3.诉讼费由秦秀玲、孙凤、夏文博承担。许艺凡向一审法院起诉称，2019年4月3日，一审法院作出（2017）鲁1102民初7612号民事判决，判决许艺凡在10日内支付夏秀峰605000元。许艺凡据此得知该判决的主要依据是（2017）鲁1102民初875号民事判决，因而得知（2017）鲁1102民初875号民事案件的处理结果同许艺凡有法律上的利害关系。鉴于（2017）鲁1102民初875号一案判决书认定事实错误，故许艺凡提起本案诉讼。在（2017）鲁1102民初875号一案中，孙凤多次表示，其向许艺凡转账系偿还秦秀玲所借许艺凡款。许艺凡也有多份证据可以证实，许艺凡和秦秀玲之间存在借款关系，以及许艺凡、秦秀玲、孙凤三方之间就债权债务关系处理达成的口头约定，孙凤向许艺凡转账685000元系秦秀玲向许艺凡偿还的借款。由于许艺凡未能参加诉讼，所以未能提交上述证据。综上，因（2017）鲁1102民初875号一案审理时，没有通知许艺凡参加诉讼，导致该案基本事实没有查清，适用法律产生错误，从而作出错误判决，损害了许艺凡的合法权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回其诉讼请求。在一审法院（2017）鲁1102民初875号一案审理过程中，孙凤主张向许艺凡转账685000元系偿还秦秀玲的借款，秦秀玲否认该事实。为查明案情，一审法院于2017年7月4日向许艺凡进行调查，许艺凡以其不是该案当事人为由拒绝接受调查。因许艺凡不接受调查，孙凤主张向许艺凡转账685000元系偿还秦秀玲借款，无其他证据与之印证，故不予支持。许艺凡在（2017）鲁1102民初875号一案中拒不接受调查，导致一审法院无法确定其与本案的处理结果存在法律上的利害关系，其未能参加该案诉讼，系其自身的原因所致。因此，许艺凡的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本案一审法院不应受理，已经受理的应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回许艺凡的起诉。本院认为，许艺凡在（2017）鲁1102民初875号一案中以其不是该案当事人为由，拒不接受一审法院调查，其与该案的处理结果有无法律上的利害关系无法确定。许艺凡未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。许艺凡未参加诉讼，系可归责于其本人的事由，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。许艺凡的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  王林林二〇二〇年六月二十八日法官助理张锦秀书记员裴凤文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异37号 异议人（被执行人）：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：王属，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张世民，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许秀喜，又名许清梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人王属与被执行人刘温纯、许明萱、张世民、许秀喜民间借贷纠纷一案中，异议人许明萱对本院作出的（2017）闽0581执3438号之一《案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 许明萱称，1.本案的债务属于刘温纯的个人债务，许明萱不应承担连带偿还责任。2.执行分配方案应当保护许明萱全家的合法利益，基本生活费1500元/月太低根本不足维持全家人的基本生活需求，请求调高为3500元/月。3.执行分配方案不应计算利息，也不应分配利息给王属。请求事项：1.依法免除许明萱连带偿还刘温纯的个人债务的义务。2.对（2017）闽0581执3438号之一案款分配之案重新分配。3.依法对许明萱保留家庭基本生活费3500元/月。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”当事人对于分配方案提出异议的，且其他债权人、被执行人对其异议提出反对意见，则异议人应当通过诉讼程序保障其权益，对分配方案的异议不属于执行异议的审查范围。其次，作为执行依据的生效判决已确定许明萱、刘温纯应当共同偿还债务，但许明萱主张其不应承担偿还责任，也不属于执行异议审查范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回许明萱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初651号 原告：冯红梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：程书文，由成安县村民委员会推荐。 被告：杨某，女，2008年12月3日出生，汉族，住成安县。 被告：杨波，男，1979年6月13日出生，汉族，住成安县。 被告：崔海燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 原告冯红梅与被告杨波、杨某、崔海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红梅及委托诉讼代理人程红文，被告杨某、被告杨波、被告崔海燕共同委托诉讼诉讼代理人马青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2094元、义齿安装费50751元、护理费1265元、误工费2310元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、电动车维修费用500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告驾驶电动自行车沿南湖一号小区由西向东行驶至南湖一号小区门前时，与沿青云北大街由北向南的原告驾驶的电动自行发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告到成安县人民医院及邯郸市口腔医院进行治疗。此事故经成安县交警大队作出事故认定书，认定被告全部责任，原告冯红梅无责任。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，无奈，具状起诉，请贵院依法支持诉讼请求。 杨波、杨某、崔海燕辩称，1.对原、被告因果关系认可；2.原诉状医疗费数额与增加诉求医疗费数额不符；3.其他损失均有异议，没有法律和事实依据。原告损失请求依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：第130424420190000620道路交通事故认定书、成安县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、邯郸市口腔医院门诊病历、门诊收费票据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：冯红梅提交的医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日7时许，杨啸涵驾驶电动自行车沿南湖一号小区由西向东驶入道驶至邯大现青云大街南湖一号小区门前时，与沿青云北大街由北向南的形式的冯红梅驾驶的电动自行发生碰撞，造成冯红梅受伤的交通事故。事故发生后，冯红梅在成安县人民医院住院治疗3天，被诊断为牙根部断裂、脱位等情况，又继续在邯郸市口腔医院治疗。另查明，杨波系杨啸涵父亲，崔海燕系杨啸涵母亲。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。综合原、被告提交的证据及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：医疗费按医疗费票据计算为19001元；误工费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准210元/天计算，住院3天，因义齿安装往返邯郸市口腔医院7天，计算为2100元（210元*10天）；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准115元/天，住院3天，因义齿安装往返邯郸市口腔医院7天，计算为1150元（115元*10天）；住院伙食补助费按照50元/天标准计算为150元（50元*3天）；营养费按照30元/天标准计算为90元（30元*3天）、交通费酌定为300元；冯红梅主张的电动车损失费，非正式发票，本院不予认定，以上共计22781元。杨啸涵系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。因此，杨波、崔海燕应按照交通事故责任比例全部承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨波、崔海燕于本判决生效之日起五日内赔偿冯红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22781元。 二、驳回冯红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由杨波、崔海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。