广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6687号原告：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：黎伟权，任总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：广州品信纸类制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************423。原告东莞市建盈纸品有限公司（以下简称建盈公司）与被告广州品信纸类制品有限公司（以下简称品信公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告建盈公司的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加诉讼，被告品信公司、何某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告品信公司向原告支付货款213220.93元及违约金（以未付货款为基数，按日千分之一计算违约金至全部付清之日止，其中第一段以120759.94元为基数，从2019年12月1日起计；第二段以92640.98元为基数，从2020年1月1日起计）；2、被告品信公司向原告支付律师费8000元;3、被告品信公司向原告支付担保费1950元;4、被告何某1对被告品信公司上述货款、违约金、律师费、担保费承担连带责任;5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日原告与被告品信公司签订《购销合同》，原告向被告品信公司提供纸板，双方约定月结30天，被告何某1作为保证人签字。合同签订后，原告如约供货，但被告品信公司未能如约支付货款，后被告品信公司拖欠原告货款，至原告起诉之日，被告品信公司尚欠原告货款213220.93元未支付，原告多次催款，均遭拒绝。被告品信公司、何某1未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告建盈公司（销方）与被告品信公司（购方）、被告何某1（保证人）于2019年3月15日签订了购销合同。该购销合同第4条约定付款方式为月结30天，购方逾期未付清货款，货物的所有权归销方所有，销方有权无条件停止接单及送货，并加收逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按1‰/日计算）。该合同第5条约定如遇经济纠纷可协商解决，协商不成双方均可向销方所在地人民法院提起诉讼；销方因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由购方承担。该合同第6条约定了，购方所欠货款及由此产生的相关费用均由保证人何某1主债务履行期限届满之日起计。购销合同落款购方处有被告品信公司盖章，保证人处有被告何某1签名确认，销方处有原告建盈公司盖章确认。另查被告品信公司为自然人独资的有限责任公司，被告何某1为该公司的唯一股东。又，原告主张案涉货款产生于2019年9月26日至2019年11月8日期间，货款金额为213400.92元，原告对此提供了上述期间的30张送货单为据，该送货单的收货人处部分签署为“杨敏金”，部分签署为“杨”，部分签署为“何某1”。又，原告根据案涉送货单进行统计主张，其中2019年9月26日至2019年10月25日的货款，即2019年10月份的货款为120759.94元；2019年10月26日至2019年11月8日的货款，即2019年11月份的货款为92640.98元。而原告另行还提供了2019年9月份的送货单、月结单、微信聊天记录拟反映原告于2019年9月份向被告品信公司送货131422.93元，被告品信公司已支付该部分货款。而2019年9月份的部分送货单收货人处有签署为“杨敏金”，原告称上述案涉送货单签署为“杨”的收货人名即为“杨敏金”。另，原告明确双方除2019年9月26日至2019年11月8日送货单之外的货款已经结清了。而且，原告明确被告品信公司于2020年4月11日支付了10000元。诉讼中，原告明确其主张胡被告品信公司尚欠的货款213220.93元是由于原告起诉时计算错误导致的，少算了179.99元，且原告确认对于少算的部分在本案中予以放弃。再，原告认为，原、被告交易习惯为上月26日至本月25号为一个月结周期，原告主张其提供的月结单已显示从8月26日至9月25日为一个月结周期即2019年9月货款，根据双方约定月结30天，逾期付款则加收违约金，故原告明确在第一段违约金的计算基数中扣减去被告品信公司已经支付的10000元，以及原告放弃的179.99元，故以110579.95元为基数，按日千分之一计算，从2019年12月1日起计至清偿之日止；第二段违约金以92640.98元为基数，按日千分之一计算，从2020年1月1日起计至清偿之日止。另，原告主张其为本案的财产保全支付了担保费1950元，原告对此提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及发票为据。原告再主张其为本案的诉讼支付了律师费8000元，原告对此还提供了其与广东品峰律师事务所签订的委托代理合同及发票为据。以上事实，有原告提供的购销合同、纸板送货单、平安诉讼财产保全责任保险保单、广东增值税专用发票（担保费）、委托代理合同、广东增值税普通发票（律师费）、微信聊天记录、客户月结单、纸板送货单等证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告品信公司、被告何某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告与两被告签订的购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已向被告品信公司按约交付货物，原告对案涉货款也提供了2019年9月26日至2019年11月8日期间的送货单为证，该期间的送货单与原告举证的2019年9月份送货单、月结单、微信聊天记录能够相互印证，形成证据链，因此原告主张其于2019年9月26日至2019年11月8日期间向被告品信公司送货共计213400.92元，本院对此予以采信。原告确认被告品信公司对此于2020年4月11日已支付货款10000元，两被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的不利后果，原告明确其主张的被告品信公司尚欠货款213220.93元是由于计算错误导致的，且原告确认对于少算的179.99元在本案中予以放弃，故原告诉请被告品信公司支付其货款203220.93元属于原告对自身权利的处分，依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方购销合同第4条的约定，案涉货款应月结30天，2019年9月26日至2019年10月25日的送货单，即2019年10月份的货款120759.94元应在2019年11月25日前付款；2019年10月26日至2019年11月8日的送货单，即2019年11月份的货款92640.98元应在2019年12月25日前付款。故原告诉请，第一段违约金的计算基数中扣减去被告品信公司已经支付的10000元，以及原告放弃的179.99元，故以110579.95元为基数，按每日千分之一计算，从2019年12月1日起计至清偿之日止；第二段违约金以92640.98元为基数，按每日千分之一计算，从2020年1月1日起计至清偿之日止属于原告对自身权利的处分，依法有据，本院也予以支持。又，购销合同第5条约定了原告因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由被告品信公司承担。原告对于所诉请的担保费提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的保险保单以及发票证明原告已实际支付，故原告诉请被告品信公司支付担保费1950元依法有据，本院予以支持。原告对于所诉请的律师费8000元提供了委托代理合同、发票证明原告已实际支付，且原告主张的律师费数额并未超过广东省律师收费政府指导标准，故原告主张被告品信公司支付律师费8000元也依法有据，本院予以支持。再，原告与两被告签订的购销合同中，被告何某1自愿作为保证人对案涉所欠货款及由此产生的相关费用承担责任，而且，被告品信公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告何某1为被告品信公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何某1不能证明其财产独立于被告品信公司的，应对被告品信公司的案涉全部债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告何某1对上述被告品信公司确定的尚欠货款、违约金、担保费、律师费等债务承担连带清偿责任依法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州品信纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付货款203220.93元及违约金（第一段违约金以110579.95元为基数，按每日千分之一的标准计算，从2019年12月1日起计至清偿之日止；第二段违约金以92640.98元为基数，按每日千分之一的标准计算，从2020年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告广州品信纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付律师费8000元；三、被告广州品信纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付担保费1950元；四、被告何某1对被告广州品信纸类制品有限公司上述第一、二、三判项的债务向原告东莞市建盈纸品有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市建盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2483.1元,保全费1742.07元，共计4225.17元（已由原告预交），由原告东莞市建盈纸品有限公司承担189.32元，由被告广州品信纸类制品有限公司、被告何某1共同承担4035.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二〇年六月二十三日书记员  黄燕霞陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。