wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更78号罪犯徐广利，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐广利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币296799.64元（已履行）。被告人徐广利不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）内刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2011年6月27日至2026年6月26日止。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑期自2011年6月27日至2024年3月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐广利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯徐广利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2019年7月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐广利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐广利的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1503号原告：王立新，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通江路18号，统一社会信用代码912302007396671967。法定代表人：张洪文，职务公司总经理。委托诉讼代理人：严荣学，职务公司副经理。第三人：讷河市房屋征收与补偿服务中心，住所地黑龙江省讷河市康安路40号，统一社会信用代码12230281E683024027。法定代表人：马德博，服务中心主任。委托诉讼代理人：张国庆，服务中心科员。原告王立新与被告齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）、讷河市房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收补偿中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人关艳玲，被告鑫地公司的委托诉讼代理人严荣学，第三人征收补偿中心的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：要求被告与第三人共同给付拆迁补偿差价款105,094.00元，并以105,094.00元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告鑫地公司签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议书，协议书中约定被告鑫地公司应付原告结算的拆迁差价款105,094.00元。但该房屋的征收主体是讷河市人民政府，由讷河市人民政府研究决定，将该项目交由鑫地公司改造建设，确定由鑫地公司出回迁房或资金，并协助征收补偿中心进行征收，补偿方案由第三人征收补偿中心进行公布和公示。协议中约定的结算拆迁差价款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。鑫地公司辩称，1.鑫地阳光水岸棚户区改造项目的征收主体是讷河市人民政府，征收实施单位是讷河市房屋征收与补偿办公室，鑫地公司只是协助工作；2.鑫地公司只是为棚改安置工作提供回迁安置房源，参与配合其征收工作；3.鑫地公司没有征收主体资格，在征收协议上盖公司印章时正处于新旧协议交替时期，盖印章是为了保证房源，保护被征收人权益，是征收补偿中心的旨意。第三人征收补偿中心述称，服从法院判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的王立新提供的2017年4月6日住宅房屋拆迁安置补偿协议书和本院（2019）黑0281民初3557号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：鑫地公司提供的证据一、鑫地阳光水岸三期地段拟定房屋征收补偿方案，证明阳光水岸三期项目是棚改项目，征收主体是人民政府，具体征收实施者是征收补偿中心；鑫地公司提供的证据二、鑫地阳光水岸棚户区改造项目合作协议书一份，证明鑫地公司是协助人民政府进行征收，征收还没有完成，没有达到预期的目标或结果。王立新对鑫地公司提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为安置补偿协议是王立新与鑫地公司签订，鑫地公司应按签订的协议履行义务。征收补偿中心对鑫地公司提供的两份证据均无异议。本院认证认为，鑫地公司提供的两份证据客观、真实，合作协议书是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，两份证据与待证事实具有关联性，本院对鑫地公司提供的两份证据予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：讷河市房屋征收与补偿办公室于2016年3月25日制定了讷政征案字（2016）1号鑫地阳光水岸三期地段拟定房屋征收补偿方案，并将此方案进行了公示，其中公布了房屋征收主体为讷河市人民政府。2017年2月17日，甲方讷河市房屋征收与补偿办公室与乙方鑫地公司签订了鑫地阳光水岸棚户区改造项目合作协议书，该协议明确写明：“经讷河市政府研究决定，同意将鑫地阳光水岸棚户区改造项目交由乙方改造建设，双方确定由乙方出回迁房（或资金）并协助甲方进行征收，征收结束后依法依规履行相关程序”。2017年4月6日，甲方鑫地公司与乙方王立新签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书（编号002），约定乙方同意甲方提供鑫地阳光水岸12#楼1单元402安置用房，甲方付乙方差价总额105,094.00元。王立新的拆迁补偿差价款105,094.00元未给付。本院认为，2017年4月6日签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议书（编号002），虽然是原告王立新与被告鑫地公司签订，但讷河市房屋征收与补偿办公室公布的讷政征案字（2016）1号鑫地阳光水岸三期地段拟定房屋征收补偿方案体现房屋征收主体为讷河市人民政府，鑫地阳光水岸棚户区改造项目是经讷河市政府研究决定交由被告鑫地公司改造建设，因此，案涉项目的房屋征收主体应为讷河市人民政府，该补偿方案是讷河市房屋征收与补偿办公室进行公布与公示，鑫地阳光水岸棚户区改造项目合作协议书亦是讷河市房屋征收与补偿办公室与鑫地公司签订，因此，讷河市房屋征收与补偿办公室应为住宅房屋拆迁安置补偿协议书（编号002）的主体，应负有给付责任。因讷河市房屋征收与补偿办公室已于2019年5月21日更名为讷河市房屋征收与补偿服中心，故第三人征收补偿中心应给付原告王立新编号为002号的住宅房屋拆迁安置补偿协议书中的差价款105,094.00元。因鑫地公司与讷河市房屋征收与补偿办公室签订的项目合作协议约定鑫地公司出回迁房（或资金）并协助讷河市房屋征收与补偿办公室进行征收，故被告鑫地公司应对上述拆迁补偿差价款承担连带清偿责任。因住宅房屋拆迁安置补偿协议书（编号002）中没有约定给付差价款的具体时间及承担违约责任的方式，故原告王立新的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人讷河市房屋征收与补偿服中心于本判决生效后3日内给付原告王立新拆迁补偿差价款105,094.00元；二、被告齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司应对上述拆迁补偿差价款承担连带清偿责任。三、驳回原告王立新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200.94元，由第三人讷河市房屋征收与补偿服中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐欣凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初159号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：张达君，男，1956年2月21日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告张达君排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执150号之一   申请执行人宁夏万远工程机械有限公司。   法定代表人沈某。   被执行人江苏中昶信建设集团有限公司。   法定代表人徐某，该公司董事长。   被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。   法定代表人蔡某。   申请执行人宁夏万远工程机械有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行,执行标的792967元、执行费10330元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘佳明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5965号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员 被执行人：吴欣，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅西区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11840号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴欣偿还3604.84元及资金占用期间的利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月22日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴欣名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初318号 原告：黄秀兰，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王兵，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马进学，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告黄秀兰与被告王兵、被告马进学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰、被告马进学到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵立即偿还借款本金50000元；2.判令被告王兵按月利率20‰支付自2018年2月15日至实际还清为止的借款利息；3.判令被告马进学对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月15日，被告王兵因做生意急需资金周转，在被告马进学担保下向原告借现金共计50000元，被告王兵收到上述借款后向原告出具借条一张，被告马进学作为担保人在借条上签名，该借款至今未偿还。被告马进学辩称：被告王兵向原告借款40000元属实，认可为该借款做担保人的事实，被告马进学在清点借款现金40000元后在借条上签名，但认为借款具体时间不是原告诉称的2018年，最初借款时间应该是2017年，2018年被告王兵与原告黄秀兰对借条内容进行修改、添加变动并告知被告马进学，被告马进学对修改及增加的内容知情并认可。被告王兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄秀兰提交借条一份，证明被告王兵于2018年2月15日向原告借现金50000元，约定月利率为20‰，被告马进学为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任的事实。经质证，被告马进学对该证据合法性及关联性认可，但认为其在借条上签名时，借款金额是40000元，借条上没有“加1万元”的内容。被告王兵未到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合被告马进学的答辩意见，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月15日，被告王兵向原告借款40000元，原告以现金方式将所借款项交付给被告王兵，被告王兵出具借条一张，载明：“借条今借黄秀兰现金肆万元整欠款人王兵2017年2月15日马进学”。被告马进学当场清点现金数额40000元并交给被告王兵。2018年原告与被告王兵更换借条时，因被告王兵此前另借原告借款本金7000元，并自愿支付上述借款利息3000元，被告王兵未出具新的借条，而是在2017年2月15日出具的蓝色圆珠笔书写的借条上修改、添加借条内容，用黑色碳素笔在借条上添加“加1万元”、“月息2分”“担保人：”“342122197204062357”，将借条落款日期“2017”的“7”修改为“8”，以此对原告与被告王兵之间的借款情况进行汇总确认。被告马进学对被告王兵在借条上的添加修改行为知情并认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款双方之间是否存在民间借贷关系，要有双方之间达成借款合意的意思表示，还须具备交付款项的行为。本案中借条足以反映原告与被告王兵之间存在借贷合意，且为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且根据原告、被告马进学的陈述及案件已查明的事实，可以认定原告黄秀兰向被告王兵以现金形式实际交付了借款，原告黄秀兰已按约定完成了出借义务，因此，原告黄秀兰要求被告王兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额的问题。庭审中，原告黄秀兰陈述了50000元借款形成的过程，自认在2017年2月15日被告王兵向原告黄秀兰借款时初始借款金额为40000元的事实，被告王兵在2018年更换借条时，因被告王兵此前另欠原告借款7000元未偿还，被告王兵与原告协商后约定将7000元借款以及被告王兵自认利息3000元，以“加1万元”的字样添加在借条中，最终形成借款50000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告王兵将前期借款本金47000元及利息3000元结算后出具50000元借条的行为符合法律规定，其前期利率没有超过年利率24%，亦不违反法律规定。庭审中，被告马进学对该借款自愿承担全部金额的连带担保责任。原告黄秀兰、被告马进学对该事实的自认行为符合法律规定。本院对借款数额本金为50000元的事实予以确认。故原告黄秀兰要求被告王兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄秀兰主张的利息。2018年2月15日原告黄秀兰与被告王兵约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月利率20‰主张利息，未超出法律规定。据此，本院对原告黄秀兰要求被告王兵按月利率20‰支付自2018年2月15日至实际还清为止的借款利息诉讼请求予以支持。关于被告马进学是否应该承担担保责任的问题。庭审中，被告马进学虽认为“担保人”、“加1万”、“月息2分”等内容是被告王兵在2018年更换借条时添加修改的，但对添加及修改行为知情并认可，且在庭审中自认保证人身份，被告马进学虽然没有在借条上明确其承担保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马进学承担保证责任的方式应为连带责任保证，且被告马进学对本案借款中的初始借款40000元及借条上后添加的10000元两笔款项产生的利息均无异议，愿意承担上述款项的连带清偿责任。故本院对被告马进学的保证人身份予以确认，对原告黄秀兰要求被告马进学对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马进学承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率20‰支付自2018年2月15日至实际还清为止的借款利息；二、被告马进学对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兵、被告马进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长颜廷佐审判员朱丽萨人民陪审员刘学林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   董晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5226号 原告：买合木提米吉提，男，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：阿卜杜热西提米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。 被告：库尔班阿布都热合曼，男，1960年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿力木阿布都热合曼，男，1969年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：邢小虎，男，1978年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告买合木提米吉提与被告库尔班阿布都热合曼、阿力木阿布都热合曼、邢小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告买合木提米吉提于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买合木提米吉提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买合木提米吉提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1150元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1125元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  艾克旦
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初412号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄宽亮，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）241号                  指控事实              2019年8月31日，被告人黄宽亮醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市景亮路由北向南方向行驶，23时08分，行驶至景洪市宣慰大道曼斗路口时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄宽亮血液中检出乙醇成分，含量为154.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人黄宽亮对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人黄宽亮违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄宽亮归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人黄宽亮犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8789号原告:孔庆雄，男，1986年3月5日出生，汉族，住址：湖北省孝昌县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告孔庆雄诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金1500元（车辆押金+违章押金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为享受幸福叮咚共享租车服务，于2018年6月1日通过手机APP向被告支付1500元押金，使用期间无租车纠纷，无交通违章。后因工作原因，原告于2019年9月18日向被告提交退押金申请并审核通过。在车辆押金说明提到，车辆押金申请后1个工作日内将予以退还，违章押金则在成功后的10个工作日内退还。但截至2020年6月，被告仍未退还押金。期间，原告多次与被告官方客服电话、在线客服沟通协商解决未果。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告孔庆雄围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》、微信支付交易明细证明等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔庆雄在幸福叮咚服务平台APP注册成为会员，并于2018年6月1日向被告交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于10个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成3个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于1个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。订单结束30天内未对订单进行支付，车辆押金将被全额扣除，幸福叮咚有权向会员追责或索赔。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。据幸福叮咚平台APP显示，孔庆雄在2019年9月18日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元。但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。因幸福叮咚公司拒绝退还押金，孔庆雄诉至本院要求解决。本院认为，幸福叮咚公司与孔庆雄之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。孔庆雄通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现孔庆雄在没有违反《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》相关约定的情况下，申请退还押金1500元。在幸福叮咚公司未提交证据证明孔庆雄存在未处理完的违章、违约事项及责任赔偿事宜的情况下，幸福叮咚公司应依照合同约定退还押金1500元。故孔庆雄要求被告幸福叮咚公司退还租车押金与违章押金共1500元的请求，本院依法予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔庆雄退还租车押金及违章押金共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泳茵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2531号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：张海军，男，46岁，蒙族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张海军追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7736号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿木冷贵
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初479号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人韩书堂，男，1970年5月8日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省漳县。因本案于2020年3月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人韩书堂犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、检察官助理方棋梓、被告人韩书堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日22时许，被告人韩书堂酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从龙海市港尾镇沙坛村沙坛98-3号出租屋往漳州开发区福钢科技有限公司方向行驶，至附近，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人韩书堂血样中乙醇含量为211.71ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人韩书堂具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韩书堂拘役二个月，并处罚金。 被告人韩书堂对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩书堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩书堂无相应驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩书堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1275号原告：杨某某，女，2012年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨栋(系原告父亲)，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：敖翔(系原告母亲)，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海润滋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任涛，董事长。委托诉讼代理人：秦舰，男。原告杨某某与被告上海润滋餐饮有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定诉讼代理人杨栋、敖翔，被告上海润滋餐饮有限公司的委托诉讼代理人秦舰，均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长批准，本案适用简易程序延长审理期限。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29,135元、父亲陪同就医的误工费10,000元、律师费5,000元。审理中，原告放弃主张误工费10,000元。事实和理由：2015年12月24日，原告与家人在被告经营的辛香汇上海静安大悦城店就餐。期间，因被告工作人员操作不当导致滚油咸泡饭直接淋在正在就餐的原告身上，导致原告全身多处TBSA深Ⅱ度烫伤。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告上海润滋餐饮有限公司辩称，对原告陈述的事发时间、地点及经过均无异议。对于原告的诉讼请求，被告认为：1.对于医疗费金额没有异议，但医嘱上仅写明了外购药的名称“芭克”、“美皮肤”以及数量，没有写明具体规格、型号及生产厂家，原告购买上述两个药品的价格高于京东网上的价格，故被告认为原告购买的“芭克”、“美皮肤”价格过高。而且，根据被告了解，上述两种药建议使用期为6个月，而原告已经使用两年，超过了合理范围。2.律师费请求法院依法判决。针对被告关于药品价格的抗辩，原告称，首先网上的价格具有很强的时效性，会一直变动，且根据被告提供的京东网页截屏，“美皮肤”单支价格高于原告的购买价格。其次，如果在网上购买，看不到实物，无法判断真实性。最后，原告是在医院医生开出购买“芭克”、“美皮肤”的医嘱后，直接在医院的内的药店购买，属于合理范围。本院另查明，原、被告曾于2018年7月10日在本院组织下就原告2018年2月7日前的医疗费、住院伙食补助费等损失达成调解协议，本院于同日出具(2018)沪0106民初16275号民事调解书。在该案中，原告委托律师参加诉讼，但未主张律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在被告经营的辛香汇上海静安区大悦城店就餐时，因被告工作人员操作不当导致滚油咸泡饭直接淋在原告身上，致原告受伤，故相应的赔偿责任应由被告承担。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，原告购买的药品名称、数量与医嘱记载一致。被告对于药品的规格、型号、生产厂家及使用时间提出异议，但未提供医学方面的证据证明原告购买的药品超出合理范围，故本院对于被告的抗辩不予支持。本院支持医疗费29,135元。2.律师费，原告为证明律师费损失，向本院提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以佐证。本院认为，原告因本起事故曾于2018年4月25日向本院提起(2018)沪0106民初16275号民事诉讼。在该案中，原告曾聘请律师参加诉讼，与原告在本案中提供的《民事委托代理合同》、律师费发票能够相互印证，故本院认定原告因本起事故存在律师费损失。在(2018)沪0106民初16275号案件中原告并未主张律师费，对此被告亦不持异议。故原告在本案中主张律师费损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告上海润滋餐饮有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某医疗费29,135元、律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.38元，减半收取计326.69元，由被告上海润滋餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年六月五日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异4号案外人：姜楠，男，汉族，1996年11月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：王玉华，女，蒙古族，1958年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂杰，女，汉族，1970年12月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王桂杰民间借贷纠纷一案中，案外人姜楠于2020年1月6日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1056号民事裁定书提出异议，要求解除拉布大林热电家园×号楼×单元×室住宅楼的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜楠称，申请请求:解除拉布大林热电家园×号楼×单元×室住宅楼的保全。事实与理由：姜楠之父姜明波与王桂杰已于2019年3月7日离婚，在离婚协议中将热电家园×号楼×单元×室住宅楼归给姜楠所有；房产证没过户，是因为母亲用房产证在银行抵押贷款，期间不允许过户；已经在工商银行抵押还款中。原案申请人王玉华辩称，一、抵押问题。依照《关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第一条，对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封；二、关于是否为共同债务。此笔债务发生在2016年4月3日，2018年4月3日案外人母亲最后重新给我打的欠条，是王桂杰婚姻存续期间发生的债务。案外人2019年3月7日才离婚，该房赠与并没有形成法律上转移登记，不受法律保护。原案被执行人王桂杰辩称，关于与王玉华民间借贷案件，在2016年我给王玉华跟王桂琴做过一次担保。2018年4月3日这个借条，本人也不知情。此欠条担保处不是本人签字。对一审、二审的判决本人不服，继续上诉。王玉华把这个房产进行保全。保全的房产的是和谐家园×号楼×单元×室。3月7日本人与丈夫离婚，离婚协议上就是把这个房子给孩子。当时这个房产没过户，因为本人2015年10月份在工商银行进行贷款，做房产抵押。房产证还在银行抵押当中，银行不允许进行过户，等还款后才能把那个房产证拿过来，才能进行过户。而王玉华是在2019年9月20日向法院进行起诉的，本人才知道涉及到担保人有本人，但是离婚是在3月7日。起诉是在我们离婚之后的，所以王玉华她无权进行保全此楼房，请求法院对该房产进行解除保全。本院查明，原告王玉华诉被告王桂琴、黎洪光、王桂杰民间借贷纠纷一案，申请人王玉华于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对王桂杰在拉布大林热电家园的×号楼×单元×室住宅楼、×号楼×号车库；王桂杰之夫姜明波在×居×号区×-×的41.25平方米平房（房权证××）予以保全。申请人王玉华用其子陈翔宇的明珠小区的×号住宅楼×单元×室（87.21平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封王桂杰在拉布大林热电家园的×号楼×单元×室住宅楼、×号楼×号车库；姜明波在×居×号区×-×的41.25平方米平房（房权证××）。期限为2020年11月8日。二、查封陈翔宇的明珠小区的×号住宅楼×单元×室（87.21平方米）。案件申请费2220元，由被申请人王桂杰负担。案外人姜楠对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1056号民事裁定书提出异议，要求解除拉布大林热电家园×号楼×单元×室住宅楼的保全。本院认为，2019年3月7日，王桂杰与姜明波达成离婚协议，额尔古纳市人民法院于2019年11月8日作出了（2019）内0784民初1056号民事裁定书。虽然离婚协议时间在作出裁定之前，但夫妻共有房产约定为归子女所有，实为对子女的赠与，按照法律规定涉及不动产的赠与，以办理所有权变更手续为准。因此，案外人姜楠的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回姜楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年六月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1257号之三 解除保全申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91350300671935165J，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，统一社会信用代码91350300770656962T，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦。 解除保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司、被告蔡志越、章伟、蔡凤水、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0303民初1257号民事裁定，冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行账号35×××86的银行账户存款874412.09元，冻结期限为一年。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田分行开户的账号为35×××86的银行账户存款874412.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 俞 映 红 人民陪审员 吴 家 新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二十六申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人王志刚与被执行人胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在62×××75账户内余额人民币599.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。统一社会信用代码：91640423670418334A。负责人：陈利雄。委托诉讼代理人：穆欣，大学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：张好科，住宁夏隆德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行诉被告张好科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的委托诉讼代理人穆欣到庭参加了诉讼，被告张好科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张好科偿还原告借款本金49532.5元，及截止2020年5月15日正常未结利息282.6元及罚息利息1351.81元，从逾期之日起按借款利率加收6.175%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截至贷款结清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告张好科和原告签订小额贷款借款合同借款5万元整，期限为二年。合同约定按季付息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收6.175%的罚息。被告从2019年12月7日未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年5月15日产生的正常未结利息282.6元及罚息1351.81元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。被告张好科未出庭也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行同被告张好科签订小额贷款借款合同，合同约定被告张好科向原告借款5万元整，期限为二年，按季付息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告当日将5万元借款本金发放给被告。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月15日产生的正常未结利息282.6元及罚息1351.81元。另查明，该借款是政府贴息贷款，借款到期后政府补贴利息467.5元偿还本金后，剩余借款本金为49532.5元。上述事实有原告提供的扶贫小额信贷业务客户推荐表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据予以证实，该证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张好科签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，向被告张好科发放了5万元借款，履行了合同确定的义务。被告张好科未按照合同约定的期限履行按季付息义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张好科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张好科于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司隆德县支行借款本金49532.5元，及截止2020年5月15日正常未结利息282.6元及罚息利息1351.81元。之后利息按照约定利率上浮30%即年利率6.175%付至判决生效后第三十日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张好科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张列华 二〇二〇年六月十九日书记员 高 瑜附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的2规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1499号 原告：文长福，男，1957年3月3日出生，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：蹇月庭，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区文景路22号西城紫都一期2楼，统一社会信用代码91500238MA5U6T1A3W。 负责人：罗兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏高权，男，系公司职工。 原告文长福与被告蹇月庭、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司(以下简称人寿财保巫溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长福及其诉讼代理人孙俊、卢莉萍、被告蹇月庭、被告人寿财保巫溪公司的诉讼代理人魏高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文长福向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿财保巫溪公司在保险限额内赔偿原告医疗费3584.14元、住院期间伙食补助费1080元、营养费750元、护理费5400元、误工费27300元、鉴定费600元、交通费800元，合计39514.14，不足部分由被告蹇月庭赔偿。事实和理由：2019年9月3日18时许，被告蹇月庭驾驶轻型货车行驶至十八里长峡管理局双桥村二祖路段处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告被送往向坝乡中心卫生院抢救治疗，经诊断为全身多处软组织伤、左锁骨远端骨折，原告住院18天，花去医疗费4000余元。2020年4月，经竹溪现代法医鉴定所鉴定，原告外伤致锁骨骨折评定误工期为105天，护理期为45天，营养期为75天。本次事故给原告身体造成了极大的伤害，同时给原告造成了一定的经济损失，被告蹇月庭驾驶的车辆购买有交强险和车辆商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蹇月庭辩称，对交通事故无异议，但事故车辆购买了全保，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财保巫溪公司辩称，对责任划分无异议，认可承担70%的责任。被告蹇月庭的驾驶证、行驶证合法有效，其车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告系湖北籍贯，事故发生地在湖北省，故赔偿标准应按照湖北省的标准计算。医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费认可100元/天，住院期间伙食补助费认可50元/天，营养费无医嘱不予认可，误工费认可50元/天，交通费酌情认可200元。鉴定费不是保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蹇月庭系车牌号为车辆的所有人，该车在被告人寿财保巫溪公司处购买了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。2019年9月3日，被告蹇月庭驾驶该车行驶至湖北省竹溪县十八里长峡管理局双桥村2组路段处时，与对向原告驾驶的普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蹇月庭承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往竹溪县向坝乡卫生院住院治疗18天，经诊断为1、左锁骨远段骨折，2、全身多处软组织损伤。原告于2019年22日出院，花去医疗费3939.2元。2020年4月17日，经竹溪现代法医鉴定所鉴定，原告外伤致左锁骨骨折，评定其误工期为105天，护理期为45天，营养期为75天。原告花去鉴定费600元。被告蹇月庭垫付了1655.1元。原告与被告蹇月庭同意承担20%的非医保用药。 另查明，原告已年满60周岁，系农村居民户口，承包有农村土地，事故发生前在家务工，有时会做小工。 本院认为，本次交通事故，原告承担次要责任，被告蹇月庭承担主要责任，被告蹇月庭所有的车辆在被告人寿财保巫溪公司处购买了交强险和商业险，故原告的损失，应由被告人寿财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由原告自己承担30%，被告蹇月庭承担70%，被告蹇月庭承担的部分，由被告人寿财保巫溪公司在商业险限额内进行赔偿。被告人寿财保称应按湖北省标准计算赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿标准应按受诉法院所在地标准计算，故原告的损害后果，应按重庆市道路交通事故相关赔偿标准计算，被告人寿财保巫溪公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告的损害后果：1、医疗费3939.2元(含非医保用药787.84元)；2、住院期间伙食补助费1080元（18天×60元/天）；3、营养费，虽然原告的住院病历上无加强营养的医嘱，但经鉴定，原告的营养期为75天，故原告主张营养费，应当获得支持，根据原告的伤情，本院酌情认定为300元；4、护理费，经鉴定原告的护理期为45天，除去住院18天，还需院外护理27天，该27天应当为部分护理，故护理费为3780元（18天×120元/天+27天×60元/天）；5、误工费，原告虽已年满60周岁，但有证据证明原告承包有农村土地，事发前仍在务农，有时也在做小工，故误工费应当予以支持，原告主张260元/天，但未提交证据证明其收入标准，故本院认定为100元/天，误工费10500元（105天×100元/天）；6、交通费，本院酌情认定为200元；7、鉴定费600元；以上费用，合计20399.2元。扣除非医保用药和鉴定费1387.84元，下剩费用19011.36元，由被告人寿财保巫溪公司在交强险限额内予以赔偿，非医保用药和鉴定费1387.84元，由原告负担416.35元，由被告蹇月庭负担971.49元，被告蹇月庭已垫付了1655.1元，多垫付了683.61元，由被告人寿财保巫溪公司径行支付给被告蹇月庭，故被告人寿财保巫溪公司还应赔偿原告18327.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巫溪县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文长福18327.75元，径行支付被告蹇月庭683.61元； 二、驳回原告文长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告文长福负担60元，由被告蹇月庭负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1119号罪犯**，又名芳芳,女,1969年5月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省漯河市源汇区。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）漯刑二初字第2号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款5.7万元予以追缴，被告人**的财产予以追缴。刑期自2004年5月8日起。于2004年7月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯**在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月20日减去有期徒刑一年；2013年9月11日减去有期徒刑一年九个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯**自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1513号罪犯谢子登，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出(2012)茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人谢子登犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)茂中法少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢子登在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6366号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢子登在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢子登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3407分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢子登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢子登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第645-12号申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，职务总经理。被执行人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市。被执行人李丽莉，女，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王庆，男，1966年2月13日出生，汉族，公务员，。本院依据（2014）巴民二商初字第283号民事调解书，依法受理的巴彦县中汇小额贷款有限责任公司申请执行朱秋林、李丽莉、王庆借款合同纠纷一案，本案在执行中已冻结被执行人朱秋林、李丽莉在银行机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人李丽莉在中国工商银行巴彦支行的存款账户（账号）的存款元45000.00至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法续冻结被执行人李丽莉在中国工商银行巴彦支行的存款账户（账号），冻结期间不允许支取、转账。三、依法续冻结被执行人朱秋林在中国工商银行巴彦支行的存款账户（账号），冻结期间不允许支取、转账。四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月十九日书记员  许彦楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4308号 原告：林志强，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈天兴，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林志强与被告陈天兴合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告林志强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志强撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由林志强负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6581号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初494号原告：张水英，女，1966年7月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********************，身份证号码：440************026。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：伦扬高科(韶关)有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914***********077N。法定代表人：沈仁韬，执行董事。委托诉讼代理人：曾晓娇、邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。原告张水英与被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称伦扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张水英及其委托诉讼代理人欧阳楚平，被告伦扬公司的委托诉讼代理人曾晓娇、邢海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月至2020年3月工资20600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月16日，原告入职被告处从事财务工作至今（2016年7月后退休返聘，2018年4月27日签订《财务顾问协议》），2019年12月开始被告拖欠包括原告在内工资（原告每月工资5150元）及从2019年11月开始停缴社保。原告到县劳动人事仲裁院申请仲裁，该院不予受理。为此特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告伦扬公司庭审时辩称，被告的确欠付原告2019年12月至2020年3月的工资，但原告在2019年12月出勤天数为19日，则原告2019年12月的工资应当按照实际出勤天数19天计付工资，对其他事项没有异议。因原告的入职时间久远，无法确认原告的入职时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均无异议，只是对部分证据的证明内容有异议，故原告提交的证据本院均予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是一家台港澳法人独资的有限责任公司，经营范围是生产精密铝箔、负箔、铝粒等电子材料及其设备，产品内外销售。原告在退休前一直在被告处工作并担任会计一职，2016年7月29日原告年满50周岁达到法定退休年龄仍在被告处担任会计。2018年4月27日，原、被告签订了《财务顾问协议》，聘请原告担任被告的财务顾问，并对双方的责任、义务、顾问费用及付费进行了约定，其中约定了原告的顾问费用为每月5000元，被告须于每月十五日前支付，如原告工作期间请假，则被告根据请假的时间从当月扣除顾问费用，还约定协议有限期为一年（2018年5月1日至2019年4月30日），协议到期后双方无异议，则本协议自动顺延，原告的医保由被告负担。被告因排污问题被乳源瑶族自治县环境保护局责令停产整改，原告系被告停工整改期间的留守人员，劳务报酬按实际出勤天数正常发放。庭审时，被告对拖欠原告2019年12月至2020年3月劳务报酬这一事实予以承认，但对原告2019年12月的实际出勤天数和劳务报酬数额有异议，认为原告实际出勤天数为19天，劳务报酬按出勤的19天计算；但原告于2020年5月28日提交了由被告行政部门制作的2019年12月考勤表，根据该考勤表显示原告出勤天数为22天，被告对此无异议。2019年12月至2020年3月，原告每月出勤天数均为22天，故原告每月的顾问费即劳务报酬应为5000元，加上双方认可的每月话费补助150元，原告实际应领取5150元/月。另查明，原告于2020年4月13日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求如下：“一、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付2019年12月至2020年3月的工资20600元；三、裁决被申请人补缴2019年11月至2020年3月的社会保险费用；四、裁决被申请人支付2个月的经济补偿5000元/月×2个月=10000元；五、裁决被申请支付双倍赔偿金10000元×2倍=20000元。”同日，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院以原告超过法定退休年龄主体不适格为由作出乳劳人仲不字﹝2020﹞24号《不予受理通知书》并将该通知书送达给了原告，原告不服于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”规定，结合本案查明的事实，原告在2018年4月27日与被告签订《财务顾问协议》时就已年满50周岁达到法定退休年龄，原告庭审时亦认可其是退休人员，故本案中原、被告之间的用工关系是劳务关系，属劳务合同纠纷，而本案在立案时定为劳动争议纠纷不妥，现予以更正。本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告应按照《财务顾问协议》的约定按时足额向原告支付劳务报酬，被告逾期支付的行为构成违约，现原告请求被告承担继续履行责任支付劳务报酬20600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告伦扬高科（韶关）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张水英2019年12月至2020年3月的劳务报酬20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，适用简易程序审理减半收取计157.5元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1739号原告：吕敏静，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告吕敏静诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吕敏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕敏静撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1015号原告：张中华，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。原告：张雪芹，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，住吕梁市兴县。原告：索鹏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，山西省朔州市人。原告：马建华，男，1979年7月25日出生，汉族，朔州市人。原告：韩志福，男，1978年2月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。五原告委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：赵田仁，男，1952年3月4日出生，汉族，朔州市应县人。被告：赵万春，男，1981年3月1日出生，汉族，朔州市应县人。原告张中华、张雪芹、索鹏飞、马建华、韩志福与被告赵田仁、赵万春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索鹏飞及五原告委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼，被告赵田仁、赵万春经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵田仁、赵万春向各原告支付代偿金30万元，共计150万元，并支付2019年12月12日之后的利息至实际支付完毕本金之日止（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵田仁、赵万春于2013年5月31日向吕梁市华大小额贷款有限责任公司借款，五原告为该笔借款提供保证。借款到期后，二被告未履行还款义务被诉至人民法院。2014年8月29日吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一初字第94号民事调解书，确定五原告对欠款承担一般保证责任。2019年12月12日，五原告向吕梁市华大小额贷款有限责任公司承担保证责任代偿欠款150万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵田仁、赵万春未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵田仁、赵万春向吕梁市华大小额贷款有限责任公司借款，五原告为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未履行还款义务。吕梁市华大小额贷款有限责任公司诉至法院，五原告作为一般保证人，于2019年12月12日向吕梁市华大小额贷款有限责任公司代偿借款150万元。本院认为，五原告作为被告的担保人代被告向债权人吕梁市华大小额贷款有限责任公司偿还了借款150万元，根据《担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿，故原告向被告主张支付代偿借款150万元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从代偿之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵田仁、赵万春在本判决生效后十五日内偿还原告张中华、张雪芹、索鹏飞、马建华、韩志福代其偿付的借款计150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告赵田仁、赵万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二0二0年六月三十日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1335号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李天宝，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林省白城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李天宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李天宝立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币99999元、利息31179.33元与罚息5243.43元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金99999元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李天宝承担。事实与理由：李天宝在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317372xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日，李天宝通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至李天宝个人银行账户（账号为621792317372xxxx），李天宝已支取了贷款。现贷款已到期，李天宝未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李天宝尚欠浦发银行贷款本金99999元、利息31179.33元与罚息5243.43元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李天宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李天宝持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月22日，李天宝通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李天宝向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至李天宝个人银行账户（账号为621792317372xxxx）。李天宝已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金99999元、利息31179.33元与罚息5243.43元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李天宝的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李天宝本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至李天宝个人银行账户（账号621792317372xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李天宝已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99999元、截止到2020年6月1日的利息31179.33元、罚息5243.43元；二、被告李天宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99999元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费560元，由被告李天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1164号 原告：于晶，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王筠子，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告：于振元，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告于晶与被告于振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人王筠子、被告于振元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借款3万元，被告至今未还款。 被告于振元辩称，对原告所述事实认可，对欠款数额无异议，同意还款，但是目前无能力偿还，资产变卖后偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的微信记录打印件，证明原告向被告支付3万元借款，并且于2020年多次向被告主张还款，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款3万元，原告通过微信转账方式向被告给付借款，被告至今未还款。 本院认为，被告向原告借款3万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，从原告提交的微信聊天记录中可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告向被告主张债权，被告亦认可原告主张的欠款事实及欠款金额，被告应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告于振元于本判决生效之日起十日内给付原告于晶借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于振元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇二〇年六月十日 书记员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初699号 原告:靳某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁某某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：陆某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告靳某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、李明成参加的合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。书记员唐景姣担任记录。原告靳某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金48万元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息65233.33元（逾期利息以48万元为基数，按照年利率6%，自2017年4月29日起计算至被告实际还清之日止，现暂计至2020年3月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年4月24日，被告陆某某因为资金周转需要，向原告提出借款40万元的请求，原告接受了被告的请求，于2014年4月24日通过账户名为刘某，账号为62×××87的银行卡（该银行卡的账户名是原告的嫂子刘某，但一直是由原告在使用），向被告转账40万元整。2014年5月4号，被告再次向原告提出资金周转需要仍需要借款40万元，原告于2014年5月4号当天再次通过账户名为刘某，账号为62×××87的银行卡向被告转账40万元。被告收到原告提供的借款一共80万元后，向原告补写了一张借条，借条写明“今借靳某某人民币捌拾万元正（¥800000)，期限三年”，借条的落款时间是2014年4月29日。被告收到借款后，共向原告偿还了部分借款32万元，2016年3月5日原被告双方经过核对后，被告尚拖欠原告48万元借款未偿还。此后于借款期限到期后直至今日，被告也没有向原告偿还过借款。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当按照约定在借款期限届满后向原告返还借款本金，但是被告没有按照约定按期偿还借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告返还借款本金，并支付占用资金期间的逾期利息。为此，特向法院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 原告靳某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据3、借条，证明1、2014年4月29日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款80万元，借款期限是三年；2、截止到2016年3月5日，被告已偿还部分借款32万元，尚有48万元未偿还；证据4、电汇凭证，证明1、2014年4月14日，原告通过账号62×××87，账户名为“刘某”的账号向被告支付借款40万元；2、2014年5月4日，原告通过账号62×××87，账户名为“刘某”的账号向被告支付借款40万元;证据5、刘某出具的证明、视频录像，证明以账户名为刘某账号为62×××87的银行卡一直是由原告管理和使用，证明2014年4月24日、2014年5月4日原告向被告提供涉案的借款80万元的事实。 被告陆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告靳某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，2014年4月14日、5月4日，原告通过账号为62×××87，账户名为“刘某”的账号分两次向被告账号为62×××87的账户内转账80万元。2014年4月29日，被告陆某某出具了一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“借条今借靳某某人民币捌拾万元正（￥800000）期限三年。借款人：陆某某，2014年4月29日”。之后，被告归还了部分借款给原告，并在上述《借条》的下方书写“此借条已还人民币叁拾贰万，还欠人民币肆拾捌万元正（￥480000）。借款人：陆某某2016年3月5日”。原告庭审提交了一份《说明》及视频录像，案外人刘某陈述其以自己的名字和身份证在广西某某信用社（合作银行）开的账号为62×××87的银行卡一直由靳某某管理和使用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告陆某某应否归还原告借款本金及支付利息的问题。被告陆某某向原告靳某某借款80万元，截至2016年3月5日尚欠原告借款本金48万元的事实，有被告于2014年4月29日出具给原告的《借条》、2016年3月5日书写的尚欠原告借款48万元的证据以及原告提交的广西某某信用社（合作银行）电汇凭证等证据所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告对借期进行过明确约定，即被告陆某某应在2017年4月28日之前还清借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陆某某应当在约定借期内归还借款，被告陆某某未能按时足额归还借款本金给原告，应当承担相应的民事责任。故，被告陆某某应当归还尚欠的借款本金48万元给原告。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另，由于原、被告双方未对借期内利息和逾期利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付利息（利息以被告尚欠借款本金为基数，自2017年4月29日起按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）给原告。原告诉请被告支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陆某某应归还原告靳某某借款本金48万元； 二、被告陆某某应支付原告靳某某利息（利息以被告尚欠借款本金为基数，自2017年4月29日起按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费9252元（原告已预交），公告费560元，合计9812元。由被告陆某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9252元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐景姣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执69号申请执行人：全元翠，女，1958年8月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托代理人：刘章洪，男，1989年8月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘果果，男，1998年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：刘佳伦，男，汉族，1965年11月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人全元翠与被执行人刘果果、刘佳伦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初97号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人赔偿金149068.46元、案件受理费666元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查亦未查到其有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为149068.46元，未执行到位149068.46元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执69案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十五日审判助理封磊书记员吴兆云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13363号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：粟晓谷，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告粟晓谷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告粟晓谷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告粟晓谷向原告平安财保公司支付理赔款14984.24元（包括本金14648.72元、利息232.08元和罚息103.44元）；2、判令被告粟晓谷向原告平安财保公司支付保费3358.37元；3、判令被告粟晓谷向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款14984.24元为基数，自2017年4月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告粟晓谷承担。事实与理由：2014年6月16日，被告粟晓谷与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告粟晓谷就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险单》。2014年6月16日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告粟晓谷发放贷款共计80000元。但自2017年1月16日起，被告粟晓谷未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年4月6日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计14984.24元。截至起诉之日，被告粟晓谷尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计29720.64元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告粟晓谷催讨无果，故提起本案诉讼。被告粟晓谷未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告粟晓谷与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告粟晓谷提供借款80000元，借款期限为36个月，从2014年6月16日起至2017年6月16日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年6月12日，被告粟晓谷就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.15%，每月应支付保费920元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年6月16日向被告粟晓谷发放借款80000元后，被告粟晓谷未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年4月6日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计14984.24元，其中本金14648.72元、利息232.08元、罚息103.44元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告粟晓谷出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年4月6日，被告粟晓谷尚欠保险费3358.37元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告粟晓谷与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告粟晓谷与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告粟晓谷未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告粟晓谷归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告粟晓谷收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告粟晓谷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟晓谷在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14984.24元，并支付从2017年4月6日起至付清之日止，以理赔款14984.24元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告粟晓谷在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3358.37元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费272元，由被告粟晓谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3446号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：常雪礼，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告常雪礼、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初882号 原告：魏月惠，女，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张思思，女，1974年11月10日出生，蒙古族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范海，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范吉斌，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：南柱斌，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏月惠与被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日，公开开庭进行了审理。原告魏月惠到庭参加诉讼，被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。魏月惠向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告按30‰的月息自2016年4月20日起到还清本息为止，先算至2018年6月20日为78000元(庭审中，原告明确诉讼请求为2016年8月20日开始计算利息)。事实与理由:2016年4月20日，被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌向原告魏月惠借现金100000元。被告给原告出具借条一份，借条约定还款日期为2016年8月20日，如到期不能按期还款承担借款同期贷款利息的四倍，原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院请求处理。被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌均未到庭亦未提交书面答辩状。原告魏月惠围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌向原告出具了借条一张，载明:“今借到魏月惠现金拾万元(￥100000元)······还款日期2016年8月20日，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。担保人承担借款到还清为止的连带还款责任······借款人：范江借款人：范海借款人：张思思借款人：范吉斌借款人：南柱斌借款时间：年月日”。本院认为，本案的争议焦点为：1、五被告是否应当按照30‰的月利率承担借款利息；2、五被告如何承担还款责任。依法成立的借贷关系应当受到法律保护，原告向本院提交证据证实了被告借款100000元的事实，被告也未提交其他证据予以反驳，故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张要求被告按月利息30‰自2016年8月20日开始计算利息，根据法律规定，当事人对利率的约定不能超过年利率24%，故对原告超出法律规定的主张不予支持，即本院支持自2016年8月20日至2018年6月20日止利息为44000元(100000元×20‰×22个月=44000元)。剩余利息以借款本金100000元为基数按照月利息20‰自2018年6月20日起至借款本息还清。对于五被告如何承担还款责任，应当由五被告进行举证，否则承担举证不能的责任，五被告未到庭亦未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，本院认为五被告均为借款人，故对原告的借款应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌于本判决生效之日十日内向原告魏月惠返还借款本金100000元,承担利息44000元,并以借款本金100000元为基数按月利率20‰自2018年8月20日起至本息还清止;二、判决驳回原告魏月惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元,减半收取计1930元,由魏月惠负担156元，范江、范海、张思思、范吉斌、南柱斌负担1774元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   沈媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特863号申请人：徐敏，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：肖伯英，女，1945年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：李国平(被申请人女婿)，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐敏申请宣告被申请人肖伯英限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐敏称，要求宣告被申请人肖伯英为限制民事行为能力人，指定徐敏为其监护人。事实与理由：母亲肖伯英患有痴呆。现为处理肖伯英的生活事务，故申请宣告肖伯英为限制民事行为能力人，并指定徐敏担任监护人。代理人李国平称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人肖伯英，女，1945年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。肖伯英与徐国良系夫妻，双方生育徐敏一人。2020年2月22日，上海市杨浦区中心医院诊断肖伯英患有血管性痴呆。本院认为，被申请人肖伯英患血管性痴呆，有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。徐敏系肖伯英的女儿，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定肖伯英为限制民事行为能力人；二、指定徐敏为肖伯英的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年六月五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初488号之七原告：田圣杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兰春，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：宸华控股（珠海）有限责任公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-26061（集中办公区）。法定代表人：刘薇。第三人：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：珠海市悦明投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-33591（集中办公区）。执行事务合伙人：刘薇。第三人：珠海市孚悦壹号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31178（集中办公区）。执行事务合伙人：穆睿。第三人：穆睿，男，1983年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。上述第三人共同委托诉讼代理人：胡润杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：陈兰茜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。第三人：未名孚悦创投基金（深圳）合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海孚悦中诚资产管理有限公司（委派代表：张林甫）。原告田圣杰与被告宸华控股（珠海）有限责任公司、第三人刘薇、珠海市悦明投资合伙企业（有限合伙）、珠海市孚悦壹号投资合伙企业（有限合伙）、穆睿、未名孚悦创投基金（深圳）合伙企业（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，适用简易程序，后裁定转为普通程序。原告田圣杰于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田圣杰申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告田圣杰撤诉。本案案件受理费减半收取55,869.62元，由原告田圣杰负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年六月三十日法官助理阙思亮书记员王天赐