贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5741号原告：袁某，女，1976年04月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：许小芬，女，1980年02月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：许小林，女，1978年01月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：许某，女，2015年04月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：袁某。原告：许善梅，女，1974年06月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住四川省旺苍县。共同委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。共同委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：袁欣，男，1992年05月02日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：许文强，男，1998年01月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。法定代表人：沈向阳委托代理人：柏小星，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠委托代理人：申麒源，系公司员工。委托代理人：钱岚，系公司员工。原告袁某、许小芬、许小林、许某、许善梅诉被告袁欣、许文强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告袁某、许某、许小芬、许小林、许某及共同委托代理人邬万义，被告袁欣、许文强、人寿财保的委托代理人柏小星、太平洋财保的委托代理人申麒源、钱岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告袁欣赔偿原告因交通事故造成的损伤共计504510.22元；2、请求依法判令被告许文强、人寿财保、太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日09时15分，许文强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘许贵坤从习水县土城镇九龙囤村九龙组往土城镇街上方向行驶，当车行驶至赤土线习水县铁索桥路段时，与习水县土城镇街上往赤水市元厚镇方向行驶的由袁欣驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人许文强、乘车人许贵坤受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队第520330120190000021号道路交通事故认定书认定许文强负事故主要责任，袁欣负事故次要责任，许贵坤无责任。许贵坤受伤后被送往习水县人民医院治疗，于2019年5月12日出院，出院后当天再次在习水县人民医院住院治疗，2019年5月16日出院，两次共计住院62天。后原告因病情加重于2019年6月4日在习水县人民医院住院治疗，于2019年6月5日死亡，经泸州科正司法鉴定中心泸科正【2019】病鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定意见：根据许贵坤病情资料、尸体解剖检验、组织病理学检验综合分许，死者许贵坤系因颅脑损伤伴心肺功能障碍死亡，死者许贵坤的死亡与本次交通事故存在因果关系，其参与度评定为60%-80%。经查，事故车辆贵Ｃ×××××车在被告中国人寿财保投保了交强险，事故车辆贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上诉请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告袁欣答辩称：没有其他意见，我为原告方垫付了2000元，要求在本案中一并处理。被告许文强答辩称：没有其他意见。被告人寿财保答辩称：1、肇事车辆（许文强）在我公司投保交强险，没有车上人员险，本案中，死者许贵坤系许文强驾驶车辆的车上人员，因此，我公司在本案中不承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司交强险已经赔偿许文强2000元的财产损失，其他意见待举证后发表。被告太平洋财保答辩称：1、对于事故责任划分及发生没有异议；2、袁欣驾驶的车辆在我公司投保第三者责任保险及交强险，事故发生在保险期内；3、事故发生后，我公司向习水县医院垫付了1万元抢救费；4、对于原告诉请，在质证阶段及辩论阶段发表；5、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件、户口本、结婚证、许某出生医学证明、村委会出具的关系证明、死亡证明、土城派出所出具的户口注销证明；第二组：事故认定书、贵Ｃ×××××号车辆的交强险保单、被告许文强的询问笔录、袁欣的询问笔录及其驾驶证、行驶证复印件、现场照片6张；第三组：疾病证明书、出院记录、病历资料、医疗费发票6张；第四组：司法鉴定意见书；第五组：病历复印费收据1张。被告袁欣向本院提交如下证据：收条一张。被告许文强向本院提交如下证据：行驶证复印件一份。被告人寿财保向本院提交如下证据：赔付清单一份。被告太平洋财保向本院提交如下证据：垫付单据一份。经庭审质证，本院认定原、被告提交的证据均符合证据三性,可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。经审理查明：2019年3月15日09时15分，被告许文强驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭乘许贵坤从习水县土城镇九龙囤村九龙组往土城镇街上方向行驶，当车行驶至赤土线习水县铁索桥路段时，与由习水县土城镇街上往赤水市元厚镇方向行驶的被告袁欣驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告许文强、许贵坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许贵坤被送往习水县人民医院住院治疗，于2019年5月12日出院，出院后于当天再次在习水县人民医院住院治疗，于2019年5月16日出院，前两次住院共计62天，后因病情加重，于2019年6月4日在习水县人民医院入院治疗，并于2019年6月5日死亡。经泸州科正司法鉴定中心对许贵坤尸体进行鉴定,鉴定结构显示:死者许贵坤的死亡与本次交通事故存在因果关系,其参与度评定为60%-80%。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故认定书，认定：1、驾驶人许文强承担本次事故的主要责任；2、驾驶人袁欣承担本次事故的次要责任；3、乘车人许贵坤在本次事故中无责任。另查明，被告许文强驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保投保交强险，被告人寿财险于事故发生后在交强险范围内向被告许文强赔付了被告袁欣的车辆损坏费用2000.00元。被告袁欣驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业第三者险500000.00且不计免赔，被告袁欣在事故发生后为许贵坤垫付2000.00元，被告太平洋财险在事故发生后为许贵坤垫付10000.00元，为鼓励在交通事故中，责任主体积极救助伤者，垫付费用本院将在本案中一并处理。本次交通事故死者许贵坤与前妻徐开先共同生育三个女儿，分别为原告许善梅、许小林、许小芬，许贵坤与妻子袁某共生育两个子女，分别为被告许文强、原告许某（生于2015年4月13日），许贵坤父母已在发生交通事故前过世。五原告自愿放弃许文强在本案中应当承担的民事赔偿责任。本院认为：根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定认定驾驶人许文强承担本次事故的主要责任，驾驶人袁欣承担本次事故的次要责任，乘车人许贵坤在本次事故中无责任。双方均对责任划分无异议，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费用194145.36元，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告在习水县人民医院花费医疗费用共计6张发票，金额为194145.36元，该费用系原告实际支出，本院予以支持。被告人寿财保辩称许贵坤第三次住院系因重症××，经核实许贵坤第三次入院的病例资料，入院诊断为：1、社区获得性××、重症；2、1型呼吸性衰竭；3、脑外伤出血后遗症；4、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；5、窦性心动过速；6、乳酸性酸中毒。并且原告对死者许贵坤的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行了鉴定,以及其参与度评定为60%-80%，故本院对该次入院治疗产生的医疗费用予以认可，相关费用的计算在所产生的费用中按照参与度等因素进行折算；2、精神抚慰金35000.00元，结合本案交通事故参与度情况，本院酌情支持精神抚慰金35000.00元；3、护理费3468.40元。根据原告方提交的许贵坤的病历资料，显示许贵坤实际住院天数为63天，其中，有34天在ＩＣＵ病房，此期间的护理费用已经包含在原告所主张的医疗费用中，故本院认定其护理天数为29天，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为43654元／年÷365日×29日＝3468.40元；4、住院伙食补助费6300.00元，根据原告提交的住院病历，载明许贵坤实际住院住院63天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，计算为6300.00元；5、营养费1890.00元，结合许贵坤受伤后的伤情以及原告诉请，原告的营养期本院确定为63日，营养费按30元／天计算为1890元；6、交通费1000.00元，原告未向本院提交证据证明其交通费支出，结合许贵坤住院治疗情况，本院酌情支持1000.00元；7、丧葬费31462.00元，按照本地上一年度职工平均工资标准计算为：62924元／年÷12月×6月＝31462.00元；8、死亡赔偿金442288.00元，根据贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定许贵坤的死亡赔偿金为：31592元／年×14年＝442288.00元；9、被扶养人生活费145516.00元，许贵坤女儿许某（生于2015年4月13日）被扶养人生活费计算为：20788元／年×14年÷2＝145516.00元；10、家属办理丧葬事宜的误工费1076.40元，本院依照贵州省上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算为：43654元／年÷365×3人×3天＝1076.40元；11、复印费，原告方主张其复印病历资料花费102元应当由被告承担，因提供病历资料系原告方举证范围内，并非因本次交通事故造成的必要损失，故本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为862145.76元。本次交通事故责任划分明确，被告人寿财保辩称事故发生时，死者许贵坤系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车上人员，故该公司不应当承担赔偿责任。根据庭审调查情况，本次交通事故两位驾驶员（许文强和袁欣）均表示不记得事故发生瞬间许贵坤是否脱离车辆，但在事故发生后的第一时间，看到死者许贵坤受伤躺在公路上，结合原告提交的事故现场照片，可以看出许贵坤因为两车相撞的惯性，脱离了贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从而成为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的第三者，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；……”之规定，本案中原告因本次交通事故造成其亲属许贵坤死亡的经济损失应当被告人寿财险及太平洋财险在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告许文强和袁欣按照事故认定书认定的责任划分承担赔偿责任。本案中原告损失共计862145.76元。由被告人寿财险及太平洋财险在交强险限额各赔付原告122000.00元，被告人寿财险主张已经在交强险范围内向许文强支付保险金2000.00元，本次交通事故中，被告袁欣的车辆也遭受损害，故该款作为被告袁欣驾驶的车辆遭受损害在交强险部分的预留部分，由袁欣另案主张，故被告人寿财险应当在交强险范围内赔付原告120000.00元，被告太平洋财险还应当在交强险范围内赔付原告122000.00元。结合泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，本次交通事故对许贵坤死亡的参与度为60%-80%，结合交通事故实际情况，本院认定本次交通事故对许贵坤死亡的参与度为70%，故原告方因本次交通事故造成的损失中扣除交强险赔付部分，不足部分为434102.03元。根据交通事故认定书认定的责任划分，本院确定被告许文强承担70%的责任，被告袁欣承担30%的责任为宜，原告方在庭审中已经明确放弃许文强应当赔付的部分费用，该放弃并未侵犯其他人的合法权益，本院遵从当事人意愿，予以准许。应当由被告袁欣承担的部分赔偿责任，由被告太平洋财险在商业第三者责任险范围内进行赔付，故被告太平洋财险还应当在商业第三者责任险范围内赔付原告130230.61元。扣除被告太平洋财险垫付的10000.00元，被告太平洋财险还应当在商业第三者责任险范围内赔付原告120230.61元，被告袁欣在本案中垫付的2000元医疗费用，该费用应当由被告太平洋财险在应当赔付的金额中对其进行支付。综上，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告袁某、许小芬、许小林、许某、许善梅因本次交通事故遭受的损失120000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告袁某、许小芬、许小林、许某、许善梅因本次交通事故遭受的损失240230.61元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付被告袁欣垫付的医疗费用2000.00元；四、驳回原告袁某、许小芬、许小林、许某、许善梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410.00元，由被告许文强负担990.00元，由被告袁欣负担420.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年六月五日书记员 黄秀玲（代）