湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初487号 原告罗在华,女,1952年12月29日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A号。 代表人战胜昌,该分公司经理。 委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。 法定代理人丁某，该公司董事长。 委托代理人赵荣峰，该公司员工。（特别授权代理） 被告王伟,男,1980年2月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告罗在华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人财保宜昌分公司”）、宜昌公交集团有限责任公司（以下简称“宜昌公交公司”）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法由审判员郭娟适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗在华委托代理人孙培佳，被告人财保宜昌分公司委托代理人郑伏艳，被告宜昌公交公司委托代理人赵荣峰，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗在华诉称，2019年5月10日08时28分许，被告王伟驾驶车牌为鄂Ｅ×××××的大型客车，行驶至环城南路步行街路口时，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部分认定，本次事故由被告王伟负全部责任，原告无责任。被告王伟驾驶的鄂Ｅ×××××的大型客车登记所有人为被告宜昌公交公司，被告王伟系被告宜昌公交公司的员工。事故发生时，被告王伟系当日车辆的驾驶司机。事故发生当日，原告被送至宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右足部开放性损伤伴骨折；2.多处损伤（右肘、右膝、右大腿）。2019年5月27日，原告经治疗出院，出院诊断为1.右足部开放性损伤伴骨折（右足第2-5跖骨，右足第1、4、5趾骨）；2.多处损伤（右肘、右膝、右大腿）；3.低钾血症。2019年6月27日、2019年8月1日、2019年9月24日继续前往宜昌市第一人民医院复查治疗。2019年8月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，原告左足部开放性损伤伴多发骨折、右足足弓结构破坏的伤残程度为十级，右踝关节活动功能障碍的后续治疗为2000元，护理时限为90日，营养时限为90日。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失73770.06元（其中残疾赔偿金52641.4元、医疗费1362.96元、残疾辅助器具费606元、护理费7779.4元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，住院期间生活用品费130.3元，合计为73770.06元）；超出交强险的部分，由被告宜昌公交集团有限责任公司和被告王伟承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。 被告人财保宜昌分公司辩称，该车辆仅在我公司购买交强险，我公司在交强险分项限额内进行赔付；伤残赔偿金应当按照原标准进行计算，新的交通事故标准并没有明确发文；残疾辅助器具没有相应的鉴定，营养费没有医嘱，交通费应在100到200元左右，后期治疗费应以实际发生为准，精神损害抚慰金不应超过2000元，生活用品不属于法定的赔偿范围，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。 被告宜昌公交公司辩称，住院期间我方向原告垫付医疗费9387.93元、门诊费603.80元、17天的护理费2390元，我们要求在本案中一并处理；其余的答辩意见同被告人财保宜昌分公司。 被告王伟辩称，我是被告宜昌公交公司雇佣的司机，系履行的职务行为，应当由被告宜昌公交公司承担责任。 经审理查明，2019年5月10日8时28分，被告王伟驾驶被告宜昌公交公司名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的公交客车行驶至环城南路步行街路口时，与行人罗在华发生碰撞，造成罗在华受伤的交通事故。此次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定此次事故中王伟负全部责任，罗在华无责任。事故发生当日，罗在华到宜昌市第一人民医院住院17天，入院诊断为右足部开放性损伤伴骨折，右肘、右膝、右大腿多处损伤，医嘱休息叁月，期间需人护理。2019年5月27日，罗在华购买轮椅花费498元、购买腋下拐杖花费108元。2019年6月27日，罗在华在宜昌市第一人民医院复查，医嘱休息壹月，花费医疗费338元。2019年8月1日，罗在华在宜昌市第一人民医院复查，医嘱休息1月，花费医疗费477.66元。2019年8月13日，罗在华花费检查费177.8元。2019年8月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所鄂宜大公司鉴所［2019］临鉴字第831号司法鉴定意见书鉴定，罗在华的伤残等级为十级，后续治疗费为2000元，护理时限为90日，营养时限为90日。原告为此花费鉴定费2200元。2019年9月24日，罗在华在宜昌市第一人民医院复查，花费医疗费369.5元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。 另查明，登记在宜昌公交公司名下的鄂Ｅ×××××号车辆在人财保宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，宜昌公交公司为罗在华垫付医疗费9387.93元、门诊费603.80元、17天的护理费2390元，共计12381.73元。 上述事实，有原、被告身份证明，宜昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，湖北省医疗机构门诊通用病历，宜昌市第一人民医院出院记录，诊断证明书，医疗费票据，鉴定费票据，残疾辅助器具发票，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书，护理费收据，护理费协议书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告罗在华因交通事故受伤，交警部门认定被告王伟承担全部责任，本院予以认可。本案中被告王伟系被告宜昌公交公司的司机，系在履行职务过程造成他人伤亡，因此由被告宜昌公交公司承担侵权责任。本案中的肇事车辆在保险公司投保了交强险，此次事故首先由被告人财保宜昌分公司在交强险范围内进行赔付。超过交强险的部分，由被告宜昌公交公司承担。关于赔偿数额的问题。对于残疾赔偿金，由于新的交通事故标准尚未正式实施，本院按照2019年度城镇人均可支配收入标准进行计算，为48237元（34455元／年×14年×10%＝48237元）；对于医疗费1362.96元，其中有369.5元发生在鉴定结论后，应当包含在后续治疗费2000元中，因此本院支持993.46元；对于住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费606元、护理费7779.4元、后期治疗费2000元、鉴定费2200元，本院予以支持；对于原告请求的营养费，无相关医嘱，本院不予支持；对于交通费，本院酌情支持200元。对于精神损害赔偿金，罗在华的伤残等级为十级，本院支持2000元。对于原告请求的住院期间的生活用品费，无法律依据，本院不予支持。上述予以支持的费用合计为64865.86元，加上被告宜昌公交公司为罗在华垫付的医疗费9387.93元、门诊费603.80元、17天的护理费2390元，罗在华总的损失为77247.59元，由被告人财保宜昌分公司在交强险责任范围内赔偿71212.4元，剩余的6035.19元，由被告宜昌公交公司承担。本案中被告宜昌公交公司为罗在华垫付12381.73元，因此，被告人财保宜昌分公司应当向原告罗在华赔偿64865.86元，向被告宜昌公交公司赔偿6346.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗在华损失64865.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告宜昌公交集团有限责任公司损失6346.54元； 三、驳回原告罗在华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（原告已减半预交），适用简易程序减半收取331元,由原告罗在华负担45元，由被告宜昌公交集团有限责任公司负担286元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑晓艳