wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范东良，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范东良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告范东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币106,763.75元(币种下同)[截止至2020年4月5日的本金82,556.34元、利息11,255.79元、其他费用(增值服务费)56元、逾期还款违约金12,895.62元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,556.34元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范东良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,556.34元；二、被告范东良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,435.28元，减半收取计1,217.64元，由被告范东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执94号申请执行人：李晓峰，住所地，浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郑州精堂装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号10号楼25层2504号。被执行人：吕海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）豫0182民初4696号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月7日向郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟的下落。经调查被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟的下落；四、本院于2020年1月7日向申请执行人李晓峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月4日再次对被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟提起网络查询，未发现被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月5日对申请执行人李晓峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李晓峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州精堂装饰工程有限公司、吕海娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月七日书记员  牛 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民特152号 申请人：安徽省六安市盐业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道东路，统一社会信用代码：913415001529440949。 法定代表人：蔡恕国，公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 申请人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩枝，该公司股东。 申请人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路天都花园东区2号楼202室。公民身份号码：342421197405100719。 委托诉讼代理人:韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区庆安街57号，公民身份号码：342401197912160462。系蔡英宏妻子。 申请人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区庆安街57号，公民身份号码：342401197912160462。 本院于2020年6月1日立案受理申请人安徽省六安市盐业有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经诉前调解，达成调解协议如下： 一、安徽省六安市盐业有限公司、六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝对六安市万盛隆商贸有限公司拖欠安徽省六安市盐业有限公司货款人民币101486元确认无误； 二、六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝于2020年6月15日前一次性支付给安徽省六安市盐业有限公司货款人民币101486元。如六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝未按期还款，则安徽省六安市盐业有限公司有权向人民法院申请强制执行； 三、双方之间无其他纠纷； 四、签署协议系双方的真实意思表示； 五、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安徽省六安市盐业有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝于2020年5月26日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 薛 文 二〇二〇年六月三日 书记员 张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：戚茂朋，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与戚茂朋之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告戚茂朋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48023.92元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月18日的到期借款利息6258.79元、罚息1767.95元、复利936.16元，自2019年10月19日起的利息以48023.92元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为576.1元（原告已预交），由被告戚茂朋负担。因义务人戚茂朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58326.36元（含执行费763.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戚茂朋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚秋宇
、 广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执808号 申请执行人:黄昭芬，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘镇灵，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县官渡开发区利龙工业园，统一社会信用代码：91440229696455782H。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 被执行人：王亨，男，1995年5月11日出生，汉族，住佛冈县。 黄昭芬与王亨、翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2841号民事判决，一、被执行人翁源县凯通纤维板有限公司欠申请执行人黄昭芬借款1850000元及利息(从2018年7月28日起按月利率2%计至付清借款之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。被执行人王胜利、王亨对上述款项承担连带清偿责任。二、由被执行人翁源县凯通纤维板有限公司支付律师费15000元给申请执行人黄昭芬，于本判决生效之日起10日内付清。三、被执行人王胜利、王亨对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案参与分配所得39441.69元支付给申请执行人。2020年1月14日，本院依法查封被执行人王胜利所有的粤Ｒ×××××宝马牌、粤Ｒ×××××桑塔纳牌、粤Ｒ×××××江铃牌汽车各一辆，由于车辆去向不明，无法扣押处理。2020年4月8日，本院（2020）粤1821执808号案，轮侯查封了被执行人翁源县凯通纤维板有限公司名下以下不动产：1、坐落于官渡镇利龙工业园的房屋【不动产单元号：440229109218GB03031F00040001，产权证号：00010073】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00020001，产权证号：00010069】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030002、产权证号：00010075】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030001、产权证号：00010071】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060001、产权证号：00010060】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00050001，产权证号：00010074】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060002、产权证号：00010072】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00010001、产权证号：00010068】；2、坐落于翁源县官渡开发区利龙工业园的工业用地【不动产单元号：440229109218GB03031W00000000，产权证号：翁国用（2013）第1200043号、被执行人王胜利名下不动产：1、位于官渡镇行政中心区的工业用地【不动产单元号：440229109201GB03123W00000000，产权证号：（2013）1200043】、【不动产单元号：440229109201GB03200W00000000，产权证号：（2005）1200082】；2、位于官渡镇行政中心区的厂房【不动产单元号：440229109201GB03123F00010005，产权证号：1482632】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010006，产权证号：1482629】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010002，产权证号：1482630】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010004，产权证号：1482631】、【不动产单元号：440229109201GB03200F00040001，产权证号：4031915】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010003，产权证号：1482633】；3、位于官渡镇行政中心区H栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00010001，产权证号：5728231】；4、位于官渡镇行政中心区F栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00030001，产权证号：5728232】；5、位于官渡镇行政中心区宿舍楼【不动产单元号：440229109201GB03200F00060001，产权证号：5728233】。因被执行人的上述不动产，分别由翁源县人民法院、韶关市武江区人民法院首封，本院于2020年5月11日分别去函上述两家法院申请参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月九日 书记员  欧雪坚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5071号上诉人（原审被告）：山东金海通空冷科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：单传忠，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振果，男，1960年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫守成，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人山东金海通空冷科技有限公司（以下简称金海通公司）因与被上诉人陈振果、闫守成劳务合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金海通公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈振果对上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（下称《办法》）第十二条判决上诉人承担连带清偿责任不当。根据国办发（2008）74号文件规定的住房和城乡建设部的职责调整及主要职责，原建设部的职责划入住房和城乡建设部，其十三项主要职责中只有第三项涉及到起草住房和城乡建设的法律法规草案，制定部门规章，该部门规章仅限于住房和城乡建设方面的规章，第六项职责是监督管理建筑市场、规范市场各方主体行为。指导全国建筑活动，根据我国《建筑法》第二条规定的《建筑法》所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。因此，《办法》第一条第二款规定所适用的是从事各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动的建筑企业，上诉人的企业性质不是建筑企业，本案所涉工程是防腐保温，不在原建设部指导建筑活动之列，《办法》不适用本案。其次，从法律关系的角度，本案的案由是劳务合同，而《办法》第一条规定的调整的法律关系是劳动关系，与本案的劳务合同法律关系不同，《办法》自然不适用本案。一审判决违背程序，程序违法的主要理由是根据我方收到的追加被告申请书，被上诉人对上诉人的诉讼请求是要求上诉人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，被上诉人在一审庭审中宣读的追加被告申请书的内容与上诉人收到的该申请书的内容一致，而一审判决载明被上诉人的第二项诉讼请求判决上诉人对闫守成欠其工作承担连带责任，依法判决金海通公司欠原告的工作承担连带责任，一审判决改变了被上诉人对上诉人的诉讼请求，违反了不告不理的基本原则，属于程序违法。根据被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉人已不欠闫守成的工程款，被上诉人的诉讼请求自然得不到支持。建设部建设领域农民工工资支付管理暂行办法是劳动行政法规，不适用民事法律关系。被上诉人陈振果辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。该条例更加明确了上诉人对闫守成拖欠被上诉人工资款及利息承担连带清偿责任的法律责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人闫守成未作答辩。陈振果向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付原告工资12712元及从起诉之日至还清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决金海通公司对闫守成欠原告的工资承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，金海通公司从永锋公司承包防腐保温工程后，又将该工程转包给闫守成，闫守成组织人员进行了施工。陈振果受雇于闫守成在涉案工程工作。2018年6月26日，闫守成向陈振果出具欠条一份，载明：今欠工资款12272元整，大写壹万贰仟贰佰柒拾贰元。闫守成在欠条上签字。一审法院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，闫守成出具欠条证实欠陈振果工资款12272元，证据充分，予以认定。陈振果主张出具欠条后又继续干活两天共计440元的工资亦未支付，但未提供证据证实，不予支持。陈振果主张从起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，符合法律规定，予以支持。关于金海通公司是否承担连带清偿责任，建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，闫守成系自然人，不具备用工主体资格，也不具有建设工程施工资质，金海通公司承包涉案工程后，又将工程转包闫守成，系违法转包应对闫守成欠付的陈振果的劳务工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、闫守成于本判决生效之日起十日内支付陈振果劳务工资款12272元及利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日至款项付清之日止）；二、山东金海通空冷科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陈振果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由闫守成、金海通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：金海通公司应否对涉案工资承担连带责任。本案中，闫守成对其出具给陈振果的涉案工资欠条无异议，金海通公司虽主张确定不了欠条的真实性，但亦未能提供证据否定欠条的真实性，涉案欠条依法可以作为认定欠付工资数额的依据。金海通公司认可涉案工程是金海通公司承包后转包给闫守成，闫守成系自然人，不具备建筑施工企业资质和用工主体资格，在此情况下，一审判决金海通公司对涉案工资承担连带责任符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定，并无不当。关于一审审判程序问题。一审中，一审法院根据各方当事人的诉辩情况，将“金海通公司对于原告的工资是否应该承担连带清偿责任”归纳为争议焦点问题，各方当事人均未提出异议。因此，金海通公司主张一审判决违反法定程序，与上述事实不符，本院不予支持。综上所述，金海通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由山东金海通空冷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年六月一日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初424号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告：陈同刚，男，1988年11月9日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司诉被告陈同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县厚德置业有限公司委托诉讼代理人崔德晗、被告陈同刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款29198元，利息2000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），共计31198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区16号楼2单元2层16203号房。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。现经房屋管理部门实测的面积为139.68平方米，购房合同签订的房屋面积为127.1平方米，多出12.58平方米，每平方米2321.01元，被告还应补交29198元。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应交纳拖欠的购房款。被告答辩称：我房屋实测面积是2011年实测的，我们之间的房屋买卖合同在房屋实测面积之后，我申请法院去修武县众宇房产测绘有限公司收集调取证据，因实测面积和签订合同面积误差过大，需调查实测房屋面积的具体时间，以及修武县厚德置业有限公司房屋存在质量问题，商品买卖合同第十条规划设计变更的约定，具体详见第十条，并未通知到我。我所在的同一单元楼上楼下错出很多平方是什么原因。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告日签订的《商品房买卖合同》一份。合同记载案涉房屋为16203号房，建筑面积127.1平方米，房款按建筑面积计算，每平方米2321.01元；第五条约定面积差“以政府相关部门实测面积为准，实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分由出卖人按照合同约定的价款予以退款”，即实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按合同约定的价款结算。证明原告与被告的房屋买卖关系，以及若产权登记面积超过合同约定面积，被告应当支付剩余购房款，原告可随时要求被告支付。证据二、房产证。证明1、案涉房屋实测建筑面积139.68平方米，超出合同约定的建筑面积12.58平方米，超出部分按合同约定价款结算，被告还应向原告支付29198元。2、证明房屋已向相关部门备案，且房屋合法合规。被告质证认为：所有证据都建立在对方已知晓实测时间和面积基础上签订的，要求法院调查取证进行核实。被告未向法庭提供证据，原告亦未质证。经审理查明，2012年6月11日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县幸福路78号第16幢2单元2层16203号房，面积127.1平方米，单价2321.01元/平方米，合同第五条双方当事人自行约定：房屋面积以政府相关部门实测面积为准，实测面积超过合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分，由出卖人按照合同约定价款予以退款。2018年6月22日，修武县国土资源局下发豫（2018）修武县不动产权第0001463号不动产权证书，该房屋实测面积为139.68平方米。双方对该房屋12.58平方米面积差额款支付问题发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应履行相关规定，被告应按合同约定向原告补缴12.58平方米房屋面积差额款29198元。原告未及时将实测面积通知被告，存在过错，请求差额款利息部分，不予支持。被告称双方在签订商品房买卖合同时，原告存在欺诈行为，本院认为本案涉及的是商品房买卖纠纷，本案的诉讼标的是涉案商品房，被告应按不动产登记机关实测房屋面积等价支付原告房款符合双方约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈同刚于本判决生效之日起三十日内向原告修武县厚德置业有限公司补缴购房款29198元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈同刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月八日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1337号 申请执行人:覃明伟，男，1978年8月8日出生，壮族，住所南宁市青秀区。 被执行人：唐明弟，女，汉族，1980年10月22日出生，南宁市良庆区。 申请人覃明伟与被执行人唐明弟民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为320000元及利息，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人唐明弟名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人唐明弟名下除了有一套房产和银行存款50579.45外再无其他可供执行财产，该笔存款50579.45元本院已经扣划并已支付给申请人，该房产本院已经查封，但该房产暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为269420.55元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦盛浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1147号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王学佳，男,1979年11月21日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王学佳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7410号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、无房产登记、车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7410号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3224号原告：莱州市益源包装厂。住所地：莱州市文昌街道后店子村，统一社会信用代码91370683786130439F。法定代表人：杜世萍，经理。委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被告：翟某某，女，1995年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市益源包装厂与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年六月九日书记员  隋佳秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2392号原告：谢自强，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，现租住荆州市荆州区。被告：朱江，男，1987年11月10日出生，汉族，住荆州市江陵县。原告谢自强与被告朱江身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告谢自强、被告朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担人身侵权损害责任，并支付原告赔偿款6515.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日在荆州开发区长港路金超大酒店旁巷子中通行，偶遇被告朱江，发生口角。被告变本加厉，开始撕咬原告手指并殴打原告，甚至用砖头猛击原告头部，导致原告头部及身体其他部位多处受伤严重，影响其工作生活和基本身体机能，并送于荆州市中医医院住院治疗。原告受伤严重，但秉持和谐沟通处理态度，和被告洽谈协商赔偿事宜，屡次要求被告承担合理赔偿款，被告均不予理睬，并对原告恶语相向。原告身体状况较差，被殴打后长时间无法继续工作，且需要照顾，被告恶劣的态度，更是对原告二次伤害，让原告恢复缓慢，心力交瘁。故诉请法院要求被告承担赔偿责任。被告朱江辩称：1、首先这不是一个人打架，是两个人一起打架，责任不应该我一人承担；2、发票金额与诉求金额不一致。经审理查明：2018年9月10日凌晨1时许，原告谢自强与被告朱江及几个朋友从长港路金尊KTV唱歌出来后，走到金超酒店门口时，被告朱江看见原告谢自强与一朋友的妻子在讲话，遂过去推了原告一下，双方因此发生扭打，在打斗过程中，被告朱江捡起路边的石头，将原告谢自强头部打伤。原告受伤后，立即入住荆州市中医医院住院治疗4天，花费医疗费4053.58元。2018年9月26日，荆州市公安局开发区分局长港路派出所委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对谢自强的损伤程度进行鉴定。同年9月28日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具“楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第SS891号司法鉴定意见书”鉴定意见为：被鉴定人谢自强外伤后的损伤程度为轻微伤。原告为此花费鉴定费800元。另查明：2018年10月25日荆州市公安局荆州经济技术开发区分局分别出具“开分公（长）行罚决字[2018]800号行政处罚决定书”、“开分公（长）行罚决字[2018]805号行政处罚决定书”，该决定书载明：对违法行为人谢自强处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。对违法行为人朱江处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致意见，故成此讼。以上事实有“荆州市中医医院住院收费票据”、“鉴定意见书”、“行政处罚决定书”、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”原告谢自强与被告朱江本系朋友关系，双方聚会结束后，为小事发生纠纷，双方均未能控制情绪以致发生扭打，结合纠纷发生的原因及经过,本院确定原告谢自强因本次事件产生的合理损失由被告朱江承担80%的责任。原告谢自强的损失有医疗费4053.58元，住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费120元（4天×30元/天），护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天）。关于原告余传玉要求获赔鉴定费800元的请求，该鉴定属于公安机关刑事证据所需产生的费用，不宜在本案中处理，故其主张获赔鉴定费用的请求本院不予支持。综上，原告的损失共计4799.85元。被告朱江赔偿原告谢自强3839.88元[4799.85元×80%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢自强3839.88元；二、驳回原告谢自强其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 袁 欣人民陪审员 冯 静人民陪审员 徐玉贤二〇二〇年六月十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4666号上诉人（原审被告）：郭世超，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学友，男，1945年3月31日出生，汉族，住济南市。上诉人郭世超因与被上诉人李学友民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭世超上诉请求：1.撤销一审判决或变更第一项，郭世超于判决生效之日起十日内偿还李学友借款29406元；2.一、二审案件诉讼费等由郭世超承担。事实和理由：一、本案并非民间借贷法律关系，基础法律关系为合同关系，根据审理民间借贷适用法律若干问题的解释第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理，因此，本案应当按照合同关系来审理。根据谁主张谁举证的民事证据规则，李学友在诉状中诉称其借用山东倬乐建筑装饰工程有限公司的名义，以融资租赁方式购买奥迪小型轿车一辆，总价64万，支付首付款后，剩余车款以每月26667元租金的方式向融资租赁公司支付，期限一年，李学友按时将每月26667元的租金付至郭世超账户，再由郭世超支付至融资租赁公司账户。这是双方约定，李学友应当提供其向郭世超汇款的全部证明，以证实每月打款的事实，因为郭世超并没有按月收到李学友的全部汇款，李学友应承担违约责任。二、本案中借条的来源是基于双方顶名购车合同关系，但在郭世超出具借条时，忘记了自己垫付的26667元款项的事实，错误的出具了借条，该借条并非郭世超真实意思表示。换句话说，出具借条后，郭世超并没有收到借条中李学友的全部“借款”，郭世超自己垫付的26667元应当从借条中予以扣除，一审中，郭世超要求李学友举证证明其履行了全部出借义务，但一审法院未予采纳，但又没有让人信服的理由，郭世超在案件中感受不到一点公平正义。三、如果本案按民间借贷纠纷处理，那根据相关规定，李学友的起诉属于虚假诉讼，李学友明知郭世超垫付事实从而错误的出具借条，而在起诉时仍然以借条内容起诉，应承担虚假诉讼所应承担的责任，恳请二审法院对李学友的行为予以严厉制裁。四、本案案情简单，事实清楚，但一审法院仍错误的判决上诉人承担全部还款责任，郭世超不服，心里憋屈，只能上诉，请二审法院查明原因，请二审法院给个说理的地方。综上，一审法院在认定事实、适用法律和举证责任分配上均存在错误，请二审法院依法予以纠正。李学友未作答辩。李学友向一审法院起诉请求：1.判令郭世超偿还李学友借款56073元；2.判令郭世超支付李学友借款利息（以56073元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、律师费等由郭世超承担。一审法院认定事实：2016年9月19日，李学友借用山东倬乐建筑装饰工程有限公司名义，以融资租赁方式在山东润华天信汽车销售服务有限公司购买奥迪鲁AD0W01小型轿车一辆，价税合计64万元。支付首付款后，李学友将剩余车款以每月26667元租金的方式付至郭世超账户，再由郭世超支付至山东乾汇融资租赁有限公司账户，期限一年。2016年10月14日该车办理抵押登记。2017年9月14日，李学友办理车款结清手续时，发现郭世超拖欠二个月的租金未支付。李学友向山东乾汇融资租赁有限公司支付拖欠的车辆贷款及逾期违约金82774.81元。山东乾汇融资租赁有限公司出具结清证明：截至2017年9月14日，山东倬乐建筑装饰工程有限公司已经还清与山东乾汇融资租赁有限公司所签订的汽车融资租赁合同项下的全部租金，至即日止该合同义务已履行完毕。郭世超于2017年9月14日向李学友出具借条，载明：今借到李学友56073.18元，因还车贷，一周内还清。2017年9月15日该车解除抵押，转移登记在李学友名下。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭世超占用李学友让其转付给山东乾汇融资租赁有限公司的二个月租金，并产生了违约金。郭世超向李学友出具了借条，并约定了还款期限，应按照约定履行还款义务。郭世超未按约定还款，李学友要求郭世超偿还借款及利息的请求，证据充分，一审法院予以支持。李学友主张郭世超承担律师费用，因双方并未对此进行约定，一审法院不予支持。判决：一、郭世超于判决生效之日起十日内偿还原告李学友借款56073元；二、被告郭世超于判决生效之日起十日内偿还原告李学友利息（以56073元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李学友的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500，减半收取750元，由被告郭世超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭世超向本院提交郭世超借记卡历史交易清单原件一份，证明李学友给郭世超汇款的钱数和次数以及我方自行垫付的钱数和次数，对方向郭世超转了11次，2017年4月18日这一笔郭世超挪用，2017年8月24日黄某给的郭世超，郭世超挪用了，2017年2月22日、5月22日这一笔是郭世超自己垫付的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，郭世超占用李学友支付给山东乾汇融资租赁有限公司的租金，并产生违约金，共计82774.81元。双方经过结算后，由郭世超向李学友出具借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。据此，双方之间形成借贷关系。郭世超上诉否认双方之间存在借贷关系，与事实不符，亦与其上诉请求相矛盾，本院对此不予采信。涉案借条所载借款金额56073元系双方结算后形成的结果，对双方均具有法律拘束力，现郭世超上诉主张该金额存在计算错误，但仅凭其二审提交的借记卡历史交易清单并不足以证明其上诉主张成立，本院对此不予采信。综上所述，郭世超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人郭世超负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年六月一日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初500号 原告：韦永庆，男，1门口987年9月16日出生，壮族，居民，户籍地乐业县。现住乐业县。 被告：杨广飞，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告韦永庆诉被告杨广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告韦永庆到庭参加诉讼，被告杨广飞经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦永庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告杨广飞偿还原告借款58000元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%支付至还清本金清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨广飞以资金周转困难为由于2019年2月1日向原告借款58000元，被告承诺11个月内还清。至今被告没有偿还原告本息，原告多次催款未果。原告诉至法院请求支持原告上述请求。 经开庭质证，原告提交证据具有客观、关联、合法性，能够证明被告杨广飞与原告借款58000元的事实，本院予以采信。 被告杨广飞未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告杨广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨广飞以资金周转困难为由于2019年2月1日向原告借款58000元使用，被告在同日写下借条一张，承诺2020年1月1日偿还。如逾期就支付借款总额每月2%利息给原告。到期后被告杨广飞没有偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，被告杨广飞作为完全民事行为能力人与原告借款，原告通过部分转账及现金给被告使用，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此被告应从借款逾期次日2020年1月2日起以本金58000元计按年利率24%支付至偿清本金清止的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨广飞在本案判决生效起十日内偿还原告韦永庆借款本金58000元及利息（以本金58000元计从2020年1月2日起按年利率24%支付至偿清本金清止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘燕新
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初371号 原告：王某某，女，汉族。 被告：渭南市华州区XX城XX村XX组（XX大街XX村XX组），住所地：渭南市华州区。 负责人：左某某，该村民组组长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。 原告王某某与被告渭南市华州区XX城XX村XX组（以下简称马南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马南组负责人左某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告应该享有的村民集体利益分配款1500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1993年和马南组村民马伟东结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民；后因与马伟东性格不合，感情破裂，于2005年离婚；离婚后原告和马伟东户口分离，但户口所在地仍为马南组，至今未迁出。原告离婚后一直积极参与村内选举，按时向村组缴纳医保及养老保险，也享受了村组分配的福利。2019年，马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，未分配给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告马南组辩称，被告村民组集体门面房出租收益款未分配给原告是经过马南组群众会议投票决定的，加之原告已离婚不在被告村民组生活，故不应向原告分配门面房出租收益款，请求驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称离婚后户口仍在马南组、其公公马荣光已将家中房产赠与原告一节，其向法庭提交了居民户口本和合作医疗证各一份、赠与协议书一份；被告对原告提供的户口本和合作医疗证的真实性认可，对其证明目的不予认可，其认为原告离婚后再嫁，且未在马南组生活，不能给原告分配收益款，被告对赠与协议书的真实性未发表质证意见；结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提供的居民户口本、合作医疗证的真实性、关联性予以确认，对赠与协议书的真实性不予确认。2.被告辩称未向原告XX房XX村XX组XX户代表投票表决一节，其向法庭提交了2019年9月30日马南组各户代表表决会议记录一份；原告对该份证据的真实性认可，其表示召开群众表决会议时，原告王某某及王冬瑛、李雅冬均未参与投票；被告对原告未参与投票的事实表示认可。结合原被告陈述、举证和质证，本院对被告提供的该份证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民。2005年，原告离婚后将其户口单列出来，并未迁出，其户口仍在被告村民组。2011年1月19日，原告王某某与陕西华山化工集团有限公司居民夏亚铜结婚，婚后居住在陕西华山化工集团有限公司陕化家属区。2019年9月30日，被告马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，召开群众会议，由各户派一名代表对已离婚但户口未迁出的女性是否参加收益款分配进行投票表决。之后，被告马南组以村民组成员会议表决不同意向原告分配收益款为由，未向原告分配2018年、2019年该村民组门面房出租收益款1500元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告与城镇居民夏亚铜结婚后，无法将其户口落户到男方家中，其户口仍保留在被告村民组，原告享有被告村民组农村集体经济组织成员资格，被告依法应向原告支付该村民组成员享有的收益款1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告渭南市华州区XX城XX村XX组于本判决生效后十五日内给付原告王某某2018年、2019年集体门面房出租收益分配款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告渭南市华州区XX城XX村XX组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 瑜 1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初841号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105。被告：淄川建材城优畅陶瓷经营部，经营场所山东省淄博市淄川区建材城皇冠精品市场五街2096号。经营者：陈剑锋。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城优畅陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月八日书记员 张慧玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初553号 原告胡慧玲，女，2002年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区唯启美容美发店，住所地杭州市江干区明珠街323、321号。 经营者邓文超，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告胡慧玲诉被告杭州市江干区唯启美容美发店（以下简称唯启美容店）劳务合同纠纷一案，原告胡慧玲于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡慧玲基于在被告唯启美容店从事美容美发工作，以及被告经营者邓文超出具的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资3383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唯启美容店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告唯启美容店系2019年8月8日注册成立的个体工商户，经营者为邓文超。原告系被告店内员工。 2019年9月26日，被告经营者邓文超出具《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》各一份，确认欠胡慧玲款项分别为1786元、1597元，并承诺于2019年10月31日前全部结清。 原告陈述，上述欠条出具后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由起诉，但其陈述原告系在被告处从事美容美发工作，被告具备用人单位主体资格，被告经营者出具工资欠条，原告亦主张被告支付工资等。故本案实质为原告基于在被告处工作主张追索劳动报酬。为减少当事人的讼累，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷并进行审理。 原告已为被告提供劳动，被告确认欠付工资，故被告理应立即支付工资欠款，对原告的诉讼请求本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区唯启美容美发店支付原告胡慧玲工资人民币3383元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区唯启美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11625号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青,行长。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王会芹，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中行泉城支行）与被告马飞、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行的委托诉讼代理人崔银洁、李莎到庭参加诉讼。被告马飞、王会芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》；2.判令被告向原告支付欠款本金240727.63元及利息6939.21元（暂计算至2019年7月22日，自2019年7月23日起至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；3.判令原告向对告名下位于济南市市中区白马山南路17号天业翠苑A号4-XXX房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费执行费等所有费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告马飞签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告提供贷款350000元，贷款期限为120个月，自原告实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，贷款用途为装修，还款方式为等额本息还款；并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分按罚息贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王会芹在《共同债务人承诺函》上签字、捺印，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，同时愿意将共同拥有的住房抵押给原告。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告马飞、王会芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的贷款合同、抵押合同、房屋他项权证、承诺及授权委托书、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，中国银行股份有限公司济南市中支行（以下简称中行市中支行）与马飞签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》一份，约定马飞向中行市中支行借款35万元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.64‰，没满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息为4240元。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中行市中支行与马飞签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定马飞以其名下位于济南市市中区产为上述借款提供抵押担保，担保债权最高本金余额为35万元，担保范围包括主债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方办理了该房产的抵押登记手续，2015年2月16日，中行市中支行取得涉案房产他项权证，权利种类为抵押权，债权数额为35万元。同日，王会芹出具承诺及授权书，承诺对马飞的上述借款承担共同还款责任，并同意对马飞名下的上述房产抵押给债权人。2015年2月10日，中行市中支行向马飞指定的账户放款35万元。自2019年2月10日后，马飞未能按照合同约定还款付息。截止到2019年7月22日，马飞尚欠中行济南泉城支行借款本金240727.63元，利息（含罚息）6939.21元。另查明，因机构变更，中行市中支行的账务由中国银行股份有限公司济南文化路支行承接，并由中行泉城支行管辖。本院认为，中行泉城支行作为中行市中支行账务管辖单位，其在本案中主张权利主体适格。债权人与马飞签订的贷款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。债权人已经按照约定向马飞发放了贷款，马飞未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方之间的贷款合同，根据法律规定，解除通知自达到对方时解除。原告未提交证据证实其向马飞发出过解除通知，本院以起诉状公告送达之日即2020年5月26日视为通知到达之日，故本院确认《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》于2020年5月26日解除。根据合同约定，被告违约时，原告有权宣布贷款本息全部到期，故原告主张被告马飞偿还借款本金240727.63元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告王会芹作为共同还款人在共同还款责任书上签字，其应当承担共同还款责任。原告未提交证据证实其律师费、公告费等费用支出，本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司济南市中支行与被告马飞所签订的《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》于2020年5月26日解除。二、被告马飞、王会芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金240727.63元。三、被告马飞、王会芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行截止到2019年7月22日的借款利息6939.21元，嗣后的利息按照《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。四、原告中国银行股份有限公司济南泉城支行对马飞名下位于济南市市中区产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全申请费3615元，均由被告马飞、王会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  徐 惠二〇二〇年六月十五日书 记 员  王玉军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1608号原告：东营市集好运业有限责任公司，住所地东营市垦利区振兴路265号，统一社会信用代码91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：梁兴海，男，1969年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：马红菊，女，1970年8月13日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告东营市集好运业有限责任公司与被告梁兴海、马红菊车辆租赁合同纠纷一案中，原告东营市集好运业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营市集好运业有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许东营市集好运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由东营市集好运业有限责任公司负担。审判员  孙涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3191号 原告：马士明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚双英，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省项城市。 原告马士明与被告姚双英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马士明于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已于庭外达成和解,被告已履行偿还货款的义务,原告马士明的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马士明撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由马士明负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 恒
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执561号 朔州市亿城金地投资有限责任公司： 你与朔州市朔城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审101号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市亿城金地投资有限责任公司缴纳人防易地建设费199.8008万元及罚款5万元。 案件执行费22880元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1234号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：张四川，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市******************。上诉人刘俊因与被上诉人张四川劳务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由刘俊负担。刘俊已缴纳二审案件受理费135元，由本院退回67.5元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年六月十六日书记员  沈燕山
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执857号申请执行人矫强本，男性,1973年6月21日生，汉族，住城阳区。被执行人矫田苍，男性,1987年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人矫强本与被执行人矫田苍借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月八日书 记 员  孔庆云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终453号 上诉人(原审原告)：孙飞，男，1967年8月22日出生，汉族，住鄯善县。 委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。 法定代表人：汪伟，总经理。 被上诉人(原审被告)：陈明蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人孙飞因与被上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司、陈明蓉租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初6号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人孙飞预交的二审案件受理费2310元予以退回。 审判长 李      鑫 审判员 南      斐 审判员 常   昳   华 二〇二〇年六月二十六日 书记员 地里胡玛·马尔旦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3072号 原告:黄其友,男,1970年9月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王义勤，女，1970年5月9日生，住同上，系原告妻子。 被告:刘玉乐,男,1968年2月23日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 原告黄其友与被告刘玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其友及其委托诉讼代理人王义勤、被告刘玉乐的委托诉讼代理人韩冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2019年7月1日起至本清息止（暂计本息316500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘玉乐因生产经营需要于2017年4月15日向原告借款300000元,被告向原告出具借条1份,期间原告因家庭生活需要向被告催要借款,被告于2020年1月24日还款10000元，于2020年5月16日还款15000元，后原告经催款无果。 刘玉乐的委托诉讼代理人韩冰洁当庭承认原告在本案中主张的借款事实，但提出被告向该借款实际使用人李志杰催款未果，加之自身经济周转不开，没有能力一次性归还全部借款，但在积极还款，已经归还借款本金25000元，尚欠借款本金是275000元。双方借条上未规定还款期限及利息，被告不应当支付利息，即使法院支持逾期利息，起算时间也应当从原告向法院提起诉讼之日起计算。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，有其亲书借条及中国农业银行转账凭条为证，双方借贷关系成立。借贷双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，被告已经偿还25000元可从借款本金中比除。双方未约定还款时间，出借人可随时要求被告在合理期限内偿还，原告自2019年7月1日以来通过微信呼叫、留言、视频聊天等方式多次向被告催款，被告至今仍未清偿借款，其应承担催告后资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下: 一、被告刘玉乐偿还原告黄其友借款275000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月1日起至清偿之日止）于本判决生效之日起二十日内清讫； 二、驳回原告黄其友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由刘玉乐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…… 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1079号原告：赵开存，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：朱安东，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县，原告赵开存与被告朱安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开存到庭参加诉讼，被告朱安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵开存向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱安东给付欠款本金5,000.00元，利息4,315.00元，本息合计9,315.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告到原告家说孩子上大学没钱，让原告借给他5,000.00元，说用几天，卖了猪和大鹅之后还款。2015年7月28日，原告让被告出具一张欠条，出条当天原告将5,000.00元现金交给被告，约定月利1.5分。在原告向被告索要欠款时，被告说让原告耕种被告的土地用于顶抵欠款，并与原告签订协议书一份。但是原告通过了解情况，被告的土地已经包给别人，原、被告签订的协议书实际并未履行，被告也一直未能还款。原告为维护自己正当权益，诉至法院。被告朱安东未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款事实存在，欠条、协议书是被告本人签字，协议书中约定2020年1月1日将土地给原告耕种并没有履行，因为被告欠其他人钱用这些地抵账还没到期，所以没给原告耕种。被告现在身体不好，没有偿还能力，没有额外收入，只能用地抵账。原告赵开存围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书各一份。被告朱安东未向本院提交证据。本院出示与朱安东的调查笔录一份。经审查，被告在本院对其调查时认可原告提交欠条、协议书的真实性，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与朱安东的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告朱安东在原告赵开存处借款5,000.00元，约定月利1分5厘，被告为原告出具欠条一份。2017年4月18日，原、被告签订协议书一份，约定被告将其土地给原告耕种顶抵欠原告5,000.00元，但该协议签订后，双方并未履行。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告朱安东在原告赵开存处借款，原告以欠条为证，被告朱安东对借款事实认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告朱安东未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱安东于本判决生效之日起三日内偿还原告赵开存借款本金5,000.00元，利息4,315.00元，本息合计9,315.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱安东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十八日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1940号 原告林军智，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告何坤南，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金41921元及利息（利息以41921元为基数，按月利率3%计算，从2019年4月1日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2017年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款41921元，出于朋友间的信任，原告将借款通过现金方式交付给被告，被告立写借条交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定借款期限为2017年4月1日至2019年3月30日；如逾期不还，按月利息3分计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告何坤南没有提出答辩。 查明事实原告林军智和被告何坤南是相识的朋友。2017年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款41921元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定：借款期限自2017年4月1日起至2019年3月30日止；如逾期不还，按月利息3分计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，原告特向法院起诉。 另查明，被告何坤南在2020年6月9日前已还款13000元，原告对此予以认可。 本院意见被告何坤南向原告林军智借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣减被告已归还的13000元，被告仍应返还借款本金28921元给原告。 本案中，双方约定逾期按月利息3分计算，原告起诉要求被告从2019年4月1日起按月利率3%计算利息超出法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可以按年利率24%计算给付。 判决主文被告何坤南归还借款本金28921元及利息（利息以28921元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月1日起至实际清偿之日止）给原告林军智。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费848元，减半收取计424元（原告已预交），由被告何坤南负担293元，由原告林军智负担131元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初895号原告：王鹏飞，男，汉族，1986年9月18日生，住安徽省太和县。被告：桑创新，男，汉族，1991年11月18日生，住太和县。原告王鹏飞与被告桑创新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告桑创新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告90000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年月12日向原告借款100000元，称用于公司银行过账并承诺过半个小时即可归还，原告让妻子关莉莉用微信给被告转账100000元，但被告却未及时归还，后给原告出具了借条，承诺当年8月30日还清，但直至2019年9月11日才还款10000元，尚欠90000元至今未还，故此起诉。桑创新未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月12日，桑创新以公司银行过账为由向王鹏飞借款100000元并承诺过账后即归还，王鹏飞让其妻关莉莉以手机微信转账方式向桑创新转账100000元，但桑创新未按时偿还，后给王鹏飞补写借条一份，内容为：“借条，今借王鹏飞拾万元整（100000元）王鹏飞身份证：（略），于2019年5月31日前还清，借款人：桑创新，身份证：（略），借款日期：2019年5月12号”，届时，桑创新未还款，后于2019年9月11日还款10000元，尚欠90000元未还。上述事实，有王鹏飞身份证，桑创新给王鹏飞出具的借条，王鹏飞妻子关莉莉给桑创新转账100000元手机页面截图、手机账单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，桑创新先后向王鹏飞借款100000元，有其给王鹏飞出具的借条及手机银行转账记录等证据为证，本院予以认定，王鹏飞承认桑创新已还款10000元，属自认，本院亦予认定，故桑创新尚欠90000元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑创新应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由桑创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩 雪人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王鸽翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4019号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈青云，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈青云之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈青云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84578.36元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月17日的到期借款利息10311.65元、罚息1044.88元、复利1375.41元，自到期2019年10月18日起的利息以84578.36元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1065.66元（原告已预交），由被告陈青云负担。因义务人陈青云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99751.6元（含执行费1375.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈青云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚秋宇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初402号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢保平，男，2000年9月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省成都市都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z367号起诉书指控被告人谢保平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人谢保平来到重庆市江北区洋河二村X号X-X被害人罗某住处暂住。2020年1月12日上午，谢保平趁罗某熟睡之机，将罗某放在住处的一部价值3860元的机械师T58笔记本电脑盗走。同日被害人罗某发现被盗后即联系谢保平，谢保平以归还电脑无路费为由骗罗某微信转款人民币80元，随后将罗某微信拉黑。 被害人罗某遂报案，公安机关接报后，经调查锁定被告人谢保平为作案人员。2020年4月26日被告人谢保平在四川省都江堰市聚源镇一网吧被当地民警捉获，次日移交重庆警方。谢保平到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。 案发后，谢保平退赔罗某人民币5100元。 公诉机关认为被告人谢保平以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢保平认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢保平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢保平已退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚，建议判处被告人谢保平拘役五个月，并处罚金人民币4000元，可宣告缓刑。 被告人谢保平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢保平犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执851号申请执行人张海军，男性,1977年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄克钦，男性,1994年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张海军与被执行人黄克钦借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5192号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，综上被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5192号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十日书 记 员  苗岐东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3782号 被执行人：申振杰，男，汉族，1986年4月17日出生，地址：河南省周口市沈丘县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1745号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人申振杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因申振杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3782号案件终结本次执行程序。 被执行人申振杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1008号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人史红福，男,1989年5月22日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人史红福借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7294号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5730号原告：曹自华，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被告：许安伦，男，汉族，1958年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。原告曹自华与被告许安伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自华的委托诉讼代理人官建，被告许安伦的委托诉讼代理人翟茂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款800000元，并以借款800000元为基数，从2020年5月9日（起诉之日）起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经商需资金，于2015年6月8日向原告出具借条借款800000元，未约定还款时间。原告通过银行转账支付了该借款。后该借款经原告催收未果。被告许安伦辩称，被告欠借款800000元属实，但借条也明确无利息及还款期限约定，对原告所主张的利息不予认可，该主张超越了借条的约定内容和订立合同时双方的本意。原告未催收过借款。原告曹自华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份及重庆农村商业银行客户付款回单两份，拟证明被告向原告借款800000元，原告转账支付了该款。被告许安伦对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告许安伦向原告曹自华借款800000元，原告曹自华通过重庆农村商业银行向被告许安伦转账支付了500000元、300000元，被告许安伦于同日向原告出具金额为800000元的借条一张，未约定还款时间及利息。借款后，被告许安伦未还款。原告曹自华遂于2020年5月9日诉至本院。本院认为，被告许安伦在曹自华处借款，有借条及重庆农村商业银行客户付款回单为据，该借款曹自华已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告曹自华起诉要求被告许安伦返还借款800000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告双方未约定利息，但被告许安伦未及时还款给原告造成了一定的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告曹自华请求被告许安华以800000元为基数，从起诉之日（2019年5月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曹自华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告许安伦在本判决生效后七日内返还原告曹自华借款800000元；二、被告许安伦在本判决生效后七日内支付原告曹自华逾期利息，即以800000元为基数，从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至该款付清时止。如果被告许安伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费4577元，合计10477元，由被告许安伦负担。此款原告曹自华已预交，经其同意，由被告许安伦随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8534号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海德辰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈健。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海德辰汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年六月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2407号原告：敖强，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************750。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水区****木匠室内装饰设计室，住所地广东省佛山市三水区*****************，个体工商户营业执照92440607L11413364N。经营者：邓锡文。第三人：罗远滑，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西邕宁县******屯元坡，公民身份号码450************256。原告敖强与被告佛山市三水区****木匠室内装饰设计室、第三人罗远滑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月9日，原告以罗远滑已支付了原告涉案工资款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告敖强撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年六月九日书记员  胡颖妍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1909号 原告：邓先洋，男，1968年02月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐发龙，男，1984年01月06日生，汉族，住安徽省定远县。系邓先洋侄女婿。 被告：陈子明，男，1986年03月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓先洋与被告陈子明健康权纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。经本院调解，原告与被告已庭外和解，被告方已将医药费等费用支付，双方该纠纷已了结。2020年06月12日原告的委托诉讼代理徐发龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方的诉讼代理人徐发龙的撤诉申请是对原告邓先洋诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓先洋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓先洋负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 齐福灵 书记员  吴昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执481号之一申请执行人：张洋洋，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王兵，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行张洋洋与王兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王兵于本判决书生效之日起十日内偿还张洋洋借款本金27000元；案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由王兵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8213号之一原告：东莞方德泡绵制品厂有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914***********715B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：佛山市南海区盈丽家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区自编三路5号，统一社会信用代码914************703。法定代表人：谢某1。原告东莞方德泡绵制品厂有限公司诉被告佛山市南海区盈丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告以双方已达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞方德泡绵制品厂有限公司撤诉。案件受理费2614.04元，由原告东莞方德泡绵制品厂有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年五月二十日书记员  刘 涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1903号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：覃思华，女，1972年10月6日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：452************781。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告覃思华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申23号申请人（原审被告）：仲照谦，男，1959年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（原审原告）：赵荣果，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（原审被告）：屈世强，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人仲照谦与被申请人赵荣果、屈世强、屈士杰房屋买卖合同纠纷申请再审一案，本院于2020年4月21日立案。申请人仲照谦于2020年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人仲照谦申请撤回再审申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲照谦撤回再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年六月九日书记员  郭 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初214号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人陈某某，男，1962年5月23日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局西乡塘分局逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日9时许，包敏之电话联系被告人陈某某购买100元毒品海洛因，陈某某同意且约定在其居住的南宁市兴宁区当阳街74号202房进行毒品交易，之后包敏之通过其微信号gx2018724的微信转账方式向陈某某的微信号nini-0601的微信转账100元人民币，被告人陈某某收到钱后，去楼下商店将包敏之刚转给我的100元兑换成现金，然后联系一个外号叫“阿聪”的男子购买120元人民币毒品海洛因并支付给了他120元现金，12时许，阿聪将三小管毒品海洛因送到陈某某家中，我其给了阿聪一小管毒品海洛因，自己吸食掉一小管毒品海洛因后，联系包敏之采其家拿毒品海洛因，被告人陈某某将剩下的最后一小管毒品海洛因交给包敏之，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，公安机关缴获的毒品疑似物检出海洛因。 另查明，被告人陈某某归案后如实供自己的犯罪事实。陈某某因本案于2019年11月1日被公安机关抓获后，同日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，其中强制隔离期限自2019年11月1日至2021年10月31日。 本院意见被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。陈某某因本案被公安机关抓获后因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期。 判决主文一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的作案工具金色手机一部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。