陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书       （2020）陕01民终4561号上诉人（原审原告）：张某某，曾用名张梦晗，女，汉族，2008年8月30日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：张小明，男，汉族，1976年6月20日出生，住西安市雁塔区XX沟XX村XX号楼XX单元XX号，系张某某之父。法定代理人：张萍，女，汉族，1981年7月27日出生，住西安市雁塔区XX沟XX村XX号楼XX单元XX号，系张某某之母。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张程，该社区主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新区XX街道办事处XX社区XX社，住所地：西安市高新区居委会。法定代表人：张程，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会（以下简称“丈南居委会”）、被上诉人西安高新区XX街道办事处XX社区XX社（以下简称“丈南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、请求法院撤销一审判决书，改判被上诉人支付上诉人作为被上诉人股东的分红（2010年至2019年）34000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明的部分事实正确，部分事实及适用法律错误，应当撤销原判，支持上诉人的上诉请求。2008年8月30日上诉人出生，2010年4月7日补报出生上户于丈八南村村委会，2011年2月15日被上诉人丈八南社区居委会成立，XX居XX村委会成员组成，职责分工不变；2011年2月15日之后被上诉人丈八南社区居委会启用自己社区的印鉴，原村委会印鉴停止使用，但2011年2月15日之前被上诉人发布的所有文件均以“村委会”字样发布，被上诉人经济体制改革基准日未2010年8月13日，之前的有股民身份，之后的没有股民身份。按照被上诉人提供的2010年10月8日西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南村民委员会《西安市雁塔区XX街道办事处XX村经济体制改革工作方案》中文件及上诉人提供的2018年11月3日被上诉人及其党支部召开会议的《会议纪要》均能证明上诉人属于量化基准日前出生新增入户，依法应当享有股东资格，属于被上诉人集体经济组织成员，应当享受该集体经济组织成员待遇，依被上诉人的文件应享有股东资格，一审法院判决错误，二、丈八派出所出具的转户证明，没有原件，事实无法核实，上诉人不予认可。农民或居民户不影响股东权益的刑事与股东资格的享有。其他村民改居民，享受了股权，应当同等对待。三、XX村XX社区的时间为2011年2月15日，是在上诉人出生补上户口以后才成立的，一审法院认定上诉人出生后落户至丈八南社区是错误的；上诉人是属于基准日前出生的新生儿和其他依法新增人员，可参与资产量化，一审法院未查明属错误；上诉人股东资格的认定与上诉人是否参与最早被上诉人土地补偿分配没有任何关系。被上诉人丈南居委会、丈南经济合作社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人因补报往年出生落户丈八南社区，未在原丈八南村生产生活，位于村集体经济组织形成权利义务关系，不符合集体经济组织成员身份，不应享受分配款；《西安市雁塔区XX街道办事处XX村经济体制改革工作方案》由村民代表会议讨论决定并进行了公示，程序合法，方案对符合条件的440户村民的股民身份进行了确认并予以公示，对没有资格参与股份量化人员进行了排除，原告未在原丈八南村生产生活，未与村集体形成权利义务、历年不在村收益分配之列，不符合集体经济组织成员身份，没有资格参与股份量化；三、上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告支付原审原告作为集体经济组织成员2010年至2018年每年应当分配但未分配的分配款（2010 年至2014年每年3000元，2015年至2018年每年4000元），合计31000 元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原审原告张某某于2008年8月30日出生，于2010年4月7日因补报往年出生而落户至丈八南社区。 2010年8月13日，丈八南村村民代表大会讨论通过《西安市雁塔区XX街道办事处XX村经济体制改革工作方案》（以下简称丈八南村经改工作方案）。该经改工作方案第五条规定，（一）经西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民代表大会决议，并向全体村民公示后，本村经济体制改革基准日为2010年8月13 日。（四）资产处置方法为根据集体净资产，结合村体制改革基准日在册的村民总人数，设置基本股种类别、比例和股份单位，个人人口采用平均分配的办法，股份量化到在册的每个人的名下。因集体土地和国有土地使用权产生的收益，按照股份量化的计算办法向改制后新公司的股东分配（集体土地暂时为村民宅基地）。（五）本集体经济组织资产量化设置集体法人股和个人人口股。其中个人人口股为股东个人所有。无论年龄大小，享有资产量化资格的人，拥有同等的人口股。享受人口股的人数，坚持股东资格认定的原则。最终依据张榜公布的人数，无异议后为准。（六）可参与资产量化人员的资格为基准日前依法取得本村户籍登记，与本村组集体经济组织形成了权利义务关系，且在历年村组集体收益分配之列的人员。没有资格参与资产量化的人员为户口关系挂靠在村，未与本村形成权利义务关系的人员。第六条规定，新经济组织的名称为西安市丈八南村城中村改造有限公司。 2010年8月13日西安丈南置业有限责任公司章程第二条规定，公司由西安市雁塔区XX街XX村集体经济改制而成，是以村集体资产为基础，原丈八南村符合股份量化资格条件的村民为股东的经济组织。经核实，虽经济体制改革时决议成立的有限责任公司名称为西安丈南置业有限责任公司，但最终成立的有限责任公司名称为西安南兴商贸有限公司（以下简称南兴公司）。XX居XX村于2010年3月29日前完成农转居工作。西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南村民委员会（以下简称丈八南村委会）于2011年2月15日经丈八街道办事处（以下简称丈八街道办）批准更名为丈八南社区居委会。经询，原审原告陈述其父亲原为丈八南村村民，其及其父母均未参加过丈八南村的土地补偿款分配，亦未参加过该集体经济组织收益分配。庭审中，原审原告明确其请求为南兴公司2010年至2018年的股东分红。经查，南兴公司2010年至2013年的股民分红为3000元/年·人，2014 年和 2015 年为3200元/年·人，2016年和2017年为3300 元/年·人，2018年和2019年为4500元/年·人。 案件审理过程中，西安市工商行政管理局于2019 年6月26日准予南兴公司注销登记。南兴公司注销后，丈八南社区的村级“三资”（资金、资产、资源）由丈南居委会移交西安高新区XX街道办事处XX社区XX社。原审原告因此追加丈南经济合作社为本案被告。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原审原告以其户籍登记在丈八南社区为由要求二原审被告支付南兴公司2010 年至2018年的股东分红。原审原告虽在丈八南村经济体制改革前出生，但出生后户籍未登记在丈八南村，未参加过丈八南村（丈 八南社区）、南兴公司的土地补偿款分配，亦未参加过该集体经济组织收益分配，且未登记为南兴公司的股东、南兴公司及丈南经济合作社均不认可原审原告的股东身份，原审原告亦未提供证据证明其与丈八南社区、南兴公司之间存在权利义务关系，故原审原告诉请无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费575元，由原告承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人张某某是否具有被上诉人股东资格，享有股东权益。上诉人张某某2008年8月30日出生，出生后未落户，2010年4月2日其父将户口迁入丈八南村，2010年4月8日上诉人落户至被上诉人处。上诉人认可其法定代理人张小明迁入丈八南村前为非农业户口，未享受过该村的集体组织权益，因上诉人奶奶为该村村民，故将户口落入上诉人奶奶周某某户内。2010年8月，该村制定《西安市雁塔区XX街道办事处XX村经济体制改革工作方案》，并按照该方案将村民转为股民。该改革方案制定程序合法，双方当事人均对该方案予以认可，但对于上诉人是否应认定为股东资格，上诉人认为其属于该方案第六条第一款4条“基准日前出生的新生儿和其他依法新增人员”，应认定为股东；被上诉人认为上诉人属于该方案第六条第二款1条“户口关系挂靠在村，未与本村形成权利义务关系的人员”，不应认定为股东。本院经审查认为，该改革是对于丈八南村的改革，XX组XX村集体资产，改革方案保障的也是该村村民的权益，故认定股东资格享受股东权益的前提是应为丈八南村村民，与丈八南村存在权利义务关系。XX户XX村，其父母均不是该村村民，也未享受过该村的集体经济组织权益，虽上诉人奶奶为该村村民，但是上诉人不能随奶奶周某某的身份自然成为丈八南村村民，上诉人也未与丈八南村形成权利义务关系，不应享受村民待遇，不能认定为被上诉人股东，享受股东权益。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，上诉人张某某已预交，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。 审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪                       二○二0年六月十六日  书 记 员    范姗姗      1