江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1508号原告：周爱娣，女，1935年9月26日出生，汉族，住靖江市。原告：陈桂珍，女，1960年11月28日出生，汉族，住靖江市。原告：徐灿玉，女，1982年10月28日出生，汉族，住靖江市。三原告共同委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。负责人：赵科，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩从丰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：徐彬，男，1989年1月31日出生，汉族，住靖江市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。原告周爱娣、陈桂珍、徐灿玉与被告徐彬、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱娣、陈桂珍、徐灿玉及三原告共同委托诉讼代理人包利群、被告徐彬及被告保险公司委托诉讼代理人张敬成、韩从丰、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故造成的损失：医药费40,909.79元（包括第三人紫金公司、被告徐彬分别垫付的23,538.83元、15,000元）、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金50,000元，死亡赔偿金996,743元、丧葬费39,870.5元、亲属处理丧葬事宜支出的车旅费等10,000元，合计1,139,523.29元，上述损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告徐彬承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日17时56分许，被告徐彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市中洲路由东向西行驶至靖江市中洲路与联友路交叉路口时，其车左前部与徐金松驾驶沿联友路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐金松受伤抢救无效后死亡、两车损坏的道路交通事故。因无法查清事发时路口交通信号灯情况致使本起道路交通事故的成因不明，靖江市公安局交通警察大队遂出具道路交通事故证明。就本案责任而言，被告徐彬在公安机关所作材料中陈述，事发时等发现徐金松时车已经撞上去了，刹车车辙印有十八九米，从事故现场看，苏Ｍ×××××小型轿车左前方损坏非常严重，驾驶员在经过红绿灯路口时应当减速观察慢行，实际上被告徐彬并未观察，车速非常快，即使是按照公安机关认定的四五十码的速度通过红绿灯路口也是违规的，故徐彬应当承担本起事故的全部责任。被告徐彬驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告徐彬垫付原告15,000元，此款包含在原告主张的医疗费总额中。原告认为，徐金松死亡系与被告徐彬发生交通事故所致，徐彬应当对原告损失承担赔偿责任。徐彬驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由徐彬承担。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况无异议，事故发生在保险期内。第一，我司认为从事故发生时的信号灯来看，事发时徐彬驾驶车辆通行时为绿灯，则徐金松车辆行驶的方向应为红灯，徐金松为闯红灯通行，在本起事故中应当承担全部责任，徐彬不承担责任，故我司仅同意在交强险范围内承担无责赔付责任。第二，根据公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复的规定，我司认为本案中徐金松驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。第三，为了查明案件事实，庭前我司已提交司法鉴定申请书，申请对徐金松驾驶的电动三轮车属性进行鉴定。原告称徐彬在事发时所驾车辆车速过快，没有观察、减速，但撞击是相互的，徐金松驾驶电动三轮车通过路口时亦应当注意观察、减速慢行，而非徐彬一方有此义务，且徐彬通过红绿灯时速度在四五十码，不存在违法情况。关于原告主张的各项损失，医疗费请求法庭核实，我司要求从中扣除10%的非医保用药费用；精神损害抚慰金，我司认为徐金松应当承担全部责任，故不同意承担；死亡赔偿金、丧葬费请求法庭审核；其他支出，请法庭在1000元以内酌情确定；车辆损失费，我司未定损，原告也未提供相应证据，故不予认可。诉讼费我司不承担。被告徐彬辩称，对事故发生、车辆投保情况无异议。本起事故中，我有视频可以证实我通行时交通信号灯为绿灯，属于正常通行，但是造成徐金松死亡我认为我负次要责任，如果需要赔偿，相关的赔偿责任都应当由保险公司承担。此次事故中，我垫付原告医疗费15,000元及丧葬费60,000元，合计75,000元，出于人道主义，我自愿补贴原告损失10,000元，余65,000元要求在本起事故处理完毕后退回我本人。关于原告主张的各项损失，除不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用外，其余意见同被告保险公司。本案诉讼费用同意由我承担。第三人紫金公司述称，事发后，紫金公司垫付原告抢救费23,538.82元，要求在本案中一并处理，请求法院判令从保险公司赔偿原告的款项中优先扣减此款，返还第三人紫金公司。针对被告答辩及第三人陈述，原告补充如下：我方认为，公安机关未认定徐金松存在闯红灯的行为，保险公司主观臆断被害人闯红灯过于牵强。关于保险公司所述徐金松驾驶车辆的性质问题，徐金松驾驶的车辆并非机动车，而是依靠电瓶驱动，且公安机关并未作出该车属于机动车的认定，目前，徐金松事发时驾驶的电瓶三轮车已经被处理了。受害人徐金松的车辆被撞毁，该损失客观存在，保险公司不能因为其未定损而拒绝赔偿。原告主张的其他费用10,000元不仅包括差旅费，还包括其他开支，实际花费远远超出该数额。被告徐彬所述垫付款项情况属实，但其所给付的60,000元系其支付给被告家属的补偿，不应计入赔偿数额，且该费用已经实际支付，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、靖江市人民医院24小时内入、出院死亡记录、住院患者费用清单、医疗费发票、火化证、被告徐彬的保险单、驾驶证、行驶证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工商服务业统一收款票据，能够证明徐金松于2017年12月2日为购买电动车支出2100元，结合交通事故证明中载明的“两车损坏”情况，可以认定原告因本起事故产生了一定的车辆损失费用，但车辆损失费具体金额还应当结合车辆折旧情况、受损情况予以认定；2、被告徐彬提供的视频，该视频系交警部门从公安部门调取，保存于公安机关制作的事故卷内，记录了事发时的情况，可以作为认定案件事实的依据。从视频中可以看出，徐彬通行时的交通信号灯为绿灯，但车速明显过快，由于摄像头距离事发地点较远，视频较模糊，无法清楚呈现两车相撞时的具体情况，亦无法反映徐金松驾驶车辆行驶的具体情况，如徐金松驾驶电动三轮车通过事发路口时的行驶状态、是否遵守交通信号灯等事实，故该视频无法达到被告徐彬所主张的证明目的，无法认定徐金松驾车行驶通过事发路口时存在闯红灯的交通违法行为；3、2020年1月14日徐灿玉出具的收条一份，原告对该收条真实性不持异议，但主张该赔偿预付款系徐彬给原告的补偿款，不应返还，徐彬予以否认，要求在保险公司的赔偿款中予以返还，原告对其主张未能举证证明，故该60,000元应在本案中一并处理，在本起事故处理结束扣减徐彬应承担的款项后后返还被告徐彬；4、被告保险公司提供的公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》、案例一则及事发时徐金松驾驶的电动三轮车的照片，意在证明徐金松事发时驾驶的车辆属于机动车，原告不予认可，对此本院认为，根据上述证据无法确认徐金松驾驶车辆的驱动装置、最高时速等属性，该车是否属于机动车范畴，需要结合其他证据予以认定。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2020年1月6日17时56分许，徐彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市中洲路由东向西行驶至靖江市中洲路与联友路交叉路口时，其车左前部与徐金松驾驶沿联友路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐金松受伤抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。因无法查清事发时路口交通信号灯情况，致使本起道路交通事故的成因无法查清，靖江市公安局交通警察大队于2020年2月25日出具第3212821202000000005号道路交通事故证明。被告徐彬驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），本起事故发生在保险期限内。本案原告周爱娣系徐金松母亲，陈桂珍系徐金松妻子，徐灿玉系徐金松之女，无其他第一顺序继承人。事发后，被告徐彬支付原告医疗费15,000元、丧葬费60,000元，第三人紫金公司垫付原告医疗费23,538.82元。本案争议焦点：1.徐金松与被告徐彬在本起交通事故中的责任比例应当如何认定；2.原告主张的各项损失应当如何确定；3.原告的各项损失如何获赔。关于争议焦点1，徐金松与被告徐彬在本起交通事故中的责任比例应当如何认定。各方当事人对事故发生的事实无异议，本院予以确认。关于徐金松驾驶的电动三轮车的车辆性质问题，保险公司申请就该电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，据原告陈述，该电动三轮车已经被处理，客观上已不具备鉴定可能性，故本院对于被告保险公司的鉴定申请不予准许。案涉电动三轮车是否属于机动车应当由交管部门依法认定,本案事故证明中交管部门未认定徐金松驾驶的电动三轮车系机动车，且被告未能举证证明该电动三轮车具有机动车的性质，故本院认为，本起事故中徐金松驾驶的电动三轮车认定为非机动车更为适宜。关于徐金松与被告徐彬的过错问题，根据靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明可知,事故地是设有交通信号灯控制的交叉路口,对于事发时双方当事人有无违反路口交通信号指示通行这一事实无法查明，徐金松、徐彬在通过设有红绿灯的交叉路口时均应减速慢行、谨慎观察，遵守交通规则，然双方未能做到，致使事故发生，徐金松、徐彬对本次事故发生均存在过错，故本院结合道路事故证明、当事人陈述、询问笔录、视频监控等情况,综合分析后酌定本起事故由徐金松与徐彬对本起事故承担同等责任。综上，结合双方的责任认定、车辆性质，本院认定徐金松、徐彬对本起交通事故承担的责任比例为：40%、60%。关于争议焦点2，原告各项损失的确定。原告的各项损失本院根据原告举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，徐金松因交通事故死亡，原告精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。死亡赔偿金，原告现主张按照上一年度江苏省居民人民可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地2017年度职工月平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。车辆损失费，结合事故证明中关于“两车受损”的记载，可以证明徐金松驾驶的车辆因本起交通事故受损，但原告未能就具体的损失金额进行举证，本院结合车辆购买时间及金额、车辆受损情况等酌定其车辆损失费用为1200元；其他支出，根据处理徐金松丧葬事宜的天数、人数和实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费40,909.79元、丧葬费39,870.5元、死亡赔偿金996,743元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费1200元、亲属误工费及交通费3000元，合计1,131,723.29元。关于争议焦点3，原告的各项损失如何获赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。被告徐彬驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿121，200元，商业险限额内按责承担60%的赔偿责任即606,313.97元，以上合计727,513.97元。鉴于徐彬自愿补贴原告损失10000元，其垫付款多出的部分65,000元应在本案中一并处理，为避免讼累，扣减被告徐彬自愿承担的本案诉讼费后，多出部分由被告保险公司在赔偿原告的款项内扣减直接支付给被告徐彬。第三人紫金公司在徐金松因本起交通事故受伤之后为原告垫付医疗费23,538.82元，该款应依法返还第三人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告周爱娣、陈桂珍、徐灿玉因徐金松交通事故死亡所致各项损失合计727,513.97元，其中赔偿三原告641,967.15元、支付被告徐彬62,008元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司23,538.82元，均于于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元减半收取计2992元，由被告徐彬负担（此款原告已交纳，被告徐彬应缴纳的诉讼费已从保险公司的返还款中扣减直接支付给原告，徐彬无需另行支付，原告已交纳的案件受理费5983元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。