wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更173号罪犯孙庆海，男，1980年12月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁1621刑初22号刑事判决，以被告人孙庆海犯非法生产罪、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁16刑终280号刑事判决书，维持惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初22号刑事判决的第一项中对被告人孙庆海的定罪量刑部分及第二、三项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙庆海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙庆海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙庆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庆海的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执654号申请执行人：叶某毫，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：高某凤，女，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。关于申请执行人叶某毫与被执行人高某凤买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初8799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告高某凤应于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金17087.4元及返还预付货款25631.1元，共计42718.5元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1508元、公告费780元（原告叶某毫已预交），由被告高某凤负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人高某凤名下宝马牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆（本院系轮候查封）。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的43498.50元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1154号之四申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人：遵义市建荣食品有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区新沙路29号，统一社会信用代码：915203007553536211。法定代表人：彭建平，该公司总经理。被执行人：彭建平，男，1965年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗珊，女，1967年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王世军，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州-2-省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄毅，女，1974年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：廖荣超，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李严，女，1980年8月4日出生，汉族贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2046号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市建荣食品有限公司、彭建平、罗珊、王世军、黄毅、廖荣超、李严借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计141931.04元，依法拍卖了被执行人王世军、黄毅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交总价为1948500元，支付网拍服务费共计15588元，支付买受人垫付的过户税费共计19485元，支付执行费21169元，支付诉讼费30800元，剩余2003389.04元已全数支付申请执行人。本院依法查封被执行人彭建平名下位于遵义市红花岗区房屋，均为轮候查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十五日书记员  杨晗
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1496号原告：郝晓勤，女，生于1977年4月13日，汉族，住韩城市新城招商区，系韩城市，村民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权    被告：梁尔平，男，生于1974年6月23日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝晓勤与被告梁尔平所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郝晓勤于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓勤撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郝晓勤负担。 审  判  员    高晓鹏二〇二〇年六月三十日 书  记  员    张  琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,924.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币66,924.75元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2724号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：左欣，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告左欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年六月二十九日法官助理张欢书记员安雅涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执450号杨凯、张坤：关于申请执行人杨凯申请执行被执行人张坤承揽合同纠纷一案，依据申请执行人杨凯的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初54号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月十九日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初396号原告：史龙忠，男，1995年5月29日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：史金梨，女，1996年11月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：牛军贤，男，1985年6月27日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：牛昌军，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告史龙忠与被告牛军贤、牛昌军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史金梨到庭参加诉讼，被告牛军贤、牛昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。史龙忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，及从2019年10月23日至付清之日按照月息8.7%计算的利息及罚息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告经营通渭县恒泰建筑工程有限公司，原告在被告的该公司打工。2018年10月24日被告牛军贤让原告在甘肃省农村信用社西关分社为被告贷款10万元，贷款期限一年，贷款利率为8.7%，贷款到期后，被告牛军贤拒不偿还该贷款，因为贷款逾期，信用社要求加征罚息。2019年12月29日被告牛昌军给原告出具了《借条》，两被告至今没有偿还该贷款，给原告造成征信损失。牛军贤、牛昌军没有答辩。本院经审理认定事实如下:被告牛军贤、牛昌军系兄弟关系，2018年10月24日原告史龙忠从通渭县农村信用合作联社西关分社贷款10万元，贷款年利率8.7%，原告将该款贷出后借给了被告牛军贤、牛昌军，借款金额10万元，2019年12月29日牛昌军给原告出具借条1张，该款牛军贤、牛昌军没有给原告偿还。以上事实有当事人陈述及原告举证的2019年12月29日借条、手机通话录音证据证实。本院认为，原告给被告牛军贤、牛昌军借款10万元事实存在，牛军贤、牛昌军使用了10万元借款，双方存在民间借贷关系，牛军贤、牛昌军应偿还原告借款本金10万元。原告陈述2019年10月23日前利息已付清，原告要求从2019年10月23日开始计算利息，有2019年12月29日牛昌军给原告出具的借条证据印证，予以支持，利息参照银行借款年利率8.7%计算。原告要求被告支付罚息，没有提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告牛军贤、牛昌军连带偿还原告借款本金10万元、支付自2019年10月23日至借款还清之日的利息（利息按年利率8.7%计算），限判决生效后10日内履行。案件受理费1150元，由被告牛军贤、牛昌军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年六月一日书记员  叶晓娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初383号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫翠娣，女，1979年3月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人莫翠娣犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人莫翠娣明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人莫翠娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日13时许，被告人莫翠娣窜到廉江市工业品市场庞某玲开设的高妹衣服档处，趁被害人伍某慧正在挑选购买衣服时，将其放在该衣服档内的一个挂包盗走，该挂包内有人民币801元及vivo牌X27手机一台。得手后莫翠娣离开现场，随后庞某玲追赶并抓获莫翠娣，后将其移交公安民警。经鉴定，被害人伍某慧被盗的手机和挂包分别价值人民币2158元和89元。以上事实，被告人莫翠娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某慧的陈述，证人庞某玲的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人莫翠娣的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人莫翠娣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人莫翠娣判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人莫翠娣对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫翠娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫翠娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫翠娣判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。具体到本案，被告人莫翠娣所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人莫翠娣归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫翠娣在盗取财物后即被发现，后在市场内被追赶而来的人员抓获，尚未能实际控制到被盗财物，是因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫翠娣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫翠娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年六月二十三日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1522号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：赖礼夏，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告赖礼夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执256号申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院被执行人：汪廷海。本院在执行与汪廷海罚金、退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙志磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初832号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某2，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人朱某2犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人朱某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时20分许，被告人朱某2酒后驾驶牌号为沪C3XXXX的小型汽车行驶至本区仓丰路、仓汇路路口时，追尾撞上一辆牌号为沪C5XXXX的小型轿车，随即其电话联系妻子朱某1到场与对方交涉，其逃离现场。民警在处置事故过程中，朱某1意欲“顶包”，经民警教育后承认系由朱某2酒后驾驶，并按照民警要求电话通知朱某2至公安机关接受调查。当日23时30分许，被告人朱某2至公安机关投案自首。民警经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.49mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、民警宣英杰及证人朱某1的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某2系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某2当庭自愿认罪，且已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十八日书记员  韩玲附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初103号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人屠甜甜，男，1981年1月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2019年7月9日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人屠甜甜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人屠甜甜及其辩护人代浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年1月至7月期间，被告人屠甜甜在随州市城区多次向吸毒人员齐某、韩某贩卖毒品作案。具体犯罪事实如下：1、2019年1月17日11时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区华兴宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资300元。2、2019年1月29日9时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资400元。3、2019年2月2日8时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区华兴宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资400元。4、2019年2月18日10时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区华兴宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资600元。5、2019年2月20日11时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资500元。6、2019年2月26日8时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资400元。7、2019年3月5日12时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资300元。8、2019年3月7日8时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资300元。9、2019年3月12日9时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区立交桥附近蒙娜丽莎宾馆内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资500元。10、2019年6月13日14时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市曾都区南郊办事处安居易酒店内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资300元。11、2019年7月4日17时许，齐某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市曾都区南郊办事处安居易酒店内交易，齐某通过微信转账方式向屠甜甜支付毒资500元。12、2019年6月的一天，韩某联系屠甜甜购买毒品，约定在随州中心医院后门小桥处交易，屠甜甜交给韩某一小袋毒品。13、2019年7月8日19时许，韩某联系屠甜甜购买毒品，后在随州市城区时代广场新时代宾馆内交易。2019年7月9日12时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在随州市城区时代广场新时代客房808房间清查时，查获正在进行毒品交易的屠甜甜和齐某，从屠甜甜身上查获疑似麻果的红色药丸18.5颗和疑似冰毒的白色晶体1袋，从齐某身上查获其从屠甜甜处购买的疑似麻果和冰毒的混合物1袋。上述物品净重5.31克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材（1）、（2）、（3）、（4）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人屠甜甜在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人屠甜甜的个人身份信息，抓获经过，微信聊天及转账记录照片，扣押物品清单，毒品现场称量笔录，办理毒品案件扣押笔录及清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单。2、证人齐某、韩某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第592号毒品检验意见书。4、辨认笔录。5、视频资料。6、被告人屠甜甜原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人屠甜甜明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人屠甜甜归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人屠甜甜用于贩卖的毒品，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年1月8日止。）二、将随州市公安局曾都区分局扣押的甲基苯丙胺共计5.31克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏骊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1025号   上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：邓新波，男，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   上诉人陈爱祥因与被上诉人邓新波租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6889号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人陈爱祥的委托诉讼代理人王慧，被上诉人邓新波的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈爱祥上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项；2.驳回邓新波的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费、邮寄费由邓新波承担。事实和理由：在2018年6月25日，陈爱祥与邓新波签订租赁合同，约定期限自2018年6月25日至2019年6月25日。每年租金为10万元。邓新波现金交付租金8万元，折抵陈爱祥向邓新波借款2万元，租金10万元付清。在2019年4月4日，因发生猪瘟，防止猪瘟扩散，三道坝政府决定养殖户停止经营。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认定猪瘟为不可抗力事件的认定错误。邓新波在租赁期间发生猪瘟，是邓新波人自身预防不到位导致的，不是合同约定的特殊情况。按照陈爱祥与邓新波签订的租赁与合同第四项约定，如特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力）发生，双方协商解除合同，不赔偿损失。猪瘟不是双方合同中约定的解除合同事项，不存在解除合同条件，该合同应当继续履行。如邓新波弃租该圈舍，陈爱祥也不应当退租金、押金。因此，原审法院认定事实不清、采信证据有误、判决错误，请求二审法院支持我的上诉请求。   邓新波辩称，一审法院认定猪瘟为不可抗力是正确的，因猪瘟导致停止猪圈运行是合同签订以后发生的客观事实，也是政府防止疫情扩散的行政措施，我们认为猪瘟就是不可抗力。一审法院适用法律准确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   邓新波向一审法院诉讼请求：1.判令解除邓新波与陈爱祥签订的租赁养猪圈舍合同；2.判令陈爱祥退还邓新波自2019年4月1日至6月25日未使用圈舍期间的租金17499元（8333元×3个月）；3、判令陈爱祥退还邓新波租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由陈爱祥承担。   一审法院认定事实：邓新波租赁陈爱祥位于××区的猪圈。双方于2018年6月25日签订租赁合同，约定租赁期限自2018年6月25日至2019年6月25日，年租金100000元，押金每栋5000元；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。邓新波以现金交付和抵账的形式向陈爱祥付清租金100000元。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。邓新波、陈爱祥之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，邓新波可以据此解除合同。邓新波要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持；邓新波、陈爱祥之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向邓新波返还。一审法院确认陈爱祥应向邓新波返还租金22465.75元（100000元÷365天×82天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓新波主张其向陈爱祥支付押金5000元，陈爱祥不予认可；邓新波亦未提供有效的证据证明支付押金5000元的事实。邓新波要求陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持判决：一、邓新波与陈爱祥于2018年6月25日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、陈爱祥于本判决生效之日起五日内向邓新波返还租金22465.75元（100000元÷365天×82天）；三、驳回邓新波要求陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：猪瘟疫情是否属于不可抗力。对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，猪瘟疫情属于一定区域内发生的动物疫情，该事件本身具有不能预见、不能避免且不能克服的客观特性。政府部门做出的停止经营、补偿损失的防扩散感染的管控措施也均属当事人意志以外的不可预见、避免和克服的法律事实。故猪瘟疫情的事实特征均符合上述法律关于不可抗力的相关规定。一审判决认定猪瘟疫情属不可抗力并无不妥，陈爱祥上诉认为关于猪瘟疫情不属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，故对陈爱祥的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费361.64元（陈爱祥已预交），由陈爱祥负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李  昕   审  判  员   卫  杨   审  判  员   瞿 佩 茹   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   瓦热思江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1648号原告：倪艳红，女，1978年11月8日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：徐玉松，男，1952年1月9日出生，住道真自治县，与原告系公媳关系。被告：道真自治县大地置业发展有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道346栋1单元1楼1号。法定代表人：吴用旭，系该公司执行董事。原告倪艳红诉被告道真自治县大地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告倪艳红向本院提出诉讼请求：解除2019年3月25日签订2220-2221两摊位的买卖合同；退还原告已付印花税58元、维修基金586元、房价款115000元及从2020年1月1日起至2021年8月31日止的违约金34155元，共计149799元；另从2020年1月1日至交房时间2021年8月31日止共20个月，按农商银行一万元每月利息72元的标准给付原告违约利息16560元及法院所需费用。事实和理由：原告于2018年5月购买被告门面3025号，在建工程图纸上看不见柱子。2018年11月中旬建成后，本来就只有八九个平方米的使用面积，中间出现一根柱子。原告要求退款还房，多次找被告交涉，被告拒绝退款，同意用两个位子较好的摊位调换。原告无奈只好接受了两个摊位，并且当即付清全款，打算自用两个摊位。原告去找在两个摊位上卖菜的摊主，才知道是他们向被告租的，还与摊主吵起来。原告已付清房款，而摊位收不回，又去找被告却说合同约定要到2019年12月31日才属于原告的权利。后经核实，被告与承租人陈晓芬所签租赁合同期限为2019年1月至2021年1月，与余莉霞所签租赁合同期限为2019年7月5日至2021年1月8月31日，而原告所购门面签订合同的时间为2019年3月25日，被告的行为严重违背了合同的约定。2019年1月1日原告又去找被告退房还款，被告说退房款是不可能的，只有将租金全部退给你们，经再三协商未能达成协议，故提起诉讼，请求判令被告解除合同，退房还款，赔偿违约金，并处理好后续相关事宜。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案，原告曾于2020年5月8日就该商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法作出（2020）黔0325民初1131号民事判决，且该判决已经生效。原告再以同一事实，再次就该商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告倪艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月二十三日书记员 王柯梦云
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执179号申请执行人赵某某，女，1966年5月11日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行赵某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币49794.00元,案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，合计共50316.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4141号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园振新路南。法定代表人：吴光明。委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年8月23日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。被告：盐城康丰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MGLCBXG，住所地盐城市城南新区新都街道学海路29号C区南二单元一楼133，412室。法定代表人：曹亮亮。被告：盐城美科医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1P21KG3A，住所地盐城市南新区新都街道民富村学海路29号C区南楼二单元一楼133，412室。法定代表人：路朝霞。被告：盐城康来泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NL1CX3Q，住所地盐城市南新区新都街道民富村学海路29号C区南楼二单元一楼133，412室。法定代表人：曹俊豪。被告：曹亮亮，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告盐城康丰医疗器械有限公司、盐城美科医疗器械有限公司、盐城康来泰医疗器械有限公司、曹亮亮买卖纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10187号原告宋臣，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师。被告彭敏，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。本院在审理原告宋臣与被告彭敏合同纠纷一案中，原告宋臣于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告宋臣撤回起诉。案件受理费3488.44元（原告已预交），由原告宋臣负担。审判员 许 光二〇二〇年六月二十三日书记员 曾晓未
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初12号原告南城县黄波养殖有限公司，住所地南城县徐家镇下弓村。法定代表人李峰，总经理。委托代理人李兴明，男，1951年11月11日出生，汉族，住南城县，系南城县黄波养殖有限公司实际负责人。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。被告南城县人民政府，住所地南城县行政中心六楼。法定代表人汪华辉，县长。委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。委托代理人谢善文，南城县徐家镇人民政府人武部部长。本院在审理原告南城县黄波养殖有限公司诉被告南城县人民政府行政补偿一案中，原告南城县黄波养殖有限公司以本案行政补偿事项已与南城县徐家镇人民政府达成补偿协议，行政纠纷得到实质化解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南城县黄波养殖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南城县黄波养殖有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南城县黄波养殖有限公司负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年六月二十八日法官助理刘凯超书记员付政
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1712号  原 告张波，男，汉族，1983年5月24日出生，住西安市高陵区。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34010.15元，暂计至2019年12月27日共计818天，按照每日已交付房价款万分之一。因被告已于2019年3月12日已向原告支付违约金21953元，还剩余违约金12057.15元未支付；2.本案诉讼费用由被告承担。     基 本事 实原告张波与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201502332），以总价415772元购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第21幢1单元401号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。被告已向原告支付从2017年10月1日至2019年3月12日的逾期交房违约金。2019年12月26日被告通知原告交付房屋，被告从2019年3月13日至实际交房逾期288日累计违约金11974.23元人民币未支付。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告张波支付逾期交房违约金11974.23元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为50元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交100元，在判决生效后退还50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平  书 记 员 任  佳 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1150号原告:周述平，男，1971年12月2日出生，住内江市市中区。原告：周坤露，男，1998年5月24日出生，住内江市市中区。委托代理人：周述平，系周坤露父亲。被告:周真金，男，1942年4月26日出生，住内江市市中区。被告：唐克银，女1944年7月15日出生，住内江市市中区。上述二被告委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告：周建东，男，1975年2月10日出生，住内江市市中区。委托代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。第三人:罗秀辉，女，1974年6月6日出生，住内江市市中区。第三人：周国东，男，1967年6月11日出生，住住内江市市中区。本院在审理原告周述平、周坤露诉被告周真金、唐克银、周建东，第三人罗秀辉、周国东不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述平、周坤露提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周述平、周坤露撤回起诉。本案受理费4044元，减半收取2022元，由原告周述平、周坤露负担。审判员  冉开英二〇二〇年六月三十日书记员  安 悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执857号 申请执行人：林惠娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷、福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玲、福建建达（长乐）律师事务所实习人员。 被执行人：刘芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘芳在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执858号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执857号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执858号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初836号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日23时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙B7XXXX的小型轿车从本区新桥镇新南街XXX号附近出发，行驶至新北街、新育路路口东约200米处，其停车并坐在驾驶位上睡觉，至次日1时许被民警查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抓获经过、行政强制措施凭证、监控录像及截图、民警李志刚及证人赵某某、龙某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更426号罪犯唐文英，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，投牢前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）雨法刑初字第202号刑事判决，以被告人唐文英犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。唐文英上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）潭中刑终字第255号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止。二〇一六年十二月二十日，本院以（2016）湘05刑更1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一八年十一月三十日，本院以（2018）湘05刑更872号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，服刑期至2020年5月23日止。剥夺政治权利两年不变。刑罚执行期间，湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误，决定对该案进行再审。并于二〇一九年十一月十九日作出（2019）湘03刑再4号刑事判决，以被告人唐文英犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力，于2019年11月28日重新交付执行。执行机关于二〇二〇年五月二十一日出具《提请重新裁定减刑建议书》，并将刑罚执行案卷材料及建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐文英被裁定减刑后，刑罚执行期间被湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误而改判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，建议对罪犯唐文英原减去的刑期依法重新予以裁定。经审理查明，罪犯唐文英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐文英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第202号刑事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第255号刑事裁定等证据予以证实。本院认为，罪犯唐文英被裁定减刑后，刑罚执行期间被湖南省湘潭市中级人民法院发现原判决确有错误而改判，原减刑裁定已失效，应综合考虑各方面因素重新裁定减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文英减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣超代理书记员  黄筱婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执65号申请人:郑存起，男，1957年2月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郭训皓，男，1950年3月4日出生，汉族，濮阳县。关于申请执行人郑志起申请执行郭训皓民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2614号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告郭训皓欠原告郑存起借款80000元，被告郭训皓定于2018年7月31日偿还借款20000元，2018年9月30日之前偿还借款20000元，2018年12月31日之前将下欠借款全部还清。被执行人拒不履行，原告郑志起向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭训皓名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人郭训皓名下无房产信息3、被执行人郭训皓名下无车辆信息。4、被执行人郭训皓名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭训皓负有继续向申请执行人孙文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1472号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陆贻彬，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告邱宏武与被告陆贻彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邱宏武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱宏武申请撤回对被告陆贻彬的起诉，这是原告邱宏武在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宏武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱宏武负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执954号王友芬、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人王友芬与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5684号民事判决书、（2019）黔01民终9322号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金40140.40元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为52250.02元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款52250.02元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款52250.02元支付给申请执行人王友芬。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5684号民事判决书、（2019）黔01民终9322号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执521号之一申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：重庆中海大势有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任天友。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初48号民事判决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人重庆中海大势有限公司应向申请人德邦证券股份有限公司支付应收账款人民币156,666,182.19元。本院依据该裁决，于2020年5月向重庆中海大势有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币224,066.18元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。因未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2019)沪02民初48号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复60号复议申请人(利害关系人)：李剑波，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：优信服务有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波楷，总经理。被执行人：上海吾游信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张建鑫。复议申请人李剑波不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行申请执行人优信服务有限公司(以下简称优信公司)与被执行人上海吾游信息技术有限公司(以下简称吾游公司)服务合同纠纷一案中,李剑波向杨浦法院提出书面异议，请求撤销在(2018)沪0110执4837号案执行中对其采取的限制消费措施。杨浦法院认为，人民法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，李剑波提出的撤销对其采取的限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，应通过申请纠正途径予以司法救济，故李剑波提出的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，驳回李剑波的执行异议申请。李剑波复议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定，杨浦法院错误采取限制消费措施侵害了李剑波的权益，其有权提出执行异议。李剑波并非吾游公司的法定代表人及实际控制人，也与吾游公司的任何债务和争议无关，不应对其采取限制消费措施。综上，请求撤销杨浦法院(2020)沪0110执异36号执行裁定。本院查明，2018年10月8日，杨浦法院作出(2018)沪0110民初16636号民事判决，判令吾游公司应于判决生效之日起十日内偿付优信公司律师费损失人民币40,000元(以下币种相同)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由优信公司负担210元，吾游公司负担840元。判决生效后，因吾游公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人优信公司向杨浦法院申请执行。杨浦法院于2018年11月13日以(2018)沪0110执4837号案立案执行。2019年2月21日，杨浦法院作出(2018)沪0110执4837号限制消费令，对吾游公司采取限制消费措施，限制吾游公司及吾游公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)李剑波不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院书面申请纠正。本案中，李剑波对杨浦法院作出的(2018)沪0110执4837号限制消费令提出异议，应当向杨浦法院执行部门书面申请纠正，而非通过执行异议和复议程序救济。因此，李剑波的请求不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予审查。杨浦法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李剑波的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年六月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：龙怀洲，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告龙怀洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告龙怀洲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙怀洲归还原告金穗贷记卡透支金额人民币27447.81元，其中：本金23233.66元、利息2944.41元、逾期还款违约金1237.34元，手续费32.40元（以上计算截止至2020年1月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用（财产保全申请费300元）由被告承担。事实和理由：被告龙怀洲于2018年1月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××61，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年4月22日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年3月1日，从2019年4月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2020年1月6日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币27447.81元，其中：本金23233.66元、利息2944.41元、逾期还款违约金1237.34元，手续费32.40元。综上，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告龙怀洲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告龙怀洲于2018年1月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××61，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年4月22日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年3月1日，从2019年4月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止2020年1月6日，共拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币27447.81元，其中：本金23233.66元、利息2944.41元、逾期还款违约金1237.34元、手续费32.40元。原告于2020年4月13日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额27447.81元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年1月6日，被告已拖欠原告透支款本金23233.66元、利息2944.41元、逾期还款违约金1237.34元、手续费32.40元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款27447.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙怀洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××61的金穗贷记卡透支款本金23233.66元、利息2944.41元、逾期还款违约金1237.34元、手续费32.40元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月6日之后的利息，以本金23233.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费486元，减半收取计243元，财产保全申请费300元，合计543元，由被告龙怀洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  石 爽 书 记 员  郑文基
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1050号申请执行人:苏晓宇，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简圣堤（实习律师），重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被执行人:重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，总经理。申请执行人苏晓宇与被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5139号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人苏晓宇于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司返还修理费80000元【扣除（2019）渝0116刑初439号被告人唐靖已退赔部分】及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司有银行存款2000余元，已被其他法院超额冻结，本院已轮候冻结，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司没有其他可供执行的财产。被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司已停业经营，其法定代表人李一民已外出，下落不明。本院已将被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人李一民高消费。本院另查明，（2019）渝0116刑初439号被告人唐靖至今未退赔申请执行人苏晓宇经济损失。2020年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人苏晓宇，申请执行人苏晓宇同意终结本次执行程序。截至2020年6月9日，被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司尚欠申请执行人苏晓宇修理费80000元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆福驹汽车销售服务股份有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人苏晓宇同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月九日书记员 李利沙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执263号申请执行人：张仕江，男，1985年8月2日生，汉族，住湄潭县。申请执行人：徐琪，女，1985年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张仕江、徐琪与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3928号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计46397元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权46397元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5976号申请执行人：张义双，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：杨劼，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：彭逸群，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨宏昌，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱秋萍，女，1953年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2018)沪0115民初55364号张义双、杨劼、彭逸群申请杨宏昌、朱秋萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初77号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人朱小妹，女，1975年7月18日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省南通市市辖区，捕前住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 委托辩护人张静，河北冀人律师事务所律师。 委托辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人朱小妹犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人朱小妹及其委托辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年2月28日至3月2日，被告人朱小妹在全国新型病毒性肺炎疫情期间，谎称合伙投资经营防疫物资口罩的方式，先后4次骗取被害人岑某的转账款人民币50000元，随后切断双方的联系方式。 2020年3月20日9时许，被告人朱小妹在河北省石家庄市裕华区出租房内被抓获归案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人朱小妹以非法占有为目的，在新型病毒性肺炎疫情期间，虚构合伙购买口罩的事实骗取他人钱款5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱小妹有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人朱小妹在庭审中自愿认罪愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人张静提出的辩护意见是：1．被告人朱小妹将7000余元用于购买口罩，故被告人诈骗数额未达巨大标准，指控的数额巨大证据不足，应当认定为数额较大；2．被告人朱小妹自愿认罪愿意接受处罚；3．被告人朱小妹积极退赔被害人钱款；4．被告人朱小妹系初犯、偶犯。建议法庭对被告人朱小妹从宽处罚。 经审理查明：2013年，被告人朱小妹与被害人岑某通过ＱＱ认识，事后双方成为朋友关系。2020年2月28日，被告人朱小妹在与岑某微信聊天过程中，对岑某谎称其认识口罩生产厂家老板，正在贩卖口罩赚取提成，并邀约岑某合伙投资贩卖口罩，随后将口罩样品、检测报告及营业执照的照片发给岑某。在取得岑某的信任后，当日岑某将2万元转给被告人朱小妹，被告人朱小妹收到钱后将7040元转给“华子”，剩余钱款用于生活开支。事后朱小妹又对岑某谎称资金回笼慢，叫岑某多投入资金订口罩利润大也多赚一点，3月2日，岑某再次将3万元转给朱小妹。事后，岑某多次催问朱小妹贩卖口罩的事，朱小妹谎称订了40万元的口罩被当地政府征用了，因口罩系防疫物资还被罚款1万元及拘留一星期，随后与岑某断绝联系。 2020年3月10日，岑某向公安机关报案，同年3月20日9时许，被告人朱小妹在河北省石家庄市裕华区租住屋内被公安机关民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人朱小妹亲属代为退赔被害人岑某3万元，因此取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱小妹在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人岑某的陈述，证人赵某的证言，接受证据清单，微信聊天转账记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，谅解书，到案经过，受案登记表、立案决定书以及被告人朱小妹的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人朱小妹以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人朱小妹犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人朱小妹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物5万元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱小妹归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，并退赔被害人部分经济损失取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人张静关于“被告人朱小妹将7000余元用于购买口罩，故被告人诈骗数额未达巨大标准，指控的数额巨大证据不足，应当认定为数额较大”的辩护意见，经查，公诉机关在庭审中提交法庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及相关书证等证据，形成证据锁链，足以证明被告人朱小妹虚构认识口罩生产厂家老板的事实，骗取被害人5万元，在岑某多次的催问下仍谎称订购的口罩被政府征用，说明其对5万元具有非法占有的目的，证据确实、充分，该辩解意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱小妹具有上述的量刑情节，结合本案在新冠肺炎防控期，假借倒卖防疫物资骗取他人钱财的案件实情，故公诉机关对被告人朱小妹提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人朱小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年4月2日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人朱小妹继续退赔被害人岑某人民20000元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  韦明辉 人民陪审员  黎应银 二〇二〇年六月二十四日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1860号 原告：邹祖波，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人，汪炼，女，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦国象，男，1980年5月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李春勇，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：龚光萍，女，1979年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地：黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路旁。统一社会信用代码：91522320798846661J。 法定代表人：贺发兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜利，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：蔡学德，男，1996年10月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告邹祖波与被告韦国象、李春勇、龚光萍、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、蔡学德、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹祖波于2020年6月23日以遗漏被告为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹祖波书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹祖波撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，原告邹祖波自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月二十三日                                                                          法官助理  梁蓝                                                                            书 记 员  杨镇鲜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执581号 申请执行人万友根，男，1971年8月17日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初876号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待资产变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年6月30日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭嘉兴
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1424号原告:赣州通辉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道福川大厦6号，统一社会信用代码：91360702596510027E。法定代表人：张九丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，系江西发源律师事务所律师，执业证号13607201810068207，特别授权。被告：曾志强，男，汉族，1976年12月6日生，江西信丰人，现住江西省赣州市信丰县。案由：买卖合同纠纷。审：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾志强自愿归还原告赣州通辉贸易有限公司欠款57829元，自2020年7月起每月归还3000元，至2021年12月还清剩余欠款为止；二、若被告曾志强未按上述约定归还欠款，原告赣州通辉贸易有限公司可申请法院强制执行，并从未按期归还欠款之日起按月利率2%计算剩余欠款的利息；三、原告赣州通辉贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赣州通辉贸易有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 亮书记员  邓东霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10676号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：曹溯恩，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告曹溯恩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执23号辛玉红、孙立伟、胥鸿飞：本院执行的辛玉红申请执行孙立伟、胥鸿飞借款合同纠纷一案，被执行人孙立伟、胥鸿飞自动履行法律文书所确定给付辛玉红60，200.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初268号 原告：姜建萍，女，1973年1月29日生，汉族，霍城县村民，住。 被告：张伟，男，1986年10月24日，汉族，第四师六十六团清水河社政办三连无业人员，住该连朝阳路8巷10号。 原告姜建萍与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建萍到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款14000元，按同利息支付2018年6月8日至2019年6月10日止的连本利息共计19000元；2、被告承担本案的诉讼费及判决期间产生的利息。事实和理由：2018年6月8日，被告张伟给刘青建担保从原告姜建萍处借走20000元，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告一直没有还清借款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还欠款14000元，并支付以14000元为准按年利率6%计算自2019年6月8日起至实际还款之日的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。 被告张伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据：原告提交的借条一份，证明2018年6月8日，刘青建从原告处借款20000元，借期一年，刘青建给原告出具了借条。被告张伟作为担保人在借条上签名的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2018年6月8日，刘青建从原告姜建萍处借款20000元，双方约定，借期一年，刘青建给原告出具了借条。被告张伟作为担保人在借条上签名。后刘青建于2018年9月和11月共计还款6000元，剩余14000元至今未还。现原告诉至法院。 本院认为，刘清建从原告姜建萍处借款20000元，双方之间已形成借款合同关系。被告张伟自愿为刘清建提供担保，和原告之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，被告张伟作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在刘清建未按约定的期限全部返还借款时，被告也未履行连带清偿保证责任，清偿剩余借款，其行为属违约，故原告主张被告承担连带清偿保证责任，偿还其剩余借款14000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付以14000元为准按年利率6%计算自2019年6月8日起至实际还款之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告该项主张符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟履行连带保证责任，偿还原告姜建萍借款14000元，于本判决生效后十日内付清；并支付以14000元为准按年利率6%计算自2019年6月8日起至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元。由被告张伟负担，于本判决生效后十日内给付原告姜建萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年六月十一日 书记员  冶文贵 1
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初901号 原告：卢月娥，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：伍高星，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告卢月娥与被告伍高星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月娥到庭参加诉讼；被告伍高星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢月娥向本院提出诉讼请求：1.解除伍高星与卢月娥签订的《借条》；2.伍高星偿还借款40000元及利息（按月利率2.5%，自2020年29日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年至2019年间，伍高星陆续向卢月娥借款。2019年11月29日双方结算，伍高星确认尚欠借款42000元，其中2000元当即付清，另40000元由伍高星重新出具《借条》，并约定分期偿还。伍高星未依约按期还款，卢月娥多次催讨，伍高星仍未还款，卢月娥即诉至法院。 伍高星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日起，伍高星向卢月娥借款。2019年11月29日，经双方协商，伍高星重新向卢月娥出具《借条》，载明：“今向卢月娥借到人民币现金肆万元整（40000）。经商量从2019年12月起每月还款500元，2020年5月起每月还款1000元，在三年内还清（注每月30日前）。此据。伍高星。2019年11月29日”。出具《借条》后，伍高星仅偿还了2次500元，共计1000元，尚欠借款本金39000元。 另查，卢月娥在庭审中陈述本案借款系现金交付给伍高星。 本院认为，伍高星于2019年11月29日向卢月娥重新出具的《借条》应视为对2019年11月29日前产生的借贷履行情况的结算,且在出具《借条》后，伍高星迟延履行还款义务，致合同目的无法实现，对卢月娥要求解除与伍高星的《借条》的诉讼请求，本院予以支持。伍高星未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并继续履行还款义务。故卢月娥要求伍高星偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出上述范围的借款本金的主张，本院不予支持。卢月娥主张按月利率2.5%计算利息，因双方在借条中并未约定利息,故伍高星应自2020年5月25日按年利率6%向卢月娥支付利息，对卢月娥超出上述范围的主张，本院不予支持。 综上所述，卢月娥合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除卢月娥与伍高星于2019年11月29日签订的《借条》； 二、伍高星应于本判决生效之日起十日内偿还卢月娥借款39000元及利息（按年利率6%，自2020年5月25日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回卢月娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由卢月娥负担62.5元，伍高星负担387.5元。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初108号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘洋，男，1992年11月10日出生于福建省邵武市，，汉族，大学本科文化，福建舜跃科技股份有限公司职员，住邵武市。因本案于2019年8月16日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕99号起诉书                               指控事实                       2019年8月10日23时许，被告人刘洋酒后驾驶车牌号为闽H1237Y的小轿车，从邵武市名仕豪庭侧门出发，沿迎宾路往人民路方向行驶，途经人民路名仕豪庭正门路段时被执勤民警查获。后对被告人刘洋抽取血液样本送检，经鉴定，其血样中的乙醇含量为129.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人刘洋对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘洋的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年六月二十三日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6145号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，1984年9月26日生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：史建辉，男，1973年10月23日生，汉族，该行员工。被告：丁振华，女，1977年10月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丁振华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告丁振华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金29901.31元，利息4708.28元，逾期还款违约金1188.97元，其他费用481.52元，合计36280.08元（利息等暂计算至2019年4月12日,2019年4月13日至实际支付之日的利息，逾期还款违约金等仍按约定标准计收），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用该卡后，未能按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金29901.31元、利息4708.28元、逾期还款违约金1188.97元、其他费用481.52元，合计36280.08元。被告丁振华未应诉答辩，也未举证。经审理查明：经审理查明：2016年11月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后向被告发放卡号为62×××58的信用卡一张。被告领取信用卡后发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用卡透支本息。截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金29901.31元、利息4708.28元、其他费用481.52元，合计35091.11元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金29901.31元、利息4708.28元、其他费用481.52元，合计35091.11元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告要求被告承担逾期还款违约金1188.97元，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式。而本案中，原、被告并未对违约责任达成新的合议，原告也未要求被告承担违约金。因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振华应偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2019年4月12日尚欠的信用卡透支本金29901.31元、利息4708.28元、其他费用481.52元，合计35091.11元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费600元，共计1308元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担40元、被告丁振华负担1268元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6332号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1057号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬。 被执行人：英雄，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请英雄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10144号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款2338.55元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥