wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初897号原告：马某，男，住甘肃省兰州市七里河区。被告：冯某，男，住甘肃省会宁县。原告马某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告支付原告净水器款及安装费共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告为被告家中安装朗诗德净水器一台，货款及安装费共计3100元。安装完成后被告承诺在15天内给付欠款，到期后被告未偿还借款便酿成纠纷。被告冯某未作答辩。原告马某向本院提交证据有：1.身份证复印件1份；2.保修卡1份、微信聊天记录截屏4张、通话录音1份。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证抗辩权利的放弃。本院经审查认为，关于证据1.能够客观真实的证明原告马某的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2.能够客观真实的证明被告尚欠原告净水器货款及安装款3100元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告马某为被告冯某家中安装朗诗德净水器一台，净水器货款及安装费用共计3100元，后被告未偿还原告净水机货款及安装费便酿成纠纷。本院认为，被告冯某在原告马金仲处购买净水器，原告马某并为被告安装了净水器。原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的买卖合同。被告应当按照合同的约定全面履行给付义务，故对原告马某要求被告冯某支付净水器货款及安装费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某给付原告马某净水机货物款及安装费3100元，于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年六月十六日书记员 王鹏杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初632号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周旺，男，1993年11月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省攸县，现住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年4月24日被南安市人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周旺犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月1日22时许，被告人周旺与王某、林某在南安市因琐事发生打架，被告人周旺手持不锈钢电热水壶殴打王某的头部及脸部，致王某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2019年4月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周旺拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实。2019年4月13日，被告人周旺与王某、林某达成调解赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周旺故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周旺有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、工作说明、检查报告单、住院记录单、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人朱某、刘某的证言，被害人王某、林某的陈述，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片等证据证实。 被告人周旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经南安市司法局调查，被告人周旺的社区矫正条件适合。 本院认为，被告人周旺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周旺自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周旺已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终890号 上诉人（一审被告）：北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2922号，统一社会信用代码：914505005640237422。 法定代表人：朱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁武焜，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 上诉人北海川渝房地产开发有限公司（简称川渝公司）因与被上诉人梁武焜健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初4261号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人川渝公司的委托诉讼代理人杨锐、被上诉人梁武焜的委托诉讼代理人田永鲜到庭参加询问。本案现已审理完毕。 川渝公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回梁武焜的诉讼请求；二、维持一审判决第二项。事实和理由：一、梁武焜没有证据表明在川渝公司所开发的楼盘受伤，也没有证据证明是在售楼部工作人员要求下帮助关闭升降电梯时受伤；二、“海纳百川”楼盘的售楼部人员不是川渝公司的员工，川渝公司与梁武焜没有直接的民事法律关系，梁武焜受伤与川渝公司无关。 梁武焜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁武焜向一审法院起诉请求：请求判令被告川渝公司赔偿原告梁武焜各项经济损失共计39738.02元，其中医疗费20812.02元、住院伙食补助费4500元、护理费7224元、误工费6202元和交通费1000元。 一审法院判决：一、被告北海川渝房地产开发有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计28071.2元给原告梁武焜；二、驳回原告梁武焜的其他诉讼请求。 本院二审期间，川渝公司当庭提交《川渝大厦项目营销策划及销售代理合同书》，拟证明川渝公司与销售代理方广西海轩房地产开发有限公司（简称海轩公司）之间的权利义务关系，售楼部的工作人员系销售代理方委派进驻。梁武焜质证认为，1.对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该销售代理合同书是否已经履行不清楚；2.销售代理合同书是川渝公司与海轩公司的约定，海轩公司是以川渝公司的名义销售商品房，对外不产生效力，只是内部的约定；3.一审查明事实清楚，被上诉人确实是到川渝大厦1号楼看期房发生的事故，外人不清楚施工方和销售方究竟是谁，只能认为是川渝公司，所以该销售代理合同不属于新证据，二审不应采纳，并且就算存在销售代理商，其和施工方也是承担连带责任，被侵权人也可以选择开发商承担责任。本院认证认为，该证据系二审提交的新证据，可以证明川渝公司与海轩公司存在销售代理合同法律关系，但是否能免除川渝公司的侵权责任，本院在说理论证部分详细阐述。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明：川渝公司于2016年10月13日与海轩公司订立《川渝大厦项目营销策划及销售代理合同书》，川渝公司委托海轩公司独家代理“川渝大厦”（暂定名）小区项目的营销策划及销售工作，并约定了具体内容。 本院认为，本案系健康权纠纷。梁武焜在“海纳百川”楼盘售楼部工作人员带领下看房，并在乘坐升降电梯过程中受伤。据二审询问，升降电梯系设置在楼房外部的施工电梯，而非入户电梯，受伤过程系梁武焜受销售人员的指令，用手关闭升降电梯，升降电梯从上下两侧合拢夹伤其右手中指。尽管川渝公司在二审询问时提供了《川渝大厦项目营销策划及销售代理合同书》，拟证明海轩公司系销售公司，但该合同系川渝公司与海轩公司之间关于“海纳百川”楼盘的营销策划及销售代理合同关系的约定，在销售商品房的合同履行过程中，形成的是委托代理法律关系，川渝公司作为委托人应对受托人海轩公司工作人员的行为对外承担侵权责任。结合本案案情，川渝公司应对梁武焜的各项合理损失承担主要赔偿责任。同时，梁武焜忽视自身安全随同销售人员乘坐施工升降电梯，并贸然手动关闭电梯门，对自身损害的发生具有一定过错。一审法院认定梁武焜的各项损失于法有据，且川渝公司并未对损失金额提出上诉，本院予以确认。二审询问时，在川渝公司提供合同表明销售部人员系海轩公司的工作人员后，梁武焜明确表示请求川渝公司承担赔偿责任，一审法院认定川渝公司对梁武焜在本案所受到的人身损害承担80%的赔偿责任，即赔偿梁武焜各项损失合计28071.2元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人北海川渝房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793.45元（北海川渝房地产开发有限公司已预交），由北海川渝房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8375号上诉人（原审原告）：深圳北控信息发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋2808，统一社会信用代码914403006785718272。法定代表人钮洁。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向晓勤，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳北控信息发展有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人向晓勤劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北控公司一审诉请判令：一、北控公司无需向向晓勤支付2019年1月1日至2019年7月31日在职期间年终保底奖金58333元；二、北控公司无需向向晓勤支付2018年未休年休假工资5517元。一审判决主文：一、北控公司支付向晓勤2019年1月1日至2019年7月31日在职期间年终保底奖金58333元；二、北控公司支付向晓勤2018年未休年休假工资5517元；三、驳回北控公司的诉讼请求。北控公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由北控公司预交），由北控公司负担。上诉人北控公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的年终奖58333元；2.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人向晓勤辩称：被上诉人的保底奖金既有事实依据，又有法律依据，应予保护，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人在职期间年终保底奖金。双方签订的《录用通知》明确约定年度奖金“正常情况下奖金为人民币220000元，其中已包含保底奖金人民币100000元（鉴于录用前后基本工资的差距）”，一审据此认定该保底奖金属于固定发放的劳动报酬，并无不当，本院予以确认。根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定，劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。一审按照被上诉人实际工作时间折算计发在职期间年终保底奖金，于法不悖，本院予以确认，一审核算年终保底奖金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳北控信息发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执76号申请执行人舒强（曾用名舒祥），男，1955年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人舒永坤，男，1976年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。被执行人杨加宝，男，1962年3月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人李存仙，女，1963年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。舒强与杨加宝、李存仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1708号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款74000元及利息，承担诉讼费1025元，执行费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月9日、4月9日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有桑塔纳车辆一辆，因年代久远，价值不大，也未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序条件，应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年六月二十三日书记员  周春彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4150号之一申请执行人施瑶，女，1988年1月9日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被执行人赵海臣，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住山东省德州市宁晋县。本院依据作出的(2020)京0101执4150号裁定书冻结了被执行人赵海臣名下银行账号。现申请执行人向本院提出撤销案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对赵海臣名下中国工商银行账号×××、×××、×××；中国建设银行账号×××、×××；中国邮政储蓄银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 曹文娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执97号淮安市丰民农机贸易有限公司：本院于2020年6月3日立案执行的你单位诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民再2号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初592号 原告：曲周县春蕾文化艺术教育中心，住所邯郸市曲周县光明街北段路东，统一社会信用代码52130435MJ0831815P。 法定代表人：李强，该中心主任。 被告：河北源军教育咨询有限公司，住所邯郸市复兴区人民西路199号3号楼306，统一社会信用代码91130404MA0A3DPR8C。 法定代表人：刘扬。 被告：刘扬，女，1988年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告曲周县春蕾文化艺术教育中心与被告河北源军教育咨询有限公司、刘扬教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曲周县春蕾文化艺术教育中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县春蕾文化艺术教育中心撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡悦 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25447号原告：舍住(上海)信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏青宁，职务总经理。委托诉讼代理人：司丙娜。被告：刘豪，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告舍住(上海)信息技术有限公司与被告刘豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告舍住(上海)信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12,845.47元、延长工作时间加班工资969.75元及休息日加班工资11,033.60元，同意支付2019年12月1日至12月23日的工资差额732.76元，另该时段的外派补贴已经支付完毕。事实和理由：被告于2019年7月26日入职原告处。但被告在试用期内存在连续旷工的情况，原告根据公司制度解除了双方的劳动关系，该解除并不存在任何违法性。因疫情原因，原告未能参加仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院经查，被告刘豪不服深劳人仲裁[2020]第850号仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院已于2020年5月14日受理。因该案立案在先，故本案应移送至深圳市福田区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩毅二〇二〇年六月十五日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1761号   上诉人（原审原告）：吕某，女，1972年6月1日出生。   委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：固阳县银号镇大圐圙村民委员会。   法定代表人：张银银。   上诉人吕某因与被上诉人固阳县银号镇大圐圙村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   吕某上诉请求：上诉人的丈夫李拴柱已去世,李拴柱生前在被上诉人处承包了林地3.5亩,承包期到2053年12月31日,上诉人依法有权继续承包上述林地,是本案适格主体。一审裁定以还有另外两位继承人、上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉,属适用法律错误。上诉人认为,如果另外两位继承人(李拴柱的母亲白二女、女儿李树清)需要作原告,应由固阳县人民法院通知其参加诉讼,或自己申请参加诉讼,而不能因此认为上诉人主体不适格,况且这两位继承人自己有独立的承包地。   固阳县银号镇大圐圙村民委员会未到庭参加答辩。   吕某向一审法院提出诉讼请求：1.要求在承包期内继续承包原李拴柱的林地3.5亩；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查认为：原告依据继承法的规定称其享有继承亡夫土地承包权的权利，但《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺位继承人有配偶、子女和父母，原告只是继承人之一，原承包地人李拴柱死亡后，其继承人不仅有本案原告吕某，还有另外两位继承人，根据法律规定，故原告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。案件受理费100元由原告吕某预交，退还原告吕某100元。   本院认为，2004年，吕某的丈夫李拴柱在大圐圙村承包林地，使用期限为50年。李拴柱死亡后，其承包地的补贴款由李根柱领取，放在李拴柱母亲白二女名下。固阳县银号镇大圐圙村民委员在一审审理期间提交证明，证明李拴柱的林地补贴款发放领取的事实，吕某对该事实予以认可。从二审法院查证看，固阳县银号镇大圐圙村民委员会并非侵害吕某继续承包本案争议林地的适格主体，本案诉讼所涉争议为家庭成员内部土地承包经营权的继承问题。故一审法院裁定驳回吕某的起诉并无不当。   综上，吕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○二〇年六月二十八日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初484号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑小花，女，1962年5月4日出生，公民身份号码440************322，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市*********。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人郑小花犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人郑小花到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月16日8时许，被告人郑小花因怀疑丈夫郑礼权与弟媳郑冬梅有不正当关系，携一把西瓜到普宁市******被害人郑冬梅家附近的巷子，使用西瓜刀将郑冬梅面部和手部砍伤，致郑冬梅受伤住院救治。经普宁市********鉴定，郑冬梅所伤已构成轻伤一级。案发后，郑小花的亲属与被害人郑冬梅达成赔偿协议并己履行。上述事实，被告人郑小花在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年1月13日，被告人郑小花的亲属与被害人郑冬梅达成赔偿协议，赔偿郑冬梅住院费、护理费等共147000元，郑冬梅请求不追究被告人郑小花的刑事责任。上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书证实。本院认为，被告人郑小花故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑小花所犯罪名成立。郑小花归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚。郑小花已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑小花判处有期徒刑七个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年六月二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执438号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：曾惠珠，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：施泽忠，男，汉族，1989年10月21日出生，住福建省云霄县。 被执行人：施建炉，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省云霄县。 被执行人：施丽强，男，汉族，1990年7月20日出生，住福建省云霄县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1491号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人施泽忠、施建炉、施丽强支付律师费3000元及违约金。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮的方式向被执行人施泽忠、施建炉、施丽强送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人施泽忠、施建炉、施丽强未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人施泽忠、施建炉、施丽强名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人施泽忠、施建炉、施丽强名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人施建炉名下有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人施泽忠、施建炉、施丽强还有其它可供执行的财产。 4、本院查封被执行人施建炉名下的车牌号为闽Ｅ×××××车辆，但该下落现下落不明且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法实际控制该车辆。 5、本院于2020年5月29日决定将被执行人施泽忠、施建炉、施丽强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人施泽忠、施建炉、施丽强现下落不明且申请执行人也无法提供三被执行人的下落，故无法对三被执行人采取拘留措施。 7、本院于2020年1月17日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人施泽忠、施建炉、施丽强的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有3000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施泽忠、施建炉、施丽强暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终581号 上诉人（原审原告）：梁作侠，女，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：刘皊，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘吉皊，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：魏云风，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人梁作侠、刘雪梅、刘峰、刘皊（以下简称梁作侠等人）与被上诉人刘吉皊、魏云风、刘虎（以下简称刘吉皊等人）共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初988民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁作侠等人上诉请求：1.依法裁决撤销原裁定并将本案发回重审或依法改判支持梁作侠等人的一审全部诉讼请求;2.本案二审费用由刘吉皊等人承担。事实和理由:一、一审法院适用法律错误。本案争议焦点为刘吉皊等人超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积中的255.12平方米的拆迁安置补偿款是否为梁作侠等人共同共有。一审法院以本案争议实质是土地使用权问题径行驳回诸上诉人起诉,显然理由不足,因为土地使用权问题只是查明梁作侠等人对诉争拆迁安置补偿款是否为共同共有的一个依据,而且相应土地已被征迁。二、一审法院认定事实错误,裁定内容自相矛盾。一审裁定第3页第一段认定306.14平方米土地使用权归刘吉皊等人,无事实依据。梁作侠等人向法庭举证了证人的自书证明，能够证明梁作侠等人、已逝的吕文英与刘吉聆对家庭承包地享有共同共有的权利。 刘吉皊等人辩称，双方家庭共同分配了三块宅基地，涉案土地是分配给刘吉皊家庭的。如果梁作侠等人认为三块宅基地均是家庭共同所有，那么在前两块宅基地拆迁补偿时，为何没有与刘吉皊等人共同分配。梁作侠等人所诉本案是共有纠纷，应当提交确凿证据证明其对争议土地享有使有权及所享有的份额。宅基地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，应当首先由相关部门确权。因此，一审裁定是正确的，应当予以维持。 梁作侠等人向一审法院起诉请求：1.请求依法判决对刘吉皊等人超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积中的255.12平方米的拆迁安置补偿款为梁作侠等人共同共有；2.本案诉讼费等相关费用由刘吉皊等人承担。 一审法院查明：1984年,魏云风嫁入梁作侠家庭并与刘吉皊结婚，1986年11月16日儿子刘虎出生。1985年分家各自生活，涉案0.8亩土地归魏云风和刘吉皊家庭所有，并耕种农作物10多年，一直向生产队完成上交国家的公粮食任务。刘吉皊、魏云风在涉案土地上自建房屋，1999年对部分土地办理了土地使用证，超出办证以外的土地，虽然是由刘吉皊、魏云风自建房屋，但是涉案土地周围架设有高压电线，政府部门未给予办证，从房屋新建起一直由刘吉皊等人管理使用，任何人员未提出异议。2016年7月31日，淮北市相山区相南街道办事处与刘吉皊等人签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》（宅基地）编号为2016XY31，宅基地面积为557.74平方米。梁作侠等人认为在不知情的情况下，刘吉皊等人与淮北市相山区相南街道办事处签订协议，私自将0.8亩土地的拆迁安置补偿款据为已有。后向相山区人民政府提出行政复议，2017年6月30日经相山区人民政府作出相复决【2017】3号行政复议决定书，该复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下作出认定。据此，梁作侠等人诉请对刘吉皊等人与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积中255.12平方米拆迁安置补偿款为共同共有，综上，为维护自身合法权益，诉至一审法院。 一审法院认为，本案的焦点为梁作侠等人要求对刘吉皊等人与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积拆迁安置补偿款为共同共有是否具备事实及法律依据。2017年6月30日相山区人民政府作出相复决【2017】3号行政复议决定书，该复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下作出认定，并没有认定梁作侠等人对刘吉皊等人与淮北市相山区相南街道办事处签订《相阳社区棚户区二期改造项目房屋征收补偿协议》超出《国有土地使用证》记载的306.14平方米宅基地面积拆迁安置补偿款为共同共有的权属。本案审理的实质亦即案涉宅基地0.8亩使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定，宅基地确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围,已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回梁作侠等人的起诉。本案不收取案件受理费。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。相山区人民政府作出的相复决【2017】3号行政复议决定书要求相山区政府房屋征收安置办公室、相山区相南街道办事处在查清事实、完善证据情况下，与权利人签订房屋征收补偿协议，但是至今仍未签订房屋征收补偿协议，土地权属仍处于不明确的状态，需要政府及相关部门予以确认。一审法院裁定驳回梁作侠等人的起诉的起诉并无不当。关于梁作侠等人上诉称，一审裁定第3页第一段认定306.14平方米土地使用权归刘吉皊等人,经审查，该部分内容系刘吉皊等人辩称内容，并非一审法院认定事实。 综上所述，梁作侠等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终587号上诉人（原审原告）何志鹏，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审原告）李小英，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审原告）夏前文，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上诉人（原审原告）蔡森昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审原告）林权均，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审原告）李菊珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审原告）温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路51号。法定代表人钟秀堂，该区区长。委托代理人蓝洁燕，该区司法局工作人员。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌因与被上诉人梅州市梅江区人民政府房屋征收纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系房屋征收纠纷，争议的焦点问题是上诉人何志鹏、李小英、夏前文、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被上诉人分别于2012年12月18日和2012年12月20日将梅区府[2012]41号《梅州市梅江区人民政府关于梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》在梅州市人民政府门户网站和《梅州日报》上予以公告，公告中明确告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。参照最高人民法院（2018）最高法行再198号《行政判决书》（李菊珍、夏前文诉梅州市人民政府行政复议纠纷）的裁判精神，即“《征收土地公告办法》第三条规定，征收补偿方案在被征收土地所在的村、组内‘以书面形式公告’，目的在于便于被征收人知晓征收补偿方案的内容。征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地报刊、电视台、互联网等现代媒体上予以公告，符合该条规定的立法目的，应当认定征收部门已经依法履行了公告义务，被征收人至公告期满之日，应当知道征收补偿方案的内容”，本案征收地块与该案相同，故可以认定该房屋征收决定在梅州市人民政府门户网站和《梅州日报》刊登至公告期满之日，视为被征收人应当知道涉案房屋征收决定的内容，即本案上诉人应在2012年知道涉案房屋征收决定。而且，被上诉人在2014年2月至2016年1月间分别对上诉人何志鹏、李小英、夏前文、蔡森昌、李菊珍作出房屋征收补偿决定，在该补偿决定中已注明房屋征收的依据系本案房屋征收决定。上诉人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文还就涉案房屋征收决定向梅州市人民政府提起过行政复议，其在复议申请书中称系于2016年2月1日通过政府信息公开方式得知涉案房屋征收决定的内容。上诉人温新昌作为（2017）粤14行初122号行政案件的原告，在2017年11月21日的庭审中已对涉案房屋征收决定进行质证。上述事实足以证明，上诉人自知道涉案房屋征收决定内容之日起，至2019年8月才提起本案诉讼，早已经超过6个月的法定起诉期限。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的其于2019年2月23日收到梅州市梅江区人民政府《关于政府信息公开申请的答复》时才知道涉案房屋征收决定公告内容等上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人答辩主张本案已超过法定起诉期限，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人何志鹏、李小英、夏前文、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执760号之一 申请执行人：岳杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘国杭，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门欣众发贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村内西片路138号一幢二层，统一社会信用代码91350200575034498R。 法定代表人：刘国杭。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11900号民事调解书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元，利息55000元，逾期利息，并负担案件受理费2562.5元。被执行人依法应承担本案执行费3789元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划刘国杭名下银行账户存款8615.6元；已查封刘国杭名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月10日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2264.1元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈敏伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3715号之一申请执行人：易网聚鲜网络科技（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：翁绳生，总经理。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。被执行人：唐梦君，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人易网聚鲜网络科技（北京）有限公司与被执行人唐梦君不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34348号民事调解书已经发生法律效力。唐梦君未自动履行法律义务，易网聚鲜网络科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求唐梦君给付案款58102．29元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4691号之一被执行人：周金房，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院作出的（2019）粤0112刑初862号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，周金房犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日）。同时，周金房应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金10000元。因周金房未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人周金房发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人周金房对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下车牌号为粤A8K8Z5的车辆，本院对其档案进行了查封。被执行人名下的银行账户几乎没有余额，本院对四个账户进行了额度冻结。除此之外，未发现被执行人周金房有其他可供执行的财产。因被执行人周金房未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初862号刑事判决已经生效，被执行人周金房应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前尚在服刑，亦不具有履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初317号原告：潘小建，男，1983年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。法定代表人：朱旭，系公司经理。被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，系公司经理。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人：SUNSHU，系公司经理。原告潘小建与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘小建于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小建的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小建撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告潘小建承担；剩余180元退回原告潘小建。审 判 长  王向阳人民陪审员  马秀芳人民陪审员  李武学二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁 婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯忠林，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人:郭忠孝，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市经济技术开发区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区中央大街27号。 法定代表人:刘克武，该委员会主任。 再审申请人侯忠林因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府、辽宁省沈阳市经济技术开发区管理委员会土地停止耕种决定违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终974号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 侯忠林以一、二审认定其超过起诉期限错误且未经开庭质证等为由向本院申请再审，认为应适用不动产案件的二十年起诉期限。请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，侯忠林在原审中明确的诉讼请求是确认停耕决定违法。根据原审查明的事实，该停耕决定是由原细河经济区管理委员会于2007年3月31日作出，2010年11月25日,侯忠林母亲代表其承包户签订了补偿协议，并已领取补偿款，侯忠林当时即应知道该停耕决定，其于2019年1月2日提起诉讼明显超过法定起诉期限。其认为应适用二十年起诉期限的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审裁定并无不当。因此，侯忠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯忠林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1703号被执行人：常建科，男，1968年3月20日生，汉族，住荥阳市。本院在执行常建科罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182刑初307号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2012号 申请执行人：红卫，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：陈庆，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人红卫申请陈庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十日 书记员 阿木冷贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3094号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：梁彩洁，女，1971年10月20日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁彩洁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为本金163366.83元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有极少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。自然资源部反馈位于海口市美兰区青松路2号桂林洋华侨城教师村一期2号楼X层XXX房预告登记在被执行人名下，经本院到海口市住房和城乡建设局核实，该房产因银行按揭未批，未通过合同备案审核，尚未登记至被执行人名下。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金49991.39元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款45661.39元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款45661.39元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4306号之一申请执行人肖某，女，1950年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。肖悦与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初35329号民事判决书，已发生法律效力。肖悦向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款185333．59元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人肖悦亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人肖悦在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终916号上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地:河南省三门峡卢氏县西大街（房管所四楼）。法定代表人：张战会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾灵岗，男，汉族，1952年9月25日出生，住河南省卢氏县。原审被告：卢氏县房地产管理所，住所地：河南省卢氏县西大街。法定代表人：姜少飞，该所所长。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司与被上诉人贾灵岗、原审被告卢氏县房地产管理所借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月二十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4459号 申请执行人：广州市艾峰塑料制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇白象岭岗贝6号，统一社会信用代码：91440111MAxxxxxxx。 法定代表人：陈美。 委托代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 委托代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。 被执行人：广州市兰蜜生物科技有限公司。住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区(厂房A4)首层，统一社会信用代码：91440183327xxxxxxx。 法定代表人：谭延增。 申请执行人广州市艾峰塑料制品有限公司与被执行人广州市兰蜜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7602号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为127477.55元，执行费为1812元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4459号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈敏健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更308号罪犯麻军，男，1996年9月30日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)花刑初字第75号刑事判决，以被告人麻军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年10月19日交付执行，刑期自2014年9月9日起至2021年9月8日止。二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更462号刑事裁定减刑八个月，刑至2021年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯麻军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯麻军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5322号 关于申请执行人韦李幸与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]138号】，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初142号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人梁鸿生，男，1962年8月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因故意伤害他人于2020年1月18日被永安市公安局行政拘留十日，同年2月28日因涉嫌故意伤害犯罪由永安市公安局决定取保候审，同年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人梁鸿生犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人梁鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年1月17日18时许，被告人梁鸿生与被害人陈某在朋友何某位于永安市的家中吃饭喝酒，20时许在何某家中泡茶，期间，被告人梁鸿生与被害人陈某发生口角，被告人梁鸿生持菜刀将被害人陈某砍伤，造成被害人陈某右侧颞枕骨开放性粉碎性骨折，颅内积气，右顶枕部头皮血肿的伤害后果。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤一级。 2020年1月17日22时，被告人梁鸿生主动到永安市公安局投案。案发后，被告人梁鸿生已于2020年1月20日赔偿被害人陈某人民币30000元，并取得被害人陈某的谅解。 另查明，公安机关扣押的作案工具菜刀一把，未随案移送。 上述事实，被告人梁鸿生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1.受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书和执行回执、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书；2.被害人陈某的陈述；3.证人何某、梁某的证言；4.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；5.现场勘验笔录和现场照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人梁鸿生的供述。 本院认为，被告人梁鸿生在与他人发生口角争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，持菜刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁鸿生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁鸿生的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对被告人梁鸿生可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁鸿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押的作案工具菜刀一把，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林燕榕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初906号 原告：吴清龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶银华，男，1983年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴清龙与被告叶银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清龙到庭参加诉讼，被告叶银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清龙向本院提出诉讼请求：判令叶银华立即偿还借款本金40000元并支付自2009年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴清龙与叶银华系朋友关系。2009年2月27日，叶银华以要买货车为由向吴清龙借款40000元。吴清龙以现金方式交付了借款。叶银华向吴清龙出具了借条。借款到期后，吴清龙多次催讨，叶银华未偿还借款。 叶银华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，叶银华向吴清龙借款40000元。吴清龙以现金方式交付了借款，叶银华向吴清龙出具了借条，约定2010年1月27日前还清。吴清龙于当日以转账方式交付了借款。借款到期后，叶银华未偿还借款。 以上事实，有吴清龙提交的借条、催讨录像光盘等证据及吴清龙的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，叶银华向吴清龙借款，有叶银华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定的还款期限已满，吴清龙有权要求叶银华立即偿还借款，故对于吴清龙要求叶银华立即偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。吴清龙主张借款按月利率1.5%计算利息，但借条记载“借款利息0.15元每月还清”且叶银华未到庭确认，故应认定双方对利息的约定属约定不明，吴清龙主张的利息应自借款到期之日次日起按年利率6%计算。叶银华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶银华应于本判决生效之日偿还原告吴清龙借款本金40000元并支付自2010年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取即1340元，由叶银华负担730元，由吴清龙负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3167号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人王军峰因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初861号   原告：任某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川阅海支公司。   负责人：任某2。   原告任某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司银川阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年六月一日   书记员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1434号 杜秋平、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人杜秋平与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的14726.56元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款15609.72元，用于支付申请执行人案款15477.56元及本案执行费132.16元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初188号原告：丁某，男，1970年12月23日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：定襄县晋昌镇城内村民委员会，住所地：定襄县晋昌镇城内村。法定代表人：付某，职务：村委会主任。原告丁某诉被告定襄县晋昌镇城内村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告丁某于2020年4月26日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张某、被告定襄县晋昌镇城内村民委员会法定代表人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款373116元及延迟付款的利息(利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利息计算至欠款归还完毕止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月27日原告与被告签订城内村建湖工程合同。合同约定：承包方包工不包料；工程结算方式为工人工资和计件结算方式；年底支付工人工资。合同签订后，原告为被告施工至2014年底完工，经结算被告应支付原告工程款373116元。2017年被告将该欠款入账对欠款予以确认。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告只能自行垫付工人工资。为此,原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告定襄县晋昌镇城内村民委员会辩称，对我方尚欠原告工程款373116元的事实无异议，现在村委会资金短缺，无力支付工程款及利息。经审理查明，2014年5月27日原、被告签订《城内村建湖工程合同》，合同约定：承包方包工不包料；工程结算方式为工人日工资和计件结算方式；付款方式为年底支付工人工资。合同签订后，原告组织工人为被告施工至2014年底结束，经双方结算，工程款为373116元，经原告多次催要，被告一直未能支付。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告签订的《城内村建湖工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约定履行了施工义务，被告亦应当按合同约定履行支付工程款的义务，故原告诉请被告支付工程款373116元，本院予以支持。被告未能按约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告诉请被告从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告定襄县晋昌镇城内村民委员会在本判决生效后十日内支付原告丁某工程款373116元及迟延付款的利息（利息以373116元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3448.37元，由被告定襄县晋昌镇城内村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年六月十日书记员 张新雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2571号 罪犯金睿衡，男，2000年6月9日出生,云南省昆明市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月8日作出（2018）川0104刑初340号刑事判决书，以被告人金睿衡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金睿衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯金睿衡被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金睿衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金睿衡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初916号 原告：福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王文志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：张冶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖理仨，公司员工。 被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区。 法定代表人：钟文炜，董事长。 本院在审理原告福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司与被告合肥国鑫建筑工程有限公司、中交天津航道局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费11245元，减半收取5622.5元，由原告福州鑫沧建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4845号原告：广东隆凯股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********415C。法定代表人：彭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：安明星，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省宁阳县**********，公民身份号码为370************811。原告广东隆凯股份有限公司（以下简称“隆凯公司”）与被告安明星劳动争议一案，隆凯公司不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆凯公司的委托诉讼代理人刘海华，被告安明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：2019年10月18日入职，担任机械设计。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、离职前工资情况：双方确认安明星实行月薪制，月工资为15000元。双方确认安明星2019年10月至12月工资已结清。四、劳动关系解除的时间及原因：双方确认劳动关系于2019年12月14日解除。安明星主张其被隆凯公司口头辞退。为此提供了考勤记录、工牌、费用报销单、光盘、调解不成证明书、仲裁材料签收表、收案回执、送达回证予以证明。隆凯公司对考勤记录、工牌、费用报销单、光盘、仲裁材料签收表不予确认；对于调解不成证明书的真实性予以确认，但对其主文中安明星被解雇拖欠工资的内容不予确认；对于其他证据则主张缺乏关联性，不足以证明其主张。隆凯公司认为双方劳动关系解除系安明星因自身原因离职造成，为此隆凯公司提供了离职声明予以证明。该离职声明载明“本人安明星已办理完结所有离职手续，与广东隆凯股份有限公司正式解除雇佣劳资关系，即日起本人不再向厂方主张任何权利及今后在外发生的一切事情均与广东隆凯股份有限公司无关，特此声明。离职员工承诺签名：安明星。日期：2019年12月14日”。其中离职声明中“安明星”签名均为手写字体。安明星对离职员工承诺签名处的签名真实性不持异议，但对主文中的签名不予确认。安明星还认为上述离职声明系被迫所签，没有公司签名盖章且只有一份，是不规范、不具有效力的。本院认为，第一、根据谁主张谁举证的原则，安明星主张其被隆凯公司解雇，未提供有效证据证明。第二、从离职声明的内容来看，能够确定安明星提出解除双方劳动关系。安明星主张其系被迫所签，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。而且即便案涉劳动关系的解除并非因安明星单方原因造成，但从离职声明的内容来看，安明星已承诺不再向隆凯公司主张任何权利，其作为完全民事行为能力人，其作出的民事行为产生的法律后果应由其自身承担。故对于隆凯公司主张无需支付安明星违法解除劳动关系赔偿金15000元，本院予以支持。需要说明的是，离职声明属于单方行为，一经作出并送达对方即发生效力，安明星对于离职声明生效要件及形式的理解，本院不予采纳。五、仲裁请求及裁决结果：安明星申请劳动仲裁，请求裁决：1.隆凯公司支付工资15299元；2.隆凯公司支付2019年12月14日至23日误工费5000元；3.隆凯公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元；4.隆凯公司补缴社会保险。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]331号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方之间劳动关系已解除；2.隆凯公司支付安明星赔偿金15000元；3.驳回安明星提出的其他请求。六、原告的诉讼请求：1.确认隆凯公司无需支付安明星赔偿金15000元；2.本案诉讼费由安明星承担。七、其他应当说明的事项：虽然隆凯公司的诉讼请求得到本院支持，但其在劳动仲裁审理过程中未在规定的时间提交答辩资料，也没有出席开庭，致使仲裁庭未能根据现有证据及陈述对案件事实进行审查，直至败诉后，隆凯公司才向本院起诉，有浪费司法资源之嫌，故本院决定案涉受理费全部由隆凯公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东隆凯股份有限公司与被告安明星之间的劳动关系已解除；二、确认原告广东隆凯股份有限公司无需向被告安明星支付赔偿金15000元。本案受理费5元（原告已预交），由原告广东隆凯股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年六月八日书记员  欧惠萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初870号 原告：通化春铁宏达加固器材有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：李庆光，经理。 委托代理人：夏跃新，男，1981年9月10日出生，汉族，通化春铁宏达加固器材有限公司副经理，住通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，进行和解。 被告：潘成夫，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告通化春铁宏达加固器材有限公司与被告潘成夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 通化春铁宏达加固器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同;二、请求贵院依法判令被告向原告支付从2019年7月1日起至2020年3月13日（实际腾迁）的租金损失14910元(按年租金21300元计算);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因经营需要而与原告签订《房屋租赁合同》,合同约定:原告将其位于通化市东昌区建设大街XXX号（通化站货场门前）--XX号房屋出租给被告潘成夫，面积71平方米，该房屋租金为人民币每年21,300.00元，租金以每6个月为周期预付。该房屋的租期为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年7月份开始，原告未按合同约定支付租金，并占用房屋至。2020年3月13日。经原告多次找被告要求其支付所拖欠租金，但被告拖延，甚至不予理会。故原告无奈，只有起诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告特提起诉讼，请求贵院依法公 本院经审查认为，原告通化春铁宏达加固器材有限公司不能提供被告潘成夫准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告潘成夫，经本院查证后仍不能确定被告潘成夫送达地址，故依法应驳回原告通化春铁宏达加固器材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告通化春铁宏达加固器材有限公司的起诉。 案件受理费86.00元，退返原告通化春铁宏达加固器材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十日 书记员  徐慧丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终228号上诉人（一审孟庆财）：孟庆财，男，1981年7月24日生，汉族，无职业，现住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审贾艳艳）：贾艳艳，女，1983年6月25日生，汉族，萝北县中俄边境互市贸易区职工，现住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人孟庆财因与被上诉人贾艳艳追偿权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟庆财上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0421民初44号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审中被上诉人未充分举证证实其给付案外人刚丽萍的33万元是替上诉人承担保证责任的事实；以收条和视频来认定上诉人欠被上诉人33万元借款，无事实依据；被上诉人提前撤资，其无权要求上诉人给付33万元；被上诉人提供的证据“欠款合作协议”中的内容与事实明显不符。2、一审适用法律错误。案由为追偿权纠纷是正确的，一审故意错误认定案由为借款合同纠纷，依据《合作协议》约定，被上诉人无权在未经上诉人同意的情况下多给付刚丽萍10万元收益。贾艳艳辩称，孟庆财同意把140万加上半年的收益返还给刚丽萍，但是他拿不出这么多钱，所以电话沟通让我垫付，来沈阳给我补条。我给刚丽萍150万元是因为我也没有这么多钱，剩下的10万元我担下来了。贾艳艳向一审法院起诉请求，请求判令孟庆财偿还欠款43万元及至还款之日止的利息。在案件审理过程，贾艳艳变更诉讼请求，要求偿还欠款33万元及从2018年12月1日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：2018年8月10日，贾艳艳替孟庆财给付案外人刚丽萍现金33万元，2018年9月5日孟庆财向贾艳艳出具了《欠款合作协议》，协议约定，孟庆财欠贾艳艳43万元，三个月归还（2018年11月30日前归还），逾期不还后按1%支付利息。借款到期后，孟庆财未偿还贾艳艳借款。一审法院认为，本案中，贾艳艳与孟庆财签订的借款合同合法有效，孟庆财应当按照约定履行给付借款本息的义务，故贾艳艳的诉讼请求本院予以支持。孟庆财辩称协议其被迫出具的，未提供证据证实，故对其辩称本院不予采信。本案立案案由定为追偿权纠纷不妥，应定为民间借贷纠纷。判决：孟庆财于本判决生效之日起十日内给付贾艳艳借款本金人民币33万元及利息（按本金33万元、月利率0.01元计算，自2018年12月1日起计算至本利给付完毕时止）。二审期间，本院组织双方当事人进行了举证质证。对双方没有争议的孟庆财名下银行账户交易明细6份、其向贾艳艳转账凭证3份；贾艳艳通过其母亲手机银行向刚丽萍转账149万元操作视频2份本院予以采信，并附卷佐证。对双方有争议的证据案外人王力国、贾艳艳、孟庆财签订的《合作协议》1份，本院认为，因被上诉人贾艳艳对该证据“王力国”签字的真实性提出异议，上诉人孟庆财亦未提供其他证据佐证该证据的真实性，依法不予采信。二审查明，2018年2月1日，上诉人孟庆财为甲方，案外人刚丽萍为乙方，双方签订《合作协议》，约定“乙方自愿投资140万元给甲方……如运营期限内撤回资金，乙方需向甲方支付投资总额的15%作为违约金，并且收益全无。”“保证乙方年收益为40万元。”被上诉人贾艳艳在担保人处签字。《合作协议》签订次日，案外人刚丽萍将98.4万元转账给上诉人孟庆财，与先前交付于孟庆财的41.5万元，合计140万元。因刚丽萍催要，孟庆财分别于2018年4月17日、2018年5月22日、2018年6月16日、2018年6月18日、2018年6月21日，以银行转账方式将2万元、1万元、90万元、20万元、4万元（以上合计117万元）转至贾艳艳银行账户。贾艳艳通过其母亲手机银行于2018年8月2日、2018年8月9日、2018年8月10日共计向刚丽萍转款149万元，并向其给付现金1万元，刚丽萍向贾艳艳出具150万元收条1份。2018年9月5日，孟庆财向贾艳艳出具《欠款合作协议》，协议约定，由于甲方（孟庆财）没钱，现由担保人贾艳艳垫付，因此欠贾艳艳43万元，三个月归还（2018年11月30日前归还），逾期不还后按1%支付利息。本院认为，本案为追偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。首先，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉款项实质应为借款，年收益为40万元的约定应视为关于利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合双方均认可的还款时间及数额进行计算，被上诉人贾艳艳已经承担保证责任的数额并未超出该计算结果，亦未超出《欠款合作协议》中上诉人孟庆财认可的160万元的范围，其有权向孟庆财追偿其垫付的33万元及逾期利息。其次，上诉人孟庆财虽称《欠款合作协议》为受胁迫形成，但其并未举示相应证据加以证实，且其自述系在沈阳北站的派出所所写，应认定为其真实意思表示。该《欠款合作协议》已对《合作协议》的内容进行了变更，对上诉人孟庆财关于被上诉人贾艳艳应承担对案外人刚丽萍提前撤资违约责任的主张依法不予支持。综上，上诉人孟庆财上诉请求不能成立，依法不予支持。一审法院判决结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，250.00元，由上诉人孟庆财承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月十九日书记员  周文丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7574号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：王强，男，住贵州省贵阳市。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告王强融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲津国际租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年六月五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初768号 原告：熊某，女，1990年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：陈某1，男，1991年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2归被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告双方承担。事实与理由：原、被告双方于××××年7月在宜春市务工时认识，随后双方自由恋爱。××××年××月××日双方在江西省宜丰县民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ3609242013001917号。××××年××月××日，双方共同生育一女儿，名叫陈某2，目前在县幼儿园就读。结婚初期双方感情还可以，只是被告近两年染上赌博陋习，经常早出晚归，对小孩和家庭也不闻不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲责任，双方经常发生争吵，从2018年1月起原、被告双方就开始分居，一直到现在，分居时间长达近2年以上，双方不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》相关规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈某1答辩称：对于熊某的离婚要求，本不同意，但她多次提出，还起诉到法院，我只好默认。我们××××年结婚，2014年父母出钱十多万开了一间建材店让我们夫妻经营，由于经营管理不善。到了2017年底，实在经营不下去，还欠了四五十万的债务，到2018年元月份外出打工，由于各种原因，做什么事情都不顺心，加上家里的一些事情的烦恼，只好同意熊某提出的离婚请求。 经审理查明：原、被告××××年7月在外务工时认识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名叫陈某2，目前由被告抚养，由被告父母日常照料。原、被告结婚初期双方感情还可以，在被告父母的扶持下，开了一间建材店经营。到2017年建材店经营不善停业，还欠下父母的投资款和其他债务，2018年元月起，被告外出打工，双方联系慢慢减少。2019年6月12日，原告提出离婚后撤回起诉，2020年5月11日，原告再次诉至本院要求离婚。被告未到庭应诉，提出书面答辩意见。 以上事实，有原告提供结婚证复印件、民事裁定书、对陈某1母亲的调查笔录、陈某1书面答辩和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原、被告相识恋爱时，年纪较轻，缺乏对人生和家庭的认识，恋爱不久就结婚生育，没有建立起同**共患难的感情基础。2018年起被告外出打工，感情越来淡薄，原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生子陈某2一直由被告父母照料，被告父母也同意继续照料，因此，陈某2的抚养问题维持现状更有利于小孩的成长，原告作为母亲，应支付抚养费用。由于被告不到庭应诉，对夫妻关系存续期间的债权债务问题，无法查清，当事人再另行协商。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告熊某与被告陈某1离婚。 二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养，原告熊某从2020年7月1日起每月支付陈某2抚养费500元，该款在每月的15日前汇入被告陈某1提供的账户。 三、个人衣物各归己有。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执819号 申请执行人：彭秀莲，女，52岁，汉族，农民。 被执行人：王景民，男，50岁，汉族，农民。 被申请执行人彭秀莲申请王景民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1802号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，不动产查询：无。房产查询：无。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 安  鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终951号上诉人（原审被告）：姜胜利，男，1953年3月5日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1953年7月31日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人姜胜利因与被上诉人王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜胜利上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.姜胜利与王建军之间系典当关系，并不是买卖关系。姜胜利的儿子姜涛告诉姜胜利，案涉房屋是姜胜利的前妻邵玉华典当给王建军的，典当了8万元，十六七年之后可以赎回来。2.案涉房屋典当后16天，姜胜利与邵玉华离婚，约定案涉房屋典当款8万元给姜涛，但姜涛并未受到案涉款项。对邵玉华出具的收据，在邵玉华没有出庭的情况下，姜胜利不予认可其真实性，一审法院采纳该收据是错误的。3.一审中王建军提交的房屋调查表是伪造的，姜胜利从未在房屋调查表中签字、捺印。王建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王建军向一审法院起诉请求：姜胜利协助王建军办理案涉房屋的过户登记手续。一审法院认定事实：1988年姜胜利申请建房，1988年12月9日办理了产权登记，房产所有权证号为文房产证字第××号。2001年峰西村社区居委会进行房屋调查，姜胜利房产所有权证登记有误。2010年1月12日峰西村社区居委会出具证明，证明姜胜利于1988年自建房屋坐落于间，1988年办理房产证时，由于工作失误，误办四间。2002年2月5日王建军与姜胜利及其妻邵玉华、儿姜涛签订契约一份，约定姜胜利将坐落在峰西村清河街东7巷6号正瓦房六间卖与王建军名下，卖价人民币捌万元整，契约执笔人王夕永、中见人王夕永、丛仲基签字。2002年2月8日姜胜利前妻邵玉华为王建军出具收据内容为：“今收到王建军房款捌万元整”。一审法院认为，王建军与姜胜利均系同村村民，双方签订的农村房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，负有协助义务的一方应当履行协助义务。本案中，姜胜利与王建军签订房屋买卖合同，王建军支付给了姜胜利房款，姜胜利将房屋交付王建军居住，但未依法变更房产所有权登记，姜胜利有义务协助王建军变更房产所有权登记。故，王建军之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：姜胜利于判决生效之日起十五日内协助王建军办理位于文登区间【房产所有权证号为：文房产证字第××号，国有土地使用权证为：文市宅（2000）字第020015号、文市宅（2002）字第021075号】房屋过户登记手续。案件受理费1150元，由王建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜胜利与王建军签订的关于案涉房屋买卖事宜的契约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜胜利主张其与王建军之间并非房屋买卖合同关系，而是典当关系，并主张该典当关系是双方当事人口头约定且王建军承诺不卖给别人，但未提供有效证据证实，王建军对此亦不予认可，故本院对姜胜利的主张不予采纳。姜胜利应按约履行协助王建军办理案涉房屋过户登记手续的义务。房屋调查表是否系姜胜利本人签字，与姜胜利应否履行义务无关。综上所述，姜胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人姜胜利负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十七日法官助理李佳忆书记员张济节