wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初341号原告：孙伟臣，男，1955年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙广飞，男，1983年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告孙伟臣诉被告孙广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟臣到庭参加诉讼，被告孙广飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告孙广飞因资金周转不开，从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定2019年10月11日偿还。此借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院被告孙广飞未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告孙广飞从原告孙伟臣处借款20000元，此原告催要，被告于2019年10月9日为原告出具了借条一份，并约定于2019年10月11日还款。到期后，被告未履行偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告孙广飞从原告孙伟臣处借款20000元未予偿还事实，有原告提供的借条及陈述为证，证据充分，本院予以认定。被告未予偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广飞于本判决生效后三日内立即偿还欠原告孙伟臣借款20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 莹人民陪审员  袁立永人民陪审员  董 静二〇二〇年六月二日书 记 员  张佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7936号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告唐俊，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2969号 周穗延、吴国良、陈志成： 关于申请执行人周穗延与被执行人吴国良、陈志成责令退赔一案，申请执行标的共计1812元。经本院立案执行，现已执行到位1812元。本院已将该款转付给周穗延。至此，本院（2020）粤0705刑初104号刑事判决中责令退赔周穗延的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1309号上诉人（原审被告）：商丘市太宇置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧，统一社会信用代码91411400697341402G。法定代表人：袁锰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇置业公司）因与被上诉人魏群商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太宇置业公司的委托诉讼代理人王超群、陈凯，被上诉人魏群的委托诉讼代理人崔向坤、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太宇置业公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9769号民事判决，改判驳回魏群的诉讼请求；2.本案诉讼费由魏群负担。事实和理由：一审判决认定魏群已经支付案涉房屋购房款的依据是魏群提交的收款人为陈新民的100万元的银行流水和（2018）豫1403民初217号民事裁定书,太宇置业公司认为上述两项证据不能证明魏群已经足额支付购房款，太宇置业公司有权拒绝为魏群办理房屋过户手续。魏群与陈新民之间的银行流水涉及与太宇置业公司多套房屋交易和魏群与陈凯之间的借款,太宇置业公司已经为魏群办理了部分房屋的过户手续，陈凯也向魏群偿还了本金和利息,经综合计算,魏群持有的全部银行流水减去已办理过户手续的房屋购房款,再减去陈凯已经偿还的本金及利息,已无剩余,太宇置业公司抗辩魏群未支付购房款不予办理房屋过户手续的事实和理由成立。（2018）豫1403民初217民事裁定书认定的事实源于太宇置业公司的执行异议申请书,在2018年提出执行异议时,魏群与太宇置业公司及陈凯之间未结算,魏群当时认可案涉房屋已经足额付款，但是魏群之后又否定了这一认定。魏群在此之前及之后均依据此银行流水为出借款向陈凯收取本金及利息。太宇置业公司是负责任的企业,如果魏群认定案涉银行流水属于购房款,请二审法院查明魏群在太宇置业公司处支付的全部购房款付款依据,请魏群明确其与陈新民之间的银行流水哪些属于购房款，以确认是否已足额支付案涉购房款。魏群辩称：1.其已与太宇置业公司签订了书面的商品房买卖合同，太宇置业公司出具了相应收据并为魏群办理了备案手续。2.在本案形成之前，因其他案件致使案涉房屋被一审法院查封，魏群以实际权利人身份向一审法院提出了执行异议，要求解除案涉房屋的查封，太宇置业公司作为执行异议时的一方当事人明确认可案涉房屋属于魏群所有，魏群所提执行异议已被法院支持。在此情况下，魏群要求太宇置业公司按合同约定协助办理产权登记手续于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏群向一审法院提出诉讼请求：1.判令太宇置业公司配合其办理位于商丘市××路西侧××路北侧××世家小区××楼××102商铺的房屋权属登记手续；2.诉讼费用由太宇置业公司承担。一审法院认定事实：2015年6月29日，魏群与太宇置业公司签订商品房买卖合同，魏群以548690元的价格购买太宇置业公司位于商丘市××路西侧、××路北侧××世家××楼××商铺××套，并在房地产交易登记机关办理了商品房买卖合同网上备案。合同约定太宇置业公司应当在商品房交付使用后360日内为魏群办理产权登记，现太宇置业公司未按照合同约定协助魏群办理房产证。另查明，太宇置业公司在（2018）豫1403民初217号案中曾向法院提交《查封异议申请书》一份，在该申请书的事实与理由部分，太宇置业公司明确表述“将包含涉案房屋在内的多套房屋出售给魏群，产权明晰，该房屋已属现所有人魏群所有”。一审法院认为，魏群与太宇置业公司签订的商品房销售合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认。太宇置业公司在（2018）豫1403民初217号案中明确认可涉案房屋已出售给魏群，涉案房屋已属魏群所有；对（2018）豫1403民初217号之一民事裁定书中已查明的“魏群于2015年6月29日就涉案房屋及其他房产分别与太宇置业公司签订了《商品房买卖合同》并进行了网上备案，魏群已向太宇置业公司支付了合同约定的价款”，太宇置业公司也未提出过复议申请，故太宇置业公司在本案中抗辩魏群未交付房款的理由不能成立。太宇置业公司未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，存在违约行为，依法应承担违约责任，魏群诉请太宇置业公司协助办理产权证书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太宇置业公司于判决生效之日起三十日内协助魏群办理商丘市睢阳区凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家1号楼1层102铺所有权证。案件受理费减半收取计50元，由太宇置业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太宇置业公司二审中提供的证据虽系相应的转款记录，但并不足以证实其观点成立，亦无法推翻其公司在（2018）豫1403民初217号案件中明确认可涉案房屋已出售给魏群的观点，至于双方之间的债权债务关系，太宇置业公司可以另行主张权利，与本案的审理并无直接关联，本院对太宇置业公司的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏群与太宇置业公司签订有商品房销售合同，且太宇置业公司已对案涉房屋办理了商品房买卖合同备案，另外，太宇置业公司在（2018）豫1403民初217号案件中明确认可涉案房屋已出售给魏群，涉案房屋已属魏群所有，（2018）豫1403民初217号之一民事裁定书作出后，太宇置业公司也未提出过复议申请，亦无人提出执行异议之诉，故太宇置业公司在本案中抗辩魏群未交付房款的理由不能成立。至于太宇置业公司所称其与魏群之间存在借款，且经多次转款和以房抵债方式将钱款全部还清，魏群不能既要求偿还借款又要求用案涉房屋折抵借款，应予查清是否欠款或者是案涉房屋折抵多少款项以及折抵谁的欠款，对此，本院认为，太宇置业公司与魏群之间之前存有借款关系，双方既有还款也有用房屋折抵借款之事，但至于用案涉房屋折抵多少款项或是否已偿还完毕欠款均不影响魏群于本案中主张太宇置业公司协助办理产权登记的请求，太宇置业公司如认为已多支付款项，可另案主张予以返还或将本案所涉房屋折抵的款项在主张返还款项中予以抵扣。综上所述，太宇置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市太宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年六月一日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终569号上诉人（原审被告）：谢绍炽，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯金香，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。原审被告：谢晋雪，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：谢晋波，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人谢绍炽因与被上诉人侯金香及原审被告谢晋雪、谢晋波民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢绍炽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢绍炽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢绍炽撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由上诉人谢绍炽负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年六月十二日书记员  梁家惠书记员  林月敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3745号 原告：阎超峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告阎超峰与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎超峰的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款110592元（4800元/平方米×23.04平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价29860元/平方米，房屋面积89.8平方米（其中套内建筑面积66.76平方米，共有共用分摊面积23.04平方米），总价2681428元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月28日，原告阎超峰（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为89.8平方米（其中套内建筑面积66.76平方米，共有共用分摊面积23.04平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为29860元/平方米，总价款2681428元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。阎超峰签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为29860元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阎超峰的诉讼请求。 本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告阎超峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2712元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈力，男，1954年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩翠芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章方超，男，1965年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：陈旻，男，1984年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区，亦系申请人陈力之委托代理人，系陈力之子。 再审申请人陈力、韩翠芳因与被申请人章方超、原审被告陈旻民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈力、韩翠芳申请再审称：一、再审申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。申请人提交陈力的汇款凭证等证据，可以证明陈力不欠款项。二、在另案（2017）民初2895号案件审理过程中，章方超夫妻自认280万元已归还和结清，其代理律师也签字确认280万元陈力已归还给章方超夫妻，该事实已被生效判决认定，二审法院将该款作为300万元利息不当。被申请人称280万元中陈力仅付230万元，未付50万元，但无证据证明。三、章方超的录音与本案无关，未提及本案50万元应由谁负担。且章方超未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，法院认定债务为共同债务不当。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回章方超全部诉请。 章方超提出意见称：申请人陈述无依据，本案50万元与之前诉讼无关。章方超不可能向申请人借钱。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人为证明其主张，向本院提交，1.诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2895号案中陈力提供的汇款凭证20份，共计509万元，证明被告陈力已归还原告借款本息509万元的事实。2、诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2895号案中诸暨富达包装箱厂提供的汇款凭证5份，证明280万元借款已归还，其余部分为支付300万元利息，该案章方超代理人对此无异议。3、诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2895号判决庭审笔录，证明该案中章方超对陈力提供的证据，即20份汇款凭证无异议。对申请人提交的证据本院认为，上述证据材料均形成于一、二审判决前，且系诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2895号案件提供的证据材料，并非可证明本案50万元已归还的证据材料。本案章方超就陈力归还的509万款项性质已做出解释，符合客观事实，与生效判决认定亦不矛盾。申请人提交的证据均非足以推翻原判决的新证据，申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。章方超在一审中为证明其主张，提交了个人结算业务书、谈话录音光盘及文字材料、汇款凭证等证据材料，再结合（2017）浙0681民初2895号判决认定的事实，一审法院认定的章方超与陈力之间资金往来经过、陈力已归还款项性质及尚欠金额等基本事实依据充分。因韩翠芳对案涉款项知情并做出了共同还款的意思表示，一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，陈力、韩翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈力、韩翠芳的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3195号上诉人（原审被告）：鞠蓥蔚，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区新海阳北街3号内8号。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区青翠里1号1单元10号。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。原审被告:山东奥林高分子材料有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区开封路3-18号内4号。法定代表人：解云涛，董事长。原审被告：赵铭，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南一道10号。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。上诉人鞠蓥蔚因与被上诉人宋涛、原审被告山东奥林高分子材料有限公司、赵铭股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠蓥蔚于2020年6月24日以其与被上诉人宋涛已达成和解为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠蓥蔚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞠蓥蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人鞠蓥蔚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 李春玲二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执457号申请执行人赵春玉，女，1987年10月3日，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。被执行人李占伟，男，1960年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人李得昌，男，1988年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于赵春玉与李占伟、李得昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵春玉于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李占伟归还赵春玉借款本金20000元及相应利息，由李得昌对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李占伟、李得昌送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人李占伟、李得昌至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人赵春玉申请，本院依法将被执行人李占伟、李得昌限制高消费并纳入失信被执行人。经查询，被执行人李占伟在本院涉案较多，其名下无存款、房产、土地登记；被执行人李占伟名下部分银行账户已被本院依法冻结，但不足额履行，经申请人确认暂无兑付价值；被执行李得昌名下无房产、土地登记，其名下部分银行账户已被本院依法冻结，但不足额履行，经申请人确认暂无兑付价值；被执行人李得昌名下云Ｍ×××××号“东风牌”大型汽车及云Ｍ×××××号“东风牌”小型汽车已被本院依法查封，但车辆去向不明。现被执行人李占伟、李得昌名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人赵春玉同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 周子潇
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终59号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张羽坤，男，1997年2月23日出生于辽宁省锦州市，学生，住辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院批准，于2019年4月29日被如东县公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人张羽坤犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0623刑初399号刑事判决。原审被告人张羽坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张羽坤，听取辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月16日，被告人张羽坤以合作在日本经营二手奢侈品包生意为由，让被害人刘某出资人民币40万元，并许诺给其人民币7.5万元的利润，且从2019年2月24日起每日转账人民币1万元给刘某，直至付完人民币47.5万元为止。被告人刘某遂于2019年2月16日至19日先后通过微信、支付宝、手机银行向被告人张羽坤转账人民币37万元。被告人张羽坤收到钱后并未用于经营二手奢侈品包生意，却将该款用于偿还个人债务及赌博。2019年2月25日，被告人张羽坤又以合作在日本租赁棋牌室为由，让刘某出资人民币25万元，并许诺给其人民币8000元的利润。被害人刘某又先后通过微信、支付宝、手机银行向被告人张羽坤转账人民币20万元。被告人张羽坤收到钱后未用于租赁棋牌室，所骗人民币20万元赃款被其在澳门赌场赌博挥霍一空。 至案发前，被告人张羽坤归还被害人刘某钱款共计人民币239900元，尚有人民币330100元至今未还。被告人张羽坤归案后如实供述了自己的罪行。 原审法院认为，被告人张羽坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张羽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。二、对被告人张羽坤尚未退出的赃款人民币三十三万零一百元，予以追缴并发还被害人刘某。 上诉人张羽坤的上诉理由：一审认定第一笔其诈骗数额37万元错误，该笔不是诈骗，其与刘某之间是借贷关系不是合作关系，其中27万余元被其用于购买包和面膜，还有不到10万元被其用于偿还个人债务，如构成诈骗，该笔中不到10万元的部分是其诈骗的数额。辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，证据不足，欠条证明上诉人张羽坤与刘某之间是民间借贷关系而不是合作关系，没有证据证明第一笔37万元被张羽坤用于偿还个人债务及赌博，第二笔20万元借款属于民事欺诈。张羽坤借款后有还款行为，其主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人张羽坤的上诉理由不能成立。一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人张羽坤犯诈骗罪的事实，有书证户籍信息、扣押物品清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信、支付宝、银行卡交易明细记录等，证人王某、洪某、张某的证言，被害人刘某的陈述，上诉人张羽坤的供述与辩解，扣押笔录、提取笔录，发破案及抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人张羽坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人张羽坤的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，（1）上诉人张羽坤归案后多次供述，其以与被害人刘某合作做二手包代购生意为由骗取刘某37万元，除做了七八个包的生意外，其余钱款被其用于归还其欠他人的赌债以及再去赌博输掉。书证微信、支付宝、银行卡交易明细记录、微信聊天记录截图、证人洪某、张某的证言、被害人刘某的陈述等与上诉人张羽坤的供述相互印证，证实上诉人张羽坤将从被害人刘某处骗取的37万元用于还债及赌博的事实。虽然上诉人张羽坤向被害人出具了欠条，但这是张羽坤为骗取被害人的信任、应付被害人的追索所采用的手段之一，无论双方之间是借款关系还是合作关系，均不影响上诉人张羽坤以非法占有为目的诈骗被害人钱财事实的认定。上诉人张羽坤在二审中提出其将37万元中的27万余元用于购买包和面膜，但其既说不出购买的数量、经过等具体情况，也不能提供相关的证据材料，本院不予采信。（2）上诉人张羽坤以与被害人刘某合作租赁棋牌室为由，骗取被害人20万元后用于赌博，主观上亦具有非法占有的故意，构成刑事上的诈骗犯罪而不是民事上的欺诈行为。（3）涉案证据证实，张羽坤除本案当中骗取被害人刘某57万元外，其还以合作做潮牌服饰生意为由从刘某处得款27万元。张羽坤到案后供认，其在案发前返还给刘某的239900元，来源于上述27万元以及其到澳门赌博其中一次的赢钱。一审判决从有利于被告人的角度，将上诉人张羽坤归还给被害人的239900元从本案犯罪数额57万元当中予以扣减，是对上诉人张羽坤在诈骗犯罪既遂后实际骗取数额的法律认定，但是得不出辩护人所提因上诉人张羽坤在案发前部分还款、故其主观上没有非法占有目的的结论。原审认定张羽坤骗取刘某57万元、案发前归还239900元、尚未退赃330100元的事实清楚，证据确实充分，定性准确。因此，上诉人张羽坤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1990号之一 申请执行人钟思宇,女，汉族,1971年5月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴线，女，汉族,1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟思宇与被执行人吴线借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴线应履行支付申请执行人人民币400390.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 楠
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执178号申请执行人：哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号一层四区19号。经营者：崔志，男，1979年10月9日出生，住哈尔滨市道外区红旗大街899号大新鞋城1层6区77号。被执行人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦红星村村长，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村74号。本院依据（2018）黑0104民初7679号民事判决书执行哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行与王永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的7014.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王永波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行，申请执行人哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14550号之四申请人：上海长聚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶开广，执行董事。被申请人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁峰，总经理。被申请人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：上海海缇工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊海兰，总经理。被申请人：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海长聚企业管理咨询有限公司与被申请人上海金岛建设发展有限公司、张鸣辉、王文虎、上海海缇工贸有限公司、梅金龙企业借贷纠纷一案，申请人上海长聚企业管理咨询有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海金岛建设发展有限公司、张鸣辉、王文虎、上海海缇工贸有限公司、梅金龙的财产保全措施。本院认为，申请人上海长聚企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海金岛建设发展有限公司、张鸣辉、王文虎、上海海缇工贸有限公司、梅金龙的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇二〇年六月十日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2938号 潘常忠： 本院执行潘长忠追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初538号刑事判决书确定追缴潘长忠罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审550号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人孟浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第153号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的176.46平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第153号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的176.46平方米土地至，限期拆除在非法占用的176.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的176.46平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的176.46平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第153号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的176.46平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3415号之一 申请执行人四川跃通公路工程监理有限公司。住所地成都市温江成都海峡两岸科技产业开发园（省交通学院内），统一社会信用代码915101157403144519。 法定代表人周瑜。 被执行人深圳市通源投资有限责任公司。住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心一号楼6201，统一社会信用代码91440300192454700E。 法定代表人刘建英。 申请执行人四川跃通公路工程监理有限公司与被执行人深圳市通源投资有限责任公司合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1114700元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人深圳市通源投资有限责任公司名下持有的深圳市洛安投资发展有限责任公司49%的股权，上述查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林海雁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：**、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李泳，男，1968年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京上书房文化有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：邹小燕。三被执行人共同委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与邹小燕、李泳、南京是书房文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4855号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  殷泽钦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁市分行）与被告田艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、刘粲阳到庭参加诉讼，被告田艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：被告田艳偿还原告借款本金135146.82元及截至2019年7月27日的利息4942.7元和逾期利息（以135146.82为基数，自2019年7月28日起，按照中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的255%至被告田艳实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告田艳负担。事实和理由：2017年7月18日，被告田艳与我行签订《个人额度借款合同》，被告田艳向原告邮政银行鹤壁市分行借款150000元，双方约定借款期限为5年，借款利率为浮动利率即人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮70％（首年利率8.075%），如被告田艳逾期还款的，按照罚息利率和约定结息方式计收罚息，不能按期支付利息的计收复息，罚息利率按照在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同履行期间，被告田艳未及时履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告田艳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告田艳与原告邮政银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》，原告邮政银行鹤壁市分行向被告田艳提供150000元可以循环使用的额度贷款，额度存续期间为59个月，自2018年7月19日至2023年6月19日，额度支用期借款人可以支用借款。2018年7月19日，原告邮政银行鹤壁市分行向被告田艳指定账户发放贷款150000元，期限自2018年7月19日至2023年6月19日，利率浮动比率为70%，年利率为8.075%，逾期利率为年利率12.1125%，还款方式为等额本息。借款合同履行期间，被告田艳逾期还款，截止2019年7月27日，被告田艳尚欠原告邮政银行鹤壁市分行借款本金135146.82元及利息4942.7元（自2018年7月19日至2019年7月27日止），2019年7月28日之后的利息（以135146.82为基数，自2019年7月28日起，按照人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的255%至被告田艳实际清偿之日止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行鹤壁市分行按照合同约定向被告田艳履行了放款义务，但被告田艳未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月27日，被告田艳尚有借款本金135146.82元未偿还，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告田艳偿还借款本金135146.82元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告田艳未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告田艳支付2018年7月19日至2019年7月27日期间的利息4942.7元予以支持；对2019年7月28日之后的利息（以135146.82为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的255%，自2019年7月28日起至被告田艳实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告田艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行借款本金135146.82元支付2018年7月19日至2019年7月27日期间的利息4942.7元；二、被告田艳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（以135146.82为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的255%，自2019年7月28日起至被告田艳实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告田艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 沙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之二十申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：李永贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告李永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告李永贵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金4996.15元、应付利息551.05元及滞纳金576.52元（计算至2020年4月23日），至付清之日止的利息和滞纳金按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江西远南竹材集团有限公司工作。2016年11月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××61的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支金额为4996.15元、应付利息551.05元及滞纳金576.52元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年6月2日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告李永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月2日，被告李永贵向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××61），信用额度为5000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告李永贵在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月23日，被告李永贵尚欠的信用卡欠款本金为4996.15元、利息为551.05元、违约金为576.52元，本息合计6123.72元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年6月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告李永贵向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告李永贵立即归还信用卡透支欠款本金4996.15元、利息551.05元及违约金576.52元（计算至2020年4月23日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告李永贵既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永贵在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金4996.15元，支付逾期还款利息551.05元及违约金576.52元，本息合计6123.72元（计算至2020年4月23日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2917号原告：孙喜凤，女，1983年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告孙喜凤与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月19日，原告孙喜凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙喜凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓男二〇二〇年六月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2884号之一 申请人：李振强，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人：林某，男，汉族，2006年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 法定代理人：林武周（申请人林某的父亲），男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：庄冬冬，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师。 本院在审理原告李振强、林某与被告庄冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月19日作出（2019）粤1391民初2884号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人庄冬冬名下价值人民币350000元的财产。2020年6月28日申请人向本院提出续保申请，请求对被申请人庄冬冬在中国工商银行的账户40×××66的银行存款350000元予以续行冻结。 本院认为，申请人李振强、林某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人庄冬冬在中国工商银行的账户40×××66的银行存款350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3062号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：封俊霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志宏名下银行存款117608元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月九日书记员  黄海涛
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初634号原告：宋爱玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，代领法律文书。被告：魏文兴，男，汉族。原告宋爱玲与被告魏文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱玲及其委托诉讼代理人张新群到庭参加了诉讼，被告魏文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款150000元；2、依法判决被告2013年4月3日的借款以100000元为基数，从2018年1月1日起计算至2020年6月1日止给付原告利息58000元；2013年12月2日的借款以50000元为基数从借款之日起计算至2020年6月1日止，利息合计79000元（按照双方约定的2%计算），以上利息合计137000元；3、诉讼费、保全费、以及财产保全保费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日、2013年12月2日，被告以做生意资金紧张为由，向原告分两次借款200000元，被告于2015年5月15日偿还了本金50000元，下欠50000元本金及利息未还，被告于2015年2月结清了2013年4月3日借款的利息，被告又于2017年12月底之前将其中一笔100000元的借款利息结清，被告两次借款还下欠本金150000元以及利息137000元至今未付，被告借款时承诺按照月息2%计付利息，此后原告一直向被告催要借款，被告一直以需筹钱为由，拖延未还，故诉至法院。被告魏文兴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏文兴于2013年4月3日向原告宋爱玲借款100000元，并出具借条1张，载明：“2013年4月3日今借到宋爱玲现金壹拾万元整小写100000元魏文兴”，又于2013年12月2日向原告宋爱玲借款100000元，并出具借条1张，载明：“2013年12月2日今借到宋爱玲现金壹拾万元整小写100000元2015年5月15日还本金50000元，下欠50000元魏文兴”，原告宋爱玲分别于2013年4月3日、2013年12月2日向通过银行被告魏文兴转账100000元，共计200000元。被告魏文兴又于2015年5月15日偿还借款本金50000元，剩余未还借款本金共计150000元。另查明，原告宋爱玲曾于2019年5月14日向被告魏文兴催要借款本金150000元及利息。以上事实有原告宋爱玲提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏文兴向原告宋爱玲借款共计200000元，并出具借条，被告魏文兴已偿还原告宋爱玲借款本金50000元。在原告宋爱玲要求其偿还剩余借款150000元时，被告魏文兴应及时履行偿还义务。故原告宋爱玲要求被告魏文兴偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，在案涉借条既未对利息作出明确约定，亦未约定还款时间，原告宋爱玲曾于2019年5月14日向被告魏文兴催要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定利息的计算方式为以150000元为基数，自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏文兴于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱玲借款本金150000元；二、被告魏文兴于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱玲借款利息（以150000元为基数，自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告宋爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，保全费1520元，共计4323元，由原告宋爱玲负担2007元，被告魏文兴负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年六月三十日书记员 王萍平
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执583号杨喜春、沈美艳：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计10854.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆训，男，1968年5月24日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄正强，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆国明，男，1941年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 再审申请人骆训、黄正强、骆国明（以下简称骆训等3人）因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政批准一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆训等3人申请再审称：1.湖南省长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区国土分局）作出的（2018）第06号《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称6号公告）中的《征地补偿安置方案》，系经芙蓉区政府批准后实施，芙蓉区政府的批准行为对三再审申请人的实体权益产生直接影响，属于行政诉讼的受案范围；2.再审申请人一审时同时请求撤销长沙市政府作出的长复决字（2018）第260号《行政复议决定书》（以下简称260号复议决定），原审未予审查，属于遗漏当事人和诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，对本案指令再审或依法提审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，骆训等3人向湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）就6号公告提起行政复议，长沙市政府作出长复决字（2018）第260号《行政复议决定书》，决定维持芙蓉区政府批准的6号公告中的《征地补偿安置方案》。骆训等3人对芙蓉区政府的批准行为和长沙市政府的行政复议行为一并提起诉讼，原审法院应当将芙蓉区政府和长沙市政府列为共同被告，对芙蓉区政府的批准行为和长沙市政府的行政复议行为一并审查，而本案一审法院却只将芙蓉区政府列为被告，并以芙蓉区政府的批准行为系行政机关的内部审批行为、对当事人实体权益不产生直接影响为由驳回再审申请人的起诉，二审法院以同样理由驳回上诉，属遗漏被告和诉讼请求，且适用法律错误，依法应当再审。但涉案征地补偿安置方案的合法性已经被湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终87号生效判决确认，再要求原审法院对芙蓉区政府的批准行为与长沙市政府的复议行为进行实体审查，已无实际意义，导致程序空转、浪费司法资源，故本院不予再审，对骆训等3人的再审请求不予支持。 综上，骆训等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人骆训、黄正强、骆国明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹超
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执896号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：冯小芳，女，汉族，1987年7月9日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人冯小芳金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯小芳未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人冯小芳向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金46963.21元及利息（利息以46963.21元为本金，自2017年12月22日起按年利率14.4%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费604元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人冯小芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，本院依法对被执行人冯小芳名下的福特牌轿车轮候查封，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现其在海口住房公积金管理局有公积金收入1176元，没有发现有其他可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，同意对被执行人名下的公积金收入不予扣划，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1154号原告董怀林，男，1975年9月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘锡臣，男，1964年7月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告赵志刚，男，1976年5月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告曲鑫鑫，男，1989年2月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告董怀林与被告赵志刚、曲鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董怀林及其委托诉讼代理人刘锡臣、被告曲鑫鑫到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董怀林诉称，被告赵志刚曾于2019年经营装饰公司，被告赵志刚自2019年8月2日至8月24日向原告购买沙子、水泥及红砖等货物总计数额30000元，被告赵志刚支付3000元货款后，剩余27000元一直未结清。赵志刚于2019年10月25日给原告写下欠条，约定半年内还款。被告曲鑫鑫作为担保人在欠条上签字。2020年4月10日，被告赵志刚偿还原告欠款1000元，剩余欠款26000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款26000元并支付欠款利息（利息以26000元为基数，自起诉之日即2020年3月26日起至全部欠款还清之日止，按照年息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告赵志刚未答辩。被告曲鑫鑫辩称，我当时出于朋友的角度帮赵志刚签个名字，我没有使用过此笔欠款，不同意偿还这笔钱，而且我也没有钱。经审理查明，原告与被告赵志刚之间存在供销关系，2019年8月，被告赵志刚曾在原告处购买沙子、水泥及红砖等货物，被告赵志刚已给付原告部分货款，剩余货款27000元未给付，2019年10月25日，被告赵志刚作为欠款人，被告曲鑫鑫作为担保人为原告出具欠条一份，内容为：“本人赵志刚欠董怀林人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）还款日期为半年内，同时赵志刚的担保人曲鑫鑫担保约定的期限内还清欠款。欠款人：赵志刚，担保人：曲鑫鑫，日期：2019年10月25日”。后被告赵志刚于2020年4月给付原告货款1000元，剩余货款26000元经原告催要，二被告至今尚未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、欠款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告赵志刚在原告处购买沙子、水泥和红砖等货物系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人已将货物交付被告赵志刚，被告赵志刚应及时给付货款，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赵志刚给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以26000元为基数，自起诉之日即2020年3月26日起至全部欠款还清之日止，按照年息24%计算支付利息，因双方在欠条中并未约定利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告曲鑫鑫作为连带责任保证人，对欠付货款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内给付原告董怀林货款26000元，同时以26000元为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至货款给付完毕之日止。二、被告曲鑫鑫对上述货款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵志刚承担，被告曲鑫鑫负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1063号原告：刘文刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：安阳金戈铁马机械设备有限公司，住所地：汤阴县中华路五岔路口。法定代表人：李利菲，该公司经理。原告刘文刚诉被告安阳金戈铁马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘文刚于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告刘文刚自愿申请撤回起诉，属于自行处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文刚负担。审判员  田太军二〇二〇年六月三十日书记员  邢华帆
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周德胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：吴爱荣，女，1962年9月16日出生，汉族，海南省海口市龙华区龙泉镇儒侯村人，住该市美兰区三亚上一街31号。 被告：王世文，男，1960年11月21日出生，汉族，海南省海口市龙华区龙泉镇儒侯村人，住该市美兰区三亚上一街31号。 被告：韦妚连，女，1977年2月26日出生，汉族，海南省定安县翰林镇沐塘村委会沐塘村人，住海口市龙华区公园雅舍。 被告：谢月斌，男，1980年12月22日出生，汉族，海南省定安县翰林镇沐塘村委会沐塘村人，住海口市龙华区公园雅舍。 被告：何珍梅，女，1982年12月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村委会人，住该镇国强村委会二队。 被告：张星，男，1965年8月1日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村委会国强村委会二队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告吴爱荣、王世文、韦妚连、谢月斌、何珍梅、张星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行以与被告王世文达成庭外和解，本案纠纷已解决为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费人民币141.67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行负担（已交）。 审判员  杨美莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28282号原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围村新围路53号同安科技园栋五楼，统一社会信用代码91440300779875571R。法定代表人叶加伟。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人陈小燕，广东巨通律师事务所实习律师。被告杨立涛，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址广西贵港市港南区，委托代理人朱尊，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人易凡，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司诉被告杨立涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶加伟及其委托代理人蒙鹏，被告委托代理人朱尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲裁请求：原告向被告支付如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿91,200元、2019年1月1日至2019年2月1日期间正常工作时间被克扣的工资4,000元、2019年6月1日至2019年6月28日期间正常工作时间工资1,464元、因维权而支出的律师费7,000元。仲裁结果：原告向被告支付如下2019年1月1日至2019年2月1日期间工资1,604.52元、2019年6月1日至2019年6月28日期间工资1,464元、终止劳动关系经济补偿金90,250元、律师费5,000元。原告的诉讼请求：原告无需支付被告终止劳动合同关系的经济补偿金90,250元；2、原告无需支付被告2019年1月1日至2019年2月1日期间工资1,604.52元；3、原告无须支付被告2019年6月1日至2019年6月28日期间的工资1,464元；4、原告无需支付被告律师费5,000元。本案相关情况一、员工入职时间：2010年3月。二、员工离职时间：2019年6月28日。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2018年6月28日至2019年6月28日。四、工资发放情况：当月20日左右发放上月工资。五、离职前平均工资：根据被告提交的银行流水，经核算，被告每月实发平均工资为8,843.4元，另根据被告社会保险参保明细表，被告每月个人应缴部分为190.95元，故被告离职前平均工资为9,034.35元。六、2019年1月1日至2019年2月1日期间工资差额：1,064.97元。原被告确认2019年1月1日至2019年2月1日期间除春节法定假期，另外多放8天假，并确认原告已向被告发放2019年1月工资7,824元。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告应按照80%的标准支付停工期内工资，故该期间工资应为8,888.97元（9034.35÷21.75×15+9034.35÷21.75×8×80%），原告已发放7,824元，故原告尚欠该期间工资差额1,064.97元。七、2020年6月工资差额：998.35元。被告于2020年6月28日离职，故被告2020年6月工资应为9,034.35元，庭审中，原被告确认原告已向被告发放2019年6月工资8,036元，故原告需向被告支付2019年6月工资差额998.35元。八、终止劳动关系经济补偿金：85,826.33元。2019年6月28日，原告向被告出具一份《合同期满不续签协议书》，该协议书载明双方劳动关系终止后不再续签劳动合同，原告补偿被告一个月工资。原告主张被告可选择续签或不续签，并提交原告工作人员与被告2019年6月26日至28日微信聊天记录、2019年6月28日QQ工作群聊天记录予以证明。被告主张其不同意该协议书中的条款，并于2019年7月5日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金等。本院认为，即使原告工作人员与被告2019年6月26日至28日微信聊天记录、2019年6月28日QQ工作群聊天记录真实，原告仅是在聊天记录中告知被告可选择续签劳动合同，或不续签由原告支付一个月工资作为补偿，但未明确告知被告续签劳动合同条件，故现有证据不足以证明原告维持或提高现有劳动合同条件续订合同，被告仍不续订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原告应当向被告支付终止劳动关系经济补偿金85,826.33元（9034.35元×9.5）九、律师代理费：5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被告已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币7,000元，现根据员工的胜诉比例，经核算原告应支付被告律师代理费大于5,000元，故原告应向被告支付律师费5,000元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨立涛支付2019年1月1日至2019年2月1日期间工资差额1,064.97元；二、原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨立涛支付2020年6月工资差额998.35元；三、原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨立涛支付终止劳动关系经济补偿金85,826.33元；四、原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨立涛支付律师费5,000元；五、驳回原告深圳市惠尔泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年六月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 何 满 园附法律条文《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1187号被执行人:葛卫，男，1973年8月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，租住新沂市（户籍地新沂市）。葛卫罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛卫应缴纳罚金20000元。因葛卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有苏Ｃ×××××大众汽车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，葛卫犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初894号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有苏Ｃ×××××大众汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1187号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十九日书记员 沈洪伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执96号之一申请执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，总经理。被执行人：烟台市芝罘区黄务街道西林居民委员会，住所地：烟台市芝罘区黄务街道西林村。法定代表人：林成光，主任。申请执行人烟台利嘉置业有限公司与被执行人烟台市芝罘区黄务街道西林居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁06民初60号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台利嘉置业有限公司与被执行人烟台市芝罘区黄务街道西林居民委员会达成执行和解，申请执行人烟台利嘉置业有限公司请求撤回执行申请。本院认为申请执行人烟台利嘉置业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月十一日书记员  王麟飞
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初519号 原告：江丽花，女，1990年9月18日出生,汉族，住乐安县。 被告：陈阳，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告江丽花诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽花到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江丽花向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款43513.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月8日被告以资金周转为由，向原告借款48393.9元，被告向原告出具借条一份。之后经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。截止至起诉日，被告尚欠原告43513.9元。因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告陈阳未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证原件及复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条原件及复印件一份，支付宝聊天记录和支付宝转账账单详情各一份，证明：被告陈阳向原告江丽花借款本金48000元、手续费用393.9元，本息等合计48393.9元的借贷事实。并载明：2018年3月7日前归还第一期，4月1日前归还第二期，以此往后推，每月1日前定期还款。被告已归还4880元，尚欠43513.9元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年1月27日和2018年1月28日，原告分三次通过尾号为8683的招商银行卡向被告陈阳支付宝共转账48000元，因转账原告花费手续费393.9元，借款合计为48393.9元。2018年3月8日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条今借到江丽花（出借人身份证）支付宝转账人民币48393.9元（大写肆万捌仟叁佰玖拾叁元玖角）。于2018年3月7日前还第一期，于4月1日前还第二期，以此类推，往后每月1日之前定期还期直至还清，亦可提前还清。注：①因借款人无力偿还第一期，出借人已帮还信用卡最低款4880元（肆仟捌佰捌拾元整）4月1日之前两期并还。②每期还款金额以出借人信用卡（62×××51）账单为准。借款人陈阳身份证号：日期：2018年3月8日”。截止至起诉日，被告已归还4880元，尚欠原告借款43513.9元。 本院认为，原告江丽花与被告陈阳之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约按期偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款43513.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起五日内向原告江丽花偿还借款43513.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李亚鹏 书记员李依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初534号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区满江通讯器材店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街448、450号。 经营者：许江满，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区满江通讯器材店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以其与被告厦门市翔安区满江通讯器材店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1014号之一申请执行人：田龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红，总经理。关于申请执行人田龙与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15561元，承担案件执行费133元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月19日查封了被执行人所有的车辆手续（未实际扣押）。5、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为15561元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2659号 原告:田道静，女，1985年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：方正，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘育民，职务经理。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告田道静诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年2月29日立案后，一直未交纳案件受理费，在本院向其催交后，原告仍未在本院限定的时间内交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，但其在本院催交后仍未交纳，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4560号 原告：谢芬，女，1997年10月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：尹飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都宏远运通实业有限公司，住所地成都市二环路北一段151号。 负责人：廖继荣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告谢芬与被告尹飞、成都宏远运通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告谢芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢芬撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保372号申请人:孙启云，女，1963年12月21日生，汉族，淄博市淄川区,申请人：李永安，男，1964年11月23日生，汉族，淄博市淄川区,被申请人：刘建国,男，1970年5月14日生,汉族，安丘市,申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人孙启云预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月四日书记员 司顺军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初771号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区亿丰旺副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里246号。 经营者：侯春滔，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区亿丰旺副食品商店侵害作品发行权一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3857号 原告：刘振华，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告:曾长庆，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘振华与被告曾长庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告曾长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令曾长庆立即支付刘振华货款8410元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由曾长庆承担。事实和理由：曾长庆于2015年8月至2015年12月间向刘振华购买石材胶水，曾长庆收到货后，在送货单或发货单的收货单位及经手人处签名予以确认。截止至起诉之日累计货款总金额为30610元（诉状货款总金额30710元属统计错误，予以更正），后曾长庆陆续支付货款，合计22200元。因曾长庆至今未支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担支付货款及利息的责任。 曾长庆未作答辩。 经审理查明：曾长庆于2015年8月至同年12月间多次向刘振华购买石材胶水，上述货款共计30610元。因曾长庆仅支付刘振华货款22200元，至今尚欠货款8410元未还，并经刘振华催讨未果，刘振华遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有刘振华提供刘振华的《居民身份证》、曾长庆的《户籍证明》、《送货单》、《发货单》和刘振华在庭审的陈述为证。对刘振华提供的上述证据，曾长庆没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对刘振华所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，刘振华与曾长庆之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。曾长庆经刘振华催讨，至今未能在合理的期限内支付尚欠刘振华的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘振华要求曾长庆支付尚欠的货款8410元，合理合法，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘振华要求曾长庆按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期付款利息损失的诉请，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。曾长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾长庆应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告刘振华的货款8410元及逾期付款利息（利息以8410元为基数，自2020年5月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告曾长庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执98号申请执行人：刘志友，男，1975年7月22日出生，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民，住。被执行人：阳谷县郭屯镇曹庄村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇曹庄村。法定代表人：姜怀革，主任。申请执行人刘志友与被执行人阳谷县郭屯镇曹庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3162号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷县郭屯镇曹庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘志友租赁费18030元。被执行人阳谷县郭屯镇曹庄村民委员会未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月7日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3162号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额18030元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7757号 申请执行人：何某某，男，1972年7月24日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：丁某某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：叶某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某光学科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 申请执行人何某某与被执行人某某光学科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7989号民事判决已经于2020年5月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金26805元（人民币为单位，下同）；2、支付律师代理费4219.78元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计31472.78元，本院依法将执行款31105.78元划付至申请人银行账户，执行费367元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31105.78元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7989号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7989号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱霞清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终446号 上诉人（原审被告）：程伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初328号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《补充协议》的管辖应当以《合作协议》为准，《合作协议》中明确约定了工程地点在达川区境内，结合《合作协议》的约定，本案属于专属管辖的范围。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。 裁定理由：案涉《合作协议》不具有建设工程施工合同的构成要件，根据被上诉人的诉请及事由，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是因合同纠纷提起的诉讼。故本案不应适用专属管辖的规定确定管辖法院。本案双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告程伟的住所地位于成都市武侯区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢铃
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执284号 被执行人：陈彬，男，1987年3月13日出生，汉族，住恩平市，现在阳江监狱服刑。 被执行人陈彬犯抢劫罪案，本院作出（2007）江中法刑二初字第49号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项，被执行人并处没收个人全部财产。被本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向恩平市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、被执行人陈彬家属主动向本院缴纳了罚没款1500元，本院已将该款项上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执284号案件的执行。 终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执200号申请执行人：王兆云，女，1976年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：蔡青，男,1982年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王兆云与被执行人蔡青民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初423号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为5000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超