wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初65号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李小明，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被安图县公安局取保候审，于2020年5月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月1日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年7月6日22时20分许，被告人李小明酒后驾驶朋友张某的吉H×××68号普通二轮摩托车回家途中，行驶至松江镇小公平综合超市西30米处时，被安图县公安局交通警察大队松江中队民警查获。经鉴定，被告人李小明当日血样中乙醇成分含量为144.40mg/100ml。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小明的供述和辩解；证人张成斌的证言；鉴定意见；书证：、常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明在道路上醉酒后驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人李小明有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人李小明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年六月一日书记员  刘轶锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8320号原告：李林锋，男，1996年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************272。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，该公司员工。原告李林锋与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈申威及被告诉讼代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金92027.06元（从2018年8月1日起至2019年10月21日止，合共446天，按房屋总价款4601353元的日万分之一计算，因违约金总额最高不超过房屋总价款的2%，按2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道办事处云路社区居委会瑞阳路2号珺睿华府7座1602房（以下简称涉案房屋），总价款4601353元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。商品房实际取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月17日，但被告直至2019年10月才通知原告收楼，此前原告无法入住房屋，应由被告赔偿原告相应损失。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款4601353元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收款通知书。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表；原告实际于2019年10月21日办理收楼手续。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，原告实际于2019年10月21日办理收楼手续，故原告收楼之日应为2019年10月21日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期超过180日且原告要求继续履行合同的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。从2018年8月1日起至2019年10月21日止按照房屋总价款的日万分之一计算的违约金数额超出了房屋总价款的2%，故应按房屋总价款的2%计算，即逾期交房违约金为92027.06元（4601353元×2%），被告应向原告支付该款项。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李林锋支付逾期交楼违约金92027.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1050.34元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  吕绮程
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初461号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姬李春，男，1950年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人姬李春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人姬李春同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人姬李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月的一天，被告人姬李春在自家门前种植罂粟。2020年4月10日上午，民警发现后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂栗共计710株。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 被告人姬李春经公安机关电话传唤自动归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人姬李春的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人姬李春有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人姬李春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姬李春供述、证人徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人姬李春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姬李春非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姬李春犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人姬李春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姬李春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人姬李春本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬李春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1005号之一申请执行人：任华，女，1963年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：刘新芳，系该公司总经理。本院于2020年6月10日立案执行任华与大连新时代国际发展旅行社有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初756号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司33528元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年六月十日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执171号之二申请执行人：孙海波。被执行人：**。申请执行人孙海波与被执行人**婚姻家庭纠纷一案,执行标的额为人民币176455元,案件执行费2547元，本案于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人**送达了（2020）辽0204执171号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人**未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人**在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人**无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沙民初字第04217号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4336号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：卢宝健，男，1988年1月15日出生，汉族，住南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告卢宝健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告卢宝健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24740.13元、分期手续费143.3元以及自2018年3月11日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年2月17日利息为2116.81元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月17日为5877.53元）；（上述债权暂计至2020年2月17日为32877.77元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告于2016年9月9日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年3月11日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金24740.13元、利息2116.81元、违约金5877.53元、分期手续费143.3元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告卢宝健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢宝健向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放信用额度为62×××01的信用卡给卢宝健。卢宝健自2016年9月9日开户使用，采取透支消费等方式进行借款。卢宝健自2018年3月11日开始逾期。截止至2020年6月23日，卢宝健结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金24730.13元、利息2116.81元、分期手续费143.3元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卢宝健以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月23日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金24730.13元、利息2116.81元、分期手续费143.3元未还，应当根据本案合同约定偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但兴业银行信用卡中心仅通过发布公告方式单方面调整滞纳金为违约金，未根据上述规定，与卢宝健对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故兴业银行信用卡中心要求卢宝健支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。卢宝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告卢宝健应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××01）透支本金24730.13元、分期手续费143.3元及自2018年3月11日起至实际还款之日止的利息（利息按本案《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月23日，利息为2116.81元）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告卢宝健支付违约金的诉讼请求。 本案受理费622元，减半收取计311元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告卢宝健负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：陈志伟，女，汉族，1982年5月20日出生，家住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志伟，立即偿还欠原告信用卡透支本金4706.42元，利息782.84元，逾期还款违约金194.3元，消费手续费28元，合计5711.56元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月19日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年6月6日申领了一张卡号为62×××68的信用卡。被告于2018年9月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告陈志伟未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月19日，陈志伟向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向陈志伟发放了信用卡，陈志伟持卡后开始透支消费，截止2019年12月20日尚欠本金4706.42元，利息782.84元，逾期还款违约金194.3元未偿还。本院认为，农行平支与陈志伟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。陈志伟收款后未按约还本付息，截止2019年12月20日尚欠本金4706.42元，利息782.84元，逾期还款违约金194.3元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张陈志伟偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对消费手续费28元，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金4706.42元，利息782.84元，逾期还款违约金194.3元（2019年12月20日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3276号 申请执行人：邓丽云，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：李攸良，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡建钢，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人邓丽云与被执行人李攸良、胡建钢责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李攸良、胡建钢应向申请执行人退赔465000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得32511.26元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执95号申请执行人：王国亮，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县新集镇施家坨村。被执行人：王作友，男，1978年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村102号申请人王国亮与被执行人王作友追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月9日作出的（2019）辽0782民初2748号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王作友2019年12月19日前给付原告劳动报酬10,000元，原告放弃追索其余劳动报酬的权利；二、如被告不按上述约定履行给付义务，则原告可即时按全部劳动报酬即23,280元向法院申请强制执行；三、其他无争执。申请人于2020年1月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王作友送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月20日冻结被执行人王作友银行账户，2020年5月3日扣划被执行人人民币1,413.24元，经查被执行人在银行无其他存款，查封被执行人车辆一台（没有发现被执行人车辆，申请执行人也无法提高该车下落）现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执95号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年六月五日书记员  李昱萱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21092号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛朋，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告葛朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告葛朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,214.64元；2、判令被告支付原告贷款利息137.28元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息511.53元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,214.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款84,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款84,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告葛朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款84,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款84,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,214.64元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告葛朋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告葛朋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告葛朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,214.64元；二、被告葛朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息137.28元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息511.53元；三、被告葛朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,214.64元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告葛朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1526号 罪犯张磊，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0582刑初2112号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期刑期四年。(刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张磊减刑的异议。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保392号申请人:张永国，女，1971年09月03日生，汉族，，被申请人：西永梅，女，1972年07月21日生，汉族，，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西永梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人西永梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人张永国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十一日书记员 司顺军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3126号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：李猛，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省新乡市长垣县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告李猛保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年6月30日因自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月三十日书记员  路 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8941号 原告：刘冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所律师。 被告：田金辉，男，汉族，1983年05月8日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘冬梅与被告田金辉合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼，被告田金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金人民币7万元并承担自2018年10月15日至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2018年3月10日签订了《外墙保温施工合同》。为保证合同履行，原告向被告支付了保证金10万元。双方随后于2018年9月19日签署退款协议书，约定《外墙保温施工合同》自2018年9月19日解除，被告于2018年9月19日至2018年10月15日前将原告支付的所有款项共人民币10万元退还给原告。直至期满，被告仅向原告退还了人民币3万元，剩下7万元被告拒不退还，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼，望法院依法判如所请。 田金辉未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.原告刘冬梅提交的中国工商银行汇款凭证显示原告于2018年3月10日向“田金辉”名下621773060196716账号汇款5万元，2018年3月11日向“田金辉”名下621773060196716账号汇款5万元。 2.2018年3月10日，被告田金辉为原告刘冬梅出具《工商服务业统一收款收据》一份，载明：“客户名称刘冬梅项目青岛市北区节能改造工程及工人工资保证金如至2018年9月未能开工退还保证金（合同签订日2018年3月9日）金额100000元”。 3.2018年9月19日，田金辉作为甲方，刘冬梅作为乙方，签订《退款协议书》一份，载明：“退款协议书甲方：田金辉乙方：刘冬梅甲乙双方平等友好协商就双方于2018年3月10日的《外墙保温施工合同》达成解除协议如下：第一条：《外墙保温施工合同》自2018年9月19日解除并停止履行。第二条：甲方应于本协议签订日之后至2018年10月15日前，将乙方支付的所有款项共人民币壹拾万元整（￥100000元整）退还至乙方指定的如下账户：开户银行：账户名称：银行账户：第三条：本协议自签订之日起生效。第四条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方：田金辉签字日期：2018.9.19乙方：刘冬梅签字日期：2018.9.19”。 本院认为，本案系合同纠纷。原告刘冬梅与被告田金辉签订的《退款协议书》明确约定，田金辉应于2018年10月15日前，将刘冬梅支付的所有款项100000元退还至刘冬梅。本案中，本案外墙保温施工合同所涉保证金,系双方为保证合同正常履行自愿设定的,故双方当事人应按照合同约定行使各自权利,履行各自义务。现原被告双方签订协议约定退还保证金,原告要求被告田金辉返还保证金,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息一节。被告未在原告签订的《退款协议书》约定的时间返还保证金，现原告主张被告支付逾期返还保证金的所产生的利息，于法有据,本院予以支持。被告田金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田金辉于本判决生效之日起十日内退还原告刘冬梅保证金100000元； 二、被告田金辉于本判决生效之日起十日内退还原告刘冬梅利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告田金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1457号 原告：戴良全，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴春福，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴木水，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄瑞凤，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴耀辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴良全与被告戴春福、戴木水、黄瑞凤、戴耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告戴良全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴良全撤回起诉处理。 审判员  雷劲松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执138号 被执行人伍天华、黄间容： 关于申请执行人吴国标与被执行人伍天华、黄间容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初21号民事调解书已发生法律效力；根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提交《结案申请书》，并以被执行人已支付执行款170000元为由请求以执行完毕结案。另查明，执行费2450元已由申请执行人自行缴交。鉴于双方当事人经协商和解并已履行完毕，故本案执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤12执138号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更182号罪犯李海洋，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省承德市承德县安匠乡南沟村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月16日作出（2014）科刑初字第14号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。与李海洋同案原审被告人王淑梅、苏鹏祥不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）通刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2013年4月10日起至2023年10月9日止。2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月10日起至2023年2月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李海洋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年2月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李海洋的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执201号 申请执行人：谷道军，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路。 负责人：李宏，该镇镇长。 申请执行人谷道军与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院于2020年5月8日立案执行。为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初4078号民事判决，现指定安徽省和县人民法院执行。 安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆祺升
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1639号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘洪春，系公司丰乐支行行长。被告：颜凤，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖深，男，1989年10月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告颜凤、廖深借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘洪春到庭参加诉讼，被告颜凤、廖深经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及从2019年3月21日至还清之日的利息（2019年3月21日至2019年11月3日按月利率11.1‰计算，2019年11月4日至还清之日按月利率16.65‰计算）；2.判令二被告偿还原告借款本金20000元及从2019年8月21日至还清之日的利息（2019年8月21日至2021年3月29日按月利率8.64‰计算，2021年3月30日至还清之日按月利率12.96‰计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告于2016年4月19日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处借款80000元用于生意周转，到期日为2019年11月3日，月利率为11.1‰。截止起诉之日，该笔贷款尚欠本金80000元，利息结至2019年3月20日。2018年3月30日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处借款20000元用于生意周转，到期日为2021年3月29日，月利率为8.64‰。截止起诉之日，该笔贷款尚欠本金20000元，利息结至2019年8月20日。根据合同约定，借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收上述两笔贷款，被告仍未履行还款义务，故诉至法院提起诉讼。被告颜凤、廖深未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，二被告登记结婚。2016年1月14日，二被告与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社(简称务川县信合联社)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》申请借款80000元,合同第第七条第一款第一项约定不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率上加收100%罚息，当日务川县信合联社向二被告发放贷款80000元。该笔贷款期限为2016年1月14日至2019年11月3日，贷款月利率为11.1‰。现该笔贷款尚欠本金80000元，利息结至2019年3月20日。2018年3月30日，二被告与务川县信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》申请借款20000元，合同第第六条第一款约定借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。当日务川县信合联社向二被告发放贷款20000元。该笔贷款期限为2018年3月30日至2021年3月29日，贷款月利率为8.64‰。现该笔贷款尚欠本金20000元，利息结至2019年8月20日。另查明，务川信合联社因改制其名称变更为贵州务川农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告颜凤、廖深签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条、第七条的约定，原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按期结息，已构成违约。现原告要求二被告偿还80000元贷款本金及利息和提前归还贷款本金20000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于80000元本金的利息部分，原告主张从2019年3月21日起至2019年11月3日止按月利率11.1‰计算，2019年11月4日起至贷款实际付清之日止按月利率16.65‰计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于20000元本金的利息部分，应从2019年8月21日起至贷款实际付清之日止按月利率8.64‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜凤、廖深于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年11月3日止按月利率11.1‰计算，2019年11月4日起至贷款实际付清之日止按月利率16.65‰计算）；二、被告颜凤、廖深于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2019年8月21日起至贷款实际付清之日止按月利率8.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告颜凤、廖深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年六月三十日书记员  张小立
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1176号 潘正一、潘雷： 本院受理的申请执行人潘正一与被执行人潘雷装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人潘雷自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1176号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振皓，男，1947年3月13日生，汉族，住无锡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区发展和改革委员会，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 法定代表人浦洪良，该委员会主任。 委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。 再审申请人李振皓因诉无锡市惠山区发展和改革委员会（原无锡市惠山区发展和改革局，以下简称原惠山区发改局）行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人李振皓申请再审称：1、原惠山区发改局拒绝信息公开导致申请人被迫提起行政诉讼，生效判决已确认被申请人不予信息公开的行为违法。申请人的诉讼行为必然产生误工费和交通费，造成直接的经济损失，被申请人的违法行为与申请人的损失之间有因果关系，被申请人依法应当赔偿。申请人申请国家赔偿符合法律规定，原审法院判决驳回诉讼请求适用法律错误。2、一审法院审理超过法定期限,认定事实和证据未说明理由，认定事实错误。二审法院对一审错误没有纠正且未开庭审理，程序严重违法。请求本院撤销原审判决，依法判决被申请人赔偿损失862.7元,对涉及的犯罪线索移送司法机关。 被申请人无锡市惠山区发展和改革委员会答辩称，原惠山区发改局已经向申请人李振皓公开了其所需政府信息，对申请人的权利未产生实际影响，被申请人信息公开延期答复的行为并不直接导致侵犯申请人的人身权、财产权。申请人主张的误工费、交通费等是为寻求法律救济而支出的诉讼成本，而非被申请人的行政行为直接导致。申请人所称的一审程序违法与事实不符，一审法院依法组成合议庭并开庭审理。二审中申请人要求主审法官回避的理由于法无据。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求本院驳回再审申请。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条分别规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权受害人有取得赔偿权利的情形，确定了行政赔偿的范围。本案中，李振皓向无锡市惠山区人民法院起诉后，原惠山区发改局已经向李振皓公开了其所需政府信息，李振皓的知情权已经实现。被申请人的行为并未侵犯李振皓的人身权、财产权。李振皓以行政诉讼产生误工费和交通费的损失为由向原惠山区发改局主张赔偿，没有法律依据。另，关于一、二审法院的审理程序问题，经审查，原审法院的审理程序符合法律规定，未发现违法问题，李振皓申请再审理由不能成立，原审法院判决驳回李振皓的诉讼请求并无不当。 综上，李振皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振皓的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吁 璇 书记员  张 丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执28号之一申请执行人：景树伟，男，1984年9月18日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人景树伟与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十三日书记员  张熙越
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执680号申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行蒋一强申请执行陈大江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特250号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人:瞿亚，职务行长。被告：丁先彬，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告丁先彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9301号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶丽，女，1983年12月03日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币92,541.96元(以下币种同)、利息21,618.27元、逾期还款违约金6,125.95元、其他费用6,725.79元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,011.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,541.96元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金92,541.96元；二、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.55元，减半收取计1,056.78元，由被告陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢32号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：段晨阳，男，汉族，1971年08月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人段晨阳借款合同纠纷一案中，现因被执行人工资卡已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十八日书记员  赵俊卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9666号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所。 被告：曹方慧，男，汉族，1985年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告:陈艳(与曹方慧是去妻关系)，女，汉族，1987年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告:翟建男，汉族，198年11月11日出生，住青岛市黄岛区。 被告:薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市开发区。 被告:张瑶(与薛晓东是夫妻关系)，女，汉族，1982年10月29日出生，住青岛市开发区。 被告:杨宁，男，汉族，1988年4月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告:高语谦(与杨宁是夫妻关系)，女，汉族，1988年9月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司诉被告曹方慧、陈艳、翟建男、薛晓东、张瑶、杨宁、高语谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司的起诉。 案件受理费38067元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  周淑雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1064号 原告：高峰，男，1986年2月26日出生，汉族，住岳阳岳阳楼区。 被告：刘永红，男，1976年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：龙明，女，1974年3月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告高峰诉被告刘永红、龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘永红、龙明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、被告刘永红、龙明偿还原告借款20000元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告进入被告开办的公司上班，至2019年7月14日离职时，被告尚欠原告借款20000元，现被告所开公司已停业，被告以各种理由敷衍偿还借款。 被告刘永红、龙明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告高峰自2018年3月在被告龙明设立的岳阳壹号优选网络科技有限公司上班，两被告以开办怀化壹号优选网络科技有限公司为由向原告收取股本金20000元。2019年7月14日，原、被告就原告退股达成协议，并由被告刘永红出具欠条一张，载明：“今公司于2019年7月14日欠员工高峰股金20000元，经双方协商刘永红承诺于2019年12月31日前还”，被告刘永红在欠款人处签字捺印。2019年10月1日，两被告与原告协商后，由被告龙明向原告出具借款协议，载明：“今借到高峰现金20000元（此笔资金由怀化壹号优选网络科技有限公司股金转成的借款，原股权作废），借款期限到2020年12月31日。此借款在约定时间内不收利息，逾期还还，则从2021年1月1日起计算利息，每月按照2分利息计算（不足一月按照一月计算）。”。 另查明，被告刘永红、龙明系夫妻关系，被告龙明系怀化壹号优选网络科技有限公司工商登记法定代表人及占股83%的股东，原告高峰并非公司股东。 本院认为，合法债务应当按时清偿。被告刘永红以开办分公司为由向原告收取股本金，后协商返还股本金并出具欠条。后经原、被告协商，被告龙明将欠款转为借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，两被告应按约定时间履行还款义务，应于2020年12月31日前偿还借款本金20000元。现还款期未至，故对原告现要求两被告支付借款本金的诉讼请求，本院不予支持。如两被告未按期履行还款义务，原告可以在履行期届满后向依法行驶自己的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高峰的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1458号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。委托代理人：卢太强，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：张涛，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张伟，男，1981年10月05日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张娜，女，1985年11月09日出生，汉族，农民，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孔和平二〇二〇年六月三十日书记员  张 红
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初409号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司，住所地云南省水富市云富街道办事处团结路云天路交汇处，统一社会信用代码915306307414739483。法定代表人：黄新杰，系公司董事长。被告：邓勇，女，1973年11月21日出生，汉族，住云南省水富市。被告：唐正雄，男，1972年11月10日出生，汉族，住云南省水富市。被告：章小芹，女，1972年5月5日出生，汉族，住云南省水富市。本院在审理原告云南水富农村商业银行股份有限公司与被告邓勇、唐正雄、章小芹金融借款合同纠纷一案中，原告云南水富农村商业银行股份有限公司以被告邓勇、唐正雄、章小芹已结清借款本息为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南水富农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南水富农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费812.50元，由原告云南水富农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二〇年六月三十日书记员 詹芸荔
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保730号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司，驻奎文区健康街14175号金御皇廷23号楼407，法定代表人：张新莲，总经理。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司，驻潍坊市潍城区南环路与水库交叉口西，法定代表人：梁磊，总经理。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办郭家村，法定代表人：郭延宏，总经理。 被申请人:潍坊贸丰钢材有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：李学军，总经理。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司，驻潍城区仓东路3号，法定代表人：吴高波，总经理。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号，法定代表人：孙青萍，总经理。 被申请人:张新莲。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4623999.99元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4623999.99元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之七申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保64号 申请人重庆市南川区神童镇人民政府，所在地重庆市南川区神童镇钟山路9号，统一社会信用代码115003840086856813。 法定代表人唐德景，该镇镇长。 委托代理人钱朝兵，男，汉族，1978年10月7日出生，重庆市南川区。 被申请人胡朝文，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人重庆市南川区神童镇人民政府与被申请人胡朝文因涉及搬迁补助金纠纷，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）渝0119执保112号执行裁定，限额45000元冻结了被申请人胡朝文在农商行的存款，并查封了申请人名下的渝xxxx小轿车作为保全担保。事后，申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。 2020年6月24日，申请人以被申请人已退还扶贫搬迁补助资金为由，向本院申请解除对被申请人存款以及自己担保财产的保全措施。 本院审查认为，申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，现申请人申请解除对被保全财产及担保财产的强制措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人重庆市南川区神童镇人民政府申请解除对被保全财产和担保财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田志杰 告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1197号     原告王耀辉，女，1971年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。    被告西安市卫生健康委员会，住所地西安市未央区。   法定代表人刘顺智，主任。   原告王耀辉诉被告西安市卫生健康委员会（以下简称西安卫健委）卫生行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王耀辉诉称，2011年10月原告向被告投诉，雁塔区卫生局2011年8月包庇西安雁塔丰庆堂中医诊所冒名北京同仁堂专营中医诊所，无医师证坐堂医田永成，外科麻醉师证坐堂医王玉娥，处方用药违反基本常识。并冒充曾福海、王康昌、李福林三位专家名义出具假会商结论：田永成2009年9月15日处方用药和2009年11月25日西安市中医院病历用药一致；2009年9月22日处方用药和2009年11月26日西安市中医院病历用药一致，与原告的损害后果无因果关系。被告未处理回复。之后多年原告多次向被告投诉，一直未履行职责。2019年10月6日原告向雁塔区卫生局提交陕西省中医院刘华为《日本中医诊断之研究》及2009年9月15日至2012年的所有处方病历和之后至2019年5月的部分病历，证明2011年雁塔区卫生局商议结论错误，请纠错并重新处理。2019年10月28日再次违反程序，冒幸智科、黄斌强等三位专家名义出具回复假结论：到场专家意见一致，根据中医医理药理判断，认为该处方用药符合中医基本常识及八纲辩证。2019年12月8日向被告提交行政复议申请书，2020年2月12日被告驳回原告行政复议请求2、3。被告2020年2月3日作出的市卫复决[2020]1号行政复议决定书，保护违法行为，严重损害原告利益，现原告诉至法院，请求：1.撤销被告2020年2月3日作出的行政复议决定书；2.请求被告对原告行政复议申请书重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。   被告西安卫健委辩称，被告所作市卫复决[2020]1号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。第一，被告在收到原告递交的行政复议申请书后，严格按照《行政复议法》的规定，在法定期限内进行立案，要求原告补齐材料，要求雁塔区卫生健康局提交书面答复和证据，在法定期限内作出行政复议决定并依法进行送达，无程序违法的行为。第二，原告提出的要求行政复议的具体行政行为为《西安市雁塔区卫生健康局关于王耀辉投诉的回复》。该回复主要两点：其一是行政机关组织专家对被告提供的处方重新进行会商，就是否违反中医基本常识、是否会造成伤害进行分析。其二是认为其要求进行处罚的医疗机构已经移交高新区，不属于其行政职责范围。就此原告提起行政复议，要求撤销雁塔区卫生健康局的回复并要求组织专家对原告提供的处方重新进行会商，就是否违反中医基本常识、是否会造成伤害进行分析。被告认为，行政相对人在向卫生行政部门提出申请，要求组织专家对医疗行为进行审查，以明确是否违反常规，造成患者人身损害。对于卫生行政部门，应首先明确自身职责，从而依法行政。根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第二十四条规定：“医疗事故技术鉴定，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。”以上行政法规明确规定：有权作出医疗事故技术鉴定的单位为医学会。卫生行政部门无权自行组织专家进行论证并作为依据向行政相对人作出答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法的；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足；2.适依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。故根据该条款被告援引《行政复议法实施条例》第四十五条的规定撤销雁塔区卫生健康局的行政行为显然适用法律、法规正确。关于行政复议申请人所提第二条复议请求即要求复议机关“重新组织专家论证”，显然不属于行政复议的范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第二项的规定：“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，驳回该项行政复议申请。”   本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告西安卫健委于2020年2月3日作出市卫复决[2020]1号《行政复议决定书》，于2020年2月6日向原告邮寄送达，原告王耀辉于2020年2月12日签收。市卫复决[2020]1号《行政复议决定书》载明了诉权和起诉期限。据此，原告王耀辉提起行政诉讼的最后期限应为2020年2月27日。但是原告系2020年3月22日才向本院递交诉状提起行政诉讼，故原告的起诉已超过了法定起诉期限。原告称其收到被告送达的行政复议决定书后又向陕西省卫生健康委员会提起行政复议申请，故而耽误起诉期限的理由，因该情形属于原告自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间仍应计算在起诉期限内，故对原告的上述主张本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王耀辉的起诉。   案件受理费50元，退还原告王耀辉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰      二〇二〇年六月十七日                          书记员   赵蕾        1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1694号申请执行人：李学刚。被执行人：靳文达。被执行人：靳文祥。本院在执行申请执行人李学刚申请执行被执行人靳文达、靳文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10362号民事调解书，要求被执行人支付1378475元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款、汽车一辆、无房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5126号上诉人（原审原告、案外异议人）：郑伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人郑伟向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了郑伟请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含郑伟提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，郑伟向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，郑伟提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84775号民事判决；二、准许郑伟撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由郑伟负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由郑伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1877号之一 申请执行人彭伟,男，汉族,1977年3月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人彭伟与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1827号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付申请执行人人民币4713.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4770号 申请执行人：魏洪贵，男性，1955年10月11出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：杨柳滨，男性，1988年07月12出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：李建华，女性，1982年09月08出生，汉族，住深圳市龙岗区。 魏洪贵与杨柳滨、李建华的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特58号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨柳滨与李建华欠魏洪贵购房款500000元。二、杨柳滨与李建华于2020年3月30日前支付购房款500000元。三、若杨柳滨与李建华按时足额支付上述款项，则魏洪贵放弃利息，若杨柳滨和李建华未按时足额支付上述款项，则魏洪贵可向法院申请强制执行未支付款项及延迟付款所发生利息（按月利率2%计付）。因杨柳滨、李建华未按上述生效法律文书履行义务，魏洪贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本院于二〇二〇年六月三十日收到申请执行人魏洪贵的执行和解协议及申请，双方达成如下协议：一、本案无诉讼费，执行费7400元已由杨柳滨在2020年6月30日向法院缴纳；二、杨柳滨、李建华拖欠魏洪贵案款50万元整，利息计算方式：以50万元为本金，按月利率2%，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止；三、该案案款本金及利息由李建华于2022年3月20日之前偿还，为确保债权得以实现，申请执行人申请法院对杨柳滨名下位于惠州仲恺高新区房产进行查封；四、如李建华未能在2022年3月20日之前偿还本案案款，申请执行人有权恢复对原生效法律文书【（2020）粤1302民特58号民事裁定书】的执行；五、三方达成此和解协议后，申请执行人同意解除对杨柳滨、李建华的全部执行措施。双方确定协议内容，本院予以确认。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执4770号案件中对被执行人杨柳滨、李建华的执行。 被执行人杨柳滨、李建华不履行执行和解协议的，申请执行人杨柳滨、李建华可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督428号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李洁辉，男，汉族，1994年06月15日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************119。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初219号 原告:湖南松西子实业投资有限公司管理人。 责任人：唐辉。 委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲乔西生态农业开发有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇松西子社区办公室楼内。 法定代表人：孙国旗，执行董事兼总经理。 原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告株洲乔西生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南松西子实业投资有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南松西子实业投资有限公司管理人自愿申请撤回对被告株洲乔西生态农业开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤诉。 本案受理费49849.9元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人负担。 审 判 长  唐以红 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  王棠艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡姣姣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执730号申请执行人青岛正德机械有限公司，住所地青岛市四方区人民路235号16号楼-1号。法定代表人杜丽英，董事长。被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人LEECHUNGYONG,董事长。本院依据已生效的（2019）鲁13民终4929号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东德洋电子科技有限公司位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年六月十一日书记员  李祥明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1961号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘小冬，男，汉族，1972年12月5日出生，住江西省永新县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告刘小冬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告刘小冬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款15739.63元、逾期保费1306.69元；2.判令被告向原告支付违约金602.3元（违约金以保险理赔款及保费之和17046.32元为基数，自2020年2月3日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款20000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为356.37元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月3日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计15739.63元（包括本金15392.18元、利息333.82元、罚息13.63元）。被告尚欠保费1306.69元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数按每日万分之六，向××收取滞纳金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告刘小冬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，刘小冬向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年1月11日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为刘小冬，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为20000元，保险费为12829.32元，保险金额为22272.68元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为356.37元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月14日，刘小冬与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由刘小冬按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款20000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向刘小冬发放了20000元贷款。因刘小冬借款后自2019年11月14日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月4日向光大银行淮河路支行支付代偿款15739.63元，其中包含逾期借款本金15392.18元、利息333.82元、罚息13.63元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月3日停止计算，刘小冬尚欠保费1306.69元未付。本院认为，人保财险新乡公司与刘小冬签订的保险合同以及刘小冬与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向刘小冬发放了贷款，刘小冬逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求刘小冬向其支付全部借款本息。刘小冬逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时刘小冬未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向刘小冬追偿，故刘小冬应当向人保财险新乡公司支付代偿款15739.63元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月3日停止计算保险费，刘小冬应当清偿保险期间的保险费1306.69元。至于人保财险新乡公司要求刘小冬支付违约金的主张，因本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，故按年利率24%计算违约金依据不足，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，虽刘小冬并未要求人民法院予以调整，但考虑到该约定较高，不完全符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘小冬于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款15739.63元、保费1306.69元；二、刘小冬于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以17046.32元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由刘小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1952号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号，统一社会信用代码：914111035557200609（1-1）。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，该公司职工。被告：王国云，女，汉族，1980年3月15日生，住漯河市郾城区。原告河南省锦旺商贸有限公司与被告王国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告河南省锦旺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨相如到庭参加了诉讼。被告王国云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省锦旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国云支付货款825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月28日以来，被告购买原告公司的西凤酒欠货款825元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告王国云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交欠条一份，内容为：“欠条今欠河南省锦旺商贸有限公司韵香5件单价165金额825元合计捌佰贰拾伍元欠款人王国云”。庭审中，原告称其为西凤酒代理商，被告原来开小超市从原告处买酒，韵香是西凤系列酒中的一种。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即酒卖给被告，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款825元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国云于本判决生效后10日内支付原告河南省锦旺商贸有限公司货款825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审651号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人濮阳市亨通货物运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕05515号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。因案涉《行政处罚决定书》罚款金额存在计算误差，现申请执行人珠海市交通运输局于2020年5月20日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕05515号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成