上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15614号原告：夏德会,女,1963年7月9日生,汉族,住四川省安县乐兴镇黄桷村005组。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：张龙,男,1994年2月17日生,汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告夏德会与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德会的委托诉讼代理人张桂君、被告张龙、被告保险公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德会向本院提出诉讼请求：1、判令医疗费人民币(以下币种相同)78,290.91元、伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,200元(40元/天×80天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、护理费8,510元(80元/天×104天+190元)、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,750元、交通费800元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、残疾辅助器具费69.80元、医疗器械费160元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告张龙赔偿；2、案件受理费由被告张龙承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令医疗费人民币80,387.52元(已扣除住院伙食费356元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、护理费8,510元(住院期间的190元+80元/天×104天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,750元、交通费800元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、残疾辅助器具费160元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告张龙赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日6时30分许,被告张龙驾驶牌号为皖AAXXXX小型普通客车沿浦东新区龙东大道由西向东行驶至龙东大道凌空路路口东约10米处时,适遇原告骑自行车沿浦东新区凌空路由南向北行驶至此,两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏受损。经交警认定，被告张龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗就诊。此外，牌号为皖AAXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。2019年10月24日，上海林几健康管理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏德会患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2019年10月11日，上海林几健康管理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏德会因交通事故致左胫骨远端骨折、左腓骨中段骨折、胫腓前韧带断裂后遗留左踝关节功能障碍，评定为XXX伤残。2、伤后治疗酌情误工期180日、护理期90日、营养期90日(后续治疗误工期30日、护理期15日、营养期15日)。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告张龙辩称，对事故的发生经过、责任认定及治疗过程无异议。同意对超出交强险及商业三者险范围的承担赔偿责任。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费金额；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费，均以被告保险公司的意见为准；律师费同意赔偿。另被告张龙为原告垫付费用7,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。号牌号码为皖AAXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，保险期限2018年4月25日至2019年4月24日止，事故发生在保险期限内。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分的费用、皮肤科门诊的1,075.68元及降压药的375.12元；住院伙食补助费无异议；营养费，按每天30元计算，期限认可105天；护理费，认可住院期间的190元，剩余104天，认可按每天40元计算；误工费不认可；残疾赔偿金，对原告居住于城镇地区不认可，认可农村标准，若法院审核后确认系居住于四川省城镇地区，要求按照四川省城镇标准计赔，具体金额不清楚，年限无异议，系数由法院审核；精神损害抚慰金法院审核；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔偿；律师费不属于保险理赔范围。另被告保险公司为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日6时30分许,被告张龙驾驶号牌号码为皖AAXXXX小型普通客车沿浦东新区龙东大道由西向东行驶至龙东大道凌空路路口东约10米处时,适遇原告骑自行车沿浦东新区凌空路由南向北行驶至此,两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏受损。经交警认定，被告张龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年10月24日，上海林几健康管理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏德会患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2019年10月11日，上海林几健康管理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏德会因交通事故致左胫骨远端骨折、左腓骨中段骨折、胫腓前韧带断裂后遗留左踝关节功能障碍，评定为XXX伤残。2、伤后治疗酌情误工期180日、护理期90日、营养期90日(后续治疗误工期30日、护理期15日、营养期15日)。另查明，号牌号码为皖AAXXXX小型普通客车所有人登记为被告张龙。号牌号码为皖AAXXXX小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告事发时已到退休年龄，原告提供的误工证明及收入证明显示，原告所在公司每月支付工资3,500元。审理中，原告对被告张龙垫付7,000元及被告保险公司垫付10,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。另原告提交居住证明、房屋产权证、结婚证、户口簿以证明原告居住于城镇地区、工作于城镇地区，被告认为该证明不足以证明原告居住于城镇地区，且原告所居住地址并非上海地区，要求按照四川省标准计赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张龙承担事故全部责任，本院予以确认。牌号为皖AAXXXX小型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告张龙承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中皮肤科门诊、降压药及非医保部分的费用，亦系原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，本院确认原告的医疗费为80,387.52元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为105日。原告主张营养费4,200元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为105日。原告主张住院期间的护理费190元，剩余的104天护理费按每天80元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的护理费为8,510元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为210日。根据原告提供相关依据，足以证明原告存在误工损失，原告主张误工费17,360元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告主张伤残等级系数为12%及期限为20年，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以采纳。被告保险公司表示应按照四川省城镇标准计算，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。据此，原告主张残疾赔偿金176,676元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据相关鉴定意见，原告主张精神损害抚慰金6,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费160元，被告对此无异议。本院确认残疾辅助费160元。9、交通费。原告主张交通费800元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费300元。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，尚属合理，本院予以支持。11、鉴定费。原告支出的鉴定费6,750元，被告表示同意在商业三者险内赔偿，本院对此予以确认。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，原告主张律师费6,000元，尚属合理，且被告张龙对此也无异议，故本院对律师6,000元，予以确认。综上，原告合理损失金额共计307,343.52元。其中，被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为301,343.52元。原告的其余损失律师费6,000元由被告张龙赔偿。被告张龙垫付原告的7,000元及被告保险公司垫付原告的10,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏德会医疗费80,387.52元、住院伙食补助费500元、营养费4,200元、护理费8,510元、误工费17,360元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元，共计301,343.52元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告夏德会291,343.52元；二、被告张龙应赔偿原告夏德会律师费6,000元，但因被告张龙已支付了7,000元，故被告张龙在本案中无需再承担责任；对于被告张龙多支付的部分计1,000元，原告夏德会应于本判决生效之日起十日内返还被告张龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686元，减半收取计2,843元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。