wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执643号 申请执行人：范蓓蓓，男1998年02月14日出生,汉族，住安徽省利县。 被执行人：胡飞龙，男1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行范蓓蓓与胡飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人范蓓蓓于2020年3月11日因被执行人胡飞龙拒不履行（2019）皖1623民初375号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向胡飞龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、4月7日依法对被执行人胡飞龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡飞龙有可供执行的财产信息，于2020年4月7日本院依法将胡飞龙纳入失信被执行人，于2020年4月7日对胡飞龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初375号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月九日 书记员  王悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3003号 原告：汪灿，男，汉族，1993年1月24日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：孙正安，男，汉族，1982年3月26日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张利，女，汉族，1987年1月12日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，1956年8月2日出生，岳阳市人，系被告孙正安的父亲，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：柳翠君，女，汉族，1957年9月17日出生，岳阳市人，系被告孙正安的母亲，住岳阳市岳阳楼区。 原告汪灿与被告孙正安、张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪灿及其委托诉讼代理人邓群波,被告孙正安、张利的共同委托诉讼代理人孙建国、柳翠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪灿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙正安、张利于2013年4月3日签订的房屋买卖合同有效;2、判令位于岳阳市岳阳楼区房屋归原告所有，由被告孙正安、张利协助原告办理房屋过户手续；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，原、被告签订了一份购房合同，两被告将位于岳阳市岳阳楼区房屋作价255000元出售给原告。原告已支付全部购房款，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。 被告孙正安、张利辩称，被答辩人购买答辩人的房屋是由被答辩人的父亲汪全球办理的手续，支付购房款后，汪全球称做生意差钱，要求答辩人帮其从银行贷款80000元，以诉争房屋作抵押，贷款办下来后，直接付给了汪全球，只有汪全球把钱还清，答辩人同意协助过户。 查明的事实 被告孙正安、张利系夫妻。2013年4月3日，原告汪灿与被告孙正安、被告张利签订了一份房屋买卖合同。合同约定：被告孙正安、张利将位于岳阳市岳阳楼区房屋（房产证号为岳阳楼区字第××号）作价255000元出售给原告汪灿；两被告于2014年12月31日前协助原告办理过户手续。2013年4月3日至4月8日，原告向被告孙正安支付了全部购房款。诉争房屋已交由原告汪灿居住。 判决的依据及结果 本院认为，原告汪灿与被告孙正安、张利签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告孙正安、张利在收到原告汪灿的全部购房款后不履行协作过户的义务，已构成违约，现原告汪灿要求被告孙正安、张利协助其办理过户手续，本院予以支持。原告要求确认诉争房屋归其所有，房屋买卖合同属于债权合同，不能作为确认物权的依据，原告的此诉求，本院不予支持。被告孙正安、张利以原告的父亲汪全球与其有借贷纠纷为由不同意协助原告过户，其理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告孙正安、张利在本判决生效后十日内协助原告汪灿将位于岳阳市岳阳楼区房屋（房产证号为岳阳楼区字第××号）过户至原告汪灿名下； 二、驳回原告汪灿的其他诉讼请求； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 案件受理费减半收取2338元，由被告孙正安、张利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初871号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：何松，男，1991年8月3日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：焦红花，女，1990年10月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张禄鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：焦红柳，女，1979年11月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳的银行账户存款在91377.35元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳的银行账户存款冻结至91377.35元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 彤
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执437号陈某某, 杨某某：申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付20000元及案件受理费468.75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已履行案件款20000元及案件受理费468.75，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执437号执行案件执行完毕，于2020年 6月29日结案。  二〇二〇年六月二十九日   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3353号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李艳花，1977年6月5日出生，汉族，住江门市新会区***************新会睦洲洋明橱柜有限公司内，公民身份号码430************427。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李艳花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二〇年六月二十三日书记员  何晓雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3611号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：李英行，住址广东省江门市新会区*********（侨联大厦）地下办公室，公民身份号码440************039。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李英行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢332号申请执行人伍清初，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍清初与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位29706元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10686号原告王鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。委托代理人刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托代理人高阿妮，山东盈康律师事务所律师。被告吴受勇，男，1987年2月15日出生，韩国籍，住所地山东省青岛市城阳区，证件号码：K78165152。原告王鹏与被告吴受勇机动车交通事故责任纠纷一案。因原告未提供被告吴受勇的明确地址，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费4551元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年六月三日书记员  王 菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执371号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人杨建吾，男，1953年11月7日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘玉芬，女，1957年7月8日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建吾、刘玉芬金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2697号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人杨建吾、刘玉芬予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人杨建吾、刘玉芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人杨建吾、刘玉芬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终711号 上诉人（原审原告）：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被上诉人（原审被告）：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。 法定代表人：李某1。 上诉人陆凯丽因与被上诉人天津长城滨银汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在广东省佛山市禅城区，故根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院管辖并审理本案。 本院经审查认为，当事人双方签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十七条约定“因本合同发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。贷款人即被上诉人，其住所地在天津市天津经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，天津市滨海新区人民法院作为当事人双方选择的被告住所地人民法院，对本案有管辖权；广东省佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初247号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱伙球，男，1960年10月11日出生，公民身份证号码440************316，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日经英德市公安局决定被取保候审；5月**日经英德市人民检察院决定被取保候审；5月27日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人朱伙球犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人朱伙球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨20时40分许，被告人朱伙球酒后驾驶粤RE288号二轮摩托车行驶至英德市********时，被英德市公安局交警大队执勤民警查获。经委托广东正义司法鉴定所对朱伙球血液进行酒精含量测试，结果乙醇含量为137.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。到案后，被告人朱伙球如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱伙球构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处被告人朱伙球拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱伙球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱伙球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱伙球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执960号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人许金虎，男,1984年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许金虎借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7369号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2094号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：王素文，女，1955年9月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告王素文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄浩聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1141号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人边桂芸，女,1973年3月8日生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人边桂芸借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7322号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、无车辆登记已查封被执行人名下房产一处，因房屋价值过大暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1798号原告：温高轻，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省伊川县。被告：赵文成，男，汉族，成年人，住洛阳市伊川县。原告温高轻与被告赵文成健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵文成包工头赔偿各项损失16091.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告赵文成包工头一起在巩义干活期间受伤，被送往巩义阳光医院治疗，经诊断：腹壁受伤、腹部闭合性损伤，后做手术治疗，在医院治疗中被告承诺给予赔偿回家补养。出院后因被告一毛不给，因双方无法就赔偿事宣达成一致，原告特向贵院提出诉讼，误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等，还有干活十天的工资没给，恳请贵院依法公断。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告赵文成身份信息并不明确，本院已向原告告知对被告的身份信息在期限内进行补正。现原告并未在期限内补正被告信息，且经本院查询，亦无与原告起诉所列赵文成身份信息一致的公民。应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温高轻的起诉。案件受理费101元，退还原告温高轻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十九日书记员 张珍妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1440号 申请执行人：朱凤丽，女，1964年11月10日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈桂山，男，1968年7月6日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人朱凤丽与被执行人陈桂山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5412号之一民事裁定书，冻结了被执行人陈桂山在围场满族蒙古族自治县第一中学的2019年的绩效工资7076.00元和补发工资1300.00元，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈桂山在围场满族蒙古族自治县第一中学的2019年的绩效工资××元和补发工资××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李 然
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初687号原告：伟福科技工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********637A。法定代表人：飞田茂晴，董事长。委托代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：廖代表，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县*************，公民身份号码420********123537X。本院在审理原告伟福科技工业（中山）有限公司不服被告中山市*********责令限期缴存决定一案中，原告伟福科技工业（中山）有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伟福科技工业（中山）有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伟福科技工业（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伟福科技工业（中山）有限公司负担。审判长  李恒勇审判员  许哲雄审判员  袁伟麟二〇二〇年六月二日书记员  关伟杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1746号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：巴雅苏拉，男，1982年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木机关散居家属院180号，公民身份号码150423198204035375。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巴雅苏拉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16929号民事判决书，要求被执行人巴雅苏拉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14315.21元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1746号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2679号原告：李德强，男，1977年2月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。负责人：谢杰，经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。原告李德强与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李德强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德强在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德强撤诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告李德强负担。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十五日书记员  周炜炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10979号原告：袁琼芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************622。法定代理人：樊严修，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************637。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽敏，广东骤韵律师事务所实习律师。被告：王亚标，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************731。本院在审理原告袁琼芳与被告王亚标机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。诉讼中，原告袁琼芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琼芳向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁琼芳撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告袁琼芳负担（原告袁琼芳已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年六月九日书记员  汤红梅刘佩敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初351号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人汝刚，男，1990年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)344号起诉书指控被告人汝刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汝刚到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年9月10日20时20分许，被告人汝刚酒后驾驶皖Ｋ×××××马自达小型轿车，沿G239国道由西向东行驶至1143km+600m太和县火车北站门前段时，与前方同方向行驶，马海龙驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车发生追尾碰撞，造成乘车人杨某受伤，经责任认定汝刚承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，在其静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为221.8mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人汝刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处汝刚拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人汝刚对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月31日被告人汝刚到太和县公安局交通管理大队事故处理中队投案。在案件审理过程中，被告人汝刚与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人100000元，获被害人谅解。本院认为，被告人汝刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人汝刚主动案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人汝刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人汝刚与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汝刚认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月十八日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执47号申请执行人王令雄，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖仁主（曾用名肖成主），男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人王令雄与被执行人肖仁主借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初340号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王令雄于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人肖仁主邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人肖仁主适用限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日约谈申请执行人王令雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王令雄同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5710号原告刘入萌，女，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市宛城区。被告涂立超，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省唐河县。被告：南阳市玉米综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411300681756806D。法定代表人刘聚兰，任该公司总经理。住所地：南阳市明山路西侧。被告：杨博翔，男，汉族，1988年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳天海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914113006700883046。法定代表人杨松，任该公司执行董事兼总经理。住所地：南阳市高新区明山路86号。被告：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告刘入萌诉被告涂立超、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘入萌撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘入萌负担。审判长 李 立审判员 丁心然审判员 郑少强二〇二〇年六月五日书记员 叶 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1968号 原告：利辛县津香园私房菜，住所地利辛县城关镇前进西路，注册号3416233600390845。 经营者：刘波。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊鹏（曾用名王鹏），男，汉族，1979年3月8日出生，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。 原告利辛县津香园私房菜与被告王俊鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县津香园私房菜委托诉讼代理人夏浩及被告王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县津香园私房菜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所欠原告饭款28,734元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告饭店用餐38次，每次被告用完餐后即在所用餐的单据上签字，共计费用28,714元，饭店负责人多次催要，被告均一拖再拖，迟迟没有归还欠款，为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。 被告王俊鹏辩称，原告的店面是我们公司装修的，原告口头和我们约定因欠我们的工程款没有给付，用餐费抵付工程款；每次去吃饭时我们公司主要领导都在，应该由公司来负担饭钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1．原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2．签单小票38张，证明被告在原告处吃饭38次，共欠原告饭款28,734元。 被告王俊鹏未举证。 本院组织当事人进行了举证和质证，被告王俊鹏对原告所举证据一无异议，本院予以确认。被告王俊鹏对原告所举证据二的异议为，小票中一部分是本人签字，其中10,000元左右的小票不是本人签字，庭审中提出申请法院进行笔迹鉴定。因被告王俊鹏在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，依法应视为其自愿放弃申请鉴定。本院经审查，对原告所举证据二，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，王俊鹏在利辛县津香园私房菜饭店用餐共38次，用签单消费的方式赊欠餐费共计28,734元，王俊鹏在其用餐后原告提供的单据上签名确认，结账单上的签名均为“王鹏”。原告多次催要，被告至今未付。 另查明，经与利辛县公安局出具在户籍证明比对，起诉状上的“王俊朋”与“王俊鹏”系同一人，王俊鹏亦对结账单上的签名表示承认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王俊鹏在利辛县津香园私房菜饭店就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务，被告就餐后在原告提供的单据上签字，双方债权债务关系明确，被告应按单据上载明的金额履行付款义务。原告要求被告给付餐饮费28,734元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称所欠餐饮费是本人所在公司的应酬，应由其公司负担，因被告未向法庭提供相关证据，故对该答辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告王俊鹏于判决生效后五日内偿还原告利辛县津香园私房菜餐饮费28,734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告王俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  **武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4864号原告：云南创利房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号,统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋琼果，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南创利房地产开发有限公司诉被告蒋琼果房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋琼果的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对蒋琼果的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月七日书记员 刘筱燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2095号 原告：陈木兴，男，1949年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郭阳春，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈木兴诉被告郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木兴及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告郭阳春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈木兴向本院提出诉讼请求：1.判令郭阳春偿还借款58.5万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金38.5万元利息自2017年9月3日起算，20万元利息自2018年9月3日起算均按月利率1.5%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭阳春承担。事实与理由：郭阳春系陈木兴前女婿。2016年4月至2018年9月郭阳春多次以投资经营缺乏资金为由向陈木兴借款。2019年9月3日双方进行结算，依据借款交付时间陈木兴向郭阳春分别出具两张借条，金额为20万元的落款时间为2018年9月3日，金额为38.5万元的落款时间为2017年9月3日。后经多次催讨未果，故诉至法院。 郭阳春未作答辩，也未向本院提供证据。 陈木兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、建设中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、离婚证、情况说明及福建农商银行回单，郭阳春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对陈木兴所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年9月3日陈木兴与郭阳春对双方借贷往来进行结算，以借款时间为节点，郭阳春向陈木兴出具了两张落款时间不同借条，一张载明：“本人郭阳春向陈木兴借人民币叁拾捌万伍仟圆整人民币（385000¥），借款人：郭阳春，2017年9月3日”，另一张载明：“本人郭阳春向陈木兴借贰拾万圆整人民币（200000¥），利息（1.5%）”，借款人：郭阳春，2018年9月3日”。 本院认为，陈木兴与郭阳春之间的借贷关系有相应的建设中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、情况说明及福建农商银行回单为证，郭阳春未提异议，本院予以确认，郭阳春应承担还款责任。陈木兴主张借款20万元自2018年9月3日起按月利率1.5%计息，民间借贷合同是实践合同，自借款交付时合同生效，利息应当自借款交付之日起算，依据陈木兴自认落款时间为2018年9月3日的20万元借款系双方间三次交付总计共20万元，其中2018年10月3日交付7万元，2018年10月24日交付6万元，2018年10月27日交付7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以调整为7万元自2018年10月3日起算，6万元自2018年10月24日起算，7万元自2018年10月27日起算，均按月利率1.5%计息。陈木兴主张38.5万元自2018年9月3日起按月利率1.5%计息，但38.5万元借条中未对利息有约定，通话录音双方为案外人陈芳与郭阳春，郭阳春在录音中也仅提到“到时候再补（利息）”为明确利息标准，视为双方对利息部分未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持该38.5万元自2020年4月20日起按月利率6%计息。郭阳春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭阳春应在本判决生效之日起十日内偿还陈木兴借款38.5万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年4月20日起计至款项实际还清之日止）； 二、郭阳春应在本判决生效之日起十日内偿还陈木兴借款20万元及相应利息（其中7万元自2018年10月3日起算，6万元自2018年10月24日起算，7万元自2018年10月27日起算，均按月利率1.5%计至款项实际还清之日止）； 三、驳回陈木兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元减半计收6030元，由郭阳春负担5500元，陈木兴负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年六月一日 法官助理林晓春 书记员薛全金
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执915号申请执行人赵鑫，男性,1991年6月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人乔省先，男性,1965年5月3日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人乔省先租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初6736号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月九日书 记 员  孔庆云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保748号申请人：李德玉，男，1957年6月26日出生，汉族，山东泽嘉酒窖有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被申请人：张淑雁，女，1979年2月5日出生，汉族，系山东后天教育咨询有限公司总经理，住济南市市中区。申请人李德玉于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑雁依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款17万元或其他相应价值的其他财产。申请人李德玉以天安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑雁在银行或其他金融机构的存款17万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1370元，已由申请人李德玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5375号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路47号。负责人于璇，系该公司总经理。委托代理人张雪梅，山东君诺律师事务所律师。被告张善雨，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地山东省莒县。委托代理人张甲杰，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张善雨保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年六月十六日书记员  王 菲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初833号 原告：江西银湾物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道九号，统一社会信用代码91361021MA35L07X60。 负责人：连卫振。 委托诉讼代理人：俞秀芝，该公司员工，特别授权代理。 被告：谢菊花，女，1963年4月8日出生，汉族，住南城县， ：余友根，男，1957年4月7日出生，汉族，住址同上。原 原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司与被告谢菊花、余友根物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1845号原告：黎华乐，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************21X。被告：柯华土，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************819。原告黎华乐诉被告柯华土建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黎华乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎华乐撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年六月十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1988号 被执行人：黄某燕，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，系(2019）粤0307刑初2542号的被告人。 关于被执行人黄某燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2542号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某燕应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人黄某燕名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2542号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2542号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1006号 申请执行人：吴梅玉，女，1983年5月16日出生，住福建省仙游县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]65号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币10381元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人吴梅玉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  吴辉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4511号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初114号之一原告刘起爱，男，汉族，1956年12月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告中国证券监督管理委员会湖南监管局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路459号证券大厦。法定代表人何庆文，该局局长。委托代理人伍骏鹏，该局工作人员。委托代理人赵广元，该局工作人员。第三人方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人施华，该公司董事长。委托代理人万阳，该公司员工。委托代理人蔡鲨，该公司员工。原告刘起爱诉被告中国证券监督管理委员会湖南监管局及第三人方正证券股份有限公司政府信息公开一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。后本院于2020年2月4日决定转为普通程序审理，并延期开庭。本院向各方当事人送达传票，确定开庭时间为2020年4月29日14时。刘起爱因住院治疗，申请延期，本院决定再次延期至2020年6月1日14时开庭，并向各方送达传票。在开庭前刘起爱再次以住院治疗为由申请延期，本院同意后决定再次延期至2020年6月16日9时30分开庭，并向各方当事人送达传票。送达至刘起爱的传票按照地址确认书邮寄后被退回，退回理由为刘起爱在长沙住院，本人要求退回。本院于2020年6月15日收到刘起爱通过其委托代理律师邮寄的中止审理申请，刘起爱认为其仍在住院治疗，属于不可抗力，且其诉方正证券股份有限公司融资融券服务纠纷一案已在湖南省长沙市天心区人民法院受理，本案需以该民事案件的审理结果为依据。本院认为，刘起爱的中止申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定的中止审理的情形，决定不予中止。因原告刘起爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘起爱负担。审 判 长 芦 晓 亮人民陪审员 欧阳再斌人民陪审员 张 冬 梅二〇二〇年六月十七日法官助理李鑫书记员曹莎附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初69号原告易周易，男，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址：广东省东莞市*****************。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人林筱山。委托代理人叶国峰，该局工作人员。委托代理人何俊林，广东泰臻律师事务所律师。本院在审理原告易周易诉被告惠州市公安局惠阳区分局撤销行政决定一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易周易撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶彩云人民陪审员  凌春兰人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  罗 韬书 记 员  卢惠倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2791号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨林丰，男，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨林丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨林丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨林丰于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨林丰偿还原告借款本金11972.84元、利息、罚息209.4元、复利3.06元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨林丰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨林丰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨林丰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告杨林丰尚拖欠贷款本金11972.84元、利息、罚息209.4元、复利3.06元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨林丰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨林丰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨林丰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨林丰于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨林丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11972.84元、利息、罚息209.4元、复利3.06元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨林丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元、保全费142元，均由被告杨林丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4823号原告：李志冬，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：唐朝晖,湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白欢欢,湖南中楚律师事务所律师。第三人（追加）：湖南广思建设工程有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区3组105号。法定代表人：喻征。原告李志冬诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工装饰公司）、第三人湖南广思建设工程有限公司望城分公司（以下简称广思公司望城分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志冬及其委托诉讼代理人李百三、占雅丽、被告建工装饰公司的委托诉讼代理人白欢欢均到庭参加诉讼，第三人广思公司望城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告李志冬向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告对原告承担用工主体责任；2、本案全部诉讼费用被告承担。被告建工装饰公司辩称，1、答辩人对案涉工程依法实施劳务分包，与广思公司望城分公司签订了劳务分包合同，广思公司望城分公司已依法取得营业执照，湖南广思建设工程有限公司也具有用工主体资格及承接施工劳务分包业务的相关法定资质证书，湖南广思建设工程有限公司及其分公司招用劳动者产生纠纷，应由其承担用工主体责任。答辩人不是李志冬的用工单位，依法不应当承担用工主体责任；2、答辩人没有招录李志冬，没有安排其他工作和支付劳动报酬，李志冬不受答辩人劳动制度管理，双方不存在劳动或用工关系；3、原告李志冬提交的全部证据仅能证明其受伤的事实，不能证明答辩人是李志冬的用工主体。第三人广思公司望城分公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目由被告建工装饰公司承包施工。原告李志冬于2019年12月8日经李桂庭介绍到该项目从事木工工作。原告陈述，其日工资标准为320元／天，其和李桂庭均系案外人薛某雇请，工资由薛某支付。庭审中，经本院通过拨打138××××0851的手机号码与薛某联系，其陈述，其系经案外人汤鹏飞（音译名）介绍后进入该项目工地施工，其未承包木工工程，其也不是被告建工装饰公司的员工，李桂庭系其喊到工地上去的，李志冬系李桂庭喊过去的。2019年12月16日，原告在长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区施工时，被蒂森电梯有限公司的电梯砸伤，原告当即被送医院进行治疗，后又入住浏阳市骨伤科医院住院治疗经诊断为右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，Ｌ5椎体滑脱，Ｔ9椎体压缩性骨折，右下肺挫伤并胸腔积液，腰椎退行××变等。原告陈述，案外人刘进以微信转账的方式向其支付医疗费17000元，并提交了微信备注名为“希进”并自称为刘进的微信使用人的微信转账记录。原告李志冬受伤后，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告建工装饰公司承担用工主体责任，该仲裁委员会于2020年4月30日作出湘劳仲不字（2020）第016号《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。因不服该通知，原告李志冬诉至本院。另查明，2019年11月11日，被告与广思公司望城分公司签订《工程劳务分包合同》，约定长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目下全部劳务分包给广思公司望城分公司进行施工，工期自2019年7月30日至2020年5月31日止，共307天，被告的项目负责人为刘俊勇。合同签订后，被告建工装饰公司分别于2019年11月8日、11月12日向广思公司望城分公司支付劳务工程款共计2000000元。还查明，根据原告李志冬提交的转账凭证，证实广思公司望城分公司于2020年1月22日通过转账至原告的儿子李超账户的方式向原告李志冬及其儿子李超支付工资共计7688.28元。还查明,2020年6月16日,第三人广思公司望城分公司向本院出具书面意见,陈述刘进、廖雷波系其为承包长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目的劳务工程而雇请的工作人员，薛某系按件拿工资的临聘人员，原告李志冬并非其工作人员招录的，也非其发工资，可能系个别工人喊过来做事的。上述事实，有长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目经理部出具的《证明材料》、病历资料、照片、李桂庭等证人的证言、本院于庭审中对薛某的通话记录、微信聊天记录、银行转账凭证、《不予受理案件通知书》、《工程劳务分包合同》、转账记录、广思公司望城分公司的书面意见、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李志冬并非被告建工装饰公司的员工，根据原告李志冬的陈述意见以及证人证言、薛某的通话记录，足以证明原告李志冬系经李桂庭介绍后接受他人雇请在长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目工地从事劳务施工，另根据被告建工装饰公司提交的《工程劳务分包合同》以及工程款付款凭证，证实被告建工装饰公司长沙市轨道交通5号线一期工程车站公共区项目的劳务工程发包给了广思公司望城分公司施工，而广思公司望城分公司有独立进行劳务承包施工的资质，且原告李志冬的施工内容属于劳务施工范围，加之广思公司望城分公司于2020年1月通过转账的方式向原告李志冬及其儿子李超支付了工资，原告李志冬受伤后，第三人广思公司望城分公司雇请的工作人员刘进又向李志冬支付了医疗费17000元，故原告李志冬并非被告建工装饰公司员工，双方无直接关联性，被告建工专属公司也无《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的情形，原告李志冬要求被告建工装饰公司承担用工主体责任，于法无据，本院不予支持，其可另行向广思公司望城分公司主张权利。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告李志冬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李志冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初718号原告：黄领春，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县，委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住宝清县，被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。法定代表人：王强，职务：理事长。原告黄领春诉被告王森林、于春艳、王强、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领春，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、王强、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案开庭前原告黄领春申请将宏发合作社追加为共同被告，本院予以准许，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告王森林、于春艳共同给付粮款180000元；二、判令被告王强、宏发合作社承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日至2018年10月16日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具四张粮票子，价款合计180169元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，对原告2018年粮款予以保证。原告认为被告王强应对2018年粮款承担连带保证责任，被告王森林、于春艳系夫妻关系应当承担共同还款责任，因被告宏发合作社与本案有直接利害关系，所以被告宏发合作社应与被告王森林、于春艳、王强承担连带给付责任。2019年9月前被告王森林、于春艳已偿还原告169元，尚欠的180000元经原告多次索要，四被告至今未偿还，原告诉至法院。被告王森林辩称，原告主张的欠款属实，是我与于春艳共同欠的。王强作的保证，与合作社无关。被告于春艳辩称，原告主张的欠款属实。王强作的保证，与合作社无关。被告王强辩称，我保证让王森林和于春艳给钱。被告宏发合作社辩称，合作社与这笔欠款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据一即黑龙江省宝清县宏发玉米种植农民专业合作社购粮入库凭证四张，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王森林、于春艳对四张购粮入库凭证质证无异议，在庭审中，被告王森林、于春艳明确表示是其二人收购原告粮食，原告亦予以认可，故可以证实被告王森林、于春艳收购原告粮食，未给付粮款的事实，本院对该证据予以采信。因被告宏发合作社的法定代表人王强未在购粮入库凭证上签字，被告宏发合作社亦未在购粮入库凭证上盖章，无法证明系被告宏发合作社收购原告粮食，故对该证据证明的内容不予采信。对原告提交的证据二即保证书复印件一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王强出具保证书，在保证人处签字按手印，其为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，可以证实被告王强为该笔欠款的保证人，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日至2018年10月16日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，于春艳在四张购粮入库凭证上签名，为原告出具购粮入库凭证，价款合计180169元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印。经原告多次索要，被告王森林、于春艳已向原告给付了169元粮款，尚欠的180000元被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将玉米交付被告王森林、于春艳，被告为原告出具购粮入库凭证的行为表明，双方间已形成事实上的买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告偿还欠款180000元。被告王森林、于春艳欠原告2018年的玉米款，被告王强为欠款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因保证书中未约定保证方式，故被告王强应对该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告宏发合作社是否承担连带还款责任的问题，因原告提交购粮入库凭证中既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖宏发合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的该笔欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告黄领春偿还欠款180000元。二、被告王强对该笔欠款承担连带还款责任。三、驳回原告黄领春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王森林、于春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年六月二十四日书记员  王楠楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1623号 原告：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地：重庆市巴南区土桥王家坝。 法定代表人：谢光健，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道11号。 法定代表人：姚国平，董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司（以下简重钢公司）与被告四川都江机械有限责任公司（以下简称都江公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告重钢公司的委托诉讼代理人唐家节、被告都江公司的委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款431833.21元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以431833.21元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系商业合作关系，由原告向被告提供钢管类产品。在长达十年的合作过程中，原告多次向被告供货，然被告未未向原告支付全部货款。截止2019年4月，被告共计欠付原告货款431833.21元，原告多次向被告催收，被告拒不支付货款。被告的行为构成严重违约，为避免给原告造成更大的损失，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告都江公司辩称，根据原告的起诉，原告主张的货款双方并未达成一致，因此请求驳回原告的诉请。 本院基于查明的事实认定，原告与从2013年1月起向被告出售结构管等物品，经原、被告于2019年5月16日结算，被告欠原告货款401290.18元。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售结构管等物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款违反合同约定，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，故对被告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川都江机械有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司货款401290.18元及资金占用利息（资金占用利息以本金401290.18元为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金占用利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告四川都江机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈维
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2308号原告：吴俊龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住址：广东省博罗县*********巷1号，公民身份号码：441************214。被告：万仕强，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：广东省博罗县**********，公民身份号码：441************250。被告：张黎，女，汉族，1990年10月12日出生，住址：广东省博罗县**********，公民身份号码：421************041。原告吴俊龙诉被告万仕强、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已结清借款为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴俊龙撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴俊龙负担。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  李  焕  东人民陪审员  李  银  想二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1205号原告:夏永，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何恩才，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何恩启，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省睢县原告夏永与被告何恩才、何恩启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏永撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋国举
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11565号上诉人（原审原告）：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号，统一社会信用代码91440300618886296B。法定代表人：周自立，董事长。委托诉讼代理人：李孝年，男，公司员工。委托诉讼代理人：申珍，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：姜全新，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址河南省民权政县，委托诉讼代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（以下简称观澜湖高尔夫球会）因与被上诉人姜全新劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。观澜湖高尔夫球会一审诉讼请求：1.观澜湖高尔夫球会无需支付违法解除劳动合同赔偿金134595.93元；2.姜全新承担本案诉讼费。一审判决：一、观澜湖高尔夫球会于判决生效之日起十日内支付姜全新违法解除劳动合同的经济赔偿金124530元。二、驳回观澜湖高尔夫球会的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由观澜湖高尔夫球会负担。受理费观澜湖高尔夫球会已预交。上诉人观澜湖高尔夫球会上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金124530元。2.被上诉人承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未与被上诉人协商一致即调整被上诉人的工作，单方变更了被上诉人的工作地点、工资标准以及工作时间，违反了双方劳动合同及法律的规定，且该调整实际降低了被上诉人的工资水平。被上诉人可拒绝执行该《工作调整通知函》。上诉人关于调整被上诉人工作，仅提交《工作调整通知函》，未提交证据证明其与被上诉人协商一致调整工作，其以被上诉人旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。上诉人主张无需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年六月三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初462号原告：申哲云，男，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地图们市解放路466号。法定代表人：王秀亮，该公司经理。原告申哲云与被告吉热集团图们市公用事业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告申哲云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申哲云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申哲云负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年六月三十日书记员 王 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申11号 再审申请人（原审原告）：潘琪，女，1993年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘文，男，1989年7月22日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审被告）：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人潘琪因与被申请人刘文、周璐民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1454号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人潘琪以因被申请人刘文与再审申请人潘琪达成一致意见，被申请人刘文已向法院申请撤回对再审申请人潘琪的强制执行申请，并放弃对再审申请人潘琪的权利主张为理由，于2020年6月8日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人潘琪撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许潘琪撤回再审申请。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月八日 书记员  徐伟盼
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初90号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年x月x日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住济宁市邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泗水县泗张镇乡村道路行驶至，与吴某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通客车发生碰撞，后又与刘某某停在路边的电动四轮车发生碰撞。案发后被告人张某某受伤送医治疗，交警人员对其进行了呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。经鉴定：从张某某的血液中检出乙醇成分，含量89.7mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。 2019年12月6日、12月9日，被告人张某某分别与吴某、刘某成和解协议。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人吴某等人证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，血液检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白，取得被害人谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜丙孝
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执152号 申请执行人：汪绍永，男，汉族，1986年9月22日出生，云南省镇雄县人，现住浙江省鹿城区。 被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1988年12月8日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人汪绍永与被执行人赵丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人赵丽萍应向申请执行人汪绍永归支付转让款￥11000元。负担本案受理费￥251元、差旅费667.5元，执行费￥79元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月十日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21054号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：计辉忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告计辉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告计辉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金230,691.85元；2、判令被告支付原告贷款利息18,167.97元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,926.26元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金230,691.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款427,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告计辉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为427,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款427,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金230,691.85元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告计辉忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告计辉忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告计辉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计辉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金230,691.85元；二、被告计辉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,167.97元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,926.26元；三、被告计辉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金230,691.85元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,545.90元(已减半收取)，由被告计辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5128号原告：罗峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************733。被告：唐绍文，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************915。原告罗峰与被告唐绍文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗峰撤回起诉处理。审判员 谭  艳  婷二〇二〇年六月八日书记员 李科龙吕惠萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1311号申请执行人：孙书云，男，1952年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张国亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月九日书记员  李辉
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执153号 申请执行人黄某菊，女，1950年1月4日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人黎某艳，女，1963年4月4日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉某林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田某龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉某林妹夫 被执行人黄某云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人黄某菊、黎霜艳与被执行人冉某林、黄某云民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初982号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告（被执行人）冉某林、黄某云于2019年11月30日前归还原告（申请执行人）黄某菊、黎某艳借款本金人民币310000.00元，被告(被执行人）冉某林于2019年11月30日前支付黄某菊拆迁费25000.00元，原告（申请执行人）黄某菊、黎某艳自愿放弃对利息的诉讼请求。案件受理费3163.00元（原告已预交），减半收取1581.50元，由被告冉某林、黄某云承担1581.50元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉某林、黄某云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉某林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄某云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉某林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉某林名下财产尚无法处置；被执行人黄某云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执995号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人罗忠印，男,1962年11月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人罗忠印借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7365号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7365号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘春生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4502号之一原告：余敏津，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市奉贤区。被告：宋中洋，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省。原告余敏津与被告宋中洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序进行审理。原告余敏津于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余敏津撤诉。案件受理费人民币10元，由原告余敏津负担。审判员 唐 韵二〇二〇年六月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：庄锡侵，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与庄锡侵之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庄锡侵应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87065.79元、利息6772.79元、罚息2234.67元、复利561.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金87065.79元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费2215.88元，减半收取计1107.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告庄锡侵负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人庄锡侵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款952.86元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余902.86元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位952.86元，扣缴执行费50元后余902.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98156.1元（含执行费1316.14元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄锡侵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1134号之一申请人：于小华，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被申请人：兰东利，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司,住所地汝南县产业集聚区。法定代表人：姚亮，总经理。申请人于小华与被申请人兰东利、汝南联合正兴板业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于小华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人兰东利、汝南联合正兴板业有限公司名下银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  孙芸芸
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1904号之一原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号，统一社会信用代码：9141082166467477XX。法定代表人：李珍珍。委托诉讼代理人：许春明，男，1984年7月7日出生，汉族，住修武县，该公司员工。委托诉讼代理人：王朕轩，男，1992年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告河南博暄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2020年6月30日向本院申请撤回对被告河南博暄置业有限公司的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行自愿撤回对被告河南博暄置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤回对被告河南博暄置业有限公司的起诉。案件受理费81800元，减半收取为40900元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行承担。审判员  丁继东二〇二〇年六月三十日书记员  梁泽亚