wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初260号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人乔某，女，山西华炬律师事务所律师。被告李某，女，1975年9月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村771号。被告赵某，男，1974年12月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村771号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二立即偿还原告借款本金95000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2018年12月30日，被告李某向原告借款本金95000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2019年12月29日。被告赵某与被告李某系夫妻关系，为共同债务人，承担连带责任。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同义务。借款到期后，原告多次催收，二被告剩余本金及利息、罚息至今未全部清偿。被告李某、赵某未作任何答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告李某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告李某在原告处最高贷款100000元整；贷款期限从2017年11月19日起至2020年11月18日止；贷款用途为借新还旧；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。当日，被告李某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金95000元汇入被告李某银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告李某及主合同号、借款日期、贷款用途；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告李某在借款人处签名盖章。同日，被告赵某向原告提供共有人承诺函（借款人），表示同意借款人不履行债务时，作为被告李某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告李某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《共有人承诺函（借款人）》《贷款明细查询表》、原告陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告李某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款95000元汇入被告李某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告李某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告李某并未归还借款本金及利息；被告赵某出具的《共有人承诺函》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还款结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告李某、赵某归还借款本金95000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出诉请被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用，因其只缴纳了诉讼费用，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。被告李某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息、罚息（利息自2018年12月30日起，月利率按11.13‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1087.5元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年六月十七日书记员 张欣宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初450号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告:西安市未央区吉远商贸服务部，经营场所陕西省西安市未央区。经营者：丁素云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安市未央区吉远商贸服务部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  常 李 文 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢62号被执行人朱燕军，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区，现在监狱服刑。被执行人陈冬娥，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现在监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2018年10月17日作出的（2017）沪01刑初124号刑事判决书现已发生法律效力。判决确定：一、被告人朱燕军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一百万元；二、被告人陈冬娥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一百万元；三、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。本院刑事审判庭于2019年4月1日移送执行局立案执行。截止目前，被执行人朱燕军、陈冬娥未能按照生效法律文书履行义务，对此本院将依法予以强制执行。本院在执行过程中，依据刑庭作出的（2017）沪01刑初124号之一刑事裁定书将被执行人朱燕军、陈冬娥及相关涉案单位的银行存款予以扣划，总计金额为为人民币8,374,741.95元，并对二被执行人名下房产、车辆及其他涉案物品予以评估、拍卖，现正在处置过程中。经查，二被执行人名下无其他财产可供执行，已依法对二被执行人限制高消费。以上事实，有本院查、扣财产等相关材料等予以证实。本院认为，现二被执行人名下暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十五日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初791号 原告：肖某2，男，1955年11月8日出生，汉族，退休干部，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：汤某，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：肖某1，男，2009年5月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 法定代理人：汤某（肖某1之母），住福建省将乐县。 原告肖某2与被告汤某、肖某1、肖保禄、蔡小英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告肖某2于2020年5月26日向本院申请对被告肖保禄、蔡小英撤诉，本院于2020年5月26日裁定准许原告肖某2对被告肖保禄、蔡小英撤诉，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某2到庭参加诉讼，被告汤某、肖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某2向本院提出诉讼请求：1．由被告汤某、肖某1偿还原告借款本金人民币陆万元；2．由被告汤某、肖某1承担诉讼费。事实和理由：肖某2与汤某丈夫肖晓冰同在将乐县黄潭镇政府的同一办公室工作。2015年，肖晓冰由于动用公款八万多元被责令归还，于是向肖某2借款60000元，肖某2基于同事关系，于2015年7月17日通过将乐县农村信用合作联社黄潭信用社转账到肖晓冰账户60000元。在肖晓冰因患重病住院治疗期间，肖某2于2017年7月11日曾到医院探望，并将借条出示给汤某，将借条、转账凭证复印件交给汤某一份。故请求人民法院支持肖某2诉讼请求。 汤某、肖某1未作答辩。 肖某2围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、银行转账凭证各一份），本院依职权调取（2018）闽0428民初185号、1132号案件的户籍证明、火化证、居民死亡医学证明书、询问笔录、肖晓冰与汤某、肖保禄与蔡小英结婚登记审查处理表各一份，汤某、肖某1未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据肖某2陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖晓冰向肖某2借款，肖某2于2015年7月17日通过银行转账给肖晓冰60000元。2017年1月17日，因肖晓冰未支付利息，将借款本金加上利息后，肖晓冰重新出具一份《借条》，写明“今向肖某2借人民币76200元（大写柒万陆仟贰佰元整）。此据。借款人：肖晓冰，2017.1.17”。肖晓冰于1979年12月28日出生，于2017年8月13日死亡，肖晓冰配偶汤某、儿子肖某1、父亲肖保禄是第一顺序继承人。肖保禄于2018年4月8日书面表示放弃继承肖晓冰的遗产；在本案审理过程中，汤某、肖某1未表示放弃继承肖晓冰的遗产。肖某2主张经催讨汤某未返还肖晓冰尚欠的借款本金60000元。 另查明，肖晓冰生母黄火英于2002年11月11日死亡，肖晓冰继母蔡小英与肖保禄于××××年××月××日登记结婚时，肖晓冰已成年。 本院认为，肖晓冰向肖某2借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。肖晓冰已死亡，其债务应由继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，汤某、肖某1作为肖晓冰法定继承人，未表明放弃继承肖晓冰的遗产，应在继承肖晓冰遗产范围内对肖晓冰的债务承担清偿责任。 综上所述，肖某2要求汤某、肖某1返还借款本金60000元，在汤某、肖某1继承肖晓冰遗产范围内的部分符合法律规定，本院予以支持。汤某、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤某、肖某1应于本判决生效之日起十日内，在继承肖晓冰遗产范围内，清偿肖某2借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由汤某、肖某1负担；因未采取保全措施，诉讼保全费620元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初693号原告：林锦镖，男，1975年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。被告：庄续亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告林锦镖与被告庄续亮定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦镖的诉讼代理人陈熙，被告庄续亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄续亮付还原告林锦镖加工款48500元；2.判令被告庄续亮付还原告利息损失（自2017年5月27日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营包装装潢印刷品印刷生意，与被告多年来有加工业务往来。双方约定，原告应被告需求，根据被告提供的设计图稿印刷生产食品包装袋后交付被告，被告依约及时支付相应的加工款。截止至今，被告尚欠原告加工款48500元。被告于2017年5月27日在原告提供的格式化《欠条》上填写欠款金额并签名，以书面形式对该笔债务予以确认。后虽经原告多次催讨，被告均以各种借口怠于履行还款义务，已严重侵犯了原告的权益，为此原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告庄续亮辩称，其对结欠原告的款项予以确认，但印刷包装袋的二十多套模板仍在原告处，结算时原告承诺将上述模板处理后相应款项予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，且能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告林锦镖自2012年起多次为被告庄续亮承揽包装袋印刷业务。双方于2017年5月27日对往来定作款项进行结算，被告庄续亮签具《欠条》确认尚欠原告定作款48500元。后经催讨无果，原告遂于2020年4月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林锦镖根据被告庄续亮提供的设计稿自备材料印刷成品后向被告交付，双方之间形成定作合同关系，本案案由应确定为定作合同纠纷。原告主张被告结欠定作款48500元，有被告签具的《欠条》为据，应认定双方之间的定作合同关系成立且合法有效。诉讼过程中，被告辩称印刷的包装袋存在质量问题以及存有印刷模板应折抵尚欠货款，但未提供相应依据，原告对此亦予以否认，故本院对该辩解意见不予采信。双方虽对还款期限及违约金均未作约定，但被告应在合理期限内予以付还，其迟延支付款项的行为确已造成原告的利息损失，现被告经原告起诉催讨后仍没有付还，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任，故本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄续亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林锦镖定作款48500元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告林锦镖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告庄续亮负担。被告庄续亮负担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费506元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年六月二十三日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3209号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终276号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文全（曾用名朱高全），男，1991年5月6日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月17日被汝城县公安局刑事拘留，2019年10月18日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 原审被告人袁辅胜，男，1990年5月24日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，户籍所在地及现居住地汝城县。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2008年4月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月12日被汝城县公安局刑事拘留，2019年10月18日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人袁辅胜、朱文全犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）湘1026刑初3号刑事判决：被告人袁辅胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人朱文全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。继续追缴被告人袁辅胜违法所得人民币一万元，被告人朱文全违法所得人民币四千元，返还给被害人范某。宣判后，原审被告人朱文全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱文全向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人朱文全申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人朱文全撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9296号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码9150010663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘长维，女，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：夏惠勇，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘长维、夏惠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1520号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县左丽君厨卫电器经销店，经营者左丽君，经营地址山东省济南市平阴县万商城B10-5-6。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县左丽君厨卫电器经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售带有“经典·潜水艇”字样及图的地漏；判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号、4711685号、6380388号注册商标专用权。被告未经授权，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告经营地址为济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月三十日书记员  贺甜甜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3667号 原告：汪亚祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何志军，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告汪亚祥与被告何志军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告汪亚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪亚祥撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审49号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：郑某1，男，汉族，1979年6月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人郑某1在非法占用的54.96平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年7月10日向郑某1作出平自然资决〔2019〕551号《自然资源行政处罚决定书》，对郑某1作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的54.96平方米土地退还给平和县芦溪镇东槐村民委员会；2.限你在15日内拆除在非法占用的54.96平方米土地上新建的房屋。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被申请人身份证明、自然资源违法线索核查报告、责令停止自然资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕551号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕551号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“郑某1未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至山地，西至郑某2住宅，南至埕，北至山地；占地面积为54.96平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地48.40平方米，建设用地6.56平方米，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月4日以平自然资告〔2019〕551号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知郑某1；于2019年7月10日以平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向郑某1送达行政处罚决定书。郑某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月21日，平和县自然资源局向郑某1送达行政处罚决定催告书，催告郑某1自觉履行平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。郑某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除郑某1在非法占用的54.96平方米土地上新建的房屋，并裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，郑某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕551号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限郑某1在15日内拆除在非法占用的54.96平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨永超 书记员林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙某某，男，1955年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月7日19时许，被告人沙某某至上海市浦东新区高桥镇三岔港村XXX号棋牌室内，因琐事与被害人顾某发生争执后，采用手拉被害人顾某头发等方式致被害人顾某跪摔倒地。经鉴定，被害人顾某因外力作用致右侧多发性肋骨骨折(4根)，构成轻伤二级。2020年5月6日，被告人沙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述笔录，证人殷某某、操某某等人的证言笔录，接受证据清单、病史材料、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、档案信息，被告人沙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月二十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初704号原告:韩英俊，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村农民。被告:董六八，男，1967年5月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。原告韩英俊与董六八追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英俊、被告董六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费2300元。事实与理由：被告于2019年4月雇佣原告为其装修干活，以平米计价，工程完工合计一共做了6300元的活儿。但被告却只给付了原告4000元，剩余的2300元被告一直推迟拖延，为维护原告的合法权益不受侵犯，今起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。董六八辩称，原告起诉的金额，我不给他，原告给我干活，把我的原材料损失了，我让原告给我重做，他不做就走了。后来经过中间人武某协商，于2019年腊月又给了韩英俊1000元作为了结。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告雇佣原告给被告干活，工资以平米计算。韩英俊称，工程完工后合计，共做了6300元的活，董六八给了4000元，尚欠工资为2300元，董六八辩解，韩英俊活没有干好，把材料损失了，董六八让韩英俊重做，韩英俊没有重做就走了，后来经过武某协商又补给了韩英俊1000元（合计4000元）作了了结。庭审中，韩英俊提供了郭峰的一份书面证言，其内容如下：“韩英俊和郭峰于二〇一九年四月份受雇于孟封镇西堡村董六八家干活，完工后结账为六千三百元整，先付了三千元整，年底又付一千元整，剩下二千三百元，拒绝支付。孟封镇北堡村村民韩英俊郭峰二〇二〇年五月一日”。并提供了韩英俊、董六八2020年1月21日通话录音，其内容如下：时间：二〇二〇年一月二十一日通话录音时长四分五十二秒。韩：我找你解决这件事情，昨天我去你家来。那些钱我们算下来是六千三百元。董：嗯。韩：去年给了个三千元。董：嗯。韩：昨天去你家你媳妇说再给一千元，太少吧！伙计们这么惯了再给一千太少了吧！董：你说再给多少行了。韩：再多给点，这么点钱别说别的传出去别人也是笑话你了。董：昨天我问你你说是行老。韩：行老？昨天你老婆那态度我能和她说什么了，今天这不是和你在电话里说一下，不说别的还有干活的另一个兄弟的钱了。董：你觉得怎么处理合适了。韩：再多给一点少克扣一些。董：我昨天回家我老婆连这一千都不想给，你还在这难受了。给这钱还是看别人的面子了。韩：不想给？还是一分钱也给不了。董：不能说一分钱不给，也是另外有说法了。韩：这样吧！你回去和你老婆商量一下。看一下能再给多少，我说了也不算，我想多要几个了。庭审中，证人武某出庭作证：其内容如下：“当时候郭峰去我家叫我，还有3300元的钱，去董六八家要，怕韩英俊去了和董六八吵架了，我和郭峰先去的，后来原告去的，韩英俊要求要3300元，董六八的老婆说营生做的有不合适的地方，不给3300元，当时我给协商的又给了韩英俊1000元，但是韩英俊不高兴有些不情愿。过了两天，董六八把1000元给了我，我打电话叫韩英俊过来拿。韩英俊拿走了，当时韩英俊说不太满意。当时候这个事情已经了结了。本院认为，原、被告之间并未签订书面的装修合同，以至于发生纠纷之后缺失判断正误的书面依据，证人武某出庭证实，2019年腊月26日在董六八家，经过协商董六八给付1000元已经了结。武某的证言是双方当时处理这一问题的真实反映，应当理解为双方的纠纷已经以此了结，今韩英俊起诉董六八再要求法院处理此事，并无证据支持，本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回韩英俊的诉讼请求。案件受理费25元，由韩英俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年六月十六日书记员 温佳欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终996号上诉人（原审原告）：图们市长安镇兴家村第十村民小组。负责人：荆学福，组长。委托诉讼代理人：荆学升，男，1978年1月8日出生，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：胡风秋，男，1965年12月6日出生，汉族，现住吉林省图们市。上诉人图们市长安镇兴家村第十村民小组（以下简称兴家村十组）因与被上诉人胡风秋不当得利纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴家村十组的委托诉讼代理人荆学升，被上诉人胡风秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴家村十组上诉请求：1.撤销（2020）吉2402民初97号民事判决，改判支持兴家村十组的全部诉讼请求；2.上诉费用由胡风秋负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院认为，围栏是国家给做的，但是草原是兴家村十组的。胡风秋是龙井人，没有权利在本村养牛。现在胡风秋又在兴家村十组围栏内放牛。兴家村十组要胡风秋支付10年草原使用费40000元，并将胡风秋的牛驱逐出兴家村十组的围栏。胡风秋辩称，兴家村十组的上诉请求不成立，兴家村十组没有权利将胡风秋的牛驱逐出围栏。一审判决正确，应予维持。兴家村十组向一审法院起诉请求：1.要求胡风秋驱出在十组围栏里养牛；2.胡风秋向兴家村十组支付围栏养牛费40000元。事实与理由：2010年，兴家村十组新建养牛围栏，龙井市人胡风秋私自在围栏里养了20头牛，从2010年至2019年共10年，按照市场价格每头牛每年200元计算，费用应为40000元。故要求胡风秋交纳2010年至2019年的费用，并不能在十组围栏内养牛。一审法院认定事实：2011年7月25日，图们市长安镇人民政府向图们市民族宗教局提出《长安镇兴家长安黄牛养殖项目所需资金的请示》。2011年8月8日，图们市民族宗教局、图们市财政局向州民委、州财政局提出《关于申报图们市2011年少数民族发展（兴边富民行动补助）资金项目的请示》。2011年11月4日，延边朝鲜族自治州财政局发布《关于拨付2011年财政扶贫资金（少数民族发展资金）的通知》。2012年6月5日，图们市长安镇政府填报《财政扶贫资金申请单》，项目名称为长安镇兴家长安黄牛养殖项目，地点为长安镇兴家村长安村，申报账支出项目为购买黄牛100头、新建草场围栏10000米。胡风秋户籍地为龙井市龙门街，在图们市××镇居住。庭审中，胡风秋自认围栏建成后，其便将牛放入围栏内饲养。另查明，1．兴家村十组自认本案所涉及的的围栏位××村；2.目前，胡风秋未将牛放入围栏内饲养。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于兴家村十组要求胡风秋支付围栏内饲养牛费用的问题，案涉草场围栏系政府扶贫项目，由国家财政出资建设，其目的是为了改善农村生产、生活条件，帮助农村贫困人口脱贫致富，并非用于投资经营。且胡风秋在围栏内放养牛时，兴家村十组应当知情，当时未要求胡风秋支付相关费用，而是在胡风秋放养多年后，再主张之前的费用于法无据。另外，兴家村十组未能提供证据证明因胡风秋在围栏内饲养牛造成的具体损失，故一审法院不予支持。关于兴家村十组要求驱逐胡风秋在围栏饲养牛的诉请，庭审中兴家村十组和胡风秋均认可现胡风秋未将牛放入围栏内饲养，故对胡风秋的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回图们市长安镇兴家村第十村民小组诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由图们市长安镇兴家村第十村民小组承担。本院二审期间，兴家村十组向本院提交了2020年5月24日拍摄的两张照片，证明胡风秋的牛在兴家村十组的围栏内。因胡风秋对自己的牛在围栏内的事情并不否认，本院予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，胡风秋的牛现在争议的草原围栏内放养。本院认为，案涉草场围栏系政府的扶贫项目，由国家出资建设，用于农村人口脱贫致富。胡风秋已在案涉草场内养牛十年之久，且其一直在图们市××镇居住。在此情况下，虽然该草场占用了兴家村十组的部分土地，但政府和相关部门并没有对草场的使用人范围、使用费用、养牛数量、草场承受力等方面作出任何决定，因此兴家村十组主张胡风秋不得在案涉草场内放牛没有事实和法律依据。兴家村十组以不当得利要求胡风秋支付草场使用费，且不允许胡风秋在围栏内放牛的主张，本院不予支持。综上所述，兴家村十组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由图们市长安镇兴家村第十村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年六月二十八日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初9526号原告：王瑞，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地：江苏省句容市，住江苏省句容市北部新城西区。被告：扬州艺馨居网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇新谊路东侧。法定代表人：李永刚。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地在中国四川自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告王瑞与被告扬州艺馨居网络科技有限公司、成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年6月15日，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州安然进出口贸易有限公司申请执行武汉沸点无限娱乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1420号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1799号原告：高光林，男，1979年4月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：王香凤，女，1980年6月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告妻子。被告：吴克国，男，1960年10月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告高光林诉被告吴克国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光林的委托代理人王香凤到庭参加了诉讼，被告吴克国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告代理人诉称，2019年7月8日，被告在原告经营的专卖店内赊购一辆雷丁牌电动汽车，经双方协商，被告向原告出具欠条，欠条约定被告当天支付10000元，余款16000元分批支付。后被告一直未支付，经催收无果。为此原告起诉至法院要求被告吴克国偿还欠款16000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告向原告购买电动汽车及分期付款的事实。被告吴克国未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告高光林与被告吴克国之间形成了明确的债权债务关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告吴克国支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克国在本判决生效后十日内支付原告高光林货款人民币16000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴克国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月二十三日代书记员  巢中权
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执593号申请执行人：李长江，男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被执行人：王爽，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李长江与被执行人王爽民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5322号民事判决书]一案，本案执行标的为9050元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月21日、4月15日、5月8日、6月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息、无公积金缴存等信息；3、2020年4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年4月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；5、2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年5月8日，本院至东丽区天山南路万隆花园小区6区7号楼601室对被执行人王爽实施拘传，被执行人未在家中，亦未找到被执行人财产线索，本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭；7、2020年5月20日，本院依法委托鸡西市鸡冠区人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；8、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其于2012年2月24日办理离婚登记，之后未有结婚登记信息；10、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十二日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9443号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初165号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李海，男，生于1985年9月6日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯危险驾驶罪于2020年1月20日被金平县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被金平县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定于2020年6月22日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人李海醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型面包车（非营运）由金平县小黑桥方向沿前哨南路驶往十字路口方向。当日20时40分许，车辆行驶至金平县城区路段处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李海血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为119.10ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李海于2020年4月14日20时40分许在金平县城区路段处被执勤民警查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李海被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李海在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人李海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月14日，被告人李海醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型面包车（非营运）由金平县小黑桥方向沿前哨南路驶往十字路口方向。当日20时40分许，车辆行驶至金平县城区路段处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李海血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为119.10ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试及提取血样照片、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李海被查获到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极交纳部分罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云2530刑初23号判决中对被告人李海宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人李海原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交1500元），现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交2000元），总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2020年11月14日止。已折抵7天)，并处罚金人民币6000元，已缴3500元，剩余2500元于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  余炳荣审判员  戴启华二〇二〇年六月二十二日书记员  李昱颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初670号   原告：赵玉春，男，1955年1月22日出生，汉族，宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区高尔夫小区32-2-501室。   被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码91640000227693649F。   法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。   原告赵玉春与被告宁夏金旌新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵玉春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵玉春撤诉。   案件受理费5元，免交。   审判员 王爱娣     二○二○年六月三十日   书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6351号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人何次立，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人何次立银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何次立应向申请执行人支付信用卡欠款本金72942.75元、分期手续费789.69元以及计至2018年11月9日的零售利息2383.25元，并承担受理费1706.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何次立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人何次立名下粤Ｓ×××××号汽车和2020年5月22日查封桂Ａ×××××号汽车；查封期限均为两年；由于未能对上述车辆实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执52号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为447297.5元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终703号民事判决书判决龙达花园龙源苑3幢2单元602号产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张金伟、尹有翠名下，并且，该房产抵押在禄丰县龙信小额贷款有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10320号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3603号 原告：屏山鑫航运输有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区宜屏路检测站10幢1号-6号，统一社会信用代码：91511529MA688Q4H4D。 法定代表人：张富强。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201811074333。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，经理。 原告屏山鑫航运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告屏山鑫航运输有限公司在本院于2020年6月30日依法送达缴纳诉讼费通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初174号原告:袁磊，男，1992年7月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告:蒋瑞，男，1994年3月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告袁磊与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁磊出庭参加诉讼，被告蒋瑞经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。袁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告急需用钱找到原告，原告就用支付宝给被告直接转账10000元，当时约定12月底就还钱，嗣后，被告没有履行给付义务，故原告诉至法院。蒋瑞未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋瑞未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：袁磊提交的1、原告袁磊身份证复印件、被告蒋瑞常住人口信息各一份。证明:原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、微信聊天记录三份、支付宝账户信息及支付宝转账凭证各一份。证明：2019年12月16日，被告急需用钱找到原告，原告用支付宝给被告直接转账10000元，当时约定12月底就还钱。本院经审查认为，该组证据中微信聊条记录有被告提供的支付宝账号，且与被告支付宝账户信息可以相互认证，并有转款凭证证明该笔借款已实际发生，本院对该组证据予以采信。被告蒋瑞未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告蒋瑞因需偿还信用卡，通过微信向原告袁磊提出借款人民币10000元，被告向原告提供其已实名登记的支付宝账号，原告通过支付宝向被告转账人民币10000元，此后原告多次向被告索要借款，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，被告蒋瑞通过微信向原告袁磊借款，被告在与原告微信聊天记录中明确提出向原告借款的意思表示，且被告向原告提供已实名登记的支付宝账号，原告提供转账凭证亦可证明被告已收到该笔借款，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑞于判决生效后立即给付原告袁磊借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩礼轩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初513号 原告：赵启双。 原告：赵明明。 被告：黎小龙。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北昌泰建设工程有限公司。 法定代表人：刘红峰，经理。 委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。 原告赵启双、赵明明与被告黎小龙、湖北昌泰建设工程有限公司（以下简称昌泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵启双、原告赵明明、被告黎小龙委托诉讼代理人王小路、被告昌泰公司委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌泰公司用双喜幼儿园项目工程款支付原告本金和逾期利息共计1130300元（本金89万元+利息24.03万元）；2、本案诉讼费由被告黎小龙承担；3、被告黎小龙继续承担至付款日的利息。事实与理由：2018年初，黎小龙找到原告父子说，由昌泰公司中标的双喜幼儿园C区项目，实际投资人是黎小龙，资金周转困难需原告投资100万元，期限为三个月，约定赵明明参与施工现场管理，工资和利润合计为30万元。原告按约履行了投资义务及到工地现场上班，期满后原告与被告于2019年11月19日进行核算，该项目尚欠原告89万元，并立有字据。原告投资后被告不按协议还款系违约，应承担迟延利息，按月息1.8分计算。中标单位昌泰公司应对建设项目负责，有协助付清债务的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黎小龙辩称，1、黎小龙与原告赵明明之间存在借贷关系；2、黎小龙偿还了原告赵明明投资款75万元；3、黎小龙未与原告赵启双签订任何协议。 被告昌泰公司辩称，无论原告与被告黎小龙是投资关系还是借贷关系，均与昌泰公司无关，请求法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A2转账凭证，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A1赵明明与黎小虎签订的协议，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，但被告黎小龙对协议中添写内容“注：如逾期按月息1.8分计息”提出异议，原告赵启双自认是其自行添写，故该条内容与本案无关联性；对A3原告赵启双出具的《双喜幼儿园投资款转账明细》，不足以证明与本案有关联性，本院不予采信；对A4黎小龙写给赵启双的证明，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对A5工商银行转款记录（投标保证金30万元），不足以证明与本案有关联性，本院不予采信；对B1赵明明出具的收条、转款凭证、B2赵明明出具的情况说明、B3银行转账凭证，庭审中原告赵明明自认情况说明系经其审核后签字，收条亦是其书写，对上述三组证据的真实性予以确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年4月11日，黎小龙因双喜幼儿园C区广场建设工程周期短、任务重邀约赵明明参与此事，双方签订《协议书》，约定“赵明明出资100万元人民币投资帮黎小龙周转三个月并参与现场管理，保证所获利润和管理费用在30万元左右，黎小龙以湖北万合昌盛建设有限公司股东身份担保”。 2019年11月19日，黎小龙向赵启双出具《证明》，载述“由湖北昌泰建设有限公司中标的双喜幼儿园C区项目，现差赵启双垫付材料款共计约89万元，最迟于2020年1月26日前支付，由本人黎小龙支付”。 2020年5月22日，赵明明向黎小龙出具《收条》，载述“收到黎虎2018年10月12日转账肆拾万元，段建转入我舅妈刘以秀帐户贰拾贰万元，2019年5月8日黎小龙现金肆万元，2020年1月3日黎小龙转账玖万元，合计金额：柒拾伍万元整。该款项为双喜幼儿园工程款。注：以上款项我均认可。”同日，赵明明向黎小龙出具《情况说明》，载述“双喜幼儿园因建设需要，承包人黎小龙邀请朋友赵明明于2018年4月1日出资103万（赵明明的103万部分来自其父亲赵启双，其中78万用于项目建设，25万借给黎小龙个人）共同参与修建及管理，黎小龙承诺投资三个月后支付30万作为利润，共计133万元。之后黎小龙通过本人现金支付及黎虎代为转账赵明明、段建代为转账至赵明明指定刘以秀（赵明明舅妈）账户共计75万元，现还差赵明明58万元。因赵明明出资的钱来自于赵明明的父亲赵启双，赵明明收到黎小龙的还款后并没有如实交给其父亲赵启双，且让黎小龙帮个忙，于2019年11月19日写下《证明》，以帮赵明明向赵启双隐瞒已收到黎小龙支付的工程款的事实。后赵启双以没收到钱为由，向东宝区人民法院起诉了黎小龙。实际目前黎小龙欠赵明明、赵启双的钱为58万”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于赵启双是否为本案适格原告的问题。赵启双不是本案适格原告，理由有两点：1、《协议书》的签订甲方为黎小龙，乙方为赵明明；2、虽然黎小龙于2019年11月19日向赵启双出具《证明》，载述“现差赵启双垫付材料款共计约89万元”，但是赵明明亦于2020年5月22日向黎小龙出具《情况说明》阐明，“赵明明收到黎小龙的还款后并没有如实交给其父亲赵启双，向赵启双出具《证明》系为了帮助赵明明隐瞒还款情况”。综合上述两点，虽然赵明明的投资款项来自于赵启双，但赵启双与黎小龙之间未发生任何法律关系，应由赵明明向黎小龙主张投资款及收益。 关于原告要求被告昌泰公司支付本金和逾期利息的诉请。根据合同的相对性，原告与被告昌泰公司之间不存在权利义务关系，原告认为昌泰公司系中标单位应对建设项目负责、有协助付清债务的义务的理由无法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告黎小龙承担至付款日的利息的诉请。鉴于本院对原告要求被告昌泰公司支付本金的诉请不予支持，在本案中对黎小龙应承担迟延利息的诉请进行处理已无必要，本院不予处理，原告可另行提起诉讼一并主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵启双、赵明明的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14973元减半收取7486.5元，由原告赵启双、赵明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保71号 申请人:李文涛,男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆华生园红锅美厨调味品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码91500104072342800H。 法定代表人：刘崇华，该公司总经理。 申请人李文涛于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人李文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予李文涛的保全申请。 案件申请费1520元，由李文涛垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾立生
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执167号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人周林英，女，汉族，1974年10月2日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人崔江平，男，汉族，1973年3月16日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1412号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周林英、崔江平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年03月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172166.21元及利息，截至2020年06月28日已执行0元，未执行172166.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异163号申请人：高明，男，1992年8月5日出生，汉族，住山西省柳林县。委托代理人：段建国。委托代理人：杜凡。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路。负责人：薛文才。被执行人：李英慧，女，1968年1月25日出生，行长，住西安市雁塔区高新路。被执行人：曹红卫，男，1964年11月23日出生，行长，住西安市新城区。被执行人：西安香粥源餐饮有限责任公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路。法定代表人：李英慧。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被执行人李英慧、曹红卫、西安香粥源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人高明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高明称，2019年9月，申请执行人民生银行与申请人高明签订了《债权转让协议》，将其对被执行人李英慧、曹红卫享有的全部债权转让给了申请人，并向被执行人送达了债权转让通知书。据此，特申请变更高明为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人民生银行与被执行人李英慧、曹红卫、西安香粥源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初10063号民事判决书，执行案件号为（2019）陕0113执3714号。在执行过程中，本院查封了被执行人李英慧名下位于西安市雁塔区糜家桥小区6号楼房屋一套、被执行人曹红卫名下位于西安市高新区科创路房屋一套，因上述房产均为轮候查封，尚无法处置。除此之外，再未发现被执行人的其他财产线索，因此本案终结了本次执行程序。本案应受偿金额为957687.80元及利息，均未受偿。现申请人高明申请变更其为本案申请执行人。另查，申请执行人民生银行与申请人高明于2019年9月签订了《债权转让协议》，民生银行将本案享有的全部债权转让给了申请人高明，并通过2019年11月9日的《三秦都市报》向债务人公告送达了《债权转让通知书》。2020年3月23日，民生银行向本院出具《情况说明》，言明其将本案享有的全部债权已经依法转让给高明，同意将本案的执行主体变更为高明。本院认为，申请执行人民生银行书面认可其将本案中享有的全部债权转让给申请人高明，双方签订的《债权转让协议》合法有效，且已通知各债务人。因此，申请人高明已依法享有本案生效判决书确定的债权。综上，申请人高明申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人高明为（2019）陕0113执3714号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莎
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更362号 罪犯林惠武，男，1994年5月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第11号刑事判决，以被告人林惠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。扣押在案的毒品、枪支，予以没收。一审判决宣告后，被告人林惠武不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年9月20日依(2018)鲁11刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯林惠武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林惠武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林惠武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林惠武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林惠武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执719号之二 申请执行人：侯健全，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人侯健全于2019年7月3日依据本院作出的已生效（2019）桂0403民初699号民事调解书，向本院申请执行被执行人罗国林民间借贷纠纷一案，本院于同日立案，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗国林向申请执行人侯健全偿还借款本金152320元及利息46556.8（利息另计）、承担案件受理费2160元，并向本院缴交执行费2883元。 执行期间，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执719号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初989号 原告：蔡全生，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡度金，男,1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡全生与被告蔡度金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全生到庭参加诉讼，被告蔡度金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡全生向本院提出诉讼请求：判令蔡度金向蔡全生偿还借款本金90000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率25‰计算）。事实和理由：2018年6月27日、2019年2月12日，蔡全生通过其妻子周某分别向叶某转账50000元、15000元，由叶某支取现金交付给蔡度金。2020年3月12日，蔡全生又通过微信向蔡度金转账25000元。当日，蔡度金向蔡全生出具1张借条，确认向蔡全生借款90000元，约定月利息25‰，借款日期至2020年4月12日。现还款日期已过，蔡全生多次向蔡度金催讨借款无果。 蔡度金未作答辩。 蔡全生围绕其诉讼请求，提交借条1张、存款明细账1张、微信截图2张及证人周某、叶某证言作为证据，蔡度金未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡度金因需要资金，经叶某介绍，向蔡全生借款。2018年6月27日、2019年2月12日，蔡全生通过其妻子周某分两次向叶某转账50000元、15000元。叶某领取现金后，交付给蔡度金。2020年3月12日，蔡全生通过微信向蔡度金转账25000元（蔡度金的微信号×××）。2020年3月12日，蔡度金向蔡全生出具1张借条，确认向蔡全生借款90000元，借款期限从2020年3月12日至2020年4月12日，利息从借款日起按月利率25‰计付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、蔡度金是否尚欠蔡全生借款及金额；二、利息如何确定。 关于第一个争议焦点，首先，蔡度金向蔡全生出具了借条，确认向蔡全生借款90000元。其次，蔡度金通过其妻子周某转账65000元给其与蔡度金的共同好友叶某，由叶某拿现金给蔡度金，符合日常生活经验。再次，蔡度金拒绝到庭，也未提供相反证据，应承担由此带来的法律后果。因此，应认定蔡度金有向蔡全生借款90000元。蔡度金未能提供证据证明其有还款，蔡全生表示其未还本付息，应认定蔡度金未还本付息，故蔡度金至今尚欠蔡全生借款90000元及利息。 关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利息按月利率25‰计算，超出法律的限制性规定，应予调整，利息应从借款之日即2020年3月12日起按年利率24%计算。 综上，蔡全生要求蔡度金归还本金90000元，予以支持；要求蔡度金借款之日，即从2020年3月12日起按月利率25‰支付利息至实际清偿之日止，本院调整为利息应从2020年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。蔡度金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡度金应偿还蔡全生借款90000元及利息（从2020年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回蔡全生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由蔡度金负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4418号 原告：张秋燕，女，1973年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：丁磊，男，1971年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：鞠丽娟，女，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼2层。 法定代表人：惠冰，新疆深发展物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年6月14日出生，新疆深发展物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：深圳市全新好股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼。 法定代表人：陆波，职务不详。 原告张秋燕与被告丁磊、鞠丽娟，第三人新疆深发展物业服务有限公司（以下简称深发展物业公司）、深圳市全新好股份有限公司（以下简称全新好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋燕，被告丁磊、鞠丽娟，第三人深发展物业公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，第三人全新好公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人协助原告办理位于乌市天山区中环路198号幸福山庄别墅第20幢101室房屋的不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2007年4月25日，被告与新疆深发展房地产开发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以596954元的价格购买位于乌市天山区中环路198号幸福山庄别墅第20幢101室房屋。2020年1月11日，原被告签订房屋转让协议，约定被告将上述房屋以895000元的价格转让给原告，被告积极配合原告办理房屋授权转让、过户及相关手续。原告已按约定履行完毕支付房款义务，并实际占有使用至今。经查，新疆深发展房地产开发投资有限公司于2011年9月30日向工商局办理了注销登记手续，第三人系深发房地产公司股东，原告多次请求办理房屋产权过户手续未果，故诉至法院。 被告丁磊、鞠丽娟辩称：原被告双方签订合同时，原告明知房产证暂时无法办理，知晓案涉房屋没有取得房产证的事实，我方无法协助原告办理房屋产权证，我方也没有获得该房屋的房产证。原告清楚办理房屋过户登记的障碍，原告的诉讼请求不成立，请求驳回诉讼请求。 第三人深发展物业辩称：我方愿意配合原告办理房产证。 本院经审理认定如下事实：2007年4月25日，新疆深发房地产投资开发有限公司与鞠丽娟订立商品房买卖合同。约定深发房地产公司将位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄别墅第20幢101号房屋转让于鞠丽娟，房屋建筑面积为213.798平方米，转让价款596954元。2007年6月4日，鞠丽娟向深发房地产公司支付购房款596954元，并于当日缴纳案涉房屋维修基金11939.08元。2007年8月4日，鞠丽娟缴纳案涉房屋契税18207.1元。 2010年1月11日，鞠丽娟、丁磊夫妇与张秋燕订立房屋转让协议。约定，鞠丽娟、丁磊将案涉房屋转让于张秋燕，房屋现状为装修房屋，包括厨卫设施、电器、电灯、家具等生活用品，出让人已一次性向房产公司支付房款596954元，该房屋未办理房屋初始登记，暂无房产证、土地证，出让人已缴纳房屋契税、维修基金。购房款为895000元，双方订立合同办理全权委托公证程序时购买人支付全额购房款，同时出让方将购房合同原件、契税、维修基金、购房发票交于买受人，并于2010年1月15日前完成房屋交接手续。合同签订后，鞠丽娟、丁磊于2010年1月11日向张小林出具委托书，委托张小林办理案涉房屋产权过户手续。合同签订后，鞠丽娟、丁磊依约向张秋燕交付了房屋、购房合同原件、契税、维修基金、购房发票，但至今尚未办理过户登记。 另查明，2011年6月25日，新疆深发房地产开发投资有限公司资产清算报告显示，该公司已完成清算，由股东深圳市赛格达声股份有限公司分得货币1501140.006元，由股东深发展物业公司分得货币166793.334元。2011年9月30日，新疆深发房地产开发投资有限公司完成注销登记。深圳市赛格达声股份有限公司于2010年1月20日变更为深圳市零七股份有限公司，于2016年2月3日变更为深圳市全新好股份有限公司。 本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。新疆深发房地产开发投资有限公司注销后，其原股东深发展物业公司、全新好公司作为清算组成员，应当对公司遗漏的债务承担责任。 鞠丽娟与新疆深发房地产开发投资有限公司订立的商品房买卖合同合法有效，鞠丽娟已向该公司支付全额购房款，而且缴纳了案涉房屋的契税及维修基金，现房屋已经具备办理过户产权登记的条件。鞠丽娟、丁磊与张秋燕签订的房屋转让协议书亦为合法有效的合同，张秋燕已按约支付了购房款，鞠丽娟、丁磊向张秋燕履行了交付房屋、移交原购房合同、移交契税票据等合同义务后，应继续协助张秋燕办理案涉房屋的产权过户登记。庭审中，原告张秋燕表示，其自愿负担本案案件受理费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、第三人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司于本判决生效后十日内协助被告鞠丽娟将位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄别墅第20幢101室房屋产权过户至被告鞠丽娟名下； 二、被告鞠丽娟、丁磊在取得乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄别墅第20幢101室房屋产权证后十个工作日内协助原告张秋燕，将乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄别墅第20幢101室房屋产权过户至原告张秋燕名下。 法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五） 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2019.04.28时效性现行有效 第一百八十六条【清算程序】清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 法规标题中华人民共和国公司法(2018修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2018.10.26时效性现行有效 案件受理费12750元，减半收取6375元（原告张秋燕已预交），由原告张秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 买日比也
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初774号原告：王静，女，1986年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王静与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为62641元，以745731元为基数，按照日万分之一点五自2017年10月31日起至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为745731元，约定交房日期为2017年10月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至实际交付之日止。原告按约定支付了购房款，但被告按约定交付涉案房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年5月份，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1单元2501号房屋，房屋总价款为745731元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款共计745731元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的日标准主张，不违反相关法律规定，故被告应以房屋总价款745731元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年10月31日起计算至2020年1月3日，向原告支付逾期交房违约金88928元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付逾期交房违约金88928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3684号 被执行人张四海没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监61号二审上诉人（一审原告）：杜胜前，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省新县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人杜胜前因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执242号申请执行人：袁某，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人袁某与被执行人马某1、马贵林婚约财产纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6859号民事判决书已发生法律效力。权利人袁某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的彩礼40000.00元。本案在执行过程中因双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马某2当庭向申请执行人袁某支付彩礼20000.00元，剩余彩礼20000.00元、案件受理费1120.00元，被执行人马某2于2020年9月15日前一次性履行完毕；二、被执行人马某2如不按和解协议履行，申请执行人袁某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执242号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年六月三十日书记员 雪玉凤
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终261号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰俊林，男，1972年11月5日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青神县********。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人兰俊林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年4月9日作出（2019）粤2072刑初2512刑事判决。原审被告人兰俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人兰俊林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月10日凌晨2时许，被告人兰俊林驾驶盗取的黑色欧妮雅牌电动车尾随被害人朱颜花至中山市****************，并加速逼挤正在驾驶电动车的朱颜花至路边后强行抢走朱颜花的一个黑色双肩背包后逃离现场，包内有现金100元及苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1247元）。2019年4月10日10时许，公安人员在中山市东升镇同茂社区******之一出租屋门口抓获被告人兰俊林。原判认定上述事实的证据有被害人朱颜花的陈述，抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单和照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市东升镇物价检查所出具的价格认定结论书，被告人兰俊林的供述等。原判据此认为，被告人兰俊林无视国家法律，驾驶机动车强行逼挤他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人兰俊林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人兰俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、扣押的双肩背包及现金发还给被害人朱颜花，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人兰俊林退赔被害人朱颜花1247元。上诉人兰俊林提出,其没有逼挤被害人,没有与被害人发生肢体接触，构成抢夺罪，而非抢劫罪。其辩护人提出，认定兰俊林强行逼挤抢夺财产的事实不清，兰俊林的辩解有合理性，请求二审法院作出有利于上诉人的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人兰俊林抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人兰俊林及其辩护人所提意见，经查，被害人陈述其发现兰俊林驾车尾随后加速向前骑行，兰俊林驾车将其逼迫到路边无路可走，并将其推倒在地，抢走双肩背包。被害人的陈述有公安机关缴获的一肩带已断离的涉案双肩背包相佐证，并且被害人陈述被抢的背包内的手机等物品及现金数量与破案后在兰俊林处缴获的赃物、赃款相吻合，被害人的陈述真实可信，应予采信，且足见兰俊林用力之大。结合一背包带断裂时尚有另一侧背包带背在肩上，被害人陈述被抢时仅在肩部造成勒伤，如在被害人车辆未被逼停的状况下完成，明显有悖常情。根据上述分析，兰俊林驾驶车辆逼挤被害人夺取财物的事实清楚，根据相关司法解释规定，依法应当以抢劫罪论处，兰俊林及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人兰俊林无视国家法律，驾驶机动车强行逼挤他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。兰俊林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年六月十五日书记员  杨海伦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执386号申请执行人李程辉，男，汉族，1984年2月7日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人梁芳，女，汉族，1986年5月27日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。关于李程辉、梁芳与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）曲仲裁字第174号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向不动产登记机关申请办理宜居北城第7幢12层1203号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向申请人李程辉、梁芳支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币41391元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司按每日人民币56.7元的标准向申请人李程辉、梁芳支付自2018年11月21日起自至办理不动产登记手续之日止的违约金。本案仲裁费人民币1880.2元（申请人李程辉、梁芳已预交），由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担（在2019年11月20日前向申请人李程辉、梁芳支付）。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，申请人李程辉、梁芳故向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司进行了限制高消费；经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司无银行存款，未能查询到该公司名下车辆信息；经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院组织双方协商，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产，但承诺于2020年6月20日前为申请人办理不动产权证，本院依法告知申请执行人申请人李程辉、梁芳有关本案的执行进展情况，并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，申请人李程辉、粱芳表示不同意本院对本案终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即起生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 智
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执230号申请执行人殷恒翠，女，1961年2月3日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人殷恒翠与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初797号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告殷恒翠工资10500元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷恒翠于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拨土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  熊俊杰