wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初674号原告：李梅，女，汉族，1973年4月3日生。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：花荣，男，汉族，1991年7月14日生。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。原告李梅诉被告花荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取675元。由原告李梅负担。审 判 长 叶 斐人民陪审员 黄 勇人民陪审员 董尔成二〇二〇年六月八日书 记 员 马晓培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7695号 原告：刘相合,男,汉族,1943年6月25日生,住临沂市兰山区。 原告：陈纪菊,女,汉族,1946年6月5日生,住临沂市兰山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：刘玉芝,女,汉族,1965年10月27日生,住临沂市兰山区。 被告：刘玉云,女,汉族,1970年9月14日生,住临沂市兰山区。 被告:刘玉梅,女,汉族,1972年12月269日生,住沂南县。 原告刘相合、陈纪菊诉被告刘玉芝、刘玉梅、刘玉云赡养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘相合、陈纪菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘相合、陈纪菊撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初191号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈志南，绰号“瘦四”，男，1952年11月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人陈志南犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈志南对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月16日上午，被告人陈志南在岑溪市岑城镇木榔桥头处将一小包毒品海洛因因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某宜，交易完毕后被办案民警当场抓获。民警当场在陈志南身上右边裤袋中发现现金人民币100元，在陈某宜身上左边裤袋中发现1小包呈白色颗粒状的毒品嫌疑物（经称量，净重0.11克）。民警依法对上述毒品、毒资予以扣押。经检验，上述毒品嫌疑物中检出海洛因成分。 本院意见被告人陈志南的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈志南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重0.11克毒品海洛因1小包、人民币100元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5281号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈春，男，侗族，住凯里市迎宾大道丰球尚品。           原告：赵学兰，女，汉族，住凯里市迎宾大道丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1274.15元，合计5135.22元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月3日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1493号 朱星惠： 本院执行被执行人朱星惠罚金一案，案号（2020）粤0781执1493号【执行依据：（2019）粤0781刑初574号刑事判决书】。现被执行人朱星惠对（2019）粤0781刑初574号刑事判决书】确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1493号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8586号 原告：万雨婷，女，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省霍山县。 被告：韩福刚，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告万雨婷诉被告韩福刚相邻权纠纷一案，原告万雨婷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万雨婷的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告万雨婷撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 亮
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更202号罪犯朱少华，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市乌奴尔镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年1月7日作出（2015）牙刑初字第9号刑事判决，以被告人朱少华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月14日起至2021年1月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱少华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年9月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱少华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朱少华的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12811号原告:伍庆乐，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘奕银，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告伍庆乐与被告刘奕银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告伍庆乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍庆乐撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年六月十九日书记员  赖冠华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1424号 中国音像著作权集体管理协会、黄细七、端州区星之都沐足城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄细七、端州区星之都沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1233号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄细七、端州区星之都沐足城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用4800元，并承担案件受理费50元。因被执行人黄细七、端州区星之都沐足城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区星之都沐足城、黄细七达成执行和解，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1233号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄细七、端州区星之都沐足城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初135号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王明祖，男，中共党员，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，系辽宁省瓦房店市谢屯镇政府工业办职员，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年5月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审，2019年1月10日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告人王明乙，男，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年5月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审，2019年1月10日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告人刘铁，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年5月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审，2019年1月10月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。被告人白燕，女，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年10月1日被抓获，临时羁押于上海市长宁区看守所，同年10月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月17日被该分局监视居住，2019年1月16日被大连市中山区人民检察院监视居住，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人单文，辽宁卜公律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月29日以中检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王明祖、王明乙、刘铁、白燕犯骗取贷款罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年六月十日书记员  姜兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2335号 原告：王扬，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王扬诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扬、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扬向本院提出诉讼请求：判令国环公司1.返还不当得利50000元；2.返还不当得利50000元所产生的孳息7322元（暂从2016年12月7日计算至起诉日，款清息止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：国环公司业务员通过发宣传资料,向王扬推销六安市金安区锦绣桃园商品房,国环公司业务员称公司有免费看房车,来回及招待均免费,若成单则公司全程免费提供代办各种手续服务。2016年12月7日,国环公司业务员带王扬乘坐免费看房车到六安市金安区锦绣桃李园察看,随后在该小区售楼部,国环公司业务员要求王扬先交购房定金5000元,方可选房号,王扬按要求交了定金并挑选房号。同日,国环公司又要求王扬缴纳50000元,国环公司收到款项后开了收据,收据上并未注明该款项的性质和用途，王扬要求注明是定金,但遭拒绝，王扬不签字,国环公司财务就不给收据,王扬被逼无奈,只好签字。2017年1月6日,王扬与六安市朗诗置业有限公司（下称朗诗公司）签订了《商品房买卖合同》，合同书中并没有关于因交团购费50000元，所以才享受4000元／㎡的约定。王扬之前交的50000元,也没有抵扣房款。王扬与国环公司之间并没有居间协议,不存在居间关系。而从国环公司与朗诗公司签订的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》可印证,国环公司是朗诗公司的销售代理商,其所有销售经营费用及佣金应当由朗诗公司承担。王扬认为国环公司收取所谓团购费，没有合法根据，属于违规乱收费，是不当得利，多次要求国环公司返还未果，遂从2017年至今，多次参与业主自发组织的维权活动，亦未果。同类案件中,安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书也认定,国环公司收取的团购费，既无合同约定又无法律依据，且未能说明其合理性，应属不当得利。为此，王扬提起诉讼。 国环公司辩称：1.王扬对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，王扬在诉状中自认该费用是属商品房买卖合同之外的费用；2.王扬在收据中签字确认了该费用；3.从王扬支付款项的记录可以看出，王扬是在缴纳房款的同时支付团购费的，而且是分开刷卡，出具不同的收据，由此可见，王扬对支付团购费是明知且自愿的；4.王扬确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务。综上，王扬的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，王扬通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向王扬出具《收款收据》一张，载明：交款单位王扬、陆万元整、收款事由3＃xx，王扬在客户确认签收栏签名确认。2017年1月6日，王扬与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：王扬购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积51.85平方米，单价为每平方米4000元,总价款为207400元；合同还对其他事项进行了约定。后王扬要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 又查明,合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8421号民事判决书已被安徽省高级人民法院（2020）皖民再72号民事裁定书撤销。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、收款收据、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，王扬通过POS机刷卡方式支付国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取王扬50000元的性质是否属于不当得利。从王扬提交的收款收据来看，国环公司收取王扬的50000元加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，王扬也在客户确认签收栏签名确认，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费可享受单价4000元/平方。故王扬支付该款时，对其用途应是明知的。王扬主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，亦按4000元/平方米计算房屋价款，故对于该主张本院不予采信。综上，王扬主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王扬的诉讼请求。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告王扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初588号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行法定代表人：何×：行长住所地：离石区滨河北西路97号委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：梁×，山西省岚县人，现住太原市。被告：马×，山西省岚县人，现住太原市。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告梁×、马×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告梁×、马×地址进行送达诉讼文书，邮局以“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回本院。本院按该送达地址进行实地送达，在岚县顺会乡舍安村椿树村发现梁×房屋已全部拆除，邻居称其在太原居住。后本院按太原市尖草坪区西流村进行送达，经与西流社区居委会联系，该处已拆除，正修建回迁房。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年六月九日书记员 牛卓敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执554号 申请执行人：孟连叶，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：龙海市新海塑料制品有限公司，住所地龙海市浮宫镇。 法定代表人：许杏珠，总经理 申请执行人孟连叶与被执行人龙海市新海塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请的执行标的为239048.54元及利息。 本院在执行申请执行人孟连叶与被执行人龙海市新海塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人龙海市新海塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海市新海塑料制品有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对龙海市新海塑料制品有限公司的法人代表采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人龙海市新海塑料制品有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5350号原告：张雯，女，汉族，1986年3月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王曦哲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。被告：司永恒，男，汉族，1981年11月18日出生，住郑州市金水区。被告：苏巍巍，女，汉族，1985年6月28日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。原告张雯诉被告司永恒、苏巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人王曦哲，二被告共同委托诉讼代理人党晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告出借给被告司永恒50万元，借期一年，利息按24%年利率计，司永恒出具借据，被告苏巍巍作为担保人签字，2016年6月8日，司永恒偿还本金20万元。司永恒一直按月支付利息至2017年1月，后经催要，又不定期支付三万利息。被告借款早已超过借期，虽经原告不断催要，始终未果，诉至本院。原告请求依法判令一、二被告偿还300000元，利息204000元（利息按每年24%从2017年2月起暂记至2020年4月，主张至本息全部偿还完毕之日止），律师费18000元，合计522000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告司永恒辩称：1、被告司永恒在2015年6月8日出具的借据上载明借款50万元，年利率24%，实际上原告当日仅向被告司永恒出借了49万元本金；后续被告司永恒逐月向原告偿还了一万元利息，共计11个月合计11万元。2、被告司永恒在2016年7月8日，向原告偿还本金20万元及支付了下月的利息6千元，依法律规定，被告司永恒所余欠的本金应为29万元。3、被告司永恒自2016年7月8日至2017年1月8日，逐月按照6千元标准向原告支付了7个月的利息。4、在2017年6月8日，经双方协商一致，将过往的本息合并计算以及调整相关律师费的约定等，统一变更为仅余欠30万元本金，无利息、无律师费，由被告司永恒重新出具借条予以确认债务，同时将原借据销毁，双方确认权利和义务均以新借条约定内容为准。5、2018年4月5日，被告司永恒又向原告偿还了本金3.5万元，现在仅余欠26.5万元本金，无利息、无律师费。6、请求驳回原告起诉的30万本金和利息20.4万元，以及律师费1.8万元的诉讼请求。被告苏巍巍辩称：答辩意见同被告司永恒。经审理查明：2015年6月8日，原告通过银行账户向被告司永恒转款49万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张雯人民币50万元整，其中银行转账零元，现金50元整。借款期限为12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日止，年利率24%，如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利支出诉讼、律师等所因主张权利产生的费用，借款人：司永恒，保证人：苏巍巍”。审理中，原告称49万元是从自己银行卡上转账的，剩余1万元是从原告母亲银行卡上转的，卡已注销，没有找到流水。被告司永恒于2015年6月8日至2016年7月期间，每月向原告转款10000元。2016年7月8日，被告向原告转款20.6万元，2016年7月至2017年1月期间，被告每月向原告转款6000元。2017年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张雯30万元。借款人：司永恒，保证人：苏巍巍”。2018年4月15日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收苏巍巍3.5万元”。原告提交河南修谨律师事务所出具的收费发票一份，内容显示：河南修谨律师事务所收取代理费18000元。原告提交郑州市金水区民政局出具离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明，内容显示：2007年9月6日，被告司永恒与被告苏巍巍结婚，2020年1月10日，二人经协议离婚。本院另查明，被告苏巍巍（身份证号）有两个户籍身份，其另一户籍身份苏薇薇（身份证号），二者系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月8日，被告向原告借款并出具借据，后被告还款20万元，经双方协商一致，被告重新向原告出具借条确认债务，即2017年6月8日借条。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息和律师费的问题。本院认为，2017年6月8日的借条中对利息与律师费未有约定，但是该份借条的形成，双方均认可是在前期发生的50万元借贷关系中，经结算后更换条据而来，故2017年6月8日借条的性质，是对前期已存在的借款进行的阶段性结算，该结算目的仅是对下余本金数额进行确认，不具有在双方之间建立新的借贷关系的效力，应为原借贷关系的延续。综上所述，在双方未另行作出约定的情况下，其他权利义务仍应按原借款时的约定执行，原告要求被告司永恒支付利息、律师费理由正当，应予支持，但应扣除被告已支付的3.5万元。被告苏巍巍在2017年6月8日的借条保证人处签名，自愿为被告司永恒的上述债务承担保证责任，原告请求被告苏巍巍在30万元内承担连带清偿责任，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告司永恒于本判决生效后十日内偿还原告张雯借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2017年2月8日起计算至本息清偿之日止，按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的3.5万元）；二、被告司永恒于本判决生效后十日内支付原告张雯律师费18000元；三、被告苏巍巍在30万元范围内对被告司永恒的债务承担连带清偿责任，被告苏巍巍清偿后，有权向被告司永恒追偿；四、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，保全费3130元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年六月十七日书记员 闫亚蕊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3156号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张雅然，女，1995年6月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人张雅然商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2228号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1053号原告：马某1，I972年8月19日出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县，现住宁夏中宁县。原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐饮费11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告承包某工程期间，与其工地工人在原告经营的餐馆用餐，欠款11000元，被告给原告出具了欠条。2019年9月1日，原告遇见被告，被告给原告重新出具了12000元的欠条。经原告催要被告至今未支付。原告为证明自己的主张成立，提交了被告2015年8月26日出具的欠条，证明被告欠原告餐饮费11000元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于2020年10月30日前支付原告马某1餐饮费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨媛丽附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/3
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终205号上诉人（原审原告）湖北长江中华鲟科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B栋12层3室。法定代表人季坚义，董事长。委托诉讼代理人胡燕早，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人彭涛，区长。委托诉讼代理人田思源，湖北省武汉市东西湖区司法局工作人员。委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区自然资源和规划局。住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦。法定代表人李文艺（代），副局长。委托诉讼代理人江超，武汉市东西湖区自然资源和规划局干部。委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。原审第三人武汉升阳置业发展有限公司公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路南睿升学校东。法定代表人李阳春，总经理。上诉人湖北长江中华鲟科技有限责任公司（以下简称中华鲟科技公司）因诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称东西湖区资源和规划局）及第三人武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳置业公司）确认颁发土地证行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初774号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，中华鲟科技公司对颁发《土地使用权证》的行为提起诉讼，然根据《关于整合我区不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》（东编[2015]43号）的规定，颁发土地使用权证的相关职权已调整由武汉市东西湖区不动产登记局行使，应当以武汉市东西湖区不动产登记局为被告。经释明，原告拒绝变更被告，中华鲟科技公司起诉的被告不适格又拒绝变更，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，一审裁定：驳回中华鲟公司的起诉。湖北长江中华鲟科技有限责任公司上诉称，（一）一审裁定驳回起诉于法无据。1、一审未开庭审理，机构编制文件系复印件，未经质证。2、武汉市东西湖区机构编制委员会《关于整合我区不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》（东编[2015]43号）第一条第（一）项规定，“将区住房保障和房屋管理局的房屋登记职责、区园林和林业局的林地登记职责划转由区国土资源和规划局承担。职责整合后，全区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记的行政管理和具体经办职责统一由区国土资源和规划局牵头承担”。可见，全区土地登记仍由东西湖区资源和规划局承担。3、请求确认违法的东国用（2008）第280501004号《土地使用权证》原颁证机关为东西湖区政府，《中华人民共和国土地管理法》第十一条也规定了县级以上人民政府对国有土地登记造册、核发证书的职责权限，故东西湖区政府也为本案适格被告。（二）一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国土地管理法》现行有效，武汉市东西湖区机构编制委员会的文件与土地管理法规定不符，不能以此为据进行裁判。2、东西湖区政府仍继续存续，颁发土地使用证发生于2008年，且编制文件职能划分、调整是否完成尚不清楚，东西湖区政府更适合做本案被告。本案纠纷历时十余年，涉及土地面积达1008亩，如果东西湖区不动产登记局为适格被告，则本案由武汉市东西湖区人民法院管辖，不利于纠正东西湖区政府的违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院也有权管辖本辖区重大、复杂的案件，本案由武汉市中级人民法院受理合理、合法且合适。故提起上诉，请求：依法撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行初774号行政裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。东西湖区政府答辩称，依据相应文件规定，东西湖区政府早已无土地登记发证及相应撤销、更正等职能，中华鲟公司在明知被告主体错误的情形仍坚持诉讼，一审裁定驳回起诉适用法律正确。东西湖区资源和规划局未提交答辩意见。升阳置业公司未陈述意见。本院认为，上诉人中华鲟科技公司于2019年对被上诉人东西湖区政府为升阳置业公司颁发《土地使用权证》的行为提起诉讼，但是根据东西湖区机构编制委员会《关于整合我区不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》（东编[2015]43号）的规定，该区颁发土地使用权证的相关职权已调整由新组建的具有独立法人资格的武汉市东西湖区不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，本案应以武汉市东西湖区不动产登记局为被告。因本案被告主体不适格，一审法院向上诉人释明，要求上诉人变更本案被告，上诉人明确表示拒绝。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一、三项和第三款规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。中华鲟科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  王志荣二〇二〇年六月五日书记员  董晓晗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更261号罪犯倪何建，男，1990年1月3日生，汉族，湖北省利川市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）松刑初字第2057号刑事判决，认定倪何建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪何建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪何建减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯倪何建在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪何建的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯倪何建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪何建减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月11日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执376号被执行人周志刚，男，1989年12月6日出生，汉族，住太原市。关于被执行人周志刚罚金一案，本院于2020年4月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初329号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人周志刚的违法所得人民币300元依法予以没收。三、责令被告人周志刚退赔被害单位山西省林业职业技术学院人民币4843元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人范艳良未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月三十日书记员 贾旭飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2065号 原告：黄应翥，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张方，原告之妻。 被告：四川全心物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区迎宾大道幸福公馆1号楼1楼，统一社会信用代码91512002076129695G。 法定代表人：肖义，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川达律师事务所实习律师。 原告黄应翥与被告四川全心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应翥及其委托诉讼代理人张方和被告四川全心物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵明月、黄楚枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应翥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失5760元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄应翥系资阳市雁江区幸福公馆4栋2单元901室的业主，被告四川全心物业服务有限公司系资阳市雁江区幸福公馆小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。原、被告之间签订有《道轩·幸福公馆前期物业服务协议》，协议及附件约定了被告的服务范围和应当履行的义务。2018年3月14日，原告发现家中被盗窃，当时就立即向公安机关报案，并通知了物业公司楼管现场查看。经过核实，原告家中损失共计19,200余元[现金700余元，意大利进口黄金项链含钻石吊坠一条（港币12,060元，折合人民币11,036元），足金项链含挂坠一条（2805元）、金手链一条（1426元），金耳坠一对（933元），铂金项链一条含挂坠（2300元，发票遗失）]。2018年3月21日资阳市公安局雁江区分局将该案作为刑事案件予以立案。（2018年3月12日，原告同一单元的1701室也被盗）。经查看监控发现，被告四川全心物业服务有限公司没有对外来人员进行询问登记，没有落实门禁刷卡进出制度（小区门禁刷卡处长期被人用抹布遮挡，门禁形同虚设）。同时也没有履行日常巡逻等安保义务，致使幸福公馆小区可以任由他人随意进出，从而导致本案的发生。所以根据《合同法》、《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告四川全心物业服务有限公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告财物被盗后，原、被告曾多次对赔偿事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川全心物业服务有限公司辩称，1.在刑事案件尚未侦破的前提下，目前尚无证据证明原告物品被盗的事实，原告被盗物品的种类以及原告被盗物品的价值，原告也没有对上述事实提出足够的证据予以证明，其主张不应当得到支持。2.全心公司已经依据《前期物业服务协议》尽到了秩序维护和安全防范协助管理义务，不应当承担赔偿责任。3.若原告被盗经侦破属实，原告并非没有主张赔偿的途径，本案有实际盗窃者，原告应当向实际盗窃者主张损失赔偿，从程序从实体上全心公司都并非原告主张赔偿的对象，全心公司不应当承担赔偿责任。请求贵院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原告黄应翥系资阳市雁江区幸福公馆4栋2单元901室的业主，并居住在此；被告四川全心物业服务有限公司是该住宅小区的物业服务企业。2018年3月14日原告黄应翥发现家中被盗并向公安机关报案。资阳市公安局雁江区分局于2018年3月21日向原告黄应翥发出《立案告知书》，载明：黄应翥：黄应翥被盗窃案，我局认为被盗窃事实已发生，应当追究犯罪嫌疑人刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，决定对黄应翥被盗窃案立案侦查。该案至今未侦查终结。原告黄应翥就被盗损失与被告四川全心物业服务有限公司协商赔偿未果。原告黄应翥于2020年5月15日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告黄应翥家中财物被盗的事实已被公安机关确认并已立案侦查，追究犯罪嫌疑人的责任，故本案为刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告黄应翥的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下： 驳回原告黄应翥的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月三日 书记员  石雨颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1507号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：俞小云、刘云云，该公司员工。 被执行人：阮利斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人阮利斌融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人阮利斌应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款328972元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初213号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王跃武，男，1958年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王跃武犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王跃武于2018年2月至5月期间，在长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队等地，以能找人帮忙办理公租房的名义，骗取被害人高某人民币25000元；骗取被害人孙某1人民币15000元；骗取被害人孙某2人民币5000元。共计骗取人民币45000元，赃款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人王跃武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王跃武的刑事责任。 被告人王跃武对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王跃武在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、情况说明、公共租赁住房租赁合同、转账明细及银行卡转账记录、转账笔录、收条、证明、欠条、收款人员明细表、指认现场笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、证人曹某1、尹某、王某1、曹某2、贺某、王某2、朱某、赫某、孙某3、王某3、张某1、陈某1、邰某、陈某2、孙某4、张某2、卜某的证言、被害人高某、孙某2、孙某1的陈述、被告人王跃武的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王跃武均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王跃武诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王跃武犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于王跃武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代为赔偿被害人高某、孙某2、孙某1的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛清昭
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初380号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张文义,男，1979年11月8日出生于山西省平遥县,汉族,中专文化，无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张文义犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人张文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月2日21时22分左右,被告人张文义醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型普通客车在太原市迎泽区建设北路由南向北行驶至北仓大厦路段时，被民警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为132.79mg/100ml。上述事实，被告人张文义在开庭审理过程中无异议，且有被告人张文义的供述，查获经过，证人史某的证言（史某系张文义的妻子，2020年4月2日19时许，二人在家吃了饭，期间张文义喝了点酒，饭后二人开车去医院看病人，返回途中行至火车站路段时被交警查获。），视频资料，案发时被告人张文义及其驾驶的机动车照片，被告人张文义接受呼气、抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文义违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文义如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人张文义缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年六月二十四日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初923号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：周长喜，男，汉族，1970年6月10日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告周长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告周长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息23894.52元，合计33894.52元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2004年8月26日，原被告签订借款合同，被告周长喜向原告借款1万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。周长喜未到庭无答辩。经审理审明，2004年8月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告周长喜作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率4.575‰上浮100%，按季结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之三点九六五计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2004年8月26日向被告发放贷款10000元，借款到期日为2006年8月6日。被告未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告欠原告借款本金为10000元，利息23894.52元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金10000元及截止2019年8月16日的利息23894.52元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长喜自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息23894.52元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告周长喜自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1632号原告王xx，男，1960年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人周xx，山东xx律师事务所律师师。被告栖霞市xx村民委员会。法定代表人董xx，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人李xx，山东xx律师事务所律师。原告王xx与被告栖霞市xx村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托诉讼代理人和被告栖霞市xx村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费共计16087.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为赔偿各项损失共计114293.26元。事实和理由：2017年5月28日下午，因被告栖霞市xx村民委员会的扬水站进水管短缺，无法抽水供水，村委会主任董xx及书记侯烈男找到原告并雇佣原告进行扬水站维修。原、被告协商工钱后，原告于2017年5月29日上午与该村委雇佣的另一名焊工去购买维修的材料并将材料运回，下午原告在维修过程当中意外被电击伤手部被送往栖霞市人民医院治疗，后因该院无法治疗，要求原告转入烟台毓璜顶医院进行治疗，原告为此花费医疗费共计16087.26元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告多次与被告村委协商无果。被告辩称，原告所述不是事实，该扬水站在2017年5月27日由被告发包给原告经营管理，其所受伤是在其承包经营期间，应当由原告自行承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：经原告王xx申请，栖霞市人民法院委托，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，王xx因电击伤致手功能部分丧失构成十级残。误工期为45日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。伤后给予20日营养补助期。目前未见有进行后续治疗的必要性。原告王xx花费鉴定费2860元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交王连成、姜忠进、侯某、侯国美书面证人证言4份并申请证人侯某出庭作证、提交栖霞市人民医院病历1份、烟台毓璜顶医院住院病历1份、栖霞市观里镇卫生院住院病历1份、医疗费发票，证实2017年5月29日，在栖霞市观里镇大刘家村扬水站维修水管的过程中，原告被电击伤手部，以及治疗情况。被告提出质证意见，四份证人证言真实性有异议，除了姜忠进其他三份证人证言都是雷同都是打印的，对病历等不予质证，原告王xx是在扬水站承包期间发生的自行伤害。原告王xx在庭审中陈述受伤过程为，村干部安排我维修水管过程中，我在接电过程中操作有点失误把手打伤，我没有电工证。本院认为，综合原告王xx提交的病历中的记载以及证人侯某出庭作证，能够证实原告王xx2017年5月29日，在栖霞市观里镇大刘家村扬水站维修水管的过程中，被电击伤手部，对该事实本院予以认定。原告王xx受伤后于2017年5月29日至2017年6月9日期间在烟台毓璜顶医院住院治疗11天，于2017年6月13日至2017年6月20日期间在栖霞市观里镇卫生院住院治疗8天，合计花费医疗费16577.26元。2.原告王xx庭审中提交扬水站换进水管工资付款凭证1份、扬水站购买材料及运费付款凭证1份、原告王xx与董xx（时任栖霞市观里镇大刘家村委主任）录音材料1份，证实原告与被告属于雇佣关系，被告雇佣原告进行水管维修，并给原告发放了工资并出具了收款凭据1份。被告提出质证意见，给付原告的并不是工资，当时抗旱，由村委出人帮助原告维护设备，提高供水，其他的义务工村委发放补助时，原告说自己受伤了要求也拿一份补助，经村委同意给了原告一份，但是为了向镇政府报账才以工资的名义出具的凭据，工资条的出具日期2017年6月13日是在原告承包扬水站承包期内，不可能有发包人对承包人承包经营期内，因经营行为发放工资；在原告承包扬水站期间，村委考虑原告因维护设备提高抗旱能力，出于补助的目的，对购买维修水管材料和运费由村委承担，实际上按照合同这笔费用应当由原告自行承担；对于录音材料因为原始载体不存在，无法确认录音内容的完整性，录音书面材料与录音内容并不一致，通过录音内容反映原告在此之前已经承包扬水站的事，录音中没有反映出当时的书记主任向原告承诺的具体事务的内容，董xx讲工资是其个人给原告开的，并非村委行为。被告同时向法院提交承包合同一份，证实原告承包期间受的伤害，应自行承担责任。原告王xx对承包合同真实性无异议，但认为与本案无关系，承包合同的存在并不影响雇佣关系的成立，扬水站的设备和产权为被告所有，原告只负责给老百姓供水，原告不具有更换进水管的义务，该合同成立并不影响雇佣关系成立。本院认为，原告王xx提交的工资付款凭证、扬水站购买材料及运费付款凭证，结合证人侯某的证言等证据，能够证实栖霞市xx村民委员会为了抗旱，组织对扬水站水管维修，原告王xx与被告栖霞市观里镇大刘家村委构成个人劳务关系。被告主张维修水管发生在原告王xx承包期内，并不能对抗被告村委雇佣原告等几人进行维修扬水站水管的事实。原告王xx的损失有：医疗费16577.26元，残疾赔偿金84658元，误工费2191.44元（17775元/365天×45天），住院伙食补助费1900元，护理费1655.75元（17775元/365天×34天），鉴定费2860元，营养补助费2000元，共计111842.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王xx在从事雇佣活动中安全注意义务不够，致自身受伤，也应当承担一定责任，原告王xx承担的责任比例以30%为宜。被告承担的责任比例以70%为宜。原告的损失111842.45元，应当按照70%的比例由被告承担78289.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：一、被告栖霞市xx村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养补助费等各项损失共计78289.72元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.67元，由被告栖霞市大刘家村民委员会承担1757.24元，由原告王xx承担771.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  栾永欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  于 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初98号 原告贵州筑造建设工程有限公司。 地址：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408。 法定代表人林宝土。 委托代理人江锦聪，上海沪师律师事务所律师，执业证号13101201810054667。 被告贵州贵安新区行政审批局。 负责人郭波美。 住所地址：贵州贵安新区临时行政中心行政审批局办公楼。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200110992064。 本院在审理原告贵州筑造建设工程有限公司诉被告贵州贵安新区行政审批局行政诉讼一案中，原告贵州筑造建设工程有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵州筑造建设工程有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州筑造建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由贵州筑造建设工程有限公司负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  刘松贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 彦书记 员 汤恩达
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保736号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：龚飞。 被申请人：赵文霞。 被申请人：龚恒明。 被申请人：叶惠芝。 被申请人：龚桂金。 被申请人：叶晓花。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款416710.06元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款416710.06元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2604元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2089号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号。 法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。 法定代表人：缪伏德，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人蚌埠蓝光智能门窗有限公司（以下简称蓝光公司）因与被申请人安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蓝光公司申请再审称，（一）一、二审判决未认定查明的事实及双方间证据、自认的事实，主观臆断双方有串通嫌疑，认定本案系虚假诉讼，事实不清，严重歪曲双方之间存在的法律关系。（二）中亚宝公司自认其系借款人、实际用款人，借贷法律关系明确，基本事实清楚。2013年2月8日，中亚宝公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司三家公司的法定代表人缪伏德因中亚宝公司经营需要向蓝光公司借款120万元。而后，蓝光公司向指定收款人转账120万元。同时，缪伏德以安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司的名义向蓝光公司出具借条，安徽恒旺融资担保有限公司、缪伏德及中亚宝公司以保证人的身份盖章、签字，当事人口头约定借款月利率2%。中亚宝公司承认其系借款人及用款人，蓝光公司未仔细核对缪伏德出具的借条，谁系借款人其并不清楚。（三）一、二审判决处理自相矛盾，不符合常理及客观事实。1.认可被告委托诉讼代理人的代理身份，又否认其自认。2.认可中亚宝公司印章的真实性，不认可中亚宝公司借款人、保证人及其他身份。3.认为借条未载明指定收款人因无其他书面证据，无法确认郜雪晴系指定接收人，同时又认定双方串通。如系串通，何须证人出庭作证。借款人系口头约定，中亚宝公司自认，可证明蓝光公司将借款转入郜雪晴。缪伏德及其公司与牛瀚筠及其公司的大部分诸多借贷与本案类似。缪伏德及其公司不会在牛瀚筠多次拿到借条之后不支付借款继续向后者出具借条。即使蓝光公司缺乏案涉指定接收人的书面证据，也仅系证据不足，不能认定虚假诉讼。（四）一、二审判决疑点不能成立。除上述相关事实外，缪伏德个人财产和其控制的公司财产早已混同，又难以送达。仅起诉中亚宝公司不存在不合理之处。中亚宝公司对公账户不能使用，中亚宝公司使用其副总银行账户收款系常见。郜雪晴与牛瀚筠好友关系，不能成为歪曲借款事实的理由。蓝光公司无义务举证证明借款人如何具体使用。（五）一、二审法院适用法律错误。本案系民间借贷案由，不符合法律关系，适用法律错误。虚假诉讼系指“民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为”，而一、二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的相关规定认定双方有串通之嫌、虚假诉讼，不符合相关规定。另补充事实与理由：基于基本相同理由、借款事实，同一法院作出不同的裁判标准，难以让其信服，应依法撤销原审判决。(2013)蚌民一初字第00107号、(2014)蚌民一初字第00142号、(2013)蚌民一初字第00071号、(2015)蚌民二初第00133号、(2015)蚌山民一初字第00884号、(2016)皖0303民初400号六件案件材料及全案证据均基于基本相同理由、借款事实及借款银行转账记录、汇款人及收款人，属同一法院审理并认定民间借贷法律关系，认定借款及借款人当庭自认的事实。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从原审查明事实看，案涉借条借款人载明“缪伏德”签名及“安徽皖北刚才交易市场经营管理有限公司”公章；担保人处有“缪伏德”签名及“安徽恒旺融资担保有限公司”公章；中亚宝公司公章在担保人栏靠左的位置且未注明时间。因中亚宝公司的法定代表人缪伏德失去联系，原审认为借条中加盖的时间均无法准确判定并无不妥。中亚宝公司自认是借款人与上述借条载明事实不符，且未能作出合理解释；蓝光公司诉请120万元债权，案涉借贷款项交付方式的证据系牛瀚筠的银行流水，牛瀚筠转款显示向郜雪晴账户进账120万元，并非转给上述借条载明的借款人。蓝光公司主张指定收款人系口头约定，现有证据亦无法认定郜雪晴系指定接收人。蓝光公司诉请利息高达1583200元，中亚宝公司对此不提异议，自认借款月息2分，原审认为明显不符合常理属于不正当放弃自身权利并无不妥，其称原审法院认可中亚宝公司代理人的代理身份，又否认了代理人的自认自相矛盾，不能成立。原审亦查明中亚宝公司另有大量债务，可能资不抵债，中亚宝公司涉多份借条与本案类似案件中亦承受涉案债务。基于以上事实，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;……”规定，综合认定本案当事人双方有串通嫌疑，应认定为虚假诉讼，并无不当。蓝光公司关于原审法院认定案涉虚假诉讼及适用法律错误的申请再审理由，不能成立。至于蓝光公司提出另有基本相同的案件事实的六件案件，该案件均系一审案件，且与本案无关联性，其主张依法撤销本案判决的申请再审理由，不能成立。 综上，蓝光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠蓝光智能门窗有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4758号 原告：车光善，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈辉奎，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：程继元，该公司员工。 原告车光善与被告陈辉奎、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车光善之委托诉讼代理人董帅强，被告陈辉奎，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人程继元到庭参加诉讼。被告渤海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车光善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计50164.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日13时许，被告陈辉奎驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定陈辉奎负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告渤海保险公司处投保了交强险，在华泰保险公司处投保了商业三者险，两保险公司应承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费64678.15元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），共计67378.15元，要求被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿40164.71元。原告的其他损失待伤残鉴定后另案主张权利。 被告华泰保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型客车在被告华泰保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2019年9月14日至2020年9月13日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险原告损失应由交强险先行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，诉讼费及非医保用药不予赔偿。 被告陈辉奎辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 被告渤海保险公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日13时36分许，陈辉奎驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿海西路行驶至峡沟村路口10米处右转弯时，与车光善骑电动自行车相撞，造成两车受损，车光善受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定陈辉奎负事故主要责任，车光善负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险，投保期限自2019年9月13日至2020年9月12日，该车在被告华泰保险公司投保第三者责任商业险，投保期限自2019年9月14日至2020年9月13日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗27天，诊断为：左锁骨骨折，左髋关节脱位，头、胸腹多处外伤，糖尿病，右坐骨神经损伤，右髋臼骨折，腰3横突骨折（左侧），右腓骨头骨折，右侧上颌骨及双侧鼻骨骨折，于2019年12月6日出院，出院医嘱：加强营养，暂休息三个月，术后三个月内避免右下肢完全负重活动，建议出院后对症用药促进骨折愈合、营养神经治疗，继续口服甲钴胺3-6个月。原告共计支出医疗费64678.15元。 被告华泰保险公司主张扣除非医保用药，未提供相关证据证明其主张。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告陈辉奎驾车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告陈辉奎负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险，被告渤海保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告华泰保险公司处投保了商业三者险，被告华泰保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和陈辉奎的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（陈辉奎）为宜。 被告华泰保险公司主张扣除非医保用药，属于免除被告华泰保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告华泰保险公司应当就该条款对投保人进行提示和明确说明，现被告华泰保险公司未提供证据证明已经就上述条款对投保人进行提示和明确说明，应当承担举证不能的法律后果。故，上述免责条款不应当发生法律效力，被告华泰保险公司应在商业三者险范围内承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为64678.15元。 2、原告实际住院27天，其住院伙食补助费应确认为2700元（100元/天×27天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费应确认为67378.15元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款57378.15元应由被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿40164.71元（57378.15元×70%）。被告渤海保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告车光善因本次交通事故造成的各项损失共计10000元。 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告车光善因本次交通事故造成的各项损失共计40164.71元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：车光善；账号：62×××92；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担477元。因原告已预交诉讼费527元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内分别支付给原告50元、477元（户名：车光善；账号：62×××92；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  韩晓东
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保43号申请人：高太英，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人：犹广军，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人高太英与被申请人犹广军诉前财产保全一案中，申请人高太英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人犹广军名下财产采取保全措施。申请人高太英以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人高太英提出的财产保全申请。案件申请费1170元，由申请人高太英缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1260号 原告：廖云章，男，1975年5月23日生，汉族，住定南县。 被告：张康成，男，1976年11月23日生，汉族，住定南县。 原告廖云章与被告张康成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云章到庭参加诉讼，被告张康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖云章向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款8500元，并支付利息直至借款还清止，算至起诉之日利息为1400元（2019年6月3日至2020年1月3日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日因被告母亲生病急需用钱，被告向原告借款8500元，并出具一张借条给原告收执，借条约定每月支付200元利息，借款期限为3个月，期限届满后，原告找被告催取借款，被告将原告电话拉黑，微信拉黑，无法联系上被告，经过多次找寻，还是无法找到被告，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告张康成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告张康成向原告廖云章借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“借款人张康成于2019年6月3号向出借人廖云章借款人民币捌仟伍佰元，￥8500.00元.借款期限3个月，月息按贰佰元算，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：张康成身份证号：XXX日期2019年6月3号。”被告张康成在借款人处签名。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告催取还款未果后，遂于2020年5月8日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖云章提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖云章履行了出借义务，被告张康成未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖云章借款本金计人民币8500元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告廖云章要求被告张康成归还借款本金人民币8500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定利息为月息200元，折合月利率为2.35%，双方约定的利率超过了年利率24%，对超过部分利率不予支持，本案的利率调整为按月利率2%计算；经查明，被告自借款后未向原告支付利息，故利息的起算时间为2019年6月3日；故对原告要求被告按照月息200元支付利息自2019年6月3日起直至借款还清止的诉讼请求，本院按月利率2%标准支付从2019年6月3日起至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。被告张康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张康成应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖云章借款本金8500元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告廖云章支付自2019年6月3日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告廖云章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢19号申请执行人：青岛瑞金典当行有限公司,住青岛市市南区山东路10号壬。被执行人：姜升，男性,1966年4月4日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人姜升借款合同纠纷一案中，因当事人达成庭外和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  隋兆忠
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初245号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1972年7月23日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************712，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因本案，于20**年4月*7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日19时58分左右，被告人梁某饮酒后无证驾驶粤N*****号牌小型普通客车行驶至高明区高明大道人和桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，并于2020年6月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚。被告人梁某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十五日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执835号申请执行人：颜巧云，女，1983年8月9日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。颜巧云与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年8月24日作出的（2018）苏0891民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向颜巧云支付逾期交房违约金10990元；（暂计算至2018年4月19日，之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1496号原告：陈道安，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳从峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：况守志，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈道安与被告况守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈道安及其委托诉讼代理人岳从峰到庭参加了诉讼，被告况守志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款55000元及利息16100元（以3.5万元为基数从2018年2月7日起至起诉之日止以月利率2％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告况守志偿还原告借款35000元，并从2018年2月7日按月息2分计算利息至还清之日止。事实和理由：被告在2018年至2019年期间多次向原告借款共计5.5万元，借款到期后，原告向被告催收无果，请求人民法院依法判决。被告况守志未答辩。原告陈道安围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条一张、2018年1月11日-12日原告陈道安中国农业银行及证人陈静的证言等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合这些证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告以差资金为由向原告借款，原告借给被告现金35000元，被告于2018年2月7日为原告出具借条一张，载明况守志借到原告现金35000元，利息按月息2%计算，借款时间从2018年2月7日起算，未约定还款日期，并抵押以洗墨路的土地款到被告况守志手中为准。原告多次向被告催收欠款无果，遂于2020年3月20日诉至本院。另查明，借条上载明的借款35000元+20000元＝55000元，其中有20000元系况守明所借，况守志原本承诺由他一并归还55000元，现原告只要求况守志归还其本人所借的35000元。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况守志在本判决生效后10日内归还原告陈道安借款人民币35000元及以此款为基数从2018年2月7日按月息2分计算利息至还清之日止。二、驳回原告陈道安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告况守志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1617号原告:石兵。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告:龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:汤潮。原告石兵与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《促织宰相》一文从www.qikan.com上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元、维权支出2000元，共计12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：《促织宰相》由石兵创作，该文曾被2012年《中华传奇》杂志第12期收录。被告未经许可，将该文全部内容收入其网站www.qikan.com供不特定读者付费下载阅读，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市商河县，诉讼标的额为1.2万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十七日书记员 贾文婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初753号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：乔某。 公民身份号码:×××。 原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月十日 书记员  嘎毕热
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1140号 申请执行人:陈晨，男，汉族，1987年1月8日生，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：胡伟，男，汉族，1983年7月5日生，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5822号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡伟银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0124执75-1号   申请执行人肖路，男，汉族，住周至县。   被执行人吴某某，男，汉族，住周至县。   被执行人吴睿，男，汉族，住周至县。   肖路与吴某某、吴睿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2157号民事判决书书，执行标的为：案件款505000元及利息、诉讼费4425元、执行费7490元。本院在执行过程中已向被执行人吴某某、吴睿送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人吴某某、吴睿纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执75号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保697号申请人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，法定代表人：武传涛，统一社会信用代码：91370900166476973F，住所地泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区。被申请人：泰安市昊越服饰有限公司，法定代表人：张勇，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902663543524F。申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市昊越服饰有限公司名下位于泰安市泰山区上高街道办事处西张店村2#楼厂房西区及宿舍（房产证号：泰房权证泰字第××号、泰土国用2011第T-1021号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月十五日书记员  张伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执17号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城22-1-502房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款16176.00元、案件受理费152.00元，并负担案件执行费145.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初749号 原告：刘德武，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：孙业祥，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘德武与被告孙业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武到庭参加诉讼。被告孙业祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠农资款3544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资，2014年夏天被告孙业祥因种植大棚需要多次从原告处赊购农资，每次赊购后被告孙业祥在赊欠记账明细后签字确认（证据附后），共欠农资数额为3544元，原告多次向被告追要未果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律法规诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙业祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资，经营范围为零售化肥、农膜、农药等，2014年夏天被告孙业祥因种植大棚需要多次从原告处赊购农资，分别于2014年7月27日赊欠农药款270元、2014年8月13日赊欠化肥农药款1460元、2014年8月19日赊欠农药款240元、2014年8月31日赊欠农药款592元、2014年9月6日赊欠农药款982元，以上分五次共计赊欠农资款3544元。每次赊欠农资后均由原告记账，被告确认无误后再签字确认。原告为此提供了被告孙业祥赊欠明细为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行交付农药化肥等农资的义务，被告应按合同约定支付相应的农资款。原告主张由被告支付农资款3544元，于法有据，本院予以支持。 被告孙业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙业祥支付原告刘德武农资款3544元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告孙业祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹永梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘建英
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1625号上诉人（原审被告）：荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会，住所地荣成市寻山街道卢家村。负责人：卢叙东，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：曲伟，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住荣成市上诉人荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会因与被上诉人曲伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会于2020年6月28日提交撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘双双
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特21号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：王银生，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：廖英，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人王银生、廖英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园