辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王长龙，男，满族，1982年9月7日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：庄文刚，男，汉族，1971年10月30日出生，住抚顺市抚顺县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人王长龙、庄文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1896号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判中判决平安财险赔偿王长龙修车款13817.9的部分，对王长龙的车辆损失重新评估鉴定后依法裁判。事实与理由：王长龙在辽宁艺林瀚海价格评估有限公司的车辆维修评估程序严重违法，评估价格与其车辆损失严重不符。1、交警部门作为国家行政机关无权就民事赔偿委托进行鉴定评估；2、评估鉴定时没有通知平安财险和庄文刚，严重剥夺了平安财险参与鉴定和对鉴定过程的知情权；3、评估价格与其车辆损失严重不符。一审中平安财险提出重新鉴定评估申请，一审法院不予支持，严重剥夺了平安财险重新鉴定评估的权利，导致判决赔偿王长龙修车款13817.9元明显错误。王长龙辩称，鉴定机构是交警队给推荐的，不是我们自己找的，我们两个人的车辆都是由一家鉴定机构鉴定的。庄文刚辩称，当时交警队提出了这个鉴定机构有鉴定资质，交警队说找这个鉴定机构可以给鉴定，交警队建议找的。王长龙向一审法院诉讼请求：一、请求法院判令平安财险、庄文刚赔偿原告医疗费446.7元，误工费835.6元，交通费100元，车损费13817.90元，以上共计15200.2元；二、诉讼费由平安财险、庄文刚承担。一审法院认定事实：2019年4月6日22时30分，王长龙醉酒后驾驶号牌为辽Ｄ×××××小型轿车，沿金洋线由北向南行驶至金洋线08公里00米时，与庄文刚驾驶的停放在机动车道内的辽Ｄ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏，王长龙轻伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：王长龙承担主要责任，庄文刚承担次要责任。后王长龙到抚顺市中心医院进行治疗，诊断为左膝外伤。2019年4月7日抚顺市中心医院门诊出具诊断书，其处理意见为休息一周。涉案车辆辽Ｄ×××××小型轿车为王长龙所有，辽Ｄ×××××号车辆为庄文刚所有，该车在被告平安财险公司分别投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称“三者险”）、不计免赔。对于王长龙在本次事故中受伤及车辆损失，其主张赔偿的相关费用部分：1、王长龙主张的医疗费损失446.7元，提供了医疗机构相关诊断及医疗票据予以证明，平安财险、庄文刚均没有异议，故对于王长龙的主张予以采信；2、王长龙主张的误工费损失835.6元，其提交了劳动合同、休工证明、月工资证明、工资银行流水证明、休息诊断书予以证明务工损失，平安财险、庄文刚对此均没有异议，故对于王长龙主张的误工费835.6元予以采信；3、王长龙主张交通费损失100元，其提交了抚顺市出租汽车客票发票，平安财险、庄文刚亦未提出异议，故予以采信。王长龙车辆辽Ｄ×××××经抚顺市交通警察支队东洲区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司评估，评估报告认定车辆损失金额为39593元。王长龙表示其主张的车损费13817.90元，系结合车辆损失、鉴定费、拖车费总额按照对方30%的责任比例计算，平安财险、庄文刚认为评估报告认定的车辆损失过高，平安财险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，理由为车辆损失的评估价格与车辆的实际损失不符且评估拆解时并未通知保险公司存在程序违法。对于平安财险重新评估车辆损失的申请，因王长龙提交的鉴定报告并非单方委托形成，而是由抚顺市交通警察支队东洲区大队依照程序委托具有相应资质的评估机构对车辆进行的评估鉴定，王长龙在形成鉴定结论后已经对车辆进行了维修，平安财险公司亦未提交相应的证据证明辽宁艺林瀚海价格评估有限公司在评估车辆损失的鉴定程序违法，对于平安财险公司提出的重新鉴定申请，不予准许，对于王长龙提供的鉴定报告确认的车辆损失39593元予以采信。王长龙主张的鉴定费2000元、拖车费800元部分，平安财险、庄文刚未对车辆鉴定费、拖车费提出异议，依法确认王长龙主张的鉴定费、拖车费数额。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案交通事故交警部门认定王长龙负主要责任、庄文刚负次要责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，一审法院确认庄文刚对王长龙的合理损失承担30％的赔偿责任。因辽Ｄ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及三者险100万元，故王长龙的损失应先由平安财险公司在交强险范围内进行赔付。交强险不足的部分，由平安财险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔付。对于王长龙主张的医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元，应由平安财险公司在交强险范围内予以赔付。对于王长龙要求的车辆损失费、鉴定费及拖车费共计13817.9元的部分，因交强险的财产损失限额为2000元，故王长龙的车辆损失应优先由交强险的财产损失进行赔付，其余部分应按照责任承担比例由车辆的三者险在保额范围内进行赔付，故应由平安财险公司在辽Ｄ×××××号小型轿车的交强险限额内赔付王长龙上述损失2000元，不足部分由保险公司根据30%的责任比例进行赔付应为12117.9元，但王长龙对上述损失共计要求13817.9元，王长龙放弃主张权利的部分，一审法院不持异议，故平安财险公司应在第三者责任保险的范围内赔付王长龙11817.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王长龙的损失数额为43775.3元（项下包括医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元、车辆损失金额39593元、鉴定费2000元、拖车费800元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆的交强险范围内赔偿王长龙医疗费446.7元、误工费835.6元、交通费100元、车辆损失2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔偿王长龙车辆损失费、拖车费、鉴定费共计11817.9元；上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（王长龙预付，已依法减半收取），由庄文刚负担。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定存在下列情形之一的，人民法院应予允许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案当中王长龙的车辆损失鉴定结论系由处理涉案交通事故的交警队委托鉴定机构作出的，平安财险对鉴定结论有异议，但其并未提供鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的相关证据反驳该鉴定意见，故平安财险提出的该鉴定报告程序违法，应予以重新鉴定的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年六月二十八日书记员 付 晶