新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初121号 原告：额敏县大方广告设计制作中心，住所地新疆塔城地区额敏县。 负责人：武志平，男，1969年8月13日出生，汉族，系额敏县大方广告设计制作中心经营者，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：武志国（系武志平弟弟），男，1971年12月12日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县孟布拉克云顶草原旅游发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：逯治山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：赵全庄，男，1968年6月9日出生，汉族，系农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇希望路38号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县大方广告设计制作中心（以下简称：“大方广告中心”）与被告额敏县孟布拉克云顶草原旅游发展有限公司（以下简称：“孟布拉克云顶草原旅游公司”）、赵全庄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因发生不可抗力原因，本案扣除审限两个月，后恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告大方广告中心的委托代理人武志平、王相坤，被告孟布拉克云顶草原旅游公司的法人逯治山、被告赵全庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款176500元，支付利息暂时计算为28416.5元（176500元×0.7%×23个月，自2017年7月至2019年6月底），后期自2019年7月起至实际还清之日止；2.返还工程质量保证金50000元；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月20日，原告通过中标方式，与被告孟布拉克云顶草原旅游公司签订《户外宣传广告制作安装合同》，合同约定了广告牌的规格和制作标准，付款方式为按工程量进度结算，工程质保期为两年，质保期从竣工验收签字之日起计算，同时约定了违约责任等内容。合同签订后，原告交纳了50000元质保金。原告按照合同约定，在2017年6月底完成了工程，但是被告一再推拖不予验收工程量，导致原告无法结算工程款。被告在施工时支付了部分工程款，剩余176500元工程款至今未付，50000元质保金也不予退还。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。 被告孟布拉克云顶草原旅游公司辩称，我公司与原告签订合同属实，但原告并未按照合同要求制作，原告只制作了6个5米×10米规格的广告牌，且不到一年时间，广告语已经消失，一个广告牌已经倒了。我公司当时要求广告牌要刷漆，使用喷绘布，原告都没有按要求制作。原告按照合同要求维修好广告牌后，我公司可以支付剩余款项。我公司签字已预付了21万元的材料款。 被告赵全庄辩称，我当时是公司的负责人，是公司委托我与原告签订的合同，我是代表公司，原告起诉我没有依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告通过中标的方式与被告孟布拉克云顶草原旅游公司签订《户外宣传广告制作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装广告，双方约定了广告牌的规格、制作标准以及单价、付款方式、施工工期、违约责任等，同时约定原告需向被告交纳50000元质保金，工程质保期两年，质保期从竣工验收签字之日起计算等内容。合同签订后，至2017年6月底期间，原告为被告安装了6套5米×10米的大广告牌，被告陆续支付原告21万元工程款，后双方产生争议，合同未再继续履行，剩余广告牌未制作。原告向被告索要广告牌费未果，遂将被告起诉至本院。 上述事实，有《户外宣传广告制作安装合同》以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的广告制作合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。本案争议焦点为：被告孟布拉克云顶草原旅游公司是否应当给付原告工程款176500元以及返还50000元质保金？原告主张逾期给付利息是否符合合同约定以及法律规定？被告赵全庄是否承担给付责任？ 关于本案工程款如何认定的问题。经查，本案合同仅履行了部分，原告自2017年6月底安装完6个大广告牌（5米×10米）后，未再继续施工，被告孟布拉克云顶草原旅游公司亦未要求原告继续施工，自2017年6月至今已近三年之久，双方均不履行合同，也不解除合同，由此产生的后果由双方自行负担。原告为被告孟布拉克云顶草原旅游公司安装完6个大广告牌（5米×10米）是事实，双方约定每个广告牌5万，6个广告牌合计30万元，被告孟布拉克云顶草原旅游公司应当按照合同约定支付原告相应的广告费。被告孟布拉克云顶草原旅游公司辩称原告安装的广告牌不符合质量约定，无有效证据证实，且双方约定质保期为两年，原告自2017年6月安装完毕，被告孟布拉克云顶草原旅游公司在两年质保期内不行使权利，至今已过质保期，无法证实在质保期内出现质量问题，由此产生的不利后果，应由被告孟布拉克云顶草原旅游公司自行承担。原告另主张已做好的小广告牌等费用11500元，因该广告牌至今仍在原告店内，并未向被告交付使用，故该部分费用，本院不予支持。原告另主张室外彩旗1000个，价款75000元，无证据证实，被告孟布拉克云顶草原旅游公司亦不认可，本院不予支持。被告孟布拉克云顶草原旅游公司认可原告在被告公司处存放了部分彩旗和钢管，因数量不清，双方可待确定数量后另行协商返还事宜。故原告该部分主张，本院不予支持。综上，原告施工完成的广告牌费用合计30万元，被告孟布拉克云顶草原旅游公司已给付21万元，折抵后，被告孟布拉克云顶草原旅游公司还应给付原告广告牌工程款9万元。 关于原告主张被告孟布拉克云顶草原旅游公司返还5万元质保金的请求。双方约定的质保期已过，被告孟布拉克云顶草原旅游公司虽抗辩广告牌存在质量问题，但因未及时行使权利，且已过质保期，故应当返还原告质保金。原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张逾期给付利息28416.5元的请求。双方在合同中未约定，且双方均有违约行为，放任合同效力不予处理，原告自安装完广告牌后，已向被告孟布拉克云顶草原旅游公司索要工程款，被告孟布拉克云顶草原旅游公司的行为已表明不予付款，原告仍不行使其权利，由此产生的不利后果和损失，应由其自行负担。故原告该项主张不成立，本院不予支持。 关于被告赵全庄是否承担给付责任的问题。本案中合同系原告与被告孟布拉克云顶草原旅游公司双方签订，合同甲方系被告孟布拉克云顶草原旅游公司，被告赵全庄作为公司负责人代表公司签订合同，系履行职务行为，由此产生的民事责任应当由被告孟布拉克云顶草原旅游公司承担，故被告赵全庄不承担本案民事责任，被告赵全庄的辩称理由成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县孟布拉克云顶草原旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县大方广告设计制作中心广告牌制作工程款人民币90000元； 二、驳回原告额敏县大方广告设计制作中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额314750元。案件受理费3011元，送达费130元，合计3141元（原告额敏县大方广告设计制作中心已预交），由原告额敏县大方广告设计制作中心负担2241元，被告额敏县孟布拉克云顶草原旅游发展有限公司负担900元（此款于给付上述工程款时一并给付原告额敏县大方广告设计制作中心） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年六月十日 书记员  张雅歆