新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2150号   原告：张健，男，1974年10月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师八团十一连。   被告：郑雪玲，女，1983年12月20日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，现羁押于阿克苏市公安局看守所。   被告：李琪（系被告郑雪玲丈夫），男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曾树英，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。   原告张健与被告郑雪玲、李琪、曾树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张健，被告郑雪玲、被告李琪、被告曾树英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张健向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑雪玲偿还借款100,000元；2.请求依法判令被告郑雪玲偿还原告利息20,000元；3.请求依法判令被告郑雪玲偿还原告逾期利息101,500元（500元/天×203天，2019年2月2日至2019年8月25日），共计：221,500元；4.请求依法判令被告李琪（被告郑雪玲丈夫），被告曾树英对以上借款及利息承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告郑雪玲因进购农资需要向原告借款100,000元，并于当天向原告出具借款条一份，约定借期1年，借期内利息20,000元，与2019年2月2日前还清，被告曾树英为该笔借款及利息承担保证责任。被告郑雪玲至今未偿还该笔借款，原告多次索要未果。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。   被告郑雪玲辩称，借款本金属实，借款的具体期限我记不清楚了，我在2018年8月就羁押于看守所了，逾期还款利息的责任不在于我，我给原告供过货，可以和原告对账，但是我现在因客观原因不能举证，将我供给原告的货款折抵后，剩余的借款同意支付。   被告李琪辩称，原告借款我是不认可的，我和被告郑雪玲已经分居三至四年了，现阶段我和郑雪玲准备离婚，我们的债权债务都是分开的，我和原告不认识，我不知道被告郑雪玲和原告张健之间有供货情况，自始至终我不知道原告和被告郑雪玲之间的借款事宜，故请求驳回对我的诉讼请求。   被告曾树英辩称，被告郑雪玲当时借款的时候我在现场，是我做的担保，但是原告将借款的100,000元中的80,000元打入被告李琪卡中，80,000元应当由被告李琪承担，我只承担20,000元的偿还担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年3月13日借条一份及银行客户回单二张用以证明被告郑雪玲向原告张健借款10万元，其中8万元按照被告郑雪玲的指示打入被告李琪卡中的事实。被告郑雪玲、李琪、曾树英对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.被告李琪提交2018年6月15日、2018年5月22日、2018年6月8日、2018年5月28日、2018年5月11日送货单五张，用于证实郑雪玲向原告张健供货，货款应当从借款中抵账的事实。原告张健对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该五张送货单与本案没有关联，系原来被告郑雪玲借款100,000元折抵过的货款。被告郑雪玲、曾树英对该组证据真实性无异议。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；3.被告曾树英提交照片打印件三张，用于证明被告郑雪玲与被告李琪未分居的事实。原告张健对该组证据予以认可，被告郑雪玲对该组证据真实性认可，被告李琪对该组证据真实性认可，但对证明观点不予认可，提出仅凭该组照片不能证实与被告郑雪玲分居。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   被告郑雪玲未提交证据。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2018年3月13日，被告郑雪玲因购买农资，向原告借款，并于当天向原告出具借款条一份，内书“借款人郑雪玲于2018年3月13日向出借人张健借款人民币小写100,000（大写壹拾万元正），借款利息小写20,000（大写贰万元正）于2019年2月2日归还本息。如不能按时归还，则按天息500元计息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人郑雪玲。担保人：曾树英”。被告曾树英对该笔借款作为担保人，在该借款条上签名按印。2018年3月18日，原告通过农业银行向被告郑雪玲转账20,000元，同日,原告按照郑雪玲指示，通过农业银行向被告李琪银行卡转账80,000元。借款期届满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点：1、本案被告李琪是否对被告郑雪玲向原告借款的100,000元承担连带还款责任；2、被告曾树英是否对100,000元承担担保责任。争议焦点1、被告李琪是否对被告郑雪玲向原告借款的100,000元承担连带还款责任。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，被告李琪未在该欠款条上署名，且原告未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告张健应承担举证不能的后果。所以本院对原告张健主张被告李琪承担连带还款责任的主张，本院不予支持。争议焦点2被告曾树英是否对100,000元承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉担保人期限已超过六个月，故本院认为张健要求被告曾树英承担连带责任保证的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担利息20,000元及逾期利息101,500元主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原被告约定的借期内的利息20,000元，不违反法律规定，故本院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告约定的逾期利率每天为500元已超年利率24%，本院依法调整为年利率24%，所以对原告主张的逾期利息本院依法核算后予以支持。被告郑雪玲辩称原告从其处拿有农资，拿走农资款应当从其借款中予以折抵的主张，因本案案由是民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，两者不属同一法律关系，所以本院对该辩称理由不予采信。   综上所述，对原告要求被告郑雪玲偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告郑雪玲偿还借款利息20,000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款逾期利息101,500元的主张，本院依法核算后予以支持。对原告要求被告李琪及被告曾树英承担连带还款责任之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郑雪玲向原告张健偿还借款本金100,000元；   二、被告郑雪玲向原告张健支付利息20,000元；   三、被告郑雪玲向原告张健支付逾期利息13,348元【100,000×24%÷365天×203天（2019年2月3日至2019年8月25日）】；   四、驳回原告张健的其他诉讼请求。   上述一至三项合计133,348元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4,623元，减半收取计2,311元，原告张健负担828元，被告郑雪玲负担1,483元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张清鲁