文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1602号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨小琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被告：冯晨，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆荔湾贸易有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路24号附11号，统一社会信用代码91500233567888944R。法定代表人：罗淑珍，系公司执行董事兼总经理。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司（以下简称同正小额公司）与被告冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司（以下简称荔湾公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小琴、刘仕奎及被告冯晨、陈时平到庭参加了诉讼，被告荔湾公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同正小额公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯晨、陈时平立即归还贷款本金50万元、利息及逾期罚息（利息、罚息以50万元为基数，以月利率2‰的标准，自2018年11月21日起至二被告清偿时止）。2、判令被告荔湾公司对前述第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求月利率2‰更正为2%。事实及理由：被告冯晨、陈时平系夫妻关系，被告荔湾公司的法定代表人罗淑珍实际是被告陈时平的二嫂，其所有权和实际经营管理者为冯晨、陈时平。原告与被告冯晨、陈时平于2017年12月28日签订了忠同小贷（2017）年借字第016号《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元，期限3个月，月利率10‰。同日被告荔湾公司与原告签订了（2017）年保字第013号《保证担保合同》，约定荔湾公司对冯晨、陈时平的借款债务承担连带保证担保责任。原告根据借款合同约定于2017年12月29日向被告冯晨支付借款50万元。2018年3月27日借款到期二被告仅支付了至2018年11月21日的利息。为维护原告的合法权益原告，遂诉至本院。被告冯晨、陈时平辩称，原告诉称事实属实，荔湾公司的实际控制人实际是冯晨和陈时平，出资也是冯晨和陈时平出的，具体经营也是冯晨和陈时平。被告荔湾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年12月25日，被告冯晨向原告申请借款50万元，并填写了个人信贷业务申请书，被告陈时平在婚姻状况申明人处签字，申明内容为“本人已婚，未与配偶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本人的配偶已完全知晓并同意本次借款事宜”。2017年12月28日，原告（合同甲方）与被告冯晨（合同乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：被告冯晨向原告借款用于原材料采购，借款金额为50万元，借款期限为3个月，从2017年12月28日起至2018年3月27日止；贷款利率为固定月利率10‰；还款与利息支付方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同第七条还约定，1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。2、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第六条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。3、罚息利率，逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告冯晨、陈时平共同出具《夫妻共同偿还贷款承诺书》，承诺：被告陈时平对被告冯晨的贷款合同编号为忠同小贷（2017）年借字第016号项下的全部债务承担共同还款责任。2017年12月26日，荔湾公司股东罗淑珍、刘昭万作出说明，公司由罗淑珍出资297万，占股99%，刘昭万出资3万元，占股1%。上述注册资本金实际为冯晨、陈时平夫妇出资，公司所有权和实际经营管理者为冯晨、陈时平夫妇。同日，荔湾公司作出股东会决议，决议事项为参会股东同意荔湾公司为冯晨向同正小额公司借款伍拾万元提供连带保证责任。参会股东为罗淑珍、刘昭万。2017年12月28日，原告与被告荔湾公司签订《保证担保合同》，合同约定：被告荔湾公司为被告冯晨在原告处的借款50万元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖非、律师费、差旅费、保险费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年12月29日，原告向被告冯晨发放借款50万元。被告冯晨偿还借款利息至2018年11月20日。之后，被告冯晨未再偿还借款本息。2018年3月7日原告向被告冯晨发了催收通知书。之后，原告分别于2018年4月10日、2018年5月8日、2018年7月24日、2019年11月15日向被告冯晨以及担保人荔湾公司发了贷款催收通知书，催收通知书均有冯晨的签字及荔湾公司的盖章。上述事实，有原告和被告冯晨、陈时平在庭审中的陈述和原告提供的：信贷业务申请表、结婚证、《共同还款承诺书》、《股东会决议》、说明、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、进账单、转账支票、贷款到期催收通知书等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案案由问题。本院在立案时，将本案案由确定为金融借款合同纠纷，因金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原告的性质不属于金融机构，而是经依法批准设立的小额贷款公司，故本案的案由应当为小额借款合同纠纷。原告与被告冯晨签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告冯晨发放贷款，已经履行相关义务，被告冯晨应当依约履行偿还借款本息的义务。现借款期限届满，原告主张按照月利率2%的标准计算利息、逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第四条第二项规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”，原告在借款到期之后同时主张的利息、罚息与法律规定不符，故对其要求支付利息的主张，本院不予支持，但被告应当按照合同约定支付罚息，根据双方约定，罚息利率为双方约定的借款利率（月利率10‰）上再加收50%，即按月利率1.5%计算，故罚息利率计算标准应按月利率1.5%计算，对其超出部分本院不予支持。关于被告荔湾公司的担保责任问题。原告与被告荔湾公司签订的《担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告冯晨在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，被告荔湾公司依约应当承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告荔湾公司承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。被告荔湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晨、陈时平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款50万元及罚息（罚息从2018年11月21日起至清偿之日止，以50万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。二、被告重庆荔湾贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，保全费3035元，合计7450元，由被告冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年六月十九日书记员  徐 力