重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1623号原告：张霜，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：任建华，女，1991年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曹响林，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨克意，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋中举，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告张霜与被告任建华、曹响林、杨克意、蒋中举健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告张霜及其委托诉讼代理人刘道洪、被告任建华、曹响林到庭参加诉讼。被告杨克意、蒋中举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霜向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费586.16元、住院伙食费180元、误工费360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计3328.16元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：因被告任建华与原告张霜的债务问题，2019年4月5日下午13点多，被告任建华带着被告曹响林到原告张霜在万盛花园的家门口踢门、打电话辱骂原告，因原告不在家中，被告任建华又带着被告曹响林邀约原告出来见面，当日14点30分，在重庆市万盛区万东镇北路“易速达商贸”门市，被告任建华与原告张霜谈债务利息问题时，不能协商达成一致，被告任建华打电话把被告曹响林从门外叫进来，被告曹响林冲进来后对原告拳打脚踢，同时，被告杨克意、蒋中举也一起对原告拳脚相加，导致原告住院3天。后原告被告协商无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持。被告任建华辩称，原告在诉状中所说被告任建华在易速达门市门口打电话给曹响林，让曹响林进来，不属实。这个事情不关被告任建华的事，不是曹响林先动的手，被告任建华看见是原告先动手打的曹响林，并且是原告及其丈夫与被告曹响林、杨克意、蒋中举共5个人在互殴。被告曹响林辩称，被告曹响林没有踢过原告家的门，最初，在电话中被告曹响林和原告是互相骂了的，但是原告先骂，被告曹响林才回骂的。当时他们约好了在易速达门口见面，被告曹响林把自己的事情办完之后，就赶去想看一下他们是否谈妥了。到了以后，因为被告曹响林不认识原告及其丈夫，是原告先打的招呼，问被告曹响林是不是在电话里面骂她的人，被告曹响林回答说是，原告就又骂，被告曹响林也回骂，原告就走上来打了被告曹响林一耳光，被告曹响林才还手，打了原告的肩膀和手臂。这时原告的丈夫就站起来打被告曹响林，后面就又有其他人加入进来了。之后双方就打到门市外了。被告曹响林不清楚其他人打架的情况，打架结束的时候，原告是摔倒在地上的。同意赔偿原告的医疗费，但原告应当提供用药清单。被告杨克意、蒋中举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告张霜与被告任建华因债务问题，双方约定在重庆市万盛区万东镇北路“易速达商贸”门市进行协商。当日下午14点30分左右，原告张霜同丈夫一起在“易速达商贸”门市与被告任建华协商过程中发生口角，被告曹响林参与后首先与原告张霜发生抓打，原告张霜丈夫的丈夫见状也参与纠纷，被告杨克意、蒋中举随即加入互殴，并致伤原告。当日，原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院医院诊断为：头皮挫伤。2019年4月5日17时入院住院治疗，2019年4月8日17时出院，实际住院3天，住院医疗费588.16元，其中：诊察费70元、床位费157.50元、检验费263元、治疗费3.4元、材料费2.8元、护理费21元、西药费70.46元。2019年4月26日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局分别作出行政处罚决定书，决定给予曹响林行政拘留二十日，并处罚款七百元；给予杨克意行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告以为维护其合法权益、多次要求被告赔偿无果为由，起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告蒋中举系被告曹响林邀约，被告杨克意系刘欢邀约，被告杨克意、蒋中举与被告曹响林系朋友关系。原告张霜与被告任建华民间借贷纠纷一案，2019年11月6日，经本院判决由张霜偿还任建华借款本金47500元及利息4568.33元，之后，张霜已经偿还此款。上述事实，有住院病历及医疗发票、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、本院(2019)渝0110民初4108号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告曹响林、蒋中举、杨克意因原告张霜与被告任建华借款一事与原告张霜发生纠纷，致伤原告张霜，应当共同承担民事责任。原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应当适当减轻被告曹响林、蒋中举、杨克意的赔偿责任。本院结合案件实际情况，酌定认定被告曹响林、蒋中举、杨克意承担90％的责任，原告张霜自行承担10％的责任。被告任建华没有直接参与打架纠纷，原告所受伤害与被告任建华没有直接因果关系，原告亦没有提供证据证明被告任建华存在教唆、帮助他人实施侵权行为的证据，被告任建华的辩解意见，本院予以采信。对于原告张霜的经济损失，本院根据相关证据及法律规定并结合其诉讼请求，依法确定如下：1、医药费。原告实际产生住院医疗费588.16元，其中：诊察费70元、床位费157.50元、检验费263元、治疗费3.4元、材料费2.8元、护理费21元，有住院病历、诊断报告单、医药费收据等证据证明，且符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；其中西药费70.46元，被告曹响林要求原告提供用药清单予以证实，原告不能举证证明该项用药与本案的关联性，应当承担不利后果，为此，该项西药费70.46元，本院不予确认。2、住院伙食费。原告主张住院伙食费180元(3天×60元/天)，有住院病历等证据证实，且符合法律规定，本院予以确认；3、误工费。原告主张360元(3天×120元/天)。原告提出的证据仅有投资人为“刘小兵”的个体独资企业“重庆市万盛经开区傅钰装饰行”的营业执照复印件。本院经审查认为，原告提出的证据不能充分证明原告的收入状况和因本案产生的实际误工损失，故本院对原告请求的误工费酌定主张300元（3天×100元/天）。4、交通费。原告主张交通费200元，但未举证证明，结合原告居住地与就医医院的实际情况，本院酌定主张100元。5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，但未提出证据证明，结合本案案情，本院不予支持。综上，本院确定原告张霜的全部损失为1097.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹响林、杨克意、蒋中举于本判决生效后五日内赔偿原告张霜医药费、住院伙食费、误工费、交通费共计988元；二、驳回原告张霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由原告张霜负担20元，被告曹响林、杨克意、蒋中举负担180元(此款已由原告张霜预缴，限被告曹响林、杨克意、蒋中举于本判决生效后五日内直接给付原告张霜180元)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 钟瑞雪