上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6898号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男。被告：江苏元森泰供应链管理有限公司，注册地江苏省江阴市。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：朱永军，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王小红，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司(以下简称易路通达公司)与被告江苏元森泰供应链管理有限公司(以下简称元森泰公司)、朱永军、王小红服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告易路通达公司的委托诉讼代理人黄鑫，被告元森泰公司的法定代表人朱永军暨被告到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告易路通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元森泰公司立即向原告支付拖欠通行费共计62,346.99元；2.判令被告元森泰公司立即向原告支付违约金46,396.04元(违约金按每逾期一日按未付款项的千分之一计算,自每笔款项应付之日的次日计算至欠款还清时止)；3.案件受理费由被告元森泰公司承担；4.判令被告朱永军、王小红对上述第1、2、3项债务及费用承担连带保证责任。诉讼中，因被告分四次各支付原告10,000元，故原告调整其诉请1为：判令被告元森泰公司立即向原告支付拖欠通行费共计22,346.99元。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告元森泰公司签订《黔通任意通卡服务合同》(以下简称合同)，约定原告为被告元森泰公司提供高速公路优化通行方案及服务，元森泰公司根据合同约定及时支付充值款(通行费)。合同还约定了若元森泰公司透支使用应当自透支的当日支付透支款项，若乙方超过该期限仍未支付透支款项的，任意通卡每处于透支状态一日，元森泰公司应当按照透支款项千分之一的标准向原告支付违约金(即透支款项的千分之一×透支天数)，以及承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告朱永军、王小红就合同向原告出具《个人无限连带责任保证函》(以下简称保证函)，承诺就上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现合同债权的费用承担无限连带担保责任。合同签署后，原告如约提供服务，然而元森泰公司未按照合同约定及时支付充值款，并透支多日经过原告多次催要，被告一直未能支付欠款，被告的拖欠行为已经构成严重违约，给原告公司带来较大的财务困难，故诉至法院。被告元森泰公司、朱永军共同辩称，对欠款本金62,346.99元无异议，希望能分两期付清。诉讼费愿意承担。对于违约金，无力承担，因为现在其他法院也有案件在诉讼。被告王小红未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、合同1份，证明被告元森泰公司透支使用任意通卡的，应当自透支的当日支付透支款项，若被告超出该期限仍未支付透支款项的，任意通卡每处于透支状态一日，被告应当按照透支款项的千分之一向原告支付违约金；被告在透支使用任意通卡后的15日内仍未支付透支款项及相应违约金的，原告有权对被告采取诉讼措施，因诉讼产生的诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担；2、保证函1份，证明被告朱永军、被告王小红就黔通任意通卡服务合同向原告提供无限连带责任担保，担保范围包括合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等)；3、债务确认函1份，证明被告元森泰公司在2018年7月31日确认截至2018年7月31日欠原告121,086.84元，并附有明细；4、邮件，证明被告元森泰公司2019年8月26日仍欠款金额为104,245.51元，该款包含了违约金。经质证，被告元森泰公司、朱永军对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4认为不清楚。三被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告作为甲方，被告元森泰公司作为乙方签订黔通任意通卡服务合同，鉴于甲方作为贵州高速公路集团有限公司的合作单位，有权从事黔通卡增值业务，为黔通卡用户(乙方)提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务。合同约定，任意通卡：用于贵州省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，用于人工收费车辆(MTC)车道，特点是先充值、后通行使用，一卡一车，卡与车辆绑定，可挂失、可注销；任意通卡产品：甲方为乙方提供的高速公路通行费优化整体解决方案和服务的产品，包括通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等一揽子服务，乙方向甲方申办任意通卡时，甲方会对乙方进行交易评估，对符合任意通卡业务准入条件的，给予办卡确认，并完成办卡服务，乙方为任意通卡充值后即可上路通行；充值款：系指乙方根据实际需要向甲方指定银行账户转账的款项，用于预付即将产生的通行费；透支：系指乙方使用任意通卡支付的通行费超过充值款的情况；透支款项：系指客户使用任意通卡支付的通行费超出充值款部分的款项；扣款顺序：甲方对乙方充值款的扣款顺序依次为：乙方透支使用任意通卡产生的违约金、透支款项、实际使用任意通卡支付的通行费；若乙方透支使用任意通卡的，应当在透支当日及时足额支付透支款项；乙方在透支使用任意通卡超过15日仍未支付透支款项及相应违约金视为乙方根本性违约；若乙方透支使用任意通卡的，应当自透支的当日支付透支款项，若乙方超出该期限仍未支付透支款项的，任意通卡每处于透支状态一日，乙方应当按照透支款项千分之一的标准向甲方支付违约金；若乙方在透支使用任意通卡后的15日内仍未支付透支款项及相应违约金的，甲方有权对乙方采取包括但不限于法律诉讼等措施。因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由乙方承担。2018年4月20日，被告朱永军、王小红向原告出具保证函，载明：为维护您的合法权益，本人(及配偶)愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供担保并承诺如下：一、本人同意上述合同的全部款项，并保证按照约定期限能够按期清偿所有债务；二、本人保证函担保的范围包括：上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及贵公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；三、如债务人未按合同中的约定按期足额偿还全部违约金导致贵公司损失的，本人保证在还款日到达后叁日内或收到贵公司索款通知后叁日内无条件将上述款项支付给贵公司；五、本人用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有所取得的许可使用费及转让费等所有收入；2、本人(及配偶)名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益；3、本人家庭的全部财产。2018年7月31日，被告元森泰公司向原告出具债务确认函载明：经对账，截至2018年7月31日，我司尚欠贵司款项121,086.84元，其中通行费119,395.88元、违约金1,960.96元，具体明细见附件。2019年8月26日，原告向被告元森泰公司发送电子邮件称：贵司账户于2019年8月26日9：00欠款金额为104,245.51元，现通知贵司尽快进行充值，否则将暂停贵司任意通卡的使用，重新恢复使用至少需要2个工作日。诉讼中，被告朱永军于2020年4月24日与29日、2020年5月15日、5月28日代被告元森泰公司各支付10,000元。原告确认收到上述款项共计40,000元，并同意在通行费中予以减扣。原告明确违约金标准自愿降低至按年利率24％计算，截至2020年4月14日的违约金为30,930.69元。本院认为，原、被告双方形成的服务合同系真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告向被告元森泰公司提供了代付通行费及记账等服务工作，被告元森泰公司依约应当付清尚欠的通行费22,346.99元。原告要求被告元森泰公司支付上述通行费，被告亦无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告元森泰公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。被告认为违约金标准过高，现原告自愿调整为按年利率24％计算，本院予以认可，截至2020年4月14日被告尚需支付违约金30,930.69元并支付至实际清偿之日止按年利率24％计算的违约金。被告朱永军、王小红出具保证函为被告元森泰公司履行合同提供连带责任保证。现原告要求被告朱永军、王小红就所欠通行费承担保证责任，本院予以支持。被告朱永军、王小红承担保证责任后，有权向被告元森泰公司追偿。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏元森泰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付通行费22,346.99元；二、被告江苏元森泰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截至2020年4月14日的违约金30,930.69元，及以62,346.99元为基数、自2020年4月15日起至2020年4月24日;以52,346.99元为基数、自2020年4月25日起至2020年4月29日；以42,346.99元为基数、自2020年4月30日起至2020年5月15日；以32,346.99元为基数、自2020年5月16日起至2020年5月28日；以22,346.99元为基数、自2020年5月29日起至实际清偿之日止，均按年利率24％计算的违约金；三、被告朱永军、被告王小红对被告江苏元森泰供应链管理有限公司的上述两项债务承担连带保证责任，被告朱永军、被告王小红承担保证责任后，有权向被告江苏元森泰供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.86元，减半收取计1,115.43元，由被告江苏元森泰供应链管理有限公司、朱永军、王小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。