河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1555号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号。法定代表人孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南弘昌防腐工程有限公司，住所地长垣县蒲西区桂陵大道中段78号。法定代表人杜保林。被告：杜保林，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：师春芳，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：杜梦海，男，汉族，1951年2月1日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：林凤英，女，汉族，1954年11月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：张新龙，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：张钢良，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：高景云，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：张留根，男，汉族，1955年8月21日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：李春朵，女，汉族，1957年2月25日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南省分公司）诉河南弘昌防腐工程有限公司、杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融河南省分公司委托诉讼代理人马常帅到庭参加了诉讼，被告河南弘昌防腐工程有限公司、杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华融河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南弘昌防腐工程有限公司偿还原告借款本金7000000元，利息（罚息）1790325.67元（暂计算至2020年2月20日，后续利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日止）2、判令被告杜保林、杜梦海、林凤英、张钢良、张留根对上述第一项中债务承担连带保证责任，被告师春芳、张新龙、高景云、李春朵在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；3、判令对被告林凤英、张钢良、张留根、李春朵名下所提供担保的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。事实及理由，2015年12月4日，被告河南弘昌防腐工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）申请流动资金贷款700万元，贷款期限一年，自2015年12月4日至2016年1月3日，按月结息。被告杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵签署《最高额保证合同》为被告河南弘昌防腐工程有限公司的贷款提供最高额连带保证责任，被告林凤英、张钢良、张留根、李春朵另签署《最高额抵押合同》以其名下不动产为被告河南弘昌防腐工程有限公司的贷款提供抵押担保并办理登记。浦发银行新乡支行如约向被告河南弘昌防腐工程有限公司发放了700万元贷款。贷款期限到期后，被告河南弘昌防腐工程有限公司未能偿还贷款利息及本金，其余被告也未履行担保责任。2018年4月20日，原告依法受让浦发银行新乡支行对各被告的债权，后又在《东方今报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，原告已经依法取得对各被告的债权。然原告向各被告多次催要债权，各被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求解决。被告河南弘昌防腐工程有限公司、杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告河南弘昌防腐工程有限公司向浦发银行新乡支行申请流动资金贷款700万元，贷款期限一年，自2015年12月4日起至2016年1月3日止，按月结息，贷款利率为在贷款发放日的基础年利率4.35%上加收90BPS，逾期罚息利率为在原贷款利率基础上加收30%，对未支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告杜保林、杜梦海、林凤英、张钢良、张留根分别与浦发银行新乡支行签署《最高额保证合同》，约定为被告河南弘昌防腐工程有限公司的贷款提供最高额连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权权的费用等。同时，被告师春芳作为杜保林配偶、被告张新龙作为林凤英的配偶、被告高景云作为张钢良配偶、被告李春朵作为张留根配偶分别在其配偶签订的合同对应的《关于同意处理共同财产的承诺函》上签字，承诺以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。另外，被告林凤英、张钢良、张留根、李春朵又与浦发银行新乡支行分别签署了内容相同的《最高额抵押合同》各一份，主要约定了：被担保的主债权为债权人在2014年12月9日至2017年12月9日期间与债务人河南弘昌防腐工程有限公司所办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权。抵押财产及最高限额分别为：林凤英名下位于长垣县蒲西区建设南路路西的房地产一套，房产证号：房权证长房登字第××号，最高额抵押担保金额166万元，其配偶张新龙在《关于同意处理共同财产的承诺函》上签字；张钢良以其名下位于长垣县蒲西区文明路路南的房地产一套，房产证号：房权证长房登字第××号，最高额抵押担保金额146万元，其配偶高景云在《关于同意处理共同财产的承诺函》上签字；被告张留根名下位于长垣××××大道东侧的土地使用权，土地证号分别为：长国用（2011）第C342号（住宅用地）、长国用（2011）第H000155、H000156号（商业用地），及其与其配偶李春朵两人名下位于长垣县新城区建设路中段路东的房地产，房产证号：房权证长房登字第-1B307080、-2B307080号，最高限额分别为：328万元、131万元，其配偶李春朵在《关于同意处理共同财产的承诺函》上签字。上述抵押均办理有抵押登记。上述合同签订后，浦发银行新乡支行向被告河南弘昌防腐工程有限公司发放了700万元贷款。贷款期限到期后，被告河南弘昌防腐工程有限公司未能偿还贷款利息及本金，其余被告也未履行担保责任。2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（简称“浦发银行郑州分行分行”）与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（简称“信达资产河南分公司）签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，受让了浦发银行郑州分行持有的包括河南弘昌防腐工程有限公司在内的不良资产债权，并于2016年12月30日在《河南商报》A13版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》；2018年4月20日，原告与信达资产河南分公司、上海海通证券资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》（编号：河南Y16170111-11-24），依法受让了对上述各被告的债权，并于2018年7月17日在《东方今报》A11、A12版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，原告华融河南省分公司依法取得对各被告的债权后。原告向各被告多次催要债权，各被告均未履行还款义务。截至2020年2月20日，尚欠借款本金、罚息、复利共计8790325.67元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。为此诉至本院，要求解决。本院认为，浦发银行新乡支行与河南弘昌防腐工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵签署的《最高额保证合同》，与被告林凤英、张钢良、张留根、李春朵签署的《最高额抵押合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。浦发银行新乡支行依约发放了贷款，河南弘昌防腐工程有限公司未按约还本付息，截至2020年2月20日，尚欠借款本金、利息，罚息、复利共计8790325.67元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。2016年11月17日，上海浦东发展银行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、2018年4月20日中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与上海海通证券资产管理有限公司签订的《中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与上海海通证券资产管理有限公司债权转让合同》以及上海海通证券资产管理有限公司、华融河南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订的《上海海通证券资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司之债权转让协议》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告华融河南省分公司已依法受让原债权人浦发银行新乡支行对各被告的债权并依法进行了公告告知及催收。对于华融河南省分公司要求河南弘昌防腐工程有限公司偿还本金、罚息、复利及杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费等费用，因华融河南省分公司并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。综上，本院对华融河南省分公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，缺席判决如下：一、河南弘昌防腐工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金7000000元及截止到2020年2月20日的利息、罚息、复利1790325.67元，以上共计8790325.67元（2020年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告杜保林、杜梦海、林凤英、张钢良、张留根对本判决第一项中债务承担连带保证责任，被告师春芳、张新龙、高景云、李春朵在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司就被告林凤英、张钢良、张留根、李春朵名下所提供担保的抵押物拍卖、变卖，所得价款在担保限额内享有优先受偿权；四、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73332元，减半收取36666元，由被告河南弘昌防腐工程有限公司、杜保林、师春芳、杜梦海、林凤英、张新龙、张钢良、高景云、张留根、李春朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月九日书记员  孟庆开