陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1164号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告刘海龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽霞，女，1987年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜海星，男，1986年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁海英，女，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（以下简称“府谷农商行金诚支行”）与被告刘海龙、王丽霞、杜海星、袁海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行金诚支行委托代理人李绍鸣到庭参加了诉讼，原告负责人郭永明，被告刘海龙、王丽霞、杜海星、袁海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行金诚支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金285500元及截止2020年6月12日的利息（含罚息）228253.03元，并以借款本金285500元为基数按照月利率14.4‰支付自2020年6月13日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘海龙、王丽霞向原告府谷农商行金诚支行申请借款，被告杜海星、袁海英自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年8月8日，原告与被告刘海龙、王丽霞签订了《个人借款合同》，并与被告杜海星、袁海英签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，利息按固定利率执行，月利率为9.6‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告刘海龙、王丽霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金285500元及利息、罚息未予偿还。被告刘海龙、王丽霞的行为已经构成违约，被告杜海星、袁海英也未承担保证责任，构成严重违约。被告刘海龙辩称，被告通过郭虎彦认识了白某某，这笔借款是通过白某某介绍贷出来的，在原告处贷出30万元后，当时银行扣除了35032元的利息，卡里剩余264968元，被告将其中的21万元通过张建明的卡转给了白某某，由白某某使用了21万元，剩余的款项由被告使用，后来白某某又给被告转了3000元，相当于这笔贷款被告使用了57968元。2020年6月2日，白某某给被告现金1万元，让被告偿还贷款。被告王丽霞、杜海星、袁海英未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对被告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，对其真实性予以确认，除收回贷款凭证外，其余证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告刘海龙、王丽霞作为共同借款人与原告府谷农商行金诚支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为刘海龙，王丽霞为共同借款人，借款用途为运输周转，借款金额为30万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.4‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将30万元借款发放至被告刘海龙的账户内。原告与被告杜海星、袁海英签订《保证担保合同》，并由被告杜海星、袁海英签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定杜海星、袁海英自愿为被告刘海龙、王丽霞的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年6月12日，下欠本金285500元、利息（含罚息）228253.03元未予偿还。另查明，2017年3月24日，原告府谷农商行金诚支行就涉案借款向本院提起过诉讼，本院于2017年4月20日作出（2017）陕0822民初1026号民事裁定书，因原告未在规定期限内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。2018年12月17日，被告杜海星在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告刘海龙、王丽霞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告刘海龙、王丽霞之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金285500元，截止2020年6月12日下欠利息（含罚息）228253.03元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为14.4‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘海龙、王丽霞应共同返还原告借款本金285500元、支付截止2020年6月12日的欠息（含罚息）228253.03元，并以本金285500元为基数按照月利率14.4‰支付自2020年6月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告杜海星、袁海英自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告杜海星、袁海英对被告刘海龙、王丽霞应承担的义务承担连带清偿责任，被告杜海星、袁海英承担保证责任后，有权向被告刘海龙、王丽霞追偿。被告王丽霞、杜海星、袁海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、王丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行返还借款本金285500元、支付截止2020年6月12日的欠息（含罚息）228253.03元，并以本金285500元为基数按照月利率14.4‰支付自2020年6月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告杜海星、袁海英对本判决主文第一项中被告刘海龙、王丽霞应承担的义务承担连带清偿责任。被告杜海星、袁海英承担保证责任后，有权向被告刘海龙、王丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，适用简易程序审理减半收取2806元，由被告刘海龙、王丽霞、杜海星、袁海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年六月三十日书记员  杨 强