河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1322号原告：白洁（白艳芳），女，回族，1975年3月17日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：钱光辉，男，回族，1981年4月18日生，住所地河南省睢县。原告白洁诉被告钱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托诉讼代理人杨利民，被告钱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金737000元及利息，利息按照月息2分，从借款之日起计算至还清款之日止；2、依法判令被告立即支付原告利息8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫钱生与被告为堂兄弟，2012年2月15日开始至2014年11月19日，被告以投资房地产为由向原告共借款八次，借款本金737000元，双方约定利息月息1.5分。后借款到期后被告将借款本金及利息重新换条，约定利息月息2分，后被告仅偿还了部分利息，下余借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。被告钱光辉当庭辩称，本案借款是通过钱光辉向原告借的，借款是吴孝恩用了。当时借原告的钱月息1分5厘，钱光辉再借给吴孝恩月息2分，钱光辉赚取5厘的利息，对此原告是知情的。对向原告借款737000元本金的事实认可。对原告要求利息按照月息2分不认可，中间被告给原告换了两次借条了，但是被告跟吴孝恩还是约定的原来的利息。原告的借款，被告已经偿还了10多万，原告出具的有收到条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告偿还的109700元是偿还的借款还是偿还的利息的问题。本院认为，被告偿还的109700元，原、被告没有约定是偿还的借款本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的109700元，抵充的顺序为先抵充利息，再抵充借款本金。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丈夫钱生与被告为堂兄弟，被告以投资房地产为由向原告借款。2012年2月15日被告第一次向原告借款40000元，约定月息1.5分。2014年6月15日经双方对账后，被告欠原告本金40000元，利息17000元，共计57000元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为57000元的借条，约定月息2分。2015年6月15日，经原、被告再次对账，被告共欠原告本金57000元，利息13680元，共计70680元，被告将57000元的借条抽走，又重新给原告出具了本金为70680元的借条，约定月息2分。2012年3月4日被告第二次向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分。2014年6月2日，经原、被告对账，被告欠原告本金20000元，利息8000元，共计28000元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为28000元的借条，约定利息月息2分。2015年6月2日，经原被告再次对账，被告欠原告本金28000元，利息6720元，被告将原28000元的借条抽走，重新为原告出具了借款本金为34720元的借条，约定利息为月息2分。2012年6月4日被告第三次向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分。2014年6月4日，经原、被告对账，被告欠原告本金40000元，利息14500元，共计54500元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为54500元的借条，约定利息月息2分。2015年6月4日，经原被告再次对账，被告欠原告本金54500元，利息13080元，共计67580元，被告将原54500元的借条抽走，重新为原告出具了借款本金为67580元的借条，约定利息为月息2分。2013年3月20日被告第四次向原告借款107000元，约定利息为月息1.5分。2014年6月20日，经原、被告对账，被告欠原告本金107000元，利息23000元，共计130000元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为130000元的借条，约定利息月息2分。2015年6月2日，经原、被告再次对账，被告欠原告本金130000元，利息31000元，共计161000元，被告将原130000元的借条抽走，重新为原告出具了借款本金为161000元的借条，约定利息为月息2分。2013年3月20日被告第五次向原告借款400000元，约定利息为月息1.5分。2014年6月20日，经原、被告对账，被告欠原告本金400000元，利息90000元，共计490000元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为490000元的借条，约定利息月息2分。2015年6月20日，经原、被告再次对账，被告欠原告本金490000元，利息117600元，共计607600元，被告将原490000元的借条抽走，重新为原告出具了借款本金为607600元的借条，约定利息为月息2分。2013年4月20日被告第六次向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分。2014年6月20日，经原、被告对账，被告欠原告本金100000元，利息21000元，共计121000元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为121000元的借条，约定利息月息2分。2015年6月20日，经原、被告再次对账，被告欠原告本金121000元，利息29040元，共计150040元，被告将原121000元的借条抽走，重新为原告出具了借款本金为150040元的借条，约定利息为月息2分。2014年11月18日被告第七次向原告借款30000元，约定月息2分。2015年11月18日，经原、被告对账，被告欠原告本金30000元，利息7200元，共计37200元，被告将原借条抽走，重新给原告出具了本金为37200元的借条，约定利息月息2分。2014年11月19日被告第八次向原告借款100000元，约定月息2分。2015年3月19日，被告偿还原告100000元本金并抽回借条，对四个月的利息8000元出具了欠条。被告分别于2015年4月1日偿还原告20000元，2016年1月8日偿还原告5000元，2016年9月13日偿还原告10000元，2017年7月1日偿还原告20000元，2017年8月30日偿还原告15000元，2019年1月27日偿还原告39700元，共计109700元。下余借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款本金737000元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告向原告借款按照两次加上利息换条后的借款条上的本金及约定的月息2分计算利息，被告应当支付的本息之和，已经超过了最初借款本金与以最初借款为本金，以年利率24%计算利息的整个借款期间的本息之和。因此，原告主动放弃超出部分的利息请求，请求按照最初借款本金737000元与以737000元为本金，以年利率24%，从借款之日起计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠原告利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告的109700元，应抵充借款本息，抵充的顺序为先抵充利息，再抵充本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告钱光辉于本判决生效后10日内偿还原告白洁借款本金737000元及利息（其中本金40000元的利息按照月息2分，从借款之日2012年2月15日起计算至还清款之日止；本金20000元的利息按照月息2分，从借款之日2012年3月4日起计算至还清款之日止；本金40000元的利息按照月息2分，从借款之日2012年6月4日起计算至还清款之日止；本金107000元的利息按照月息2分，从借款之日2013年3月20日起计算至还清款之日止；本金400000元的利息按照月息2分，从借款之日2013年3月20日起计算至还清款之日止；本金100000元的利息按照月息2分，从借款之日2013年4月20日起计算至还清款之日止；本金30000元的利息按照月息2分，从借款之日2014年11月18日起计算至还清款之日止；被告已经偿还原告的109700元，应予以抵充，抵充的顺序为先抵充利息，再冲抵本金。）；二、被告钱光辉于本判决生效后10日内偿还原告白洁借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22731元，减半收取11365.50元由被告钱光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  杨雨洁