wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2361号 原告郭XX，男，1988年3月15日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告慕X，男，1989年12月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人李X，公司总经理。 委托诉讼代理人杜XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告慕X、被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费40444.93元，误工费46935元，护理费15520.5元，住院伙食补助费4400元，营养费18250元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，呼市食宿费6490元，交通费1000元，鉴定费2970元，残疾辅助器具费420元，电动车维修费6000元，合计222040.43元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告慕X赔偿。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 当事人对下列第一、二、三、四、五、十五、十七、十八项无争议，予以确认。 损害事实的发生经过：2019年11月18日17时10分许,慕X驾驶蒙LXXXXX轻型普通货车，沿临河区新华东街由东向西行驶至红星五社路口右转弯时，与同向行驶非机动车道内郭XX骑驶的二轮电动车发生碰撞，致郭XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，慕X负事故的全部责任，郭XX无责任。 医疗情况：郭XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院21天，诊断为右肩袖损伤，左膝关节韧带损伤，全身软组织损伤，左下尺桡关节损伤。出院医嘱：加强营养，转上级医院进一步治疗，4周内来院复查。后在内蒙古自治区人民医院住院治疗23天，诊断为右侧肩袖肌腱损伤，右肩关节粘连，右侧肩胛骨骨折。行右侧肩关节肩袖修补、关节松解术。出院医嘱：继续康复锻炼，肩悬吊固定6-8周，术后满6个月来院复查。病情证明记载，加强营养。 四、医疗费40444.93元。其中，临河区人民医院出院病人报销单1份，金额8391.14元；内蒙古自治区人民医院住院收费票据1份，金额27240.92元；内蒙古自治区人民医院门诊票据3张，金额1062.87元，巴彦淖尔市医院门诊票据8张，金额3750元。 五、鉴定情况：郭XX的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，于2020年5月11日出具意见：郭XX右肩关节功能障碍评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日。 六、护理费4784元。按鉴定意见，护理期60天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计算。 七、营养费6000元。有加强营养医嘱，按鉴定意见营养期60天计算。 八、住院伙食补助费4400元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 九、残疾赔偿金76610元。（38305×20×10%）。 十、精神抚慰金3000元。 十一、鉴定费2970元。属合理支出，有票据佐证。 十二、交通费酌定700元。含2人2次往返呼市及本地治疗发生交通费，有票据佐证。 十三、呼市食宿费5832元。鉴定及转院前伙食补助费按2人2天，每人每天100元计，住宿费按2天，结合住宿费票据计418（300+118）元，合计818元；陪护人员住宿、伙补按23天计算，为5014元（118×23+100×23）。 十四、残疾辅助器具费420元。票据形式不合规，但实际发生，予以认定。 十五、电动车维修费2000元。 十六、误工费12420元。根据原告病情，参照“三期评定规范”，误工期确定为135天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算。 十七、保险情况：被告慕X驾驶的蒙LXXXX轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险和50万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。 十八、垫付情况:被告慕X为原告垫付2000元，要求保险公司直接赔付于己。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失159581元，由被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告慕X为原告垫付款由保险公司赔付慕X。因原告损失未超出保险责任限额，被告慕X不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭XX损失157581元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔付被告慕X垫付款2000元； 三、驳回原告对被告慕X的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担651元，由被告渤海财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担832元；由被告慕X负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2094号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：杨小强，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告杨小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款102809.04元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠102809.04元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达102809.04元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1238元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执753号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：赵辉庆，男，汉族，生于1970年7月9日，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵辉庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2447号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日以（2020）鲁0113执753号立案执行。 （2017）鲁0113民初2447号民事判决书确定：一、限被告赵辉庆于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金92971.51元；二、限被告赵辉庆于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息435708.65元；三、限被告赵辉庆于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金92971.51元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告赵辉庆负担。 本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已退回，本院予以公告送达。被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月25日、4月1日、5月7日、6月5日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况提起网络查询，查询到被执行人赵辉庆名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。2020年5月15日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人申请执行借款及利息等，被执行人均未履行。2020年2月28日，对被执行人采取限制高消费措施，同年6月1日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  邢军 人民陪审员  张鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5035号原告：汪尤涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福。原告汪尤涛诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪尤涛到庭参加诉讼，被告中经公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪尤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定退还购买乐驾包加油卡钱款264100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，原告通过被告公司员工周甲田介绍，购买了中经汇通乐驾包加油卡（C类）58张，共计261000元，合同约定十期满后退卡。上述加油卡于2019年8月19日满10期，原告于2019年9月4日通过被告公司的客服邮箱提交退卡申请，后又电话告知被告员工周甲田进行上报退卡，确认被告公司已经受理退卡申请，退回金额为287100元。后被告迟迟不予退款，原告于2019年10月28日到被告公司，被告公司的客户负责人要求原告填写《客户服务登记表》确认应退金额为287100元，于当日退还1万元，并称因资金紧张，需要迟延退款时间。后经原告多次催讨，被告分别于11月15日、12月16日退还了3000元和10000元，尚欠264100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中经公司没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。原告汪尤涛围绕诉讼请求依法提交了《乐驾包购买协议》、转账截图、《乐驾包加油卡办理及验收确认表》等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《乐驾包购买协议》（编号：ZJDS-GD-2018102001），约定：乐驾包是中经汇通针对车主客户推出的优惠产品，每份乐驾包配置一张中经汇通卡，可在广东/湖北/武汉等地区的油品和非油品商户消费使用；乙方购买甲方的乐驾包C产品共58张，金额为5000元，产品售价为4500元，分10期激活，金额共计261000元；乐驾包如发生退卡，退卡时间在购买充值之日起300天后的，退卡金额为5000元减去已消费金额，退卡手续费为50元/张（退卡手续费从退卡金额中收取）；乙方一次性将购买乐驾包的款项通过转账的方式支付给甲方指定的银行账户，户名为中经汇通电子商务有限公司、开户行为招商银行广州富力中心支行、账号为12×××01；甲方确认收到乙方支付的款项后向乙方提供乐驾包，乙方使用乐驾包配置的中经汇通卡可到甲方指定合作的商户刷卡消费；等。2018年10月19日，原告通过其名下尾号为0879的平安银行账户向前述《乐驾包购买协议》中被告指定的收款账户转账支付了261000元。被告向原告出具了一份《乐驾包加油卡办理及验收确认表》，载明：申办日期为2018年10月20日，客户汪尤涛（新乐驾卡）（0401020109），产品名称为乐驾C，共计开卡58张。原告在客户验收签名处签字确认。另查，被告分别于2019年10月28日、11月15日、12月16日通过银行转账的方式向原告名下尾号为0879的平安银行账户转汇了10000元、3000元和10000元。庭审中，原告陈述称：原告购买涉案产品已超300天，且没有任何消费，按照合同约定，应按每张4950元退还给原告（每张按50000元扣除50元手续费），共计287100元，被告已退还了23000元，尚欠264100元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中经公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告汪尤涛主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《乐驾包购买协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠款项264100元未退还，提交了转账截图、产品确认表等证据予以证明，被告对此没有提出异议，应视为被告对原告主张的事实与诉请予以认可，故本院对原告的主张予以确认，被告应向原告退还264100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪尤涛退还款项264100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年六月十五日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1659号 申请执行人：福安市公安局统一社会信用代码:113522020040289323住所地,法定代表人:蔡立新。 被执行人：孙柯楠,男,1988年6月9日出生,31岁,蒙古族,住中国内蒙古自治区乌兰浩特市。 申请执行人福安市公安局与被执行人孙柯楠追缴违法所得一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙柯楠的银行存款。 二、冻结、扣划、提取被执行人应当履行本案债务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以本金167663.42元，执行费元及利息为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 执行员 杨 曦 二〇二〇年六月三十日 书记员 缪玲莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初279号 原告：张靖，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号。 负责人：王小帅，该办事处党工委副书记，副主任。 委托诉讼代理人：李瑞芬、郑安安，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 第三人：厦门市力新房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号。 负责人：庄一海。 原告张靖与被告厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处、第三人厦门市力新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告张靖于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张靖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张靖撤诉。 案件受理费25元，由张靖负担。 审 判 长  刘路英 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  何晓霞 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执563号申请执行人：石睿，男，1981年8月20日出生，满族，个体，住通化县。被执行人：李永青，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，住通化县。本院执行的申请执行人石睿与被执行人李永青买卖合同纠纷一案，执行依据即吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1846号民事调解书判令李永青于2019年12月31日前一次性给付石睿沙子款27万。因李永青未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日提交书面申请，本院于同日立案执行。执行中，本院对被执行人李永青的财产进行调查：1、通过执行网络查控系统于2020年5月8日对被执行人李永青的银行存款及车辆等情况进行查询，经查被执行人无银行存款，名下有车牌号为×××的丰田牌汽车一辆。2、2020年5月11日本院对被执行人李永青进行传统查控，经调查发现被执行人名下有房产，本院于2019年3月12日作出（2019）吉0521执保30号民事裁定书对被执行人李永青所有的位于通化县快大茂镇长征路，产权证号为63180，面积为150.59平方米房屋进行查封。3、双方当事人于2020年6月4日达成和解，李永青于2020年6月4日给付石睿沙子款10000元整，于2020年6月30日前给付石睿沙子款10000元整，于2020年7月31日前给付石睿沙子款50000元整，剩余沙子款20万元整李永青于2020年12月31日前一次性付清。案件受理费2689元及保全费1870元，执行费5680元由李永青负担。石睿放弃迟延履行利息的主张。5、申请执行人提出书面申请，双方达成和解，暂不申请对查封房产进行处置。6、本院对被执行人李永青采取限制高消费措施。申请执行人于2020年6月5日提出书面申请，解除对李永青的限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可立即执行的财产，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执563号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  赵东方二〇二〇年六月十五日书记员  刘汝侬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运行，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区漕河镇尚家庄村十二排6号。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市兖州区人民政府,住所地：山东省济宁市兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，该区区长。 李运行因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）征地补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终973号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李运行申请再审称，（一）兖州区政府将土地补偿费全部支付给集体经济组织，没有按照《山东省土地征收管理办法》的规定将土地补偿款的80%直接支付给再审申请人，未履行法定给付土地补偿费的义务。（二）集体经济组织仅对土地补偿款的20%有分配权力，本案中其对全部土地补偿费进行分配，严重侵害了再审申请人的合法权利。（三）兖州区政府不仅有支付被征地农民社会保障费用的职责，也负有将被征地农民纳入养老保险体系的职责，应全面落实对再审申请人的社会保障职责。故原审在事实认定和法律适用上存在严重错误，请求撤销一、二审判决，依法由最高人民法院对本案提审。 本院经审查认为，根据原审情况和当事人申请再审的主张及理由，本案再审审查的焦点是兖州区政府是否具有给付再审申请人土地补偿安置费、安排社会保障费并落实社会保障措施的法定职责。 关于给付土地补偿安置费职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据一审查明，兖州区政府将全部土地补偿费支付给村委会，已经履行给付征地补偿款的义务，集体经济组织亦基于其自治范围并按照规定对该款项进行分配，未违反《山东省土地征收管理办法》的相关规定。再审申请人此项主张缺乏法律依据和事实根据，原审并无不当。 关于安排社会保障费并落实社会保障措施的问题。根据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。本案中，涉案被征收土地的社保安置费已按照上述规定拨付至兖州区社会保障资金账户，而对于再审申请人所提出的被征地农民纳入养老保险体系的事宜属于人力资源和社会保障部门的职权范围，再审申请人要求兖州区政府为其办理养老保险事宜缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。 综上，李运行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李运行的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐超 书记员  申泽斌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终115号 上诉人（原审原告）：四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼378号。 法定代表人：兰图职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：马远见，男，回族，该公司工程管理员。 被上诉人（原审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路52号。 法定代表人：翟宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被上诉人（原审第三人）：马彬，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司因与被上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司、刘维唐、马彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2019）川3226民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未对四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司提交的证据内容进行核实，未查清四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司是否实际施工以及施工完成工程量的情况下即驳回四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司的诉讼请求，属基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省金川县人民法院（2019）川3226民初189号民事判决； 二、本案发回四川省金川县人民法院重审。 上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司预交的二审案件受理费15960.00元予以退回。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗让扎西
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1908号原告：程某，男，1996年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：姚某某，男，1979年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告程某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告程某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程某负担。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  童景涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉云，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘玉云民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初640号 原告：麦提托合提·吾布力，男，1984年7月10日出生，维吾尔族，住莎车县。委托诉讼代理人：塔西泼拉提·米尔孜,新疆瑞华法律服务所法律工作者。被告：邓克祥，男，1975年7月17日出生，汉族，住莎车县。原告麦提托合提·吾布力与被告邓克祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年5月28日依法适用简易程序公开审理，原告麦提托合提·吾布力、委托诉讼代理人塔西泼拉提·米尔孜到庭诉讼参加，被告邓克祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告麦提托合提·吾布力向本院提出诉讼请求：判令被告支付铲车款25000元、实际费用5000元、总额为30000元。事实与理由：我于2018年4月22日将自己的铲车以40000元的价格卖给了被告，被告当天给我15000元，剩余的25000元，被告给原告写了一份欠条，内容为《今欠到麦提托合提·吾布力铲车款贰万伍仟元整，在6月5号之前付清》，但是被告没有兑现自己的承诺一直拖延时间，原告多次去找被告之后2018年10月15日被告再次写了一份保证书，内容为《如果2018年11月15日之前被告还是没有付清铲车款25000元的话，给原告支付，原告的实际费用5000元》，虽然原告与被告约定的还款时间已经到期，但被告一直拖欠原告的钱，所以原告为了保护自己的合法权益，向贵法院递交了此起诉状，恳请法院受案并依法保护原告的权益并给予支持原告的诉讼请求。被告邓克祥未到庭也未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2018年4月22日以40000元的价格购买被告的铲车，当天支付15000元，剩余的25000元被告当天出具欠条承诺2018年6月5日之前支付，到了还款期限被告仍未支付，原告再次找被告催要之后，被告于2018年10月15日再次向原告出具保证书，并承诺2018年11月15日之前支付25000元，如没有及时还款，支付原告5000元的费用。还款期限到了以后被告未履行付款义务。之后被告多次找被告催讨此款，被告于2019年10月向原告支付8000元，仍有17000元未支付。以上事实有原告提交的欠条，保证书证据及原告当庭陈述陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付借款。因此，原告主张被告支付铲车款17000元的诉讼请求，有被告签名的欠条及保证书为证，本院予以支持。关于本案双方2018年10月15日的保证书约定的其他费用5000元，系双方当时真实的意思表示，也没有违反国家强制性法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：判令被告邓克祥于本判决生效之日一次性向原告麦提托合提·吾布力支付铲车款及其他费用22000元（贰万贰仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告邓克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                   审 判 员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔                                                          二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日  书 记 员 阿依努尔·吐尔孙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10360号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初44号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人孙道果，男，生于1978年5月2日，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年12月25日被澄江市公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙道果犯信用卡诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员谢文强出庭支持公诉，被告人孙道果及其指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：1.2019年11月3日，被告人孙道果在帮受害人陆某提升信用卡积分的过程中，擅自将陆某一**安银行的信用卡里的8万元备用金申请分期提现，并在2019年11月5日帮陆某提升信用卡积分的时候，骗陆某8万元钱是自己转给她的，要求转还，陆某遂通过银行储蓄卡分三次转给孙道果79523元。赃款已被孙道果用于偿还贷款。2.2019年10月29日，被告人孙道果在帮受害人王某提升信用卡积分的过程中，擅自将王某一**安银行的信用卡里的8万元备用金申请提现，并在2019年10月31日通过ＰＯＳ机将8万元备用金刷到了自己名下的银行卡内。赃款已被孙道果用于偿还贷款。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人孙道果冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为依法构成信用卡诈骗罪；被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚且签字具结。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人孙道果有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金人民币5万元以上10万元以下。被告人孙道果对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙道果的指定辩护人对被告人的行为构成信用卡诈骗罪无异议，辩称：被告人孙道果具有自首情节，系初犯，认罪认罚且签字具结，综上，建议判处被告人五年以下有期徒刑。经审理查明：1.2019年11月3日，被告人孙道果在帮被害人陆某提升信用卡积分的过程中，擅自将陆某平安银行信用卡里的8万元备用金申请分期提现，并在2019年11月5日帮陆某提升信用卡积分时，对陆某谎称该8万元是自己转给她的，要求转还，陆某遂通过银行储蓄卡分三次转给孙道果79523元。赃款已被孙道果用于偿还贷款。2.2019年10月29日，被告人孙道果在帮被害人王某提升信用卡积分的过程中，擅自将王某平安银行信用卡里的8万元备用金申请提现，并在2019年10月31日通过ＰＯＳ机将8万元备用金刷到了自己名下的银行卡内。赃款已被孙道果用于偿还贷款。另查明：被告人孙道果接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙道果在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的内容真实，来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，中国农业银行、中国建设银行、平安银行交易明细，平安银行卡复印件，证人赵某的证言，被害人陆某、王某的陈述，被告人孙道果的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙道果以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为依法构成信用卡诈骗罪，依律应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人孙道果犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙道果接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人孙道果有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金人民币5万元以上10万元以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“被告人孙道果具有自首情节，系初犯，认罪认罚且签字具结”的辩护意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳；所提“建议判处被告人五年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙道果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、责令被告人孙道果退赔被害人陆某人民币79523元、王某人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  吴金花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 俊
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审15号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人邵万君，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]17号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人邵万君从创新村8-X号房屋执行强制搬迁，并将创新村8-X号房屋交付房屋征收部门重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会（简称区住房城乡建委）。创新村片区旧城改建项目系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2019年5月15日作出大渡口府发[2019]13号征收决定，于同日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门区住房城乡建委未能达成补偿协议，申请执行人于2019年9月29日作出渡府征补决字[2019]17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）的申请。 经审查查明,2019年5月15日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]13号），并于同日发布房屋征收公告。被执行人邵万君所有的大渡口区九宫庙街道创新村8-X号房屋（102房地证2014字第17XXX号）属于本次征收范围，该房屋建筑面积为4X.6平方米，建筑结构为混合结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门区住房城乡建委与被执行人未能就大渡口区九宫庙街道创新村8-X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年9月23日，区住房城乡建委向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区人民政府于2019年9月29日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号），并于2019年10月12日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）的主要内容为：一、被征收人邵万君所有的创新村8-X号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币476370元；二、对被征收人邵万君所有的创新村8-X号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场-XX-X号（建筑面积为4X.49平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的创新村8-X号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向被征收人支付产权调换差价125688.37元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至区住房城乡建委（原大渡口区房屋管理局，地址大渡口区松青路88号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续；四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将创新村8-X号房屋交付房屋征收部门区住房城乡建委。被执行人邵万君在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年4月15日向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2020]5号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区九宫庙街道创新村8-X号房屋交付房屋征收部门区住房城乡建委。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]17号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]13号）、房屋征收公告、房地产估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）、《催告书》（渡府催字[2020]5号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人邵万君仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]17号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]17号国有土地上房屋征收补偿决定，由重庆市大渡口区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶朝菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初4166号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司。 住所:上海市。 法定代表人:ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所，律师。 被告:张秋杰，男，1983年3月25日生，汉族，农民，户籍地：扶余市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张秋杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告张秋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月6日，原、被告双方就购买奥迪A6L2008款2.4LCVT舒适性小轿车达成融资租赁合同，签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，双方约定租赁期限为36个月，每月被告支付原告租金2649.31元。完成车辆交付手续后，原、被告在松原市公安局交警支队车管所办理抵押登记。合同履行至2018年8月1日止，被告支付了13期租金34441.03元，余23期未给付。故原告诉至本院，要求被告支付原告应付租金人民币60934.13元，并请求降低违约金计算标准按照年利率24%支付原告逾期应付租金的违约金，同时原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。 被告未提答辩。 经审理查明，2017年6月26日，原、被告签订签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，原告购买奥迪A6L2008款2.4LCVT舒适性小轿车租给被告，租赁期限为36个月，每月被告支付原告租金人民币2649.31元，违约按日1.2‰支付违约金。完成车辆交付手续后，原、被告在松原市公安局交警支队车管所办理抵押登记。后被告支付了13期租金人民币34441.03元，余23期租金人民币60934.13元未给付。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，张秋杰身份证复印件和合同面签照、汽车租赁合同复印件、机动车注册登记证复印件、还款信息表复印件、招商银行付款回单证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的融资租赁合同。该合同不违背相关法律规定，其融资租赁关系合法有效。被告未按约定期限履行给付租金的义务，构成违约。原告主张被告给付租金并按变更后标准支付违约金的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条之规定，判决如下： 被告张秋杰于本判决生效之日起十日内，给付原告上海易鑫融资租赁有限公司23期租金人民币60934.13元及按照年利率24%支付原告逾期应付租金的违约金。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，公告费600元，由被告张秋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于洪涛 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李香凝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3140号 罪犯邓银龙，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年3月15日作出(2017)浙0503刑初357号刑事判决，以被告人邓银龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邓银龙不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙05刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓银龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邓银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓银龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终767号     上诉人（原审原告）汤林林，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县水务局，住所地周至县。   法定代表人**良，局长。   委托代理人李东练，工作人员。   委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。   上诉人汤林林因诉被上诉人周至县水务局请求确认扣押行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3323号行政裁定，向本院提起上诉。本院经传票依法传唤，上诉人汤林林无正当理由拒不到庭，后本院电话联系，其表示同意按撤诉处理。   本院经审查认为，上诉人汤林林经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按照撤回上诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照上诉人汤林林自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆       二○二○年六月二十五日       书记员  雷宁        1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖73号 原告：张瑾，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区西影路41号西安科技大学东院。原告：王喜和，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市雁塔区西影路41号西安科技大学东院。被告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。原告张瑾、王喜和与被告西安金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年4月15日立案。 原告张瑾、王喜诉称, 2018年4月16日原告张瑾与被告西安金宣公寓管理有限公司签订的《西安市房屋出租委托代理合同》中约定被告承租原告所有的位于西安市碑林区XX街XX小区XX的房屋，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告没有按照合同约定交纳房租，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《西安市房屋出租委托代理合同》，被告将承租的房屋交还原告；2、被告按合同规定向原告支付从2018年7月26日至10月25日房租3450元及2019年1月26日至起诉日所拖欠租金10963元；3、 被告支付原告违约金2300元 ；4、解除原告与被告签订的《西安市房屋出租委托代理合同》，判决被告将承租房屋返还原告；5、被告赔偿原告被归还房屋所缺失的所有家具家电等；6、被告向原告支付从起诉之日起至被告实际将涉案房屋交付给原告之日止的房租；7、诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案原、被告签订的《西安市房屋出租委托代理合同》，双方之间系委托合同纠纷。委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。因原、被告在合同中并未对合同履行地作出确定，故其院对该案无管辖权，于2019年5月13日裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为，原、被告签订的《西安市房屋出租委托代理合同》完全符合承租合同的特征，本案应为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案房屋位于西安市碑林区区域，依法应由西安市碑林区法院管辖本案，遂于2020年4月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据本案原告张瑾、王喜的诉讼请求及理由，本案属于房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定， 因涉案房屋所在地属于西安市碑林区人民法院辖区，故本案依法应由西安市碑林区人民法院专属管辖。西安市碑林区人民法院在对本案立案受理后，又将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   张雪婷二0二0年六月三日法官助理  冯凡书记员   杨  琳   1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14131号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高五玲，男，1965年11月12日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人高五玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年六月五日书记员  崔诚浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2052号原告：李成，男，1997年11月10日出生，汉族，北京宏兴源商贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴达荣，男，1970年10月27日出生，汉族，集美购物广场经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原告李成与被告吴达荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人王金贵，被告吴达荣及其委托诉讼代理人任万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费7101.56元、误工费34139.6元、交通费29元、救护车费用54元、餐费148元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日22时许，吴达荣在丰台区长辛店镇北岗洼村超市发超市门前将李成打伤住院，吴达荣一直未对李成进行赔偿。吴达荣辩称：李成对本案也应当承担一部分责任，事发过程是吴达荣打了李成一巴掌，李成就坐地上了，没有那么严重。李成主张的律师费和精神损害抚慰金均无依据，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，误工费的相关证据不属实。李成主张的住院天数不对，应当以我方调取的病历为准。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日22时许，吴达荣在丰台区长辛店镇北岗洼村超市发超市门前，因言语不和与李成发生口角，并将李成打伤。北京市公安局丰台分局于2019年8月8日出具京公丰行罚决字[2019]005241号行政处罚决定书，决定给予吴达荣行政拘留五日并处以罚款二百元的处罚。当日，李成前往北京市丰台中西医结合医院就诊，当日支出救护车诊疗费用126元、检查费等182.64元，诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿，住院时间：2019年8月5日至2019年8月11日，出院诊断是：头外伤后神经反应、头皮血肿；出院医嘱：注意休息、禁止重体力活动，2周后门诊复诊，不适随诊。住院期间，李成支出医疗费6774.92元。李成主张其是北京宏兴源商贸有限公司经理，其在受伤后休息至2019年9月30日，误工56天，按照月工资标准12000元计算误工费，其提供劳动合同书、误工证明及收入情况证明、支付宝转账记录；李成又主张其由其父亲李国民护理24天，按照北京市城市平均工资标准127107元每年的标准计算其误工费。李成主张救护车费用54元、交通费29元、餐费148元、律师费5000元，并提供了相应票据。李成主张其住院24天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，按照每天100元的标准支付30日的营养费和护理费。李成提供出院诊断证明书，显示其入院日期2019年8月5日，出院时间2019年8月28日。吴达荣对交通费、救护车费用不持异议，对误工费的相关证据及误工费的主张均不认可，对出院诊断证明书不认可，仅认可按照住院病案及发票载明的住院天数为6天，住院伙食补助6天，认为营养费过高且无需护理。庭审中，李成陈述其伤情不构成伤残，表示不申请对其受伤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴达荣将李成打伤，应该对李成的损伤承担相应的赔偿责任。李成主张医疗费7101.56元的诉讼请求，本院核算其提供的医疗费票据，确定吴达荣应赔偿李成医疗费7083.56元。李成主张其住院24天，但其提供的医疗费发票、病人费用清单以及住院病案的内容均显示其住院天数是6天，李成在庭审中亦表示其实际在医院住院治疗的天数是6天，故本院采信医疗费发票、病人费用清单以及住院病案的内容，认定李成自2019年8月5日至8月11日住院，共计6天。李成主张因其受伤支出了住院伙食补助费、误工费、交通费、救护车费用，均于法有据。关于住院伙食补助费，李成要求按照50元每日的标准计算，故本院认定其住院6天的住院伙食补助费为300元。关于营养费，虽李成未提供相应证据，但考虑到李成受伤康复确有加强营养的必要，本院根据李成的伤情酌定营养费为200元。关于误工费，根据李成的伤情和住院病案，其主张的误工期过长、误工费标准过高，且未提交充分证据证明其在受伤后收入的减损情况，本院结合其伤情及其一般工资收入标准酌定李成的误工费为2000元。对于交通费及救护车费用，吴达荣不持异议，本院采信李成提供的交通费票据，认定其交通费为29元、救护车费用为54元。关于护理费，李成未提供证据证明其需要护理，结合李成的病情及就诊情况，本院对李成要求护理费的诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿餐费，于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据证明该次损害给其造成了严重后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李成要求吴达荣赔偿律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、吴达荣于本判决生效之日起七日内给付李成医疗费7083.56元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2000元、交通费29元、救护车费用54元；二、驳回李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由李成负担529元（已交纳）；由吴达荣负担104元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  刘开委
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2261号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王永玲，女，汉族，1986年1月20日出生，住吉林省梅河口市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永玲名下银行存款73,839.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永玲名下银行存款73,839.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费758元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢71号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄陈锋、黄冬杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某，女，汉族，1983年6月22日出生，现住甘肃省兰州市永登县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，2012年6月15日出生，现住甘肃省兰州市永登县。法定代理人:鲁某（吴某之母），女，汉族，1983年6月22日出生，现住甘肃省兰州市永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继忠，男，汉族，1958年11月8日出生，住甘肃省兰州市永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤玉梅，女，汉族，1959年9月6日出生，住甘肃省兰州市永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学良，男，汉族，1983年4月24日出生，住甘肃省兰州市永登县。以上三被申请人委托诉讼代理人：李国元、哈学娇，甘肃李国元律师事务所律师。再审申请人鲁某、吴某因与被申请人吴继忠、汤玉梅、吴学良共有纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鲁某、吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年六月一日书记员 陈 佳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督338号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：周光斌，男，1969年02月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县宽阔镇九龙村红星组，身份证号码：5221231969××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6137元（物业费5979.35、公摊费157.67元），经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6137元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周光斌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费6137元。 申请费17.00元，由被申请人周光斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执945号申请执行人：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。被执行人：重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢1层A-43号、负1层A-48号，统一社会信用代码91500116MA5YU1LG83。法定代表人：李梅，执行董事。申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司与被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4347号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为租金130740元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款4349.04元，支付本案执行费1979元、（2019）渝0116民初4347号案件诉讼费1600元后支付了申请执行人770.04元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司发出限制消费令。2020年6月2日，本院将本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司129969.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执945号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月二日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申195号再审申请人(一审原告)：郑永维。再审被申请人(一审被告)：广州市昌利建筑工程有限公司。法定代表人：龚循启，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩莹，广东智洋金鹏律师事务所实习律师。再审申请人郑永维因与被申请人广州市昌利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑永维申请称：1．申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项，具体理由如下。判决生效后申请人找到如下新证据：证据l，申请人向公司提交的差补申请(金额按加班时间计算)；证据2，申请人与周旭松(职务：总经理)的微信聊天记录内容。由于申请人被公司派遣到外地出差期间上下班公司未提供打卡机，所以出差期间加班费是按公司要求提交差补费申请，以上证据用于证明申请人加班时间的事实是得到总经理周旭松的认可，但是提交差补申请后公司未支付申请人加班费也未作出其他任何回复，严重违反法律规定和劳动合同规定。2．申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)项，具体理由如下。广州市荔湾区人民法院在计算申请人加班时间时扣除必要的休息和用餐时间，申请人声明加班的工作性质是连续性，在没有证据证明休息和用餐的情况下扣除加班时间属于显失公平。3．申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(六)项，具体理由如下。依据《劳动法》计算加班工资基数为实际工资(基本工资、奖金、津贴、补贴等的总和)，第一次仲裁有明确说明申请人工资构成为基本工资6500元+补贴750元与每天工作时间为7小时，广州市荔湾区人民法院在计算时薪时加班工资基数按6500元和每天工作时间按8小时计算，申请人认为荔湾区人民法院适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初510号民事判决；2、依法改判申请人加班为事实，被申请人应支付申请人全部加班费11330.45元。本院经审查认为，申请人在原审判决后并未提起上诉，应视为接受原审判决。申请人现提交的证据均为劳动仲裁阶段已提交的证据，并非新的证据，且不足以否定原审判决认定的事实及处理的结果。综上，申请人郑永维的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回郑永维的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十六日书记员  叶永峰梁月英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执151号 申请执行人：蒋树莲，女，1987年12月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：广西昌圆房地产营销策划有限公司，住所地北海市新世界大道221号东峰世纪公寓13幢0147号，统一社会信用代码91450500MA5KCLGGXJ。 法定代表人：周忠海。 被执行人：广西钱塘房地产营销策划有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1单元9层901号房，统一社会信用代码91450600MA5N2GWG62。 法定代表人：黄怡。 本院在执行蒋树莲与广西昌圆房地产营销策划有限公司、广西钱塘房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1201号民事判决，于2020年1月6日申请强制执行。申请执行标的为购房款85,000元、利息损失7,120元、一般债务利息、迟延债务履行金，案件受理费2.880元 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西昌圆房地产营销策划有限公司、广西钱塘房地产营销策划有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西昌圆房地产营销策划有限公司、广西钱塘房地产营销策划有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申53号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李涛，男，回族，1985年1月28日出生，住甘肃省平凉市。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李涛、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初995号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何强，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日投案，同月28日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人何强犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月左右，被告人何强在其父何某洪不知情的情况下，将其父亲名下一部车牌号川Ｂ×××××S的萨博牌小型汽车挂到闲鱼app上进行出售，欲以此骗取他人钱款。2017年12月，被害张某文在闲鱼app上看到这部车，并与被告人何强取得联系，欲购买该车。被告人何强隐瞒其不是该车所有人的事实，以“需收取订金、托运费用”等借口，对被害人实施诈骗，后被害张某文在晋江市向被告人何强转账人民币（币种，下同）1.2万元。被告人何强收到钱款后，未帮忙办理过户手续及托运车辆，因被害张某文一再追问，后被告人何强将被害张某文的微信加入黑名单。 2019年8月20日，被告人何强到绵阳市公安局巡特警支队巡逻一大队岗亭投案。案发后，被告人何强的家属代为赔偿被害张某文3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人何强判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人何强预交罚金5000元。 本院认为，被告人何强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何强是自首，愿意接受处罚，且已退赃、取得被害人谅解，又预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何强犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年六月十九日 书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2995号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初237号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人潘有成，男，1962年6月6日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县。2020年5月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人潘有成犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人潘有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人潘有成十多年前在寻甸县名陌生男子购买两支疑似枪支后，将两支疑似枪支一直存放在家中。2020年5月6日，民警在被告人潘有成的住所查获该两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘有成持有的两支疑似枪支组合部件完整，均系以火药为动力的非制式枪支，可正常击发6.80毫米射钉弹，并以6.00毫米金属球形弹丸作为射击弹丸，两支疑似枪支均认定为枪支。上述事实，被告人潘有成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某、彭某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，枪支、弹药鉴定书，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人潘有成违反枪支管理法规非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘有成到案后自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人潘有成有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘有成的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘有成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支二支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨晓琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1315号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曾某某，男。因本案于2016年11月3日被决定刑事拘留，因腹部金属异物看守所不予收押。2017年4月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。2018年9月7日被兰州市公安局城关分局监视居住。2019年4月12日被批准逮捕，同年4月17日被执行逮捕，因高血压1级、腹部金属异物看守所不予收押，2019年4月29日被兰州市公安局城关分局监视居住。2020年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年1月21日因犯强迫卖淫罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元，剥夺政治权利三年。2011年9月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2367号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月至同年11月2日，被告人曾某某在兰州市城关区房屋内，设置电子游戏赌博机供赌博人员进行赌博活动。2017年11月2日，公安人员在该房屋内当场查获“老虎机”16台，“捕鱼机”一组6台，共计22台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述22台电子游戏机具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。被告人曾某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人曾某某无异议。经审理查明，2016年9月至同年11月2日，被告人曾某某在兰州市城关区房屋内，设置电子游戏赌博机供赌博人员进行赌博活动。2017年11月2日，公安人员在该房屋内当场查获“老虎机”16台，“捕鱼机”一组6台，共计22台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述22台电子游戏机系具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。破案后，警方扣押上述赌博游戏机主板3块。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的席某、史某某、王某某的证言，扣押清单，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，兰州市公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人曾某某的供述等证据证实。关于被告人曾某某是否构成自首的问题。经查,虽本案抓获经过显示被告人曾某某系自行前往公安机关，但结合被告人曾某某供述及入所体检表，其在向警方投案前一天，吞食金属异物，此举并非真诚接受司法机关处理，违背了自首制度的法律初衷，故不应认定为自首。鉴于被告人曾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院认为，被告人曾某某以营利为目的,设置具有赌博功能的电子游戏设备设施开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的赌博游戏机主板3块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二０二〇年六月十二日书记员  姚 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执542号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭光云，男，1978年10月4日出生，汉族，住址及户籍所在地均为贵州省六盘水市钟山区，服刑中。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初39号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行被执行人郭光云盗窃罪一案罚金刑，被执行人郭光云应当按照生效判决所确定的内容退赔被害人经济损失2565元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人郭光云正在服刑过程中，刑期至2020年8月10日止，因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达其所服刑监狱六盘水监狱。 经本院于2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；2020年3月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月11日，本院到被执行人郭光云户籍所在地钟山区进行调查，该村出具情况说明表示，郭光云家中父亲已去世，母亲靠低保维持生活，经济困难，无收入来源。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执542号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人郭光云的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月二十四日                                                     法官助理董娟                                                    书记员 王琰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初283号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 公诉人 李伟健 案由 贩卖毒品罪 适用程序 速裁程序 被告人 被告人梁焙，男，2000年11月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 立案时间   二〇二〇年六月十五日 开庭时间 2020年6月22日 指控意见 公诉机关于2020年6月12日根据平检刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人梁焙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实 2020年3月30日20时许，被告人梁焙在广西平南县XX镇XX加油站旁将0.18克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给林某，后被民警当场抓获并从梁焙身上扣押到毒资400元，从林某身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.18克。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 一、被告人梁焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币400元予以没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员蒙学毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韦梓红 书记员韦雨欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执567号申请执行人：许爱侠，1971年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海元升财务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋中植，董事长。本院在执行许爱侠申请执行上海元升财务咨询有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项100,813.7元。本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行存款36,000元，扣除本案执行费1,412.21元后，余款34,587.79元已发还申请执行人。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无执行线索提供，其申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年六月十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1204号之一 原告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：李友财，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市和睦房地产开发有限公司与被告李友财商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南安市和睦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市和睦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市和睦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市和睦房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  尤海棠 速录员  陈家群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4168号 原告：李福兵，女，1960年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李福兵与被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李福兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福兵的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福兵撤诉。 案件受理费25元，由原告李福兵负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初653号原告：陈康，男，1979年7月25日出生，汉族，住镇江市。被告：陈林，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：常州桑格利机电有限公司，住所地常州市新北区外环西路62号，统一社会信用代码9132041158233086。法定代表人：刘华英。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平路11号，统一社会信用代码913204008371769210。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼11031105、11081111、1116，统一社会信用代码913204006689778582。责任人：徐佳程。本院于2020年1月9日依法立案受理了原告陈康与被告陈林、常州桑格利机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈康于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费126元、减半收取63元，由原告陈康负担。审 判 长  曾学兵人民陪审员  谢志辉人民陪审员  张志辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 靓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初803号原告宋玉军，男，1969年6月10日生，汉族，个体户，住宾县。被告王兰英，女，1955年1月2日生，汉族，农民，住宾县。230125195501021829.被告许辉，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住宾县。230125197710271815.原告宋玉军与被告许辉、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉军诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金90000.00元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王兰英辩称：这钱确实拿了给被告许辉用了，我现在年岁已经大了，没有能力还款故不同意承担保证责任。被告许辉辩称：当时没有拿这么多现金都是多次用最后算的总账。现在没钱还不上，且这钱是原告借给我赌博，已经过诉讼时效不同意清偿。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告许辉向原告宋玉军借款及被告王兰英担保的事实，经二被告质证无异议。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告许辉因急需用款于2013年4月9日由被告王兰英提供担保在原告宋玉军处借款人民币本金90000.00元，约定还款期限当年12月末，利率1.5%。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告许辉欠原告宋玉军借款及王兰英担保的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告的抗辩主张不成立，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第19条及第31条的规定判决如下：一、被告许辉于本判决生效后7日内给付原告宋玉军借款人民币本金90000.00元，自2013年4月9日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告王兰英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王兰英清偿上述借款本息后有向主债务人许辉追偿的权利。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年六月十七日书记员  徐景明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4667号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：朱丽红，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告朱丽红物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执787号之二 申请执行人：曾明龙，男，汉族，1967年7月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁明元，男，汉族，1978年06月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初170号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明元在中国建设银行6217000010023936××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审101号申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。法定代表人:刘俊明。委托代理人:韩瑞杰。被执行人:太谷县耀华物资再生有限公司。法定代表人：白永强。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2019）15030号行政处罚决定书中拆除太谷县耀华物资再生有限公司非法占用太谷县某村的4622.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：太谷县耀华物资再生有限公司未经依法审批占用太谷县某村的4622.45平方米土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2019年10月16日作出处罚决定书并于同日将处罚决定书送达当事人，于2020年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行，根据相关法律规定，申请强制执行。本院认为，申请人提供的规划图未能体现违法用地是否符合土地利用总体规划及不符合规划的面积；审查过程中，被执行人提出其建在基本农田上的建筑物已于2020年2月自行拆除，并提供晋中市太谷区某村民委员会证明及照片，但申请人提供的情况说明记载2020年5月巡查确认涉及的标的范围未发生变化；案卷材料中无现场照片，相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15030号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15030号行政处罚决定书中拆除太谷县耀华物资再生有限公司非法占用太谷县某村的4622.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年六月三十日书记员  王艳琴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初300号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人朱丽珍，女，1972年10月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人朱丽珍犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人朱丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月18日晚上7时许，被告人朱丽珍到漳浦县府前世家小区杨某家中向杨某催讨欠款时，与杨某发生口角，后双方在该小区中庭通道发生互殴。期间，被告人朱丽珍与杨某抓扯时，杨某摔倒在地，被告人朱丽珍用膝盖压住杨某的胸部、腹部位置，拗断杨某的左手无名指致其受伤。经鉴定，杨某肋骨骨折3处、左手无名指中节粉碎性骨折均构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人朱丽珍自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月5日，被告人朱丽珍赔偿杨春华医药费等经济损失共计人民币50000元，赔偿款已履行，被害人杨某对被告人朱丽珍表示谅解。 归案后，被告人朱丽珍自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院建议对被告人朱丽珍判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人朱丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱丽珍的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人朱丽珍到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、收据、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽珍因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打他人致二处构成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱丽珍能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱丽珍犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱丽珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱丽珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。