wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异67号 案外人：马晶，男，1979年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 申请人：邢卓君，女，1966年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被申请人：袁剑平，男，1963年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：费银君，女，1963年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：浙江可上贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1002号1626室。 法定代表人：袁芳，执行董事。 被申请人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富，执行董事。 本院在执行申请人邢卓君与被申请人袁剑平、费银君、何亚富、浙江可上贸易有限公司、嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执保168号】的财产保全事项中，于2019年1月29日查封了坐落于嵊州市不动产。案外人马晶向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证。案外人马晶的委托代理人马啸、申请人邢卓君的委托代理人周红平参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人马晶称，嵊州法院在办理申请人邢卓君与被申请人袁剑平等民间借贷纠纷一案中，根据邢卓君的申请作出（2019）浙0683执保168号民事裁定，查封了包括本人向圣都公司购买的二套案涉房屋在内的多处房屋。由于本人在2018年5月28日已与圣都公司签订了案涉二套房屋的《浙江省商品房买卖合同》，当日全额支付了二套房屋的房款，并分别于2018年5月30日、12月5日办理了二套房屋的交付手续，且已入住一年有余，案涉房屋由于开发商的原因导致至今仍未办理权属变更登记，但客观上已属于本人的房屋。故请求解除对嵊州市的房屋的查封措施。 申请人邢卓君称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除；2、案外人提供的二份商品房买卖合同是案外人出借给圣都公司借款而签订的，本案的二份商品房买卖合同依法不成立；3、案外人提供的收款收据、入伙指引完全可以与圣都公司串通所为，依法不能成立；4、即使本案的二处房产买卖、入伙指引等都是真实的，但被答辩人存在过错，依法不能解除查封。 经查明，本院在执行申请人邢卓君与被申请人袁剑平、费银君、何亚富、浙江可上贸易有限公司、圣都公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执保168号】的财产保全事项中，于2019年1月29日查封了登记于圣都公司名下的坐落于嵊州市不动产。另查明，2018年5月28日，案外人马晶与被执行人圣都公司签订商品房买卖合同，约定马晶向圣都公司购买坐落于嵊州市，两套房屋价格均为45万元，马晶于当日支付了两套房屋的全部价款。2018年5月30日，马晶办理了东方豪庭17幢一单元601室的入住手续；2018年12月5日，马晶办理了东方豪庭11幢一单元601室的入住手续。再查明，圣都公司于2020年4月17日在（2020）浙0683执异22号案件中自认马晶曾多次要求办理案涉两套不动产的权属过户登记手续，由于本公司原因导致至今未曾办理过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马晶与圣都公司的商品房买卖合同签订于本院查封案涉商品房之前，案涉房屋的交付亦早于本院查封，买受人已支付全部房款，案涉房屋未办理过户登记亦非买受人自身原因，故符合上述法律规定。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。申请人的意见缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于嵊州市的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙肖肖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1060号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘艳，女,1977年6月18日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7421号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7421号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  慕宗科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初243号 原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：曹淑霞，女，1970年9月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：傅国庆，男，1972年6月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何福利，男，1987年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚翠，女，1990年2月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告曹淑霞、傅国庆、何福利、刘亚翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告曹淑霞、被告傅国庆、被告何福利、被告刘亚翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹淑霞、傅国庆偿还所欠剩余贷款本金29731.00元、自2018年2月6日至2018年3月6日利息476.00元，本息合计30207.00元；2018年3月7日以后的借款利息按月息1.60%计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用。事实及理由：2017年3月3日，被告曹淑霞、傅国庆因购买种子化肥在我公司借款50000.00元，约定2018年3月6日前还款，还款方式为整贷零还。约定自2017年4月6日开始第一次还款，然后每月6号还款至2018年3月6日还清，被告、何福利、刘亚翠提供担保。但被告借款后未按约定及时还本付息，至今欠原告借款本金29731.00元，利息476.00元（自2018年2月6日至2018年3月6日），后经原告多次索要被告一直未还本付息，为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告曹淑霞、傅国庆偿还所欠借款本金29731.00元，利息476.00元，本息合计30207.00元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的贷款申请书、借款协议、贷款发放协议、借款与还款计划确认书、还款明细等证据来证明自己的主张。 曹淑霞、傅国庆、何福利、刘亚翠未做答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告曹淑霞、傅国庆因购买种子化肥资金周转需要，向原告中和公司借款50000.00元，约定贷款期间为2017年3月3日至2018年3月6日，并约定每月6日还款，还款方式为整贷零还，被告何福利、刘亚翠自愿为该借款提供担保。2017年4月6日被告曹淑霞、傅国庆第一次还款，但其余借款未能按照双方约定及时还本付息，至今拖欠原告借款本金29731.00元，拖欠合同期内借款利息476.00元（自2018年2月6日至2018年3月6日），原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告曹淑霞、傅国庆还本付息，由被告何福利、刘亚翠承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述；原告提供的小额贷款申请书、借款协议书、贷款发放协议、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告曹淑霞、傅国庆因资金周转需要向原告借款的事实清楚，未予全额偿还的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告何福利、刘亚翠自愿为借款人借款提供担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持。因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告曹淑霞、傅国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金29731.00元，至2018年3月6日借款利息476.00元，本息合计30207.00元；其余借款利息自2018年3月7日起按月利率1.60%计算至借款本金还清之日止；被告何福利、刘亚翠对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告曹淑霞、傅国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.20元，公告费800.00元，合计1355.20元，由曹淑霞、傅国庆负担；何福利、刘亚翠承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王春龙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执488号 王某、李某： 王某与李某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某支付王某2018年5月31日至2020年5月31日的房屋折价款24000.00元、婚生女2018年7月至2020年5月的抚养费26400.00元，合计50400.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行存款51056.00元至案款专户（含执行费）。案款已发放给申请执行人王某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初775号民事调解书确定的王某2018年5月31日至2020年5月31日的房屋折价款24000.00元、婚生女2018年7月至2020年5月的抚养费26400.00元金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10347号本院于2020年6月18日对申请人沈阳多峰钢材有限公司与被申请人苏州市光福园林建设有限公司、中海地产（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）辽0102民初10347号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第一页上数第八行中“申请人”补正为“被申请人”。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年六月二十四日法官助理万又源书记员王蓓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈章涛，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈章涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告陈章涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币61,230.28元(币种下同)(截止至2020年4月4日的本金45,034.75元、利息6,213.19元、分期付款手续费188.73元、其他手续费40元、逾期还款违约金9,753.61元),及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计62,592.57元[截止至2020年6月19日的本金44,822.75元、利息7,787.48元、分期付款手续费188.73元、其他费用(增值服务费)40元、逾期还款违约金9,753.61元],及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,822.75元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金,原告的该项诉请缺乏法律依据,本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币44,822.75元；二、被告陈章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120.97元，减半收取计560.49元，由被告陈章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保745号申请人：贾某某，女，1970年10月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：乔某某，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人贾某某与被申请人乔某某一案，申请人贾某某于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔某某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾某某于2020年6月11日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为250000元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人贾某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔某某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人贾某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十九日书记员  马翔宇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执278号之二 申请执行人：冉体前，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：肖世琼，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行冉体前、肖世琼与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1959号民事调解书确定的给付借款本金45000元等义务。执行中，本院对被执行人限制高消费。经查，其名下有车牌号为川Ｊ×××××（北京现代牌）的车辆，已被遂宁市船山区人民法院查封，我院轮候查封，未能处置。轮候查封其位于蓬溪县（荣华园）1幢2-7-2住宅【房产证号：房权证蓬溪县字第××号、-1号，土地证号：蓬国用（2008）第××号】（遂宁市船山区人民法院首查封）未能处置；查控其银行账户，并扣划其存款缴纳其应负担的案件受理费、执行费，余款转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 常逸宇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋0722民初641号 原告：李红，女，汉族，1974年1月10日生，左权县人，现住本村。 原告：张璐，女，汉族，1996年6月23日生，左权县人，现住本村。 原告：张凯，男，汉族，1994年6月19日生，左权县人，现住本村。 被告：中国移动通信集团山西有限公司左权分公司，住所地：左权县城滨河路。 法定代表人：彭晓燕，职务：经理。 原告李红、张璐、张凯诉被告中国移动通信集团山西有限公司左权分公司物权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理。原告李红、张璐、张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红、张璐、张凯撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执415号之一申请执行人：陈斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：沈伟明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人陈斌依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣0121民初3420号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人沈伟明发出执行通知，被执行人沈伟明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人沈伟明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人沈伟明发出限制消费令，并将被执行人沈伟明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈斌申请执行93603元，截至2020年6月4日已执行1833.29元，未执行91769.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人沈伟明有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人陈斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈伟明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈斌对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  饶 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2440号 原告：林和庆，男，1965年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：庄瑞华，男，1969年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林和庆与被告庄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林和庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄瑞华偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年5月15日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，之前被告就有向原告借款，但之前借款均已还清。2013年5月15日，被告因做生意急需资金周转向原告借款5万元，原告为此于当日在自己家里以现金形式将借款5万元交付给被告的妻子，被告为此于当日向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未偿还任何借款本息。后经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄瑞华辩称，被告所述是事实，借条是被告出具的，借款款项是被告的妻子收取的，被告愿意还款，但被告现在没钱还款。 原告林和庆围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、被告庄瑞华的户籍证明等证据，被告未向本院提交证据。被告对于上述原告提交证据均无异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告林和庆及被告庄瑞华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林和庆与被告庄瑞华系亲戚关系。2013年5月15日，被告因需要资金向原告借款5万元，被告为此于当日向原告出具借款金额为5万元的借条一张，并约定借款利息按月利率1.5%计算。该借条的主要内容为“借条借林和庆人民币伍万元（50000元）利息，按壹分伍厘计算。借款人：庄瑞华.2013年.5月.15日”。借款后，被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告庄瑞华于2013年5月15日向原告林和庆借款5万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且借款后被告至今未偿还任何借款本息，被告对借款及欠款事实也无异议，故原告诉求被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年5月15日起计算至还清款项之日止），符合法律规定，且双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的上述诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庄瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林和庆借款本金5万元及利息(利息按月利率1.5%自2013年5月15日起计至还清上述款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1274.5元，由被告庄瑞华负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理闫春 书记员陈吟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执335号申请执行人：潘静蓉，女，1989年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：叶凤娇，女，1988年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人潘静蓉与被执行人叶凤娇民间借贷纠纷一案，潘静蓉依据玉溪江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)云0421民初292号民事调解书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款21200元。本院于2020年4月8立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法公告向被执行人叶凤娇送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人叶凤娇未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。2020年4月13日、2020年5月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人叶凤娇的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人叶凤娇有可供执行的财产；2020年4月13日经本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人叶凤娇名下有可供执行的房产、土地。2020年5月28日通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人叶凤娇有可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人叶凤娇采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人潘静蓉后，申请执行人潘静蓉明确表示不能提供被执行人叶凤娇可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶凤娇确无财产可供执行，申请执行人潘静蓉也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十日书记员  刘家俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执420号 被执行人：严盼，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人严盼贩卖淫秽物品牟利罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行标的为被执行人严盼缴纳罚金及追缴违法所得2212000元[本案与（2019）浙0683刑初308号判决并案执行]。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严盼逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人严盼名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人严盼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人严盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执420号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙肖肖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢3号申请人：李瑞钊，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李瑞钊申请执行赵明权借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明权于判决生效后十日内偿还李瑞钊投资款本金150199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。李瑞钊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未现发该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行6200元，本案债权尚余113999元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明权负有继续向申请人李瑞钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年六月九日书记员  王原胜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2301号 原告：章志南，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王筛成，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告章志南与被告王筛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志南到庭参加诉讼，被告王筛成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志南向本院提出诉讼请求：1.判令被告王筛成偿还原告借款本金110000元并支付利息损失（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至8月间，被告以资金周转为由陆续向原告借款140000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年8月9日至2019年9月30日。上述款项，经原告多次催讨，被告的女朋友黄珍雅代被告向原告偿还30000元，剩余借款本金至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告王筛成未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行交易凭证、微信转账记录，因被告王筛成未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告王筛成陆续向原告章志南借款。2019年9月30日，经双方结算，被告王筛成尚欠原告章志南借款本金140000元，由被告王筛成向原告章志南出具借条一份，双方未约定借款利息。上述款项，经原告催讨，被告仅偿还30000元，剩余借款本金110000元至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告王筛成偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王筛成没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告王筛成从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王筛成于本判决生效之日起十日内偿还原告章志南借款本金110000元并支付利息损失（利息损失以110000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王筛成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月九日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初220号原告:林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：邓生波，男，汉族，1991年8月9日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县***********，公民身份号码350************515。被告：杨中兴，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县************，公民身份号码350************513。被告：吴祥水，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县************，公民身份号码350************132。原告林清海与被告邓生波、杨中兴、吴祥水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓生波偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%计付自2018年2月27日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告杨中兴、吴祥水对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月27日，被告邓生波以资金周转需要为由向原告借款3万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告邓生波，被告邓生波向原告出具《借条》一份，被告杨中兴、吴祥水作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限及利息，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案各被告的住所地均位于福建省连城县，原告向本院陈述其自2016年开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省永定区、连城县基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省连城县，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非广东省汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权。且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17703号原告：邓伟国，男，汉族，1985年9月14日出生，公民身份号码：441************171，住址：广东省龙川县***************。委托代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。被告：孙传军，男，汉族，1971年1月28日出生，公民身份号码：370************113，住址：山东省枣庄市薛城区****************。原告邓伟国与被告孙传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年6月，被告向原告借款20万元，双方约定了利息，并约定借款期限为3个月；2019年1月28日，被告向原告借用3千元，2019年3月1日，被告向原告借用6千元，均约定次日返还。原告多次向被告追偿上述借款，均未成功。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金193180.39元及利息（以184180.39元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月23日起暂计至2019年10月9日，共46140.97元，此后的利息按年利率24%计至本金还清之日止），暂共计239321.37元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙传军未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告孙传军因做生意需要资金周转，向原告邓伟国借款。原告根据被告的要求通过银行转帐分别在2018年6月3日、2018年6月15日分两次各转帐10万元至被告的银行帐户，2019年1月28日通过微信支付3000元给被告，2019年3月1日被告又在微信向原告借款6000元，共计209000元。被告未向原告出具借条，原告提供了其与被告的聊天记录予以确认。经原告多次催促，被告仅偿还了36000元，余款至今未付给原告。为此，原告遂诉至本院。以上事实由当事人身份信息、交易明细、支付宝转帐记录、微信聊天记录以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的交易明细、支付宝转帐记录、微信聊天记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按约定履行还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方并无书面约定借款利率以及还款期限，故此，被告偿还的款项36000元应从借款总金额209000元中先予以扣除，尚欠借款本金173000元，原告诉请被告支付借款自2018年9月23日起至还清之日止按年利率24%计付利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙传军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟国偿还借款本金173000元及借款占用期间的利息[利息以173000元为基数，按照年利率6%自起诉之日（即2019年10月23日）起计算至借款还清之日止]。二、驳回原告邓伟国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4890元（原告已预交4890元），由被告孙传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年六月十七日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5860号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2493号原告：刘飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：刘自恒，男，1985年8月23日出生，住址：安徽省太和县。被告：刘伟，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：安徽省太和县。被告：刘飞，男，汉族，1994年2月28日出生，住址：安徽省太和县。原告刘飞与被告刘自恒、刘伟、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告刘伟、刘飞到庭参加诉讼，被告刘自恒经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘飞诉称：被告刘自恒因资金周转，于2019年4月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限五个月，约定利息为月利率3%，被告刘伟、刘飞为上述借款提供担保。原告在向被告支付上述借款后，被告向原告出具了借条和收条，现该笔借款已经逾期，经原告多次催要未果，特诉讼来院。诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。刘自恒未答辩。刘伟辩称：原告起诉的钱数是对的，担保人也是我签的字。刘飞辩称：原告起诉的钱数是对的，担保人也是我签的字。经审理查明：2019年4月7日，被告刘自恒向原告刘飞借款30000元，并于当日出具借条和收条一份，借款期限自2019年4月7日至2019年9月7日，共计五个月，月利息为3%，担保人为被告刘伟和被告刘飞，并约定担保人为上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘自恒已按照月利率3%支付原告3个月利息，下余本金及利息未偿还。2020年5月9日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件、刘自恒所书写借条、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告刘飞与被告刘自恒的借贷关系明确、合法，刘自恒借款证据确实、充分，刘自恒应偿还所借款。被告已经按照月利率3%支付给原告三个月利息，已还利息应当予以扣除，下余利息应当按照月利率2%支付。被告刘伟、被告刘飞的担保尚在担保期限内，被告刘伟、被告刘飞对上借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自恒于本判决生效之日起十日内偿还所借原告刘飞款30000元及利息（自2019年7月8日至还清借款之日，月利率为2%）；二、被告刘伟、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘自恒、刘伟、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月十二日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2374号原告：王光先，男，1980年5月31日出生，汉族，个体工商户，住青岛市即墨区。被告：济南盛然信息科技有限公司，住所地济南市市中区经七路87号润亨大厦1016室。原告王光先与被告济南盛然信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王光先撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由王光先负担。审判员  唐绪康二〇二〇年六月十九日书记员  宫尧尧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1066号原告：舒汉群，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码：510************824。被告：黄友鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************410。原告舒汉群诉被告黄友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告舒汉群于2020年6月4日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒汉群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒汉群撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告舒汉群负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年六月四日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执763号申请执行人鲁素珍，女性,1985年2月23日生，居民身份证号码370283198502235822，汉族，住山东省平度市田庄镇官北村516号；电话：18765945510。刘彬彬，男性,1990年10月15日生，居民身份证号码370282199010156210，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村145号；电话：18765945510。张雪琦，女性,1988年1月5日生，居民身份证号码370214198801055028，汉族，住青岛市城阳区古岛村97号；电话：18769545510。修杰，女性,1988年12月28日生，居民身份证号码37020319881228592X，汉族，住青岛市市北区延安三路178号401户甲；电话：18765945510。王子颖，女性,1985年7月26日生，居民身份证号码370304198507261640，汉族，住青岛市城阳区华贯路669号8号楼2单位2902户；电话：18765945510。郎盼盼，女性,1989年7月25日生，居民身份证号码370784198907251541，汉族，住青岛市城阳区明阳路260号1户；电话：18765945510。李川川，男性,1985年7月20日生，居民身份证号码370322198507204913，汉族，住山东省高塘县唐坊镇李凤鸣村49号；电话：18765945510。被执行人青岛合川喜餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91370214MA3M5B894D，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号青特上豪广场639商铺；电话：15954276567。法定代表人：汪宏友,该公司。申请执行人鲁素珍、刘彬彬、张雪琦、修杰、王子颖、郎盼盼、李川川与被执行人青岛合川喜餐饮管理有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5840号民事判决书，申请执行标的为100.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5840号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月八日书 记 员  苗岐东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5662号原告：洪正田土地承包经营户。代表人：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪正全，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田土地承包经营户与被告洪正全侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告洪正田土地承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按洪正田土地承包经营户撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪正田土地承包经营户负担。审判员  王光彬二〇二〇年六月九日书记员  李明月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执381号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人吴云生，男，1965年1月15日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云生金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2731号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人吴云生予以依法强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人吴云生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院依职权对被执行人吴云生采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1525号 原告：阮庆洋，男，1989年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄胜培，男，1993年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：李治东，男，1991年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告阮庆洋与被告黄胜培、李治东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告阮庆洋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮庆洋在诉讼过程中撤回对被告黄胜培、李治东的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阮庆洋撤诉。 案件受理费119元，由原告阮庆洋负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：黎国城，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道城东居委会朝阳东路99号，公民身份号码441226199410194310。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人黎国城信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初447号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金20885.68元、利息及违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执264号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执264号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖 非正常的word文书，请检查文书！
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3174号 原告：朱培德，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告朱培德与被告邓佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱培德于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱培德向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱培德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱培德负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年六月四日 书记林倩（代)
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1523号 反诉人：福州苏义美容服务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团第2#、4A#楼连接体2层03、04、05店面，统一社会信用代码：91350103MA3372CDIK。 法定代表人：陈荣。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李静烨，江西保全律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到福州苏义美容服务有限公司（以下简称“苏义公司”）的反诉状。反诉人福州苏义美容服务有限公司向本院提出反诉请求：1、请求陈薇公开赔礼道歉并删除朋友圈中所发影响公司商誉的信息；2、请求陈薇支付本诉及反诉律师费共计5000元；3、请求陈薇支付本案诉讼费；4、请求赔偿1万元商誉损失费。事实和理由：苏义公司开设三家店面，现仍处于经营状态，陈薇前往消费办卡，约定在三家门店内均可消费，现陈薇因个人利益，在朋友圈发公司倒闭等类似不良信息，又欲违反其所签订《会员服务协议》，诬告公司三家门店关闭，对苏义公司造成极其不良影响。陈薇依据《会员服务协议》进行诉讼，现 苏义公司根据该协议第六条的约定，因陈薇的行为使苏义公司收到商誉损失造成的律师费、诉讼费等均由陈薇承担，并且赔礼道歉。故此，福州苏义美容服务有限公司提出反诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。陈薇以苏义公司指定门店消费被拒绝以及苏义公司店面倒闭无法消费等主张解除合同、返还会员服务费、充值金额等，系服务合同纠纷。而反诉人福州苏义美容服务有限公司系以陈薇在朋友圈发布公司倒闭等不良信息损害苏义公司为由提出反诉，系名誉权纠纷。反诉人福州苏义美容服务有限公司提起反诉的诉讼请求和诉讼理由与本案既非基于同一法律关系亦非基于同一事实，反诉人提起的诉讼请求不符合法律规定，反诉人可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对福州苏义美容服务有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1097号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴隆才，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省溆浦县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人戴隆才犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人戴隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月1日2时许，被告人戴隆才醉酒后驾驶一辆湘N*****号牌小型客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇水藤中英假日酒店对开路段，与路边停放的任飞的粤X*****号轻型仓栅式货车及冯正的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，民警到场将戴隆才查获。案发后，戴隆才已经分别赔偿当事人的损失。经鉴定，被告人戴隆才血样中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人戴隆才的供述和辩解；证人任飞、冯正的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；扣押、发还清单；转账凭证；警情详细信息表；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人戴隆才拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人戴隆才对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2020年5月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经认定，戴隆才承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人戴隆才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴隆才醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人戴隆才归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人戴隆才赔偿事故相对方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人戴隆才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人戴隆才的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴隆才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年六月二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4304号原告：东莞市六欣机械有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********304L。法定代表人：丁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市仁创知识产权咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区****省道856号东升商务大厦901室，统一社会信用代码为914************507。法定代表人：张某1。原告东莞市六欣机械有限公司与被告东莞市仁创知识产权咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫耀荣、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《专利代理委托合同》（合同编号：ZL-2017-A00178）；2.被告向原告返还委托项目费用12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年1月16日签订《专利代理委托合同》（两份，合同编号：ZL-2017-A00178、ZL-2017-A00179），原告委托被告办理专利代理事务，包括但不限于申请、复审、无效、年费交纳、变更等相关事项，委托代理的专利项目合计有8个实用新型，委托项目费用合计16000元。原告当日支付16000元。原告订立该合同的目的，系为了完成贯标并取得补贴，但被告没有认真履行代理义务，仅仅在2019年9月10日和10月1日取得了两项实用新型专利证书，其余6项并未完成，也未向原告解释说明原因。原告多次催促，被告均借故拖延，原告认为被告迟延履行主要义务，经原告多次催告后未履行，以及被告迟延履行主要义务导致原告贯标补贴的合同目的无法实现，根据《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1.被告已经代为提交了原告委托的专利申请，现已经下证书3个，另外5个被专利局驳回，专利是否能通过取决于专利局，被告仅需履行专利代理服务。2.专利申请不是为了知识产权贯标规范认证的补助，当时的贯标补助政策是不需要专利的，有政府文件可以证明，原告当时申请专利是为了申请高新技术企业，有双方签订的高新技术企业服务合同为证。3.专利与贯标无关，请求驳回原告的诉请。原告提交了专利代理委托合同、转账凭证、使用新型专利证书作为证据，被告提交了专利申请材料（专利申请受理通知书8份、费用减缴审批通知书8份、说明书摘要及附图、权利要求书、说明书及附图、授予实用新型专利权通知书3个）、实用新型专利证书、科技服务合同作为证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.专利代理委托合同（原告提交，共2份，合同编号：ZL-2017-A00178、ZL-2017-A00179），有原件，以原告为委托人（甲方）、被告为受委托人（乙方），甲方委托乙方办理专利代理事务，委托项目为使用新型专利申请，共8项（其中178合同6项、179合同2项），代理费为2000元/项合计16000元。约定：第1.1条甲方随时有权利要求乙方反馈专利代理事务的处理进展和状态。第1.4条甲方享有随时终止与乙方的委托代理关系的权利，但乙方所收取的任何费用不予退还。第2.5条乙方及时通过邮件、电话等方式告知甲方委托乙方的专利代理事务的处理状态。落款处有原、被告的盖章，179号合同的落款日期为2018年1月16日。被告质证称确认真实性。庭审中，原告称179合同已履行完毕，仅诉请解除178合同。2．转账记录（原告提交），显示2018年1月17日原告向被告转账16000元。被告质证称确认。3.实用新型专利证书，有原件，显示2018年2月7日申请额2项使用新型获得专利授权，专利号为“ZL201820209738.2”、“ZL201820209804.6”。被告质证称确认。4.被告提交的专利申请材料、实用新型专利证书显示，2018年2月7日，被告向国家知识产权局提交了8项专利的申请材料，其中3项被授予实用新型专利权，专利号分别为“ZL201820209738.2”、“ZL201820209804.6”、“ZL201820209739.7”.被告主张其余5项被专利局驳回，但被告已经履行完毕合同义务。5.庭审中，原告称曾多次口头要求被告反馈专利申请流程，被告不予确认，称在对原告进行贯标培训时有口头告知专利申请流程，原告不予确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订了《专利代理委托合同》（2份，合同编号：ZL-2017-A00178、ZL-2017-A00179），没有证据显示上述《专利代理委托合同》存在效力瑕疵，本院认定其合法有效。庭审中原告主张178号合同中，被告迟延履行主要义务，经原告多次催告后未履行，以及被告迟延履行主要义务导致原告的合同目的无法实现，申请解除合同并要求被告退还12000元，但：其一，从合同的内容来看，原告的委托事项为实用新型专利申请，而被告提交的证据能够证明其已经履行了合同义务；其二，没有证据显示原告曾要求被告反馈专利代理事务的处理进展和状态，也没有证据显示被告迟延履行主要义务，经原告多次催告后仍未履行；其三，没有证据显示存在委托协议约定的解除或终止合同并要求被告退还12000元的情形。故被告有关解除合同的主张，不能成立。综上，案涉《专利代理委托合同》（合同编号：ZL-2017-A00178）合法有效，不存在解除合同的情形，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市六欣机械有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告东莞市六欣机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二〇年六月十六日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5397号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被申请人：赵辉。被申请人：沈阳市房地产开发建设有限公司。法定代表人:王兆文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额98021.12元，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵辉名下位于沈阳市苏家屯区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：王慎水，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：王路，男，1984年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：**，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人王慎水不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2019）鲁0115执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行王路与王慎水、马兴涛、**、付满远、赵汝新追偿权纠纷一案中，王慎水对该院评估、拍卖被执行人**（共有权人：王慎水）所有的房产（不动产权证书号：济阳城区XXXXXX）不服，提出书面异议，称：一、异议人王慎水不是实际用款人，实际用款人是马兴卫，担保人是马兴卫找的，因王慎水是济阳户口，借其身份信息贷款，这个事实在办理贷款时担保人都是知情的。二、各被执行人应当承担连带清偿责任。各个被执行人，包括申请执行人在内，对该债务应共同承担责任，不应该由异议人个人偿还。三、被执行人**名下仅有这一处住房。异议人与前妻已经离婚，一家老小只有这一套房，人权大于债权，没有了房子，一家老小的生存受到威胁，人权受到侵害。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。所以该处房产不应当进行拍卖。为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议，请支持异议人的请求事项。济阳法院查明，该院在执行王路与王慎水、马兴涛、**、付满远、赵汝新追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0125民初1853号民事判决，该院于2019年9月26日作出（2019）鲁0115执369号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人**（共有权人：王慎水）所有的房产（不动产权证书号：济阳城区XXXXXX）一套。济阳法院认为，王慎水在异议中主张该院评估、拍卖的上述房产是其一家人的唯一住房，可以查封但不能拍卖。但王慎水未提供证据证明该房产系其及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋。因此，该院作出的（2019）鲁0125执369号执行裁定，并无不当。王慎水的异议请求，证据不足，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年11月6日作出（2019）鲁0115执异17号执行裁定，驳回王慎水的异议请求。王慎水不服，向本院提出复议，称：请求撤销济阳法院（2019）鲁0115执异17号执行裁定，停止评估、拍卖被执行人**所有的房产并解除查封。主要事实和理由与异议所提事实和理由一致。另提出，济阳法院异议裁定中提到“王慎水未提供证据证明该房产系其及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋”，王慎水对此不服，没有提供证据证明的原因是因为不懂，法院未要求提供这个证明，同时法官也没有主动调查就作出裁定，请法院予以审核，支持复议申请人的请求事项。本院查明，济阳法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，王路与王慎水、马兴涛、**、付满远、赵汝新追偿权纠纷一案中，济阳法院于2019年5月5日作出（2018）鲁0125民初1853号民事判决，判决的主要内容为：一、王慎水、**于判决生效之日起十日内偿还王路242687.11元及相应利息（利息计算方式：自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以242687.11元为基数，按照年利率6%计算）；二、对判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，付满远、马兴涛、赵汝新自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付王路不能追偿部分款项的五分之一（每人限额48537.422元）；三、驳回王路的其他诉讼请求。2020年3月27日，济阳法院对申请执行人王路进行询问，王路表示其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，关于王慎水的复议理由一，济阳法院（2018）鲁0125民初1853号民事判决已生效，王慎水等应按照生效判决向王路履行还款义务，王慎水主张其不是实际用款人，并不能免除其还款义务。关于其复议理由二，济阳法院（2018）鲁0125民初1853号民事判决第二项确认，对经强制执行王慎水、**不能追偿的部分，由付满远、马兴涛、赵汝新承担部分还款义务，王慎水作为主债务人，主张应由各被执行人承担连带清偿责任、不应由其个人偿还的请求于法无据，本院不予支持。关于其复议理由三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人王路已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，王慎水以该房产系其唯一住房为由，请求停止评估拍卖并解除查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，复议申请人王慎水的复议理由均不成立，其复议申请，本院不予支持。济阳法院（2019）鲁0115执异17号执行裁定驳回王慎水的异议，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王慎水的复议申请，维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0115执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2265号 原告：魏埔文，男，1970年9月20日生，汉族，住安 徽省六安市裕安区青山乡魏庵村魏庵组。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：陈洲，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽 省六安市金安区先生店乡硖石村硖石组,公民身份号码3424011982××××××××。 原告魏埔文与被告陈洲买卖合同纠纷一案，本院于2020 年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 魏埔文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款116600元及利息，利息自2012年3月26日起以116600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:原告魏埔文从事水果批发生意，被告陈洲从原告处批发购买水果，2012年3月26日双方结算，被告欠原告136600元，后被告于2013年2月6日还款20000元，其余款项至今分文未付。原告从被告出具欠条之日起至今，一直电话联系被告或随他人一起到被告工作所在地向被告讨要货物欠款，被告每次均以各种理由拖延支付。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告魏埔文不能提供的被告陈洲的准确送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告魏埔文提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏埔文的起诉。 案件受理费2690元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3103号原告：徐君勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：皮学福，男，住重庆市江津区，系重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司推荐。委托诉讼代理人：李军，男，住重庆市江津区，系重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司推荐。被告：李忠信，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市江津区。被告：钟方文，女，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市江津区。原告徐君勇与被告李忠信、钟方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君勇的委托诉讼代理人皮学福、李军，被告李忠信、钟方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款200000元；2.判令二被告向原告支付借款利息，自2016年5月12日起至2018年4月12日止利息115000元，自2018年4月13日起，以200000元为基数按月息2%计算至本息还清之日止；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月，二被告向原告徐君勇借款200000元，约定该笔借款由出借人指定案外人李明俊通过银行转账支付到钟方文的工商银行银行，原告依约提供了借款。二被告按月利率2.5%支付利息至2015年5月11日。后被告于2016年6月25日向原告补签借条。原告于2018年4月7日与二被告进行了结算，二被告出具《借款结算及还款承诺》，二被告仍未归还借款。被告李忠信辩称，借款属实。钟方文辩称，借款属实，利息支付了一段时间，借条是后来补写的。本院经审理认定事实如下：被告李忠信与被告钟方文于2014年8月13日向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%。原告通过其朋友李明俊工商银行账户向被告钟方文转款支付借款195000元。2016年6月25日，经原、被告结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐君勇人民币现金贰拾万元正小写（200000元）注：此笔借款由李明骏工商银行账户的手机银行转入到钟方文工行的账户上此借条为补签。借款人：李忠信（捺印）钟方文（捺印）2016.6.25”。2018年4月7日，二被告向原告出具《借款结算及还款承诺》载明：“借款结算及还款承诺2014年8月份有李明骏从工行代徐君勇转入钟方文工行账户贰拾万元整借款给李忠信、钟方文。于2018年4月7日借款人李忠信、钟方文与出借人徐君勇结算，从2016年5月12日至2018年4月12日止，该借款利息按月息2.5%计算的利息为115000元。截止2018年4月12日李忠信、钟方文欠徐君勇本息共计人民币315000元，其中本金贰拾万元整，利息115000元整。借款人承诺该借款本息共计315000元整合同期利息在2018年10月15日前全部支付给出借人徐君勇。若借款人在2018年10月15日按时还款情况下，出借人同意原欠的利息115000元收取45000元正，放弃70000元正不予收取”二被告分别在该承诺书尾部借款人处签字捺印。另查明，二被告在借款后向原告支付利息至2016年5月11日。此后未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，有借条、借款结算及还款承诺为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，二被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。根据《中华人民合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应担按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告支付借款时已扣除当月利息5000元，故应按照实际支付数额返还借款。对原告主张二被告返还借款本金200000元，本院对其中的195000元予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在《借款结算及还款承诺》中明确约定“借款利息为月利率2.5%，且从2016年5月12日至2018年4月12日止，按照月利率2.5%计算利息为115000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款结算对利息约定已超过法律规定上限，且二被告并未支付。另，二被告支付利息至2016年5月11日，故二被告应从2016年5月12日起向原告支付利息，即以195000元为基数，从2016年5月12日起按照月利率2%计算至借款付清时止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告李忠信、钟方文在本判决生效后七日内返还原告徐君勇借款本金195000元；二、被告李忠信、钟方文在本判决生效后七日内返还原告徐君勇借款利息（以195000元为基数，从2016年5月12日起，按照月利率2%计算至该款还清之日止）；三、驳回原告徐君勇其他诉讼请求。如果被告李忠信、钟方文未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告徐君勇负担399元，被告李忠信、钟方文负担2614元。诉讼保全费2770元，共计5783元，由被告李忠信、钟方文负担。此款原告徐君勇已预交，经其同意，被告李忠信、钟方文应负担部分，由被告李忠信、钟方文随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申12号 再审申请人（原审被告）：吴伦湖，男，1970年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴奀贵，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 再审申请人吴伦湖不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1623号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴伦湖申请诉求：1.撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1623号第二项民事判决，并改判再审申请人吴伦湖对本案涉诉款项不承担连带偿还责任；2.本案一审及再审诉讼受理费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审起诉状具状人“吴奀贵”并非吴奀贵本人所签，且起诉事由及其代理人向法庭所做的陈述与事实不符，原告吴奀贵并没有向法庭提交该巨额借贷事实是否发生的佐证凭证，委托代理人对借贷事实的陈述前后矛盾，法庭在审理时也遗漏了对该借款交付凭证的认真审查。2.原告吴奀贵向法庭提交的证据银行通用凭证记载的汇款时间与借条记载的汇款前已支付利息的内容不符合民间借贷逻辑。二、原审未经传票传唤，缺席判决，且未向吴伦湖送达民事判决书，该判决现时不具备法律效力。三、本案具有虚假诉讼的特征，应当依法严格审查。综上所述，申请再审，望予支持为盼。 本院经再审审查认为：一、关于是否送达问题。经审查，原审在2019年4月12日创建邮寄送达诉讼材料及开庭传票，注明吴伦湖系“快递本人收”。同年4月15日创建外出送达时，注明外出送达成功；2019年5月6日，原审经向吴伦湖发送民事判决书催取短信成功。同年5月8日，邮寄送达注明“妥投”。吴伦湖在再审审查时对上述送达凭证及记载表示无意见。综上，原审时已依法进行了诉讼材料及诉讼文书送达，不存在没有送达问题。二、关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审认定饶少华于2016年5月17日向吴奀贵出具借条借款、吴奀贵于2017年6月6日将借款70万元通过银行汇入饶少华指定账户。该认定事实与本案再审审查的事实不符。吴奀贵在再审审查时陈述，饶少华系于2015年5月14日向其出具借条借款70万元，原审诉讼标的款实系该笔借款，并提供借款之日经银行向饶少华汇款的证据予以证明。对于原审时认定吴奀贵提供于2017年6月6日经银行向饶少华指定收款人汇款70万元的事实，吴奀贵再审审查时说明当时提供该份证据是证明吴奀贵与饶少华有其他经济往来。 综上所述，原审认定的借款事实与吴奀贵再审审查时的陈述事实不符，应再审予以核实。再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐伟盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保674号申请人：苗德水，男，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭艺明，男，1992年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区申请人苗德水于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艺明名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艺明名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人苗德水垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十八日书记员  赵杰光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执168号申请执行人：侯满义，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐连国，男，1959年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9689号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年六月十九日书记员 ： 牛 琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执452号申请执行人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路87号，组织机构代码77352616-X。法定代表人：王峰,该公司经理。被执行人青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼，组织机构代码57975760-X。法定代表人：司荣华,该公司总经理。申请执行人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛华商联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁02民终2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛华商联实业有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十日书 记 员  刘春生
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初530号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：张光清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：彭水娥，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人张光清、彭水娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请冻结、查封被申请人张光清、彭水娥70000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请冻结、查封被申请人张光清、彭水娥的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张光清、彭水娥70000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初28号公诉机关桃山区人民检察院。被告人王延丰，男，1979年2月22日出，汉族，小学文化，祥明煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月30日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月7日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王延丰犯故意杀人罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人王延丰及其辩护人薛玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时许，被告人王延丰及妻子李春霞在桃山区海天家园小区57号楼2单元601室的家中请朋友颜某及男友王某4吃饭。当晚18时许，李某1和颜某离开。二人离开后，王某4在与被告人王延丰聊天过程中，对被告人王延丰说李某1曾因一男网友与颜经发生矛盾，被告人王延丰得知此事后心中对李某1产生不满。2019年12月28日，被告人王延丰与李某1因此事发生争吵。2019年12月29日19时许，被告人王延丰与李某1在家中吃饭，二人酒后再次因此事发生争吵，并互相殴打对方。期间，李某1用拳头打了被告人王延丰面部一下，被告人王延丰遂将李某1打倒在床上，并用左手掐住李某1脖子，用右手殴打李某1面部。被告人王延丰儿子王某1见状后心生恐惧，遂离开家前往外公李某2家。其儿子王某1离开后，被告人王延丰继续殴打李某1，李某1对被告人王延丰说“你儿子还在我手上，你不让我好过，我也不让你家好过”。被告人王延丰对李某1说“老王家与老李家只能活一家，我让老李家绝户”。于是，被告人王延丰松开李某1，在卧室内用手机给自已工作单位的段长王某2打电话说“我媳妇给我戴绿帽子，我要处理这件事，年前我不去上班了，春节后在单位给我留一个位置”，之后挂断电话并离开家。被告人王延丰在自家楼下站了一会后，因天气太冷返回家中，当其走到家门口时，听见李某1给别人打电话说“都是因为你，我家才这样的”，被告人王延丰误认为李某1在给情夫打电话，心中更加气愤。于是，二人再次发生争吵并互相殴打对方，被告人王延丰在殴打李某1过程中说“你不是要整我全家吗，连你儿子你也要整死，这回不用你整死我全家，我先整死你全家”。随后，被告人王延丰从自家卧室床下左侧抽屉内取出一把长约30cm的单刃尖刀，准备去其岳父李某2家，要将李某2等人杀死，李某1上前阻止，被告人王延丰将其推倒在卫生间后离开。被告人王延丰持刀前往其岳父李某2家途中被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王延丰持刀意欲杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因意志以外原因而示得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人王延丰到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。本案系家庭内部矛盾并已取得家人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王延丰有期徒刑二年至四年。公诉机关提交了物证尖刀的照片，书证被告人王延丰户籍证明、到案经过、出警经过、扣押清单、李某1等人出具的谅解书等，证人李某1、王某1、王某2、颜某、王某3等人的证言，被告人王延丰的供述及辩解，被告人王延丰抓获视频等证据证实。被告人王延丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王延丰到案后如实供述自已的罪行，愿意认罪认罚，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人王延丰系初犯、偶犯，且平时一贯表现良好，本案又系夫妻矛盾引发并已取得被害人家人的谅解，且未造成严重后果，其主观恶性、社会危害性相对较小，希望法庭考虑上述情形对被告人王延丰判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王延丰某成故意杀人罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人王延丰具有坦白、认罪认罚等量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王延丰持刀前往李某2家途中被公安机关抓获，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人王延丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王延丰取得家人的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王延丰有期徒刑二至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王延丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳人民陪审员  潘力敏人民陪审员  魏 淼二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再70号 原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：吕永清，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告梅春华与原审被告吕永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0585民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0585民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：判令吕永清归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月26日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年5月26日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告向原告借款40000元，其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费，由原告在给付借款时一次性扣除支付，借款期限为12个月，借款月利率2%，还款方式为每月等本等息，每月归还本金3333.33元，利息800元。从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年6月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延，如被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期逾期的，全部借款立即到期并承担相关的违约责任。原告于2015年5月28日，向被告出借40000元。截止2018年6月14日，被告仅归还9期借款及利息，尚有本金10000元及利息未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原审判决：一、吕永清于本判决生效后5日内归还梅春华借款6409.12元并支付利息（以6409.12元为基数，按照年利率24%，自2016年2月26日起计算至实际归还之日止）；二、驳回梅春华的其他诉讼请求。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告梅春华涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初3819号民事判决书。 二、驳回梅春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2127号本院立案执行的申请执行人祝传芳与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1444号原告：李虹，女，1985年9月7日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县历山街道办事处鲁山路小学，住所地沂源县城鲁山路28号。法定代表人：毕泗水，校长。原告李虹与沂源县历山街道办事处鲁山路小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告沂源县历山街道办事处鲁山路小学的法定代表人毕泗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院确定2013年9月至2017年11月的确定劳动关系，补偿共计4年3个月的社保费用；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2013年9月至2017年11月在沂源县小学担任代课老师，与在编教师一样按时上下班，并带领田径、篮球、乒乓球训练队。一直未确定劳动关系，没有缴纳社保。找到被告协商，被告方故意编造谎言，拒不履行义务，否认劳动关系。以2013年9月至2017年11月的工资流水为证，要求确立2013年9月至2017年11月的劳动关系，补交在此期间的社会劳动保险，维护合法权益。鉴于以上事实，被告没有为原告交纳社保，严重侵害原告的合法权益，故原告依据《劳动法》第72条规定，向贵院提出如上诉讼请求。望贵院依法秉公处理，判如所请。被告沂源县小学辩称：原告起诉不属实，我校不认可，我校与原告之间是一种互利互惠的合作关系，原告是为了招生盈利，训练学生的时候也收取了学生的一部分费用，依据当时的学校领导班子会议记录，每月打入李虹银行卡的金额包括学生到训练场馆的费用，他们到学校的租车费用以及李虹本人有事没时间训练的时候其他教练的训练费等等，打入其银行卡由其负责对上述费用进行分配，所以学校与李虹之间的关系是购买了他们培训机构的社会服务。根据学校的调查，从2016年春天到2017年11月份李虹没有到学校训练学生，这一点在人社局仲裁时原告承认，足以说明打入其卡中的钱也是学生到其场馆训练的费用等，也说明李虹反映的2013年至2017年始终在学校和老师一样是不准确的。从我们学校保存的2013年至2017年四年的对所有老师的考勤、教学成绩、师德、业务能力全方面的考核看，这四年多的材料里边也没有李虹的名字，其他的所有老师都有签字，也有时任校长的许立文签字，这也说明起诉状所说的和老师一样考勤一样上下班是不成立的。另外，根据原告自述是2017年11月之后这个时间截止到现在2020年6月30日按照有关法律法规，李虹已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原告到被告处从事学校乒乓球等运动员的训练工作，并担任相应班级一定时间的体育课老师。2017年3月份，原告怀孕之后，有课时原告去上课，没有课时原告便不再到被告处从事教学工作。2017年11月份，原告结束训练学生等工作。以上事实，由原告提交的2013年10月份至2017年12月份中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（工资流水）复印件、2014年全体教职工合影复印件、2014年春季运动会的秩序册复印件、仲裁书复印件，被告提交的2014年-2017年全校教职工的考核表、被告单位领导班子2016年7月27日的会议记录及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告申请确认原告与被告之间存在劳动关系是否超过仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2017年11月份，原告李虹结束训练学生等工作离开被告单位后，应当知道被告未与其签订劳动合同侵害了其合法权益，应当及时向仲裁机构申请仲裁主张自己的权利，而其于2019年12月31日才向仲裁机关申请仲裁，已经超出了有关的仲裁时效的规定，因此，原告请求确认原告与被告自2013年9月至2017年11月期间存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告补偿共计4年3个月的社保费用，该请求未经过仲裁程序，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李虹的诉讼请求。案件受理10元适用简易程序减半收取5元，由原告李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年六月三十日书记员 武广超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2183号原告：何素云，女，汉族，1989年2月16日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************240。被告：陈江焕，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************235。原告何素云与被告陈江焕离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告何素云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告何素云撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲