上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14622号原告：纪天真，女，1980年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：陈世国，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告纪天真与被告陈世国、安邦财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告安邦保险公司申请变更为大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称大家保险公司)参加本案诉讼，原告纪天真无异议，本院依法予以准许。本院于2020年3月30日、5月26日公开开庭进行了审理。原告纪天真(仅于2020年5月26日到庭)及委托诉讼代理人郁少波、被告陈世国及被告大家保险公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪天真向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计206,701.61元(人民币，下同)，请求判令由被告大家保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；由被告陈世国赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2018年6月26日10时30分许，被告陈世国驾驶牌号为皖NPXXXX的小轿车由南向北行驶至本市浦东新区惠南镇人民西路XXX号门口时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈世国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告陈世国驾驶的事故车辆在被告大家保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费112,651.61元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金60,750元、误工费14,880元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费2,600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中变更主张残疾赔偿金为66,390元。被告陈世国辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后，被告陈世国给付了原告20,000元。对于原告主张的损失，同意依法赔偿。被告大家保险公司辩称，对事故经过、责任认定有异议。事故认定书中最初载明的事发时间与原告陈述的治疗时间有矛盾，对事故事实不予认可。事故发生后，被告陈世国也未及时向保险公司报案，对责任认定也不予认可。对投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，如事故真实，则在保险期间内。对原告主张的具体损失持有异议，也不同意承担赔偿责任。经审理查明，2018年6月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明主要内容为：2018年6月26日12时50分(后更正为10时30分)，被告陈世国驾驶牌号为皖NPXXXX的小型轿车，由南向北行驶至本市浦东新区惠南镇人民西路XXX号门口时，因未确保安全与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏；被告陈世国承担全部责任，原告无责任。2018年12时34分，原告在上海市浦东医院就诊治疗，主诉车祸伤致右上臂左足踝肿痛1小时。后原告在上海市浦东医院门诊及住院治疗，并在上海市第六人民医院门诊及住院进行二期治疗。2019年4月1日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人纪天真之右肱骨骨折，骨折断端错位，经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失32%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右肱骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。事故发生后，被告陈世国给付了原告20,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖NPXXXX车辆在安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年9月26日起至2018年9月25日止，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会向大家财产保险有限责任公司出具银保监复[2019]1065号批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。还查明，原告于2019年9月26日向本院起诉了被告陈世国、安邦保险公司(2019)沪0115民初81057号机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请撤回起诉，本院于2019年10月14日裁定予以准许。审理中，被告大家保险公司向本院申请了调查令，向上海市公安局浦东分局惠南派出所调取了道路交通事故现场图、当事人的询问笔录等材料。被告陈世国在2018年6月26日的询问笔录中陈述：“2018年6月26日12时50分许，我驾驶牌号为皖NPXXXX的小汽车在上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号门口由南向北行驶，减速后准备到人民西路XXX号门口旁停车，这时一辆号牌为XXXXXXX的二轮电动车从人民西路XXX号内由东向西驶出，两车发生碰擦，号牌为XXXXXXX的二轮电动自行车前侧受损，皖NPXXXX的小汽车右前侧受损，故到所报案。……我们事故发生后，一开始自己商量过，但是后来没办法私了，对方电动自行车驾驶员去医院拍片子，所以才报警的，对方驾驶员在民警到场前已经由120送医院治疗。”后原告与被告陈世国在2019年12月24日的询问笔录中均确认事故发生时间在2018年6月26日10时30分许。审理中，原告陈述事故发生时大概是吃午饭的时间，受伤后由其丈夫送往医院，被告陈世国的车辆留在事故现场，随后也来到医院，原告第一次起诉后得知事故认定书上载明的事发时间与其就诊时间有矛盾，故前往惠南派出所进行了更正。被告陈世国陈述事故发生在中午吃饭的时间，事发后其将车辆留在了现场，让朋友送他到医院找到原告，在医院等了1、2个小时后得知原告伤情较重无法私了，故回到事发现场报警处理，原告第一次起诉后得知保险公司因事故认定书上载明的事发时间要拒赔，故前往惠南派出所进行了更正。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于本起事故的真实性，公安机关出具的道路交通事故认定书中载明的事故时间虽有瑕疵，但依法予以了更正，且根据原告提供的证据及事故双方的陈述，可以确认车辆碰撞受损及原告受伤治疗的事实，被告大家保险公司对事故真实性虽有异议，但提供的证据尚不足以推翻上述事实，故本院不予采纳。对于被告陈世国驾驶机动车造成原告车损人伤的侵权事实，本院依法予以确认。结合公安机关所作的事故责任认定及皖NPXXXX车辆的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告大家保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大家保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陈世国所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈世国承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经审查原告的病史材料及发票，凭据核算，本院确认为112,643.61元(含换药及医用耗材210元)。2.住院伙食补助费，原告主张320元，并无不当，本院予以确认。3.营养费，结合鉴定意见认定的期限90天(含二期治疗)，本院酌情支持3,150元。4.残疾赔偿金，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入标准33,195元/年、XXX伤残计算20年为66,390元,并无不当，本院予以确认。5.误工费，结合鉴定意见认定的期限180天(含二期治疗)，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算6个月为14,880元，并无不当，本院予以确认。6.护理费，结合鉴定意见认定的期限90天(含二期治疗)，本院酌情支持4,050元。7.精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。8.交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。9.衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10.车损费，原告主张500元但未提供证据证明，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆损坏的情况，本院酌情支持300元。11.鉴定费，原告主张2,600元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为209,833.61元，由被告大家保险公司在交强险责任限额内承担101,120元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担90,620元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告大家保险公司在商业三者险责任限额内承担108,713.61元；被告陈世国无需承担赔偿金额，其已给付原告的20,000元，由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告纪天真209,833.61元；二、原告纪天真于本判决生效之日起十日内返回被告陈世国20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元(原告纪天真已预交)，由原告纪天真负担152元，由被告陈世国负担2,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年六月十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。