浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1360号 原告：宁波锦顺劳务派遣有限公司。住所地：浙江省余姚市雁湖北路103号二楼。统一社会信用代码：91330281308943371K。 法定代表人：任健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住浙江省余姚市。 被告：张向前，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵昌立，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：应满意，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省姚市。 被告：马柏炯，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波锦顺劳务派遣有限公司与被告刘长国、张向前、赵昌立、应满意、马柏炯追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波锦顺劳务派遣有限公司的法定代表人任健及其委托诉讼代理人何祎祎，被告刘长国、马柏炯到庭参加诉讼；被告张向前、赵昌立、应满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波锦顺劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告代偿款110000元，并支付以50000元为基数从2019年11月13日起至实际履行日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、支付以60000元为基数从2019年12月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人任健与五被告系朋友关系。五被告合伙从事劳务派遣相关业务，因缺少相关资质，在案外人浙江舜仕汽车技术有限公司需要劳务人员之际，五被告提出向原告借用营业执照，用于挂靠。原告出于朋友关系，无偿将营业执照出借，同时被告一出面，于2017年10月6日签订协议书，约定如有工伤发生，被告一必须负责到底，有关医疗赔偿问题和纠纷无关。五被告均为实际经营者，已多次参与收益分成。自此，五被告以原告名义与浙江舜仕汽车技术有限公司开展劳务派遣业务。2018年1月13日，派遣员工张双喜于工作时受伤，被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。因五被告未按协议、法律规定为员工缴纳工伤保险，经余姚市人事争议仲裁委员会出具浙余姚劳人仲案【2019】第60号仲裁书，裁决原告支付其工伤补偿金额合计人民币359461元。后该案进行入执行程序，原告分别于2019年11月13日支付50000元，2019年12月19日支付60000元。现因原告经济困难，已无力支付后续补偿款，且该案实际经营者为五被告，原告系挂靠单位。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”“前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向有关个人追偿”。现经原告多次催讨，各被告均不支付。故原告依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《民事诉讼法》等规定向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告刘长国辩称：这个是我们五个人一起共同合伙经营的，我们到舜仕公司签协议，公司给我们是20元一小时，我们付给员工是14元一小时，剩下6元，因为被告赵昌立、应满意他们两个是小包工头，每个人分得1.5元的利润，我、张向前、马柏炯三个人每个人分得1元的利润。 被告马柏炯辩称：本被告没有参与任何经营、收益、分成，因为当时本被告在浙江舜仕汽车技术有限公司做人事部部长，当时因为公司生产需要，要求劳务派遣援助，被告刘长国打我电话，之前我们是同事关系，出于这个关系，我就联系被告刘长国，被告刘长国就送人过来，被告刘长国是跟我们公司之间签订的协议，我们几个人之间没有所谓的收益、分成，协议也没有，什么都没有；他们几个人联合起来对付本被告。 被告张向前、赵昌立、应满意未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告宁波锦顺劳务派遣有限公司提交的证据，被告张向前、赵昌立、应满意缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.协议书1份，拟证明原告无偿为被告刘长国提供营业执照的事实。被告刘长国无异议；被告马柏炯认为其之前没有看到这份协议书，当时本被告在浙江舜仕汽车技术有限公司的时候，这份协议是没有的。本院认为，该协议书与本案相关，故予以采信； 2.微信聊天记录、通话录音（光盘）1组，拟证明五被告共同挂靠原告宁波锦顺劳务派遣有限公司开展劳务派遣业务的事实。被告刘长国无异议；被告马柏炯认为当时微信聊天记录当中的4000元是被告刘长国还给本被告的钱，因为当时本被告是舜仕公司的人事部部长，本被告是无偿为他们做工作，不知道。录音资料。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信； 3.仲裁裁决书、票据1份，拟证明原告为五被告承担工伤赔偿以及原告支付11万元的执行款的事实。被告刘长国无异议；被告马柏炯认为其都不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。 二、对被告刘长国提交的证据，被告张向前、赵昌立、应满意缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：已付款明细、微信聊天记录、收据1组，拟证明因为张双喜受伤的事情，本被告总计已付给原告宁波锦顺劳务派遣有限公司的法定代表人任健6万元。原告宁波锦顺劳务派遣有限公司认为金额是这样的，其中5000元是劳动仲裁案件当中请律师花的费用，10000元是办理另外公司营业执照的费用；被告马柏炯认为其不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年10月6日，原告宁波锦顺劳务派遣有限公司与被告刘长国签订《协议书》一份，约定：本人锦顺劳务派遣有限公司法人任健因刘长国创业初期，因帮助朋友营业执照所有费用分文不收免费借于他用；刘长国只可以将营业执照用于浙江舜仕汽车技术有限公司合作事宜；刘长国与浙江舜仕汽车技术有限公司合作期间所有责任由刘长国本人负责，与锦顺劳务派遣有限公司无关；如有工伤发生，刘长国必须负责到底，有关医疗赔偿问题与纠纷与锦顺劳务派遣有限公司无关；因此次合作发生的任何工资纠纷，由刘长国本人负责处理，与锦顺劳务派遣有限公司无关；刘长国于浙江舜仕汽车技术有限公司的此次合作不能有任何有损锦顺劳务派遣有限公司之事件，如有刘长国负全责并对锦顺劳务派遣有限公司做出相应的赔偿等。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日受理了申请人张双喜与被申请人宁波锦顺劳务派遣有限公司、第三人浙江舜仕汽车技术有限公司要求工伤补偿劳动争议一案，于2019年5月5日作出浙余姚劳人仲案【2019】第6号仲裁裁决书，经审理查明事实：申请人张双喜于2017年11月5日由被申请人宁波锦顺劳务派遣有限公司派遣至第三人浙江舜仕汽车技术有限公司单位从事操作工，计时工资14元/小时，通过现金发放。申请人在第三人单位工作期间，被申请人未与申请人签订劳动合同，未为申请人参加工伤保险等。裁决如下：一、确认被申请人与被申请人劳动合同解除；二、被申请人应支付给申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计人民币359461元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。张双喜工伤事件发生后，被告刘长国已支付给原告宁波锦顺劳务派遣有限公司（法定代表人任健）60000元。后该仲裁案进入余姚市人民法院执行程序，原告宁波锦顺劳务派遣有限公司支付给受害人张双喜执行款110000元。 本院认为：原告宁波锦顺劳务派遣有限公司与被告刘长国签订《协议书》，将公司营业执照借与被告刘长国使用，并约定如有工伤发生，刘长国必须负责到底，有关医疗赔偿问题与纠纷与锦顺劳务派遣有限公司无关等，双方之间形成挂靠与被挂靠的关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，本案原告宁波锦顺劳务派遣有限公司作为劳务派遣单位在向受害人张双喜承担相关工伤赔偿款后，其有权向作为挂靠人的被告刘长国追偿。原告宁波锦顺劳务派遣有限公司认为五被告刘长国、张向前、赵昌立、应满意、马柏炯合伙从事劳务派遣业务，向原告提出借用营业执照，用于挂靠，均为实际经营者，因此诉请被告张向前、赵昌立、应满意、马柏炯共同支付代偿款，但被告张向前、赵昌立、应满意、马柏炯与原告宁波锦顺劳务派遣有限公司之间未签订协议，被告刘长国、张向前、赵昌立、应满意、马柏炯之间亦无明确的合伙从事劳务派遣之类的协议约定，故对该项诉请本院不予支持。被告刘长国已支付给原告宁波锦顺劳务派遣有限公司的60000元款项应作相应扣除。对原告宁波锦顺劳务派遣有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告张向前、赵昌立、应满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长国支付原告宁波锦顺劳务派遣有限公司代偿款50000元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波锦顺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁波锦顺劳务派遣有限公司承担725元，被告刘长国承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马海涛 ??? ??2?