wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初434号 原告：王学海，男，1981年12月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1970年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王学海与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及其委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼、被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学海诉称，2013年1月18日，被告以经营生意的流动资金紧张为由，向原告借款伍万元并写了内容为“今有刘军借王学海人民币50000元（伍万元整）利息2分（贰分），借款日期2013年1月18日，还款期限一年，被告在借条上签字并注明借款日期”的借条一张。另，截止到2013年1月19日，刘军欠原告利息10000元（壹万元整），刘军打欠条确认。2018年，通过刘军妻子给原告的车交保险花去费用5000元，抵顶欠的利息，现欠旧利息款5000元。之后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘军偿还借款本金50000元及利息86900元，偿还旧欠利息5000元；二、被告从2020年3月11日起，以50000元为基数，月息贰分计息至50000元付清之日；三、案件受理费用被告承担。 被告刘军未作书面答辩。经法庭核实刘军辩称从2013年借款之后，现已偿还原告借款本金35000元。 经审理查明，2013年1月18日，被告刘军以经营生意资金紧张为由，向原告借款50000元，当日原告给付被告现金50000元，被告向原告出具了“今有刘军借王学海人民币50000元（伍万元整），利息2分（贰分），借款日期2013年1月18日，还款期限一年”的借条一张，在该借条上被告签字。2013年1月19日，被告就2013年前欠原告借款的利息10000元，因未偿还，故出具了“今有刘军欠王学海人民币10000元（壹万元整）”的欠条一张，在该欠条上被告签字。2018年，刘军之妻通过给原告的车交保险费的方式抵顶欠款5000元，在庭审中，经本院与被告电话核实，被告称现已偿还原告借款本金35000元，其中不包括抵顶的5000元。对此原告只认可被告包括抵顶的5000元共计偿还了35000元，且偿还的是利息而并非本金。 上述事实有原告陈述及借条、欠条在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王学海与被告刘军所达成的借款协议系双方真实意思表示，且原告已履行了出借义务，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率并不违反法律强制性规定，本院予以支持。现原告已依约履行了出借义务，在借款到期后，被告刘军应及时履行还款义务。现借款已到期，被告应予给付，故对于原告要求被告刘军偿还借款本金并依约履行给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张共计偿还了欠款本金40000元，原告认可偿还利息共计为35000元，因被告并无证据证实其主张，且依据法律规定，在双方无约定的情况下，还款顺序为先偿还借款利息，之后才为本金，故本院确认被告偿还了原告现金共计为35000元，该款为2013年前借款利息10000元及50000元借款所产生的利息，故被告于2013年1月19日出具的借款10000元双方已清结。依原、被告约定，从2013年1月18日借款之日至2020年3月10日借款利息共计为86900元，扣除已支付的25000元，尚欠利息61900元，该款被告应予给付。依据法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告应以借款本金50000元为基数，以月利率2%，给付原告从2020年3月11日起至实际实际清偿之日止的利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘军借款本金50000元及利息61900元（截止至2020年3月10日），并给付逾期借款利息（以本金50000元计，月息2%，从2020年3月11日至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王学海其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1677号原告：杨汝明，男，汉族，农民，住沂水县。被告：胡庆銮，女，汉族，农民，住沂水县。被告：吕太庆，男，汉族，农民，住沂水县。被告：黄一明，男，汉族，农民，住沂水县。原告杨汝明与被告胡庆銮、吕太庆、黄一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝明、被告胡庆銮、吕太庆到庭参加诉讼，被告黄一明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨汝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡庆銮与杨梁原系夫妻关系，杨梁于2020年4月病故。被告胡庆銮与杨梁共同生活期间，杨梁由被告吕太庆、黄一明担保于2019年2月12日向原告借款50000元，约定利息为月息1分5，并书写借据一份交原告持有。后此款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡庆銮辩称，杨梁借钱我不知道，我什么也不知道，现在杨梁已经死亡了，借钱也没有和我说，这个钱我也没法还，还有两个孩子上学。被告吕太庆辩称，我当时是好心帮忙，该我还的我就得还，就要自认倒霉，我们要偿还也是应该偿还一部分，保证期已经过了，要求法庭依法判决。被告黄一明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庆銮与杨梁原系夫妻关系，2018年2月12日，杨梁向原告杨汝明借款50000元，用于经营二手车，约定借款利息为月息1分5厘，借款未约定还款期限。该借款由被告吕太庆、黄一明提供担保。原告提供借款后，杨梁为原告出具借条一份，后杨梁偿还原告一年的借款利息，剩余借款利息及本金杨梁未偿还。后杨梁因病死亡，原告于2020年4月24日诉至本院。本院认为，杨梁于2018年2月12日向原告杨汝明借款50000元，该借款有借条及被告吕太庆陈述等证据证实，本院对借款的真实性予以认定。因该借款发生在杨梁与被告胡庆銮婚姻关系存续期间，借款用途为经营二手车，本院认为，夫妻关系存续期间的经营的收益归夫妻共同所有，因经营所欠债务应为夫妻共同债务，被告胡庆銮虽辩称对杨梁借款的事实不知情，但未提供证据证明杨梁借款未用于共同生活及经营，结合本案借款数额、借款用途等，该案借款应认定为杨梁与胡庆銮的夫妻共同债务，借款人杨梁死亡后，被告胡庆銮对借款应承担偿还责任。被告吕太庆、黄一明为该借款提供担保，未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，保证人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案借款并未约定还款期限，被告吕太庆主张保证已超过保证期间的答辩意见，本院不予采纳，被告吕太庆、黄一明应对借款承担连带偿还责任，吕太庆、黄一明承担连带偿还责任后，可以向被告胡庆銮追偿。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定的借款利息为月息1分5厘，即年利率18%，该约定未超过年利率24%，本院予以支持，因原告认可杨梁已支付一年的利息，被告应自2019年2月12日起计算借款利息。被告黄一明经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆銮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汝明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告吕太庆、黄一明对上述款项承担连带清偿责任。被告吕太庆、黄一明承担连带清偿责任后，有权向被告胡庆銮追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡庆銮、吕太庆、黄一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇二〇年六月一日书记员  刘瑞德
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执49号 申请执行人：李玮，男，汉族，1964年6月7日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王小虎，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人张燕军、王小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玮与被执行人王小虎自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人王小虎应给付申请执行人李玮借款62508元，当庭给付5000元，剩余执行款57508元，于2020年12月30日前给付17508元，2021年12月30日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元。”协议达成后，申请执行人李玮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执49号申请执行人李玮与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月十日 书记员  何宣辉
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执114号 申请执行人：李雪平，男，1971年01月05出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王林，男，1978年03月02出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李雪平于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，本院上述账户已采取强制措施。 2.查明被执行人王林名下车一辆，本院已在（2019）川0812执146号李雪平与王林借款合同纠纷一案执行过程中进行查封，但是该车辆未实际控制无法处置。 三、通过实地走访被执行人王林居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、将被执行人纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 凯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1263号 原告：厦门和联诚融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自贸区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码：91350200MA2YHOUR6W。 法定代表人：吴国强，总经理。 委托诉讼代理人：任拓，男，该公司员工。 被告：陈国伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门和联诚融资租赁有限公司与被告陈国伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门和联诚融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门和联诚融资租赁有限公司以需要调查新证据为由向本院提出撤回对陈国伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门和联诚融资租赁有限公司撤回对陈国伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门和联诚融资租赁有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5293号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：许启辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许启辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告许启辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令许启辉向川商公司支付欠款本金2943.76元、借期内利息151.95元（以4380元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令许启辉向川商公司支付逾期利息，暂计1872.23元（以2943.76元为基数，按照年利率24%从2017年7月2日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令许启辉向川商公司支付服务费1878.29元；4．请求判令许启辉承担本案的律师费342.31元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月1日，许启辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许启辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许启辉仍未足额还款，已构成违约。 许启辉未作答辩。 本院认为，2016年7月1日，许启辉为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，从2016年8月1日起每月1日还款，分期12期，月还款556元。同日，许启辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，许启辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许启辉收到青羊区鸿健珅通讯器材经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，许启辉在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后许启辉共计归还1698元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许启辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，许启辉已经归还本息共计1597.92元，故第五期本金尚有299.4元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十二期本息之和共计3095.72元（其中，本金2943.77元，利息151.95元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2943.76元，请求合理，故本院确认，许启辉应归还川商公司借款本金2943.76元，借期内利息151.95元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2943.76元为本金，按照年利率24%，自2017年7月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许启辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2943.76元； 二、许启辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息151.95元、逾期利息（以2943.76元为本金，按照年利率24%，自2017年7月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许启辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28198号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘捷胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘捷胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘捷胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘捷胜支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)173,675.80元；2.判令被告刘捷胜支付原告截至2020年5月6日的逾期利息9,141.53元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金86,837.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘捷胜赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘捷胜承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告刘捷胜签订编号为GX606-0205-002807的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘捷胜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤MCXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRR8805HXXXXXXX)，车辆融资总额258,168元，首付款89,400元，租赁期限36个月，被告刘捷胜应每月向原告支付租金8,683.79元；车辆交付被告刘捷胜使用后，被告刘捷胜应自2018年3月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告刘捷胜逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘捷胜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘捷胜交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告刘捷胜未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘捷胜确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘捷胜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘捷胜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘捷胜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告刘捷胜的全部未付租金为173,675.80元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金86,837.90元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为9,141.53元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘捷胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘捷胜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘捷胜支付全部未付租金，并要求被告刘捷胜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘捷胜赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘捷胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘捷胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金173,675.80元；二、被告刘捷胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息9,141.53元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金86,837.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘捷胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,016元，减半收取计2,008元，由被告刘捷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更551号罪犯刘玉涛，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫1726刑初288号刑事判决，认定被告人刘玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止，于2018年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘玉涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月16日至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执253号之三 申请执行人：曾言炳，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张天虎，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王小蓉，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初2030号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人曾言炳申请执行张天虎、王小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款15万元；2.以15万元为基数支付借款利息，按月利率2%计算至还清本息之日止（暂计算至2019年11月16日）；3.案件受理费2070元、保全费1520元，共计3590元，由被执行人承担，4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法拍卖张天虎、王小蓉所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房，2020年7月8日被买受人胡高波以最高价135489.67元拍得该商业用房，拍卖款扣缴执行费4722元后，由本院进行分配，其中本案申请执行人曾言炳受偿104702.06元，债权人银雪梅受偿25198.61元。 四、本院于2020年6月19日对被执行人张天虎、王小蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权104702.06元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初136号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市公安局决定，于2020年3月17日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控。2019年12月份，被告人李某某在辉县市吴村镇王展村西口自家空院内，利用自动麻将机开设赌场，赌注为二百、四百元，并聘用牛某负责收取麻将场水钱、牛某1负责为麻将场放哨，至2020年1月9日被公安机关查获，累计抽头渔利12000元。2020年3月4日，被告人李某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局百泉派出所出具的李某某户籍证明、辉县市公安局吴村派出所出具的李某某到案证明、辉县市公安局巡特警大队出具的违法犯罪查询记录表、辉县市公安局收缴物品清单9张及收缴赌资票据，证人孙某1、孙某2、杨某、王某、张某1、庞某1、闫某、庞某2、张某2、陈某、李某3、魏某、李某证言，辉县市公安局巡特警大队于辉县市吴村镇2号路边院内拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某是自首，自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对被告人适用缓刑。开设赌场犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某某违法所得12000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年六月七日书记员  郑皓天
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十三申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南美日康置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南美日康置业有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币500000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十二日书记员  狄原原
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李伟雄，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李伟雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4989.06元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为274.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李伟雄承担。因李伟雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1340.31元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1290.31元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1340.31元，扣缴执行申请费50元后余1290.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5929.13元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508财保1号之一申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：江苏方正苏高新港有限公司，统一社会信用代码9132050579830255X7，住所地苏州市新区通安镇钢成路8号。法定代表人：刘家善。被申请人：江苏苏钢集团有限公司，统一社会信用代码91320505137759149E，住所地苏州市高新区通安镇钢成路28号。法定代表人：陈继友。申请人中信银行股份有限公司苏州分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0508财保1号民事裁定，并于5月27日、28日分别对申请人提供的被申请人招商银行、华夏银行、兴业银行及江苏银行的四个银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏方正苏高新港有限公司、江苏苏钢集团有限公司名下银行存款人民币49352211.45元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押措施。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司苏州分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年六月二十八日书记员  罗翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9178号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曾菲菲，女，汉族，1997年8月6日出生，住湖南省隆回县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告曾菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告曾菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2019年3月24日申请贷款的尚欠本金252.21元、截至2019年6月23日的利息10.41元，并支付自2019年6月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金252.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2019年4月24日申请贷款的尚欠本金1322.39元、截至2019年10月23日的利息70.25元，并支付自2019年10月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1322.39元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年3月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为658.2元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2019年4月24日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1322.39元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告曾菲菲未作答辩。 本院经审理查明：被告曾菲菲（乙方）于2019年3月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾菲菲提供总金额为658.2元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2019年3月24日起至2019年6月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 被告曾菲菲（乙方）于2019年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告曾菲菲提供总金额为1322.39元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2019年4月24日起至2019年10月23日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年4月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告曾菲菲经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告曾菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年3月24日申请贷款的尚欠本金252.21元、截至2019年6月23日的利息10.41元，并支付自2019年6月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金252.21元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告曾菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年4月24日申请贷款的尚欠本金1322.39元、截至2019年10月23日的利息70.25元，并支付自2019年10月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1322.39元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告曾菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾菲菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终22号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈颇，男，生于1974年11月22日，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，曾因犯盗窃罪，2011年1月17日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）陈程，女，生于1980年9月2日，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）胡友荣，男，生于1961年12月21日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 上诉人（原审被告人）苏文富，男，生于1978年3月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，曾因犯放火罪，2011年11月16日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯非法拘禁罪，2012年4月9日被四川省什邡市人民法院撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月4日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）李治龙，男，生于1994年2月4日，汉族，初中肄业，无业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1975年5月27日，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，2000年12月5日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月19日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1994年8月29日，汉族，小学文化，无业，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月19日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省安州区人民检察院指控原审被告人陈颇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈程、苏文富、李治龙、赵某某、刘某某犯贩卖毒品罪，原审被告人胡友荣犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0724刑初92号刑事判决，认定被告人陈颇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币80000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币80000元；被告人陈程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元；被告人胡友荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人苏文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人李治龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人陈颇、陈程、苏文富、李治龙、赵某某、刘某某、胡友荣不服提出上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料，依法讯问各上诉人并听取上诉理由，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安州区人民法院（2019）川0724刑初92号刑事判决； 二、发回四川省安州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正玲 审判员  严 明 审判员  桂 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹鎏星
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更297号 罪犯陶小龙，男，1951年9月19日出生，壮族，广西鹿寨县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人陶小龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年1月16日作出（2013）桂刑一复字第109号刑事裁定，核准对陶小龙的判决。判决发生法律效力后，2014年3月12日交付广西南宁监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陶小龙的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陶小龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶小龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陶小龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2165号 原告：俞水涛，男，汉族，1999年7月9日出生，大专文化，焊工，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告俞水涛与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞水涛到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞水涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2000元。事实与理由：本人于2019年7月份使用芜湖恒天易开软件科技股份有限公司APP,于2019年12月7日退还押金,易开恒天公司要求22个工作日退款,期间我没有任何催促。直到22工作日后我才打电话催促,工作人员一直拖延时间,而我却信以为真,直到2020年1月21日去往芜湖恒天易开软件科技股份有限公司要求退款通过报警的方式与他们协商于2020年3月23日线下退款,他们却不守信用。遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2019年7月29日缴纳押金2000元。租车期间车辆有违章，但已全部处理完毕，后原告于2019年12月7日向被告申请退还押金2000元，但被告至今仍未退还。原告多次向被告催要押金未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录截图复印件、退款申请截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞水涛押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保103号申请人:蒋学君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：邵彬，男,1981年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人蒋学君与被申请人邵彬诉前财产保全一案。申请人蒋学君于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人邵彬所有×××号小型轿车一辆，保全价值2万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人蒋学君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邵彬所有×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元。合计242.00元。由申请人蒋学君负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月二十二日书记员 牛亚飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16588号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余小兵(曾用名：尹小兵)，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余小兵归还原告借款本金56,787.32元，支付原告利息413.98元、逾期利息415.84元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告余小兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余小兵向原告贷款88,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN058790)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余小兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余小兵自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余小兵构成违约，截止至2020年2月4日，被告余小兵尚欠原告贷款本金56,787.32元，利息413.98元、逾期利息415.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余小兵在签字表中注明的居住地址为贵州省水城县鸡场乡上营村上营组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,787.32元、利息764.10元、逾期利息1,392.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余小兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余小兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余小兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,787.32元，支付至2020年5月14日止的利息764.10元、逾期利息1,392.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余小兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余小兵协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN058790)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余小兵继续清偿。案件受理费1,273.60元，减半收取计636.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1916号原告：侯条，女，1932年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博、张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：豆欣甜，男，2003年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。法定代表人：豆付松，男，1978年11月1日出生，汉族，住址同上，系豆欣甜之父。被告：豆付松，男，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。原告侯条与被告豆欣甜、豆付松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯条委托诉讼代理人郭一博，被告豆欣甜、豆付松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月2日18时许，被告豆欣甜未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿方营村东西水泥路由东向西行驶至华陂镇侯铁链门前时，撞住由北向南横过道路的行人侯条发生交通事故。事故发生后，被告未赔偿。为此，原告诉至法院请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费用共计43041元，庭审中原告变更赔偿数额为44321元。被告豆欣甜、豆付松辩称，原告各项赔偿数额过高，被告无能力偿还。被告豆欣甜骑摩托车撞伤原告侯条时，其年龄不满15周岁，其父亲豆付松得知情况后，立即借款11000元交给原告侯条家属，当时说是私了，不再追究。二被告家在村里是有名的贫困户，家境确实贫困，被告豆付松上有父母，下有儿女，妻子又早已离婚，远走他乡，平时家庭经济开支大都是筹借，该交通事故更是雪上加霜，实在无能为力支付这高额赔偿款。另原告要求的赔偿项目中护理费、精神抚慰金过高，被告不认可。如果原告侯条非要这么多钱，被告也只能听之任之，实在是无能力偿还。经审理查明，2019年5月2日18时许，被告豆欣甜未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿方营村东西水泥路由东向西行驶至华陂镇侯铁链门前时，撞住由北向南横过道路的行人侯条，造成侯条受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第187号道路交通事故认定书认定：被告豆欣甜未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行车未安全、文明驾驶，遇行人横过道路未及时避让，且违法载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任，原告侯条无责任。原告侯条受伤后到上蔡人民医院住院治疗，入院主要诊断为：右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧耻骨上下支骨折等，住院治疗18天，花费医疗费14028.04元。2019年11月07日原告侯条经本院委托对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限、营养期限进行鉴定，驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所（2019）临鉴字第274号、275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯条的伤残等级分别为十级和十级；司法咨询意见为：1、被鉴定人侯条后续治疗费用以实际费用为准；2、护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日，鉴定费1900元，原告侯条住院期间，被告豆付松为原告垫付医疗费11000元。针对赔偿事宜双方未达成一致意见，遂形成本案诉讼。另查明，原告侯条于1932年12月15日出生，系农村居民。被告豆欣甜系未成年，现就读于初中。2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准45677元/年。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述,身份信息，交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据、检查票据、出院证，司法鉴定意见书，司法咨询意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护,当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第187号道路交通事故认定书认定：被告豆欣甜未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行车未安全、文明驾驶，遇行人横过道路未及时避让，且违法载人，应负此事故的全部责任，原告侯条无责任，对此，本院予以采信。被告豆欣甜系限制民事行为能力人，被告豆付松作为监护人，没有尽到监护责任，应承担侵权赔偿责任。故对原告请求被告豆付松赔偿因交通事故造成各项经济损失的合理诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告侯条的损失为：1、医疗费,根据原告提供的正规医疗票据为14028.04元，被告豆付松垫付11000元，庭审中原告主张3029.04元，本院予以认可3028.04元；2、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入标准45677元/年，结合司法鉴定意见书，即45677元/365天×60天＝7509元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,结合住院天数，即50元/天×18天＝900元；4、营养费，20元/天×60天＝1200元；5、交通费，结合住院地点和住院时间，以360元为宜；6、残疾赔偿金，原告主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算，符合法律规定，本院予以支持。即：34200.97元/年×5年×11%=18811元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果及家庭情况、当地的生活水平等因素，以5500元为宜；以上合计为39208.04元。故被告豆付松应当赔偿原告侯条各项损失共计39208.04元。被告辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆付松于本判决生效后十日内赔偿原告侯条医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计39208.04元；二、驳回原告侯条的其他诉讼请求。如果被告豆付松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告侯条负担50元，被告豆付松负担166元。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年六月二十八日书记员  王开欣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4645号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:吴毅宏 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初12687号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执663号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口大道318号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北冰晶实业投资（集团）有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。法定代表人：景云，该公司总经理。被执行人：张化冰（ZHANGLIUBING），男，秘鲁国籍，1953年3月20日生，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，被执行人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区，被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省云梦县，中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北冰晶实业投资（集团）有限公司、张化冰、韦莺、张晶、景云金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2018）鄂民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年4月20日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2020年5月18号作出（2020）鄂执10号执行裁定书，将此案指定本院执行。本院于5月29日依法立案执行。执行中查明，被执行人韦莺、张晶、景云名下有多处房地产。现申请人向本院提交书面查封申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦莺名下位于上海市浦东新区乳山路506弄22号201室（产权证号：，建筑面积：34平方米）、101室（产权证号：，建筑面积：34平方米）的房产及其项下的土地；二、查封被执行人张晶名下位于上海市静安区大沽路398弄7号11层A室（产权证号：，建筑面积：99平方米）的房产；三、查封被执行人景云名下的房产：1、位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座12层12C室（产权证号：，建筑面积：144平方米）的房产；2、位于湖北省云梦县城关镇楚王城大道9-1号（产权证号：，建筑面积：277平方米）的房产及其项下的土地。四、查封期限为三年（自2020年7月日起至2023年7月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣,系原告工作人员。被告：蹇泽均，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告蹇泽均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢1号申请执行人：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾村民组，统一社会信用代码92520328MA6FU61679。经营者：黄学涛。被执行人：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路26号，统一社会信用代码915227010959501980。法定代表人：周吉德。申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站与被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0116民初13224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0116执4054号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站再次于2020年1月2日向本院申请恢复执行。申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站恢复申请执行标的为110304.78元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司限期履行，被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司在中国工商银行有一笔存款63709.17元，本院予以冻结并划拨，支付申请执行人案款62854.17元，支付本案执行费855.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司的法定代表人周吉德限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。现被执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司尚欠申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站执行标的款47450.61元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢1号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3277号原告：司德祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住东海县。原告：段恩往，男，1971年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：霍永成，男，1987年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：徐东芹，女，1985年1月4日出生，汉族，住东海县。原告司德祥与被告段恩往、霍永成、徐东芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德祥、段恩往、被告霍永成、徐东芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司德祥、段恩往向本院提出诉讼请求：被告霍永成、徐东芹偿还原告借款25000元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2020年1月24日、3月20日，被告霍永成、徐东芹分别向司德祥、段恩往二人借款10000元和15000元，交付借款后，均口头承诺还款期限为一个月，现借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告霍永成、徐东芹共同辩称，一、2020年1月24日借款10000元，徐东芹实际收到8000元，分别是2020年1月20日支付宝转账5000元，2020年1月21日微信转账3000元。此款答辩人于2020年1月31日已支付1000元，当时原告陈述1000元系利息，一天100元；二、2020年3月20日借款15000元，霍永成实际收到10000元，此款分别于2020年1月16日，通过微信转账3000元，1月24日，通过微信转账7000元，其余都是利息。2020年3月16日，原告带人到自家要钱，应原告要求另行书写7000元借条给司德祥，此案已另行起诉；三、原告行为涉嫌“套路贷”，强迫答辩人另行书写借条，已构成犯罪。经审理查明，原告司德祥从事中医理疗服务，其与被告霍永成系朋友关系，原告段恩往与被告霍永成并不熟识。因二被告需要资金，通过司德祥借款，于2020年1月24日，由被告徐东芹以借款人身份向原告司德祥、段恩往出具一份借条，载明“今有徐东芹因资金周转需求特向司德祥、段恩往借款现金人民币壹万元整（10000元），借款人：徐东芹”；又于2020年3月20日，被告霍永成、徐东芹向原告司德祥、段恩往出具一份借条，载明“今有霍永成、徐东芹因资金周转需求特向司德祥、段恩往借款壹万伍仟元（15000元）整，借款人：霍永成、徐东芹”。两笔借条中均未明确约定借款利息，现原告司德祥、段恩往向法院提起诉讼，主张偿还借款25000元及利息（按年利率6%计算）。另查明，被告霍永成、徐东芹系夫妻关系。二人提交答辩状显示，夫妻双方实际收到原告通过转账方式借款总计18000元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及答辩意见、借条（两份）、收条（两份）及转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，原告虽提出诉讼主张由二被告偿还25000元借款本金，但于庭审辩论终结后，明确表示因被告缺乏偿还能力，自愿主张16000元借款，剩余欠款不再主张。对此，视为原告对其权利的自由处分，应予准许，且在被告霍永成、徐东芹自认的借款数额范围内。故二被告作为借款人，在原告向其主张还款时，负有全面、及时偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告霍永成、徐东芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司德祥、段恩往借款16000元；二、被告霍永成、徐东芹对上述给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告司德祥、段恩往负担77元，被告霍永成、徐东芹负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初339号 原告：刘年光，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。 被告：张玉培，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘年光与被告张玉培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘年光到庭参加诉讼，被告张玉培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘年光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告刘年光借款2500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月以缴纳行政处罚罚款为由，向原告借款2500元，并出具借条一张给原告。约定年底还钱，后被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告张玉培未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告于2019年8月以缴纳行政处罚罚款为由，向原告借款2500元，并出具借条载明:“借条今借刘年光贰仟伍佰正（2500）借款人张玉培2019.8.7张玉培”。此款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉培于判决生效之日起偿还原告刘年光借款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3146号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：姚桂元，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人姚桂元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计98819.69元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰真味香茶行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXXX的启辰牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的98819.69元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初122号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人梁某，男。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕，现羁押于无极县看守所。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月30日20时10分许，被告人梁某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线25ＫＭ由南向北行驶至齐洽路口南侧时撞住行人周某、孙某，后周某被定魏线由北向南行驶解某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压，造成周某死亡、孙某受伤入院，两车不同程度损坏。后经无极县公安交通警察大队认定，梁某对周某负此事故的主要责任，解某对周某负此事故的次要责任；梁某对孙某负事故的全部责任；周某、孙某对此事故不负责任，梁某、解某相互间不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人梁某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人梁某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人梁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月30日20时10分许，被告人梁某驾驶小型轿车沿定魏线25ＫＭ由南向北行驶至齐洽路口南侧时撞住行人周某、孙某，后周某被定魏线由北向南行驶解某驾驶的小型轿车碾压，造成周某死亡、孙某受伤入院，两车不同程度损坏。后经无极县公安交通警察大队认定，梁某对周某负此事故的主要责任，解某对周某负此事故的次要责任。另查明被告人梁某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队提供的受案登记表，梁某、解某、周某人口信息表，梁某、解某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，梁某、解某血样提取登记表，周某尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，注销户口证明，到案经过，前科证明，道路交通事故照片，事件单，第130130120190000344号道路交通事故认定书，第130130120900003441号道路交通事故认定书。证人解某的证言，被告人梁某的供述，被害人孙某的陈述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第1059、1060号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］病检字第0490号司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心［2019］交鉴字第3815号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第6501号司法鉴定意见书，道路交通事故复核结论及重新调查、认定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某主动投案后如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚；被告人梁某与被害人家属已达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  田文静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初36号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区，统一社会信用代码914401157475625381。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汇客源副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里434号，统一社会信用代码92350212MA2YFP8P72。 经营者：侯逸松，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市同安区汇客源副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4689号 被执行人：刘某，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市坪山区，系(2019）粤0307刑初3637号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3637号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某退还的赃款人民币六万元依法予以上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款暂未移送到本院，待赃款移送后向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3637号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3637号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11635号原告：孙雪瑛，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：乔恩赉，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙雪瑛与被告乔恩赉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序。原告诉称，原告曾因业务扩展需要资金向被告借款，约定月利率10%，被告先后向原告出借2,025,000元及300,000元，两笔借款原告分别还款2,155,000元、6,250,000元，其中超过年化利率36%部分分别为104,070.49元、5,957,400元，合计6,061,470.49元，现原告要求被告退还原告利息还款中超过年利率36%部分。被告辩称，原告系广州太平洋股份上海分公司高管，被告与该公司签订合同，约定由被告向太平洋公司出借资金，合同同时约定原告以其个人账户作为被告与太平洋公司上述合同的收款及还款账户。被告向原告的账户交付款项后，起初原告按时还款，后被告发现原告假借太平洋公司印章与包括被告在内的多名出资人签署合同，数额特别巨大，原告合计出资5,000余万元，目前尚有2,000余万元未收回，被告及其他出资人向公安机关报案，上海市崇明区公安机关已经立案，并对原告采取了刑事强制措施，故本案涉及刑事犯罪，希望法院移送公安机关处理。本院经核实，本案原告已经被公安机关立案并采取刑事强制措施，本案所涉钱款与刑事案件相关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孙雪瑛的起诉，本案移送上海市公安局崇明分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2242号原告：台州市美诚家居用品有限公司，住所地台州市黄岩南城药山村，统一社会信用代码91331003668311669Q。法定代表人：陈辉。主要负责人：曾根国，经理。委托诉讼代理人：张妤，北京高文(合肥)律师事务所委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥)律师事务所。被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日生，住安徽省霍邱县。原告台州市美诚家居用品有限公司与被告肥西县上派镇海艳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，台州市美诚家居用品有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤回对肥西县上派镇海艳超市起诉的申请。本院认为，台州市美诚家居用品有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台州市美诚家居用品有限公司撤回对肥西县上派镇海艳超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州市美诚家居用品有限公司负担。审判员  贺书贵二〇二〇年六月三十日书记员  张雅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3853号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、廖朝阳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与廖朝阳其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6081号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初993号原告：刘国庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：十堰俊杰置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区方块村四组。统一社会信用代码：91420300080909758L。法定代表人：梁志明，该公司经理。被告：梁志明，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘国庆诉被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人乔攀到庭参加了诉讼，被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及自2016年2月9日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告十堰俊杰置业有限公司因做生意需要资金周转找原告借款，原告通过其妻子账户向被告梁志明转款492000元，又通过现金方式向被告支付108000元，共计借款60万元。被告给原告出具借条一份，并约定利息每月3分，用期6个月。到期后，原告找被告还款，被告以没有钱，于2018年12月10日又重新向原告出具借条，此后被告一直未能还款。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告十堰俊杰置业有限公司因做生意需要资金周转向原告借款，2015年8月9日，原告通过其妻子屠寿梅建行账户向被告梁志明转款492000元，2015年8月10日，被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明出具借条一份，载明：借到现金陆拾万元整（借6个月）。借款到期后，原告多次找被告索要未果，十堰俊杰置业有限公司、梁志明于2018年12月10日又重新向原告出具借条一份，载明：今借到刘国庆现金壹佰伍拾壹万肆仟元整。此后，被告一直未能还款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还原告主张的借款本金，关于本金数额认定问题，根据原告向被告转款凭证和被告出具借条看以及原告当庭认可本金为492000元，出具60万元借条是包含6个月每月3分的利息，故对主张的本金应为492000元，利息约定应为年利率36%；因此，对原告主张的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘国庆借款本金492000元及利息以本金492000元为基数自2015年8月9日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算。二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告十堰俊杰置业有限公司、梁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年六月八日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保231号申请人:朱江，男，1985年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：张镇岳，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市碑林区路口朱雀花园小区。 本院在审理申请人朱江与被申请人张镇岳股权转让纠纷一案中，申请人朱江于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张镇岳名下银行存款105880元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月16日作出了（2020）陕0103民初5420号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张镇岳名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2124号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：喻茂琼，女，生于1969年5月24日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告喻茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告喻茂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3121元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告喻茂琼未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告喻茂琼系欧锦国际小区8栋1单元7楼2号业主，房屋建筑面积92.8平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3121元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3121元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻茂琼在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3121元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 享
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1017号原告:枣庄市邦泰物业有限公司。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，系该公司职员。被告：贾计雷，女，1982年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告贾计雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月三十日法官助理黄凯书记员李娜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之七申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县城关乡董堤村。身份证号：4107271981××××××××。委托代理人：黄文变，系原告之妻。被执行人：杨霁梅，女性，汉族，1965年08月01日生，身份证：410727196508017869，住所地：封丘县文化路435号3号楼3单元202号。关于蔡清伟与杨霁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内余额人民币1137.78元，现因双方自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币358474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月四日书记员  胜 潇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4202号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、广物优选（厦门）国际贸易有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与广物优选（厦门）国际贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2735.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1890号之一申请执行人：聂秀英，女，1970年10月02日出生，汉族，住哈尔滨市松北区大来街52-4号。被执行人：刘桓，男，1949年06月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街14号2单元402室。本院依据（2018）黑0109民初3027号民事判决书执行聂秀英与刘桓民间借贷纠纷一案，申请执行标的163500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘桓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人刘桓名下位于青岛市崂山区香港东路126号2号楼3单元101室房产一处（建筑面积300.0平方米，不动产权证书号：市200931152）、位于哈尔滨市南岗区美顺街27号5-6层A号房产一处（建筑面积287.26平方米，产权证号：开国00064302）。暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘桓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂秀英，申请执行人聂秀英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月十二日书记员  吴宪梅