湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初607号 原告：李盛杞，男，1941年5月25日出生，汉族，小学文化，退休工人，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：谢宇翔，曾用名谢玉祥，男，1991年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告李盛杞与被告谢宇翔、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告李盛杞及其委托诉讼代理人何东流、被告人保财险衡阳公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加了诉讼，被告谢宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李盛杞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币247579.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日9时50分左右，被告谢宇翔驾驶湘Ｄ×××××小车由三塘镇往洲市方向行驶，行驶至国道322线13公里500米处，在超车的过程中，与同向原告李盛杞驾驶的人力电动车相刮，造成原告李盛杞受伤的交通事故。衡南县公安局交警大队第430422120190000185号《道路交通事故责任认定书》认定被告谢宇翔承担主要责任。原告经南华大学附属第二医院治疗出院，衡阳市民和司法鉴定所对原告进行伤残、三期鉴定，鉴定意见为：九级伤残，护理期150天，取内固定医疗手术费15000元左右等。被告应赔偿原告以下损失：医疗费、后续治疗费及辅助器具费112790.03元，取内固定医疗手术费15000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金39842元，精神抚慰金20000元，护理费45797.8元，营养费10000元，交通费500元，共计247579.83元。被告人保财险衡阳公司作为肇事车辆的保险人在保险责任范围内对原告直接承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告谢宇翔未答辩，亦未提供书面证据。 被告人保财险衡阳公司辩称：本案被保险车辆在人保财险衡阳公司投保了交强险、50万元的三责险且不计免赔，被告人保财险衡阳公司仅在保险范围内承担赔偿责任。根据交警队的责任比例划分，被告谢宇翔承担此次事故的主要责任，原告李盛杞承担次要责任，被告人保财险衡阳公司只承担原告损失70%的赔偿责任，且要看被保险车辆的行驶证及驾驶人谢宇翔的驾驶证在本案所涉交通发生时是否处于有效期内，否则被告人保财险衡阳公司不承担商业三者险的赔偿责任；根据保险法，医保录用目录外的非医保费用被告人保财险衡阳公司不予承担，应当核减15%医疗费用；因原告年事已高，在实际医疗中，原告后续的取内固定手术不是必然发生，因此被告人保财险衡阳公司要求按照后续的实际手术费用为准或以10,000元为宜；精神抚慰金过高，原告仅为九级伤残，金额以8,000元为宜；被告人保财险衡阳公司已于2019年6月18日垫付了10,000元医疗费，请求法院在原告的赔偿款中予以核减；司法鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围，被告人保财险衡阳公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时50分左右，被告谢宇翔驾驶湘Ｄ×××××小车由三塘镇往洲市方向行驶，行驶至国道322线13公里500米处，在超车的过程中与同向的原告李盛杞驾驶的人力电动车相刮，造成原告李盛杞受伤的交通事故。随后原告李盛杞被送往南华附二医院住院治疗37天，于2019年7月18日出院。被告人保财险衡阳公司已于2019年6月18日为原告李盛杞垫付医疗费10000元。2019年6月7日衡南县公安局交通警察大队作出第430422120190000185号道路交通事故认定书认定：谢宇翔驾驶湘Ｄ×××××超车行驶，承担此次事故的主要责任，原告李盛杞承担次要责任。2019年12月20日衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和［2019］临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李盛杞伤残程度评定为9级伤残，护理期150天，骨折愈合后取出内固定需医疗费15000元左右。后因原、被告双方就原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，以致酿成纠纷。 另查明：涉案车辆湘Ｄ×××××车主登记为谢小青，2018年11月16车主谢小青为该车在人保财险衡阳公司投保处购买了交强险（保险单号为ＰＤＺＡ20184304ＤＷＭ0025444），保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，还投保了商业三责险50万元（保险单号为ＰＤＡＡ20184304ＤＡＭ0025472），且不计免赔，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。 以上事实，有原告提供的原告李盛杞户口本复印件、被告谢宇翔身份证复印件、被告人保财险衡阳公司企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告李盛杞住院病案资料及医疗费发票、被告人保财险衡阳公司的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 对原告李盛杞因车祸所受损失计算标准及数额的认定如下： 1、医药费112,687.03元。原告提供的南华大学第二附属医院住院医药费112,692.03元发票，扣除原告重复提交的湖南省医疗门诊收费票据№0918313378的5元，实际的医药费应为112,687.03元。 2、残疾辅助器具费98元。原告提供的衡阳仁心堂大药房开具的98元发票，被告无异议，本院予以认定。 3、后续治疗费15,000元。虽原告年已满78周岁，但根据原告的伤情，后续复查、取内固定医疗费15,000元是确定必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。 4、伤残赔偿金39,842元。原告定残之时已满78周岁，依法按照5年计算伤残赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算39,842元/年×5×20%=39,842元。 5、住院伙食补助费1,850元。按住院天数37天×50元/天计算。 6、护理费21,561.78元。按居民服务和其他服务业标准计算即61,227元/年÷365天×150天＝21,561.78元。 7、营养费1,850元。按住院天数37天×30元/天计算。 8、交通费300元。原告李盛杞因此次交通事故必然产生交通费损失，故本院酌定为300元较为适宜。 9、精神损害赔偿金10,000元。根据原告的伤残程度和当地的实际情况，本院酌定为10,000元。 10、鉴定费1,800元。原告提供的衡阳市民和司法鉴定所出具的1,800元发票，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定原告李盛杞因本次交通事故造成的损失数额为：1、医疗费：112,687.03元；2、残疾辅助器具费：98元；3、后续治疗费：15,000元；4、伤残赔偿金：39,842元；5、住院伙食补助费：1,850元；6、护理费：21,561.78元；7、营养费：1,110元；8、交通费：300元；9、精神损害抚慰金：10,000元；10、鉴定费：1,800元；共计：204,248.81元。 本院认为：被告谢宇翔驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车与原告李盛杞相撞，造成原告李盛杞受伤的道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔偿。不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。故被告人保财险衡阳公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告71801.78元。对原告剩余的损失123237.03元，由原告李盛杞与被告谢宇翔按3∶7的比例承担责任较为适当。被告人保财险衡阳公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司的承保范围，依法应由被告谢宇翔负担70%，剩余部分由原告李盛杞自负。被告人保财险衡阳公司认为原告年事已高，取内固定手术等后续治疗应待其实际发生后再行起诉，后续复查、取内固定医疗等费用是确定必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院不予采纳。被告人保财险衡阳公司还认为原告李盛杞医疗费用中医保录用目录外的非医保费用不予承担，但未能举证证明上述诊疗项目不属于必须诊疗项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李盛杞81,801.78元，在三责险责任限额内赔偿原告李盛杞各项损失86,265.92元，扣除已先行垫付的医疗费用10,000元，尚需赔偿原告李盛杞158,067.70元，款限本判决生效后三十日内付清； 二、由被告谢宇翔赔偿原告李盛杞法医鉴定费1,260元，款限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由被告谢宇翔负担1,754元，由原告李盛杞负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李易达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗喜 书记员周叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。