wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初793号 原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街综合楼。 主要负责人：钟福平，该社主任。 被告：黄梅珍，女，1982年12月16日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告黄梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人钟福平到庭参加诉讼。被告黄梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截至2020年4月30日止的结欠借款本息144662.9元（其中借款本金137678.91元、利息6983.99元），并支付其（借款本金137678.91元）自2020年5月1日起至2020年5月14日止按期内年利率4.9％计算、自2020年5月15日起至款清之日止按逾期年利率7.35％计算的利息；逾期未支付的利息，应当按逾期年利率计付复利。2.确认原告对被告所有的坐落于武平县的房地产［闽（2017）武平县不动产权证第0000368号］享有抵押权，该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，被告以购房为由，向原告借款180000元，并签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定，借款期限自2017年1月23日起至2027年1月22日止、借款期内年利率4.9％、按月支付等额本息（按揭）；借款逾期，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％；逾期未支付的利息，应当按逾期利率计付复利；借款本息逾期10日以上时或者逾期还款累计超过六期的，原告有权解除合同、有权宣布借款提前到期并追收尚欠本息；被告提供其所有的坐落于武平县的房地产［闽（2017）武平县不动产权证第0000368号］设定抵押，并办理抵押登记手续。事后，原告依约给付被告借款180000元，被告亦部分履行还款义务。自2019年7月31日起，被告未能依约归还原告借款（按揭）本息。截至2020年4月30日止，被告已结欠原告借款本息144662.9元（其中借款本金137678.91元、利息6983.99元）。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年1月23日由原、被告签订的《个人购房担保借款合同》一份，以此证明：合同约定，借款期限自2017年1月23日起至2027年1月23日止、借款期内年利率4.9％、按月支付等额本息(按揭)以及违约责任条款和抵押专项条款等项。 2.《不动产权证书》和《不动产登记证明》各一份，以此证明：被告提供其所有的坐落于武平县的房地产［闽（2017）武平县不动产权证第0000368号］设定抵押，并办理抵押登记手续。 3.2017年1月25日由被告签名的《借款借据》一份，以此证明：原告已如约给付被告借款180000元。 4.原告从电脑系统中截取的被告借款账户之《按揭贷款交易明细查询》一份，以此证明：截至2020年4月30日止，被告已结欠原告借款本息144662.9元(其中借款本金137678.91元、利息6983.99元)。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的借款、抵押合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、抵押合同关系成立并具有法律效力。在借款期限内，被告未能如约归还原告借款本息，系以自己的行为表明不履行合同义务的先期违约行为，将导致原告合同目的落空，原告依约有权在合同期限届满前要求其承担违约责任。被告以其所有的坐落于武平县的房地产［闽（2017）武平县不动产权证第0000368号］设定抵押，原告依法享有抵押权，该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款，原告应当优先受偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，黄梅珍应当清偿武平县农村信用合作联社城关信用社截至2020年4月30日止的结欠借款本息144662.9元(其中借款本金137678.91元、利息6983.99元)，并支付其(借款本金137678.91元)自2020年5月1日起至2020年5月14日止按期内年利率4.9％计算、自2020年5月15日起至款清之日止按逾期年利率7.35％计算的利息；逾期未支付的利息，应当按逾期利率计付复利。 二、武平县农村信用合作联社城关信用社对黄梅珍所有的坐落于武平县的房地产［闽（2017）武平县不动产权证第0000368号］享有抵押权，该房地产折价或者拍卖、变卖所得价款，武平县农村信用合作联社城关信用社优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由黄梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执210号 申请执行人：陕西核工业二一五医院。 被执行人：谭立望，男。 被执行人：谭续福，男。 被执行人：谭续松，男。 被执行人：谭巨富，男。 陕西核工业二一五医院与谭立望、谭续福、谭续松、谭巨富服务合同纠纷一案，执行标的为89754元，案件受理费1542.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，被执行人谭续福提出先履行申请执行人案件款20000元，剩余案件款71296.50元自2020年8月起，每月28日前履行申请执行人案件款20000元，直至将所有案件款履行完毕。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执210号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭莹莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执恢72号申请执行人李红生,男，1975年6月5日生,汉族，住台前县。被执行人师记增，男,1969年4月6日生，汉族，住台前县。被执行人师纪光，男,1969年4月21日生，汉族，住址同上。本院在执行李红生与师记增、师纪光借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初1928号民事判决书已生效。因师记增、师纪光未按上述生效法律文书履行义务，李红生向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月18日、4月14日、5月6日、6月10日通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，现已划拨到位2986.14元。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年6月8日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1741号上诉人（原审被告）：刘新云，女，1977年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：威海赛瑞中创生物技术有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇二区700-3号。委托诉讼代理人：王基光，该公司经理。委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。上诉人刘新云因与被上诉人威海赛瑞中创生物技术有限公司劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新云于2020年6月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘新云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘新云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘新云负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十六日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1994号上诉人（一审原告）高显贵，男，汉族。委托代理人（特别授权）赵加亮，北京京润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）织金县人民政府。地址：织金县双堰街道。法定代表人潘发勇，县长。上诉人高显贵因与被上诉人织金县人民政府（以下简称织金县政府）土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年12月30日，织金县政府作出织府专议（2016）79号会议纪要：为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，决定启动项目征地工作，由文腾街道、双堰街道负责辖区内征地工作。2017年1月5日，织金县政府办公室作出织府办（2017）3号《县人民政府办公室关于印发双堰文腾办事处辖区重大项目建设工程征地补偿方案的通知》，同意征地补偿方案的实施。2017年6月19日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2017）326号《省人民政府关于织金县2016年度第四批次城镇建设使用土地的批复》，批准将织金县双堰街道双堰社区、星秀社区的集体农用地15.0252公顷转为建设用地，同时批准将该批农用地征为国有土地。高显贵位于织金县双堰街道办事处的诉争土地在织金县政府的征收范围内。2017年7月13日，织金县政府对高显贵位于织金县的土地进行勘测登记，记载了被征用的土地共1块及地上附着物情况。织金县政府于2017年7月开始征收上述土地，至2018年11月陆续将土地用于织金县古城（东片区）公益项目。高显贵认为，织金县政府强制用其土地的行为违法，诉请：1.确认织金县政府于2018年11月22日强行占用高显贵位于织金县双堰街道办事处金南社区王家大土承包地的行政行为违法；2.由织金县政府承担本案的诉讼费用。另查明，织金县政府征收高显贵土地，织金县政府未对高显贵进行过补偿，也未与高显贵签订征收补偿协议。高显贵曾于2019年4月1日以织金县政府双堰街道办事处为被告向黔西县人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，因高显贵起诉的被告不适格，经黔西县人民法院释明后高显贵同意变更被告为织金县政府。黔西县人民法院以其无管辖权为由，于2019年5月27日作出（2019）黔0522行初76号行政裁定，将该案移送一审法院审理。本案争议焦点：织金县政府强制使用高显贵涉案土地的行为是否合法。一审法院认为，织金县政府为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，使用了高显贵涉案土地，原、被告主体均适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条分别规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《贵州省土地管理条例》（2015修正）第四十二条规定：“依法征收、占用集体土地和使用国有土地，且对当事人补偿、安置后，当事人拒不交出土地的，由县级以上人民政府国土资源行政部门责令限期交出土地；逾期不交出的，由国土资源行政部门申请人民法院强制执行。”本案织金县政府征收高显贵土地，未对高显贵进行过补偿，织金县政府没有作出责令高显贵交出土地的决定并申请人民法院执行，其强制使用高显贵涉案土地的行为违反法律规定的程序。织金县政府将涉案土地用于公益项目，其强制使用行为不具有可撤销的内容，依法应确认违法。织金县政府提出使用高显贵土地的行为合法的答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。织金县政府提出高显贵的起诉已超过六个月的起诉期限的答辩理由，经查，织金县政府称征地时间为2017年7月，但织金县政府未提供征地公告及强制使用涉案土地时间的证据，且高显贵提供的视频资料显示，至2018年11月织金县政府仍在陆续使用涉案土地，故在起诉期限的认定上，应作出有利于高显贵的认定；同时，织金县政府强制使用土地时并未告知高显贵诉权及起诉期限，高显贵于2019年4月1日提起诉讼时，没有超过法定起诉期限。织金县政府的该答辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决：确认织金县政府强制使用高显贵位于织金县的土地（登记序号为272号）的行为违法；一审案件受理费50元，由织金县政府承担。一审宣判后，高显贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人强制使用上诉人位于织金县双堰街道办事处金南社区王家大土和小山脚承包地1100㎡的行为违法；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人织金县政府承担。其上诉理由为：一、一审判决认定被上诉人强制使用上诉人土地面积错误；二、案涉征地批复时间晚于安置补偿方案的批准时间，属于“未批先征”，且一审判决认定案涉土地被用于公益项目没有依据，案涉土地实际被用于商业开发。被上诉人织金县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，织金县政府为加快织金古城（东片区）、花红湿地公园等重大项目建设，征用了高显贵涉案的集体土地，应依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定的程序进行。本案中，织金县政府没有作出责令高显贵交出土地的决定并申请人民法院执行，其强制使用高显贵涉案土地的行为违反前述法律法规的规定。上诉人高显贵在一审庭审中，已撤回其一审起诉状上第二项“返还土地”的诉请，其对织金县政府登记的土地数量及面积不认可，可根据法律法规的规定，在赔偿案件中主张其诉请。综上，一审法院确认织金县政府强制使用上诉人案涉土地的行为违法并无不当，上诉人高显贵的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人高显贵负担。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年六月十日法官助理王月伟书记员李振宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初97号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人阿西卡，男，1969年12月17日出生，蒙古族，文盲，无固定职业，户籍所在地博乐市，住新疆博乐市。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人阿西卡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日20时20分许，被告人阿西卡酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿博乐市Z566线由南向北行驶至4公里路段时，被执勤民警当场查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送阿西卡的血液中检出酒乙醇成分，含量为141.76毫克/100毫升，属醉酒。被告人阿西卡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿西卡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿西卡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二十三日                书记员 白丽格
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1872号 原告：柴广贵，男，1965年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：刘生富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告柴广贵与被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柴广贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴广贵申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告柴广贵撤回对被告刘生富的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴广贵负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李健 书 记 员 肖生鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1837号 被执行人：李维劝，男，1990年10月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长南村委会潭旧村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初761号刑事判决立案执行李维劝罚金刑一案，被执行人李维劝应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，查得并扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司存款734.73元，已上缴国库。另未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位734.73元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1758号 原告：王永平，男，1968年5月27日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人:彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：帅子贞,男，1960年3月22日出生，住山东省济南市邹城市。 原告王永平与被告帅子贞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告帅子贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款110万元；2.判令被告给付原告代偿利息损失56604.16元（附：代偿利息损失=代偿金额×4.75%/年÷12×月份）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费等费用。（以上合计1156604.16元）。事实及理由：2014年5月16日被告帅子贞和陈龙签订借款协议，王永平作为担保人，借款金额为100万元，约定还款时间为2014年11月15日。在规定的时间内被告未履行合同约定。经（2015）天民一初字第2169号、（2015）乌中民一终字第1284号案件对此进行了判决；后经（2016）新0102民初1000号执行案件进行强制执行，由原告王永平承担了担保责任110万元。原告于2018年9月25日通过银行汇款方式将执行款项打入陈龙账户。现原告根据法律规定履行了担保责任，特向被告进行追偿，请法院支持原告的诉讼请求。 被告帅子贞未做答辩。 本院经审理查明，2014年5月16日，本案被告帅子贞向案外人借款100万元，借款期限为180天，本案原告王永平为该借款提供担保。因帅子贞未及时偿付借款，案外人将王永平、帅子贞诉至人民法院，2016年3月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出（2015）乌中民一终字第1284号终审判决，判令：帅子贞偿还案外人借款本金79万元、利息145500元；王永平对帅子贞的上述债务承担连带责任。因帅子贞、王永平均未履行判决义务，案外人向人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，王永平于2018年9月25日承担了连带责任，偿还案外人借款本金、利息、诉讼费等各项费用共计110万元。 本院认为，原告做为担保人对被告帅子贞与案外人的债务承担了连带保证责任后，享有向其进行追偿的权利。本案原告提供的证据能够证实其代被告向案外人履行连带保证责任的事实，故对原告要求被告支付代偿款110万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时向偿还上述款项，造成原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅子贞给付原告王永平代偿款110万元； 二、被告帅子贞支付原告王永平利息56604.16元（110万元×4.75%×13个月，自2018年9月25日至2019年10月25日）。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7604.72元，由被告帅子贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月五日 书记员  马小兰
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民辖终38号 上诉人（一审被告）：吴瑛，女，汉族，1977年8月10日出生，住广东省佛山市南海区************。 委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴显荣，男，汉族，1943年8月1日出生，住广东省始兴县**************。 上诉人吴瑛因与被上诉人吴显荣法定继承纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初209号民事裁定，向本院提起上诉。 吴瑛上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：一、吴显荣与吴慧玲的户籍地均在始兴县，但是上诉人的户籍在佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。二、吴显荣的诉求是分割可能存在的银行存款，且其诉请的款项在吴显荣与吴慧玲不当得利纠纷中已作处理，但是吴瑛对该案的处理结果有异议，认为处理结果是错误的。为了本案纠纷能够得到客观公正的审理，吴瑛认为本案纠纷应当由佛山市南海区人民法院审理比较妥当。 被上诉人吴显荣未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案中，吴显荣提起分割与其前妻曾志优之间的银行存款的诉讼，且被继承人曾志优死亡时住所地为广东始兴县。因此，一审法院具有管辖权，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴瑛的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 赖凯文 审判员 危 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 卢 敏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执148号申请执行人：蔡亚清，男，1982年4月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：杨树芬，男，1996年4月27日出生，黎族，住万宁市。申请执行人蔡亚清与被执行人杨树芬机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）琼9006民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计18372.3元，本院依法受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人杨树芬名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，均无没有登记记录。本院又到被执行人杨树芬所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人杨树芬发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人杨树芬没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执420号被执行人曹树全，男，汉族，1985年5月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人曹树全犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月5日作出（2019）云03刑初70号刑事判决书，判决：一、被告人曹树全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺308克由扣押机关予以没收。判后，被告人曹树全不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）云刑终1096号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年5月18日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人财产。本院于2020年5月18日以（2020）云03执420号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人曹树全户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执420号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年六月二十八日书记员 何 寅
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初214号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人雷洋洋，男，2000年4月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年1月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人雷洋洋犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人雷洋洋及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年2月以来，被告人雷洋洋和雷某2、唐某（另案起诉）等人相互邀约，通过手机微信加入多个“山歌”微信群，并将自己的微信昵称及头像改为与“山歌”微信群群主或群内成员使用的微信昵称、头像一致，然后在“山歌”微信群内添加群内成员为微信好友，冒充群主或被害人的亲友，佯装生病住院让被害人转款救济，得款后遂将被害人微信删除。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月19日，被告人雷洋洋通过微信群，冒充被害人刘某1的好友添加刘某1，佯装生病住院需急用钱，骗取刘某1微信转款400元后将刘删除，得款用于消费。 二、2019年7月14日，被告人雷洋洋通过微信群，冒充被害人王某1的亲友添加王某1，佯装生病住院需急用钱，骗取王某1微信转款800元后将王删除，得款用于消费。 三、2019年8月23日，被告人雷洋洋和唐某通过微信群，冒充被害人李某的姐姐，添加李某为好友，佯装生病住院需急用钱，骗取李某微信转款400元后将李删除。得款二人用于消费。 四、2019年12月7日10时许，被告人雷洋洋和唐某、雷某2使用唐某的微信，通过微信群冒充被害人赵某1的亲友添加赵某1，以佯装生病住院需急用钱，骗取赵某1微信转款共计2000元后将赵删除。得款三人共同消费。 五、2019年12月27日17时许，被告人雷洋洋通过微信群冒充群主添加被害人黎某为好友，佯装生病住院需急用钱，骗取黎某微信转款400元后将黎删除，得款共同消费。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人雷洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人雷洋洋认罪认罚，建议判处被告人雷洋洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人雷洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出雷洋洋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月至12月期间，被告人雷洋洋伙同雷某2、唐某、雷某1（三人另案）等人相互邀约实施诈骗，通过加入多个微信群，并将自己的微信昵称及头像变更为与微信群群主或群内成员使用的微信昵称、头像一致后，便冒用群主、群内成员或被害人亲友的身份，以生病住院需要借钱为由，通过微信转账的方式骗取被害人刘某1、王某1、李某等人共计4000元钱。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月19日，被告人雷洋洋使用雷某1（另案）的微信加入一“山歌”微信群内，并将其使用的微信昵称及头像变更为与该微信群群主一致后，便冒用该群主的身份，以生病住院急需用钱为由，通过微信转账的方式骗取微信群成员被害人刘某1人民币400元。 二、2019年7月14日，被告人雷洋洋与雷某1相互邀约实施诈骗，由雷洋洋使用雷某1的微信加入一“文明”微信群内，并将其使用的微信昵称及头像变更为与该微信群群主一致后，便冒用该群主的身份，以生病住院急需用钱为由，通过微信转账的方式骗取微信群成员被害人王某1人民币800元，得款共同挥霍。 三、2019年8月23日，被告人雷洋洋将其微信昵称及头像变更为与李某姐姐使用的微信昵称、头像一致后，便冒用被害人李某姐姐的身份，以生病住院急需用钱为由，通过微信转账的方式骗取被害人李某人民币400元。 四、2019年12月7日10时许，被告人雷洋洋伙同唐某、雷某2相互邀约实施诈骗，后三人将唐某的微信昵称及头像变更为赵某1姐夫使用的微信昵称、头像一致后，便冒用被害人赵某1姐夫的身份，以生病住院急需用钱为由，通过微信转账的方式骗取被害人赵某1人民币2000元，得款三人共同挥霍。 五、2019年12月27日17时许，被告人雷洋洋使用其微信加入一“山歌”微信群内，并将其使用的微信昵称及头像变更为与该微信群群主一致后，便冒用该群主的身份，以生病住院急需用钱为由，通过微信转账的方式骗取微信群内成员被害人黎某人民币400元。 上述事实，被告人雷洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人雷洋洋的供述与辩解、被害人刘某1、王某1、李某、赵某1、黎某的陈述、证人唐某、雷某1、赵某2、雷某2、邱某、刘某2、陈某、王某2等人的证言、抓获经过、账户主体查询详情及调取证据通知书、扣押决定书、银行卡客户交易明细清单、微信截图、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录及手机图片、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷洋洋以非法占有为目的，冒用他人在微信聊天网络中的身份，虚构事实、隐瞒真相，利用微信支付软件，骗取他人财物共计4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人雷洋洋归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人雷洋洋的辩护人所提雷洋洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且系初犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人雷洋洋退赔被害人刘某1、王某1、李某等人经济损失共计人民币4000元。 三、对扣押于黔西县公安局的涉案手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执824号 申请执行人：额尔敦哈达，男,60岁,蒙古族,个体。 被执行人：科尔沁左翼后旗民族职业技术学校，法定代表人:包文山。 本院在执行额尔敦哈达申请科尔沁左翼后旗民族职业技术学校民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十日 书记员 安  鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执225号申请执行人饶霁薇，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人玉山县老吃客饭店，住所地：江西省玉山县冰溪镇端明大道，经营者：周金红。被执行人周金红，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年02月27日立案执行的申请执行人饶霁薇与被执行人玉山县老吃客饭店、周金红买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，发现被执行人周金红银行有存款本院已冻结并扣划（光大银行0388卡1405.12元、农商银行9129卡2564.57元，）累计3969.69元扣除执行费270.26元，合计领取3699.43元。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人周金红户籍所在的社区进行了实地调查，未查到被执行人周金红的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的2.4684万元，已执行到位金额3699.43元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人玉山县老吃客饭店、周金红有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年06月02日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执225号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十三日书记员  江 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼101。法定代表人：张雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。再审申请人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）因与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司（以下简称圣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中建二局三公司申请再审称：（一）原判决认定中建二局三公司承担防水质量维修费、结构质量维修费等依据的主要证据系伪造。根据中建二局三公司新调取的案外人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）工商档案，兴科公司的备案公章带有数字编码，圣光公司提供的涉及兴科公司的证据中，兴科公司公章与备案公章不一致，故上述证据均为伪造。兴科公司并未签订《工程款抵房协议》，圣光公司所称以房抵债事宜均为伪造，且圣光公司所称已实际支付完毕维修费用的事实亦不存在。（二）原判决认定的圣光公司防水质量问题维修费2586025元、结构质量问题维修费314636元、景园88号房屋结构质量问题损失22790元缺乏依据证明。涉案工程量并未经过中建二局三公司确认，也未经过鉴定机构确认，且兴科公司对于建筑防水、防腐保温以外工程并无施工资质。除此之外，圣光公司并未提供明确的工程量及费用明细。（三）原判决认定由中建二局三公司承担维修费及损失，系事实认定错误。双方签订的《和解协议》合法有效，2016年1月29日的（2015）一中民一初字第0009号民事调解书（以下简称0009号调解书）写明，协议签订后双方就二局三公司为圣光公司施工的工程涉及的纠纷已经全部解决，因此圣光公司不能再就案涉项目向中建二局三公司主张任何权利。圣光公司并不能证明案涉质量问题在0009号调解书生效后才出现，质量问题也并非由中建二局三公司原因导致，且已过保质期，中建二局三公司不应承担责任。（四）原判决认定圣光公司诉请的管理费系违约金，并同时适用违约金和损失赔偿属于法律适用错误。综上，中建二局三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。圣光公司提交意见称，中建二局三公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中建二局三公司申请再审所称新证据为兴科公司的部分工商登记档案，其以该证据证明兴科公司的备案公章与圣光公司原审提交的兴科公司公章不一致。圣光公司于再审审查期间提供兴科公司加盖备案公章的说明，兴科公司在该说明中确认向圣光公司提供的公章与备案公章具有一致效力，并非假章。中建二局三公司提供的工商登记档案并非因客观原因无法在一、二审或者规定期限内提供，其内容也不能证明原判决认定事实错误，并不属于法定的“新的证据”。关于中建二局三公司是否应承担保修责任的问题。双方当事人虽于2016年1月29日签署了民事调解书，但根据圣光公司向中建二局三公司所下发要求进行维修函件的内容以及与兴科公司签署的施工合同的内容，案涉质量问题系发生在民事调解书生效之后，且处于保修期内，中建二局三公司仍应承担质量保修义务。关于中建二局三公司所称圣光公司伪造以房抵债、工程量虚假、并未实际支付维修费用的问题。圣光公司于再审审查期间提供原审证据《工程款抵房协议》的原件，其上加盖有兴科公司的公章。圣光公司原审期间曾就案涉项目提出鉴定申请，但案涉工程多系已维修完毕的工程，经现场踏勘最终未能启动鉴定。原审法院结合圣光公司就在诉讼期间提供的《天津市小型建设工程施工合同》《结算协议书》及相关增值税普遍发票、转账记录等证据，确认中建二局三公司应支付的维修费用，具有事实依据。关于中建二局三公司所称管理费的问题。中建二局三公司与圣光公司明确约定了管理费计算方式，原审法院已结合案件实际情况对管理费进行了酌减，中建二局三公司的该项申请理由并无依据。综上，中建二局三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建二局第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月五日书记员 贾云鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2888号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：轩家亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈延莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与轩家亮、陈延莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告轩家亮、陈延莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金456005.33元及利息、罚息和复利8423.1元（暂计至2019年7月24日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至款清时止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费22700元；3、判令原告有权以二被告抵押的位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交叉口滨湖世纪城观湖苑19幢801室（房地权证合产字第××号、81××24号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告轩家亮、陈延莹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告中信银行合肥分行与被告轩家亮、陈延莹签订《中信银行个人购房借款合同》，并由此办理位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交叉口滨湖世纪城观湖苑19幢801室（房地权证合产字第××号、81××24号）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为518000元，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2013年9月23日，中信银行合肥分行依照合同约定向被告轩家亮、陈延莹放款518000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年7月24日，被告轩家亮、陈延莹欠付借款本金借款本金456005.33元及利息、罚息和复利8423.1元。原告中信银行合肥分行为追索该笔债务，于2019年8月30日与北京金诚同达（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费22700元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交叉口滨湖世纪城观湖苑19幢801室（房地权证合产字第××号、81××24号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告轩家亮、陈延莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告轩家亮、陈延莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金456005.33元及利息、罚息和复利8423.1元（暂计至2019年7月24日，之后利息罚息按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告轩家亮、陈延莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费22700元； 三、被告轩家亮、陈延莹以其提供的位于合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交叉口滨湖世纪城观湖苑19幢801室（房地权证合产字第××号、81××24号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告轩家亮、陈延莹不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由轩家亮、陈延莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：陈永锋，男，住恩平市****。 被申请人：黄银换，女，住恩平市***。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月2日向本院缴纳保全费，请求对被申请人陈永锋名下位于恩平市************予以查封（保全限额为人民币474845.45元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈永锋名下位于恩平市************（保全限额为人民币474845.45元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2894.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初171号 原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向学斌、李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：王建伟，女，1982年11月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林彰泰实业集团有限公司与被告王建伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告收到本院预交诉讼费通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的本案案件受理费4638元,由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林弋杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终587号上诉人（原审被告）:重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛交运物流有限公司中海分公司，住所地山东省青岛市保税港区。负责人：纪华仁，总经理。上诉人重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初138号民事裁定，向本院提起上诉。重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1436号原告：熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。被告：全通教育集团（广东）股份有限公司，住所地：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座18层之一。法定代表人：陈炽昌。委托诉讼代理人：赵彪，该公司职员。被告：陈炽昌，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：董永，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣欣，北京市康达律师事务所律师。被告：林小雅，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：董永，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣欣，北京市康达律师事务所律师。原告熊杰与被告全通教育集团（广东）股份有限公司、陈炽昌、林小雅证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告熊杰于2020年6月23日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，熊杰作为本案原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊杰撤诉。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由熊杰负担。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  冯佩烨张洁莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4405号上诉人（原审原告）：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。法定代表人：李文裕。委托诉讼代理人：曾根发，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洁玲，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：邓文春，女，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。上诉人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司（以下简称“宝益成公司”）因与被上诉人银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝益成公司一审诉请判令：1.银广厦公司偿还混凝土货款285992.08元；2.银广厦公司支付混凝土货款滞纳金80117.82元（暂计至2019年7月22日，之后滞纳金按利率日万分之二点一继续请求至货款清偿之日止）；3.全部诉讼费用由银广厦公司承担。一审判决主文：驳回宝益成公司的诉讼请求。案件受理费6791.65元（已由宝益成公司预交），因适用简易程序审判，减半收取3395.83元，由宝益成公司负担。上诉人宝益成公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人银广厦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交证据曾根发与翁老板的微信语音，拟证明上诉人的工程负责人曾根发与在被上诉人工地卖砖的翁老板同去被上诉人处进行催款。被上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性不予认可，一、该证据未经公证机关公证，无法核实其真实性。二、该证据也恰好证明了曾根发根本就没有到被上诉人住所催讨工程款，二审庭审时曾根发也确认了其未到达被上诉人催讨工程款的事实。所谓的翁老板也在聊天记录中确认没有找到被上诉人的人催讨工程款。三、2019年2月26日，属工作日周二，该日上午被上诉人有员工正常上班，所谓的翁老板确认没有找到被上诉人的人，说明所谓的翁老板根本就没有到达被上诉人的住所讨要工程款，更不要说曾根发该日到过被上诉人追讨过工程款项了。四、上诉人在上诉状中声称是2019年春节前曾到被上诉人讨要工程款，但该证据明显显示是2019年2月26日，该日农历是正月二十二。五、退一万步讲，自最后对账时间2015年11月14日起，至2019年2月26日也已超过诉讼时效。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人主张的货款是否已过诉讼时效。上诉人主张被上诉人的项目负责人于2016年2月3日发短信表示年前资金到不了位，3月15日又发送短信“老爸过世，多有不便，抱歉！”这些短信均能证明双方之间就拖欠货款问题进行交涉催收。此外，2019年1月4日与1月17日，上诉人与被上诉人项目负责人通话，向被上诉人催收货款；2019年春节前，上诉人还到被上诉人公司催收货款。上诉人多次向被上诉人催收货款，导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据一审查明的事实，上诉人主张的货款发生于2014年6月18日至2015年11月8日，最后对账时间为2015年11月14日。上诉人提供的短信证据并未能明确证明双方提及的款项资金系涉案货款。上诉人提供《中国移动客户清单》证明其于2019年1月4日与1月17日与被上诉人项目负责人进行通话，但该证据未能证明双方的通话内容，亦未能明确证明上诉人向被上诉人催收货款。上诉人二审主张依据双方交易习惯，最后付款期限应为2016年11月份之后，但上诉人确认关于付款习惯双方有开收据，但未找到收据原件，一审也未提交该项证据，被上诉人对关于交易习惯的主张亦不予认可。上诉人另主张其到被上诉人公司催收货款，并提供微信语音予以证明，被上诉人对该证据不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证曾在被上诉人处向被上诉人催要货款。因此，上诉人未能提供充分有效的证据证明其在双方对账后曾向被上诉人催收货款并产生诉讼时效中断的效力，应承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人关于涉案货款已过诉讼时效的主张，结合以上事实，认定上诉人主张的货款已超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6791.65元，由上诉人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8212号原告：李雨阳，男，1991年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：钱晓晨，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李雨阳与被告钱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨阳及其委托诉讼代理人李泓辉，被告钱晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晓晨归还原告借款本金人民币(以下币种同)120,000元并支付借款逾期利息(以120,000元为基数，自2019年9月20日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，)；3、判令被告钱晓晨支付律师费12,000元；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，被告以经营所需为由向原告借款200,000元，双方签署《借款合同》一份，约定2019年11月19日归还，月利息2%，如被告违约还需支付律师费等。现被告仅归还80,000元本金，剩余借款经原告多次催讨无果，遂涉诉。被告钱晓晨辩称，其仅向原告借款70,000元，并已归还原告80,000元，其已还清借款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款合同》一份，主要内容为：“……借款本金：人民币贰拾肆万元整。借款期限：2019年5月20日至2019年11月19日，借款利息为月息2%。……乙方逾期未还款，除应向甲方归还本金及利息外，还应当支付……甲方在催讨本金以及执行期间发生的劳务费、律师费、差旅费等相关费用。……”同日，原告通过银行向被告转账200,000元。审理中，原告陈述借款合同约定的借款金额为240,000元，因实际交付被告200,000元，故实际借款金额为200,000元，被告已归还80,000元，尚余120,000元借款未归还，并表示其收到被告2019年5月20日至9月19日的利息共计7,875元，故本案主张的利息自2019年9月20日起算。对此，被告表示其实际借款金额70,000元，且其自2019年6月至11月每月通过案外人朱超杰支付原告利息5,250元，但被告未提供证据予以佐证。对被告前述陈述，原告予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。现原告主张被告归还剩余借款120,000并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为9,000元。对被告的抗辩，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告李雨阳借款120,000元；二、被告钱晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告李雨阳借款利息(以本金120,000元为基数，自2019年9月20日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告钱晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告李雨阳律师费9,000元；四、对原告李雨阳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,940元，减半收取1,470元，由原告李雨阳负担30元，被告钱晓晨负担1,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月二十八日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执608号申请执行人：东莞市正旭新能源设备科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街5号。法定代表人：陈帅荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所律师。被执行人：大连安达科技有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张春山，该公司经理。本院在执行东莞市正旭新能源设备科技有限公司与大连安达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，由于该案执行标的额较小，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2019]大仲字第644号裁决书由大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽娜（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终637号上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼，统一社会信用代码913307836855708659。法定代表人：任丽雅，执行董事。被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTX0。经营者：夏洪利，系个体工商户，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人浙江鼎和建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎和建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，双方协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人于2017年3月10日签订的《快拆架租赁合同》，该合同内容显示，第六条第二款明确约定合同争议解决方式为“由乙方经营者户口所在地人民法院管辖”，合同尾部承租方（甲方）栏处加盖有上诉人印章及负责人签名，出租方（乙方）栏处加盖有被上诉人印章及负责人签名。被上诉人经营者夏洪利户口所在地在重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者夏洪利户口所在地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1169号罪犯肖丽，女，1985年5月4日出生，汉族，高中文化，四川省犍为县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙0212刑初1102号刑事判决，以被告人肖丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1265号 原告：周某某，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗社会保险事业管理局，住所地：翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：石某某，系局长。 委托诉讼代理人：彭某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 原告周某某与被告翁牛特旗社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。在本院审理过程中，原告周某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的诉讼请求。 本院认为，原告周某某撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由周某某负担。 审判长  于凤欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执584号 申请执行人谢柏松,男,汉族，1952年3月25日出生,住广西陆川县，被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺B-205号。 法定代表人周渝人。 本院在执行申请执行人谢柏松与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）桂0922民初1088号民事判决书，由于该案正在广西区高院立案再审，该案未生效，2020年6月28日申请执行人谢柏松向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执584号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈健成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6572号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执913号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海闽常实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹小珠，执行董事。被执行人：詹小珠，女，汉族，1975年4月6日出生，住福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。被执行人：陈美英，女，汉族，1957年7月13日生，住福建省福州市。被执行人：叶德钟，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海闽常实业有限公司、詹小珠、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司、叶德钟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初22551号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,342,994.47元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1900号 申请执行人：文化，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音敖拉，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人文化申请白音敖拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执622号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：汪继园，男，汉族，1980年11月26日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7171号裁决书，已向被执行人汪继园发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪继园未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪继园银行存款人民币七千五百二十七元一角六分以及利息、罚息及逾期违约金（自二〇二〇年三月三日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人汪继园应负担的仲裁服务费人民币一百七十元、仲裁案件受理费人民币一百零二元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人汪继园应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪继园应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1401号之一 申请执行人：林路智等三人（详情见附表）。 被执行人：中付控股(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELY997A。 法定代表人：李楠。 关于申请执行人林路智等三人与被执行人中付控股(深圳)有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5638至5640号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150649.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。三位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1379、1382、1401号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1379                       林路智                       X                       43683                               1382                       陈晓玲                       X                       64188.72                               1401                       卢思昂                       X                       42778                               总计                       150649.72
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执628号 广西兴安农村合作银行、颜海平、文春玲、颜大勇、黄燕芳： 本院执行的广西兴安农村合作银行与颜海平、文春玲、颜大勇、黄燕芳金融借款合同纠纷一案【（2018）桂0325民初207号】。被执行人已履行完毕。被执行人交纳诉讼费619元，执行费990.81元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更408号 罪犯李海，男，1994年7月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁0211刑初1159号刑事判决，以被告人李海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人李海不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁02刑终158号刑事裁定，准许上诉人李海撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3429号 罪犯李宗令，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以被告人李宗令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙台刑二终字第27号刑事判决，维持对被告人李宗令的一审判决。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李宗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宗令减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。另查明，该犯已履行罚金8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异11号 案外人：张永进，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，职务不详。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书，作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，查封成都高新区尚锦路166号1栋1层125号房屋（以下简称争议房屋）。案外人张永进不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永进异议称，张永进在争议房屋查封前已与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书，本院于2019年8月5日受理中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行上列被执行人公证债权文书一案。执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区（权：1556085）……；查封期限为三年。争议房屋在上述裁定查封范围内。争议房屋系本院首查封。2019年12月10日，本院作出（2019）川01执2430号公告，对争议房屋进行评估、拍卖。2020年3月12日，本院作出（2019）川01执2430号之二执行裁定，与本案有关的裁定内容为：拍卖被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区（权：1556085，1楼122号、125号，2楼201号）……。 另查明，争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为民生银行成都分行，该抵押权现仍未注销。 再查明，张永进与桂溪房产公司于2014年6月15日签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，建筑面积60.59平方米，单价为9098.15元，房屋总价为457091元。张永进已支付全部房款。 以上事实，有裁定书、房屋买卖合同、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张永进与桂溪房产公司于2014年6月15日签订的房屋买卖合同未办理登记，争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，由于经登记的抵押权具有物权效力，可以对抗购房人的权利，因此案外人张永进要求中止争议房屋执行的请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张永进的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋炫怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1483号罪犯梁某文，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年1月29日作出(2019)粤0881刑初1号刑事判决，以被告人梁某文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1349分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1281号原告：李艳平，女，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁道忠（李艳平之夫），男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃万昕物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路2号-03。法定代表人：瞿瑞业，该公司经理。委托诉讼代理人：孙飞，女，1989年出生，汉族，甘肃万昕物业管理有限公司主管，现住甘肃省兰州市西固区。原告李艳平与被告甘肃万昕物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告李艳平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳平撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告李艳平负担。审判员  徐庆二〇二〇年六月十五日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18587号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5099号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李钢，男，1973年1月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郎柏，女，满族，1975年11月28日，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被告李钢、郎柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告李钢、郎柏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李钢、郎柏偿还原告罚息及复利765.01元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：765.01元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年10月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李钢、郎柏签订了《综合授信合同》[编号：965012013007188X1]；2.贷款本金：债权本金200万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2015年10月22日至2017年10月22日（摘自合同第4页第5条）4.合同执行利率：（1）浮动利率：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.004%。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自《借款支用申请书》确认部分）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告李钢、郎柏尚欠原告罚息及复利765.01元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼。被告李钢、郎柏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年10月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李钢、郎柏签订了《综合授信合同》[编号：965012013007188X1]；2.贷款本金：债权本金200万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2015年10月22日至2017年10月22日（摘自合同第4页第5条）4.合同执行利率：（1）浮动利率：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.004%。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自《借款支用申请书》确认部分）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告李钢、郎柏尚欠原告罚息及复利765.01元；上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李钢、郎柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李钢、郎柏签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年2月19日，被告李钢、郎柏尚欠原告罚息及复利765.01元未还。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李钢、郎柏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息及复利765.01元（以上罚息及复利截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息、复息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，均由被告李钢、郎柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9994号之一原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：陈树郁，男,汉族,1971年6月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告陈树郁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  张志强人民陪审员  田惠霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  李红艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初434号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人曹雪峰，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆泽普县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人曹雪峰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人曹雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月3日0时30分许，被告人曹雪峰酒后驾驶×××号轻型厢式货车，从伊宁市江苏路行驶至巴彦岱铝厂路口（基建队五巷）时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人曹雪峰血液样本中检出乙醇成分，其含量为126.73mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人曹雪峰违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见。公诉机关提交了被告人户籍信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、吹气式酒精检测单等书证，物证车辆照片，证人张某的证言，被告人曹雪峰的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第2655号鉴定意见等证据证实。 被告人曹雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月3日0时30分许，被告人曹雪峰酒后驾驶×××号轻型厢式货车，行驶将至伊宁市铝厂路口公安民警检查点时，执勤民警示意停车接受检查，被告人曹雪峰拒不停车接受检查，被民警拦停后仍拒不下车接受检查。 本院认为，被告人曹雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人曹雪峰自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人曹雪峰逃避侦查机关执行检查，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孔琼英