沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10591号 原告辽宁法品典集实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人陆曼楼航，系该公司董事长。 委托代理人关生，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告沈阳盛京满绣文化产业集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人陈雪莲，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人张成铭、包婉钰，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告辽宁法品典集实业有限公司（以下简称：法品典集公司）与被告沈阳盛京满绣文化产业集团有限公司（以下简称：盛京满绣公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法品典集公司委托代理人关生，被告盛京满绣公司委托代理人张成铭、包婉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法品典集公司诉称，该公司与被告盛京满绣公司的合同约定2019年3月7日前，由盛京满绣公司向法品典集公司结清余款150,000.00元，但是经过与联络人多次催缴，盛京满绣公司无动于衷，法品典集公司数次沟通盛京满绣公司未能达成面议，无法就拖欠款项事宜进行协商。提请法院判令被告盛京满绣公司结清合同余款150,000.00元、电费20,000.00元，偿还活动执行费欠款12,000.00元；由被告盛京满绣公司承担案件受理费用。 原告法品典集公司提供如下证据: 1、原、被告于2018年11月29日签订的《盛京满绣服装展示活动合作协议》、《盛京满绣红楼梦服装展示活动补充协议》各1份，用以证明被告盛京满绣公司应当向原告法品典集公司支付合同价款1,250,000.00元； 2、中国建设银行沈阳自贸区支行打印的中国建设银行2018年12月10日单位客户专用回单1张，用以证明原告法品典集公司仅收到被告盛京满绣公司合同价款1,100,000.00元，而双方约定合同价款1,250,000.00元，盛京满绣公司应当支付剩余价款150,000.00元； 3、本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0112民初10836号《民事调解书》1份，用以证明沈阳创新天地大厦的产权人为沈阳鑫鸿建实业有限公司，该公司与原告法品典集公司的房屋租赁合同纠纷于2019年7月16日由人民法院受理，双方调解解除沈阳创新天地大厦场地使用及物业服务协议是2019年9月17日，协议解除的时间超出原、被告合作时间，不存在被告盛京满绣公司主张的无法使用沈阳创新天地大厦22层场地的情况，同时能够证明法品典集公司已经支付电费86,353.50元； 4、沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所（以下简称：浑南新城派出所）于2019年6月11日出具的《接报案回执》、被告盛京满绣公司工作人员田泓于2019年6月12日出具的情况说明各1份，用以证明截至2019年6月6日盛京满绣公司仍然在使用沈阳创新天地大厦22层的场地； 5、时任原告法品典集公司法定代表人的杨涛与沈阳市委宣传部文艺处处长高维权的微信聊天记录截屏影印件6页，用以证明被告盛京满绣公司的活动举办时间为2019年5月24日，法品典集公司于2019年5月23日更换电梯卡是按照沈阳创新天地大厦产权人要求，已经及时通知盛京满绣公司股东杨晓桐和相关部门负责人，但是盛京满绣公司没有领取电梯卡，不存在法品典集公司拒绝盛京满绣公司使用电梯的情况； 6、原告法品典集公司法定代表人杨涛与被告盛京满绣公司股东杨晓桐的微信聊天记录截屏影印件27页，用以证明法品典集公司已经于2019年5月23日通知盛京满绣公司领取新的电梯卡。 被告盛京满绣公司辩称,该公司与原告法品典集公司合作期间，法品典集公司存在多种违约行为，严重影响盛京满绣公司的商业信誉，给盛京满绣公司造成损失。2018年11月29日，原、被告签订《盛京满绣服装展示活动合作协议》及补充协议，双方约定共同合作举办“盛京满绣《T台红楼梦》服装展示及相关文化艺术产业推广活动”，活动场地为沈阳创新天地H座22层，期限为2018年12月7日至2019年6月7日。原告法品典集公司负责与沈阳创新天地大厦物业方的协调工作，确保原、被告各项合作业务顺利进行，合同约定违约方应当赔偿守约方实际损失并且支付15%的违约金。原、被告合作期间，原告法品典集公司没有按照约定保障沈阳创新天地22层活动场地的安保，致使被告盛京满绣公司的商业秘密和财产遭受威胁，盛京满绣公司将享有版权而且尚未公开的设计图样、旗袍、绣品等作品陈列到活动场地后，多次出现外来人员擅自进入场地阅览的情况；盛京满绣公司与法品典集公司签订合作协议的主要目的是准备承办2019年5月24日至2019年5月31日期间的旗袍艺术节，然而2019年5月23日即活动正式开始的前一天，盛京满绣公司员工准备到沈阳创新天地22层的场地进行布展、彩排时，发现22层的电梯卡不能使用，通过大厦物业客服部门和电梯维保单位了解得知，系法品典集公司擅自将22层的电梯刷卡设备更换，由于盛京满绣公司与大厦物业部门没有合同关系，物业部门没有配合盛京满绣公司解决22层电梯卡的问题，盛京满绣公司员工于2019年5月23日15时许报警，浑南新城派出所派员出警后出具《接报案回执》，载明“你单位于2019年5月23日15时，您的电梯卡无法使用，报警我单位已接到。因该公司员工所用电梯卡无法正常使用，经与物业核实不是物业行为”，认定报警情况属于民事纠纷而没有进行过多干涉，最终盛京满绣公司未能按期在沈阳创新天地22层的原定场地举办展示活动。为了降低影响及时止损，被告盛京满绣公司只能在活动开展前夜紧急更换场地，将2019年5月24日召开的“中国满绣文化论坛”安排到沈阳创新天地的其他会议室举行，其他后续活动均更换到辽中地区商业大厦室外开展，严重影响活动效果和质量。原告法品典集公司的上述违约行为，致使被告盛京满绣公司的各项业务无法顺利开展，造成盛京满绣公司产生实际经济损失520,000.00元。原、被告之间的合作协议签订后，为开展旗袍文化节相关活动，被告盛京满绣公司于2018年12月委托沈阳恰怡那达广告传媒有限公司（以下简称：恰怡那达公司），对沈阳创新天地22层场地进行“T台红楼梦”主题设计和装饰装修，恰怡那达公司出具设计图纸并且实际施工，盛京满绣公司按照约定向恰怡那达公司支付会展服务费520,000.00元。由于原告法品典集公司的违约行为导致活动临时更换场地，被告盛京满绣公司为举办旗袍文化节活动的前期投入全部丧失使用价值，应当由法品典集公司赔偿损失。被告盛京满绣公司实际向原告法品典集公司支付合同价款1,200,000.00元，其中2018年12月10日汇入法品典集公司账户1,100,000.00元，2018年12月14日由盛京满绣公司负责人向法品典集公司负责人转款100,000.00元。针对原告法品典集公司的违约行为，被告盛京满绣公司于2019年7月12日提起诉讼并且由本院立案受理，案号为（2019）辽0112民初10550号，即盛京满绣公司先于法品典集公司起诉要求该公司承担违约责任、赔偿经济损失。综上，提请法院依法驳回原告法品典集公司的全部诉讼请求。 被告盛京满绣公司提供如下证据： 1、原、被告于2018年11月29日签订的《盛京满绣服装展示活动合作协议》、《盛京满绣红楼梦服装展示活动补充协议》各1份，正北方网、腾讯网新闻报道网页截屏影印件7页，证人赵婉莹的证言、浑南新城派出所于2019年5月23日出具的《接报案回执》、盛京满绣公司员工与沈阳创新天地物业员工的对话录音（附录音内容整理材料）各1份，大众网2019年5月24日的新闻报道截屏影印件5张，临时更换场地后的活动现场实景照片2张，用以证明原、被告于2018年11月29日签订合作协议和补充协议，约定活动名称为盛京满绣《T台红楼梦》服装展示活动，合作内容为双方共同打造红楼梦服饰场景展演展示及推广综合平台，法品典集公司负责与沈阳创新天地大厦的物业方协调，确保合作的各项业务顺利进行。被告盛京满绣公司原定于2019年5月24日至5月31日在沈阳创新天地22层场地举办旗袍艺术节系列活动，腾讯网、正北方网等各大媒体已经提前对外进行宣传，其中正北方网于2019年5月13日发布的《盛京满绣活动华彩绽放》主题网页，载明“由中国民间文艺家协会、中共沈阳市委宣传部联合主办的首届中国旗袍文化节暨‘盛京1636’第三届沈阳国际旗袍节将于2019年5月24日至5月31日在沈阳举办，盛京满绣公司紧密围绕旗袍节主题、结合企业特点、发挥特色优势、担当社会责任、传播旗袍文化、助推产业发展，组织举办中国满绣最美绣娘评选等多项活动”;腾讯网于2019年5月21日发布《首届中国旗袍文化节十一大内容板块强势出炉》网页，载明“原定于沈阳创新天地22层的活动包括‘中国满绣文化论坛、中国最美绣娘评选、盛京满绣新款旗袍发布展示、满绣手绘旗袍专场拍卖’等活动，在合作期间常有外来无关人员擅自出入22楼场地，威胁盛京满绣公司商业秘密和财产安全”。2019年5月23日，被告盛京满绣公司发现沈阳创新天地22层的电梯卡无法使用，大厦维保和客服部门告知电梯刷卡设备是被原告法品典集公司擅自更换。2019年5月23日15时许，被告盛京满绣公司与原告法品典集公司沟通无果后报警，沈阳市公安局浑南分局派员出警后出具《接报案回执》亦明确电梯卡不是物业公司更换，最终盛京满绣公司被迫临时更换场地，将原定于2019年5月24日召开的中国满绣文化论坛安排到沈阳创新天地其他会议室举行，其余展示活动只能安排到辽中商业大厦附近的室外搭棚展出； 2、被告盛京满绣公司与恰恰那达公司签订的《活动服务合同》（包括附件一：活动服务项目明细2页、附件二：舞美展陈及舞台设备租赁1页）1份，活动现场设计图纸8张、恰恰那达公司于2018年12月16日出具的《委托第三方代收款证明书》1页、中国建设银行电子回单3页、恰恰那达公司于2019年1月10日开具的会展服务费发票24张，场地装修成果实景照片19张、视频3段，用以证明原告法品典集公司的违约行为造成盛京满绣公司直接经济损失520,000.00元，即盛京满绣公司为举办旗袍艺术节活动而于2018年12月委托恰怡那达公司对沈阳创新天地H座22层场地进行专业设计和装修，盛京满绣公司已经向恰恰那达公司实际支付服务费520,000.00元，并且由恰怡那达公司开具收款发票； 3、中国银行国内支付业务付款回单、中国建设银行电子回单各2张，被告盛京满绣公司于2019年6月28日向本院递交的《起诉状》、本院于2019年7月12日作出的《受理案件通知书》各1份，用以证明盛京满绣公司实际向原告法品典集公司支付合同价款1,200,000.00元，其中2018年12月10日汇入法品典集公司账户1,100,000.00元，2018年12月14日由盛京满绣公司负责人向法品典集公司负责人转款100,000.00元。针对原告法品典集公司的违约行为，被告盛京满绣公司于2019年7月12日提起诉讼并且由本院立案受理，案号为（2019）辽0112民初10550号，即盛京满绣公司先于法品典集公司起诉，要求该公司承担违约责任、赔偿经济损失。 经审理查明，原告法品典集公司系沈阳市浑南区沈阳创新天地22层房屋的承租人，该公司将承租的案涉22层场地提供给被告盛京满绣公司使用。2018年11月29日，原告法品典集公司与沈阳盛京满绣文化艺术产业发展有限公司签订《盛京满绣服装展示活动合作协议》1份，约定活动名称：盛京满绣《T台红楼梦》服装展示活动；合作内容：双方共同打造红楼梦服饰场景展演展示及推广综合平台；权利义务：1、乙方法品典集公司负责与大厦物业方的协调工作，确保双方合作的各项业务顺利进行。2、甲方盛京满绣公司的装修方案应当提前通过法品典集公司与大厦物业管理公司报备，盛京满绣公司装修费用由该公司负责，展示结束后的布展设施需要拆除工作由双方协商决定，协商不成由法品典集公司负责拆卸。3、双方基于本项目的后续合作，包括赴法巡演、推广、招商等事宜，按照具体情况商榷。4、活动期间举办场地产生的电费由盛京满绣公司按照22层所在楼层电表记录数据支付。5、盛京满绣公司所有工作人员应当遵守所在办公大楼的一切行政管理规定；违约责任：协议的订立、效力、解释和履行，均适用于中华人民共和国的法律，如果双方对协议的效力、解释或履行发生任何争议，各方首先应当通过友好协商，自争议发生之日起30日内协商解决不成，则任何一方均有权向项目所在地法院提起诉讼，同时违约方应当赔偿守约方的实际损失并且支付15%的违约金。原、被告于2018年11月29日另行签订《盛京满绣红楼梦服装展示活动补充协议》1份，约定双方在沈阳市浑南区沈阳创新天地22层共同打造《T台红楼梦》服饰场景展演及商业推广活动，期限为2018年12月7日至2019年6月7日；盛京满绣公司同意支付法品典集公司展览展示服务费1,250,000.00元，付款进度：盛京满绣公司于2018年12月7日前向法品典集公司支付1,100,000.00元，2019年3月7日前付清余款150,000.00元，法品典集公司按照盛京满绣公司支付金额开具相应的税务发票。协议签订后，被告盛京满绣公司于2018年12月7日入驻沈阳创新天地22层的案涉场地并且进行装修，向设计、装修单位恰恰那达公司支付装修（会展服务费）520,000.00元。被告盛京满绣公司于2018年12月10日以银行转账的方式向原告法品典集公司支付合同价款1,100,000.00元，2018年12月14日由盛京满绣公司股东杨晓桐以手机银行转款方式向法品典集公司法定代表人杨涛支付合同价款100,000.00元。2019年5月23日，原告法品典集公司将被告盛京满绣公司正在使用的沈阳创新天地22层场地的楼层电梯卡更换，导致盛京满绣公司原定于2019年5月24日在案涉场地举办的展示活动无法进行，盛京满绣公司与法品典集公司沟通未果，另行租用场地于2019年5月24日完成展示活动。原告法品典集公司起诉来院，要求被告盛京满绣公司支付剩余合同价款。 另查明，原告法品典集公司的股东为杨涛、陆曼楼航，杨涛原系该公司董事长、法定代表人，公司负责人于2019年8月16日变更登记，由陆曼楼航担任法品典集公司董事长、法定代表人，杨涛为公司副董事长。沈阳盛京满绣文化艺术产业发展有限公司的企业名称于2019年11月12日变更登记为沈阳盛京满绣文化产业集团有限公司，即被告；杨晓桐原系沈阳盛京满绣文化艺术产业发展有限公司股东，公司投资人于2019年4月3日变更登记时退出。 本院认为，原告法品典集公司与被告盛京满绣公司于2018年11月29日签订的《盛京满绣服装展示活动合作协议》、《盛京满绣红楼梦服装展示活动补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。被告盛京满绣公司于2018年12月7日入驻沈阳创新天地22层的案涉场地，先后于2018年12月10日、12月14日向原告法品典集公司支付服务费共计1,200,000.00元，法品典集公司于2019年5月23日将盛京满绣公司正在使用的案涉场地的楼层电梯卡更换，导致盛京满绣公司原定2019年5月24日在案涉场地举办的展示活动无法进行，只能另行租用场地按期完成展示活动，法品典集公司的行为已经构成违约，致使双方合作协议不能继续履行，即使盛京满绣公司尚有50,000.00元服务费未能及时给付，法品典集公司亦应按照协议约定通过友好协商或者提起诉讼的方式解决彼此纠纷，采取更换电梯卡的极端方式处理双方争议显然不妥，盛京满绣公司自2019年5月23日开始无法使用案涉场地，该公司不应支付2019年5月23日至2019年6月7日期间的16天服务费，盛京满绣公司已经支付服务费1,200,000.00元，而该公司截至2019年5月22日实际使用案涉场地166天，按照双方协议约定总计服务费1,250,000.00元，合同期限自2018年12月7日起至2019年6月7日止共计182天计算，盛京满绣公司已经向法品典集公司支付超过174天的服务费，因此本院对法品典集公司要求盛京满绣公司支付合同剩余价款的诉讼请求不予支持。原告法品典集公司提出被告盛京满绣公司股东杨晓桐向该公司法定代表人杨涛支付的100,000.00元款项，系杨晓桐支付给杨涛的个人感谢费而并非活动服务费的抗辩，因为杨涛、杨晓桐系双方签订、履行合作协议的主要负责人，法品典集公司没有提供证据证明杨涛与杨晓桐个人之间存在经济往来或者需要个人感谢的理由，本院对该公司的陈述意见不予采信。原告法品典集公司提出该公司更换案涉场地所在22层电梯卡后已经通知原告盛京满绣公司领取新的电梯卡，由于盛京满绣公司自身原因没有领取新的电梯卡，法品典集公司不存在违约行为，因为法品典集公司在盛京满绣公司举办展示活动的前一天更换电梯卡，事先没有征询或者通知合作方盛京满绣公司，主观上明显属于恶意违约；法品典集公司强调盛京满绣公司没有按照通知领取新的电梯卡，即盛京满绣公司在准备多时并且已经定于次日举办活动的情况下拒绝领取新的电梯卡而临时另行租用、布置展示场地按期进行展示活动，法品典集公司的意见有悖客观常理和普遍认知，该公司的主张不能成立。原告法品典集公司要求被告盛京满绣公司支付电费20,000.00元、偿还活动执行费欠款12,000.00元，因为没有提供证据证明盛京满绣公司欠付相应款项或者应当承担相关费用，该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁法品典集实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,700.00元，由原告辽宁法品典集实业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。