福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7630号 原告：沈俊杰，男，1939年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：黄长赞，男，1947年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘桂华，女，1954年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告沈俊杰与被告黄长赞、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈俊杰委托诉讼代理人陈添福，被告黄长赞、刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金450000元并支付以450000元为基数、按月利率1%自2017年8月1日起计至实际还款之日止的借款利息；二、由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转需要，先后向原告借款现金共计450000元，具体为：2016年10月28日两被告共同对此前多次借现金合计300000元向原告出具借条；2017年1月11日又借现金85000元；2017年8月1日再借现金65000元。2020年4月5日两被告向原告出具借款确认书，同时确认借款利息按月利率1%计算。鉴于被告未还款付息，请求判决支持原告诉求。 黄长赞、刘桂华答辩称，现同意归还原告本息合计450000元，但不同意支付原告诉请之中的按月利率1%计算的借款利息。理由如下：二被告实际收到原告借款为300000元，并已支付了一年多的借款利息，是按月息4分的标准支付的。此后在双方协商时，原告称出借给被告的款项系向他人所借，已向他人垫付的150000元利息应由被告承担，故被告同意将全部借款本金及利息以45万元计。此外，对于月利率1%的利息，虽然是写在借款确认书上，但原告曾向被告表示其不会向被告收取该笔利息。 沈俊杰为支持其诉讼请求，提供借款确认书、借条为证，黄长赞、刘桂华未提交证据，本院依法组织双方进行质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月28日，黄长赞、刘桂华共同向沈俊杰出具《借条》一份，内容为：“兹向沈俊杰借款人民币叁拾万元整（¥300000），借期为10个月。此据！借款人（指模）：刘桂华、黄长赞。日期：2016年10月28日”。 2020年4月5日，黄长赞、刘桂华共同向沈俊杰出具《借款确认书》，内容为：“兹有黄长赞和刘桂华一致确认如下事实：黄长赞曾因工程资金周转需要，先后向沈俊杰借款人民币现金肆拾伍万元整（450000元）。具体为——2016年10月28日黄长赞、刘桂华共同对此前多次借现金合计叁拾万元整（300000元）向沈俊杰出具借条，2017年元月11日又借现金捌万伍仟元整（85000元），2017年8月1日再借现金陆万伍仟元整（65000元）——以上共计借款肆拾伍万元整（450000元）均为黄长赞和刘桂华共同借款。同时确认，上述借款的利息按照月利息1%计算即每月利息4500元，自2017年8月1日起算。借款确认人：黄长赞和刘桂华。2020年4月5日”。 本院认为，原、被告对于借款本金之中的30万元并无争议，本院予以确认。现原、被告就借款本金之的另15万元存在争议，原告主张该15万元系分两次以现金形式出借给被告，而被告虽表示同意支付该款项，但主张该款是将利息以所谓借款本金的形式体现出来，被告未实际收到该款。对此本院认为，原告的主张有其提交的《借款确认书》作为证据支撑，而被告对其抗辩并未提交证据加以证明，且被告对于该15万元是在多长时间内以何种利率计算得出，亦未能详细说明，因此综合对比原、被告诉辩主张及证据，原告主张除具有证据方面优势外，对相关款项的陈述也清晰而明确，而被告的抗辩则笼统而含糊，故本院采纳原告主张，认定该15万元款项属于借款本金。 关于借款利息，因该约定为《借款确认书》上明确的书面约定，被告主张原告曾经承诺不会收取该笔利息，但原告于庭审中表示其未曾承诺过放弃对利息的主张，现被告主张缺乏证据支持，本院不予采纳。 2020年4月5日原、被告签订的《借款确认书》中，双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现对原告诉请被告归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息按月利率1%自2017年8月1日起计算，该约定未超出法律保护范围，故对于原告诉请被告依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄长赞、刘桂华应于本判决生效之日起十日内偿还沈俊杰借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年8月1日计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由黄长赞、刘桂华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。