wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1952号原告：洛土宽，女，汉族，1971年12月24日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************526。原告：黄盛，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************514。两位原告共同的委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余田，该公司执行董事长。本院在审理原告洛土宽、黄盛诉被告阳西县华深房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛土宽、黄盛撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告洛土宽、黄盛共同负担。审 判 员 程美然二〇二〇年六月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1213号被执行人:林统伟，男，1987年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。林统伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林统伟应缴纳罚金8000元。因林统伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，林统伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初574号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为8000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1213号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十八日书记员 沈洪伟
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保28号 申请人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林省吉林市。 经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：阚素华，系吉林佳誉律师事务所律师。 被申请人：张志刚，男，1969年3月23日出生，汉族。 申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚坐落于永吉县口前镇吉桦路南侧、二小东侧财富文化广场2号商住楼3单元602室房屋予以查封。申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张志刚坐落于永吉县口前镇吉桦路南侧、二小东侧财富文化广场2号商住楼3单元602室房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳庆
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初146号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人闻洪刚（系附带民事诉讼原告人张某儿子），男，1983年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告人于金洋，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人于金洋犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某委托诉讼代理人闻洪刚，被告人于金洋及其辩护人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月15日9时许，在瓦房店市殡仪馆门前，被告人于金洋与张某因殡葬揽活一事发生口角进而厮打在一起，于金洋用手击打张某左侧胸肋部位数下，致张某左第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人于金洋于2019年11月12日经民警传唤到案，后如实供述上述事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于金洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究于金洋刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某诉请本院判令：被告人于金洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计201616.68元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据。 被告人于金洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 其辩护人提出:被告人于金洋无前科劣迹、初犯、偶犯，认罪悔罪，系自首；于金洋主观恶意不大。综上，请求法庭对于金洋从轻处罚。 经审理查明，2019年9月15日9时许，在瓦房店市殡仪馆门前，被告人于金洋与被害人张某因殡葬揽活一事发生口角进而厮打在一起，于金洋用手击打张某左侧胸肋部位数下，致张某左第7、8、9肋骨骨折。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某左第7、8、9肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人于金洋经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。 另查，附带民事诉讼原告人张某住院治疗共计11天。 上述事实，被告人于金洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，入所健康检查表，证人姜某、闻洪刚、赵某、王某1证言，被害人张某陈述，被告人于金洋供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控于金洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。于金洋系自首，予以从轻处罚；于金洋自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于金洋的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 附带民事诉讼原告人张某以被告人于金洋的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求于金洋承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持；对于其要求于金洋赔偿伤残赔偿金的赔偿请求，经查，无事实及法律依据，不予支持；对于其提出因治疗而产生的交通费及误工费的赔偿请求，由于其不能提供相应的证据予以证明，只能根据其实际损失情况酌情判赔。结合附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人张某请求赔偿医疗费为13910.97元、住院伙食补助费为1100元（100元×11天）、护理费为1650元（150元×11天）、营养费为1100元（100元×11天）、鉴定费为2000元、误工费为1230.34元（40825元÷365天×11天）、交通费为500元，共计21491.31元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人于金洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人于金洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人于金洋于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币21491.31元； 驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1451号 原告：胡文斌，男，1967年8月18日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：万樾莉、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告胡文斌与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文斌的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价20069元/平方米，房屋面积115.33平方米（其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米），总价款2314558元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月15日，原告胡文斌（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米，其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20069元/平方米，总价款合计2314558元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，胡文斌签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20069元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡文斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执509号被执行人：季衍刚，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市季衍刚罚金一案，本院作出的(2019）苏0381刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季衍刚向新沂市人民法院缴纳20000元。因季衍刚未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年10月30日，季衍刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初737号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执509号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢602号陆金芳、王道刚、孙慧:陆金芳申请执行王道刚、孙慧民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第1462号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1667号 申请人深圳市鼎阳机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区布龙路上油松荔苑大厦B座1403室，统一社会信用代码914403007649656038。 法定代表人彭功华。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初375号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××79账户存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1959号 原告：福州小手掌网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区象园新村1#楼1层7#店面，统一社会信用代码913501033451628306。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅。 原告福州小手掌网络科技有限公司（以下简称“小手掌公司”）与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称“龙头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小手掌公司的委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼，被告龙头公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小手掌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款766677.01元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以766677.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，小手掌公司明确其第二项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订一份《地采合同》，约定被告向原告采购装饰用材，货款按月结算、按月支付，合同期限从2019年4月1日至2020年4月1日，产生争议由被告住所地法院管辖等。合同签订后，原告按照被告的订购出售货物，原告每月通过微信将制作的对账汇总发送给被告，被告核对之后支付货款。初期被告尚能按照约定及时支付货款，但从2019年10月起被告开始拖欠货款，具体拖欠的货款如下：2019年10月的货款335604.49元；2019年11月货款263632.81元；2019年12月货款163734.38元；2020年1月货款35932.47元。此后，原告向被告发送一份《应收款确认函》，被告在该确认函中盖章确认截止2020年1月15日应付原告货款766677.01元。此后，虽经原告多次催促，被告一直拖延支付货款，故原告诉至法院。 龙头公司未作答辩。 小手掌公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.地采合同；2.补充协议；3.微信记录；4.对账汇总；5.银行凭证；6.微信记录；7.对账汇总；8.对账汇总；9.微信记录；10.对账单；11.发票；12.发票签收单；13.应收款确认函。 龙头公司未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，小手掌公司提交的证据1、2、5、11、12、13能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据3、6、9未提供原件核对，证据4、7、8、10系小手掌公司单方制作，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，龙头公司（甲方）与小手掌公司（乙方）签订《地采合同》及《补充协议》,约定:甲方向乙方采购水电/油漆，并由乙方负责配送;合同期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，共12个月;付款周期为按月结算、按月支付，双方应于每月1-10号根据乙方上个月所供产品数量及《产品报价清单》所列产品单价对账，在甲方和乙方对账完毕后，乙方应随后给到甲方对应的真实有效的等额增值税专用发票，甲方收到发票后当月30号给乙方列于合同抬头的账户支付全额货款。 合同签订后，小手掌公司陆续向龙头公司供货。2019年11月27日、12月25日，小手掌公司向龙头公司交付了票面金额分别为55999.72元、44944.8元的福建增值税专用发票。2020年1月15日，龙头公司在小手掌公司提交的《应收款确认函》上加盖公章，确认：截至2020年1月15日，龙头公司应付小手掌公司766677.01元。 本院认为，龙头公司与小手掌公司间签订的《地采合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。小手掌公司已依约交付货物，龙头公司未按时付款构成违约。故小手掌公司诉请龙头公司支付货款766677.01元并自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。龙头公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市龙头艺术装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州小手掌网络科技有限公司支付货款766677.01元及逾期利息（逾期利息以766677.01元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11466元，减半收取计5733元，由福州市龙头艺术装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈娟梅 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初106号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李宁，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月25日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月6日23时许，被告人李宁饮酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××白色吉利牌小型轿车，沿易县靖远街由南向北行驶至易县路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，李宁驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月6日23时许，被告人李宁饮酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××白色吉利牌小型轿车，沿易县靖远街由南向北行驶至易县路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，李宁驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人李宁醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；亲笔证词；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新宇
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更284号罪犯王玉明，男，1976年10月16日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑初字第163号刑事判决，以被告人王玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），继续追缴犯罪所得（未执行）。被告人同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。2013年6月至2018年5月经本院四次裁定共减去有期徒刑三年三个月。刑期自2009年1月9日起至2020年10月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王玉明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2020年3月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，追缴犯罪所得未执行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保21号 申请人：任平平，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子皓，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：黄煜，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 申请人任平平于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄煜价值465501元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄煜名下价值465501元的财产。 案件申请费2847.5元，由申请人任平平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终601号 上诉人（原审被告）：阮顺全，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 上诉人阮顺全因与被上诉人福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 阮顺全上诉请求：请求依法撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7033号民事判决，改判驳回福安城投公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人提供的《国有土地使用证》足以证明被上诉人对诉争房产享有所有权，属于事实认定错误。二、一审法院认为劳动关系终止，上诉人占用涉案房产的基础关系不复存在，没有事实依据和法律依据。三、企业是否收回分配给职工的住房；不属于人民法院的受案范围。四、上诉人居住房屋属于合法取得，即使最终被上诉人取得房产所有权，上诉人的居住权也应获得充分的保护。五、收储土地及涉案房产，必须给予用益物权人合理的补偿安置，被上诉人没有按照《土地储备管理办法》给予上诉人补偿安置的情况下，无权要求上诉人无条件腾退房屋。六、政府储备用地的使用权证，只能颁发给隶属于国土资源主管部门的土地储备机构，被上诉人属于企业法人，取得的《国有土地使用证》违法无效。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 福安城投公司向一审法院起诉请求：判令阮顺全停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂综合楼第二层第一间占用房屋腾空并返还福安城投公司。 一审法院认定事实：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 阮顺全原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，阮顺全仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 一审法院认为，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，阮顺全与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，阮顺全占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求阮顺全返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于阮顺全与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，阮顺全可以另寻它途解决。关于福安城投公司取得《国有土地使用证》程序是否合法等，不属民事案件审理范围，不予评判。本案属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：阮顺全应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）综合楼第二层第一间房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉土地原属福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂），依政府文件划拨给福安城投公司，现福安城投公司与阮顺全的腾房争议，实际上为行政指令调整划拨触发的企业能否收回分配给职工住房的纠纷，而该纠纷涉及职工的安置问题系属福安酒厂的历史遗留问题，依据前述规定，该纠纷引起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7033号民事判决； 二、驳回福安市城市建设投资集团有限公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还福安市城市建设投资集团有限公司；上诉人阮顺全预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执219号 申请执行人：刘桂安，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人刘桂安与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）28号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人刘桂安支付工资12400元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂安向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初234号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2019年6月被判处有期徒刑一年二个月，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2018年9月4日18时13分，被告人李某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区C7栋楼下，将被害人张某1停放在此处的红色鑫金立牌电动三轮车（价值人民币1200元）一辆盗走，后销赃得款人民币1000元，被其日常使用。2、2018年10月1日13时58分，被告人李某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区D11栋楼下，将被害人左某停放在此处的红色鑫金立牌电动三轮车（价值人民币2000元）一辆盗走，后销赃得款人民币1000元，被其日常使用。3、2018年10月24日12时24分，被告人李某某在哈尔滨市道外区红旗大街桥下太平综合市场2号门前，将被害人曹某停放在此处的红色盛龙牌电动三轮车（价值人民币5000元）一辆盗走，后销赃得款人民币1000元，被其日常使用。4、2018年10月31日11时05分，被告人李某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区C4栋楼下，将被害人刘某停放在此处的红色金彭牌电动三轮车（价值人民币3000元）一辆盗走，赃物现已追缴返还被害人。综上，被告人李某某共实施盗窃四次，盗窃赃物价值共计人民币11200元。2020年1月16日李某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了盗窃罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，李某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及到案经过、被告人李某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、释放证明、被盗三轮车销售单、收据、价格认定结论书、证人宁某的辨认笔录、现场视频资料、证人宁某的证言、被害人张某1、曹某、刘某、左某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑李某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人李某某退赔被害人张文龙赃物价款人民币一千二百元、退赔被害人左丽梅赃物价款人民币二千元、退赔被害人曹昔赃物价款人民币五千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月十三日法官助理王炳森书记员殷世琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执976号之一申请执行人金昌市某某小额贷款担保中心，住所地：甘肃省金川区。法定代表人王某某，职务主任。委托诉讼代理人常某某,甘肃清锋律师事务所律师。被执行人杨某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款担保中心与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日将被执行人王某某的工资账户予以冻结,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十六日书记员  程 晨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初268号 原告：马义宾，男，汉族，1991年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：王传新，男，汉族，1975年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：谢群，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省太和县。原告马义宾与被告王传新、谢群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告马义宾委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告王传新、谢群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义宾提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资83592元；2.请求判令被告支付未签合同期间的双倍工资90000元；3.请求支付拖欠工资50%的赔偿金。事实和理由：被告王传新、谢群共同作为工程承包人，雇佣马义宾于2018年7月份至2019年6月份在新疆红淖三铁路有限公司提质装车项目工程32至33栈桥工程中干活。在此期间，被告王传新欠付原告工资共计93592元。被告已向原告支付10000元，剩余83592元工资被告未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王传新、谢群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王传新、谢群在伊吾县淖毛湖镇承包工程，2018年7月至2019年6月，因施工需要，雇佣马义宾在新疆红淖三铁路有限公司提质装车项目工程32至33栈桥工程中干活。2019年3月22日，被告王传新、谢群向原告马义宾出具欠条，载明未付2018年工资75740元，2019年6月4日向原告马义宾出具欠条，载明欠3月20日至6月3日工资23166元。另查，2019年9月18日，经伊吾县劳动监察大队调解，原告马义宾领取工资10000元，并出具收条一份，载明：“收到2018年7月份工资10000元，剩余2018年8月至2019年6月工资83592元”，收条下方被告王传新、谢群签字并确认情况属实。上述事实有原告马义宾提交的工资条2张、本院从伊吾县劳动监察大队调取的收条1份以及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王传新、谢群欠马义宾劳务费83592元，由王传新、谢群出具的欠条2份、本院从伊吾县劳动监察大队调取的王传新、谢群签字确认的收条及当事人的陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王传新、谢群应向马义宾承担支付劳务费83592元的责任。马义宾要求王传新、谢群支付未签合同期间的双倍工资90000元及支付拖欠工资50%的赔偿金，本案为劳务合同纠纷，马义宾的上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告马义宾要求被告王传新、谢群支付劳务费83592元的诉讼请求，本院予以支持。对马义宾要求被告王传新、谢群支付未签合同期间的双倍工资90000元及支付拖欠工资50%的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传新、谢群于本判决生效之日起十日内向原告马义宾支付劳务费83592元。二、驳回原告马义宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由原告马义宾负担941元，被告王传新、谢群负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈     蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢47号孙英丽、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的孙英丽与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执506号申请执行人：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地：东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米，统一社会信用代码：91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。被执行人：贾方杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市国华建筑设备租赁有限公司与被执行人贾方杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月13日、4月7日、6月12日、6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的设备租赁费73235元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  邢 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢330号 申请执行人：翁正洋等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市众云汇信商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJBWW84。 法定代表人：李德斌。 关于申请执行人李付彬与被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1742、1804、2199、1954、1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1959、2351、330、409、970号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市众云汇信商业运营有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢326、327、328、329、330号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2186号原告：杨伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆建立人力资源管理有限公司,住重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位。统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告杨伟与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立人力资源公司）劳动争议一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立人力资源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年7月至11月的应付工资7889.36元及逾期支付利息（以7889.36元为基数从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金6450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同》，被告将原告派遣至重庆市古溪镇人民政府从事市政协管工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。《劳动合同》签订后，原告按约被派遣至古溪镇人民政府工作，2019年7月到11月的应付工资至今未向原告支付，被告违反法律规定，导致劳动合同无法履行，被告应支付经济补偿金。被告建立人力资源公司向本院提交书面答辩意见称，因公司经营问题，被告未付清原告2019年7月至11月工资属实，但仅余4100元未支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，建立人力资源公司将原告派遣至重庆市潼南区古溪镇人民政府从事市政协管工作，每人每月基本工资为1500元，绩效考核为650元，共计2150元。2019年7月至11月，原告杨伟养老保险、医疗保险、失业保险个人应缴纳金额为1753.61元。2019年12月26日，被告建立人力资源公司向原告支付2019年7月至11月部分工资2860.64元。被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月部分工资，2020年4月24日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委逾期未受理。同月26日，原告诉至本院，请求如诉称。审理过程中，原告自认被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月工资金额为4100元，并自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，建立人力资源公司未按劳动合同向原告足额支付工资，尚欠4100元，原告要求被告足额支付工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨伟支付2019年7月至11月的应付工资4100元及利息（利息以4100元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；驳回原告杨伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4152号 上诉人（原审被告）：平山县泓淼水业有限公司，住所地：平山县上三汲乡茹家庄村，统一社会信用代码91130131059441716N。 法定代表人：张彪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钱成远，男，1982年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人平山县泓淼水业有限公司因与被上诉人钱成远民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人平山县泓淼水业有限公司于2020年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，平山县泓淼水业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平山县泓淼水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22646元，减半收取11323元，由上诉人平山县泓淼水业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年六月二日 书记员  张恒悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3115号之一 申请执行人：施文波，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗小华，男，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人施文波与罗小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗小华应向施文波偿还借款本金人民币6万元及逾期还款利息（以人民币6万元为基数，自2019年7月9日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付诉讼案件受理费1354元。因罗小华未按上述生效法律文书履行义务，施文波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人罗小华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区湖心路××单元××房的房屋（房产证号：03××13）。 上述房屋由本院（2020）粤0402执3656号案处置，本案拟参与该案执行财产分配。 （三）查明被执行人罗小华有别克汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）。本院于2020年6月18日裁定轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产由另案处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小华负有继续向申请执行人施文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄汝筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初744号原告：李中莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告李中莲与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中莲向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月30日工资10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李中莲于2015年2月入职倬意公司，担任包装人员，工资标准为计件提成，由老板雷学彬负责发放工资。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司，李中莲与上述两公司都签订过劳动合同。李中莲2019年8月至11月的工资两被告公司一直拖欠未予支付。李中莲工作的场地是两被告公司共同使用的经营场所，老板都是雷学彬，两被告公司存在混同用工情况，应当对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，李中莲与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。李中莲要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回李中莲的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认李中莲与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠李中莲工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，李中莲于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。李中莲不服遂诉至本院。另查明，广州市倬意制衣有限公司系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，现法定代表人为孙珍珍，经营范围为服饰制造等，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东。广州市番禺区大龙讯铭服装厂系于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括机织服制造、服饰制造等。诉讼中，李中莲主张其于2015年2月入职倬意公司，担任包装人员，工资标准为计件提成；李中莲先后与讯铭服装厂、倬意公司签订劳动合同，上述公司均为雷学彬开设；2019年11月8日通过黄绮雯发放的为李中莲2019年7月份工资2408元，2019年10月21日发放的1134元、11月23日发放的2764元、3000元分别属于李中莲2019年5月及6月的工资；两被告公司拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资未支付；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了李中莲银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、李中莲银行流水显示在2018年1月至2019年6月期间雷学彬、陆婷婷定期向李中莲转账款项；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与上述伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；李中莲是与其一同工作的同事，李中莲的离职时间为2019年11月。两被告公司表示李中莲与讯铭服装厂不存在劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向李中莲发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对李中莲进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张李中莲与讯铭服装厂不存在劳动关系，与倬意公司存在劳动关系，但2018年1月至2019年6月期间雷学彬、陆婷婷均定期向李中莲转账款项，且雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名；最后，倬意公司亦未能提交员工入职登记资料以及离职资料证实其与李中莲存在劳动关系的期间。综上，本院对李中莲关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认李中莲在2019年8月1日至11月30日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对李中莲进行混同用工，却未能提交李中莲的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。结合银行流水显示雷学彬、陆婷婷每月向李中莲转账的数额，李中莲要求两被告公司支付拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬10000元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向李中莲连带支付2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李中莲连带支付劳动报酬10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年六月三十日书记员 刘 韵 姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1028号原告：张家芬，女，汉族，1951年11月18日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄元品，男，汉族，1968年12月26日出生，汉族，住。被告：王艳，女，汉族，1966年2月27日出生，住。原告张家芬诉被告黄元品、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家芬及其委托代理人、被告王艳到庭参加诉讼。被告黄元品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告与我系亲戚关系，在2013年9月1日被告二人来到我家中向我借款300000元，用于修房。被告方曾经承诺以其位于人民中路韭菜坪宾馆后自建房屋楼作为担保，如借款方无能力偿还借款，作为担保的房屋归张家芬所有及其长子辛言勇所有。后我一直向被告多次打电话催要该款，被告一直拖延，说没有钱，有会还。叫我放心，就算欠别人不会欠我老人些钱。直到2019年2月14日，经我多次催要均联系不上被告，该款至今未还。为此被告的行为已严重损害了我的利益，故特向人民法院起诉，望判如诉请为谢。被告王艳承认双方借贷关系的事实，但认为，向原告借的钱是275000元，不是300000元，原告说找不到我是因为原告让社会上的人到我家去威胁我，我不敢在家，对原告的诉讼请求我无异议。被告黄元品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告黄元品、王艳系夫妻关系。因需要修建房屋，二被告于2013年9月向原告借款300000元，原告向其支付了282000元。后二被告又向原告借款200000元，两笔借款共计482000元。2014年，二被告偿还了原告200000元，尚欠原告282000元。2014年7月28日二被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到张家芬现金人民币叁拾万元整（￥300000.-），借款方以位于人民中路非菜坪宾馆后自建房屋二楼作为抵押，如借款方无能力偿还借款，作为抵押的房屋归张家芬所有、辛言勇所有”，二被告在借款人处签名捺印。现原告向二被告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告黄元品、王艳向原告张家芬借款300000元，原告实际支付给二被告282000元的事实，有原、被告的陈述、二被告向原告出具的借条及原告提交的银行流水佐证，被告王艳虽对该银行流水的关联性有异议，但该银行流水可以证明原告具备借款的支付能力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金应认定为282000元。被告王艳称仅得款275000元，但未提交证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应自行承担举证不能的不利后果，对上述事实，本院予以确认。后二被告又向原告借款200000元并已偿还的事实，有原、被告的陈述佐证，本院予以确认。现二被告尚欠原告借款282000元。被告黄元品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应自行承担举证不能的不利后果。二被告应对上述282000元借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄元品、王艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告张家芬借款本金282000元；二、驳回原告张家芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因简易程序减半收取2900元，由被告黄元品、王艳（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年六月二十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初358号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘玉平,男,1963年1月16日出生于重庆市武隆区,汉族,初中文化,无业,住重庆市武隆区(户籍所在地：重庆市武隆区)。被告人刘玉平因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人刘玉平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日下午，被告人刘玉平驾驶渝D9XXXX轻型仓栅式货车沿涪陵区武陵山乡茶园路向白涛方向行驶，行至茶园路高山移民房路段时，因操作不当将被害人贾某某撞倒，现场群众报警后，刘玉平在现场等候处置，后贾某某经送医抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘玉平承担本次事故的主要责任、贾某某承担次要责任;经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某某考虑系颅脑损伤死亡;经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，肇事车辆性能正常。刘玉平积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘玉平的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人刘玉平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月二十二日书记员  蒲艳平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1950号上诉人（原审原告）：邱某，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：涂某，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。上诉人邱某因与被上诉人涂某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱某上诉请求：请求依法分割位于扬州市邗江区建筑面积200平方米、宅基地面积133平方米、实际建筑面积266平方米的二层楼房。事实与理由：一审裁定认定事实错误、认定证据错误、适用法律错误，2003年上诉人与被上诉人婚后新建的二层楼房与1986年被上诉人婚前所建的四间民房不属于同一房产，法院历次判决中均未对二层楼房中上诉人应得份额进行分割或折价补偿，上诉人的起诉不属于重复起诉。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，发回重审或者依法改判。涂某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邱某向一审法院提出诉讼请求：依法对2003年所建的位于扬州市邗江区的夫妻共有房产进行分割。事实和理由：原告邱某与被告涂某于××××年登记结婚，婚后共建位于扬州市邗江区房屋，建筑面积200平方米。被告涂某在离婚分割房产时，用1986年建房批文掩盖2003年婚后建房批文进行婚后财产分割。离婚判决分割的系1986年所建的房子，现要求对2003年建的房屋进行分割。一审法院认为，原告诉求分割的房产，与原、被告离婚诉讼的（2006）维民一初字第123号案件中已处理的位于扬州市邗江区产。在上述离婚诉讼中，法院已判决该处房产归被告涂某所有，原告在该房屋中应得份额由被告予以折价补偿。（2006）扬维民一初字第123号民事判决作出后，原告曾不服该判决对上述诉求房产的处理，向扬州市中级人民法院提起过上诉，被二审驳回其上诉请求后，又曾先后向扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院申请过再审，亦已先后被驳回。原告再次起诉构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。本院认为，邱某与涂某离婚纠纷一案，本院于2006年11月9日作出(2006)扬民一终字第0366号终审判决，判决扬州市邗江区西湖镇金槐村涂庄组3幢10号房屋（即扬州市邗江区金槐花园8幢11号）归涂某所有，涂某给付邱某人民币39000元。后邱某申请再审，该案经本院和江苏省高级人民法院审查，均裁定驳回邱某的再审申请。现邱某就已经人民法院裁判生效的相同事项再次起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上所述，上诉人邱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  薛庆宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丙涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝双，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 一审第三人：长春市天主教爱国会。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王志富，该爱国会主任。 委托诉讼代理人：康立新，该爱国会副主任。 再审申请人李丙涛因与被申请人陈宝双及一审第三人长春市天主教爱国会建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丙涛申请再审称，1.根据长春市南关区人民法院的庭审笔录、询问笔录可以证实，李丙涛是长春市天主教爱国会的副主任，是天主教堂办公楼施工合同的委托代理人，负责该工程的施工，并参与工程结算，不是该工程的承包人。陈宝双2016年就知道天主教堂办公楼属长春市天主教爱国会所有，从长春市南关区人民法院庭审笔录足以证实。李丙涛所为系职务行为，对长春市天主教爱国会发生效力，天主教堂办公楼工程款应由发包方承担。2.案涉150万元工程款属于天主教堂办公楼整体完工的估算。李丙涛从来没有自认150万元包括其他工程的工程款。陈宝双主张的四处施工地与李丙涛出具的欠据没有法律的因果关系。3.一审时，陈宝双提出对天主教堂办公楼及金都小镇教堂地面工程全部工料及利润进行工程造价司法鉴定，该司法鉴定申请因“客观原因”被退回。请求吉林省高级人民法院公开“客观原因”。双方对1500000元工程款对应工程存在争议，李丙涛在长春市中级人民法院提交工程造价司法鉴定申请书及新证据，却未得法院支持。综上所述，原审法院在工程款承担主体，150万元工程款的对应工程，陈宝双鉴定不能客观原因不公开上，存在认定事实，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法发回重审或者改判；2.一、二审案件受理费由陈宝双负担。 陈宝双提交意见称，本项案涉工程双方并未签订建设工程施工合同，但该工程客观存在，而且工程系再审申请人引荐、组织施工、下达指令，因该工程未有批建手续，而被官方叫停。工程涉嫌违建是李丙涛的责任，与陈宝双无关。陈宝双已组织或进行施工的部分，李丙涛应予结算。客观上，李丙涛已对陈宝双完工的工程部分进行了数额的结算确认。一审时，陈宝双为了进一步明确案涉工程金额，曾提出申请对案涉工程的造价进行评估，但因客观原因鉴定机构无法对鉴定事项进行委托鉴定，陈宝双的公证客观诉请不得以实施不是哪一方的责任。而且就工程款数额问题，李丙涛已做出了确认和认可，故就工程款数额本身而言，此鉴定实属浪费司法资源。 本院再审审查期间，李丙涛作为提交三份新证据。证据一：吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书一份，欲证明150万元工程款不包含别的工程，只是天主教堂办公楼工程。证据二：委托书一份，欲证明李丙涛是长春市天主教爱国会的副主任，并且是委托代理人，李丙涛出具欠条的行为是职务行为。证据三：长春市天吉顺钢结构制造有限公司出具的轻钢三楼工程清单报价一份，欲证明案涉工程总报价为341280元，说明150万元是全部工程完工的后的工程款，不是已完工的工程款。经审查，证据一只能证明李丙涛与陈宝双之间存在民间借贷的纠纷，不能证明案涉150万元工程款中所涵盖的工程；证据二不能证明陈宝双在承建工程过程中已经知悉李丙涛与长春市天主教爱国会之间的关系，陈宝双对该份证据质证时亦称其从未见到过该份委托书；证据三系李丙涛单方委托长春市天吉顺钢结构制造有限公司出具的报价，无法认定该报价清单所涉工程为案涉工程。且上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证，亦不足以推翻原决。 本院经审查认为，1.关于工程款承担主体问题。一审时，陈宝双向法院提交的李丙涛出具的欠据明确记载：“今欠陈宝双工程款（天主教堂办公楼）人民币1500000元，欠款人李丙涛”。李丙涛亦承认该欠据是其所出，陈宝双据此向李丙涛索要工程款，一、二审法院予以支持并无不当。李丙涛虽称其出具欠据的行为系职务行为，但其并未提供证据证明陈宝双在承建案涉工程时知道李丙涛所任职务及职权范围且该份欠据中并未有长春市天主教爱国会的签字，只是李丙涛个人出具的，故李丙涛主张其不是工程款的承担主体不能成立。2.关于150万元对应工程问题。欠据中虽仅写明为天主教办公楼工程，但陈宝双自认包含其他工程的工程款。李丙涛二审庭审时出具的两份证据虽可以证明观赏鱼养殖基地路面工程及金都天主教堂一二层施工工程都另有承包人，但因陈宝双仅施工零星工程，李丙涛不能证明陈宝双未参与该两项工程施工，二审法院未采信亦无不当。3.关于鉴定程序问题。吉林省长春市南关区人民法院鉴定结案通知书记载：因选取的鉴定机构均表示无法进行此项鉴定，且申请人与被申请人双方均无法提供其他有具有相应专业资质的专业机构进行鉴定，委托鉴定无法进行。李丙涛自认欠据是其出具且欠据记载工程款数额明确，故二审法院认为无需通过司法鉴定程序确定并无不当。综上，李丙涛的再审申请，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丙涛的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨欣华 书 记 员  燕莹慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1278号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************，注册号：9244*****。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县***************，现住罗定市************，身份证号码：441************。被告：罗贺元，男，1993年11月10日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告罗贺元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告罗贺元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****号车的违章罚款150元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗贺元在2019年10月11日20时来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2019年10月15日21时止，使用期间有违法行为被罚款150元，扣6分。原告多次要求被告处理违章无果，现追究被告违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证、营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格；三、行驶证、车辆代租协议书，证明涉案车辆所有人及车辆来源；四、租赁合同，证明被告租赁涉案车辆的事实；五、交通违法详情，证明涉案车辆违章的事实。被告罗贺元没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2018年1月29日取得了粤Q*****号牌车辆的租赁权。2019年10月11日，原告作为出租方（甲方），被告罗贺元作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q*****的小型汽车，租赁期从2019年10月11日20:40起至2019年10月12日20:40止，租期1天。约定基本租金为每天24小时300元。合同第八条第4点还约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取”。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告罗贺元使用，被告罗贺元使用该车至2019年10月15日21时05分将车辆交还给原告。后经原告查询发现，该车于2019年10月13日03时27分在广昆高速24公里400米处因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%而被罚款150元，扣6分。原告通知被告处理以上的违章，但被告一直未予处理。2020年4月30日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的车辆租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。按照双方签订的汽车租赁合同第八条第4点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收违约金3000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款150元，扣6分，但被告并未主动向原告告知相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告主张被告支付交通违章罚款150元并支付合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告罗贺元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告罗贺元在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款150元、违约金3000元，合共3150元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗贺元负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈芷黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2248号原告：陈利刚，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：四川省江油市************，公民身份号码：519************317。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告陈利刚与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈利刚撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执925号 被执行人王某，绰号“白毛”，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 王某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）苏0111刑初530号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；没收被告人马超违法所得人民币一万元，没收被告人陈宁、王某违法所得人民币四千四百元，没收被告人董圆成违法所得人民币五百元，上缴国库；扣押在案的毒品及相关工具由扣押机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初530号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3560号 关于荣冰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人荣冰（2019）粤1302刑初537号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1317号上诉人（原审原告）：黄金元，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人（原审被告）：付生勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人黄金元、付生勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金元上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5551号民事判决，改判支持黄金元的全部诉讼请求。事实与理由：事发当时付生勇首先在呼机里骂黄金元，黄金元才回了他一句，其后付生勇带着警棍和李树生来打架。付生勇偷袭黄金元一棒后，李树生抱住黄金元不能反抗，付生勇又跳起来当头一棒将黄金元打昏。付生勇应当承担全部的赔偿责任。付生勇上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5551号民事判决，改判驳回黄金元的诉讼请求。事实与理由：案件的起因是黄金元引起的，首先骂人的是黄金元，先动手打人的也是黄金元，付生勇属于正当防卫。黄金元、付生勇各自以上诉意见进行答辩。黄金元向一审法院起诉，请求判令：1.付生勇赔偿经济损失（医疗费、后续治疗费、精神损失费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、上访生活开支费）共计10万元；2.本案诉讼费由付生勇承担。一审法院认定事实：黄金元与付生勇均系武汉名都花园物业管理公司安保人员。2018年1月1日晚7时许，付生勇因在夜班巡逻区域，有小车开进内环道，遭到业主的质问和不满。付生勇不得已用对讲机喊黄金元东门车岗，要求通知车主把车开走，没有得到回应。当晚11时许，黄金元与付生勇通过对讲机发生争吵。付生勇认为无故受到黄金元辱骂，要求黄金元给个说法，就从巡逻区域与值班班长来到黄金元值班的东门岗，双方发生吵打。黄金元持铁伞柄对付生勇进行殴打时，付生勇持值班警用橡皮棍还击，致使黄金元头部外伤，右侧眼眶内壁骨折。经湖北省荣军医院、中国人民解放军中部战区总医院治疗痊愈。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄金元的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1000元；自受伤之日起，误工时间90日，护理时间45日，营养时间45日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合本案查明的事实，对黄金元的损失，具体认定和计算如下:1、医疗费1493.80元；2、后续治疗费1000元；3、营养费（45天×50元/天）2250元；4、误工费（3000元/月×90天/30）9000元；5、护理费（3000元/月×45天/30）4500元；6、鉴定费3140元，以上各项经济损失共计21383.80元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案黄金元与付生勇系同事，因履行各自岗位职责发生吵打，致使黄金元受到损伤，经法医司法鉴定不构成残疾。付生勇应当赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费。黄金元、付生勇双方因履行工作职责发生纠纷，进而互相殴打。付生勇辩称其行为属于正当防卫，不能成立；其不承担法律责任的意见，不予采纳。黄金元未提供证据证明其受到严重精神损害、财产损失，亦未提供交通费证据，其上访生活开支与本案无关。要求付生勇赔偿精神损失费、交通费、财产损失、上访生活开支费的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，黄金元系武汉名都花园小区物业管理公司东门岗安保人员，应当对小区进出车辆履行登记、监管职责。付生勇在夜班巡逻时，因进入小区的车辆开进内环道，遭到业主的质问和不满。付生勇通过对讲机要求门岗履行监管责任，黄金元对此未妥善处理，进而与付生勇发生争吵。付生勇为此讨要说法时，黄金元持铁伞柄对付生勇进行殴打。黄金元对损害的发生也有过错，根据本案案情，可以减轻付生勇40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、付生勇于判决生效之日起，五日内赔偿黄金元经济损失12830元（21383.80元×60%）；二、驳回黄金元的其他诉讼请求。本案一审适用简易程序，案件受理费减半收取计300元，由黄金元与付生勇各负担150元。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，黄金元与付生勇均为武汉名都花园物业管理公司的安保人员，因工作职责问题二人发生言语冲突。其后付生勇携带值班警用橡皮棍到黄金元的值班岗亭进行理论，双方升级为肢体冲突，黄金元使用铁伞柄对付生勇进行殴打，付生勇用警用橡皮棍进行还击，最终导致黄金元头部外伤，右侧眼眶内壁骨折。从事发经过看，黄金元和付生勇均未理智、冷静地处理因工作职责引发的冲突，对造成的损害后果双方均存在过错。付生勇持警用橡皮棍将黄金元头部及眼部击伤，应当承担主要的赔偿责任。黄金元在冲突过程中持铁伞柄进行殴打，亦存在过错，一审酌情确定黄金元自行承担40%的赔偿责任，该责任比例合理，本院依法予以维持。黄金元和付生勇的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对黄金元和付生勇的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由黄金元和付生勇各负担300元。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月二十九日法官助理陈成书记员陈成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1055号之一被执行人王小刚，男，1988年7月1出生，汉族，住山西省。关于被执行人王小刚罚金一案，本院依法作出的（2015）运盐刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵雅楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初484号原告：马月伟，男，1970年10月10日出生，现住正蓝旗。诉讼委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：陈仕明，男，1978年11月2日出生，现住正蓝旗。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。原告马月伟与被告陈仕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马月伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马月伟撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告马月伟负担。审判员  吴春花二〇二〇年六月二十四日书记员  珠 兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟露芸，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：潘林波，系钟露芸丈夫。委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。再审申请人钟露芸因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3186号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟露芸申请再审称：一、钟露芸系精神发育迟滞导致的限制行为能力人，其签署的《最高额抵押担保合同》属于效力待定合同。二、李云萍、钟露芸在签署《最高额抵押担保合同》时均不知道钟露芸为限制民事行为能力人。三、原审法官仅凭自身经验、罔顾钟露芸司法鉴定的申请，没有查明案件事实就直接得出钟露芸在签订抵押合同的行为与其智力、精神状况相适应的结论，于法无据。四、钟露芸尚未取得抵押房产的完全产权，其抵押行为影响他人权利，进一步说明钟露芸系限制行为能力人。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审；2、一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：在一审法院（2018）浙0783民特322号判决书宣告再审申请人钟露芸为限制民事行为能力人的情况下，对钟露芸于2014年3月27日与贷款人签订《最高额抵押担保合同》时是否具有相应的民事行为能力的事实，直接影响本案抵押合同的效力及抵押人的民事责任。因温州天正司法鉴定所于2019年3月27日出具的法医精神病鉴定意见书仅明确“被鉴定人钟露芸目前患轻度精神发育迟滞和目前具有限制民事行为能力”，而对于本案抵押合同签订时钟露芸的精神和智力状况，该鉴定意见书并未涉及。故为查明案件事实，本案宜再审。虽然启动再审程序既可以由本院提审，也可以指令二审法院再审，但考虑到提审和指令再审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，从而实现再审程序的救济、纠错与监督功能，再结合各级法院的分工和职责，本案宜指令二审法院再审。二审法院再审时，应委托鉴定机构对钟露芸于2014年3月27日签订抵押合同时的精神和智力状况进行鉴定，从而准确判断钟露芸签订本案抵押合同的行为与其当时的精神和智力状况是否相适应。同时，二审法院再审时，应综合考虑保护弱势群体权益和本案债权由资产管理公司受让等因素，合理平衡双方当事人的利益，并发挥当地法院的属地优势多做当事人的调解和服判息诉工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令浙江省金华市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月十五日书记员  王雅倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1339号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵钦武，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 被告：杨金术，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告杨金术买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人赵钦武、被告杨金术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨金术偿还原告货款27413元及违约金（违约金按照合同约定的标准计算至还清本金为止）；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月18日，被告杨金术因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸡保值合同书。合同签订后，原告向被告交付了鸡苗、饲料及兽药，被告在售出成品鸡后偿还了部分货款。经双方结算被告仍欠原告货款27413元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直没有履行还款义务。 被告杨金术辩称，2017年原告提供16000只鸡苗，第六天鸡苗出现问题，到2017年8月27日出鸡时陆陆续续死亡8400多只，当时苗价2元/每只左右。2017年公司答复，公司找苗厂把苗款补回来，但我一直没有听到消息，去年年底的时候，王占来是我们诸城的业务经理，说公司还有1万多元欠款，如果有钱就把钱还上，我说去年行情不好，没有挣到钱。我认可1万1千元的欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告杨金术与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸡保值合同书，约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药，合同签订后，原告潍坊市聚天农牧有限公司向被告杨金术交付了鸡苗、饲料及兽药。原告提供肉鸡保值合同书一份、赊购饲料合同书七份、证明被告杨金术从原告潍坊市聚天农牧有限公司赊购鸡苗和饲料共计203742元，其中被告杨金术偿还原告176329元货款，剩余27413元货款未还。庭审中，被告杨金术对上述事实及证件均无异议，但主张，2017年8月27日出鸡时陆陆续续死亡8400多只，当时苗价2元/每只左右，上述费用应从欠款中予以扣除，被告还欠原告货款11000元，为证明其主张，被告于庭后提交与原告公司业务员王占来2020年5月12日的通话录音一份。原告对录音真实性无异议，认可王占来系公司业务员，但不认可承诺过给被告鸡苗补偿。 庭审中，原告主张根据双方签订的赊购鸡苗欠款单，被告应以27413元为基数，自2017年8月30日至实际付清之日，按照日利率万分之五向原告支付违约金。被告杨金术对此违约金起算时间提出异议，主张从出鸡半月后即（2017年9月10日）开始计算违约金。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告杨金术签订的肉鸡保值合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告杨金术未及时履行支付货款的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担支付货款27413元的责任。被告主张还欠原告货款11000元，但未提供有效证据，对其抗辩，本院依法不予支持。关于本案的违约金，原被告之间没有约定还款期限，双方均无证据证明违约金起算时间，被告庭审中认可从出鸡半月后开始计算违约金。故违约金计算宜以欠付款项27413元为基数，按照日利率万分之五，自2017年9月10日起至欠款实际履行之日止，支付逾期付款违约。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨金术支付原告潍坊市聚天农牧有限公司货款27413元； 二、被告杨金术支付原告潍坊市聚天农牧有限公司逾期付款违约金（以27413元为基数，自2017年9月10日起至实际履行之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告杨金术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3847号原告：洛阳恩泽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座419号。法定代表人：赵晓阳、该公司经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所执业律师。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗长江路368号。法定代表人：田玉龙，该公司经理。原告洛阳恩泽商贸有限公司与被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告洛阳恩泽商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恩泽商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳恩泽商贸有限公司撤诉。案件受理费3322元，保全费2470元，由洛阳恩泽商贸有限公司负担。审判员 武 浩二〇二〇年六月十五日书记员 史向丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1562号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：岳仕刚，男，生于1944年12月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人岳仕刚刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初375号刑事判决书已发生法律效力。被执行人岳仕刚逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人岳仕刚的下落和财产线索。本院依职权将被执行人岳仕刚纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人岳仕刚的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1562号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵明波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5183号                  原告及委托诉讼代理人              原告：马晓明，男，苗族，住凯里市迎宾大道丰球领地。      原告：张先梅，女，侗族，住凯里市迎宾大道丰球领地。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告退还交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费67.78元、两书一牌费20元，合计3787.78元。以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起记付至起诉之日止的利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月30日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹