宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1024号 原告:沈阳同泽盛商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号。 法定代表人：彭某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：营口新长城冶金矿业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（营口诺马耐火材料有限公司办公楼）。 法定代表人：曾某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高某，辽宁海大律师事务所律师。 被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。 法定代表人：于某1，该公司总经理。 被告：山西天宝集团有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县北关工业园区。 法定代表人：胡某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤某，上海市君成律师事务所律师。 被告：定襄三力暖风机有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县崔家庄村工业区。 法定代表人：贾某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤某，上海市君成律师事务所律师。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任某，公司书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，女，1969年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山西省阳泉市。 被告：青岛崭新新材料科技有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路8号美晶大厦二区901（B）。 法定代表人：李某2，公司执行董事兼总经理。 被告：台州市海度贸易有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路147弄1号201室。 法定代表人：陈某，公司执行董事兼经理。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地：江苏省张家港南丰镇兴园路4幢。 法定代表人：朱某，公司执行董事兼总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于某2，公司经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告沈阳同泽盛商贸有限公司（以下简称同泽盛公司）诉被告营口新长城冶金矿业有限公司（以下简称营口新长城公司）、石钢京诚装备技术有限公司（以下简称石钢京诚公司）、山西天宝集团有限公司（以下简称山西天宝公司）、定襄三力暖风机有限公司（以下简称定襄三力公司）、阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤公司）、青岛崭新新材料科技有限公司（以下简称青岛崭新公司）、台州市海度贸易有限公司（以下简称台州海度公司）、张家港市怡邦贸易有限公司（以下简称张家港怡邦公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，江苏省张家港市人民法院立案后，移送本院。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同泽盛公司的委托诉讼代理人黄某，被告营口新长城公司的委托诉讼代理人高某，被告定襄三力公司的委托诉讼代理人汤某，被告阳煤公司的委托诉讼代理人李某1，被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告石钢京诚公司、青岛崭新公司、台州海度公司、张家港怡邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同泽盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告100万元整及利息并承担连带责任(利息按照同期银行流贷利率从2018年9月8日起计算至全部给付之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告合法取得130810000514120170908108550355号电子银行承兑汇票权利，案涉票据出票人被告宝塔盛华公司、收款人被告宝塔国际公司、承兑人被告宝塔财务公司，出票日期2017年9月8日，到期日2018年9月8日，票据金额100万元整，因票据到期经提示付款未或清偿，现依据票据法规定提起追索权诉讼。 被告营口新长城公司辩称，应驳回对我方的诉请，要求我方承担给付责任没有事实及法律依据。 被告山西天宝公司、定襄三力公司辩称，应驳回对我方的诉请，要求我方承担给付责任没有事实及法律依据。 阳煤公司辩称，应驳回对我方的诉请，要求我方承担给付责任没有事实及法律依据。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司共同辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 被告石钢京诚公司、青岛崭新公司、台州海度公司、张家港怡邦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告同泽盛公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票据及背书，据以证明：1.原告是案涉票据持票人；2.案涉票据基本信息为票号130810000514120170908108550355，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2017年9月8日，到期日2018年9月8日，票据金额100万元整，票据形式为电子商业汇票；3.案涉票据背书顺序依次为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、)台州市海度贸易有限公司、青岛崭新新材料科技有限公司、阳煤集团昔阳化工有限责任公司、定襄三力暖风机有限公司、山西天宝集团有限公司、石钢京诚装备技术有限公司、营口新长城冶金矿业有限公司；4.原告已经提示付款，主张了付款请求权，未获付款。原告持有票据，且符合票据法第31条规定，享有票据权利。被告应当向原告承担票据责任，给付原告100万元及利息，利息起算日为票据到期日次日即2018年9月9日起至本息全部付清之日止按照同期银行贷款利率支付，并依法承担连带责任。 证据二、发票合同12张复印件，据以证明：因履行与嘉晨集团有限公司钢材买卖合同取得案涉票据并开具发票。 被告营口新长城公司对证据一、二的真实性无异议。 被告山西天宝公司与定襄三力公司对证据一的真实性无异议，证据二的合法性无法核实。 被告阳煤公司对证据一的真实性无异议，证据二的合法性无法核实。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，我方没有拒付，证据二系复印件，无法核实，与我方无关，不质证。 被告营口新长城公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 证据、合同发票，据以证明：票据是真实、合法的业务产生的，我方对于票据未获清偿没有过错，不应承担责任。 原告同泽盛公司对该证据无异议。 被告山西天宝公司、定襄三力公司对该证据无异议。 被告阳煤公司对该证据无异议。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司与宝塔财务公司认为该证据与其无关，不予质证。 被告山西天宝公司、定襄三力公司未向本院提交证据。 被告阳煤公司未向本院提交证据。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回 原告同泽盛公司对证据的真实性无异议，但政府不是公安，证明目的不认可。 被告营口新长城公司对证据的真实性无异议 被告山西天宝公司、定襄三力公司对证据的真实性无异议，但应先刑后民。 被告阳煤公司对证据的真实性无异议，但应先刑后民。 本院对证据认定如下：对原告同泽盛公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系涉案票据的合法持票人；被告营口新长城公司提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信；对被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告基于与案外人嘉晨集团有限公司之间的钢铁买卖合同，收到其背书转让银行承兑汇票1张，票据号码为130810000514120170908108550355，票据金额为100万元整。汇票出票人为被告宝塔盛华公司，收票人为被告宝塔国际公司，出票日期为2017年9月8日、汇票到期日为2018年9月8日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔国际公司、张家港怡邦公司、台州海度公司、青岛崭新公司、阳煤公司、定襄三力公司、山西天宝公司、石钢京诚公司、营口新长城公司、嘉晨集团有限公司、同泽盛公司。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告石钢京诚公司、青岛崭新公司、台州海度公司、张家港怡邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 一、被告营口新长城冶金矿业有限公司、石钢京诚装备技术有限公司、山西天宝集团有限公司、定襄三力暖风机有限公司、阳煤集团昔阳化工有限责任公司、青岛崭新新材料科技有限公司、台州市海度贸易有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳同泽盛商贸有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳同泽盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13818元，由被告营口新长城冶金矿业有限公司、石钢京诚装备技术有限公司、山西天宝集团有限公司、定襄三力暖风机有限公司、阳煤集团昔阳化工有限责任公司、青岛崭新新材料科技有限公司、台州市海度贸易有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马俊兰 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴恩玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。