四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终629号 上诉人（原审原告）:浙江康帕斯流体技术股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区木槿路96号5#厂房A10。 法定代表人：龚岳强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开超，该公司设备部员工。 上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司因与被上诉人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江康帕斯流体技术股份有限公司上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实与理由：1.本案是买卖合同，对应标的物为管道及管道配件。原审认定交付义务包括报检错误。被上诉人未在安装之后的期间内向上诉人提出任何数量或质量不合格主张，视为标的物数量和质量符合约定。2.安装完后我方已经提供合格证，质检原件，对方声称没有收到，被上诉人没有在合理期限内告知上诉人未收到合格文件。超过六个月因被上诉人原因没有验收，被上诉人应支付全部价款。3.数量异议期限应当为6个月。一审法院对安监局验收这一事实未审理的情况下就直接判定上诉人承担责任属于审理不清。114号文件明确管道工作压力小于1.6，无腐蚀性气体，排除压力管道之外，本案涉案管道输送氮气等惰性气体，工作压力1.0，符合114文件不属于压力管道。4.一审判决后，上诉人前往有关单位进行手续补正，上诉人有国家质监局免检函，明确回复上诉人只需向质检部门进行备案即可。 四川剑兴锂电池有限公司答辩称，按照协议约定，上诉人提供三包服务，对方只提供设备物料到场，安装规范不符合要求，也不符合验收标准，上诉人按照要求整改，可以接受验收。 浙江康帕斯流体技术股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告剑兴公司支付货款200299.15元及利息，利息从2020年2月19日起按中国人民银行同期贷款报价计算至付清之日止的利息2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年10月24日，剑兴公司作为甲方与浙江康帕斯流体输送技术有限公司作为乙方就剑兴锂电二期厂房内部工艺管路，含真空管路、氮气管路、压缩空气管路的材料提供、施工及对压力管道剑阁本地安监局的安全验收，即提供“包工”、“包料”、“包检”三包服务事项签订合同编号为JX20161024JZKPS《设备采购安装服务合同》：一、合同范围：剑兴锂电二期厂房内部工艺管路的材料提供、施工、报检，详见附件：《T-SOW-KPS-20160807ATRpipe铝合金全性能官网系统技术协议书》（以下简称《技术协议书》），设备名称ATRpipe铝合金全性能官网系统，数量1套，总金额430000.00元。二、合同价格。合同总价为人民币430000.00元。合同总价为含税价（税率17%）。合同总价涵盖了乙方为履行本合同规定的义务所需的全部费用，包括但不限于产品费用、17%的增值税、包装费、运输费、运保费、安装调试费、人员培训费、技术服务、验收过程中的所有材料费、差旅费等开支及售后服务费用，乙方履行本合同项下的所有义务而发生的银行费用，已包含在合同总价中，由乙方承担。三、付款方式及条件3.1付款方式：甲方采用银行电汇方式支付本合同约定。3.2合同价款的支付：3.2.1甲方在签订合同后的10个工作日内向乙方支付合同总价的10%，金额为人民币43000.00元作为预付款；3.2.2经甲方依照《技术协议书》第八条约定前往乙方现场对拟发货物品进行设备预验货，经预验收合格后10个工作日内向乙方支付合同总价的40%，金额为人民币172000.00元。乙方有义务在发货时附送如下随货文件：（1）随货文件及资料：说明书、安装说明书、维护保养指导书。（2）标准件及主要配置表、易损件清单。3.2.3乙方依照本合同约定将设备货物交付安装完成后，甲方严格依照《技术协议书》第八条约定启动验收验收合格后15个工作日内，向乙方支付合同总价的40%，金额为人民币172000.00元。3.2.4剩余合同总价的10%，金额为人民币43000.00元作为质保金，在本合同约定验收合格后1年（以签署《验收报告》之日算起）并收到下列文件之日起15个工作日内无息退还于乙方：一份由甲方签署的质保履行确认书（即质保期内即质保十年内乙方按合约履行质保服务的确认书）。（原件）3.3甲方履行上述预付款和发货款后，乙方须随货向甲方开具与已付款等额的合格增值税专用发票（17%）；甲方履行上述验收款前，乙方须向甲方开具验收款和质保金等额的合格增值税专用发票（17%）。3.4甲方依照本条3.2.2约定前往乙方现场验收所发生的所有差旅费全部由乙方承担。四、交货和运输4.1交货安装时间：图纸及技术资料提交时间为：签订合同的7个自然日内完成；产品交货时间为收到预付款后15个自然日且收到发货款5个自然日内完成；货物安装完成时间：货到现场后40个自然日内完成。……。本合同由双方授权代表签字盖章后成立，本合同自甲方依照本合同3.2.1条约定向乙方支付首付款后当即生效。本合同附件《T-SOW-KPS-20160807ATRpipe铝合金全性能官网系统技术协议书》是合同不可分割的一部分。2016年10月24日，康帕斯公司（供方）与剑兴公司（需方）签订《T-SOW-KPS-20160807ATRpipe铝合金全性能官网系统技术协议书》，约定该协议范围包括：剑兴锂电二期厂房内部工艺管路，含真空管路、氮气管路、压缩空气管路的材料提供、施工及对压力管道剑阁本地安监局的安全验收，即提供“包工”、“包料”、“包检”三包服务；该协议约定了工艺管路材质及清单、施工规范、供需双方权利及义务、售后服务、验收条款，该协议载明：4.1管路及连接件通用技术要求：4.1.1工作温度：-20度至80度；工作压力：1.0MPA/真空度;0.13bar绝对压力。该协议验收条款明确：8.1外部验收：供方提供管道安监局响应资质文件。8.2内部验收：8.2.1本工程质量标准按下列标准执行。按相关国家标准执行，若无国家标准的按生产厂标准执行。8.2.2施工过程中，需方如需提出变更修改设计、返工或者更改施工，由甲方（或全权委托人）在《工程项目变更单》签字确认后方可施工，所造成的材料费、人工费、运输费由甲方承担。8.2.3安装完成后并试运行2个月后，实际以正式运行一个月时间为准，如果在试运行期间管路未出现腐蚀漏气的现象，则供方提出验收申请，需方必须于收到验收申请1个月天内配合乙方共同验收。8.2.4货到现场之日起，如由需方原因造成不能按期施工并验收的，超过六个月需方应支付全部价款。8.2.5验收内容、标准及检验方法。验收标准及内容：本技术协议及相关标准如（GB50235-2010工业金属管道工程施工规范）。上述合同及协议签订后，康帕斯公司于2016年11月22日至2017年9月7日期间，按合同约定通过宁波三丰物流有限公司、江西安泰物流有限公司、宁波志成德邦物流有限公司将合同约定的设备运送至剑兴公司并进行了安装。剑兴公司于2016年11月10日、2016年11月24日分别向浙江康帕斯流体输送技术有限公司支付设备款43000.00元、172000.00元后，剩余设备款200299.15元经康帕斯公司催收剑兴公司未付。 另查明，浙江康帕斯流体输送技术有限公司于2018年8月6日经宁波市工商行政管理局核准变更登记为浙江康帕斯流体技术股份有限公司。 一审法院认为，原、被告签订的合同编号为JX20161024JZKPS《设备采购安装服务合同》、《T-SOW-KPS-20160807ATRpipe铝合金全性能官网系统技术协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同、协议合法成立并生效，原、被告应当按照该合同、协议约定履行各自义务。因原告根据上述合同、协议约定向被告供应的ATRpipe铝合金全性能官网系统设备应符合下列通用技术要求：4.1.1工作温度：-20度至80度；工作压力：1.0MPA/真空度;0.13bar绝对压力，故该设备属《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》调整范围，根据合同、协议约定，原告供应安装的设备应经剑阁县本地安监局的安全验收方可交付被告使用，虽原告已按合同约定向被告运送合同约定的设备并安装，但因原告未向被告提供剑阁县负责对该设备进行安全验收的部门的文件，应当认定原告交付设备的义务未完全履行，故原告主张被告给付除被告已按合同约定给付其预付款43000.00元及预验货款172000.00元外的剩余货款200299.15元的理由不能成立，其请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十三条规定，判决：驳回原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司的诉讼请求。 本院审理时，于2020年6月18日组织双方当事人就案件事实进行了询问，双方同意就询问中提供的证据由本院进行认证。浙江康帕斯流体技术股份有限公司提供了三组证据：1、国家质量监督检验检疫总局（2012）质检特便字第4001号《关于压力管道现场组装监督检验有关问题的答复》，拟证明其安装的压力管道只需向安装地质监部门办理相关安装告知备案手续、不需要进行现场安装监督检验。2、《特种设备安装改造维修告知书》，拟证明其安装的压力管道已于2020年5月12日向广元市市场监督管理局告知，该局已接受告知。3、两份宁波市检验研究院检验报告，拟证明其安装的产品符合质量要求。四川剑兴锂电池有限公司质证认为，对方提供的证据不能证明其安装经过验收符合合同约定要求。按照双方约定，对方应对管道的压力、压强和保压气密性进行测试，但对方没有做。同时，对方安装的产品不符合合同约定的坐标、标高、平管道弯曲度、主管铅垂度等要求。对是否现在可以进行测试的法庭提问，称目前企业停产，不能进行。四川剑兴锂电池有限公司没有提供新证据。 本院认为，根据上诉人在本院审理时提供的证据，上诉人安装的案涉压力管道只需向安装地质监部门办理相关安装告知备案手续即可，无需质监部门到现场进行安装监督检验，且其于2020年5月就安装的案涉压力管道已完善向广元市质监部门的告知手续。 根据合同约定，案涉压力管道的压力、压强和保压气密性进行测试应由上诉人完成。同时，上诉人安装的产品应符合合同约定的坐标、标高、平管道弯曲度、主管铅垂度等要求。但合同同时约定，启动验收由被上诉人负责。诉讼过程中，上诉人称已就案涉压力管道的压力、压强和保压气密性进行了测试，只是被上诉人不签字确认，上诉人愿继续进行测试，但被上诉人表示因停产原因不能进行，责任不在上诉人。同时，在上诉人安装过程中，对案涉管道安装坐标、标高、平管道弯曲度、主管铅垂度等，无证据证明被上诉人提出异议并要求上诉人整改，应认定上诉人安装符合合同要求。 综上，根据上诉人在本院审理时提供的新证据，上诉人的上诉理由成立，相应请求应予支持。上诉人在本院审理时，才完善相关手续，故对其资金利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初292号民事判决； 二、被上诉人四川剑兴锂电池有限公司在本判决送达之日起二十日内向上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司支付货款200299.15元； 三、驳回上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费2263.00元，由上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司负担800元，被上诉人四川剑兴锂电池有限公司负担1463元。二审案件受理费4526元，由上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司负担1500元，被上诉人四川剑兴锂电池有限公司负担3026元。（被上诉人四川剑兴锂电池有限公司应负担的案件受理费，在执行中直接支付给上诉人浙江康帕斯流体技术股份有限公司） 本判决为终审判决。 审判长 夏  茂  中 审判员 李    林 审判员 吕    晶 二〇二〇年六月二十一日 书记员 康小莲（代）