甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1658号 原告：赵志权 被告：杨国栋 原告赵志权与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵志权向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还（本金43780元）按月利率2%计算自2018年8月27日至实际给付之日的利息（截止2020年3月27日的利息16636.4元）。2.判令被告偿还（借款本金50000元）按年利率6%计算2018年7月21日至实际给付之日的逾期利息（截止2020年1月21日利息4500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程急需资金为由，于2018年5月9日向原告借款60000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率为4%。原告遂将在亲戚处凑来的60000元出借给被告，被告当天按约定支付原告利息2400元，原告实际出借款项为57600元。后被告于2018年6月14日、7月15日、8月16日三次向原告支付利息7200元，并于2018年8月27日向原告归还了本金10000元，故被告应支付原告借款本金47600元。2018年7月21日被告以同样的理由向原告借款50000元，原告当日向被告的账户存款50000元。后因原告急需用钱，向被告催要借款本金及利息，但被告说暂时无力偿还，请求原告宽限时日。被告不守诚信，双方发生纠纷。原告不得已的情况下只好向法院提起诉讼，但由于原告没有要求被告归还利息，法院于2018年10月19日下发了（2018）甘1002民初6898号民事判决书，判决被告归还原告借款97600元。双方均未提起上诉，该判决已经生效。但被告至今未按照判决书内容履行自己的义务，至今未归还一分钱。原告认为，基于借贷的事实，原、被告之间形成了法律上的民间借贷关系，且债权债务关系明确，被告应该诚实履行自己的给付义务，其怠于给付的行为属于违约行为。该判决书认定了双方口头约定月利率为4%，被告实际也支付了原告相应的利息，经计算，被告还下欠原告利息，且法院在原判决书中并未对利息做出处理，因此原告有权要求被告支付相应的利息。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法秉公判处，支持原告的诉讼请求。 被告杨国栋辩称,该案已经判决并且达成执行和解协议，判决书已经已经告知了上诉程序，但是原告并没有提出来上诉，可以视为原告认可该判决。我认为该案已经处理过，不能再次起诉，请求法院驳回原告起诉。 原告赵志权围绕诉讼请求依法提交以下证据：杨国栋书写的借条复印件一份、（2018）甘1002民初6989号民事判决书复印件一份。被告杨国栋围绕答辩意见依法提交了以下证据：（2018）甘1002民初6989号民事判决书原件一份、执行和解协议复印件一份、银行交易明细一份。原告赵志权与被告杨国栋对于对方提交的证据均无异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵志权与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年11月15日立案，2018年12月20日依法适用普通程序开庭审理，2018年12月19日作出（2018）甘1002民初6989号民事判决。原告赵志权第一次起诉时，原告赵志权在起诉状中及庭审时的诉讼请求为“依法判令被告归还原告借款11万元整”，未请求利息，在事实与理由的陈述也未提及有利息约定，只是在庭审中，被告杨国栋口头答辩在借60000元时，口头约定月利率4%，其已按约定支付了四个月的利息，并辩解后一笔50000元系第一次借款的继续给付。原告赵志权对口头约定利息4分及被告杨国栋支付月头息2400元并支付了三个月的利息7200元予以认可。在法庭辩论终结前，原告赵志权也未增加诉讼请求或者变更诉讼请求。本院的（2018）甘1002民初6989号民事判决书遂认定：“2018年5月9日，被告杨国栋以其资金周转为由向原告赵志权借款提出借款6万元的请求。原告赵志权同意后，在亲戚处凑来6万元出借给了被告杨国栋，原告赵志权将6万元现金交付被告杨国栋后，被告杨国栋给原告赵志权出具借据一份，约定：‘今借赵志权现金陆万元整（60000），借款人杨国栋，2018.5.9’，双方口头约定利息4分，未约定还款期限。借款当天，杨国栋向赵志权支付月头息2400元。借款后，杨国栋按每月2400元分别于2018年6月14日、7月15日、8月16日向原告支付利息7200元。后于2018年7月20日，杨国栋又以急需资金周转为由向赵志权借款5万元，并承诺数日归还，赵志权于2018年7月21日按杨国栋要求通过甘肃农村信用社将5万元直接存入了杨国栋给赵志权提供的银行账户内。后经赵志权督促，被告杨国栋于2018年8月27日向赵志权还款10000元。”本院遂于2018年12月19日作出（2018）甘1002民初6989号民事判决，判决内容为：“被告杨国栋归还原告赵志权的借款97600元。上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨国栋负担。”该判决送达后，原告赵志权与被告杨国栋均未提出上诉，该一审判决生效后，杨国栋未按判决确定的期限履行给付义务，根据赵志权的申请，该案移送至本院执行庭强制执行。在强制执行过程中，赵志权与杨国栋于2019年5月17日达成和解执行协议约定：“杨国栋共计归还赵志权案款及诉讼费100100元；杨国栋每月28日前向赵志权账户支付2700元；若杨国栋不按和解协议执行，赵志权有权向人民法院申请恢复原判决的执行。”从2019年6月2日至2020年4月8日，杨国栋通过手机银行向赵志权分12次归还借款47400元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”原告赵志权与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘1002民初6989号民事判决现已经发生法律效力，原告赵志权又于2020年4月26日提起诉讼，其本次起诉属于重复起诉，依法予以驳回。 原告赵志权在原审胜诉，宣判后未提起上诉，应视为对原审判决的服从。在强制执行阶段，其又于杨国栋达成执行和解，同意分期履行，对于法定的迟延履行期间的债务利息仍未主张，应视为其对自己权利的放弃。 在民事诉讼中，法院的生效判决确定后，无论该判决结果如何，当事人及法院均应当接受判决内容的约束，当事人不得就该判决的内容再次进行相同的主张，法院也不得就该判决的内容作出相矛盾的判断，这在法律的语境中称为确定的终局判决内容的判断上的通用力，即既判力。根据原、被告之间已经生效的判决，如果按司法解释规定的利率上限（按月利率3%计算，原、被告口头约定的月利4%率）支付第一笔借款6万元的利息（第二笔借款5万既未书面约定利息也未口头约定利息），则存在被告杨国栋每月支付的利息高于实际应支付利息的情形，多余支付的利息应当冲抵本金，如果这样则会出现后面判决修正已生效判决的情况，属于违反既判力。如果法院对原告赵志权本次诉讼请求予以支持，就是变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用诉讼程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费， 综上所述，原告赵志权在原审胜诉后，就同一事实，再次提起诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵志权的起诉。 案件受理费328元，退还原告赵志权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年六月十六日 书记员 党启元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。