广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3656号原告：覃祚妙，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码为450************315。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。被告：王胜，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区*******，公民身份号码为320************512。被告：上海富龙物流有限公司，住所地上海市崇明区******************（光明米业经济园区），统一社会信用代码为913********2176283。法定代表人：邹某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区************，统一社会信用代码为913************464。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告覃祚妙的委托诉讼代理人刘清清，被告王胜、被告王胜及上海富龙物流有限公司（以下简称富龙公司）的共同委托诉讼代理人陈非易，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海分公司）的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出如下诉请：1.三被告赔付原告247847.39元（后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、护理费11550元、残疾赔偿金92545.2元、误工费65436.56元、交通费510元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、营养费2140元、鉴定费3402元、长女扶养养费9537.45元、次女抚养费19454元、长子抚养费20571.65元）；2.三被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年8月28日00时30分，王胜驾驶车牌号为沪D*****的重型载货汽车，在广东省东莞市**************与覃祚妙步行发生交通事故，造成覃祚妙受伤。经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，王胜负此次事故的全部责任，覃祚妙无责任。（二）保险情况国任财险上海分公司（原为信达财产保险股份有限公司上海分公司，于2018年3月15日变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司）承保了“沪D*****”重型载货汽车的交强险、机动车第三者责任保险,交强险有责限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险1000000元。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：54096.96元。2.后续治疗费：原告主张其后续治疗费为15000元，根据原告提交的东莞东华医院出院小结医嘱记载“5.骨折愈合需行内固定取出术，费用约15000元”，对原告的该项主张，本院予以支持。3.营养费：三被告同意按鉴定结论计算营养费，即20元/天×90天=1800元，本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告在东莞东华医院住院17天（2018年8月28日至2018年9月14日），故住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。5.残疾赔偿金：原告于2019年6月19日被认定构成两个十级伤残，伤残系数为11%。原告定残时年满33周岁。残疾赔偿金计算为：42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区）×20年×11%（伤残系数）=92545.2元。6.被扶养人生活费：原告的被扶养人为女儿覃彦铭、覃春铭，儿子覃俊桥。覃彦铭为原告的长女于2007年3月19日出生，2019年6月19日定残时年满12周岁3个月，计算至18周岁，扶养年限为5年9个月；覃春铭为原告的次女于2012年5月29日出生，2019年6月19日定残时年满7周岁，计算至18周岁，扶养年限为11年；覃俊桥为原告的长子于2013年8月15日出生，2019年6月19日定残时年满5周岁10个月，计算至18周岁，扶养年限为12年2个月。三人由父母二人抚养。另，辩论终结前上一年度广东城镇地区居民人均生活消费支出一般地区为28875元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿义务人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定对原告的被扶养人生活费计算如下：①第1年至第5年：覃彦铭、覃春铭、覃俊桥需被扶养，赔偿额为：28875元/年×3人×1/2=43312.5元/年﹥28875元/年，故应按28875元计算，则第1年至第5年的被扶养费为28875元/年×5年=144375元。②第6年：覃彦铭、覃春铭、覃俊桥均需被扶养，覃彦铭需被扶养9个月，覃春铭、覃俊桥则需被扶养整1年，年赔偿额为：（覃彦铭9个月/12个月÷2人扶养＋覃春铭1年÷2人扶养+覃俊桥1年÷2人扶养）×28875元/年＝39703.125元﹥28875元，应按28875元计算。那么第6年的被扶养人生活费共计为28875元×1年＝28875元。③第7年至第11年：覃春铭、覃俊桥均需被扶养，赔偿额为：28875元/年×2人×1/2=28875元/年，则第7至第11年的被扶养费为28875元/年×5年=144375元。④第12年：覃俊桥需被扶养整1年，年赔偿额为（覃俊桥1年÷2人扶养）×28875元/年＝14437.5元⑤第13年：覃俊桥需被扶养2个月，赔偿额为（覃俊桥2个月/12个月÷2人扶养）×28875元/年=2406.25元。以上①②③④⑤共计为334468.75元。因覃祚妙为两个伤残10级，系数为11％，原告最终可获得的被扶养人生活费为：334468.75元×11％＝36791.56元。原告主张超过部分，本院不予支持。7.误工费：司法鉴定意见书载明误工期为伤后180日，王胜确认原告系其处押运、卸货司机，双方确认原告受伤前的工资为6031.27元，原告主张其误工天数包括住院17天、休息期1个月，司法鉴定误工期为伤后180天，故本院认定原告的误工费为36187.62元（计算方法：6031.27元/月÷30天/月×180天）。8.护理费：原告住院17天，司法鉴定意见书载明护理期为伤后60日，故本院认定原告的护理费为[150元/天×17天+120元/天×（60天-17天）]=7710元。9.精神损害抚慰金：5500元。10.交通费：30元/天×17天=510元。11.鉴定费：3402元。12.住宿费：未在东莞以外的地方住院治疗,亦未提供住宿费票据,不予支持。综上，原告的损失合计为255243.34元（后续治疗费15000元+营养费1800元+住院伙食补助费1700元+残疾赔偿金92545.2元+被扶养人生活费36791.56元+误工费36187.62元+护理费7710元+精神损害抚慰金5500元+交通费510元+鉴定费3402元+医疗费54096.96元）。关于垫付费用部分。覃祚妙确认住院期间王胜向其支付70000元，其中包括医疗费54096.96元。国任财险上海分公司于庭审中同意将王胜垫付的费用返还给王胜。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告覃祚妙相对于沪D*****的重型载货汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告国任财险上海分公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告王胜承担100%的赔偿责任，被告国任财险上海分公司对被告王胜应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第1-4项损失为72596.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，已超出交强险10000元的限额，应由被告国任财险上海分公司赔偿10000元给原告。超出部分为62596.96元，由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔付给原告。以上第5-11项损失共计182646.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，已超出交强险110000元的限额，应由被告国任财险上海分公司赔偿110000给原告。超出部分为72646.38元，由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告国任财险上海分公司共需赔偿255243.34元给原告，扣除王胜已向原告支付的70000元，被告国任财险上海分公司仍需赔偿原告185243.34元。关于王胜垫付70000元，国任财险上海分公司于庭审中同意将王胜垫付的费用返还给王胜，故本院认定该70000元由国任财险上海分公司直接返还给王胜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿185243.34元给原告覃祚妙；二、限被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告王胜垫付的费用70000元；三、驳回原告覃祚妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元（原告已预付），由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担1876元，由原告覃祚妙负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年六月一日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。