湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7170号上诉人（原审被告）：湖南佳伯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心四层L4-35A商铺。法定代表人：李春，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，2014年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：谭某，女，1986年2月23日，汉族，住湖南省长沙市天心区，系贾某母亲。上诉人湖南佳伯文化传媒有限公司因与被上诉人贾某教育机构责任纠纷一案，湖南佳伯文化传媒有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖南佳伯文化传媒有限公司上诉请求：一、改判一审法院对护理费的认定金额；二、本案一审、二审诉讼费用由贾某承担。事实和理由：一审法院按湖南省上一年非私营单位金融业年收入标准计算护理费依据不足，应当按湖南省上一年度私营单位居民服务业年收入标准计算其护理费。贾某未住院治疗，也就是说，当时伤情并不严重，且贾某是无民事行为能力人，即使不受伤也应需要被照顾，贾某也没有请专业的护理人员护理，贾某也没有出具相关的证明，证明护理人员工资情况，贾某的母亲也并未在非私营行业工作，故应按湖南省上一年度私营单位居民服务业年收入标准计算其护理费。贾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。事实与理由：贾某因此次事件受到极大伤害，刚满五岁就已经十级伤残，对孩子的未来影响极大。一审法院护理费的计算标准正确。贾某向一审法院起诉请求：1、判令湖南佳伯文化传媒有限公司支付贾某费用150197.28元（其中各项费用包括：后续治疗费2000元，营养费9000元、护理费29776元、伤残赔偿金73396元、交通费2038.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2247.4元、课时损失费21739.38元）；2、本案全部诉讼费用由湖南佳伯文化传媒有限公司承担。本案诉讼中，贾某在诉讼请求第1项中增加410079元（其中包括法定代理人护理绩效损失400000元，补做定残检查精神损失10000元，补做鉴定费79元）。一审法院认定事实：2018年11月28日，贾某、湖南佳伯文化传媒有限公司签订《学员会籍章程》，约定贾某在湖南佳伯文化传媒有限公司处学习马术，学习费用19800元。2019年2月13日15时30分许，贾某在湖南佳伯文化传媒有限公司处学习马术时从马背上摔落，导致受伤。事发后，贾某赴湖南省人民医院治疗，诊断提示为左肱骨骨折，湖南佳伯文化传媒有限公司支付了贾某治疗期间的所有医疗费用。2019年5月16日，经贾某法定代理人谭某委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对贾某的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：本次外伤致贾某左肱骨近端骨折，骨折线累及骨骺；参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7条规定，评定为十级伤残；贾某需定期复查及适当康复性治疗，预计需要费用2000元，或以实际发生为准；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合损伤恢复情况，贾某护理期为60日、营养期为90日。就本次鉴定，贾某支付了鉴定费用2242.4元。本案诉讼中，湖南佳伯文化传媒有限公司不服上述鉴定结论，请求对贾某的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法予以准许。2020年1月3日，经一审法院委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定结论与湖南省人民医院司法鉴定中心的评定结论相同。就重新鉴定，贾某支付了鉴定材料费79元。本案中，贾某主张：1、贾某法定代理人谭某系内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司员工，职务为投资经理，工资收入为每年178656元，并提供了《劳动合同》及内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司出具的《证明》各一份用于佐证；2、因贾某受伤，导致贾某法定代理人谭某在2019年上半年经常请假，造成内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司停发2019年全年绩效400000元，并提供了内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司出具的《说明》各一份用于证明。一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，湖南佳伯文化传媒有限公司作为教育机构，在贾某学习期间未尽到教育、管理职责，应当就贾某的损失承担责任。关于贾某的损失，一审法院计算如下：1、后续治疗费2000元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定贾某需预计需要费用2000元，可以作为认定后续治疗费的认定依据。贾某据此主张后续治疗费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。2、营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定贾某需营养期为90日。一审法院根据贾某伤情，酌情予以支持营养费3000元。贾某主张的超出部分，一审法院不予支持。3、护理费15401.75元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，贾某主张其法定代理人谭某工资收入为每年178656元，并要求以此为标准计算护理费。但贾某仅提供了《证明》一份，没有相应银行流水予以佐证，一审法院不予采信。故一审法院参照湖南省上一年度城镇非私营单位金融业年收入93694元的标准计算贾某的护理费。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定贾某需护理费为60日，故贾某护理费为15401.75元（93694元／年÷365天×60天）。4、残疾赔偿金73396元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。贾某根据上一年度本地城镇人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金73396元，符合法律规定，一审法院予以支持。5、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，一审法院根据贾某提供的交通票据及贾某实际情况，酌情予以支持交通费1000元。贾某主张的超出部分，一审法院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元。贾某因本次事故造成十级伤残，一审法院根据贾某伤残等级及实际情况，酌情予以支持精神损害抚慰金5000元。贾某主张的超出部分，一审法院不予支持。7、鉴定费2242.4元。贾某因进行鉴定，支付了鉴定费2242.4元，一审法院予以支持上述数额。贾某主张的超出部分，一审法院不予支持。8、补充鉴定材料费79元。贾某因进行补充鉴定，支付了补充鉴定材料费79元，一审法院予以支持数额。以上1-8项共计102119.15元。贾某还主张绩效损失400000元、课时损失费21739.38元、补充鉴定精神损失10000元，没有提供相应法律依据，且贾某提供的证据也不足以证明其存在上述损失，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判令：一、湖南佳伯文化传媒有限公司于判决生效之日起15日内支付贾某赔偿款102119.15元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3101元，因适用简易程序减半收取1550.5元，由湖南佳伯文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点为护理费的计算标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定贾某需护理60日，贾某法定代理人谭某提供了《劳动合同》及内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司出具的《证明》各一份，可知谭某系内蒙古中汇富瑞投资管理有限公司员工，但谭某未提供相应银行流水证明其每年的工资收入，一审法院参照湖南省上一年度城镇非私营单位金融业年收入93694元的标准计算贾某的护理费，并无不当，本院予以维持。湖南佳伯文化传媒有限公司上诉称应当按湖南省上一年度私营单位居民服务业年收入标准计算其护理费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南佳伯文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1051元，由上诉人湖南佳伯文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。