wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1225民初377号原告：封开县河儿口镇春成农资店，地址：封开县******（室内），统一社会信用代码：92441225MA4XCXAR4X。经营者：苏妹连，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省封开县***************。委托诉讼代理人：梁敏成（苏妹连丈夫），男，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************816。被告：刘三通，男，1977年7月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************03X。原告封开县河儿口镇春成农资店诉被告刘三通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人梁敏成到庭参加了诉讼，被告刘三通经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县河儿口镇春成农资店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘三通向原告支付所欠货款1100元及利息（从2018年6月11号起每天1%计罚利息）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担（庭审中原告方表示可以由其自己承担本案诉讼费和保全申请费）。事实和理由：被告刘三通在2018年6月11日到原告封开县河儿口镇春成农资店处购买农药化肥，拖欠货款1100元。经双方多次协商，被告一直不愿支付货款，被告当初承诺在2018年年底收完农作物后支付货款1100元。但经原告多次催讨，被告拉黑了原告电话和微信，一直不愿支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘三通在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告到原告处购买农药肥料，拖欠货款，于2018年6月11日向原告签下《欠据》，言明拖欠货款1100元，约定违约责任为每天1%计罚利息，但双方没有约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直未能支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告的行为显然已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。对于违约责任的承担，因原被告双方没有约定付款期限，双方约定的违约责任失去了根据，原告在庭审中同意以1100元为本金，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，从本案立案次日即2020年5月15日起计算利息作为违约金。故被告应以1100元为本金，从2020年5月15日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。被告刘三通经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘三通自本判决生效之日起支付货款1100元及以1100元为本金从2020年5月15日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费申请费31元，由原告封开县河儿口镇春成农资店负担。本判决为终审判决。审判员  植浩均二〇二〇年六月九日书记员  陈建威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6577号 原告：唐廉轩，男，汉族，1996年6月22日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 原告：邹利，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 原告唐廉轩、邹利与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹利及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，原告唐廉轩的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐廉轩、邹利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失112343元（以总购房款561719元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以112343元为基数从2016年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。 2018年12月24日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。 庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐廉轩、邹利的诉讼请求。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告唐廉轩、邹利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月三日 书记员  马晓苒
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初951号 原告：陈朝辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈朝辉与被告朱万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告朱万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告设备款10000元；2、判令被告给付利息（自2020年5月7日起至付清之日止以10000元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告向被告朱万林购买折弯机机器设备，原告于2019年12月30日、31日向被告支付设备款共计10000元，被告承诺一周内到货交付使用，但至今原告未收到机器设备，期间多次催促被告归还设备款，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日原告陈朝辉与被告朱万林达成口头买卖合同，原告陈朝辉向被告朱万林购买63吨海德牌折弯机一台，总价款35000元，被告要求原告支付预付款10000元，原告于2019年12月30日、2019年12月31日分两次通过微信转账方式向被告朱万林支付设备款共计10000元，但被告朱万林迟延履行交货义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，后原、被告双方协商解除了合同，原告要求被告退还预付的货款10000元，被告同意退还，但经原告催要，被告至今也未退还原告预付款10000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的微信截图、录音等有效证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告折弯机依约支付预付款10000元，被告应当按约定向原告交付机器设备，被告朱万林迟延履行交货义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，双方协商解除合同后，被告应当退还原告预付款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告朱万林返还预付款10000元并赔偿其自2020年5月7日起至付清之日止以10000元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得损失的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱万林于本判决生效后五日内返还原告陈朝辉货款10000元并赔偿原告陈朝辉损失（自2020年5月7日起至付清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱万林负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2215号原告：侯庆栢，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442**5*********532。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。委托诉讼代理人：刘健强，该公司主管。原告候庆柏与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候庆柏委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪，被告东大公司法定代表人黄启堂及委托诉讼代理人刘健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候庆柏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月1日至9月23日期间的工资20886元。事实与理由：2019年9月29日，因被告未向原告支付工资，原告向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告从2019年5月18日被告停产就没有再上班，与事实不符。2019年5月18日环保部门对被告作出停产整改的处罚，针对该处罚，被告的法定代表人黄启堂安排袁华盛负责组织厂里部分员工对锅炉和污水处理系统进行整改的事宜，其中包括原告在内，原告提供的袁华盛与被告的法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以证明原告在被告停产后仍提供劳动的情况。被告东大公司辩称，袁华盛与被告法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以看出，双方是在商谈工作以外的事情，原告也没有提供证据证明被告有安排其工作。2019年5月18日之前的工资是锅炉承包人罗杰良发放给原告的，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：东大公司于1988年8月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），黄启堂为法定代表人，黄子华、杨**为董事。候庆柏称其为东大公司员工任职锅炉工，由袁华盛安排其工作，月工资为6000元（其中现金2000元是由东大公司财务支付，剩余工资是由罗杰良转账支付），每月工作28天。候庆柏提供袁华盛手写的出勤记录表，记载2019年5月至8月期间，候庆柏每月的出勤天数分别为29天（6000元/月）、15天、23天、15天；参保证明记载2018年5月至2019年7月由东大公司为袁华盛参加社会保险。候庆柏提供的基本养老保险查询记载2019年5月至7月由东大公司为其参加社会保险，其中个人缴纳额分别为496元、270.08元。候庆柏提供袁华盛与东大公司法定代表人黄启堂的微信聊天记录显示在2019年5月14日至8月9日期间，双方就工作事宜进行沟通。2019年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了候庆柏与东大公司关于追索劳动报酬争议纠纷一案，候庆柏请求东大公司支付2019年5月1日至9月23日的工资20886元。2019年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5025号仲裁裁决，裁定东大公司支付候庆柏2019年5月1日至5月17日的工资3015.2元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。候庆柏主张其每月薪资为6000元，在东大公司工作至2019年8月份，提供了袁华盛出具的出勤记录表、参保证明予以证明，出勤记录表记载候庆柏每月薪资为6000元，2019年5月至8月每月的出勤天数分别为29天、15天、23天、15天，东大公司对此不予确认，辩称其与候庆柏不存在劳动关系，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院确认候庆柏每月薪资6000元，在东大公司工作至2019年8月份。东大公司已为候庆柏购买了2019年5至7月的社会保险，因此候庆柏应向东大公司返还其个人应缴部分的社会保险为766.08元（496元＋270.08元）。东大公司未举证证明已发放2019年5月至8月的工资，因此候庆柏主张东大公司支付上述期间的工资15633.92元[6000元/月÷30天×（29天＋15天＋23天＋15天）-766.08元]，理据充分，本院予以支持。候庆柏主张其工作至2019年9月23日，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告候庆柏支付2019年5月至8月的工资15633.92元；二、驳回原告候庆柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈少华人民陪审员  吴学良二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡文华袁丽珣
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初72号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人蒋香君，男，1992年6月20日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年12月1日20时14分许，被告人蒋香君驾驶鲁VXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿海化街行驶至潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所院内，被派出所民警发现涉嫌酒驾，经理化检验鉴定，被告人蒋香君静脉血中检出乙醇成分，含量为265.79mg/100ml。被告人蒋香君被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人蒋香君对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋香君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋香君驾驶机动车上路行驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人蒋香君自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人蒋香君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨 远 珍                                             二〇二〇年六月二十四日                                       书 记 员    高   敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初224号原告:刘东兴，男，1972年12月19日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡半拉山村半拉山屯被告：刘杰，男，1972年9月14日出生，住所地泰来县，现下落不明原告刘东兴与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东兴到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘东兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息41200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年1月16日，被告经原告担保向苏会林借款40000元，并给苏会林出具了一张借据，还款时间为2015年2月16日，约定月利率30‰。逾期，被告未偿还借款。后外出打工，苏会林向刘东兴索款，刘东兴于2015年2月16日向苏会林承担了保证责任，偿还苏会林本息41200元，苏会林给原告出具了一张41200元的收据。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告刘杰未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。刘东兴围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县平洋镇新建村村民委员会出具证明一份，证明刘杰是该村村民，常年外出，无法联系。证据2、借据一张，证明2015年1月16日，被告经原告担保向苏会林借款40000元，借款时间一个月，刘东兴与刘杰共同按月利率30‰给苏会林出具一张本息41200元借据。被告刘杰未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：原、被告是朋友关系，2015年1月16日，被告经原告担保向苏会林借款40000元，二人按月利率30‰给苏会林出具了一张本息41200元借据，约定还款时间为2015年2月16日。逾期，被告未偿还借款。后外出打工，苏会林向刘东兴索款，刘东兴于2015年2月16日向苏会林承担了保证责任，偿还苏会林本息41200元，苏会林给原告出具了一张41200元的收据。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息41200元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金40000元，按月利率20‰支付一个月利息800元，原告放弃其他利息。本院认为，本案审理的重点是刘东兴要求刘杰偿还本金40000元本金及利息800元的请求是否应予支持。刘杰经刘东兴担保向原告借款本金40000元的事实，有二人给苏会林出具的一张本息41200元借据证明，刘东兴承担保证责任的事实，有苏会林给刘东兴出具的41200元收据证明，该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告对被告欠苏会林借款本息承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还本息40800元的请求符合法律规定，应予支持。原告放弃其他利息请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。刘杰未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘杰于判决生效之日起10日内偿还原告刘东兴借款本金40800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计人民币1380元由被告刘杰负担，于判决生效后十日内给付原告。原告预交830元，返还原告10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  毕殿珍人民陪审员  金 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  马丽红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5932号原告：张晓丽，女，1971年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：唐莹，女，1952年4月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张晓丽诉被告唐莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年六月二十九日书记员 魏立涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1464号 罪犯黄祥福，男，1990年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄祥福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5030号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月17日起至2021年1月16日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祥福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄祥福减刑的异议。 本院认为，罪犯黄祥福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初816号原告：林海群，女，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告：刘观羽，男，广东省惠东县人。被告：惠东县平山德莱雅鞋店。经营者：蔡伟明，男，广东省惠东县人。被告：黄美琪，女，广东省惠东县人。原告林海群、刘观羽与被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海群、刘观羽及其委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海群、刘观羽向本院提出诉讼请求：1、解除对被告黄美琪名下的粤L*****小型汽车的查封；2、判被告黄美琪将粤L*****小型汽车权属变更登记至原告名下；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日原告收到（2019）粤1323执异58号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告执行异议裁定缺乏事实与法律依据。2019年5月24日，被告黄美琪将粤L*****小型汽车出售给原告，原告与被告黄美琪签订《车辆交易合同》，合同签订后，原告依约履行支付购车款义务，于2019年5月24日至2019年6月4日分四次付清款项，被告黄美琪车辆交付给原告并交付钥匙。原告代为付清按揭款项，车辆于2019年6月11日办理涂销抵押权手续。该车辆于2019年7月23日由被告申请查封。原告认为，本案被告在原告办理过户期间被查封，原告已付清全部车辆转让款，并实际占有使用该车辆，故此原告向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪未作辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告身份证；2、执行裁定书；3车辆交易合同；4银行转账、微信记录；5机动车信息。对上述证据，被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪未到庭发表质证意见。本院根据原告的证据及原告的陈述对本案的事实认定如下：被告黄美琪向原告林海群购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，并于2017年3月8日办理转移登记，车牌号变更为粤L*****。同年3月17日，被告黄美琪将车辆抵押给平安银行深圳时代金融支行，并办理抵押登记。该车于2019年6月11日解除抵押。根据机动车行驶证记载，粤L*****小型轿车所有人为黄美琪，注册日期2015年5月19日，发证日期2019年7月3日。2019年5月24日，原告林海群（乙方）与被告黄美琪（甲方）签订《车辆交易合同》，内容主要有：甲方将一辆奔驰（15年A200）卖给乙方，车牌号粤L*****，总价122000元，于2019年5月24日付60000元，按揭买方先付，自2019年5月24日15时30分起，甲方负责此前车辆的一切责任和费用，乙方负责此后的一切责任和费用……备注：车主收到车款60000元，平安银行按揭当天查到欠款45184.5元，买方一共付了车款105184.5元，拿到登记证书后才付清余款。目前涉案车辆已交付原告使用。原告林海群通过刘观羽的账户，分别与2019年5月24日、5月31日向户名为黄美琪的账户转账60000元、45270元。林海群微信号于2019年6月1日转账10000元到“黄美琪七七鞋业”，于2019年6月4日转账6530元到“黄美琪七七鞋业”。2019年7月23日，本院立案受理惠东县平山德莱雅鞋店对黄美琪、卢讯涛等人的买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1323民初4652号。经惠东县平山德莱雅鞋店申请，本院于2019年7月23日作出（2019）粤1323民初4652号民事裁定书，查封了被告黄美琪名下粤L*****小型轿车一辆，查封期限两年。2020年1月21日，林海群、刘观羽向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理期间，刘观羽自愿放弃诉讼请求。2020年5月26日，原告刘观羽向本院申请撤回对被告惠东县平山德莱雅鞋店、黄美琪的起诉。本院认为：本案是案外人执行异议之诉。本案争议的主要问题是原告林海群对执行标的即案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”的规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理变更登记，并不影响所有权的转移。本案中，原告林海群与被告黄美琪签订的《车辆交易合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告黄美琪在签订《车辆交易合同》后将案涉车辆交付给原告占有、使用至今，原告也已支付购车款，案涉车辆的所有权已发生转移。因原告已取得案涉车辆的所有权，对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。案涉车辆在公安机关交通管理部门登记的所有权人虽为黄美琪，但不能仅以此即认定案涉车辆为黄美琪的财产。故原告林海群请求解除案涉车辆的查封，本院予以支持。关于原告要求被告将案涉车辆过户登记至原告的诉讼请求。由于案外人执行异议之诉的审理内容仅限于案外人对执行标的物有无实体权利以及该实体权利能否排除执行，所以该项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理内容，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：一、解除本院（2019）粤1323民初4652号民事裁定书对被告黄美琪名下粤L*****小型轿车的查封。二、驳回原告林海群的其他诉讼请求。本案受理费2740元，由被告黄美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  杨天赐人民陪审员  卢海清二〇二〇年六月二日法官 助理  刘利文书 记 员  叶 凡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1276号 原告：张红明,男,1969年9月3日生,汉族,住定南县。 被告：方学俊，男，1966年2月25日生，汉族，住定南县。 原告张红明与被告方学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告方学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元整；二、依法判令被告承担借款利息，利息按月息2.6%从2018年3月10日起算至清偿之日止，暂算利息为16380元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月30日称其做生意资金周转困难，向原告借钱，当天原告借给被告叁万元，被告给原告出具《借条》一张。并约定借款时间6个月，借款利息为月息2.6%。借款后，被告未按时支付利息，也未按时归还本金。经原告多次催取未果，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告方学俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告方学俊向原告张红明借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“今借到张红明人民币叁万元正￥30000。借款时间6个月2017年12月30日-2018.6月28号止。月息2.6%（利息已付2个月1560.0元大写壹仟伍佰陆拾）借款人没有按时交付利息按一每罚一天500元。今借人：方学俊2017.12.30号。”被告方学俊在今借人处签字并按捺指印。借款发生后，被告向原告支付了两个月的利息1560元,并在借条中予以注明。借款到期后,原告向被告催取借款本息无果后，于2020年5月11日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张红明提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张红明履行了出借义务，被告方学俊未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张红明借款本金计人民币30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告张红明要求被告方学俊归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率为月利率2.6%，对于被告已自愿按照该约定的利率支付至2018年2月28日的利息，仍在司法解释规定的“年利率36%”的范围内；对于2018年3月1日之后尚未支付的利息，原告主张按照约定月息2.6%计息，超过了年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，故对尚未支付的利息调整为按月利率2%计算；原告要求被告按月利率2.6%标准支付自2018年3月10日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率2%标准支付自2018年3月10日至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。被告方学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方学俊应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张红明借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告张红明支付自2018年3月10日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告张红明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告方学俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟 灵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审567号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄南一股份经济合作社（曾用名佛山市南海区********股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙塘社区***。负责人：黄计新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]29号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄南一股份经济合作社向吕嘉驹发放2019年度股权分配款825元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄南一股份经济合作社向吕嘉驹发放2019年度股权分配款825元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙塘社区江湄南一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年六月十日书记员  吴苑泳
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初3号原告吉泽永，男，1961年11月16日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告内江市市中区乐贤街道办事处，住所地内江市市中区乐贤街道乐贤大道200号。法定代表人赵跃，主任。出庭负责人段刚，副主任。委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。本院于2020年1月7日受理原告吉泽永不服被告内江市市中区乐贤街道办事处拆迁行政管理一案后，原告吉泽永于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉泽永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吉泽永撤回对被告内江市市中区乐贤街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉泽永承担。审 判 长  张 阳审 判 员  韩小利人民陪审员  巩 固二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执784号 申请人：许林，男，1987年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李明，男，1970年07月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行许林与李明装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16638号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  周传玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1141号之二 申请执行人：李铨基，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周健民，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李瑞华，女，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李铨基与被告周健民、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周健民、李瑞华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李铨基偿还借款本金750000元及利息（自2018年1月30日起以750000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告周健民、李瑞华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李铨基支付律师费30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元、财产保全费4620元由被告周健民、李瑞华承担。因债务人周健民、李瑞华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李铨基向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，报告了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计26383.46元，本院已扣划26383.46元，扣减司法拍卖服务费共3000元，扣减评估费共11437元，扣减测量费3000元后余8946.46元作为执行费扣缴。 2.查明被执行人周健民名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会合益西街50号房产（产权证号：0314088757，抵押权人：杜发章，担保主债权120万元）及位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会合益西街87号房产（产权证号：0623011400366，抵押人：杜发章，担保主债权130万元）。经本院评估，评估价格不足清偿抵押优先债权及执行费，属无益拍卖，申请执行人申请不对上述房产进行拍卖，变卖。上述房屋于2021年9月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人李瑞华名下有位于佛山市顺德区大良街道五沙居委会顺德工业园生活配套服务区规划固化住宅留用地6-4号地（产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0053994号）。经本院评估，评估价为1167300元。后因申请执行人李铨基与被执行人周健民、李瑞华达成执行和解，故暂不拍卖该土地。该土地于2022年12月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人周健民名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会拆迁安置区1-38-2号土地（产权证号：03××02）。该土地于2022年1月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人周健民有扎菲拉牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年6月15日，申请执行人李铨基与被执行人周健民、李瑞华达成执行和解协议，并履行了和解协议部分义务。申请执行人李铨基向本院申请解除对被执行人周健民、李瑞华的限制消费令，本院已解除对被执行人周健民、李瑞华的限制消费令。 本院认为，申请执行人李铨基与被执行人周健民、李瑞华已达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本院继续查封上述房产及车辆，但不对其进行评估、拍卖，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1141号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃思健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4864号 原告：李芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李芳与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告张叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付中药材百合款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事中药材生意，被告于2019年3月8日购买原告价值11万元的中药材百合。被告当时未付款，出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 张叶军未作答辩。 经审理查明：李芳从事中药材生意。张叶军于2019年3月8日购买李芳价值11万元的中药材百合。张叶军当时未付款，出具了一份欠条。该款经李芳催要，张叶军至今未偿还。 本院认为，张叶军欠李芳药材款11万元未偿还，有张叶军出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，张叶军应予归还。故对李芳要求张叶军支付药材款11万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张叶军于本判决生效之日起五日内向李芳清偿货款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月五日 书记员 屈瑞达
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执423号之三 申请执行人：李某，男，1950年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1987年0生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币327.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执302号申请执行人：黄永红，女，1974年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省宜黄县，被执行人：龙运孙，男，1968年5月14日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行黄永红与龙运孙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙运孙的银行存款人民币1万元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月十一日书记员 张梦谍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3108号之一本院于2020年6月29日对原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告东莞市兴茂鞋业有限公司、李甫买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤1972民初3108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤1972民初3108号民事判决书的正文内容中第七页第一行“本案受理费3296元，保全费2270元，共计5566元（原告已预交）”存在笔误，应更正为：“本案受理费6592元，诉前保全费2270元，共计8862元（原告已预交）”。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年七月一日书记员  李敏仪罗戍娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保279号 申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司。 法定代表人：张康，总经理。 委托诉讼代理人：董宝成，山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人工作人员。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司。 法定代表人：程少博，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师 申请人山东临邑海奥生物科技有限公司诉被申请人山东龙力生物科技股份有限公司借款一案，本院受理后，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司名下4900万元的银行存款及同等价值的财产。 经本院执行，于2020年6月10日轮候查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司位于东某东，汉槐街北禹国用（2010）第0037号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号，位于东某东，汉槐街南禹国用（2010）第0034号，房权证禹城字第××号。轮候查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司鲁（2017）禹城市不动产权第0002430号土地，鲁（2017）禹城市不动产权第0004005号土地。 至此，被申请人山东龙力生物科技股份有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保279号一案予以结案。 二〇二〇年六月十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执172号申请执行人：吴宁，男，1989年3月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人:邹微，女，1990年2月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：陈宾，男，1986年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行吴宁、邹微与陈宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈宾所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宾所有的赣Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执172号：关于吴宁、邹微与陈宾机动车交通事故责任纠纷一案，江西省崇仁县公证处作出的（2019）赣抚崇证内字第118号公证书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈宾所有的赣Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，期限为两年，从2020年×月×日至2022年×月×日。附：（2020）赣1024执172号执行裁定书一份二〇二〇年六月二十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：**、张梦谍电话：0794-6322060（王）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初690号原告：李某。原告：马某。法定代理人：李某（马某母亲）。被告：胡某。原告李某、马某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30000元赔偿金及利息（利息按年利率6%从2013年7月16日计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日被告因涉嫌故意杀人最，对两原告下毒伤害，造成两原告中毒，经南丰县人民法院审理于2013年7月16日作出（2013）丰刑初字第27号刑事判决书，并达成调解协议，约定被告在服刑期满后三年内还清30000元赔偿金。至今，被告未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡某未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某未进行举证。针对原告提交的江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第27号刑事判决书（复印件）及调解协议各一份，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实依据。据此，本院认定事实如下：2012年11、12月一天下午，胡某携带其购买的溴鼠灵至原告家，将五分之一盒溴鼠灵倒入原告家一盆菜中，致使原告李某、马某食用后中毒，后马某到南丰县人民医院、第二人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，李某到北京市307医院治疗。案发后，被告因故意杀人犯罪（未遂）被提起刑事诉讼，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑五年。刑事诉讼中，胡某与李某、马某于2013年7月12日达成赔偿协议，协议载明，胡某赔偿李某、马某经济损失五万元，协议签订后当场支付两万元，余下三万元在胡某服刑期满后三年内付清。但至今胡某未再向原告支付赔偿款。另查明，胡某于2017年4月8日服刑期满释放。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告胡某产生故意杀人恶念，对原告李某、马某实施了不法侵害，构成刑事犯罪，并已被追究刑事责任。对于原告李某、马某受到的伤害，被告胡某仍应承担损害赔偿责任。刑事诉讼中，被告胡某与原告李某、马某达成赔偿协议，赔偿原告损失50000元，当场赔付20000元，余款30000元于服刑期满后三年内付清，协议内容真实有效，本院予以确认。原告诉请要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某于2017年4月8日执行刑满予以释放，逾期给付利息应自2020年4月9日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后十日内给付原告李某、马某30000元及利息（利息自2020年4月9日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告李某、马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告负担123元，被告负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年六月九日书记员  王雪芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保615号申请人：李发亮被申请人：于子勇被申请人：王进胜申请人李发亮与被申请人于子勇、王进胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000617）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人李发亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十三日代书记员 张 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初915号原告：董茂林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭丽萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董茂林与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂林，被告郭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茂林向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款70000元；2、被告给付所欠工资款14200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日至2019年9月28日，被告的丈夫石俊利承包王立春吉晟鞭炮商店的鞭炮仓库建设和阿荣旗向阳峪水渠工程，雇佣原告干零活，约定日工资260元，共计14200元。2019年8月29日，石俊利向原告借款10000元，原告通过微信转账给付石俊利。2019年10月17日，石俊利因要付工人工资向原告借款60000元，并为原告出具了借条。2019年10月19日，石俊利因病死亡，所欠工资款和借款均未给付。石俊利与被告系夫妻关系，对此债务应当承担给付责任。郭丽萍承认原告在本案所主张的事实。本院认为，郭丽萍承认董茂林在本案中所主张的事实，故对董茂林主张的事实予以确认。合法的借贷及欠款受法律保护，合同当事人应当按照约定履行给付义务。石俊利（已故）向原告借款及雇佣原告从事劳务的事实，被告郭丽萍认可。被告郭丽萍在其丈夫石俊利去世后，作为继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案被告郭丽萍自愿承担石俊利在董茂林处的借款70000元及石俊利欠董茂林的工资款14200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决生效后十日内给付原告董茂林借款70000元；二、被告郭丽萍于本判决生效后十日内给付原告董茂林工资款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，由被告郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年六月十九日书记员  许 慧附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初197号原告：武汉国亚保安服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：江威，男，1971年12月24日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。原告武汉国亚保安服务有限公司诉被告江威劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓，被告委托诉讼代理人黄强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月8日，原告于兴业大道上发生交通事故，后经武汉市人力资源和社会保障局武人社工险决字第3218号《认定工伤决定书》认定为工伤，原告对该《认定工伤决定书》不服依法提起行政诉讼，2019年10月，武汉市中级人民法院作出鄂01行终771号行政判决书，确认了该《认定工伤决定书》，现原告已向湖北省高级人民法院申请再审。依据《保安服务合同》及补充协议的约定，该名保安受伤的时间为其休息日，不属于上班时间，且上班的路线也不是合理的上班路线，故不应当认定为工伤。其次，被告在我公司上班时签署有《申明》，申明中明确表示其自愿不缴纳社会保险，所因此造成的一切损失由其自身承担，依据人民法院已经生效的判例，此种情况下，被告不应当再获得基于工伤保险的补助金。特诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告受伤属于工伤，经两审法院认定，经鉴定十级伤残，被告应支付工伤待遇，请求驳回原告诉讼请求；鉴于被告没有起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，请法院按仲裁裁决结果确认关于停工留薪期工资。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、武开劳人仲裁字〔2019〕第478号仲裁裁决书，拟证明本案经过仲裁裁决的前置程序，裁决结果原告不予认可提起本案诉讼；证据二、申请，拟证明被告在入职时自愿放弃缴纳社保并承诺自愿承担一切责任，故公司不应承担工伤的相关赔偿。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一、工伤认定书及行政判决书，拟证明原、被告存在劳动关系和被告受伤属于工伤；证据二、劳动鉴定结论通知书，拟证明被告受伤致残等级为十级；证据三、解除劳动合同通知书，邮件单及回执，拟证明被告2019年4月15日被迫与原告解除劳动合同。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的中关于解除合同，裁决书中有事实查明，其他证明目的无异议；证据二真实性无异议，合法性有异议，这是入职时单位要求所有员工签的，不是员工自愿，该申请违法法律禁止性规定属于无效的。被告对原告提交的证据均无异议。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，被告2015年8月入职原告处，2015年10月1日双方签订书面劳动合同，同时被告签名确认《申请》，该《申请》载明：由于本人已按照灵活就业人员自行缴纳了社会基本养老保险，请求国亚保安公司不予为本人办理社会基本养老、医疗、工伤、失业以及生育等“五险”，同时请国亚保安公司将上述险种中单位应缴纳的部分，以现金形式从工资中发放给本人。原、被告劳动关系存续期间，经原告派遣到中国邮政集团公司武汉市纱帽支局处从事保安工作，每月原告通过银行转账方式支付被告上月工资。2018年1月8日被告上班途中与机动车发生交通事故受伤。2018年10月8日武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2018）第3218号《认定工伤决定书》，被告当日收受伤害认定为工伤。2019年10月15日，武汉市中级人民法院做出（2019）鄂01行终711号行政判决书确认上述《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分。2019年1月30日，武汉市劳动能力鉴定委员会做出武劳鉴结字（2019）0226号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，被告工伤致残等级为十级。2019年4月15日被告以原告未给其缴纳社会保险、未给其申报工伤导致被告无法享受工伤待遇为由，书面通知原告解除劳动关系。被告受伤前十二个月的月平均工资为每月2391.66元。2019年11月21日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲裁字（2019）第478号仲裁裁决书，裁决武汉国亚保安服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向江威支付停工留薪工资483.64元、一次性伤残补助金16741.62元、一次性工伤医疗补助金36834元、一次性伤残就业补助金49112元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告以被告明确表示其自愿不缴纳社会保险为由未为被告缴纳社保，违反了法律规定。被告的工伤也经武汉市中级人民法院的终审判决予以确认，且其工伤致残等级为十级，由于被告在原告处工作期间原告未给其缴纳工伤保险，导致被告无法享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，双方也已解除劳动关系。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第478号仲裁裁决书，有事实与法律依据，本院予以支持。故对原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉国亚保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月三日书记员  曾 艳
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0633刑初172号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人陶强鸿，曾用名陶海洋，男，2001年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月1日因吸食毒品被黔西县公安局行政拘留五日，因涉嫌诈骗罪，2010年2月20日因涉嫌诈骗罪被临时寄押于贵州省清镇市看守所，同年2月21日被易县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人陶强鸿犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人陶强鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年10月份前后,陶强鸿在一亩泉ＡＰＰ上发布出售绿壳鸡蛋和土鸡蛋的消息。2020年1月7日被害人连某看到网上发布的消息后,通过微信与陶强鸿取得联系,后陶强鸿以卖绿壳鸡蛋需要支付定金、运费为由,先后分三次骗取连某4400元钱。后侦查发现,陶强鸿以出售鸡蛋为由,骗取罗某468元,龙某234元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、电子数据等证据，据此指控被告人陶强鸿构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人陶强鸿自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明:2019年10月份前后,陶强鸿在一亩泉ＡＰＰ上发布出售绿壳鸡蛋和土鸡蛋的消息。2020年1月7日被害人连某看到网上发布的消息后,通过微信与陶强鸿取得联系,后被告人陶强鸿以卖绿壳鸡蛋需要支付定金、运费为由,先后分三次骗取连某4400元钱。后公安机关在侦查过程中发现,被告人陶强鸿以出售鸡蛋为由,还骗取罗某468元、龙某234元。被告人陶强鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陶强鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连红涛的证言，被害人连某、罗某、龙某的陈述，电子数据检查工作检查，接受证据材料清单、转账记录，扣押清单、抓获经过，随案移送清单，被告人陶强鸿供述材料，行政处罚决定书,羁押证明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶强鸿通过网络信息，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶强鸿在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶强鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限判决生效后十五日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2021年8月19日止）。 %1、责令被告人陶强鸿在判决生效后30日内退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年六月四日 书记员  闫鑫博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保534号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：臧乃科被申请人：韩飞朋被申请人：郑金莲申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人臧乃科、韩飞朋、郑金莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款402373.93元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款402373.93元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2532元，由中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十日代书记员 张 敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1476号 原告：赵方益，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告赵方益诉与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵方益到庭参加诉讼，被告陈明建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵方益向本院提出诉讼请求：1、请判决被告返还原告借贷款人民币壹万元（10,000元）整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告跟随妻子在外家贞丰县北盘江镇居住生活，在贞丰县境内干活为生。2019年10月29日，因朋友周德兴找到，讲他的一个朋友姓陈，是北盘江镇施洪组搞工程的，目前资金紧缺，急需给付工人工资10,000元作短期周转，时间不超过1个月，向原告借款10,000元，原告作为对朋友的义气和信任，就将人民币10,000元借给被告，当时约定还款时间为1个月，即2019年11月20日还清。有被告亲笔所写的《借条》为据。可是，借款到期后，原告多次打电话，被告先是接电话均以各种借口不予归还，最后打电话也不接，到2020年2月25日，原告亲自到被告家中找到被告，被告喊稍等一下，然后转进屋半天不出来，原告进屋找时，被告早已从后门溜走了。综上所述，被告借原告的钱去周转，没讲利息，被告不但不感谢，反而拒绝归还，被告的行为构成违约，给原告在成严重的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院的有关司法解释规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告陈明建未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告赵方益对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》原件一张，拟证明被告陈明建于2019年10月29日向原告赵方益借款10,000元，约定于2019年11月20日偿还的事实。 原告提交的上述证据，经本院依法审核，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，被告陈明建因资金周转困难，于2019年10月29日向原告赵方益借款10,000元，双方于当日签订《借条》，载明“今借到赵方益人民币大写壹万元整（10000.00），现期为一个月归还，在2019年11月20号归还，522325198702231270，借款人：陈明建，在场人：周德兴，2019年10月29日”。双方借款时未约定利息。 本院认为，被告陈明建向原告赵方益借款人民币10,000元，该事实有原告庭审陈述及提交的《借条》在卷作为凭证，双方借贷关系合法有效，不违反法律强制性规定，应受法律保护。现被告未按约定偿还借款的行为违反了双方约定，其应当向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明建于本判决生效后十五日内偿还原告赵方益借款人民币10,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明建承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张扬 书记员  陈合素
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8681号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王亮，男，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保165号 申请人：李平，男，1993年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为360************218。 委托代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人：郝永慧，广东立慧律师事务所辅助人员。 被申请人：陆广平，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码为452************912。系桂R*****号小型轿车的登记车主。 申请人李平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人陆广平的桂R*****号小型轿车（以价值100000元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2020年6月17日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人陆广平的桂R*****号小型轿车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月十七日 书记员  许连梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之一申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初499号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款等共计：4063346.00元等义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经查明被执行人江开洪其名下无不动产登记、银行账户及网络银行共计有1000余元存款、有车辆登记，但无车辆具体线索。被执行人江开洪在本院张定权团队有申请执行案件并有应得款项。本案将查询情况告知申请人后，申请人袁凌表示亦无被执行人线索及可供执行财产线索向法院提供，要求参与分配被执行人应得案款，并书面同意终结本案执行。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初499号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年六月十九日书记员  杨文涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：王位波，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王位波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王位波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：王位波返还小雨点公司借款本金4806元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年4月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告王位波未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS344289042311040416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：王位波。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月23日。4、贷款金额：9612元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月23日。同日，小雨点公司扣收手续费768.96元。12、贷款归还情况：2018年5月23日、2018年6月23日、2018年7月23日各还款801元，2018年9月2日、2018年10月3日、2018年11月2日各还款808.2元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了王位波身份证原件和商品交付确认书的合影一张、王位波手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”王位波在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告王位波签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王位波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，王位波授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向王位波指定账户放款后，扣收768.96元作为手续费，王位波未实际支配该部分资金，故王位波的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王位波的实际借款金额为8843.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故王位波偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及王位波的还款情况，截至2019年4月23日，王位波尚欠小雨点公司借款本金4015.44元。王位波未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求王位波支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王位波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4015.44元；被告王位波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金4015.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王位波负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢26号吕周锋、雷俊侠：申请执行人吕周锋与被执行人雷俊侠借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1483号民事判决书已经生效。被执行人雷俊侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人请求被执行人偿还300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年4月1日起算至执行清结之日），承担案件受理费3747元，首次执行本院以（2018）陕0524执474号执行裁定书终结执行，现申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷俊侠于2020年4月10日与申请执行人吕周锋达成和解协议：被执行人以其名下位于合阳县城关镇黄河路南侧百荷园小区1#东-4-东、房产证号07852的房产折抵(2018)陕0524民初1483号民事判决书确定的全部债务，当日，被执行人雷俊侠将上述房产过户到申请执行人吕周锋名下。本案执行费4400元，被执行人以经济困难为由申请减免，经审批，本院同意执行费交纳3300元，免交1100元。2020年5月29日，本院从被执行人雷俊侠在中国邮政储蓄银行607981007200352292账户划拨2154元，从中国邮政银行221887970024592568账户扣划1146元，合计3300元，用于交纳执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524民初1483民事判决书执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初97号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人于生基，男，1961年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市西城山西村。曾因盗窃罪于1982年被盖县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃罪于1986年被盖县人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于1990年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于1994年被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，因盗窃罪于2005年被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十三年，因盗窃罪于2018年10月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因本案于2020年2月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于营口市经济技术开发区市看守所。 法律援助辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被告人鲍德发，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。曾因诈骗罪、脱逃罪于1986年被盖县人民法院判处有期徒刑行四年，因抢劫罪、诈骗罪于1997年被营口市中级人民法院判处无期徒刑，因敲诈勒索罪、盗窃罪于2018年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，因抢夺罪于2019年被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年2月18日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。 法律援助辩护人孟某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉〔2020〕75起诉书指控被告人于生基、鲍德发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人于生基及法律援助辩护人张旭辉、被告人鲍德发及法律援助辩护人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日1时至4时，被告人于生基、鲍德发在盖州市太阳升办事处张员外饭店，分多次盗窃香烟共计149条、现金2000余元人民币。经盖州市价格认证中心认定，被盗香烟价值为人民币30910元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人金某1斗、周某、王冠的证言、被害人张某和的陈述、被告人于生基、鲍德发的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于生基、鲍德发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于生基、鲍德发起同等作用，系共犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；被告人于生基、鲍德发刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关建议对被告人于生基量刑在有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人鲍德发量刑在有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人于生基对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人于生基认罪认罚，悔罪态度好，望从轻处罚。 被告人鲍德发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人鲍德发认罪认罚，悔罪态度好，望从轻处罚。 经审理查明，2020年2月13曰1时至4时，被告人于生基、鲍德发在盖州市太阳升办事处张员外饭店，分多次盗窃香烟共计149条、现金2700元人民币。经盖州市价格认证中心认定，被盗香烟价值为人民币30910元。扣押在案的149条香烟已返还被害人张某和。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人张某和陈述、证人金某1、周某、王某的证言、辨认笔录、价格认定协助书及结论书、鉴定意见书、扣押清单、照片、烟草贩卖许可证、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于生基、鲍德发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，上述被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于生基、鲍德发起同等作用，系共犯。被告人于生基、鲍德发刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于生基、鲍德发有前科，可以从重处罚。被告人于生基、鲍德发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告人于生基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2022年2月13日止） 二、被告人鲍德发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2022年2月17日止） 三、依法追缴被告人于生基、鲍德发违法所得人民币二千七百元返还被害人张某和，经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令被告人于生基、鲍德发连带退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 伟 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年六月五日 书记员 白明星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1313号原告：苏某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：王某，男，住葫芦岛市兴城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。原告苏某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人靳世祥、被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月16日16时12分许，被告王某驾驶着车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区与原告苏某驾驶的车牌号辽Ｐ×××××的小型汽车发生交通事故，造成苏某受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定被告王某负此次事故的全部责任，原告苏某无责任。被告车辆由中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司承保，保险单号PDFA20210103200000000468。事故发生后原告车辆损坏严重车辆配件需要从厂家订货，修车23天造成营业损失6，900.00元，故诉至法院，请求判令被告王某赔偿原告修车期间停运损失6，900.00元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司在承保范围内承担保险责任，判令被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，我驾驶的车是有保险的，整个的赔偿应该是和保险公司交涉。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，王某的车辆在答辩人投保有交强险、商业三险，事故发生在保险期间内，答辩人已经于2020年4月26日将案件的赔款10，370.00元支付到苏某的银行卡上，保险的赔偿责任已经履行完毕，不再赔偿原告的损失，原告要求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，答辩人不承担案件的诉讼费和邮寄费等，其他在质证时发表意见。经审理查明，2020年4月16日16时12分许，被告王某驾驶着车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车，在葫芦岛市龙港区与原告苏某驾驶的车牌号辽Ｐ×××××的小型汽车发生交通事故，造成苏某受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定被告王某负此次事故的全部责任，原告苏某无责任。事故发生后原告到连山区锦郊街道森鑫汽车修配厂维修事故车辆，连山区锦郊街道森鑫汽车修配厂出具证明一份，在证明中载明：“兹证明2020年4月16日至5月8日牌照为辽Ｐ×××××的蓝色奇瑞出租车，车辆损毁严重，在我处维修共用时23天。特此证明。经办人：崔亮”。原告提供了葫芦岛出租汽车行业工会联合会的收入证明一份，在证明中载明：“葫芦岛出租车汽车公司每台出租车正常营运情况下，每日纯收入三百元整（300元整）（油补除外）。”现原告提起诉讼，要求被告王某赔偿停运损失6900.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担保险责任，被告承担诉讼费用。另查明，被告驾驶的事故车辆辽Ｐ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、保险抄单等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。原告的车辆为营运的出租车，因本次事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担保险赔偿责任，但原告主张的停运损失标准过高，参照2019年度辽宁省交通运输行业收入标准计算，原告停运损失为4,889.48元（77,594.00元/年÷365天×23天），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告苏某停运损失4,889.48元；二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5743号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：拓建宇，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告拓建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告拓建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：拓建宇返还小雨点公司借款本金16620.4元，并支付利息（以本金为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告拓建宇未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ145186812192014592A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：拓建宇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年12月20日起至2020年11月30日止。7、贷款利率：年利率24%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。借款人授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）这一顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2017年12月20日。同日，小雨点公司扣收手续费4350元。11、贷款归还情况：共计还款22471.79元，其中2019年8月1日后还款208.21元。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、违约责任：借款人未按合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向拓建宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告拓建宇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为拓建宇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向拓建宇放款后，扣收4350元作为手续费，拓建宇未实际支配该部分资金，故拓建宇的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即拓建宇的实际借款金额为25650元。拓建宇未能按约还本付息，已构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年3月10日。对于借款期内的利率和借款到期后的利率，本院均按年利率24%予以支持。结合当事人的约定及拓建宇的还款情况，截至2019年7月24日，拓建宇尚欠小雨点公司借款本金10414.02元。小雨点公司自愿要求拓建宇于2019年8月1日起支付利息系当事人对自身权益的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告拓建宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10414.02元；被告拓建宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金10414.02元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付的208.21元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215.51元，减半收取计107.76元，由被告拓建宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初794号 原告：安昊，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师。 被告：宋江领，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告安昊与被告宋江领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昊及其委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告宋江领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安昊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款720386.4元，并支付逾期付款损失（自2018年12月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，现暂计算至起诉日为64835元）；二、诉讼费由被告承担。2018年11月18日，被告从原告处购买兴隆带钢共计234.16吨，单价3290元，合计770386.4元，但被告只向原告支付了50000元，尚欠货款720386.4元。2018年12月5日，被告为原告出具欠条，约定以上欠款一年内还清。但该欠款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告将逾期付款损失起算点变更为自2019年12月6日。 被告宋江领未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告宋江领从原告安昊处购买兴隆带钢共计234.16吨，合计货款770386.4元。2018年12月5日被告向原告出具欠条一份，主要内容为：任丘市宋江领2018年11月18日向安昊定兴隆带钢365×2.5（29.32吨、29.12吨、29.28吨、29.24吨、29.26吨、29.36吨、29.26吨、29.32吨）共计：234.16吨；单价：3290元，合计金额:770386.4元；于2018年11月21日送到宋江领指定地点唐山市丰润金鑫酸洗厂，已付金额50000元，欠款金额720386.4元，以上欠款一年内还清，每月还款60032.2元。后被告未按欠条约定给付原告剩余货款。 上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据证实。 本院认为，原告安昊与被告宋江领约定由被告从原告处购买兴隆带钢，虽未签订书面合同，但双方口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约向被告提供货物，被告理应依约给付货款。原告主张由被告给付未付货款720386.4元并支付自2019年12月6日起的逾期付款损失，提供了被告书写的欠条等证据证实，本院支持被告给付原告货款720386.4元，并自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宋江领于本判决生效之日起十日内给付原告安昊货款720386.4元，并自2019年12月6日起以720386.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付至实际履行之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告安昊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，由被告宋江领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢489号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王立伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县海港开发区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王立伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3425号民事判决书已发生法律效力，被执行人王立伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立伟名下银行存款121763.06元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨迎