河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初37号 原告：杨坤，男，1991年8月10日出生，汉族，住大名县。 被告：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地黄山市黄山市歙县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341021793582652D。 法定代表人：汪智利。 原告杨坤与被告黄山市汪满田茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼。被告黄山市汪满田茶业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令双方合同无效，双方退货退款，由被告承担退货运费；2.判令被告依法赔偿原告十倍购物款2948元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年7月8日在黄山市：汪满田茶叶旗舰店（店铺网址：××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｕ＝ｃ93ｑｅｂｎｅ159＆ｉｄ＝536154708637）花费人民币294.8元购买了抹茶粉日式200ｇ蛋糕烘焙原料食用冲泡冲饮绿茶粉。（淘宝订单号是：520825376265009522）,商家通过邮政快递（快递单号：9895781640007）寄出给我。原告收到产品饮用后感觉味道发苦，味道也不对。仔细产看商品后发现商品存在问题：一：被告涉案涉嫌超范围生产销售不符合食品安全标准的食品：涉案商品外包装显示名称为日式抹茶，配料为原叶绿茶。产品执行标准：Ｑ／ＷＭＴ0120Ｓ.生产许可证号：ＳＣ11434102105504.生产商：黄山市汪满田茶业有限公司。该产品名为抹茶粉，在食药监总局颁布的食品许可分类名录的公告中可以查到，茶粉属于茶制品，类别名称为：茶制品，类别编号为1403.查询该涉案产品生产许可证编号ＳＣ11434102105504.发现此生产许可类别和明细：生产类别：茶叶及相关制品。品种明细表：（1）类别编号1401,类别：茶叶，品种明细：1.绿茶2.花茶3.乌龙茶（分装）；（2）类别编号1405,类别：代用茶，品种明细：1.叶类代用茶2.花类代用茶3.果实类代用茶4.混合类代用茶。所以涉案产品违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。被告在没有抹茶的生产资质下生产抹茶，且被告没有具有与生产的食品品种、数量相适应的生产设备或者设施，相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施；抹茶生产工艺有原料提取、纯化等前处理工序的，需要具备与生产的品种、数量相适应的原料前处理设备或者设施。都要打一个问号，不同类别的食品，其原辅料的相关要求、生产工艺、产品标准、产品检验等都有所不同，食品企业超范围生产食品，极易产生食品安全隐患。虽然食品生产许可实行一企一证，但这并不代表可以生产所有食品类别。一些企业投机取巧，钻空子，认为只要有一张食品生产许可证，什么食品都可生产。这样的行为存在严重的食品安全隐患。所以超范围生产属于无证生产的一种，涉案产品属于无证生产不符合食品安全的食品。二：涉案产品用作废的产品执行标准指导生产抹茶。被告涉嫌生产销售不符合食品安全标准的食品。本人收到产品认真查看收到的产品发现，涉案商品外包装显示名称为日式抹茶，配料为原叶绿茶。产品执行标准：Ｑ／ＷＭＴ0120Ｓ.经过向安徽省卫生健康委员会查询发现案黄山市汪满田茶业有限公司的食品企业安全标准Ｑ／ＷＭＴ0120Ｓ-2011,该标准已在2014年过期失效。被告用过期作废的食品安全标准指导生产的食品属于不符合食品安全的食品。根据《中华人名共和国食品安全》第六十七条：预包装食品的包装标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。以及食品安全国家标准ＧＢ7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.1一般要求：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。4.1.10产品标准代号在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。从上述法律条文中可看出，产品标准代号（执行标准）在食品标签中非常重要。涉案的厂家使用作废的执行标准生产抹茶。涉嫌乱用执行标准，执行标准关乎添加剂，理化标准，感官标准，还有其他很多标准。如果标准错误，生产的产品也是不安全的。被告生产销售的涉案产品以作废的产品安全标准作为生产标准，可以认定涉案产品为不符合食品安全的产品。涉案产品在没有抹茶茶制品的生产资格情况下以作废过期的产品安全标准生产产品并销售，违反了《食品生产许可管理规定》以及《食品安全法》，属于不符合安全标准的食品。根据食品安全法第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告安全保障权。因此原告依法向被告索取十倍购物金额即2948.00元的赔偿合理合法。 黄山市汪满田茶业有限公司辩称，1、被告公司是一家资质齐全，依法生产、销售合格产品的公司，并且是承担国家级星火计划项目实施的单位。原告诉被告产品属于不安全食品，被告认为原告的说法毫无事实依据，是在故意捏造事实，损害公司名誉。被告公司产品经第三方检测机构检测，产品合格，无任何质量问题。至此被告公司不构成非法生产、销售不安全食品。2、根据淘宝规则，被告公司承诺7天无理由退换货。原告在收到货后对产品有任何不满意的，随时都可以申请7天无理由退货退款。被告公司客服人员与原告沟通，并主动提出如对产品有任何不满意，可退货退款，但原告自始至终没有申请退货退款，而是确认收货，接着要求被告赔偿。在整个交易过程中，被告公司没有强迫原告接收产品，没有强买强卖行为，更没有侵害原告合法权益，也未给原告造成损害。原告的所作所为并不是以真实消费为目的，而是在浪费、滥用国家行政资源，向被告公司进行敲诈勒索，谋取不正当利益。原告要求赔偿，纯属无稽之谈，毫无事实依据。 经审理查明：原告杨坤于2019年7月8日在被告黄山市汪满田茶业有限公司开设在天猫商城店铺的汪满田茶叶旗舰店购买了抹茶粉日式200g蛋糕烘焙原料食用冲泡冲饮绿茶粉11件，单价48元，因为春季大促销，优惠233.20元，原告实际支付给被告人民币294.8元。该产品标签标有产品名称“日式抹茶”，名称右方以小体字标注，配料：“原叶绿茶”，级别：“1200目抹茶”，产地：“安徽省黄山市”，生产许可证：“SC11434102105504”，执行标准：“Q/WMT0120S”，食用方法：“冷饮、热饮、烘焙等食品添加用”。包装上方载明：“2019/06/15合格”。 另查明，被告黄山市汪满田茶业有限公司持有食品生产许可证，编号为SC11434102105504，有效期至2022年4月13日。另，被告黄山市汪满田茶业有限公司提交了其公司委托芜湖雨耕山食品检测有限公司出具的YGSJC-W190805007《检测报告》,对生产日期为2019年7月1日的1kg一级抹茶粉进行检验，判定依据为GB/T34778-2017《抹茶》，检验结论为：铅合格，苯甲酸合格，山梨酸合格，菌落总数260CFU/g，大肠菌群＜30MPN/100g，未检出金黄色葡萄球菌，未检出沙门氏菌。 经原告杨坤申请，于2019年7月3日黄山市市场监督管理局向其出具黄市监公告字﹝2019﹞5号《市场监督管理政府信息公开告知书》，载明“杨坤：您申请公开‘黄山市汪满田茶业有限公司生产许可类别及其生产许可明细详细内容’的事项，我局已收悉，现就您申请公开的事项内容回复如下：黄山市汪满田茶业有限公司，食品生产许可证号：ＳＣ11434102105504，社会信用代码（身份证号码）：91341021793582652Ｄ，生产地址：安徽省黄山市黄山市歙县经济技术开发区，生产类别：茶叶及相关制品。品种明细表：（1）类别编号1401,类别：茶叶，品种明细：1.绿茶2.花茶3.乌龙茶（分装）；（2）类别编号1405,类别：代用茶，品种明细：1.叶类代用茶2.花类代用茶3.果实类代用茶4.混合类代用茶。” 于2019年7月17日安徽省卫生健康委员会向杨坤出具皖卫公﹝2019﹞60号《政府信息公开告知书》，载明“杨坤：你于2019年7月10日提出的关于公开黄山市汪满田茶业有限公司备案的企业食品安全标准Q/WMT0120S的文本内容的申请，本机关于2019年7月10日收到并受理，现将结果告知如下：食品安全企业标准的有效期为3年。经查，本机关有备案黄山市汪满田茶业有限公司的食品企业安全标准Q/WMT0120S-2011，该标准已在2014年过期失效，文本已清理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四款规定，现告知你所申请公开的信息不存在。” 于2019年11月18日黄山市人民政府作出黄政复决﹝2019﹞119号《黄山市人民政府行政复议决定书》，申请人为杨坤，被申请人为歙县市场监督管理局，内容载明：2019年7月25日歙县市场监督管理局执法人员依法对黄山市汪满田茶业有限公司进行检查，在该公司生产车间发现有“抹茶”生产设备，在其成品库内有持有“抹茶粉”产品，该产品标签上标注的执行标准为Q/WMT0120S，该公司的天猫商城店铺“汪满田茶叶旗舰店”销售了上述产品。经查明，该公司提供的上述产品的出厂检验报告和第三方检验报告显示均为合格，判定依据均为抹茶国标GB/T34778，该公司错误的将包装上的执行标准标注为Q/WMT0120S；另，黄山市汪满田茶业有限公司生产类别为茶叶及相关制品，具体类别编号为1401（茶叶）及1405（代用茶），涉案产品“抹茶粉”属于茶叶及相关制品范围内，具体类别编号为1403（茶制品）。2019年8月2日歙县市场监督管理局向黄山市汪满田茶业有限公司下达了《责令改正通知书》后，黄山市汪满田茶业有限公司拆除了抹茶生产设备，并对该产品做了下架处理。黄山市人民政府以“申请人与被申请人作出的投诉举报处理答复这一具体行政行为不具有利害关系”，申请人提出的行政复议申请不符合规定的受理条件为由，决定“驳回申请人杨坤的行政复议申请。” 上述事实有原告提交的订单信息、邮寄凭证、产品照片、黄市监公告字﹝2019﹞5号《市场监督管理政府信息公开告知书》、皖卫公﹝2019﹞60号《政府信息公开告知书》、黄政复决﹝2019﹞119号《黄山市人民政府行政复议决定书》、被告提交的《检验报告》、《国家级星火计划项目证书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告黄山市汪满田茶业有限公司作为食品经营者，通过天猫商城店铺向原告杨坤销售“日式抹茶”。被告黄山市汪满田茶业有限公司持有食品生产许可证，且相关行政机关认定，该“日式抹茶”，即“抹茶粉”产品，被告公司提供的上述产品的出厂检验报告和第三方检验报告显示均为合格，判定依据均为抹茶国标GB/T34778，只是被告公司错误的将包装上的执行标准标注为Q/WMT0120S。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”即原告杨坤对购买的产品只是“饮用后感觉味道发苦，味道也不对”，并未表示，也无证据显示其因为消费该产品形成实际损害，并且原告在购买被告公司的产品前，于2019年7月3日在黄山市市场监督管理局向其出具《市场监督管理政府信息公开告知书》中就明知被告公司的生产许可类别及其生产许可明细详细内容；被告公司销售给原告的产品只是包装标签上存在不影响食品安全的瑕疵，且不会对消费者造成误导。依据上述法律规定，原告杨坤诉讼请求的判令合同无效，双方退货退款，被告赔偿其十倍购物款2948元不成立，应当予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告杨坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓明 ——