江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎勋友，男，1985年1月11日生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：付振亚，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：无锡仙娥物流有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇锡张路268号B幢11311号。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许家林，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：向书奎，男，1972年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郎勋友，付振亚、无锡仙娥物流有限公司（以下简称仙娥公司）、许家林、向书奎、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人民保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.根据商业三者险条款，保险车辆超载的，保险公司免赔10%，本案中向书奎驾驶的面包车核载7人，事故发生时实载8人，存在超载情形；2.交警事故认定付振亚承担事故全部责任，一审判令向书奎承担10%赔偿责任无事实依据。被上诉人郎勋友，付振亚、仙娥公司、许家林、向书奎、太平洋保险公司均未发表答辩意见。郎勋友向一审法院提出诉讼请求，判令各被告赔偿其因交通事故发生医疗费59658.22元。一审法院经审理查明：一、2018年12月31日5时20分许，付振亚驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的重型普通货车沿沪霍线（312国道）由南往北行驶至129公里锡山区二泉路上跨桥时，与发生交通事故后停留在道路上未放置警示标志的由向书奎驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车（车内乘坐向先胜、向禹华、刘述西、方文芳、向庭容、张运群）发生碰撞，后苏Ｂ×××××号小型普通客车碰撞车外的郎勋友，苏Ｂ×××××号重型普通货车撞上路边隔音板，造成向先胜、向禹华、刘述西、郎勋友受伤，方文芳、向庭容轻微擦伤，车辆、隔音板损坏。事故发生后，付振亚未及时报警、抢救伤者、保护现场，而驾车逃逸，并于2019年1月3日修复车辆，毁灭证据。后于2019年1月19日被公安机关交通管理部门查获。交警部门出具事故认定书，认定付振亚负事故全部责任。二、事故发生后，郎勋友至医院住院治疗23天，花去医疗费57953.96元。三、付振亚驾驶的苏Ｂ×××××的重型普通货车系许家林所有，挂靠在仙娥公司运营，付振亚系许家林雇佣的驾驶员。该车在太平洋保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。向书奎驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，由郎勋友提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单，仙娥公司提供的挂靠协议，一审法院对许家林所作询问笔录，及调取的交通事故处理卷宗以及当事人陈述等证据在案证明。一审法院认为：付振亚驾驶车辆未确保安全行驶，发生事故后未及时报警、抢救伤者、保护现场，驾车逃逸。向书奎驾驶车辆在发生交通事故后，停留在路面上未设警示标志，没有疏散车上人员。付振亚与向书奎均有过错，根据双方的过错程度，由付振亚承担事故90%的责任，向书奎承担事故10%的责任。付振亚驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在交强险责任赔偿限额内对郎勋友的损失承担赔偿责任。向书奎驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险赔偿限额内对郎勋友的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。付振亚作为机动车驾驶人，对于上述法律的强制性规定应当知晓，而付振亚在事故发生后驾车逃逸。因此，付振亚存在重大主观过错，其行为也严重违反了国家强制性法律规定，所以对于郎勋友超出交强险赔偿限额的损失太平洋保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。付振亚为许家林雇佣的驾驶员，付振亚在从事雇佣活动中致人损害，许家林应当承担赔偿责任。付振亚在事故发生后驾车逃逸，存在重大过失，故其应当与许家林承担连带赔偿责任。仙娥公司为挂靠公司，故其应当与许家林承担连带赔偿责任。因向书奎驾驶的车辆在人民保险公司投保商业三者险，故超出交强险部分的损失应由人民保险公司在商业三者险限额内承担10%的赔偿责任。关于郎勋友因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据结合病历资料按实结算，认定为57953.96元。因事故造成多人受伤，应当在交强险限额内预留赔偿份额，故太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郎勋友医疗费2000元，人民保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郎勋友医疗费10000元。超出交强险赔偿限额的损失45953.96元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔付10%即4595.4元，由许家林赔付90%即41358.56元，付振亚、仙娥公司应当与许家林承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力后3日内向郎勋友赔付2000元；二、人民保险公司应于判决发生法律效力后3日内向郎勋友赔付14595.4元；三、许家林应于判决发生法律效力后3日内向郎勋友赔付41358.56元；四、付振亚、仙娥公司与许家林承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由许家林负担218元，太平洋保险公司负担11元，人民保险公司负担77元。该款已由郎勋友预交，许家林、太平洋保险公司、人民保险公司向其直接支付，法院不再退还。由许家林在判决发生法律效力后3日内向郎勋友支付218元，付振亚、仙娥公司与许家林承担连带责任，太平洋保险公司在判决发生法律效力后3日内向郎勋友支付11元，人民保险公司在判决发生法律效力后3日内向郎勋友支付77元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：事故发生时，苏Ｂ×××××小型普通客车停在道路上，且车内人员为6人，不存在超载状态，人民保险公司关于超载免赔10%的上诉意见，本院不予支持。苏Ｂ×××××小型普通客车发生故障，未设置警示标志，一审核定其承担10%的赔偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 查玉婷