wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1345号 原告:何声启,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:江苏中尊未来智能设备科技有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区扬子江路88号7号房,统一社会信用代码91320583MA1XEYMWX8。 法定代表人:王志刚,该公司执行董事兼总经理。 被告:王志刚,男,1983年10月5日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 原告何声启与被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司（以下简称中尊公司）、王志刚买卖合同纠纷一案,本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何声启的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告中尊公司、王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何声启向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告110万元并按约定支付违约金，2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告105万元并支付违约金，违约金自2020年4月18日起以105万元为基数按每日万分之二十计算至款清之日止。事实和理由：2020年3月份，原告与被告达成买卖协议,约定原告向被告购买KN95日罩打片机1台,单价78万元;压边机4台,单价6万元;打手机4台,单价2万元;合计110万元整。同时约定了交货期限为2020年4月11日。其后,原告依约向被告支付了全部货款110万元。但两被告未能按时履行交付义务,且两被告明确表示履行不能,并向原告出具欠据一份,载明欠原告110万元整,于4月18日之前还清,逾期一天违约金1万元。其后被告未能如期履行还款义务,原告多次催要未果。为此，原告诉请法院依法处理。 中尊公司、王志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中尊公司系经营智能设备、自动化设备的技术研发、技术转让、技术咨询、生产、加工及销售、维修等业务的企业，系王志刚投资的一人独资公司，2020年3月30日，原告与中尊公司的法定代表人王志刚通过微信方式订立订货合同1份，合同约定原告向中尊公司订购KN95定制口罩打片机1台，价款78万元，原告于同日向王志刚指定的其个人在招商银行东莞大朗支行账户汇款，中尊公司收到货款后，于4月11日向原告交货，合同对交货地点、付款方式、售后服务、运输方式等均进行相应约定。同年4月2日，原告向中尊公司购买4台超声波焊接机，价款24万元，4台手动耳带机8万元。原告依约及时向王志刚指定的个人账户付清全部货款，其中2020年3月30日支付50万元，2020年3月31日支付28万元，2020年4月2日支付32万元。此后，中尊公司未按约定向原告交付相关机械设备，原告多次派员到被告处催货，两被告均以无货为由拒付。在此情况下，双方协商解除买卖合同，被告同意返还全部货款，同年4月13日，王志刚向原告出具书面欠条1份，言明欠到何声启人民币110万元，限于2020年4月18日之前还清全款，逾期一天赔款1万元，立字为证。王志刚在欠条欠款人栏签名确认并加按手印，中尊公司的副总经理吴奎震和原告所派催款人赵俊东亦在见证栏处签名。在该欠条的背面王志刚的身份证复印件下方亦有王志刚本人书写的“欠到何声启人民币110万元整”字样。此后，原告多次向两被告催要该款，两被告仅支付原告5万元，对于下欠的105万元，两被告均以各种理由推诿拒付。 2020年4月27日，何声启向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中尊公司和王志刚的银行存款120万元进行冻结，何声启向本院提供担保。同年4月27日，本院以(2020)皖0822财保5号裁定冻结被申请人中尊公司、王志刚所有的银行存款120万元；查封何声启所有的位于怀宁县高河镇振宁路独秀公园C号楼212号房产1套。案件申请费5000元，由何声启负担。 上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证，企业登记信息，订货合同，微信聊天记录截屏，中国邮政储蓄银行账户对账单，欠款条据等证据存卷佐证。 本院认为,原告向中尊公司购买相关机械设备，事实存在，应予认定。因中尊公司不能依约向原告提供机械设备，原、被告之间协商解除买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，解除合同的时间应为被告向原告出具欠据的时间即2020年4月13日。中尊公司的法定代表人王志刚向原告出具欠据，说明原告与中尊公司之间已形成债权债务关系，债务人应当清偿。因此，原告要求中尊公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年4月18日起以105万元为基数按每日万分之二十计算至款清之日止违约金，因双方约定的违约金远高于此种方式计算的违约金，原告主动降低被告方应承担的违约金计算标准，并不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告中尊公司系王志刚投资的一人有限责任公司，中尊公司虽在合同中向原告提供了中尊公司的开户银行及银行账号，但王志刚却要求原告将涉案货款汇入其在招商银行东莞大朗支行的个人账户，可见，王志刚与中尊公司的财产存在明显混同情形，故王志刚应对中尊公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告何声启与被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司之间签订的买卖合同于2020年4月13日自动解除； 二、被告江苏中尊未来智能设备科技有限公司于判决生效后3日内返还原告何声启货款105万元并支付违约金（自2020年4月18日起，按照每日万分之二十计算至货款105万元实际付清之日止）； 三、被告王志刚对第二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告何声启其他诉讼请求。 上述第二项款项，江苏中尊未来智能设备科技有限公司应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，申请费5000元，合计19700元，由江苏中尊未来智能设备科技有限公司、王志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  陈一根 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  江 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2615号 罪犯马永会，女，1967年10月6日出生,四川省射洪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）射洪刑初字第92号刑事判决，以被告人马永会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月30日、2016年6月3日、2018年6月28日作出（2014）成刑执字第5113号、（2016）川01刑更2122号、（2018）川01刑更2626号刑事裁定，各对罪犯马永会减去有期徒刑九个月、九个月、六个月，剥夺政治权利五年均不变。减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马永会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马永会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马永会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1106号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐有福，男，汉族，1972年03月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3150号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐有福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14415.37元，已执行3400.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执452号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，该公司执行董事。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1925号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5773763.83元，未执行5773763.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十一日书 记 员  邹灵玉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1835号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：李兴光，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告温县佳捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告在原告投保的机动车损失保险和公路货物运输定额保险限额范围内共同赔偿原告已支付的车辆和货物施救费用11000元。2、判令第一被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失167000元、评估费5600元。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:豫Ｈ×××××/豫H337H挂车辆权属登记注册为原告的营运货车,2019年1月8日,原告为该车辆在第一被告处为该车牵引车投保商业《机动车损失保险》保额为196000元及不计免赔险。合同保单载明保险期限自2019年1月17日零时起至2020年1月16日二十四时止。又于2019年1月16日为该车在第二被告处投保公路货物运输定额保险一份,保额为400000元,合同保单载明保险期限自2019年1月17日零时起至2020年1月16日二十四时止。2019年12月27日04时50分该车辆由司机茹胜利驾驶行至河南省伊川县境内S323省道江左乡卫生院东路段时,与前方三者两车发生碰撞,造成一人死亡、二人重伤及三车不同程度受损的道路交通事故(详见事故认定书)。该起事故经公安机关认定茹胜利负事故的主要责任,其余两车共同负事故的次要责任。原告的车辆经第一被告定损后因车辆损失较大且涉及多方赔偿无法达成一致意见,为确定车辆在事故中造成的实际损失,原告已在诉前申请温县人民法院委托鉴定机构确定了车辆实际损失为167000元,同时支付评估费用5600元,在事故发生后原告还支付车辆及货物施救费合计11000元,此次事故共造成原告实际损失183600元。为货物施救费用与第二被告也达不成一致意见,请求人民法院依法查明案件事实判令二被告在保险合同约定的限额范围内赔偿原告的合理损失。本院经审查认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司存在机动车综合商业险保险合同关系，其主张的是被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车损失保险范围内赔偿其支付的车辆施救费、评估费及车辆损失。原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司存在公路货物运输定额保险合同关系，其主张的是被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应在公路货物运输定额保险范围内赔偿其支付的货物施救费。原告温县佳捷汽车运输有限公司分别与被告被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司分别形成了独立的财产保险合同关系，应分别按照保险合同各自主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇二〇年六月六日书记员  庞亮亮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执870号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 被执行人：李兵，男，汉族，1969年7月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李兵保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人李兵暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  卫 政
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初375号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人喻红青，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市城口县，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月6日被重庆市城口县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月22日由城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。 被告人易天伟，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化程度，重庆市城口县，出生地重庆市城口县，户籍所在地重庆市城口县，现住城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月6日被城口县公安局取保候审，于2020年5月27日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人喻红青、易天伟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人易天伟、喻红青到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年6月17日，被告人喻红青邀约易天伟电鱼来食用，并准备了电鱼工具放置于易天伟处。同年6月19日3时许，被告人易天伟按照约定，电话通知喻红青起床，随后喻红青到仁河城口县流域电鱼，易天伟在附近公路帮忙望风。5时许，喻红青电话通知易天伟驾车过来接他返程，后二人在东安镇李家坝电站处被办案民警查获，并被依法扣押了电鱼工具以及渔获物0.67千克。经城口县农业农村委员会认定，涉案工具属于电鱼工具，属于《中华人民共和国渔业法》第30条“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”的禁用方法。2019年6月19日，被告人喻红青、易天伟被抓获归案后均如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人喻红青、易天伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人喻红青、易天伟均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人喻红青在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人易天伟在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻红青、易天伟到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人喻红青拘役一个月，判处易天伟拘役一个月，缓刑三个月。 被告人喻红青对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人易天伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市城口县公安局扣押的作案工具为捕鱼器一套、套有渔网的竹竿一根、套有电线的竹竿一根、装鱼的布袋一个。渔获物0.67KG现存放于城口县公安局。在审理期间，被告人易天伟自愿缴纳生态修复费3000元。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人喻红青、易天伟违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人喻红青在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人易天伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人喻红青、易天伟到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,被告人易天伟自愿认缴生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人喻红青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。） 被告人易天伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、在案扣押的作案工具及渔获物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  罗光厚 人民陪审员  石定全 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17023号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洁香，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洁香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李洁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洁香归还原告借款本金40,104.65元，支付原告利息669.24元、逾期利息762.57元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告李洁香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洁香向原告贷款93,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG205443)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洁香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洁香自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洁香构成违约，截止至2020年2月4日，被告李洁香尚欠原告贷款本金40,104.65元，利息669.24元、逾期利息762.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洁香在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市东城区温塘温竹二横路2巷7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,104.65元、利息885.04元、逾期利息1,824.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洁香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洁香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洁香以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洁香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洁香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,104.65元，支付至2020年5月10日止的利息885.04元、逾期利息1,824.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洁香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洁香协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG205443)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洁香继续清偿。案件受理费870.36元，减半收取计435.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓丹，女，1994年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓丹归还原告借款本金20,373.06元，支付原告利息315.19元、逾期利息525.59元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告邓丹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓丹向原告贷款64,000元，用于购买肇庆美轮庆爵汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG124398)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓丹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓丹自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓丹构成违约，截止至2020年2月4日，被告邓丹尚欠原告贷款本金20,373.06元，利息315.19元、逾期利息525.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓丹在签字表中注明的居住地址为广东省肇庆市康乐路恒星花苑B栋707。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,373.06元、利息389.93元、逾期利息1,285.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓丹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,373.06元，支付至2020年5月13日止的利息389.93元、逾期利息1,285.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓丹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG124398)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓丹继续清偿。案件受理费351.22元，减半收取计175.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1072号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘天余，男，1979年12月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告刘天余劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告刘天余的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.90元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告刘天余辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1585号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.90元。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月27日至2019年7月23日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.90元（1680元/月×80%÷21.75天×3天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×17天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告刘天余2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘天余支付待岗生活费16019.90元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1574号之四 申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周言春在财付通支付科技有限公司085e9858e28602793a7dfdd3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1479号 原告：芜湖大江花鸟市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大江花鸟市场C区1-2-3，统一社会信用代码91340200099010670X。 被告：卢雪停，男，汉族，1984年12月31日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：张鸣，男，汉族，1985年3月29日出生，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告芜湖大江花鸟市场经营管理有限公司诉被告卢雪停、张鸣租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告卢雪停、张鸣的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖大江花鸟市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取255元，由原告芜湖大江花鸟市场经营管理有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执148号之二申请人：崔社，男，汉族，1954年8月26日生，住河南省封丘县应举镇崔占村一组，身份证号：4172719××××××××36。被执行人：孙天祥，男，汉族，1981年02月02日生。居民身份证号码4107271981××××××××，住河南省封丘县应举镇丁寨村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天祥在中国邮政储蓄银行6049851122003×××23账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月十日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初407号原告：张昕也，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李典，男，1991年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张昕也与被告李典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕也及被告李典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕也诉称：原告与被告系朋友关系。2016年6月7日，被告说做买卖需要周转，向原告借现金1万元，原告用交通银行的信用卡在ATM的提款机中提现给的被告。2017年6月4日，被告以购置房屋需要资金周转为由，向原告借用农行信用卡，原告因觉得会有额外的收益，就同意将农行信用卡借给了被告，当时被告口头承诺等房子的手续下来将借款一次性返还给原告，并约定月利2分。2019年8月5日原告的同事陪同原告与被告以及被告的母亲核算借款的数额，信用卡透支5万元，另一部分现金1万元是随借随还，最后核实欠1万元现金，共计被告向原告借款7万元，约定还款日期为2017年底。到期后被告未及时归还借款。2018年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，催讨未果。2019年年初至七月期间，原告多次向被告讨要借款，被告在家人的见证下，协商了还款方式，同时出具了还款说明，但是之后仍未按照约定归还借款，且对待原告的态度一次比一次恶劣，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款7万元，及到期未归还借款的信用卡利息22500元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告李典辩称：向原告借款是因为生意资金周转，数目不是7万元，而且不是一次性，是陆续借款，因当时与原告有频繁的资金往来，所以具体数目已经记不清楚，大概是53000元左右，事后并没有约定具体的时间结束互相资金往来。2017年至2018年原告催讨未果不属实，当时被告仍在积极补还原告的信用卡，知道被告家庭变故无力偿还，原告才让被告抄写了一份还款说明，并要求被告签字画押，因之前关系密切，被告便默认了，之后原告与被告断绝了一切联系。被告只承认欠款54000元，并没有利息，不承担其他费用。原告陈述的信用卡在被告手里，当时原告也在用。因比原告花得多，就同意每月还款，之后家庭变故无力偿还，被告就找人垫还。直到2019年6、7月份原告找到被告父母谈欠款的事情，原告将信用卡拿走。还款说明是原告拿了一个范本让被告照抄的。被告只认可欠本金54000元，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告张昕也与被告李典系朋友关系，双方一直有经济往来。2017年6月，原告将其名下的农行信用卡借给被告，被告用该信用卡透支5万元。2019年8月，经原、被告双方对账，被告向原告出具《还款说明》一份，载明：于2017年6月4日因资金周转向张昕也借款7万元整（包括信用卡5万、现金2万），2019年9月10日前归还张昕也现金1万元，2019年12月31日前归还剩余1万元现金，5万元农行信用卡于9月还款日办理24期分期后，李典需每月按照分期后账单金额还款直到还清为止等。之后被告将农行信用卡返还给原告。上述事实，有原告提供的还款说明、银行流水、录音，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于借款本金，原告陆续向被告支付借款后，被告出具《还款说明》，确认双方借贷关系及借款数额为7万元。虽被告主张借款本金为54000元，但未提供证据证明其在出具《还款说明》后履行还款义务，故被告该主张不能成立。被告对此应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，原告要求被告从2017年6月起按月利率2%支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（即2020年1月8日）起，以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李典于本判决书生效后十日内偿还原告张昕也借款本金7万元；二、被告李典于本判决书生效后十日内向原告张昕也支付利息（以7万元为本金，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于子尧
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初831号原告刘胜旺，男，1961年3月9日出生，现住包头市。委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告崔德奎，男，1963年11月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李伟，系内蒙古琛琪律师事务所律师。被告崔晓华，女，1962年2月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告崔德奎妻子。委托代理人李伟，系内蒙古琛琪律师事务所律师。原告刘胜旺诉被告崔德奎、崔晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜旺及其委托代理人单佳、被告崔德奎的委托代理人李伟、崔晓华的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令二被告向原告支付利息51万元（利息以30万元为基数，按月息2分，自2013年3月1日起暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告崔德奎因资金周转向原告借款并出具《借条》，内容为：“借到刘胜旺人民币现金叁拾万元整，3分息”。2011年7月20日，原告通过其配偶郝明昭的账户将该笔借款支付给被告崔德奎。后被告仅支付部分利息115000元（从借款之日至2013年2月18日，以2分扣减）。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。二被告系夫妻关系，依据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，原告以该笔借款属于夫妻共同债务主张权利，要求二被告共同承担还款责任。被告崔德奎的辩称意见：对刘胜旺主张的2011年9月18日答辩人崔德奎向刘胜旺借款30万元的事实及给付115000元的利息，无异议，对当时约定利息3分及实付利息按2分扣减至2013年2月18日也无异议；但2019年10月29日答辩人崔德奎用商品房一套，抵偿了该笔借款本金及利息，故刘胜旺诉请的民间借贷已消灭，故应裁定驳回刘胜旺的起诉。被告崔晓华辩称意见：刘胜旺所诉请借款的借款人为答辩人崔德奎，与答辩人崔晓华无关，并非夫妻共同债务，刘胜旺诉请答辩人偿还借贷，应属设列被告主体错误，故应裁定驳回对答辩人崔晓华的起诉。经审理查明，2011年7月18日，被告崔德奎因资金周转向原告刘德旺借款并出具借条一份，内容为：“借到刘胜旺人民币现金叁拾万元整，3分息”。2011年7月20日，原告通过其配偶郝明昭的账户将该笔30万元借款转账支付给被告崔德奎。后被告崔德奎给付原告利息11.5万元，双方均认可利息按月息2%已给付至2013年2月18日。原告在向被告崔德奎催要欠款过程中，协商以房抵债，2019年10月30日原告与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司东昇佳苑项目二部签订“东昇佳苑房产认购书”一份，向刘胜旺出具30万元财务收据一份，刘胜旺向崔德奎出具收条一份载明“今收到崔德奎亿福东昇佳苑房一套，抵顶2011年7月18日结刘胜旺人民币叁拾万元整”，认购书签订后双方未签订《商品房买卖合同》亦未实际交付房屋。后原告诉至本院要求被告崔德奎给付欠款本息；被告崔德奎持答辩意见主张债务已抵消；被告崔晓华持答辩意见否认此债务为夫妻共同债务。庭审查明的证据有：原告提交证据有署名为崔德奎的2011年7月18日的借条一份、银行转账凭证一份，证明目的为崔德奎借款30万元及约定利息三分；被告崔德奎对证据的真实性无异议；被告崔晓华对证据的真实性无异议，不认可此债务为夫妻共同债务；被告崔德奎提交东昇佳苑房产认购书一份、购房款收据一份、刘胜旺出具收条一份拟证明被告与原告的债务已抵销；原告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，质证意见为拟顶债房屋未实际交付亦未办理商品房买卖合同。本院认为，被告崔德奎借原告30万元有被告崔德奎所写借条、转账凭证及双方陈述予以证实，双方对利息给付至2013年2月18日一致认可；原告据此要求被告偿还本金的诉讼请求成立；双方就以房抵债的合意因未办理商品房买卖合同亦无后续的交付，未完成债务抵销要件，原告按照原民间借贷关系主张并无不当，被告崔德奎的辩称意见不予采信；但原、被告抵顶合意时已抵顶2011年7月18日结30万元，应视为双方对此前被告所未付利息的默认放弃，故原告诉请的利息应从起诉之日计算；原告诉请要求被告崔晓华按照夫妻共同债务承担共同还款义务，未提交相关证据佐证此项借款用于二被告夫妻共同生活、经营，且被告崔晓华亦不认可为共同债务，故原告对崔晓华的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：1被告崔德奎借原告刘胜旺本金30万元，于判决书生效后30日内偿还；2被告崔德奎应给付原告刘胜旺从2020年4月8日起至还清之日止的利息，按月息2%给付，利随本清；3驳回原告刘胜旺对被告崔德奎的其余诉讼请求；4驳回原告刘胜旺对被告崔晓华的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告刘胜旺负担3750元，被告崔德奎负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年六月十九日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4655号 厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）、黄亚买（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民一庭与黄亚买其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初8995号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执624号 申请执行人：杜学军，男，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：肖栋栋，男，汉族，1990年9月12日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人杜学军与被执行人肖栋栋民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人肖栋栋应给付申请执行人杜学军借款16000元，案件受理费333元，执行费145元，当庭给付执行款3000元，案件受理费333元，执行费145元，剩余款项13000元在2020年12月30日前付清。”协议达成后，申请执行人杜学军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执624号申请执行人杜学军与被执行人肖栋栋民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  何宣辉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更647号 罪犯吴志保，男，1980年3月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯吴志保曾因犯非法拘禁罪于2013年6月4日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月12日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川07刑初12号刑事判决，以被告人吴志保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（未履行）。吴志保未提出上诉。刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯吴志保参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴志保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吴志保财产刑判项中尚有没收财产39800元未履行，本考核期内月均消费偏高，属有履行能力而不积极履行财产判决事项，且系累犯，对其减刑应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯吴志保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期内月平均消费304.1元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯吴志保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，本院对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴志保减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3407号 原告 重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告 周娟娟，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地山东省垦利县××，住山东省东营市东营区垦利县××。 诉讼请求 一、判令被告归还原告借款本金12324.08元及利息2321.41元、罚息1019.35元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 基本事实 2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××87为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11886元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年10月19日；2017年10月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2019年1月19日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11886元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金12324.08元及利息2321.41元、罚息1019.35元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告周娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12324.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2321.41元、罚息为1019.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金11390.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告周娟娟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初47号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李明，男，1980年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，拘留前住吴桥县铁城镇三里辛村，2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2020年6月11日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日21时许，被告人李明酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色北京现代牌小型汽车行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人李明呼气酒精含量为86ｍｇ／100ｍ1。被告人李明被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李明血液中检出乙醇成分含量为153.84ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、李明驾驶车辆照片四张、李明身份证复印件；2.被告人李明的供述；3.证人刘某、王某的证言；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李明庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘亚娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1780号原告：张某1，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：铁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告张某1与被告铁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款16万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，2016年10月20日左右双方开始交往，交往过程中被告将原告名下的信用卡共7张一直持有，被告刷卡套现进行资金周转，后又以原告的名义在360借条、浦发万用金借款5万余元，截止2019年10月份，原告陆续将信用卡收回时，6张信用卡全部为空卡，360借条及浦发万用金名下借款也未偿还，共计17万元，2019年10月8日，原告在被告处催要借款，双方进行了结算，被告尚有原告欠款16万元，直至现在没有偿还。现原告依法起诉。被告铁某辩称，16万元是原告跟我找对象时候共同花销的，2019年10月份我跟朋友喝酒时候发生冲突吵架，经新区派出所处理过，不是索要借款才打架的。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告铁某系男女朋友关系。在双方交往过程中，原告张某1名下的不同银行信用卡由被告铁某持有并刷卡使用。2019年10月8日，原告张某1向被告铁某催要借款，双方进行了结算，被告承诺欠原告张某1款16万元。以上事实有原告当庭提供的银行交易流水11组，视频资料一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。被告铁某提供的证据银行转账记录31张、微信转账记录11张、微信聊天记录二份，本院对原被告交往过程中双方的经济往来予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告系男女朋友关系，双方在交往过程中，被告持有原告的信用卡，对于相关银行的信用卡进行刷卡倒账，后经双方结算，被告对于尚欠原告的16万元予以确认，本院对于原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求予以支持。原告自认被告偿还了部分，剩余的10.9万元，要求被告偿还，本院予以确认。被告辩称的信用卡的欠款已经归还，并且向原告确认16万元债务不是其真实意思表示，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳，对其辩称意见本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告铁某于本判决生效后十日内向原告张某1偿还借款10.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告铁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年六月二十五日书记员 杨粉萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2697号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：毛明东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明东信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17194号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江汝海，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江汝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告江汝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江汝海归还原告借款本金24,291.71元，支付原告逾期利息442.86元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告江汝海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江汝海向原告贷款53,000元，用于购买阜阳市海诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U68JZ015420)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江汝海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江汝海自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江汝海构成违约，截止至2020年2月4日，被告江汝海尚欠原告贷款本金24,291.71元，逾期利息442.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江汝海在签字表中注明的居住地址为安徽省颍上县慎城镇尤岗社区解放北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,291.71元、逾期利息1,214.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江汝海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江汝海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江汝海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江汝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江汝海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,291.71元，支付至2020年5月12日止的逾期利息1,214.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江汝海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江汝海协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U68JZ015420)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江汝海继续清偿。案件受理费437.66元，减半收取计218.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡红炼，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡红炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡红炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡红炼归还原告保险贷款本金15,512.46元，支付原告利息376.48元、逾期利息305.38元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告胡红炼于原告处贷款购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡红炼向原告申请车辆增值贷款授信额度34,221元。据此，被告胡红炼向原告申请贷款17,336.12元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告胡红炼保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡红炼构成违约，截止至2020年2月4日，被告胡红炼尚欠原告贷款本金15,512.46元，利息376.48元、逾期利息305.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡红炼在签字表中注明的居住地址为北京市顺义区石园街XXX号东社区3-2011。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,512.46元、利息526.61元、逾期利息593.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡红炼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡红炼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡红炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡红炼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,512.46元，支付至2020年5月12日止的利息526.61元、逾期利息593.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费215.80元，减半收取计107.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执984号申请执行人：李同震，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:张功，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李同震与被执行人张功劳务合同纠纷一案中，被执行人张功未履行生效的（2020）豫0727民初609号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人张功名下有号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月八日书记员  王 豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6654号 原告：刘晓华，男，1954年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，汉中市城固县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告刘晓华诉被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓华撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月十六日 书记员（代）  徐新雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4670号 申请执行人：司云录，男,1965年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：漆青松，男,1974年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人司云录与被执行人漆青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漆青松应向申请执行人支付8000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法划扣被执行人名下的银行存款6,722.95元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  瞿梓翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3257号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵国盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛映界，广东品法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：烟台亿嘉固新材料有限公司，住所地山东省烟台市栖霞三水工业园黄山路8号。法定代表人：贾树磊，该公司总经理。再审申请人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）因与被申请人烟台亿嘉固新材料有限公司（以下简称亿嘉固公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也有错误。具体理由如下：一审法院认定冠泰公司使用项目专用印章的行为构成表见代理，从而认定合同和对账单对冠泰公司发生效力是错误的。事实上，项目专用章印章已明示排除适用的范围，即该印章只能用于施工资料往来、工程施工检验、进度、质量保证和现场签证、工程施工检验、验收资料使用，不得用于材料定购、财务往来。对账单也不能证据冠泰公司曾向亿嘉固公司支付过部分货款。故二审法院认定加盖冠泰公司项目专用章的合同和对账单能够作为认定冠泰公司欠款的依据确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，亿嘉固公司原审中提交了加盖冠泰公司“烟台总部经济基地企业服务中心幕墙工程项目专用章”的《铝单板加工承揽合同》、对账单，与烟台总部经济基地提供的三方协议，相互印证能够证明亿嘉固公司与冠泰公司存在债权债务关系及欠款数额，故亿嘉固公司关于冠泰公司给付所欠货款的主张符合法律规定，原审予以支持，认定事实和适用法律均无不当。根据原审查明的事实，亿嘉固公司按合同约定已履行了加工制作铝单板的义务，并收取了部分货款。对此，冠泰公司虽不认可双方之间的业务，但其在原审及申请再审中均未提供足以反驳亿嘉固公司主张的证据或理由，也无法否认该项目专用章是冠泰公司在烟台总部经济基地企业服务中心幕墙工程使用的印章，至于是否存在擅用或乱用印章的行为，也只是冠泰公司内部管理问题，不能以此否认合同效力。故冠泰公司否认其与亿嘉固公司之间存在合同关系的主张，缺乏事实依据，原审不予支持亦无不当。综上，冠泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市冠泰装饰集团有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月四日法官助理刘敬峰书记员张志昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱福华，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华良，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆明娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐星月，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春雷，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。五被申请人共同委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。再审申请人邱福华因与被申请人陈忠良、陈华良、骆明娟、徐星月、吴春雷合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3972号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。邱福华的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱福华的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十六日书记员  方 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4701号 原告：钱胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告钱胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许科及被告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱胜的诉讼请求为:1、要求被告支付原告12600元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胜关于苏Ｅ×××××汽车的损失人民币8500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：钱胜，开户行：中国农业银行常熟支塘支行，账号：62×××78。） 二、驳回原告钱胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币58元，由原告负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担25元（原告同意其预交的案件受理费中的25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2420号 申请执行人：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人：吴均光，男，1971年8月18日出生，住诸暨市。 申请执行人孙凯勇与被执行人吴均光民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴均光未按上述生效法律文书履行，申请执行人孙凯勇向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人吴均光应支付申请执行人孙凯勇30万元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴均光发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人吴均光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴均光逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人吴均光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人吴均光住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人孙凯勇也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人吴均光拒不履行，本院对被执行人吴均光采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙凯勇,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人吴均光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张**
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3849号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、卢文国、郑秀蕊（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与卢文国、郑秀蕊其他案由一案，申请执行标的共计2954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2954.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2037号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷婷归还原告借款本金8,300.26元，支付原告利息48.19元、逾期利息601.81元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告雷婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷婷向原告贷款95,000元，用于购买陕西航天众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6453FGD，车架号LSV3B60R5GN031070)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷婷自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷婷构成违约，截止至2020年2月4日，被告雷婷尚欠原告贷款本金8,300.26元，利息48.19元、逾期利息601.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷婷在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市未央区玄武东路华远海蓝城26号楼1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,300.26元，支付至2020年2月4日止的利息48.19元、逾期利息601.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷婷协议，以大众牌(车辆型号SVW6453FGD，车架号LSV3B60R5GN031070)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷婷继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初881号 原告：李兴明，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：喻修东，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省宣汉县。 原告李兴明与被告喻修东同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加了诉讼，被告喻修东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴明向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告同居期间共同财产现金1000元整由原、被告各分得500元正。事实及理由：1995年7月，原告李兴明与被告喻修东经人介绍相识恋爱，××××年农历冬月25日以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名李某。同居生活期间，双方性格不合，未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架、打架。2009年10月被告独自外出，至今没有回过家，也没有尽到家庭义务。原、被告同居生活期间有共同财产现金1000.00元整。综上所述，原、被告以夫妻名义同居生活多年，现特起诉至贵院，请求判如所请。 被告喻修东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告李兴明与被告喻修东于1995年7月经人介绍相识并恋爱，××××年底按照农村风俗办理结婚酒席并以夫妻名义开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子李某。2020年4月13日原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，婚姻关系不受法律保护，双方同居关系可自行解除，但涉及同居期间的财产、子女抚养纠纷，法院应予受理。本案中，原告向本院提出请求分割同居期间的共同财产现金1000.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李兴明未提交证据证明其主张，故对其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。 被告喻修东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李兴明的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  邹代春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒋亚庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2363号原告：罗永登，男，1953年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：付志达，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗永登诉被告付志达排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永登、被告付志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永登向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除原告胞叔罗吉才坟墓周边的大石头、混凝土等一切杂物；2、判决被告支付原告的交通费、误工费和修复坟墓的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年至2020年多次故意损害原告胞叔坟墓，并用石头、混凝土将坟墓填平作为自家院坝，且拒不将坟墓周边的杂物清理，致诉如上请。付志达辩称，我长期在外务工，并没有破坏原告的祖坟；原告叔父的坟被填埋是小康路建设的时候填埋的，但不清楚是谁填埋原告祖坟；原告没有证据证明我填埋原告的祖坟；我已经清理了坟墓周边的杂物。本院经审理认定事实如下：2020年3月,原告罗永登以被告付志达将杂物堆砌在其胞父罗吉才坟墓为由，要求仁怀市茅坝镇飞龙村村委会进行处理，经调解未果。原告罗永登诉请要求被告付志达排除妨害，被告付志达否认其对原告叔父坟墓进行侵害。庭审中，经现场勘验涉案坟墓在被告房屋正前方，被通组公路隔开，该坟尾部有一缺口（长3米、宽一米。）未进行混凝土浇筑。本院认为，原告罗永登诉请要求被告付志达对其胞叔罗吉才祖坟周围一切杂物进行清理并支付其交通费、误工费和修复坟墓的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告罗永登的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半）,由原告罗永登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月十八日法官助理袁皓东书记员蓝锐