wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执25号 申请执行人：袁明明，男，汉族。 被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 申请执行人袁明明与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初761号民事判决书，判令:由陕西午时阳光房地产开发有限公司向袁明明返还商品房认购款1103926元；按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间90%利息损失（以1103926元为基数，从2015年06月03日起至执行之日止）。案件受理费7413元，由陕西午时阳光房地产开发有限公司负担。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人袁明明与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了如下措施： 1、向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、依法通过执行案件管理系统对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行财产，亦无足额存款。 3、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在陕西省丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程9号楼1-102、1-103、1-203、2-202、2-203房屋。被查封的财产因客观原因未能处理。 4、本院依职权对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人同意并申请终结该案本此执行程序。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘海平
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初475号原告：夏爱民，女，1973年6月30日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵媛媛（系原告夏爱民女儿），女，1994年5月29日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：段国春，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址蒙自市，现住蒙自市。原告夏爱民与被告段国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱民及其委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼，被告段国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏爱民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款150000.00元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在金平县前哨南路97号经营一家汽车修理厂。2018年12月6日，被告因需要资金则向原告借款150000.00元，当日，原告从金平县农业银行取出150000.00元转入被告账户，随后，被告在原告家中出具一张借条，约定还款日为2019年12月6日。还款日期到后，被告未按时偿还借款，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告段国春未作答辩。原告夏爱民围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；2、原告身份证复印件，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；3、《借条》原件、中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行转账凭证，欲证实原告向被告出借人民币150000.00元并完成交付的事实。被告段国春未向本院提交证据材料。原告夏爱民提供的以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告夏爱民提供的证据3能证实被告段国春于2018年12月6日向原告借款人民币150000.00元，原告夏爱民于借款当日通过其女儿赵媛媛的银行账户向被告段国春支付借款150000.00元的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下事实：2018年12月6日，被告段国春向原告夏爱民借款人民币150000.00元，并向原告夏爱民出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到夏爱民人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，用于流动资金周转，期限为一年”。于借款当日，原告夏爱民通过其女儿赵媛媛的银行账户向被告段国春转账借款150000.00元。借款至今，被告段国春未偿还原告夏爱民借款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段国春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告段国春向原告夏爱民借款150000.00元后，应当承担返还借款的民事责任，而被告段国春未按照双方约定的还款期限偿还借款的行为已构成违约，故原告夏爱民要求被告段国春偿还借款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国春于本判决生效后五日内返还原告夏爱民借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告段国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 也
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初198号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梅宝文，男，1975年5月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白春花，女，1973年8月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜红岩与被告梅宝文、白春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告梅宝文、白春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款456000元及按月利率0.5%给付逾期利利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告梅宝文与被告白春花系夫妻关系。二被告于2015年12月13日因生活用款向原告借款45600元，双方约定于2018年2月13日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。被告梅宝文、白春花未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梅宝文、白春花于2015年12月13日因生活用款向原告借款45600元，双方约定于2018年2月13日还款，二被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款并出具借据，应认定原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告姜红岩要求被告梅宝文、白春花偿还借款45600元及按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告梅宝文、白春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅宝文、白春花共同偿还原告姜红岩借款45600元，并给付逾期利息（以45600元为基数，自2018年2月13日起按年利率6%计算）。此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告梅宝文、白春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1678号 原告：李全庆，男，1994年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高鹏，男，出生年月不详，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：黄有贤，男，出生年月不详，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告李全庆与被告高鹏、黄有贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月16日，原告李全庆向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高鹏、黄有贤的起诉。 本院认为，原告李全庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李全庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李全庆负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉玲
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2374号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2374号申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。被执行人：詹道胜，男，汉族，1982年5月28日出生，现住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人詹道胜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审162号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人文昌市林业局于2020年6月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2374号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1372号 刘志萍、吴承易、俞福鸿、吴承记: 本院于2019年4月29日作出的（2019）闽0481民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志萍、吴承易、俞福鸿、吴承记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人刘志萍、吴承易、俞福鸿、吴承记自行偿还全部案件款55418.69元并缴纳本案执行费731元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1964号原告：周朝云，男，1968年12月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏正生，云南楚国律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钱思毕，男，1977年10月15日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告周朝云与被告钱思毕提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝云的委托诉讼代理人董梅、苏正生，被告钱思毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告受伤后各项经济损失24087.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在楚雄云才商贸有限责任公司上班，工作之余也做临时工。被告系包工程干活的小老板，此前多次雇佣原告为其干活。2019年11月25日，被告再次雇请原告到楚雄市赵雄家干活。2019年11月27日上午11时30分原告在该工地上干活时被石头砸伤右手食指，于当晚到楚雄州医院治疗。2019年12月30日、2020年1月2日，再次复诊为右手食指远节指骨粗隆斜行骨折。2020年1月3日，原告委托楚雄三和司法鉴定中心进行鉴定后司法鉴定意见为：1、周朝云的误工期为45日、护理期为20日、营养期为20日；2、周朝云的后期治疗费为3500元。事后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告的经济损失。被告钱思毕辩称，2019年11月25日雇请原告去干活，原告在干活期间被石头砸伤食指，当时我便带着原告到卫生所去包扎处理，又带着原告到药店找人包扎并开药，晚上到州医院医治，事后双方对赔偿误工费进行协商未果，原告的伤情不是很严重，请根据法律相关规定酌情赔偿误工费。原告周朝云围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、通话录音光盘；2、病情证明、门诊病历、诊断报告单、缴费记录复印件；3、司法鉴定意见书复印件、发票；4、工资证明。被告钱思毕针对其辩解向本院提交楚雄州人民医院2019年11月27日缴费单5份。本院认为，原告周朝云提交的证据1证实了被告雇请其到楚雄市赵雄家干活并受伤的事实；证据2证实了原告受伤后到楚雄州人民医院治疗及支付医疗费的事实；对于上述证据客观真实，本院依法予以采信。证据3并不能客观证明原告受伤后实际的误工期、护理期、营养期及后续治疗费，故本院将结合其受伤后楚雄州人民医院诊断的伤情进行认定；证据4并不能证明原告所需的护理为特定的人员，故本院不予采信。被告钱思毕提交的证据证实了原告受伤后，被告为期支付的医疗费为393.66元的事实，本院依法予以采信。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：被告钱思毕经常承包一些零碎建设工程，2019年11月在承包楚雄市赵雄户建设工程期间，于2019年11月25日雇请原告周朝云做工（砌挡墙），工资每天为130元。2019年11月27日在做工过程中，原告周朝云被上方砌墙石头掉下砸伤右手食指。事后，被告钱思毕将原告带到当地卫生所及药店进行了简单的包扎。当晚，被告又将原告送到楚雄州人民医院治疗，诊断为：手指开放性损伤，支付医疗费393.66元。之后，原告到楚雄州人民医院复诊，支付医疗费75.90元。2020年1月3日，原告委托楚雄三和司法鉴定所进行鉴定ＣＸＳＨ-ＬＣ-［2020］-0002号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、周朝云的误工期为45日、护理期为20日、营养期为20日。2、周朝云的后期治疗费为3500元，并支付鉴定费1600元。本院认为，原告周朝云直接受雇于被告钱思毕，由被告支付劳酬，双方已经形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，其对所雇请的工人负有安全保障义务，原告周朝云在做工期间受伤，被告钱思毕应承担相应的赔偿责任即80%。原告周朝云在其做工期间亦未充分认识自身安全，故对其损害后果，亦有不可推卸的责任即20%。原告周朝云起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费的诉请符合相关法律规定，本院应予支持。但其要求赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费的计算标准及期限，本院应结合原告的伤情，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资基计算”，根据原告提交的证据及本院查明的事实，对于原告周朝云主张的误工费的计算标准，应按其在做工期间被告钱思毕实际支付的工资计算即每天130元，护理费及其他费用，虽原告提交了《司法鉴定意见书》，但本院应结合其伤情并根据相关法律规定进行认定即误工期认定为15天、护理期认定为10天、营养期认定为10天。对于原告主张的交通费，因其未提交相关票据，且伤后是被告将其送到医院进行治疗，故该主张本院不予支持。对于精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，因原告并未提交证据证明该损害对其造成严重后果，且未构成相应的伤残，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据本案证据及相关法律规定，原告周朝云的经济损失认定为：医疗费469.56元（被告钱思毕支付393.66元）、误工费1950元（15天×130元）、护理费1350元（10天×134.98元）、营养费200元（10天×20元）、后期治疗费3500元、鉴定费1600元。上述合计9070元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周朝云各项经济损失9070元，由被告钱思毕赔偿7256元，扣除已支付的医疗费393.66元，现还应支付6862元；限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院；二、驳回原告周朝云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告周朝云负担140元（已交），由被告钱思毕负担61元（未交，限本判决书生效之日起二十日内一次性交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员 李健斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1468号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1434号上诉人（原审第三人）申洪琳，女，1973年9月5日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市第二人民医院。法定代表人张国庆，该院院长。委托代理人郭胜，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武彬，男，1970年6月21日出生，汉族，住临汾市。上诉人申洪琳因与被上诉人临汾市第二人民医院、武彬租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系被上诉人临汾市第二人民医院起诉被上诉人武彬，要求确认双方签订的《投资经营协议》解除，并责令武彬立即搬出并交付涉案楼房。在审理中，一审法院根据武彬（原审被告）的申请，通知申洪琳参加诉讼。因临汾市第二人民医院并未对武彬与申洪琳之间签订的《房屋租赁协议》提起诉讼，而一审法院却确认该《房屋租赁协议》的租赁期限为2008年2月1日至2028年2月1日止，以及在判决确认“临汾市第二人民医院与武彬于2006年7月1日签订的《投资经营协议》解除”的同时，却又认定“原告无权要求武彬搬离涉案房屋”，系认定事实不清。一审法院未判决申洪琳承担民事责任，却又将其列为上诉人，并将案卷移送本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“……人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，亦系程序违法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1851号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人申洪琳预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  梁祥伟审判员  靳红萍审判员  梁 荣二〇二〇年六月十九日书记员  张琳洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9817号原告：王之栩，男，1970年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告:兰州益华辉业商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路249号411室。法定代表人：张建博，该公司总经理。原告王之栩诉被告兰州益华辉业商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之栩及其委托诉讼代理人宋明宙到庭参加了诉讼。被告兰州益华辉业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王之栩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修款工资63600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，原告按合同约定装修面积344平方米，工程造价270000元，包工包料，装修项目包括：拆除、垃圾搬运、隔墙、瓷砖、吊顶、粉刷、改水改电、套装门安装、油漆、防水等工程。现工程于2018年元月全部完工，被告人也已搬入使用办公，完工后被告所欠装修工程款63600元，经原告多次催要未果。现依法起诉，望判如所请。被告兰州益华辉业商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：房屋装修合同一份。证明目的:原、被告间存在装修合同关系。合同约定合同借款270000元。第二组证据：借记卡历史明细清单。证明目的:被告只向原告支付工程款210000元。第三组证据：收据两张。证明目的：原告为被告代购软木板，价值3000元左右，被告同意支付2000元。第四组证据：甘肃森地润泽有限公司收款单。证明目的：原告替被告支付装修期间的电梯使用费。上述证据已经开庭质证和本院审查。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年11月7日，原、被告签订了《房屋装修合同》一份，该合同主要约定：1、被告委托原告对城关区森地国际2420、2421的居室进行装潢，面积344平方米，方式为包工包料；2、工程价款270000元；3、装修项目包括：拆除、垃圾搬运、隔墙、瓷砖、吊顶、粉刷、改水改电、套装门安装、油漆、防水等工程；4、合同一经签订，被告按照原告的装修进度进行付款，装修完成之后被告将剩余的壹万元的尾款作为质保金，等被告入场确认工程质量无任何问题，再结清尾款。合同签订后，原告按照约定完成了工程量，被告陆续向原告付款210000元，尚欠60000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按约定向原告履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还装修款60000元的诉讼请求成立，本院应予支持。但原告要求被告给付2000元的材料款及1600元的电梯使用费因无相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州益华辉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王之栩装修款60000元。二、驳回原告王之栩的其他诉讼请求。案件受理费695元，由被告兰州益华辉业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王之栩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年六月二十四日书记员  乔宁宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执533号申请执行人：戴国友，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区喻平汽车销售有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U4JD183），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区渝州公司集资房5号、6号。法定代表人：吕小平申请执行人戴国友与被执行人重庆市大足区喻平汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为105000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保58号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马瑞，女，1996年6月18日出生，汉族，现住宁夏隆德县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞所有的财产在人民币13 597.95元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马瑞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞银行卡、微信、支付宝账户内的资金13597.95元，冻结期限为十二个月。案件申请费155.98元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初220号 原告：孙某，女，1982年2月26日出生，汉族,个体工商户，住汪清县。 被告：吕某1，男，1955年2月20日出生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：鲍某，女，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住汪清县。 二被告委托诉讼代理人：吕某4，男，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 被告：吕某2，男，住汪清县。 法定代理人：张某，女，1982年2月10日出生,汉族,住汪清县。 被告：吕某3，男，住汪清县。 法定代理人：孙某，女，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户,住汪清县。 原告孙某与被告吕某1、鲍某、吕某2、吕某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某暨被告吕某3的法定代理人、被告吕某1及鲍某的委托诉讼代理人吕延风、被告吕某2的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、将位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××4号房屋变更登记为原告孙某单独所有；2、将位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××0号房屋变更登记为原告孙某单独所有。事实和理由：被告吕某3系原告孙某与吕某之子；被告吕某2系吕某与前妻张某之子；被告吕某1系吕某的父亲，被告鲍某系吕某母亲。原告孙某与吕某于2014年10月30日在汪清县婚姻登记处协议离婚，协议约定“位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××4号房屋归女方孙某所有；位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××0号房屋归女方孙某所有，婚生子吕某3由女方孙某抚养。”吕某于2020年3月21日去世，原告持与吕某的离婚协议书去房产登记部门办理房屋变更登记手续，房产登记部门要求必须有法院的生效法律文书才可以做变更登记。故原告起诉至法院。 吕某1、鲍某、吕某3、吕某2辩称，对原告所诉事实无异议，同意按照法律规定办理。 本院经审理认定事实如下：被告吕某3系原告孙某与吕某之子，被告吕某2系吕某与张某之子，被告吕某1系吕某的父亲，被告鲍某系吕某母亲。原告孙某与吕某于2014年10月30日在汪清县婚姻登记处协议离婚，协议约定“位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××4号房屋归女方所有；位于大川街丘（地）号×××，产权证号为汪清县房权证字第2×××0号房屋归女方所有，婚生子吕某3由女方抚养。”吕某于2020年3月21日去世，孙某请求四被告协助其将汪清县房权证字第2×××4号、2×××0号房屋产权变更登记到其名下，为其单独所有。 上述事实，四被告没有提出异议，且有原告提供的离婚证、离婚协议、亲属关系证明、房权证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告孙某与吕延云在离婚协议书中约定，房权证字第2×××4号，位于大川街丘（地）×××号，面积40.61㎡的房屋归孙某所有；房权证字第2×××0号，位于大川街丘（地）×××号，面积48.92㎡的房屋归孙某所有，因上述房屋一直没有办理更名过户手续，故在吕某去世后，四被告作为吕某的继承人应当配合孙某办理上述房屋产权变更登记手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条及第三条之规定，判决如下： 房权证字第2×××4号，地址：大川街丘（地）×××号，面积40.61㎡的房屋归原告孙某所有；房权证字第2×××0号，地址：大川街丘（地）×××号，面积48.92㎡归的房屋归孙某所有，被告吕某1、鲍某、吕某3、吕某2于本判决发生法律效力后十日内协助孙某办理上述房屋的登记变更手续，将房屋所有权人变更为孙某单独所有。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，原告孙某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年六月十日 书记员  张 威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2385号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄槐强，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初87号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，并向被执行人黄槐强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行8000元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1031号上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16-17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市南岸区，该公司职工。委托诉讼代理人：范晓川，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市巴南区，该公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道市民广场，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，行长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人恒大人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称重庆恒大人寿公司）、重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称开州农商行）保险纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由重庆恒大人寿公司、开州农商行负担。事实和理由：重庆恒大人寿公司擅自为王宇解除了保险合同。王宇作为业务员知晓如何解除合同，完全可以自行办理无需委托他人办理。重庆恒大人寿公司也没有出示王宇办理退保时的相关手续，想隐瞒真相推脱责任。开州农商行在办理业务时，并没有核实客户的真实信息，存在失职，故应当与重庆恒大人寿公司承担连带赔偿责任。重庆恒大人寿公司辩称，2012年2月，王宇亲笔签名了保险合同内容变更申请书，向重庆恒大人寿公司提出了退保，解除保险合同。徐兴英是作为代办人员出面办理退保，但提出解除保险合同的意思表示是王宇本人作出，重庆恒大人寿公司根据其解除合同的申请退还了保单的现金价值，重庆恒大人寿公司的法定义务已经履行完毕，双方保险合同已经终止。王宇的上诉理由不能成立。开州农商行辩称，开州农商行不是保险合同关系的合同主体，王宇主张的保险合同履行过程中产生的法律后果与开州农商行没有法律上的关联；王宇主张的开州农商行存在失职行为没有依据，且开州农商行与王宇之间建立的存款法律关系与本案保险纠纷各属不同的法律关系，不应当在本案中支持王宇要求开州农商行承担任何责任的上诉主张。请求驳回上诉，维持原判王宇向一审法院起诉请求：1.依法判令重庆恒大人寿公司、开州农商行连带赔偿王宇损失60000元；2.本案诉讼费由重庆恒大人寿公司、开州农商行负担。一审法院认定事实：2010年8月24日，王宇在中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称中新寿险）签订了一份保险单，购买了一份《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》和一份《中新大东方附加定期寿险》两个险种。其中，《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》保额20000元，保险期间为终身，保费期间20年，标准保费742元。《中新大东方附加定期寿险》保额50000元，保险期间20年，保费期间20年，标准保费335元。2010年9月3日，王宇签收了中新寿险送达的保险合同送达书，保险合同约定合同生效日期为2010年8月25日，保险单周年日为8月25日，交费频率为年交，首期保险费合计1077元。同日，王宇通过在开州农商行开立的个人银行结算账户支付首期保费。第一期保费期间期限届满后，王宇没有按时交付第二期保费，2012年2月10日徐兴英代王宇向中新寿险提交保险合同内容变更申请书，申请解除原签订的保险合同。同年2月13日，经中新寿险审核并同意解除保险合同后，中新寿险向王宇的农商行账户上汇入保单当年的现金价值80元。另查明：中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司后变更为恒大人寿保险有限公司重庆分公司,王宇原系恒大人寿公司的业务员，在购买该份险种和退保时，均还在恒大人寿公司上班。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。王宇在恒大人寿公司购买相关险种，双方形成的保险合同关系依法受到法律保护。在王宇应当交纳第二期保险费时而没有按时交纳后，恒大人寿公司业务员代王宇向恒大人寿公司提交了《保险合同内容变更申请书》，从而使恒大人寿公司退还了王宇保单的现金价值，双方保险合同予以解除。王宇声称自己从未委托任何人员代为申请退保，并一再声明是保险业务员在自己家中趁其不备将自己的证件和保险相关材料私自拿走去办理的退保，但王宇对自己陈述的事实没有相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。且王宇本人原系恒大人寿公司的业务员，应当对未按时交纳保费产生的后果是明知的。另王宇作为一个完全民事行为能力人，对自己的个人重要证件或资料应当妥善保管，因自己未尽保管义务而产生的后果，不能让善意的他人来承担相应的法律责任。据此，业务员代王宇向恒大人寿公司提交变更申请，恒大人寿公司有正当理由相信系王宇自身所为，应当认定双方的保险合同已经解除。故王宇要求重庆恒大人寿公司、开州农商行连带赔偿其相关损失60000余元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决：驳回王宇的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王宇负担。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐兴英作为恒大人寿公司的业务员，持有投保人为王宇的《保险合同内容变更申请书》，王宇身份证及相关保险单附件，代王宇于2012年2月10日向恒大人寿公司提交《保险合同内容变更申请书》时，恒大人寿公司作为善意相对人，在审查徐兴英提交的材料形式上属合法有效后，按照合同约定，终止了案涉保险合同的履行，并在约定期限内退还了王宇保单现金价值，王宇与恒大人寿公司已按约解除了案涉保险合同。现王宇上诉主张其并未向恒大人寿公司申请退保，而是案外人徐兴英的父亲徐守富到王宇家中，趁其不备拿走了保单原件、王宇身份证原件等材料而作出。但经审查，王宇主张的前述事实仅是其作出的单方陈述，并无相应的证据予以佐证；且王宇未能举证证明其主张的赔偿损失60000元如何组成、保险标的有何损失，该损失与恒大人寿公司有无因果关系，均应当由其承担举证不能的法律后果。故王宇要求恒大人寿公司、开州农商行连带赔偿损失60000元的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月十五日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初371号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京锐志创新科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄烈涛。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京锐志创新科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初813号   原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告张某与被告马某餐饮服务合同纠纷一案，宁夏回族自治区西吉县人民法院于2020年1月10日作出（2019）宁0422民初4277号民事裁定移送本院处理，本院于2020年4月1日立案。原告张某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告马某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5319号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人黄花，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初10265号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22571.52元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月三十日书记员  王鑫涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更308号罪犯张林，男，1985年10月4日出生于重庆市垫江县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝三中法刑初字第0009号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日经重庆市第三中级人民法院（2016）渝03刑更3255号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月25日经该院（2018）渝03刑更1438号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2012年11月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2299号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖。 被执行人：付友，男，1985年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路山高村。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人付友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为34970元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1503.22元，本院扣划该款扣除执行费后已支付给申请执行人；发现车牌号为琼AXXXX的大众牌车辆，本院已轮候查封该车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产； 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34970元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6637号原告：黎敏，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张晓敏，系广东容林律师事务所律师。被告：宋洪先，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告黎敏与被告宋洪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎敏的委托诉讼代理人张晓敏，被告宋洪先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金200000元；2.被告从2018年10月1日起以20万元为本金，年利率6%为标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（暂计至2020年4月15日为18016元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，被告因个人资金周转向原告借款20万元，并向原告签署借据，确认其共向原告借款20万元并承诺于2018年9月30日前归还。后原告通过银行转账方式向被告出借款项，2018年9月30日，借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款。为此，原告曾多次联系被告要求其清偿借款本金，但被告均以种种理由拒绝支付，至今仍未偿还过任何款项。被告的行为已经严重违反了双方的约定，给原告造成了严重的困扰和经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请依法裁决。被告宋洪先辩称，我因公司经营周转需要，找到朋友蔡强帮忙，蔡强介绍黎敏借钱给我，并安排张银风找我写借条，张银风要求每个月收我5%的利息，借条是张银风来我办公室要求我写的，说黎敏会转钱过来。我没有见过黎敏本人，我收到了黎敏的20万元之后，我每个月给1万元利息给张银风，我给了两个月利息给张银风（总共2万元）后，我因涉嫌刑事犯罪人身受到了限制就没有再偿还借款本金和利息了。我对原告的诉讼请求没有意见，我因为被羁押没法还钱，但是我会叫我弟弟筹集资金偿还。本院经审理认定事实如下:2018年7月31日，被告宋洪先向原告黎敏出具一份《借条》，该借条载明：“因公司周转本人宋洪先向黎敏借到人民币现金20万元正（￥200000.00元），于2018年9月30日归还。转出账户：黎敏：62×××71；收款账户：宋洪先：6222620710002305629；借款人：宋洪先139××××1609，身份证：，2018年7月31日。”被告宋洪先在上述借条上签名捺印。同日，原告黎敏通过银行转账支付被告宋洪先20万元。被告宋洪先称收到借款后应张银风的要求按每月10000元的标准向张银风支付了2个月的借期利息20000元，但未提交相应的证据证实。原告黎敏表示上述借款没有约定借期利息，其没有收到被告宋洪先偿还的任何款项，不清楚张银风是否收取被告宋洪先20000元。本院认为：根据原告黎敏提交的《借条》，本院确认原告黎敏与被告宋洪先存在合法的民间借贷关系。被告宋洪先借到20万元后，期满后未偿还原告黎敏借款本金，原告黎敏起诉要求被告宋洪先偿还欠款本金20万元及从逾期之日（2018年10月1日）起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。对于被告宋洪先辩称支付了2万元借期利息给案外人，未提交相应的证据证实，且借条并无约定借期利息，原告黎敏亦否认收到被告宋洪先上述2万元利息，故本院认为被告宋洪先该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋洪先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎敏偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元（原告黎敏已预付），由被告宋洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二〇年六月二十二日书记员  温敏蓥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0422刑初110号   公诉机关巴林左旗人民检察院。   被告人刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，工作单位：巴林左旗野猪沟寄宿制学校教师，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，现住巴林左旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年6月2日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。   巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月12日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗林东镇福山路自南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相向布某驾驶的×××号小型轿车（乘坐苏某、吴某、李昊南、王某2）发生碰撞，致苏某、吴某、李昊南、王某2受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘某的人体血液乙醇含量为：187.60mgA00ml，属醉酒。   案发后，被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案情况说明、乙醇呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息查询、机动车信息、户口信息、扣押物品清单；证人布某、苏某、吴某、王某2、徐某的证言；人体血液乙醇含量检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体勘验笔录、车检照片；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘景林     二〇二〇年六月十六日   法官助理 刘晓伟   书 记 员 郭 彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更843号罪犯张培佳，又名张佳，女，1985年10月7日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许刑二初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人张培佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人杜丽美、张培佳赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计120333.6元，二人互负连带赔偿责任。河南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）豫刑一复字第75号刑事裁定，核准许昌市中级人民法院（2007）许刑二初字第008号以抢劫罪判处被告人张培佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2008年1月14日起。于2008年1月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张培佳在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日减去有期徒刑一年七个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张培佳减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张培佳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张培佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张培佳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月25日起至2028年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2923刑初28号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：李艳，女，1990年4月20日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市正宁县，初中文化，无业，住址内蒙古自治区。因本案于2019年12月5日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年5月29日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。公诉机关以额检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日，被害人蒋某住宿于额济纳旗胡杨林宾馆307房间，晚上将其佩戴的钻石戒指、彩金项链、石头手链摘下放在房间床头柜的烟灰缸内。2019年10月16日上午8时50分左右，其离开宾馆出去游玩。当日10时许，作为胡杨林宾馆服务员的被告人李艳打扫房间时，将蒋某的钻石戒指放入打扫卫生所使用的橡胶手套内藏匿于胡杨林宾馆操作间后带回家中。下午14时10分，蒋某返回房间发现钻石戒指被盗后报警。期间，李艳向宾馆老板等人否认盗窃涉案戒指的事实。2019年11月11日，公安人员在快手平台的直播间发现李艳所佩戴的钻石戒指与蒋某被盗戒指特征相符，随即将李艳传唤至额济纳旗公安局达镇派出所，并将其佩戴的涉案戒指依法扣押。经依法鉴定，被盗戒指在基准日的市场价格为人民币3573元。另，2020年6月10日，公安人员征询蒋某意见后，将被盗的戒指采取邮寄方式向蒋某发还。公诉机关认为被告人李艳案发后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人李艳判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金四千元至六千元。被告人李艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娜日娜二〇二〇年六月十六日书记员  阿如汗附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10363号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2612号 原告：袁庆美，女，1969年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：宋升，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：王诗敏，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告袁庆美与被告宋升、王诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆美，被告宋升、王诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还原告借款本金130000元，利息77800元，合计207800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月29日向原告借款130000元，原告通过兴仁农商行打款给被告，被告夫妇出具《借条》一张给原告持有，双方约定月息为2%，在2016年12月31日前本息还清。后经原告多次催要，二被告无还款能力，要求延期还款。利息部分计算至2020年5月已达77800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告宋升、王诗敏共同辩称，因为现在欠的钱太多，我没有这个能力还利息，我要求还本金9万元，至于利息部分，以后要是条件好了，我会弥补的。因为我不是只差原告一个人的账，合计一共有120万左右的债务，再加上没有稳定的收入，所以偿还能力很有限。 原告袁庆美围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告宋升、王诗敏因资金周转需要向原告袁庆美借款130000元，原告袁庆美通过转账方式将130000元转账至被告宋升账户，二被告于同日出具《借条》一张给原告袁庆美持有，该《借条》载明借款本金为130000元，约定每月利息为2600元（即月利率2%）。借款后，二被告陆续支付过借款利息，偿还过本金40000元。庭审中，原、被告均认可尚欠本金为90000元，且2018年8月29日前的利息已支付完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告袁庆美与被告宋升、王诗敏在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告袁庆美的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告宋升、王诗敏在原告袁庆美催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告袁庆美的借款本金，应当承担民事责任，庭审中，原、被告双方均认可尚欠本金为90000元，则本院对原告袁庆美请求由被告宋升、王诗敏偿还本金的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告袁庆美请求由二被告按月利率2%支付利息符合法律规定，庭审中，因原、被告双方均认可2018年8月29日前的利息已支付完毕，则利息的起算时间应为2018年8月30日，庭审中，原告袁庆美陈述诉讼请求中利息77800元的计算方式为按月利率2%从借款之日起计算至2020年5月，其并未对2020年5月以后的利息提出请求，则二被告需要支付利息的截止时间应为2020年5月29日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告宋升、王诗敏在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告袁庆美借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金90000元为基数，按月利率2%自2018年8月30日起计算至2020年5月29日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁庆美的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告袁庆美负担780元，由被告宋升、王诗敏共同负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玉红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12792号原告：中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********040E。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳静雯，广东创誉律师事务所实习律师。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码914***********291L。法定代表人：邱某1。原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉被告佛山顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司超期预交的受理费200.75元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员 董 睿二〇二〇年六月五日书记员 廖嘉颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初907号原告：贵州省华联玛客超市有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区产业园4栋3楼。法定代表人：唐新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。被告：丁杰，男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贵州省华联玛客超市有限公司(以下简称华联公司)与被告丁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司委托诉讼代理人谭珊珊到庭参加诉讼，被告丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。华联公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年04月13日签订的《租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告租赁费104991元（暂计欠租期为：2019年6月13日至2020年3月13日）；3.判令被告向原告支付物业管理费3423.6元（暂计日期为：2019年6月13日至2020年3月13日）；4.判令被告向原告支付违约金62996.4元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，华联公司与丁杰签订《租赁合同书》约定：1、华联公司将位于铜仁市北门的门面出租给丁杰经营使用；2、租赁面积317平方米，租赁期限60个月；3、月租金11666元，丁杰应提前一个月支付下一个月租金；4、丁杰应每月向华联公司支付物业管理费380.4元；5、逾期支付租金，按日租金的两倍向华联公司缴纳违约金，超过七日，华联公司可以解除合同，且室内装修及内部设施归甲方所有；6、租赁期间的营业税、租赁税及其他税费由丁杰负担。合同签订后，经华联公司多次催促，丁杰一直以各种理由拒不支付上述费用。丁杰未作答辩。丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。华联公司提交的《商铺租赁合同》、照片，经审查，客观真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：华联公司与丁杰于2019年4月13日签订《商铺租赁合同》，主要约定：华联公司将位于华联玛客超市商场的商铺出租给丁杰用于教育培训(华武决)，面积317平方米，租赁期限自2019年6月13日至2024年6月12日，按季度支付租金，月租金11666元，丁杰提前一个月交纳下一期租金给华联公司；如丁杰逾期支付租金，每逾期一日，则华联公司按日租金的二倍向华联公司支付滞纳金，如逾期七日，华联公司可以解除合同；丁杰每月向华联公司支付物业管理费380元。华联公司向丁杰交付案涉商铺后，丁杰进行了装修，但至今未支付至租金和物业管理费。本院认为，华联公司与丁杰签订的《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。华联公司与丁杰约定案涉商铺租赁期限自2019年6月13日至2024年6月12日，月租金11666元，丁杰每月向华联公司支付物业管理费380元，华联公司将案涉商铺交付给丁杰后，丁杰至今未支付租金和物业管理费，因此，华联公司主张自2019年6月13日至2020年3月13日租金应为104994元、物业管理费应为3420元。华联公司与丁杰约定丁杰应提前一个月交纳下一期租金给华联公司，如丁杰逾期支付租金，每逾期一日，则华联公司按日租金的二倍向华联公司支付滞纳金，如逾期七日，华联公司可以解除合同，丁杰逾期支付租金超过七日，华联公司提起诉讼要求解除双方签订的合同，本院已将其起诉状送达给丁杰，应视为华联公司通知丁杰解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，对华联公司要求解除其与丁杰签订的《租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持；华联公司与丁杰约定的滞纳金显然过高，根据双方的履行情况和经济社会发展情况，本院酌定本案违约金10000元。综上所述，华联公司的诉讼请求符合法律规定，具体数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州省华联玛客超市有限公司与被告丁杰签订的《商铺租赁合同》；二、由被告丁杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省华联玛客超市有限公司租金104994元、物业管理费3420元、违约金10000元，共计118414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年六月五日法官助理刘远祥书记员刘谊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初980号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：姜跃明，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告姜跃明供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月五日书记员 王红月
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民初18号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所烟台市。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：合作区金源五金综合商店中央街店，经营场所黑河市。 经营者：梁春利。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告合作区金源五金综合商店中央街店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审 判 长  王 凤 审 判 员  贺 颖 审 判 员  吴萌萌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石莹莹 书 记 员  宋 萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢30号申请执行人：徐某某，男，1980年3月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，1991年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人徐某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人徐泽蛟于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书等材料，责令其按照法律文书确定的内容履行义务。申请执行人徐泽蛟与被执行人刘某某对本案的还款事项达成和解协议如下：被执行人刘某某先前已给付3000.00元，本次从担保人刘某某与王某某账户内扣划1500.00元，剩余款项被执行人刘某某从2020年7月15号开始，每月15号前给付3000.00元，直至将借款全部归还清楚为止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执恢30号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十九日书记员  杨 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4897号原告：郝贤，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住花溪区。被告：万龙，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住花溪区。原告郝贤与被告万龙合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郝贤于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郝贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝贤撤诉。案件受理费50元，予以退还原告郝贤。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十三日书记员  邓思源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5599号上诉人（原审原告）：陕西安德优物业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街南段双桥国际服务中心综合楼406。法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：支利民，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区双桥头170号，现住西安市雁塔区。上诉人陕西安德优物业有限公司因与被上诉人陈利民物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15599号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西安德优物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人支利民预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年六月十六日法官助理 高喜平书 记 员 王达锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初998号原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，现住武昌区，委托诉讼代理人：李颖涛，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：杜靖，男，1985年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告马杰与被告杜靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告杜靖经本院传票、电话、短信通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款150,000元，后续利息按照月息2%计算至被告全部债务履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告杜靖向原告借款150,000元，约定借款期限1个月。原告已依约将上述借款支付至杜靖的银行账户（尾号0183）。鉴于被告怠于履行到期债务，其行为给原告造成了严重经济损失，故诉至法院，诉请如前。被告杜靖未到庭答辩及举证质证。庭审中，原告马杰变更诉讼请求：诉请1中要求被告偿还的借款金额有变化，被告自2018年12月19日至2019年6月20日每月向原告还17,000元，共还7期，已还本息共计119,000元，现要求被告偿还剩余借款本金52,085.42元并以52,085.42元为基数按照年息24%支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，杜靖向马杰出具借条一张，主要内容：杜靖向马杰借款150,000元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月29日止。借条落款处有杜靖的签名、身份证号码、电话号码及日期以及按捺的手印。同日，马杰通过中国民生银行向杜靖的账户（尾号0183）转账150,000元。杜靖又向马杰出具借款收据一张，主要内容：今收到出借人马杰支付的借款150,000元，系网银转账150,000元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月29日止。借款收据落款处有杜靖的签名、身份证号码、收款日期、收款账号（尾号0183）以及按捺的手印。杜靖与马杰签订《承诺还款计划书》一份，主要内容：自2018年12月17日至2019年11月17日，每月17日还款17000元，共12期，合计204000元，还款账户：李义（尾号2136）。《承诺还款计划书》空白处有杜靖的签名、身份证号码及按捺的手印。庭审中，原告陈述：借款期限原计划是借一个月，所以没有约定利息，后来借期变为了一年，所以被告就签了承诺还款计划书；双方约定了年息36%，被告每月应还款17000元，共计12期（自2018年12月17日至2019年11月17日），本息共计204000元；虽然还款计划书是这样写的，但我们的诉请对利息已做出了变更，根据年息36%来计算，按照被告每月还款的方式，利随本减，请法院计算扣减。被告自2018年12月19日至2019年6月20日每月向原告还17,000元，共还7期，已还本息共计119,000元。庭后，原告补充提交了李义的《情况说明》，主要内容：本人李义账户（尾号2136）分别于2019年4月19日、5月19日及6月19日收到杜靖三次转款17000元，该转款均为杜靖偿还马杰借款。《情况说明》落款处有李义的签名、捺印及日期（2020年6月7日），空白处附有李义的身份证照片。经本院电话核实，李义认可该《情况说明》确系其出具。上述事实有原告提供的借条、转款凭证、借款收据、《承诺还款计划书》、《情况说明》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告庭后提交的微信聊天记录截图复印件，因该证据系复印件，而且聊天对象为原告的朋友及被告，无法与被告核实内容真实性，故本院不予采纳该证据。本案受理后，本院通过电话通知被告杜靖前来领取应诉材料，被告表示不能前来亦不愿提供邮寄地址。本院通过法院专递向被告的身份证住址寄送应诉材料，邮件显示因收件人拒收而于2020年5月4日被退回。本院多次拨打被告电话，均为拒接或无人接听。2020年5月27日，本院通过短信告知被告开庭时间以及拒不到庭的法律后果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、转款凭证、借款收据、《承诺还款计划书》、《情况说明》及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的借条、转款凭证、借款收据足以证明原被告之间存在150,000元的借贷事实。原告主张其与被告曾约定利息并提供《承诺还款计划书》以及案外人李义出具的《情况说明》予以证明，这两份证据的内容相互印证，且原告自认被告自2018年12月19日至2019年6月20日期间每月向原告还17,000元，与《承诺还款计划书》中的约定一致，故本院对原告的该项主张予以采纳。根据《承诺还款计划书》的内容，原被告约定的利息已超过年利率36%，现原告愿意按照年利率36%计息并对被告已还款项超出年利率36%的部分予以抵扣相应的本金。原告虽向本院提交了本息计算表，但因表中记录的被告还款时间迟于《承诺还款计划书》，对于原告未提供证据证明的部分，应当按照《承诺还款计划书》的还款时间计息，对有《情况说明》相佐证的部分，本院予以采纳；故被告已于2018年12月17日至2019年3月17日期间每月17日还款17,000元，2019年4月19日、5月19日及6月19日分别还款17,000元，合计119,000元。经计算抵扣相应本金后，截至2019年6月19日，被告剩余未还本金为52,061元。现双方约定的借款期限已届满，对原告主张被告偿还剩余未还本金不超过52,061元的部分，本院予以支持。对原告主张被告以剩余未还本金为基数按照年利率24%支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，因被告已按照年息36%支付利息直至2019年6月19日，故对利息计算的起止时间应调整为2019年6月20日至款项清偿之日止，原告主张按照年利率24%计算利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜靖于本判决生效之日起十日内向原告马杰偿还借款52,061元并以52,061元为基数按照年利率24%支付自2019年6月20日至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告马杰负担1,100元，被告杜靖负担550元（此款原告马杰已垫付，被告杜靖连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年六月二十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭贤，男，汉族，1990年8月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局。法定代表人：蔡博润，局长。原审第三人：惠州三星电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人：崔允范，总经理。再审申请人彭贤因诉被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭贤申请再审称：一、原一审法院认定申请人与周后平是平级，不是上下级关系，不存在业务上指导与被指导关系等与事实不符。申请人的劳动合同上岗位是与生产密切相关的岗位，维修测试均属于与生产密切相关的工作岗位。不是申请人干预周后平工作，而是周后平盒子混乱妨碍了申请人工作。原一、二审法院认定事实存在错误，忽略了对劳动合同工作岗位的审查。二、被申请人与原审第三人均主张申请人因性骚扰周后平才造成其反击申请人受伤。现场有七八十人，又有四五个摄像头无死角监控，证人虞业金当时在从事手机屏幕测试工作，邱国碧当时不在场或很远，怎么能清楚事实真相。三、新证据，申请人2018年4月休完病假回原审第三人处被告知已经开除，申请人离开宿舍时没有任何与公司有关的资料，是在二审开庭前不久发现还有员工手册，不是申请人明知有证据而一审不举证。申请请求：1、撤销原一、二审判决，确认申请人此次受伤为工伤；2、被申请人支付诬陷性骚扰带来影响补偿10000元人民币，支付事务困扰3000元人民币。被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局、原审第三人惠州三星电子有限公司未提交意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”根据彭贤申请再审提交的材料反映，申请人彭贤于2017年8月4日入职原审第三人惠州三星电子有限公司处，工作岗位为制造技术部修理工，原审第三人为申请人购买了工伤保险。2018年5月14日，申请人向被申请人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局提交《工伤认定申请表》，称2018年4月9日当日其工作职责是跟随修理师学习，周后平培训新员工，11时30分左右，其在制造技术部前壳维修区纠正周后平装机盒放置不对，被周后平用盒子打伤左手，经医院诊断为左手外伤，请求认定工伤。申请人一并提交了原审第三人企业机读档案登记资料、劳动合同书、病历材料、疾病诊断证明、工伤保险缴费历史明细表等材料。被申请人受理该申请后，于2018年6月7日向原审第三人发出《工伤认定举证通知书》。2018年6月21日，原审第三人向被告提交了《关于彭贤工伤认定举证的说明》，称彭贤所指的4月9日的受伤不属于工伤，当天是因为彭贤恶意骚扰女性员工导致的私人纠纷和肢体冲突，与工作内容无关；且根据现场目击员工的描述，彭贤与受骚扰的女员工发生肢体冲突时，第一时间并未看到有受伤迹象；因此应驳回彭贤的工伤认定申请。此外，原审第三人一并提交了彭贤受伤当月及前两个月的考勤记录、事故报告、目击员工于2018年6月21日作出的旁观过程描述等材料。被申请人在分别向邱国碧、虞业金、韩强等原审第三人职工进行了调查并制作笔录后，于当日作出惠仲人社工伤不予认字[2018]第0032号《不予认定工伤决定书》，认为彭贤在生产车间因个人原因发生与其工作职责无关的人身伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。申请人不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，根据被申请人的调查显示，申请人与案外人周后平分属不同的岗位，承担的工作职责不同，亦不存在业务上的领导与被领导关系。申请人在工作时间和工作场所内，非因工作职责需要自行到周后平岗位上，与周后平产生争执并发生肢体冲突，其受伤不属于因履行工作职责而受到的暴力伤害。被申请人结合调查笔录、原审第三人在工伤认定过程中提供的说明、周后平汇报、虞业金旁观过程描述等证据材料，作出被诉《不予认定工伤决定书》，认定彭贤系因个人原因发生与其工作职责无关的人身伤害，不符合认定工伤或视同工伤的情形，符合上述法规的规定。原一、二审法院据此判决驳回彭贤关于撤销被诉《不予认定工伤决定书》并赔偿其损失的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人彭贤申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，证据不实，对其新证据不予采纳错误等，请求撤销原一、二审判决，认定其此次受伤为工伤并赔偿其损失，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，彭贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭贤的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月一日法官助理李莎书记员赖心仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5511号原告：常海增，男，汉族，1967年2月19日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路58号。负责人：高维鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所律师。被告：陈思思，男，汉族，1980年4月15日出生，住兰州市城关区。原告常海增与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行、陈思思侵权责任纠纷一案，原告常海增于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常海增撤诉。案件受理费38800元,减半收取19400元，由原告常海增承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  李 媛人民陪审员  白晓宁二〇二〇年六月十一日书 记 员  马泽彦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢280号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：林贵宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝春燕，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人林贵宾、蓝春燕行政非诉执行一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0823行审359号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2016〕第211—04006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林贵宾、蓝春燕尚未缴纳的社会抚养费64560元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月12日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人林贵宾、蓝春燕的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人林贵宾、蓝春燕已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初216号 原告：孙颜伟，男，1974年5月2日出生，住址绥化市北林区，现住绥化市北林区。 被告：闵强，男，1978年8月29日出生，住址铁力市，现住铁力市。 原告孙颜伟与被告闵强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颜伟、被告闵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙颜伟向本院提出诉讼请求：要求闵强立即给付拖欠人工费210000元。事实及理由：孙颜伟、闵强经朋友介绍相识，孙颜伟个人有一施工团队。2017年4月闵强承包铁力市格林富都小区五项工程，将其中的一项力、瓦工承包给孙颜伟，约定每平方89元，完工后根据工程量一次性付款，孙颜伟组织人工进场施工，共完成38544平方米，核款3430416元，闵强陆续给付大部分房屋及现金，尚欠390000元始终未给，并于2019年9月19日出具欠条一份，2019年10月23日经催要，闵强又以两台汽车以180000元抵给孙颜伟，尚欠210000元约定2019年年末前一次性给付，现还款期已到，闵强始终未给付。为此提起诉讼。 闵强辩称，2017年4月份其与孙颜伟口头达成施工协议，将格林富都小区的力工、瓦工人工费承包给孙颜伟，双方商定价格按实际建筑面积每平方米89元计算，其中不包含外墙保温面积，2019年其与孙颜伟结算时，忽略了外墙保温面积，按房产测绘面积与孙颜伟结算，于2019年9月19日为孙颜伟出具了欠条一份，欠条记载需给付人工费390000元，后于2019年10月23日以车抵账支付给孙颜伟180000元，后发现多计算了外墙保温面积，经与孙颜伟沟通，孙颜伟不同意返还，因为开发商也未给其这部分工程款，所以其也不应该支付给孙颜伟。现在支付孙颜伟的数额已经超出了应给付的数额。 关于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：关于孙颜伟提供的欠条一份，因闵强对真实性并未提出异议，仅称其出具欠条时未区分测绘实际面积和建筑面积，造成结算时数额有误，本院认为该异议不成立，故对该欠条予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2019年9月19日，闵强因拖欠孙颜伟人工费390000元，为孙颜伟出具欠条一份，约定2019年底全部结清。2019年10月23日，闵强以车抵债的形式偿还孙颜伟180000元，尚欠210000元未偿还。 本院认为，闵强拖欠孙颜伟人工费事实清楚，证据确实充分，且给付期限已过，故对此款应予给付。闵强仅称其出具欠条时未区分测绘实际面积和建筑面积，造成结算时数额有误，对此并未提供充分证据证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，故对孙颜伟要求闵强给付人工费210000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 闵强于本判决生效之日起十日内给付拖欠孙颜伟人工费210000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由闵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  韩玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯秋燕
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初282号原告：杨银萍，女，1960年8月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。被告：杨银雪，女，1963年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。第三人：李初光，男，1960年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省龙港市。第三人：杨朝峰（ＹＡＮＧＣＨＡＯＦＥＮＧ），男，1966年11月15日出生，新西兰公民，住新西兰（145ＰｏｉｎｔＶｉｅｗＤｒｉｖｅ,ＥａｓｔＴａｍａｋｉＨｅｉｇｈｔｓ,Ａｕｃｋｌａｎｄ,ＮｅｗＺｅａｌａｎｄ）。上诉人杨银萍与被告杨银雪、第三人李初光企业承包经营合同一案，平阳县人民法院于2020年3月16日立案。2020年4月7日，平阳县人民法院通知杨朝峰（YANGCHAOFENG）作为当事人参加诉讼，2020年4月8日，平阳县人民法院作出（2020）浙0326民初971号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年5月22日立案。因原告杨银萍未足额预交受理费，本院于2020年6月4日通知其在七日内补交，杨银萍于同日签收该通知，但未在七日内补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨银萍自动撤回起诉处理。审 判 长  蔡蓓蓓人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇二〇年六月三十日法官助理周婷婷代书 记员  徐彬妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执517号之一 申请执行人：高上梅，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴晓玲，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人高上梅与被执行人吴晓玲婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的5000元，高上梅于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有1837.95元银行存款经我院依法冻结及划拨外，未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，被执行人名下有1837.95元银行存款经我院依法冻结及划拨，扣除执行费50元，清退申请人1787.95元，尚未执行标的为3212.05元，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初985号 原告：柳城县鑫鸿苑业主委员会。住所地柳城县大埔镇河西大道136号。 负责人：韦梁伍，该业主委员会主任。 被告：韦松平，男，19XX年XX月XX日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告柳城县鑫鸿苑业主委员会申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳城县鑫鸿苑业主委员会负担。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年六月二日 书记员  吴意荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3144号 罪犯吴照力，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人吴照力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴照力不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月2日作出(2008)浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴照力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴照力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴照力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴照力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年8月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1147号 申请执行人：靳星，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明瑞（曾用名刘刚），男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人靳星与被执行人刘明瑞民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5514号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人姚玉玲与被执行人刘明瑞民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4982号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1147号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告工作人员。被告：黄艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月十五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更912号罪犯袁梦玮，女，1999年9月2日出生，汉族，高中文化，河南省清丰县马庄桥镇永固集村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0928刑初1055号刑事判决，认定被告人袁梦玮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。被告人袁梦玮不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2021年8月18日止。于2018年4月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁梦玮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁梦玮自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁梦玮自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁梦玮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁梦玮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣