wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申3号再审申请人（原审被告）：刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，住睢宁县。再审申请人刘寒凝因与被申请人张建成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）睢民调初字第00242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘寒凝申请再审称,2013年3月15日睢宁县人民法院受理的张建成与刘寒凝民间借贷纠纷一案，因当时没有证据证明借款已还，遂同意调解，现有证据证明该笔借款已偿还，此案涉及虚假诉讼，请求撤销（2013）睢民调初字第00242号民事调解书。经审查查明，张建成与刘寒凝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）睢民调初字第00242号民事调解并依法送达。因刘寒凝未按照调解书确定的期限及时偿还借款，张建成向本院申请强制执行，本院虽依职权穷尽了执行程序和执行措施亦不能使本案在法定期限内有效执结，遂依法终结执行。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，刘寒凝的再审申请理由不能成立。刘寒凝陈述案涉借款的实际借款人系袁某,4，刘寒凝为证明案涉借款袁某,4已经偿还，申请证人袁某,4出庭作证。在2020年4月28日谈话中，袁某,4表示因刘寒凝告知其系案涉借款担保人，故对该笔借款有印象，但记不清该笔借款的实际借款人、借款用途、支付方式等。法庭询问袁某,4“你有无替刘寒凝偿还张建成欠款”，袁某,4陈述“我想不起来了，我自己钱都没有办法偿还，怎么帮别人偿还”，而在2020年5月26日谈话中，袁某,4却陈述案涉借款系其委托刘寒凝向张建成借款，对其两次陈述为何前后不一致袁某,4表示可能是其他人经手办理偿还案涉借款一事，而非其亲自办理，同时承认其没有证据证明案涉借款已经偿还。法庭请袁某,4明确回答案涉借款是否已经偿还这一事实，袁某,4陈述“我记不清有无偿还过”。刘寒凝以案涉借款已经被袁某,4偿还为由向本院申请再审，袁某,4对案涉借款的内容陈述自相矛盾、模棱两可，亦无证据证实该笔借款已经偿还，对刘寒凝所主张的案涉借款已经清偿的事实本院不予认定，故刘寒凝的申请再审理由本院不予采纳。原审民事调解书刘寒凝的签收日期为2013年3月19日，至其2019年申请再审，早已超过申请再审的法定期间。综上，再审申请人刘寒凝的再审申请已超过法定的再审期间，且其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘寒凝的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月二十三日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执661号申请执行人：刘学成，男，1959年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：陈绍梅，女，1956年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县荆隆宫乡马林占村村民委员会。住所地：河南省封丘县荆隆宫乡马林占村。法定代表人：刘学仕，任该村村委会主任。委托代理人:刘学谦,荆隆宫乡马林占村.本院在执行申请执行人刘学成、陈绍梅与被执行人封丘县荆隆宫乡马林占村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人封丘县荆隆宫乡马林占村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人封丘县荆隆宫乡马林占村村民委员会的款项。本裁定立即执行。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：安清红，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与安清红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安清红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24941.33元、违约金1289.73元及利息（计算至2018年5月13日的利息为1163.55元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；本案受理费收取为484.92元（原告已预交），由被告安清红负担。因安清红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月18日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37979.97元（含执行费462.76元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安清红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人史鑫，女，1988年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨春生、史鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春生、史鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春生、史鑫给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款110965元及延迟履行利息和案件受理费2520元，公告费400元。本院于2020年4月26立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨春生、史鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。杨春生、史鑫现去向不明。本院依职权查封了被执行人杨春生、史鑫位于淮河路××段毓水蓬莱的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人杨春生、史鑫名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨春生、史鑫的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨春生、史鑫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 胡 兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5387号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张梦萄，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张梦萄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张梦萄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张梦萄向川商公司支付欠款本金3088元、借期内利息326.95元（以3088元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令张梦萄向川商公司支付逾期利息（以3088元为基数，按照年利率24%从2016年8月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年8月3日，张梦萄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张梦萄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张梦萄仍未还款，已构成违约。 张梦萄未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月3日，张梦萄为购买价值3588元的苹果手机向川商公司申请贷款3088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为大邑县友嘉通讯器材经营部以及从2015年9月3日起每月3日还款，分期12期，月还款361元。同日，张梦萄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张梦萄出具了《商品交付确认书》，载明了张梦萄收到苹果手机一部和指定大邑县友嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张梦萄在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后张梦萄未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张梦萄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于张梦萄未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率19%，以等额本息方式进行计算，张梦萄应归还本金3088元及借款期内利息326.95元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3088元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年8月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张梦萄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3088元； 二、张梦萄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息326.95元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3088元为本金，按照年利率24%，自2016年8月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张梦萄负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1622号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄宝，男1995年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汤磊，女1972年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄宝、汤磊追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更281号 罪犯罗志波，男，1982年9月5日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）钦刑一初字第19号刑事判决，以被告人罗志波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年11月15日作出（2013）桂刑一复字第91号刑事裁定，核准对罗志波的判决。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付广西南宁监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯罗志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗志波的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯罗志波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗志波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督47号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地仁怀市九仓镇街道社区坡脚组，统一社会信用代码91520382914990733P。负责人：牟维远，该支行行长。被申请人：蔡维贵，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与被申请人蔡维贵申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日作出（2020）黔0382民督47号支付令，限令被申请人蔡维贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月10日，仁怀市九仓镇小水村村民委员会出具被申请人蔡维贵长期外出，无法联系的证明。本院经审查认为，申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行要求被申请人蔡维贵给付本金、利息及罚息，而被申请人蔡维贵无法联系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”的规定，故应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0382民督47号支付令自行失效。申请费496.00元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行负担。审判员  李洪乾二〇二〇年六月三十日法官助理袁皓东书记员蓝锐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执271号申请执行人：高福海，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海路4号。法定代表人：吕平宝，总经理。本院在执行申请执行人高福海与被执行人济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人现与被执行人自愿私下处理完毕，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执271号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  范光辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初904号 原告：林进平，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林明凯、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：施鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林进平与被告施鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告施鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进平向本院提出诉讼请求：施鑫偿还借款550000元及从2019年7月14日起按月利率2%计算利息（2019年7月14日起至2020年4月止暂计本息649000元）。事实和理由：施鑫以急用资金为由，向林进平借款610000元，2019年7月14日，经双方对账，施鑫确认尚欠林进平借款本金550000元，约定按月利率2.5%标准支付利息，施鑫于同日出具一张《借据》交由林进平收执。后经林进平多次催讨未果。进平提供借据一张拟证明自己的主张。 施鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，施鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林进平提供的证据依法予以认定。 根据林进平的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 施鑫以急用资金周转为由，向林进平借款610000元，2019年7月14日，经双方对账，施鑫尚欠林进平借款本金550000元，施鑫出具一张借据给林进平收执，约定按月利率2.5%标准支付利息。后经林进平多次催讨，施鑫至今未予偿还。 本院认为，施鑫向林进平借款550000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林进平请求判令施鑫偿还尚欠借款550000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，林进平自愿把月利率从2.5%降为2%属于在法律规定的范围内处分自己的权利，故本院依法支持自2019年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息。施鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施鑫应于本判决生效之日起十日内偿还林进平借款550000元及自2019年7月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，减半收取计5145元，由施鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1760号 被执行人：钟诗海，男，汉族，1994年9月8日出生，户籍所在地海口市琼山区甲子镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初487号刑事判决立案执行钟诗海罚金刑一案，被执行人钟诗海应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1661.68元，并上缴国库；除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余338.32元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15510号 申请执行人中山某某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007556×××。 负责人叶某某，总经理。 被执行人深圳市某某包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007852×××。 法定代表人邓某某。 关于申请执行人中山某某某有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某某包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14036号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款628649.3元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5318元。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人深圳市某某包装印刷有限公司名下银行账户存款644938.34元。本院依法划付执行款628020.34元至申请执行人指定银行账户，划付执行费9600元、案件受理费5318元至深圳市财政局指定银行账户，划付评估费2000元至国众联资产评估土地房地产估价有限公司。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初14036号民事判决申请强制执的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初14036号民事判决本次执行已经履行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月九日 书记员  叶 舒
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初542号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人潘双全，男，1976年月26日出生，汉族，初中文化，邮政工作人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人潘双全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人潘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月5日22时左右，被告人潘双全来到重庆市巴南区圣灯山镇跳石加油站对面的跳石河水域，使用电击方式非法捕捞水产品，被民警当场查获。民警依法将电瓶升压器、头灯等作案工具以及非法捕捞的共计998.23克各类淡水鱼、虾予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日系重庆规定的禁渔期，重庆市巴南区跳石河为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。案发后，被告人潘双全于2020年5月26日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币4000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘双全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人潘双全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘双全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人潘双全拘役一个月，缓刑二个月。被告人潘双全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市公安局渝中区分局于2020年5月6日扣押了被告人潘双全的作案工具电瓶一个、升压器一个、竹竿二根、头灯一个、水桶一个。上述事实，被告人潘双全在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片;2.政府禁渔通告、水产品种类及电捕鱼工具的情况说明、常住人口信息表等书证;3.被告人潘双全的供述和辩解;4.搜查笔录等证据。本院认为，被告人潘双全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘双全归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘双全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人潘双全主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人潘双全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘双全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具（电瓶一个、升压器一个、竹竿二根、头灯一个、水桶一个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月八日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1145号之一 申请执行人叶琳，女，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人叶琳与被执行人黄小晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初15981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄小晶名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十七日 书记员 张凤豈
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之九 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:牛庆艳,女性,沂水县龙家圈街道。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛庆艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛庆艳在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币302692.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月五日 书记员  王建华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4501号 厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山法庭与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5546号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2137号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：马驰，男，生于1971年5月3日，汉族，住阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）诉被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告爱民物业的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告马驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称：被告系欧锦国际小区业主，原告于2017年8月16日入驻该小区，为小区业主提供物业管理服务工作，与该小区业主委员会签订了《欧锦国际物业管理服务合同》。按照该合同的约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.16元之标准支付物业服务费。2017年8月16日以来，被告未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2020年1月16日之前欠付的物业服务费3610元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告马驰未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2017年8月16日，原告爱民物业进驻欧锦国际小区，为该小区提供物业管理、服务工作。2018年1月22日，阆中市欧锦国际业主委员会与原告签订《欧锦国际物业管理服务合同》。该合同约定：欧锦国际小区居住、办公及商业物业委托乙方物业公司进行物业管理服务；合同履行期限为2017年8月16日至2020年8月15日，期效五年；物业服务费由业主按照其建筑面积，高层（电梯）住宅每月每平方米1.16元、多层（非电梯）住宅每月每平方米0.60元、商业物业每月每平方米1.80元计算，从2017年8月16日起，按季、半年或年交纳，逾期经催收仍未交纳的，按日支付未付金额千分之三的违约金等。被告马驰系欧锦国际小区8栋1单元12楼6号业主，房屋建筑面积107.33平方米。2020年1月20日，原告向被告发送《催费通知单》，催收2017年8月16日至2020年1月15日的物业费3610元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《欧锦国际物业管理服务合同》、《催费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告爱民物业与被告所在小区业主委员会签订的《欧锦国际物业管理服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告爱民物业从进驻之日起在小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2017年8月16日至2020年1月15日期间，被告欠付物业费3610元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。原告在履行物业服务合同中，也确实存在管理、服务瑕疵，故对其违约金诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马驰在本判决生效后三日内向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2017年8月16日至2020年1月15日期间的物业服务费3610元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 享
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初266号原告：贺江山，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜城市。被告：李正新，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告贺江山与被告李正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月18日，原告贺江山经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告贺江山负担。审判员  李边防二〇二〇年六月十八日书记员  曾 琛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初802号原告：许清莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹丹，广东正翎律师事务所实习律师。被告：陈跃仁，男，1981年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区，第三人：许玉莲，女，1981年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区，原告许清莲、许玉莲与被告陈跃仁民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，原告许玉莲提出其不作为原告参加诉讼而申请退出诉讼，本院经审查予以准许，并依法追加许玉莲作为第三人参加诉讼。本院于2019年10月16日、2020年5月12日二次公开开庭进行审理。原告许清莲之委托诉讼代理人刘斌，被告陈跃仁，第三人许玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许清莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款150000元，并支付利息（自起诉之日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系许某某的女婿，2013年11月15日，被告以建房为由向许某某借款，许某某共向被告借出款项150000元。原告系许某某的女儿，许某某已于2016年10月5日去世，许某某的配偶及父母均先于其去世，原告系许某某的第一顺序法定继承人。现原告作为该笔债权的继承人，多次向被告催讨该借款，被告均拒绝，被告的行为已经构成重大违约，给原告的合法权益造成巨大的损害。陈跃仁辩称，其确实是向许某某借款150000元，其也愿意付还，但是案涉借款150000元是其与许玉莲的夫妻共同债务。许玉莲述称，对于案涉借款期认为不是其与陈跃仁的夫妻共同债务，案涉借款系被告的个人债务。许清莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许某某于2016年10月5日死亡。陈跃仁在许某某生前向许某某借款150000元，并于2013年11月15日立具《借条》二份交许某某存执。其中一份《借条》的内容为：“向许某某借人民币：100000.00元大写：（拾万元正）借款人：陈跃仁2013.11.15号”。另一份《借条》以与上述借条相同的格式内容确认了借款50000元。因陈跃仁没有付还上述借款，许清莲遂于2019年6月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：许某某的父亲为许某某，母亲为黄某某，均先于许某某死亡。许某某的丈夫许某某于2012年6月9日死亡。许某某与许某某生育有二个女儿即原告许清莲及第三人许玉莲。再查明，陈跃仁与许玉莲系夫妻关系。许玉莲于2019年10月20日出具《放弃遗产继承权声明书》，声明其本人自愿无条件放弃对被继承人许某某对陈跃仁所有的合法债权的继承权，同意由其胞姐许清莲全部继承。本院认为，陈跃仁在许某某生前向许某某借款150000元，有陈跃仁立具的《借条》二份为据，陈跃仁也承认该借款事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其它合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照及协议办理”、第十条第一款、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，因许玉莲已明确表示放弃案涉债权的继承权并同意由其胞姐许清莲全部继承，也不作为本案原告参加诉讼，现许某某生前对陈跃仁享有的债权借款150000元作为许某某的遗产，由许清莲继承并对陈跃仁享有相应的债权请求权。许某某生前与陈跃仁对上述借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现许清莲请求陈跃仁付还尚欠借款150000元，该请求合法，本院予以支持。关于利息问题，许某某生前与陈跃仁没有约定上述借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，许清莲请求的利息可以借款150000元为基数，从2019年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。另外，关于案涉借款是否为陈跃仁与许玉莲的夫妻共同债务的问题，由于原告许清莲在本案中并未对此提出相应的主张及请求，本院对该问题不作审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈跃仁应于本判决生效之日起10日内付还原告许清莲借款150000元及该款利息（从2019年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告陈跃仁负担。被告陈跃仁应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  林文杰人民陪审员  林佳龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾 玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2327号 原告：三台县天主教爱国会，住所地：四川省三台县潼川镇小学下街64号。 法定代表人：钟诚，绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。 被告：何欣，男，汉族，1983年4月19日出生，住四川省三台县，现住绵阳市高新区。 原告三台县天主教爱国会（以下简称天主教爱国会）与被告何欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告三台县天主教爱国会之委托诉讼代理人曾荣长，被告何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天主教爱国会向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告限期腾退原告房屋（3号门面一个及办公用房2-1-1号）；二、依法判决被告给付原告房屋占用费6399.50元（占用6个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，期限为1年。合同到期后，原告多次催被告交房，被告总是以种种借口拒绝交房，并拒接原告电话，强行占用门面至今。为此，原告根据我国相关法律法规之规定，特依法向贵院提起诉讼。 被告何欣辩称，1.原告所述办公用房2-1-1的租赁款已经转入原告账户，是原告同意确认的；2.原告未当面提出返还房屋，我认为是继续租赁；3.2019年12月4日我发现3号门面水管爆裂，导致门面电线漏电、部分烧毁，经过与原告多次沟通，至今3号门面未修理，造成的损失由原告赔偿；4.2-1-1号房屋按照2019年度合同执行，3号门面供电恢复后，我可以搬出，但是不给任何费用。原告恢复供电后，从恢复供电之日起给付原告租金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，天主教爱国会与何欣签订了两份《租房合同书》，约定天主教爱国会将其所有的位于潼川镇小学下街××办公室××号、××号门面出租给何欣，租期均为一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止，2-1-1号房屋租金为7000元／年，3号门面租金为12599元／年。租赁期满后，何欣继续使用上述租赁房屋。2019年12月24日，何欣通过手机银行向天主教爱国会转账7000元，注明为办公室房租。庭审中，原告称因何欣继续占有使用两处租赁房屋，但未支付房屋租金，故接收了何欣支付的7000元用于以后结算。 上述事实，有原被告陈述、社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、房屋所有权证复印件、《租房合同书》、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的两份《租房合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，在原、被告之间的租赁合同到期后，承租人何欣继续使用租赁房屋，原告并未举证其曾提出过异议，且其也接收了何欣交纳的2020年度房租7000元，故原两份租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，故对原告要求何欣返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占用费，截止原告起诉之日，被告何欣一直在占有使用案涉房屋，故其理应按照约定支付房屋占用费。2-1-1号房屋租金每年7000元，3号门面房租金每年12599元，何欣应支付6个月房屋占用费9799.5元[（12599+7000）÷2]，品迭其已支付的7000元后，其还应向原告支付房屋占用费2799.5元。对被告辩称3号门面房存在电路问题等意见，其未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告何欣于本判决生效之日起二十日内返还原告三台县天主教爱国会所有的位于三台县门面房； 二、被告何欣给付原告三台县天主教爱国会房屋占用费2799.5元； 三、驳回原告三台县天主教爱国会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何欣负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初190号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人尤伟康，男，1993年10月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人尤伟康犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人尤伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年3月31日晚11时30分许，被告人尤伟康与陈某等人在鲤城区浮桥街道胖哥特色烤鱼店饮酒后到南环路奇瑞4Ｓ店，后被告人尤伟康驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发沿南环路行驶，行至红绿灯处时，追尾碰撞在上述地点等候红绿灯的闽Ｃ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车，闽Ｃ×××××小型轿车被追尾后又追尾前方的闽Ｃ×××××轻型货车，并碰撞右侧闽Ｃ×××××小型轿车，造成五车损及闽Ｃ×××××小型轿车乘员黄某2受伤的道路交通安全事故。事故发生后，被告人尤伟康明知他人报警而在现场等候公安人员处理。事故责任经交警部门认定：尤伟康应承担事故全部责任。经法医鉴定：黄某2外伤致左小指一处2.3Ｇｍ缝合创，属轻微伤；外伤致左小指近节指粉碎性骨折，属轻伤二级。经抽血做酒精测试，尤伟康血样中检出乙醇浓度为147.93ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 案发后，被告人尤伟康分另赔偿黄某1、尹某、梁某、黄某2经济损失并取得谅解。庭审中，被告人尤伟康向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人尤伟康在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、谅解书、现场调查记录、照片、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、证人黄某1、尹某、梁某、黄某2、陈某、黄某3的证言及被告人尤伟康的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人尤伟康判处拘役拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人尤伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尤伟康在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人尤伟康犯罪以后自动投案，能如实供述其罪行且认罪认罚，系自首，予以从轻处罚。被告人尤伟康已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人尤伟康主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人尤伟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17296号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：鲁志坚，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告鲁志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁志坚归还原告借款本金3,115.03元，支付原告逾期利息176.13元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告鲁志坚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲁志坚向原告贷款97,000元，用于购买宜春市新达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71819FU，车架号LSVCF2NP8HN032140)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲁志坚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲁志坚自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲁志坚构成违约，截止至2020年2月4日，被告鲁志坚尚欠原告贷款本金3,115.03元，逾期利息176.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲁志坚在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市上高县敖阳街道镜山路社区居委会兰家大道敖山七队6楼1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲁志坚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告鲁志坚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲁志坚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,115.03元，支付至2020年2月4日止的逾期利息176.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鲁志坚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲁志坚协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71819FU，车架号LSVCF2NP8HN032140)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲁志坚继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2043号 原告：朱彬，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡远，男，汉族，1977年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：章莉，女，汉族，1977年12月12日出生，住址同上。 本院在审理原告朱彬诉被告胡远、章莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告胡远、章莉的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告朱彬撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告朱彬负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年六月九日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更289号罪犯任勤学，男，1959年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人任勤学犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿165778.40元。2007年11月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日经本院以（2012）陕刑执字第00520号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月(刑期自2012年9月25日起至2030年12月24日止)，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00498号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更536号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第276提请对罪犯任勤学减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任勤学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对任勤学减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯任勤学在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯任勤学确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对任勤学的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。但经审查,该罪犯月消费过高，民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定裁定如下：对罪犯任勤学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初959号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王俊义，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王俊义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三十日书记员  赵伟然
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初492号 原告：陈燕粉，女，1978年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：薛秀叶，女，1962年12月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告陈燕粉与被告薛秀叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕粉到庭参加诉讼，被告薛秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费8272.58元、误工费3200元、护理费400元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、车损费270元，共计17292.58元；2.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月15日，被告薛秀叶驾驶电动自行车，在人民西路南侧机动车道内由东向西行驶至与工贸街交叉口西侧时，与沿人民西路机动车道由西向东行驶的鲁继武驾驶的电动自行车（电动车上载有原告陈燕粉）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通支队复兴大队认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告在住院期间，被告除支付医疗费3000元外，未向原告赔偿其他损失，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 身份证，证实其诉讼主体资格； 交通事故认定书，证实原告在此次事故中无责任，被 告负全部责任； 医疗费票据、住院病历，证实其受伤住院治疗情况； 工资条三份，证实其误工损失。 被告薛秀叶未答辩，亦未提交证据。 本院查明的交通事故事实及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，住院7天，原告支付住院费8272.58元，其中被告薛秀叶垫付医疗费3000元。医院诊断为：左颊部穿通伤。出院医嘱：1、加强营养，禁食辛辣食物；2、拆线后1周应用预防瘢痕治疗半年；3、半年内复查伤口恢复情况，每月一次。原告在李先生餐厅工作，月工平均工资为3273元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原告提交的交通事故认定书，确定被告负此事故全部责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。 原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为8272.58元；2、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为50元×7天=350元；3、根据医疗机构的建议，酌定营养费为500元；4、根据其伤情，原告要求误工期限1个月符合法律规定，其误工费为3273元；5、根据其住院时间，确定护理期限为7天，护理费参照河北省上一年度服务行业年收入标准计算，护理费为39947元÷365天×7天=766.1元；6、根据其住院时间，酌定交通费为200元。原告的上述损失共计13361.66元，原告要求超出部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。扣除被告已向原告支付医疗费3000元外，还应向原告支付医疗费10361.66元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秀叶赔偿原告陈燕粉医疗费等各项损失共计 10361.66元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈燕粉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告薛秀叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭艳芬
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初52号之一原告章建培，男，1977年11月30日出生，住绍兴市上虞区。原告章建栋，男，1979年12月8日出生，住绍兴市上虞区。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师，系两原告共同委托的代理人。被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。法定代表人祝荣法，局长。委托代理人（特别授权代理）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。被告浙江省上虞经济开发区管理委员会，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区江西路999号。法定代表人蒋金祥，主任。委托代理人（特别授权代理）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。原告章建培、章建栋诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会城乡建设行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告章建培、章建栋诉称，两原告系浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村小金家村民，在该村拥有用于居住的合法房屋一幢。现该房屋所在地块面临征收拆迁，因补偿既不合法，又不合理，故原告一直未与征收方签署安置补偿协议。而后，原告户收到了两被告作出的《章建培、章建栋户补偿安置方案》。原告认为两被告作出的该安置补偿方案无论在实体上还是程序上均存在严重违法，为维护自身的合法权益，现请求法院：一、撤销被告作出的《章建培、章建栋户补偿安置方案》并对绍兴市上虞区人民政府作出的虞政办发［2018］21号文进行合法性审查；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称，一、《章建培、章建栋户补偿安置方案》不属于可诉具体行政行为，该补偿安置方案既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的行政诉讼受案范围。二、两被告共同作出的《章建培、章建栋户补偿安置方案》，其性质属于行政指导行为，其内容是以助成、促进原告与征迁人签订安置补偿协议为目的，确保曹娥街道征迁地块征迁补偿工作顺利实施，不具有行政强制力，原告是否同意与征迁人签订征迁补偿协议，决定权在原告，即由原告自由选择签订征迁补偿协议或不签订协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告就涉案补偿安置方案提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。被告浙江省上虞经济开发区管理委员会辩称，一、该方案主要内容是房屋的基本情况及补偿事宜，并告知原告在收到方案后三日内到指定地点签约，方案系不成熟的阶段性行政行为，不单独对原告的权利义务产生影响，原告起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的行政诉讼受案范围。二、《章建培、章建栋户补偿安置方案》的事实清楚，程序正当。2018年10月23日，浙江省人民政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地，其中涉及曹娥街道光明居委的土地12.025公顷。原告户座落于曹娥街道光明居委房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，国土部门对涉案地块的征收土地方案以及拟征收补偿安置方案，即征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前）进行了张贴公告。2018年11月8日，两被告作出涉案补偿安置方案，并送达原告。公告期满后，国土部门依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行了报批，2018年11月21日区政府作出虞政办发[2018]268号批复文件。同月27日，国土部门对批准后的征地补偿安置方案进行了公告。综上，涉案补偿安置方案系原告户房屋所涉地块在征收过程中所做的补偿安置方案，其事实清楚，于法有据。综上，原告的起诉缺乏相应的事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，两原告在本案提出的诉讼请求实质为不服两被告所提出的安置补偿方案，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此的相应规定为:对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政争议工作的通知》又进一步规定：被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请，故两原告对本案争议可依以下基本救济途径进行处理：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成立的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。因此，两原告不服安置补偿方案的，应该适用经行政程序前置的方式对争议进行处理，而非径行提起行政诉讼，两原告直接对涉案的征地补偿安置方案所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章建培、章建栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢园婷附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初112号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人丛福龙，男，1978年08月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地内蒙赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年01月15日被宁城县公安局刑事拘留，同月17日被宁城县公安局取保候审于居住地。2020年5月8日经本院决定被取保候审。2020年6月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人丛福龙犯危险驾驶罪。于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人丛福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月8日16时15分许，被告人饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿G306线行驶至××县段，被执勤民警当场查获，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为161.02mg/100m1属于醉酒状态。到案后，被告人丛福龙对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况信息单、常住人口信息表、电话查询记录单及被告人违法犯罪查询结果、归案情况说明及查获经过、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证查询信息；2.被告人丛福龙的供述;3.《建平县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》鉴定意见。   公诉机关认为，被告人丛福龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金。被告人丛福龙认罪认罚，可以从宽处理。   被告人丛福龙如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。   经审理查明，2020年1月8日16时15分许，被告人丛福龙饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿G306线由东向西行驶至××县段，被执勤民警当场查获，经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人丛龙福血液中乙醇含量为161.02mg/100m1。   另查明，2020年1月8日，宁城县公安局对被告人丛福龙无证驾驶作出宁公（交）行罚决字（2020）43号行政处罚决定书，决定给予丛福龙罚款2000元，并处拘留15日。被告人丛龙福2020年1月8日至2020年1月15日被宁城县公安局行政拘留7日，缴纳罚款2000元。   上述事实，被告人丛福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况信息单、常住人口信息表、电话查询记录单及被告人违法犯罪查询结果、归案情况说明及查获经过、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、行政罚款收据。2.被告人丛福龙的供述。3.建平县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丛福龙无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丛福龙犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丛福龙无有效驾驶资格驾驶车辆，从重处罚。被告人丛福龙因无证驾驶被行政拘留7日，罚款2000元，应折抵相应的刑期和罚金。根据被告人丛福龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：   被告人丛福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初707号 原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王广超，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孟庆杰与被告王广超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加诉讼。被告王广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款92870元及利息39100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事肥料销售生意。2017年3月30日，被告在原告处购买肥料共计52870元，同时约定逾期不能还款按1.5%计息，超过五个月按3%计息，有被告立下欠条为证。2017年4月19日被告再次在原告处购买肥料共计80000元，但被告仅支付部分款项，下欠40000元未支付。现经结算，被告拖欠原告肥料款共计92870元及利息39100元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王广超未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交欠条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售肥料，2017年3月30日，被告在原告处购买肥料并出具欠条一张，载明：“欠条今欠孟庆杰人民币大写：伍万贰仟捌佰柒拾元整，小写：52870元。本人承诺保证在三十天内还款，如逾期不能还款按1.5%计息，超过五个月按3%计息。欠款人：王广超2017年3月30日”。2017年4月19日，被告再次在原告处购买肥料并出具收条一张，载明：“收条今欠澳特尔肥料29-6-732吨金额80000元整捌万圆整已付运费2400元下欠77600元王广超2017年4月19日”。该收条所载欠款，原告自认被告已偿还40000元。剩余欠款至今未付。 本院认为，被告王广超向原告孟庆杰购买肥料，原告向被告提供货物后，被告应依双方约定金额向原告支付价款。原告要求被告王广超支付剩余肥料款92870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，对于欠条所载52870元欠款，自2017年4月30日起，前五个月按月息1.5%计算，后期利息约定过高，本院调整为按月息2%计算；对于收条剩余40000元欠款的逾期利息计算标准，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定予以支持。被告王广超未出庭未答辩，视为其放弃诉讼权利，应承当相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆杰肥料款52870元及逾期利息（以52870元为基数，自2017年4月30日至2017年9月30日，按月息1.5%计算，共计3965.25元；自2017年10月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）； 二、被告王广超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆杰肥料款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告王广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  满 亮
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初793号 原告：尹大兵，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月20日受理原告尹大兵诉被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 尹大兵向本院提出诉讼请求：请求法院将管理人确认的原告普通债权42629元更正为农民工工资，诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年为澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）一茶厂进行宾馆装修，包工不包料，共计75天，金额18750元。装修时，太青食品公司介绍供应商并请原告为其赊材料款36879元，当时仅支付5000元，后一直拖欠。张国林于2017年8月22日承诺2017年9月28日付30000元，10月28日全部付清，结果一直未支付。供应商一气之下在原告家中闹事打人逼迫原告偿还该笔款项，原告于2017年12月9日向澧县农村商业银行火连坡支行贷款3万元为张国林代还所有材料款。2017年12月20日，张国林以澧县云秀太青有机茶专业合作社名义向原告出具欠条一份（编号：0000645），共欠原告工程装修工资47629元（包括工资及代还材料款），已付5000元，尚欠42629元。原告于2018年3月30日向被告申报债权，被告认为其申报金额42629元债权是普通债权，原告认为该笔款项是太青公司欠原告的工资，其性质为农民工工资，管理人不应将其认定为普通债权，请求法院判决原告债权为优先债权。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与刘延柱之间不存在债权债务关系。刘延柱主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，刘延柱对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回尹大兵的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5814号原告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山35号。法定代表人：王玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所实习律师。被告：张海国，男，1959年5月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃宏武房地产开发有限公司与被告张海国房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案，原告甘肃宏武房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宏武房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告甘肃宏武房地产开发有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初892号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：李芹，男，1956年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二日书记员  李 娜
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初277号 原告：王建伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：彭志华，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杜宇福，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：洪元菊，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告王建伟、彭志华与被告杜宇福、洪元菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、彭志华到庭参加了诉讼，被告杜宇福、洪元菊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告王建伟、彭志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宇福、洪元菊归还借款本金500000元及支付利息（利息计算至本息付清之日止）；2、判决被告杜宇福、洪元菊夫妇承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等费用）。事实和理由：2017年4月2日，因经营企业需要，被告向原告借款500000元，用于被告的巧家县友谊医院有限公司建设，借款期限为一年（2017年4月2日至2018年4月2日止），月利率为2%，每季度完次月十日之内结算支付一次利息30000元。2018年4月2日到期被告向原告归还本金。借款期限内，被告以资金周转困难和亲友关系不和为由耍赖未支付原告一分利息。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均找各种借口推脱。至今，被告未向原告归还过一分该笔借款和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杜宇福、洪元菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。 本案二原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和一份转款凭证，本院委托四川省德昌县人民法院送达后获取的二份调查笔录及本院依职权调取一份证明，上述证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2017年4月2日，被告杜宇福、洪元菊因经营企业需要，向原告彭志华、王建伟借款500000元，被告杜宇福、洪元菊向二原告出具借条，借条载明：借款期限为一年，月利率为2%，每季度完后十日之内结算支付一次利息30000元给彭志华、王建伟。2018年4月2日到期归还本金500000元。原告彭志华于2017年4月3日通过中国农业银行向被告杜宇福转款499900元。借款后，被告杜宇福、洪元菊未向原告支付过利息，借款到期后亦未归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，因被告杜宇福、洪元菊下落不明，无法联系，二原告实现债权需通过公告方式，本案需进行二次公告，每次公告需支付300元公告费。 本院认为，公民应遵循诚实守信的原则依法进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，二被告向二原告借款的事实，有二被告亲笔书写的借条和转款凭证予以佐证，但因二原告提交的转款凭证证实转款金额为499900元，故对于二原告要求被告偿还借款本金的金额，本院认定为499900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于二原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息至还清本息止，因原被告双方在借条中约定月利率2%，折合为年利率应为24%，未超过法律规定，故对二原告的该项主张，本院予以支持。二原告主张的公告费600元系二原告实现债权支出的费用，应由二被告负担，本院予以支持。 被告杜宇福、洪元菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杜宇福、洪元菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建伟、彭志华借款本金499900元及利息，利息的计算方式为：以本金499900元为基数，按年利率24%从2017年4月3日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告杜宇福、洪元菊于本判决生效之日起十五日内支付原告王建伟、彭志华公告费600元。 被告杜宇福、洪元菊如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8785元，由被告杜宇福、洪元菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 马海阿且 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2711号 罪犯陶泽芬，女，1993年9月24日出生,四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）安岳刑初字第123号刑事判决，以被告人陶泽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元;对被告人陶泽芬违法所得人民币7400元予以追缴。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）资刑终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年11月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶泽芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶泽芬判处没收个人财产人民币20000元;对被告人陶泽芬违法所得人民币7400元予以追缴，部分执行2700.00元，其中1400.00元（2018）川01刑更2732号、消费卡下账执行500.00元、其中800元于2019年申请使用社会责任金用于缴纳，四川省盐亭县民政局2019年7月12日出具贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶泽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶泽芬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初620号原告：杨昌龙，男，苗族，1963年8月2日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：杨永国，男，苗族，1966年2月2日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨昌龙与被告杨永国排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨昌龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨昌龙自愿撤回对被告杨永国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌龙承担，本院免予收取。审判员  徐保学二〇二〇年六月三十日书记员  田仁斌附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1894号原告：崔国荣，男，1957年11月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：赵春东，男，1976年9月11日出生，汉族，住寿光市。原告崔国荣与被告赵春东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国荣的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告赵春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款6500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告从原告处赊购蔬菜，共计欠款14500元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告支付8000元，剩余6500元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵春东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵春东多次从原告处购买蔬菜，共欠蔬菜款14500元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付8000元，余款6500元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告从原告处购买蔬菜，应及时足额支付货款，其拖欠不负的行为不当，应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条，向被告主张蔬菜款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告自起诉之日即2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告赵春东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春东支付原告崔国荣蔬菜款6500元及利息（以6500元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年六月十一日书记员  刘 宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1894号原告冯忠运，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省潢川县。被告刘涛，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省信阳市浉河区。原告冯忠运与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告冯忠运向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘涛向原告清偿借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金以20000为本金，按月息二分计，从2018年9月16日起至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月22日，被告因生意周转向原告借款20000元，2018年9月15日前付清，逾期未付按日5%支付违约金，借款到期后，原告多次要求被告支付借款及利息、违约金，被告以各种理由推脱，至今未还，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告冯忠运虽提供了被告刘涛的地址、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯忠运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年六月八日书记员  陈 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审3号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队二大队，住所地资阳市。 负责人次仁达吉，职务大队长。 委托代理人罗远雪，系申请执行人工作人员。 被执行人杨建文，男，1979年12月15日生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队二大队于2020年5月27日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行其作出的川交高执一支二大罚【2019】26号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，于2020年6月5日向被执行人杨建文送达了非诉审查申请书、被执行人证据及听证告知书，被执行人杨建文未提出听证申请，本院依法组成合议庭，对本案依法进行书面审查，现已审查完毕。 申请执行人申请本院准予执行其于2019年6月26日作出的川交高执一支二大罚【2019】26号《行政处罚决定书》，并向本院提供了如下证据： 1.行政处罚决定书（川交高执一支二大罚【2019】26号）。拟证明行政处罚决定内容及相关告知事项。 2.行政处罚决定书（川交高执一支二大罚【2019】26号）文书送达回证。拟证明行政处罚决定已送达。 3.立案登记表（川交高执一支二大立案【2019】15号）。拟证明行政执法单位对案件立案。 4.杨建文身份证。拟证明被处罚人身份。 5.川Ａ×××××车辆行驶证。拟证明涉及车辆信息情况。 6.询问笔录。拟证明案件调查情况。 7.责令改正通知书（川交高执一支二大责改【2019】26号）及送达回证。拟证明责令杨建文改正内容和要求及送达。 8.违法行为调查报告。拟证明违法行为调查情况。 9.重大案件集体讨论性意见。拟证明集体讨论结果。 10.违法行为通知书（川交高执一支二大违通【2019】26号）及送达回执。拟证明违法行为通知书内容及送达。 11.履行行政处罚决定催告书（川交高执一支二大催字【2020】1号）及送达回执。拟证明催告内容及送达。 12.《四川省道路运输条例》（节选）。拟证明行政行为的法律依据。 13.行政主体资格说明。拟证明行政主体资格。 查明，2019年4月14日16时10分许，申请执行人的执法队员在Ｇ76厦蓉高速Ｋ2030＋504（重庆至成都方向）处置事故时，发现川Ａ×××××小型普通客车载客17人（不包括驾驶员），并约定到达成都后每客付费30元。遂立案予以查处。经调查核实，被执行人杨建文利用以成华区建文杨商贸部名义登记的川Ａ×××××小型普通客车从事营运，驾驶员工资及车辆损耗费用由被执行人支付，营运收益由被执行人收取。成华区建文杨商贸部系被执行人杨建文的独资企业，其未取得道路运输经营许可证；川Ａ×××××小型普通客车系非营运车辆，核定载人数为7人，无相应道路运输证。申请执行人于2019年6月17日作出川交商执一支二大责改（2019）26号《责令改正通知书》和川交高执一支二大违通（2019）26号《违法行为通知书》，责令被执行人改正违法行为，并告知其拟处罚内容，及享有陈述、申辩权利。2019年6月26日，申请执行人作出川交高执一支二大罚（2019）26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨建文处以罚款30000元，自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴清，逾期按日按罚款数额的3%加处罚款，该《行政处罚决定书》于2019年9月26日送达被执行人。被执行人杨建文在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月30日作出川交高执一支二大催字（2020）1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人杨建文收到后，仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请非诉执行审查，请求准予执行其作出的川交高执一支二大罚（2019）26号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人于2019年6月26日作出的川交高执一支二大罚【2019】26号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨建文收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未在规定的期限内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队二大队于2019年6月26日作出的川交高执一支二大罚【2019】26号《行政处罚决定书》。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  钟 慧
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2697号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9910号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执633号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初444号刑事判决书，于2020年2月12日立案执行被执行人林波诈骗罪一案，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，经查，被执行人林波现仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。经向受害人释明，受害人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保41号申请人：山东志邦环保设备科技有限公司。住所地：山东省临沂市费县探沂镇石行村。法定代表人：肖邦志，总经理。被申请人：山东皇朝家居有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集镇创业园D区。法定代表人：陈丕全，经理。申请人山东志邦环保设备科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东皇朝家居有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为37×××79的银行存款184557.2元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东志邦环保设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东皇朝家居有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为37×××79的银行存款184557.2元。冻结期限为一年。案件申请费1443元，由申请人山东志邦环保设备科技有限公司预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4853号 原告：黄继法，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：秦光辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 黄继法与秦光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄继法于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继法提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄继法撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄继法负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 硕