甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初721号原告：王某菊委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所实习律师。被告:任某金被告：兰州同信汽车服务有限公司法定代表人：熊冠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：高某被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司负责人:石建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某文原告王某菊与被告任某金、兰州同信汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某菊及其委托诉讼代理人杨雪慧，被告任某金、被告兰州同信汽车服务有限公司委托诉讼代理人高某，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司委托诉讼代理人刘某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某金向原告支付住院伙食补助费900元、营养费1200元，误工费8760元，护理费6000元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，生产经营损失10000元，合计:28860元;2.判令被告兰州同信汽车服务有限公司对原告上述损失承担连带责任;3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失;4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2019年9月25日6时20分许，被告任某金驾驶兰州同信汽车服务有限公司所有的甘ＡＧ173号小轿车沿连霍线由东向西行驶至连霍线2136公里加200米处路段时，发生道路交通事故，追尾碰撞任世江驾驶的甘01×××××号农用拖拉机，致原告王某菊受伤，造成两车受损、拖拉机所载货物受损。随后原告王某菊被送往榆中县第一人民医院住院治疗。2019年10月22日榆中县公安局交警大队作出第620123120190000077号《道路交通事故认定书》，认定被告任某金负本起事故的全部责任，原告无责任。被告任某金驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告任某金违反道路安全规定，造成原告受伤，现却拒绝赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院判如所请。被告任某金辩称：发生交通事故属实，愿意在合理范围内赔偿。被告兰州同信汽车服务有限公司辩称：车辆是挂靠在我们公司的，实际车主是任勇胜，我们不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称：1.愿意承担属于交强险范围内的损失；2.原告诉求的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、生产经营损失等赔偿项目，有的没有依据，有的标准过高，我们只承担合理合法的部分；3.本次交通事故王某菊和任世江均受伤需要在交强险赔偿限额内确定比例；4.任某金已经支付医疗费19000元，伙食费3000元。本院经审理认定事实如下:2019年9月25日6时20分许被告任某金驾驶兰州同信汽车服务有限公司所有的甘ＡＧ173号小轿车沿连霍线由东向西行驶至连霍线2136公里加200米处路段时，发生道路交通事故追尾碰撞任世江驾驶的甘01×××××号农用拖拉机，致原告王某菊，任世江不同程度受伤，造成两车受损、拖拉机所载货物受损。随后原告王某菊被送往榆中县第一人民医院住院治疗9天，于2019年10月4日出院。期间产生医疗费用4858.17元，已由任某金支付，任某金另支付3000元伙食费。2019年10月22日榆中县公安局交警大队作出第620123120190000077号《道路交通事故认定书》认定被告任某金负本起事故的全部责任，原告王某菊无责任。另查明，甘AG173号小轿车登记在兰州同信汽车服务有限公司名下，实际车主是任勇胜，事故发生时由任勇胜的儿子任某金驾驶，任某金有驾驶资格。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，被告任某金提交的医疗费发票、被告兰州同信汽车服务有限公司提供的车辆手续委托代管协议书，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司提供的交强险条例等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中发生交通事故的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期内；事故发生时该车车况良好，在车辆检验有效期内，驾驶人有驾驶相应的驾驶资格，车辆所有人对事故的发生无过错，故应由实际使用人承担交强险不足部分的赔偿责任。榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任某金承担全部责任。故本案的损害赔偿先由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在有责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任某金承担赔偿责任。关于本案赔偿项目及金额认定如下：1.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》等相关规定，认定住院伙食补助费900元（100元/天×9天），故对原告该项诉请本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。2.营养费：对于原告所主张的营养费1200元，无相关证据证明，故对原告该项主张不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王某菊职业是农民，无固定收入，出院医嘱全休一月，根据原告所在地的实际情况和原告事故前的身体状态，该年龄段参加生产劳动是常态，应当支付误工费，故对被告认为超过55周岁不赔偿误工费的辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费应认定为53130÷365×（9+30）＝5677元，故对原告主张的误工费本院予以部分支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告诉称其住院期间和出院后护理人员为其儿子，系兰州宏建砼业科技有限公司和平分公司员工，被告对此提出异议，本院综合原告住院病案和证据情况，对原告住院期间的护理费参照误工费标准予以支持，护理费应认定为53130÷365×9＝1310元，故对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告的部分辩解意见予以采纳。5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张交通费并未提供相关的交通费正式票据，故对原告主张的1000元交通费用，不予支持。6.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）精神，根据双方当事人的经济状况以及在交通事故中的责任，故对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持500元。7.生产经营性损失：原告对该项损失未提供证据，故本院对该项损失不予支持。因此，本院认定在本次交通事故中的损害赔偿金额应为：住院伙食补助费900元、误工费5677元、护理费1310元、精神抚慰金500元，合计8387元。中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费，精神抚慰金等8387元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对三被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿原告王某菊8387元；二、驳回原告王某菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费260元（已按减半收取），原告王某菊负担185元，被告任某金负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月十五日书记员  陶 晶