wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初452号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街6号。负责人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该银行员工。被告：王保华，男，1965年4月23日出生，汉族，原系大庆市胜南贸易有限公司经理，原住大庆市龙凤区翰城国际A栋07-2303室，现住河北省廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告王保华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告王保华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保华偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计282586.17元（截止至2019年12月17日），并以本金259859.87元为基数给付自2019年12月18日起按日万分之五利率计算至全部欠款给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。2012年4月1日，被告王保华在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度30万元，2019年7月10日被告开始欠款，截止2019年12月17日账单日逾期本金259859.87元、利息利息12310.50元、逾期还款违约金7175.80元、手续费3240元，合计282586.17元。现已逾期27期，经原告工作人员上门催收1次、信函邮寄8次、电话催收8次，被告至今未还款。故原告诉至法院请求支持其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷记卡申请表一式两份、王保华身份证、贷记卡调查表、身份证核查结果、调查审查审批表、客户情况说明、客户推荐表、个人信用报告一式四份、账户详细信息、客户基本信息、营业执照、催收历史信息、客户交易明细复印件各一份，欲证明被告本人签字在我行办卡白金信用卡；被告欠农行本金、利息、违约金、手续费事实以及银行多次向被告催收欠款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告王保华在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认，该信用卡授信额度30万元，该合约约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2016年9月被告开始欠款，截止2019年12月17日账单日逾期本金259859.87元、利息利息12310.50元、逾期还款违约金7175.80元、手续费3240元，合计282586.17元。故原告诉至法院，要求被告王保华偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计282586.17元，并给付自2019年12月18日起至全部欠款给付完毕之日止，以本金259859.87元为基数，按照日万分之五标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷，根据原告提供的证据能够证明被告欠原告信用卡本金、利息等事实，根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息，故对原告主张的借款本金及利息予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的手续费，根据原告提交的证据不能证明双方之间对手续费的标准有约定，故对其该项请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保华自本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行贷款本金259859.87元、利息利息12310.50元、逾期还款违约金7175.80元，合计279346.17元，并给付以本金259859.87元为基数，按日万分之五标准计算自2019年12月18日起至全部欠款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2769.40元由被告王保华负担2745.10元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担24.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二〇年六月十九日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2467号原告：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************030。被告：陈耀华，男，1980年3月13日出生，汉族，住江门市新会区******巷2号，公民身份号码:440************112。原告黄锦莹诉被告陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦莹(以下简称“原告”)到庭参加诉讼。被告陈耀华（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：归还借款本金10000元及一年利息2400元（2分计），合共12400元，诉讼费由被告支付。利息从从2019年2月18日起暂计到2020年2月18日。事实和理由：2016年11月18日晚,陈耀华在会城华侨大厦向我提出借款一万元，用于解决生活困难。我用现金向他支付借出了一万元给他。从2019年2月份起，他没有向我付息，也没有归还本金。请求法院支持，让他归还本金及利息。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：2016年11月18日，被告向原告提出借款，并写下借据：“今借到黄锦莹10000元，每月利息200元，借期三个月……”。接着，原告将10000元现金交给被告。被告已将2019年2月17日前的利息支付了原告，之后，被告没有向原告还本付息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述借10000元给被告，有借据为证，被告放弃了质证权利，也无提供相反证据，本院对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。原告主张被告偿还借款10000元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”等规定，本案中，当事人约定借款期内利息按月利率2%计算，没有超过法律规定，本院予以采纳。原告主张从2019年2月18日计至2020年2月18日利息2400元（10000元×2%×12个月），本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀华应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息2400元给原告黄锦莹。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告陈耀华负担。原告黄锦莹预交的案件受理费55元由本院予以退回；被告陈耀华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费55元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月三日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更536号罪犯**，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1725刑初445号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年，责令退赔被害人经济损失159502元。刑期自2017年2月24日起至2028年10月23日止，于2017年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2017年2月24日起至2028年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初689号原告北京通州张家湾国家粮食储备库，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人尚庆栓。原告北京市奇然物业管理中心，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼15层1806A。法定代表人尚庆栓。二原告共同委托代理人崔彦林，男，1964年3月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。第三人中谷置地置业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈志坚，执行董事。原告北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心（以下合称二原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋行政登记和被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，依法向本院提起诉讼。本院立案后，依法向市规自委、自然资源部送达了起诉状副本及诉讼通知书，因第三人中谷置地置业（北京）有限公司（以下简称中谷公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。二原告诉称，因为市规自委没有按照法律规定导致土地房屋变更确权给北京润方房地产开发有限公司（后变更为中谷公司）登记错误，理应进行更正。自然资源部在有新证据的情况下依然维持了市规自委的错误登记行为，现起诉要求：1、判决撤销自然资源部作出的自然资复议（2019）1029号（决）；2、判决市规自委为二原告更正京通国用（2008出）第063号不动产国有仓储土地使用权确权登记（以下简称63号土地使用权证），并给予二原告重新发证；3、涉案全部费用由市规自委、自然资源部承担。市规自委辩称，市规自委系根据法院生效文书核准登记的63号土地使用权证，系履行法律规定的协助义务，不属于行政诉讼受案范围；此外，63号土地使用权证的核发事实清楚，适用法律正确。自然资源部辩称，自然资源部负有行政复议的法定职责，所作复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定来看，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，只要不扩大执行范围或者采取违法方式实施的，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，63号土地使用权证系根据北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第527、528、529号民事裁定书依法取得的，市规自委系依照法律规定履行法院生效裁判，该行为并未扩大执行范围也不存在违法变更情形，故依照法律规定，不应属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心的起诉。案件受理费五十元，原告北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告北京通州张家湾国家粮食储备库、北京市奇然物业管理中心。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二〇年六月十七日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1145号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李玉勇，男,1964年4月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李玉勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7173号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、无车辆登记、房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7173号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1260号原告：许联熙，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：孙永旺，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告许联熙与被告孙永旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许联熙及其委托诉讼代理人孟令书到庭参加诉讼，被告孙永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许联熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告向原告出具欠条，欠原告曾沟工地人工费30000元，约定十五天内结清。后原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，依法诉讼。被告孙永旺未作答辩。原告提交的证据是欠条及被告身份信息各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在曾沟工地从事劳务，被告于2019年9月10日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠许联熙曾沟工地人工费叁万元整￥30000元，在十五天内结清。欠款人孙永旺张天祥”。后经原告催要，被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故原告要求被告支付人工费30000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永旺于本判决生效后十日内给付原告许联熙人工费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月十七日书记员  庞红瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王媛媛，女,1990年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7218号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息，本院已对被执行人名下的一处房产予以轮候查封，但无处置权。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1001号原告：管志红，男，1973年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘拥军，男，1970年1月12日出生，汉族，住于都县。原告管志红与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志红到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告22000元并承担自2019年7月19日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；2本案诉讼费由被告承担。原告诉称被告于2019年7月17日向原告借款22000元用于周转，并向原告出具借条一张，借条约定于2019年7月19日还款。逾期后原告多次电话催促被告还款未果，后来电话也一直无人接听，被告至今分文未还。望判如所请。被告刘拥军未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、借条打印件、原、被告之间的微信聊天截屏图等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告因2001年租被告的房屋与被告相识。2019年6月12日被告因贷款过桥需要资金周转向原告借款10000元，被告书写了一张金额为11400元的借条并通过微信发给原告，借条约定借期7天。双方微信中言明该1400元系给原告的手续费。原告通过微信分两次向被告支付了借款2000元、8000元合计10000元。2019年7月17日被告再次向原告借款10000元，原告同样通过微信向被告提供了借款10000元，被告在微信中言明用款3天手续费600元并书写了一张金额为22000元的借条并通过微信发给原告，借条约定借期至2019年7月19日归还，并在借条中备注2019年7月12日（实际时间为2019年6月12日）的借条以2019年7月17日的借条为准。被告借款后分为未付，经原告多次催收未果。2020年3月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原、被告之间的微信聊天截图、被告书写并通过微信发给原告的两张借等证据在卷为证，借款事实客观存在，可以认定，合法有效。原、被告之间约定的手续费实际为双方约定的借款利息。现在原告主张被告及时归还借款20000元并承担按月利率20‰计算利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘拥军归还原告管志红借款本金20000元并承担按月利率20‰计算的自2019年7月20日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告管志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1827号申请执行人：石英子，女，1976年9月27日出生，汉族。被执行人：冯阁，男，1985年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人石英子与被执行人冯阁借款合同纠纷一案中，申请执行人石英子依照已经产生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3083号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行中，被执行人冯阁向本院提出书面申请，称申请执行人石英子申请强制执行的时间已超过了法律规定的申请执行的期间，请求本院驳回申请执行人石英子的执行请求。经审查，关于申请执行人石英子与被执行人冯阁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0109民初3083号民事判决书，被执行人冯阁不服该判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋01民终1015号民事判决书驳回了被执行人冯阁的上诉请求，该判决书的生效时间为2018年6月15日，履行义务期限为2018年6月25日，申请执行人石英子向本院申请强制执行立案的时间为2020年6月16日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，申请执行人石英子向本院申请强制执行时已超过了申请执行的期间，且被执行人冯阁已向本院提出书面异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定裁定如下：对申请执行人石英子申请执行本院（2017）晋0109民初3083号民事判决书的请求不予执行。审判员 王增新 二〇二〇年六月三十日书记员 张亚楠
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7782号上诉人（原审原告）：马庚融，男，1957年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。被上诉人（原审被告）：陈观翘，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省中山市******土溪。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。上诉人马庚融因与被上诉人陈观翘买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马庚融上诉请求：撤销一审判决，支持马庚融的一审诉讼请求。事实和理由：同行皆知（新力）新升鞋业有限公司的老板是陈观翘，仓库主管（芬）是其小姨。陈观翘称其对妻子连雪霞汇两万元给马庚融不知情，且不确定该两万元是货款，并称与他无关。陈观翘还称单据是马庚融单方面制作，但该单据上有该厂仓库主管（芬）和仓管员的签名。陈观翘否认单据上签名的人系其员工，即陈观翘不承认其是这间厂的老板。这间厂的法定代表人系连雪霞（陈观翘妻子），股东陈智炜系陈观翘的儿子。实际上，该厂的决策权在陈观翘处。陈观翘在香港鞋业商会第十八届会员名录内，系中山市新升鞋业有限公司的负责人。陈观翘辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回马庚融的诉讼请求，维持原判。马庚融的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。马庚融向一审法院起诉请求：陈观翘向马庚融支付货款17962.5元及利息（以17962.5元为基数，从2016年6月起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。一审法院认定事实：马庚融为主张其与陈观翘存在买卖合同关系，所提供的送货单上载明，抬头“中山市千足鞋材行送货单”，收货单位“新力”，送货单位及经手人“郑”，收货单位“温”“邓满华”“芬”等人。多张送货单（自2016年1月至6月份）上载明货款数额：1月30日为380元、2月21日为1700元，2月29日1970.5元（1至2月份共计4050.5元）；3月2日为1080元、3月5日为1206元、3月6日为570元、3月7日为380元、3月10日为1870元、3月15日为1440元、3月25日为1470元、3月29日为550元（3月份共计8566元）；4月8日为3680元、1542元、4月17日为5140元、4月18日为105元、4月19日为1020元、4月26日为4580元（4月份共计16067元）；5月5日为4000元、5月9日为1340元、5月14日为1170元、5月23日为1497元（5月份共计8007元）；6月6日为900元、6月8日为1152元、6月25日为1980元（6月份共计4032元）。马庚融以陈观翘逾期未付上述款项为由诉至法院，主张上述实体权利。一审庭审中马庚融主张上述送货单中签收人员系陈观翘仓管员工，陈观翘对此不予确认。一审另查，中山市新升鞋业有限公司股东为连雪霞、陈智炜，法定代表人为连雪霞，于2014年8月8日成立。中山市东区新力鞋厂（以下简称新力鞋厂）投资人为连雪霞，于2011年5月29日成立。2018年10月23日，连雪霞向马庚融转账20000元。陈观翘确认连雪霞系其妻子，但主张本案款项与其无关。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点在于马庚融与陈观翘之间是否形成买卖合同关系。首先，双方之间并未签订书面买卖合同，涉案送货单上的收货单位为“新力”，涉案单据的签收人也并非陈观翘，陈观翘亦否认系其员工，即未有证据显示陈观翘是收货方。其次，连雪霞（陈观翘妻子）虽为新力鞋厂投资人并于2018年10月23日向马庚融转账20000元，但该转款性质用途不明，马庚融未能证明该款与陈观翘直接关联。综上，马庚融提供的证据不足以证明其与陈观翘之间直接形成了买卖合同关系，故一审法院对于其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回马庚融的诉讼请求。案件受理费572元（马庚融已预交），由马庚融负担。二审中，马庚融提交新证据：《香港鞋业商会》的宣传资料，拟证明陈观翘为中山市新升鞋业有限公司的老板。陈观翘没有新证据提交，陈观翘对马庚融提交的证据质证称，对该证据的真实性确认，关联性不确认。该照片只能说明中山市新升鞋业有限公司加入香港鞋业商会时，陈观翘为业务代表，且马庚融在一审提交的送货单记载的收货单位是“新力”而不是中山市新升鞋业有限公司，该证据不能证明双方形成买卖合同关系。二审诉讼中，陈观翘表示其曾在新力鞋厂任职，马庚融在新力鞋厂注销前曾向新力鞋厂供货，但已结清货款，连雪霞于2018年10月23日转账给马庚融的20000元是借款，不是货款，这是双方口头协商好的。陈观翘不确认马庚融本案中提交的送货单，称送货单签收人员不是新力鞋厂员工，并且即使属实，也已经超过诉讼时效，其已在一审提出本案超过诉讼时效的抗辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。马庚融主张其与陈观翘存在买卖合同关系且陈观翘为中山市新升鞋业有限公司的实际股东，一审提交送货单上收货单位为“新力”，收货经手人处签名均为“郑”，本院认为，涉案送货单既不能证明中山市新升鞋业有限公司与“新力”的关系，也不能证明签收人为陈观翘。马庚融还主张陈观翘的妻子连雪霞向其转账证明与陈观翘存在买卖合同关系，银行账户明细清单并未显示转款性质及用途，本院认为，该证据并不能证明陈观翘与马庚融存在直接的买卖合同关系。综上，马庚融未能提供证据证明与陈观翘存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，一审认定事实正确，本院予以维持。综上所述，马庚融的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉马庚融负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年六月三日法官助理 刘晓婷书 记 员 陈淑华王甲欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1902号原告:上海韵乡农业科技有限公司。住所地：上海市浦东新区年家滨路526号903号。法定代表人：陈珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金道浪，该公司董事。被告：湖北故乡云农业生物科技股份有限公司。住所地：崇阳县经济开发区金城大道45号。法定代表人：廖成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告上海韵乡农业科技有限公司（以下简称“上海韵乡科技公司”）与被告湖北故乡云农业生物科技股份有限公司（以下简称“湖北故乡云科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海韵乡科技公司的委托诉讼代理人金道浪，被告湖北故乡云科技公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海韵乡科技公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告返还货款240816元；2.被告向原告支付市场开发费用74592元；3.被告向原告支付物料费2798元。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订经销合同，原告后向被告支付货款55万，2017年由于被告违约，原告终止与被告合作，被告尚有222265元未向原告发货的货款，原告多次向被告电话催讨，多次上门催讨，被告总是找借口往后拖延，上门讨要也故意逃避。另外，按照合同约定，被告应当向原告支付宣传费、物料费、违约金以及货物10%补贴，一直未予兑现。原告忍耐达到极限，被迫起诉，请法院支持原告全部诉请。被告湖北故乡云科技公司辩称，一、原告诉讼请求金额增加了，应该增加诉讼费用；二、本案被告不欠原告的货款，原告还欠被告的货款30多万，合同附件4，销售货款应该是77万元，原告支付的货款是55万元；三、合同签订之后，本案被告退还原告7万元。被告代原告支付了购车款66800元，要求折抵货款。综上，本案原告还欠被告货款30多万；四、本案是因为原告的违约导致合同解除，应该由原告承担相应的违约责任，原告要求被告承担违约金没有事实依据和法律依据。综合以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告上海韵乡科技公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原、被告签订的经销商合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告应当向原告支付市场开发费用数额；2、原告向被告支付的货款流水，证明原告向被告支付的货款数额55万元；3、郑灶与廖成义之间的微信聊天记录，证明被告承诺还款，但一直拖延。被告湖北故乡云科技公司的质证意见为：证据1，原告与被告签订的协议真实性无异议，但是该协议因原告没有提交原件，导致证据没有办法质证，原告提交的合同都是复印件，最后一页有双方当事人盖章，但是合同签名的内容都没有盖骑缝章，到底合同是否是一个整体无法查实，根据原告提交合同的附件4，原告的第三季度与第四季度的销售目标是77万元，本案原告到现在为止没有完成相关约定目标，导致本案合同解除也是因为原告的原因，因此本案原告应当承担相应的违约责任；证据2，银行流水没有异议，原告支付货款金额只有50万元，但是根据原告提交银行流水上可以显示，本案被告于2017年4月28日返还原告5万元，6月20日返还2万元；证据3，与本案没有关联性。庭审中，双方当事人对被告给付原告的车辆折价6万元并折抵货款表示认可。第一次庭审后，原告补充提供了八份证据（详见证据目录），证明：1.原告董事长周亨高于2016年9月4日在崇阳全友家私加盟店刷信用卡5万元支付给被告法定代表人货款5万元的事实；2.被告于2017年4月30日向原告转账5万元是被告对原告的市场费支持，而非返还的货款；3.被告于2017年5月31日向原告转账2万元，是被告应当承担的上海光大会展做宣传及合作中被告应当承担的费用，而非返还的货款；4.被告对原告主张的2798元物料费是认可的。被告对上述补充证据的质证意见为：证据1、2、3与本院没有关联性，原告并不是转账到被告公司及公司法定代表人的账户上，证据4，被告向原告转账的2万元实际是被告返还给原告的货款，对账单是原告单方制作的，不能作为认定本案事实的依据，合同中并没有约定市场费用，2798元属于市场投入费用，证据5、6、7、8，光盘与本案无利害关系。被告湖北故乡云科技公司对第一项即原告于2016年9月4日支付货款5万元的事实予以认可，对第2、3项证明的事实与被告单位提供的对账单内容相符，被告虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对原告主张第2、3项证明的事实予以认可。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2016年度，原告上海韵乡科技公司与被告湖北故乡云科技公司建立经销关系。2017年7月1日，原告上海韵乡科技公司与被告湖北故乡云科技公司签订经销合同一份，由原告在上海区域内为被告销售又闻薯香系列产品，合同履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日。尔后，双方协商同意终止合作关系。经双方结算，原告先后共向被告预付货款55万，被告共向原告发货计货款249184元，多余货款300816元，被告于2017年4月28日向原告支付市场费用5万元，于2017年6月20日向原告支付市场投入费用2万元，被告奖励原告汽车一台，价款66800元；原告垫付物料费用2798元。原告多次向被告催讨欠款无果，故诉。审理中，双方协商同意奖励车一台折价6万元抵偿被告应返还原告的货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方经协商解除合同后，应当按照解除的协议进行结算，原告要求被告返还剩余的货款和垫付的物料费用，于法有据，应予支持。证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付市场开发费用74592元和被告主张其向原告支付的市场费用7万元为返还货款，均因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百条之规定，判决如下：一、被告湖北故乡云农业生物科技股份有限公司返还原告上海韵乡农业科技有限公司货款243614元，垫付物料费2798元，共计246412元；二、驳回原告上海韵乡农业科技有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由原告上海韵乡农业科技有限公司负担3513元，被告湖北故乡云农业生物科技股份有限公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁 韬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2404号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：卢楠，女，1990年3月10日生，汉族，住山东省单县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人卢楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7406号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告卢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1051923.74元。二、被告于卢楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月11日的利息（含罚息、复利）45030.64元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2019年12月12日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告于卢楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失8593元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告卢楠名下位于济南市历下区房产【他项权证号为：鲁（xxx）济南市不动产证明第xxxx号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因卢楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人卢楠名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卢楠发出限制消费令，限制被执行人卢楠高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5195号原告：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市市中区郞茂山路28号，统一社会信用代码：91370100726211894R。负责人：蔡黎菲，行长。委托诉讼代理人：殷汝承，男，该行职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈兆琦，男，该行职工，住济南市市中区。被告：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中区建设路86号，统一社会信用代码：91370103163142740B。法定代表人：周建成，总经理。被告：山东志成橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营科技园，统一社会信用代码：91370181771010530F。法定代表人：王运军，董事长兼总经理。被告：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营科技园，统一社会信用代码：91370181725437832H。法定代表人：田文广，总经理。被告：济南旭升物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路86号1号楼，统一社会信用代码：91370103697478695C。法定代表人：马永昶，总经理。被告：周建成，男，1954年9月14日生，汉族，济南市塑料四厂有限公司法定代表人，住济南市历下区。被告：李雪芹，女，1954年2月4日生，汉族，住济南市历下区。被告：胡淑云，女，1957年8月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：于春晓，男，1977年9月20日生，回族，住济南市槐荫区。被告：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪芹、胡淑云、于春晓、安瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  周炜炜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢17号之一申请执行人：陈兆阳。被执行人：叶炳中。本院在执行陈兆阳与被执行人叶炳中故意伤害刑事附带民事一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2005）六刑初字第20号刑事附带民事判决，向被执行人叶炳中发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人叶炳中未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶炳中之妻张成云银行存款50000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年六月二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1420号 永安市农村信用合作联社、吴承安、吴丽琴、李文彬、吴婷婷： 永安市农村信用合作联社与吴承安、吴丽琴、李文彬、吴婷婷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吴承安、吴丽琴、李文彬、吴婷婷已支付法院在执的(2019)闽0481民初685号案件的全部债务共计人民币51166.23元（包含执行费658.00元）。至此，永安市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)闽0481民初685号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4328号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地广东省东莞市*************交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914***********370G。负责人：叶锡波，该支行行长。委托诉讼代理人:黎晓君,广东瑞轩律师事务所律师委托诉讼代理人:袁铸峰,广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：郭筠彤（曾用名郭子菁），女，1974年12月22日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为A224178259。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告郭筠彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年6月15日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。案件受理费1629元、保全费1259元，合计2888元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审判员  单晓丽二〇二〇年六月十七日书记员  李敏仪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初850号原告：刘雯雯，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：胡超，男，1985年11月2日出生，汉族，住沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，住所地：荆州市荆州区学苑路城南春天C13C14栋116-117商铺一楼。负责人：赵训伟，该公司经理。本院在审理原告刘雯雯诉被告胡超、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雯雯以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雯雯自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雯雯撤回起诉。案件受理费585元减半收取293元，由原告刘雯雯负担。审判员  袁欣二〇二〇年六月三十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6239号原告：傅业伟，男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码915006MA602A042G。法定代表人：余章艳，执行董事。被告：余章艳，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。原告傅业伟诉被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。傅业伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付工资18100元及违约金（以18100元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年12月29日起至付清为止）。事实和理由：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修，雇佣了包括原告在内的木工、漆工等，对房屋进行装饰装修作业，截止2019年12月6日，被告欠原告工资18100元未支付，并出具欠条。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告重庆益垚装饰设计工程有限公司、余章艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告重庆益垚装饰设计工程有限公司承接了江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作。原告完成相应装修劳务后结算，被告应付原告劳务费用18100元。2019年12月6日，余章艳出具欠条一张给原告，载明“欠款人余章艳（xxxxxx）欠傅业伟（身份证号码xxxxxx）工程款18100元整，本人承诺2019年12月28日付清。如到期未还，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人傅业伟为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人余章艳承担。”另查明，余章艳系重庆益垚装饰设计工程有限公司法定代表人。本院认为：重庆益垚装饰设计工程有限公司承接江津区双福街道“建宇·牛津大道”小区的部分房屋装饰装修业务后，余章艳便雇请原告从事装修工作，原告按约定完成相应工作任务后，被告应当及时支付原告劳务费用，其拒绝支付，应承担民事责任。案涉装饰装修业务系重庆益垚装饰设计工程有限公司承接，余章艳系该公司法定代表人，其雇请原告到该公司承建的房屋内进行装饰装修，虽然余章艳出具结算依据，但装修业务并非余章艳个人行为，系公司行为，其出具结算依据系履行职务行为，该民事责任应当由重庆益垚装饰设计工程有限公司承担。由于重庆益垚装饰设计工程有限公司未按欠条约定期限履行债务违约。故原告要求重庆益垚装饰设计工程有限公司支付劳务费用18100元及违约金（以18100元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年12月29日起至付清为止）的主张，本院予以支持，要求余章艳支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益垚装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告傅业伟劳务费18100元；二、被告重庆益垚装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告傅业伟违约金（以18100元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年12月29日起至付清为止）；三、驳回原告傅业伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告重庆益垚装饰设计工程有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9328号 原告杭州奥胜汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区毛竹山90号2幢B楼202。 法定代表人周爱弟，该公司总经理。 委托代理人高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人孙梅，浙江融哲律师事务所实习律师。 被告宁波品奥汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路。 法定代表人戴志良。 原告杭州奥胜汽车配件有限公司（以下简称奥胜公司）诉被告宁波品奥汽车服务有限公司（以下简称品奥公司）买卖合同纠纷一案，原告奥胜公司于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥胜公司基于与被告品奥公司之间形成的汽车配件等的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款71817元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金10772.55元（以71817元为基数，按照年利率30%计算，自2019年4月11日起暂计算至2019年10月11日，要求支付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告品奥公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：奥胜公司。 买受人：品奥公司。 买卖标的：汽车配件。 书面约定：2016年10月23日，原、被告签订《战略合作协议书》一份，约定乙方（品奥公司）指定甲方（奥胜公司）为其汽车配件类产品常年供应商，甲方享有乙方及其旗下企业汽车配件优先供应权，甲方按双方议定条款在货品价格、交期、质量以及货款结算给予乙方保证或优惠；双方约定以人民币结算，乙方于次月1至20日前按甲方要求以转账或现金方式支付账款，特殊情况可提前两个星期申请；除国家法律明确的不可抗因素外，因乙方未事先与甲方协商并征得甲方同意而延期账款支付时间，由乙方按被延期账款的额度以每日3%向甲方支付滞纳金，直至乙方完全支付；本协议有效期2016年10月23日至2017年10月22日；等等。 书面债权凭证：2018年11月20日，奥胜公司向品奥公司发送《往来账项询证函》，载明截止2018年11月20日奥胜公司欠付货款107817元。奥胜公司在该份询证函记载，至2018年11月20日欠货款104628元。 2018年12月25日，品奥公司出具《还款承诺书》一份，表示：本公司欠奥胜公司货款104628元，承诺分期还款，在2019年1月30日18：00前还款30000元，而后自2019年3月起每月25日18：00前还款（每次最低还款不得低于5000元），并承诺务必在2019年10月25日18：00前还清所有款项（货款和产生的滞纳金）；如有违反此条款，自愿支付剩余款项（货款和已产生的滞纳金）每天5%的滞纳金，且本公司同意还款金额首先抵充滞纳金，若有剩余则偿还货款。 付款情况：原告陈述，被告于2019年1月30日支付货款30000元；2019年4月10日支付货款6000元。其余货款未付。 以上事实有原告提供的战略合作协议书、往来账项询证函、还款承诺书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成汽车配件的买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告出具《询证函》、《还款承诺书》确认欠付货款金额以及支付时间、逾期付款责任，对被告具有法律约束力。现被告未能按时付款，应当承担支付货款及逾期利息损失的责任。 对于货款金额确定问题，被告出具询证函及还款承诺书记载欠付货款金额为104628元，原告接收后未提出异议，应当视为原告认可该金额。此后被告支付货款36000元，故还欠付货款68628元，理应立即支付。 对于滞纳金问题，双方约定标准为每天5%，该标准过高，原告将滞纳金标准降低为年利率30%，仍过高，本院酌情按照每日万分之六的标准计算滞纳金。对于滞纳金计算时间问题，被告出具《还款承诺书》承诺分期支付，原告接收后未提出异议，视为双方对付款时间的约定。现被告仅归还了第一期款项，此后款项逾期且未足额支付，原告要求从被告最后一次付款次日开始按照全部欠付货款金额计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年10月11日，被告应付滞纳金7576.53元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波品奥汽车服务有限公司支付原告杭州奥胜汽车配件有限公司货款人民币68628元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波品奥汽车服务有限公司支付原告杭州奥胜汽车配件有限公司逾期付款利息损失人民币7576.53元（暂算至2019年10月11日，此后以欠付上述第一项货款为基数，按每日万分之六的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州奥胜汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1865元，由原告杭州奥胜汽车配件有限公司承担人民币160元，被告宁波品奥汽车服务有限公司承担人民币1705元。公告费人民币560元，由被告宁波品奥汽车服务有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  肖忆敏 ??? ??4?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终262号 上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波。 被上诉人（原审原告）：郑超，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：浙江争游网络科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路55号一号楼525。 法定代表人：史林坤。 上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人郑超、原审被告浙江争游网络科技有限公司合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1046号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人并非本案责任主体，其并未在抖音平台投放原告所下载的涉案游戏广告，也没与原审被告浙江争游网络技术有限公司有该游戏广告的合作业务；被上诉人郑超诉称游戏虚假宣传，无事实依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，应适用原告就被告的基本原则。北京互联网法院对审理该网络服务合同纠纷有集中管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告浙江争游网络科技有限公司住所地位于浙江省嵊州市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1961号之二 原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地广场2号楼B1层101室。 负责人方天仁，该公司总经理。 委托代理人吴玉宝，该公司职员。 委托代理人陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告佐助控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢2901-03室。 法定代表人王旭航。 原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司诉被告佐助控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  戴盛雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再68号 原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：曹宁，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告梅春华与原审被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0585民初4119号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0585民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：曹宁偿还借款本金25000元，支付利息14500元，合计39500元（利息按年利率24%计算，从2016年1月26日计算至实际给付之日止，暂计算至2018年6月14日）。事实与理由：2015年6月10日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，曹宁向梅春华借款60000元（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由原告给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月，借款月利率2%，还款方式为每月等本等息。原告于2015年6月11日通过转账方式向曹宁出借60000元，己履行完毕其借款义务。截至2018年6月14日，曹宁仅归还7期借款及利息，尚有本金25000元及利息未归还。为维护自身合法权益，梅春华诉至法院。 2018年8月28日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、曹宁于2018年9月15日前向梅春华归还借款本金25000元，并支付利息5000元，合计3万元。2、梅春华放弃主张其余利息。3、案件受理费797元，减半收取394元，由曹宁负担。4、双方就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告梅春华涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初4119号民事调解书。 二、驳回梅春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1044号原告：赖丽萍，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*******委镇华村3号，身份证号码：441************429。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。推荐社区：佛冈县*******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。推荐社区：佛冈县*******民委员会。被告：范茂勋，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会下范组，身份证号码：440************313。本院在审理原告赖丽萍与被告范茂勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖丽萍申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖丽萍撤诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告赖丽萍负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十四日书记员  房政宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初258号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人王某（曾用名：王某某），男，1978年9月10日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，户籍所在地广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年6月18日经本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检一部刑诉[2020]248号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人王某对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月29日20时10分许，被告人王某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市兴宁区邕武路广西区医院邕武医院前路段时，追尾于际胜驾驶的蒙Ａ×××××号牌小型轿车。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任，于际胜不承担该事故的责任。经鉴定，被告人王某案发时静脉血液乙醇含量为218.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人王某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1203号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人庞锦文（曾用名庞绵文），男，1993年9月28日出生于广东省化州市，公民身份号码440************555，汉族，高中文化，无业，户籍所在地化州市**********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人庞林权，男，1994年11月2日出生于广东省化州市，公民身份号码440************530，汉族，高中文化，无业，户籍所在地化州市***********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人庞锦文、庞林权犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庞锦文、庞林权已分别接受中山市法律援助处指派的谭英律师、钟敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人庞锦文、庞林权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日，被告人庞锦文、庞林权在明知他人利用微信收款二维码用于收取电信网络诈骗活动赃款的情况下，由庞林权向庞锦文提供其本人的微信收款二维码，再由庞锦文将该二维码提供给庞东明（另案处理），同时庞锦文向庞林权承诺按照实际收到的款项给予一定比例的好处费。同日，在中山市的被害人熊志强以及在江苏省的被害人朱嘉忱在交易游戏账号的过程中，被他人冒充客服以交易平台账户被冻结需要资金解冻为由实施诈骗，分别被诈骗人民币9000.1元、68400.5元，其中通过庞林权提供的收款二维码接收的赃款分别为人民币8000.1元、28800.2元。2020年1月16日，公安人员在广东省化州市分别抓获被告人庞锦文、庞林权，并缴获作案工具手机各1台。归案后，庞锦文、庞林权如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款均未能缴回。上述事实，被告人庞锦文、庞林权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞锦文、庞林权无视国家法律，结伙利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。共同犯罪违法所得的财物，应当责令退赔。庞锦文、庞林权在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。庞锦文、庞林权归案后如实供述自己主要罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庞锦文、庞林权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人庞锦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人庞林权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人庞锦文、庞林权连带退还被害人熊志强损失人民币8000.1元，退还被害人朱嘉忱损失人民币28800.2元；四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  何 毅人民陪审员  刘载维二〇二〇年六月五日书 记 员  梅卓键卜璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执455号之一申请执行人张某某,男，汉族，住兰州市。被执行人金昌市某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人何某某,职务总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产线索，致使货款37473元,暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执970号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人侯伟芬，女,1973年11月1日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人侯伟芬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7320号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、无工商登记、已查封被执行人名下房产一处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，车辆已查封手续但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4554号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层。 被告：陈光宝，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈祝强，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈光宝、陈祝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈翠玲（代)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3683号 被执行人：董星星，男，汉族，1995年7月6日出生，身份证号：****，地址：江西省九江市。 本院作出的（2020）粤1302刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因董星星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3683号案件终结本次执行程序。 被执行人董星星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执977号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码913702147569187435。负责人贾斐，系该行行长。被执行人纪蝉师，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪蝉师金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人纪蝉师银行存款不足、无有价证券、无作为公司法定代表人或股东登记信息、无社保缴纳信息。本院于2020年4月24日轮侯查封了被执行人纪蝉师所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号21号楼1单元1103户（复式）房屋。综上，未发现被执行人纪蝉师有其它可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1416号 被执行人：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路203号A栋厂房。统一社会信用代码为91441900076709593F。 法定代表人：蒋林峰。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初4292号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司需缴纳诉讼费3194元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢325号申请执行人李爱珍，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人李爱珍与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位38617.8元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1369号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：张希军，男，1969年5月31日出生，汉族，东营市垦利区村民。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张希军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  孙涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更497号罪犯潘耀得，男，1970年10月17日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市郾城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1102刑初81号刑事判决，认定被告人潘耀得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，责令退赔被害人100000元（已退赔50000元）。刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止，于2017年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯潘耀得在刑罚执行期间，本院于2020年1月17日作出（2020）豫17刑更53号刑事裁定：对罪犯潘耀得不予减刑。河南省豫南监狱提出对罪犯潘耀得减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘耀得自入狱以来，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘耀得在服刑期间虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其先后六次因盗窃、抢劫犯罪被追究刑事责任，现有证据不足以证明其确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯潘耀得不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3706号之一 申请执行人：侯钦锡，男，1998年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：岑嘉城，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鋫源汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中宏逸华庭1号首层之二。 法定代表人：冯顺枝。 关于原告侯钦锡与被告岑嘉城、佛山市鋫源汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告侯钦锡与被告岑嘉城于2018年6月9日签订的《房屋买卖合同》于2019年5月23日解除；二、被告岑嘉城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯钦锡返还定金20000元；三、被告岑嘉城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯钦锡支付违约金123000元；四、被告佛山市鋫源汽车销售有限公司对被告岑嘉城于本判决第二、三项确定的债务，在被告岑嘉城不能清偿时承担清偿责任。本案受理费4160元由被告岑嘉城负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岑嘉城进行了调查和了解，未能查找到被执行人岑嘉城的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市鋫源汽车销售有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市鋫源汽车销售有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市鋫源汽车销售有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余145807.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡颖琪
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执362号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2054号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元及案件受理费450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已履案件款26450元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执362号执行案件执行完毕，于2020年 6月17日结案。   二〇二〇年六月十七日    1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初31号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘艳芳，女，1975年1月9日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘艳芳犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人刘艳芳及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日13时40分许，在保定市徐水区刘德英家，被告人刘艳芳因琐事用菜刀将被害人张某1右肩部砍伤，经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘艳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提出被告人刘艳芳自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿调解协议，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处刘艳芳有期徒刑八个月。 被告人刘艳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护提出了被告人刘艳芳自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年4月19日13时40分许，在保定市徐水区刘德英（系刘艳芳之父）家，被告人刘艳芳与侄子刘某1发生口角，随后被害人张某1跟随刘某1之母李某来到现场，刘艳芳用菜刀砍向李某，没有砍到李某，误将张某1右肩部砍伤。经鉴定，张某1右上臂皮肤一处创口长度15ｃｍ，属轻伤二级。经调解，被告人刘艳芳赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失共计3.3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人张某2、刘某1、李某、刘某2证言，视听资料，作案工具菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘艳芳自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘艳芳持凶器作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行审1号 申请人中华人民共和国厦门油轮港海关，住所地福建省厦门市湖里区东港路2号。 法定代表人郑建晖，关长。 委托代理人潘铭枫。 被执行人林鹭燕，女，1983年6月22日出生，住福建省厦门市。 申请人中华人民共和国厦门油轮港海关向本院申请强制执行林鹭燕行政处罚决定案。本院受理后，中华人民共和国厦门油轮港海关于2020年6月8日以被执行人林鹭燕已主动缴交了罚款为由，向本院申请撤回该强制执行申请。 本院经审查认为，申请人中华人民共和国厦门油轮港海关撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予中华人民共和国厦门油轮港海关撤回对林鹭燕所作的机场法制罚字（一般）[2019]0384号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执815号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、穆红军： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请穆红军组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审37号 申请执行人：霞浦县自然资源局，地址：霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光。 委托诉讼代理人：许培英。 被执行人：福建玉潭樱花谷生态科技有限公司，住所地：霞浦县松城街道玉潭一贝新村。 法定代表人：胡石峰。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第029号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：责令被执行人自行拆除在霞浦县地方在非法占用的土地上新建的一座两层木结构管理房和一座两层木结构楼房及其附属设施（违法建筑总面积2715.04平方米，其中违法建筑面积672.23平方米；硬化土地面积2042.18平方米），并恢复原种植条件。事由为：申请执行人作出的霞自然资行罚字〔2019〕第029号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人申请强拆的违法建筑总面积达到2715.04平方米。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人霞浦县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  李步勇 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执276号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：魏秀花，女，1989年10月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：魏秀云，女，1989年10月19日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：雷霖，男，1989年09月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：姚波，男，1988年05月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与魏志鹏、魏秀花、魏秀云、邓凤娇、雷霖、姚波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十七日书 记 员  饶 洁
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更260号罪犯冯鹏飞，男，1984年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省扶风县人民法院于2004年8月以冯鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2006年9月刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）宝市中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人冯鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2008年6月18日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第581号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00361号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月19日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更521号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第247号提请对罪犯邱兆军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对冯鹏飞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯冯鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯冯鹏飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对冯鹏飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款以及第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2031年6月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1544号 申请人：东莞市哲泰机械有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被申请人：郑家涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇泉塘社区************，公民身份号码：362************514。 申请人东莞市哲泰机械有限公司与被申请人郑家涛申请诉前财产保全一案，申请人东莞市哲泰机械有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人郑家涛价值88180元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市哲泰机械有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为88180元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市哲泰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑家涛价值88180元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费902元，由申请人东莞市哲泰机械有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶佩欣 陈冠文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1742号原告:霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150581740116527L。法定代表人：史某委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古通辽市。被告：于某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：景某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司祥泰家园项目部。负责人：吴某原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉被告于某、第三人扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司祥泰家园项目部追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1106元（已减半收取），由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。审判员 姜永恒二0二0年六月三日书记员 李 玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2849号原告：刘建友，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师被告：安徽省鑫达发制品有限公司法定代表人：李继伟住所地：安徽省太和县统一社会信用代码：91341222754887955A被告：李继伟,男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘建友诉被告安徽省鑫达发制品有限公司、李继伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建友的委托代理人王灿到庭参加了诉讼，被告安徽省鑫达发制品有限公司、李继伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建友诉称：2014年8月4日被告李继伟与太和县马集乡港集村委会西李村与西刘村村民组签订《土地承包权转让合同》，将原告位于太和县马集乡港集村发源大道北侧的土地所有权以60000元每亩的价格转让给被告。双方签订的土地转让协议违反了法律的强制性规定，且被告擅自变更土地耕地用途，应属无效合同。为此，依法起诉，要求确认原、被告于2014年8月4日签订的土地转让协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。安徽省鑫达发制品有限公司未予答辩，也未提供证据。李继伟未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月4日被告李继伟与太和县马集乡港集村委会西李村与西刘村村民签订《土地承包权转让合同》。双方约定将位于太和县马集乡港集村委会南到港集人发聚集区东西路中心、北到刘准庄土地地边、西到李战锋围墙边、东到刘建良西边2.5米处共计12.06亩的土地以每亩50000元的价格将土地承包权转让给安徽省鑫达发制品有限公司，该土地的使用权、保管权永久性归安徽省鑫达发制品有限公司使用。土地转让后，被告李继伟依法办理不动产权证，土地性质为国有建设用地，后因原告多次向被告索要土地未果。为此，原告诉讼来院，要求确认原、被告于2014年8月4日签订的土地转让协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、土地承包权转让合同等证据在卷证实。本院认为：根据《中人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告签订的《土地承包权转让合同》是经太和县马集乡港集村委会协调签订，且合同中有原时任村委会书记刘建立的签名，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。合同签订后，二被告已按合同约定履行合同义务。原告要求确认原、被告于2014年8月4日签订的《土地承包权转让合同》无效，因未提供相应证据证明该合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年六月二十五日书记员 韩文静
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢335号申请执行人伍亦鸿，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍亦鸿与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位415884元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1049号申请执行人伍仲高，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人伍仲高与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位26735.4元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保727号申请人：罗某某，女，1977年3月23日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会,住所地：济南市市中区南辛庄西路237号。法定代表人：尹清旗。职务：书记。被申请人:山东融利银谷置业有限公司,住所地：济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺。职务：总经理。被申请人:济南建中房地产综合开发有限公司,住所地：济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：王立仃。职务：执行董事。被申请人:济南百洋投资管理有限公司,住所地：山东省济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：侯文越。职务：执行董事兼经理。申请人罗某某与被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗某某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗某某于2020年6月12日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，保险金额为33万元；天安财产保险股份有限公司山东省分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人罗某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南百洋投资管理有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人罗某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年六月十八日书记员  李艳艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保747号申请人：李某林，女，1954年2月27日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李某然，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理申请人李某林与被申请人李某然房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某林于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某然银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某林于2020年6月17日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为275000万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李某林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某然银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人李某林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十九日书记员  马翔宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9671号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭俊，女，1990年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：廖炳辉，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告郭俊、廖炳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……