广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初476号原告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，经营场所：乳源县乳城镇北环中路富源工业园；统一社会信用代码：914************006。负责人：李建波。委托诉讼代理人：吴锐，系广东众同信律师事务所律师。被告：丁建华，男，汉族，1971年5月16日出生，现住广东省韶关市武江区，身份证号码：440************311。原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站（以下简称“乳源搅拌站”）诉被告丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员毛政新适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告乳源搅拌站委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼；被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源搅拌站提出诉讼请求：一、判令被告丁建华向原告乳源搅拌站支付货款958782.49元及违约金（违约金按月4.35%从合同约定的每期付款期限超期之日起计至货款全部付清之日止；暂计至2020年4月8日为294034.62元）；二、本案诉讼费用由被告丁建华承担。事实理由：原告乳源搅拌站于2015年6月18日与被告丁建华签订《商品混凝土购销合同》，供应被告丁建华承建的“韶关实验中学二期工程”项目用商品混凝土。合同签订后，原告乳源搅拌站向被告丁建华承建工地供应混凝土，但被告丁建华未足额支付货款。经双方确认，被告丁建华于2017年9月23日写下还款承诺书，确认拖欠原告乳源搅拌站货款本金及违约金，并承诺还款时间。但被告丁建华出具还款承诺后，未按该承诺还款，最后一次还款是在2017年12月12日，还款30000元后至今未支付。为保护原告乳源搅拌站的合法利益，特诉诸法院，望判如诉请。被告丁建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告乳源搅拌站向本院提供的证据材料有：一、《预拌（商品）混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系；二、《还款计划承诺书》、《还款承诺书》，证明被告丁建华确认拖欠原告乳源搅拌站货款和违约金；三、《应收账款逾期未收违约金计算明细表》，证明被告丁建华拖欠原告乳源搅拌站货款和违约金的计算方式。对原告乳源搅拌站提供的上述证据材料，被告丁建华未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告丁建华未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乳源搅拌站是从事商铺混凝土、水泥制品以及建筑材料生产、销售的企业。2015年6月18日，原告乳源搅拌站（乙方、供方）与被告丁建华签订了一份《预拌（商品）混凝土购销合同》；该合同载明甲方（需方）为韶关市新城兴建筑工程有限公司，但该公司未在该合同上以及合同“甲方（需方）”落款处签名、盖章，而是由被告丁建华在该合同“甲方（需方）”落款处下方“连带付款责任人”、“身份证号码”、“电话”处签名、按指模以及签写身份证号码和手机号码，由原告乳源搅拌站在该合同“乙方（供方）”、“授权委托代理人”落款处盖章、签名。《预拌（商品）混凝土购销合同》载明工程名称为广东韶关实验中学二期工程，交货地点为韶关实验中学，主要约定内容有：一、甲方委托乙方供应韶关实验中学二期工程全部商品混凝土，所需商品混凝土品种、单价按《商品混凝土品种、单价表》执行；二、搅拌车到场后，甲方派人核对混凝土标号、卸车并负责质量验收、数量验收；三、乙方按甲方计划和要求及时供应混凝土，且供应的混凝土质量必须符合国家有关标准、规范和甲方提出的技术要求，数量计量须符合国家计量标准，以确保甲方施工进度；四、同意乙方用搅拌车运送砼至甲方指定工地，卸料后由甲方指定人员签收乙方随车送货单作为乙方有效的收款凭证，每月最后日为当月截数日，次月5日前对数完毕，如未能按时对数，则以乙方送货单数据为准；五、甲方按双方对数确认的每月数额在次月15日前向乙方支付100%的货款，如甲方拖欠货款，乙方有权停止供货，并按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算甲方违约金；六、本合同内已签定的商铺混凝土总方量，从2015年4月起供货至2015年9月止，上述时间未完成本工程所需的方量，甲乙双方友好协商一致可继续合作供应；七、因甲方违约，乙方停止供货的，乙方已供货款视为全部到期，甲方应于乙方停止供货之日起30日内付清全部货款，甲方逾期付款的，按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算甲方违约金。另外，该合同附页（一）载明甲方确认李炳新（工程联系人）、周锦湘（工资资料员）、王道军（仓库对单员、送货单签收人）负责对乙方的商铺混凝土送货单签收及对数的核对、确认工作；附页（二）则载明了原告乳源搅拌站业务联络通讯录。另查明，在《预拌（商品）混凝土购销合同》签订前后，原告乳源搅拌站自2015年4月开始向被告丁建华供应混凝土，并供应至2015年7月。被告丁建华因拖欠原告乳源搅拌站混凝土货款，于2016年4月1日向原告乳源搅拌站出具了一份《还款计划承诺书》，被告丁建华在该承诺书“欠款人名称（盖章或签字）”落款处签名、按指模。《还款计划承诺书》载明：“根据本单位与贵公司签订的《商品混凝土购销合同》及实际发生商品混凝土销售金额：3886350元，截止2016年3月31日，拖欠贵公司商品混凝土货款人民币壹佰玖拾万零陆仟叁佰伍拾元整（1906350元），另外逾期违约利息为人民币叁拾壹万壹仟叁佰伍拾陆元贰角整（311356.2元）。合计应付总额为人民币贰佰贰拾壹万柒仟柒佰零陆元贰角整（2217706.20元）。本人保证积极筹集资金，按照以下付款计划支付货款。若本人任何一期不按期还款，均视为违约，重新计算违约利息。1、付款日期为2016-4-15，付本金额为476587.50，付利息额为77839.05，付款方式为现金；2、付款日期为2016-5-15，付本金额为476587.50，付利息额为77839.05，付款方式为现金；3、付款日期为2016-6-15，付本金额为476587.50，付利息额为77839.05，付款方式为现金；4、付款日期为2016-7-15，付本金额为476587.50，付利息额为77839.05，付款方式为现金；付本金额合计1906350.00，付利息额合计311356.20”。被告丁建华在出具《还款计划承诺书》后，向原告乳源搅拌站支付了部分货款及违约金，具体见《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2017年9月20日止）。该表载明承诺付款本金合计1906350元，承诺付款违约金合计311356.20元，每期应付总额合计2217706.20元，实际付本金合计1116482.85元，实际付违约金合计233517.15元，实际付款总额合计1350000元，期末欠款总额合计867706.20元，逾期违约金合计171076.29元，期末应收总额1038782.49元。该表各期应付款及实付款情况如下：第一期：承诺付款日期2016年4月15日，承诺付款本金476587.50元，承诺付款违约金77839.05元，每期应付总额554426.55元，实际付款：（一）2016年4月18日付本金22160.95元、付违约金77839.05元，付款总额100000元，期末欠款总额及逾期未付款金额454426.55元，逾期期间为2016年4月16日至2016年4月21日，逾期天数共6天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金1079.26元；（二）2016年4月22日付本金200000元，期末欠款总额及逾期未付款金额254426.55元，逾期期间为2016年4月23日至2016年5月15日，共22天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金2215.63元；（三）2016年5月16日付本金254426.55元；第一期付清。第二期：承诺付款日期2016年5月15日，承诺付款本金476587.50元，承诺付款违约金77839.05元，每期应付总额554426.55元，实际付款：（一）2016年5月16日付本金167734.40元、付违约金77839.05元，付款总额245573.45元，期末欠款总额及逾期未付款金额308853.10元，逾期期间为2016年5月16日至2016年6月15日，逾期天数共30天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金3667.63元；（二）2016年6月16日付本金308853.10元；第二期付清。第三期：承诺付款日期2016年6月15日，承诺付款本金476587.50元，承诺付款违约金77839.05元，每期应付总额554426.55元，实际付款：（一）2016年6月16日付本金13307.85元、付违约金77839.05元，付款总额91146.90元，期末欠款总额及逾期未付款金额463279.65元，逾期期间为2016年6月16日至2016年9月13日，逾期天数共89天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金16320.96元；（二）2016年9月14日付本金100000元，期末欠款总额及逾期未付款金额363279.65元，逾期期间为2016年9月15日至2017年9月20日，共370天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金53205.33元；（三）2017年8月12日付本金50000元，期末欠款总额313279.65元。第四期：承诺付款日期2016年7月15日，承诺付款本金476587.50元，承诺付款违约金77839.05元，每期应付总额554426.55元；第四期未付，期末欠款总额867706.20元，逾期未付款金额554426.55元，逾期期间为2016年7月16日至2017年9月20日，共431天，违约金计算利率4.75%，逾期违约金94587.48元。又查明，2017年9月23日，被告丁建华又向原告乳源搅拌站出具了一份《还款承诺书》，被告丁建华在该承诺书“承诺人名称（签章）”落款处签名、按指模以及签写身份证号码等。《还款承诺书》载明：“根据本人2016年4月1日签定的还款计划承诺书，计划承诺本人所欠贵公司货款￥1906350元及违约金￥311356.20元分四期至2016年7月15日付清，但截至最后一期2016年7月15日，本人未能如承诺书约定时限付清。截止2017年8月15日止，仍拖欠贵公司货款￥789866.70元，及拖欠违约金￥77839.05元，合计￥867706.20元。现本人同意按2016年4月1日还款计划承诺书约定‘任何一期不按期还款，视为违约，重新计算违约金’，现同意违约金按本人所欠总额867706.20元分段计算至2017年9月20日止违约金为￥171076.29元（详见附页‘应收账款逾期未收违约金计算明细表’），即截至2017年9月20日止本人应付贵公司总额为人民币￥1038782.49元。现本人承诺保证积极筹集资金，并按照以下付款方式支付。若本人任何一期再不按期还款，视为违约，贵司可重新计算违约金，且不排除通过法律途径起诉追讨。1、付款日期为2017年10月31日前，付本金额为289235.40，付利息额为57025.43，付款方式为现金或转账；2、付款日期为2017年11月30日前，付本金额为289235.40，付利息额为57025.43，付款方式为现金或转账；3、付款日期为2017年12月31日前，付本金额为289235.40，付利息额为57025.43，付款方式为现金或转账；付本金额合计867706.20，付利息额合计171076.29”。被告丁建华出具《还款承诺书》前后，分别于2017年8月25日、2017年12月12日各支付款项50000元、30000元给原告乳源搅拌站；原告乳源搅拌站为此制作了一份《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2019年9月23日止），并备注“依据2017年9月23日签订的还款承诺书，均未按期支付本金及违约金，因此，按承诺书重新计算违约金。本表所支付的8万元系支付2016年4月1日签订的还款计划承诺书之本金及违约金”。该表载明承诺付款本金合计867706.20元，承诺付款违约金合计171076.29元，每期应付总额合计1038782.49元，实际付款总额合计80000元，实付本金合计2160.95元，实付违约金合计77839.05元，期末欠款总额合计958782.49元，逾期违约金合计294034.62元，期末应收总额1252817.11元。该表各期应付款及实付款情况如下：第一期：承诺付款日期2017年10月31日，承诺付款本金289235.40元，承诺付款违约金57025.43元，每期应付总额346260.83元，实际付款：（一）2017年8月25日实际付款总额50000元，其中实付本金0元、实付违约金50000元，期末欠款总额296260.83元；（二）2017年12月12日实际付款总额30000元，其中实付本金2160.95元、实付违约金27839.05元，期末欠款总额266260.83元。第二期：承诺付款日期2017年11月30日，承诺付款本金289235.40元，承诺付款违约金57025.43元，每期应付总额346260.83元，期末欠款总额612521.66元。第三期：承诺付款日期2017年12月31日，承诺付款本金289235.40元，承诺付款违约金57025.43元，每期应付总额346260.83元，期末欠款总额958782.49元，逾期未付款金额958782.49元，逾期期间2017年12月13日至2019年9月23日，共649天，违约金计算利率4.35%，逾期违约金225565.57元；逾期期间2019年9月24日至2020年4月8日，共197天，违约金计算利率4.35%，逾期违约金68469.05元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告乳源搅拌站与被告丁建华签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应恪守约定行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告乳源搅拌站依约向被告丁建华供应了混凝土，被告丁建华理应依约履行支付货款义务。根据原告起诉以及庭审举证质证情况，本案的关键之处在于：一、如何确定被告丁建华拖欠原告乳源搅拌站混凝土货款的具体数额问题；二、违约金如何计付的问题。对此，本院认定如下：一、如何确定被告丁建华拖欠原告乳源搅拌站混凝土货款的具体数额问题。本案中，经原、被告双方结算，被告丁建华于2016年4月1日出具了一份《还款计划承诺书》，明确截止至2016年3月31日拖欠原告乳源搅拌站混凝土货款1906350元以及违约金311356.2元，合计2217706.20元。对以上款项，被告丁建华承诺分四期支付，每期各支付货款476587.50元、违约金77839.05元，付款时间分别为2016年4月15日、5月15日、6月15日以及7月15日。在该《还款计划承诺书》出具后，被告丁建华向原告乳源搅拌站支付了部分款项以清偿前述货款和违约金。对被告丁建华支付款项以及仍欠原告乳源搅拌站的货款和违约金，经双方再次结算，被告丁建华于2017年9月23日出具《还款承诺书》[附有《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2017年9月20日止）]给原告乳源搅拌站。根据该《还款承诺书》以及《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2017年9月20日止），原、被告双方均确认被告丁建华支付的每笔款项优先用于支付每期的违约金、剩余款项随后用于支付每期的货款，并按各期先后顺序进行支付；确认被告丁建华截止至2017年8月15日仍欠原告乳源搅拌站货款789866.70元、违约金77839.05元，确认将该违约金77839.05元计入货款本金中，合计867706.20元；确认被告丁建华截止至2017年9月20日还应支付逾期违约金171076.29元给原告乳源搅拌站；确认被告丁建华分三期支付前述款项，每期各支付货款本金289235.40元、逾期违约金57025.43元，付款时间分别为2017年10月31日前、11月30日前、12月31日前。原、被告双方的以上行为，是在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告丁建华应按照《还款承诺书》约定的时间履行付款义务。根据以上分析，被告丁建华在2017年8月15日之后支付给原告乳源搅拌站的款项，实际上是在履行《还款承诺书》所确定的分期付款义务；故被告丁建华分别于2017年8月25日、2017年12月12日支付给原告乳源搅拌站的50000元、30000元款项应按照《还款承诺书》的约定以及双方之前履行《还款计划承诺书》时的抵充顺序进行抵充，即该两笔款项应抵充第一期的逾期违约金57025.43元、再抵充第一期的货款本金289235.40元；抵充后，第一期货款本金剩余266260.83元。由此可见，被告丁建华还欠原告乳源搅拌站各期货款本金共844731.63元（266260.83元＋289235.40元＋289235.40元）。本案中，原告乳源搅拌站单方制作《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2019年9月23日止），将各期未付的逾期违约金计入货款本金中，并据此要求被告丁建华支付货款本金958782.49元；对此，本院认为，原告乳源搅拌站的前述行为，未征得被告丁建华同意，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以部分支持，即被告丁建华应向原告乳源搅拌站支付货款本金844731.63元；对原告乳源搅拌站诉请超出部分，本院不予支持。二、违约金如何计付的问题。根据《还款承诺书》以及《应收账款逾期未收违约金计算明细表》（2017年9月20日止），原、被告双方确认被告丁建华在2016年4月1日出具《还款计划承诺书》后支付的每笔款项优先用于支付每期的违约金、剩余款项随后用于支付每期的货款，并按各期先后顺序进行支付；如被告丁建华支付的该笔款项在付清违约金后不足以付清该期货款时，该期货款欠款部分的逾期违约金按照月利率4.75%的四分之一计算计算。由此可见，逾期违约金名为按照月利率4.75%计算，实为按照月利率4.75%的四分之一进行计算，这也与《预拌（商品）混凝土购销合同》中约定的违约金计算利率（按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算违约金）大致相当。现原告乳源搅拌站主张要求被告丁建华按照月利率4.35%计付逾期违约金，超出了双方确认的前述违约金计算利率；对超出部分，本院不予支持。由于被告丁建华未按照《还款承诺书》约定的时间全面履行分期付款义务，故被告丁建华应按照该《还款承诺书》的约定向原告乳源搅拌站支付违约金；其中，第一期货款的违约金分两个时间段计算，即自2017年11月1日起以该期货款本金289235.40元为基数计至2017年12月11日止，自2017年12月12日起以该期货款本金266260.83元为基数计至该期货款付清之日止；第二期货款的违约金自2017年12月1日起以该期货款本金289235.40元为基数计至该期货款付清之日止；第三期货款的违约金自2018年1月1日起以该期货款本金289235.40元为基数计至该期货款付清之日止；以上违约金计算利率均为月利率4.75%的四分之一。被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁建华于本判决生效之日起十日内向原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站支付货款本金844731.63元及违约金（该违约金分期计算；其中，第一期货款的违约金自2017年11月1日起以货款本金289235.40元为基数、按照月利率4.75%的四分之一计至2017年12月11日止，自2017年12月12日起以货款本金266260.83元为基数、按照月利率4.75%的四分之一计至该期货款付清之日止；第二期货款的违约金自2017年12月1日起以货款本金289235.40元为基数、按照月利率4.75%的四分之一计至该期货款付清之日止；第三期货款的违约金自2018年1月1日起以货款本金289235.40元为基数、按照月利率4.75%的四分之一计至该期货款付清之日止）；二、驳回原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16076元，适用简易程序审理减半收取即8038元（原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站已预交），由原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站负担738元，由被告丁建华负担7300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇二〇年六月十五日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏