浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1265号 上诉人（原审被告）：临沂鑫恒纸业有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县城区人民路338号。 法定代表人：黄金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴明兵，男，1987年8月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 上诉人临沂鑫恒纸业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人吴明兵买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通独任制，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 鑫恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴明兵一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。吴明兵并未提供证据证明其于2019年9月15日通知鑫恒公司进行清场，反而于2019年9月17日发微信告知鑫恒公司的法定代表人黄金涛“你拉多少货就付多少钱，清不清场无所谓”，作出了免除鑫恒公司清场义务的意思表示；二、吴明兵在未告知合同解除的情况下，私自与案外人李帅达成清场协议，属于违约行为。涉案《玖龙火烧废纸买卖合同》约定的合同期限为“提货日期开始至全部打包完毕”，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但在该合同履行过程中，吴明兵违反诚实信用原则，为完成案外人玖龙纸业（沈阳）有限公司的清场要求，在未及时告知合同解除的前提下，于2019年9月21日私自与李帅达成清场协议；三、涉案《玖龙火烧废纸买卖合同》可以认定为是一个垃圾买卖协议，垃圾打包处理完毕，也就足以清场，吴明兵向李帅支付的90000元清运费，标准过高，运输量过大，鑫恒公司对该款项是否全部属于清场合理花费存疑，系明显加重了鑫恒公司的合同义务，且该费用属于违约支出的费用，不能作为认定吴明兵损失的依据。 吴明兵辩称：一、吴明兵没有免除鑫恒公司的清场义务，关于微信聊天内容，吴明兵的真实意思是要求鑫恒公司支付货款，如果鑫恒公司不再提货也不清场，则吴明兵让案外人清场之后按合同约定再向鑫恒公司主张；二、吴明兵并无违约行为，《玖龙火烧废纸买卖合同》仅明确了涉案废纸的单价为100元/吨，但对数量和总价并未明确，交易模式是拉多少货就结多少货款，在该合同的实际履行过程中，鑫恒公司提取的废纸数量远远超过了合同预期，鑫恒公司最后一次提货时间是2019年9月15日，之后未再提货，吴明兵认为鑫恒公司以其实际行动表示不会再来提货且又不履行清场义务，故其不得不通过李帅进行清场；三、关于清场费90000元，因当时处于雨季，因鑫恒公司不及时提货，造成场地内废纸和淤泥混合，且鑫恒公司实际提货数量高达4200多吨，按照每车装载1吨左右的量来计算，每天的运输量很大，从而也导致场地内垃圾堆积，所以，90000元清场费包括了人工费、填埋费等等，标准合理，且吴明兵已经向李帅支付完毕。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴明兵向一审法院起诉请求：1.鑫恒公司支付吴明兵场地清运费用90000元；2.诉讼费及保全费由鑫恒公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月2日，吴明兵与鑫恒公司签订《玖龙火烧废纸买卖合同》，双方约定：“鑫恒公司向吴明兵购买玖龙火烧废纸数量约1500吨，每吨100元；合同自双方签字盖章之日起成立并生效，合同期限自合同签订生效之日起至货物交割完毕为止，合同生效时间为打包机进入场地之日起；吴明兵负责提供临时用电（电费甲乙双方AA制），数量按实际吨位计算，以过磅实际重量为准；货物由鑫恒公司自提，吴明兵指定货物场地，货物装卸、装货设备、工人及场地清理干净由鑫恒公司负责；交货地点沈阳玖龙纸业有限公司，如有雨天提货日期向后推，提货日期开始至全部打包完毕；鑫恒公司在签订合同后向吴明兵支付10万元合同保证金，之后根据实际提货数量确定货款，10万元的合同保证金最后转为货款，装车完毕后，鑫恒公司需结清货款后才能办理运输手续。”此后，鑫恒公司自2019年7月16日至9月15日陆续提货。鑫恒公司按提货量累计支付吴明兵货款416255元。此后，吴明兵向鑫恒公司法定代表人催讨货款时在微信中称“我没有让你们清场，但是你们拉的货应当付钱”、“你拉多少货就付多少钱，你清场不清场都无所谓”。2019年9月15日，吴明兵通知鑫恒公司法定代表人黄金涛，玖龙纸业（沈阳）有限公司需要清场。2019年9月21日，吴明兵与李帅签订《垃圾清运协议》，双方约定：“吴明兵委托李帅清运位于沈阳玖龙纸业火烧纸堆场垃圾物料大约100车；为不影响第三方公司的实际运行，工程量务必在3日内完成；垃圾清运费为90000元，吴明兵于协议签订生效之日向李帅支付45000元，剩余45000元在玖龙纸业（沈阳）有限公司场地验收合格、办理完退场手续后一次性付清。”双方并对各自的责任、义务作出了约定。同日，吴明兵向李帅转账支付45000元，李帅向吴明兵出具收据一份。垃圾清运结束后，2019年9月30日玖龙纸业（沈阳）有限公司向吴明兵出具验收合格书，认定吴明兵已将375场地火烧废纸清理完毕、验收合格。同日，吴明兵向李帅转账支付45000元，李帅向吴明兵出具收据一份。 一审法院认为：吴明兵与鑫恒公司签订的《玖龙火烧废纸买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然双方约定提货日期自开始至打包完毕，如有雨天提货日期后推，但货款计算的方式是按重量计算，并非将货场货物以打包价格出售给鑫恒公司，堆放货物的货场使用情况也并非吴明兵所能支配，且鑫恒公司已在2019年9月7日至15日提走大量货物，故鑫恒公司在2019年9月15日接到吴明兵清理货场的通知后，应当及时打包能够打包的货物并按合同约定清理货场，吴明兵虽在向鑫恒公司催讨货款时在微信中称“我没有让你们清场，但是你们拉的货应当付钱”“你拉多少货就付多少钱，你清场不清场都无所谓”，但并没有明确免除鑫恒公司清场义务的意思表示，鑫恒公司至2019年9月21日仍未清理货场，显属违约，故吴明兵支付案外人的清运费90000元，应由鑫恒公司承担支付责任。吴明兵的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。鑫恒公司抗辩的在与吴明兵履行合同中所造成的损失，因其并未提交相应证据，也未提起反诉，可由鑫恒公司另案起诉处理，其他抗辩理由缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：鑫恒公司支付吴明兵清运费90000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，均由鑫恒公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系涉案90000元清场费应否由鑫恒公司负担以及该费用金额是否过高。我国民法总则第一百四十二条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”就本案而言，涉案《玖龙火烧废纸买卖合同》第三条约定由鑫恒公司自提货物并负责场地清理工作，双方另在该合同中手写约定“提货日期开始至全部打包完毕”，在实际履行过程中，鑫恒公司最后一次付款时间为2019年9月14日，最后一次提货时间为2019年9月15日，之后其未再付款也未再提货，虽吴明兵于2019年9月17日向鑫恒公司法定代表人黄金涛发送了多条微信，但从该微信聊天记录可以看出，吴明兵意在催讨货款，且该些微信聊天内容并未体现出鑫恒公司当时的态度和反应，故一审法院认为吴明兵未作出明确免除鑫恒公司清场义务的意思表示，并无不妥。如前已述，清理场地原系鑫恒公司的合同义务，现吴明兵与李帅签订《垃圾清运协议》对场地进行了清理，并且实际支付了90000元清运费，该费用最终应由鑫恒公司承担。虽鑫恒公司辩称吴明兵支付的清场费用过高，但鑫恒公司并未提供证据证明该费用存在不合理之处，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，鑫恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人临沂鑫恒纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年六月五日 代书记员 张姗姗