wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执782号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人钟越巧，男，1980年9月20日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人钟越巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币23039.9元及利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人钟越巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟越巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟越巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钟越巧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟越巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟越巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟越巧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟越巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟越巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21035号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱剑平，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金115,243.87元；2、判令被告支付原告贷款利息9,455.41元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,260.42元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金115,243.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，首次还款日为2018年5月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告朱剑平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为225,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，首次还款日为2018年5月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金115,243.87元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱剑平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告朱剑平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金115,243.87元；二、被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,455.41元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,260.42元；三、被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金115,243.87元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,419.60元(已减半收取)，由被告朱剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1377号 申请人：东莞市必富模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市**********。 法定代表人：董金芳，执行董事。 被申请人：佛山市顺德区精型汽车模具有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区*********。 法定代表人：刘某1。 申请人东莞市必富模具钢材有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区精型汽车模具有限公司价值28596.73元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市必富模具钢材有限公司于2020年6月11日预交了保全费306元。 本院经审查认为，申请人提供对账单、邮件、送货单、采购单、广东增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区精型汽车模具有限公司价值28596.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎秀轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2270号 被执行人：罗某梅，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系(2019）粤0307刑初2649号的被告人。 关于被执行人罗某梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2649号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某梅应缴纳罚金人民币七万元，随案移送的手机一部、账本一本依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人罗某梅名下银行存款人民币七万元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已另案上拍处理，随案移送的账本已统一移交本院办公室赃物组处理，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5184号上诉人（原审原告）：杨本柱，男，1963年12月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：殷兴华，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人杨本柱因与被上诉人殷兴华劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨本柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨本柱的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由殷兴华承担。事实与理由：杨本柱与殷兴华就房屋装修未订立书面合同，但形成口头合同，杨本柱为殷兴华提供劳务是客观事实，殷兴华应按市场合理价格向杨本柱支付报酬。涉案劳务被迫中止，是因其他客观原因造成的，并非由杨本柱原因导致。即使劳务中止也不能构成殷兴华拒绝支付劳务报酬的合法理由。殷兴华未提交证据证实店面损失，即使遭受损失也与杨本柱无关。现殷兴华已与房东解除租赁关系，双方约定的劳务无继续履行的可能性。殷兴华辩称，殷兴华委托杨本柱为其装修位于凤歧路的商铺，包工不包料，由于无法预知施工天数，所以约定在装修完毕，商铺可以投入使用时支付装修费用。装修中途停工是杨本柱的主动行为造成的，因装修停工无法完成约定工程，商铺无法使用，使殷兴华遭受巨大损失。殷兴华与房东解除租赁关系，也是在杨本柱停工一个月之后的无奈之举。殷兴华与杨本柱之间系承揽合同关系，因杨本柱未达成约定的任务，故无权主张报酬。杨本柱向一审法院起诉请求：1.判令殷兴华支付杨本柱工资（劳务费）总计8750元；2.判令殷兴华支付杨本柱因索要拖欠工资（劳务费）花费的交通费、误工费、通讯费600元；3.本案诉讼费用由殷兴华承担。一审法院认定事实：杨本柱主张其经人介绍为殷兴华位于济南市历城区兴港路与凤歧路交叉口的原兰州牛肉面商铺进行装修，工期为2019年10月11日至10月29日，杨本柱的日劳务费为500元。装修期间，因从事刮腻子工作的施工人员摔伤，杨本柱与殷兴华产生纠纷，装修工作停止。杨本柱要求殷兴华按照500元/天的标准支付17.5天的劳务费，对其该主张，殷兴华不予认可，杨本柱亦未提供证据予以证实；殷兴华主张双方并未约定工期及劳务费标准，应装修完毕交付商铺后结算劳务费用，但杨本柱未施工完毕为由拒绝支付。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨本柱主张其为殷兴华装修商铺，双方约定了工期及劳务费的结算标准，殷兴华对杨本柱的上述主张不予认可，杨本柱有责任对其主张提供证据予以证实。在本案审理过程中，杨本柱未提供合法有效的证据证实其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故对杨本柱要求殷兴华支付劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨本柱的诉讼请求。案件受理费25元，由杨本柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实认定如下：杨本柱提交证据一，王诗春、王修民、宋有明身份证复印件及其在复印件中的书面说明各一份，拟证明该三人与杨本柱共同为殷兴华装修店面的事实。证据二，杨本柱与济南市历城区柏思贝乐幼儿园签订的装修劳务合同一份，拟证明杨本柱每天的劳务费用是500元/日。证据三，杨本柱与殷兴华租赁的商铺房东通话录音、录像资料各一份，拟证实涉案店铺已经装修完工。殷兴华对证据一质证认为王诗春、王修民、宋有明三人均是杨本柱找来施工的，与殷兴华无直接关系；对证据二质证认为涉案装修工程无关；对证据三有异议，质证认为涉案店铺并未装修完成，杨本柱已自认装修中间停工的事实。本院经审查认为，杨本柱提交的证据一能够证实王诗春、王修民、宋有明三人与杨本柱共同参与涉案店铺装修的事实；证据二与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三不能证实杨本柱拟证事实，其在一审及上诉状中均自认涉案装修工程并未完工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨本柱为殷兴华租赁的店铺装修提供劳务工作，其主张殷兴华按500元每日的标准向其结算17.5日的劳务费用，殷兴华对此不予认可，主张双方之间口头约定杨本柱以包工不包料的形式承揽涉案工程，双方未约定结算价格，而是约定在装修完工根据验收情况结算劳务费用。根据谁主张谁举证的原则，杨本柱对与殷兴华约定按日500元标准结算劳务费用的事实承担举证责任，但其未能提交任何证据予以证实，且若如殷兴华陈述双方约定于工程完工并验收合格后再行结算劳务费用的情况下，杨本柱以殷兴华未先行支付劳务费为由擅自停工，致涉案工程未施工完毕的行为系殷兴华抗辩劳务费支付的合法事由，故杨本柱应对其诉请事实承担举证不能的法律后果。若杨本柱有新的证据证实双方之间存在其他法律关系，可依据新的事实及理由另行主张权利。综上所述，杨本柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨本柱负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年六月一日书记员  田琳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执551号 王世峰： 你与贾娟同居析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王世峰每月支付非婚生女王馨瑶抚育费500元，从2019年11月至2020年4月共6个月，共计3000元； 案件受理费150元，执行费50元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗云德联系电话：0349-5990579
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民再5号 支持再审机关：广德市人民检察院。 原审原告：李志华，男，汉族，1972年4月12日生，农民，住安徽省广德县，现羁押于广德市看守所。 原审被告：左登峰，男，1979年7月15日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 李志华与左登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）皖1822民初399号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论，于2019年12月23日作出（2019）皖民监8号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原审原告李志华、原审被告李光胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款等76440元整[本金60000元、利息14840元(月利率2%,利息计算自2018年1月10日起至2019年1月16日止,共371天,此后利率顺延计算至被告清偿本息之日止),律师代理费1600元]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2018年1月10日被告因资金周转的需要在原告处借款60000元。被告借款后至今文分未还，原告多次向被告索款未果。为此,原告向法院起诉，请求 依法支持其诉讼请求。 原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告左登峰向原告李志华借款3万元，定于2019年3月15日前一次性偿还，原告放弃利息诉请；逾期付款自2019年3月16日起以3万元为基数按照月息2分计息至本息还清之日止；二、律师费1600元，原被告各自承担800元；三、双方无其他争议。案件受理费1920元，减半收取960元，原告承担460元，被告承担500元。 再审中原审原告李志华陈述，本人借给被告是30000元，按照行规条子打的是60000元，扣除一部分费用，实际给被告不到30000元，被告大约归还了五六千元。本人已经在公安机关调查时陈述清楚。 再审中，原审被告左登峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 再审查明，2016年底，案外人李志华、侯安康合伙租赁办公地点从事网贷、信贷等中介服务，后李志华发现通过违法发放高利贷可以获得更多的经济利益，便以2017年4月注册成立的广德县华远房屋信息咨询服务部（以下简称华远公司）的名义，未经主管部门许可，擅自实施放贷业务，并将办公地点搬至条件更好的广德市桃州镇横山南路亿诚商务宾馆三楼，李志华为华远公司实际控制者、管理者。华远公司通过发放传单、卡片、网络宣传、熟人介绍等方式，大肆对外宣传“无抵押、利息低、放款快”等优势，引诱并以远高于国家法定利率向社会大量不特定人发放高利贷。利用借款人急需借贷的心理，与借款人签订大量如双倍借条、虚高借条、空白借条、车辆抵押合同、车辆变卖合同等显失公平的合同，合同文本只由华远公司保存，同时对部分借款人还需其房产证、车辆备用钥匙等放在华远公司保管，并在部分抵押车辆上安装GPS定位器。发放借款时，以手续费、上门费、保证金、预扣利息等各种名义当场扣除各类费用，致使借款人实际到手金额远远低于约定的借款金额，但借款人仍需按照约定的借款金额进行还本付息。肆意认定借款人违约，并要求借款人支付包括违约金等各种不合理费用。对未能及时还本付息的借贷人，通过电话催缴、上门催缴等进行滋扰、纠缠，甚至通过扣押借款人车辆、拘禁、殴打借款人等方式催缴欠款，或使用签订的虚假借条借助民事诉讼向被害人索债。以上行为应认定为“套路贷”。华远公司为了所谓业务发展，李志华先后招揽、拉拢被告人胡静锁、程伟、吴世钱、胡心波、雷川等人为公司工作，并下设风控部、业务部等部门，胡静锁任风控部负责人。在华远公司实施“套路贷”的过程中，向社会不特定人群约200余人发放了高利贷，为了攫取更高经济利益，通过各种“套路”榨取借贷人钱财，特别是还多次有组织实施了敲诈勒索、虚假诉讼、非法拘禁、寻衅滋事、伪造国家机关印章等犯罪活动，给众多群众、社会、经济秩序造成严重危害。华远公司在实施“套路贷”的过程中，形成了以李志华为组织、领导者，侯安康、程伟、胡静锁、吴世钱、胡心波、雷川为参加者的犯罪集团，该犯罪集团经常纠集在一起长达两年时间，以暴力威胁或者其他手段，在本市和非法借贷行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，给社会造成一定的恶劣影响，应认定为“套路贷”恶势力犯罪集团。 其中，2018年年初，李志华经手办理，华远公司借款给左登峰30000元，实际付给24800元左右，左登峰签了一张金额为60000元的借条。后左登峰因高额利息还了部分借款后无力再偿还，李志华便使用签订的借款金额为60000元的虚假借条在本院对左登峰提起民事诉讼（即本案原审）。法庭审理期间，左登峰向法庭提供证据证明其实际借款并非60000元，后本院据此以实际借款30000元对该起案件予以调解处理。 本院2019年12月26日（2019）皖1822刑初211号刑事判决书，以犯虚假诉讼罪追究原审原告李志华等人的刑事责任[2020年3月24日安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18刑终61号维持原判决]。 上述事实，有本院（2019）皖1822刑初211号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18刑终61号刑事裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院再审认为，李志华以非法占有为目的，在借款合同中恶意虚增债权债务，将与左登峰之间实际借款24800元的事实虚增为借款60000元，具有“捏造事实”的“套路贷”情形，是虚假诉讼行为，本院（2019）皖1822民初399号民事调解损害国家利益、社会公共利益，且已经触犯法律，并被处以刑罚。对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖1822民初399号民事调解书； 二、驳回原审原告李志华的诉讼请求。 原审减半收取的案件受理费860元，由李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  李习三 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何纪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1196号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：张国重，男,1964年12月20日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人张国重金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7223号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，无证券投资等其他财产登记信息，其名下位于莱西市房产已被本院查封，但因执行标的额相对较小，暂不具备处置条件，其名下登记有轿车两辆，本院已予以查封，因尚未实际扣押，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵良垚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2987号 原告潘美良，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告何和平，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潘美良诉被告何和平建设工程分包合同纠纷一案，原告潘美良于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘美良基于被告何和平出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：判令被告支付原告欠款14万元，并承担诉讼所产生的所有费用。 被告何和平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年2月17日，何和平出具《欠条》一份，言明：“我欠潘美良三堡运新花苑E区车道钢架、紫薇公苑围墙、门监、钢架、主材及人工费14万元；此帐在2018年5月1日还于潘美良。” 原告陈述，被告于2019年年底支付了5000元欠款利息，其余款项未付。 以上事实有原告提供的《欠条》及当事人的陈述为证。 本院认为，根据被告出具的《欠条》显示，原告为被告提供部分劳务，被告确认欠付原告款项，并约定于2018年5月1日前付清。上述《欠条》系被告真实意思的表示，被告理应按时付清款项。现被告承诺的付款时间已过，原告要求被告支付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。 对于原告自认被告已付款的问题，原告主张应当作为被告欠款利息损失，不应抵扣欠付款项本金。本院认为，被告本应于2018年5月1日支付14万元款项，但其迟至2019年年底仍未支付，故2019年底支付的5000元作为原告的利息损失较为合理，可不予抵扣欠款本金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告何和平支付原告潘美良款项人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告何和平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十七日 代书记员 肖忆敏 ??? ??2?
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执515号之一 申请执行人：怀集合盈房地产投资开发有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇河南金鸡头城市广场花园商业区第二层13号商场A001号，统一社会信用代码9144122459409201XH。 法定代表人：江海枢，总经理。 被执行人：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地肇庆市高要区南岸要南一路44号海发楼南楼第二层7-8室，统一社会信用代码91441283090147101C。 法定代表人：梁亚广。 被执行人：肇庆市乐居实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城39区，统一社会信用代码91441203783862298J。 法定代表人：冯卫东。 本院在执行申请执行人怀集合盈房地产投资开发有限公司与被执行人肇庆市高要区中天恒基置业有限公司、肇庆市乐居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，据广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1016号民事判决书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金300万元及利息，支付律师费用10万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并依法委托评估公司对被执行人肇庆市乐居实业有限公司名下的房地产进行评估。经肇庆市自然资源局鼎湖分局确认该涉案房地产未进行确权登记,资料不足，国众联资产评估土地房地产估价有限公司肇庆分公司因此无法对被执行人名下的房地产进行评估。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初652号 原告（执行案外人）：方华珊，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人（被执行人）：福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路2089号，统一社会信用代码91350300727932722P。 法定代表人：姚建杉，执行董事。 第三人（被执行人）：姚建杉，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人（被执行人）：王素珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人（被执行人）：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 指定代理人：姚洪基（系姚银泉之父），男，住福建省莆田市涵江区。 原告方华珊与被告林素梅、第三人福建天下农庄食品发展有限公司（以下简称天下农庄）、姚建杉、王素珍、姚银泉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。 方华珊向本院提出诉讼请求：一、停止莆田市涵江区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）闽0303执189号之四执行裁定书中扣留、提取的福建奥元房地产开发有限公司归还给姚银泉购房款8222363.33元中50%购房款即4111181.6元的执行；二、确认方华珊对莆田市涵江区人民法院扣留、提取的福建奥元房地产开发有限公司归还给姚银泉的购房款8222363.33元享有50%的所有权；三、将扣留、提取的应属方华珊所有的购房款4111181.66元归还给方华珊；四、本案诉讼费由林素梅承担。事实和理由：方华珊与姚银泉系夫妻关系，姚银泉目前为限制民事行为能力人，方华珊为法院依法指定的监护人。2014年2月24日，方华珊、姚银泉夫妻二人商定以姚银泉个人名义与福建奥元房地产开发有限公司（以下简称奥元公司）签订《商品房买卖合同》（合同号Ｃ201400951），并与工商银行以抵押按揭付款方式签订《个人购房借款／担保合同》，姚银泉作为借款人、抵押人，方华珊作为共同还款人、抵押人签名摁手印。该房产每月向银行还贷直至2018年8月奥元公司起诉时也是方华珊安排支付的。姚银泉因涉林素梅诉天下农庄、姚建杉、王素珍、姚银泉民间借贷纠纷一案，被莆田市涵江区人民法院以（2015）涵民初字第3409号民事判决书判决姚银泉承担连带还款责任，该案件目前正在莆田市涵江区人民法院执行中。因莆田市城厢区人民法院审理的奥元公司诉姚银泉商品房买卖合同纠纷案涉及到莆田市涵江区人民法院查封的姚银泉名下位于莆田市城厢区龙桥北区延寿山庄康嘉御景Ａ区21＃地下一层至三层的房产（合同号Ｃ201400951），莆田市涵江区人民法院于2019年2月15日下达（2018）闽0303执189号之四的执行裁定：扣留、提取奥元公司应归还给姚银泉的购房款8222363.33元。方华珊认为姚银泉于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》购买的奥元公司房产系在夫妻婚姻关系合法存续期间的大宗商品购置行为，该房产应属于夫妻家庭共同财产，且该房产并未约定夫妻各自份额，故依法应推定夫妻双方对此各享有50%的权利，故方华珊对莆田市涵江区款依法拥有50%的所有权（即4111181.66元）。本案在执行程序中，方华珊作为异议申请人向莆田市涵江区人民法院提出执行异议申请，莆田市涵江区人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽0303执异25号执行裁定书，裁定驳回方华珊的异议申请，并告知15日内另案提起实体诉讼。2019年10月11日，方华珊向莆田市涵江区人民法院提起案外人执行异议之诉，后主办法官经本案案由有错应以共同共有确认之诉为由要求方华珊撤诉再另行起诉。2020年1月2日是，方华珊以共同共有确认之诉起诉立案后，莆田市涵江区人民法院又以本案只能提起执行异议之扩裁定驳回方华珊的确认之诉。方华珊作为姚银泉夫妻财产的共有人，深感迷茫，不知如何维护自己的合法权益，只好再次提起案外人执行异议之诉，望判如所诉。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，方华珊的执行异议申请于2019年9月27日被本院（2019）闽0303执异25号裁定驳回，方华珊于2020年2月7日向本院提起执行异议之诉，已远远超过十五日，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件，故应裁定驳回方华珊提起的执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回方华珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  黄 键 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡雅婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执770号之十五被执行人：孙曙光，男，居民身份证号码。关于申请执行人与被执行人孙曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人孙曙光在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙曙光在浙商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 战农涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒲爱明，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒲元虎，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒲利辉，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人共同委托代理人陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市余杭区社会保险办公室，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号。法定代表人陆娜萍，主任。蒲爱明、蒲元虎、蒲利辉因与劳动和社会保障其他行政行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，蒲爱明、蒲元虎、蒲利辉向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人蒲爱明、蒲元虎、蒲利辉撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人蒲爱明、蒲元虎、蒲利辉撤回再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二〇年六月十八日书记员  许亚芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1098号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：阮丽春，女，1985年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告阮丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告阮丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、阮丽春向建行崇左分行偿还贷款本金46792.39元，利息、罚息8983元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计55775.39元；二、阮丽春向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2789元；三、本案全部诉讼费用由阮丽春承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：阮丽春、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191168972）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年12月13日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：46800元、2017年12月13日至2018年12月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××85。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001574053。 六、实际借款本金：46792.39元。 七、借款期限：2017年12月13日至2018年12月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2789元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金46792.39元、利息3169.01元、罚息7722.03元。 十二、合同违约责任：本院认为，阮丽春通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，阮丽春在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，阮丽春未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定阮丽春应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮丽春偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金46792.39元、利息3169.01元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为7722.03元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191168972的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、阮丽春向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2789元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1264元，因适用简易程序审理减半收取632元，由阮丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执265号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：姜居燕，女，1986年3月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：吴英霞，男，1967年1月15日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为100000元及利息，执行到位0元，未执行到100000位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2406号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月二日书 记 员  史磊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1509号原告：鹤山市沙坪友盛鞋材经营部，住所地：鹤山市**************。经营者：任广灿，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：任广枝，男，该经营部的实际经营者。被告：鹤山市振威鞋服皮具有限公司，住所地：鹤山市********海塘工业区。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************814。原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部与被告鹤山市振威鞋服皮具有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部（经营者：任广灿）撤诉。案件受理费减半收取328.56元［已由原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部（经营者：任广灿）预交］，由原告鹤山市沙坪友盛鞋材经营部（经营者：任广灿）负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初411号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人古洪兵，男，1974年11月4日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被捉获，次日26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人古洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月25日3时许，被告人古洪兵在重庆市江北区九街苏荷酒吧门口，盗窃被害人刘某放置在凳子上的1部白色IPHONEXSMAX手机。随后，古洪兵在重庆市江北区茂业百货附近人行天桥上将该手机出售，获利800元。经鉴定，被盗手机价值4569元。 2020年4月25日，被告人古洪兵被抓获归案。古洪兵到案后如实供述了自已的罪行。公安机关将古洪兵所得赃款800元已发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人古洪兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人古洪兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。） 追回的现金800元发还被害人刘某（已发还）； 责令被告人古洪兵退赔刘某尚未追回的经济损失3769元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4512号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，员工。被上诉人（原审原告）：东莞巨磨智能机械设备有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅五区*********杨阳科技园一楼103。统一社会信用代码：91441900MA4W9RQ01K。法定代表人：肖晋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞巨磨智能机械设备有限公司（以下简称巨磨公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。巨磨公司起诉请求：1.劲胜公司支付票据金额101332.24元、逾期利息（以101332.24元为计算基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年7月27日起计至付清票据金额之日止，暂计至2019年9月25日的逾期利息为791.4元）；2.劲胜公司承担本案一审的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：劲胜公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付汇票金额101332.24元、利息（从2019年7月27日起计至付清前述汇票金额之日止；2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给巨磨公司。本案原审受理费1171元，由劲胜公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19711号民事判决书。劲胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令劲胜公司对巨磨公司不支付票据款及利息；3.本案一审、二审诉讼费用由巨磨公司承担。主要事实与理由：一、案涉的汇票是否有效，背书是否真实一审法院未查清。巨磨公司提供的票据没有出票人签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效，既然汇票无效，巨磨公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、一审判决违背事实。劲胜公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但一审判决劲胜公司向巨磨公司支付101332.24元票据款及利息，这样使得劲胜公司取得了三倍于票据的款项及利息，没有事实和法律依据。巨磨公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、案涉票据的效力；二、劲胜公司应当支付的款项。首先，劲胜公司以案涉汇票没有出票人签章为由主张案涉汇票无效。但案涉汇票为电子汇票，与传统纸质汇票有所不同。电子汇票是以数据电文形式签发、流转，并以电子签名取代实体签章的票据。因此，劲胜公司关于案涉汇票无效的主张不符合事实及法律规定，本院不予支持。其次，巨磨公司两次就案涉汇票申请付款均被驳回，现巨磨公司要求劲胜公司支付票据金额以及逾期付款的利息，事实和法律依据充分，原审法院认定无误，本院予以维持。劲胜公司上诉称原审判决金额过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2327元（广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十二日书记员  钟增荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1136号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人郭建妮，女,1985年2月20日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郭建妮借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7437号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产。已查封被执行人名下房产一处，因申请标的过低且查封房产属于共同共有房产，现暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7437号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈盛原，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。2012年2月29日因犯交通肇事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年1月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2020年5月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人陈盛原犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈盛原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日10时17分许，被告人陈盛原驾驶粤X*****号轻型普通货车在佛山市顺德区*********基下街二巷对开路段由北往南实施倒车，过程中车尾后面右部与行人罗彩红（案发时73周岁）发生碰撞，造成车辆损坏及罗彩红当场死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：陈盛原驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车。陈盛原违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明罗彩红有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第—款第（—）项的有关规定，陈盛原承担此事故的全部责任，罗彩红在此事故中无责任。事故后被告人陈盛原赔偿死者家属人民币5万元，华泰财产保险有限公司赔偿死者家属人民币35万元，均支付完毕，已取得死者家属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人陈盛原的供述；证人冯景铨的证言；现场勘验笔录；鉴定意见及道路交通事故责任认定书；抓获经过；户籍证明；车辆登记信息表及驾驶证、行驶证；警情信息；协议书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈盛原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人陈盛原认罪认罚。被告人有自首情节。公诉机关建议对被告人陈盛原判处有期徒刑一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈盛原对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈盛原犯交通肇事罪的事实认定清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，被告人陈盛原在发生事故后向公安机关报警，并在现场等候公安机关前来处理。上述事实，有抓获经过以证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛原无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈盛原犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人陈盛原报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈盛原向被害人家属进行了赔偿，并得到了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈盛原曾因交通事故被刑事处罚，此次因在未能认真检查道路状况后避让行人所导致，造成被害人死亡，本院在量刑时予以考虑该情节。鉴于被告人陈盛原归案后如实供述，认罪认罚，有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈盛原的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈盛原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年六月十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4339号原告翟源昌，男，1947年9月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马丙河，男，67岁，汉族，住杞县。本院在审理原告翟源昌诉被告马丙河承包合同纠纷一案过程中，原告翟源昌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟源昌自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟源昌撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告翟源昌负担。审判员  周景喜二〇二〇年六月十七日书记员  吕昕煜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2672号 原告：葛宗杨，男，1970年6月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴守忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄荷花，女，1947年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告葛宗杨与被告吴守忠、黄荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告葛宗杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛宗杨撤诉处理。 本案受理费12304元，减半收取6152元，由原告葛宗杨负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄向宁 ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初181号 原告：杨惠莲，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨惠莲与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨惠莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨惠莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨惠莲负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初621号原告：谢久红，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899。地址：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。被告：马朝阳，男，1979年8月23日生，回族，住河南省睢县。被告：杨占领，男，1973年7月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：梁海涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐国强（徐团结），男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨红超，男，1974年12月28日出生，回族，住河南省睢县。原告谢久红诉被告亚翔建设集团有限公司、马朝阳、杨占领、梁海涛、徐国强、杨红超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告谢久红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢久红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢久红撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  杨荣方人民陪审员  肖传文人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋国举
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2674号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人:叶祖锋,广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李秒华,广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海悦鑫装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*****清华十二郡40-3之一，统一社会信用代码91440400MA4UJXGKOG。法定代表人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡顺生，男，该公司员工。上诉人张晓峰因与被上诉人珠海悦鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓峰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 蕙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2022号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：高振萍，女，1964年3月24日出生，汉族，退休，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告高振萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐延涛到庭参加诉讼，被告高振萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4783元。2、被告支付滞纳金873元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告高振萍住宅面积85.28平方米，从2010年7月1日开始至2019年12月31，欠交物业服务费时间：114个月，欠费金额4783元。虽经原告多次催缴但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。高振萍在诉讼中未提交答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费前期按住宅面积每月每平方米0.36元收取，后期按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告高振萍住宅面积85.28平方米，从2010年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间114个月（其中6个月，0.36元/平/月），欠费金额4783元。被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告高振萍给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2010年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费4783元。二、被告高振萍给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费4783元的滞纳金，从2020年6月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。三、上列款项，被告高振萍于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张 明人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保834号申请人：王广春，女，1986年7月20日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被申请人：房强，男，1984年3月22日生，汉族，住济南市市中区。申请人王广春与被申请人房强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房强名下的银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为本次保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1993701041320200000055），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房强名下的银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，已由申请人王广春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年六月二十八日书记员  孟晓铮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1726号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 负责人：何淳涛，支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，支行员工。 被告：王归兴，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余红丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被告王归兴、余红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处撤诉。 受理费3214元，减半收取1607元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱子萍
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初103号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人曹佳朋，曾用名：曹云腾，男，1992年3月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月12日被石家庄市藁城区公安局巡特警大队抓获归案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2020年1月17日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人曹佳朋犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人曹佳朋及辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘某（已判决）在开发新民居期间，为了让被害人康某、王某将工厂搬离，2018年4月8日至4月10日，刘某指使周某（已判决）、梁某（已判决）、秦某（已判决）等人雇佣多名社会人员到康某厂子门口站脚助威，并由史会峰（现在逃）、周某安排人员食宿。2018年4月10日上午，周某在刘某的指使下，安排梁某、秦某带领耿玉、张某（另案处理）、冯计亮（已判决）、徐世亮（已判决）、李某（已判决）、被告人曹佳朋等40余人到康某厂子门前滋事，秦某指挥李某驾驶铲车强行将康某厂房围墙推倒，康某在制止秦某等人时受伤。经新乐市价格认证中心鉴定，被损毁围墙价值4333元；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某额顶部软组织搓擦伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、辨认笔录、铲车照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明信、无前科证明、刑事判决书、被害人康某、王某的陈述、同案人员刘某、周某、秦某、梁某、李某等人的供述与辩解、被告人曹佳朋的供述和辩解等证据，认为被告人曹佳朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹佳朋认罪认罚，建议对被告人曹佳朋判处有期徒刑十个月。 被告人曹佳朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚；同案犯刘某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应对被告人从轻处罚；被告人系坦白，应从轻处罚；该案系同案犯刘某与他人的纠纷引起的，被害人对该案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明，刘某（已判决）在开发新民居期间，为了让被害人康某、王某将工厂搬离，2018年4月8日至4月10日，刘某指使周某（已判决）、梁某（已判决）、秦某（已判决）等人雇佣多名社会人员到康某厂子门口站脚助威，并由史会峰（现在逃）、周某安排人员食宿。2018年4月10日上午，周某在刘某的指使下，安排梁某、秦某带领耿玉、张某（另案处理）、冯计亮（已判决）、徐世亮（已判决）、李某（已判决）、被告人曹佳朋等40余人到康某厂子门前滋事，秦某指挥李某驾驶铲车强行将康某厂房围墙推倒，康某在制止秦某等人时受伤。经新乐市价格认证中心鉴定，被损毁围墙价值4333元；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人康某额顶部软组织搓擦伤属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获证明、户籍证明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、同案犯刑事判决书、被害人康某、王某陈述、同案人员耿玉、张某、曹某、秦某、刘某的供述及辩解、被告人曹佳朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，刘某因与被害人康某、王某之间存在占地纠纷，借故生非，指使周某、梁某、秦某、冯计亮、徐世亮、耿玉、被告人曹佳朋等人滋事生非、任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，被告人曹佳朋的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹佳朋系被他人纠集参与占脚助威行为，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹佳朋辩护人提出的该项从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人曹佳朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同案犯刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人曹佳朋从轻处罚。辩护人提出的以上两项辩护意见予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与事实不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹佳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  张立强 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 ——
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初911号原告：清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司，住所地：广东省佛冈县***********明珠花园*****，统一社会信用代码：914***********953T。负责人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，公司员工。被告：李功香，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*******。原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司与被告李功香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月三日书记员  黄幸珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4701号原告：许昌许继低压电器有限公司，住所地：许昌经济开发区瑞祥路西段3861号，统一社会信用代码：914***********728B。法定代表人：赖南阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：东莞市垚鑫电气设备有限公司，住所地：东莞市**********华和商业大厦1419，统一社会信用代码：914************948。法定代表人：范某1。本院在审理原告许昌许继低压电器有限公司诉被告东莞市垚鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月5日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告东莞市垚鑫电气设备有限的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌许继低压电器有限公司撤回对被告东莞市垚鑫电气设备有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1200元（原告已预交），由原告许昌许继低压电器有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日书记员 杨晓琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2336号 原告：翁世宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告翁世宏与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。 翁世宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元，并自2018年11月4日按两分付息至本清；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告翁世宏提供的被告吴伟的达地址不明确，立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告翁世宏的起诉。 案件受理费3400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初193号原告：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。委托代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：肖照友，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：安徽省太和县。原告创格融资租赁有限公司与被告肖照友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告肖照友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2018年1月15日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币92839元用于向安徽青宇汽车贸易有限公司购置海马牌汽车（发动机号：70024351；车架号：LMVHEKFC2HA136463）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务给原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已经连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收租金均未果，故现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求如下：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性支付应付租金59707.12元；3、请求依法判令被告支付违约金14926.78元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000部分按照8000元计算）；4、请求依法判令被告以其名下的海马汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告肖照友未答辩。经审理查明：原告创格公司与被告肖照友于2018年1月15日签订了《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，由原告出资人民币92839元用于向安徽青宇汽车贸易有限公司购置海马牌汽车（发动机号：70024351；车架号：LMVHEKFC2HA136463），车辆登记在被告名下。为担保被告肖照友在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务，原、被告又签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告于2018年2月17日至2019年6月27日，共支付租金17期，每期3142.48元。下欠租金共计59707.12元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有创格融资租赁有限公司举证的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证复印件、融资风险单、风险告知书、融资租赁合同、签约照片、银行转账电子回单、接收确认函、车辆购置发票、完税证明、保险单、抵押合同车辆登记信息个人划款授权书及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案系租赁合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告创格融资租赁有限公司已履行了自己的义务，被告肖照友仅偿还17期租金后，再未对下欠租金进行清偿，已构成违约。对原告请求解除双方签订的车辆融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付下欠租金59707.12元的诉讼请求，本院予以支持；租赁合同中第十条第三款约定：“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金……”，故对原告要求被告肖照友支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原被告之间已经签订有车辆抵押合同，并办理了抵押登记，对此本院予以确认，优先受偿权无需特别提出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖照友于本判决生效之日起十日内偿还创格融资租赁有限公司租金59707.12元；二、被告肖照友于本判决生效之日起十日内偿还创格融资租赁有限公司违约金14926.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告肖照友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月三十日法官助理王赛男书记员李泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7384号原告：重庆瑞合益汽车部件有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：罗伟，执行董事。被告：广东麦格纳汽车镜像有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会新有中路18号。法定代表人：王必成，总经理。原告重庆瑞合益汽车部件有限公司与被告广东麦格纳汽车镜像有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。重庆瑞合益汽车部件有限公司诉称，原、被告双方签订了物流服务合同，被告没有履行义务，1、请求判令被告向原告支付费用851816.84元，其中项目亏损398311.61元、库存产品费用453505.23元（油漆素材130691.66元、原材料及配件52477.65元、半成品81764.13元、总成58186.13元、停产产品130385.66）。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，原告重庆瑞合益汽车部件有限公司与被告广东麦格纳汽车镜像有限公司签订的物流服务合同明确约定，发生纠纷双方协商不能达成一致，向佛山市顺德区人民法院申请仲裁，虽然人民法院不是仲裁委员会没有仲裁的职能，但是双方当事人对于可能发生的纠纷解决的选择机构明确是广东省佛山市顺德区人民法院，因此，本案属于双方当事人协议选择的纠纷管辖，本院对此案无管辖权，应当移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月十七日书记员 吴宗亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、19、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：**，女，1974年7月4日出生，汉族，住牡丹江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年六月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执271号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张庆新，男，1969年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曹洪春，女，1969年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：韦杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人张庆新、曹洪春、韦杰名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张庆新、曹洪春、韦杰名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为294606.46元及利息，执行到位0元，未执行到位294606.46元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月九日书 记 员  史磊
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初94号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人吴李炜，男，1998年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年5月10日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月8日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人吴李炜犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人吴李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日17时35分，被告人吴李炜驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人吴某某由大塘方向往黎埠街方向行驶，行驶至262省道3km+100m路段时，与对向由骆某某驾驶的粤RXX号小型轿车发生碰撞，造成被害人吴某某受伤送医院抢救无效死亡、被告人吴李炜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，从被告人吴李炜的血液样本中检测出乙醇含量为64mg/100ml。经阳山县公安局交警大队交管中队集体讨论认定，被告人吴李炜未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，违反交通信号通行，是导致此事故的主要过错。骆某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的另一方面过错。无证据证明吴某某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，被告人吴李炜承担此事故主要责任，骆某某承担此事故次要责任，吴某某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人吴李炜违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴李炜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴李炜承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，被告人吴李炜在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解。建议对被告人吴李炜判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴李炜的供述与辩解；证人骆某某、吴某1、吴某2等人的证言；摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆安全技术鉴定意见书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查笔录、指认笔录；视听资料等证据证实。被告人吴李炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴李炜与被害人吴某某家属吴某1、刘某某达成协议，由被告人吴李炜向被害人家属赔偿共计人民币6万元（已支付），吴某1、刘某某出具谅解书对被告人吴李炜的行为表示谅解。2019年5月10日，被告人吴李炜经传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴李炜违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴李炜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人吴李炜在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人吴李炜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴李炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5623号原告：贾杰，女，1982年12月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：纪万昌，男，系贾杰之夫，住济南市市中区。被告：南京南农食品有限公司，住所地南京市玄武区童卫路4号。法定代表人：朱瑞华，总经理。原告贾杰与被告南京南农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告贾杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。被告南京南农食品有限公司提出的管辖权异议申请，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾杰撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉军
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执167号 申请执行人朱某超,男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人冉某林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田某龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉某林妹夫。 被执行人牙某松，男，1974年12月7日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人杨某鸾，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人朱某科与被执行人冉某林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初232号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：解除原告朱某超与被冉某林、牙某松、杨某鸾于2017年6月20日签订的《宅基地转让合同》；先由被告冉某林于2020年3月26日前返还原告朱自超宅基地转让款本金91000.00元及利息（以91000.00元为基数，自2017年6月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），冉某林无法履行上述债务时，由被告牙某松、杨某鸾负连带清偿责任。案件受理费2075.00元，减半收取计1037.50元，调解结案应收取519.00元，被告冉某林自愿负担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉某林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉某林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉某林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉某林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执401号申请执行人胡彩燕，女,1994年4月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司，组织机构代码MA3PHD2B-6，住所地韩海路16号1号楼，1—214。法定代表人：洪晓萌,该公司总经理。本院在执行申请执行人胡彩燕与被执行人青岛世纪鸿通物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲裁案字[2019]第2655号裁决书。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行,执行标的为3900.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  李文浩
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初91号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁钊雄，男，1981年3月9日出生（身份证号码：***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住广东省云浮市新兴县*****************。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人梁钊雄犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁必灿出庭支持公诉，被告人梁钊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年期间，被告人梁钊雄在其位于广东省云浮市新兴县**********************卧室内，多次容留刘某、梁某1、梁某2、温某、张某等人以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人梁钊雄两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁钊雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁钊雄自侦查阶段开始认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁钊雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人梁某1、梁某2、刘某的证言；被告人梁钊雄的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人梁钊雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁钊雄因吸毒于2018年12月17日被新兴县公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。在此期间，被告人梁钊雄主动向执行机关交代了本案的犯罪行为。新兴县公安局于2020年1月13日对本案立案侦查。本院认为，被告人梁钊雄构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁钊雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人梁钊雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁琼娇审 判 员  叶伟燕人民陪审员  伍志坚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁贵泳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。