河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4183号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：陈晖，该公司员工。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。上诉人：（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房），统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。代表人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司，（以下简称“太平保险”）中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人王荣荣财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。太平保险委托诉讼代理人陈晖，张光辉，大地保险委托诉讼代理人张金灿，王荣荣及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24772号判决第一项判决，并依法改判太平保险多承担金额为10万元，即上诉金额为10万元2、依法判令王荣荣承担本案诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实严重错误。一审判决认定王荣荣案件案由属于保险合同纠纷，案件审理从庭前审理到开庭、重新鉴定、鉴定人发问、调解等多个环节，一审法院通过委托鉴定机构进行重新鉴定，纪盛士评估公司的鉴定人通某庭作证，明确表示王荣荣出具的鉴定报告存在重大的错误和瑕疵。一审法院的主审法官限期责令王荣荣方根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(河南省高院372号文件)的规定，车辆损失的确定需出具车辆维修清单、维修发票，还有车辆的二手车买卖合同，王荣荣方提供维修发票属于车辆并没有经过维修的维修发票，其出具的发票涉嫌虚开发票。发票出具人随后发票作废声明，太平保险将发票作废声明提交到一审法院，一审法院明确表示会进行庭审质证。在太平保险及其王荣荣、第三人等待质证的过程中一审法院却在基本事实不清楚的情况下匆匆忙忙下发了一审判决书，实在是令各方难以信服，一审法院在事实严重不清楚的情况下下发判决书，恳请二审法院能够审阅案卷对一审法院的错误做法进行纠正。2、适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，所援引的法律当然归属错误。大地保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初24772号判决第一项判决，并依法改判大地保险多承担金额为72600元，即上诉金额为72600元。2、依法判令由王荣荣承担本案诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实严重错误。一审判决认定被上诉人王荣荣案件案由属于保险合同纠纷，案件审理从庭前审理到开庭、重新鉴定、鉴定人发问、调解等多个环节，一审法院通过委托鉴定机构进行重新鉴定，纪盛士评估公司的鉴定人通某庭作证，明确表示被上诉人王荣荣出具的鉴定报告存在重大的错误和瑕疵，一审法院的主审法官限期责令王荣荣方根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(河南省高院372号文件)的规定，车辆损失的确定需出具车辆维修清单、维修发票，还有车辆的二手车买卖合同，王荣荣方提供维修发票属于车辆并没有经过维修的维修发票，其出具的发票涉嫌虚开发票。发票出具人随后发票作废声明，上诉人将发票作废声明提交到一审法院，一审法院明确表示会进行庭审质证。在上诉人及其被上诉人、第三人等待质证的过程中一审法院却在基本事实不清楚的情况下匆匆忙忙下发了一审判决书，实在是令各方难以信服，审法院在事实严重不清楚的情况下下发判决书，恳请二审法院能够审阅案卷对一审法院的错误做法进行纠正。2、适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，所援引的法律当然归属错误。王荣荣辩称，本案的焦点是王荣荣车辆损失的确定。关于这一点，一审法院已经组织了太平保险、大地保险与王荣荣共同选定了第三方鉴定机构，对受损的车辆进行重新鉴定，并出具了鉴定报告。对王荣荣车辆损失，庭审中鉴定机构，鉴定人也出庭作证都可以证明。对鉴定报告的出具形式过程做了详尽的分析，不存在太平保险和大地保险所说的瑕疵问题。二、太平保险和大地保险反复提起的这维修发票，只是确定车辆损失的一个参考，并不是确定车辆损失的依据。如果王荣荣提供的车辆维修发票价格远远高于实际损失，上述两保险公司也不会认可。也会申请重新鉴定。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平保险和大地保险的全部诉讼请求，维持原判。王荣荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平保险、大地保险赔偿机动车损失292676元，支付评估费8000元及护栏损失费2300元，以上共计302976元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由太平保险和大地保险承担。一审法院认定事实：2019年5月20日9时40分许，李小龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑民高速行驶至郑民高速48公里100米南半幅时，与一大货车碰撞造成车辆损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：当事人李小龙负全部责任。2019年5月21日，河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司出具收据一份，载明:波型钢板护栏2100元，护栏200元，共计2300元。2019年1月1日，案外人王高伟(事故车辆原车主)为的本案事故车辆豫Ａ×××××号(车架号L2CCA2BG7FG303072)车在大地保险处投保有交强险、商业车损险(保险限额244110元)和商业三责险(保险限额100万元)，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月16日，王荣荣从案外人王高伟处购得事故车辆，并变更了车辆所有人登记信息。2019年4月18日，王荣荣为其所有的豫Ａ×××××号事故车辆(车架号L2CCA2BG7FG303072)在太平保险处投保机动车损失险(保险限额343230元)和第三者责任险(保险限额100万元)。保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司接受太平保险委托于2019年9月2日出具评估意见书，评估意见为:1、确定豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车车辆维修项目工时为人民币5000元;更换配件项目费用为83847元。2、确定豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车事故后的剩余价值为125000元。河南天平价格评估有限公司接受王荣荣委托于2019年6月3日出具评估意见书，评估意见为:确定豫Ａ×××××路虎牌车辆维修费用为292676元。2019年6月3日，河南天平价格评估有限公司出具豫Ａ×××××评估费增值税发票金额8000元。审理过程中，大地保险、太平保险共同申请重新鉴定，一审法院委托纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司对豫Ａ×××××路虎牌车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月26日出具评估意见书，评估意见为:豫Ａ×××××的更换配件及维修费用合计为240139元。一审法院认为，王荣荣在太平保险为事故车辆(车架号L2CCA2BG7FG303072)投保有车损险、三责险，事故车辆原车主王高伟为事故车辆(车架号L2CCA2BG7FG303072)在大地保险处投保有交强险、车损险和三责险。现被保险车辆(车架号L2CCA2BG7FG303072)在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失和路产损失，王荣荣作为事故车辆的所有人，向大地保险、太平保险主张赔偿，于法有据。经一审法院委托，纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司鉴定事故车辆更换配件及维修费用合计为240139元，一审法院予以认可，大地保险、太平保险赔偿路产损失2300元，有河南中原高速公路股份有限公司郊开分公司出具的收据予以佐证，一审法院予以认可。因事故车辆在大地保险投保有交强险，故路产损失2300元，应由大地保险赔偿2000元，剩余300元，按照大地保险与太平保险在三责险范围内各自承担150元。又因事故车辆在大地保险、太平保险处均投保有车损险，故大地保险、太平保险应根据各自承保的赔偿限额，按比例赔付王荣荣，即大地保险赔付99806.47元[244110元÷(244110元+343230元)×240139元】，太平保险赔付140332.53元[343230元÷(244110元+343230元)×240139元]。王荣荣其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、太平保险于一审判决生效后十日内赔偿王荣荣140482.53元;2、大地保险于一审判决生效后十日内赔偿被王荣荣各项损失101956.47元;3、驳回被王荣荣的其他诉讼请求案件受理费5844元，鉴定费8000元，共计13844元，由王荣荣负担3641元，由太平保险负担5393元，由大地保险负担4810元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王荣荣在太平保险投保有机动车损失险（保险限额343230元）、第三人责任险(保险限额100万元)，原车主在大地保险处投保有交强险、商业车损险（保险限额244110元）、商业三责险（保险限额100万元）。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平保险与大地保险应当对该车所有人王荣荣承担赔偿责任。本案争议焦点是车辆损失的数额，以及保险公司应赔偿数额。由于王荣荣委托的河南天平价格评估有限公司于2019年6月3日出具评估意见书，评估意见为:确定豫Ａ×××××路虎牌车辆维修费用为292676元。评估费增值税发票金额8000元。太平保险委托的郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，鉴定意见为：确定豫Ａ×××××路虎牌车辆维修项目工时为人民币5000元，更换配件项目费为83847元，合计为88847元。大地保险、太平保险以河南天平价格评估有限公司评估意见不实为由共同申请重新鉴定，一审法院委托纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司对豫Ａ×××××路虎牌车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月26日出具评估意见书，评估意见为:豫Ａ×××××的更换配件费用为231039元，维修费用为9100元，合计为240139元。太平保险与大地保险上诉称纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司评估报告存在重大错误和瑕疵，由于纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司是经太平保险和大地保险共同申请，一审法院委托的符合资质的第三方鉴定机构，在一审庭审中鉴定人也出庭接受质证对鉴定报告作了详尽的分析，并且在评估报告中明确说明了该车维修所用的配件及修理费是通过走访郑州市大型维修厂综合得出的结果，车辆配件的市场价值会因新车价值和市场行情波动较大，本院对纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司所出具的评估意见书予以确认。并且目前市场上的配件价格有4S店价格、市场正厂价格，市场拆车厂价格等多种配件价格，最高价格和最低价格差价在70%以上。故纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的评估意见中更换配件费用231039元与太平保险委托的郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书中车辆更换配件价格83847元有一定差距，符合市场不同级别配件价格存在巨大差距的情况。且太平保险和大地保险并未提供证据证明纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的评估意见具有重大瑕疵。故太平保险和大地保险的该上诉理由本院不予采纳。二审中太平保险和大地保险诉称的王荣荣提供的维修车辆的维修发票属于虚假发票，王荣荣须需提供涉案车辆维修发票、维修清单以及涉案车辆的买卖合同，王荣荣在一审中就已经提交过涉案车辆的买卖合同。由于该车已经维修完毕，一审法院委托有资质的第三方机构对涉案车辆的车辆损失所作评估意见，是在之前郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书的基础上，结合案发时事故车辆照片等材料，依据价格评估的规程据实作出，所得出的更换配件费用、维修费用具体数额并非依据发票金额而来，故王荣荣未提供维修发票和维修清单并不影响本案对车辆损失数额的认定，对太平保险和大地保险的该上诉理由本院不予采纳。对于王荣荣所提交事故车辆维修发票存在的问题，可依据我国有关发票管理的相关规范，依法另行处理。综上所述，大地保险和太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3915.00元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担2300.00元，中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1615.00元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年六月十九日书记员 程金豹