wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执236号 申请执行人：刘秀梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：北海汇泽居装饰工程有限公司，住所地北海市广东路和新世纪大道交汇西南嘉盛名都1栋05号商铺6号铺位。 法定代表人：王才富，经理。 本院在执行刘秀梅与北海汇泽居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1957号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6120元，并负担案件受理费700元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海汇泽居装饰工程有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海汇泽居装饰工程有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人刘秀梅，经申请执行人刘秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2060号原告：上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄婷，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海营盛园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄季芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。原告上海新河资产经营有限公司诉被告上海营盛园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海新河资产经营有限公司的委托诉讼代理人刘振宇、被告上海营盛园艺有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海新河资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2020年开始每年支付原告65.5亩土地租金标准变更为930元/亩，计60,915元/年；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月20日，原、被告双方签订《土地经营权租赁合同》,约定被告承租原告土地65.5亩，租期为2008年5月20日至2029年5月19日，租金以五年为一周期逐期提高,租金支付方式为先付后用。合同签订后，双方均按照合同履行相关权利、义务。2010年起，随着国家惠农政策深化及市场形势发生了根本的变化,土地上的收益及租金等也明显提高,原合同约定租金标准明显低于崇明区指导价,对原告方来讲是显失公平的。因此,原告向被告提出参照崇明区指导价提高租金,但协商未果,故涉讼。原告上海新河资产经营有限公司为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《土地经营权租赁合同》，证明被告租赁原告土地65.5亩，双方约定了土地位置、租期、租金标准等内容；2、《关于本区2018年公益性项目流转农用地补偿指导价的通知》，证明本区农用土地租金的标准进行了变更，被告应按该标准缴纳租金。被告上海营盛园艺有限公司辩称，不同意原告的诉请，认为合同中已经明确约定了租金的标准，原告要求提高租金的诉请没有法律依据。被告上海营盛园艺有限公司对其辩称的事实，未本院提交证据。被告上海营盛园艺有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2真实性与关联性均不予认可，认为该证据非原件且通知系针对公益性土地的指导价格，与本案土地性质不一致。此外，认为《土地经营权租赁合同》中已明确约定租金标准，原告不能依照该通知提高租金标准。庭后，原告另提交《关于本区2019年公益性项目流转农用地补偿指导价的通知》，但与庭审提交的证据不一致。经审理查明，本院认定事实如下：2008年5月20日，原、被告签订《土地经营权租赁合同》，约定上海新河资产经营有限公司(甲方)将位于上海市崇明区新河镇新光村原新民二场的部分土地共65.5亩经营权出租给被告上海营盛园艺有限公司(乙方)经营，租期为二十一年，自2008年5月20日至2029年5月19日止。租金以五年为一周期，逐期提高即：2008年5月20日至2013年5月19日，地租费450元/亩每年为29,475元；2013年5月20日至2018年5月19日，地租费495元/亩每年为32,422元；2018年5月20日至2023年5月19日，地租费544.5元/亩每年为35,665元；2023年5月20日至2028年5月19日，地租费598.5元/亩每年为39,202元；2028年5月20日至2029年5月19日，地租费658元/亩每年为43,099元。租金支付方式：按照先付后使用的原则，合同签订之日起一个月内支付当年租金的50%，7月份付清余款。以后每年的租金在该年首月份支付50%，7月份付50%。2018年12月19日，上海市崇明区农业农村委员会和上海市崇明区财政局发布关于本区2018年公益性项目流转农用地补偿指导价的通知，载明：“2018年晚粳谷每市斤收购价为1.30元，600斤晚粳谷收购价为780元，按照土地流转指导价与当年粮价挂钩实行“挂涨不挂跌”的惯例，2018年公益性项目流转农用地补偿指导价参加2017年标准，仍然为每亩930元。”本院认为，本案的争议焦点为《土地经营权租赁合同》中租金价格是否符合合同可变更的情形。从双方签订的书面合同来看，原、被告就合同租金已有明确的约定，系双方真实意思的表示。原告提交的通知中指导价亦针对公益性项目流转农用地，对原、被告双方之间无约束力，亦未构成显失公平的情形。故原告主张变更《土地经营权租赁合同》中租金标准的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海新河资产经营有限公司的诉讼请求不予支持。本案本诉案件受理费1,322元，减半收取计661元，由原告上海新河资产经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年六月十七日书记员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执505号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码：91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 被执行人：周莉，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人周莉商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1938号民事判决，于2020年4月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为注销商品房预售合同备案登记证明（登记编号：201707290081）及预售商品房买卖预告登记【登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0035970号】和支付违约金55051.9元，并负担案件受理费1176元，公告费260元及执行费。 本院在执行过程中，本院划拨到被执行人周莉账户1081.45元。本院在收取350元执行费后，将余款731.45元退付到申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司的银行账户。本院向北海市不动产登记中心和北海市房地产交易中心发出协执，注销商品房预售合同备案登记证明（登记编号：201707290081）及预售商品房买卖预告登记【登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第0035970号】，北海市不动产登记中心向本院复函，该房屋已被合浦县人民法院预查封，暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人周莉的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人周莉发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年六月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执605号申请人:刘开振，男，1972年5月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：韩科恒，男，1986年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘开振申请执行韩科恒民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫09民终3045号民事调解书，调解如下：双方当事人自愿确认韩科恒欠刘开振借款本金28000元，韩科恒分别于2020年1月至2020年9月，每月月底前向刘开振偿还3000元，2020年10月30日前偿还1000元。上述款项履行给付义务后，刘开振自愿放弃让韩科恒承担利息损失，河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6371号民事判决不再履行。若韩科恒未按本协议第一项约定履行还款义务，则自违反协议之日起，恢复河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6371号民事判决的执行。被执行人拒不履行，原告刘开振向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩科恒名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人韩科恒名下无房产信息3、被执行人韩科恒名下无车辆信息。4、被执行人韩科恒名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩科恒负有继续向申请执行人刘开振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十二日书记员：谷雨
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执449号之一 申请执行人：郭卫民，男，汉族，江西省泰和县人，1979年8月25日生，住泰和县。 被执行人：刘家愈，男，汉族，1963年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县，医生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1288号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘家愈名下在泰和县有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘家愈所有的在泰和县房产一处，证号：泰府字第06-016号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘家愈负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘家愈不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年六月二日 书记员  罗志云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1057号申请执行人：王红育，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：周彩红，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周晓红，女，1987年4月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：周江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周静，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人王红育与被执行人景爱华、周彩红、周晓红、周江涛、周洪涛、周静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6426号判决已经发生法律效力。现查明，被执行人周晓红与第三人弋新源名下登记有位于登封市登告公路与福佑路交叉口东北角正商城禧园2号楼1单元6层602[产权证号：豫（2019）登封市不动产证明第0011695号]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人周晓红与第三人弋新源名下位于登封市登告公路与福佑路交叉口东北角正商城禧园2号楼1单元6层602[产权证号：豫（2019）登封市不动产证明第0011695号]房产予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十六日书记员 赵世超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之一申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司在寿阳农商行总行营业部账户内存款1434798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯丽
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审24号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：熊焕浪，男，1980年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人熊焕浪作出新烟处[2019]第（1910320）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人熊焕浪销售假冒他人注册商标卷烟，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第（五）项的规定，对其作出新烟处[2019]第（1910320）号行政处罚决定书，决定处以罚款5223.76元。因被执行人熊焕浪逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910320）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人熊焕浪未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。熊焕浪未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910320）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1555号 原告：居马太·阿不都开力木，男，1965年11月13日出生，维吾尔族,现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。原告居马太·阿不都开力木与被告肖旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告居马太·阿不都开力木到庭参加诉讼。被告肖旭霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告居马太·阿不都开力木向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告因急需资金周转为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条两张，约定还款时间。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告肖旭霞经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。本院经审理认定的事实如下，2019年1月始，被告因需资金周转为由从原告处分两次共计借款50000元，并向原告出具2019年4月29日、2019年5月13日借条两份，约定被告于2019年6月1日前向原告偿还借款。借款期限届满，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的借条两份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条两份予以证实，且借款已由原告交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭霞于本判决生效之日起五日内偿还原告居马太·阿不都开力木借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费100元，合计625元（原告居马太·阿不都开力木已预交），由被告肖旭霞负担（被告肖旭霞于本判决生效之日起五日内一并给付原告居马太·阿不都开力木）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   吴 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州昌跃物业管理有限公司、程敏仪： 关于申请执行人广州昌跃物业管理有限公司申请执行程敏仪物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7558号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1733号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《病由心生（珍藏版）》一书从其网站www.sxyj.net上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计6.7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发的作品《病由心生（珍藏版）》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为6.7万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1359号 原告：潘云峰，男，1977年4月29日生，住洮南市 被告：张志宝，男，1968年10月18日生，住白城市洮北区 被告：崔淑英，女，1968年6月15日生，住白城市洮北区 身份证号×× 原告潘云峰诉被告张志宝、崔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款76,200元及利息；2判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月24日二被告在原告处借款60,000元，约定月利1分5，约定2019年8月24日还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费853元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 贺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终405号 上诉人（原审原告）洪高松，男，汉族，1952年4月28日出生，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人蔡志斌，主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人吴基特，福建九鼎律师事务所实习律师。 洪高松因诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，不服泉州市中级人民法院已作出的（2019）闽05行初82号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人洪高松以本案已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，上诉人洪高松已与被上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会达成庭外和解，且已实际领取了相关补偿款项，本案争议得到实质化解。现上诉人洪高松向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回对漳州高新技术产业开发区管理委员会的起诉，系其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人洪高松撤回上诉； 二、准许原审原告洪高松撤回起诉； 三、泉州市中级人民法院（2019）闽05行初82号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半各收取25元，均由上诉人洪高松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2564号 原告：包头市海洋冶金机械有限公司。法定代表人：赵子龙。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市艾华工贸有限责任公司。法定代表人：荣亚兰。原告包头市海洋冶金机械有限公司（以下简称海洋冶金公司）与被告包头市艾华工贸有限责任公司（以下简称艾华工贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋冶金公司的委托诉讼代理人苏文辉、康佳佳，被告艾华工贸公司的法定代表人荣亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋冶金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款45082.7元；2、请求法院判令被告向原告支付欠款至付清为止的利息，利息暂记至2020年5月10日金额为2391.39元（利息自2018年12月31日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率年利率3.85%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供生产所需的设备与材料。合同签订后原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定向原告履行付款义务。截止起诉前，被告尚欠原告货款本金45082.7元，原告多次催促未果诉至法院请求判如所请。被告艾华工贸公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告主张的货款是包钢公司分配时把原告的货款打包到被告的合同里。原告给被告出具发票，把其给包钢供货的大票一起给了被告，被告再把原告的发票算到被告的合同中在包钢挂账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《工矿产品购销合同》、发票、对账函。被告未提供证据。被告对原告提供的《工矿产品购销合同》、对账函的真实性及证明目的均不认可，对对账函的书写的数字认可是其公司会计所写，公章系其公司公章；对发票的真实性认可，对证明目的不认可。根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告海洋冶金公司与被告艾华工贸公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告向被告供应提渣网架子，合同总价款为96700元。之后原告向被告出具了增值税发票。2019年6月18日，原告向被告出具了对账函，写明截止2018年12月31日，被告欠原告45082.7元。被告会计人员对原告对账金额不认可，在“数据记录不符”栏中书写金额为42332.7元，并加盖被告公章。现原告将被告诉至本院要求被告支付所欠款项及利息。本院认为，原告提供的《工矿产品购销合同》可以证明双方之间存在合同关系，双方应按照合同履行。原告要求被告给付货款45082.7元，因按照原告提供的对账函，被告仅认可尚欠原告42332.7元，且原告未提供其他证据证明欠款数额为45082.7元，故欠款数额按照被告认可的数额计算，被告应支付原告欠款42332.7元。因双方在合同中对付款时间约定不明，故原告主张的利息从原告起诉之日起算以42332.7元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告包头市艾华工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告包头市海洋冶金机械有限公司支付欠款42332.7元；二、被告包头市艾华工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告包头市海洋冶金机械有限公司支付欠款利息（以42332.7元为本金，从2020年5月14日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告包头市海洋冶金机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），由被告包头市艾华工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                                     审判员 郝小燕    二〇二〇年六月十八日     书记 员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  书 记 员刘晓桐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1414号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202号。统一社会信用代码：913504260603684802。 主要负责人：李宝华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1375号原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，统一社会信用代码913xxx192（1/1），住所地盱眙县盱城大桥东路3号。法定代表人：郭香琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，该公司员工。被告：钱后浪，男，1981年9月5日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告钱后浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘纯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6358号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘海峰，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1937号罪犯巢卫雄，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1202刑初156号刑事判决，以被告人巢卫雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月24日作出（2017）粤12刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巢卫雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯巢卫雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巢卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2092分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年5月28日因出质量问题扣4分，2019年6月29日因欠产扣5分，累计扣9分。该犯原判罚金人民币70000元，已履行罚金人民币70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢卫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巢卫雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3089号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该公司员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：黄春明，男，1975年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄春明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金7714.13元、利息121.92元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期违约金17.01元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），手续费0元，此利息、滞纳金暂计算至2019年11月19日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月17日向原告申请信用卡。被告收到该卡后进行了消费但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，经查，被告系向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行）申请的信用卡，而非本案原告。因此，本案原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十五日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初909号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］928号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月27日2时39分许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码苏A2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、墨玉路西约200米处，因不胜酒力，在路中停车后睡着。同日2时55分许，路人发现沈某某后报警，沈某某在上址被接警民警查获。经鉴定，沈某某体内血液中乙醇含量1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处沈某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5195号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈登华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈登华犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3624号刑事判决书已发生法律效力。因陈登华未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5195号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9848号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1233号原告：程建会，女，1978年1月15日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告：郎远刚，男，1981年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告程建会与被告郎远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建会及其委托诉讼代理人杨思睿到庭参加诉讼，被告郎远刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程建会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款142568元及利息（利息以142568元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年10月30日，原告通过微信向被告支付借款1000元；2018年11月27日，原告通过微信向被告支付借款1000元；2018年11月30日，原告通过微信向被告支付借款5000元；2018年12月14日，原告通过微信向被告支付借款1000元；2018年12月17日，原告分别通过支付宝、农业银行（银行卡尾号1776）手机转账给上海马锐汽车销售服务有限公司代被告支付购车款41368元和70000元；2019年1月2日，原告通过微信向被告支付借款500元；2019年1月5日，原告通过微信向被告支付借款2000元；2019年1月9日，原告通过微信向被告支付借款10000元；2019年1月16日，原告通过微信向被告支付借款10000元；2019年1月27日，原告通过微信向被告支付借款700元。以上共计142568元。被告于2018年12月17日向原告出具借条一张，载明向原告借款140000元并签字捺印。其后，原告因自身经济需要要求被告返还借款，但被告以各种理由拒不返还借款。时至今日，借款本金分文未还，给原告造成了巨大的经济损失。上述事实有相关证据足以证实。综上所述，原、被告之间的借款行为属实，被告依法应当向原告返还142568元借款本金并依法支付逾期还款期间的利息损失，但被告却无理拒付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告造成了巨大的经济损失。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告郎远刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告为被告代付购车款111368元。同日，被告给原告出具一张借条，载明借到原告140000元。庭审中，原告陈述，2018年12月17日前后，原告另外通过微信还向被告转账了30000余元。在庭审中，原告明确诉讼请求按照140000元进行主张。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。至于本案借款本金问题。鉴于被告在借条中已经载明了借款金额，结合原告为被告垫付款项情况以及原告的陈述，本院对于借款本金140000元予以认定。至于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告未约定逾期利息，原告主张从起诉之日起（2020年4月15日起）按照年利率6%计算逾期利息，本院认为是适当的，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郎远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程建会借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2020年4月15日起，按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由原告程建会负担28元，由被告郎远刚负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年六月三十日书记员  郭春君书记员  王 超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执239号之一被执行人：张得绍，男，1972年3月11日出生，身份证号412825197203112055，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县和店乡陈庄村韩庄17025号。被执行人张得绍犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1016号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日就被告人张得绍财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张得绍发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张得绍没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1016号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张得绍有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张得绍负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十日书记员  李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：温洪波，系该行员工。被告：张为为，男，1983年6月8日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：刘小飞，女，1983年6月6日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：吴海军，男，1988年9月16日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：赵楠，女，1989年3月9日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告张为为、刘小飞、吴海军、赵楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张为为、刘小飞、吴海军、赵楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求张为为、刘小飞偿还借款9847.51元及利息（按借款合同约定的利率计算利息）；2、判令吴海军、赵楠承担连带保证责任。事实与理由：被告张为为、刘小飞系夫妻关系。2018年2月28日，被告张为为在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴海军、赵楠是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款发放后，被告张为为、刘小飞偿还部分借款，余款9847.51元经多次索要至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。四被告未到庭答辩原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：被告张为为、刘小飞系夫妻关系。2018年2月28日，被告张为为在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴海军、赵楠是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款发放后，被告张为为、刘小飞偿还部分借款，余款9847.51元至今未偿还借款。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告张为为、刘小飞之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定；2、被告吴海军、赵楠应否承担担保责任。2018年2月28日，被告张为为在原告处借款，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告张为为之间的借款合同关系成立，被告张为为未按合同约定的期限全部偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告张为为应当偿还原告借款9847.51元，又因张为为、刘小飞系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故刘小飞应与张为为共同偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告张为为未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告吴海军、赵楠为张为为的借款担保，并签订了保证合同，约定约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告吴海军、赵楠应当对张为为的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告张为为、刘小飞于本判决生效后立即偿还原告借款本金9847.51元及利息（利息按双方借款合同约定，以原告银行计算机系统中自动生成的数字标准为计息依据）。二、被告吴海军、赵楠对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张为为、刘小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月十日书记员  王 贺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初342号原告：天津立振钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2244A室。法定代表人：周栋，经理。被告：天津大博金科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-F7。法定代表人：白慧军，经理。被告：白慧军，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王娜，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告天津立振钢铁贸易有限公司与被告天津大博金科技发展有限公司、白慧军、王娜企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津立振钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  李 赛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1383号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人金彦武，男，1968年4月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2017年5月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第277号起诉书指控被告人金彦武犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人金彦武到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人金彦武于2019年7月20日11时50分许，在兰州市城关区雁滩宾馆附近马路边，向达能军贩卖毒品时被警方抓获，从被告人处查获欲向达能军贩卖的海洛因0.15克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金彦武的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人金彦武于2019年7月20日11时50分许，在兰州市城关区雁滩宾馆附近马路边，向达能军贩卖毒品时被警方抓获，从被告人处查获欲向达能军贩卖的海洛因0.15克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，达能军的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金彦武无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金彦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘佳璐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保409号 申请人：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人人：张秀玲，总经理。 被申请人：何孟，男，1976年1月10日出生，汉族，住：临沂市河东区。身份号证码：372801197601106431。 申请人山东金大混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何孟价值26万元的财产进行查封、扣押，申请人山东金大混凝土有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何孟价值26万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1820元，由申请人山东金大混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张如莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初205号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘欢，男，1990年11月20日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李宏，男，1990年10月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月17日刑满释放。被告人陈国升，男，1995年4月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人陈振强，男，1994年3月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘欢、李宏、陈国升、陈振强犯故意伤害罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人刘欢、李宏、陈国升、陈振强在兰州市城关区坪洞子口柴火鸡饭馆门口，因琐事与被害人楚伟光等人发生争执，四被告人将被害人楚伟光头部殴打致伤。经医院诊断，被害人楚伟光损伤为：珠网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人楚伟光的损伤为轻伤二级。破案后，各被告人向被害人共赔偿人民币10万元，取得被害人谅解。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为各被告人的行为均已构成故意伤害罪。各被告人均有自首情节，被告人李宏属累犯，请依法判处。对公诉机关的指控，各被告人均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人刘欢、李宏、陈国升、陈振强在兰州市城关区坪洞子口柴火鸡饭馆门口，因琐事与被害人楚伟光等人发生争执，四被告人将被害人楚伟光头部殴打致伤。经医院诊断，被害人楚伟光损伤为：创伤性脑损伤，创伤性大脑水肿，珠网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人楚伟光的损伤为轻伤二级。破案后，各被告人向被害人共赔偿人民币10万元，取得被害人谅解。四被告人案发后向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的病历材料，被害人的陈述，刘某、林某等人的证言,辨认笔录,现场指认笔录,刑事判决书，案件来源及抓获经过，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢、李宏、陈国升、陈振强无视刑律，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宏曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘欢、李宏、陈国升、陈振强主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。各被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和身体不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）。被告人李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。）。被告人陈国升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。被告人陈振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年六月九日书记员  刘佳璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1492号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4761号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1492号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1069号 申请执行人:聂先达，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孔凡李，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 聂先达申请执行孔凡李买卖合同纠纷一案，因被执行人孔凡李不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5640号民事判决书所确定的义务，申请执行人聂先达向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡李银行账户内存款人民币14110元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷煦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1197号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告杨红燕，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告杨红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1531号罪犯黄加银，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄加银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄加银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)浙刑一终字第146号刑事判决，以被告人黄加银犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄加银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯黄加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄加银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄加银犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄加银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区区长。 原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑四号楼中段。 法定代表人康哲才，该中心主任。 再审申请人蒋忠因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不依法履行房屋征收行政补偿职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋忠向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，撤销东政字（2018）143号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称补偿决定）。主要理由为：（一）补偿决定没有事实根据，涉案房屋面积和货币补偿数额没有事实根据。（二）补偿决定违反法定程序，评估报告违反法律规定，评估时点应为补偿决定作出时而不应为征收决定公告时，（2018）最高法行再202号行政判决有明确说明；对再审申请人未登记房屋未进行认定和作出处理。（三）补偿决定实体违法，不具有可操作性。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为评估报告的合法性以及对未登记建筑的处理是否符合法律规定。（一）关于评估报告的合法性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估；第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司（以下简称中诚亿公司）以征收决定公告之日为评估时点作出《北京市国有土地上房屋征收估价报告》（ZCYDC-WTZSPG-16标段-拆迁1组-评估1组-028，以下简称28号估价报告）并送达蒋忠，28号估价报告对涉案房屋的建筑面积、评估价款总额等事项予以确定，蒋忠申请复核后，中诚亿公司作出《复核意见》，未对28号估价报告进行修改，后蒋忠也未进一步申请鉴定，东城区政府以此报告作为补偿决定确定货币补偿数额等事项的事实根据，并无不当。本案情况与蒋忠主张的本院案例的情况不尽相同，不能据此否定本案28号估价报告的合法性。（二）关于再审申请人主张未对未登记房屋进行认定和作出处理的问题。根据原审查明，在案的望坛棚改项目入户调查册及相关入户调查结果公示表等材料，能够证明相关部门对涉案房屋进行了入户调查并作相应公示的情况，蒋忠未持有相关证件及材料对公示情况提出异议登记，且涉案房屋补偿面积亦是根据《补偿方案》的规定，按照租赁合同标明的使用面积15.6平方米的1.333倍予以确定房屋面积的，已经充分保障了其权利。故蒋忠的该项主张不能成立，本院不予支持。另，蒋忠的其他申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，蒋忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋忠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1046号上诉人（原审原告）：李润明，男，汉族，1963年3月20日出生，住榆林市横山区横山镇。委托诉讼代理人：贺继军，男，1968年8月12日出生，系工程合伙人。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区建筑工程公司。公司住所地：榆林市横山区。法定代表人：白永俊，系公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:榆林市横山区交通局，单位地址：榆林市横山区。法定代表人：罗玉成，局长。委托诉讼代理人：黄培仁，男，系交通局主任科员，本案所涉工程总工。上诉人李润明因与被上诉人榆林市横山区建筑工程公司（以下简称“横山建筑工程公司”）、榆林市横山区交通局建设工程合同纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李润明上诉请求：请求撤销榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2912号民事判决书，发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、一审程序违法，没能就上诉人的鉴定申请予以司法鉴定，侵犯上诉人权益。二、横山区审计局出具的审计报告，多级工程造价391540.77元工程款，审计局是一交通局与建筑公司签订的合同单价挖方以3.09元计算的，但是建筑公司与李润明签订合同单价为1.80元计算。一审法院以全额在李润明工程款内扣除，是不公平的审判。三、榆林市横山区交通局与横山建筑工程公司签订合同总价外，增加付款57万多，应按比例有上诉人的部分增加款。被上诉人横山建筑工程公司答辩称，被上诉人通过预借及代付方式向上诉人支付的钱款已超过工程款。一审中，上诉人未缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回，应承担举证不能的法律后果。涉案工程已由横山区审计局出具审计报告，可作为定案依据，没有司法鉴定的必要。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人横山区交通局答辩称，本案工程款只剩小部分工程款没有结账，是因为下浮工程款的问题。请求依法判决。李润明向一审法院起诉请求：1、判令横山建筑工程公司给付李润明苦巴路路段修建、土方填挖工程拖欠的工人工资共计人民币182909.7元；2、判令横山建筑工程公司赔偿因工程受阻造成李润明的经济损失人民币154150元；3、判令横山建筑工程公司给付苦巴路附属工程的农民工工资共计人民币236058元；4、判令横山建筑工程公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明认定事实：2003年，横山县交通运输局决定实施建设古水至巴兔湾道路，将路基土方工程承包给了横山建筑工程公司。2003年12月12日，横山建筑工程公司将土方工程转包给了李润明曾经办的横山县通达吊运公司（已于2007年注销）并签订了古巴路（古水-巴兔湾）N1标段道路工程承包合同。合同约定：采取单项工程承包，土方工程挖方价格为1.8元/立方，回填及碾压价格2.7/立方，具体土方工程量按照建设单位核定工程计算。施工工期：2003年12月12日至2004年5月31日。工程款付款方式：按照业主（建设单位）和甲方签订的付款方式执行。月进度的70％付款。李润明实际施工路段为K1+094—K4+250路段。合同签订后，李润明组织人力、物力实施填挖工程。工程完工后，经核定挖方量236114立方，计425005.2元；填方量53395立方，计144166.5元。共计工程款为569171.7元。边坡变更K1+094-K1+119，变更工程费用为3107元；移线K3+186.27-K3+345.25、K4+139.31-K4+250变增费用18100元；水渠改移K0+570-K0+880段变更产生的工程费用为7889元。施工过程中，因遭周围村民阻挡，造成李润明停工损失52800元。土方填挖工程完工后，李润明应横山建筑工程公司的要求，对水毁道路等进行施工，送审确定工程价款为31050元。施工当中，李润明曾向横山建筑工程公司预借款178444元，横山建筑工程公司代付机械加油款199395元，垫付压路机工资8423元。李润明对郭林宏（加油站经营者）领取的162820元持有异议。完工后李润明向横山建筑工程公司要求结算付款，横山建筑工程公司以与交通局结算存在争议搁置。2016年1月4日，横山县审计局对横山县交通局报送的古巴路路基工程（属遗留问题）竣工结算进行了审计，确定机械停工索赔多计79200元（横山建筑工程公司报送为132000元）,K1+785.72-K2+746.67(经查：K2+746.67段在路基土石方数量计算表当中没有记载)段发生改线，结算未作调整，多计工程造价391540.77元。2016年，李润明就横山建筑工程公司拖欠李润明的工程款向有关部门反映寻求帮助。2016年8月19日，横山县交通局以横公交信访复函[2016]1号文件形式对李润明反映横山建筑工程公司拖欠农民工工资等信访事项办理情况给予回复：经交通局和横山建筑工程公司协商，将下浮调整为在原合同价建安费的基础上下浮13％，双方均同意，但至今施工单位不予结算，建议走司法程序予以解决。李润明为此提起诉讼，请求前列之诉求。诉讼当中，李润明申请对涉案工程价款进行司法审计，因李润明未向鉴定机构陕西华德城会计事务所有限公司交纳鉴定费，2019年10月8日，该鉴定机构将相关鉴定材料退回榆林市中级人民法院司法技术室，之后退回本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案，因涉案工程时间长且双方对已付工程款存在较大差异，横山区审计局出具的审计报告载明：K1+785.72-K2+746.67段发生改线，结算未作调整，多计工程造价391540.77元，那么李润明总工程款682117.7元，减去李润明认可的领取工程款386262元（不含郭林宏领取的162820元），与多计工程造价391540.77元两相抵扣，无证据表明横山建筑工程公司欠付李润明的工程款，且李润明未向鉴定机构交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。李润明之诉求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李润明的诉讼请求。本案案件受理费9530元，减半收取4765元，由李润明负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人榆林市横山区建筑工程公司是否下欠上诉人李润明工程款的问题。本案中，双方当事人对于承包工程总价款以及已付的工程款均有较大争议，上诉人李润明认为根据计算现尚欠其工程款十多万元，但被上诉人榆林市横山区建筑工程公司认为工程款已超额支付。由于榆林市横山区建筑工程公司没有对所涉工程进行结算，且李润明在一审期间未向鉴定机构交纳鉴定费，导致其承包的工程总价款无法确定。上诉人李润明所持尚欠其工程款的上诉理由，因不能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9530元，由上诉人李润明负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雅婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终668号 上诉人（原审被告）：王涛（曾用名王清松），男，1977年12月11日出生，汉族，巴中市平安人寿保险支公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：易全，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人王涛因与被上诉人易全民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王涛收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10179号上诉人（原审被告）：深圳市万展金融投资有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路梅龙苑一单元1502，统一社会信用代码914403003262910048。法定代表人：肖振喜,总经理。委托诉讼代理人：邱赞华，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增华，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原审被告：肖锐，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审被告：郑创华，男，汉族，1969年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原审被告：深圳市富而贵茶业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二村怡安花园B13A01，统一社会信用代码9144030008855914XQ。法定代表人：肖锐，总经理。上诉人深圳市万展金融投资有限公司因与被上诉人陈增华、原审被告肖锐、郑创华、深圳市富而贵茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市万展金融投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13731.00元，减半收取为6865.50元，由上诉人深圳市万展金融投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月一日书记员 王昱（兼）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执73号之一 申请执行人：祝林旺，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：廖峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人祝林旺与被执行人廖峰承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月23日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，被执行人名下有座落于永安市的房产，本案系轮侯查封，无处置权，本案已向处置权案件发出参与分配函。被执行人廖峰经线下调查无其他可供执行财产，本案申请执行标的为45392元，未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢212号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，主任。 被执行人：陈森锋，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈森锋、林正武借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的48,459.51元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈森锋、林正武有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈森锋、林正武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三十日 书记员 谢晓华（代）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3895号原告：李福昌，男，1962年11月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告李福昌与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李福昌委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金6567元（以购房款为基数，按照年利率6%，自2016年8月10日计算至2017年1月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告分别向原告出售阅湖花园一期百合园1幢1单元402室房屋，总价款为240646元。合同中约定交付时间为2011年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2017年3月7日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：按照年利率6%计算没有意见，违约金的起算点应为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2011年11月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告出售阅湖花园一期百合园1幢1单元402室房屋及3号储藏室，总价款为240646元。合同第三条载明储藏室计产权。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2011年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年1月20日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月20日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于涉案商品房逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。故被告应以240646元为基数，自2016年8月20日至2017年1月20日止，按照年利率6%计算，共计6177元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李福昌支付逾期办证违约金6177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初836号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：阙茂根，男。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女。 被告：林金灶，男，1965年12月23日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ｂ区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告林金灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外和解为由，撤回对林金灶的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更340号罪犯朱建明，男，1985年10月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省长沙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一八年一月十七日作出（2017）湘0121刑初600号刑事判决，以被告人朱建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2018年2月27日被交付执行，刑期自2017年3月19日起至2025年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱建明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱建明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱建明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱建明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱建明减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1521号申请执行人：杨强，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在申请执行人杨强与被执行人张怀荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7675号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2594号 原告：杨义杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住定州市。 原告：杨义强，男，1982年12月16日出生，汉族，住定州市。 被告：杨振国，男，1971年10月10日出生，汉族，住定州市。 原告杨义杰、杨义强与被告杨振国排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨义杰、杨义强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义杰、杨义强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨义杰、杨义强负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2422号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建平。被执行人：刘春艳。被执行人：刘建军。被执行人：张梅。被执行人：吴永华。被执行人：刘平。被执行人：刘小军。被执行人：薛燕。被执行人：杨卓航。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘建平、刘春艳、刘建军、张梅、吴永华、刘平、刘小军、薛燕、杨卓航金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4985号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2103981.16元及利息，并承担本案申请执行费23440元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年7月26日对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局和保险进行查控、在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部查询被执行人名下的公积金登记情况，于2019年8月2日轮候查封被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。2019年9月3日申请执行人书面申请对上述房产进行评估拍卖。2020年6月10日申请人与被执行人达成和解、长期履行，申请执行人书面申请撤回对（2019）内0627执2422号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2228号申请执行人：宁彩云，女，1978年9月26日生，户籍地江西省上饶市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2223号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款15675元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，宁彩云向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3710号之一申请执行人：顺景发国际食品（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：翁绳平，销售总监。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。被执行人：叶木奋，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地广东省陆丰市。申请执行人顺景发国际食品（北京）有限公司与被执行人叶木奋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13332号民事判决书已经发生法律效力。叶木奋未自动履行法律义务，顺景发国际食品（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求叶木奋给付案款41561．5元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年5月21日。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1123号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：杜金荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行被执行人杜金荣罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执137号申请执行人：段洪利，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗六合镇珍珠村珍珠组。被执行人：王传宝，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗六合镇珍珠村珍珠组，现下落不明。申请执行人段洪利与被执行人王传宝民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初769号民事判决书已发生法律效力，权利人段洪利于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王传宝送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执137号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初149号原告：上海德力西开关有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路67号，统一社会信用代码913101141345089931。法定代表人：张碎杰，董事长。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江爱德利科技股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十五路188号，统一社会信用代码91330300720092177X。法定代表人：张瑞村，董事长。被告：上德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-333室，统一社会信用代码91310000741178148Y。法定代表人：张素花，董事长。原告上海德力西开关有限公司与被告浙江爱德利科技股份有限公司、上德企业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海德力西开关有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海德力西开关有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海德力西开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德力西开关有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可