wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初558号原告：杨学武，男，汉族，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北律师服务所法律工作者。原告：郭小慧，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告：郭小军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：杨红亮，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：内蒙古北方蒙西电力有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，公司人力资源部副部长。原告杨学武、郭小慧、郭小军诉被告杨红亮、内蒙古北方蒙西电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学武及委托诉讼代理人王晓峰、原告郭小军，被告杨红亮及其委托诉讼代理人杜鹏程，内蒙古北方蒙西电力有限责任公司的委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼，原告郭小慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学武、郭小慧、郭小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金249690元、精神抚慰金20000元；2、依法判令第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月31日，第一被告雇佣原告父亲郭子亮给第二被告发电厂内处理吸收塔内的石膏，上午九点许，原告父亲在上班期间有点胃疼，告知第一被告，需要休息治疗，过了约一小时未见好转，由贾玉祥用车送到蒙西医院治疗，过了约40分钟后原告父亲经抢救无效身亡。第三天进行了安葬，第一被告支付了20000元。原告方认为。原告父亲发病后，被告未及时送往医院救治，延误了最佳的抢救时间，也许是吸收塔内清理石膏造成尘土污染倒至吸收困难，发病死亡。被告只支付了两万元后，不再承担责任。原告父亲郭子亮受雇于第一被告工作，被告一、二被告均是受益者，原告父亲在上班期间发病后48小时内死亡，根据法律规定理应由二被告承担赔偿责任。经与二被告协商未果，只能请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中三原告在诉状中写明系死者郭子亮子女，却未举证证明，故三原告提起的本次诉讼，原告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨学武、郭小慧、郭小军的起诉。案件受理费2675元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二〇年六月十日书记员  纳日娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1900号 上诉人（原审被告）：苍南县柏叶文具有限公司。住所地苍南县龙港镇西河村439号。 法定代表人：孙祥绸，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波浩和纸业有限公司。住所地：宁波海曙区高桥镇秀水路77号。 法定代表人：俞丹丹，该公司总经理。 上诉人苍南县柏叶文具有限公司因与被上诉人宁波浩和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵文君独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苍南县柏叶文具有限公司在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苍南县柏叶文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  许光红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更571号 罪犯洪勇，男，汉族，生于1975年4月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯洪勇于2016年1月10日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被重庆市万州区公安局决定行政拘留七日。重庆市万州区人民法院于2019年5月28日作出(2019)渝0101刑初376号刑事判决，以被告人洪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，判决书显示支付了丧葬费50000元（已履行）。刑期自2019年5月24日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，于2019年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯洪勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯洪勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯洪勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯洪勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终908号上诉人（原审被告）：铜仁市华新汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区管理委员会二楼。法定代表人：吴色飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜丽，女，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：任永风，女，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人铜仁市华新汽车销售服务有限公司（以下简称华新汽车公司）因与被上诉人任永风劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华新汽车公司上诉请求：1.依法撤销铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1639号民事判决；2.确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：任永风2016年已年满50周岁，达到国家法定正常退休年龄。根据法律规定，已达到正常退休年龄、享受基本养老保险待遇领取退休金的人员，与用人单位建立的不是劳动关系，上诉人与被上诉人仅可存在平等主体之间的劳务关系。任永风未作二审答辩。任永风向一审法院起诉请求：1.判决确认任永风与华新汽车公司在2019年5月8日至2019年6月22日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由华新汽车公司承担。一审法院认定事实：任永风于2019年5月8日经人介绍到华新汽车公司处工作，华新汽车公司的工作人员谢志光面试后安排其从事洗车工作。当日中午，任永风在洗车过程中摔伤,华新汽车公司的工作人员将任永风送到碧江中医院进行包扎后，任永风回家休养。同年5月30日，任永风仍感不适到碧江中医院复查，医生建议其住院进行手续治疗。该医院的中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）。该医院西医诊断为：左侧桡骨远端陈旧性骨折；2.左尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折；3.2型糖尿病。任永风经治疗至同年6月22日出院，华新汽车公司为任永风支付了全部医疗费。双方就赔偿事宜协商未果，任永风向万山仲裁委申请确认其劳动关系，万山仲裁委以其达到50周岁的法定退休年龄，与华新汽车公司建立的不是劳动关系，不属劳动法调整的范围为由驳回任永风的仲裁请求，任永风为此起诉。一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，劳动关系的建立是从用工之日起，任永风于5月8日为华新汽车公司工作，双方的劳动关系为当日建立。对于华新汽车公司以任永风未办理入职手续，任永风的工作是部门经理安排所为，与公司无关的抗辩意见，法律并未规定需办理入职手续才能建立劳动关系，也未有规定因华新汽车公司的内部管理问题而使双方的劳动关系不能建立，且部门经理履行的是职务行为，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，华新汽车公司也应为部门经理履行职务的行为承担民事责任。对华新汽车公司的抗辩意见，不予采纳。根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。此即是说，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭，未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。按照劳动和社会保险部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男满60周岁，女工人满50周岁，女干部满55周岁。按现行有关基本养老保险的规定和实际做法，劳动者达到退休年龄是依法享受基本养老保险的前提。同时，退休制度主要发生在国企中，面比较窄，而现在的退休情况比较复杂，有正常退休、提前退休、内退等，因此，《劳动合同法》第四十四条均只是规定终止劳动合同的前提条件，并未规定只要达到退休年龄，劳动合同就自然终止。达到法定退休年龄仍为用人单位工作的劳动者，属于《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整的对象。《劳动法》中仅规定禁止招用16周岁以下的儿童，而未规定禁止招用超过法定退休年龄的劳动者。既然法律未禁止企业、事业单位及个体工商户聘用已超过法定年龄的劳动者，那么，用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者的行为就不属于违法行为。双方之间的劳动关系合法，且石阡县社会保险事业局出具的证明可证实任永风未享受基本养老保险待遇，华新汽车公司也未举证证明其劳动关系有终止的事实存在，即双方的劳动关系并未终止。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：任永风与铜仁市华新汽车销售服务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由铜仁市华新汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。综合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：任永风与华新汽车公司是否存在劳动关系。本院认为，任永风虽然已年满50周岁，达到法定退休年龄，但我国劳动法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条适用的前提是开始享受养老保险待遇，本案中，任永风并没有享受基本养老保险待遇。故上诉人认为达到法定退休年龄、享受基本养老保险待遇领取退休金的人员应确定为劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华新汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜仁市华新汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年六月十八日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初51号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人梁光贵，男，1991年9月19日出生于云南省彝良县，身份证号码532************331，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县*************。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因盗窃财物，于2018年6月21日被阳山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被连南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人梁光贵犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人梁光贵及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月7日晚上，被告人梁光贵在连南县县城内四处寻找车门未上锁的目标车辆，以便窃取车内钱财。21时许，被告人梁光贵去到三江镇民族一路旧中巴站，发现院子内停放着的一辆车牌号为粤R*****的黑色奥迪轿车车门没有上锁，被告人梁光贵便用手拉开了奥迪车车门，将被害人郭某放在车里扶手箱及副驾驶位拖箱内的现金人民币2900元盗走2、2020年2月7日晚至8日凌晨，被告人梁光贵去到连南县三江镇五星村委文化室旁边的一栋自建房门口路边，用手拉开被害人房某停放在路边的车牌号为粤R*****的灰色五菱面包车后门，进入到车内，将在车内放置的现金人民币10元盗走。3、2020年2月的一天晚上，被告人梁光贵去到连南县民族一路三项一处民宅(五星村委文化室旁)门口路边，用手拉开被害人房某停放在该处的一辆车牌号为湘L*****的绿色皮卡车后门，进入到车内，将放置在车内的现金人民币80元盗走。4、2019年6月份的一天晚上，被告人梁光贵去到连南县团结大道精益装饰门口路边，用手拉开被害人郑某停放在路边的一辆车牌号为粤R*****灰色皮卡车车门，进入到车内，将车内的现金人民币50元盗走。5、2019年6月11日晚，被告人梁光贵云去到湖南省临武县舜峰镇武江社区文昌南路7巷15号路边，用手拉开被害人李某停放在该处的车牌号为湘L*****小轿车车门，进入到车内,将放置在该车车内的两条“和天下”香烟及现金人民币100元盗走。上述事实,被告人梁光贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、视频监控情况说明、情况说明及、收据、阳山县公安局行政处罚决定书、金华市婺城区人民法院刑事判决书等书证，被害人郭某、郑某、房某、李某的陈述，被告人梁光贵的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁光贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人梁光贵到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人梁光贵归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁光贵的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年11月20日止，罚金人民币二千元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。)二、责令被告人梁光贵退赔违法所得人民币3140元，发还被害人郭某人民币2900元、被害人房某人民币90元、被害人郑某人民币50元、被害人李某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾安县人民政府。住所地：吉林省松原市乾安县安定大路3999号。 法定代表人：杜彬，该县人民政府县长。 再审申请人高飞因诉吉林省乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高飞以乾安县政府作出房屋征收决定，不具备前置条件和合理依据，严重违反法律规定。涉案房屋征收决定公告载明的救济途径错误未对被征收人进行就近安置，未将院落面积折算在被置换面积中，未对被调换房屋作出评估近结算差价，分户评估报告的内容和程序违法，一审、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决第二、第三、第四项判决，并改判撤销补偿决定或发回重审。 本院认为，本案中，乾安县政府作出的涉案补偿决定未对高飞确定具体的产权调换房屋，提供的七个小区966套房源房屋位置、楼层、价格等均不确定，被征收房屋与产权调换房屋的差价亦无法确定。该补偿决定如进入强制执行程序，亦存在执行不能的问题。且乾安县政府征收补偿方案明确规定安置补助费用，其他被征收人均已获得补偿，但涉案补偿决定遗漏该项内容。故二审法院撤销一审判决及涉案补偿决定的产权调换内容，并限乾安县政府于判决生效之日起三十日内对高飞被征收房屋关于产权调换的安置补偿问题重新作出决定，并无不当。关于涉案征收决定的合法性问题及涉案补偿决定其他部分内容合法性问题，本院认可二审法院的认定，不再赘述。故高飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高飞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员王旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：郭嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，汉族，1986年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍良，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆东路1268号。负责人：顾立斌，该公司经理。再审申请人浙江中天智汇安装工程有限公司因与被申请人陈绍良、中天建设集团有限公司、二审被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2552号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中天智汇安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十六日书记员 封 玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执582号 申请执行人陈某明，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初419号民事判决书，于2020年3月9日受理陈某明申请执行张某买卖合同纠纷一案。执行内容为张某支付陈某明货款10810元，并承担本案执行费65元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有粤Ｂ×××××凌志牌车辆一辆，该车辆登记时间为1993年，登记时间较长，且未能实际控制，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求对该车辆不予以查封。被执行人名下有银行存款356.16元，本院已予以冻结，经征求申请执行人的意见，要求本院对该存款不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人张某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人张某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年6月12日将被执行人张某纳入限制消费令。 综上所述，因被执行人名下的车辆登记时间较长，且未能实际控制，本院处置不能。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为10810元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执582号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初419号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2717号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11319号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3000元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11319号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执112号之一申请执行人：刘开明，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市铜梁区。关于刘开明申请执行刘邦彬劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7965号民事调解书已发生法律效力，应执行的标的9200元及迟延履行期间的债务利息；执行费50元。本院已于2020年01月07日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘邦彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月28日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6179号原告：深圳市深保伟业橡塑五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪囗金地大工业园D1栋2楼，统一社会信用代码914403003059778326。法定代表人：郑姣，总经理。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告：华安智能电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。法定代表人：刘光亮，总经理。被告：伍勤红，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告深圳市深保伟业橡塑五金制品有限公司（以下简称深保伟业橡塑公司）与被告华安智能电子（深圳）有限公司（以下简称华安智能公司）、伍勤红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深保伟业橡塑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安智能公司、伍勤红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深保伟业橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安智能公司一次性向原告支付货款12915元及逾期利息损失350元（以12915元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年9月27日起计至付清之日止，暂计至2020年3月10日为350元）；2.依法判令被告伍勤红对被告华安智能公司上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张，原告与被告华安智能公司自2018年10月开始业务往来，被告华安智能公司通过传真、电话或微信形式向原告发送订单采购塑胶产品，付款方式为月结30天。合作期间，原告按被告华安智能公司要求积极履行供货义务，但被告却未按约履行相应的付款义务。2019年8月15日，双方经过对账，被告华安智能公司股东伍勤红向原告出具了一份《付款计划》，载明：“关于华安智能电子有限公司欠深保伟业有限公司货款12915元（壹万贰仟玖佰壹拾伍圆整），我司做如下安排计划：2019年9月26号付1915元，2019年10月26号付3000元，2019年11第1页共2页月26号付3000元，2019年12月26号付清尾款”。《付款计划》出具后被告没有按期支付货款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。另查明，被告伍勤红系被告华安智能电子（深圳）有限公司股东之一。判决理由及结果原告提供的《付款计划》、工商登记主体信息、付款凭证等证据能相互印证形成证据链，证明原告与被告华安智能公司存在买卖合同关系，被告华安智能公司尚欠原告货款12915元，被告拖欠原告货款的行为属违约，故被告华安智能公司应向原告支付货款12915元及逾期付款利息（以12915元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年9月27日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告伍勤红承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告华安智能公司、伍勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安智能电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市深保伟业橡塑五金制品有限公司支付货款12915元及逾期付款利息（以12915元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年9月27日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市深保伟业橡塑五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由华安智能电子（深圳）有限公司、伍勤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月二十三日书记员 李静(兼)
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1677号罪犯陈旭艺，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年5月8日作出(2017)粤0881刑初704号刑事判决，以被告人陈旭艺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈旭艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2221分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬。因欠产扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1713号 原告：宿皓程，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孙立国，住吉林省吉林市。 原告宿皓程与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿皓程及其委托诉讼代理人朴金凤与被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿皓程向本院提出诉讼请求：1.判令孙立国偿还宿皓程借款本金25万元；2.判令孙立国支付宿皓程利息（利息以25万元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令孙立国承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：宿皓程与孙立国于2017年5月17日签订了借条，宿皓程借给孙立国20万元，转账至孙立国农行卡。后孙立国再次向宿皓程借款，宿皓程另有5万元以现金的方式借给孙立国，双方虽未签订书面借条，但孙立国在微信中承认现金5万元借款且承诺还款。孙立国承诺于217年6月17日归还欠款，但从2017年6月17日至今，宿皓程向孙立国主张还款，孙立国始终未偿还，故宿皓程诉至法院。 孙立国辩称，孙立国向宿皓程借了20万元，约定一个月利息为5万元。后孙立国给了两个月的利息25000元。孙立国只收到了20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宿皓程与孙立国系朋友关系。2017年5月17日孙立国向宿皓程借款20万元，孙立国于当日出具了借条一份，内容为“孙立国今收到宿皓程借款人民币贰拾万元整做为超市运营款。于2017年6月17日前归还，如逾期不还，我愿承担法律责任，钱转到农行卡6228450538015188977”。同日，宿皓程通过银行转账的方式向孙立国支付了20万元。 借款发生后，孙立国于2017年7月21日向宿皓程还款1万元，于2017年8月18日向宿皓程还款2.50万元。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，孙立国出具了借条，宿皓程已履行了借款给付义务，孙立国应按约定进行还款。 关于借款本金，宿皓程主张借款本金为25万元，其中20万元为转账，另5万元为现金给付。孙立国主张其只收到转账的20万元。因双方对转账的20万元无异议，本院对借款本金20万元予以认定。关于现金5万元，宿皓程称其于2017年8月中旬在孙立国的办公室将5万元现金交付给了孙立国，就此宿皓程申请了证人孔庆睿、胡清瑀出庭作证，经本院询问，孔庆睿并不清楚宿皓程将钱交付给了何人，胡清瑀未在孙立国的办公室中，并不了解宿皓程与孙立国之间的借款的具体事宜。依据正常的交易习惯，宿皓程将5万元借给孙立国，双方应签有相关的债权凭证，且结合宿皓程与孙立国之间的2017年9月16日的微信聊天记录，宿皓程向孙立国催要的款项为20万元，本院对宿皓程主张的该5万元借款不予支持。综上，本院认定宿皓程与孙立国之间的借款本金为20万元。 关于利息，本案中，无论是孙立国所称的“借款20万元，一个月利息为5万元”还是宿皓程所称的“借款25万元，两个月利息是2.50万元”，利息约定均超过了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，利息计算方式具体如下：2017年5月17日至2017年7月21日，借款本金为20万元，以月利率2%计算利息为8666.67元，以月利率3%计算利息为13000元，孙立国于2017年7月21日还款10000元，故截至2017年7月21日，孙立国尚欠宿皓程借款本金20万元，利息已还清；2017年7月22日至2017年8月18日，借款本金为20万元，孙立国于2017年8月18日还款25000元，扣除利息，其多支付了19400元，故截至2017年8月18日，孙立国尚欠宿皓程借款本金180600元，利息已还清；自2017年8月19日起至实际给付之日止的利息，应以本金180600元为基数，按照月利率2%计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙立国于本判决生效后三日内偿还宿皓程借款本金180600元及利息（利息自2017年8月19日起至实际给付之日止，以本金180600元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回宿皓程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由宿皓程负担701元、孙立国负担1824元，财产保全费1770元由孙立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终479号 上诉人（原审被告）：吴亭君，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 上诉人（原审被告）：吴玉国，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审原告）：马金芝，女，1957年3月26日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马殿臣，男，1953年9月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。 上诉人吴亭君、吴玉国因与被上诉人马金芝、马殿臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴亭君、吴玉国上诉请求：依法改判上诉人给付被上诉人玻璃款3,193.00元或者在查明案件事实的基础上发回重审。事实和理由：上诉人对原判中给付马金芝、马殿臣所欠玻璃款23，193.00元，只认可3，193.00元，对剩余20,000.00元不予认可。吴亭君只是工人，不是实际经营者，不了解具体的经营情况；被上诉人在结算中故意抬高价格，在吴亭君2013年10月16日出具欠条之前，吴亭君的母亲已支付了玻璃款10,000.00元，在2013年12月16日吴玉国给被上诉人送去10,000.00元，当场在被上诉人的原欠条中标注（送款壹万元）到了晚上吴玉国又支付了10,000.00元；被上诉人在诉讼时效期间没有主张权利，被上诉人已经丧失胜诉权。 马金芝、马殿臣辩称，坚持原审请求，上诉人主张的玻璃款3，193.00元，二被上诉人不予认可。 马金芝、马殿臣向一审法院起诉请求：。要求被告给付玻璃款23,193.00元。 一审法院认定事实：原告马金芝原系讷河市沈通齐玻璃店业主，该店由二原告共同经营，现该玻璃店已注销。被告吴亭君的父亲吴玉国带领子女创业，经营讷河市家有路铝合塑门窗加工部，吴玉国系该加工部的业主，被告吴亭君亦在该加工部干活经营，现该加工部已注销。被告吴玉国经常到二原告处赊购玻璃，定期结算。2013年10月17日马金芝到吴玉国处结算玻璃款，吴亭君收取了结算的小票，以其个人名义出具了33,193.00元的欠条，未约定还款期限及利息，2013年12月16日吴玉国偿还了10,000.00元，在2016年11月27日双方因玻璃款事宜产生纠纷，故二原告对二被告欠付的23,193.00元玻璃款诉至法院。 一审法院认为，被告吴玉国在二原告处购买玻璃，双方存在买卖关系，二原告履行了交付玻璃的义务，被告吴玉国亦应承担偿还玻璃款的责任。被告吴亭君在其父亲被告吴玉国经营的加工部工作，且以个人名义为二原告出具欠条，故其应对欠付玻璃款23,193.00元承担还款责任。因该欠条未约定还款期限，被告吴亭君提供的影像资料光盘亦表明双方在2016年11月27日因玻璃款事宜产生争议，故被告吴亭君主张二原告的债权已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予认定。被告吴亭君主张二原告的玻璃价款过高，该欠条存在欺诈，但未提供有效的证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，对其签署的欠条应承担相应的法律后果，故本院对其该抗辩理由不予认定。判决：被告吴亭君、吴玉国于本判决生效后10日内偿还原告马金芝、马殿臣玻璃款23,193.00元。 本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方长期合作，在2013年10月17日马金芝到吴玉国处结算玻璃款，吴亭君收取了结算的小票，以其个人名义出具了33,193.00元的欠条，未约定还款期限及利息，吴亭君、吴玉国应当按照合同约定支付欠款，原审法院查明，双方签订欠条后，吴玉国已经偿还欠款10,000.00元，判令吴亭君、吴玉国偿还剩余欠款，并无不当。上诉人主张吴亭君不清楚双方的结算情况，但是吴亭君是完全民事权利能力人，应当完全清楚出具欠条的法律后果，同时，在出具欠条二个月后，吴玉国偿还了被上诉人10,000.00元，并在欠条上予以注明，说明吴玉国是认可该欠条的。关于上诉人称在欠条出具之前给付的玻璃款10,000.00元，该笔给付是发生在欠条出具之前，该笔给付不能抵消欠条上的欠款。因双方在欠条上未约定还款期限，一审中吴亭君提供的影像资料光盘亦表明双方在2016年11月27日因玻璃款事宜产生争议，故上诉人主张案涉债权已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴亭君、吴玉国的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380.00元，由吴亭君、吴玉国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 丹 审 判 员  李宏艳 审 判 员  赵怡虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理  汤靖业 书 记 员  王 迪
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初936号原告赵某，男，1970年4月5日生，现住昌黎县。被告李某，女，1959年2月10日生，现住昌黎县。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告饲料款164300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月前，被告李某及其丈夫郭永平因经营饲料生意，从原告赵某处多次赊购饲料，2017年6月30日经双方核算，被告尚欠原告饲料款189300元，当日被告及其丈夫郭永平为原告出具了借条（欠条）一份，借条中约定被告于2017年12月30日给付上述饲料款。期间被告丈夫去世，后经原告多次催要，被告给付了25000元的饲料款，剩余164300元饲料款一直未给付原告，故诉至法院，要求被告给付剩余饲料款并承担诉讼费用。被告李某辩称，因为我老年多病，要账也要不上来。都是老爷子（郭永平）整的，具体我不清楚。外边欠的账真不少，我去要账，别人都不承认。我现在没能力偿还，把我工资冻结了，我的养老钱。我也没从里头花这个钱，刚从医院回来。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告拖欠饲料款的事实及数额。经质证，被告李某发表如下质证意见：我已经忘记了，记不清了，对于签名不予认可。另外我丈夫已经去世，我没经手过。本院经审核认为，上述证据庭审中被告质证虽不予认可，但后又承认没能力偿还，且未提交相关证据予以证实其抗辩主张，故该证据能够证实双方存在买卖合同关系，其内容客观真实，与本案相关联，对此本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年至2017年期间，被告李某及其丈夫郭永平先后多次从原告赵某处赊购饲料。2017年6月30日，经原、被告双方核算，被告李某及其丈夫郭永平尚欠原告赵某饲料款189300元未给付。同日，被告李某及其丈夫郭永平为原告赵某出具了借条一份，并承诺于2017年12月30日偿还上述欠款。到期后，被被告李某及其丈夫郭永平分别于2018年2月9日给付原告10000元；2018年7月4日给付5000元；2019年3月1日给付10000元。2019年11月1日，郭永平因病去世。现被告李某尚欠原告赵某164300元饲料款未给付。本院认为，被告李某从原告赵某处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖行为。原告赵某已将饲料交付给被告李某，被告未按约定给付原告部分货款的事实清楚，故被告应按约定全面履行自己的义务并承担相应的民事责任。综上所述，原告赵某要求被告李某给付饲料款的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某饲料款164300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1793元、保全费1342元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更588号 罪犯周远平，男，汉族，生于1987年9月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周远平因犯盗窃罪，分别于2006年被开州区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月11日被开州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0234刑初340号刑事判决，以被告人周远平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元（未履行），责令退赔81047（未履行），责令共同退赔5120元（未履行）。判决生效执行后，于2016年11月29日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2016年3月9日起至2022年3月8日止。该犯于2019年1月29日经我院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周远平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周远平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周远平系累犯、多次犯罪，确有履行能力而不履行生效财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周远平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周远平系累犯、多次犯罪，确有履行能力而不履行生效财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周远平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初863号原告：天津营信融资担保有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号（院内）。法定代表人：唐文达，总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市绿诺再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相奎，总经理。原告天津营信融资担保有限公司（以下简称“营信公司”）与被告天津市绿诺再生资源回收有限公司（以下简称“绿诺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告营信公司的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼，被告绿诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。营信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告评审费8000元、担保费120000元，共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托担保合同关系。原告为被告向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款8000000元提供担保，双方签订了委托担保合同，被告应支付原告评审费8000元、担保费120000元。该笔费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。绿诺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、委托保证合同，证明评审费及担保费的依据。2、（2019）津0112民初5252号民事判决书，证明原、被告双方的担保合同关系及原告为被告代偿的情况。3、承诺书及催收通知函5份，证明原告自2015年-2018年向被告催收的情况。本院对原告提交的证据客观性、关联性、合法性予以认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，原、被告签订委托保证合同，约定原告为被告向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款8000000元提供连带责任保证担保，被告向原告支付评审费和担保费，其中评审费为贷款金额的0.1%计8000元，担保费为贷款金额的1.5%计120000元，共计128000元。委托担保合同签订后原告履行了提供连带责任保证担保的义务，但被告未支付原告评审费及担保费。后因被告未能履行还款义务，原告代替被告向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还了借款本息9209300元。2019年5月15日，原告就代偿借款本息及评审费、担保费向本院提起诉讼，要求被告及其他担保人支付上述款项，后因代偿借款本息与评审费及担保费并非同一法律关系，该案对评审费及担保费未予涉及。故原告提起本案诉讼。另，2015年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺10日内支付评审费及担保费共计128000元。2016年12月26日、2017年12月25日、2018年6月15日、2018年12月6日，原告分别向被告送达通知函，通知被告未支付评审费及担保费的事实，并要求被告缴纳评审费及担保费。被告收到上述通知后盖章确认。另查明，2019年6月24日，营信公司的名称由“天津营信投资担保有限公司”变更为“天津营信融资担保有限公司”。本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告履行了提供连带责任保证担保的义务，被告应当履行支付评审费及担保费的义务。对于原告要求被告支付评审费8000元、担保费120000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响对案件的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市绿诺再生资源回收有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告天津营信融资担保有限公司评审费8000元及担保费120000元，共计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告天津市绿诺再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1178号   原告:刘瑞鑫，汉族，农民，住镇原县。   委托诉讼代理人：刘拉权（刘瑞鑫之父），汉族，农民，住镇原县。特别代理。   被告:庆阳建隆速递服务有限公司镇原分公司，住所地，甘肃省庆阳市镇原县西街5号晶宸家园门口。   法定代表人：郭辉，该公司经理。   原告刘瑞鑫与被告庆阳建隆速递服务有限公司镇原分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘瑞鑫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘瑞鑫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘瑞鑫撤诉。   案件受理费1237元，减半收取计618.50元，由刘瑞鑫负担。   审判员 张满龙   二〇二〇年六月二十八日   书记员 成 钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢64号 申请执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 被执行人：顾吉祥，男，1979年6月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：金伦飞，女，1979年7月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4294号民事判决书，受理贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与顾吉祥、金伦飞追偿权纠纷一案。在执行过程中对被执行人顾吉祥位于贵州省毕节市七星关区的房屋（证号：20××15）予以查封，经过司法价值评估后司法拍卖，经过拍卖后以人民币肆拾伍万元人民币流拍，该情况告知本案申请人后，申请人不接受以物抵债，并同意终结本案执行。经合议庭合议同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢64号执行案件对顾吉祥、金伦飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保195号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人:吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：叶向阳。 委托诉讼代理人：肖世辉，男，系公司职员。 被申请人：福州诚中信贸易有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王锋。 被申请人：福建省三明市金沙建材有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：郑锦明。 被申请人：叶向阳，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：范闽星，男，1990年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司、福州诚中信贸易有限公司、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英金融不良债权追偿纠纷一案，申请人浙商公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司、福州诚中信贸易有限公司、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英银行存款25061619.20元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单、保函担保。 本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司、福州诚中信贸易有限公司、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英银行存款25061619.20元，或查封、扣押被申请人福建省三明华鑫混凝土有限公司、福州诚中信贸易有限公司、福建省三明市金沙建材有限公司、叶向阳、范闽星、李华锋、肖秀英价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江省浙商资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马 源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初34号原告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被告（案外人）：刘井刚，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。第三人（被执行人）：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告刘井刚、第三人常德市新邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月30日，原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 谭洪妮二〇二〇年六月三十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初21号原告李德旺，男，1985年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局工作人员。原告李德旺诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李德旺诉称，原告位于北京市房山区闫村镇公主坟村（以下简称公主坟村）宅基地及地上房屋被不明身份人员拆除，屋内物品及现金10000元丢失。原告于2016年11月29日上午9时左右拨打110报警，阎村派出所予以出警并作出处理，但至今没有结果。原告于2019年11月5日向被告邮寄查处申请书，要求被告依法依规调查处理原告所报案件，但被告至今未履行法定职责。为维护自身权益，故原告诉至本院，请求判决被告依法履行法定职责，针对原告于2019年11月5日向被告邮寄提交的查处申请书作出处理。被告房山公安分局辩称，一、被告已经履行了相应职责。2016年11月29日，被告下辖阎村派出所接原告儿媳邱涛报警后出警，到现场开展工作。经核实，2014年李淑莲、李达与公主坟村村委会签订拆迁补偿协议，李淑莲、李达同意拆迁。2016年11月29日，北京安居拆迁服务有限公司受公主坟村村委会委托，对已同意拆迁的户主李淑莲位于公主坟村进行拆除。同日，被告民警核实上述情况后当场告知原告可以协商或者通过法院诉讼途径解决。原告向被告民警反映10000元现金丢失，被告将案件受理为刑事案件并通知原告。2019年11月，被告收到原告邮寄提交的查处申请书。针对原告的报警，被告已经履行了法定职责，原告邮寄的信件属于重复报案。同年11月15日，被告民警会同公主坟村村委会工作人员再次进行答复。故被告已经依法履行了出警、调查取证、告知、受理、作出立案决定等法定职责。二、原告诉讼请求不属于行政案件受案范围。被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定行使刑事司法的职能，故原告的诉讼请求不属于行政案件受案范围。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告向被告邮寄提交调查申请书属重复报警，故其申请公安机关履行法定职责的期限应当从2016年11月29日第一次报警时起算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告诉请被告针对其2019年11月5日邮寄的查处申请书依法作出处理，但原告的查处申请书所申请事项与其2016年11月29日的报警事项为同一请求事项，且无新的事实根据，属于重复申请。被告是否针对原告2019年11月5日的履责申请进行答复，均不会对原告的合法权益产生实际影响。故对于原告的本次起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告李德旺的起诉。原告李德旺预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年六月一日法官助理  王 鹏书 记 员  张福越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初150号 原告：吕川疆，。被告：加孜依拉·帕得火拉。被告：海沙尔·哈力。原告吕川疆与被告加孜依拉·帕得火拉、海沙尔·哈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕川疆、被告加孜依拉·帕得火拉、海沙尔·哈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕川疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金50,000元；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，二被告以家里需要买房为由，找原告借钱，原告同意了。2017年9月28日二被告给原告出具一张借条，注明：从吕川疆处借得现金50,000元（伍万元整）。借款期限为1个月（2017年9月28日止2017年10月28日），借款人加孜依拉·帕得火拉。当天原告将现金50,000元交于第一被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱无奈之下，原告只能将被告诉至人民法院，望人民法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告加孜依拉·帕得火拉辩称：2017年4月左右为了买房向原告借了2万元，过了几天又借了1万元，共计3万元，不是原告所说5万元，原告诉讼请求中的5万元中的3万元是本金，2万元是利息。以我们家现在的条件只能还3万元的本金，520元的诉讼费我们愿意承担。从我老公每月的工资中扣500元的方式还款。被告海沙尔·哈力辩称：我的辩称和我妻子的意见一致。本院经审理认定事实如下：被告加孜依拉·帕得火拉与海沙尔·哈力系夫妻关系。原告吕川疆与被告加孜依拉·帕得火拉自2017年9月28日，被告加孜依拉·帕得火拉以家里需要买房为由，向原告借款5万元现金。被告加孜依拉·帕得火拉向原告出具个人借款合同一份，当天原告将现金5万元交于第一被告。被告海沙尔·哈力对被告加孜依拉·帕得火拉借款提供了连带责任担保。上述事实，原、被告的陈述，个人借款合同原件、结婚证予以证实。本院认为，原告提供的个人借款合同系原件，故对原告提供的证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以认定。经核实，第一被告从原告处的借款金额是5万元，本院予以确认，故第一被告向原告偿还借款本金5万元。二被告辩称，原告诉讼请求中的5万元中的3万元是本金，2万元是利息的主张，没有提供证据，本院不认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告加孜依拉·帕得火拉向原告吕川疆偿还借款5万元，于本判决生效之日付清。二、被告海沙尔·哈力对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告加孜依拉·帕得火拉负担。于判决生效之日直接给付原告吕川疆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   黄   玲   玉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3364号 原告：连鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。 被告：蔡贵宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告连鹏飞与被告蔡贵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告连鹏飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连鹏飞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连鹏飞撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由连鹏飞负担。 审判员  林少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈奕萍
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初299号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人肖万昌，男，1959年12月14日生，汉族，大学文化，中共党员，松原市某局退休干部，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年1月18日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人肖万昌犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人肖万昌及其辩护人孙士新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人肖万昌谎称能帮助徐某办理油田社区的工作，骗取被害人徐某的信任，骗得被害人徐某人民币7万元。事情败露后，被害人徐某多次向被告人肖万昌索要钱款，被告人肖万昌陆续返还给被害人徐某人民币4.5万元，其余赃款2.5万元被其挥霍。 2018年5月，被告人肖万昌谎称能帮助陈某办理油田社区的工作，骗取被害人陈某的信任，骗得被害人陈某人民币15万元，所骗赃款被其挥霍。 2018年12月至2019年5月期间，被告人肖万昌通过其朋友张某介绍认识房某2，被告人肖万昌谎称能帮助房某2家孩子办理松原市综合执法局的正式编制工作，骗取被害人房某2的信任，三次向被害人房某2索取人民币9万元，所骗赃款被其挥霍。 2018年12月至2019年5月期间，被告人肖万昌谎称能办理松原市综合执法局的正式编制工作，骗取了房某2的姐姐房某1的信任，房某1将此消息告诉其朋友刘某，被害人刘某信以为真为给自家孩子办工作，通过房某1两次给被告人肖万昌人民币6万元，所骗赃款被其挥霍。 2019年3月，被告人肖万昌谎称能帮助王某家孩子办理宁江区社区的工作，骗取被害人王某的信任，骗得被害人王某人民币15万元，所骗赃款被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某、房某1、梅某、高某的证言，被害人房某2、徐某、刘某、陈某、王某的陈述，被告人肖万昌的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖万昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，价值人民币47.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖万昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议以诈骗罪，对被告人肖万昌判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元。 被告人肖万昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人肖万昌犯诈骗罪的事实和罪名无异议，被告人有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有立功情节。2.被告人具有坦白情节，同时认罪认罚，应从宽处罚。3.被告人系初犯。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人肖万昌自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人肖万昌的供述与辩解，被害人房某2、徐某、刘某、陈某、王某的陈述，证人张某、房某1、梅某、高某的证言，犯罪嫌疑人归案情况、情况说明、转账记录、聊天记录、欠条及借据复印件、通话录音提取笔录、社区招聘工作人员的文件复印件、收款记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、常住人口数据查询信息单、无违法犯罪记录核查证明、公民户籍信息证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人肖万昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，价值人民币47.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖万昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。辩护人关于被告人肖万昌具有坦白情节，系初犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖万昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月18日始至2027年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人肖万昌退赔给被害人徐某等人合计人民币47.5万元（分别退赔给被害人徐某人民币2.5万元，被害人陈某人民币15万元，被害人房某2人民币9万元，被害人刘某人民币6万元，被害人王某人民币15万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  关树军 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 越
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执273号申请人：赵金花，女，汉族，1961年5月4日生，系云南省昆明市（以下简称昆明市）人，现住昆明市西山区。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：普洱钜城投资开发有限公司。住所地：普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨绍美。被执行人：景谷县城市建设投资有限公司。住所地：普洱市景谷县。法定代表人：郑晓兵。赵金花与普洱钜城投资开发有限公司、景谷县城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2018）云0824民初493号民事判决书已发生法律效力，赵金花依据生效法律文书于2020年05月06日向本院申请执行，由普洱钜城投资开发有限公司、景谷县城市建设投资有限公司支付赵金花工程款人民币136579.5元及利息，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人赵金花同意，终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月三十日书记员 何艾聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执559号之四申请执行人:程地芬，女，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市万州区天援路101号20幢3单元5-4。被执行人：叶胜利，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市忠县野鹤镇东子村四组60号。被执行人：项双，女，汉族，1995年10月6日出生，住重庆市万州区天援路101号22幢2单元5-1，公民身份号码500101199510061024。申请执行人程地芬与被执行人叶胜利、项双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的74800元及利息，案件受理费8392元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人叶胜利、项双的银行账户，扣划被执行人在银行的的存款12479.04元，支付申请执行人12392.04元，支付执行费87元，本案实际执行到位12392.04元。查封被执行人叶胜利名下位于万州区龙都街道厦门大道158号5幢3-6-2室房屋，该房屋有抵押登记，且系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特29号申请人：周言清，男，1945年6月23日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区永丰街道社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀龙，该中心主任。委托诉讼代理人：卫黄亲，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月16日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币15,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年6月16日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款15,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年6月16日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周言清与上海市松江区永丰街道社区卫生服务中心于2020年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年六月十六日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4951号原告：潘某，女，1990年1月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址保亭黎族苗族自治县。被告：刘某，男，1987年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址三亚市。原告潘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告潘某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。审判员 李巍二〇二〇年六月十七日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执382号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人林加来，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨丽虾，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨金山，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨秀芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林加来、杨丽虾、杨金山、杨秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1574号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告李晓东。本院在审理包头市鑫地物业服务有限公司李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十九日书记员 颉欢
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1303号 刘志华： 刘志华与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计620.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，刘志华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初860号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工，特别授权。 被告：李金德，男，生于1956年4月10日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务农。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告李金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍、被告李金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金69924.18元及利息，利息合同期限内按约定月利率7.5‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：10.5‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金德于2017年1月4日向原告下属石台支行申请信用贷款70000元，用途：周转，月利率7.5‰。该笔贷款已到期，截止2020年4月8日，被告拖欠贷款本金69924.18元、利息18781.87元。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告李金德辩称，被告没有见到钱，钱没有到被告账户上，被告也还不起，谁拿的钱谁还。 本院经审理后认定事实如下：2017年1月4日，被告携带自己的身份证与原告下属的石台支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，双方约定被告在原告处开立账号为62×××11作为发放及偿还借款的专用账户，被告借款70000元，借款期限从2017年1月4日起至2020年1月4日止，月利率为7.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订当日，原告下属石台支行就向被告指定的账户62×××11交付借款本金70000元，被告当即通过柜台办理取款50000元。同日，被告所有的62×××11账户被取款20000元。被告借款后，原告在其账户扣收借款本金75.82元、利息3425.42元。2019年4月25日，原告下属的石台支行向被告发放《贷款催收通知书》，被告因不会写字，在《贷款催收通知书》捺印确认。截止2020年4月8日，被告欠付原告借款本金69924.18元及利息18781.87元。 本院认为：被告辩称其受他人欺骗在原告处办理的借款事宜，但在庭审中其并未提供证据证明，且其将身份证复印件交给原告用于办理借款，其应是明知和自愿在原告借款的，现原告也将款项支付至被告的账户，原、被告之间借贷关系已然成立，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在原告将借款本金70000元支付至被告指定的账户后，原告的合同支付义务已经履行完毕，至于被告将借款或者账户交给他人使用，系其自由处分自己权利，与原告无关，被告可另案向他人主张权利。按照原、被告的合同约定，被告作为借款人，应向原告履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告归还借款本金69924.18元及相应利息的请求予以支持。按照双方合同约定，逾期借款利息在原利率上上浮40%，该约定不违反法律规定，故对原告主张逾期利息按月利率10.5‰计算的诉讼请求本院依法予以支持。按此计算，除被告已支付的利息3425.42元外，被告还应承担借款后至2020年4月8日的利息18781.87元及2020年4月9日至借款本金69924.18元还清之日止按月利率10.5‰计算的逾期借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告李金德于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金69924.18元及利息（2017年1月4日起至2020年4月8日的利息为18781.87元，2020年4月9日起至借款本金69924.18元还清之日止按月利率10.5‰计算借款本金69924.18元的逾期利息）。 如果被告李金德未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1008.83元，由被告李金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34129号申请人：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号一座8层02-03单元。法定代表人：张鹏。本院在审理申请人上海盈合信息技术有限公司诉被申请人英迈寰球人力资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款18,681.47元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款18,681.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初28号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1960年9月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：段某，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1960年9月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告杨某某、段某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1550号 吴红伟： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴红伟罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初193号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1550号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0102刑初442号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人卢某,女,1980年10月25日出生于天津市,汉族,中专文化,天津市南开区某商行经营者,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月9日被刑事拘留,于2019年8月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年5月8日以（2019）津0102刑初442号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人卢某犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  任淑虹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王双悦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保286号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：张建平，男，汉族，1975年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李华清，女，汉族，1970年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张建平妻子。被申请人：张智科，男，汉族，1983年10月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县农村合作经济经营管理站职工，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建平、张华清、张智科名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建平、张华清、张智科名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、张华清、张智科名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建平、张华清、张智科名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1480号罪犯邓国城，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗萝法刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人邓国城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人邓国城赔偿附带民事诉讼原告人雷某人民币45717.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤01刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓国城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3343分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣15分，其中因不按规定巡查被扣10分，因不按规定起床扣5分。已全额履行罚金，但未履行附带民事诉讼赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入10031元，顾送款和其他收入5010元，2019年11月前月均购物313元，2019年11月之后月均购物340.23元，零花帐户余额321.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，未履行附带民事诉讼赔偿义务，考核期间经济收入较高，顾送款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，且考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4223号之一申请执行人张某，男，1985年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人郭某，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。张利刚、郭琳波与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初23655号民事判决书，已发生法律效力。张利刚、郭琳波向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款42531．4元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人张利刚、郭琳波亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人张利刚、郭琳波在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执455号申请执行人：吴文帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南益乾教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：穆磊，总经理。吴文帅与河南益乾教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元(含执行费95元)，本院已于2020年6月17日将13000元案件款转付给吴文帅。至此，吴文帅向本院申请执行的（2020）豫0182执455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小军，男，1972年10月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师、被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑惠国，男，1949年4月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。再审申请人郑小军因与被申请人郑惠国、渭源县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小军以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，郑小军提交了在信用社的存折、存单，证明郑小军在信用社的80万元存款不见了，已完成举证责任。信用社、郑惠国应提供证据证明款项去向，但信用社不能提供完整的存取款流水和凭条，信用社应承担举证不能的法律责任，原审法院分配举证责任不当。本院经审查认为，自2003年10月19日，郑小军陆续在渭源县农村信用合作联社办理个人定期、活期储蓄存折。期间郑小军一直委托其父郑惠国办理存取款业务。2011年4月18日，郑惠国将存折交付郑小军。2018年7月23日，郑小军以郑惠国和渭源县农村信用合作联社侵占其存款80万元为由，向法院提起返还不当得利诉讼。本案中，郑小军应当就自己受到损失及郑惠国和渭源县农村信用合作联社存在不当得利的事实承担举证责任，现郑小军仅提供部分银行流水证明郑惠国存取款的事实，但郑惠国陈述每次办理存取款后都将现金及相关条据交给了郑小军，从2011年4月18日起再未给郑小军办理过存取款业务。故郑小军提交的证据不能达到确信待证事实具有高度可能性的证明标准，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，郑小军的再审申请理由不能成立。综上，郑小军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑小军的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王晓雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3885号原告：李德清农村土地承包经营户。代表人：李德清，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，重庆市云阳县青龙街道。本院在审理原告李德清农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德清农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李德清农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1928号罪犯张远芳，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年3月15日作出(2015)茂高法刑初字第560号刑事判决，以被告人张远芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张远芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张远芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2889分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月4日因欠产扣19分，2018年8月20日因违规抽烟扣10分，累计扣29分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金人民币5000元，已履行罚金人民币5000元，余额1218.05元，2019年11月前平均购物408.11元，2019年11月后平均购物316.30元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张远芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张远芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2516号 申请执行人：叶晶晶，女，9岁，蒙古族，学生。 被执行人：赵云霞，女，31岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初433号民事判决书，执行叶晶晶申请赵云霞抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初433号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初278号之一 原告:奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市帕克街345号（345ParkAvenue,SanJose,USA）。 法定代表人：约翰·斯科特·埃文斯（JohnScottEvans）。 委托诉讼代理人:张斌、李纯，北京市立方律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 委托诉讼代理人：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 原告奥多比公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告奥多比公司的委托诉讼代理人张斌、李纯，被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人罗云、姚小娟到庭参加诉讼。原告奥多比公司于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥多比公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）撤诉。 案件受理费人民币2370元，减半收取人民币1185元，由原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）负担。 原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  闫诗萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  项施施
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3387号申请执行人：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02地块2号子地块，统一社会信用代码91500223277601240。法定代表人：简家明。被执行人：刘康星，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被执行人刘康星租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月12日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初7119号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向重庆市粤昊富商业运营管理有限公司支付租金48395元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3387号案件的本次执行程序。本案执行标的48395元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额48395元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34288号原告：陈殷，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被告：林秀通，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈殷与被告林秀通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈殷负担。审判员 施 帅二〇二〇年六月八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督494号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：章国行，男，1967年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇十塘中心路。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月4日，与被申请人章国行签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人借款后自2019年5月起未按约还款，现合同期满，要求被申请人章国行归还借款71836.85元及利息、罚息、复利（自2019年4月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章国行应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款71836.85元及利息、罚息、复利（自2019年4月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费695元，由被申请人章国行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月十六日代书记员 陈 萍
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初420号原告：陈志红，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：凡学勇，男，1979年8月30日出生，土家族，住贵州省江口县。原告陈志红与被告凡学勇合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告陈志红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志红在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志红负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年六月十八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢