wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初97号原告：四川兴邦服务外包有限公司，住所地：四川省广元市利川区万源新区2号路万源大厦1栋11-7号。法定代表人：袁铭，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，男，该公司职工。被告：汪旭，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。原告四川兴邦服务外包有限公司与被告汪旭劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴邦服务外包有限公司的委托诉讼代理人李成荣、被告汪旭的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川兴邦服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第88-3号裁决书，缺乏事实和法律依据。原告与山东青创建筑工程有限公司签订劳务分包合同，被告系山东青创建筑工程有限公司的员工，系山东青创建筑工程有限公司的管理人员，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告汪旭辩称，原告起诉没有事实及法律依据，其受雇于原告，受原告管理，在滨海天立学校项目工地工作，前期工资由原告支付，双方之间存在劳动关系，原告应当支付被告拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告四川兴邦劳务外包有限公司作为工程发包人（甲方）与劳务承包人山东青创建筑工程有限公司（乙方）签订《山东潍坊天立学校项目劳务分包合同》，甲方将山东潍坊天立学校项目一期工程（门卫室、接待室、STEAM中以、主席台、高尔夫挥杆场主体工程）发包给乙方施工，合同对工程名称、工程地点、建筑面积、分包工程承包范围、分包合同价款、工期、工程质量标准等事项均作了明确约定。山东青创建筑工程有限公司在施工过程中，该公司委托其股东王龙为代理人，授权王龙以该公司名义承接工程，并全权代理落实工程进度、质量、安全、人工费及工程款收取等事宜。王龙即组织安排汪光辉、张林、被告汪旭、蒲福、石明清到工地负责管理张强班组（施工队）干活，其中汪光辉是班组长。2018年发放工资时先由汪光辉核算后，再由王龙签字，由原告把工资打到王龙账户上，再由王龙向包括被告在内的人员发放。2019年4月1日，张林作为专业工长、汪光辉作为项目经理签字确认了天立学校STEAM中心施工面积；2019年4月22日，张林作为专业工长、汪光辉作为项目经理又签字确认了张强施工队的工程量，形成工程量确认单；同日，张林作为山东青创建筑工程有限公司潍坊天立学校项目部人员、汪光辉作为工程项目负责人在其负责管理的张强班组工程量结算单上签字，并由王龙作为项目经理签字，另有施工队负责人员签字。原告认可包括被告汪旭在内的汪光辉、张林、蒲福、石明清五人系山东青创建筑工程有限公司在案涉潍坊天立学校项目工地上的人员，并由原告的委托代理人李成荣在工作出勤明细表上签字认可。针对2019年2月14日至7月30日期间汪光辉、汪旭、张林、蒲福、石明清的工资，汪光辉制作工资支付明细表一份，该工资支付明细表列明应支付张林工资55200元、应支付被告汪旭工资49800元、应支付蒲福工资3000元、应支付石明清工资12430元、应支付汪光辉工资97500元，王龙在该明细表上签字。该工资支付明细表标题虽打印有“潍坊天立学校”、“四川兴邦服务有限公司员工工资支付明细表”字样，但无原告公司人员签字或盖章。另查明，山东青创建筑工程有限公司成立于2018年10月30日，注册资本为85000000元，公司股东为被告王龙、韩希正，其中王龙认缴出资额为51000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日；韩希正认缴出资额为34000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日。汪旭向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付2019年2月14日至7月30日拖欠的工资49800元。2019年2月14日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案字[2019]第88-3号裁决书，裁决原告四川兴邦服务外包有限公司支付被告汪旭工资49800元。原告对潍滨劳人仲案字[2019]第88-3号裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《劳务分包合同》、授权委托书、班组结算单、工资支付明细、诉前调解笔录、潍滨劳人仲案字[2019]第88-3号裁决书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，案涉山东潍坊天立学校项目工程的劳务经由原告分包给山东青创建筑工程有限公司，王龙实际系山东青创建筑工程有限公司人员，并非原告工作人员，被告主张王龙系原告工作人员与本院查明的事实不符。王龙受山东青创建筑工程有限公司委托全权负责涉案工程事宜，被告汪旭及汪光辉、张林、蒲福、石明清系受王龙组织安排到潍坊天立学校项目工地干活，作为山东青创建筑工程有限公司的项目管理人员，负责张强班组施工及结算，被告汪旭等人虽在案涉工地工作，但并非受原告管理支配，其工资报酬需经王龙核实确认，并最终经王龙账户发放，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系，原告诉求其与被告汪旭之间不存在劳动关系，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故双方不存在基于劳动关系而支付工资的法律关系。至于被告汪旭与山东青创建筑工程有限公司之间是否形成劳动关系、山东青创建筑工程有限公司应否支付被告工资以及原告作为发包方应否承担相应责任等问题，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围之内，应由各方另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川兴邦服务外包有限公司与被告汪旭之间不存在劳动关系；二、原告四川兴邦服务外包有限公司不支付被告汪旭工资49800元。案件受理费10元，由被告汪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年六月二十九日书记员  袁田田
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3024号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李湘荣，男,1972年10月17日生，汉族，住广东省珠海市珠海珠海市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李湘荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李湘荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币120565.23元、分期手续费8008.2元、利息7285.32元（利息暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1569元、执行费1938元。因李湘荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3024号案件终结本次执行程序。 被执行人李湘荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初381号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡广坚，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区麻岗镇后官田蔡屋村35号之2，公民身份号码440************71X。2020年1月20日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，1月27日被取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人蔡广坚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人蔡广坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日，被告人蔡广坚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号61101069）从广州往湛江方向行驶，12时许行驶至G325线314KM+50M处时，因与前车没有保持安全距离，碰撞前方由潘俊才驾驶的粤K*****号小型轿车，造成蔡广坚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，蔡广坚承担事故全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，蔡广坚血液乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。另查明，2020年3月31日，被告人蔡广坚与被害人潘俊才达成协议，赔偿了潘俊才车辆损失人民币300元。以上事实，被告人蔡广坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡广坚户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、认罪认罚具结书、被害人潘俊才陈述、被告人蔡广坚供述、酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡广坚违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人蔡广坚无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人蔡广坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡广坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 吴    兴二〇二〇年六月一日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1420号 罪犯林新华，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人林新华犯故意伤害罪，判处有期刑期十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8646号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5807号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年12月14日起至2024年10月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林新华减刑的异议。 本院认为，罪犯林新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2024年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9236号 原告：阚占军，男，1967年11月10日，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳洪盛通运输服务有限公司，住址沈阳市沈河区方荣路7号8门。 法定代表人：袁少臣。 原告阚占军与被告沈阳洪盛通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令文撤诉。 审判员  卑英超 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅兵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保21号申请人：陈虎，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人陈虎于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴剑波在宿松县孚玉镇松兹北路房地产（房地权证松房证字第××号），限额300万元。申请人陈虎在中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保护申请人陈虎的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴剑波在宿松县孚玉镇松兹北路××幢房地产（房地权证松房证字第××号）进行查封，限额300万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人陈虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余军二〇二〇年六月二十九日法官助理汪娟书记员汪蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异50号 异议人（申请执行人）：山东天幕集团总公司第十二分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号，统一社会信用代码91510106693687609C。 负责人：宋远纯，总经理。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 本院于2019年7月11日受理山东天幕集团总公司第十二分公司（以下简称“山东天幕十二分公司”）申请执行中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投六工程局”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，申请执行人山东天幕十二分公司提出执行异议，要求追加被执行人中城投六工程局下属分公司为被执行人，本院于2020年5月21日受理后，申请执行人山东天幕集团总公司第十二分公司于2020年5月31日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人山东天幕集团总公司第十二分公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人山东天幕集团总公司第十二分公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁雅茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4503号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计8109.95元（截至2020年4月22日本金6022.27元、利息1274.92元、违约金/滞纳金812.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。事实与理由：2016年1月11日，刘某向广发银行处申请办理了卡号62×××17信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计8109.95元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现本院认定事实如下：2016年1月11日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为62×××17的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月22日，累计拖欠广发银行本金6022.27元、利息1274.92元、违约金／滞纳金812.76元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××17的信用卡项下欠款本金6022.27元，利息1274.92元（利息暂计算至2020年4月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××17的信用卡项下违约金812.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年六月十一日法?官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2328号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：熊文坤，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍地重庆市渝北区。被告：熊文碧，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省隆昌县。被告：熊文芬，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市第九人民医院与被告熊文坤、熊文碧、熊文芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院的委托诉讼代理人刘婷，被告熊文坤到庭参加诉讼，被告熊文碧、熊文芬经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市第九人民医院向本院提出诉讼请求：请求三被告在熊文全遗产继承范围内向原告承担医疗费320034.08元支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，熊文全在重庆市第九人民医院住院治疗，入院时其仅预交50000元医疗费，出院时，经结算熊文全欠付医疗费320034.08元。2020年4月5日，熊文全死亡。三被告系熊文全的法定继承人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告熊文坤辩称，熊文全没有遗产，其农村土墙房子已经垮了；我们三姊妹也没有继承熊文全的遗产，熊文全住院期间答辩人还为其垫资了医疗费40000元，护理费66000元以及生活费8000元。被告熊文碧、熊文芬未作答辩。经审理查明，被告熊文坤、熊文碧、熊文芬与熊文全系同胞兄弟姊妹，其父母早年已去世。熊文全（因受雇佣于他人，在工作中受伤）于2018年11月2日在重庆市第九人民医院神经外科住院治疗，入院时其仅预交50000元医疗费，出院时经结算，熊文全欠付医疗费320034.08元。2020年4月5日，熊文全死亡（无配偶、子女）。2020年4月13日，原告以医疗服务合同纠纷起诉，要求熊文全支付欠付的医疗费320034.08元，起诉后，原告得知熊文全于2020年4月5日死亡，遂变更诉讼请求为，请求三被告在熊文全遗产继承范围内向原告承担医疗费320034.08元支付责任。另查明，原告庭审中举示“户室详细情况”，拟证明熊文全在渝北区大湾镇八角村6组有农村房屋一幢，经庭审中电话联系村干部核实，该房屋系土墙房屋，几年前已垮塌。还查明，熊文全于2019年2月14日向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷，要求被告重庆兴荣源商贸有限责任公司、古万彪、段定洪、李黎连带赔偿其各项损失738125.83元熊文全于2020年4月5日去世。本院将熊文坤、熊文碧、熊文芬列为原告，后双方和解，该（2019）渝0109民初1965号案民事调解书内容为，一、重庆兴荣源商贸有限责任公司、古万彪补偿熊文坤、熊文碧、熊文芬80000元（已当庭支付），因熊文全受伤死亡一事所产生的纠纷一次性解决。二、李黎补偿熊文坤、熊文碧、熊文芬35000元（已当庭支付），因熊文全受伤死亡一事所产生的纠纷一次性解决。该115000元补偿款由熊文坤领取。上述事实，有“住院病案”、“死亡证明”、“（2019）渝0109民初1965号案民事调解书”以及到庭的原、被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民死亡后，其债务由继承人在继承的遗产范围内承担。熊文全死亡后，无第一顺位法定继承人，三被告作为其第二顺位继承人，对熊文全生前债务依法承担清偿责任。熊文全2018年11月2日在重庆市第九人民医院住院，出院时欠付医疗费320034.08元，现重庆市第九人民医院住院请求三被告在继承熊文全的遗产范围内承担，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。熊文全死亡后，熊文坤在（2019）渝0109民初1965号案领取的补偿款115000元，系提供劳务者受害相关责任人给与死者家属的补偿，不宜确定为熊文全的遗产。本院在本案审理中，没有发现有三被告继承了熊文全遗产的情形。三被告有无其他继承熊文全的遗产，由执行程序审查处理。被告熊文碧、熊文芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告熊文坤、熊文碧、熊文芬在继承熊文全的遗产范围内向重庆市第九人民医院清偿医疗费320034.08元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆市第九人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓舒
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民申3号 再审申请人（原审被告）：许桂青，女，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码420************249，现住广东省东莞市*********。 委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨亚旺，男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码440************618，住广东省遂溪县*********。 原审被告：刘铁坚，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码440************919，住广东省遂溪县**********。 再审申请人许桂青因与被申请人杨亚旺及原审被告刘铁坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0823民初454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人许桂青于2020年6月30日以原审案件已经院长发起再审途径处理为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人许桂青撤回再审申请。 审 判 长  陈 调 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  何明香 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  吴诗媚 书 记 员  潘颖欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初802号 原告：艾小彬，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告艾小彬与被告刘福林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告艾小彬向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的钢板、恢复原道路畅通；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将村里唯一通往田地的老路堵塞，严重影响了原告耕种，农业生产为原告的主要收入来源。根据《物权法》、《民法通则》相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后的具体诉讼请求已不复存在，本案已无实际审理必要。如原告有其他的具体诉讼请求，应另行主张权利。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告艾小彬的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告艾小彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨艳秋 附页 一、裁定的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初932号原告：宋旭，男，汉族，1994年11月19日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：肖辉，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所（实习）律师。原告宋旭诉被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告宋旭及其委托诉讼代理人肖辉，被告保亿公司的委托诉讼代理人李丽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋旭向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告与被告于2018年8月10日签订的《XX小区车位购买协议书》无效；2.判决被告返还原告支付的5万元定金，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付从2018年8月10日起至返还完定金之日止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了销售车位，在原告购买商品房时捆绑销售，买房必须购买车位。2018年8月10日，原被告签订《XX小区车位购买协议》的时候，被告未取得二期车位预售许可证，协议约定由原告购买三期附XX号车位，而实际出卖给原告的却是二期车位。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告在2020年1月19日向法院起诉，被告取得二期车位产权证的时间是2020年2月23日，故原被告签订的《XX小区车位购买协议》无效。被告保亿公司辩称：原被告签订的车位购买协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方约定购买的是三期的车位有具体的门牌号，虽然约定了二期的车位，但是系置换条件，二期车位并没有具体门牌号，所以原告以合同无效起诉没有法律依据。被告也不应当以合同无效的事实根据返还50000元定金，原告称被告捆绑销售没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方保亿公司与乙方宋旭签订《XX小区车位购买协议书》，载明：为了方便乙方在XX小区停放车辆，甲方向乙方有偿销售地下停车位。根据有关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就转让汽车车位的所有权达成如下协议：一、乙方自愿向甲方购买三期物业编号为负XX车位一个，甲乙双方一致同意，XX小区2期车位达到销售条件后，乙方须在甲方电话通知后7天内到XX小区销售中心将该车位置换为2期车位，乙方享有2期车位的优先购买权，如乙方接到甲方通知后7天内未到达现场办理相关置换手续，乙方同意甲方可视同乙方己自动放弃该车位认购权，甲方无须事先通知或征得乙方同意，有权将该车位另行出售，定金不再退还乙方。二、甲方同意将第一条商定的汽车车位以人民币120000元整（大写壹拾贰万元整）出售给乙方。（此价格中不包含汽车车位的契税／大参基金等乙方购买车位所产生的税费，以及后期使用所产生的物业管理服务费）。三、付款情况l、乙方在本《购买协议书》签订当日一次性支付支付定金（人民币）50000元（大写：伍万元整）：该定金在甲、乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》时，全额自动转为车位款。2、乙方于签署《重庆市商品房买卖合同》当日支付剩余车位款（人民币）70000元（大写：柒万元整）；四、甲乙双方同意具体签约时间以甲方书面通知为准，通知后7天内签订《重庆市商品房买卖合同》，因乙方原因不能完善签约手续的，甲方有权没收乙方因购买上述车位而支付的全部费用且无需承担任何法律责任，并有权将车位另行出售：……。2018年8月10日，原告缴纳负XX车位定金50000元。XX小区三期车库坐落于北碚区XX镇XX大道XX号，产权证XX房地证XX字第XX号，权利人保亿公司，办证时间2014年8月22日。XX小区二期1号车库坐落于北碚区XX镇XX大道，产权证渝XX北碚区不动产权第XX号，权利人保亿公司，办证时间2020年1月23日。XX小区二期2号车库坐落于北碚区XX镇XX大道，产权证渝XX北碚区不动产权第XX号，权利人保亿公司，办证时间2020年1月23日。原告拟证明保亿公司捆绑销售车位，申请证人杨敏、张锻炼出庭作证。证人杨敏陈述：证人看房子的时候说买房子送车位，但实际上是捆绑销售，证人实际上购买的是二期车位，协议上约定的是三期车位；证人不认识原告，也不清楚原告购买车位的情况。证人张锻炼陈述：买房子的时候必须买车位，不然就不卖房子，签订协议的时候二期车位还没出来，就把三期车位签给证人，二期出来的时候可以置换，年初的时候通知了证人网上选二期车位进行置换；证人不认识原告，也不清楚原告购买车位的情况。被告认为证人的证言没有证据佐证，证人陈述不知道原告的签约过程，证人证言不应采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案，原告与被告签订的《XX小区车位购买协议书》，系依据其个人意愿，原告并未举证被告具有胁迫、欺诈的情形。原告拟证明被告捆绑销售车位，申请了两位证人出庭作证，但证人陈述不认识原告，不清楚原告签订车位购买协议的情况，且证人证言没有证据予以佐证，无法证明被告存在捆绑销售的行为。协议约定原告购买三期车位，而当时三期车位已经办理了产权登记；协议约定二期车位符合销售条件后进行置换，该约定也不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原被告签订《XX小区车位购买协议书》系双方平等、自愿协商签订，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，该合同依法成立并生效。原告主张与被告签订的《XX小区车位购买协议书》无效，于法无据。原告基于合同无效提起的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋旭的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执130号申请执行人：艾友华，男，1980年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：杨珊，女，1983年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，艾友华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1063号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.8万元，截至2020年6月11日，未执行标的为1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年六月十一日书记员 张梦谍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初122号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：董诗邦，男，1959年3月11日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月28日因未被批准逮捕变更强制措施为取保候审，2017年1月28日被解除取保候审。现因本案于2020年1月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人董诗邦犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因向被告人董诗邦送达起诉书时，其对部分指控事实提出异议，本院于同年4月14日依法变更为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人董诗邦到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年12月23日10时30分许，被告人董诗邦在盈江县旧城镇农贸市场背后的菜地准备贩卖毒品给吸毒人员侯某时，被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从董诗邦身穿灰色上衣的右侧口袋内查获外用印有“咽炎片”字样内用废纸包裹的海洛因5包（净重2克），从董诗邦身穿灰色上衣的左侧口袋内查获人民币290元，从董诗邦身穿棕色裤子的左侧口袋内查获ＧＯＢＯ牌黑色直板手机一部。后在现场查获了准备和董诗邦购买毒品的侯某，当场从侯某身穿灰色外衣左侧内口袋查获准备购买毒品的人民币20元。2019年10月份一天下午，侯某在盈江县旧城镇造纸厂附近跟被告人董诗邦买过人民币100元的海洛因一次；2020年1月1日下午6、7点，侯某在盈江县旧城镇广场跟被告人董诗邦买过人民币100元的海洛因一次；2020年1月6日上午10点，侯某在盈江县旧城镇商场卖草烟处跟被告人董诗邦买过人民币100元的海洛因一次。吸毒人员杨某证实：2019年11月27日上午9点，杨某在盈江县旧城镇允堆寨子的小桥边跟被告人董诗邦买过人民币600元的海洛因一次。吸毒人员李某证实：2020年1月6日上午11点，李某在盈江县的路边跟被告人董诗邦买过人民币150元的海洛因一次。吸毒人员邵某证实：2020年1月5日上午11点，邵某在盈江县旧城镇油松岭岔路口跟被告人董诗邦买过人民币20元的海洛因一次。2020年1月7日11时34分，被告人董诗邦在盈江县民警抓获，民警当场从董诗邦身穿衣服的裤包内查获ＬＥＢＥＳＴ牌白色直板触屏手机1部、长动力牌黑色直板手机1部，从董诗邦身穿衣服的左侧内口袋查获人民币4098元，从董诗邦旁边的地上查获用废纸包裹的海洛因1包（净重0.13克）。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人董诗邦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人多次销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人董诗邦系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月至四年四个月，并处罚金。被告人董诗邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年12月23日10时许，被告人董诗邦在盈江县旧城镇农贸市场背后的菜地准备贩卖毒品给吸毒人员侯某时被民警抓获，当场从其身上查获：海洛因5包，净重2克；人民币290元；ＧＯＢＯ牌黑色直板手机一部。同时查获侯某，并从其身上查获准备用于购买毒品的人民币20元。2019年10月份一天下午，被告人董诗邦在盈江县旧城镇造纸厂附近向侯某贩卖100元的海洛因一次。2020年1月1日下午，被告人董诗邦在旧城镇广场向侯某贩卖100元的海洛因一次。2020年1月6日上午，被告人董诗邦在旧城镇商场卖草烟处向侯某贩卖100元的海洛因一次。2019年11月27日上午，被告人董诗邦在盈江县旧城镇允堆寨子的小桥边向杨某贩卖600元的海洛因一次。2020年1月6日上午，被告人董诗邦在盈江县的路边向李某贩卖150元的海洛因一次。2020年1月5日上午，被告人董诗邦在盈江县旧城镇油松岭岔路口向邵某贩卖20元的海洛因一次。2020年1月7日11时许，被告人董诗邦在盈江县旧城镇农贸市场被民警抓获，当场从其身上查获：LEBEST牌白色直板触屏手机1部，长动力牌黑色直板手机1部，人民币4,098元；从董诗邦旁边的地上查获其丢弃的海洛因1包，净重0.13克。以上事实有经庭审举证、质证被告人董诗邦亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查及扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.吸毒人员侯某的检查笔录、证据保全清单；7.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；8.侯某、杨某、李某、邵某的证言；9.现场检测报告书及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2015〕1630号、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕006号检验报告及鉴定意见通知书；11.辨认笔录及照片；12.电话通讯勘查笔录及照片；13.吸毒人员的相关行政处罚材料；14.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人董诗邦违反国家对毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因（共查获2.13克）的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，依法应予处罚，公诉机关指控被告人董诗邦的罪名成立，本院予以支持。被告人董诗邦自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的海洛因系违禁品，有证据证实的1,070元系违法所得，查获的两部黑色手机系犯罪工具，应予以没收。其余现金3,318元及白色手机一部无证据证实系犯罪工具或违法所得，应予以返还。综上，根据被告人董诗邦的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人董诗邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年9月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因2.13克、现金1,070元及黑色手机两部予以没收。三、现金3,318元及白色手机1部返还被告人董诗邦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇年六月十五日书 记 员  段生助
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3343号 被执行人：黄晓旭，男，汉族，1999年12月28日出生，地址：广东省普宁市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出（2019）粤13刑终415号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄晓旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3343号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初863号 原告：马良才，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：乐亭县新寨镇芍榆坨村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇芍榆坨村。 法定代表人：刘长新，村委会主任。 原告马良才与被告乐亭县新寨镇芍榆坨村民委员会（以下简称芍榆坨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良才、被告芍榆坨村委会法定代表人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良才向本院提出诉讼请求：1.要求被告村委会给付雇佣工程车辆施工欠款62800元，并要求自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告村委会负担。事实与理由：2014年3月29日至2017年8月23日被告村委会雇佣原告铲车、翻斗车清理村内卫生，累计拖欠原告施工机械费62800元。完工后被告村委会于2017年8月出具欠条一份，并由村委会加盖了公章，时任村主任刘国辉及经手人刘志秋亲笔签字。该款项经原告多次催要，被告村委会总是以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告芍榆坨村委会给付雇佣原告机械工程车辆施工欠款62800元，并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息。 芍榆坨村委会辩称，马良才买这个车给大队推垃圾这个事有，虽然新班子没有亲自带着办这个事。从原告起诉我才知道村委会欠他钱，从新班子刚上任的时候，马良才提过这件事，并且他也给我们看过证据，当时因马良才占用村里的房屋卖包装，镇政府说不准任何人在村广场进行经营活动，当时马良才给村里证据的时候，跟我们说过，是刘国辉当时承诺给他的让他用村里的房子卖包装，顶利息，后来他也把房子让了出来，他起诉要求一定的利息也合情合理，从诉讼之日起按照银行利率给利息，我们承认需要给他利息。马良才干活的具体过程当中，从2014年3月29日到2017年8月29日这个过程中刘国辉和刘志秋有签字，相应的证据，这些事实我们是承认的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日至2017年8月23日被告雇佣原告铲车、翻斗车进行清洁作业，累计拖欠原告施工机械费62800元。完工后被告于2017年8月为原告出具欠据一份，载明拖欠原告施工机械费数额，并由村委会加盖了公章，时任村主任刘国辉及经手人刘志秋亲笔在欠据上签字。该款项经原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实由当事人陈述、欠据等可证实。 本院认为，被告雇佣原告铲车、翻斗车进行清洁作业，原被告双方形成承揽合同关系。被告应根据双方约定及时向原告支付施工机械费。被告因未支付施工机械费而为原告出具欠据，该欠据系被告真实意思表达，内容合法有效，本院予以确认。原被告虽未约定欠款给付期间，但原告有权要求被告随时偿还欠款，被告未按原告要求及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告给付施工欠款，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告乐亭县新寨镇芍榆坨村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告马良才施工款62800元，并自2020年4月15日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日止。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告乐亭县新寨镇芍榆坨村村民委员会负担，限被告于本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  孟祥鹤
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督49号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县乐安街道办事处金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，职务总经理。 委托代理人：郭丹，女，1990年7月22日生，汉族，该公司职工，住乐亭县。（代理权限：特别授权） 被申请人：曹艳英，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司（以下简称万佳通物业公司）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人万佳通物业公司称，被申请人曹艳英系乐亭县乐安街道办事处乐安社区乐康家园小区112栋1单元202号单元楼的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应从2019年9月1日至2020年8月31日支付物业费合计762元（79.38平×0.8元/平×12个月）。要求被申请人曹艳英给付申请人万佳通物业公司物业费762元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹艳英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司物业费762元。 申请费20元，由被申请人曹艳英负担,限曹艳英于本支付令生效之日起五日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常军民 二〇二〇年六月五日 书记员  张 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢78号之一 申请执行人：河北硅谷化工有限公司。 法定代表人：宋福如， 被执行人：杨占华，男，1974年5月6日出生，汉族，住永年区。 河北硅谷化工有限公司与杨占华责令退赔一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨占华退赔申请执行人河北硅谷化工有限公司69692元，被执行人依法应承担执行费946.66元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人杨占华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款16754.15元，已扣划并交由申请执行人领取。未发现车辆登记、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的52937.85元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭皓月
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执139号申请执行人：刘全福，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。被执行人：王志文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘全福申请王志文劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王志文名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年六月十九日书记员：周新博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6402号 吴雪玲、杨欢炜： 关于申请执行人吴雪玲与被执行人杨欢炜民间借贷纠纷一案，被执行人杨欢炜已经履行（2020）粤0114民初3256号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3580号原告：崔东明，男，1976年8月20日出生，朝鲜族，住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：210************539。被告：北京车胜科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区******************。统一社会信用代码：91440400MA527E2X75。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。原告崔东明与被告北京车胜科技有限公司珠海分公司车辆租赁合同一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔东明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东明以已与被告北京车胜科技有限公司珠海分公司达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东明撤诉。本案受理费减半收取496元，由原告崔东明负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  容景豪
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1863号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：冯裕琼，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告冯裕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告冯裕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯裕琼偿还贷款本金29244.73元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（算至2020年4月30日利息为13555.12元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年1月27日，被告冯裕琼因缺乏资金向原告所辖石河支行申请借款30000元，同年1月29日，石河支行与被告冯裕琼签订了农户小额信用借款合同,合同主要约定：原告向被告冯裕琼提供小额信用借款30000元；借款期限为3年，2019年1月28日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，石河支行向被告冯裕琼发放贷款30000元。借款期满后被告未偿还贷款本息，原告经多次催收未果。截止2020年4月30日被告尚欠贷款本金29244.73元、利息13555.12元。 被告冯裕琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告冯裕琼因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款30000元，同年1月29日，石河支行与被告冯裕琼签订了农户小额信用借款合同,合同约定：“借款金额30000元，借款期限1095天，即从2016年1月29日至2019年1月28日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告冯裕琼卡号为XX发放借款30000元，被告向原告出具借款借据一张。后被告未按照合同约定还清借款本息，原告经多次催收未果。同时查明，现被告已偿还本金755.27元，并支付利息2905.17元，尚欠借款本金29244.73元。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，交易流水，欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告冯裕琼没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告冯裕琼未按合同约定还清借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金29244.73元以及按合同约定利率给付从2016年1月29日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定给付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯裕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29244.73元，并按照借款合同约定给付原告从2016年1月29日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息2905.17元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告冯裕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 俭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保505号申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司法定代表人：曲成新被申请人：赵广海被申请人:寿光市通泰物流有限公司法定代表人：孙玉光，执行董事兼经理。申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人赵广海、寿光市通泰物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000497）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1534号 罪犯曾明，男，1994年12月20日出生，汉族，福建省平潭福州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月25日作出(2018)闽01刑更6998号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月13日起至2021年1月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯第一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾明减刑的异议。 本院认为，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1522号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：舒赛川，女，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王巍。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人舒赛川、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人舒赛川、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值7.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人舒赛川、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值7.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14715号 原告：朱小勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李赣，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李洋，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告朱小勇与被告李赣、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小勇及其委托诉讼代理人孟祥宇、被告李赣、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小勇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告归还借款本金1500000元整并支付利息420000元（利息按约定月利率2%自2018年4月1日暂算至2019年5月31日，实际结算至被告完全履行还款义务之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月24日，两被告以生意资金周转困难急需用钱为由，以两人共有房屋做抵押向原告借款1500000元整，约定使用一年即自2018年2月1日至2019年2月1日，按月利率2%支付利息并办理了过户抵押手续，向原告出具了借款合同、借条、收据、个人房屋抵押借款合同各一份，载明上述事实。但被告仅支付了两个月的利息，原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告李赣在庭审中辩称：借款属实，借款后按照月息两分偿付过两个月利息共计60000元转账给了原告指定的人，原告出具了收条；原告从事放贷经营，要求将房产过户给原告，过户当天其让被告李洋回来共同在房产部门办理了过户手续，但房产目前仍归其占有使用。 被告李洋在庭审中辩称：其和被告李赣系兄弟关系，原告提供的证据材料上的“李洋”字样均不是其本人所签，其只是在房产办理过户时从外地回来，在房产部门签订了二手房买卖合同并办理过户手续；涉案借款与其无关。 本院经审理查明案件事实如下：2018年1月24日，朱小勇与李赣签订一份借款合同，约定李赣向朱小勇借款1500000元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，月利息2分，每月30号前还款30000元，若未还款每日支付违约金100元，该合同一式两份，双方各持一份。李赣还出借了借条和收据各一份。 2018年1月30日，朱小勇通过名下中国工商银行62×××39账号向李刚名下62×××64账号先后转账29次，每次50000元，共计1450000元。朱小勇向李赣出具收条一份，载明“今收到李赣借款两个月利息，每月叁万元整，两个月共计陆万元整（2018.1.30-2018.3.30）注：贷款本金为壹佰伍拾万元整”，朱小勇将该收到利息情况也在上述借款合同下方空白处予以了备注。 上述借款合同、个人房屋抵押借款合同均一式两份，朱小勇向本院提供的原件上甲方处除了有李赣签名及捺印外，还签有“李洋”字样和手印，借条和收据上的借款人处也签有“李洋”字样和手印；但李赣也向本院提供了借款合同和个人房屋抵押借款合同，该两份合同系复印于朱小勇提供的两份合同，但均有捺印，且甲方处仅有李赣的签名和捺印。 另查明，李赣将位于合肥市包河区房屋抵押给朱小勇，双方还签订有个人房屋抵押借款合同，该房屋原系李赣、李洋共有。2018年1月30日，该房屋转移登记给朱小勇，但目前仍归李赣占有使用。 借款期限届满，因借款人未还款，故债权人朱小勇诉至法院，提出如上诉请。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告朱小勇提供的借款合同、个人房屋抵押合同、借条、收据、银行交易凭证等，被告李赣提供的借款合同、个人房屋抵押合同等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告朱小勇与被告李赣签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告朱小勇按照合同约定，通过银行转账方式出借借款本金1450000元，被告李赣应按约还款，逾期未还的，除承担偿付借款本息外，还应支付违约金。关于利息。合同约定的月利率2%的标准，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以此标准自借款之日起开始计息。关于违约金。因合同约定的月利率标准已经达到了法律保护的上限，故违约金不再另行计算。关于已还还款。原、被告均认可已还两个月利息60000元，故欠付利息自2018年4月1日起开始计算。关于被告李洋的责任承担问题。虽被告李洋对原告朱小勇提供的借款相关凭证上的“李洋”字样的真实性不予认可，涉案的借款合同、个人房屋抵押合同在被告李赣处保留的原件上并没有“李洋”字样和捺印，但被告李洋申请了笔迹鉴定，却未预交鉴定费用，也没有提供相应材料作为鉴定比对样本，故被告李洋应作为涉案借款的共同借款人承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告李赣、李洋自本判决生效之日起十日内偿付原告朱小勇借款本金1450000元及利息（利息计算方式：自2018年4月1日起，按照月利率2%计算至借款本金1450000元实际付清之日止）； 二、驳回原告朱小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，由原告朱小勇负担736元，被告李赣、李洋负担21344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周凤 人民陪审员  汪胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3170号原告汪丽，女，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址，委托代理人王建军，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1983年7月30日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币（以下币种均同）72000元及逾期付款利息3654元（以本金72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计至本金付清之日止）暂计至2019年9月25日；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内向原告汪丽归还借款本金72000元并支付逾期付款利息（以72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初915号原告：韶关市锋恒齿轮有限公司。住所地：韶关市武江区******原阳山学校旧址和旧礼堂。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：佛山市恒威汽车动力转向器有限公司。住所地：佛山市高明区西安河江开发区跃华路广德街5号。法定代表人：岑某1。原告韶关市锋恒齿轮有限公司与被告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案立案。原告韶关市锋恒齿轮有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市锋恒齿轮有限公司撤诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告韶关市锋恒齿轮有限公司负担。审判员  梁增有二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宇静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审138号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波鄞州新城谷健理发店（统一社会信用代码为92330212MA2CL2001J），住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道瑞丰路215、219号1-10（天媛）。 经营者谷健店长。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2020年6月3日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2019〕22号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出甬鄞人社罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书，认定被执行人使用未满16周岁童工刘梦晴一名。刘梦晴（女，2003年5月27日出生，公民身份号码为3412042003××××××××，住安徽省阜阳市××镇××行政村刘营一队17号）于2019年4月23日进入宁波鄞州新城谷健理发店工作，至2019年5月27日刘梦晴满16周岁，期间未离开过。被执行人使用童工刘梦晴时间段为2019年4月23日至2019年5月26日，共一个月零四天。被执行人实施的使用童工的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波鄞州新城谷健理发店处罚款人民币7500元。申请执行人于2019年9月7日向被执行人邮寄送达甬鄞人社罚决字〔2019〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2020〕第1号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年9月6日作出的甬鄞人社罚决字〔2019〕22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年六月八日 代书记员  王立钒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保509号申请人：高金来被申请人:王宇申请人高金来与被申请人王宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000064）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人高金来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审35号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人孟冶。 被执行人徐振东，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人徐锴，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚字（2019）104号行政处罚决定，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人徐振东、徐锴于2016年未取得用地手续违法占地建厨房和餐厅，实际占地总面积452.80平方米，其中主房占地东边长12.70米，西边长12.70米，南边长16.00米，北边长16.00米；台阶占地东边长3.90米，西边长3.90米，南边长8.10米，北边长8.10米；厨房占地东边长11.70米，西边长11.70米，南边长3.70米，北边长3.70米；凉棚占地东边长11.70米，西边长11.70米，南边长3.70米，北边长3.70米，四至为东至宅基石，西至道，南至道，北至坝根。经与被执行人徐锴《农村村民宅基地用地审批表》批准范围对比，主房向东超出批准范围1.72米，院落向南超出批准范围14.30米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测、勘验笔录、现场照片、询问笔录、宅基地有偿使用登记表复印件、身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上的建筑物和设施，即拆除主房自东向西东西长1.72米，南北长12.70米；台阶自南向北东西长8.10米，南北长2.60米；厨房整体43.29平方米；凉棚整体43.29平方米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的拆除建筑物的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人徐振东、徐锴在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚字（2019）104号行政处罚决定中拆除建筑物的内容，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初5751号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：吴伟港，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴伟港民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴伟港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：吴伟港返还小雨点公司借款本金5187元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告吴伟港未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS657305090412422116C）的具体约定和欠款事实1、借款人：吴伟港。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月4日。4、贷款金额：8892元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：自2018年9月5日起至2019年9月4日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月5日。同日，小雨点公司扣收手续费711.36元。12、贷款归还情况：2018年10月8日、2018年11月5日、2018年12月7日、2019年1月4日各还款741元，2019年2月15日还款749.15元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了吴伟港身份证原件和商品交付确认书的合照一张、吴伟港手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”吴伟港在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告吴伟港签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴伟港。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，吴伟港授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向吴伟港指定账户放款后，扣收711.36元作为手续费，吴伟港未实际支配该部分资金，故吴伟港的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即吴伟港的实际借款金额为8180.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故吴伟港偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及吴伟港的还款情况，截至2019年9月4日，吴伟港尚欠小雨点公司借款本金4467.49元。吴伟港未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求吴伟港支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月5日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴伟港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4467.49元；被告吴伟港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月5日起至付清之日止，以未返还借款本金4467.49元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟港负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初99号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李晨曦，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县。2018年12月9日因涉嫌犯有诈骗罪被易县公安局刑事拘留，2019年1月15日被易县公安局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。现在家。 辩护人马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2020】19号起诉书指控被告人李晨曦犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人李晨曦及辩护人马云飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，22018年9月至11月期间，被告人李晨曦以介绍婚庆业务为由，帮婚庆公司联系摄影师，收取婚庆公司费用后,以拒不给摄影师结账的方式骗取钱财,共计诈骗田某等二十人现金104308元。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，据此指控被告人李晨曦的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人李晨曦自愿认罪认罚，无辩解。 经依法审查查明：2018年9月至11月期间，被告人李晨曦以介绍婚庆业务为由，帮婚庆公司联系摄影师，收取婚庆公司费用后，以拒不给摄影师结账的方式骗取钱财，共计诈骗田某等二十一人现金108508元。 另查明，在本案审理过程中被告人李晨曦已将所有诈骗款退还各被害人，并取得各被害人的谅解。 上述事实，有当庭举证、质证的证人冯某、王某4、郝某、王某5证人证言，被害人田某、靳某、李某1、甄某、李某2、张某、朱某、刘某1、马某、王某1、王某2、厚某、王某3、郭某1、郭某2、刘某2、孟某、乔某、柴某、路某、曹某陈述材料，电话记录，接受证据材料清单、微信截图照片，退赔收到条及谅解书，被告人李晨曦户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李晨曦采取以帮婚庆公司等联系摄像师进行婚庆摄像等方式骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人李晨曦当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，并且取得被害人充某谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得被害人充某谅解，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度。对被告人李晨曦适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元（限判决生效后十日缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  郭春芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫鑫博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执363号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人金汉平，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金汉平银行账户内存款人民币50881.62元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月五日书记员  王 哲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3854号 原告：彭大理，男，1968年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王国化，男，与杨容系夫妻关系。 被告：彭长征，男，1975年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告彭大理与被告王国化、杨容、彭长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大理向本院提出诉讼请求：1、判令王国化、杨容立即偿还给原告借款本金103000元及逾期利息(按照年利率24%计算自2020年3月9日算至还清之日止):2、判令被告王国化、杨容立即支付原告彭大理逾期利息62143.33元(利息按年利率24%计算自2017年9月3日至2020年3月8日)，以上暂合计165143.33元；3、判令被告彭长征对被告王国化、杨容的还款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告王国化、杨容承担。事实及理由:2017年9月3日被告王国化、杨容因资金周转向原告借款103000元,当时约定于2017年10月3日付清不计息,并由被告王国化、杨容亲笔给原告出具借条一张,被告彭长征签字对被告王国化、杨容上述借款进行了担保。还款期限到后,原告向被告王国化、杨容催要借款,被告王国化、杨容一直无正当理由拖欠不还。原告诉至贵院, 被告王国化、杨容辩称：借款实际只收到10万元，借款是王国化用于公司经营，与杨容没有关系，借条上是王国化注明的杨容卡号，并不是杨容的签字。 被告彭长征辩称：借款属实，担保人处签名是我签的，借钱我担保的时候说钱不能白使，就口头说2分的利没写在条子上，当时我们三个人都在场。每年我去王国化的面粉厂去要，王国化和杨容都说再等等再拖一段时间，彭大理不愿意，他们还说再等等。原告不会去找他们两个要钱的，我是担保人是我去找他们。我说彭大理一直要利息来，王国化一直说等等。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日王国化借原告100000元，加上一个月利息3000元，王国化给原告出具103000元的借条，约定于2017年10月3日付清不计息,王国化指定将款打到杨荣622……2672的卡中，彭长征在借条担保人处签名。当日原告将100000元转至杨荣622……2672的银行卡内。到期后原告或担保人多次催要被告一直未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。对该笔借款王国化当庭认可是杨容和彭长征谈妥后，让其出具的借条，杨容对借款知情，且王国化与杨容系夫妻关系，应为夫妻共同债务，应共同偿还。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期内利息3分，对逾期没有约定，原告要求按年利率24%计算借款利息，符合民间借贷相关法律规定，予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有在法律规定的保证期间要求彭长征承担保证责任，彭长征免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王国化、杨容于判决生效之日起10日内偿还原告彭大理100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月3日起至还清款之日止）； 二、驳回原告彭大理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告王国化、杨容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0381民初285号 原告：江苏，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园A座3单元3层1号,统一社会信用代码91520103MA6DL1XW97。 法定代表人：范美旋，总经理。 原告江苏与被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告民工民工128100元以及资金占用利息（从2018年5月9日起至付清欠款本金止按欠款总额的同期同类银行贷款利率计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程，雇请原告做工，原告完工后，被告一直未与原告结算。2018年5月9日，经赤水市葫市镇人民调解委员会组织调解达成协议，被告向原告出具结算报告后支付劳务工资。2018年7月23日经被告结算，欠原告工资208100元，后被告支付部分工资，尚欠128100元一直未支付，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程，雇请原告从事劳务工作，2018年7月23日，经工程负责人范美凡结算，应支付原告208100元。2018年8月22日，被告出具支付协议书，载明被告尚欠原告劳务工资148100元，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司加盖公章，现场代表范美凡签字。后被告支付部分工资，尚欠128100元一直未支付。 上述事实有原告的陈述、身份证、民工工资座谈记录、结算清单、结算书、支付协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告江苏在被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承包的赤水市葫市镇摩崖石刻桥景观改造工程做工，原、被告已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告江苏按约定提供劳务后，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司向原告出具支付协议书，故被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司应承担给付原告劳务费用128100元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告并未约定相关条款，故原告对利息的请求，本院不予支持。被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏劳务工资款128100元。 二、驳回原告江苏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1431元，由被告贵州凯颂达建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  钟宇 二〇二〇年六月一日 书记员  宋航
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1204号原告：李洪国，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************314。被告：吴智鹏，男，汉族，1995年3月21日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************331。原告李洪国诉被告吴智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告吴智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年8月10日被告向原告借款人民币11000元整用于补牙，双方定于2015年12月底前偿还。借款到期后被告没有还款，原告无数次要求其还款，但被告每次都以各种理由拒绝还款，原告2018年12月30日去被告家里找他，但是找不到他，只见到其父母，于是原告把事情经过告诉其父母，其父母向原告保证，要求原告再给一年时间，他们让被告工作每个月工资交由其母保管并用于还款，如果到2019年底再不还清欠款，其父母担保一次性还清，原告信以为真，答应再给一年时间给他们。然而到了2019年年底的时候被告还是没有还款，于是原告又找到其母，其母却说以后被告的事她不管了，让原告找他去！于是，原告于2020年1月28日找到被告，被告说叫我给他最后一次机会，承诺分两次还清欠款，承诺2020年2月10日前最少还5000元整，其余6000元整保证2020年3月15日前还清，于是原告再给一次机会给他。但是，时间又到了，被告还是没有一分钱都没有还，总是以各种理由拒绝还款，原告无奈，只得起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币11000元整。被告吴智鹏不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告持有《欠条》一份，其内容载明:“本人于上年前借到李洪国壹万壹仟圆整（11000元），已经失信多次至今未还，现在希望再给我最后一次机会，本人承诺在2020年2月10日前最少还伍仟圆整（5000元），其余陆仟圆整（6000元）于2020年3月15日前还清，否则后果自负！欠款人：吴智鹏（按捺指印）2020年1月27日”。原告主张被告于2015年8月10日向其借款11000元用于补牙，后经原告多次催还，被告于2020年1月27日向其出具上述《欠条》之后仍不按约定期限还款，故于2020年4月7日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11000元未予偿还的事实，提供了《欠条》一份在案为证，该《欠条》载明欠款人为被告，且内容清楚明确，可证明原告主张的事实，且被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案《欠条》内容约定了还款期限为被告于2020年2月10日前最少还5000元，其余6000元于2020年3月15日前还清，现约定的还款期限已届满，原告起诉请求被告偿还借款11000元，合法有据，本院予以支持。被告吴智鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴智鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪国偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交），由被告吴智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1594号申请执行人王兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住山西省。被执行人袁祖国，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省。关于申请执行人王兵与被执行人袁祖国装饰装修合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁祖国银行账户存款22538元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月三日书记员  赵雅楠