贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1445号 原告：赵某，女，1943年2月6日生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1974年10月24日生，汉族，住织金县。 被告：邓某1，女，1998年12月24日生，汉族，住织金县。 被告：邓某2，男，2000年3月20日生，汉族，住织金县。 被告：邓某3，女，2002年2月9日生，汉族，住织金县。 被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3共同委托诉讼代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：邓某4，男，1969年11月26日生，汉族，住织金县。 被告：邓某5，女，1973年2月13日生，汉族，住织金县。 被告：邓某6，女，1968年4月7日生，汉族，住织金县。 被告：邓某7，女，1966年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：邓某8，女，1974年5月24日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：邓某9，女，1979年3月1日生，汉族，住织金县。 原告赵某与被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案审理过程中，本院依职权追加邓某4、邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9作为被告参加本案诉讼。原告赵某的委托诉讼代理人何国印、余军到庭参加诉讼，被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3及其委托诉讼代理人郭振昌、张棱磊到庭参加诉讼，被告邓某4到庭参加诉讼。被告邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告返还原告享有被继承人邓某先的遗产份额118846.93元；2、请求依法判决被继承人邓某先在贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）（开户账号为62×××19）的银行存款中的104919.51元由原告领取享有；3、请求依法判决被继承人邓某先在贵州织金农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称农商银行三甲支行）（开户账号为28×××26）的银行账户存款中的61888.61元由原告领取享有。事实及理由：原告与被继承人邓某先于××××年××月××日办理结婚登记。2019年10月3日，被继承人邓某先之子邓某海在中铁二局工程有限公司承建的林织铁路工地务工的过程中遭受电击死亡，后邓某海之妻即被告陈某与中铁二局工程有限公司林织铁路指挥部第一项目经理部协商后签订了《死亡补偿调解协议书》，约定由中铁二局工程有限公司林织铁路工程指挥部一次性补偿96万元，先于协议签订之日即2019年10月3日支付60万元，待邓某海安葬后支付剩余的36万元。被告陈某在领取全部死亡赔偿款后并未分配给被继承人邓某先，也未向被继承人邓某先支付该赔偿款中包含的赡养费。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，死亡赔偿款应归受害者的近亲属所有，而邓某海的近亲属除了其父亲邓某先和其配偶即被告陈某之外，还有其他三个子女即邓某1、邓某2、邓某3。 2019年12月29日，被继承人邓某先因交通事故死亡。经查询，其生前银行账户存款有：贵阳银行织金支行卡号为62×××19的存款余额179862.02元，农商银行三甲支行卡号为28×××26的存款余额106094.76元。该两笔存款系原告与邓某先的夫妻共同财产。邓某先共有包括邓某海在内的五个子女，而原告系被继承人邓某先的配偶，所以邓某先的第一顺位继承人应有六人（其中邓某海已死亡，由其配偶与子女即四被告代为继承其份额）。 综上所述，被继承人邓某先在生前未留下遗嘱。原告与被告继承人系合法婚姻关系，双方在婚姻关系存续期间所得的财产均为夫妻共同财产，故应当先将被继承人邓某先应享有其子邓某海的死亡赔偿款中的份额和该款中被继承人邓某先应得的赡养费以及生前银行账户的存款析出二分之一为原告所有，其余的部分再按法定继承处理。由于原告无法与四被告达成一致意见，而被继承人邓某先的其他继承人未提起诉讼，原告特诉至法院请求判决如前所请。 被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4辩称，1.被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3已向被继承人邓某先支付150000元的死亡赔偿金赡养费，原告无权请求重复支付该笔款项；2.被继承人邓某先在农商银行三甲支行账户内余额106094.76元，系陈某、邓某1、邓某2、邓某3向被继承人邓某先支付的150000元死亡赔偿金及赡养费，该款项应认定为被继承人邓某先的个人遗产，按法定平均分配；3.被继承人邓某先在贵阳银行织金支行账户内余额179862.02元，该款系征地补偿款，应按原土地承包人数平均分配。 被告邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1.书证：原告与邓某先婚姻登记审查登记材料，用于证明原告与邓某先身份信息及婚姻关系。经质证，陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对该证据无异议，但陈某、邓某1、邓某2、邓某3称原告与邓某先结婚时间为××××年××月××日，系在第二轮土地承包后结婚，土地承包人口不含原告。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 2.书证：死亡补偿调解协议书、户口注销证明、领款凭证，证明邓某海死亡的原因及死亡的事实，证明邓某海的死亡赔偿款为96万元及被告陈某领款96万元的事实。经质证，陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 3.书证:户口薄，用以证明原告与邓某先共同生活，系婚姻关系的事实。经质证，陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 4.书证：邓某先户口注销证明，证明邓某先死亡的事实和原因。经质证，陈某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 被告陈某、邓某1、邓某2、邓某3在举证期限内向本院提交了如下证据材料供本院组织各方当事人质证： 1.书证：陈某、邓某2、邓某先贵州织金农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询单各一份，用于证明被告陈某转账给邓某2，邓某2于2019年10月17日已经向邓某先分配邓某海的死亡赔偿金及赡养费150000元；被继承人邓某先在贵州织金农商银行三甲支行账户余额106094.76元，系被告分配的死亡赔偿金及赡养费，具有人身专属性，属于被继承人邓某先的个人财产，应按法定继承平均分配。被告邓某4对该组证据无异议。原告赵某质证称对证据三性无异议，但达不到被告的证明目的，邓某先在农商银行三甲支行的106094.76元不是邓某先已经分配的死亡赔偿金，这只是被告支付给邓某先的一部分生活费，不具有人身专属性。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 2.书证：土地承包经营权证、织金县三甲街道办事处佳垮社区居委会证明、织金县旅游小镇项目土地征用补偿协议、织金县旅游小镇项目建设被征地所附林木调查登记表、勘丈登记表、邓某先贵阳银行织金支行银行流水，用于证明①邓某先土地承包人口为9人，分别为邓某先、谢忠珍、周其珍、邓某7、邓某6、邓某4、邓某5、邓某8、邓某海，原告并非土地承包人，无权要求分配；②邓某先贵阳银行账户的179862.02元来源于恒大集团征用家庭承包土地的补偿款，该款是用于安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对于失地农民经后生活生计的一种补偿，是对一方婚前承包土地的延续，具有人身专属性，因归被征地一方所有，不能认定为夫妻共同财产；③原补偿款共计233074.78元，应当按照土地承包人口平均分配，每人38845.8元，但邓某先已使用53212.76元，该笔存款中并无邓某先份额，无法继承。被告邓某4无异议。原告赵某质证称，贵阳银行账户的存款余额不是邓某先户下的土地征用款，该户下的承包土地还有大部分是登记丈量死者邓某海的名下，如果被告方认为应将全部的土地征用补偿款作为遗产份额进行分配，则应当将丈量登记在邓某海、陈某名下的土地征用补偿款一并纳入计算；关于被告举证所称的承包人口中的谢忠珍、周其珍、邓某海三人已经死亡，其中邓某7、邓某6、邓某5、邓某8已经外嫁，从本集体经济组织迁出多年，早就脱离了集体经济组织的关系，不能以该土地作为其基本生活来源，不应当参与分配该土地征用补偿款；该登记在邓某先名下，并由邓某先领取的征地补偿款中，含有葡萄树补偿款146016元，该葡萄树补偿款系原告赵某与死者邓某先共同种植、管理、经营，依法当属于夫妻共同财产。本院认为，该组证据虽达不到被告的证明目的，但来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，应予采纳作为本案定案依据。 3.书证：织金县三甲街道办事处佳夸社区居委会2020年5月29日出具的证明一份，主要内容为：“兹有我村大字组邓某海、陈某于××××年××月结婚，1997年分户土地进行了分配，当时承担5个人的农业税”；2020年5月30日出具的证明一份，主要内容为：“兹有我村邓某海，坐落于马路角土地于2010年种植葡萄，当时邓某海的父亲邓某先的土地全部由邓某海、陈某栽种跟管理，直到被国家征用”。用于证明邓某海与邓某先土地内已经内部分割、各自耕种，故赔偿款应归各自所有；葡萄的种植、管理均由邓某海及其妻子陈某付出劳动，与原告无关，葡萄种植的赔偿款应归邓某海家庭所有，应将葡萄赔偿款扣除归被告陈某所有，剩余的土地赔偿款才按法定继承分配。经质证，原告称对该两组证据不予认可，2020年5月29日的证明所证明的内容与事实不符，自相矛盾，1998年织金县农村土地进行了第二轮承包，所以对土地进行了分配就应有各自的土地承包合同，该份证据应不予采纳；居委会作为基层党组织无权出具土地是够进行分配的证明，应以政府登记为准，也无权出具证实该土地上的附着物由谁栽种的证明，证明所称邓某先的土地全部由邓某海、陈某耕种与补偿协议、林木调查登记表所记载的事实不符，应以征用补偿协议和调查登记为准。被告邓某4、邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9无异议。本院认为，2014年赵某与邓某先再婚后，二人共同管理维护葡萄园，虽然邓某海及妻子陈某为种植葡萄而提供劳动，但是作为子女，帮助老人劳作符合常理，其帮助耕管不会改变葡萄园属于邓某先、赵某所有的性质，且将该土地赔偿款以及葡萄种植补偿款赔偿在邓某先名下时邓某海及陈某未提出异议，故该组证据达不到被告的证明目的，不予采纳。 依据当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：被继承人邓某先与前妻共同生育邓某海（已死亡）、邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9等6人，邓某海与陈某共同生育孩子邓某2、邓某1、邓某3，后邓某先再婚，于××××年××月××日与原告赵某办理结婚登记，同年12月25日户口迁移至织金县。邓某先一户原来参与土地承包的人口有9人，即邓某先、谢忠珍（邓某先前妻，已死亡）、周其珍（邓某先之母，已死亡）、邓某7、邓某6、邓某4、邓某5、邓某8、邓某海（已死亡），因邓某先先前未生育男孩，领养男孩邓某4，生育男孩邓某10，邓某先就不管理邓某4，邓某4大约于1980年离开邓某先家独自生活，后落户织金县，邓某7、邓某6、邓某5、邓某8于1996年前先后外嫁至贵阳市花溪区久安乡雪厂村新寨山组、织金县甲街道办事处大戛村桂花组、织金县、湖南省湘潭县，并分别落户在当地，只有邓某9结婚在织金县，未脱离原村民组织。邓某海结婚后，邓某先将原承包土地分配部分给邓某海管理耕种。因织金县旅游小镇开发，需征用邓某先土地，织金县人民政府三甲街道办事处于2017年12月28日支付邓某先土地征收补偿款87058.8元和被征地所附林木补偿款146016元，共计233074.8元。2019年10月3日，邓某先之子邓某海修建林织铁路过程中工亡，中铁二局工程有限公司一次性赔偿96万元，被告陈某领取邓某海补偿款后，于2019年10月15日通过银行转账15万元转至邓某2贵州织金农村商业银行股份有限公司账户，邓某2于2019年10月17日转账15万元至邓某先贵州织金农村商业银行股份有限公司账户（账号为280903000102100451826）。邓某先于2019年10月28日发生交通事故，2019年12月29日死亡，未留有遗嘱。 另查明，2020年1月4日查询，邓某先贵阳银行织金支行卡号为62×××19的账户存款余额179862.02元，系土地征用补偿款，农商银行三甲支行卡号为28×××26的存款余额106094.76元，系邓某海死亡赔偿金等费用。 本院认为，综合本案当事人的诉辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1.邓某先遗产有哪些；2.法定继承人如何分配遗产。 本院认为，公民生前未订立遗赠扶养协议，也未订立遗嘱的，其遗产按照法定继承予以分配。本案中，关于争议焦点1.被继承人邓某先的遗产范围的问题，虽然被继承人邓某先贵阳银行织金支行卡号为62×××19的账户存款余额为179862.02元，农商银行三甲支行卡号为28×××26的存款余额106094.76元，但贵阳银行的存款系土地征用补偿款，应当计算分出权利人应享有的份额后，剩余部分才作为遗产进行分配。2017年12月28日邓某先收到补偿款233074.8元，其中，土地征收补偿款87058.8元，被征地所附林木补偿款146016元。土地补偿款是对失地农民的补偿，根据农村承包土地“增人不增地，减人不减地”的原则，邓某先一户承包土地时9人，其前妻谢忠珍、其母周其珍2人已死亡，邓某4大约于1980年后落户织金县双堰街道办干河村林场组，邓某7、邓某6、邓某5、邓某8于1996年前先后外嫁，5人均不在佳垮村居住，不依赖佳垮村的承包地维持生计，邓某海结婚分户后从原承包土地范围内分配有土地，不再享有现在邓某先土地的用益物权，而赵某2014年与邓某先在婚后迁入本地，属于本地村民组织内部成员，邓某9结婚在本地后未重新分配土地，因此，邓某先与邓某海分户后，邓某先、赵某、邓某93人共同享有登记在邓某先名下的土地承包经营权，邓某先领取的土地征收补偿款87058.8元，应当平均分成3份，各占29019.60元。对于征地所附林木补偿款146016元，2014年赵某与邓某先再婚后，二人共同管理维护葡萄园，虽然邓某海及妻子陈某种植葡萄而提供劳动，但是作为子女，帮助老人劳作符合常理，其帮助耕管不会改变葡萄园属于邓某先、赵某所有的性质，因此，征地所附林木补偿款146016元属于邓某先、赵某夫妻共同财产。因此，邓某先贵阳银行织金支行卡号为62×××19的账户存款余额为179862.02元系赵某、邓某先领取补偿款共同生活期间使用后所剩，余额应当留出29019.60元作为邓某9应当享有的土地征收补偿款份额，所剩150842.42元作为系夫妻共同财产，其中1／2才作为邓某先的遗产被继承。邓某先贵州织金农村商业银行股份有限公司账户（账号为280903000102100451826）余额106094.76元，被告陈某领取邓某海死亡赔偿款后，于当日转账15万元至邓某2账户，再由邓某2转至邓某先贵州织金农村商业银行股份有限公司账户（账号为280903000102100451826），结合邓某先该账户的银行流水，可以认定该笔款项系被告陈某向邓某先支付的邓某海的赔偿款，该赔偿款如何分配系邓某先与被告陈某、邓某2、邓某3、邓某1等人就邓某海死亡赔偿金分配达成合意，系权利人的真实意思表示，对当事人具有约束力，该账户余额可作为邓某先的遗产被继承，原告诉称陈某支付的15万元是生活费用，邓某先应获得赔偿款203737元作为遗产的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点2.法定继承人如何分配遗产的问题，因邓某先未留下遗嘱，应依照法定继承进行分配。本案中，对邓某先的遗产享有继承权的有赵某、邓某2、邓某1、邓某3、邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9，邓某4主张参与分配，但根据邓某4陈述，其系邓某先抱养，未办理收养手续，且自其12岁之后离开织金县三甲街道办事处佳夸村至今未再与邓某先共同生活，也未赡养邓某先，其主张的与邓某先的收养关系实际已经不存在，其无分配遗产的权利，对本案中遗产的分配，因邓某海已经死亡，邓某先与邓某海死亡时间相近，陈某与邓某先之间尚未形成较为固定长久的赡养关系，陈某也未举证证明其已经尽到主要赡养义务，故邓某海之妻陈某无单独份额继承权，其子女邓某3、邓某1、邓某2在邓某海应得的份额内继承。综上，被继承人邓某先的遗产为补偿款余额150842.42元÷2＝75421.21元，再加上邓某海死亡赔偿金余额106094.76元，共计181515.97元，由赵某、邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9以及邓某海的子女邓某2、邓某1、邓某3等人继承，因邓某2、邓某1、邓某3代位继承，故邓某先的遗产应分为7份，赵某应当继承1／7，即25930.85元，邓某2、邓某1、邓某3共同代为继承1／7，即25930.85元，邓某7、邓某6、邓某5、邓某8、邓某9经本院传唤未参加诉讼，也未明确表示放弃遗产继承，应当保留其遗产份额。 综上所述，原告赵某应当获得的财产份额为夫妻共同财产补偿款余额150842.42元的一半为75421.21元，加上继承邓某先的遗产份额25930.85元，共计101352.06元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被继承人邓某先在贵州织金农村商业银行股份有限公司三甲支行开户的卡号为28×××26的存款106094.76元和贵阳银行股份有限公司织金支行卡号为62×××19的存款179862.02元，原告赵某享有101352.06元（可优先从贵阳银行股份有限公司织金支行卡号62×××19账户内提取），被告邓某2、邓某1、邓某3共同享有25930.85元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告赵某负担2000元，由被告陈某、邓某1、邓某3、邓某2负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨恋 书记员陈刚