黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴景双，女，1981年2月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保大庆分公司）与被上诉人吴景双机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2019年1月11日作出（2018）黑0603民初1475号民事判决，中国人保大庆分公司不服一审判决，上诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2019）黑06民终1145号民事裁定，撤销了原审判决，将该案发回重审。大庆市龙凤区人民法院2019年12月17日作出（2019）黑0603民初2163号民事判决，中国人保大庆分公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人保大庆分公司委托诉讼代理人刘煜、被上诉人吴景双到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。中国人保大庆分公司上诉请求：一、依法撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初2163号民事判决第一判项。依法改判中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿吴景双73,017元；二、二审案件受理费由吴景双承担。事实与理由：一、一审法院对于交强险伤残赔偿金限额认定错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由中国人保大庆分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险的赔付是有保险责任限额限制的。具体的限额在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有明确规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此可知：医药费、营养费、住院伙食补助费均为医疗赔偿范围，吴景双虽支出医疗费87,984.98元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,600元、取内固定费9,000元（后续治疗费），以上四项均在交强险医疗限额下，故中国人保大庆分公司仅应当对该部分损失合计赔偿10,000元，且中国人保大庆分公司已经垫付10,000元医疗费，对交强险医疗项下内容已履行完毕。吴景双支出的护理费19，256元、误工费9,369元、残疾赔偿金27,863元、交通费1,000元、被扶养人生活费10,524元、精神损害抚慰金5,000元，以上合计73,012元为交强险伤残赔偿金限额中包含费用。二、一审法院对鉴定费认定错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。该司法鉴定是由吴景双申请，大庆市龙凤区人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该项花费并非此次交通事故造成的直接损失，故中国人保大庆分公司不应对该项费用承担赔偿责任。综上所述，原审法院对残疾赔偿金限额、鉴定费性质认定有误，请求二审法院查清事实，支持中国人保大庆分公司的上诉请求，维护中国人保大庆分公司的合法权益。吴景双辩称，同意一审法院判决的赔偿额度，保险公司应赔偿我11万元损失，同意承担鉴定费用及诉讼费用。吴景双向一审法院起诉请求：要求中国人保大庆分公司赔偿吴景双各项损失11万元，诉讼费吴景双自愿承担。一审法院认定事实：2017年10月8日9时，吴景双乘坐修建峰驾驶的黑Ｒ×××××金马牌正三轮载货摩托车沿龙鸣路由西向东行驶至龙鸣路与凤德街交叉路口处时，与袁春钢驾驶黑Ｅ×××××号长城牌小型普通客车沿凤德街由南向北行驶时相撞，事故造成黑Ｒ×××××金马牌正三轮载货摩托车驾驶人修建峰、乘车人吴景双受伤，双方车辆损坏。大庆市公安局交警支队龙凤大队就本次事故作出庆公交龙认字（2017）第20046号道路交通事故认定书，认定：1.修建峰应承担本起事故的主要责任；2.袁春钢应承担此次事故的次要责任；3.吴景双无责任。袁春钢所驾驶车辆投保于中国人保大庆分公司。事故发生后，吴景双被送至大庆市人民医院进行救治，自2017年10月8日至2017年11月3日期间共住院26天及后期门诊随诊，吴景双共支付医疗费87,984.98元。住院期间一人护理。袁春钢所驾驶的黑Ｅ×××××号长城牌小型普通客车与另一侵权人修建峰所驾驶的黑Ｒ×××××号金马牌三轮载货摩托车的交强险都是投保于中国人保大庆分公司，交通事故发生时，袁春钢与修建峰所驾驶的车辆都在承保期间内。经鉴定吴景双所受伤害为：吴景双胸部损伤评定为十级伤残，右膝关节损伤评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，取内固定费用9,000元左右或以实际合理支出计算；另外，吴景双支付本次鉴定产生费用为3,300元。中国人保大庆分公司已经支付原告1万元。另查，吴景双为农村户口，有一女儿现年17周岁（2002年8月28日出生）。修建峰在2018年6月以袁春刚及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为被告起诉至法院，后于2018年12月撤诉。吴景双因本次事故造成的损失为：医疗费为87,984.98元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,600元、护理费19,256元、误工费9,369元、残疾赔偿金27,863元、交通费1,000元、鉴定费3,300元、被抚养人生活费10,524元、取内固定费9,000元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计184,896.98元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。吴景双因交通事故受伤，其合理损失应由侵权人依法赔偿，吴景双所主张的各项损失符合法律规定，共计184,896.98元。因吴景双的各项损失均已超过交强险的赔偿范围，故中国人保大庆分公司应在交强险范围内先予赔偿12万元，中国人保大庆分公司已经支付吴景双1万元，中国人保大庆分公司应再支付吴景双11万元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决中国人保大庆分公司于一审判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吴景双11万元。案件受理费2,500元，由吴景双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴景双向法庭出示了大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明一份，欲证明吴景双从2016年4月28日起即在大庆市居住，应按城镇标准进行赔偿，中国人保大庆分公司应赔偿11万元损失。中国人保大庆分公司质证称，对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议，认为该份证据仅能证明龙凤分局何时登记，并不能证明吴景双在城镇居住一年以上，不应按城镇标准进行赔偿。本院综合全案证据，对该份证据予以采信。本院二审查明如下事实：吴景双自2016年4月28日在大庆市公安局龙凤分局办理居住证，最后一次检证时间为2019年1月8日，有效期至2020年1月8日。吴景双自2016年起在大庆市居住，大庆市为其经常居住地。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，吴景双在事故中受伤，其合理损失依法应予赔偿。一审法院认定吴景双所受损失中的医疗费87,984.98元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,600元、护理费19,256元、误工费9,369元、交通费1,000元、取内固定费9,000元、精神损害抚慰金5,000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准，本院综合吴景双提交的居住证、龙凤区龙政社区明秀居民委员会出具的居住证明及大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明，认定吴景双的经常居住地为大庆市，应按城镇标准赔偿吴景双残疾赔偿金及被抚养人生活费。一审法院关于吴景双所受损失中的残疾赔偿金及被抚养人生活费数额认定不当，本院依法调整为残疾赔偿金60,381.2元、被抚养人生活费19,270元。综上，吴景双因交通事故所受损失共计222,861.18元。其中，交强险医疗费赔偿限额内10,000元，中国人保大庆分公司已赔偿完毕；死亡伤残赔偿项下护理费1,9256元、误工费9,369元、残疾赔偿金60,381.2元、交通费1,000元、被抚养人生活费19,270元，精神损害抚慰金5,000元,合计114,276.2元，已超过11万元的赔偿限额，中国人保大庆分公司依法应在交强险死亡伤残限额内承担11万元赔偿责任。对于中国人保大庆分公司要求在交强险限额内赔偿吴景双73,017元的上诉请求，本院依法不予支持。二审期间吴景双自愿承担本案鉴定费及诉讼费，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实部分有误，确定赔偿标准及分项计算数额亦有不当，但不影响判决最终结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由吴景双负担。本判决为终审判决。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年六月三十日法官助理张凯书记员许满