wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19107号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：邱平。委托诉讼代理人：邓淼。委托诉讼代理人：篮斌，男，汉族，1967年5月16日生，住重庆市渝中区。被告：李保宏，男，彝族，1970年5月29日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：聂静。委托诉讼代理人：黄丽娟。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告李保宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼、篮斌，被告李保宏的委托诉讼代理人聂静、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告缴纳自2018年4月10日起至2019年6月30日的物业管理费5767.60元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照每日千分之三标准计算至全部款项付清之日止）暂算至2019年7月15日为3711.71元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2018年4月起至今一直在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，期间原告依约提供物业管理服务，但被告作为该小区XX幢门面8#、9#业主，却一直拖欠物业管理费不予缴纳，经原告多次催要未果。故原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告李保宏辩称：1、原告未向被告名下物业提供过物业服务，原告无权要求被告支付物业服务费用；2、怡心苑B区业委会选聘原告作为涉案小区物业服务企业程序违法，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》对被告不产生效力。经审理查明，被告李保宏系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园26幢门面8#、9#业主（建筑面积合计377.79平方米），该门面系临街铺面，不在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区封闭管理区域内，门面亦没有通向小区内部的后门。2018年3月九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会采用书面征求意见的方式，召开业主大会选聘物业服务企业进行物业管理，但统计的业主名单不包含非住宅部分业主。2018年4月1日，该小区业主委员会与原告签订为期五年的《物业管理服务合同》，双方约定2018年4月至2019年3月物业服务费标准住宅每平方米0.32元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1元，2019年4月至2020年3月物业服务费标准住宅每平方米0.45元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.2元，2020年4月至2023年3月物业服务费标准住宅每平方米0.50元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.3元；逾期缴纳按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。庭审中，原告为证明其主张，申请证人陈梅、李正洪出庭作证。证人陈梅，证人证言：小区住宅和商业门面的消防、化粪池等配套设施同属于一个整体，自从原告入场以来，是原告在维护。证人李正洪，证人证言：我是原告公司物业主管，门面要巡视，外墙砖脱落等也要关注，并及时清理。被告为证明其主张，申请证人商杰、张利、余艳群出庭作证。证人商杰，证人证言：我在怡心苑门面做了差不多十年，从未交过物管费，没有听说过原告公司，清洁卫生是自己打扫或城管来打扫，门面是独立的，不朝小区内开门。证人张利，证人证言：我是怡心苑4、5号门面的承租户，小区是封闭的，门面朝外，没有物管公司清扫，漏水、下水道堵塞等问题都是找房东解决。证人：余艳群，证人证言：我是怡心苑1号门面的承租户，小区的门面和住宅是分开的，没有通向小区内部的后门，门面前的清洁没有物业公司来清扫，墙体脱落、漏水等都是张幼石和汤传芬来处理的。经庭审质证，本院对证人陈梅、商杰、张利、余艳群陈述的上述事实予以认定。以上事实，有业委会备案资料、选聘物业公司签名表、物业管理服务合同、房屋登记信息查询、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，虽然被告的涉案商铺与所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，但属于临街商铺，不在涉案小区封闭管理区域内，商铺亦没有通向小区内部的后门，事实上形成相对独立的区域。根据庭审查明的事实，原告为涉案小区提供的物业服务仅限于小区内，其举示的证据不足以证明已为被告提供临街门前的卫生、绿化、治安防范、交通及车辆停放秩序等主要服务，原告有相同的管道等维修不足以收取被告的物业费，否则造成权利义务的严重失衡。业委会以书面征求意见方式召开业主大会，决定选聘物业公司，但业主统计签字表中并未包含非住宅业主，原告对此应该知晓。综上，原告要求被告支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆市利全物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年六月十六日书记员  惠如琴
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更263号罪犯李贵生，男，1969年8月11日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年1月8日作出（2015）鄂温克刑初字第00130号刑事附带民事判决，以被告人李贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿537649.58元（未履行）。原判刑期自2015年7月6日起至2021年7月5日止。2018年经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李贵生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李贵生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李贵生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李贵生的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年7月6日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1889号原告：刘严严，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，确认送达地址为青岛李沧区。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛豪仁置业有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号，确认送达地址为青岛市北区黑龙江南路2号，统一社会信用代码91370282773528624Y。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，国浩律师（青岛）事务所律师。原告刘严严与被告青岛豪仁置业有限公司（以下简称豪仁置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南皓、井渊源，被告委托诉讼代理人穆香英、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严严向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修差价暂计100000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果再变更诉讼请求）；2.判令被告对原告所购房屋的装修质量问题进行整改；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年3月29日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（以下简称预售合同）、《朗润园项目补充协议》（以下简称补充协议）等，约定原告向被告购买位于即墨市辽河二路6号万科朗润园2.3期1号楼3单元4层402户住宅。预售合同第三条约定原告购买该房屋的每平方米建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币9111.51元，该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币895297元，全装修总价为1307989元，该房屋的总装修价格为412692元（1307989元-895297元）。原告交付了全款，房屋交付后，原告经过检测认为该房屋的装修质量远远不及预售合同及补充协议中约定的装修标准，装修价值严重缩水。并且该房屋存在诸如门窗、厨具安装不到位等多处质量问题，原告多次要求整改，被告借口拖延至今未修复完毕，给原告造成很大损失。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所请。被告豪仁置业辩称，原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》是真实意思表示，合法有效，双方对装修房屋总价达成一致的意思表示，被告依约履行房屋交付手续，被告交付的房屋不存在质量问题，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年3月29日，原告刘严严与被告豪仁置业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的即墨市辽河二路6号《万科朗润园2.3期》1号楼3单元4层402户房屋。据甲方暂测该房屋建筑面积为98.26平方米，其中套内建筑面积为77.17平方米、公用分摊建筑面积为21.09平方米。乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）9111.51元，该房屋的总房价为895297元，该房屋全装修总价为1307989元。合同附件三中该房屋建筑设计及平面图中关于万科.朗润园2.3期1＃4＃楼3B-1a/3C-1户型装修房交房标准中就地板、壁纸、吊顶、水槽、龙头、抽油烟机、燃气灶等品牌档次进行了约定，其余未约定部分均以实际交付为准。双方达成的《朗润园项目补充协议》第八条对双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三条变更、补充约定：买受人购买该房屋价款含装修价格，每平方米房屋建筑面积单价（包含房屋装修价格）为人民币13311.51元，根据出卖人暂测的房屋建筑面积，买受人购买该房屋的总房价款（包含房屋装修价格）为人民币1307989元；买受人完全知悉且理解，上述价格为该房屋含装修在内的综合单价和总价，该价格无法拆分为毛坯价和装修价，买受人愿意按照此价格购买本合同项下房屋，并承诺不单独就房屋价格问题向出卖人主张任何权利。合同签订后，原告依照合同约定履行完付款义务，2019年9月28日被告向原告交付房屋。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的装修标准和装修价值是否达到合同约定的标准以及是否应当退还装修差价。通过庭审及原被告的举证质证，本院评判如下：关于涉案房屋的装修标准和装修价值是否达到合同约定的标准以及被告是否应当退还装修差价的问题。本案系商品房预售合同纠纷，原、被告之间就涉案商品房的买卖签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含开发商的可得利润。合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，因此装修标准与装修价值是否一致无法用统一标尺衡量。原告刘严严以“涉案房屋装修存在质量问题，装修价值严重缩水”为由申请对房屋装修造价（鉴定范围包括室内装修总造价和每平方米造价以及装修工程应缴纳的税费及利润）进行评估鉴定，对本案不具有参考意义，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许。原告没有提供充分证据证明被告交付的房屋装修与合同约定的不一致，从而损害其利益，给其造成损失。因此，原告主张返还装修差价款的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审提到的卧室壁纸开裂、窗玻璃漏气、窗台漏水、灯具故障、马桶故障系房屋瑕疵问题，被告对原告已经报修的项目积极安排人员维修，原告对此予以认可。原告要求被告对原告所购房屋的装修质量问题进行整改，但又未提出具体整改事项，故本院对原告要求被告整改房屋装修质量问题的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘严严的诉讼请求。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告刘严严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  王 卓附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3156号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：吴清文，男，1985年9月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县人民北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴清文金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款72442.9元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1800.92元，本院在扣除一审诉讼费1611元后已将剩余案款189.92元退至申请执行人银行账户，被执行人名下有登记时间为2017年的车牌号为琼AXXXX的北京现代牌汽车，因不知上述车辆具体位置，本院已查封但尚未实际扣押,申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的72442.9及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21128号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王再年，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王再年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王再年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金18,643.55元；2、判令被告支付原告贷款利息995.14元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息592.77元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,643.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款62,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王再年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款62,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款62,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金18,643.55元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王再年未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告王再年归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王再年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王再年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金18,643.55元；二、被告王再年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息995.14元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息592.77元；三、被告王再年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金18,643.55元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.90元(已减半收取)，由被告王再年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2267号原告：黎某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：苏州逸凡之嘉家具有限公司。住所地：常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。法定代表人：颜庆荣。原告黎某某与被告苏州逸凡之嘉家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年4月20日通知原告交纳案件受理费。原告黎某某未按期足额补缴，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎某某自动撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年六月三日书记员 孙逸栋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执399号申请执行人：灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部，组织机构代码L6497587-0，住所地灌南县。法定代表人：吴海燕。被执行人：连云港光大化学有限公司，统一社会信用代码91320724775416394X，住所地灌南县。法定代表人：袁慧林。申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部与被执行人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特135号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人连云港光大化学有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请人吴海燕于2020年6月22日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月三十日书记员  周柏村
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2702号 原告:张兴云,男,1962年7月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄林,安徽龙舒律师事务所律师。 被告:解正建,男,1982年10月24日出生,汉族,安徽省肥西县人,居民,住安徽省肥西县。 原告张兴云与被告解正建加工合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴云及其委托诉讼代理人黄林,被告解正建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴云向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告加工费人民币62510元,并支付自2019年2月16日至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告常年在千人桥镇从事服装加工业务。2017年底,被告委托原告加工87款短款棉衣和86款格子布棉衣,约定87款短款棉衣的加工费为35元/件，86款格子布棉衣的加工费为30元/件,取货时付加工费。原告于2018年1月31日按时按质完成加工业务，并通知被告上门取货,但被告并未按约立即支付加工费,而是将将加工费结算后向原告出具收条一张,承诺春节前付清。后经原告多次催要,被告仅支付2万元,余款被告一直未付。现为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望依法支持原告诉请。 被告解正建在庭审中辩称,被告与钟诵宝、束传才等五人于2017年7月24日合伙成立安徽豪佳服饰有限公司,并签订股权分配协议,2017年10月底合伙人赵士博退出合伙,该合伙企业实际是被告与其他三位合伙人一起经营。2017年12月份,钟诵宝、束传才与原告达成协议后签订委托加工合同,由原告代为加工86款、87款两款服饰;而被告在此之前与原告素未谋面、互不相识,也未与原告签订过任何加工合同。原告完成加工任务后,被告也是受钟诵宝、束传才的指派到原告处收货。原告诉称的收到2万元加工费也是由钟诵宝通过手机向原告妻子账户转账支付的。2018年8月5日左右,钟诵宝、束传才因涉黑犯罪被刑拘和判刑,合同是由钟诵宝、束传才与原告达成,责任不应由被告一人承担,申请追加钟诵宝、束传才和张俊云为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下:被告于2018年1月31日向原告出具收条一张,注明收到原告加工87款短款棉衣1460件,86款格子布棉衣1047件;87款短款棉衣的加工费为35元/件,86款格子布棉衣的加工费为30元/件,加工费共计82510元,未约定具体的还款时间。原告在诉状和庭审中认可被告己支付了加工费20000元,下欠加工费62510元至今未付。另查明2017年7月24日,被告与钟诵宝、束传才、张俊云、赵士博达成股权分配协议成立豪佳服饰有限公司,被告持有26.7%股权。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息、收条、股权分配协议及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告出具的收条,证明双方已形成加工合同关系;根据相关法律规定在加工合同中,承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务,而定作人则负有支付报酬的义务;现原告按约完成了加工服饰的义务,被告应该履行给付原告加工费的义务。由于被告未能举证原告与合伙企业签订过加工合同,只能认定原、被告之间形成加工合同关系;即使本案委托加工系合伙行为,根据相关法律规定,合伙人对合伙的债务对外承担连带清偿责任;对被告要求追加其他合伙人为本案被告的辩称无法律依据,依法不予支持;对原告向被告主张支付加工费62510元的诉求,符合法律规定,依法予以支持;被告支付了原告加工费后,如系合伙行为可根据合伙协议的约定,向其他合伙人追偿。由于被告出具的收条上并未约定具体的还款时间,对原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，规定判决如下： 一、被告解正建于本判决生效后十日内给付原告张兴云加工费62510元； 二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元，由被告解正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理余运奎 书记员马月月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1636号申请执行人：陈永强，男，1980年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韦利，男，1976年11月7日出生，汉族，住新沂市。陈永强与韦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦利应给付陈永强借款本息320，000元及利息28，000，合计348，000元。因韦利未履行，陈永强向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1636号案件终结本次执行程序。被执行人韦利有继续向申请执行人陈永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十九日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申2号 陈光明： 你因开设赌场、强迫交易、寻衅滋事一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1268号刑事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终232号刑事裁定和（2016）浙03刑申42号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5602号                  原告及委托诉讼代理人              原告：雷建邦，男，苗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：杨芸婷，女，苗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费127.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元，并支付以3132.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月17日起至2020年4月20日止的利息1164.97元，合计4297.57元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费127.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元；并支付以3132.60元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年6月17日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1251号 原告：鱼台中达市场管理有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区中达商贸城2号楼02商铺。 法定代表人：卢刚，经理。 委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。特别授权。 被告：张建存，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告鱼台中达市场管理有限公司与被告张建存房屋租赁合同纠纷一案中，原告鱼台中达市场管理有限公司以已于案外调解处理完毕为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台中达市场管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鱼台中达市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鱼台中达市场管理有限公司负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保254号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：谢郁青，女，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人谢郁青劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人谢郁青名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢郁青的银行存款22754.18元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执410号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张须忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张旭睿，男，1982年10月17日出生，汉族，住范县。被执行人：陶秋英，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：张菲菲，女，1989年7月29日出生，汉族，住范县。被执行人：张先锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张须忠、张旭睿、陶秋英、张菲菲、张先锋、张成柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人张须忠于本判决发生法律效力之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息6192.8元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人张旭睿、陶秋英、张菲菲、张先锋、张成柱对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张须忠追偿；驳回范县农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元，由张须忠、张旭睿、陶秋英、张菲菲、张先锋、张成柱负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张旭睿银行余额6936.8元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3029号 谭锦练： 本院执行谭锦练追缴罚金一案，执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初749号刑事判决书确定追缴谭锦练罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初345号原告：贾保清，男，1948年1月3日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区自然资源局苏店自然资源所，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁路路，职务：所长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。原告贾保清与被告长治市上党区自然资源局苏店自然资源所（以下简称苏店资源所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保清、被告苏店资源所委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告53个月生活补助15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987原告受聘参加了被告组织的土地清查工作，此后原告便长期在被告所在的单位工作。1996年4月原告突然被告知离职。从此被告强行与原告终止劳动关系，而且并没有对原告进行任何形式的安置或补偿。2015年11月9日，原告与其他被无故辞退的人员经过数年上访后，被告答应对申请人进行补偿，并于当日与原告签订了协议。协议约定每月支付给申请人300元，作为补偿直到终老病死。然而，协议生效后，被告拒不履行其承诺。尽管原告通过各种方式催要，被告总是以各种理由推拖。时至今日，被告未向原告支付一分钱的补偿款。综上所述，被告作为政府职能部门，理应有信必诺，有诺必践。被告的行为，已严重损害了党和政府的公信力，同时也侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告长治市上党区自然资源局苏店自然资源答辩称，1、原告诉请不能成立，双方所签合同系劳务合同，依照法律和合同约定原告应按合同履行合同义务，其后答辩人有给付报酬义务，但本案中双方并未履行该协议，原告未依约进行日常巡查看护等工作，被告没有给付报酬的义务；2、原告的诉求超过了诉讼时效，依照民法总则一百八十八条规定，诉讼时效为三年，而合同签订时间为2015年11月9日，截止起诉之日，已超过法定的诉讼时效。原告针对其主张向本院提交了如下证据：协议书一份、上党区自然资源局关于我局对随书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告一份。被告针对其主张向本院提交了如下证据：（2019）晋0404民初667号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：原告贾保清1987年开始在原长治县国土局检查科工作，从事日常巡查、汇报工作，1996年因国家下放临时工的政策，原告被下放，并终止劳动关系。2015年11月9日原告与被告苏店资源所签订协议书，约定“四、工资待遇：乙方的监测管理工作工资每月叁佰元，从2015年10月起算，由甲方（本案被告）每月支付乙方（本案原告），乙方不再享受其他任何待遇。五、乙方因龄终事由，本协议即行终止。”协议签订后，被告仅支付过原告3个月（2015年10月-12月）工资900元。2019年8月21日长治市上党区自然资源局给信访局出具《关于对随书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》，载明：“我局2018年向区政府申请解决的长期在乡镇一线从事土地、矿产管理工作的老土管员、矿管员生活待遇事项，局党组确定的生活补助发放范围为：一是在原乡镇长期（7年及7年以上）从事土地、矿产管理的老土管员、矿管员；二是在政策性解聘时仍在土管员、矿管员岗位工作。申请人在申请享受生活补助时，需由原工作乡镇政府出具相关证明，经核实后，再申请区政府研究解决。经我局核实，随书兵等同志均不符合上述两条条件，不能发放生活补贴；没有拖欠工资一事。”。现原告诉至本院，要求被告支付生活补助15900元。另查明，2004年山西省政府下发晋政发（2004）43号《山西省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》。2005年8月5日长治市政府下发长政发（2005）78号《长治市人民政府关于印发长治市国土资源管理体制改革实施意见的通知》，要求“对于超职数编配和多年从事国土资源管理工作的人员，要逐步消化，妥善安置，从思想上、政策上引导他们正确看待改革，积极支持改革，同时从生活上关心他们，逐步解决好遗留问题，做好稳定工作。”本院认为，劳动争议是因劳动关系而产生的民事争议；劳动关系是劳动者与用人单位之间产生的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从劳动单位领取劳动报酬享受劳动保护。本案中，原告贾保清主张劳动争议索要生活补助的请求是依据2015年11月9日与被告签订的协议书，该协议是原告1996年被清退之后基于历史遗留问题而签订的协议，从协议的形式和内容看均不具备劳动合同的特征，无法认定原被告基此而形成了劳动关系；同时，原告的证据也不能证明与被告形成了劳动关系。由此，原告基于劳动争议而主张的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明其主张的法律事实，应对此承担举证不利的法律后果。综上所述，原告贾保清所主张的劳动争议法律关系缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾保清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔鹏科
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初230号 原告：阜南和谐置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MA2MXHF02J。 法定代表人：于军，该公司总经理。 原告：马骥，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张洪梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：安徽淘材电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼545室，统一社会信用代码91340100353227965XR。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：辛晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王春颍，男，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告阜南和谐置业有限公司、马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司与被告辛晶晶、王春颍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告阜南和谐置业有限公司、马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：阜南和谐置业有限公司、马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南和谐置业有限公司、马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费337105元，减半收取计168552.5元，由阜南和谐置业有限公司、马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司负担。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7557号 原告：宋林浩，男，1994年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘金霞，女，1994年1月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：青岛汇祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：许元章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 原告宋林浩与被告青岛汇祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋林浩撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈安新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1234号上诉人（原审原告）：朱朝华，女，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地江苏省扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：**远，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人朱朝华因与被上诉人扬州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱朝华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持朱朝华的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为通过现场监控发现上诉人系追赶公交车自行摔倒，但从现场监控来看，根本无法看出上诉人是自行摔倒还是被公交车剐蹭摔倒，一审法院认定事实错误。2.公交司机在驾驶车辆过程中未按照规定停车开门，且未尽到谨慎注意义务，导致上诉人受伤，存在明显过错，应承担主要责任，被上诉人作为公交司机的用人单位应承担赔偿责任。公交公司答辩意见：本案是一个侵权责任纠纷，原告方应当举证证明被告存在过错，从一审到二审，我方没有看到原告方的任何证据；本案系朱朝华追赶公交车自行摔倒，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉、维持原判。朱朝华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97136.79元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月14日7时15分左右，在扬州市广陵区育才小学站台，原告等候公交车过程中，为追赶公交车发生摔倒，造成原告受伤。原告朱朝华受伤后到苏北人民医院住院治疗4天，出院诊断为：左肱骨骨折（大结节）、左肩关节脱位等。出院医嘱：注意休息3个月，加强营养；患肢坚持功能康复，肩臂固定带固定患肩，定期门诊复查不适随诊。对于本次事故，交警部门认定不是交通事故，接处警详细信息载明：陈华（公交车司机）报警称朱朝华追公交车的时候摔倒。朱朝华称是公交车未停，其敲打公交车车门时被公交车刮倒，通过现场监控发现朱朝华追公交车自行摔倒。2018年8月8日，扬州江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告朱朝华致胸部共10肋骨折、左肱骨大结节撕脱骨折伴左肩关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，分别属十级、十级伤残。误工期180日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2592元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，根据公安机关接处警记录及现场监控录像，原告朱朝华系因追赶公交车自行摔倒。原告未能举证被告有过错行为，不能认定被告应承担侵权责任，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费为400元，由原告负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人的争议焦点是:公交公司对朱朝华因追赶公交车摔倒受伤是否应当承担赔偿责任？本院认为，上诉人朱朝华主张在追赶公交车的过程中摔倒受伤而要求公交公司承担赔偿责任的民事侵权之诉属于一般侵权法律关系，适用过错归责原则。朱朝华主张公交公司承担民事侵权责任，除了损害事实外，还需要举证证明公交公司实施了侵权行为、公交公司的侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及公交公司主观上存在过错。双方当事人提供的同一视频资料显示，事发当日公交车减速驶进站台，上诉人朱朝华快步走出站台追赶公交车，在追赶过程中其身体部位与公交车没有触碰。一审审理过程中，朱朝华提供的事发时扬州市公安局广陵分局汶河派出所接处警详细信息载明：“……交警部门到现场认定不是交通事故，民警到现场通过监控发现朱朝华追公交车自行摔倒……”。因此，根据交警部门的接处警记录以及视频监控反映的情况，可以认定公交车并未剐蹭到朱朝华，朱朝华系在追赶公交车过程中自行摔倒。根据公交车监控视频显示的时间，事发当日7时06分02秒，公交车进站，速度显示为34公里/小时，随后开始减速，至07秒、08秒时，速度减至6公里/小时,09秒时速度显示为0，公交车短暂停顿，但第10秒、11秒时速度显示为9公里/小时。从视频显示的内容可以看出，公交车停顿时间仅1秒钟左右。公交车停靠站台的目的是为了上下客，停靠的时间以保障乘客安全上下车为合理限度，1秒钟左右的停顿时间明显太短，根本无法实现上下客的目的，且不符合正常判断标准。因此，公交公司辩解视频显示速度曾经达到零，说明公交车停靠过了的理由不能成立，可以认定公交车未在站台正常合理停靠。根据视频显示的朱朝华摔倒过程，06秒时朱朝华快步走出站台，直到第10秒其自行摔倒时一直处于追赶状态，而该时间段公交车虽然没有真正停靠，但处于缓慢运行状态，并没有极大地增加朱朝华因追赶摔倒的可能性，因此，公交车未停靠并不是造成朱朝华自行摔倒的原因，二者之间不存在直接因果关系。而且事发时，站台上除了朱朝华以外只有1名乘客，该乘客一直处于静止状态，没有起身准备乘坐公交车的意思表示；从朱朝华06秒时出现在视频中，直到自行摔倒仅短短5秒钟时间，公交车驾驶员已经减速进站并有短暂停顿，在站台期间一直处于缓慢运行状态，其操作行为并无明显违规之处。因此，公交公司对朱朝华因追赶公交车摔倒受伤不应当承担赔偿责任。综上所述，朱朝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费400元，由朱朝华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇二〇年六月二十九日书记员  朱思佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9381号 原告：曾祥明。 被告：曾祥亮。 原告曾祥明与被告曾祥亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾祥明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾祥明负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1290号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：913509007053758606B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤思英，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告俞芳、汤思英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告俞芳、汤思英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令俞芳偿还借款本金37472.50元并支付利息、罚息（截至2020年2月13日止的利息及罚息1023.67元；之后至借款之日止的利息按照约定计算）；庭审中，变更该项请求为：偿还借款本金30349.39元，并支付截至2020年6月28日的利息及罚息392.69元；2．汤思英对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月22日，宁德农商行与俞芳、汤思英签订《借款合同》《保证合同》，次日，宁德农商行向俞芳发放贷款5万元。合同约定，借款期限自2018年6月23日至2021年6月20日止，贷款月利率为7.850167%，采用利息自主定价，逾期还款时加收贷款利率50%的罚息，汤思英作为担保人为借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，俞芳未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，宁德农商行履行通知义务后，有权提前收回贷款。 俞芳、汤思英未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》《保证合同》《利率定价补充协议》《按揭贷款交易明细查询》等贷款材料为证，故本院对宁德农商行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与俞芳、汤思英签订的《借款合同》《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞芳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，汤思英作为保证人，亦应承担连带保证责任。因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。俞芳、汤思英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞芳应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款30349.39元，并支付约定的利息、罚息（截至2020年6月28日止的利息及罚息392.69元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、汤思英对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向俞芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计285元，由俞芳、汤思英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执异49号异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，职务总经理。委托代理人：金凤山，该公司员工。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵。委托代理人：黄莹，该公司员工。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：淮安恒凯钢铁有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：张仙寿，该公司总经理。被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人：泰州双锦物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：江大权，该公司总经理。被执行人：张仙寿，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省周宁县。被执行人：彭巧铃，女，汉族，1984年6月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张昭，男，汉族，1982年10月5日出生，住址同上。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安恒凯钢铁有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州双锦物资有限公司、张仙寿、彭巧铃、张昭金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、淮安恒凯钢铁有限公司自判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金332.91万元、利息65.10万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州双锦物资有限公司、张仙寿、彭巧玲、张昭对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38641元（原告已预交38641元），减半收取19320.50元，由被告负担。因江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0066号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因被执行人下落不明，上述债权转让以报纸公告的方式通知债务人符合法律规定，本院予以确认。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月二十二日书记员  金 鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8627号 原告：樊建禄，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：徐全金，男，汉族，1965年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区. 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 本院于2020年5月25日立案受理原告樊建禄与被告徐全金、渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐全金、渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊建禄撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月八日 书记员  韩晓东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2898号上诉人（原审被告）：嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会，住所地：嘉祥县老僧堂镇兰垓村驻地，统一社会信用代码：54370829ME0453975M。法定代表人：程允国，村主任。委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程兆和（又名程亚东），男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：程继报，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。上诉人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会因与被上诉人程兆和、程继报民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会以与程兆和、程继报达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由上诉人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月三日书记员  刘纯子
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8538号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：岑文文，女，汉族，1995年10月14日出生，住浙江省慈溪市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告岑文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告岑文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1246.65元，截至2018年11月14日的利息64.58元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1246.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1497.35元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1497.35元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告岑文文未作答辩。 本院经审理查明：被告岑文文（乙方）于2017年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告岑文文提供总金额为1497.35元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1246.65元、利息64.58元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1246.65元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告岑文文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告岑文文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1246.65元、截至2018年11月14日的利息64.58元； 二、被告岑文文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1246.65元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告岑文文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑文文负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢632号申请执行人：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王建华，男，1981年6月18日出生，汉族，住涟水县。本院在执行潘帆与王建华民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9005号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王媛媛，女，汉族，1988年8月8日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4240.28元，截至2019年2月4日的利息160.11元；2.判令被告立即支付自2019年2月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4240.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年2月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11999.97元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月5日，原告向被告指定的账户发放贷款11999.97元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王媛媛未作答辩。 本院经审理查明：被告王媛媛（乙方）于2018年2月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王媛媛提供总金额为11999.97元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月5日起至2019年2月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4240.28元、利息160.11元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4240.28元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王媛媛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4240.28元、截至2019年2月4日的利息160.11元； 二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4240.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王媛媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5861号 原告 宁波市志宸新型节能材料有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CKFXU7Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村， 法定代表人：王皖飞、该公司。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 北京港华国际建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110000567409878P）。住所地：北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。 法定代表人：施春杰。 委托诉讼代理人：刘大芬，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市志宸新型节能材料有限公司撤诉。 案件受理费3702元，减半收取1851元，财产保全费1371元，合计3222元，由原告宁波市志宸新型节能材料有限公司负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈淑蕾 ??? ??2?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2856号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛腾程钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区62-66号，统一社会信用代码：9137028266452283X6。法定代表人：詹智凌，总经理。被执行人：詹智凌，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖翠瑜，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1748号原告:龚昌，男，1977年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵阳市云岩区。被告:覃智郎，男，1979年5月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:涂应新，男，1973年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:唐进康，男，1977年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:彭洪，男，1988年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:徐波，男，1980年12月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:徐祖全，男，1964年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐其，男，1975年7月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃快，男，1961年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐建民，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周在容，女，1968年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐发忠，男，1974年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘昌明，男，1978年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐健康，男，1977年12月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申高，男，1984年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申茂海，男，1971年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐正权，男，1978年12月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申进，男，1993年9月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：鲁金维，女，1981年4月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告龚昌诉被告覃智郎、涂应新、唐进康、彭洪、徐波、徐祖全、唐其、覃快、唐建民、周在容、唐发忠、刘昌明、徐健康、申高、申茂海、鲁金维、申进、唐正权农村建房施工合同纠纷一案中，原告龚昌于2020年6月11日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚昌的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚昌撤回起诉。案件受理费减半收取计4530元，由原告龚昌承担。审 判 长  王 齐人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1212号 原告：常宁市南都物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某。 被告：吴某某，男。 原告常宁市南都物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限公司委托诉讼代理人唐某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市南都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费5555.00元，并承担507.47元违约金；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事物业管理的单位。2014年11月31日，与被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.8元／月／平米，同时约定业主如没按时足额交纳，从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。合同签订后，被告开始履行合同义务，但从2015年12月1日到现在一直欠交物业费共5555.00元，原告催讨无效，故提起诉讼。 被告吴某某辩称，1、原、被告间没有签订物业合同，建设单位也未公示物业企业；2、原告履行特物业服务不到位，导致被告摩托车被盗，原告应承担责任；3、原告从未与业主沟通，未组织业主会议，听取业主意见；4、小区管理脏、乱、差现象突出。 经审理查明：被告吴某某是“锦华苑”小区业主，。2014年11月31日，原、被告签订《“锦华苑”小区物业服务协议》。约定了物业服务内容与标准、物业服务相关费用等。协议签订后，被告交纳了至2015年11月30日的物业服务费用。2015年12月1日后，被告认为原告物业服务不到位，致使自己摩托车丢失，且小区卫生脏乱差，而拒交物业服务费。被告共欠物业费5555.00元。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，有被告提供的证据予以证明，应予确认，故对原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%，即5555.00元×90%=4999.50元为宜，但该收费标准仅适用于2015年12月1日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限公司的物业服务费4999.50元； 二、驳回原告常宁市南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢23号之一申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人：马金福，该公司总经理。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，该公司董事长。被执行人：刘玄，男，汉族，1972年8月25日出生，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，该公司总经理。被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，该公司经理。湖北正兴中企投资担保有限公司诉武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，判决内容:1、武汉天捷重型装备股份有限公司偿还本金1500万元及利息、违约金等；2、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司承担连带清偿责任。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日以(2016)鄂01执880号立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院提取了被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司对第三人广州吉原交通工程技术有限公司到期债权6966848.42元并已发还给申请执行人。2016年11月18日，本院作出(2016)鄂01执880-3号执行裁定,终结了本案的本次执行程序。2019年3月26日，本院根据申请执行人的申请依法恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求扣划发还。（三）传统调查和财产控制执行中，本院依法查封了被执行人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司在湖北天地重工有限公司厂区内的部分平房、空调、金属构件、配电箱等财产并进行了评估。2019年11月6日，武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115破申4号民事裁定和（2019）鄂0115破申6号民事裁定，分别受理了申请人袁子馨和湖北中海景科技有限公司对被执行人湖北天地重工有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向武汉市江夏区人民法院及破产管理人申报债权。通过调查，未查询到其他被执行人有可供执行的财产。（四）司法惩戒已向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因武汉市江夏区人民法院已经受理了对被执行人湖北天地重工有限公司的破产清算申请，本院控制的被执行人湖北天地重工有限公司的财产暂不能处置，未查到其他被执行人名下有可供的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；控制的被执行人湖北天地重工有限公司的财产暂不能处理，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00676号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年六月十五日书记员  杨 锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2478号 原告：青岛力泰投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田佳，女，1987年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告刘春萍，女，1964年5月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年2月28日立案受理原告青岛力泰投资有限公司与被告刘春萍商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛力泰投资有限公司撤诉处理。 案件受理费6334元，全额退还原告青岛力泰投资有限公司。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月二日 书记员  陈安新
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1876号原告：余春玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘长阳，男，1977年6月7日出生，汉族，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任经理。原告余春玲与被告刘长阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告余春玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年六月三十日书记员 冯欣欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4969号申请执行人：江苏怡亚通宜妆深度供应链管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：汤九升。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：上海九伽国际贸易有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：吴传国。申请执行人江苏怡亚通宜妆深度供应链管理有限公司（以下简称怡亚通公司）与被执行人上海九伽国际贸易有限公司（以下简称九伽公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初107号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1639607元及一半的诉讼费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人九伽公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人九伽公司未来本院申报财产或履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人九伽公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了被执行人相关账户；3、本院通过不动产查询系统并委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产；4、本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他财产可供执行；5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人九伽公司当前法定代表人吴传国限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢21号之二申请执行人：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区开元新居14栋。法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。委托代理人：陆祥才，男，1992年6月24日出生，住锦屏县。系该公司职工。被执行人：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：唐小云，系该公司负责人。贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司与贵州明鑫冶金有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔26民初34号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人1000万元借款本金及利息、罚息（2017年1月4日前的利息为87.5万元，罚息为17.5万元；2017年1月5日至本息付清之日止，以1000万元为基数，利息加罚息按1.5%月利率标准计付至还清借款之日止）；2、被执行人在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费36000元；3、案件受理费88145元保、全费5000元由被执行人承担。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，于2019年6月27日申请撤销强制执行，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费78486元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.经过网络查控系统调查，未发现被执行人有车辆、证券等财产，查询到到被执行人有银行存款1920.47元，本院已将该笔存款扣划，扣除执行费50元后，剩余1870.47元已发放给申请执行人。2.已向凯里市市场监督局查询被执行人企业登记信息。3.经向凯里市不动产登记局、贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。4.经对申请执行人提交的财产线索11栋建筑物及3块土地使用权进行查询，发现上述财产于2018年12月6日已被本院（2018）黔26执207号之六裁定书裁定等额抵偿所欠贵州凯里农村商业银行股份有限公司的债务。5.依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上，本案执行到位金额1870.47元，未执行到位标的11177274.53元及相应利息。2020年6月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔26民初34号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十九日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢105号 申请执行人：任喜燕，女，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：杨飞，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙立红，女，1981年6月3日，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行任喜燕与孙金亮、杨飞、孙立红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立红（身份证号：3714021981××××××××）在德州市住房公积金管理中心的公积金40万元，冻结期限为二年，自2020年6月1日至2022年5月31日为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 史亚龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执500号 申请执行人：深圳市龙岗区合兴佳五金加工厂。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤村万凤路12号一楼，统一社会信用代码92440300MA5ERPC6XD。 法定代表人：曾金华。 被执行人：深圳市晨晖眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场B单元1216，统一社会信用代码91440300055101714N。 法定代表人：张勇军。 被执行人：张勇军，男，1969年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区合兴佳五金加工厂与被执行人深圳市晨晖眼镜有限公司、张勇军买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市晨晖眼镜有限公司支付申请人货款164141元及逾期付款利息、被执行人张勇军对深圳市晨晖眼镜有限公司上述付款义务承担连带责任、案件受理费3583元、保全费1340.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结、查封被执行人名下银行、财付通账户及车辆档案，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴逸涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢309号申请执行人：刘平被执行人：肖恩来刘平申请执行肖恩来离婚纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制将常州市钟楼区金色新城83幢甲单元501室不动产登记至申请人刘平名下所有。至此刘平申请执行的（2019）苏0404民初538号民事调解书全部执行完毕。审判员  丁淼二〇二〇年六月十日书记员  吕莺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1480号抚顺煤矿电机制造有限责任公司：申请执行人抚顺煤矿电机制造有限责任公司申请执行被执行人中传重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18942号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9362号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，职务董事长。被告：李勇，住重庆市九龙坡区。原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14677号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨华，男，1988年10月28日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,242.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,242.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异103号案外人：朱冬丽，女，汉族，1971年11月9日生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：吴民重，男，汉族，1984年2月16日生，住长春市南关区。委托代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被执行人：孟立忠，男，汉族，1968年10月8日生，住长春市高新区。本院在执行申请执行人吴民重与被执行人孟立忠合同纠纷一案过程中，朱冬丽向本院提出执行异议，请求解除对其名下位于长春市高新技术开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷11栋11105，建筑面积207.62平方米房屋的执行。在本院审查过程中，案外人朱冬丽向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱冬丽的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人朱冬丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年六月十五日书记员 马          枭
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初452号原告：杨美丽，女，1988年9月1日出生，汉族，住所地山西省忻州市原平市。委托诉讼代理人：武文刚，长治市潞州区潞宁法律服务所法律工作者。被告：朱建涛，男，汉族，住所地山西省晋中市介休市。本院在审理杨美丽诉朱建涛买卖合同纠纷一案中，原告杨美丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美丽撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告杨美丽负担。审判员  李彩萍二〇二〇年六月二十九日书记员  焦鹏程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监15号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陈某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1853号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2176号原告：许某，女，汉族，1988年2月6日生，住方城县。委托诉讼代理人:张晓磊，河南宛东律师事务所律师被告：户某，男，汉族，1987年9月2日生，住方城县。原告许某与被告户某为探视权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人张晓磊、被告户某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式(具体方案为:每月探视孩子两次，探视方式周五下午放学接送孩子，周日下午18:00送还孩子，寒假、暑假孩子跟随原告生活。被告不得以任何理由拒绝)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子户胜熙。2018年8月17日原被告协议离婚，儿子户胜熙由被告抚养，抚养费由被告承担，被告因工作原因，孩子离婚后一直由原告抚养，抚养期间被告未按照协议支付抚养费。被告2020年春节前将孩子带走，过完年后(2020年3月24日开始)被告禁止原告和孩子见面、通话、视频。由于孩子一直和原告生活，孩子的生活状况时刻牵动着原告，见不到孩子，不了解孩子的生活状况，导致原告忧心如焚，被告的行为严重侵犯了原告的法定探视权，依照《婚姻法》第三十八条之规定，原告特具状诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告户某辩称：由原告带走孩子我不同意，探视孩子，我同意。不存在被告禁止孩子与原告见面，是因为疫情，为了安全。没有不让原告见孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告户某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子户胜熙。2018年8月17日原被告协议离婚，离婚协议约定儿子户胜熙随被告生活，2020年春节后，被告将孩子户胜熙带走，双方对原告探视儿子户胜熙发生纠纷。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际情况，原告于每月最后一周周末探视孩子一次，被告有协助的义务。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：一、原告许某在本判决生效后于每月最后一周周六上午八时前接走儿子户胜熙、于周日下午六时前送还儿子户胜熙，被告户某有协助的义务。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告户某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十九日书记员  乔东生