wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15528号原告：深圳市添福记肉类批发有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路景福花园二期A栋，统一社会信用代码91440300555402361X。法定代表人：陈七添，系该司总经理。委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师，执业证号码14403200210359628。委托诉讼代理人：李由，广东德而赛律师事务所实习律师，实习证号码19021903119964。被告：林练金，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县,原告深圳市添福记肉类批发有限公司与被告林练金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市添福记肉类批发有限公司的委托诉讼代理人徐学明、李由到庭参加诉讼，被告林练金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市添福记肉类批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货物欠款196000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息，按照日利率万分之二点一（中国人民银行逾期贷款利率）计算，自2020年1月30日起计至款项付清之日止；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告出具关于还款的文书，其上载明，截至2019年11月8日，被告欠原告购买生猪款196000元，2020年开始每月1万。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告已经出具了书面的还款协议，应按照上面的款项向原告偿还，虽双方约定的还款期限在本案立案时尚未到期，但被告在签订协议后多期未支付，原告有权就未支付的款项向被告主张相应的权利，被告在本院送达文书后，未答辩及提交证据视为其放弃相关权利，故被告应向原告支付款项196000元。被告怠于履行还款义务给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以货款196000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准，自2020年1月31日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林练金应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添福记肉类批发有限公司支付货款196000元；二、被告林练金应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添福记肉类批发有限公司支付逾期利息（以货款196000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准，自2020年1月31日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市添福记肉类批发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告林练金负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月九日书记员  董漉野
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执860号之一 申请执行人：李荣军，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何惠婷，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2996号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金13800元及利息，公告费400元，并负担案件受理费145元。被执行人依法应承担本案执行费130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈科宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2721号 罪犯胡烈兰，女，1971年10月24日出生,四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年11月03日作出（2014）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人胡烈兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90106元。刑期自2013年08月23日起至2025年08月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年03月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡烈兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡烈兰判处与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90106元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡烈兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡烈兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6356号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用25元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初816号原告：陈兴才，男，1941年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王真明,湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈京瑶，湖北巨天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈卫秀，女，1966年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈维国，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈丹丹，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈卫珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈卫华，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈兴才诉被告陈卫秀、陈维国、陈丹丹、陈卫珍、陈卫华赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴才申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈兴才撤回起诉。案件受理费收取80元，由原告陈兴才负担。审判员  杨帆二〇二〇年六月二十三日法官助理徐可书记员王聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1128号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴松，男，汉族，1989年05月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3162号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9162.73元，未执行9162.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2214号原告：马永次，男，回族，1957年1月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王军生，男，汉族，1959年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：周一兰，女，汉族，1959年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告马永次与被告王军生、周一兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永次的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永次撤诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告马永次承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执718号 申请执行人：沈传兴，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行沈传兴与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款21140元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执360号之一 申请人：刘春堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘春亮，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春亮在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币609.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王建华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1301号 原告：钟丽萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：叶茂华，男，1984年12月6日出生，汉族，住定南县。 原告钟丽萍与被告叶茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽萍委托诉讼代理人李妃娥、被告叶茂华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币51000元及违约金5100元，合计56100元；2、依法判令被告按6%年利率支付借款利息自2020年5月1日始至借款还清之日止；3、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以生活需要资金周转为由向原告借款57000元整，后经原告多次催取被告归还借款，截止2019年9月3日止被告共计归还借款本金6000元整，2019年9月13日被告出具一张《借条》给原告收执，借条约定：“剩余借款本金51000元在2020年5月1日一次性归还，如到期未还，向原告支付百分之十违约金，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人叶茂华承担。”借款到期后被告亦未按约定归还借款本金，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告叶茂华辩称，对借款本金51000元没有异议，对违约金、利息、诉讼费、法律服务费我承受不起，我现在不能一次性偿还，可以在两年之内分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年被告叶茂华向原告钟丽萍借款57000元，之后，被告叶茂华归还了借款本金6000元，仍欠借款本金51000元。被告叶茂华于2019年9月13日出具一份《借条》交原告钟丽萍收执。《借条》约定被告叶茂华于2020年5月1日前归还剩余借款本金51000元，如到期未还清，愿承担出借人钟丽萍通过诉讼等方式追讨借款以及所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款期限届满后，被告叶茂华未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶茂华未按约定期限向原告钟丽萍归还借款，故本院对原告钟丽萍要求被告叶茂华偿还借款本金51000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告钟丽萍要求归还违约金5100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告钟丽萍要求自2020年5月1日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，即借款逾期利息按年利率6%从2020年10月1日起计算至还清借款之日止。 关于法律服务费问题。原、被告在《借条》明确约定，被告叶茂华逾期未还清借款应承担追讨借款支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。故对原告钟丽萍要求被告叶茂华承担法律服务费4000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶茂华应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告钟丽萍借款51000元； 二、被告叶茂华应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟丽萍支付违约金5100元，逾期利息按年利率6%从2020年10月1日起计算至还清借款之日止； 三、被告叶茂华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告钟丽萍法律服务费4000元： 四、驳回原告钟丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告叶茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2819号原告：安徽省绿箭医药有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A1幢。统一社会信用代码91340123849341461G法定代表人：丁建，该公司总经理。被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路69号。统一社会信用代码91341822760838201R法定代表人：胡文波。本院在审理原告安徽省绿箭医药有限公司诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告安徽省绿箭医药有限公司不能提供被告准确的身份信息及送达地址，其中送达地址经我院查证后仍不能确定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省绿箭医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 玖二〇二〇年六月二十八日书记员 杨林青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2859号 申请执行人：林秋芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄宝妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人林秋芬与被执行人黄宝妹民间借贷纠纷一案中，经审查，林秋芬于2020年5月13日依据（2020）闽0206民初2702号民事调解书向本院提出强制执行申请。该调解书载明“上述款项黄宝妹应于2020年6月15日前一次性向刘秋芬偿还”，即黄宝妹的债务履行期间在2020年6月15日届满，林秋芬提出强制执行申请之日，生效法律文书确定的履行期限未满，故林秋芬的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回林秋芬的执行申请。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18186号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300G347×××。 法定代表人张某某。 被执行人张某，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金111104元及利息、逾期还款违约金、分期手续费，承担案件受理费2622元、公告费200元、保全费1100.36元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某名下位于深圳市龙岗区龙城街道中心城×××房产。被执行人张某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 舒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢631号 罗卫明、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人罗卫明与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执76号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1365号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：董秋收，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现于济南监狱服刑。 本院刑庭移送执行董秋收组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人董秋收犯组织卖淫罪，并处罚金人民币七万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因董秋收未履行生效判决书确定的罚没义务，经本院刑庭移交执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递向董秋收发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人董秋收未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对董秋收采取限制高消费措施。 2、2020年3月11日、4月30日、6月2日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了董秋收的银行存款、车辆、不动产、保险、网络资金及证券等财产情况。经反馈，发现董秋收名下无房产及车辆信息，银行账户虽有开户信息，均因存款余额过少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院委托德州市乐陵市人民法院对被执行人董秋收的房产信息、车辆情况、查封情况、抵押登记情况、户籍地财产状况等进行调查，反馈董秋收在后董村无房产。同日，被执行人董秋收的父亲向本院邮寄了后董村村民委员会出具的证明，显示董秋收在村内无房无地，银行贷款十余万，父母多病，生活困难。 被执行人董秋收现被羁押于济南市监狱，正在服刑。因疫情原因，无法会见并询问其财产情况。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张海霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1042号申请人：胡代容，女，1966年01月12日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：胡世钦，男，1959年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请人胡代容与被执行人胡世钦借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10018号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行请求：要求被执行人胡世钦返还借款本金130,000元及利息、案件受理费1450元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人胡世钦多个银行账户，只有零星存款；名下无房产、车辆；每月有养老金2120.71元，本院依法每月提取1300元至申请人账户，提取总金额130,000元。除上述财产之外，被执行人胡世钦暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年6月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人胡世钦尚未履行债务，即返还借款本金130,000元及利息、案件受理费1450元等。本院认为，被执行人胡世钦暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1042号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月十六日书记员  邓 允
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4722号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,统一社会信用代码913413007049889188,住所地址:安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:杜月妃，女，汉族，1992年3月10日生，住海南省海口市龙华区。 被告：张运精，男，汉族，1994年9月20日生，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住址杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告杜月妃、张运精、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费362元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初408号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人高天赐，男，汉族，1994年4月24日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2018年因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2018年因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年7月31日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月10日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人高天赐犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、于某出庭支持公诉，被告人高天赐及指定辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月8日，被告人高天赐在亳州市谯城区临漳家园小区，以用打火机烤化电动车电线并重新连接启动线路的方式，连续盗窃三辆电动车：在该小区7号楼下盗窃被害人李某2三一辆银色长江牌电动三轮车，后隐匿在郑店子还原小区地下室；在该小区18号楼下盗窃被害人周某一辆银色正民牌电动三轮车；在该小区18号楼下盗窃被害人程某一辆银色淮海牌电动三轮车，后将该电动车遗弃在该小区地下室，将电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，李某2三、程某、周某被盗车辆分别价值2240元、2100元、1800元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人高天赐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人高天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人高天赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：高天赐具有自首情节，具有悔罪表现，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月8日，被告人高天赐在亳州市谯城区临漳家园小区，以用打火机烤化电动车电线并重新连接启动线路的方式，连续盗窃三辆电动车，价值共计人民币6140元：在该小区7号楼下盗窃被害人李某2三一辆价值2240元的银色长江牌电动三轮车，后将该电动三轮车隐匿在郑店子还原小区地下室，该被盗电动车未追回；在该小区18号楼下盗窃被害人周某一辆价值1800元的银色正民牌电动三轮车，该被盗电动车已售卖；在该小区18号楼下盗窃被害人程某一辆价值2100元银色淮海牌电动三轮车，后将该电动车遗弃在该小区地下室，将电瓶盗走，该电动车已由小区物业归还程某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、示意图及照片、抓获经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书等书证、证人李某3、蒋某证言、被害人程某、周某陈述、被告人高天赐供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高天赐盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高天赐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高天赐归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人高天赐系被公安机关抓获归案，故对此节辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日至2020年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高天赐退赔被害人李某2三经济损失2400元，退赔被害人程某经济损失2100元，退赔被害人周某经济损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年六月九日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初229号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某9，男，1971年7月4日出生于山东省济宁市任城区，回族，初中文化程度，在济宁市任城区玉民浴池打工，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯盗窃罪，于1990年7月9日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月21日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人马某9犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某9及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：因被告人马某9等人未能按照已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0811民初3003号民事判决书履行给付义务，原告魏某9向济宁市任城区人民法院申请强制执行。济宁市任城区人民法院于2018年2月20日决定立案执行，并于同日向马某9送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等。马某9在收到上述法律文书后，仍未履行上述给付义务。其因拒不履行法律文书确定的义务、拒不向人民法院申报财产，分别于2019年4月1日、8月5日两次被济宁市任城区人民法院司法拘留15日。马某9至今仍未履行上述给付义务，并违反报告财产令的规定，未能如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重影响了人民法院已生效判决的执行。2019年11月07日11时许，济宁市公安局任城区分局办案民警至济宁市任城区上的玉民浴池将被告人马某9传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.书证：受理案件登记表、到案经过、民事判决书、报告财产令、户籍证明等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人马某9的供述与辩解；3.证人证言：证人吴某的证言。公诉机关认为，被告人马某9对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人马某9对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，辩解系自首。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人马某9主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人马某9自愿认罪认罚；3.被告人马某9主观恶性较轻，且案发后与申请执行人达成了执行和解协议，已经按照约定进行履行，取得申请执行人的谅解。建议对被告人马某9从轻处罚。经审理查明：原告魏某与被告白书成、马某9民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0811民初3003号民事判决书，判决：一、限被告白书成于判决生效之日起三日内共同向原告魏某支付本金40万元及利息。二、被告马某9对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告人马某9等人未能履行给付义务，原告魏某9向济宁市任城区人民法院申请强制执行。济宁市任城区人民法院于2019年2月20日决定立案执行，并于同日向被告人马某9送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等。被告人马某9在收到上述法律文书后，仍未履行上述给付义务。被告人马某9因拒不履行法律文书确定的义务于2019年4月1日被济宁市任城区人民法院司法拘留十五日。被告人马某9因拒不向人民法院申报财产于2019年8月5日被济宁市任城区人民法院司法拘留十五日。被告人马某9至今仍未履行上述给付义务，并违反报告财产令的规定，未能如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重影响人民法院已生效判决的执行。2019年11月07日11时许，侦查人员掌握被告人马某9犯罪事实后，到其工作地点玉民浴池实施抓捕时，被告人马某9不在玉民浴池，遂电话联系马某9让其到玉民浴池，未告知具体事宜。被告人马某9接侦查人员电话后来到玉民浴池后归案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月15日，申请执行人魏某和被申请执行人及家属协商达成执行和解协议，魏某已收到部分款项，对马某9的行为表示谅解。上述事实，被告人马某9在庭审中无异议，且有以下证据证实：1.证人证言：证人吴某的证言；2.书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，济宁市市中区人民法院（1990）济中区法刑字第49号刑事判决书，常住人口基本信息，济宁市任城区人民法院移送函，济宁市任城区人民法院关于追究马某9涉嫌拒执罪刑事责任建议函，申请执行书、立案审批表、法院专递邮件详情单、济宁市任城区人民法院拘留决定书等济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执1068号执行案件材料复印件，执行和解协议书、收到条，认罪认罚具结书；3.被告人的供述与辩解：被告人马某9的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某9对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某9被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某9在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人马某9等与申请执行人达成了执行和解协议，已经按照约定履行部分执行义务，对被告人马某9可以酌情从轻处罚。被告人马某9有盗窃前科，可以酌情从重处罚。关于被告人马某9系自首的辩解及辩护人提出的被告人马某9系自首的辩护意见，经审查，侦查人员在掌握被告人马某9犯罪事实后，到其工作地点玉民浴池实施抓捕时，被告人马某9不在玉民浴池，遂电话联系马某9让其到玉民浴池，未告知具体事宜，马某9接电话后来到玉民浴池后归案，被告人马某9不具有主动投案情节，不构成自首。故被告人马某9的辩解及辩护人提出的该项辩护意见均不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第五条、第六条的规定，判决如下：被告人马某9犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  李海滨人民陪审员  田金荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗衍娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4353号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、郭勳泽、蔡彩琴、郭勳杰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与郭勳泽、蔡彩琴、郭勳杰其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6964号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5904号原告：赵改丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：刘德浪，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省大埔县。上述原告的共同委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告赵改丽、刘德浪诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改丽、刘德浪的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵改丽、刘德浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19656.73元（从2018年9月8日起算至2019年4月22日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月22日，合计逾期227天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计19743.71元。经审理查明：2015年5月6日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）876712元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月22日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是869767元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告主张违约金从2018年9月8日起算至2019年4月22日止，合计19656.73元，在被告确认金额范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金19656.73元给原告赵改丽、刘德浪；二、驳回原告赵改丽、刘德浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十二日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保59号 申请人：四川君仁律师事务所，住所地成都市青白江区。 负责人：雍永志，主任。 委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：陈日枝（TANLAHKIA），男，1951年9月23日出生，住马来西亚。 本院在执行四川君仁律师事务所与陈日枝（TANLAHKIA）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人四川君仁律师事务所向本院提出诉讼财产保全申请，请求对陈日枝的财产在110000元范围内采取保全措施，宝利保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》，为本次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川君仁律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈日枝所有的位于成都市青白江区：191066，面积：74.63平方米），查封期限为三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满三十日内向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜開川
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初732号 原告：李敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：王小林，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李敏与被告王小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告王小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月起在被告处从事做窗户工作,经结算，被告尚欠原告款项35000元。被告向原告出具欠条，约定于2020年之前付清，但被告至今未履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月起在被告处从事做窗户工作。经结算，被告尚欠原告款项35000元。2019年9月29日，被告向原告出具欠条载明：“王小林欠李敏做窗子款共计现金叁万伍千整，二零二零年之前付清。小写¥35000元”。原告称双方约定的2020年之前指2020年1月1日之前。被告至今未予清偿。 上述事实有双方当事人身份证复印件、欠条、原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付劳务费。本案中，原告依约提供了劳务，被告应当根据双方的约定支付相应价款或劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺“二零二零年之前付清”的意思表示不明确，双方对清偿期限的约定不明，应当按照有利于债权人即原告的理解执行，故原告要求被告即时清偿本案债务的请求本院亦予支持。被告王小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小林于本判决生效之日起7日内向原告李敏支付劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、公告费560元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1190号之二被执行人：孟令臣，男性，汉族，1979年08月04日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路169号院3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孟令臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟令臣在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月四日书记员  杨胜旺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执825号申请执行人董双梅被执行人梁伟峰。本院立案执行董双梅申请梁伟峰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十四日书记员 乌日罕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执114号申请执行人：曹广胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王允强，男，1971年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人曹广胜与被执行人王允强、王广兴、王允仓、王广宽民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王允强于判决生效之日起十日内偿还曹广胜借款20000元、借款期内利息2400元及逾期还款利息（自2018年6月26日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；王允仓、王广宽、王广兴对上述债务承担连带还款责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹广胜向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王允强、王广兴、王允仓、王广宽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王允仓支付宝账户内有存款908.12元，本院依法扣划并转付给申请执行人。除上述存款外，还发现上述被执行人名下有其他部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其明确表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人王广兴名下有车辆豫Ｊ×××××、被执行人王广宽名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年5月24日届满），因车辆去向不明，未能实现实际查扣，申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明上述被执行人名下无房产、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王允强、王广兴、王允仓、王广宽负有继续向申请执行人曹广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5373号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：李升友，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李升友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李升友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李升友向川商公司支付欠款本金3355.08元、借期内利息110.42元（以4088元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准计算6个月）；2.请求判令李升友向川商公司支付逾期利息（以3355.08元为基数，按照年利率24%从2016年1月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月9日，李升友通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李升友违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李升友仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的852元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李升友未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年7月9日，李升友为购买价值5588元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成华区顺发通讯经营部以及从2015年8月9日起每月9日还款，分期6期，月还款852元。同日，李升友与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李升友出具了《商品交付确认书》，载明了李升友收到交付的苹果手机和指定成华区顺发通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李升友在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年7月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后李升友共计归还852元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李升友应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李升友已归还的852元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李升友应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第一期，李升友已归还本息共计719.59元，其第二期尚有本金587.18元、利息0元未归还，因此，李升友共计尚欠本金3355.09元和利息110.44元，李升友应当归还川商公司主张的借款本金3355.08元和借款期限内利息110.42元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年1月10日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3355.08元为本金，按照年利率24%，自2016年1月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李升友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3355.08元； 二、李升友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息110.42元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3355.08元为本金基数，按年利率24%，自2016年1月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李升友负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初227号 原告：阿布都克尤木·吐尔逊，男，1988年4月2日出生，维吾尔族，现住址新疆喀什市。 委托诉讼代理人：穆再帕尔·木台力甫，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：张飞，男，1987年9月25日出生，汉族，现住址陕西省子洲县。 原告阿布都克尤木·吐尔逊与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告阿布都克尤木·吐尔逊及其委托诉讼代理人穆再帕尔·木台力甫到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿布都克尤木·吐尔逊向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付55438.25元。事实和理由：2016年1月16日张飞向朱某借了60000元，我作为张飞的朋友提供了担保。2016年12月16日张飞向朱某支付利息16200元，剩余的钱未付，朱某向法院起诉。2017年5月11日在英吉沙人民法院的主持下，张飞和朱某自愿达成协议，由张飞分六次给朱某还款，我承担连带还款责任，案件受理费为717.5元，英吉沙县人民法院制作了（2017）新3123民初314号民事调解书,但张飞并未履行。后英吉沙县人民法院对我强制执行，共执行55438.25元。我向张飞催要55438.25元，张飞迟迟不还款。 被告张飞经本院合法传唤到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日张飞向朱某借款60000元，月息3%，同日阿布都克尤木·吐尔逊就张飞的借款行为向朱某出具了担保书。2017年4月6日，朱某向本院提起诉讼，请求张飞和阿布都克尤木·吐尔逊偿还其借款60000元和利息5400元，2017年5月11日本院作出（2017）新3123民初314号民事调解书，根据该调解书，张飞需按协议的时间履行向朱某偿还借款60000元的义务，同时阿布都克尤木·吐尔逊对张飞上述偿还借款的义务承担连带责任，该案的案件受理费717.50元由张飞承担。（2017）新3123民初314号民调解书生效后，张飞和阿布都克尤木·吐尔逊并未按时完全履行调解书确定的给付义务，后朱某依据（2017）新3123民初314号民事调解书向本院申请强制执行。2018年12月31日本院作出（2018）新3123执42号结案通知书，结案通知书的内容为：申请人朱某与被执行人阿布都克尤木·吐尔逊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54717元，实际执行到位55437元（包括申请执行费720元），（2017）新3123民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。以上事实有借条、担保书、调解书、结案通知书为证。 本院认为，阿布都克尤木·吐尔逊作为张飞向朱某借款的保证人，通过本院（2018）新3123执42号案件，阿布都克尤木·吐尔逊已承担了自己的保证责任，包括向朱某偿还借款以及为实现保证责任共支出55437元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此阿布都克尤木·吐尔逊有权向张飞追偿55437元。 综上所述，阿布都克尤木·吐尔逊请求张飞支付55437元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿布都克尤木·吐尔逊支付55437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.98元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 热依汗古丽如则
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：伍浩霖，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍浩霖之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍浩霖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2107.09元、违约金106.37元、分期手续费58.32元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为273.19元，此后的利息以透支款本金2107.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍浩霖负担。因义务人伍浩霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款640.7元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余590.7元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××××东风股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人伍浩霖所在顺德区××××东风股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍浩霖相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位640.7元，扣缴执行费50元后余590.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1958.05元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍浩霖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员  姚秋宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2931号原告：王恩元，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗发霞，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告王恩元之妻。被告：施玉洪，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王恩元与被告施玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩元的委托诉讼代理人罗发霞到庭参加了诉讼，被告施玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款72000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月30日因工程周转需要向原告借款72000元，约定2018年8月30日归还，月利息为3%（即每月利息2160元）。同时约定，如未按照约定偿还，支付违约金500元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至法院主张权利。被告施玉洪未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款72000元，约定2018年8月30日前归还。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的《借条》，当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款72000元于法有据，本院予以支持。被告施玉洪经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉洪在本判决生效后十五日内返还原告王恩元借款72000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半计收），由被告施玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10000号之一原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：孟改全，男,汉族,1954年3月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告孟改全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  张志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初827号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鸿讯手机配件店，经营场所：深圳市龙岗区宝龙街道富业商品批发城1B72，个体经营户。经营者：董家明，男，汉族，1989年4月5日生，住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市龙岗区鸿讯手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄林及被告经营者董家明、委托诉讼代理人蔡佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.赔偿原告经济损失和合理费用共5万元；3.承担本案所有诉讼费用。被告答辩如下：1.被告仅实施了销售行为，该销售行为是否构成侵权，请法院依法判定；2.被告不存在故意侵权意图，不知道且不应当知道其销售涉案产品的行为构成侵权；3.被告所销售的涉案商品系通过合法途径购买所得，并已提供说明商品的提供者为陈超（微信号×××，电话为180××××6987），其身份信息被告在客观上难以取得，且于庭前申请律师调查令，以获取陈超的微信实名认证信息；4.被告在被起诉之前曾向陈超问询是否涉嫌侵权，产品来源是否为合法来源，陈超未答复。至此被告不再从陈超处购买涉案相关产品，且停止销售涉案产品；5.被告获取涉案产品的渠道唯一且固定为陈超，其进货量少。该店铺自2018年实际经营以来，总共亏损合计约4万元左右；6.原告并未提供任何证据以证明因被告销售行为，导致其受到重大损失，也未证明其维权费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第15180323A号“”注册商标，核定使用第9类，包括耳塞机，注册日期自2016年4月21日至2026年4月20日；第21886212号“”注册商标，核定使用第9类，包括：智能手机；SIM卡；UBS读卡器；触屏笔；穿戴式计算机；电子存储器；读取信用卡用电子机器；计算机游戏程序；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序；手势识别软件；内存扩展卡；维护和运行计算机系统的计算机软件；移动电话用计算机游戏软件；移动电话用可下载图像；GPS导航设备；板状天线；利用，注册日期自2017年12月28日至2027年12月27日。原告为上述注册商标的权利人。二、被告的具体侵权行为：2019年8月14日，原告代理人在深圳市龙岗区富业文具玩具城一层辅号为B72的“鸿讯手机配件批发”商铺，以43元购买了耳机一副。经当庭查验，被控侵权商品为耳机一副，商品外包装上有“”标识，耳机上也有“”标识。经比对，被控侵权商品外包装及商品上使用的标识与原告主张保护的注册商标相同。以上事实有（2019）厦海证民字第1500号《公证书》为证。被告确认被控侵权商品系其店铺所销售。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告提交了销售单、微信付款记录、“陈东升”微信号的朋友圈截图，用于证明被控侵权商品购自案外人“陈超”，具有合法来源。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。六、其他需要说明的事项：原告提交了大量的证据用于证实涉案注册商标具有较高知名度。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区鸿讯手机配件店未经原告许可，在其经营的店铺内销售侵犯原告第15180323A号“”注册商标标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告销售的商品侵犯其第21886212号“”注册商标专用权，因涉案侵权商品为耳机，不属于第21886212号注册商标核定使用的商品，故本院对原告提出的该项诉请不予支持。原告要求被告销毁库存的侵权产品和模具无事实依据，本院亦不予支持。被告虽抗辩称涉案侵权商品具有合法来源，但其提交的销售单是无任何盖章、签名的单据，经手人“陈超”身份不明，且亦不能与被告提交的“陈东升”微信转账记录和微信朋友圈截屏相互印证，故本院对被告提出合法来源的抗辩不予采纳。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区鸿讯手机配件店立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市龙岗区鸿讯手机配件店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理的维权费用共计25000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已缴纳），由原告维沃移动通信有限公司承担400元，被告深圳市龙岗区鸿讯手机配件店负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  赖景通人民陪审员  叶伟琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王红野
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更263号罪犯赵高伟，曾用名高伟，男，1982年XX月XX日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑二初字第54号刑事判决，以赵高伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)驻刑二初字第38号刑事判决，以被告人赵高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。2011年9月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00330号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月(刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更616号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第250号提请对罪犯赵高伟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。据此，建议对赵高伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯赵高伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯赵高伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对赵高伟的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵高伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1109号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李张，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3175号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李张未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24062.01元，未执行24062.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：王肇禄，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王肇禄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王肇禄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17900.04元及其利息（利息计算标准：截至2018年7月17日的利息为2180.70元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费331元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王肇禄承担。因义务人王肇禄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款748.39元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余698.39元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位748.39元，扣缴执行费50元后余698.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4236.17元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王肇禄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员  姚秋宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初969号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：黄修森，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告黄修森供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月二十四日书记员  曹小雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初468号 原告：杨敏，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨敏与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9117元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月13日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9117元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据25张，金额总计9117元，证明原告委托第一被告代收货款9117元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告杨敏提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日至2017年11月9日，原告杨敏在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物28件，丰顺合公司向杨敏出具了票号分别为500000922366、500000858307、500000716266号手工填写的丰顺合公司货运单据3张及票号分别为01326620、01484058、01484035、01470993、01564667、01386609、01587634、01314585、01201513、01333287、01475624、01312257、01262154、01221051、01244598、01257393、01232193、01551921、01271012、01448938、01439779、01263170号机打货运单据22张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9117元。因丰顺合公司至今未向杨敏支付上述代收货款，杨敏遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使杨敏等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告杨敏在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物28件，丰顺合公司向杨敏出具了货运单据25张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故杨敏与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向杨敏出具的25张货运单据中的记载，杨敏与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9117元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将杨敏托运的货物交付给收货人后，应代托运人杨敏向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人杨敏，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给杨敏，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对杨敏主张丰顺合公司向其支付代收货款9117元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于杨敏主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对杨敏主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨敏支付代收货款9117元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1972号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林国炎，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督102号支付令，于2020年4月17日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2020）闽0206民督102号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与林国炎债权纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  王沧津
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1351号原告：韩渊林，男，1983年6月1日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化撒拉族自治县积石镇伊麻目429号，现住西宁市。被告：韩热哈曼，男，1965年1月4日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡乙麻亥村10号，现住青海省循化撒拉族自治县。原告韩渊林与被告韩热哈曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩渊林到庭参加诉讼，被告韩热哈曼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩渊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩热哈曼偿还原告借款本金168000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告韩热哈曼因资金周转困难于2017年11月29日向原告借款58000元，承诺一个月内偿还。于2018年2月9日再次向原告借款11万元，承诺一个月内偿还。两次共计借款168000元。现双方约定的还款期限早已届满，经原告多次索要，被告至今拒不履行偿还义务，致使原告遭受经济损失，特依法向贵院提起诉讼请求判如所请。被告韩热哈曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了房屋转让协议、房屋买卖合同、微信记录、通话录音，欲证明被告分二次向其借款168000元的事实。被告韩热哈曼未提交任何证据。证人陈×出庭证明其在房屋买卖合同中间人处签字，并说明该房屋买卖合同是在其打字复印店，在原告韩渊林与被告韩热哈曼陈述下打印，其知晓合同内容为房屋买卖，对原告韩渊林主张的借贷关系并不清楚。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告韩渊林与被告韩热哈曼之间有经济往来。原告韩渊林持有落款时间为2017年11月29日的房屋转让协议及落款时间为2018年2月9日的房屋买卖合同。房屋转让协议载明：乙方（被告韩热哈曼）将拥有的坐落在循化县高级中学西侧世新家园1号楼高层西侧15楼大套一套，转让给甲方（原告韩渊林），转让费58000元；2017年11月29日转让给甲方韩渊林，在十天内还是转让给乙方韩热哈曼，如超过十天，每十天10000元，不能超过三十天。一个月后乙方还是收回不了房子，那就一个月后将高层15楼西侧大套一套归甲方韩渊林所有。房屋买卖合同载明：甲方（被告韩热哈曼）所售房屋位于世新家园，面积为136平方米，房屋总价款110000元；2018年2月9日至2018年3月9日之前将上述房屋卖给甲方，130000元至150000元之间，甲方未能在约定的时间内将该房屋买回去，超过2018年3月9日，该房屋所有权归乙方（原告韩渊林）所有。并该合同上手写“韩热哈曼自己住的房子多层1单元4楼东侧”内容。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同及房屋转让协议无法证明原、被告之间存在借贷合意，且原告未能提交证据证明款项已实际交付给被告，故本院对原告要求被告偿还借款本金168000元的诉讼请求无法支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩渊林的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告韩渊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇人民陪审员 ***人民陪审员 许春香 二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执289号申请执行人：赵扬强，男，1960年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3976号民事调解书，受理赵扬强申请执行任科民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人任科给付申请执行人借款320,000元，并承担执行申请费4,700元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人任科名下在凤冈县英华幼儿园股份（50万元原始股），被执行人任科（共有人邬江）名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人任科名下房屋一套，在另案处置中；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 雄
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执217号申请执行人：赖百川，男，1966年3月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。被执行人：文昌市开发区事务中心，住所地海南省文昌市文城镇文清大道市委大楼东栋610室。法定代表人：符史阳，主任。关于申请执行人赖百川与被执行人文昌市开发区事务中心（原文昌市开发区管理委员会）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初1860号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌市开发区事务中心（原文昌市开发区管理委员会）未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖百川于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经查，被执行人文昌市开发区管理委员会于2019年5月21日更名为文昌市开发区事务中心，本院依法作出（2020）琼9005执217号执行裁定书裁定：一、将本案被执行人由文昌市开发区管理委员会变更为文昌市开发区事务中心；二、文昌市开发区事务中心向赖百川履行支付工程款利息4860354.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，向海南省文昌市人民法院履行支付案件受理费45682.83元及执行费51003.54元的义务。被执行人文昌市开发区事务中心于2020年6月22日主动向本院缴纳了执行案款共计5025935.92元。本院已于2020年6月23日将其中4929249.55元（包括工程款利息4860354.03元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息68895.52元）拨付给申请执行人赖百川，已于2020年6月24日将剩余45682.83元作为一审案件受理费、51003.54元作为本案执行费上缴国库。申请执行人赖百川自愿放弃超出该4929249.55元部分的款项，并同意（2020）琼9005执217号案执行完毕结案。现双方债务已经清偿。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执217号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢94号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：范坤华，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：谢海燕，女，1983年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告范坤华妻子。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与范坤华、谢海燕金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有银行存款，并于2019年6月12日冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范坤华在中国工商银行15×××58账户存款的冻结，并扣划该账户存款人民币4900元。二、扣划被执行人谢海燕在中国建设银行62×××36账户存款人民币400元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十日书记员  邵辰曦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执527号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：刘某，男，汉族。 申请执行人杨某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案执行标52098元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月21日，本院公告向被执行人刘某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年5月21日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘某住房公积金账户，经查被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘某的工商登记信息，经查被执行人刘某无工商登记信息。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘某房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月22日，在基层调查时未发现被执行人刘某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 浩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初649号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姚某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人姚某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年01月07日22时50分许，市中区勤务大队事故处理中队执勤民警接到报警电话，在海关路与科苑路路口一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车与两辆轿车发生追尾，民警到达现场询问得知，鲁Ｈ×××××驾驶员姚某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经多次呼气式酒精测试未成功，遂抽血送检至济宁医学院司法鉴定中心检验，结果为140.6mg/100m1。故姚某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人崔某的证言。3.被告人姚某某的供述与辩解。4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月17日因醉酒驾驶机动车发生交通事故，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定承担事故的全部责任。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人崔某的证言。被告人姚某某的供述与辩解。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾因饮酒驾驶机动车并发生事故，且并负全部责任，又在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜