昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1356号原告：普平，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：杨镇凯，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏川，男，1991年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：陈王红，男，1974年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：唐瑞琦，男，1995年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告普平诉被告魏川、陈王红、唐瑞琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告普平及其委托代理人杨镇凯、被告魏川、被告陈王红、被告唐瑞琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普平诉称：2019年2月19日21时30分许，原告路过宝峰镇××古城村榨油房路段，被告魏川、陈王红、唐瑞琪正在殴打张林华、张早，处于好意想化解双方矛盾上前劝阻。那群人突然转身向普平挥拳，将普平打翻在路边的阴沟里，其中有人按住了普平的头，企图制止普平反抗，不断用拳头捶打普平后背。此事件导致原告、张早、普平不同程度受伤。原告被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗7天，当天原告被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗7天，被告诊断为头皮裂伤，右肋骨骨折，多处软组织挫伤。住院期间医药费由原告自付。为此向人民法院起诉请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6563.68元、住院伙食补助费700元；护理费1120元、误工费15520、营养费2910、交通费1000元、法医鉴定费1000元；精神抚慰金：10000元；以上合计38813.68元。被告魏川、陈王红、唐瑞琦共同辩称：2019年2月19日是元宵节，当地最热闹的日子，原告乘坐的车辆与其他车辆错车堵塞交通，因被告陈王红指挥疏导交通与张林华发生争执导致事件发生。魏川是看到原告一方四人从车上下来要打陈王红，才上前劝阻与原告争执，打了原告一巴掌并在无意间擦伤张早的鼻子；陈王红没有动手打人；唐瑞琪是其他人电话通知到现场，只是劝架。事发当天双方都有争执，都有过错，都应该承担相应的责任。我方也都有伤，原告的损失我们只认可医药费、护理费，其他主张我们都不认可，并且，原告方具有主要过错要承担主要责任，我们只承担次要责任。原告普平为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、申请法院调取宝峰派出所对何平花、张林华、张早、普平、魏川、陈王红、段绒、唐瑞琦八人的询问笔录八份，欲证明：事发当天的事情经过，二被告对原告实施殴打，应承担主要责任。二、晋宁区人民医院病情诊断证明、护理证明、出院记录、出院证、费用汇总单、住院医疗票据，欲证明：原告伤后住院7天进行治疗，住院期间需人陪护，用去医疗费5269.18元。三、门诊医疗票据、CT检查报告，欲证明：原告受伤后门诊费用及CT检查，门诊费624元。四、昆明市第一人民医院门诊费票据，欲证明：在该院门诊花费670.5元。五、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》，欲证明：鉴定的伤情为轻微伤、鉴定所产生的费用为1000元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能据此证明被告应该承担主要责任，并且只认可其中的医疗费和护理费。被告向本院提交以下证据：手机拍摄存储的照片九张，欲证明：我方人员也有受伤的情况。经质证，原告对此证据的真实性不予认可，只有伤情，不能看出是谁的伤，什么时候的伤，不能证明其欲证明的目的。本院认为：上述证据中对于原告提交的部分，经质证被告对其真实性并无异议，并且与本案相关联，来源合法，本院应予认可；对于被告提交的部分，虽然原告提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院也应予以认可。并据此认定本案相关事实。经审理查明：2019年2月19日元宵节，是晋宁区宝峰镇古城村比较热闹的日子，当地有请人喝酒吃饭的风俗。当晚21时30分许，张林华（原告表弟）吃完饭乘坐妻子何平花所驾车辆回家，行至古城大村榨油房门前路段时，与对向车辆会车发生交通拥堵，张林华和其互相谩骂了几句以后，对向车辆离开。此时恰遇被告魏川、陈王红（魏川是陈王红的外甥）步行经过此地，陈王红对张林华进行了批评，引起张林华不满，双方进而发生纠纷，矛盾升级，并发生肢体接触；被告魏川见状上前参与纠纷，打了张林华一巴掌，随后双方扭打在一起。张林华的舅舅张早吃完饭路过此地，见状后大声对被告魏川进行辱骂，并在拉劝争斗的过程中参与打斗，被魏川等人殴打，自己也打了魏川等人；原告张林华的表哥普平（本案原告），也是经过此地时，见张林华、张早二人被打，随参与拉劝，进而互殴，自己被打伤；此外，被告魏川妻子的表弟唐瑞琦，接到魏川妻子的电话通知后来到现场，先是拉劝，进而参与互殴，抓打过普平等人，双方形成两方亲戚多人互殴的场面，随后经人劝解事态平息。此事件导致原告普平等人受伤，伤后到晋宁区人民医院住院7天进行治疗，伤情诊断为1、头皮裂伤，2、多出软组织挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、肾病，5、高血压，6、腔隙性脑栓塞，住院区间由其家人进行陪护，出院证医生建议休息三月，用去医疗费共计6563.68元，其伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费1000元。庭审中，双方确认赔偿标准适用2019年的标准，即误工费每天160元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因琐事不能正确处理，导致矛盾激化进而互殴，导致原告受伤，是双方认可的事实。双方争议的焦点主要是：一、对责任划分，双方均主张己方仅应承担次要责任；二、原告的损失数额应如何计算和确定。对于双方争议的焦点一，当地当时人员聚集造成交通拥堵是难于避免的客观现象，被告陈王红主动责怪会车造成交通拥堵的原告张林华等人，并与其发生肢体冲突；被告魏川遇事不能冷静处理，随意出手打人；被告唐瑞琪受邀来到现场参与打斗，其三人应该承担事件的主要责任。同时，三被告均参与互殴，共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。另一方面，原告遇事不能冷静处理，在拉劝过程中参与打斗，也是导致其损害的原因之一，所以其也应承担相应的责任。对于双方争议的焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。对于本案原告提出的赔偿费用，医疗费6563.68元有医院票据和其他单据予以证明应予确认；住院伙食补助费700元、护理费1120元、及法医鉴定费1000元，符合相关规定应予认可；交通费因需到昆明做进一步检查和法医鉴定，酌情认定200元，误工费虽有医院证明建议休息3月，但原告同时伴有其他疾病，不能排除是其他疾病需要休息的可能，因此酌情认定此次损伤需休息1月，并据此计算其误工费为（7+30）×160=5920元；营养费因没有医嘱、精神抚慰金不符合法律规定不予认可。据此综合认定原告的损失为：6563.68+700+1120+1000+200+5920=15503.68元，由被告赔偿70%即为15503.69元×70%=10852.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告魏川、陈王红、唐瑞琦连带赔偿原告普平伤后各项损失的百分之七十，即人民币10852.58元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告普平的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元元，由原告承担115.5元、三被告承担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李绍发二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋冬月