wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1000号原告：赤水市电气安装有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：张荣春，总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：宗东。原告赤水市电气安装有限责任公司（以下简称电气安装公司）与被告赤水市恒达汽贸有限责任公司（以下简称恒达汽贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电气安装公司的委托诉讼代理人明浩到庭参加诉讼，被告恒达汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。电气安装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款263,000.00元及自2014年11月1日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，电气安装公司变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告工程款263,000.00元，并从2015年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款资金占用利息，从2019年8月20日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《电力安装工程施工合同》两份，约定被告将恒达汽贸公司配电线路安装工程（10KV线路架设、800KVA箱式变压器、10KV电缆捕设）以总价283,000.00元发包给原告施工。原告按约定完成施工后，被告仅支付工程款20,000.00元，尚欠工程款263,000.00元未支付，经原告催收未果。原告电气安装公司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、《电力安装工程施工合同书》2份；2、客户受电工程竣工检验意见书、客户受电工程送点记录单；3、增值税发票2份。被告恒达汽贸公司未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，恒达汽贸公司（甲方）与电气安装公司（乙方）签订《电力安装工程施工合同》，合同主要内容：甲方将恒达汽贸公司配电线路安装工程发包给乙方施工；工程内容10KV线路架设、800KVA箱式变压器；承包方式总价包干255,000.00元；付款方式合同签订后甲方向乙方支付100%工程款255,000.00元；工程保质自竣工之日起一年内乙方负责无偿保修。同日，恒达汽贸公司（甲方）与电气安装公司（乙方）再次签订《电力安装工程施工合同》，合同主要内容：甲方将恒达汽贸公司配电线路安装工程发包给乙方施工；工程内容10KV电缆捕设；承包方式总价包干28,000.00元；付款方式合同签订后甲方向乙方支付100%工程款28,000.00元；工程保质自竣工之日起一年内乙方负责无偿保修。两份合同签订后，原告按约定完成了施工，并于2015年6月29日通过被告验收后交付使用。两份合同约定的工程款总计为283,000.00元，被告已支付原告工程款20,000.00元，尚欠工程款263,000.00元未支付，经原告催收未果。本院认为，原、被告签订《电力安装工程施工合同》两份，约定被告将恒达汽贸公司配电线路安装工程发包给原告施工，两份合同不违反法律的强制性规定，均属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成施工后，被告未按约定支付工程款，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，现原告要求被告支付尚欠工程款263,000.00元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息有理，应予支持。对逾期付款资金占用利息的计付时间认定，由于双方在合同中对付款时间约定不明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”之规定，逾期付款资金占用利息应从2015年6月29日工程验收交付之日计付。审理中，被告恒达汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市恒达汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤水市电气安装有限责任公司工程款263,000.00元；二、被告赤水市恒达汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤水市电气安装有限责任公司逾期付款资金占用利息。逾期付款资金占用利息的计算方式为：以尚欠工程款263,000.00元为基数，从2015年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,230.00元，由被告赤水市恒达汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年六月十日书记员  宋贵林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1683号申请执行人：黄辰亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王天浩，男，1995年7月25日出生，汉族，住南乐县。本院执行黄辰亮与王天浩追偿权纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人王天浩当庭支付4000元，2020年6月30日前支付1000元。二、从2020年7月起每月30日前支付给申请人黄辰亮1500元直至2021年6月底按判决书履行完毕。三、如不按以上协议履行，被执行人王天浩自愿接受拘留、罚款、拉黑限高等强制措施。四、申请人与被执行人其他互无争执。”申请执行人于2020年6月15日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十五日书记员  郑俊伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初540号 原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张鸿滨，男，1989年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告郭艳侠与被告周宗民、张鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭艳侠的委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告周宗民、被告张鸿滨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款叁万元(30000元）并支付原告利息至还款日止。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告周宗民因资金周转，向原告借取现金3万元并约定了利息。借款期限一年。由被告张鸿滨提供连带责任担保。可到期后被告以种种理由至今拒绝还款也不支付利息，为此原告特提起诉讼。望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 周宗民、张鸿滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，由担保人张鸿滨担保，周宗民向郭艳侠借款30000元，双方约定借款利息为月利率为20‰，约定还款日为2019年7月3日，并于当日向郭艳侠出具了借款借据及担保合同，内容为“借款借据，本人（借款人）周宗民（身份证：1306331982××××××××）今借到（出借人）郭艳侠，人民币（小写）：30000元（大写：叁万元）用于经营周转。并由张鸿滨（身份证号：1306331989××××××××）提供担保。借款期限：2018年7月3日起2019年7月3日止。该笔借款每月利息率为：20‰，借款人签字：周宗民担保人签字：张鸿滨，2018年7月3日”。对原告提交的借款借据及担保合同的真实性，本院予以认定。被告张强支付利息到2019年5月2日，原告请求判决利息按月利率20‰计算自2019年5月3日起至本金偿还清止。本院通过审判查询系统查询2018年-2020年郭艳侠在本院起诉民间借贷纠纷案件数量情况，经查询，自2018年3月9日起至今，郭艳霞以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼近二十起，被告均为不特定的他人。 本院认为，郭艳侠的贷款对象主体众多，郭艳侠近两年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉近二十起，被告均为不特定的他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。关于本金，对原告提交的借款借据的真实性本院予以采信，对本案借款本金30000元本院予以确认，周宗民仍应对借款本金30000元承担偿还责任。对郭艳侠主张的利息，本院不予支持。作为主合同的借款合同无效，则担保合同无效，张鸿滨不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宗民自本判决生效之日起五日内给付原告郭艳侠借款本金30000元； 二、驳回原告郭艳侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周宗民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  康媛媛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4352号 厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）、北京北大未名生物工程集团有限公司、安徽未名生物医药有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸法庭与北京北大未名生物工程集团有限公司、安徽未名生物医药有限公司其他案由一案，申请执行标的共计73128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17491号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴英，男，1990年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴英归还原告借款本金34,534.23元，支付原告利息216.33元、逾期利息698.27元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告吴英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴英向原告贷款83,000元，用于购买赤峰荣威汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS177820)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴英自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴英构成违约，截止至2020年4月14日，被告吴英尚欠原告贷款本金34,534.23元，利息216.33元、逾期利息698.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴英在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇波罗胡同单位宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,534.23元、利息272.61元、逾期利息1,070.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,534.23元，支付至2020年5月19日止的利息272.61元、逾期利息1,070.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴英协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66HS177820)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴英继续清偿。案件受理费696.94元，减半收取计348.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1196号之二申请执行人：黎福友，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：董永洪，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1658号民事判决书，受理黎福友申请执行董永洪、刘兴建建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人工程款157998元、案件受理费1700元，承担执行申请费2270元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人刘兴建名下有少量存款，本院依法进行了冻结，并扣划存款10305.50元，在扣除辅助费1000元后，余款9305.50元拨付给了申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人董永洪名下有大众牌捷达型轿车一辆，经网络询价后本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖（产生拍卖辅助费1000元），因无人报名而流拍，申请执行人自愿以保留价35000元接受该车辆以物抵债；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人董永洪名下有位于凤冈县住宅一套，经双方议价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。余下借款115392.50元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二日书 记 员  付 雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1787号之一 申请执行人：四川合众兴国际物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流综保区货运大道888号。 法定代表人：曹阳，董事长。 被执行人：广州市臻贝电子商务有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编8025房。 法定代表人：高金华，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2519号民事判决，于2019年6月11日立案执行四川合众兴国际物流有限公司申请执行广州市臻贝电子商务有限公司合同纠纷一案。申请执行标的3027085.86元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。2020年6月23日，申请执行人向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈明宇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初3400号                            原告                       重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。             法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。             委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。                               被告                       杨子林，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地广东省吴川市覃巴镇××，住广东省广州市海珠区××。                               诉讼请求                       一、判令被告归还原告借款本金9038.44元及利息1690.54元、罚息743.98元（截至2019年7月16日），自2019年7月17日起至实际清偿之日止按约定利率（不超过年利率24%）支付罚息；二、判令被告支付律师费800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号15××02为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9967元，月利率为0.798%，贷款到期日至2019年10月2日；2017年10月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款到期日至2019年1月2日，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。             上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9967元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金9038.44元及利息1690.54元、罚息743.98元。             因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。                               本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告杨子林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9038.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1690.54元、罚息为743.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金666.65元按年利率17.982%计算，本金8371.79元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取54元，由被告杨子林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 崔 颢                         二〇二〇年六月二十四日                         法官助理 刘甜甜             书 记 员 许荣盼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3699号 原告：宫长华，男，1953年5月13日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：郭召鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住萧县。 原告宫长华与被告郭召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫长华到庭参加诉讼;被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭出具诉讼，本案现已审理终结。 原告宫长华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款20000元；2、依法判决被告支付利息19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭召鹏从事电表经营，2015年2月28日被告因开店周转资金通过中间人闫传亮向原告宫长华借款20000元，月利息2分，借期一年，借款人郭召鹏2015年6月25日，经手人闫传亮也在借条上签字。2016年6月底借款到期后，被告郭召鹏未还款及利息，这几年原告宫长华一直在催要，直到今日被告仍然未还。 被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：2015年2月28日被告郭召鹏因周转资金困难，向原告宫长华借款20000元，月利息2分，借期一年，2015年6月25日被告郭召鹏给原告出具借条一份，内容为，借条，今借宫长华现金20000元大写贰万元整，月息2分，借期一年，借款人郭召鹏，2015年6月25日。原告宫长华针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件，借条原件，本院对被告郭召鹏向原告宫长华借款20000元及约定利息2分的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭召鹏向原告宫长华借款20000元，双方约定被告郭召鹏于2016年6月26日前偿还，被告郭召鹏未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，对原告宫长华要求被告郭召鹏偿还借款20000元及2分利息的主张，本院予以支持，被告郭召鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭召鹏于判决生效后一个月内偿还原告宫长华借款20000元及利息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元由被告郭召鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李耀
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初248号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人刘某，男，回族，2001年10月3日出生，小学，无业人员，户籍所在地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月2日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人苏雷涛、刘丹(实习)，河南孔祖律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉﹝2020﹞9号起诉书，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛某、王某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人苏雷涛、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人刘某明知魏飞(另案处理)、丁奔骏(另案处理)以为他人办理公租房收取申请费、物业费的名义，骗取他人财物，仍将自己名下的银行卡提供给魏飞使用以收取被害人款项，并帮助魏飞伪造虚假合同、协助收取物业费等，数额达137万余元。 2019年8月5日，被告人刘某主动公安机关投案。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘某判处有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，为作辩解。其辩护人认为，被告人刘某系未成年人，有自首情节，系从犯，可以适用缓刑。 经审理查明，2018年6月份以来，被告人刘某明知魏飞、丁奔骏以为他人办理公租房收取申请费、物业费的名义，骗取他人财物，仍将自己名下的银行卡提供给魏飞使用以收取被害人款项，并帮助魏飞伪造虚假合同、协助收取物业费等，数额达137万余元。被告人刘某生于2001年10月3日,案发时未满十八周岁,系未成年人。 另查明，2019年8月5日，被告人刘某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、检查笔录、归案经过、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。其辩护人关于被告人具有立功的意见，经查，被告人自首后揭发同案犯共同犯罪不能视为立功，因此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得137万元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理李灿 书记员张晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12505号原告：颜小美，户籍地址广东省，委托代理人：黄玉中，湖北延津律师事务所律师。被告：李玩明，户籍地址广东省，被告：刘东明，户籍地址广东省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小美及其委托代理人黄玉中、被告李玩明到庭参加诉讼。被告刘东明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日，两被告以资金周转不灵为由向原告借款55万元，两被告承诺原告于2019年5月-10月期间归还完借款，同时立下借据。现在已经逾期，原告多次向两被告讨要借款，两被告仅归还了9万元，尚欠46万元没有偿还，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告的借款人民币460000元；2、两被告以未支付的借款为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李玩明辩称，其认为原告诉请与事实不符。原、被告之间的款项来往不是借款，是大家投资一个倒土场的投资款，大家现场一致同意确认投资的。被告刘东明未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《借条》一份，载明“兹有惠州市升东业投资司：李玩明、刘东明，因合伙开倒土场一事，借颜小美人民币55万元整。借条人：1、李玩明，2、刘东明。注明：今年5月至10月前还清。2019年3月5日”，《借条》落款处有被告李玩明、刘东明的签名及捺印。原告向本院提交一份《银行转账单》及《银行交易明细单》，显示原告颜小美于2017年2月18日通过其中国银行账户向被告刘东明指定的案外人“刘丽娜”的银行账户转账200000元，交易附言“往来”；于2017年2月23日通过其中国工商银行账户向被告李玩明指定的案外人“黄雄波”的银行账户转账300000元，交易详情“往来款”。另有50000元现金系原告丈夫汪小伟直接支付给被告李玩明。原告及被告李玩明均称“刘丽娜”系被告刘东明的妻子，被告李玩明称案外人“黄雄波”系被告之间的股东。另，原告及被告李玩明均确认被告刘东明已于2019年12月23日向原告偿还90000元。庭审中，被告李玩明确认收到原告的50000元现金，但主张该款用于项目开支，补偿村民，并主张其与原告之间并非借贷关系，涉案款项是投资款，签订借条是为了催促被告刘东明尽快还款；被告李玩明称原告出借的款项由被告刘东明用了41.2万元，被告刘东明还了9万元后，剩余32.2万元要还，被告刘东明的款项追还以后，被告李玩明可以负责剩余款项。原告则称其不清楚两被告如何分配款项。本院认为，被告刘东明未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告李玩明抗辩称其与原告之间的款项往来是原告投资的款项，并非借款，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告李玩明、刘东明尚欠原告借款460000元未还，有《借条》《银行转账单》《银行交易明细单》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求两被告偿还原告的借款460000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告双方在《借条》中注明“今年5月至10月前完清”，即约定还款期限为2019年5月-10月，但未约定借期内利息及逾期利息。现原告主张以未支付的借款460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至货款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玩明、刘东明于本判决生效之日起三日内支付原告颜小美借款本金人民币460000元及资金占用期间利息（利息以人民币460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元（原告已预交），由被告李玩明、刘东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十二日书记员  文精英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执123号之二 申请执行人：陈绍均，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐雷，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省岳池县。 关于陈绍均与唐雷承揽合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2650号民事判决书已发生法律效力。因唐雷未履行法律文书确定的义务，权利人陈绍均向本院申请强制执行，执行标的为24600元。本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人唐雷发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人唐雷、唐雷名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人唐雷已向申请执行人陈绍均履行了9990元；二、本院冻结了被执行人唐雷天府银行银行卡，仅冻结1.64元；三、被执行人唐雷所有的位于岳池县住宅（不动产权证号:川（2019）岳池县不动产权第××号），本案已查封，申请执行人表示不予处置房产；四、被执行人唐雷所有的牌号为川Ｘ×××××双环牌汽车一辆（车辆识别代号10××16），经广安市车管所查询，该车已注销；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈绍均已实现债权9990元，尚未实现的债权，被执行人唐雷应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初58号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某，男。2019年9月5日因交通肇事逃逸被无极县公安局行政拘留15天。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。2020年4月16日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月4日15时25分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至49ＫＭ＋700米时撞住章某停在公路北侧的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车乘车人张某2、张某1受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后刘某弃车逃逸。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为166.20ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，张某2、张某1、章某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刘某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘某辩称，其发生交通事故后未逃逸，被害人去了医院后，他也跟着去了，在中医院门口交警找的他，认罪。 经审理查明，2019年9月4日15时25分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至49ＫＭ＋700米时撞住章某停在公路北侧的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车乘车人张某2、张某1受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后刘某弃车逃逸。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为166.20ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，张某2、张某1、章某对此事故不负责任。另查明，被告人刘某与被害人张某1、张某2达成和解协议且已赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解。 认定上述事实的证据有 1、无极县公安交通警察大附出具的受案登记表、现场勘验笔录、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表。。 2、认罪认罚具结书。 3、前科证明：证实被告人刘某无违法犯罪记录。 4、到案经过:证实2019年9月4日被告人刘某被无极县公安交通警察大队在无极县中医院抓获。 5、协议书、谅解书、收款条:证实被告人刘某与被害人张某1、张某2达成和解协议且已赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解。 6、证人章某的证言：2019年9月4日15时25分左右，我骑着电动三轮车从七汲回王村，车上有张某2、张某1两个人在车斗里坐着，走到，我把车停在公路北侧，我去公路南侧买东西，突然听到一声响。我看到我的电三轮车被一辆小客车撞住了，我赶紧过去，看到电三轮车上的张某2、张某1在公路上躺着，我又看到是一个短头发男的开的车，那个男的打的120电话，120车来后我和伤者去的医院，那个男的什么时候走的我就不知道了。后来我又在中医院见到那个司机，你们来后就把他带走了。 7、证人刘某的证言：我哥哥刘某开的我的冀Ａ×××××轿车发生了交通事故。我哥哥2019年9月4日开的我的车，在我家开走的，车主是我，有保险。 8、被害人张某2的陈述：2019年9月4日15时25分左右，我们坐着章某骑着的电动三轮车从七汲回王村，走到时，章某靠边停车去公路南侧买东西，后来我也不知道怎么回事被一辆车撞住我坐着的电动三轮车，醒来时就到医院。我没有对伤情进行鉴定。 我来无极县交通警察大队是送去年在302线被撞的事故的谅解书和协议书的，在无极县法院达成的谅解我已得到赔偿，并谅解了刘某。 9、被害人张某1的陈述：2019年9月4日15时25分左右，我和张某2坐着章某骑着的电动三轮车从七汲村回王村行至时，章某去公路南侧买东西就把车停在公路北侧，后来也不知道怎么回事，我们坐着的电动三轮车就翻了，我们就晕了，醒来后就到了医院。我不需要对伤情进行鉴定。 我来无极县交通警察大队是送去年在302线被撞的事故的谅解书和协议书的，在无极县法院达成的谅解我已得到赔偿，并谅解了刘某。 10、被告人刘某的供述：2019年9月4日上午10时左右我驾驶着冀ＡＵＡＡ897Ａ去藁城见客户要账，一直到中午了客户请客在吃的饭，当时我喝了不到半斤白酒，感觉喝多了我就提前出来驾驶着冀Ａ×××××回无极了，从藁城回来后我就直接到了七汲，由于喝的太多断片了我也记不清是谁什么时间打的电话叫我去七汲村饭店吃饭，到那后喝的什么酒不记得了，一直到撞车我才有点意识，我当时由东向西行驶，开车时我看手机了，没注意到电动三轮车就发生了交通事故，撞车后我下车查看情况，拨打的120急救电话，打完电话我就去现场西边200来米一个超市买了盒烟，买完烟就在超市西边砖垛那坐下了，等救护车走了后，由于喝酒太多我后来也不记得我去哪了，等清醒点了我就在无极县中医院，半个小时后交警队的人过来把我带走了。 11、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0848号司法鉴定意见书：证实送检的刘某血液中乙醇含量为166.20mg/lOOml。 （2）道路交通事故认定书：证实刘某对此事故负全部责任；章某、张某2、张某1对此次事故不负责任。 上述事实经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好可酌情从轻处罚。被告人刘某与被害人张某1、张某2达成和解协议且已赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  田文静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5875号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世江，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王世江商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1838号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6302号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李啟云，男，1988年9月23日出生，户籍地重庆市南川区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29454号申请执行李啟云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李啟云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6350号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用25元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为75元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更275号 罪犯王林峰，男，1981年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。西安铁路运输法院于2004年11月以被告人王林峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年6月28日刑满释放。陕西省韩城市人民法院于2010年11月18日作出(2010)韩刑初字第179号刑事判决，以被告人王林峰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2010年5月19日起至2028年5月18日止），并处罚金30000元。2010年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院以（2015）汉中刑减字第00899号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更803号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月18日止）。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第262号提请对罪犯王林峰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对王林峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王林峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王林峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对王林峰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王林峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初728号原告：赵庆军，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：张振男，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：秦艳山，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住义县。原告赵庆军诉被告张振男、秦艳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆军到庭参加诉讼，被告张振男、秦艳山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付沙子款19250元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告在义县处开办沙场。同年8月份，被告张振男开始从沙场购买沙子，每车750元钱。由被告秦艳山开车过来取货，每次提货均由秦艳山在收据上确认签字。二被告有时将沙子拉走就给钱，但有时则欠款。最后经结算，二被告共欠沙子款19250元。被告张振男、秦艳山未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了收据、通话录音等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告经营沙场，被告秦艳山为被告张振男雇佣的司机，张振男自原告处购买沙子，由秦艳山出车拉沙并为原告签收据，张振男与原告结账，现累计拖欠原告沙子款19250元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告张振男在原告处买沙，原告交付沙子，被告应按照交易习惯结算货款。其中5250元欠条虽为被告秦艳山所签，但依原告与张振男交易习惯，原告明知沙子为秦艳山代运，购买人为张振男，秦艳山所签欠条应认定为代张振男所为，原告请求被告秦艳山给付货款没有依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振男于判决生效后10日内给付原告赵庆军沙子款19250元；二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，减半收取140.5元，由被告张振男负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1457号 原告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码：91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1-1。 法定代表人：项仙明，总经理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江晶海石化有限公司（统一社会信用代码：91330200595356769C）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢（2-1-04）。 法定代表人：徐进,执行董事。 原告浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）与被告浙江晶海石化有限公司（以下简称晶海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新中源公司委托诉讼代理人王国丞到庭参加诉讼；被告晶海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，应原告新中源公司申请，本院对被告晶海公司财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 新中源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1830642.4元及逾期利息（自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止，暂计至2020年5月8日利息共计17009.21元）；2.判令被告向原告返还质量保修金679479.68元及逾期利息（自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止，暂计至2020年5月8日利息共计2833.05元）；3.确认原告享有建设工程优先受偿权，并确认原告在被告拖欠的2510122.08元工程款范围内对被告建设的“晶海中心”幕墙工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告将“晶海中心”项目幕墙工程发包给原告施工，工程进度款应在承包人向发包人提出支付工程进度款申请后次月，由发包人按工程价款的75%向承包人支付。工程完工验收合格后支付至合同价的85%，尾款在土建单体工程竣工，办理竣工结算审计，交齐工程竣工档案资料后30日历天内支付至审定结算总价的95%。余5%作为保修金在工程保修期五年满后分期归还。合同签订后，原告按约完成了幕墙施工工程。2019年4月2日，该工程通过竣工验收，工程质量经验收为一次性验收合格。2020年1月16日，被告委托的宁波正吉工程管理咨询有限公司审定该幕墙施工工程造价为16986992元。2020年1月20日，原、被告就保修金支付达成一致，签订了补充协议，约定审定结算总价4%的保修金于2020年3月31日前全部返还，剩余1%保修金作为物业维修基金不予退还，同时约定原告按照合同约定履行质量保修义务。根据结算，被告应向原告支付款项为16817122.08元，扣除被告已经支付的工程款14307000元，还剩2510122.08元工程款未付，并应当支付相应的利息。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拖欠不付。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 晶海公司未进行书面和口头答辩，亦未向法院提交任何证据材料。 新中源公司对其诉请主张的事实，提供了《建设工程施工合同》、《补充协议书》、工程造价咨询报告书、房屋建筑工程竣工验收备案表和房屋建筑工程竣工验收备案证明书为证。对新中源公司提供的上述证据，经本院依法审核，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认和采信。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告已按约完成了施工义务，被告理应按约支付工程款，现被告尚有部分工程款未付，且工程保修金已届归还期限亦未归还，故对原告要求被告支付工程款、返还工程保修金并支付相应的逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。对原告的工程优先受偿权请求主张，符合法律规定，本院依法予以确认。对涉案财产保全申请费，依法应由被告向原告承担损失赔偿责任。被告晶海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江晶海石化有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江新中源建设有限公司支付工程款1830642.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起至本判决确定的付款日止的逾期利息； 二、浙江晶海石化有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江新中源建设有限公司返还质量保修金679479.68元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至本判决确定的付款日止的逾期利息； 三、确认浙江新中源建设有限公司在浙江晶海石化有限公司欠付的工程款2510122.08元范围内对浙江晶海石化有限公司建设的位于宁波北门户区3#-5地块“晶海中心”项目幕墙工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、浙江晶海石化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江新中源建设有限公司保全申请费5000元； 五、驳回浙江新中源建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27040元，减半收取13520元，由浙江晶海石化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周进军 二〇二〇年六月九日 书记员  蓝金凤 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21139号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玉廷，男，1966年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张玉廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,727.87元；2、判令被告支付原告贷款利息7,179.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,283.48元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张玉廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金119,727.87元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张玉廷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告张玉廷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张玉廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,727.87元；二、被告张玉廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,179.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,283.48元；三、被告张玉廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,727.87元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,471.91元(已减半收取)，由被告张玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审150号 申请执行人单位名称 国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号 委托代理人 童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波莱尔威国际贸易有限公司 统一社会信用代码91330212MA282YEJ6U 法定代表人路飞 住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路158号1102－5室 申请内容 申请执行的行政行为甬税稽一罚〔2019〕220号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款2465341元 申请执行的事项罚款2465341元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月17日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款2465341元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕220号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕220号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王立钒
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初870号 原告：范威威，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月27日受理原告范威威与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 范威威向本院提出诉讼请求：请求法院将管理人确认原告的普通债权109075元更正其中80000元为农民工工资。事实和理由：原告于2016年至2017年在澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）一茶场进行铝合金门窗、栏杆等安装，工程总金额为139600元，平时已零星支付30600元，尚欠原告109000元，公司财务已入帐，由于公司资金困难，没有按时兑付(本人认为有一部分实属工资，根据劳动法的相关规定应调整为工资)，综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求澧县人民法院依法判决。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与范威威之间不存在债权债务关系。范威威主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，范威威对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回范威威的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保374号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、四川元瑞投资实业有限公司、余科建： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初305号之一民事裁定，于2020年4月24日立案执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川元瑞投资实业有限公司、余科建财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于双流区九江街道万家社区8组221号4、5、6栋1-5层商业住房（共1876套为申请人的抵押财产，1811套为首查封，65套为轮候查封，部分查封标的销售状态为不可售，详见查封清单），查封期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 股权类 冻结被申请人余科建持有的成都元瑞家具市场管理有限公司的股权（出资比例：100%，出资额：210万）。冻结期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28210号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李玉明，男，1974年3月25日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李玉明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)206,802.10元；2.判令被告李玉明支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,931.79元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,284.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李玉明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李玉明承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告李玉明签订编号为GX230-0913-000419的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李玉明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂EMXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGZJ5350JH071408)，车辆融资总额199,750元，首付款42,760元，尾付款113,013元，租赁期限36个月，被告李玉明应每月向原告支付租金3,912.03元；车辆交付被告李玉明使用后，被告李玉明应自2018年10月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告李玉明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李玉明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李玉明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李玉明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李玉明确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李玉明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李玉明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告李玉明的全部未付租金为206,802.10元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金27,284.59元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,931.79元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李玉明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李玉明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李玉明支付全部未付租金，并要求被告李玉明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李玉明赔偿该项费用，本院予以支持。被告李玉明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金206,802.10元；二、被告李玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,931.79元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,284.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李玉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476元，减半收取计2,238元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执68号 申请执行人：胡小明，男，1970年06月02日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：艾尼·吐孙，男，1967年06月04日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿不都艾尼·依明，男，1975年04月09日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：海力古·克里木，女，1973年05月05日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行胡小明与艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明、海力古·克里木民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明、海力古·克里木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明、海力古·克里木财产情况，无财产可供执行。2020年5月14日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明、海力古·克里木财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月11日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明、海力古·克里木财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日被执行人艾尼·吐孙、阿不都艾尼·依明自动履行案款20000元直接支付给申请人胡小明。2020年6月16日双方对剩余案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的108488.5元，未执行到位标的88488.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年六月十六日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执346号申请执行人：刘显伍，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：谢才春，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘显伍与被执行人谢才春民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人刘显伍于2020年6月29号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执346号案件的执行。申请执行人刘显伍在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王先志
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初766号 原告：孙军凤，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周书军，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月16日受理原告孙军凤与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 孙军凤向本院提出诉讼请求：判令被告更正原告垫付太青茶厂一分厂农民工工资伍万元调整为优先债权，并及时支付原告欠款；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年农历腊月28日，澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）工程管理人周书军借我5万元现金，发放太青茶厂一分厂工程工人工资，是原太青公司负责人张国林电话委托垫付。我将钱给了周书军，周书军当场发给了工人，张国林答应两个月后偿还却没有履行承诺，几个月后才办成借据，至今未还。后来在破产重组过程中由该家清算公司定为普通债权。如本人不借钱给周书军，现所欠的就是农民工工资，所以应将此款项定为农民工工资(优先债权)，望澧县人民法院依法判决。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与孙军凤之间不存在债权债务关系。孙军凤主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，孙军凤对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回孙军凤的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2129号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：胡敏，男，生于1985年12月11日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 享
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28694号原告：王金雨，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：邵良庆，男，1963年12月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住北京市大兴区。原告王金雨与被告邵良庆返还原物纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金雨的委托诉讼代理人吴瑜琨、被告邵良庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车辆（价值10万元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号XXXXXX北京现代牌小客车登记在我名下，是原告所有的合法财产。原告从未签署过转让协议及未收到任何款项，原告后来才得知车辆现由被告邵良庆掌控，经联系被告，要求返还车辆及车牌，被告始终置之不理，故提起诉讼，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。邵良庆辩称：1．关于涉案车辆，登记仅为对抗善意第三人的条件，而非确认物权归属的条件，故仅凭登记无法证明原告系所有权人；原告无法提供证据证明涉案车辆系其购买，甚至不能完整陈述涉案车辆购买的时间、地点、金额等，故其返还车辆的请求无事实和法律依据；本案在大兴法院审理期间，原告承认不是涉案车辆的所有权人，原告只是想要回不属于他的车牌号；2．原告请求返还原物的前提是原告为所有权人且涉案车辆在被告占有下，而原告既不是涉案车辆的所有权人且被告未占有涉案车辆，故原告的请求不成立；3．涉案车牌系行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围；4．如果原告坚持诉讼，请求法院依法追究原告及其代理人虚假诉讼的法律责任；5．涉案车辆价值在20万元以上，请求法院依法收取相应的诉讼费用。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．吴运星（王金雨的姑父）于2006年购买了一辆面包车，登记在王金雨名下，后吴运星通过邵良庆介绍，将面包车出售给邵财庆，未办理变更登记；2．邵财庆购买后，该车因故报废，邵财庆出资购置了一辆北京现代牌小客车（本案所涉车辆），仍登记在王金雨名下；3．王金雨于2019年8月诉至北京市大兴区人民法院，经北京市第二中级人民法院指定管辖，案件移送至本院审理。本院认为:返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，王金雨对其要求返还的车辆不享有物权，其与邵良庆之间不存在车辆占有和返还的法律关系，因此对王金雨的诉讼请求不予支持；对邵良庆的辩解，本院采纳其中的合理部分。综上所述，本院对王金雨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回王金雨的诉讼请求。案件受理费1150元，由王金雨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年六月十日书记员  张 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执581号 申请执行人：冯加荣，女，1927年7月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯加荣于2020年6月3日向本院申请强制执行与徐伟赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为5076.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人徐伟履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计5126.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯加荣与被执行人徐伟赡养费纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初72号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邱辉军，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年04月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年03月08日经崇阳县人民检察院决定逮捕，2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邱辉军犯赌博罪，于2020年04月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邱辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月，被告人邱辉军伙同王某2、王某3（均已判刑）等人在崇阳县天城镇财富广场伊美宾馆714房开设斗“锅仔牛”聚众赌博，每盘“锅仔牛”1100元起，每盘按桌面赌资的10%收取报酬，每晚参赌人员20余人，邱辉军共参与聚众赌博五个晚上，共计非法获利5000元。2017年10月，被告人邱辉军伙同周某1、陈某、周某2、李某（均已判刑）等人在崇阳县天城镇康复医院附近聚众赌博，邱辉军共参与八个晚上，每晚均是利用扑克牌斗“锅仔牛”聚众赌博，参赌人员达20余人，邱辉军共计非法获利50000余元。2019年11月11日，被告人邱辉军到崇阳县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人邱辉军破坏社会管理秩序，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人邱辉军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚；但被告人邱辉军刑满释放后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。提出判处被告人邱辉军有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；证人曾某、徐某、王某1、廖某、许某等人的证言；被告人邱辉军及同案人王某2、王某3、周某1、陈某、李某等人的供述和辩解等证据证实。被告人邱辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱辉军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任；被告人邱辉军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其归案后认罪认罚，愿意接受处罚，均可适当从宽处罚；但鉴于被告人邱辉军不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，是累犯，应依法适当予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱辉军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱辉军的刑期自2019年11月11日至2020年07月10日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳)。二、依法追缴被告人邱辉军的非法获利人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1697号原告：赵庆彬，男，1969年12月31日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：林森，男，1978年7月6日出生，汉族，现住福建省闽清县。原告赵庆彬与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告林森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月16日在原告处购买海产品，欠货款17万元，承诺第二天到原告处结算货款，但未结算。经原告催要，被告于2020年1月3日为原告出具了金额为17万元的欠据一张，承诺于当月20日前付清货款，但至今未给付。要求被告给付货款170000元并自2020年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买海产品，共欠货款17万元。被告因此于2020年1月3日为原告出具了金额为17万元的欠据一张，载明于2020年1月20日前结清。被告至今未将上述货款给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据足以证明其所诉事实，原告要求被告给付货款170000元并自欠据中载明的付款时间届满后承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林森于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵庆彬货款170000元并自2020年1月21日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月二十三日书记员  李梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21142号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊永如，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告樊永如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告樊永如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,196.15元；2、判令被告支付原告贷款利息3,701.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,021.87元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,196.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款118,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告樊永如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为118,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款118,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金50,196.15元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告樊永如未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告樊永如归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告樊永如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊永如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,196.15元；二、被告樊永如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,701.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,021.87元；三、被告樊永如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,196.15元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.50元(已减半收取)，由被告樊永如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执623-1号申请执行人：张某，河南新郑市人，个体户，住固原市。委托代理人：韩某，系宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祁某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。申请执行人张某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据被执行人提供的地址，未找到被执行人，联系电话无法接通；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、被执行人祁某在本院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金60000元，利息12000元，执行费980元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月三十日书记员 赵俊琴