wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1458号 原告：陈朝宗，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方远曦，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈朝宗与被告方远曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝宗到庭参加诉讼，被告方远曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝宗向本院提出诉讼请求：判令方远曦归还陈朝宗借款1.47万元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈朝宗变更诉讼请求为： 判令方远曦归还陈朝宗借款1万元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：方远曦因资金周转需要，于2017年3月15日向陈朝宗借款1万元，时陈朝宗、方远曦双方签订借款合同一份以及方远曦出具借条一份交陈朝宗收执。尔后，经陈朝宗催讨，方远曦拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 方远曦未作答辩。 陈朝宗围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈朝宗、方远曦的居民身份证复印件各一份，欲证明陈朝宗、方远曦的身份及诉讼主体适格； 2.借款合同及借条各一份，欲证明方远曦于2017年3月15日向陈朝宗借款1万元的事实。 方远曦没有提供证据。 本院经审查认为，方远曦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;陈朝宗提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，方远曦因资金周转需要，于2017年3月15日向陈朝宗借款1万元，时陈朝宗、方远曦双方签订借款合同一份及方远曦出具借条一份交陈朝宗收执。借条主要内容为:“兹有方远曦向陈朝宗借款人民币现金10000元，借款人：方远曦，2017年3月15日”，方远曦在该借条中的借款人一栏上签名。因方远曦未归还本案借款，陈朝宗遂于2020年4月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈朝宗与方远曦之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。方远曦向陈朝宗借款1万元，有陈朝宗庭审陈述及涉案的借款合同、借条各一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。方远曦系本案的债务人依法应承担还款义务，陈朝宗要求方远曦归还借款1万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈朝宗主张本案借款1万元自2020年4月22日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。 方远曦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方远曦应在本判决生效之日起五日内归还陈朝宗借款1万元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由方远曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《慢慢》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《慢慢》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《慢慢》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《慢慢》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区浦港路899号。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗克选。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小娟。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人苗克选、赵小娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。苗克选、赵小娟并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年3月19日向苗克选、赵小娟交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。苗克选、赵小娟主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年3月15日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年3月19日向苗克选、赵小娟交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明其交付房屋时已将该情况告知苗克选、赵小娟，亦未举证证明苗克选、赵小娟同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年3月19日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年六月三十日书记员 李倩雯
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1479号 曹陈兴: 本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0481民初3285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹陈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人曹陈兴自行偿还案件款75325元并缴纳本案执行费1030元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保476号 申请执行人：梁九金，男，1980年1月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李岩，男，1987年7月2日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理申请执行人梁九金诉被申请执行人李岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁九金于2020年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李岩银行存款78000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁九金行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李岩的银行存款78000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6302号 上诉人（原审被告）：青岛捷宇达电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路988号。 法定代表人：王永军，经理。 委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1971年6月20日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海拾今商贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路。 法定代表人：凌正亮，总经理。 委托诉讼代理人：任照华、宋伟清，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛捷宇达电子科技有限公司（以下简称捷宇达公司）、周军因与被上诉人上海拾今商贸有限公司（以下简称拾今公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 捷宇达公司、周军上诉请求：1、请求二审法院，改判上诉人不支付被上诉人违约金100000元、经济损失19000元；改判上诉人不支付被上诉人利息；改判上诉人周军对一、二、三项不承担连带责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同的之所以未履行是因为被上诉人未按照约定支付货款，即：款到发货，被上诉人仅仅支付了部分货款。被上诉人应当首先要求解除合同才能要求返还货款，而被上诉人违约后并未要求解除合同，因此其要求返还货款的诉讼请求也不应被支持。承诺书即是重大误解同时又显失公平。该承诺书已经转化了为36万元的债权，扣除13万元还剩23万元债权，根据合同法解释第24条不应支持所谓的10万元违约金，而其所谓的经济损失根本就不存在，更未提供任何证据，因此不应支持其违约金和所谓的经济损失。上诉人周军行使的系职务行为，不应承担担保责任。 拾今公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，对此作出的判决是正确的，应予以维持。 拾今公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决捷宇达公司、周军返还拾今公司欠款230000元，判决捷宇达公司、周军支付拾今公司违约金100000元，判决捷宇达公司、周军支付拾今公司经济损失19000元，总计349000元。并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判决捷宇达公司、周军承担连带责任；3.诉讼费用由捷宇达公司、周军承担。 原审查明，2019年4月30日，拾今公司与捷宇达公司签订钢材购销合同，约定拾今公司向捷宇达公司购买热轧卷板钢材150吨，单价4120元，共计金额618000元，并备注：此价格为含税价，日照交货价，定金20万元，5月12日前交齐。结算方式是款到发货。当日，拾今公司向捷宇达公司转账20万元。2019年5月9日，拾今公司向捷宇达公司转账41万元。2019年5月21日、22日，捷宇达公司向拾今公司分别转款人民币15万、10万元。5月22日，捷宇达公司向拾今公司出具承诺书，承诺书载明：承诺于2019年5月27日前向拾今公司交付价值不低于36万元（热轧低合金卷材质……规格……结算单价4050元，总重量不得低于89吨）或者支付36万元。若未按期履行上述内容，我公司同意承担10万元违约金。同意支付因第一次违约所造成的经济损失19000元。被告周军在承诺人、保证人处分别签字，捷宇达公司盖章。2019年5月29日、6月13日，捷宇达公司向拾今公司分别转款人民币10万、3万元，共计人民币13万元。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。拾今公司履行付款义务后，捷宇达公司未按照约定支付货物。在退还货款25万元后，捷宇达公司向拾今公司出具的承诺书，系真实意思表示，应依约履行，但捷宇达公司仍未向拾今公司交付指定货物，再次构成违约，又一次退还13万元货款。拾今公司主张捷宇达公司应返还已支付货款230000元、违约金100000元及第一次违约给拾今公司造成经济损失19000元（总计349000元）的请求，原审法院予以支持。对于拾今公司请求自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原审法院酌情予以支持。周军在捷宇达公司向拾今公司出具的承诺书上保证人处签字担保，对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，应对捷宇达公司的还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决：一、捷宇达公司于判决生效后10日内退还拾今公司货款230000元；二、捷宇达公司于判决生效后10日内支付拾今公司违约金100000元、经济损失19000元；三、捷宇达公司于判决生效后10日内支付拾今公司利息（以349000元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；四、周军对上述第一、二、三项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，保全费2265元，均由捷宇达公司、周军承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人应否承担违约责任；二、周军应否承担连带责任。 关于焦点一，本院认为，首先，本案中，2019年4月30日，双方签订《钢材购销合同》约定被上诉人支付定金20万元，上诉人向被上诉人供应价值61.8万元的热轧卷板，合同签订后被上诉人向上诉人支付定金20万元、货款41万元，上诉人未发货；其次，2019年5月22日，上诉人捷宇达公司、周军出具《承诺函》，承诺于2019年5月27日前供货或返还货款，并对违约金作出承诺；再次，至今上诉人未供货亦未返还货款。基于以上事实，本院认为，原审确认上诉人违约，并依据《承诺书》约定判决上诉人返还货款、承担违约金并无不当。上诉人主张《承诺书》系在重大误解情况下作出无事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案合同标的额为61.8万元，原审判决上诉人支付违约金10万元、损失1.9万元，后再支付利息过高，本院予以调整。原审判决上诉人支付违约金的利息，于法无据，本院予以纠正。 关于焦点二，上诉人周军在《承诺书》承诺人、保证人处签名，是其真实意思表示，故被上诉人要求周军作为保证人承担连带责任的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5441号民事判决第一、二、四项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5441号民事判决第三项； 三、驳回被上诉人上海拾今商贸有限公司其他诉讼请求。 二审案件受理费6535元，由上诉人青岛捷宇达电子科技有限公司、周军负担5000元，由上海拾今商贸有限公司负担1535元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尾省阿呷，女，1986年12月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县人民医院，住所地四川省甘洛县新市坝镇团结北街35号。 法定代表人：莫色俄乙，院长。 再审申请人尾省阿呷因与被申请人甘洛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1707号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉医疗事故的责任分担问题。案涉四川省医学会医鉴（2018）028号医疗事故技术鉴定书载明：鉴定结论：本例属于四级医疗事故，医方承担医疗事故的次要责任，尾省阿呷和甘洛县人民医院对该鉴定意见均予认可，故二审法院据此确认甘洛县人民医院承担本案医疗事故40%的责任并因此承担医疗费的40%并无不当。 关于案涉精神抚慰金和误工期、护理期、营养期的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，尾省阿呷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尾省阿呷的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4720号 原告：赵桂霞，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：周赣生，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：刘浩，总经理。 本院于2020年4月1日立案受理原告赵桂霞与被告周赣生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周赣生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂霞撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩晓东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执466号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张玉霞，女，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡广文，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人胡广文、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)粤1202民初3915号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人胡广文、张玉霞应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款180038.06元及利息，并承担案件受理费2111元。因被执行人胡广文、张玉霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人胡广文银行存款2402.43元及被执行人张玉霞银行存款115.65元。上述款项扣除执行费100元后，申请人实际受偿2418.08元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 毅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4865号申请执行人：重庆鼎盈文化传媒有限公司，统一社会信用代码91500114060504120H。被执行人：重庆市瑞午房地产有限公司，统一社会信用代码91500109576193837W。被执行人：重庆尚谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500110059867370R。申请执行人重庆鼎盈文化传媒有限公司与被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司重庆市瑞午房地产有限公司广告合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终169号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司重庆市瑞午房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鼎盈文化传媒有限公司于2019年12月18日向本院申请执行。执行标的广告费200000元案件受理费6450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4865号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月四日书记员  余荣兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14466号原告:陈杰，男，汉族，2012年10月21日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：陈忠群，女，汉族，1980年10月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：牟俊英。职务校长。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。原告陈杰诉被告重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的法定代理人陈忠群，被告重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校委托诉讼代理人牟春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2018年9月1日，原告被送至被告举办的幼儿园读书。2018年9月19日上午11时许，原告从教室凳子上面摔伤骨折，后送往九龙坡区第五人民医院治疗。2018年9月25日后出院回家。2019年3月1日返回学校读书。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗医药费2700元、住院伙食补助费280元、交通差旅费1480元、营养费6400元、护理费23200元、伤残等级鉴定费950元、护理期及营养期鉴定费1450元；2、被告支付原告伤残补助费；3、被告承担诉讼费用。被告重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校辩称，对原告受伤的事实予以认可，事故发生前已经尽到教育管理的职责，事后也积极进行了处理，且通过学校努力给原告以伙食补助、困难补助等形式进行了补偿，另外帮助原告通过意外伤害保险理赔获得了赔付，其损失不应当由被告负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日，原告被送至被告举办的幼儿园读书。2018年9月19日上午11时许，原告从教室凳子上面摔伤骨折，后送往九龙坡区第五人民医院治疗。门诊产生费用124元，由被告垫付。2018年9月25日后出院回家。出院诊断为：右侧尺骨骨折、右侧挠骨骨折。出院医嘱为继续石膏固定、门诊随访。住院天数6天。住院产生医疗费经双方认可为2700元。2019年3月1日返回学校读书。2019年11月7日，经原告申请，本院依法委托重庆法医验伤所对原告的续医费、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，陈杰目前无特殊治疗；本次伤后护理期为60日左右、营养期为90日左右。此次鉴定原告支付鉴定费1450元。2020年4月1日，经原告申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，陈杰未达伤残等级。此次鉴定原告支付鉴定费用950元。事故发生后，因原告在中国平安财产保险股份有限公司投保有个人意外伤害和短期健康险，被告帮助原告申请理赔，后原告获得保险公司理赔款983元。庭审中，被告举示了班主任工作日志、教师岗前培训、家长会签到表、发言稿等证据，证明被告已经尽到了教育监管职责。原告对于被告的证据不予认可。另查明，原告就读的幼儿园为重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校幼儿园，2017年6月8日由重庆市九龙坡区教育委员会颁发重庆市学前教育机构办学许可证，举办单位为铜罐驿实验学校，法人代表为牟俊英。该幼儿园并未在事业单位登记管理局和工商局登记办理相应法人证书。未取得统一社会信用代码，没有独立的公章、财务章，其财务及管理均由铜罐驿实验学校负责。以上事实，有住院病案资料、视频资料、门诊病历、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告就读的幼儿园为重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校幼儿园，该幼儿园并未在事业单位登记管理局和工商局登记办理相应法人证书，其法律责任应由其举办单位重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校承担。原告在幼儿园学习期间，身体受到损害，应当由被告承担赔偿责任。被告在庭审中举示了班主任工作日志、教师岗前培训、家长会签到表、发言稿等证据，但是该证据并不为原告认可，无法证实被告完全尽到了教育、管理职责，不免除其应当承担的赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用门诊费用为124元，住院费用为2700元，合计2824元。该费用，被告已经垫付门诊费124元，保险公司赔付住院费用983元，故原告的该项费用本院支持2824-124-983=1717元。2、住院伙食补助费。原告住院6天，原告主张280元，该费用标准没有违反法律规定，本院予以认可。3、护理费。本院认定该项费用住院期间为720元（6天×120元/天），出院后该费用为3600元（60天×60元/天），合计4320元；4、残疾赔偿金。因原告未达伤残等级，该项费用没有证据支持，本院不予支持。5、营养费。根据鉴定意见，本院酌情认定为2000元。6、交通费。本院酌情认定为500元。7、鉴定费。伤残等级鉴定费用950元由原告自行承担，护理期及营养期鉴定费用由被告负担1450元。以上被告应付赔偿费用，合计10267元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区铜罐驿实验学校于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰赔偿费用10267元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。本案案件受理费160元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 庆二〇二〇年六月二十日书记员 胡小林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保424号申请人:张兴成，男，1988年11月3日生，汉族，临朐县,被申请人：马晓明,男，2000年10月4日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马晓明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马晓明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元由申请人张兴成预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十四日书记员 司顺军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5572号法定代表人闵少维。被告李运侠，男，1994年8月24日出生，汉族，住址四川省大竹县，原告深圳市富米网络技术有限公司与被告李运侠劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告作为原告公司正式员工，签订的入职文件，劳动合同，保密协议都是原告与被告签订的劳动合同的一部分，签署的文件公平公正，内容为双方认可。原告有义务支付被告的工资，作为被告，正常完成工作，对正当工作内容保密，正常办理离职交接是作为发放工资的前提条件（本内容在双方签订的劳动合同和入职文件和保密协议中都有相关体现）。但是被告在离职前，没有基本的职业道德，拒绝办理交接，劳动仲裁开庭时公司己经答应约定在2019年春节前支付完被告工资，被告办理交接,开始在仲裁人员协调下己经达成一致，但是被告依旧不办理资料交接，临时反悔，导致公司开发重大损失，公司多个相关人员几个月劳动付出完全浪费，其负责的模块从离职到现在己经超过3个月无法正常运用，公司月工资损失及相关运营损失不下三十万。根据劳动合同约定，原告不需要支付被告劳动工资，并有权追究相关损失。劳动合同是对公司和劳动者双方的保护，深圳市龙华区劳动仲裁委员会没有考虑劳动合同约定的完整性，没有考虑原告和被告之间对于发放工资的完整约束条件，没有考虑被告给原告造成的重大损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告不需要支付被告2018年9月30日至11月30曰工资差额9196.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2018年12月13日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求原告支付被告2018年9月30日至2018年11月30日工资14400元。2019年1月18日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定：原告应支付被告2018年9月30日至2018年11月30日工资差额9196.1元。涉案仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。涉案原告提交的仲裁裁决书为终局裁决，只有被告不服裁决，才可以向人民法院提起诉讼，原告只能向深圳市中级人民法院申请撤销，故本院驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项规定，裁定如下:驳回原告深圳市富米网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十三日书记员 叶子清（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8929号 原告：曾庆波，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 被告：荣丽英，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：蔡晓东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告曾庆波与被告荣丽英、蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案并通知其缴费，但原告曾庆波未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐双
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9299号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李梅，女，1979年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币88,799.89元(以下币种同)、利息28,623.78元、逾期还款违约金2,277.10元、其他费用12,549.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计132,250.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,799.89元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金88,799.89元；二、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元，减半收取计1,010.00元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初728号原告：杨育东，男，汉族，1951年9月28日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，师宗县司法局指派律师，一般授权委托代理。被告：吴永权，男，汉族，1982年2月17日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告杨育东与被告吴永权租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告杨育东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨育东撤回对被告吴永权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育东负担。审判员 李 想二〇二〇年六月十六日书记员 郭芷妤
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执76号中某、杨某：中某与杨某追偿权纠纷一案，本院已根据（2019）晋0932民初289号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年6月29日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年六月二十九日书记员 白 宇
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终794号     上诉人（一审原告）齐利绵，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（一审被告）西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局（原西咸新区工商行政管理局沣东新城分局）。住所地陕西省西咸新区楼。   法定代表人张锻炼，局长。   委托代理人孙金玲，该单位工作人员。   委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。   上诉人齐利绵与被上诉人西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1196号行政判决，向本院提起上诉。二审诉讼期间，上诉人齐利绵口头申请撤回上诉，但一直未提供书面的撤诉申请书。后经本院合法传唤，上诉人齐利绵无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查，按照上诉人齐利绵撤诉处理本案，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按上诉人齐利绵自动撤回上诉处理。   案件受理费50元，由上诉人齐利绵负担。   本裁定为终审裁定。     审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹     审判员    周玲玲                                   二〇二〇年六月二十九日     法 官 助 理    李阳雨   书记员    李盈        1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海御宴餐饮服务有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区花园中路88A-13号。 法定代表人：周媛媛，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热依木·买买提，男，1983年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人威海御宴餐饮服务有限公司因与被申请人热依木·买买提劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海御宴餐饮服务有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间系雇佣关系，被申请人未提供书面劳动合同，其所提供的证人与其有利害关系，该证人证言不能证明双方间形成劳动关系，故原审认定申请人与被申请人形成劳动关系缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人系雇佣关系而非劳动关系，原审适用劳动合同法以及调整劳动关系的相关法律属适用法律错误。原审未待当事人双方达成调解协议即作出判决，申请人的调解权利未得到保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人与被申请人形成事实劳动关系是否具有事实和法律依据；2.原审是否存在剥夺申请人诉讼权利的情形。 关于焦点问题一。首先，从订立劳动合同的主体资格看，申请人与被申请人均具备法律、行政法规规定的订立劳动合同的主体资格；其次，从工作内容看，依据申请人的工商登记信息记载，其经营范围为“餐饮服务”，被申请人所从事的工作属于申请人的业务组成范围；再次，从双方是否存在管理与被管理的关系看，被申请人在申请人处工作期间，被安排从事烧烤工作，需要遵守申请人的作息制度，接受申请人对其提供劳动质量的考核，双方之间存在管理与被管理的关系。另，虽然被申请人提供的证人系其同乡，但原审认定上述事实不仅依据被申请人提供的证人所作证言，还依据申请人与被申请人双方的陈述并结合申请人认可的《劳务雇佣合同书》《自愿放弃购买社保承诺书》等在案证据，故参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形的，劳动关系成立。原审据此认定申请人与被申请人之间成立劳动关系具有充分的事实根据和法律依据。 关于焦点问题二。经查阅原审卷宗、庭审笔录，原审法院按规定征求双方当事人是否同意调解的意见，虽然双方均表示同意调解，但最终并未就调解达成一致意见，在此情况下原审及时作出判决并无不当，故原审并不存在剥夺申请人调解权利的问题。申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人威海御宴餐饮服务有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海御宴餐饮服务有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1656号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职员。被告：刘岩，男，1989年6月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘婷婷，女，1987年4月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：蒋秀鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁付伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘岩、刘婷婷、蒋秀鹏、宁付伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月2日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2880元，保全费2220元，共计5100元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二日书记员  孙志慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8863号原告:重庆市九龙坡不动产登记中心，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号，统一社会信用代码12500000750073962F。法定代表人：吴宏锐。被告：李智，男，汉族，1990年5月6日出生，住西安市未央区。本院受理原告重庆市九龙坡不动产登记中心诉被告李智网络购物合同纠纷一案后，本院通过电子送达方式向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费232元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡不动产登记中心撤诉处理。。审判员  向毅二〇二〇年六月二日书记员  杨阳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执42号之一申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托代理人：王军晓，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，代理权限为特别授权。被执行人:姜盼盼，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人姜盼盼追偿权纠纷一案，浙江振泰非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第742号裁决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜盼盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、抚州市公安局和保险公司调查，查明被执行人姜盼盼名下赣Ｆ×××××汽车一辆。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年4月22日，本院依法查封了被执行人姜盼盼名下所有的赣Ｆ×××××汽车，因目前车辆未能实际控制，无法处置。在执行过程中，2020年5月7日因被执行人未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对姜盼盼罚款1万元的决定。2020年5月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行68409.03元本金、利息、迟延履行期间的债务利息及2770元仲裁受理费，截至2020年6月12日已执行0元，未执行68409.03元本金、利息、迟延履行期间的债务利息及2770元仲裁受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赖必松二〇二〇年六月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1113号之一 申请执行人杭州市西湖区新蓝钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇大港桥村。 法定代表人蔡小兰。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ１３幢０１－０８室，组织机构代码:145854293。 法定代表人林积忠。 申请执行人杭州市西湖区新蓝钢管租赁站与被执行人浙江天城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0106民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区新蓝钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江天城建设集团有限公司支付租金等730141.35元。并负担诉讼费4845元，执行费9701元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人浙江天城建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天城建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天城建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并在浙江法院执行管理系统关联案件检索查询。查明，浙江省泰顺县人民法院已于2019年2月15日立案（2019）浙0329破1号，对被执行人浙江天城建设集团有限公司进行破产清算。申请执行人已自行去申报破产债权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区新蓝钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天城建设集团有限公司已进入破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年六月三十日 书记员  程玉勤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初179号原告：敖洪义，男，汉族，1967年6月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：倪政炜，男，汉族，1973年3月8日生，住重庆市九龙坡区。原告敖洪义与被告倪政炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖洪义、被告倪政炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖洪义提出诉讼请求：1、被告返还原告借款155000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日至2018年12月5日期间在原告处借款合计250000元，大写人民币贰拾伍万元，用作资金周转。被告在借条上写明该借款在2019年12月5日归还。被告在2019年12月5日前，陆续归还了原告95000元。在约定还款时间到后，原告多次联系被告，要求还款，被告拒不接电话，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告倪政炜辩称，原告要求的金额与实际借款的金额不符，被告实际收到借款金额为225000元，不是250000元，被告确已还款95000元。经审理查明，原、被告相识。2018年12月5日，被告倪政炜向原告敖洪义出具借条一份，载明：“今收到敖洪义人民币¥250000元（贰拾伍万）用作资金周转，计划于2019年12月5日归还。特立此据！借款人：倪政炜，身份证号：51，时间：2018年12月5日。”被告倪政炜在借款人处签名确认。审理中，原告举示了其名下重庆农村商业银行交易明细拟证明原告向被告转账支付了借款。被告对原告举示的相关转账记录真实性无异议，认可实际收到原告借款金额225000元。原告述称，原告除了转账外还在原告住所的西彭镇聚星宏苑小区现金交付了原告25000元，被告辩称没有收到原告的现金，之所以在借条上写25万元是因为双方关系很好，给原告一些补偿，就同意写成25万，在借款后被告已经偿还了95000元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、庭审调查中原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告敖洪义与被告倪政炜之间的借贷关系是双方真实意思表示。被告倪政炜在借款到期后应及时偿还，被告倪政炜未能及时全部履行还款义务，仅偿还了借款本金95000元，故对原告诉请被告偿还剩余借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称没有收到原告的现金，借款实际数额为225000元，经查，原告称除了银行转账外还通过现金方式在原告小区后面向被告出借了25000元，同时借条上载明的也是250000元，被告辩称因双方关系好，为了补偿才给原告在借条上写25万的辩解理由，显违常理，本院不予采纳。且被告为完全民事行为能力人，对于借条文字的内容及金额应有明确认知，对于签字的法律效力和法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，之规定判决如下：被告倪政炜于本判决生效之日起五日内偿还原告敖洪义借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告倪政炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年六月十二日书记员 胡小林
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初620号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，汉族，1982年1月16日生，住山西省晋中市和顺县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀ALB193租金欠款260000元、利息59610元，共计319610元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告刘波与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价280000元。被告首付20000元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年4月30日起分期20个月，每月偿还租金13000元。在合同履行过程中被告截止2019年11月30日合同期满租金偿还为0元。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还租金欠款260000元、利息59610元，共计319610元。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：2018年4月12日被告刘波与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价28万元，被告首付2万元，剩余车价款以分期付款的方式自2018年4月30日分20个月，每月偿还租金13000元，在履行合同过程中被告截止2019年11月30日，合同期满，租金偿还为0元。被告欠车辆租金26万元，利息59610元，利息按合同约定每月剩余款额乘以2%月息，利息自2018年4月30日至2019年12月31日累计所得。提交1、分期付款汽车买卖合同一份。2、交易明细一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证、质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告诚阳公司的主张予以支持。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款260000元、利息59610元，共计319610元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3047元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6814元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：陈金桃，女，1969年9月27日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈金桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款160539.35元及利息，并负担案件受理费1745.5元、执行费2308元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款160539.35元及利息，应负担案件受理费1745.5元、执行费2308元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十日书记员  叶泽威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5787号 申请执行人：邓玉良，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖华月，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人邓玉良与被执行人赖华月责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1764号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖华月应向申请执行人退赔80000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3585号 原告：泓翼国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道福光社区塘岭路1号崇文花园4号办公楼1903。统一社会信用代码91440300MA5F0KP54L。 法定代表人：何益谦，总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被告：英望科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区西丽大堪工业二路11号D栋501。统一社会信用代码91440300591885452Q。 法定代表人：黄子恺。 被告：深圳市凯辉泰安贸易合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ENT4D5E。 法定代表人：黄子恺。 本院受理原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司和英望科技（深圳）有限公司、深圳市凯辉泰安贸易合伙企业（有限合伙）航空货物运输合同纠纷一案后，原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告英望科技（深圳）有限公司、深圳市凯辉泰安贸易合伙企业（有限合伙）名下价值人民币180289.02元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告泓翼国际货运代理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 谭梦谣（兼）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5312号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁高菊，女，侗族，住凯里市友庄南路1号丰球领地。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费101.9元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息907.7元（计算到2020年4月22日止），合计4729.6元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月30日起至2020年4月22日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1657号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡小奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2017年12月25日的信用卡欠款本金191866.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡小奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年4月26日，胡小奎向中国光大银行申请信用卡，光大乐惠金卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2017年12月25日，胡小奎名下6226870031963458的信用卡尚欠原告欠款本金191866.15元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告胡小奎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2017年12月25日信用卡透支欠款本金191866.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2068.5元，由被告胡小奎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2872号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：何永峰，男，1978年4月4日出生，住台山市台城六福山庄怡福苑6号楼B座302房。公民身份号码：440************317。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告何永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢660号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：郝超，改行行长。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。被执行人：孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被执行人：周正海，男，1961年5月29日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：尹洪香，女，1963年6月24日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：周佳，男，1986年12月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：尹同贵，男，1967年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被执行人：宋兆香，女，1972年5月12日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：尹志鹏，男，1996年6月8日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：南京泰丰家具有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：娄伟清。被执行人：南京唯煌家具有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：徐银亮。本院在执行兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人娄伟清、孙海燕、周正海、尹洪香、周佳、尹同贵、宋兆香、尹志鹏、南京泰丰家具有限公司、南京唯煌家具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢660号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  刘清文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执743号 被执行人陶某，男，1983年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 陶某犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）苏0111刑初688号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；追缴被告人陶长海、陶某违法所得人民币60000元，上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事判决涉罚金的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人陶某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初688号刑事判决书涉被执行人陶某罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执467号任某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2808号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7340.32元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民催10号 申请人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道69号。 投资人：沈国荣，系该公司董事长。 申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月15日立案。申请人于2020年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南京南瑞继保工程技术有限公司撤回申请。 审 判 长  唐 玲 审 判 员  张宏颖 审 判 员  唐 卫 二〇二〇年六月四日 法官助理  高雨蒙 书 记 员  马晓玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1046号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯美福，男，1990年6月16日出生，侗族，文化程度半文盲，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人冯美福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人冯美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日02时39分许，被告人冯美福无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至广州市花都区镜湖大道南出旧广花公路东125米时，与路中绿化带发生碰撞，造成被告人冯美福受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。经事故认定，被告人冯美福承担此事故的全部责任；经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人冯美福的血液中检出乙醇成分，含量为141.1mg/100ml。认为被告人冯美福具有酒精含量为141.1mg/100ml、无机动车驾驶证、发生交通事故、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人冯美福拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人冯美福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯美福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯美福认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。无证驾驶机动车及发生交通事故，可酌情从重处罚。综合考虑被告人冯美福的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯美福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6838号 申请执行人：李某，男，1995年12月15日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳市某某家纺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：于某。 申请执行人李某与被执行人深圳市某某家纺科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1619号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年5月1日至2019年11月30日期间休息日加班工资差额870.58元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某家纺科技有限公司存款920.58元，并将执行款870.58元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款870.58元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24399号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1619号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某家纺科技有限公司名下价值人民币920.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  朱霞清
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初598号原告：汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会，住所地汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：郑炎城，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************01X。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会与被告郑炎城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹、被告郑炎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金728000元及利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于1996年分两笔向原告借款合计80万元，被告分别于1999年、2000年、2018年偿还原告合计72000元。原告于2018年再次向被告发出书面通知，要求其在2018年5月1日前付清所有欠款。被告在催款通知单上签字确认，至今尚欠原告728000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，部分借款借据上的签名不是其本人所签；实际借款金额为70万元；借款已超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求提交了原告的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、居民身份证、广东公安人口信息查询资料、信用社转帐付出凭单、借据、收条、收款收据、追款通知、应收款明细帐，付还欠款承诺书等证据。被告没有提交证据。开庭质证时，被告对追款通知、付还欠款承诺书、借据的真实性有异议，并申请司法鉴定。2020年6月10日，被告撤回了对上述证据的鉴定申请，并表示对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年4月30日，被告向原告借款50万元，并出具收条一份，载明：收到溪头村交来现金拾万元，转账肆拾万元。1996年5月14日，被告向原告借款30万元，并出具《借据》一份，载明：为开发山东威海金色度假村工程，向溪头村借款叁拾万元以作工人进场之用，保证在本月底（即1996年5月30日内）归还溪头村。借款后，被告分三次向原告偿还欠款共72000元，尚欠728000元。2018年4月11日，原告向被告发出《追款通知》，限其于2018年5月1日之前付还尚欠借款。被告在该份通知上“借款人（单位）签名（盖章）”处签名。2018年4月18日，被告出具《付还欠款承诺书》，确认其向原告借款二笔，金额共80万元，已偿还7.2万元，尚欠72.8万元的事实，承诺于2018年度付还3万元，2019年度付还35万元，2020年度付还34.8万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80万元，并出具借据和收条，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。关于被告实际借款本金为70万元的答辩，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告主张的诉讼时效问题。被告于1996年4月30日向原告借款50万元，无约定还款时间；于1996年5月14日向原告借款30万元，承诺于1996年5月30日归还。在两笔借款均已超过20年最长诉讼时效之后，被告又于2018年4月18日作出承诺分期偿还原告借款的意思表示，至原告于2019年11月8日向本院提起本案诉讼时，尚未超过诉讼，故对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。根据被告的承诺，截止原告起诉之日，被告至少应向原告还款30000元，但其未付分文，且提出诉讼时效的抗辩，据此应当认定被告以自己的行为表明其不履行合同义务，故除已到期借款外，原告还有权就未到期的借款向被告主张还款。现原告要求被告归还欠款本金72.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告没有依承诺于2018年度还款3万元。原告有权自2019年1月1日起，按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。其余69.8万元，原告有权自起诉主张还款之日即2019年11月8日起主张利息。对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑炎城应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会借款本金728000元及利息（以30000元为基数自2019年1月1日起、以69.8万元为基数自2019年11月8日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告郑炎城负担。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区*民委员会已预交的案件受理费5540元，本院予以退回。被告郑炎城应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月二十二日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9768号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。 被告：中国科学院水生生物研究所，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖南路7号。 法定代表人：殷战，该所所长。 原告扬州承炜照明科技有限公司与被告中国科学院水生生物研究所侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执214号李辉:本院执行的娄底市中级人民法院与李辉罚金一案，被执行人李辉已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十三申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都同昭实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街436号1栋2单元11楼1103号。 法定代表人：杨秀淮，执行董事。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 再审申请人成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）因与被申请人成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同昭公司申请再审称，1.一、二审判决认定本案合同价款总计3787321.76元，系认定基本事实缺乏证据证明。双方并未对截至2017年7月24日的工程价款进行最终结算，一、二审法院未处理同昭公司提交的司法鉴定申请系违反法定程序。2.二审判决认定同昭公司应当承担担保服务费系认定事实缺乏证据证明。3.二审判决认定同昭公司支付律师费35000元的主要证据未经质证，不能作为认定事实的依据。4.二审判决认定同昭公司应承担违约责任系认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 翔盛公司提交意见称，1.同昭公司申请再审的事实和理由在一审中已经查明，再审申请没有新的事实和理由。2.再审申请中涉及的合同价款、泵送费用的确认，均有充分的证据予以证明，而且一、二审法院认定案件事实清楚，鉴定没有必要，程序并不违法。3.合同约定发生诉讼费、律师费等由败诉方承担，担保服务费是因诉讼所发生的，理应由败诉方同昭公司承担。律师费发票开具与否，本身就不是确认律师费是否实际发生的依据，翔盛公司在一审中已经提交了律师费发生的凭证，且经过了质证，因在二审中同昭公司提出了发票的问题，才提交了律师费发票。4.民事合同以意思自治为基础，翔盛公司提出的违约金也是依据合同提出，并且降低了违约金的主张。因此，原审判决认定事实清楚，请依法驳回再审申请。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定的混凝土方量是否有证据证明的问题。2017年6月6日，翔盛公司向同昭公司出具《成都翔盛商品混凝土有限公司商砼结算书》，载明主体、零星商砼及泵车费价款共计3483386.25元。2018年2月6日，翔盛公司向同昭公司出具《成都翔盛商品混凝土有限公司商砼结算书》，载明主体、零星商砼及泵车费价款共计3584881.76元。同时，翔盛公司向法院提交的经同昭公司相关人员签字确认的C35、C40型号混凝土送货单上载明的混凝土方量与2018年2月6日《成都翔盛商品混凝土有限公司商砼结算书》中载明的C35、C40混凝土方量一致。一、二审法院依据送货单确认混凝土方量于法有据。同时，项目招标文件工程量与实际工程量存在差异是实践中较为常见的情况。因原审法院根据双方提供的证据，能够确定相关事实，基于诉讼经济及诉讼效率考虑而未进行鉴定，符合法律规定。另外，案涉《成都市预拌混凝土供应合同》除约定了基本单价外，同时对使用非拖式电动泵的增加费用作出了约定，且翔盛公司提交的送货单上载明浇筑方式为“52m、60m、66m汽车泵”及使用上述浇筑方式的混凝土方量，一、二审法院认定汽车泵的费用应适用合同中对汽车泵价款的特别约定于法有据。同昭公司以结算书载明的工程量与项目招标文件差距较大、汽车泵费重复计算、未处理同昭公司司法鉴定申请等为由，认为原审违反法定程序、适用法律错误、认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 关于双方是否进行结算，同昭公司是否有违约行为及违约金标准的问题。根据案涉《成都市预拌混凝土供应合同》关于“主体封顶后乙方（翔盛公司）向甲方（同昭公司）提报最终图纸结算量，若甲方（同昭公司）收到乙方（翔盛公司）结算资料后30日内，未能审核确认，视为默认送审数据”的约定，2018年2月6日，翔盛公司向同昭公司出具了《成都翔盛商品混凝土有限公司商砼结算书》，2018年7月31日，同昭公司与翔盛公司还签订了《商品混凝土进度结算书》第（八）次，翔盛公司已经尽到向同昭公司报送结算的义务。同昭公司超过30日未确认翔盛公司提供的结算书，又未另行提出结算方案，应视为默认送审数据。同昭公司应当按约定办理结算，履行付款义务，但同昭公司未及时履行付款义务。同时，案涉《成都市预拌混凝土供应合同》约定违约金从违约之日起按欠付价款每日千分之三计算。原审法院确定从2018年8月15日起，以欠付货款487321.76元为基数，按照年利率24%计算违约金，并无不当。同昭公司关于双方并未对截至2017年7月24日的工程价款进行最终结算，二审判决认定其应承担违约责任系认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不能成立。 关于本案诉讼费用范围的问题。案涉《成都市预拌混凝土供应合同》关于“因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担”的约定，虽然没有明确提出担保服务费由败诉方承担，但担保服务费系因诉讼产生的相关费用，与诉讼费、鉴定费、律师费性质相同，属于相关约定中的“等”字范围，相关费用由败诉方同昭公司承担符合法律规定和双方合同约定。同昭公司关于二审判决认定同昭公司应当承担担保服务费系认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 关于律师费发票认定是否存在违法情形的问题。翔盛公司在一审中已经提交了《委托代理协议》和转账凭证等证据，能够证明相关律师费的存在，且相关律师费未超过合理范围。在二审中根据法庭要求补充的律师费发票相关证据，是对相关事实的进一步补强，不属于认定案件事实的主要证据。同昭公司以二审判决认定同昭公司支付律师费35000元的主要证据未经质证，不能作为认定事实的依据的再审申请理由不能成立。 综上，同昭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都同昭实业有限公司的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初546号原告：王虎，男，1976年7月16日出生，汉族，个体经营者，住襄垣县。委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。被告：刘旭惠，女，1991年4月7日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。被告：杨敏，男，1985年6月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李向春、张佳慧，山西健杰律师事务所律师。被告：武芳芳，女，1989年5月28日出生，汉族，住长治市。原告王虎与被告刘旭惠、杨敏及武芳芳民间借贷纠纷一案中，原告王虎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王虎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 赵 杰人民陪审员 陈富山人民陪审员 冯少鹏 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 宋艳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初240号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人何钰，男，1996年9月14日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地及现住址均为贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审，同月27日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人何钰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日晚上，被告人何钰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××××的小型轿车由贵阳市南二环往金竹镇方向行驶。21时59分当行驶至贵阳市经开区时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为91.8ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人何钰在庭审中亦无异议，且有其人口信息、查获经过、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液中酒精含量鉴定意见书、被告人何钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何钰违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格证驾驶小型轿车在公共道路上行驶时被民警查获，经检测，被告人何钰血液中乙醇含量为91.8mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人何钰的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人何钰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人何钰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月十一日书记员 黄永涛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1146号原告：吴光启，男，汉族，1973年10月10日生，文盲，工人，贵州省兴义市人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李绍勇，男，汉族，1977年9月11日生，初中文化，工人，四川省简阳市人，现住云南省昆明市五华区。原告吴光启与被告李绍勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告吴光启于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光启撤回对被告李绍勇的起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告吴光启负担。审判员 李 想二〇二〇年六月十二日书记员 郭芷妤