广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4487号原告：朱剑峰，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码为450************092。被告：李成林，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市涴市********，公民身份号码为421************727。被告：江少真，女，1992年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为445************143。原告朱剑峰与被告李成林合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱剑峰、被告李成林到庭参加了诉讼。后原告申请追加江少真为共同被告，本院予以准许，案件于2020年6月5日再次开庭审理。原告朱剑峰、被告李成林、江少真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成林按原价收回原告剩余366盒四季优美微商产品（价值23607元）；2.被告李成林承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告共同退还货款21960元（即366盒四季优美微商产品价值）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告李成林为了升级成为优美微商总代理，以自愿无偿帮原告推销POS机150台为由要求原告交纳38700元成为其下属省级代理商（即600盒微商产品）。为了让原告放心，被告李成林向原告承诺在约定期间内按时完成协议要求，若不能完成则按市场价每台300元的价格收购未销售完的产品，且承诺可以无条件按原价回收原告未卖出的四季优美微商产品。原告向被告李成林缴纳了38700元后，被告李成林多次以忙为由敷衍原告，推脱约定的推销POS机义务。后原告担心被告李成林无法完成约定义务，将推销POS机时间延长7个月，即延长至2019年12月。截至起诉之日，原告已推销了234盒四季优美微商产品，剩余366盒按原价计算的货值为23607元。被告李成林未依约完成帮原告推销POS机的义务，截至起诉之日仅推销了10台，剩余140台未完成推销（相当于被告承诺收购价格总计42000元）。由于被告拒不履行约定义务，导致原告大量积压囤货造成了损失。被告江少真与被告李成林同属于一个公司且共同代理同一产品，属于上下级代理关系。被告李成林收取的原告货款38700元，由两被告共同向原告发货，被告李成林发货180盒（13500元货款）、被告江少真发货420盒（25200元货款）。被告李成林称其只负责13500元货，剩余25200元分配到其上级江少真手上，因此拒绝退还21960元。被告江少真至今未将剩余340盒产品发送给原告，加上原告持有的26盒，共计366盒产品（价值21960元）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李成林辩称，其不同意原告的诉请。原告支付的38700元中，其仅收取了13500元，该部分货物其已交付给了原告，原告诉请的366盒产品实际只有340盒，每盒按60元计算总货款金额为20400元，且该剩余340盒产品不在其处。其与原告协议帮原告推销POS机并非无偿推销，而是双方互惠互利，其帮原告推销POS机，原告代理其产品，但协议约定的只有4台。起初其基于友谊帮原告推销POS机，但原告要求其按协议履行，其找了其表哥作为代理，但原告称代理推销的数量不计算在其推销的数量中，其认为不合理。其表哥表示与原告就利润分配问题闹得不愉快，并告知其原告难沟通。期间原告多次要求更改合同，原告不仅不继续推销产品还阻止其妻子吃用该产品。原告多次与其谈话，其于2019年12月23日被迫与原告签订新的合同。原告称新合同只是时间变更，其他内容并未变更，其没留意便签了新的合同，后其收到了本案的诉讼材料。被告江少真辩称，其有收到原告的货款25000元（即420盒涉案产品货款），但其并未承诺原告可无条件退货退款，且原告与被告江少真的协议其并不知情。原告与被告李成林签订第一次协议后原告一直要求修改合同，最后一次签订的协议原告说内容无修改，被告李成林以为无修改便签了新的协议。其多次要求原告取回在其处的剩余货物，但原告一直拖延未取回货物，目的是等待货物到期后要求退货退款。原告代理涉案产品后未在微信上进行推销和推广，且原告的为人很难沟通。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：两被告为涉案四季优美微商产品上下级代理关系。被告江少真自称是该产品的省级代理，被告李成林自称是该产品的市级代理。原告从被告李成林处购买了180盒产品（价值13500元），从被告江少真处购买了420盒产品（每盒单价60元，总值25200元），，两被告分别向原告开具了对应金额的收据，被告李成林已将180盒产品交付给了原告，被告江少真已交付80盒产品给原告，尚有340盒产品未交付给原告。三方未签订书面买卖合同。原告主张，其向两被告购买了600盒涉案产品，并与被告李成林签订了《产品销售合作协议》，约定由其代理两被告涉案产品，被告李成林代原告推销POS机，但被告李成林未依约履行协议义务，且被告江少真尚有340盒产品未交货给其，两被告的行为已构成违约，其有权将剩余产品366盒（其持有的26盒加上被告江少真处未交货给其的340盒）退回给两被告，两被告应向其退还货款21960元（366盒×60元/盒）。原告为证明其上述主张提供了《产品销售合作协议》及微信聊天记录为证。原告提供的上述《产品销售合作协议》中记载的甲方为原告，乙方为被告李成林，该协议载明“1，自2018年5月10日起至2019年12月10日为止，乙方自愿为甲方担任推广并有效安装激活148台传统移动机具给商户使用，以商户累计刷卡300元以上的信用卡交易为激活准则。如乙方在约定期限内未完成上述约定，乙方自愿以每台300元的价格收购约定期内未完成激活的剩余机器台数，绝无异议，默许执行本协议……”，该协议上甲方处有原告签名及按指模，乙方处有被告李成林的签名及按指模，时间显示为2018年12月23日。原告提供的与李成林的微信聊天记录显示双方就POS机推销问题进行沟通。原告提供的与江少真的微信聊天记录显示江少真于2019年6月9日告知原告剩余340盒未取回，原告称“对的”，对方称“今天怎么不给艳云来提车的”，原告称“带孩子上课，她跟成成说过了”。被告李成林辩称，因原告多次要求更改合同，其在原告欺骗下未看合同内容便与原告签订了上述《产品销售合作协议》；其已将其应交付给原告的货物交付给了原告，且其未承诺原告可以无条件退货退款，其不同意原告的退货退款请求。被告江少真辩称，其对原告提供的上述协议不知情；原告尚存于其处的340盒产品其已要求原告取回但原告未取回，原告可随时取回，其未承诺原告可以无条件退货退款，其对原告的诉请不确认。原告陈述，因其办公室在顶楼温度较高容易导致产品变质，因此剩余340盒产品存放在被告江少真处；其对两被告的推广方式不认可，因此其未通过微信发朋友圈等方式推广产品；涉案产品亦存在质量问题。原告未提供证据证明涉案产品存在质量问题。以上事实，有原告提供的《产品销售合作协议》、微信聊天记录、收据、电话通话记录等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是原告主张退货退款是否合法有据。虽然原告与两被告未签订书面的买卖合同，但被告李成林收取了原告的货款后向原告供应了相应的货物，被告江少真收取了原告的货款后向原告供应了部分货物，故原被告双方的买卖合同关系成立。虽然原告在被告江少真处尚有340盒产品未提货，但根据原告提供的微信聊天记录显示，被告江少真有督促原告提货。庭审中原告陈述其暂不接收货物的原因是因为其办公室在顶楼且没有安装空调，办公室的温度较高，存放货物容易变质，也印证了原告未提货的原因在于原告。原告主张退货退款是基于其主张两被告的货物存在质量问题，且其不接受原告的推广产品方式，两被告不遵守承诺，没有履行无条件退货、帮原告推广150台POS机及将会有车有房的承诺。原告未举证证明两被告销售给原告的货物存在质量问题。两被告也不确认原告主张的可以无条件退货，原告也未能举证双方存在可以无条件退货的证据。原告与被告李成林之间存在由被告李成林推广代理原告代理的POS机的合作协议，该协议内容没有显示与本案买卖合同存在捆绑处理或被告李成林违约原告可以退回涉案产品的约定。根据上述分析，原告主张退货退款没有事实和法律依据，本院对原告关于主张退货退款的请求不予支持。对于原告已购买现存放于被告江少真处的产品，原告可以自行取回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑峰的全部请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费195元（已由原告朱剑峰预交），由原告朱剑峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 欧泽林二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 意书 记 员 黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。