wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12675号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，经理。被告：刘畅，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月二十四日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢133号 申请执行人吴龙城，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 吴龙城与黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0627民初1263号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴龙城于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄雄归还借款人民币33300元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黄雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院将被执行人黄雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄雄房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢133号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠文，男，1960年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区水口山镇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**军，男，1970年6月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。一审被告、二审被上诉人：杨建英，女,1966年1月3日出生，汉族，住永州市零陵区水口山镇。一审被告、二审被上诉人：熊广义，男，1960年2月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区大庆坪乡。原审被告：杨海龙，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。再审申请人杨惠文因与被申请人**军及一审被告、二审被上诉人杨建英、熊广义、原审被告杨海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨惠文申请再审称，请求依法撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初323号民事判决和永州市中级人民法院（2019）湘11民终3117号民事判决，依法再审。事实及理由：一、一、二审法院程序违法。杨建英和杨晓兵应该出庭不出庭，法院缺席判决程序违法。二、原一、二审证据采信不公。三、一、二审法院认定事实错误。本案应定性为合伙纠纷，而非民间借贷关系。被申请人**军答辩称：一、结合以前的诉讼意见，原审不存在再审申请人所称的程序违法。二、被申请人提交的收入明细，不符合事实，纯属申请人虚构的开支，并且与被申请人无关。三、一、二审认定为民间借贷纠纷完全正确。被申请人没有参与任何管理，再审申请人说的管理根本不是管理，而是为了收到钱，不是为了管理；杨晓兵与杨惠文的通话录音上看出认可借款，答应还款，说把树早点卖出去还款。综上，敬请法庭以事实为依据，以法律为准绳，合法合理的原则，驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案1,000,000元是借款还是投资款。**军与杨惠文签订的《合作协议》约定：**军投资1,000,000元三个月收取固定回报150,000元，且不承担亏损。林木采伐、检尺、销售、定价、收支等情况均由杨惠文负责，**军均不知情。**军及委托代理人唐伟东未参与实际管理，其到采伐现场进行监督，是为了收回到期投资款及回报，不属于正常的管理行为，因此杨惠文、**军之间的行为不符合投资合作共担风险、共享收益的法律特征，名为投资，实为借贷，故本案按民间借贷处理并无不当。由于**军已收回借款559,838元，故判决杨惠文、杨建英还应偿还**军借款本金440,162元符合法律规定；一、二审法院依法给杨建英送达了开庭传票等法律文书，杨建英选择不参加庭审是她对自己权利的处分，一、二审法院缺席审理程序合法，并无不当。证人不出庭作证亦不属于程序违法；一、二审法院对再审申请人杨惠文提供的证据，根据证据的三性（真实性、关联性、合法性）采信证据符合法定规定。综上，再审申请人杨惠文的再审理由不能成立，本院依法不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨惠文的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  雷连玲附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5896号上诉人（原审原告）：**，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人：**。被上诉人（原审第三人）：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人北京拓佳诚商贸有限责任公司（以下简称拓佳诚公司）、郭和通及原审第三人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1．请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4861号民事判决,并依法改判拓佳诚公司办理法定代表人工商登记,将其法定代表人由**变更为郭和通；2．请求由拓佳诚公司及郭和通承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、联拓集团公司作出决议免除**法定代表人职务,发生于该公司破产之前,不能因为公司之后破产就否认法定代表人已经发生变更的既定事实。二、原审法院适用法律错误,混淆了“新任”与“担任”的概念。郭和通早在破产之前,就已经担任执行董事及法定代表人,不属于法律规定的“新任”情形而应属于继续“担任”。三、工商登记的性质和意义在于对外公示,而不是公司决议生效的前提条件,在法定代表人变更已经发生效力后,不进行变更登记,不利于公司对外履行民事责任,侵害了债权人的合法权益。免去**的执行董事及法定代表人职务的股东决定书在破产之前已经发生效力,为使公司对外公示信息与真实情况相符,便于公司对外履行民事责任,防止实际控制人逃避义务,请求判决支持**的诉讼请求,由拓佳诚商贸公司变更工商登记。拓佳诚公司及郭和通经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面陈述意见。联拓集团公司述称：联拓集团公司已经于2016年开始清算，破产管理人接管后未收到公章和证照，破产管理人无法确认股东会决议形成时间和真实性。**向一审法院诉讼请求：1．请求判令拓佳诚公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由**变更为郭和通，郭和通应予以配合；2．诉讼费由拓佳诚公司承担。一审法院结合上述认证及当事人陈述意见，查明以下事实：1997年9月16日，**入职于联拓集团公司，担任副总。1999年12月2日，拓佳诚公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为**。2015年8月20日，因联拓集团公司无法经营，业务工作无法进行，故**申请离职，离职时间为2015年9月20日。2015年9月25日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，拓佳诚公司的股东联拓集团公司于2015年9月25日作出如下决定：1．免去**执行董事（法定代表人）职务。2．委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查一，拓佳诚公司的章程的第十五条规定：公司不设董事会，设一名执行董事，执行董事由股东委派。执行董事任期3年，任期届满，经股东决定可连任。第二十二条规定：公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人由股东委派产生，代表公司签署有关文件，任期三年，任期届满，可委派连任。另查二，2016年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）对联拓集团公司的破产清算申请。联拓集团公司现登记的法定代表人为郭和通。一审法院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，拓佳诚公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。拓佳诚公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去**的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任拓佳诚公司的法定代表人和执行董事。故，**要求拓佳诚公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（八）有法律和国务院规定不得担任法定代表人的其他情形的。”第五条规定：“企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人的组织章程的规定。”虽然拓佳诚公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去**的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任拓佳诚公司的法定代表人和执行董事。故，**要求拓佳诚公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋二〇二〇年六月二十八日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初245号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初140号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张进军，男，1980年6月19日出生（公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住青海省西宁市。2020年5月15日因本案被西宁市公安局取保候审，同年5月26日由西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张进军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时58分许，被告人张进军醉酒后驾驶×××号“江淮”牌小型客车，在西宁市××区东门门禁时，被他人举报后被民警查获，民警对被告人张进军进行呼气式酒精测试结果为101毫克/100毫升。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的张进军血液中检出乙醇，含量为92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张进军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张进军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人张进军拘役一个月，并处罚金。被告人张进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人张进军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二〇二〇年六月二十三日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1012号原告：张鹏燕，男，1982年9月出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。被告：靳亲心，男，1963年4月出生，汉族，住兰州市七里河区，系东岗房管所职工。委托诉讼代理人：靳贤慧，女，1987年7月出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告女儿。原告张鹏燕与被告靳亲心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏燕及其委托诉讼代理人陈志康、被告靳亲心及其委托诉讼代理人靳贤慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4703.09元，住院期间伙食补助费200元，护理费9000元，误工费25300元，营养费3000元，交通费800元，以上共计43003.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是兰州市四方出租车公司的司机，在2020年1月9日19时被告乘坐原告驾驶的甘Ａ×××××出租车，行驶至七里河区柳家营什字，因被告酒后打车，误认为原告行驶路线有问题，将原告打伤住院治疗5天，当时有其他司机报案，兰州市公安局交通治安分局西站派出所对被告作出500元的治安处罚。被告无视国家法律，对他人的身体造成伤害，理应承担民事赔偿责任。被告靳亲心辩称，我与朋友喝完酒之后，打原告的出租车回柳家营什字，给了原告20元的车费。中途我醒来之后发现原告把我拉到了西客站，后来我告诉原告到柳家营什字，到地方下车后原告辱骂我，我气不过就扇了他两个耳光。后来我们两人就打了起来。因为喝醉了，之后的事情我也不知道。我也受伤了，在家里躺了三天。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是兰州市四方出租车公司的司机。2020年1月9日19时被告乘坐原告驾驶的甘Ａ×××××出租车，行驶至七里河区柳家营什字，因被告酒后打车，误认为原告行驶路线有问题，将原告打伤住院治疗5天，当时有其他司机报案，兰州市公安局交通治安分局西站派出所于2020年3月6日对被告作出罚款500元的治安处罚。原告于2020年1月10日至1月15日因“头部击打伤后短暂意识模糊并头痛半天”急诊以“创伤病”入院，西医诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤。经治疗好转后，医生建议全休四周，原告张鹏燕每月须向四方出租车行缴纳租金3650元，除向公司缴纳租金外纯利润约为每天300元左右，但自2020年1月9日起至3月12日未上班打卡及运营，公司遂收回车辆，现原告在别处打工。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，由于被告殴打原告，造成原告人身伤害及财产损失，理应承担全部赔偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称无理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告靳亲心于判决生效后五日内支付原告张鹏燕医疗费4703.09元，住院期间伙食补助费200元，护理费9000元，误工费25300元，营养费3000元，交通费800元，以上共计43003.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告靳亲心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十四日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1036号 原告：陈少哲，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：张发，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：齐海绪，福建融成律师事务所律师。 原告陈少哲与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少哲的委托诉讼代理人姚秀彬、被告张发的委托诉讼代理人齐海绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少哲向本院提出诉讼请求：1.张发向陈少哲偿还借款本金800000元及利息（其中400000元的利息自2019年1月2日起计算，另外400000元的利息自2019年3月6日起计算，以上利息均按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由张发承担。事实与理由：陈少哲与张发系朋友关系。2019年1月2日，张发以资金周转为由向陈少哲借款400000元，承诺一年内还款，口头约定利息按月利率4%计算，陈少哲于当日向张发银行账户汇入借款400000元，张发也于当日向陈少哲出具一份借条。2019年3月6日，张发又以资金周转为由向陈少哲借款400000元，承诺一年内还款，口头约定利息按月利率4%计算，陈少哲于当日向张发银行账户汇入借款400000元，张发也于当日向陈少哲出具一份借条。借款到期后，经陈少哲多次催讨，张发均未还款。 张发辩称：一、其确于2019年1月2日及2019年3月6日分两次向陈少哲借款，但均于收到借款当日即分别将两笔16000元返还给陈少哲，张发实际收到的借款本金为两笔384000元，共计768000元。二、张发在收到768000元借款后，于2019年2月至5月间通过支付宝转账向陈少哲偿还借款本金66000元，又于2019年12月17日通过银行转账向陈少哲偿还借款本金100000元，已偿还借款本金共计166000元。三、案涉借款数额较大且陈少哲主张借款利息为月利率4%，如双方确有约定利息，则陈少哲没有理由不要求张发在先后出具的两份借条中明确约定利息。事实上，双方在借款时并未约定利息，张发更不可能同意按照月利率4%的高利贷方式进行借款，根据相关法律规定，案涉借款应当视为无息借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张发向陈少哲借款400000元，陈少哲于同日向张发银行账户转入400000元，张发亦于同日向陈少哲出具一份借条对借款予以确认，载明向陈少哲借款400000元，借款期限一年。2019年3月6日，张发再次向陈少哲借款400000元，陈少哲于同日向张发银行账户分八笔共计转入400000元，张发亦于同日向陈少哲出具一份借条对借款予以确认，载明向陈绍哲借款400000元，借款期限一年。另查，张发于2019年1月2日偿还陈少哲16000元，于2019年2月2日偿还陈少哲16000元，于2019年3月2日偿还陈少哲16000元，于2019年3月6日偿还陈绍哲16000元，于2019年4月2日偿还陈少哲16000元，于2019年5月3日偿还陈少哲2000元。2019年6月18日，张发向陈少哲出具一份欠条，载明尚欠陈少哲两个月借款利息共计62000元。2019年7月13日，张发向陈少哲出具一份欠条，载明尚欠陈少哲一个月借款利息共计32000元。2019年9月20日，张发向陈少哲出具一份欠条，载明尚欠陈少哲两个月借款利息共计64000元。2019年11月28日，张发向陈少哲出具一份欠条，载明尚欠陈少哲三个月借款利息共计96000元。2019年12月17日，张发向陈少哲偿还100000元。 本院认为，陈少哲持有张发出具的两份借条，该两份借条系张发的真实意思表示，结合陈少哲提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。从张发提供的还款记录可看出，其自2019年1月至4月每月2日皆向陈少哲偿还16000元，于2019年3月至4月每月6日亦向陈少哲偿还16000元，结合本案两笔借款的金额、出借时间及张发出具的欠条，可推定双方约定的借款利息为月利率4%，张发辩称双方未约定借款利息，本院不予采纳，但张发于2019年1月2日及2019年3月6日向陈少哲偿还的16000元应认定为预先在本金中扣除的利息，应从借款本金中予以抵扣，故本院认定最初借款本金为768000元。鉴于双方约定的借款利息为月利率4%，张发亦主张超过3%的利息部分应予以抵扣本金，根据张发的还款时间及还款金额，经计算，截止至起诉之日，张发尚欠陈少哲借款本金749672.77元，借款利息已支付至2019年8月20日。陈少哲主张剩余利息按月利率2%计算，符合法律规定，故剩余利息张发应按借款本金749672.77元、月利率2%自2019年8月20日起计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、张发于本判决生效之日起十日内偿还陈少哲借款本金749672.77元及利息（按月利率2%自2019年8月21日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回陈少哲的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13881.5元，适用简易程序减半收取6940.75元，由陈少哲负担940.75元，由张发负担6000元（支付应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由张发负担（该款已由陈少哲代垫，张发应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年六月十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢628号之二申请执行人：谭建国，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区凤凰路36号6幢1单元7-1。被执行人：胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县赵家镇清桥村2组96号。被执行人：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县赵家镇清桥村2组96号。申请执行人谭建国与被执行人胡世轩、蒲云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息，案件受理费5400元。本院于2016年11月21日作出（2016）渝0101执3499号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法对被执行人蒲云芬、胡德瑜名下位于重庆市万州区江南大道499号13幢1-3房屋进行公开拍卖，2020年2月3日进行第一次拍卖，因无人参与竞价流拍，同年4月12日进行第二次拍卖，买受人粟川以161.52904万元最高价竞得。支付申请执行人谭建国40116元（诉讼费22900元、垫付的评估费17216元）、支付拍卖佣金12922.32元、支付被执行人应承担的税费48458.72元，余款支付另案申请执行人陈芬18454元、农业银行万州分行4144元、重庆市万州区源正小额贷款有限公司10796元、建设银行万州分行1468217.89元（系抵押权人）。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5842号上诉人（原审原告）：马红，女，1968年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国国际人才开发中心第二人力资源部，营业场所北京市朝阳区光华路7号7层B720室。负责人：龙莉，负责人。委托诉讼代理人：李锐慧，女，中国国际人才开发中心法务专员。上诉人马红因与被上诉人中国国际人才开发中心第二人力资源部（以下简称国际人才）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马红的一审诉讼请求。事实与理由：马红新提供的医院诊断证明与在一审时提供的诊断证明可以一并客观地证明马红自1999年11月到现在一直处于长期患病的事实，鉴于此状，为避免劳动者身体再次受到刺激加重病情的客观情况考虑，且由此带来身体不适等严重后果，请求法院予以合理、公平公正地给出裁决。马红在1999年10月份开始生病，生病期间是凌晨5点多出发到医院排除挂号，早晨7：00开始看病或接受治疗，上午9：00还必须保证准时到单位上班，因为当时所在单位不允许请假。由于马红的病情发生在1999年10月，当时的劳动者在当年无法预知所患之病（带来的后遗症），除了诊断书列明的病，还经常伴有头疼和呕吐，马红曾经打算去找一份正式的工作，但由于身体不适，好几次都是在试用期中工作半天就会出现头脑发懵，伴有头疼和呕吐，在办公室里难以呼吸的现象，造成不能正常地参加工作，故马红自治疗期间至退休都无法参加全日制的工作，此病持续困扰着马红，直到现在都久治不愈已成为客观的事实。2018年7月18日，国际人才通知马红办理相关退休手续时，马红在办理过程中才真正知道自己的一系列权利被侵害了，其中包括生病期间解除劳动合同的经济补偿以及工作期间未休年假的经济补偿、国际人才未按时足额缴纳社保、耽误视同缴费的界定和未能补齐材料对核算退休金（一辈子）的影响、没有办理社保医疗的存折（到今天这件事情仍然没有解决）等等……因为马红的社保自转交国际人才后一直在国际人才那里缴纳，一审提交的“外企服务部雇员医疗报销单”和北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息），都客观地证明国际人才在马红患病期间已知晓马红正在患病和休病假期间接受治疗的事实，从经办人张银燕的签字中查找国际人才是否已给当时的经办人缴纳社保的缴费记录中便可验证清楚。由此可见，马红认为此案没有过诉讼时效。国际人才答辩称，同意一审判决，不同意马红的上诉请求。马红向一审法院提出诉讼请求：1.支付1998年7月27日至1999年12月31日期间未休年休假工资23908.08元；2.支付1998年7月27日至2000年7月31日期间未休婚假及晚婚假的工资11466.12元；3.支付解除劳动关系经济补偿金24394元；4.未按马红实际工资足额缴纳社保损失26273.66元；5.支付工作期间因病经济补偿费45600元；6.未按规定给予经济补偿共计219879.62元。2018年9月19日，马红就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09144号裁决书，裁决：一、确认马红与国际人才于1998年7月27日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回马红的其他仲裁请求。马红不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认定事实如下：就时效问题，国际人才与马红双方均认可1999年12月31日双方劳动关系解除，2018年9月19日马红提起仲裁申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，国际人才与马红双方均认可1999年12月31日双方劳动关系解除。马红于2018年9月19日提起仲裁，超过仲裁时效，一审法院对马红的各项诉讼请求均不予支持。仲裁裁决确认双方于1998年7月27日至1999年12月31日期间存在劳动关系，双方均认可，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认马红与国际人才于一九九八年七月二十七日至一九九九年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回马红的全部诉讼请求。二审中，马红向本院提交了两份诊断证明作为新证，证明国际人才在马红生病时将其解聘，当时得的病还没有治好。国际人才对上述证据真实性不持异议，关联性、合法性不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，马红的诉讼请求是否超出仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，国际人才与马红双方均认可1999年12月31日之后马红未再为国际人才提供劳动，国际人才亦未再向马红支付劳动报酬，双方劳动关系解除。马红于2018年9月19日提起仲裁，超过仲裁时效，一审法院对马红的各项诉讼请求均不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，马红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11665号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：刘立杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告刘立杰、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于6月4日收到原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1047号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许文生，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人许文生犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日2时30分许，被告人许文生饮酒后驾驶牌号为渝A9XXXX的小型客车行驶至本市闵行区嘉闵高架路元江路下匝道北约50米处被民警查获。经检验，被告人许文生血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人许文生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许文生犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人许文生对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)许文生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终15号 上诉人（一审被告）：广西欧亚达投资有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利.凤岭世家办公楼201-1号。 法定代表人：黄富春。 被上诉人（一审原告）：陈光兰，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人广西欧亚达投资有限公司因与被上诉人陈光兰承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初417号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西欧亚达投资有限公司不服一审裁定，上诉称：首先，本案所涉合同，并没有明确约定合同履行地为钟山县。其次，本案件属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所涉合同，并没有对管辖法院进行约定，更没有任何约定合同履行地为广西钟山县。综上所述，本案应由上诉人住所地即南宁市青秀区的人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送南宁市青秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人陈光兰以上诉人广西欧亚达投资有限公司拖欠其工程款为由向一审法院起诉，诉请上诉人广西欧亚达投资有限公司支付工程款75000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，根据被上诉人陈光兰提交的《钟山县公安镇大田村扶持村集体经济发展太阳能光伏发电项目.钟山县花山乡保安村委十里坪光伏发电项目施工合同》证据，该合同第二条明确约定“工程地点：广西贺州市钟山县工业园标准厂房”，故本案案涉合同的合同履行地位于一审法院辖区，被上诉人陈光兰选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广西欧亚达投资有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初346号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：侯某1，住甘肃省文县。 原告杨某与被告侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告款项拖欠的利息52500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告与其父亲侯某2两人来原告家借钱，当时借款30000元，约定利息为月息2分。2014年，被告与其姐姐侯某3又到原告家借款30000元，约定月息2分。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告于2018年2月10日归还了本金60000元，经结算拖欠利息52500元，当时被告承诺在2018年10月1日前还清利息，否则依然按月息2分支付利息12600元。到期后，被告依然没有按约定支付拖欠的利息，被告的行为已经违约，故原告提起诉讼，望依法判如所请。 被告侯某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯某1未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，证明被告侯某1欠付原告杨某借款利息52500元的事实。该证据符合各项证据规定，可以证明被告欠付原告借款利息的事实，本院予以认定。被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某1于2012年6月23日、2014年1月24日分别向原告杨某借款30000元，共计60000元，两笔借款均约定借款利息为年利率24%。2018年2月10日，被告向原告归还了借款本金60000元，支付了借款利息20000元，并向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到陽某利息伍万贰仟伍佰圆整（52500）元.有效期至10月1日之前.如还不上利息照付.月息2分.壹万贰仟陆佰圆整（12600元）附住之前借条乙作废欠款人侯某12018年2月10日”。该欠条出具后，被告未按约定支付欠付的利息，经原告催要，被告至今仍未支付。 本院认为，被告侯某1向原告杨某两次借款共计60000元，以及被告向原告已归还借款本金60000元、已支付借款利息20000元的事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条为证，事实清楚、证据充分，可以证明被告向原告借款以及欠付借款利息的事实。虽然被告出具的欠条上载明的出借人姓名为“陽某”，与原告杨某的姓名不一致，但“陽某”与“杨某”同音，且该张欠条为原告杨某持有，根据一般生活常理可以推断出该张借条上的“陽某”确系本案原告杨某。2012年6月23日的30000元借款，按年利率24%计息，从2012年6月23日计至2018年2月10日期间的借款利息共计为40560元；2014年1月24日的30000元借款，按年利率24%计息，从2014年1月24日计至2018年2月10日期间的借款利息共计为29140元。以上两笔借款利息共计69700元，减去原告自认被告已支付的借款利息20000元，尚欠利息49700元。虽然被告出具的欠条上载明的欠付利息为52500元，但欠条上利息的计算超过了法律规定的范围，超过部分的约定无效，故本院认定被告欠付利息的金额为49700元。被告出具的欠条上约定的还款时间为2018年10月1日，被告未按约定归还借款利息的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款利息49700元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，对原告要求被告归还借款利息49700元的诉讼请求，本院予以支持。对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某1在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付借款利息49700元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告杨某负担30元、被告侯某1负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司，住所地江西省永丰县恩江镇财富中央城商住小区。负责人：习文峰，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：范燕，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：范芝华（一审被告、二审上诉人），女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:唐乐，江西朗秋律师事务所律师。一审、二审第三人：习文峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省吉水县。再审申请人吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司（以下简称兴龙永丰分公司）因与被申请人范燕、范芝华及第三人习文峰债权转让合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，兴龙永丰分公司于2020年6月11日提出撤回再审申请的请求，其理由是:认同习文峰向兴龙永丰分公司支取款项与范燕、范芝华发生民间借贷关系、其债权并未发生转移的事实。本院经审查认为，兴龙永丰分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月十二日书记员  刘 伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初324号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧长城通讯，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路兴农商场出租房。经营者：黄宗豹。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧长城通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告澜沧长城通讯的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月三十日书记员  李颉娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执93号申请执行人：隋长仁，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇镇旺街3-21号。被执行人：王国相，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典二区门卫室。申请执行人隋长仁与被执行人王国相民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初593号民事判决书已发生法律效力，权利人隋长仁于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王国相送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执93号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6061号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：徐丹，女，1971年7月27日出生。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告徐丹供用热力合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。审 判 员 李相儒二〇二〇年六月三日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10221号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1618号原告：石柱土家族自治县鑫益广告经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道互通路和美家园3栋1-1。统一社会信用代码92500240MA5YBD889E。经营者：汪鑫。被告：重庆齐翔广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道文昌宫巷。统一社会信用代码91500240572104489B。法定代表人：谭政。原告石柱土家族自治县鑫益广告经营部诉被告重庆齐翔广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县鑫益广告经营部于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县鑫益广告经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县鑫益广告经营部撤回起诉。案件受理费58.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县鑫益广告经营部负担。审判员  王新贵二〇二〇年六月十七日书记员  崔 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4547号 申请执行人：张科,男,汉族,1974年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州一路端州工业城内厂房第一层A区,组织机构代码：55360328-2。 法定代表人：吴黄雄。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区大金钟路47号四楼北面,组织机构代码：190544198。 法定代表人：郑勋。 申请执行人张科与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、广州市致宁药业有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1304号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月12日依法立案执行，执行标的为199621.68元，执行费为2894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司名下的粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司名下的粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4547号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢书贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1504号罪犯张安富，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人张安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币150元继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张安富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张安富已退出违法所得人民币500元并履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张安富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张安富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3049号 原告：彭长平，男，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段，统一社会信用代码：915205217095548525。 法定代表人：胥昌龙，该局党委书记、执行董事长。 委托诉讼代理人：肖瑜，该局职工。 委托诉讼代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 原告彭长平与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局（以下简称大方供电局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭长平，被告大方供电局的委托诉讼代理人肖瑜、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款53585.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，大方供电局修建羊场镇供电所和鸡场电工班，羊场镇供电所地基浇筑和鸡场电工班土方挖运及堡坎由原告施工，2011年5月27日，被告向原告出具了决算清单，原告施工的鸡场电工班挖运土方工程款22100.00元、堡坎及基础工程款22485.00元，羊场供电所地基浇筑工程款9000.00元，共计53585.00元。原告多次要求被告支付工程款，被告以由于法定代表人更换及该工程属于合同外的工程，需要向毕节市供电局申报才能支付为由一直未向原告支付，故特向人民法院起诉。 被告大方供电局辩称，合同范围内的工程款已经支付，原告主张的决算清单和决算表载明的工程款确实未支付，但未支付的原因不清楚。原告的起诉已超过诉讼时效期间。 经审理，本院认定事实如下：彭长平于2010年承包大方供电局羊场供电所地基浇筑和鸡场电工班土方挖运、堡坎及基础工程施工，2011年5月27日，经大方供电局验收后出具《大方供电局羊场供电所地基浇筑清单》和《大方供电局鸡场供电工班土方挖运及堡坎决算表》，大方供电局应支付彭长平羊场供电所地基浇筑工程款为9000.00元，鸡场电工班挖运土方、堡坎及基础工程款为44585.00元，共计53585.00元。彭长平施工的大方供电局羊场供电所地基浇筑和鸡场电工班土方挖运、堡坎及基础工程属于合同外的工程，大方供电局以需要完善相关报账资料和向上级管理部门报告为由，一直未向彭长平支付该工程款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告彭长平提交的《大方供电局羊场供电所地基浇筑清单》和《大方供电局鸡场供电工班土方挖运及堡坎决算表》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，大方供电局将其所属羊场供电所地基浇筑工程、鸡场电工班土方挖运及堡坎工程承包给彭长平施工，经大方供电局验收后向彭长平出具《大方供电局羊场供电所地基浇筑清单》和《大方供电局鸡场供电工班土方挖运及堡坎决算表》，大方供电局应支付彭长平工程款53585.00元而未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，对彭长平的诉讼请求本院予以支持。庭审中，大方供电局辩称彭长平的起诉已经超过诉讼时效期间，但不清楚未支付彭长平工程款的原因。彭长平当庭说明其每年均向大方供电局要求支付案涉工程款，大方供电局以需要完善相关报账资料和向上级管理部门报告为由一直未支付。结合本案实际，对彭长平关于大方供电局未支付其案涉工程款的说明本院予以采信，对大方供电局关于彭长平的起诉已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局于本判决生效之日起十五日内，支付原告彭长平工程款53585.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21232号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈爱清，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1290号原告：马某1，宁夏中宁县人，住中宁县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案，本院定于2020年6月23日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某1无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年六月二十三日书记员 李建和
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执84号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，统一社会信用代码912310008302010989，住所地黑龙江省东安区东平安街39号。负责人衡安忱，该分行行长。被执行人牡丹江市露水木业有限公司，组织机构代码55612706-6，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。法定代表人李国富，董事长。被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。法定代表人马明河，董事长。被执行人李国富，公民身份号码231083196510215151，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局铁东路7区190号。被执行人刘玉芬，公民身份号码231083196706065124，男，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局铁东路7区190号。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民初90号民事调解书，受理了中国建设银行股份有限公司牡丹江分行申请执行牡丹江市露水木业有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、李国富、刘玉芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行向本院书面申请，请求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑10执84号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年六月十六日书记员  吕朋起
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13122号 申请执行人：胡景威，男，1972年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：石健，男，1962年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡景威与被执行人石健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35864元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法轮候查封被执行人石健（身份证号码）位于深圳市××布心路××心花园××611的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号2000403620，查封期限自转正式查封之日起三年）。目前该房产不具备处置条件，待处置条件成熟后再予以恢复执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3807号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄茂山，男，1954年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省万宁市人民政府。 法定代表人周高明。 原审第三人黄雄，男，1959年3月3日出生，汉族，住海南省五指山市。 原审第三人**，女，1958年12月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原审第三人黄光成，男，1948年12月4日出生，汉族，住海南省海口市。 再审申请人黄茂山因诉被申请人海南省万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）房屋行政征收一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄茂山以其并未诉请撤销万宁市政府发布的万府〔2018〕35号《万宁市人民政府关于光明商业区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称35号公告），而是请求确认35号公告违法无效，不应受另案生效判决撤销35号公告所羁束为由申请再审，请求撤销二审裁定，确认35号公告违法无效，判令万宁市政府补偿再审申请人诉讼费用和开支。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因另案生效判决已将35号公告予以撤销，基于已经发生法律效力的判决的既判力和羁束力，二审裁定以案涉诉讼标的已经为生效裁判所羁束为由，驳回黄茂山的起诉，符合法律规定。因该羁束力并不受当事人诉讼请求的影响，再审申请人黄茂山以其并未诉请撤销35号公告，而是请求确认35号公告违法无效，不应受另案撤销35号公告的生效判决所羁束为由申请再审，缺乏法律依据，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄茂山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄茂山的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终237号 上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A05-08室。 法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏亿阀股份有限公司。住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北西路16号。 法定代表人：钱存根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。 上诉人博天环境集团股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0206民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人博天环境集团股份有限公司上诉称，根据被上诉人起诉状所述事实与理由，被上诉人是在行使票据付款请求权，故本案案由应为票据纠纷，而非买卖合同纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业场所所在地为票据付款地。本案中，被上诉人提交的电子商业承兑汇票上没有载明支付地，上诉人为付款人，其住所地为票据付款地。综上，被告住所地和票据支付地均在北京市海淀区。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人江苏亿阀股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以其与原审被告博天环境集团股份有限公司宁波分公司之间存在买卖合同关系为由，起诉要求该分公司及上诉人共同承担给付所欠货款的民事责任，故原审法院以买卖合同纠纷案由受理本案并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人与博天环境集团股份有限公司宁波分公司签订的《手动阀门设备采购合同》第20.1条约定“……如协商不成功，任何一方均可提交买方所在地诉讼解决……”。该约定系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，符合法律规定，约定当属有效。买方即博天环境集团股份有限公司宁波分公司的住所地在宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号662号，属原审法院辖区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈海东 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁勤哲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1707号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告尚永建，男，汉族，生于1975年10月14日，住唐河县。被告李哲，女，汉族，生于1978年11月29日，住址同上。原告唐河县农村信用合作联社与被告尚永建、李哲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告尚永建到庭参加了诉讼，被告李哲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2017年5月20日起至2019年5月9日止，贷款利率为月息9.12‰，被告以自己所有的房地产进行抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告因资金周转困难申请付息展期至2020年5月3日，展期到期后经原告多次催要无果，故请求二被告连带偿还借款本金250000元及利息，原告对二被告抵押房产享有优先受偿权。被告尚永建辩称，借款及担保属实，但近期内无力偿还。计划在2020年8月1日前偿还50000元本金及利息，下余借款在2020年12月30日前全部偿还。被告李哲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年5月9日被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2017年5月20日起至2019年5月9日止，贷款利率为月息9.12‰，二被告以自己共同所有的位于唐河县××街道办事处××社区××花园××单元××室的房产一处(房权证唐XXXXX号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押登记号为唐房他证字第XXXXX号）。借款到期后，被告因资金周转困难申请付息展期至2020年5月3日，展期到期后，因被告未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与二被告分别签订的个人借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告尚永建，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告尚永建未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。二被告以自己所有的一处房地产(房权证唐XXXXX号）进行抵押，并且办理了抵押登记（抵押登记号为唐房他证字第XXXXX号），原告则对用于抵押的房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告尚永建在2020年8月1日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息50000元，下余借款本金及利息、罚息在2020年12月30日前全部付清；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告尚永建、李哲抵押的唐房他证字第XXXXXX号项下房产的价值享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告尚永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月三十日书记员  谢康军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2320号原告：袁鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张东婧，女，1992年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。二原告委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：杜少峰，男，1974年６月1３日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告袁鹏、张东婧与被告杜少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。袁鹏、张东婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定25万元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《房屋买卖合同》，被告购买二原告位于天津市东丽区房屋，约定房屋总价170万元及违约责任等条款。2017年4月1日，天津市实施房屋限购政策，被告丧失购买涉案房屋资格，在明知不能继续履行合同的情况下不仅未及时告知二原告，反而多次承诺继续履行，直至2019年3月18日起诉至本院，才以限购政策为由解除合同，二原告提起反诉要求赔偿损失。经本院及中院审理，认定被告存在过错，应赔偿二原告损失，因原告损失扩大，判决未能填平，故起诉。杜少锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均在天津市蓟州区，申请将本案移至天津市蓟州区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求被告赔偿损失，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告的户籍地、经常居住地均在天津市蓟州区，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市蓟州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告杜少锋对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年六月十六日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17739号 申请执行人：杨永志，男，1980年10月5日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：陈伟先，男，1980年7月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人杨永志与被执行人陈伟先房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251638.00及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈伟先名下商铺，上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。上述房产由深圳市福田区人民法院依法处置，本院依法转交申请人的参与分配申请书。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案需等待涉案房产的处置结果，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 捷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初821号原告：陈祥右，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************510。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告陈祥右与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥右的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥右向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3545.6元给原告；4、被告退还办证费用11750元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2015年9月30日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、陈祥右（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以354560元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#301房给陈祥右。四、合同约定的商品房交付期限：2016年1月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款114560元，按揭贷款240000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费11750元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告陈祥右与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3545.6元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费11750元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费11750元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈祥右办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#301房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3545.6元给原告陈祥右；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告陈祥右；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费11750元给原告陈祥右。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8187号原告：郭宇辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：广州永利联合企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心楼301室，统一社会信用代码91440101MA5AKCJ830。法定代表人：朱红娇。委托诉讼代理人：李天柱，系该公司员工。本院在审理原告郭宇辉与被告广州永利联合企业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告郭宇辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭宇辉的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭宇辉撤诉。本案受理费50元，由原告郭宇辉负担。审判员 温 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 张翠莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终729号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆昂佳钢结构有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业区A区，统一社会信用代码91500222073675869M。法定代表人：李万洪，该公司总经理。上诉人因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执943号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄文秀。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄文秀信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初812号民事判决书于2020年05月12日向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初812号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初733号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人孙迎超、易雪可，上海汉盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙迎超、易雪可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月14日4时15分许，被告人胡某某驾驶牌号为浙DTXXXX的北京牌越野车经南北高架路东侧临汾路下匝道，近共和新路临汾路南约130米处，遇民警设卡检查被拦下，经呼吸式酒精测试为81mg/100ml。后抽血检测，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为84.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月1日晚22时许，被告人胡某某在其暂住地上海市洛川东路XXX号XXX室，与被害人戴某某因感情问题发生争执，被害人戴某某将被告人家中菜刀拿来丢于被告人面前，被告人胡某某在被害人言语刺激下，遂用一把窄身尖刀刺伤被害人右侧颈部及项背部。后被告人胡某某陪同被害人前往医院救治，等公安人员赶到后被带走。被害人戴某某的伤势经鉴定，已构成轻伤。公诉机关认为被告人胡某某具有主动投案、如实供述、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元；以故意伤害罪判处胡某某有期徒刑十个月；两罪建议合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有证人龚某、高某某证言、呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、《司法鉴定意见书》(血液中乙醇含量)，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、录音录像资料，被害人戴某某陈述，证人刘某证言，《受案登记表》《上海市公安局案件接报回执单》《110接报警记录》、情况说明，《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》故意伤害案现场照片及平面示意图，《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及被扣押的刀具照片，《验伤通知书》《司法鉴定意见书》(被害人伤势)，《谅解书》《收据》，被告人胡某某供述和户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人胡某某醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡某某持刀伤人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡某某案发后在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年六月十五日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3482号原告：吕文秀，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组47号，公民身份号码为510************127。被告：辰飞电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52Y2ME3N。法定代表人：龙某1。本院在审理原告吕文秀诉被告辰飞电子（东莞）有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月6日立案受理，在本院准备开庭时，原告询问本案是否缺席审理，得到肯定的回复后，明确表示不开后离开法庭，原告未经法庭许可中途无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕文秀撤诉处理。本案受理费5元，因原告向本院申请免交并得到准许，故本案不收取诉讼费。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈月婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执664号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：何帅，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与何帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8961号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司玉涵
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初29号原告定襄县财政局。住所地：定襄县晋昌大街13号。负责人：张卫东，职务：局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人党燕军，男，山西艾伦律师事务所律师。被告山西穗穗甜玉米（集团）有限公司。住所地：定襄县蒋村。法定代表人：朱俊平。职务：董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人石有林，男，定襄县法律援助中心律师。原告定襄县财政局诉被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0921民初480号民事判决后，原告定襄县财政局不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）晋09民终1550号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初480号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。本院于2020年1月2日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人党燕军、被告委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定襄县财政局诉称，2005年7月、8月，原告分两次向被告拨付国债转贷资金共计242万元用于被告杂粮营养食品综合开发项目。根据《省财政厅关于偿还2010年国债转贷资金本息的通知》（晋财库[2010]7号）、《忻州市财政局关于偿还2010年国债转贷资金本息的通知》（晋财库[2010]11号）等文件，该笔借款本息应当自2010年起至2020年分11年还清，未按时归还国债转贷本息的，将通过市与县年终结算扣回。由于被告分文未付，上述每笔欠款本息市财政局年终结算时都直接扣除原告账户资金。原告多次与被告交涉，被告均以经营困难，无力偿还为由至今未还。因原告替被告偿还本金220万元及利息40.37万元，现原告请求被告偿还原告本金220万元及利息40.37万元；诉讼费由被告负担。被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司辩称，1、原告诉请的答辩人向其借款242万元事实不存在，原告与答辩人之间没有借贷关系。2、答辩人收到原告款项的是国家发改委立项投资计划款，资金的性质是补助，属于国家对农产品项目的补助资金，因此被告没有还款的义务。3、2017年5月20日，原告工作人员向答辩人送达2011年一2017年7份《催收通知书》，要求答辩人归还诉争国债转贷资金。由于时间久远，答辩人对具体事实不清楚，在《催收通知书》上加盖了公章。但事实上，双方并不存在国债资金的借贷关系。2005年国家发展和改革委员会《发改投资（2005）454号文件》将答辩人“扩建杂粮营养食品综合开发项目”列入《2005年东北等老工业基地调整改造和重点行业结构调整专项国家预算内专项资金（国债）投资计划（第二批）》，文件规定中央预算内专项资金、地方预算内专项资金各投资242万元支持答辩人项目，资金性质为补助。后省、市发改委转发了该文件。原告为了完成国家的指令性投资计划，向答辩人拨付242万元资金。因此，答辩人和原告不存在任何借贷关系。省、市财政厅、局要求归还国债本息的主体为原告而非答辩人。鉴于上述事实，被告认为原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月19日，国家发展和改革委员会发布发改投资[2005]454号文件，国家发展改革委关于下达2005年东北地区等老工业基地调整改造和重点行业结构调整专项国家预算内专项资金（国债）投资计划（第二批）的通知，本批项目2005年共下达国债资金3.0099亿元，其中：中央预算内专项资金1.9408亿元，地方预算内专项资金1.0691亿元，分别用于对项目的补助和资本金注入。该文件包含对山西穗穗甜玉米(集团)有限公司下达投资资金中央和地方预算内资金分别为242万元，资金性质为补助，之后山西省发展改革委员会和忻州市发展改革委员会分别转发了上述文件。2005年7月13日、2005年8月12日，原告定襄县财政局以财政拨款的方式分两次共向被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司拨款242万元，同时被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司向原告定襄县财政局出具收到242万元拨款的收据。2010年12月份，忻州市财政局下发忻财库[2010]11号文件，关于偿还2010年国债转贷资金本息的通知，要求定襄县财政局按照2010年应付国债转贷本息分地市表归还国债转贷本息。2019年2月份，忻州市财政局下发忻财库[2019]6号文件，关于偿还2019年国债转贷资金本息的通知，要求定襄县财政局按照2019年应付国债转贷本息分地市表归还国债转贷本息。2017年5月21日，被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司向原告定襄县财政局出具收到《催收通知书》的回执一份。以上事实，有原、被告身份证明，国家发展和改革委员会发改投资[2005]454号文件复印件、山西省发展和改革委员会晋发改工业发[2005]342号文件复印件、忻州市发展和改革委员会忻法改工交发[2005]211号文件复印件、忻州市财政局忻财库[2010]11号、忻财库[2019]6号文件复印件，收据、预算拨款凭证、催收通知书、催收回执，原、被告陈述等，经当庭质证，在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告根据国家发展和改革委员会发改投资[2005]454号文件、山西省发展改革委员会晋发改工业发[2005]342号文件及忻州市发展改革委员会忻发改工交发[2005]211号文件，向被告拨款242万元，国家发展和改革委员会文件明确注明该笔资金为补助。原告提供忻州市财政局忻财库[2010]11号文件、忻财库[2019]6号文件及催收回执，不能证明原、被告之间存在国债转贷借贷关系，故原告定襄县财政局请求被告山西穗穗甜玉米(集团)有限公司偿还该笔资金本息于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告定襄县财政局的诉讼请求。案件受理费27629.6元，由原告定襄县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 赵树斌人民陪审员 续丽敏人民陪审员 张莉 二〇二〇年六月十五日书 记 员 续慧斌