wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初290号 原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：闫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付莉华，女，汉族。 被告：黄某某，男，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 被告：秦某某，男，汉族。 被告：朱某，女，汉族。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告黄某某、陈某某、秦某某、朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付莉华、被告黄某某和陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某某、陈某某共同归还原告借款本金20万元及利息；2.请求判令被告秦某某、朱某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告黄某某以购房为由向原告公司申请借款200000元，期限一年，月利率18.9‰，原被告双方同时约定：若借款逾期未还，利率上浮20％。被告陈某某为该笔借款的共同借款人。二被告将其华房权证登有（私）字第0110101号房产作为抵押物对该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，原被告双方协商将还款期限展期至2014年9月15日。展期到期后，被告未归还借款本金，其将借款利息清至2014年12月31日，之后再未清息还本。原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄某某、陈某某辩称，借款及担保情况属实。二被告愿意归还借款本息共计30万元。因目前经济困难，希望原告能同意分期归还。 被告秦某某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告黄某某、陈某某均无异议。根据当事人陈述和对证据的分析认证，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告黄某某、陈某某从原告兴华小贷公司借款200000元，借款合同约定：借款金额为20万元、借款期限为一年、借款月利率为18.9‰，按月结息，逾期罚息利率为执行利率上浮20％。被告黄某某、陈某某以其华房权证登有（私）字第0110101号房产为该笔借款提供了抵押担保。原被告双方于2013年3月15日签订了抵押担保合同，但并未办理房产抵押登记。同日，被告秦某某、朱某与原告兴华小贷公司签订保证担保合同，约定由被告秦某某、朱某对被告黄某某、陈某某的200000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告兴华小贷公司将借款200000元发放给被告黄某某、陈某某。借款到期后，原被告双方协商将还款期限展期至2014年9月15日，被告秦某某、朱某继续对该笔借款提供连带责任保证担保。展期到期后，被告未归还借款本金，其将借款利息清至2014年12月31日，之后再未清息还本。2017年2月15日，原告曾将各被告起诉至法院，因被告黄某某承诺归还借款，原告于2017年3月12日撤回起诉。之后，被告黄某某、陈某某仍未归还借款本息。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求各被告归还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告黄某某、陈某某签订了借款合同，并依照合同约定向二被告支付了借款，原被告双方已形成借款合同关系，二被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。原告要求按月息20‰支付逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、陈某某以其华房权证登有（私）字第0110101号房产对该笔借款本息提供了抵押担保，原被告双方的抵押担保合同为有效合同。因该抵押担保未办理抵押物登记，抵押权并未设立，原告对该抵押物不享有优先受偿权，但被告黄某某、陈某某基于生效的抵押担保合同应在抵押房产的价值范围内对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告秦某某、朱某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未归还借款本息的情况下，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、陈某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司归还借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还款之日止），被告黄某某、陈某某在其抵押的华房权证登有（私）字第0110101号房产折价、拍卖、变卖的价款范围内对该笔款项承担连带清偿责任； 二、被告秦某某、朱某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，诉讼保全费2748元，由被告黄某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何 瑜 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2771号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执641号之七申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王长伟、马晓寒行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王长伟，男,1987年9月16日生，汉族，住杞县。被执行人马晓寒，女,1988年1月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王长伟、马晓寒行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执641号案件中对被执行人王长伟、马晓寒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十九日书记员  张欣欣
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初401号 原告：刘某。 委托代理人：呼某，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 法定代表人：潘某。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告维修×××号小型越野客车费用5万元（具体金额待鉴定结果为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年5月6日在被告处为车牌号为×××号小型越野客车投保了机动车车损险，保险责任限额69860.80元不计免赔，保险期限为2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止，保险单号为PDAA201915250000013900。2020年1月9日21时10分许，黄金岩驾驶原告车辆沿多伦县X503道行驶时因操作不当发生单方面交通事故，造成黄金岩受伤车辆损坏的交通事故，该起事故后经多伦县公安局交警大队调查后认定黄金岩承担全部责任。由于该起交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应当在保险范围内对原告进行赔偿，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。 本院经审查认为，本案原告以保险纠纷为由主张权利，并同时出具“机动车商业保险保险单（正本）”复印件一份，“多伦县交管大队第152531420208000040号道路交通事故认定书（简易程序）”复印件一份，上述二份证据的主体没有关联性，故本案遗漏当事人，另遗漏当事人的基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  张伟阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执414号申请执行人王松方，男性,1972年6月18日生，汉族，住青岛市即墨区。；/。被执行人高召方，男性,1969年1月15日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王松方与被执行人高召方租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1756号民事判决书。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行,执行标的为78725.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  李文浩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执127号 申请执行人：张新华，女，1978年12月28日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：胡玉贵，男，1978年3月24日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行张新华与胡玉贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玉贵名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱富民 书记员张楚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执471号之一 申请执行人：江门市江海区礼乐街道办事处雄光股份合作经济联合社，住所地广东省江门市江海区礼乐街道办事处雄光村西昌里南巷11号，统一社会信用代码N2440704MF2199089K。 法定代表人：周柏森。被执行人：简善荣，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市江海区礼乐街道办事处雄光股份合作经济联合社与简善荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的66980.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3432.77元，扣除执行费969.08元后，将执行款2463.69支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张素娴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢222号申请执行人袁明超，男，1995年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵飞翔，男，1995年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁明超与被执行人赵飞翔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初2387号民事判决书，申请执行人于2019年1月30向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵飞翔无财产可供执行，本案于2019年5月10日终结本次执行程序。现被执行人对本案申请再审，本院作出（2019）鲁0214民再11号民事调解书已发生法律效力，撤销了本院（2018）鲁0214民初2387号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月三日书 记 员  陶国彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初47号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈志福,绰号毛子，男,1963年9月3日出生于安徽省寿县,汉族,初中文化，户籍所在地安徽省寿县,现住河南省信阳市。曾因犯盗掘古墓葬罪,于1997年7月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八个月，于1997年7月28日刑满释放;曾因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪,于2016年11月8日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2016年2月5日起至2026年2月4日止，于河南省信阳监狱服刑。因涉嫌盗掘古墓葬罪,于2019年11月12日被合肥市公安局高新分局从信阳监狱押回。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)17号起诉书指控被告人陈志福犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人陈志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1995年冬天，陈志福伙同张某（已判决）、鲁某（已判决）等人采用炸药爆破的方法对位于安徽省长丰县孤堆回族乡许桥村的一座古墓葬进行盗掘，陈志福主要负责探墓，也挖墓扒土。经长丰县文化局文管所档案证实，上述被盗掘的古墓葬时属该县境内杨公战国墓群中的一座（该墓所在地现属淮南市谢家集区）。 上述事实由以下证据证明: 1.刑事判决书、户籍信息、归案经过等书证;2.证人张某、鲁某等人的证言;3.被告人陈志福的供述与辩解;4.辨认、指认笔录。 公诉机关认为：被告人陈志福未经有关部门批准，伙同他人私自盗掘具有历史和科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人陈志福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有没有判决的其它罪行，应当数罪并罚。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈志福对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人陈志福未经有关部门批准，伙同他人私自盗掘具有历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有没有判决的其它罪行，应当数罪并罚。被告人陈志福自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈志福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三万元。与前罪刑罚有期徒刑十年剥夺政治权利二年罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2028年8月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  李思亮 人民陪审员  王丙顶 二〇二〇年六月八日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2778号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  周 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初597号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：何慧，女，汉族，1978年3月23日生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司开封分行诉何慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月21日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金92500元，截止2019年7月27日利息2960.53元，应收费用21519.4元，共计116979.93元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金92500元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计24479.93元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319.80元，由被告何慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28988号原告：佛山市顺德区千周绵业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十七号地之五厂房，统一社会信用代码91440606073531873Y。法定代表人：周祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************312。被告：黄仁亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码360************317。原告佛山市顺德区千周绵业有限公司（以下简称千周公司）与被告黄仁新、黄仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千周公司的委托诉讼代理人李和平、梁思理到庭参加诉讼，被告黄仁新、黄仁亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千周公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁新、黄仁亮立即向千周公司支付货款255216元及从2018年6月1日起按每日万分之六计付的违约金（暂计至2019年11月26日止为83302.5元）；2.判令黄仁新、黄仁亮向千周公司支付一审律师费23000元；3.判令黄仁新、黄仁亮向千周公司支付财产保全担保费715元；4.本案诉讼费由黄仁新、黄仁亮承担。事实和理由：2018年6月至2018年11月期间，黄仁新、黄仁亮向千周公司购买海绵，尚欠千周公司海绵货款255216元。2019年10月9日，黄仁新、黄仁亮向千周公司出具《付款计划书》，确认尚欠千周公司海绵货款255216元，约定从2019年10月30日至2020年5月30日分八期付清，并明确具体还款时间及金额；如任何一期未能按计划付款，视为全部货款已到期，黄仁新、黄仁亮自愿从2018年6月1日起以尚欠货款为基数，按每日万分之六向千周公司计付违约金，直至清偿之日止；且千周公司有权在当地法院起诉，为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、评估拍卖费、执行费、律师费等）均由黄仁新、黄仁亮承担。但黄仁新、黄仁亮至今未按《付款计划书》履行付款义务。据此，千周公司提起诉讼。被告黄仁新、黄仁亮未作答辩。原告千周公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《付款计划书》一份，拟证明黄仁新、黄仁亮向千周公司出具《付款计划书》，确认截至2019年10月9日尚欠海绵款255216元。2.《出具担保函协议书》一份、担保费发票一份、《民事委托代理合同》一份、律师费发票一份，拟证明千周公司为实现本案债权而支出一审律师费23000元，财产保全担保费715元。经审查，上述证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄仁新、黄仁亮向千周公司购买海绵，货款未即时结清。2019年10月9日，经对账，黄仁新、黄仁亮向千周公司签认一份《付款计划书》，黄仁新、黄仁亮确认尚欠千周公司2018年6月至2018年11月期间的货款255216元，定于2019年10月至2020年5月按月分八期支付完毕；如有一期不按约支付，视为全部货款已到期，并从2018年6月1日起，按每日万分之六计付违约金；千周公司有权在当地法院起诉，为实现债权而支付的全部费用包括诉讼费、保全费、保全担保费、评估拍卖费、执行费、律师费等均由黄仁新、黄仁亮承担。但黄仁新、黄仁亮至今分未付，千周公司遂于2019年12月25日向本院提起诉讼。另查明，千周公司因本案委托广东禅邦律师事务所进行代理，双方签订《民事委托代理合同》，千周公司据此向该所支付了律师费23000元。千周公司还支付了财产保全担保费715元。本院认为，千周公司与黄仁新、黄仁亮之间买卖合同关系成立，应受法律保护。黄仁新、黄仁亮所欠千周公司货款255216元，有其所立的《付款计划书》为证，证据充分，本院予以确认。千周公司起诉请求黄仁新、黄仁亮清偿货款有理，予以支持。黄仁新、黄仁亮还需按约支付违约金及承担律师费和财产保全担保费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁新、黄仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千周绵业有限公司支付货款255216元，并从2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止以255216元为基数按每日万分之六计付违约金；二、被告黄仁新、黄仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千周绵业有限公司支付律师费23000元、财产保全担保费715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733.5元，财产保全申请费2331.17元，合计9064.67元（原告佛山市顺德区千周绵业有限公司已预交），由被告黄仁新、黄仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈振锋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  劳雪清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民特25号申请人：李媛，女，1968年12月2日出生，汉族，住高州市中山路59号大院，身份证号码：440922196812020848。申请人李媛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李媛称：2015年5月23日上午9时许，失踪人吕远方徒手离家外出未归，5月24日早上7时，其家属到北关派出所报警。其家属及单位多方寻找均没有结果。吕远方失踪满四年，至今仍音讯全无，下落不明。根据《民法通则》第二十三条第二项“下落不明满四年可申请宣告失踪人死亡”，因而请求法院宣告吕远方死亡。经审理查明：下落不明人吕远方，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地高州市中山路59号大院，原住高州市潘州街道聚宝花园，身份证号码：440106196609191891，系申请人李媛的丈夫。申请人李媛于2015年5月24日7时0分到高州市公安局北关派出所报警，该所于2015年5月29日出具《报警回执》，回执号：05291116。茂名市第三人民医院于2011年12月15日出具《疾病诊断证明书》：诊断吕远方有精神分裂症，建议休息1个月，定期复诊。高州市林业局于2019年4月28日出具《证明》，内容如下：吕远方，男，高州市分界镇人，1966年9月出生，身份证号：440106196609191891；1996年6月加入中国共产党（失踪后作除名处理），1990.07华南农业大学林学专业本科（农学士）毕业，1990年8月毕业分配在我局机关工作，1990.08—2002.07市林业局林政股科员；2002.07—2005.11市林业局发证股副股长；2005.11—2015市林业局营林股科员。吕远方同志，因患病长期服药，可能造成其精神障碍，于2015年5月23日离家后失踪（离家时未带走手机、钱包、银行卡、身份证）。我局接到其家属报告后，通过短信、电话等方式，通知全局及下属单位、各林业站干部职工帮忙寻找。其家人亦通过电视台、微信等发寻人启事及组织亲戚、朋友外出寻找，但至今未找到。该同志失联情况已报警处理，并按规定报告人社局，并暂停发放工资。特此证明。高州市公安局北关派出所于2019年4月29日出具《证明》，内容如下：2015年5月24日7时，高州市菠萝埗聚宝市场楼上7栋501房的李媛报警称其家属吕远方于2015年5月23日8时许离家出走至2015年5月24日7时未归，（吕远方，男，1966年9月19日出生，有忧郁症状。）高州市林业局于2020年4月28日向本院出具了《关于吕远方不上班的证明》，内容如下：高州市法院我局干部吕远方，其身份证号码为：440106196609191891。因患病而长期服药，可能造成其精神、心理负担，于2015年5月23日失踪，至今未回过单位上班。吕远方户籍地派出所高州市公安局永镇派出所于2020年6月2日向本院出具高公（永）证字[2020]060201号《无犯罪记录证明》：经查询：公民吕远方，汉族，性别男，身份证号：440106196609191891，户籍地址：广东省茂名市高州市中山路59号，在我所辖区未发现违法犯罪记录在案，未参与邪教组织等非法活动，思想政治良好。申请人李媛申请宣告吕远方死亡后，本院于2019年6月20日在人民法院报发出寻找吕远方的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吕远方仍然下落不明。本院认为，本院依法发出寻找吕远方的公告后，吕远方本人一直没有出现，也没有收到任何报告其下落的消息，吕远方下落不明已满四年。申请人李媛申请宣告被申请人吕远方死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吕远方死亡。本判决为终审判决。审判员 吴 飞二〇二〇年六月三十日书记员 邱思颖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初798号 原告：谢春婷，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被告:赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：蓝锦有，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告谢春婷与被告赖丽燕、蓝锦有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春婷到庭参加诉讼,被告赖丽燕、蓝锦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春婷向本院提出诉讼请求：判令赖丽燕、蓝锦有归还谢春婷借款本金29000元。事实和理由：2018年11月24日,赖丽燕及其丈夫蓝锦有邀请谢春婷参与项目投资,并说明是稳定、短期的项目，收益约10%。谢春婷基于对赖丽燕的信任，于2018年11月24日通过支付宝向蓝锦有的支付宝账户转入30000元。蓝锦有答复称2019年1月底会回款。2019年1月29日，谢春婷问蓝锦有是否有回款，其答复称去了解下，之后便没再答复，赖丽燕则答复称资金被合伙人挪用，暂时无法拿回款项。2019年9月26日，经协商，赖丽燕向谢春婷出具《借条》，载明：“借款人赖丽燕于2018年11月24日向出借人谢春婷借款人民币30000元（叁万元整），定于2019年12月31日归还本金人民币30000元整……注:借款人于2019年4月23日于微信归还1000元”。《借条》出具后至今，赖丽燕、蓝锦有未再归还其他款项。 赖丽燕、蓝锦有未作答辩。 谢春婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录各一份。赖丽燕、蓝锦有未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，谢春婷提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对谢春婷主张的事实予以确认。 本院认为，谢春婷与赖丽燕将投资款转为借款,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，赖丽燕应当按照约定的期限归还借款。蓝锦有作为赖丽燕的配偶，系实际收款人，其虽未在《借条》上签字，但现有证据足以证实其在赖丽燕出具《借条》时明确知晓借款事实，并愿意承担还款义务，谢春婷主张其共同归还借款具有事实依据，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。赖丽燕、蓝锦有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖丽燕、蓝锦有应于本判决生效之日起十日内归还谢春婷借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由赖丽燕、蓝锦有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1173号之一被执行人：唐春艳，女，汉族，1990年06月21日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐春艳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币2830400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年六月十一日书记员  念江宏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初269号 原告：张振红，女，1975年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：中航鑫源建设集团有限公司。 地址：正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，该公司经理。 被告：河北梅彦农业发展有限公司。 地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦601室。 法定代表人：樊梅彦，该公司经理。 被告：韩万春，男，1948年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张振红与被告中航鑫源建设集团有限公司、河北梅彦农业发展有限公司、韩万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。因被告河北梅彦农业发展有限公司迁移新址，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张振红的起诉。 案件受理费2150元，退还原告张振红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 博 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：韦唯，女，1978年06月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人韦唯、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人韦唯、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2124号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7132号原告：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街16号，统一社会信用代码91440114052572262D。法定代表人：练慧娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市骏飞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编六群三社八巷2号，统一社会信用代码914401140827090552。法定代表人：刘建华。原告广州市盛禾皮革有限公司（以下简称盛禾公司）诉被告广州市骏飞皮具有限公司（以下简称骏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛禾公司的委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹到庭参加诉讼，被告骏飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61030元以及利息（以61030元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，自2018年6月10日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，截至2018年6月10日被告尚欠原告货款61030元。经原告多次催收，被告仍拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告骏飞公司未作答辩。经审理查明，原告提交8份《销售单》、1份《销售退货单》、3份《对账单》，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告已收取货物的事实。《销售单》均载明客户是“骏飞皮具”，均载明了货物的时间、名称、颜色、数量、单价、金额等，欠款人签名分别为郭美玉、覃海霞、郭胜。时间和金额分别是：2017年8月13日17280元,2017年12月2日25200元,2017年8月26日分别为102540元、9672元、4320元，2017年8月24日59616元,2017年12月23日4320元。以上共计240228元。被告骏飞公司的企业信用信息公示报告显示郭美玉是被告的监事，原告未提交证据证明覃海霞、郭胜与被告骏飞公司的关系。《销售退货单》载明客户名称是“骏飞皮具”，2018年2月27日退货的金额是27198元，未有客户签名。《对账单》载明上述《销售单》的货物名称、金额、已付货款情况及服务费金额等。其中已付货款金额共计160000元，付款的时间、金额分别是：2017年8月24日10000元，2017年11月23日50000元，2017年12月31日60000元，2018年2月4日20000元，2018年6月10日20000元。原告庭审中亦自认被告已支付上述的160000元货款。原告陈述：8份《销售单》是双方的全部货物交易，原告每隔一段时间对账，并制作了3份《对账单》，通过传真的方式交给被告，被告没有签字盖章。《对账单》记载的服务费是双方口头约定如被告需要开具发票，我方需按开票金额的0.05收取服务费。总货款是240228元，减去被告已支付的160000元再减去退货货款27198元是53030元，加上8000元服务费，被告尚欠原告货款61030元。本院认为，原告提交的《销售单》，客户名称均为“骏飞皮具”，客户签名人分别是郭美玉、覃海霞、郭胜。郭美玉是被告的监事，其签名代表原告；原告虽然未能提交证据证明覃海霞、郭胜与被告的关系，但覃海霞、郭胜在同一名称客户的《销售单》上签名，符合一般交易习惯，所以该签名亦代表被告。故原告与被告骏飞公司存在买卖合同关系。被告骏飞公司拖欠原告货款的事实，有原告提交的《销售单》、《销售退货单》及原告的陈述予以证实。原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。关于拖欠货款的数额。原告确认且证据证实总货款是240228元，原告自认被告已支付160000元，被告向原告退货货款27198元，所以被告尚欠货款53030元（240228-160000-27198）。原告要求将其所称的8000元服务费计入货款一并支付，但原告没有证据证明需开具发票，且证据不足以证明双方对该款已达成一致意见，双方可另行处理。所以原告要求被告支付该款本院不予处理。综上，原告要求被告支付货款53030元及相应利息合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分应予驳回。被告最后一次支付货款的时间是2018年6月10日，原告要求被告从该日起支付利息合理合法，本院予以采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法将利息标准予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市骏飞皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛禾皮革有限公司支付货款53030元；二、被告广州市骏飞皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛禾皮革有限公司支付上述货款的利息（以53030元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市盛禾皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告广州市盛禾皮革有限公司负担88元，被告广州市骏飞皮具有限公司负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月三日书记员 陈瑶瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执691号之一申请执行人李某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹某某因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被甘肃省某某分局依法逮捕,其无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使劳务费15130元、案件受理费89元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  程 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1691号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为324567元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初547号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董贵海，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中银消费公司与被告董贵海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审理，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告董贵海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61991.57元，并支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告董贵海签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告董贵海提供贷款，约定贷款金额为100000元，并约定了贷款用途、期限、费用、利率、违约责任等。原告依约向被告履行了放款义务。但被告未依约定向原告还款。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告董贵海未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1213021116号）、交易明细清单、欠款清单。被告董贵海未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月13日，被告董贵海向原告申请贷款，并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》。次日，原告（甲方：贷款人）与被告董贵海（乙方：借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1213021116号）（以下简称合约），主要约定：乙方向甲方申请的贷款金额为100000元。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：董贵海，账号：62×××46。乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率支付，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费。还款方式为：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，视为违约，甲方有权要求乙方按期纠正其违约行为，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约。要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年12月15日依约向被告董贵海账户（户名：董贵海，账号：62×××46）发放了贷款100000元。被告董贵海于2016年12月15日-2018年5月31日期间的本息已付清。自2018年6月1日起，被告董贵海还款出现逾期，仅偿还了部分本金、利息、滞纳费。2018年6月21日后再未还款。因原告中银消费公司无法提交被告在贷款逾期之日起至贷款到期之日止每月所欠本息的具体数额，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费。本院认为，原告中银消费公司与董贵海签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银消费公司依约履行了放款义务，被告董贵海未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。另按照合约约定，被告未按约定偿还借款本息，原告中银消费公司有权提前收回贷款，要求被告董贵海支付所欠本息，因原告未提交证据证明要求被告董贵海提前还款的时间，故按照合约约定，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年12月15日。对于本金，经本院核算，被告尚欠61991.57元，应当向原告履行偿还责任。对于利息和滞纳费，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费，系对权利的自行处分，本院予以准许。依据合约约定，“贷款执行固定月利率为1.5%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费”。利息及滞纳费总和明显过高，本院依法核减为按照年利率24%计算，故被告董贵海应偿还原告以借款本金61991.57元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告董贵海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告董贵海于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61991.57元，以及以本金61991.57元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告董贵海负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2500号原告：太和县金辉商砼有限公司。住所地：安徽省太和县胡总镇胡总村胡总面粉厂北旁。统一社会信用代码：91341222MA2MWR9KXE（1-1）。法定代表人：邹良志。委托诉讼代理人：刘永利，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河中段147号，三门峡产业聚集区园通路1号创业中心409室。统一社会信用代码：9141120017474494XT。本院在审理原告太和县金辉商砼有限公司诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太和县金辉商砼有限公司于2020年6月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告太和县金辉商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县金辉商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太和县金辉商砼有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  王晓琳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初172号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人文亚森，男，1993年7月13日出生，公民身份号码441************111，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市**************。曾因犯盗窃罪于2019年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。指定辩护人巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人文亚森犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人文亚森及其辩护人黄定球、巫文结到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日凌晨5时许，被告人文亚森在英德市*******意得利超市前的马路边打开被害人李丽东停放在马路边的一辆车牌号为粤Y*****黑色小型轿车车门，进入车内将车头中控处车箱内存放的13000多元现金全部盗走。后文亚森以6800元的价格购买了一辆广州大运牌三轮摩托车，以899元的价格购买了一台红色OPPO牌A5型智能手机，分别以140元和160元的价格购买了利群牌、双喜牌香烟各一条，盗窃所得剩余现金4563元随身携带。2020年1月29日上午，被害人李丽东发现被告人文亚森并将其扭送至英德市公安局九龙派出所。英德市公安局民警在被告人文亚森身上起获现金4563元、红色OPPO牌A5型智能手机一部、香烟、广州大运牌三轮摩托车一辆及摩托车售后服务卡、购买收据等物品，在英德市************文亚森住处内起获OPPO牌A5型手机包装盒、售后服务卡等物品。上述事实，被告人文亚森及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过，被害人李丽东的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文亚森以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人文亚森的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚，但被告人文亚森属于累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人文亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人文亚森于本判决生效之日起十日内退赔738元给被害人李丽东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  刘纯良人民陪审员  陈小坚二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执54号之一 申请执行人：阙兴仁，男性，1979年12月06出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：蔡建鹏，男性，1974年07月16出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人阙兴仁与被执行人蔡建鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0108民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为520000元及利息，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人蔡建鹏名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人蔡建鹏名下除了有一辆小汽车外再无其他可供执行财产，该车本院已经查封，但该车辆暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为37961.59元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦盛浩
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保52号 申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区*********C-01，统一社会信用代码911********463880P。 法定代表人：郑贺田，董事长。 委托代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：林亚东，男，汉族，1966年12月23日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************818。 被申请人:林小明，男，汉族，1991年9月8日出生，住住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************81X。 申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林小明名下位于湛江市霞山区***************（证号：1845653）。 保全限额714422.8元。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人林小明名下位于湛江市霞山区***************（证号：1845653），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。 本案保全限额714422.8元。 案件申请费4092.11元，由申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1248号原告：张香军，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山县膏田镇水田村沙田组53号附1号，身份证号码：513************010。被告：范艳伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省西华县*************，身份证号码：412************932。原告张香军诉被告范艳伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张香军、被告范艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年8月14日，原告与被告签订了《混凝土路面施工合同》，原告按合同要求施工共计643.62立方米，合计金额为51480元。工程现已全部完工，被告已验收完毕并支付原告工程费用42199元，余款9281元未付。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院，恳请法院依法查明案件事实，判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款9281元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：被告确认尚欠原告工程款9281元，但认为原告应向其支付涉案工程的维修费用3040元、水电押金2000元及购买电表费用504元，共计5544元。本院经审理认定事实如下：原告张香军与被告范艳伟于2019年8月14日签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告承建被告位于英德市************面施工。在工程完工后，被告向原告支付了工程款42199元，剩余9281元未付。庭审时，原告请求被告支付余下工程款9281元。被告则要求原告支付因工程质量问题产生的维修费用3040元、水电押金2000元及购买电表费用504元。原告对被告主张的维修费用及购买电表费用不予认可，认为与其无关。另表示水电费用确由其承担交付，但因被告没有告知原告具体金额，致使原告无法交付水电费用。以上事实有《混凝土路面施工合同》及庭审笔录佐证。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1783号之一 原告：汪家林，男，1967年10月25日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 原告汪家林与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月23日，原告汪家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪家林撤诉处理。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告汪家林负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初224号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杨某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月10日21时20分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至临河区育红街三完小附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获，经现场酒精呼吸仪测试，杨某的体内酒精含量为101㎎/100ml；2020年4月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，杨某每100ml血液中含有111.45㎎乙醇。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨庭旭 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执52号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人苏州日乐纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村九东路12号。法定代表人钱建平。被执行人史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州日乐纺织有限公司、史阿三、杨素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为678143.57元及利息，执行费9181元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人史阿三名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年11月27日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州日乐纺织有限公司、史阿三、杨素萍名下的不动产登记情况，查明三被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人史阿三系吴江区平望镇胜墩的村民。史阿三做女婿出去已有十七八年，史阿三只是户口挂在胜墩，其本人并不在村里。史阿三长期在外，村里对于他的情况并不清楚，仅有年迈的父母在家里。6、经查，吴江区平望镇新建社区并无名叫杨素萍的居民。只有一个名叫杨素芬的居民，其是1986年出生的。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人史阿三名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。除此之外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2736号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年六月十六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1980号 被执行人：伍某林，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，系（2019）粤0307刑初212号的被告人。 关于被执行人伍某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伍某林应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2053号沈守琴：本院移送执行的沈守琴罚金一案，执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初77号刑事判决沈守琴缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再60号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：顾敏明，男，汉族，1986年2月19日出生，住江苏省太仓市。 原审原告陈德立与原审被告顾敏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）太民初字第00856号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2019）苏0585民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告顾敏明承担担保责任，给付原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日、19日，借款人金君分两次向原告借款50000元并分别出具借条，被告顾敏明以担保人身份在借条上签名。但之后借款人金君未履行还款义务，被告也拒不承担担保责任。故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年8月10日自愿达成如下协议：1、被告顾敏明于2015年8月17日前在保证责任范围内归还原告陈德立借款5万元。2、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）太民初字第00856号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十四日                                                            法官助理  于静                                                         书记员  杨改霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初482号原告孟照远，男，1986年3月27日生，汉族，住杞县。被告陈松伟，男，1985年2月28日生，汉族，住杞县。原告孟照远诉被告陈松伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟照远到庭参加诉讼，被告陈松伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟照远诉称：原、被告认识，2017年4月份被告陈松伟雇佣原告孟照远去西藏林芝市其承包的工地处打工，约定每天工资350元。原告孟照远共计在被告陈松伟处打工20多天，经结算被告陈松伟欠原告孟照远工资款3500元，2019年2月4日被告陈松伟为原告孟照远出具欠条一份，并承诺2019年年底结清，但欠款到期后，被告陈松伟一直拖延不支付。故请求法院依法判决被告陈松伟给付原告孟照远工资款3500元。被告陈松伟缺席未答辩。经审理查明：2017年4月份原告孟照远在被告陈松伟承包的西藏林芝市工地处打工，经结算，被告陈松伟欠原告孟照远工资款3500元未给付，2019年2月4日被告陈松伟为原告孟照远出具欠条一份。该笔工资款被告陈松伟至今未给付原告孟照远。上述事实，有原告孟照远陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原告孟照远受雇于被告陈松伟做工，被告陈松伟欠原告孟照远工资款3500元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告孟照远的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈松伟于本判决书生效之日起十日内给付原告孟照远工资款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年六月一日书记员  吕昕煜
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2590号 原告：张秀珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林文鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司漳浦县营销服务部，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路93号一层店面、二层。统一社会信用代码91350623669299649U。 主要负责人：曾志阳，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，该公司员工。 原告张秀珍与被告林文鹏、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司漳浦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本案交通事故致其受伤造成的损失173837.34元。事实与理由：2019年12月24日，林文鹏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳浦县行驶至漳浦广电路段时，因变更车道过程中未注意观察，与同向行驶的由张秀珍驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生致张秀珍受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，林文鹏负本事故全部责任，张秀珍无责任。张秀珍因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计173837.34元，各被告应予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林文鹏赔偿张秀珍因本案交通事故致其受伤造成的损失2000元，与已支付的10000元对抵后，张秀珍应返还林文鹏8000元，该款从中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司漳浦县营销服务部赔偿张秀珍的理赔款中直接扣还。 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司漳浦县营销服务部赔偿张秀珍因本案交通事故致其受伤造成的损失152000元，扣除已支付的10000元，剩余142000元，其中8000元（即第一款中约定张秀珍应返还的款项）汇至林文鹏在中信银行漳浦支行开户的62×××19账户内，余款134000元汇至张秀珍在兴业银行漳浦支行开户的卡号为62×××15账户内。上述款项限于调解书送达之日起30日内付清。 三、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故致张秀珍受伤产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由张秀珍负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年六月十五日 法官助理何艺君 书记员张巧云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6957号原告：何长熙,男,1955年3月3日出生,汉族,住江西省瑞昌市************,公民身份号码为360************055。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被告：胡志华，男，2001年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码为522************67X。被告：钟柳林，男，1992年8月12日出生，驾驶证地址为广东省丰顺县********，公民身份号码为441************019。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功。原告何长熙诉被告胡志华、钟柳林、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何长熙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长熙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何长熙撤回起诉。案件受理费287.5元、保全费320元（原告已预交），由原告何长熙负担。审判员  李佩玲二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡楚琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2711号原告：梁菊英，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苟晓龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告梁菊英与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告梁菊英于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁菊英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁菊英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁菊英负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执37号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初181号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特24号申请人：谢志雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************218。申请人：张建芳，汉族，女，1971年3月178日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************640。本院于2020年5月18日立案受理申请人谢志雄、张建芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年3月25日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、谢志雄的一切损失自己负责。二、谢志雄一次性赔偿2200元给张建芳作为其在该事故中的全部损失（含医疗费、电动车、后期治疗费等）。三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，双方今后互不追究。四、支付方式：微信支付。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢志雄、张建芳于2019年3月25日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。系该行工作人员。 被告：胡娜，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。现住双牌县开发区。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，原告法定代表人唐晓春因事未到庭参加诉讼。被告胡娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡娜偿还原告银行卡透支本金23493.77元、利息6566.64元（利息计算至2020年4月16日，以后利息算至实际履行日）、违约金585.72元，手续费156.24元，合计30802.37元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡，卡号为62×××49，授信额度为3万元，最后透支日为2018年12月7日，于2019年3月7日形成不良。截止2020年4月16日，被告尚欠原告银行卡透支本金23493.77元、利息6566.64元、违约金585.72元，手续费156.24元，合计30802.37元，故诉至法院。 被告胡娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠本息证明，拟证明被告欠本息情况。 2、贷记卡操作文本八页，拟证明被告在申办信用卡时签名确认的办卡资料及提供的本人相关资料。 3、催收记录，拟证明原告向被告催收的事实。 4、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支所发生的本金、利息、费用的情况。 本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告胡娜向原告申请办理金穗信用卡，被告胡娜在办卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上签名确认，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费，截止2020年4月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23493.77元、利息6566.64元、违约金585.72元，手续费156.24元，合计30802.37元， 本院认为，被告胡娜在申办信用卡时，签名确认同意遵守守领用合同（协议）的各项规则，表明被告胡娜愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程及领用协议等各项规则的约束，被告胡娜与原告农行双牌支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用（含违约金及手续费等），已构成违约，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金23493.77元、利息6566.64元、违约金585.72元，手续费156.24元，合计30802.37元（利息计算至2020年4月16日，之后的利息按领用协议的约定计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告胡娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 中国人民银行《银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20802号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈皓，男，1989年9月25日出生，蒙古族，住武汉市洪山区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年六月十日法官助理吕巧慧书记员陈一红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2447号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔XX农村商业银行股份有限公司被申请执行人刘XX,刘XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2019）内0802民初4852号民事调解书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。查询到被执行人刘XX,刘XX共有的位于临河区XX西侧房屋一套，本院于2019年8月30日查封，2019年9月17日拍卖，拍卖款636291元。扣除执行费用5512元。剩余630779元已支付申请人，余款继续执行。2、2020年5月18日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，该案的执行内容为行为的执行，即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年六月二十四日书记员 洪           成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1893号 原告：张国辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：金建清，男，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金佰西，男，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金定福，男，1939年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 原告张国辉与被告金建清、金佰西、金定福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月8日，原告张国辉及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国辉撤诉处理。 本案受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告张国辉负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年六月八日 书记员  黄向宁 ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3491号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，男，该公司员工。被告：纪厚源，男，1996年6月11日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中航物业管理有限公司与被告纪厚源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案，原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达