四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终617号 上诉人（原审原告）：曹军，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人曹军因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹军上诉请求：1.依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初2915号民事判决第二条，改判被上诉人以借款本金285000元为基数从借款之日起按年利率24%承担资金利息至付清为止；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人于2017年7月8日协议属买卖合同法律关系，应另案处理，属认定事实错误。上诉人与被上诉人从2017年3月至11月先后借款共计人民币285000元。由于被上诉人无钱偿还，双方才于2017年7月8日达成了由被上诉人以生产的煤炭按销售价每吨优惠20元的方式来抵消借款。所以，煤炭买卖并非独立合同关系，实际是偿还民间借贷的一种方式，即以物抵债，根本不需要另行起诉。故一审认定协议书属另一法律关系，属认定事实错误，割裂同一法律关系；二、一审判决认定被上诉人借款未约定利率，应从起诉之日起按年利率6%计算资金利息，是不正确的。虽然被上诉人向上诉人出具的借条中未约定利息，但在2017年7月8日的协议书明确约定，如被上诉人未按协议约定履行，从借款之日起按年利率24%计息。所以，上诉人与被上诉人并非未约定利率。同时，协议书是对借款行为的补充和完善，应当具有法律效力。需要指出的是，被上诉人的煤矿正式生产后，被上诉人根本未将煤炭全部销售给上诉人抵减债务，其违约行为是不容置疑的。因而，一审判决认定借款未约定利率是不正确的；三、一审判决适用法律司法解释错误。一审判决认定主要事实错误，导致该判决错误引用未约定利率的民间借贷的司法解释，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。综上，一审判决认定主要事实错误，从而错误适用法律司法解释，最终形成错判，应依法纠正。 **未提交书面答辩意见。 曹军向一审法院起诉请求：1.判令**立即偿还借款本金285000.00元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至偿清之日止；2.由**承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年期间，**先后四次在曹军处共借款累计285000.00元，**每次收到曹军出借款后，均书立了借据，其内容分别为：“借条，今借到曹军现金（￥96000.00元正），大写玖万陆仟元正，（此款以收到），立条人：**，2017.3.1号”；“借条，今借到曹军现金（￥59000.00元），大写（伍万玖仟元正），立条人：**，2017.5.1”；“借条，今借到曹军现金（￥50000.00元），大写（伍万元正），立条人：**，2017.7.8”；“借条，今借到曹军现金捌万元正（￥80000.00元），立条人：**，2017.11.9”。到期后，经催收，**一直未偿还，曹军遂来院起诉，要求实现诉请。一审法院同时查明，2017年7月8日，曹军与**签订了一份协议，其主要内容为：**生产的煤全部销售给曹军，每吨优惠20元，若**将矿转让或转包给他人，生产的煤也由曹军销售。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年期间，本案**在曹军处多次借现金累计285000.00元，**每次收到借款后给曹军书立借据，庭审中**对原借款金额和收到借款认可，现曹军要求偿还借款本金285000.00元，事实清楚，理由充分，予以支持。关于曹军要求**从借款之日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，一审法院酌定立案之日视为逾期之日，故曹军要求**从2019年9月9日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持，其余请求不予支持。至于曹军、**签订的《协议》，庭审中双方为买卖煤炭的数量、金额发生争执，且又不愿意纳入本案调解，故属于另一种法律关系，应另案处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、**在判决生效后十日内一次性清偿曹军处借款本金285000.00元。二、**应支付曹军处借款的资金利息，其计算方式以本金285000.00元计算，从2019年9月9日起按照年利率6%计算到实际支付时止。三、驳回曹军的其他诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由**负担。 本院二审审理查明，**与曹军于2017年7月8日签订《协议》，约定：“一、未经乙方同意的情况下甲方不得以任何方式把煤抵押或转卖给他人。……四、因甲方个人原因导至（致）停产超过60个生产日，应示（视）为违约。……六、付款方式：每月10-15日支付上月煤款总数的80%，其中20%抵扣借款。……以上约定由双方自愿协商达成协议，如甲方违被（背）其中之一均示（视）为违约，应承担违约金壹拾万元（100000）元，并归还本金。同时所有借款从借款之日起按年利率百分之二十四支付计算至付清为止。” 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，**分四次在曹军处借款共计285000.00元，**对此无异议。本案争议的焦点是**是否应按照2017年7月8日签订的《协议》向曹军支付利息。根据《协议》，**将其生产的煤炭包销给曹军，用煤炭价款的20%逐步清偿在曹军处的借款。《协议》签订后，曹军称**未向其销售煤炭，**虽称向曹军销售有煤炭，但其证据并不充分，在一审庭审中，**亦承认因修巷道，一直没有出煤。因此，**并未履行向曹军销售煤炭，并以煤炭价款抵扣借款的约定，存在违约。根据《协议》约定，对于《协议》中所涉借款，**应当从借款次日起承担年利率24%的利息。**与曹军签订的《协议》载明借款205000.00元仅是对2017年3月1日借款96000.00元、2017年5月1日借款59000.00元、2017年7月8日借款50000.00元的约定，并不包含2017年11月9日借款80000.00元，因此，对2017年11月9日借款80000.00元双方未约定利息，可以从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止。对于曹军是否在**处购买煤炭及煤炭的数量，双方说法不一，可以另案主张。故曹军的上诉理由部分成立。 综上所述，曹军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2915号民事判决第三项，即：“驳回原告其他诉讼请求”； 二、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2915号民事判决第二项，即：“被告**应支付原告曹军处借款的资金利息，其计算方式以本金285000.00元计算，从2019年9月9日起按照年利率6%计算到实际支付时止”； 三、变更四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2915号民事判决第一项，即：“被告**在本判决生效后十日内一次性清偿原告曹军处借款本金285000.00元”为：“**在本判决生效后十日内一次性清偿曹军借款本金285000.00元及利息，利息计算方式：借款本金中，96000.00元从2017年3月2日起按年利率24%计算至清偿时止；59000.00元从2017年5月2日起按年利率24%计算至清偿时止；50000.00元从2017年7月9日起按年利率24%计算至清偿时止；80000.00元从2019年9月9日起按年利率6%计算至清偿时止。” 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5575元，由被上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆龙