wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初871号原告：**赞，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告**赞与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**赞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**赞撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告**赞负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月九日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执537号申请执行人：蔡鼎东，男，汉族，1937年08月17日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1940年11月02日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：毛贵彬，男，汉族，1990年04月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：池宝芳，女，汉族，1969年07月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人蔡鼎东、陈桂兰与被执行人毛贵彬、池宝芳共有物分割纠纷一案，本院(2019)渝0116民初7290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛贵彬、池宝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鼎东、陈桂兰于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行人蔡鼎东、陈桂兰申请执行标的为42285.68元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人毛贵彬、池宝芳发出执行通知书及传票，指定被执行人毛贵彬、池宝芳限期履行，被执行人毛贵彬、池宝芳逾期未履行。本院依法对被执行人毛贵彬、池宝芳进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人毛贵彬、池宝芳无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人毛贵彬无车辆登记记录，被执行人池宝芳名下有一辆车牌号为XXX号小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人毛贵彬无房屋产权登记记录，被执行人池宝芳名下有一套位于江津区XXX号XXX幢XXX号房屋，本院于2020年3月3日予以查封，因执行标的与房屋价值相差较大，暂不宜处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人毛贵彬、池宝芳无信息记录。因被执行人毛贵彬、池宝芳未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人毛贵彬、池宝芳纳入失信被执行人名单，对被执行人毛贵彬、池宝芳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人蔡鼎东、陈桂兰同意终结本次执行程序。现被执行人毛贵彬、池宝芳尚欠申请执行人蔡鼎东、陈桂兰执行标的款42285.68元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执537号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保127号 申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。 法定代表人：赵晨惠。 委托诉讼代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌江，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴林静在银行的存款713786.96元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月24日出具的保单号为299********，担保限额为713786.96元的诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年4月9日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与吴林静之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受308号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。2020年4月9日，本院依法受理本案，并向深圳瀚华小额贷款有限公司邮寄送达受理通知书和诉讼费用缴交通知书，告知申请人在收到缴费通知书七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤回申请处理。2020年4月10日申请人已收到缴费通知书，现申请人逾期未交纳案件受理费。 本院认为，因申请人深圳瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，应按申请人自动撤回财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人深圳瀚华小额贷款有限公司自动撤回申请处理。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢海宝
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1180号 公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。 被执行人:李红娟，女，1983年6月11日出生，汉族。 关于被执行人李红娟犯诈骗罪一案，本院于2020年6月10日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李红娟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李红娟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红娟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 贺娅娜二O二O年六月十二日 书记员 姚     雪     虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2781号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈雪，女，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪于2018年2月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈雪偿还原告借款本金24312.39元、利息、罚息663.85元、复利7.13元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈雪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈雪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：126000元；3.借款期限：24个月，自2018年2月13日起至2020年2月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年1月14日，被告陈雪尚拖欠贷款本金24312.39元，利息、罚息合计663.85元，复利7.13元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈雪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈雪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告陈雪应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告陈雪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24312.39元，利息、罚息合计663.85元，复利7.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告陈雪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取247.5元、保全费270元，均由被告陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月一日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初281号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某卓，男，1983年7月24日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************096，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日被羁押，当日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日和被决定强制戒毒二年，同年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人李某卓犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月27日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人李某卓到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人李某卓于2019年12月22日22时许、2020年1月1日早上、2020年1月10日共三次容留戴炳志在其位于茂名市茂南区********的家中一起吸食海洛因。公诉机关认为，被告人李某卓多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某卓坦白并认罪认罚，无犯罪前科属初犯，建议判处李某卓有期徒刑八个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某卓对公诉机关之指控及量刑建议无异议。经审理查明，被告人李某卓于2019年12月22日22时许、2020年1月1日早上、2020年1月10日共三次容留戴炳志在其位于茂名市茂南区********的家中一起吸食海洛因。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、到案经过、发案立案破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社会危险性情况证据表、照片指认、现场勘验检查笔录、证人戴炳志的证言、被告人李某卓的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某卓二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李某卓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某卓归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某卓没有犯罪前科，是初犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某卓的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 卫人民陪审员 赵 艺人民陪审员 黄广慧二〇二〇年六月二日书 记 员 涂 源附本案相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初298号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王海林，女，1986年11月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，华容县明轩酒店收银员，户籍所在地河南省项城市，住所地湖南省岳阳市华容县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年4月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月12日因病依法被取保候审后脱逃；2019年11月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月12日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，12月13日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王海林犯协助组织卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月初至4月19日，李浩（在逃）、谢某1（已判刑）等人先后在岳阳市岳阳楼区华庭假日酒店五楼及广河国际大酒店十二楼开设卖淫场所，组织妇女卖淫。该卖淫场所雇请韩某1、鲍某等多名公关经理，通过微信、陌陌、ＱＱ等社交软件及散发招嫖小卡片等方式招揽嫖娼人员，每日有十余名卖淫女从事卖淫活动，接待嫖娼人员有三、四十人，收取嫖资人民币二、三万元，嫖资按照卖淫女的长相、身高不同分为人民币800元至1500元不等，卖淫女与组织者按照四六比例分成，公关经理每介绍一笔性交易可分得50元至200元不等的提成。 2015年4月1日，谢某1受李浩邀请到该卖淫场所从事管理工作，李浩不在时，由谢某1作为代理负责人，管理卖淫场所并对卖淫女进行定价。期间，谢某1还招募、雇佣了3名卖淫女在上述场所从事卖淫活动。 2015年1月，王海林经人介绍进入该卖淫场所从事财务工作，此后按照李浩的安排，负责核对提供性服务的营业额，按比例将嫖资分发给卖淫女。至案发，共非法获利7000余元。 2015年4月19日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接到群众举报后，在岳阳市岳阳楼区华庭假日酒店五楼对上述卖淫窝点进行清查，当场抓获谢某1、莫某、王某1（均已判刑）以及八名公关经理，十余名卖淫女和六名嫖娼人员，并依法从莫某处扣押嫖资人民币24900元。 2019年11月21日，被告人王海林在岳阳市华容县城区一出租房被新疆乌鲁木齐市公安局民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人王海林协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人王海林在共同协助组织卖淫犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人王海林予以判处。 被告人王海林对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王海林犯协助组织卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警刘鉴、熊芳均出具的关于查获华庭大酒店卖淫窝点的证言；乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理分局刑侦大队民警郑旭出具的关于抓获被告人王海林的证言；本院出具的（2016）湘0602刑初4号刑事判决书；招揽客户小卡片；出勤记录；微信聊天记录；视频截图；证人谢某1、莫某、王某1、韩某1、鲍某、代某、廖某1、陈某、韩某2、何某、王某2、李某1、蔡某、刘某、周某、李某2、曾某、李某3、苏某、李某4、孙某、施某、廖某2、彭某、谢某2、吴某、胡某1、胡某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；被告人王海林的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人王海林协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王海林犯协助卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人王海林在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王海林认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王海林的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人王海林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王海林适用缓刑。据此，对被告人王海林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王海林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘小会
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初639号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：陈永超，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告陈永超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告陈永超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令陈永超依法偿还借款本金29714.92元、利息5075.4元、违约金2022.45元，合计36812.77元，以及从2020年2月22日起计至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：陈永超于2017年2月17日向其申请办理福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》，约定陈永超向其申领一张授信额度为30000元的普惠金融贷记卡，月利率为12‰。卡片有效期为3年，即2017年2月28日至2020年2月27日，陈永超选择按最低还款额方式进行还款，即在每月15日-18日期间归还借款本金所产生的利息、费用等，借款本金必须于2020年2月27日前结清。若在每月到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且其有权要求陈永超全额偿还所欠款项。合同签订后，其依约向陈永超发放普惠金融贷记卡一张，授信额度为30000元，卡号：62×××05。从2017年3月21日开始，陈永超通过预借现金、消费等操作实现借款。2019年1月21日陈永超开始未能依约按期偿还利息，至今已结欠借款本金29714.92元，以及从2018年12月22日起计至借款还清之日止的利息、违约金。 陈永超未作答辩。 陈永超未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2017年2月17日，陈永超向古田信用社申请信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据甲方（陈永超）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息、费用等，不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；《普惠金融民富卡使用须知》第三条约定，普惠金融卡收取的费用暴扣透支利息和滞纳金。陈永超申请的普惠金融卡透支固定月利率为12‰，浮动利率初始利率为10.5‰； 2、2017年2月26日，古田信用社同意向陈永超发放信用卡一张，授信额度为30000元，卡号为62×××05。从2017年3月21日开始，陈永超通过该卡进行预借现金、消费等。 3、陈永超至今尚欠古田信用社本金29714.92元及至2020年2月21日止的利息5074.4元、违约金2022.45元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈永超向古田信用社申领信用卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约、使用须知的义务。古田信用社要求陈永超还本付息，于法有据，予以支持。古田信用社要求陈永超支付每月按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，有事实及法律依据，予以支持。陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永超应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金29714.92元及利息、违约金（暂计至2020年2月21日止的利息5075.4元、违约金2022.45元，从2020年2月22日起至实际还款日止利息按月利率12‰计算，违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由陈永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1430号 原告：叶少斌，男，汉族，1978年01月01日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢宝华，男，汉族，1992年05月15日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶少斌与被告谢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少斌、被告谢宝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶少斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55,000元及利息102900元（其中40,000元按月利率3%计算自2014年11月2日至2020年3月2日利息共计76800元，其中15000元按月利率3%计算2015年5月18日至2020年3月18日利息共计26,100元），并计算利息至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告谢宝华负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年11月2日，被告因需资金周转，向原告借款40,000元，由被告出具了借条，约定借期12个月，月利息3分。2015年2月18日，被告再次向原告15,000元。约定还款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均推拖未果。 被告谢宝华辩称，原告诉状中所述不是事实。2014年四五月份，被告向原告借款30,000元，并非原告所述的55,000元，系原告外甥叶凯通过现金交付给被告的，当时约定按照每10,000元每天支付300元利息，被告按照约定支付了22天利息，后来因为被告无力支付利息，就改成每10,000元每天支付100元利息，被告按照约定支付了一段时间的利息，具体支付了多少时间记不清了，后来又将利息改成按5分计算，再后来出具了本案2014年的借条，另外一份15,000元的借条系因为我向原告借车子开出了事故，需要维修费2600元，加上之前的借款利息，就又出具了一份借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证及借条两份，被告对其真实性无异议，但表示实际借款只有30,000元。经审查，本院对该两份借条的真实性予以确认，对于实际借款金额的认定在本院认为中予以阐述。 结合本院确认的上述证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因缺少资金周转分两次向原告借款，其中于2014年11月2日向原告借款40,000元，双方约定借款期限为一年，即2015年11月1日前归还；于2015年2月18日向原告借款15,000元，约定2015年5月18日前归还，两笔借款均约定按月利率3%计付利息，由被告分别出具借条。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告因需要资金周转两次向原告借款，由被告出具了两份合计金额55,000元借条，被告称实际借款为30,000元，未得到原告认可，被告也未提供证据证实，故对被告该辩称不予采信，因此原告要求被告归还借款55,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付未超过年利率36％（月利率3％）的不予返还。被告称双方之前结算的部分利息超出了月利率3%，未得到原告认可，被告也未提供证据证实，故对于被告该主张本院不予采纳。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。故，被告应按月利率2%支付至2020年3月18日止的利息69,000元（40,000元×2%×64.5个月+15,000元×2%×58个月），并按月利率2%支付2020年3月19日起至借款实际还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢宝华应偿还原告叶少斌借款本金55,000元，利息69,000元，并按月利率2%支付2020年3月19日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告叶少斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告叶少斌负担339元，由被告谢宝华负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：高佩佩，女,1984年5月18日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行青岛城阳支行与被执行人高佩佩金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7216号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人名下银行存款余额不足，且其名下房地产、车辆、证券投资等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0105行赔初26号原告张春明，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王贵苹（原告之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲二十九号。法定代表人易湘林，乡长委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师委托代理人冯建，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府司法所所长。原告张春明（以下称原告）诉被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王贵苹，被告委托代理人冯建、母澈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条之规定，于2019年7月3日向被告提出行政赔偿请求。2019年9月3日，被告作出（2019）南赔决2号《不予赔偿决定书》（以下称《不予赔偿决定书》），根据《国家赔偿法》第十四条之规定，原告可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告强制拆除原告房屋时，造成屋内装修及沙发、柜子、桌椅等家具和生活用品及空调、监控、电取暖炉、电磁炉、灯具等电器损毁，屋外私家车损坏。原告拨打报警电话，北京朝阳区南磨房派出所副所长黄凌飞带民警出现场，原告后到派出所就物品及车辆损毁情况向派出所报案，派出所受理登记并制作笔录，对原告私家车损坏处拍照留证。被告对原告房屋野蛮强行断电，致现存房屋电线线路损毁，无法使用，至今未予以修复及通电。由于被告违法强拆，致使现存房屋损坏且无电，造成原告无法生活居住使用。自2016年开始，原告及其爱人提起行政诉讼维权直至现在一共提起7场行政诉讼，每次需要立案、提交证据、诉前谈话、开庭审理等，几十次奔波往返北京市朝阳区人民法院，产生大量交通费用及误工费用。被告滥用职权违法强拆房屋行为造成原告爱人当日高血压发病就医，后多次到医院治疗。且被告滥用职权违法强拆房屋行为造成原告夫妻产生恐惧、悲伤、气愤、失眠、烦躁等极大精神痛苦，备受精神折磨，长达三年的诉讼维权严重干扰了原告夫妻的正常工作和生活。基于上述事实，原告认为被告违法强制拆除行为造成原告各项损失，依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告：1、将原告所属的两间被违法强制拆除房屋恢复原状。如房屋恢复原状不具备现实可能性，则对原告被违法强拆房屋支付赔偿金人民币600万元或按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》、《北京市关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》对原告予以房屋安置面积不小于86平米的三居室后且剩余人民币200万元；2、赔偿原告装修费、屋内物品及车辆损失5万元；3、赔偿原告因房屋被违法强拆造成无法居住生活使用，赔偿临时安置费8000元／月，期限自2017年11月7日房屋被违法强拆之日起至被告履行赔偿执行之日；4、赔偿原告及其爱人交通费、误工费及精神损害赔偿费10万元。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、（2018）京0105行初92号《行政判决书》；2、（2017）京0105行初685号《行政判决书》；3、（2017）京0105行初109号《行政判决书》；4、现场照片11张；5、《谈话通知书》；6、《关于北京东站货场铁路职工住房项目核准的批复》；7、《北京东站货场铁路职工住房项目住宅房屋征收补偿方案》；8、原告爱人就诊相关材料；9、损失清单一份；10、现场照片。原告以上述证据证明因被告强制拆除原告遭受损失的情况。被告辩称，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，并且受害人应对损害事实提供相应的证据。本案中，被告的强制拆除行为虽被人民法院确认违法，但被告所拆除的对象系违法建筑物，且原告未就被拆除对象的合法性提交相应证据予以证明，亦未提供有效证据证明其合法权益受到被告行政行为的损害，因此,原告提出的赔偿请求缺乏事实根据，请求人民法院予以驳回。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《不予赔偿决定书》，证明原告向被告申请国家赔偿，被告经核实依法作出不予赔偿决定书；2、《关于深沟14号院张春明房屋情况的说明》，证明涉案土地属于双桥东站铁路用地，原告无权主张安置，同时其被拆除的房屋属于私搭乱建的违法建设；3、照片6张，证明被拆除房屋属于违法建设，严重影响环境和道路通行，且其面积也小于原告所述面积；4、短视频2段，证明被告在实施房屋拆除过程中是有序执法，物品轻拿轻放，不存在损毁情况；5、《情况说明》、《谈话笔录》各三份，证明原告所述房屋建设时间和居住、面积情况不真实，和实际情况不符。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明被告实施的强制拆除行为被本院判决确认违法，但不具有证明其因被告拆除行为遭受损失的证明效力，本院对该证明目的不予采信。2、被告提交的证据能够证明其对涉案房屋实施拆除及对原告的赔偿申请作出决定的情况，本院予以采纳。经审理查明,2018年8月1日，本院作出（2018）京0105行初92号《行政判决书》，判决确认2017年11月7日被告对涉案房屋实施的强制拆除行为违法。2019年7月3日，原告基于上述事实向被告提交《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿相应损失。被告于2019年9月3日作出《不予赔偿决定书》，决定对原告提出的赔偿请求不予赔偿。原告不服，即诉至本院。本院认为，根据《国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本院作出的（2018）京0105行初92号《行政判决书》判决确认被告于2017年11月7日实施的强制拆除行为违法，故被告应当承担相应的赔偿责任。根据《国家赔偿法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原告虽然主张其因被告的拆除行为遭受了损失，但并未提供有效证据予以证明，故对其主张的装修费、车辆损失及交通费、误工费、精神损害赔偿的赔偿请求，本院无法予以支持。同时，本案现有证据能够证明被告仅对涉案房屋的违法建设部分实施了拆除，故原告主张的征收安置补偿费用、临时安置费用等亦缺乏相应的事实根据，本院亦无法予以支持。但是，被告实施涉案强制拆除行为之前，未履行必要的告知原告清理屋内物品、处置违法建设残值等告知义务，对原告主张的物品损失应当承担一定的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府赔偿原告张春明物品损失一千元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再54号 原审原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住江苏省太仓市。 原审被告：浦建祖，男，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省昆山市。 原审原告陈德立与原审被告浦建祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0585民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）苏0585民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告浦建祖归还借款105万元及从借款之日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。 2017年5月2日，经本院主持调解，原告陈德立与被告浦建祖自愿达成如下协议：1、被告浦建祖归还原告陈德立借款105万元，该款由被告于2017年5月10日前给付原告50万元，同年5月27日前给付55万元。2、若被告浦建祖不按期履行还款义务，则被告还应支付原告自借款之日起至实际付之日止的利息（按年利率24%计算）。3、案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告陈德立可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0585民初2335号民事调解书。 二、驳回陈德立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年六月二十三日                                                             法官助理  于静                                                          书记员  杨改霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1217号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，执行董事。被执行人：周开智，女，汉族，1965年10月23日出生，重庆市江津区。被执行人：刘继辉，男，汉族，1964年05月20日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人周开智、刘继辉借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款4900000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人周开智、刘继辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。被执行人周开智、刘继辉涉及的被执行案件较多，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人周开智名下的重庆农村商业银行账户，查封了被执行人刘继辉名下的车辆以及房屋（车位），但均属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人周开智、刘继辉发出限制消费令。2020年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月18日，被执行人周开智、刘继辉尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款4900000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1217号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十八日书记员  娄 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10988号原告：张金年，男，1960年1月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。被告：山东人民专修学院，住所地济南市无影山中路123号，统一社会信用代码：52370000MJD659094N。法定代表人：路森斋，院长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师被告：王学才，男，1960年10月1日生，汉族，住济南市长清区。被告：高生亮，男，1962年11月9日生，汉族，住济南市市中区。原告张金年与被告山东人民专修学院、王学才、高生亮合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张金年及其委托诉讼代理人刘东军,被告山东人民专修学院法定代表人路森斋的委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。被告王学才、高生亮经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张金年向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付补偿款19万元及资金占用期间利息（以19万元整为基数，自立案之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告因学校的校区建设，占用了原告所有的面积约400平方米的树林。经双方协商一致，第一被告与原告于2017年11月5日签订了《协议书》，约定：被告补偿原告人民币32万元。《协议书》由第一被告加盖“山东人民专修学院基建办公室”公章，第二、第三被告分别签字并承诺付款期限。协议签订后，被告分次共向原告支付补偿款13万元，余款19万元，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告山东人民专修学院辩称，1、我方从未与原告签订过协议。2、原告所诉称的树林在人民专修学院土地证范围内，学院没有必要与原告签订补偿协议。被告王学才、高生亮未到庭，未答辩。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了协议书、承诺书、接处警登记表、公章备案登记表、土地使用证、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王学才、高生亮未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告张金年（乙方）与被告王学才及“山东人民专修学院基建办公室”（甲方）签订协议书，约定就“白马山”山东人民专修学院南校区内树林补偿事宜，双方达成一致协议：一、被补偿树林地址：市中区白马山办事处辖区，山东人民专修学院南校区建设院区内。二、补偿范围山东人民专修学院南校区建设院内树林一宗约400平方米。三、补偿金额如下：甲方补偿乙方人民币（大写）叁拾贰万元整（小写：320000元整）（此补偿费用包括树林补偿相关的全部费用）。四、在本协议签订后，乙方不得干扰阻挡甲方组织施工单位施工。如乙方干扰阻挡甲方组织施工，乙方将承担全部损失。甲方落款处盖有“山东人民专修学院基建办公室”章及王学才签字。乙方落款签字张金年签字。2017年11月7日，被告高生亮在上述协议书背面给张金年出具承诺书，承诺：张金年树林补偿款壹周内付清。原告张金年自认已经收到高生亮支付的上述协议约定树林补偿款13万元。济南市公安局市中区分局白马山派出所接处警登记表记载：2018年12月27日14时30分，张金年报警称山东人民专修学院墙体破坏，张金年地上树木砍伐破坏，民警找到工地负责人高胜（生）亮，负责人称是工地对树木砍伐，但是已经与报警人签订赔偿协议，同时报警人称还没有赔偿完。民警告知双方协商解决，协商不成可去法院起诉。被告山东人民专修学院对协议书中“山东人民专修学院基建办公室”公章提出异议，提交在济南市公安局天桥区分局的公章备案登记单主张本单位没有“山东人民专修学院基建办公室”印章。原告张金年于2019年12月5日提出鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。后因张金年未缴鉴定费被鉴定机构退回鉴定。同时张金年向本院递交了撤回鉴定申请。被告高生亮在接受本院询问时陈述：王学才是山东人民专修学院南校区建设工地负责人，高生亮受聘负责协调施工，两人都不是山东人民专修学院职工。高生亮对案涉协议书、承诺书真实性无异议，协议书是由其本人分别找张金年和王学才签的字。对已经支付张金年13万元赔偿款无异议，是王学才将钱交由高生亮支付给的张金年。2019年3月28日，原告张金年就本案争议问题，将被告山东人民专修学院起诉到本市天桥区人民法院，后于同年5月6日撤回起诉。张金年陈述撤诉原因是起诉主体不全。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王学才、高生亮在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张金年提交证据协议书及承诺书，被告山东人民专修学院对协议书中“山东人民专修学院基建办公室”公章提出异议，张金年未能进一步举证证实该公章与被告山东人民专修学院具有关联性，不能证明双方具备合同相对性，故该协议书对被告山东人民专修学院不发生合同效力。协议书应认定为王学才与张金年签订，王学才与张金年签订协议书系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效。被告高生亮在接受本院询问时陈述协议书是由其本人分别找王学才和张金年签字，已经支付的补偿款也是由王学才交给高生亮，再由高生亮支付给张金年。高生亮在协议书背面向张金年出具补偿款一周内付清的承诺书，系其真实意思表示，属于债的加入，应与王学才承担共同付款责任。原告张金年要求被告王学才、高生亮支付剩余补偿款19万元及起诉日之后的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学才、高生亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金年补偿款19万元。二、被告王学才、高生亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金年以补偿款19万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告张金年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王学才、高生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年六月三十日书记员  周炜炜
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执16号之三 申请执行人：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 法定代表人：齐爽，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦中铁新型材料科技有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人盘锦中铁新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权98735.96元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王巽 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理  孙晓姣                                                                                书记员  王晓宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保752号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：张某钢，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张某玲，女，1970年7月4日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人张某钢、张某玲金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某钢、张某玲银行存款人民币411997.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某钢、张某玲银行存款人民币411997.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2580元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月二十二日书记员  马翔宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8521号 申请执行人：惠州市久河数控设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江大道北49号惠州五金机电综合市场三区A3栋24号铺。 法定代表人：温惠玲。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人惠州市久河数控设备有限公司与被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10144号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司需向申请执行人惠州市久河数控设备有限公司支付447069.5元，负担案件受理费、保全费7686元以及向本院缴纳执行费6721元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司进行调查和了解，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤13破申5号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1302执8521号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年六月三日 书记员  马茂腾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执434号之一申请执行人：南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心（经营者：叶小文，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：陶贺梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶跃华，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣0121民初3098号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人陶贺梁、陶跃华发出执行通知，被执行人陶贺梁、陶跃华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陶贺梁、陶跃华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款12314.11元，已扣划，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ｍ×××××小汽车登记在被执行人陶贺梁名下，现已查封但无法查找其下落予以处置。2019年5月31日，本院已向被执行人陶贺梁、陶跃华发出限制消费令，并将被执行人陶贺梁、陶跃华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心申请执行247316元，截至2020年5月22日已执行12314.11元，未执行235001.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶贺梁、陶跃华有其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶贺梁、陶跃华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月三日书 记 员  饶 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初628号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：陈彪，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省杞县。中国银行股份有限公司开封分行诉陈彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年7月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金126654元，截止2019年7月27日利息10274.3元，应收费用29342.78元，共计166271.08元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金126654元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计39617.08元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1812.71元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执834号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人:林潮海,该公司董事长。被执行人：王其明，男，1958年10月29日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。被执行人：田至兵，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与王其明、田至兵金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王其明于判决生效后十日内向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399999.9元及利息，2019年8月20日之前利息计128652.29元，之后利息按年利率13.17615%计算至本清。二、被告田至兵对判决第一项内容承担连带偿还责任；案件受理费9087元，减半收取4544元，由被告王其明、田至兵共同负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执217号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。本院在执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初10827号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为11146205.68元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初538号 原告：刘森，男，1989年1月27日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎和律师事务所律师。 被告：卜彦龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住曲周县。 原告刘森与被告卜彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告卜彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16,000元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2020年2月16日，被告向原告借现金16,000元，利息按本金16,000元的20%收取。现原告急需资金，多次要求被告偿还本息，被告一直推脱，原告诉至法院。 卜彦龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2020年2月17日，被告向原告借现金16,000元，利息按本金16,000元的20%收取。当日，原告将16,000元通过银行交付给被告。原告急需资金，多次要求被告偿还本息，被告一直推脱，现原告诉至法院。 本院认为，被告卜彦龙向原告刘森借款16,000元，原告依约将该款转交被告，原、被告之间的借贷关系成立。现原告刘森主张被告卜彦龙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告卜彦龙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘森借款本金人民币16,000元及其利息（利息自2020年2月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告卜彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1934号原告：阮素碧，女，1963年11月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告阮素碧与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮素碧到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮素碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋建军偿还原告借款本金350000元。事实和理由：被告蒋建军与原告胞弟阮庆系朋友、老乡关系。蒋建军因在宜宾做房地产、在云南做矿产工程需要资金，故其通过阮庆向原告借款350000元。原告出借款项后，被告至今未偿还借款。被告蒋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转困难向原告借款350000元。2014年8月31日，原告向被告在重庆农村商业银行的账户（账号：621258300XXXXX51）存入350000元。款项出借后，被告向原告出具了借条，并多次换取条据。2019年1月31日，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到阮素碧现金人民币共计叁拾伍万元整（小写￥350000元）此款用于工程和云南矿产。月息2%计息。借款时间为一年。……借款人：蒋建军2019年1月31日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。以上事实，有当事人身份信息证明、借条一张、重庆农村商业银行存款回单一张及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告出借款项后，被告未按期返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金350000元的请求予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋建军于本判决生效后十日内偿还原告阮素碧借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年六月十日书记员  李 炎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1281号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金真因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4141号《民事判决书》，于2020年4月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1281号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱金真的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱金真名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1751号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上虞支行，营业场所绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国银行股份有限公司上虞支行因与被上诉人谢伟校信用卡纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国银行股份有限公司上虞支行虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司上虞支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1094号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐,该行行长。被执行人于水德，男,1987年1月7日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于水德借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7444号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1094号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔庆云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执242号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：张人福，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：陈艳珍，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张人福、陈艳珍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人张人福、陈艳珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月13日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年2月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月13日对被执行人张人福、陈艳珍适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为167789元，尚有167789元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3630号之二 申请执行人：王爱花，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佛山市顺德保能实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗广珠路段4-2号地8号铺之一。 法定代表人：伍洁君。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟良，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王爱花与佛山市顺德保能实业有限公司、潘锦棠、伍洁君、吴伟良追偿权纠纷一案，（2017）粤0606民初15012号、（2018）粤06民终11785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德保能实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱花偿还8622011.6元及利息（利息计算方法：自2017年9月13日至2018年1月11日以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月12日起以8622011.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德保能实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱花偿还49436.59元；三、对被告佛山市顺德保能实业有限公司不能清偿上述第一、二项判决确定的债务部分，由被告伍洁君、潘锦棠、吴伟良各向原告王爱花偿还四分之一；四、本案受理费72500.14元、保全费5000元，合计77500.14元（原告王爱花已预交），由被告佛山市顺德保能实业有限公司、伍洁君、潘锦棠、吴伟良共同负担。因义务人佛山市顺德保能实业有限公司、潘锦棠、伍洁君、吴伟良未按上述生效法律文书履行义务，权利人王爱花向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人吴伟良有位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会泰安路南一巷A3号的房屋（产权证号：11××33），经申请执行人同意，本案未作处理。本院已查封该房屋（2020年9月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人伍洁君在佛山市顺德区联源工程科技有限公司占有10%股份，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德保能实业有限公司、潘锦棠、伍洁君、吴伟良负有继续向申请执行人王爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执844号申请执行人:崔宪峰，男，1987年4月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:李雪娜，女，1980年7月5日生，汉族，住青岛市。被执行人:刘会军，男，1979年9月14日生，汉族，住青岛市。申请执行人崔宪峰与被执行人李雪娜、刘会军买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执844号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5169号原告中电博为电力工程勘测设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼29层2903号，统一社会信用代码：914101003580490521。法定代表人张杰，系公司总经理。委托代理人尹利鑫，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告李芳杰，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人段璐莎，郑东新区法律援助中心法律援助律师。委托代理人吴洪太，郑东新区法律援助中心法律援助律师。本院受理原告中电博为电力工程勘测设计有限公司诉被告李芳杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，原、被告双方均对郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）241号仲裁裁决书的裁决结果不服，分别向本院提起诉讼，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初5008号案件审理。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十二日书记员  刘永珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1290号 申请人：东莞威浩金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。 法定代表人：陈洁珍，总经理。 委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。 被申请人：东莞市渝润电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************厂房。 法定代表人：孙某1。 申请人东莞威浩金属材料有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市渝润电子有限公司价值190992.75元的财产。担保人陈洁珍为申请人提供了等额的现金作为担保。申请人东莞威浩金属材料有限公司于2020年6月8日预交了保全费1475元。 本院经审查认为，申请人提供订购单、送货单、请款清单、广东增值税专用发票、承诺付款时间函等证据证明被申请人尚欠案款190992.75元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市渝润电子有限公司价值190992.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月八日 书记员  黎秀轩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5390号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被申请人：刘洋。被申请人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司。法定代表人:赵刚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人刘洋、信和凯峻（沈阳）置地有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，保全金额220664.98元，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下位于沈阳市铁西区的房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年6月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓思
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1664号原告：唐海艳，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：贾雪，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽亿信家政服务有限公司，住所地：太和县城关镇建设西路白马环球港11＃101、117号，统一社会信用代码91341222MA2QPUE87T。法定代表人：闫浩。上述两被告委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告方文磊与被告贾雪、安徽亿信家政服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐海艳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐海艳撤回对被告贾雪、安徽亿信家政服务有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告唐海艳申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告唐海艳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐海艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐海艳负担。审判员  张显中二〇二〇年六月三十日书记员  陈庆雯
陕西省洛南县人民法院   民事判决书   （2020）陕1021民初503号   原告:郭福满，男，生于1955年5月15日，住洛南县。   被告:王治敏，男，生于1966年8月15日，住洛南县。   原告郭福满与被告王治敏劳务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于6月23日公开开庭进行了审理，原告郭福满到庭参加了诉讼，被告王治敏经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告郭福满向本院提出诉讼请求: 1、判决被告支付原告劳务费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告承包了城关街道周村杨某某私有房屋住宅楼的施工工程，被告后要求原告负责铺设其修建房屋的地板砖、角线砖。原告施工结束后，经过双方清算，被告应支付原告劳务费3273元。2017年1月24日原告向被告催款时，被告要求按3000元结算支付，原告同意，因被告仍没有钱支付，就当场给原告书写欠条一张，但至今还未能支付。原告认为，被告违背诚信原则，长期拖欠原告劳务费不予支付，损害了原告的合法权益，故原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王治敏经本院传唤未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。   经审理查明，原告郭福满多年至今在城乡建筑工地从事劳务工作。2012年被告王治敏承包了城关街道周村杨某某的住宅楼修建施工工程后，原告与被告达成协议，由原告给被告承建的房屋铺设地板砖、角线砖。原告按被告要求，与其子将所建房屋三层楼的地板砖、角线砖铺设完工后，被告未能及时支付原告劳务费。原告后向被告多次催要劳务费未果，2017年1月24日在原告继续催款时，被告给原告书欠条一张，该欠条载明被告欠原告工钱3000元。现原告向被告催要劳务费欠款仍未果，遂起诉要求判决被告支付原告劳务费3000元。   上述事实，有原告提供的欠条，本院调查杨某某的笔录及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包他人房屋修建施工工程期间，原告与被告达成劳务协议，原告已按被告要求完成铺设地板砖的劳务工作，被告应当按约定支付原告报酬即劳务费。2017年1月24日被告给原告出具的欠条，证明双方结算后被告应付原告3000元劳务费，被告至今未付，原告现起诉要求被告支付劳务费3000元的事实与理由成立，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王治敏在本判决生效之日起5日内支付原告郭福满劳务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判  员 李 军 锋   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理 王 平   书记员 姜  瑜            -1-
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初647号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张洪华，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地和住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人**，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人白全碧，女，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，住址重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人张洪华、**、白全碧涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月27日8时30分至11时许，被告人张洪华、**、白全碧在重庆市巴南区木洞镇桃花岛长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副、虾网5副及渔获物共计重1.38千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的1副渔网为单层刺网，网目尺寸2.5厘米，5副伞形地笼网网目尺寸0.5厘米，该两种渔具均属于禁止使用的密眼网渔具。经查，2020年1月1日0时许，长江干流巴南段实行常年禁渔。被告人张洪华、**、白全碧归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪华、**、白全碧违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张洪华、**、白全碧均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人张洪华、**、白全碧拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张洪华、**、白全碧分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张洪华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、业务凭证、捉获经过等书证；3.证人张某某的证言；4.被告人张洪华、**、白全碧的供述和辩解；5.搜查笔录、称量笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人张洪华、**、白全碧违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张洪华、**、白全碧归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人白全碧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1149号 原告：黄学高，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市新能大厦17层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 本院在审理原告黄学高诉被告蚌埠二建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄学高于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告黄学高的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄学高撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄学高承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初629号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵志强，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。中国银行股份有限公司开封分行诉赵志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年7月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金100000元，截止2019年7月27日利息7614.58元，应收费用22953.92元，共计130568.5元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金100000元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计30568.5元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1455.68元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1106号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：吴春光，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告吴春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告吴春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、吴春光向建行崇左分行偿还贷款本金29992.90元，利息、罚息9844.73元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计39837.63元；二、吴春光向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1992元；三、本案全部诉讼费用由吴春光承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：吴春光、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20192322573）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年8月8日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：30000元、2016年8月8日至2017年8月8日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××13。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000891780。 六、实际借款本金：29992.90元。 七、借款期限：2016年8月8日至2017年8月8日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1992元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金29992.90元、利息1632.07元、罚息9493.15元。 十二、合同违约责任：本院认为，吴春光通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，吴春光在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，吴春光未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定吴春光应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春光偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金29992.90元、利息1632.07元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为9493.15元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20192322573的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、吴春光向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1992元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元，因适用简易程序审理减半收取423元，由吴春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2531号 原告：张永强，男，1978年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱君，山东文景律师事务所律师实习律师。 被告：郝旭光，男，1977年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张永强与被告郝旭光民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人金颖岩、周爱君到庭参加诉讼。被告郝旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金408000元以及自2019年6月21日起至2020年5月9日止(暂计至起诉时止)以408000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息21624元(408000x6%÷360x318=21624），共计429624元；诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实理由：2018年至2019年两年期间，被告先后向原告借款人民币408000元，最后一笔借款系2019年5月31日通过转账借给被告，被告称只借20天。2019年6月20日左右，原告曾向被告主张还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。审理中，原告自愿表示不再向被告主张律师费，符合法律规定，本院予以准许。 被告郝旭光未作答辩。 原告主张被告应向其支付借款及利息429624元，并提交如下证据：1.被告郝旭光于2019年6月8日出具的借条一份，载明“今借到张永强肆拾万零捌仟元，¥408000，按银行贷款利率计息”；2.中国建设银行郝象娟的个人账户交易明细4张，称原告张永强均是通过其配偶郝象娟的账户转账给被告郝旭光的，曾于2018年3月11日向其转账两笔5万元（合计10万元）、于2018年5月27日向王保翠转账3万元、于2019年5月31日向其转账四笔5万元（合计20万元），以上转账记录共33万元；另外，被告郝旭光于2017年在莱丰良品商业发展有限公司负责采购时，从原告处购买蔬菜共计7.8万元，当时被告郝旭光未给付该货款，原告张永强同意将该笔款项7.8万元出借给被告郝旭光，故形成该笔债权，以上共计408000元；3.结婚登记申请表、户籍证明信各一份，证明张永强与郝象娟系夫妻关系，郝旭光与王保翠系夫妻关系；4.录音录像一份，显示被告郝旭光认可借款本金408000元以及还款期限20天的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝旭光经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认定，被告郝旭光于2019年6月8日出具的借条由其签字捺印，对其真实性予以确认。原告张永强向被告郝旭光出借款项通过其配偶郝象娟的账户转款33万，且其中3万元转给了被告郝旭光的妻子（王保翠），双方均在夫妻关系存续期间，通过对方的账户进行转账交易符合家事代理的范围。原告提交的郝象娟的银行账户明细盖有中国建设银行公章，本院对其真实性予以确认。另外，原告提交的结婚登记申请表、户籍证明信以及录音录像，与案件事实具有关联性，故予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝旭光向原告张永强出具的借条合法有效，系其真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，且与原告提交的银行账户明细相印证，结合本案事实，被告郝旭光应向原告张永强承担408000元本金及相应利息的还款责任。另外，被告郝旭光于2019年6月8日出具的借条中载明“按银行贷款利率计息”，但原告称最后一笔借款系2019年5月31日转账给被告，被告表示只借20天，故从2019年6月21日起按照年利率6%主张利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告郝旭光缺席，判决如下： 被告郝旭光给付原告张永强借款408000元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以借款408000元为本金按照年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告郝旭光负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费2670元，由被告郝旭光负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜丽宏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执789号之一申请执行人中国某某公司,住所地:兰州市法定代表人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人魏某,女，汉族，住兰州市。被执行人金昌某某公司，住所地：金昌市。本院在执行申请执行人中国某某公司与被执行人金昌某某公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人金昌某某公司的银行存款7040000元(扣除申请执行费57740元、支付申请执行人6068086.37元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月五日书记员  程 晨