文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初782号原告：张芸瑶，女，住重庆市九龙坡区。法定代理人：邹晓娇，女，住重庆市九龙坡区。系原告母亲。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：孟永刚，男，住四川省仁寿县。被告：**，男，住重庆市大渡口区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：张仲伦，该公司执行董事。被告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，营业场所重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，统一社会信用代码91500106902863294D。负责人：谭春云，该公司经理。前述重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司委托诉讼代理人：韩渝，住重庆市渝北区。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，住重庆市南川区。原告张芸瑶诉被告孟永刚、**、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称公运公司第五分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由廖海清适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹晓娇、委托诉讼代理人罗小兰，被告**、被告公运公司、公运公司第五分公司的委托代理人韩渝、被告人保财险重庆分公司的委托代理人李肖均到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告孟永刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月24日13时许，孟永刚驾驶渝X号重型普通货车由白市驿方向经白彭路往含谷方向行驶至九龙坡区X320白彭路白市驿三角碑路段向其车行方向右侧车道变更车道时，其右侧车身碰倒其车行方向右侧车道内行驶的由李小玲驾驶的二轮摩托车，导致李小玲死亡、二轮摩托车乘车人张芸瑶受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。后经交巡警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，孟永刚承担此次交通事故的全部责任，李小玲无责任，张芸瑶无责任。原告张芸瑶受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院救治，现伤情稳定。据原告了解，渝X号重型普通货车的所有人系被告公运公司第五分公司，该车辆在被告人保财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，被告公运公司第五分公司系被告公运公司的分支机构，被告的过失行为，严重侵害了原告的身体健康权。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告人保财险公司在保险责任范围内向原告赔偿各项经济损失共计1046555.96元，不足部分由被告**、公运公司、公运公司第五分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：渝X号车辆是我租的，孟永刚是我请的驾驶员，我垫付了3万元现金。被告公运公司、公运公司第五分公司辩称：我公司和**是租赁关系，本案损失应由**承担，我公司不承担；诉讼费也应由被告**承担；据我们所知，孟永刚是**聘请的驾驶员。被告人保财险重庆分公司辩称：我公司已垫付医疗费1万元；本次交通事故还有另一死者，我公司已赔偿其商业险18万元；我公司不承担诉讼费；交强险一共是50万元，因未购买不计免赔，商业三者险约定超载扣除10%，未购买不计免赔扣除20%，我司只承担72%。经审理查明：2018年11月24日13时48分许，孟永刚驾驶渝X号重型货车由白市驿方向经白彭路往含谷方向行驶至九龙坡区X320白彭路白市驿三角碑路段向其车行方向右侧车道变更车道时，其右侧车身碰倒其车行方向右侧车道内行驶的由李小玲驾驶的二轮摩托车，导致李小玲死亡、二轮摩托车乘车人张芸瑶受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。后经交巡警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，案涉车辆超载，孟永刚承担此次交通事故的全部责任，李小玲无责任，张芸瑶无责任。事故发生后，原告张芸瑶被送往重庆医科大学附属儿童医院救治，住院治疗145天，产生住院医疗费490825.1元，其中原告自行垫付29726.1元，门诊费用4568.36元。原告另称购买辅助器具花费9597.2元、火化费500元、康复费（护垫等）5338.7元，房屋租金6000元。对前述费用，被告辩称对住院期间的费用无异议，门诊费重复计算了103.2元，康复费有部分发票是牛奶的，不认可的费用为5338.7元，房租费6000元与本案无关联性，不予认可。经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2019年11月7日出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第1256号司法鉴定意见书，认定原告张芸瑶左大腿截肢属六级伤残；其盆骨多发骨折伴畸形愈合属十级伤残；其乙状结肠造痿、还纳关闭术后，属十级伤残。原告张芸瑶需后续医疗费约为35000元；其左股骨残端若过度生长，可能需要多次住院行残端修整术，费用以实际产生为准。原告张芸瑶住院期间属全部护理依赖，出院后属部分护理依赖。另查明：渝X号车辆所有人系被告公运公司第五分公司，该车辆在被告人保财险重庆分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2018年4月9日至2019年4月8日，未购买不计免赔。2018年4月25日，被告公运公司第五分公司作为甲方（出租方）与被告**作为乙方（承租方）签订《货车租赁经营合同》，该合同约定的租赁期限为2018年4月25日至2033年4月24日止，车辆实际报废时间在租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间。租金总额为10万元，乙方于合同签订之日一次性缴清，并约定乙方若提前终止本合同，甲方收回车辆及车辆相关证照，已经收缴的租金不退还。甲方为车辆证照办理提供服务。乙方在租赁经营期间必须严格遵守国家法律法规和政府行业管理规定，不得在甲方未书面授权的情况下，私自以甲方名义对外承揽业务。本合同由重庆公路运输（集团）有限公司委托下属二级单位代为签订，依法承担民事责任。庭审中，被告**主张每月向被告公运公司第五分公司支付了800元的管理费，并称与被告公运公司第五分公司系挂靠关系，被告公运公司第五分公司认为每月收到的800元是服务费，其与被告**系租赁关系。再查明：原告张芸瑶系城镇居民户口。被告人保财险重庆分公司在交强险医疗项下垫付了原告的医疗费1万元。此外，被告人保财险重庆分公司在商业三者险中赔付了此次交通事故的死者18万元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、发票、《货车租赁经营合同》、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告因此次交通事故受到的损失；2、被告**与被告公运公司第五分公司、公运公司之间的法律关系；3、本案的责任承担主体。对此，本院评述如下：（一）原告因此次交通事故受到的损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告主张自行垫付医疗费34294.46元，本院予以确认；2、续医费：鉴定意见为需后续医疗费约为35000元，其左股骨残端若过度生长，可能需要多次住院行残端修整术，费用以实际产生为准。原告主张续医费35000元（不包括后期残端修整术费用），本院予以认可；3、住院伙食补助费：原告主张60元/天×145天=8700元，本院予以支持。4、营养费：原告主张3000元，结合案情和本地经济发展水平，本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张37939元/年×20年×0.52=394565.6元，被告无异议，本院予以认可。6、护理费：原告主张住院期间护理费：120元/天×137天×2人=32880元、出院后到定残前一日护理费：120元/天×211天×2人=50640元、定残后护理费：120元/天×365天×20年×50%=438000元，共计521520元，被告辩称住院期间护理费应为一人护理，费用为16440元，出院后到定残前一日护理费为120元/天×211天×1人×50%=12660元，对定残后的护理费不予认可。本院认为，原告2019年4月10日的出院记录载明“双人护理至患儿可正常生活”，系医疗机构对护理人员人数的明确意见，因此对原告主张的至定残前一日的护理费按2人计算，本院予以支持，此外，鉴定意见书载明出院后属部分护理依赖，因此，出院后至定残前一日的护理依赖程度为50%；对原告主张的二十年护理期限，本案中原告截肢，对生活自理能力影响较大且原告年龄尚小，本院对原告主张的二十年护理期限予以认可。故原告的护理费为住院期间护理费为120元/天×137天×2人=32880元、出院后到定残前一日护理费为120元/天×211天×2人×50%=25320元，定残后护理费为120元/天×365天×20年×50%=438000元，共计496200元；7、交通费：原告主张交通费3000元，被告认可1000。结合本案实际情况，本院酌情认定1500元；8、辅助器具费：原告主张9597.2元，被告认可9127元，本院认定9127元；9、康复费：原告主张康复费5338.7元，被告认可一半，本案中，原告的康复费系实际发生，本院酌情认定4000元；10、火化费：原告主张残肢火化费500元并举示了票据，本院予以确认；11、房屋租金费用：原告主张因其法定代理人为了方便照顾原告，产生了房屋租金6000元，被告认为该租金与本案无关联，不予认可，本院认为，原告主张的该笔费用于法无据，本院不予认可；12、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告认可10000元，本院认为本案原告尚年幼，且因截肢对以后生活产生影响较大，结合实际情况，本院认可20000元；13、鉴定费：本院根据发票认定3040元。据此，前述金额1至12项共计1006887.06元。（二）被告**与被告公运公司第五分公司、公运公司之间的法律关系。根据被告公运公司第五分公司（甲方）与被告**（乙方）签订的《货车租赁经营合同》的约定，案涉车辆的证照办理由甲方提供服务，且双方约定了乙方不能私自以甲方名义承揽义务，因此，乙方作为案涉车辆的实际经营者，在未举示其具有道路运输经营许可资质的情况下，案涉车辆正常经营则只能使用甲方所具有的资质，且双方也约定了甲方负责证照办理，因此，该《货车租赁经营合同》名为租赁，实为挂靠。加之，合同约定了“本合同由重庆公路运输（集团）有限公司委托下属二级单位代为签订，依法承担民事责任”，因此，该合同的实际一方主体为被告公运公司，即被告**与被告公运公司成立挂靠与被挂靠关系。（三）本案的责任承担主体。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告公运公司第五分公司系被告公运公司的分公司，其民事责任应由被告公运公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆系被告**挂靠在被告公运公司处从事经营，被告公运公司作为被挂靠单位，应对原告的损失应承担连带赔偿责任。因涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，原告遭受的损失应当首先由被告人保财险重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内就被保险人应承担的责任进行赔偿，因案涉车辆未购买不计免赔，按照约定应扣除免赔额20%，且案涉车辆存在超载行为，按照约定应扣除免赔额10%，因此，被告人保财险重庆分公司应实际承担的赔偿率为72%，案涉车辆在被告处投保的商业三者险为50万元，故被告人保财险重庆分公司在商业三者险中实际应承担的赔偿限额为36万元，加之，因被告人保财险重庆分公司在商业三者险种已赔付此次交通事故死者18万元，因此，商业三者险剩余的赔偿额为18万元，若仍有不足的，应由被告**、公运公司承担连带赔偿责任。对原告因此次交通事故受到的损失分担，首先，被告人保财险重庆分公司在交强险医疗项下已支付1万元，剩余的医疗费34294.46元、续医费35000元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元，共计80994.46元，因原告无责，该费用应由被告**、公运公司连带承担；其次，被告人保财险重庆分公司在交强险伤残限额内赔偿原告11万元，其中精神损害抚慰金2万元优先赔付，剩余的残疾赔偿金304565.6元、护理费496200元、交通费1500元、辅助器具费9127元、康复费4000元、火化费500元，共计815892.6元，因原告无责，该费用亦应由被告**、公运公司连带承担。因被告人保财险重庆分公司商业三者险剩余赔偿额为18万元，所以，被告人保财险应在交强险内赔付11万元，在商业三者险内赔付18万元，共计29万元；对不足部分，由被告**、公运公司应连带赔偿，金额为716887.06元（80994.46元＋815892.6元－180000元）。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张芸瑶290000元；二、被告**、重庆公路运输（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张芸瑶医疗费716887.06元；三、驳回原告张芸瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6904元、鉴定费3040，共计9944由被告**、重庆公路运输（集团）有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月三日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖