wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执607号之一申请执行人：遵义露泓消防工程有限公司，统一社会信用代码：91520303314366857Y。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼五层552号。法定代表人：许棕宾。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司,统一社会信用代码:915203030856559886。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6130号民事调解书，受理执行遵义露泓消防工程有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71987元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十五日书记员  杨晗
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初915号 原告：柳瑜，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:陈言新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:李莲云，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:张其果，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告柳瑜与被告陈言新、李莲云、张其果追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑜、被告张其果到庭参加诉讼，被告陈言新、李莲云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳瑜向本院提出诉讼请求：判令陈言新、李莲云、张其果偿还借款64519.04元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月22日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈言新、李莲云于2017年8月19日向霞浦县农村信用合作联社海滨信用社贷款，其与张其果作为贷款担保人。借款到期后，陈言新、李莲云无力偿还银行贷款，张其果作为担保人之一不愿承担担保责任，2020年2月22日，其代为陈言新、李莲云偿还贷款本金及利息共计64519.04元。后其多次向陈言新、李莲云、张其果催讨贷款本金及利息未果。 陈言新、李莲云未作答辩。 张其果辩称，柳瑜应向陈言新、李莲云追偿，其系担保人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，陈言新向霞浦县农村信用合作联社借款100000元，柳瑜与张其果作为担保人在借款合同上签字。李莲云与陈言新系夫妻关系，李莲云有签订共同还款承诺书。借款到期后，陈言新有部分偿还借款，2020年2月22日，柳瑜代为陈言新偿还尚欠的借款本金及利息共计64519.04元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的保证合同、借款合同、分期还款协议、共同还款承诺书、按揭贷款还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柳瑜于2020年2月22日代陈言新向霞浦县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计64519.04元，其有权向陈言新追偿，李莲云与陈言新系夫妻关系，自愿共同偿还借款，故柳瑜主张要求陈言新和李莲云偿还代偿款，符合法律规定，应予支持。柳瑜和张其果为陈言新的借款承担连带保证责任，在连带共同保证中，柳瑜在承担保证责任后，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿缺乏逻辑依据，故柳瑜主张要求张其果共同偿还代偿款，本院不予支持。陈言新、李莲云不能及时向柳瑜偿还代偿款，给柳瑜造成资金占用损失，柳瑜关于利息从2020年2月22日起计至实际还款之日止的诉请，不违反法律，予以支持，但柳瑜诉请按月利率2%计算利息过高，应调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈言新、李莲云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对柳瑜诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 规定，判决如下： 一、陈言新、李莲云于本判决生效之日起十日内偿付柳瑜担保债务64519.04元及利息（从2020年2月22日起计至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回柳瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取计739元，由陈言新、李莲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6282号原告：杨晓俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高海垒，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：潘立辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨晓俊与被告潘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俊及其委托诉讼代理人高海垒到庭参加诉讼，被告潘立辉经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.3万元。2、判令被告归还借款利息，按照本金6.3万元，自2019年10月21日直至清偿之日，按月利率2%计算。事实和理由：被告多次向原告借款，归还部分钱款后，原告向被告催讨剩余借款，被告于2019年10月21日向原告出具借条，确认尚欠本金6.3万元，利息0.93万元，讲明于2020年1月25日前还清，逾期按月月利率2%计算。被告出具借条后未履行还款义务，为维护自身权益，遂诉至法院。被告潘立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具借条，主要内容：本人潘立辉在2019年1月22日借到杨晓俊13.8万元正，月利率为1.6%，已还7.5万元，尚欠本金6.3万元及利息0.93万元。本人承诺上述欠款在2020年1月25日还清，月利率为1.6%，如逾期未归还则自还款期限满之日起月利率按2%计算，还款如下计划，每月25日之前归还1万元。审理中，原告提供支付宝、银行转账记录并陈述，原告共计转帐给被告22.05万元，被告写借条时，未仔细核对，写成13.8万元，后被告归还了7.5万元，余款6.3万元至今未归还原告。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，上述事实，有借条、支付宝、银行转账记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款本金6.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，宜按双方约定的借款利率分段计算。被告潘立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓俊借款6.3万元；二、被告潘立辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓俊借款利息(以6.3万元为基数，自2019年10月21日起至2020年1月25日止，按月利率1.6%计付，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告潘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2237号之一 原告：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：**平，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：郑昌煊，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告漳州市古雷正达建材有限公司与被告**平、郑昌煊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。漳州市古雷正达建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，漳州市古雷正达建材有限公司以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市古雷正达建材有限公司撤诉。 案件受理费5934.30元，撤诉案件减半收取计2967.15元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈学良
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更348号 罪犯段良玉，男，1972年2月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年11月24日作出（2015）莒刑初字第384号刑事判决，以被告人段良玉抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。莒县人民检察院随案移交被告人段良玉非法所得现金人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯段良玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段良玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段良玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段良玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段良玉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月8日起至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3705号原告：秦茂礼，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市綦江区。被告：李雪强，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市綦江区。原告秦茂礼与被告李雪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦茂礼到庭参加诉讼，被告李雪强经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告秦茂礼向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告秦茂礼受被告雇请在贵州兴义市异地搬迁房屋工地提供劳务。2019年2月4日，被告确认欠原告劳务费40000元。经原告多次催收，但被告至今未付。被告李雪强未作答辩。经审理查明，2019年2月4日，李雪强向秦茂礼出具欠条，载明：今欠到秦茂礼兴义工地40000元。欠款人“李雪强”及捺印。庭审中，原告秦茂礼称，2018年受李雪强雇请到贵州省兴义市的异地搬迁房屋建筑工地提供劳务，李雪强系包工头。因尚欠劳务费未支付，李雪强向其出具了前述欠条。此后多次催收，至今也未清偿，故诉至法院，请求如前。前述事实有原告秦茂礼的陈述，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告秦茂礼主张其应邀到被告李雪强承揽的工地从事劳务，但李雪强未付清劳务费，并对尚欠的劳务费出具欠条确认。李雪强经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，秦茂礼的陈述与涉案欠条内容相互印证，本院予以采信，双方的劳务合同关系依法成立生效。秦茂礼已提供劳务，李雪强应当支付相应的劳务报酬。根据我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”因双方未约定支付时间，秦茂礼要求李雪强立即支付劳务费40000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪强在本判决生效后立即支付尚欠原告秦茂礼劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雪强负担（此款原告秦茂礼已向本院预交，并同意由被告李雪强在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11474号原告：李兴兰，女，汉族，1970年9月6日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。被告：陈书荣，男，汉族，1967年5月24日生，住丹阳市。被告：陈雪琴，女，汉族，1969年12月4日生，住丹阳市。原告李兴兰与被告陈书荣、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴兰到庭参加诉讼，被告陈书荣、陈雪琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈书荣、陈雪琴立即偿还借款本金70万元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款70万元，约定月利率1%。两被告给付利息至2019年11月10日，此后未再偿还任何款项。被告陈书荣、陈雪琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈书荣、陈雪琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行转账记录、结婚申请书、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈雪琴曾系初中同学，原告配偶与被告陈书荣系亲戚。2017年10月6日，被告陈雪琴向原告提出借款。当日，原告通过其邮储银行账户向被告陈雪琴邮储银行账户汇款31万元，还通过其农业银行账户向被告陈雪琴农业银行账户汇款15万元。2017年10月10日，原告又通过其邮储银行账户向被告陈雪琴邮储银行账户汇款14万元。2017年10月10日，被告陈书荣向原告出具借条一份载明：今借到李兴兰人民币陆拾万元正（600000元），月息6000元，借款：陈书荣，2017年10月10日。2018年2月13日，两被告再次向原告借款。当日，原告通过其农业银行账户向被告陈雪琴农业银行账户汇款10万元，并由被告陈书荣出具借条一份载明：今借到李兴兰人民币壹拾万元正（100000元），月息1000元，陈书荣，2018年2月13号。被告陈书荣按照月利率1%的标准按月向原告给付利息。2018年4月5日，被告陈书荣应原告要求偿还本金10万元及利息7000元。2018年4月27日，原告再次通过其农业银行账户向被告陈雪琴农业银行账户汇款10万元。被告陈书荣、陈雪琴偿还利息至2019年11月10日，此后未再偿还任何款项。另查明：被告陈书荣、陈雪琴于1999年9月14日登记结婚。被告陈书荣、陈雪琴与案外人陈宏共同出资设立江苏惠灵鞋业有限公司，陈书荣持股49.60%任公司法定代表人、执行董事兼总经理，陈雪琴持股30.00%任公司监事。本院认为，原告与被告陈书荣、陈雪琴之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告陈书荣、陈雪琴应当按约履行偿还本息的义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金70万元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）的请求，本院予以支持。被告陈书荣、陈雪琴经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书荣、陈雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴兰借款本金70万元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告陈书荣、陈雪琴负担（被告陈书荣、陈雪琴于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10800元，并向原告李兴兰给付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  蔡南平人民陪审员  束振林二〇二〇年六月八日书 记 员  束永辉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异93号 案外人：倪志伟，男，1981年2月9日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人:束晓娟，女，1975年1月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周珂瑜，女，1980年3月4日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行束晓娟申请执行周珂瑜民间借贷纠纷一案中，案外人倪志伟向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月13日，本院根据束晓娟的申请，作出(2020)苏1181民初1918号民事裁定，冻结周珂瑜银行存款125000元或同等价值的其他财产。2020年4月14日，本院依据该裁定，向丹阳市不动产登记中心送达(2020)苏1181民初1918号协助执行通知书，对周珂瑜、倪志伟名下的丹阳市华南新村82幢二单元402室房屋[房屋所有权证号为（2019）丹阳市不动产权第0012163号）]进行了查封。 倪志伟提出异议称，案涉房屋原登记在周珂瑜、倪志伟名下。2020年4月13日，办理了析产登记，现案涉房屋登记在案外人一人名下。请求解除对丹阳市华南新村82幢二单元402室房屋的查封。 另查明，周珂瑜与倪志伟于2004年5月18日登记结婚。丹阳市华南新村82幢二单元402室房屋[房屋所有权证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0012163号）]原登记在周珂瑜、倪志伟名下。2019年8月28日，周珂瑜与倪志伟签订离婚协议，约定案涉房屋归倪志伟所有，并办理离婚登记。2020年4月13日，周珂瑜与倪志伟办理案涉房屋析产登记。2020年4月14日，案涉房屋登记至案外人倪志伟名下，产权证号为苏（2020）丹阳市不动产权第0005179号。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。在本院查封前，案外人倪志伟与被执行人周珂瑜已离婚，根据双方离婚协议约定，案涉房屋属于案外人所有，且双方对案涉房屋办理了析产登记，现案涉房屋已登记在案外人倪志伟名下，因此，案外人倪志伟是案涉房屋的权利人，本院对案涉房屋的查封存在不当。案外人排除执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对丹阳市华南新村82幢二单元402室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23435号原告：上海瑞丛投资管理有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：仲敏娟。原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告仲敏娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海瑞丛投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年六月十六日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初256号原告：郭明霞，男，1967年7月7日出生，汉族，工人，住吉林省舒兰市吉舒街道胜利委十九组。被告：舒兰矿务局多种经营总公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇丰广联合委丰桥胡同24号。法定代表人：曲延衣，经理。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，该公司法律顾问。原告郭明霞与被告舒兰矿务局多种经营总公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭明霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭明霞承担。此页无正文审 判 长  马 宁人民陪审员  侯建利人民陪审员  崔 律二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王盈琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6100号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：杜某2，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杜某3，女，1963年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，1958年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：杜某5，女，1960年3月26日出生，汉族，住上海市。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人杜某3、杜某4、杜某5分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某1、杜某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜某1、杜某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25237号原告：周林初，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄晨，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周林初与被告黄晨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告周林初的委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周林初向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币(币种下同)4万元；2.判令被告偿付以4万元为基数自2017年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年4月，案外人金某某因民间借贷纠纷起诉至上海市浦东新区人民法院(案号为2018沪0115民初24430号)，要求原告归还其借款30万元。因在该案起诉前，原告已陆续清偿24万元(包含本案4万元)，故原告在该案中提出相应抗辩，但案外人金某某及被告均否认该4万元系本案被告周林初用于清偿金某某的借款。经法院审理后认定，无法采信本案原告周林初的辩称，并告知可另行主张。原告认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的第2项诉讼请求。被告黄晨未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，案外人金某某向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉本案原告周林初，要求周林初归还借款26万元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，案号为(2018)沪0115民初24430号。该案经法院审理认定，2015年2月6日，周林初向金某某借款30万元，当日，金某某将30万元转账给周林初，周林初出具了借条和收条，借条约定借款日期为2015年2月6日至2015年8月6日。周林初在该案中提出已归还金某某部分借款，其中包括2017年10月1日、2017年11月2日分别转账给本案被告黄晨的两笔2万元，共计4万元。该案审理中，由于金某某否认周林初转账给黄晨的4万元系周林初归还金某某的借款，金某某申请黄晨作为证人出庭作证，黄晨当庭作证称，其与金某某和周林初均不认识，2017年10月其账户收到2万元，但与金某某和周林初之间的款项无关，是朋友袁宇峰欠其2万元，袁宇峰让人转给其的，但其不知道是谁转的，2017年11月其同一账户收到的2万元，其不清楚，故在(2018)沪0115民初24430号案件中，法院认为周林初所称转给黄晨的4万元系其归还金某某借款的意见，金某某予以否认，结合黄晨的陈述及其他现有证据，尚无法采信周林初之辩称，对于该4万元，周林初可另行主张。审理中，原告表示其根本不认识本案被告黄晨，也不认识袁宇峰。其与黄晨除了本案涉及的4万元款项外，没有任何经济往来，与袁宇峰之间亦没有任何经济往来，其之所以转账给黄晨4万元是根据金某某等人的指令操作的，现生效判决未认定该4万元属于原告归还金某某的借款，故应由被告黄晨作为不当得利款予以返还。以上事实，由原告提供的本院(2018)沪0115民初24430号民事判决书、银行流水明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审查明的事实，在(2018)沪0115民初24430号中本案原告周林初陈述转账给黄晨的钱款系用于归还其向案外人金某某的借款，但遭金某某和黄晨否认，导致对本案原告周林初不利的判决后果，且黄晨在该案中亦表示其与金某某、周林初素不相识，2017年10月转账收到的2万元是朋友袁宇峰欠其2万元，由袁让他人转账，但其不知道具体是谁转的，2017年11月其同样账户收到2万元，其不清楚，在案的证据表明被告从原告处取得的钱款，没有合法根据，构成不当得利，故原告诉被告返还不当得利款4万元的诉请，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。被告黄晨经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晨于本判决生效之日起十日内返还原告周林初4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告周林初已预交925元)，减半收取计400元，由被告黄晨负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年六月十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初181号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人舒忠新，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人黄启农，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2010年7月29日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，因病于当日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。2020年4月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定对其监视居住，当日由贵阳市公安局花溪分局执行。2020年6月16日经本院决定逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人舒忠新、黄启农犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人舒忠新、黄启农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日14时许，吸毒人员玉小林打电话向被告人黄启农购买450元的0.5克海洛因，被告人黄启农在贵阳市花溪区小西冲赵氏骨科医院后面向被告人舒忠新购买了400元的两包海洛因后，持该毒品在贵阳市花溪区小西冲赵氏骨科医院门口与玉小林进行交易时被公安机关抓获。被告人舒忠新于2020年1月6日20时许在其贵阳市花溪区油榨北巷24号附3号家中被公安机关抓获。经称量，被告人舒忠新、黄启农贩卖的两包海洛因净重共计0.14克。经鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。另，案发后，公安机关查获被告人舒忠新作案时使用的华为手机一部、被告人黄启农作案时使用的OPPO手机一部及其所获毒资人民币450元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人舒忠新判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，建议本院对被告人黄启农判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人舒忠新、黄启农在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押清单、毒品收据、通话记录照片、刑事判决书、释放证明书、证人玉小林、王某的证言、毒品检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、被告人舒忠新、黄启农的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒忠新、黄启农违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.14克，二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人舒忠新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人黄启农曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人舒忠新、黄启农到案后如实供述其犯罪行为，应视为坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人舒忠新、黄启农的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获作案工具及毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人黄启农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获作案工具华为手机一部、OPPO手机一部及毒资人民币450元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十九日书记员  孙琳依
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执646号 申请执行人：张庆忠，男，1964年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县绿谷生活超市，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳大道（扎佐镇第二小学一楼）。 经营者：高剑宏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1844号民事判决书，依法受理张庆忠申请执行修文县绿谷生活超市产品销售者责任纠纷一案。被执行人修文县绿谷生活超市应履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿金1539.00元及货款513.00元，并负担案件受理费25.00元及保全费41.00元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1844号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执646号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 张力文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4339号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉林，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹现波，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱玉林、曹现波机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人朱玉林的误工费数额过高，误工期限过长。误工期最长应计算至被上诉人定残日前一天。被上诉人的误工时间最长应是从2019年5月14日计算到2019年12月9日，一审法院直接根据单方法医鉴定报告300天判决系认定事实不清，属于适用法律错误，有失公平。 朱玉林、曹现波均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 朱玉林向一审法院起诉请求：1.依法调解或者判令被告承担原告各项损失共计13万元;2.本案诉讼性费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日16时03分许，曹现波驾驶鲁Ｑ×××××号“大运牌”轻型普通货车沿琅琊王路由南向北行驶至鹏盛装饰城门口路段转弯时，与顺行的朱玉林驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告曹现波负事故全部责任，朱玉林无责任。2019年12月10日，朱玉林的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，朱玉林颅内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，现脑软化灶形成，伴头晕、头痛、记忆力下降等，评定为十级伤残。误工期300日、护理期120日、营养期120日。朱玉林主张伤残赔偿金79098元、误工费26806.91元、护理费9581元、营养费6000元、精神抚慰金2000元，出院后医疗费795.94元、鉴定费1720元。 另查明，朱玉林住院期间的医疗费、护理费（53天）、误工费（53天）等部分损失已由一审法院生效的（2019）鲁1311民初3978号民事判决书处理。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法予以采信。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担相应责任。关于朱玉林主张伤残赔偿金79098元、误工费26806.91元、护理费9581元、出院后诊疗费795.94元、鉴定费1720元，证据确凿，符合法律规定，并结合生效的（2019）鲁1311民初3978号民事判决书所确认的误工费、护理费标准，依法予以支持。关于朱玉林主张营养费6000元，结合其伤情等实际情况，酌情支持3600元，关于朱玉林主张精神抚慰金2000元，结合其伤情等实际情况，酌情支持1000元。综上，朱玉林的损失共计122601.85元。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内赔偿朱玉林120881.85元，被告曹现波应在保险范围外赔偿朱玉林1720元。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告朱玉林120881.85元，于判决生效后十日内履行；二、被告曹现波在保险范围外赔偿原告朱玉林1720元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由朱玉林负担76元，由曹现波负担1374元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱玉林提交一份临沂市人民医院的诊断证明，拟证明被上诉人朱玉林在2020年1月25日8点36分因本案的交通事故造成了严重性的颅脑损伤导致后遗症癫痫发作，但因发作在大年初一并且是疫情防护期，无法依照法律规定在交通事故发生后的一年内对癫痫发作进行因果关系鉴定，但根据诊断证明记载了陈旧性颅脑损伤，可以证实朱玉林的癫痫系涉案事故造成。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，对三性及证明目的均有异议，本次上诉人上诉与被上诉人朱玉林举证证据不是同一事实，对该份证据不予认可。曹现波质证称，对真实性没有异议，曹现波不承担赔偿责任。 本院对被上诉人朱玉林提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工损失的认定问题。被上诉人朱玉林因事故造成特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额叶、顶叶硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕硬膜下血肿，右侧颞骨、枕骨骨折，右侧乳突骨折，颅底骨折，头皮裂伤，右侧第4肋骨骨折，多处软组织伤，根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为300天，一审法院结合被上诉人朱玉林的伤情并扣除生效判决认定的53天后，认定上诉人按247天赔偿误工损失并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1747号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）。 被执行人：色音格日乐，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请色音格日乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3048号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5524号原告：赵昌英，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店，注册地上海市闵行区。法定代表人：居丽。被告：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎。原告赵昌英与被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司都市路店、碟膳餐饮管理(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月30日，原告赵昌英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵昌英撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵昌英负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年六月三十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1142号原告:王兴祥,男,生于1972年2月12日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市众兴物资有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李学全，系该公司总经理。原告王兴祥诉被告中卫市众兴物资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王兴祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告王兴祥负担。审判员 宝亮 二〇二〇年六月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4247号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王玉芹，女，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金69852.49元，截止至2020年4月10日拖欠的利息6646.67元、复利391.29元，共计76890.45元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180327000772号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信期限自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告发放贷款，《个人贷款确认书》列明，贷款金额为人民币123000元，贷款期限自2018年3月27日至2021年3月27日，年利率18.36%，还款时间为每月27日，每月还款金额4468.99元。但被告仅偿还本金53147.51元、利息28279.74元后就再未还款。截至2020年4月10日，被告尚欠剩余本金人民币69852.49元、利息6646.67元、复利391.29元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告王玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市滨海新区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。经本院送达开庭传票及起诉状副本、定于2020年6月18日开庭的传票等应诉材料，电子送达显示成功送达，并由被告确认后期送达地址天津市滨海新区。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王玉芹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金69852.49元，截止至2020年4月10日拖欠的利息6646.67元、复利391.29元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告王玉芹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2327号 原告：林秀金，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林庆彬，男，1975年4月10日出生，汉族，系林秀金配偶，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈兴盛，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告林秀金与被告陈兴盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林秀金于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林秀金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林秀金撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林秀金负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月十六日 书记员  李燕娟 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更835号罪犯郭忠兰，女，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省长治市潞城市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0926刑初3号刑事判决，认定被告人郭忠兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，对移送的公安机关扣押的现金人民币五十元予以没收。被告人郭忠兰不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫09刑终243号刑事判决，维持范县人民法院（2017）豫0926刑初3号刑事判决第二项，即，对移送的公安机关扣押的现金人民币五十元予以没收。判处被告人郭忠兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月30日起至2024年5月29日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭忠兰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭忠兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭忠兰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭忠兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭忠兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月30日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初38号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人骆乐章，男，汉族，1993年7月17日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，2020年4月8日被取保候审。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人骆乐章犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆以及助理检察员叶小娟出庭支持公诉，被告人骆乐章及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日8时许，被告人骆乐章骑摩托车经过正安县安场镇胜利村关田坝组黄某家屋前时，在确认其家里没有人后，从其家后院院墙翻进，用洋铲将后门插销刨开，打开房门进入一楼卧室，发现床上被子下有一堆散放的一百元面值的人民币，骆乐章将所有人民币装在衣服衣兜后离开，骆乐章自行清点共盗窃人民币28000元。 另查明，被告人骆乐章已返还被害人黄某人民币28000元，且取得被害人的谅解。 上述事实，被告人骆乐章及其辩护人余小波在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及图片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人骆乐章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆乐章归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，加之被盗财物已返还给被害人，被告人取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人骆乐章有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人骆乐章适用缓刑。辩护人建议对被告人骆乐章从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人骆乐章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷庆侯 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1354号罪犯赵中华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂高法刑初字第188号刑事判决，以被告人赵中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)茂中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵中华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5589分；2017年7月折算获得2次表扬；2018年1月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年8月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬。新考核累计扣25分：其中在伙房粗加工间违反安全生产规定扣20分；在非指定区域内抽烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵中华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申26号艾五：你因诈骗一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初278号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终319号刑事裁定，以原审认定你参与拨打诈骗电话11201人次的事实不清，证据不足；你不应对整个犯罪团伙实施的全部犯罪事实承担责任，也不应对团伙其他成员的犯罪行为承担责任，仅应对你参与期间实施的犯罪行为承担责任，原审对你量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：一、2018年8月至10月期间，被告人黄胜伙同被告人李露、李小新、马宇玲、吴朋、张师师、邱小容等人在云梦县盐硝路“鹏程汽修”院中一租住屋内，采取虚构“嘉联支付”公司的名义，以手机微信办理“微粒贷”需收取相应手续费的借口，分别骗取被害人地理木拉提·阿布拉人民币2,999元、冯仕明人民币1,000元、杨帆人民币999元和孙一人民币1,000元、舒普德人民币999元、郝颜佳人民币1,000元、普志刚人民币999元、胡小荣人民币999元。该诈骗团伙人员诈骗成功后即将被害人微信拉黑或删除，诈骗赃款转入黄胜控制的微信账户内，最后由黄胜、李露依据每人诈骗单数发放“工资”。2019年1月4日，被告人张师师到公安机关投案。2019年1月29日，被告人邱小容到公安机关投案。另查明，2019年5月16日，被告人吴朋家属向公安机关退赃款15,000元；2019年7月7日至7月12日期间，被告人张师师的家属分别向被害人郝颜佳、胡小荣、冯仕明、舒普德、普志刚等人退赃款共计4,997元。二、2018年10月，被告人李小新在被告人黄胜出资并提议下，安排被告人李露购买手机五部并邀约被告人马宇玲，招募被告人周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚到孝感市城区，租赁孝南区星河天街C1栋1单元401室，购置电脑十一台，以及桌椅等作案工具，开通网络宽带，在一台电脑上安装网络拨号软件，导入事先准备好的电话数据包，为网络拨号总机，其他十台电脑为分机，点击拨号软件后自动外呼。李小新为技术员，周超超负责对人员的日常管理，马宇玲、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚为接听电话的业务员。当电话接通后，被告人等人按照准备的“话术”内容，冒充“通付科技”公司的员工，虚构“微众银行”页面，以用手机微信办理“微粒贷”收取手续费的借口骗取不特定对象相信，向指定账户汇入手续费后将其拉黑或删除。期间，共计自动外呼电话72662人次，接通电话11201人次。经公安机关查实：被害人张袭伦被骗人民币999元、马卫国被骗人民币1,999元。2018年10月18日，当黄胜、李露到该出租屋内准备对被告等人进行培训时被公安机关现场查获，共扣押存有网络拨号软件、大量手机号码、银行卡号密码等信息的U盘二个，电脑十一台、手机九部及手抄本、身份证等作案工具。上述事实，有被害人杨帆、胡小荣、普志刚等人的陈述；证人路成勇、黄新华等人的证言；扣押物品清单、房屋租赁合同、银行账户交易明细；被告人黄胜、李露、李小新、马宇玲、周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙等人和申诉人艾五的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定你参与拨打诈骗电话11201人次的事实不清，证据不足。经查，你伙同同案被告人共同使用网络软件自动拨号72662次，其中接通11201人次，系公安侦查机关依法扣押的被告人使用的网络拨号总机甄别出来的，公安侦查机关提取的主机录像截图及录像能予证实，且同案被告人李小新见证了提取的全过程。在案证据足以证实原判认定使用网络软件自动拨号并接通的人次。通过核算，你参与使用网络软件自动拨号接通的人次超过五千人次，根据司法解释的相关规定，应认定你具有刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”情形。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，你不应对整个犯罪团伙实施的全部犯罪事实承担责任，也不应对团伙其他成员的犯罪行为承担责任，仅应对你参与期间实施的犯罪行为承担责任，原审对你量刑畸重。经查，原判根据你的犯罪事实，结合部分犯罪未遂、从犯、当庭认罪等情节，以你的行为构成诈骗罪，在十年至十二年有期徒刑幅度内，对你予以减轻处罚，原判对你量刑适当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11017号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：李景平，男性，1977年02月23日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李景平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51364.48元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初941号 原告：张乃邦，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，经理。 原告张乃邦与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张乃邦的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告丰源煤业、富源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乃邦向本院提出诉讼请求：1.确认张乃邦与丰源煤业在2011年7月11日至2011年9月3日、2013年3月9日至2013年6月25日期间存在劳动关系；2.确认张乃邦与富源煤矿在2014年8月1日至2015年1月28日期间存在劳动关系。事实和理由：张乃邦于2011年7月11日至2011年9月3日、2013年3月9日至2013年6月25日期间在丰源煤业所属的200号煤井从事井下采掘工作；于2014年8月1日至2015年1月28日期间在富源煤矿所属8号煤井从事井下采掘工作。张乃邦在工作期间，未与丰源煤业、富源煤矿签订书面劳动合同，但丰源煤业、富源煤矿有为张乃邦办理工伤保险参保手续。张乃邦与丰源煤业、富源煤矿存在事实劳动关系。2020年3月20日，张乃邦向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提起仲裁申请，要求确认张乃邦与丰源煤业、富源煤矿之间存着事实劳动关系，该委不予受理，为此诉至法院，请求确认。 丰源煤业、富源煤矿未作答辩。 张乃邦围绕诉讼请求依法提交了工伤保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。丰源煤业、富源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，张乃邦提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃邦在丰源煤业所属的200号煤井从事井下采掘工作，未与丰源煤业签订书面劳动合同，丰源煤业为张乃邦办理了2011年7月11日至2011年9月3日、2013年3月9日至2013年6月25日期间工伤保险参保手续；张乃邦在富源煤矿所属8号煤井从事井下采掘工作，未与富源煤矿签订书面劳动合同，富源煤矿为张乃邦办理了2014年8月1日至2015年1月28日期间工伤保险参保手续。2020年3月20日，张乃邦向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于2020年3月23日作出田劳人仲案不字〔2020〕21号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2020年3月27日送达给张乃邦。张乃邦不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，丰源煤业、富源煤矿均具备用工主体资格，结合张乃邦提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费证明，应认定张乃邦与丰源煤业、富源煤矿在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。丰源煤业、富源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认张乃邦与大田县丰源煤业有限公司在2011年7月11日至2011年9月3日、2013年3月9日至2013年6月25日期间存在劳动关系； 二、确认张乃邦与三明富源煤矿有限公司在2014年8月1日至2015年1月28日期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由张乃邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年六月十日 法官助理方来能 书记员罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更407号 罪犯郭玮良，男，1981年5月31日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年1月27日作出（2015）费刑初字第540-1号刑事判决，以被告人郭玮良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。与天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月并罚，决定执行，有期徒刑六年，并处罚金二万元;被告人郭玮良的违法所得依法予以追缴，由侦察机关（已追缴）上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭玮良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭玮良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭玮良认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭玮良确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭玮良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月23日起至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，董事长兼总经理被执行人：烟台新丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街25号2012室18号。法定代表人：唐茂强，经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强(2019)鲁0602民初13683号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金330万元以及利息25171.34元；2、案件受理费16701元。本院于2020年3月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月18日和2020年5月31日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月31日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人的房地产进行了轮候查封，且对被执行人的银行帐户进行了查询、冻结，暂无存款可供执行。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台统一包装制品有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金330万元以及利息25171.34元；2、案件受理费16701元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3675号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林玉树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婕 书记员林晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9838号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：管明龙，男，1954年10月日生，汉族，住上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告管明龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2425号申请执行人：唐燕平，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：倪张勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人唐燕平与执行人倪张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人唐燕平向本院申请执行，要求被执行人倪张勇支付借款本金及利息等共计人民币18万元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2020年6月向被执行人倪张勇发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、车辆、公积金等财产。本院依法轮候查封被执行人名下房产。本院对被执行人倪张勇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人倪张勇其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：孔君，男，1989年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告孔君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金5998.90元、利息558.25元、逾期还款违约金342.73元、消费手续费56.61元（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 骏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5075号原告：史某1，女，1985年12月17日生，汉族，住平度市。被告：史某2，男，1981年8月26日生，汉族，住平度市。原告史某1与被告史某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子史某3由被告抚养，抚养费共同承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子史某3。婚后发现由于婚前认识时间较短，婚姻感情基础薄弱，双方人生观、财富观不同，无法正常的沟通，至今双方分居三年有余，平时也无其他联系，感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。史某2辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担孩子抚养费600元。经审理查明，原告史某1与被告史某2经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告史某1与被告史某2自愿离婚；二、婚生子史某3（2006年10月18日生）由被告史某2抚养，自2020年7月份始，原告史某1每月支付史某3抚养费600元，于每月月底前付清，至史某3年满18周岁止；三、原告史某1与被告史某2婚姻关系存续期间，各自欠款由各自负责偿还。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执66号申请执行人：盱眙鑫源化工贸易有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：赵洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓红，该公司副经理。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王海军，该公司总经理。申请执行人盱眙鑫源化工贸易有限公司与被执行人永康门业（盱眙）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）苏0830民初3007号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告永康门业（盱眙）有限公司欠原告盱眙鑫源化工贸易有限公司货款451067.26元，定于2019年8月31日前还20万元，2020年1月24日前付清余款。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8066元，减半收取4033元，保全费2920元，合计6953元，由原告盱眙鑫源化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月13日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2020年5月11日对被执行人永康门业（盱眙）有限公司采取限制高消费措施。2020年5月11日，将永康门业（盱眙）有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人永康门业（盱眙）有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月9日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年6月27日本院执行人员前往盱眙县市场监督管理局查询被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有无机器设备抵押情况，经查，执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无机器设备抵押登记情况。6、因未查找到被执行人永康门业（盱眙）有限公司法定代表人下落，故未对被执行人永康门业（盱眙）有限公司法定代表人采取司法拘留措施。7、2020年4月26日我院执行人员，到被执行人永康门业（盱眙）有限公司注册地进行走访调查，据厂房对面公司员工表述，该公司已停产，厂房为租赁，机器设备不知道被搬到哪里，我院执行人员勘察现场，该公司大门紧闭。通过此次调查未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以电话联系方式（手机号码137××××4438）将被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3007号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初895号原告：禄丰瑞祥混凝土有限公司，住所地：禄丰县金山镇董户村。统一社会信用代码：915323313096154922。法定代表人：金振中，公司董事长。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司，住所地：禄丰县金山镇滨河路润都世纪城小区22幢48号。统一社会信用代码：9153233IMA6NE65B3G。法定代表人：欧守斌，公司董事长。被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。统一社会信用代码：915329237951747240。法定代表人：高元，公司董事长。原告禄丰瑞祥混凝土有限公司与被告云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司、云南双元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告禄丰瑞祥混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许禄丰瑞祥混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费27277元，减半收取计13638.5元，由原告禄丰瑞祥混凝土有限公司负担。审判长  李春华审判员  王金仙审判员  史建琼二〇二〇年六月十九日书记员  王云冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1081号罪犯杨双英，女，1981年6月26日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县魏村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）商刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨双英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年5月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨双英在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年；2012年1月5日减刑一年二个月；2015年7月16日减刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯杨双英减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨双英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨双英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨双英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年8月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初833号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)376号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日0时50分许，被告人俞某某在上海市静安区新闸路、胶州路东约50米的上街沿处，酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的小型普通客车驶出停车位时，与相邻停车位内牌号为沪A4XXXX的小型普通客车发生碰擦。民警接对方驾驶员报警后，赶到现场发现俞某某有酒后驾车的嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为165毫克/100毫升，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其血液中酒精含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人俞某某自动投案，到案后对上述事实供认不讳，并赔偿对方驾驶员人民币20,000元且取得谅解。公诉机关认为被告人俞某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人俞某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1840号申请执行人：陈喜喜，男，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：慕长福，男，汉族，1986年09月06日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人陈喜喜与被执行人慕长福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕长福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈喜喜于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为给付货款和案件受理费87648元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人慕长福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人慕长福未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人慕长福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人慕长福有汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人慕长福另仅有零星的银行存款，本院其他案件已冻结，被执行人慕长福无其他可供执行的财产，申请执行人慕长福也未提供被执行人慕长福的其他财产线索。被执行人慕长福已外出，下落不明。本院另案已将被执行人慕长福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈喜喜，申请执行人陈喜喜同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人慕长福尚欠申请执行人陈喜喜货款和案件受理费87648元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人慕长福有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 李利沙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终330号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）田爽，男，1980年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑一年，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人田爽犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）渝0109刑初64号刑事判决，以被告人田爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；责令被告人田爽退赔被害人周某经济损失1499.5元。原审被告人田爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田爽，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人田爽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田爽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田爽撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初64号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年六月十六日书记员  杨霈宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1428号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负责人：邵永艳，职务：支行行长。诉讼代理人：杨东亮，职务：支行副行长。被告：李明仨，男，1971年8月9日出生，汉族，住农安县。被告：于井秋，男，1979年8月10日出生，汉族，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉李明仨、于井秋借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年六月十六日书记员  姜爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3565号 原告：韩春苗，男，1987年11月21日出生汉族，户籍地为安徽省舒城县，现住浙江省宁波市。 被告：景露，男，1981年11月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告韩春苗与被告景露不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员熊兴华适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利5万元。事实与理由：2019年10月28日，原告经支付宝向被告转账支付购房中介费及预交税费5万元。因被告否认该款系中介费及预付税费，有违诚信。根据证据规则，直接证据大于间接证据，旁证不能作为认定事实的依据，原告只能起诉被告不当得利，望判如所请。 被告景露答辩称：原告所述不是事实。答辩人系宁波鄞州景煦升商务服务有限公司法定代表人，该款系原告经本答辩人向案外人叶颖培支付的购房定金，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2019年10月28日，原告通过支付宝转账5万元至被告支付宝账户，被告收到后从支付宝体现至中国光大银行账户，后又通过手机银行转账5万元至案外人叶颖培账户。同日，叶颖培向被告出具《定金收条》一份，载明收到购房定金5万元，并手写“现金收取叶颖培”。同日，原告向被告出具一份《中介费欠条》，载明原告尚有16000元中介费未付，承诺于过户日之前支付完毕。欠条下方手写载明“已收到6000元景露”。2019年11月1日，原告再次向被告支付宝转账6000元。 以上事实可由原告提供的支付宝转账记录、定金收条，被告提供的转账记录、银行交易明细、中介费欠条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。无法律根据是不当得利构成的要件之一，且不当得利有无法律根据的证明责任应由原告承担。本案中，原告陈述其向被告转账支付的5万元系其中介费及预付税费，因被告不予认可该说法，且被告另案起诉要求其支付中介费，遂涉诉。经庭审释明，原告仍坚持基于不当得利向被告主张权利。因该款系原告基于其与被告以及案外人叶颖培之间的二手房居间、买卖合同关系而支付，不属无法律根据，不构成不当得利，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告韩春苗的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱浩荣