wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初34号 公诉机关平泉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1963年12月14日生，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。 被告人肖友，男，1953年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人肖友犯故意杀人罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人许国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年10月15日20时许，在平泉市刘宏山租住处，被告人肖友与被害人李某因借钱一事发生矛盾，发生矛盾后，肖友声称：弄死李某，自己也不活了，肖友持菜刀砍了李某头部两刀，至李某头部受伤（经平泉司法鉴定中心鉴定李某的损失程度为轻伤一级和轻伤二级），肖友看到李某头部受伤流血害怕了，中止了继续砍杀的行为。公诉机关认为，被告人肖友故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，肖友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，造成被害人轻伤的后果，应当减轻处罚，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某主张的损失有：医疗费9089.62元、18999.08元，护理费3700元，伙食补助费1850元，营养费740元，交通费1000元，误工费18000元，精神损害抚慰金5万元，继续治疗费10万元，计203378.70元。 被告人肖友对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，愿意赔偿肖友损失，但无赔偿能力。 经本院审理查明，2019年10月15日20时许，在平泉市刘宏山租住处，被告人肖友与被害人李某因借钱一事发生矛盾，肖友声称要弄死李某，并持菜刀砍了李某头部两刀，至李某头部受伤，肖友看到李某头部受伤流血，因害怕中止了继续砍杀的行为。经平泉司法鉴定中心鉴定，李某的损失程度为轻伤一级和轻伤二级。 另查明，被害人李某的经济损失为：医疗费9089.62元，护理费3700元，伙食补助费1850元，营养费740元，交通费500元，误工费7050元，上述款项计人民币22929.62元。 认定上述事实的证据如下： （一）物证，1、菜刀1把及照片、扣押清单；2、案发时李某所穿衣服及照片，证实肖友作案工具和李某被砍伤时所穿衣物破损情况； （二）书证，1、受案登记表，证实2019年10月15日20时46分，赵洪宝报警称其叔叔李某在平泉镇小吃一条街被人打伤，现在在平泉市医院急诊治疗； 2、户籍证明信，证实被告人肖友基本信息； 3、抓获经过，证实肖友系传唤到案； 4、平泉市医院出院记录、诊断证明书及平泉市医院收费票据4张、承德医学附属医院收费票据8张，证实被害人李某住院37天，花费医疗费9089.62元； （三）证人徐某证言，证实2019年10月15日20时许徐某到小吃一条街姓刘的老头住处，到屋里面的时候，李某和肖友互相骂对方呢，当时屋里还有几个人，徐某拽肖友，肖友不走，徐某出去找肖友二儿子的时候，屋里面的人也都出来了，听见肖友在屋里面说：“我去找菜刀去”。等了有五六分钟，肖友先出来了，徐某进屋看见李某坐在床上，脑袋上一直流血，不知道他具体什么部位受伤了，我们就赶紧弄着李某去医院往西走，肖友自己往东去了，去哪了不知道； （四）被害人李某陈述，证实2019年10月15日18时许，李某和肖友在一起吃饭，吃完饭回到老刘的出租屋内，20时左右，二人因借钱发生矛盾，肖友喊着说：“我今天就把老李你杀了，然后我给你偿命去”，外号叫三的女子拉着肖友，李某收拾好东西面冲墙坐在床上，后脑挨了一下，额头挨了一下，李某用手捂着伤口，一看都是血，就对屋里的人说：“你们快救我”。外号叫三的女子和其他人一起把李某送到医院； （五）被告人肖友的供述和辩解，证实李某答应肖友借给他两千块钱，案发晚上吃完饭肖友和李某在刘宏山那呆着，李某说我（肖友）那熊样有钱也不借给我，肖友生气了跟李某说：“我弄死你，我就跟你一块去得了”然后就上外屋找东西要揍李某，正好外屋碗橱子上边有把菜刀，肖友就拿起菜刀上里屋了，李某在炕上坐着，肖友用菜刀砍他后脑一刀，接着又在他脑袋前边砍了一刀，砍完这两刀看见李某脑袋流血了，肖友害怕了，就走了； （六）鉴定意见：1、平泉市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，伤者李某前额部发际线外皮肤创11.0ｃｍ，枕部头皮创11.0ｃｍ，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。 2、承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证实屋内血迹与李某血基因座基因型相同。 （七）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人肖友故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，造成被害人轻伤，应当减轻处罚。被害人主张二次住院费用未能证明其与被告人肖友的杀害行为具有关联性，故不予支持，误工费无具体休治时间，根据被害人伤情酌情认定为3个月，每个月按2020年河北省农林牧渔业月平均工资2350元计算，误工费7050元。被害人主张交通费过高，酌情认定为500元，精神损害抚慰金不在附带民事诉讼支持范围内，本院依法不予支持，被害人主张后续治疗费未实际发生，本院依法不予支持，其他主张不超过法律规定，本院依法予以确认。本院本院为打击犯罪，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月27日起至2022年10月26日止。） 二、被害人于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币22929.62元，其中医疗费9089.62元，护理费3700元，伙食补助费1850元，营养费740元，交通费500元，误工费7050元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张梦昙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初860号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖育山，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年4月24日、5月15日决定继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赖育山犯非法行医罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人赖育山到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2013年6月17日、2019年1月23日，被告人赖育山先后两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2019年4月11日，被告人赖育山未取得医师资格在晋江市“盛恩”牙科从事医疗活动，被晋江市卫生健康局查获。 2019年4月27日，被告人赖育山经公安机关通知后，主动到案接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖育山未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，其有自首情节，并建议对被告人赖育山在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人赖育山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年6月17日、2019年1月23日，被告人赖育山先后两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2019年4月11日，被告人赖育山未取得医师资格在晋江市“盛恩”牙科从事医疗活动，被晋江市卫生健康局查获。 2019年4月27日，被告人赖育山经公安机关通知后，主动到案接受调查。 在审理过程中,被告人赖育山向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人朱某、叶某、张某的证言，身份户籍证明，公安机关出具的到案、抓获、破案经过，辨认笔录，接受证据材料清单，晋江市卫生健康局出具的调查报告、证明信、现场笔录、现场检查照片，卫生行政处罚卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖育山在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖育山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人赖育山居住地司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件，且其预缴罚金，有一定悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖育山犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  高琴英 人民陪审员  李志福 二〇二〇年六月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9451号原告:周义鹏，男，汉族，1957年1月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆翔民软件开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-4号，统一社会信用代码91500107MA5YX8NF8E。法定代表人：王西泽。原告周义鹏与被告重庆翔民软件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周义鹏撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1092号原告：闫文龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：单晓亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告闫文龙与被告单晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫文龙及其委托诉讼代理人李树春、被告单晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文龙向本院提出诉讼请求：1.要求单晓亮偿还借款143,000元；2.要求单晓亮按月利率2%给付借款140,000元的自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：闫文龙与单晓亮系朋友关系。2018年7月24日，单晓亮因买房需要向闫文龙借款140,000并出具借据，约定2019年7月24日还款，如逾期不还，单晓亮每日承担百分之二的违约金。2018年9月29日，单晓亮再次向闫文龙借款3000元，闫文龙以微信转账方式将此款交付单晓亮。借款发生后，单晓亮对上述借款至今未偿还。闫文龙催要无果，诉至法院。单晓亮辩称，对借款事实没有异议，同意闫文龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对闫文龙举示的证据1借据，证据2微信聊天记录截图，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：单晓亮向闫文龙借款，并于2018年7月24日出具借据，约定借款金额140,000元，2019年7月24日还款，如逾期不还，每过一日承担本金的百分之二的违约金和民间借贷利息。2018年9月29日，单晓亮再次向闫文龙借款3000元，闫文龙将此款以微信转账方式交付单晓亮。借款发生后，单晓亮对上述借款均未偿还。闫文龙催要借款无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年7月24日的借据双方已约定了还款日期，借款到期后，单晓亮应当还款，故对闫文龙要求单晓亮偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年9月29日的借款，闫文龙已诉至法院要求单晓亮还款，单晓亮应当还款，故对闫文龙要求单晓亮偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。闫文龙主张的利息计算标准符合法律规定，但利息应自其违约之日起即2019年7月25日起算，故对闫文龙要求单晓亮按月利率2%给付借款140,000元的自2019年7月24日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓亮给付原告闫文龙借款143,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告单晓亮按月利率2%给付原告闫文龙借款140,000元的自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、驳回原告闫文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告单晓亮负担。被告单晓亮应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告闫文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年六月二十二日法官助理李宇书记员孟繁晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1513号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：陈建文，男，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：胡永建。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈建文、重庆启跑汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建文、重庆启跑汽车租赁有限公司名下价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈建文、重庆启跑汽车租赁有限公司名下价值3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执315号申请执行人：某某租赁有限公司。住所：河北省临西县太行路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：周某某，该公司员工。被执行人：某某汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，经理。某某租赁有限公司与某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某汽车贸易有限公司返还某某租赁有限公司债权转让款项13.6万元及利息5780元，并支付逾期还款违约金。因某某汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某汽车贸易有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某汽车贸易有限公司无银行存款。2、对被执行人某某汽车贸易有限公司的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到某某汽车贸易有限公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某汽车贸易有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某汽车贸易有限公司车辆的相关登记资料。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，了解到被执行人已经歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13.6万元及利息5780元、逾期还款违约金元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执315号案件终结本次执行程序。被执行人某某汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员 金               鑫
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初460号原告：张国龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：王焕玲，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中兴支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张国龙与被告王焕玲、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告张国龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国龙申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国龙撤回起诉。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由张国龙负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 男
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1819号原告：何庆，男，1991年8月24日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地播州区，现住凤冈县。被告：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。何庆诉刘德友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何庆到庭参加了诉讼，刘德友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及利息（利息从2020年5月1日起按银行利息计算至款项付清日为止），并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月20日至2019年8月20日期间，原、被告达成安装协议，原告向被告提供木地板材料及工人工资40000元，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月1日前全部付清。现被告已逾期，经原告多次催收未果。原告据此诉来本院，请求依法判决。刘德友未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条一份等证据，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2018年5月20日至2019年8月20日期间，刘德友在何庆处购买建材，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并承诺于2020年5月1日前付清，如到期未付，被告自愿从2020年5月1日起按银行贷款利息10%支付原告违约金。履行期限届满后，经原告催收未果，原告据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告应支付原告货款。被告未按约定期限支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付货款40000元及利息的主张，本院予以支持。刘德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘德友在本判决生效后十日内支付何庆货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘德友负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年六月五日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执861号 被执行人金思成，男，1988年9月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。现在南京市浦口看守所服刑。 金思成犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人金思成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金思成名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位70000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将金思成纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人金思成名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位70000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将金思成纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人金思成财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10811号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄冬妹，女，1983年6月13日出生，壮族，住广西平果县***********，身份证号码452************38X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冬妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65492）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10156.42元、利息1642.95元、手续费662.54元、违约金3045.18元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10156.42元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执469号之一 申请执行人：三明市龙腾贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路69号209室，组织机构代码X1133221-1。 法定代表人：黄冬民，总经理。 被执行人：晋江市深沪新鑫化工贸易商行，个体工商户，住所地福建省晋江市深沪镇坑边圆盘南公路东侧，统一社会信用代码：350582600320656。(已被注销) 经营者：陈龙曙，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人三明市龙腾贸易有限公司与被执行人晋江市深沪新鑫化工贸易商行（经营者陈龙曙）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈龙曙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0481民初531号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈龙曙既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈龙曙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询陈龙曙名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因陈龙曙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈龙曙作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1182号原告：李家芹，女，汉族，1985年11月6日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：廖福俊，男，汉族，1987年9月17日生，住贵州省铜仁市万山特区。原告李家芹与被告廖福俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家芹及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告廖福俊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李家芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（从2020年4月1日起，按年利率6%计息至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（含代理费5000元）。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款5万元，2019年10月23日被告亲笔给原告出具借条一张并约定2020年4月1日前还清，逾期愿意承担律师费等所有费用并约定由商城县人民法院管辖，到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，诉至法院。原告举交的证据：身份证复印件；借条；委托代理合同及代理费发票。被告廖福俊未答辩，未举证。经审理查明：原告与被告相熟，2019年10月23日，被告立据向原告借款5万元，约定2020年4月1日前还清，逾期愿意承担律师代理费等所有费用，若发生了诉讼，由商城县人民法院管辖，到期后，原告多次催要，被告均未还款。发生纠纷后，原告委托律师进行诉讼，开支代理费5000元。因被告没有到庭，无法调解。本院认为，依法成立的合同应完全履行。被告未能依约履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽没有约定利息，但被告逾期归还借款应承担占用期间的债务利息，故原告要求被告支付逾期后年利率6%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定由被告承担律师代理费，故原告该项诉请，本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖福俊于判决生效之日起十日内归还原告李家芹借款5万元及利息（从2020年4月1日起，按年利率6%计算至还清借款时止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，代理费5000元，由被告廖福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月十七日代书记员 李孟华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民监3号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87路12层1-1204A，统一社会信用代码：911101080573306920。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：王爱昌，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：杨玉荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：王同良，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：王辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告王爱昌、杨玉荣、王同良、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1425民初4360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二〇年六月九日书记员 孙玉淑
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初408号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：戴晓杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄垟洋，女，1992年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。第三人：王凯，男，1978年01月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告戴晓杰、黄垟洋、第三人王凯债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2771号之一原告：白小芳，女，1986年1月20日生，汉族，住博兴县。被告：蔺云聪，男，1987年9月25日生，汉族，住博兴县。被告：蔺东俊，男，1961年10月8日生，汉族，住博兴县。被告：穆原翠，女，1964年10月17日生，汉族，住博兴县。被告：山东方达板业有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城55-3号。法定代表人：蔺云聪，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告白小芳与被告蔺云聪、蔺东俊、穆原翠、山东方达板业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白小芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告蔺云聪、蔺东俊、穆原翠、山东方达板业有限公司的起诉。本院认为，原告白小芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告蔺云聪、蔺东俊、穆原翠、山东方达板业有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告白小芳撤回对被告蔺云聪、蔺东俊、穆原翠、山东方达板业有限公司的起诉。案件受理费105800元，减半收取52900元；申请费5000元，均由原告白小芳负担。审 判 长  王佳佳审 判 员  倪瑞林人民陪审员  周永梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐瑞泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5429号上诉人（原审被告）：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人：郁岗，董事长。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区龙兰路277号。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓瑛，上海东航置业有限公司员工。原审被告：优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区建国西路283号1号楼8层1820、1821室。负责人：郁岗，总经理。上诉人优异精彩（北京）科技有限公司因与被上诉人上海东航置业有限公司、原审被告优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，优异精彩（北京）科技有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，优异精彩（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许优异精彩（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,452.80元，减半收取5,726.40元，由上诉人优异精彩（北京）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月二十九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更338号罪犯王统圣，男，1995年9月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1329刑初251号刑事判决，以被告人王统圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王统圣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王统圣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王统圣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王统圣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王统圣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更1号罪犯修传芳，女，汉族，1981年6月17日出生于安徽省亳州市，务农，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。现在居住地。2018年4月23日，本院作出（2018）皖1602刑初120号刑事判决，以罪犯修传芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。亳州市谯城区人民检察院提起抗诉、修传芳提起上诉。2018年7月23日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16刑终249号判决，以罪犯修传芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现该判决已发生法律效力。2019年1月30日，修传芳以其在哺乳期间为由，向本院申请暂予监外执行。2019年4月16日本院作出（2019）皖1602刑更1号暂予监外执行决定书认为，罪犯修传芳的申请符合暂予监外执行条件，暂予监外执行期限自2019年4月16日起至2019年12月14日止。2019年12月16日，修传芳以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理修传芳的暂予监外执行申请后，本院委托安徽省亳州市中级人民法院指定鉴定机构对修传芳是否怀孕进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对修传芳是否怀孕进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对修传芳是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为孕6月余，专家组合议意见为：根据本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，被审核人修传芳怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯修传芳的申请符合暂予监外执行条件，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯修传芳暂予监外执行。二〇二〇年六月十九日附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10741号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡荣忠，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄罗刚，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。上诉人蔡荣忠因与被上诉人黄罗刚、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黄罗刚的一审诉讼请求:1.判决解除原、被告双方签订的No.50333086248《二手房买卖及居间服务合同》；2.判决被告向原告返还购房定金250000元；3.判决被告向原告支付由原告垫付的佣金95400元；4.判决被告向原告支付违约金656000元；5.判决被告向原告支付因本案支出的律师费50000元；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、解除原告黄罗刚与被告蔡荣忠之间的《二手房买卖及居间服务合同》。二、被告蔡荣忠应于判决生效之日起十日内向原告黄罗刚返回购房定金人民币250000元（其中托管于第三人深圳市乐有家房产交易有限公司的部分定金，由第三人深圳市乐有家房产交易有限公司径直支付予原告黄罗刚）。三、被告蔡荣忠应于判决生效之日起十日内向原告黄罗刚支付违约金人民币328000元。四、被告蔡荣忠应于判决生效之日起十日内向原告黄罗刚支付律师费人民币50000元。五、驳回原告黄罗刚的其他诉讼请求。六、驳回被告蔡荣忠的其他反诉请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币7131元，由原告负担人民币3131元，被告负担人民币4000元；反诉受理费人民币4392元，由被告负担。上诉人蔡荣忠上诉请求：1.撤销一审判决第二至六项；2.请求被上诉人向上诉人支付违约金406000元（按房屋成交总价20%计算，扣除已支付的定金250000元）；3.改判被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（详见二审调查笔录）二审中，上诉人申请人民法院调取：1.被上诉人与上诉人于2018年5月30日在中国建设银行深圳景苑支行签署的《房屋交易资金托管业务开户通知/协议书》、《房屋交易资金封存通知书》等首期款监管手续所需文件；2.被上诉人向中国建设银行深圳景苑支行申请二手房贷款应当签署的相关文件；3.被上诉人向中国建设银行深圳景苑支行申请撤回房屋交易资金托管及银行按揭申请的相关证据；4.中国建设银行深圳景苑支行贷款额度收紧的相关证据。5.被上诉人个人信用报告，以证明被上诉人因个人信用问题导致贷款申请未获银行批准；6.被上诉人名下房产信息，以证明被上诉人因名下已有房产导致贷款申请未获银行批准。被上诉人对上诉人的调查取证申请发表意见称：被上诉人个人征信报告、名下房产信息与被上诉人能否贷款没有关系，与本案的审理结果也没有直接关联关系。被上诉人在中国建设银行深圳景苑支行申请贷款的相关资料不需要调取，因为原审第三人已经提交了证明文件说建设银行没有受理贷款申请，上诉人的申请是在浪费司法资源。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人和被上诉人签订的《二手房买卖及居间服务合同》未能继续履行是上诉人还是被上诉人的过错。根据一审法院查明的事实，涉案合同履行至资金监管阶段。上诉人和被上诉人签订的《交易节点确认书》约定被上诉人须于2018年6月1日之前支付首期款710000元至双方约定的银行监管账户、办理资金监管手续并向银行或公积金管理中心提交按揭贷款申请的相关资料，配合银行办理按揭贷款审批手续，上诉人须无条件配合。2018年5月30日，上诉人和被上诉人一同前往中国建设银行深圳景苑支行办理资金监管手续，但未能办理成功。2018年5月31日，原审第三人工作人员通知上诉人次日早上在中国银行深圳锦绣支行办理资金监管手续，但上诉人不同意更换银行，未按通知时间前往中国银行办理相关手续，自此涉案合同未再继续履行。上诉人主张系被上诉人个人信用存在问题导致贷款申请未获中国建设银行深圳景苑支行批准，并申请人民法院调取被上诉人此次办理贷款申请手续的相关资料和被上诉人个人信用报告、名下房产信息。本院认为，银行是否办理资金监管手续、是否批准贷款业务，不仅仅和申请贷款业务的申请人的个人信用有关，也和该银行在该时段的贷款额度、贷款审查条件息息相关，某银行未批准某次贷款申请并不意味着其他银行亦必不会批准，即并不能以被上诉人在中国建设银行深圳景苑支行的贷款申请未被批准而认定被上诉人对此存在过错，被上诉人的个人信用和名下房产信息亦和此次贷款申请未被批准没有直接因果关系，故本院认为上诉人申请人民法院调取的证据材料并不直接决定本案的事实认定，本院对上诉人的调查取证申请不予准许。本案中，双方没有就办理资金监管手续和贷款业务的银行进行明确具体的约定，也没有约定仅能在一家银行办理一次贷款申请，在中国建设银行深圳景苑支行未批准被上诉人的贷款申请后，被上诉人在合同约定的时限内更换银行继续办理资金监管手续和贷款申请，是在积极的履行合同义务，上诉人对此应当按照合同约定给予无条件配合。上诉人以被上诉人在中国建设银行深圳景苑支行的资金监管手续未能成功办理系被上诉人个人过错为由不同意更换银行，不配合继续办理资金监管手续，缺乏事实和法律依据，属于违反合同约定的过错行为，且正是上诉人的不予配合，导致涉案合同无法继续履行，一审法院据此认定上诉人作为违约方应当承担违约责任，并无不当，本院予以确认。上诉人请求无须承担违约责任，并要求被上诉人支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7390元，由上诉人蔡荣忠负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13829号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区********（一照多址），统一社会信用代码9144********14839J。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：莫锦玲，系公司员工。被告：远洋地产（中山）开发有限公司，住所地广东省中山市东区***************办公楼23楼，统一社会信用代码914***********240B。法定代表人：黄某1。第三人：中山市大信酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***，统一社会信用代码914***********959B。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。案件受理费3698.54元，减半收取计1849.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初512号 起诉人赵永群，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 起诉人卓子忠，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年6月15日收到赵永群、卓子忠的起诉状。起诉人诉称，其系成都市金牛区金牛乡青杠林村村民，依法对农村集体土地及附着物享有经营使用权和所有权。2006年3月16日以前，被起诉人与第三人强拆了起诉人的房屋，并强占起诉人的集体土地，致使起诉人遭受损失，后被起诉人又采取“以租代征”的方式与起诉人形成事实上的行政协议，侵害了起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。诉请判令：1、撤销被起诉人及第三人等而与起诉人存在违法“以租代征”集体土地和集体土地上房屋及附着物征收的行政协议；2、限期被告及第三人共同履行职权撤销其违法“以租代征”集体土地和集体土地上房屋及附着物征收的行政协议所涉违法具体行政行为及不可诉行政行为并向原告承担上述鉴定评估标的或50000亿标的的行政赔偿义务和恢复起诉人集体土地和集体土地上附着物原状的法定职责；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案起诉人诉请判令撤销行政协议，但起诉人并未提交证据证明其与被起诉人之间签订有行政协议，属无事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案起诉人提交的行政诉状中的被起诉人中包含了非行政机关，故起诉人所提部分诉讼事实不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人赵永群、卓子忠所提诉讼不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵永群、卓子忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖 文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1325号申请人：张学超，男，1976年12月27日生，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。被执行人：保山城康能源投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530502797237725X。法定代表人：李建远，系该公司总经理。住所地：保山市隆阳区。关于张学超与保山城康能源投资开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）云0502民特113号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张学超向本院申请强制执行，要求被执行人保山城康能源投资开发有限责任公司给付张学超租赁费1247540元、滞纳金62377元，合计1309917元。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山城康能源投资开发有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法对被执行人保山城康能源投资开发有限责任公司法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山城康能源投资开发有限责任公司的股权已质押，该股权现在昆明市晋宁区人民法院拍卖；被执行名下房产、土地已被另案首轮查封，本案查封属轮候查封；被执行人名下云Ｍ×××××号尼桑牌小型汽车下落不明，申请人放弃对该车的查封处置。因本案现暂无财产可供执行，经申请执行人张学超同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十一日书记员 周子潇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1208号之一 原告：杨跃,男,1979年9月6日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：刘登付，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：滁州市同创环保公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 负责人：陈万军，该公司经理。 本院在审理原告杨跃与被告刘登付合同纠纷一案中,原告杨跃在本案审理过程中追加滁州市同创环保公司，经审查,原告杨跃不能提供被告滁州市南谯区同创环保公司的法人信息及送达地址。经本院释明,要求原告杨跃提供，而原告杨跃在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告杨跃不能提供被告滁州市南谯区同创环保公司的法人信息，经本院释明后,原告杨跃仍不能补充,由此产生的法律后果应由原告杨跃自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨跃的起诉。 案件受理费11759元，依法退给原告杨跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  蔡云飞 人民陪审员  郑春雷 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陶珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢789号申请执行人：郝桂芳，女，1964年7月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行郝桂芳与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03293号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1173号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：伍安东，男，1978年7月9出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：付光明，男，1991年8月26出生，汉族，住金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初7号刑事判决，于2020年4月29日立案执行本院移送执行付光明、伍安东没收财产一案。执行标的999999元。 被执行人户籍所在地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市金堂县人民法院执行。 成都市金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 进
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审35号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县旧城镇金甜甜食馆，经营场所云南省盈江县旧城镇喊撒村弄康村民小组，统一社会信用代码92533123MA6N17GA79。经营者：寸守明。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会弄康村民小组土地398.1平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县旧城镇金甜甜食馆未经合法批准，擅自占用旧城镇喊撒村委会弄康村民小组三号沟旁的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月18日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一、二项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.寸守明、邵玉保询问笔录；8.营业执照复印件；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定书及送达回证；18.缴纳罚款收据；19.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定第一、二项，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会弄康村民小组土地398.1平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2492号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:张国权，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人:齐鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：李某祥，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。原告刘某与被告李某祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月二日书记员 王婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1497号 上诉人（原审被告）：王明星，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋向明，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王明星因与被上诉人宋向明劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明星及其委托诉讼代理人刘政、被上诉人宋向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明星上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审和二审诉讼费用由宋向明承担。事实和理由：一、一审判决案由错误，本案不是劳务合同纠纷案件，应当是装饰装修合同纠纷案件。二、一审认定事实不清，适用法律错误。自2016年07月份开始宋向明为王明星承包的涡阳同昇御品园工程和太和玫瑰庄园工程提供装修门窗和护栏作业，2018年3月5日时，宋向明与王明星经过对账，宋向明认可在2017年6月15日、9月26日和2018年2月1日和2月13日分四次共从王明星处预支装修款共180100元，当天还对同昇御品园工程单价和玫瑰庄园工程单价双方进行核对，以便之后双方通过实际丈量对同昇御品园装修总价和玫瑰庄园装修总价进行结算，后在2018年3月8日时双方先结算了涡阳同昇御品园装修款为98575.08元，此98575.08元已包含的已支取的180100元之中，并且180100元与宋向明实际为王明星提供的涡阳同昇御品园和太和玫瑰庄园门窗和护栏装修实际工程量价值相当，后宋向明在不和王明星结算玫瑰庄园装修总价在情况下，依据先结算的涡阳同昇御品园结算单提起诉讼，本代理人认为宋向明应当出示证据证明为王明星提供的涡阳同昇御品园和太和玫瑰庄园装修量的金额大于180100元，才有理由要求王明星继续支付装修款。综上，请求二审法院判如所请。 宋向明辩称，180100元是太和玫瑰庄园预支的工程款，预支该款的时间还没有干涡阳同昇御品园的工程，太和玫瑰庄园的工程还没有对账。 宋向明向一审法院起诉请求：1.依法判令王明星立即返还工资款98575.08元；2.本案诉讼费及其他费用由王明星承担。 一审法院认定事实：宋向明为王明星所承接的工程进行装修作业，截至2018年3月8日，经双方结算，王明星共欠宋向明劳务款98575.08元。现宋向明以王明星未支付劳务款为由诉至法院，请求判令王明星支付劳务款98575.08元，并要求本案诉讼费及其他费用由王明星承担。 一审法院认为，宋向明为王明星的涡阳同昇•御品园工程提供装修作业，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，宋向明依约提供劳务，王明星应及时、足额支付劳务款。王明星欠宋向明劳务款有王明星的会计审核及宋向明、王明星双方签字确认的结算单为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。王明星虽辩称结算单上的98575.08元并不只是宋向明一个班子安装，但未提供证据予以证明，王明星对其的宋向明的180100元已预支款项系在本工程（涡阳同昇•御品园）项目中预支、王明星已不欠宋向明款项的辩称意见，因亦未提供证据予以证明且王明星自认太和玫瑰园安装项目未进行结算，故王明星应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：王明星于本判决生效之日起十日内支付宋向明劳务款98575.08元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由王明星负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。王明星新提交证据如下：证据一、2018年03月05号条据一张。证明在2018年3月5日时，双方经过对帐，宋向明认可在2017年6月15日、9月26日和2018年2月1日、2月13日分四次共从王明星处预支和借支装修款共计180100元，当天还对同昇御品园工程单价和玫瑰庄园工程单价进行了核对，当时仅仅确认了单价，条据上并没有数量，由此能证明双方后期还需要通过实际丈量对同昇御品园装修总价和玫瑰庄园装修具体结算。证据二、2018年03月08号的统计表一份。证明由于双方没有协商单价，所以当时并未对装修款的总价格进行具体核算，在2018年03月05号的条据上双方之间协商确认了具体单价后，才有了2018年03月08号时的98575元结算价款。证据三、2019年05月28日民事起诉书。证明2019年05月28日时宋向明起诉涡阳县星航护栏有限公司索要10000元订金和货款1693元。证据四、涡阳县星航护栏有限公司营业执照、法人代表证明与法人代表身份证。证明本案被告主体应是祸阳县星航护栏有限公司。证人宋某、李某当庭证言。证明涡阳县星航护栏有限公司与宋向明之间发生业务是由公司先预支给宋向明款项后期由宋向明按单据结算后冲抵之前预支的钱。本院对以上证据认定如下：对证据一、二的真实性予以认定，证明目的不予采信，证据三、四与本案无关联性，不予认定，证人与王明星存在利害关系，证人证言不予采信。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定的劳务款金额是否正确。 王明星与宋向明均认可宋向明为同昇•御品园工程和玫瑰庄园工程提供装修门窗和护栏作业，对于同昇•御品园工程双方已经结算劳务款为98575.08元。王明星称该款包含在宋向明预支的180100元之内，但并未提供充分证据证明。且宋向明称收到的该180100元为收取的玫瑰庄园工程的预支款，该玫瑰庄园工程未结算。故王明星支付本案的劳务款后，仍可与宋向明就玫瑰庄园工程另行结算，主张其权利。一审判令王明星支付宋向明劳务款98575.08元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2264元，由上诉人王明星负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1255号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：李彦坡，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省原阳县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告李彦坡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼，被告李彦坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2390.88元、违约金717.264元，共计3108.144元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张717.264元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李彦坡未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年9月28日,李彦坡（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25-2-404。面积：93.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年8月10日至2016年9月30日，共计25个月零20天。欠交物业费数额：93.76平方米×1元/月/平方米×计25个月零20天=2406.51元。交费时间：每年8月9日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李彦坡接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李彦坡未交纳，故对金谷物业公司要求李彦坡支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李彦坡应支付金谷物业公司的物业服务费2406.51元。李彦坡应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李彦坡支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、李彦坡于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2406.51元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李彦坡负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  巨朝旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1495号之一申请执行人：张刚强，男，1976年3月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区锦锈龙轩18号楼1单元102室，公民身份号码：342222197603056013。被执行人：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇东乔村六组18号，公民身份号码：320925197601264574。本院（2020）鲁0502民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永清名下车牌号为赣Ａ×××××号别克汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初910号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被告：林海涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告林海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月一日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书                                                          （2020）内0521民初2143号原告：张月梅，女，1958年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：***，科左中旗宝龙山镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋泽，科左中旗宝龙山镇法律服务所法律服务工作者。被告：李双，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陆春红，女，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张月梅与被告李双、陆春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张月梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月梅以与被告李双、陆春红庭外和解为由 ，原告张月梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月梅撤诉。案件受理费减半收取791元，由原告张月梅负担。  审判员 乌日柴胡    二〇二〇年六月一日 书记员 刘 文 超
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2023号申请执行人：于某某被执行人：西安佑利置业有限公司于某某与西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6810号民事判决书生效后，申请执行人于某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0113民初6810号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2023号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1033号上诉人（原审被告）：陈添明，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水皇庭二座93号。上诉人（原审被告）：四会市豪仔运输车队，经营场所：广东省四会市**************，统一社会信用代码：92441284MA4WYETNXX。经营者：陈宗豪，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水皇庭二座93号。两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世钧，男，1988年6月20日出生，住广东省四会市*******委会705401居委会宿舍。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。上诉人陈添明、四会市豪仔运输车队（以下简称四会豪仔车队）因与被上诉人黄世钧合伙协议纠纷一案，不服四会市人民法院(2019)粤1284民初3836号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈添明、四会豪仔车队的委托诉讼代理人冯双好、被上诉人黄世钧及其委托诉讼代理人贝志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据法律的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。因此,黄世钧与陈添明、四会豪仔车队合伙关系终止后,应对合伙财产及合伙债权债务进行清算后再分割。一审诉讼期间，陈添明、四会豪仔车队向一审法院申请对合伙财产进行鉴定清算。一审法院未对合伙财产进行鉴定、清算，也没有查明合伙财产的价值，直接判决陈添明、四会豪仔车队向黄世钧返还股本100000元及利润17458元，属于认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3836号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。上诉人陈添明、四会市豪仔运输车队预交的二审案件受理费2649元予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月十二日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2183号原告：许祖兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆建立人力资源管理有限公司,住重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位。统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告许祖兵与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立人力资源公司）劳动争议一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祖兵的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立人力资源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年7月至11月的应付工资7889.36元及逾期支付利息（以7889.36元为基数从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金6450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同》，被告将原告派遣至重庆市古溪镇人民政府从事市政协管工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。《劳动合同》签订后，原告按约被派遣至古溪镇人民政府工作，2019年7月到11月的应付工资至今未向原告支付，被告违反法律规定，导致劳动合同无法履行，被告应支付经济补偿金。被告建立人力资源公司向本院提交书面答辩意见称，因公司经营问题，被告未付清原告2019年7月至11月工资属实，但仅余4100元未支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订劳动合同书，建立人力资源公司将原告派遣至重庆市潼南区古溪镇人民政府从事市政协管工作，每人每月基本工资为1500元，绩效考核为650元，共计2150元。2019年7月至11月，原告许祖兵养老保险、医疗保险、失业保险个人应缴纳金额为1753.61元。2019年12月26日，被告建立人力资源公司向原告支付2019年7月至11月部分工资2860.64元。被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月部分工资，2020年4月24日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委逾期未受理。同月26日，原告诉至本院，请求如诉称。审理过程中，原告自认被告建立人力资源公司欠付2019年7月至11月工资金额为4100元，并自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，建立人力资源公司未按劳动合同向原告足额支付工资，尚欠4100元，原告要求被告足额支付工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告许祖兵支付2019年7月至11月的应付工资4100元及利息（利息以4100元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；驳回原告许祖兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9010号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：温娜，女，汉族，1985年9月13日出生，住沈阳市和平区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告温娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告温娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金9666.24元，截至2019年6月25日的利息583.40元；2.判令被告立即支付自2019年6月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9666.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年6月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为27000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月26日，原告向被告指定的账户发放贷款27000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告温娜未作答辩。 本院经审理查明：被告温娜（乙方）于2018年6月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告温娜提供总金额为27000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金9666.24元、利息583.40元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金9666.24元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告温娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告温娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金9666.24元、截至2019年6月25日的利息583.40元； 二、被告温娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9666.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告温娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告温娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2805号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明,职务经理。委托诉讼代理人:毛毛，女，系公司职工。委托诉讼代理人:王梦姣，女，系公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 王婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保135号 申请人：李洪进，男，汉族，1985年7月8日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会，住所地临沂市罗庄区。 被申请人：张印香，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 申请人李洪进因与被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香所有的价值95668元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人罗庄区付庄街道办事处张庄村委委员会、张印香所有的价值95668元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费977元，由李洪进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔江涵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执597号 申请执行人：李建中，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：王登玉、兰航，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：米良，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市潼南县。 李建中申请执行米良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）黔2701民初762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，米良应于判决生效后十日内支付37565.87元，负担案件受理费、保全费132元。期限届满，米良未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年1月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人杨顺华送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月16日、2020年6月10日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产（查封的车辆，暂不具备处置条件），申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执597号案件终结本次执行程序。 被执行人米良负有继续向申请执行人李建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1224号 上诉人（一审起诉人）：苏学超，男，1989年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事实所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事实所实习律师。 上诉人苏学超因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏学超上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院对本案不予受理的民事裁定，指令三明市梅列区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院对本案当立不立，违反立案登记制度；本案中，被上诉人三明市小溪综合农场已通过民主议定程序确定整体搬迁土地补偿款用于建设安置，安置房分配实质上就是承包地征收补偿费用分配，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围。请求：1.判决确认苏学超享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给苏学超；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。作为农村集体经济组织的三明市小溪农场，因拆迁安置所形成的会议决定，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应由人民政府处理。因此，上诉人苏学超提起的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，苏学超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4180号原告：龚朝勇，男，1990年1月4日生，住贵州省兴义市。被告：隆有祥，男，1973年4月16日生，住贵州省兴义市。原告龚朝勇与被告隆有祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝勇到庭参加诉讼，被告隆有祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令隆有祥支付原告工资18800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龚朝勇于2016年5月至2016年12月在兴义市XXXX两处为隆有祥做粉刷工程，工程结束后，隆有祥未向原告支付工程款，经原告多次索要，隆有祥2018年2月14日出具欠条一张，定于2018年7月29日前付清，但隆有祥未按约定支付。被告隆有祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：龚朝勇于2016年5月份至2016年12月份为隆有祥在兴义市XXXX两处做粉刷工程，工程结束后，隆有祥未支付龚朝勇工程款。2018年2月14日，隆有祥向龚朝勇出具了《欠条》一张，确认尚欠龚朝勇工程款18800元，并定于2018年7月29日前付清该款，期限届满后，隆有祥未按约定支付。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、龚朝勇提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，隆有祥经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，龚朝勇与隆有祥虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，龚朝勇提供劳务，隆有祥按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。龚朝勇已按约定向隆有祥提供了劳务，隆有祥就应按照约定履行支付劳动报酬的义务。对所欠付的工资18800元，隆有祥向龚朝勇出具了《欠条》加以确认，其逾期未支付该款，应承担违约责任，故对龚朝勇的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限隆有祥于本判决生效之日起十日内支付龚朝勇劳务报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元，减半收取135元，由隆有祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 何丽娟
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执165号 申请执行人:张立全，男，1968年3月8日出生。 被执行人：黄俊杰，男，1982年8月26日出生。 本院在执行张立全与黄俊杰民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2199号民事判决书已生效，该判决书确定黄俊杰限于本判决书发生法律效力之日起二十日内向张立支付1463.27元。因黄俊杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，张立全申请本院强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，已向被执行人黄俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执107号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：卜建明，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1706至5—1711号。统一社会信用代码450000200027127。 法定代表人：黄毅。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与卜建明、林宏海、黄毅、周玮、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西鸿发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1116号申请执行人：朱华云，男，1971年3月4日出生，汉族，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人朱华云与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月20日作出的昆劳人仲案字[2019]第1479号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至10月，2017年11月，2018年1月、2月拖欠的工资18730元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，轮候查封了被执行人名下的房产，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1111号原告师宗县华品物业服务有限责任公司。法定代表人：查文彪。职位：经理。地址：师宗县（文华商贸广场）。统一社会信用代码：93530323568828820F。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告殷卫平，男，汉族，1985年10月15日生，大学文化，事业单位人员，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告殷卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县华品物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵旋伊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26281号原告：刘勇，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉东，男，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：何秀芳，女，苗族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告刘勇与被告冉东、何秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告冉东、何秀芳及其共同委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止一切侵权行为，拆除违法修建鱼池，恢复原状；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侵占公共面积，擅自修建鱼池，并分别于2016年9月10日、2018年5月12日、2019年8月26日向其鱼池放水，致使坐落于被告楼下的原告家中大面积渗水并发生霉变，给原告造成较大经济损失，社区街道以及物业公司多次要求被告整改未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告冉东、何秀芳共同辩称，自2019年7月份之后，被告未再向案涉鱼池蓄水，而原告房屋2019年8月还存在渗水情形，原告诉称的三次渗水的位置均不一致，故被告认为原告房屋渗水与被告无关；案涉鱼池仅是被告修建在阳台的附属设施，并非原告诉称的违章建筑。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告系重庆市九龙坡区长大路1号14幢1单元1-2号房屋（以下简称案涉房屋一）业主，被告冉东、何秀芳系重庆市九龙坡区长大路1号14幢1单元xxx号房屋（以下简称案涉房屋二）业主。因案涉房屋二阳台区域修建鱼池一方，原告分别于2016年9月10日、2018年5月12日、2019年8月27日向半山公馆物业单位反映称案涉房屋一存在渗水情形，认为涉水系因被告在房屋二修建的鱼池所致，要求物业单位进行协调。其中，2017年1月15日，经当地社区及物业等工作人员协调，被告当场支付原告赔偿款500元，并承诺于次年年底支付3550元。此后，原、被告双方再次因房屋涉水发生纠纷，后原告诉至本院要求被告排除妨害。2020年1月6日，本院前往案涉房屋一、案涉房屋二以及半山公馆物管中心进行现场勘验以及实地走访，发现案涉鱼池已无蓄水痕迹，靠近案涉房屋二阳台处系案涉鱼池，鱼池蓄水管从走廊穿过地面与鱼池相连，并于相连处以水龙头向鱼池放水，水龙头下方即为鱼池排水口，鱼池排水走向系从鱼池向外墙方向行进，从开放商预留的排水口向外排水。案涉房屋一保姆房位于案涉鱼池下方，其房屋四角以及天花板处有明显渗水痕迹。另查明，于半山公馆物业单位留存的案涉房屋二房产证复印件上并未载明案涉鱼池区域属于案涉房屋二的专有部分范围。上述事实，有房产证、记录表、接报回执等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。不动产权利人对不动产依法享有占有、使用、收益及处分的权利，但上述权利的行使应以不得危及相邻不动产或侵害相邻不动产权利人权益为限，否则应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”专有部分意指构造能够明确区分，具有排他性且可独立使用的作为区分所有权之标的的建筑物部分，同时专有部分还应通过登记公示方式展示其法律上的独立性。共有部分则一般包括建筑物的基本构造部分、建筑物的共有部分及附属物、仅为部分区分所有人所共有的共有部分等。本案中，在购买案涉房屋二时，开发商虽然曾将诉争鱼池所在露台区域约定给二被告专有使用，但从被告留存在物业单位的房产证复印件来看，该区域应系被告方利用非专有建筑区域部分改建，其所占用的空间不在其产权登记的权利范围内，应属于建筑区划内的业主共有部分。他人使用物业共有部分的，应当征得相关业主的同意。一方实施违章搭建行为，损害其他业主合法权益的，应当予以恢复原状。庭审中，被告并未举示充分证据证明系争区域在规划上专属于案涉房屋二或经法定数量的共有权人同意其专有使用，不能对抗其他业主在该共有区域内享有的合法权益。现二被告对案涉区域进行封闭并在该区域内擅自搭建鱼池，已侵犯了原告在内的其他业主共有权，损害他人的合法权益。同时，自被告修建案涉鱼池后，原告确多次反映其个人房屋与该区域毗邻部分发生渗水的情况，被告亦曾向原告进行过损失赔付。根据现场勘验情况，结合日常生活经验，被告在非专有区域部分进行地面填平并铺设瓷砖后修建鱼池，确有破坏原露台表面的防水之虞，其对鱼池的使用也将影响到原告对房屋日常使用。综上，本院认为，二被告的搭建行为并未得到业主大会或原告在内的法定数量的相关业主同意，因此，应受到法律的否定性评价。原告主张要求二被告拆除案涉区域的鱼池并恢复原状符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第七条、第七十条、第八十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉东、何秀芳于本判决书生效之日起十五日内拆除重庆市九龙坡区长大路1号14幢1单元xxx号房屋露台所在区域内修建的鱼池并恢复原状。本案受理费40元，由被告冉东、何秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年六月十日书记员 应东霓