湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初309号原告：孙明，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘珊虎，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：梁山萌诺运输服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇安庄村南300米（通达工贸公司院内）。统一社会信用代码91370832MA3N6WH014。负责人：刘桂芝。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。统一社会信用代码91370800670502202D。负责人：杨宝文。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地：鱼台县湖陵三路东、北环路北（锦绣华城2号楼1单元1-111、112、211、212号商铺）。统一社会信用代码91370827069986509Y。负责人：王小强。原告孙明与被告刘珊虎、梁山萌诺运输服务有限公司（以下简称萌诺公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保）、浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙明和委托诉讼代理人何雄英、被告刘珊虎、被告都邦财保的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。被告萌诺公司和被告浙商财保未到庭。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计112614.17元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月11日18时23分，刘珊虎驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××××重型自卸半挂车沿武大线由南向北行驶至G348国道212KM+100M处，与同向孙明驾驶其本人车牌号为鄂Ｄ×××××轻型普通货车左转弯时发生碰撞，造成两车和防护栏受损、孙明受伤的交通事故。此起事故经沙洋县公安局交通警察大队依法认定：当事人孙明、刘珊虎均负同等责任。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，现已出院。事发后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应该承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告都邦财保辩称：1、本公司对事故经过及责任划分无异议；2、驾驶人提供真实有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证的前提下，依法赔偿；3、鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车仅在我司投保交强险；4、原告诉请的部分损失过高，误工费应该计算103天，按居民服务业106.5元/天计算，营养费应该按照30元/天计算；5、不承担鉴定费、诉讼费。被告刘珊虎辩称：因为我购买了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，原告所有损失由保险公司承担；我垫付10200元给原告。被告浙商财保提交书面答辩状辩称：被告刘珊虎所驾驶车辆在我公司投保商业三者险，我司在核实所承保车辆行驶证、驾驶证及在事故发生过程中无免赔的情况下，我司同意在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，对于诉讼过程中产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，事故中我公司承保车辆在事故中承担同等责任，故我司仅承担50%的赔偿责任。另，依据保险合同约定，我公司需扣除10%非医保用药，伤者通过律师委托做的伤残鉴定，未通知我司，我司未参与鉴定过程，违反了公平公正的原则，我司不认可鉴定结论，伙食补助认可30元每天，营养费认可30元每天，整容费原告至发生事故后已经两年，至今不予治疗，我司认为原告治疗可能性不大，我司申请整容费原告待实际发生后再行赔付。被告萌诺公司提交书面答辩状辩称：1、我公司在本案中无过错，事故车辆系挂靠在我公司名下，被挂靠人不承担民事赔偿责任；2、事故车辆投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告孙明的身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，被告刘珊虎的驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××××重型自卸半挂车行驶证复印件各一份，交通事故认定书复印件一份，交强险、商业险保单复印件各一份，出院记录、出院诊断证明，工作证明、营业执照、救护车票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票，拟证明原告实际支付医疗费为15284.74元，被告都邦财保公司对真实性无异议，经审查，原告提交的证据形式合法，来源客观真实，能证明原告的拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级十级，后续治疗6400元，护理期60天，误工期120天，营养期60天，被告都邦财保有异议，认为误工期应该计算为103天。经审查，该证据由具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，且保险公司并未向本院申请重新鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费发票，拟证明原告支付的交通费部分票据为500元，被告都邦财保认为该票据为加油票，不是正式的交通费票据。经审查，该证据确实存在瑕疵，难以确定此次加油确为交通事故所花费，原告又未提交其他证据补强该证据的证明效力但其提交的交通费票据一定程度上能证明其支出了交通费用，故对该证据的证明效力，本院部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日18时23分，刘珊虎驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××××重型自卸半挂车沿武大线由南向北行驶至G348国道212KM+100M处，与同向孙明驾驶其本人车牌号为鄂Ｄ×××××轻型普通货车左转弯时发生碰撞，造成两车和防护栏受损、孙明受伤的交通事故。此起事故经沙洋县公安局交通警察大队依法认定：当事人孙明、刘珊虎均负同等责任。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费15284.74元。2019年10月12日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙明、刘珊虎均负同等责任。2020年1月25日，荆门今宋法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙明，因交通事故致左侧第1-6肋及右侧第1.2肋骨骨折，现双侧胸部压痛，伤残程度为十级；2、评定后续治疗费用为6400元；3、评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2280元。另查明，鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为被告梁山萌诺运输服务有限公司，驾驶员为被告刘珊虎。被告都邦财保为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车承保了交强险，被告浙商财保为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车承保了100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘珊虎为原告垫付10200元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，因被告梁山萌诺运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明车辆登记人梁山萌诺运输服务有限公司与驾驶员刘珊虎的关系，故本院视二者为“机动车一方”，共同对原告承担赔偿责任，待整体承担赔偿责任后，其内部可对赔偿责任的划分另行处理。鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××××重型自卸半挂车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告都邦财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告萌诺运输服务有限公司按责予以赔偿，被告浙商财产保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张残疾赔偿金68910元、护理费6394.2元、住院伙补900元、后期治疗费6400元被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘珊虎为原告垫付10200元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费15284.74元，根据原告提交的票据，本院核定医疗费为15284.74元，原告主张医疗费15284.74元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张营养费3000元，根据司法鉴定意见书载明营养期为60日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为3000元（60天×50元/天）；原告主张误工费14877.6元，其提交司法鉴定意见书载明了误工时间为120日，结合原告所从事牛马屠杀、贩卖，根据批发和零售业人均年平均工资收入，本院核定误工费为14877.6元（45253元÷365天×120天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在此次交通事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持300元；鉴定费2280元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告浙商财保应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计121346.54元（住院伙食补助费900元、护理费6394.2元、医疗费15284.74元、后期治疗费6400元、营养费3000元、误工费14877.6元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告的各项经济损失共计121346.54元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告孙明103481.8元[死亡伤残限额内93481.8（含精神损害抚慰金3000元），医疗费限额内10000元]；剩余17864.74元，由被告刘珊虎、梁山萌诺运输服务有限公司按责赔偿50%即8932.37元；本判决第一项应由被告刘珊虎、梁山萌诺运输服务有限公司赔偿原告孙明8932.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司在其为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告孙明8932.37元；三、驳回原告孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告孙明负担102元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1085元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晓