wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：劳健腾，男，1991年9月5日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************936。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳健腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告劳健腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13240.64元及利息2932元、逾期还款违约金508.56元、手续费36.81元，共计人民币16718.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13240.64为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********784的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告劳健腾在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告于2017年1月21日向原告申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********784的信用卡，有原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用欠款13240.64元、手续费36.81元及利息2932元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13240.64元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于被告于2017年1月1日后向原告申请信用卡，故对卡号为625**********784的信用卡，原、被告已通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因此，原告请求判令被告支付卡号为625**********784的信用卡逾期还款违约金508.56元及自2020年3月24日后的逾期还款违约金依据充足，本院予以支持。被告劳健腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告劳健腾应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13240.64元及手续费36.81元、利息2932元、逾期还款违约金508.56元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13240.64元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.62元，财产保全费187.18元，合计299.8元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告劳健腾负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费299.8元，由本院予以退回；被告劳健腾应向本院补缴案件受理费299.8元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1607号    原 告赵莉莉，女，汉族，1978年1月5日出生，住址西安市灞桥区。委托代理人：刘志军，男，汉族，1972年12月8日出生，住址西安市未央区，系赵莉莉丈夫。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告按照合同约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金25042.61元（违约金自 2018年9月2日起计算至2019年12月31日）； 3.本案诉讼费由被告承担。     基 本事 实原告赵莉莉与被告西安香江环球投资发展有限公司于2017年6月19日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201802015），以总价515280元购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第4幢10601号商品房。该合同约定被告应当于2018年9月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年11月13日通知原告交付房屋，逾期437日，累计违约金22517.74元人民币。原告当庭撤回第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告赵莉莉支付逾期交房违约金22517.74元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为240元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交480元，在判决生效后退还240元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4717号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨媛，女，1995年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告杨媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金58497.88元；2.依法判令被告支付2019年10月30日至2020年5月29日期间产生的利息8198.70元，2020年5月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以58497.88元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告与被告杨媛签订编号为20******10号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为1.8%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3662.22元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年2月至2019年10月期间，被告分9次向原告归还借款本息32959.98元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告杨媛未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告天信达小贷公司与被告杨媛签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年1月25日至2022年1月25日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3662.22元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向杨媛名下的招商银行账户中付款80000元，杨媛向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年10月29日，被告欠款本金为58497.88元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告杨媛签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告杨媛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年1月29日，其向被告出借资金80000元，截至2019年10月29日，被告欠款本金为58497.88元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金58497.88元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中对逾期利息的计算标准做出了约定，即逾期期间借款人应以每月应付款项为基数，按照年息24%承担逾期期间的利息，且该标准未超过法律规定的范围，根据该标准计算得出的利息金额为8189.70元（58497.88元×2%/月×7个月，自2019年10月30日计算至2020年5月29日），故本院对原告主张的利息在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年5月30日起，以58497.88元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨媛归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款58497.88元； 二、被告杨媛偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息8189.70元（58497.88元×2%/月×7个月，自2019年10月30日计算至2020年5月29日），同时，被告应以58497.88元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年5月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告杨媛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告杨媛应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计70187.58元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为70196.58元，核定给付金额为70187.58元，给付金额占请求金额的99.99%，案件受理费1554.91元，减半收取777.46元（原告已预交），由原告负担0.08元，由被告负担777.38元，邮寄送达费80元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 茜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初636号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴明瑜，男，1982年6月28日出生于福建省南安市， 汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年12月31日被南安市公安局行政处罚罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕230号                               指控事实                       2020年1月16日1时16分许，被告人吴明瑜酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇山一村出发，往南安市诗山镇诗山街方向行驶，至南安市诗山镇诗山街诗山公园门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴明瑜的测试值为161mg/100ml。同日1时26分许，民警将被告人吴明瑜送至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴明瑜血样中乙醇含量为188.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴明瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴明瑜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴明瑜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴明瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终368号 上诉人（一审起诉人）：广元市自然资源局，住所地四川省广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，该局局长。 委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人广元市自然资源局因建设用地使用权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广元市自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1.根据法律、行政法规和司法解释的规定，案涉合同、协议，属于民事合同，因此发生的纠纷，属于民事纠纷。一审裁定认定案涉合同、协议系行政协议，系认定事实错误，适用法律错误。2.一审裁定将广元市自然资源局出让建设用地使用权的行为认定为实现国家行政管理职能没有法律依据，因此认定广元市自然资源局与广元佳元汽车有限公司之间形成了行政法上管理与被管理的权利义务关系也没有法律依据。3.即使是根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，本案也不属于行政诉讼受案范围。4.一审裁定将导致土地出让合同纠纷案件在审理程序存在冲突，导致土地出让部门既不能对拖欠土地出让金的受让人提起民事诉讼，不能提起行政诉讼，也不能直接申请法院强制执行的不利后果。 本院认为：本案系广元市自然资源局在与广元佳元汽车有限公司履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》《九广合作汽车综合服务产业园迟延履行违约责任结算协议》过程中产生纠纷而提起的诉讼案件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》并未将涉及国有土地使用权合同纠纷案件列为行政协议案件，且最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》现行有效。因此，一审裁定认定本案案涉的合同、协议为行政协议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初13号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初113号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人刘铮，男，1975年5月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区昌吉市某运输有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2011年7月21日、9月28日因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留并责令社区戒毒三年，2017年5月18日因吸食毒品被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留；同年11月14日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李泽，新疆维吾尔自治区新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人刘铮犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人刘铮及其辩护人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2012年夏天期间，被告人刘铮在昌吉市购买三把疑似枪支（枪身分别有“NO871072”、“assy934687-65490PM”、“Bushnell4X32”字样），后将上述枪支长期存放在位于昌吉市硫磺沟镇和昌吉市大上海××园的住处。经鉴定，其中两把疑似枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。 被告人刘铮于2019年10月7日被昌吉市公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘铮违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘铮到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人刘铮有劣迹，可酌定对其从重处罚。建议判处被告人刘铮有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实均无异议，刘铮到案后如实供述且认罪认罚，具有坦白情节。其是昌吉市晟轩货物运输有限公司的法定代表人，羁押期间会对该企业造成一定的损失。 经审理查明,2012年夏天期间，被告人刘铮在昌吉市购买三把疑似枪支（枪身分别有“NO871072”、“assy934687-65490PM”、“Bushnell4X32”字样），后将上述枪支长期存放在位于昌吉市硫磺沟镇和昌吉市大上海××园的住处。其中枪身分别有“NO871072”、“assy934687-65490PM”字样的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支。 被告人刘铮于2019年10月7日被昌吉市公安局抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查证、提取痕迹、物证登记表，户籍证明，个体工商户登记情况，证人李某、刘某、安某、周某、何某、尼某、牙某的证言，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认照片，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铮违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘铮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；刘铮有劣迹，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘铮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘铮的刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。） 二、涉案三把枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 审 判 员  胡雯杰 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1217号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李士福，男，该支行员工。被告：马雅新，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告马雅新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福、被告马雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、给付利息16489.85元，本息合计46489.85元；2.判令被告偿还自2020年1月10日起至贷款还清日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月3日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为30000元，借款利率为月息7.905‰，贷款逾期的，从逾期之日起按日万分之五计收利息，借款期限自2006年3月3日起至2007年3月2日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却未能依约偿还借款，截至到2019年12月20日，被告共欠原告借款本金30000元、利息16489.85元。现原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款。马雅新辩称，本被告向原告申请了贷款，但是原告并没有将贷款发放给本被告，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息16489.85元并给付自2020年1月10日起至贷款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告并未交付30000元贷款的抗辩主张，因原告当庭提交了有被告本人签名的借款合同及借款借据作为借款合同成立并实际履行的证据，完成了自己的举证责任，而被告未能就自己提出的抗辩主张提供证据加以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马雅新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计46489.85元并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由马雅新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年六月十九日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2810号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：王达忠，该分行职工。被告：杨长建，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李彦，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨长建、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年六月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3831号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：许金华，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人程琦与被上诉人许金华、陈波租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初19号原告：楚聘婷，女，1965年4月9日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县比德乡水库村，统一社会信用代码：915200007501603297。负责人：颜铁良。被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路，统一社会信用代码：91520000573321020P。法定代表人：张学良，系该公司总经理。原告楚娉婷与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月7日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告楚娉婷撤诉。案件受理费177987元，减半收取计88993.5元，由原告楚娉婷负担。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月三十日法官助理欧静书记员张春梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：汤晓峰，男，汉族，1973年3月18日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人汤晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3587号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3587号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6463号 被执行人:沈勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于被执行人沈勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈勇应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执995号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人刘景刚借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树蔚，男，1951年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘树蔚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘树蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更633号 罪犯刘尚杰，男，汉族，生于1990年11月21日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0230刑初171号刑事判决，以被告人刘尚杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。2018年8月3日判决生效后，于2018年8月14日送重庆市三峡监狱执行刑罚。刑期2018年5月22日起至2021年7月21日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘尚杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘尚杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘尚杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘尚杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘尚杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘尚杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初586号原告：唐光华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨境滨，男，汉族，住广东省饶平县**************。原告唐光华与被告杨境滨侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于2020年*月21日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  资光荣人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初383号原告：丁某，女，汉族，1969年7月16日生，现住代县。被告：张某，男，汉族，1965年6月25日生，现住代县。被告：赵某，男，汉族，1965年6月28日生，现住代县。原告丁某诉被告张某、赵某侵权责任纠纷一案，原告丁某于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告丁某申请撤回对被告张某、赵某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年六月三十日书记员 高晋浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执184号 申请执行人：广西北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市银海区广东南路257号大唐听海营销中心二楼，统一社会信用代码91450503588607136G。 委托诉讼代理人：刘英，广西北海大唐星启房地产有限公司职员。 被执行人：孟鸿兵，男，1993年10月18日出生，汉族，住山西省左云县。 本院在执行广西北海大唐星启房地产有限公司与孟鸿兵商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人广西北海大唐星启房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初68号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为注销广东南路257号大唐听海居1幢2502号商品房网签合同、商品房预售合同备案登记、不动产预告登记，支付违约金43,740.7元和额外款项13,167.94元及迟延履行利息、案件受理费1,483元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书注销广东南路257号大唐听海居1幢2502号商品房网签合同、商品房预售合同备案登记、不动产预告登记，但北海市房地产交易中心函复因上述房屋已办理抵押权登记无法办理。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人孟鸿兵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人孟鸿兵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执199号之二 申请执行人:高平市恒裕商品混凝土有限责任公司，住所地晋城市高平市。 法定代表人：张立强，该公司执行董事。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 申请执行人高平市恒裕商品混凝土有限责任公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0521民初1162号民事调解，已发生法律效力。申请人高平市恒裕商品混凝土有限责任公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1430225.2元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执199号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3283号 被执行人：胡永生，男性,1991年1月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1845号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2019年7月9曰起至2020年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡永生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3283号案件终结本次执行程序。 被执行人胡永生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1516号罪犯黄刚，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省。四川省内江市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）内刑初字第47号刑事判决，以被告人黄刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄刚等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月22日作出(2002)川刑终字第943号刑事判决，以被告人黄刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯黄刚于2003年7月17日交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。2017年6月5日，罪犯黄刚调入四川省德阳监狱服刑改造；于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1094号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余雯珍，女，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：徐超，男，1991年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社（以下简称将口信用社）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告将口信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐超偿还将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19972.83元，利息8892.54元及违约金17125.59元（该利息算至2020年4月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由徐超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，徐超向将口信用社申领福万通普惠金融卡，经将口信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若徐超在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年4月9日，将口信用社发放给徐超卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。徐超激活普惠金融卡后多次透支，自2015年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，徐超共逾期54期，结欠普惠金融卡透支款本息合计45990.96元，其中：透支本金19972.83元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度27.17元），利息8892.54元及违约金17125.59元（具体详见账户月查询表）。将口信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 徐超未作答辩。 将口信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡专项卡领用合约》、《上门催收照片》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《福万通普惠卡欠款催收通知书》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《卡片交易明细》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。徐超未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，将口信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，将口信用社依徐超申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经将口信用社审查审批，同意向徐超发放普惠金融卡一张，卡号62×××01，信用额度为20000元。徐超在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2017年3月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。徐超激活普惠金融卡后多次透支，自2015年11月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，徐超共逾期14期，结欠普惠金融卡透支款本息合计45990.96元，其中：透支本金19972.83元，利息8892.54元及违约金17125.59元。 本院认为，将口信用社依徐超的申请，向徐超发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。徐超在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还将口信用社的借款，已构成违约，现将口信用社要求徐超清偿透支本金19972.83元及利息8892.54元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年12月25日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2017年3月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐超应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19972.83元及利息8892.54元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3113号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：易淼，女，1991年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告易淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1220号 上诉人（一审起诉人）：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 上诉人王琪原因公司解散纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王琪原上诉请求：撤销福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初772号民事裁定，裁定福建省宁化县人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，彭根发享有被上诉人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司49%股权，该股权属彭根发夫妻共同财产所出资，而上诉人作为持有被上诉人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司49%股权人彭根发的妻子，对该股权享有共有权利，有权行使股东权利。请求二审支持上诉人的诉求。 本院认为，彭根发虽将其持有的永昌房地产公司49%股份全部转让给彭英杰，但彭英杰仅为代持公司股份，彭根发系公司49%股份的实际持有人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，彭根发配偶王琪原既没有经公司股东确认程序确定为该公司的股东。也未经法定程序成为彭根发财产代管人或继承人，且公司股份作为夫妻共同财产在未分割前，也无法直接认定王琪原持有公司全部股东表决权百分之十以上，因此王琪原作为原告起诉请求解散公司主体不适格，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，王琪原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：鲍某、徐某，青海普兴律师事务所律师。 被告：金某，住青海省海东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行（以下简称海东邮储银行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东邮储银行委托诉讼代理人徐某，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海东邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2018年4月12日签订的合同编号为6399960Q118040562364《邮薪贷合同》；2.判令被告偿还原告借款本金37277.94元；3.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的利息、罚息1957.08元及截止贷款结清之日止孳生的全部利息、罚息及复利；4.判令被告承担原告律师代理费5000元，以上合计44235.02元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告向我行提交了自己的身份证复印件及《职业及收入证明（个人）》，请求原告向其提供邮薪贷贷款。2018年3月16日，被告签署了《额度类消费贷款用途承诺书》，保证贷款用于消费等合法、合规用途。2018年4月12日，原告与被告通过网络签署了合同编号为6399960Q118040562364的《邮薪贷合同》。该合同约定，原告向被告提供邮薪贷贷款75000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年4月12日，贷款初始日利率为0.018472%，收款账户为×××，还款方式为等额本息。同时，该合同还对贷款利率、罚息利率、费用、违约及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定即向被告的账户（账号为：×××）按期足额的发放了贷款。合同初期，被告尚能履行合同约定的义务按期还款，但到后期，被告开始言而无信，拖欠还款。原告对其进行多次催收，均因被告推托逃避未果。综上所述，原告按照合同约定，向被告提供邮薪贷借款，但被告言而无信，拖欠还款。被告的行为，严重损害了原告的利益，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告金某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于自己资金紧张，无法在短期内偿还，因此请求宽限一段时间。 本院认为，被告金某承认中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行主张的事实予以确认。原告诉求合理、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告金某于2018年4月12日签订的合同编号为6399960Q118040562364《邮薪贷合同》； 二、被告金某于本判决生效后30日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款本金、利息合计39235.02元及自2020年4月18日起至清偿借款之日止孳生的利息及罚息； 三、被告金某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇二〇年六月十日 书记员  魏小芳 书记员  潘瑞云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执692号申请执行人：马宝明，男，1945年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族，职业，住天津市武清区。申请执行人马宝明与被执行人赵玉兰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月6日作出（2019）津0114民初14851号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执692号。本院在执行申请执行人马宝明与被执行人赵玉兰借款合同纠纷一案中，执行标的金额63.108万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵玉兰名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。轮候查封了被执行人名下房产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月九日书记员 张石岩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更634号 罪犯王文胜，男，汉族，生于1967年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 我院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿421147.12元。该犯不服，提出上诉。经重庆市高级人民法院于2005年8月3日以(2004)渝高法刑终字第338号刑事判决书判决：犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿421147.12元（未履行）。于2005年8月31日送入渝都监狱服刑，后于2014年4月3日转入三峡监狱执行刑罚。刑期自2005年8月23日起。该犯于2008年3月14日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月19日经重庆市第五中级人民法院裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月29日、2016年3月28日、2018年5月4日经我院裁定减刑十一个月、十个月、八个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王文胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王文胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王文胜确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王文胜的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文胜确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王文胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10300号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1625号 申请执行人张晓雨，女1994年12月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈宏亮，男1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张晓雨与被执行人陈宏亮借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13367号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁继庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人梁继庆追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费788.11元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人梁继庆发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶璧华
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初378号 原告：依孜比拉·玉斯音，男，1984年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：王新光，男，1965年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告依孜比拉·玉斯音与被告王新光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年6月16日原告依孜比拉·玉斯音向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告依孜比拉·玉斯音撤回起诉。案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取计108元，由原告依孜比拉·玉斯音负担。审  判  员   玛丽亚 木 · 依明二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1381号 陈明辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈明辉罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1017号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1381号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执621号 申请执行人：徐上，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，律师。 被执行人：代业，男，汉族，住安徽省肥西县。 徐上与代业国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0552号裁决书已发生法律效力。因被执行人代业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐上向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0552号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初569号原告：乔俊英。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告：陈庆珍。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。被告：王改芳。原告乔俊英与被告陈庆珍、王改芳财产损害赔偿纠纷一案，原告乔俊英向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆珍、王改芳、王虎年（已死亡）连带赔偿因火灾事故造成的经济损失、商品损失、装修损失计289352.99元，营业损失根据鉴定结论计算。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告乔俊英现向陈庆珍、王改芳主张权利，陈庆珍、王改芳经营的东府摩托城应作为营业执照上登记的字号为当事人，现陈庆珍、王改芳作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下;驳回原告乔俊英的起诉。案件受理费5640元，退还原告乔俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月二十八日书记员  李 森
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终97号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1223号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2316号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪峰，男，1970年5月10日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1971年9月6日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：谢沁，女，1997年4月18日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人谢雪峰、胡静、谢沁、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1929元，减半收取964.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1619号申请人:李献光，男，1983年2月15日出生，汉族，住址濮阳县电业局第五生活区。被执行人：姚振松，男，1978年12月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李献光申请执行姚振松民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初1030号民事调解如下：被告姚振松欠原告李献光120000元，被告计划自2020年3月23日起，每月偿还原告5000元，至2022年3月23日前还清；若被告姚振松未按上述协议履行，原告李献光有权申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行达成如下协议：一、被执行人姚振松欠申请人李献光本金120000元及诉讼费135元、保全费1120元、保险费360元，共计122830元。自2020年3月份起，每月偿还李献光5000元，至付清完毕止，下余工资作为被执行人生活费，如不按本协议履行，按原判决书执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1030民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十二日书记员 ：丁一超
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初570号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定被代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:吴吉，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告吴吉融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林嘉俊： 关于本院立案执行林嘉俊罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7465号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民初63号 原告：常桂兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 被告：伊犁恰西旅游发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县叁区新华西路环保住宅楼1单元201室。 法定代表人：拓贵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 原告常桂兰诉被告伊犁恰西旅游发展有限责任公司（以下简称恰西旅游公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告常桂兰的委托诉讼代理人刘斌，被告恰西旅游公司的委托诉讼代理人董雪华、范敏昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令恰西旅游公司停止侵害，停止使用“恰西”商标；2.判令恰西旅游公司赔偿经济损失11万元。事实和理由：2009年12月21日，原告在国家工商总局注册商标《恰西》，注册的服务项目为住所、备办宴席、餐厅、饭店、餐馆、旅游房屋出租、养老院等项目。而被告恰西旅游公司却在2016年2月26日未经其授权许可，便使用其注册的商标成立了公司，导致原告无法使用其商标，原告注册在前，被告侵权在后，给其造成经济损失，请求依法判决。 恰西旅游公司辩称，1.常桂兰于2009年12月获准取得“恰西”名称的注册商标,其认为常桂兰对该商标不具有独占、排他的权利。“恰西”一词作为新疆乃至全国的著名旅游风景区地域范围、地理名称。“恰西”一词作为特定社会公共历史、地理文化资源，其名称所包含的权利具有社会公共利益属性，即社会公共资源的权利是在先的，而常桂兰的商标注册必须服从于这一基本前提，所以，该商标不应具有一般意义上商标所享有的独占、排他的知识产权权利属性；2.常桂兰注册的“恰西”一词获取商标名誉度，目的和实质是借助于公共资源获取可能存在的经营收益，其商标注册行为和早在7年前已主动中止的经营行为对“恰西”这一地域名称和知名度根本无任何意义，以商标注册将公共资源据为己有且意图排他和独占性的使用目的背离了商标法及其他相关法律的基本原则，请求驳回常桂兰不当权利诉求。 原告常桂兰围绕诉讼请求依法提交：1.商标注册证、商标续展注册证明；2.国家企业信用信息公示报告；3.恰西广告字、亮化安装合同书、恰西大酒店字牌制作定金合同及制作定金收据、原巩留县静和路与新华西路交汇处所盖大楼使用恰西大楼酒店照片一张；4.巩留县恰西宾馆拆迁补偿合同；5.不予受理通知书一份。拟证明其拥有恰西商标专用权。被告恰西旅游公司使用名称构成侵权。因恰西旅游公司的侵权行为，导致其损失110,737元，其恰西大酒店名称改成家和大酒店。2012年以前其一直使用恰西商标，只是拆迁重建期间停止使用，恰西商标无形资产评估302万元，装修评估206万元，共508万元。 本院组织当事人进行了质证。恰西旅游公司对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为案涉商标仅是核准第43类，不享有专用权利，其主营旅游发展不构成侵权。对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，认为常桂兰仅在2012年以前使用了恰西商标，其是在2016年2月颁发的营业执照，常桂兰在3年内未使用恰西商标，符合商标法撤销商标的条件。 恰西旅游公司提交（2019）新4002行初21号伊宁市人民法院行政判决书一份，拟证明其公司名称系经法定程序办理了工商登记。常桂兰对该证据的真实性予以认可，但认为该判决未生效。 对上述证据真实性、合法性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对关联性有异议的证据结合本案其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“恰西”文字商标由常桂兰申请注册，其商标是“恰西”文字及“QIAXI”拼音组成，核定服务项目为第43类，包括：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；流动饮食供应。商标注册有效期为2009年12月21日至2019年12月20日。注册证号为第5619652号。后经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第5619652号商标第43类续展注册有效期至2029年12月20日。 恰西旅游公司成立于2016年2月，企业类型为有限责任公司，注册资金300万元，经营范围：住宿、餐饮服务；旅游产品的开发与销售；卷烟、雪茄烟、旅游纪念品、干鲜果品、服装鞋帽、日用品、预包装食品兼散装食品的零售；旅游景点的基础设施投资建设；旅游资源、旅游项目、旅游产品的投资；旅游景点的开发与管理；旅游宣传促销策划、景区浏览服务、导游服务、婚纱摄影摄像；生态农牧场开发、建设、经营；牧场观光旅游。 原告常桂兰发现被告恰西旅游公司使用其注册商标注册公司。原告常桂兰认为恰西旅游公司擅自使用其注册商标，已构成侵犯其注册商标专用权，应该承担侵权责任，并诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：恰西旅游公司的涉案被诉行为是否构成对常桂兰涉案注册商标专用权的侵害。 原告常桂兰拥有的“恰西”注册商标系服务商标，核准的服务范围包括住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。被告恰西旅游公司在自己的企业字号中使用了原告注册商标中的部分文字，其经营范围也有旅馆服务，该服务项目有原告注册商标核准的经营范围，然而在相同的服务中使用他人注册商标的行为并不一定必然构成对他人享有的注册商标专用权的侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”，该条中所称的地名应该指的是广义的地名，应包括行政区划地名和其他地名，其他地名包括江河、湖泊、山脉等地理名称。本案所涉及的“恰西”位于巩留东南部山区，距巩留县城72公里。由巩留县城东上，途径特克斯河山口水利枢纽工程，穿过喀普其海峡谷和吉尔尕郎谷地，出吉尔尕郎乡向东，沿山路盘旋东行，到达被称为沙尕的恰西谷口。恰西是一个众所周知的风光秀美的著名林区。本案中，被告恰西旅游公司在其名称中使用“恰西”文字只是因为该公司所在地的巩留县紧邻恰西，没有对原告采取不正当竞争措施的意图。故被告恰西旅游公司使用“恰西”文字的行为属于正当使用,且恰西旅游公司是按工商机关核准登记的企业名称在经营活动中规范使用其企业名称。若原告对企业名称持有异议，可向工商主管部门主张。 综上所述，本院认为被告恰西旅游公司的行为并不违反商标法及相关法律法规规定，并未侵犯原告的注册商标专用权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告常桂兰的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告常桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  刘云龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马嘉蓉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初337号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龙天玉，女，1955年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人宋豪，云南华恒律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人龙天玉犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人龙天玉及其辩护人宋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，刘某1与龙天玉系邻居，双方此前因刘某1家原猪圈所占的土地存在权属纠纷。2019年10月27日8时许，龙天玉将刘某1家原猪圈处堆砌的砖抱丢在刘某1家煤堆上，双方因此发生口角并推搡，之后又相互挽倒在煤堆上扭打，造成刘某1的右脚髌骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人刘某1的陈述，证人龚某、杨某、成某、陈某、唐某、吴某、张某、李某1、刘某2、余某、李某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县公安局鉴定意见通知书，镇雄县人民医院伤情记录及ＣＴ影像报告单，视频资料，认罪认罚具结书，被告人龙天玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙天玉故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人龙天玉认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对龙天玉判处有期徒刑六个月。龙天玉及辩护人宋豪对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。宋豪提出被害人有重大过错，建议对龙天玉判处有期徒刑六个月。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人龙天玉故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有重大过错的观点，本院认为，在双方发生争执时，刘某1先辱骂龙天玉，导致矛盾进一步激化，刘某1有一定过错，但属一般过错，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。龙天玉认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人龙天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨兴群
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执480号 申请执行人:李翠银，女，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长洋，男，1998年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人李翠银与被执行人谢长洋劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初694号民事判决书已经向被执行人谢长洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人谢长洋名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李翠银尚未实现的债权，应由被执行人谢长洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李翠银发现被执行人谢长洋有可供执行财产或被执行人谢长洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5604号原告：廖大平，男，1971年5月7日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：张红卫，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告廖大平与被告张红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓有国、被告张红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资100,000元。事实与理由：2015年,被告承包位于上海市松江区鼎源路铁塔基站(以下简称“涉案工程”),并将该基站建设发包给原告,原告为此向被告交付工程保证金30,000元。2015年9月,原告组织人员进行施工,当月月底竣工。经双方结算,被告应当支付人工费125,000元,此后,被告支付了25,000元,返还了保证金30,000元,余款100,000元,被告至今未付，原告遂诉至法院，希判如所请。被告辩称，对原告的诉请无异议。2015年，被告的同学介绍了涉案工程，但因需垫资施工，被告没钱，就询问原告是否愿意承接，如愿意，则工程做完后，被告按照与他人的结算金额向原告付款。其后，原告包工包料进行了施工。2018年7月29日，被告向原告出具欠条，100,000元中的80,000元为工程款，剩余20,000元是因付款较晚，自愿给予原告的补偿。被告目前资金紧张，预计今年10月底时才有能力清偿。本案经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告出具欠条一张，载明“今张红卫欠廖大平工人工资100,000元正(大写壹拾万元正)……”。庭审中，原、被告一致确认，欠条出具后，被告未清偿过任何金额的款项。原告称，欠条虽写为工人工资，但实际为工程款。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告应被告要求，对涉案工程进行了施工，双方亦就被告应付款项进行结算并达成合意，现原告以起诉方式要求被告履行付款义务，故被告应将欠条所载金额100,000元支付给原告。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效之日起十日内支付原告廖大平100,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张红卫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年六月四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1835号上诉人（原审原告）：王金生，男，1955年12月6日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王淑花，女，1962年8月17日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：董华琴，女，1976年1月28日出生，汉族，住新乡市。共同委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市隆基枫华源业主委员会，住所地：新乡市开发区21号街坊隆基枫华源小区。法定代表人：孙金民，主任。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。上诉人王金生、王淑花、董华琴（以下简称王金生等三人）因与被上诉人新乡市隆基枫华源业主委员会（以下简称隆基枫华源业委会）业主撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭审理本案。上诉人王金生及王金生等三人共同委托诉讼代理人秦晓帅、刘园，被上诉人隆基枫华源业委会的法定代表人孙金民及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生等三人上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，改判支持王金生等三人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由隆基枫华源业委会承担。事实和理由：一、双方均属于民事主体，所产生的纠纷也是小区业主关于自身民事权益的维护范围，本案并未超出民事案件的受理范围。二、王金生等三人在一审诉讼请求中已经明确了撤销内容是“决定”，符合物权法第78条规定，业主有权提出质疑并有权请求法院撤销。法律并未明确规定选举中出现的争议就不属于法院受理民事诉讼范围。因此一审裁定明显错误，应予撤销，请求改判支持王金生等三人一审诉讼请求。三、王金生等三人作为小区业主，为了小区的未来和谐稳定，期盼的是依法、合法的方式成立业主大会和业主委员会，隆基枫华源业委会不但是非法成立，并且在明知违法情况下，仍然漠视业主权利，对业主的主张和要求不做出任何回应及说明，不足以让业主信服。隆基枫华源业委会辩称：一审裁定正确，应予维持。一、由王金生等三人一审诉求与事实理由可知其所诉内容系业主大会或业委会选举过程中产生的争议，并非因业主大会、委会成立后所作的决定，不属于业主大会、业委会作出的与物业管理有关的决定。二、关于业主大会召开程序是否违法问题。王金生等三人已提起行政诉讼且已败诉。现已同样理由提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。王金生等三人向一审法院起诉请求：一、确认新乡市隆基枫华源业主大会（以下简称隆基枫华源业主大会）2018年9月16日召开程序违法，投票无效，并撤销隆基枫华源业主大会2018年9月16日作出选举成立业主委员会的决定；二、本案诉讼费用由隆基枫华源业委会承担。后增加诉讼请求：一、撤销隆基枫华源业委会作出的解除与现有物业公司（新乡市美大物业管理有限公司）物业服务合同的决定；二、撤销隆基枫华源业委会作出以招标程序招聘新物业管理有限公司的决定；三、撤销隆基枫华源业委会作出与确定大连皓宇物业管理有限公司为第一中标候选人、新乡市俱安物业管理有限公司为第二中标候选人的决定；四、撤销隆基枫华源业委会作出与大连皓宇物业管理有限公司签订物业服务合同的决定。一审法院审查认为：王金生等三人以业主撤销权纠纷为案由提起诉讼，但《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《物业管理条例》第十二条第五款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”第五条规定：“国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”因此，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反法律规定的程序，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷，其诉讼范围应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，而对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，不在人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王金生等三人对隆基枫华源业主大会选举隆基枫华源业委会提出异议，认为选举过程中存在涂改选票、代签，选举出的业主委员会成员存在拒绝交纳物业费、在小区内私搭乱建等情形，但王金生等三人所述上述情况均属于业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，如前所述，其不属于业主撤销权的撤销对象，不在人民法院受理民事诉讼的范围。虽然王金生等三人在诉讼期间增加了撤销隆基枫华源业委会作出的解除与新乡市美大物业管理有限公司物业服务合同的决定、以招标程序招聘新物业管理有限公司的决定以及与大连皓宇物业管理有限公司签订物业服务合同的决定等诉讼请求，但上述请求的审理仍然要涉及到隆基枫华源业委会是否合法有效成立这一问题并以此为前提，其不宜在本案中一并处理，故应驳回王金生等三人的起诉，其就有关争议可以向物业所在的区政府房地产行政主管部门或者街道办事处申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王金生等三人的起诉。案件受理费100元，退还王金生等三人。本院认为：业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反法律规定的程序，向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷；而对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。本案中，王金生等三人起诉，认为选举过程中存在涂改选票、代签，选举出的业主委员会成员存在拒绝交纳物业费、在小区内私搭乱建等情形，该情形均属于业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。而王金生等三人起关于撤销隆基枫华源业委会作出的解除与新乡市美大物业管理有限公司物业服务合同的决定等诉讼请求，属于人民法院受理范围。但案涉不属于人民法院受理范围的认定可能影响人民法院对受理范围的裁判结果，且经查明相关部门已经对隆基枫华源业委会选举过程中存在的问题介入调查，初步认定选举过程中存在问题，但是否实质影响到隆基枫华源业委会的主体资格问题，尚未作出定论。故应暂驳回王金生等三人的起诉为宜，其就有关争议可以向物业所在的区政府房地产行政主管部门或者街道办事处申请处理。综上，王金生等三人上诉请求不成立，不予支持；一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 铮
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执920号申请执行人:阳城县凤城福达建筑设备租赁部。被执行人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，任董事长。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城福达建筑设备租赁部的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1446号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保279号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：马兴录，男，汉族，1968年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李秀芳，女，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马兴录妻子。被申请人：马垚，男，汉族，1989年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：权丽，女，汉族，1987年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马垚妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兴录、李秀芳、马垚、权丽名下银行存款1200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马兴录、李秀芳、马垚、权丽名下总价值相当于1200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马兴录、李秀芳、马垚、权丽名下银行存款1200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马兴录、李秀芳、马垚、权丽名下总价值相当于1200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1758号原告：荣昌区昌州街道成伟电脑店，住重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路2号，统一社会信用代码92500226MA5YJ2Q52Y。经营者：刘鹏伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚容，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：杨方玲，女，1971年3月27日生，汉族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告荣昌区昌州街道成伟电脑店（以下简称成伟电脑店）与被告杨方玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告成伟电脑店的委托诉讼代理人邓和平、被告杨方玲的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟电脑店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付电脑监控设备货款16555元，安装费2400元，合计18955元，并从2020年5月10日以18955元为基数按照银行同期同类贷款年利率6%计算至付清为止；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告在庭审时，撤回对重庆昊王粮油有限责任公司的起诉并变更第一项诉讼请求中的18955元为18500元，本院予以准许。事实及理由：2019年11月20日，原、被告就电脑监控设备达成买卖生意，卖方（原告）负责设施设备安装及施工合计18500元。次日，原告带着监控设备安装人员到被告指定场所将清单所列监控设备进行安装，安装完成后，双方口头约定2019年12月3日付款，但被告却延迟付款数月，同年4月26日，被告承诺2020年5月10日前付清款项，但到期后原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告杨方玲辩称：原告所有请求均无依据。本院经查明，审理认定事实如下：原告成伟电脑店系于2013年10月18日注册成立的个体工商户，经营范围包括安装监控设备。2019年12月，原、被告口头约定，由原告向被告位于重庆市荣昌区双河街道金佛社区的稻虾养殖基地出售并安装监控设备。双方通过微信联系，原告于2019年12月3日向被告发送了设备清单及总价18500元，被告表示等几天付款，但一直未付，并未对总金额18500提出异议。另查明，本案涉及的监控设备，现在重庆市荣昌区双河街道金佛社区的稻虾养殖基地旁的农户家里，该套设备正常使用。上述事实有原、被告陈述，微信聊天记录、照片、支付宝截图予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告举示的照片、微信聊天记录、支付宝截图等证据材料，可以认定原告为被告安装监控设备的事实，被告抗辩原告提供的微信聊天记录对象不是被告本人，本院不予采信。原告为被告安装监控设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告催收监控设备安装费用18500元后，被告未对上述金额提出异议，并多次对支付时间做出承诺，可认定双方存在买卖合同关系。买卖并安装监控系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约安装监控设备，该设备已投入使用，被告应向原告支付货款及安装费。因被告最后一次承诺在2020年5月10日前付款，但其并未支付，故原告请求被告支付监控设备货款及安装费18500元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。被告在微信中认可在2020年5月10日之前向原告付款，但被告逾期未付，被告应从2020年5月11日起向原告支付资金占用损失。原告请求按照银行同期同类贷款年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。被告应以18500元为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方玲于本判决生效后5日内支付原告荣昌区昌州街道成伟电脑店监控设备货款及安装费18500元；并以18500元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告荣昌区昌州街道成伟电脑店的其他诉讼请求。如果被告杨方玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告杨方玲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执577号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁华强。被执行人黄容明，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第39750号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，黄容明应向广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币2,381.5元及逾期利息、仲裁费人民币70元、受理费人民币30元。因黄容明未能履行付款义务，故权利人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中本院冻结并扣划了被执行人黄容明财付通账户存款人民币1,173.76元。后申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第39750号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年六月八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……