吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2886号原告：江苏上秦淮建设发展集团有限公司（原名南京瑞海建设工程有限公司），住所地南京市江宁区秣周东路12号4号楼12层1208。法定代表人：王如春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#。法定代表人：刘建钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司职工。委托诉讼代理人：赵玥，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托代理人：杨刚，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司职工。委托代理人：赵玥，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司员工。原告江苏上秦淮建设发展集团有限公司（以下简称上秦淮公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（以下简称第二工程东北分公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，2020年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上秦淮的委托诉讼代理人郎婷、金园园、被告第二工程东北分公司、第二工程公司共同的委托诉讼代理人杨刚、赵玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上秦淮公司诉称：2014年9月25日，上秦淮公司与第二工程东北分公司签订《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同》。约定由上秦淮公司分包苏宁环球绿谷庄园二期段机电设备安装工程的施工，分包工程地点：吉林市丰满区；分包工程承包范围：A12＃-A15＃、A18＃-A21＃、G6＃机电设备安装工程；合同价格模式：综合单价模式，即总承包方与业主签订合同单价的89％（含税合同价款）；合同价款：暂定为4038603.29元；工期：暂定于2014年10月10日至2015年9月30日。合同签订后，上秦淮公司进场正式投入施工，按约履行合同义务，并于2015年8月基本完成施工。2015年12月24日，上秦淮公司与第二工程东北分公司签订《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同补充协议，约定将案涉工程竣工日期延至2016年6月30日。此后，上秦淮公司完成全部机电安装施工，并交付竣工验收。2016年6月30日，第二工程东北分公司与建设方进行全部工程竣工验收工作，完成竣工备案。2018年12月20日，第二工程东北分公司完成分包结算会签工作，确认合同总额为4364167.72元，结算价款为4104582.59元，已付工程款为2300000元，未付工程款为1804582.59元。上秦淮公司要求第二工程东北分公司按照合同约定支付剩余工程款，但其一直拖延履行。上秦淮公司多次催要未果故诉至法院，要求第二工程公司支付工程款1804582.59元及以400000元为基数自2016年7月1日起至2017年1月26日止，以778436.9425元为基数，自2016年7月1日起；以820916.518元为基数，自2018年12月20日起；以205229.1295元为基数，自2019年8月9日起，均至款项付清之日止，均按年利率6%计算的利息。第二工程公司、第二工程东北分公司辩称：双方确实存在分包合同关系，于2018年12月20日签订涉案工程机电作业验收单、分包结算会签单、分包结算书等结算材料，确认累计结算额4104582.59元，现已支付2300000元整，尚欠1804582.59元。关于上秦淮公司主张的利息部分，双方并未约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此对于2019年8月20日前的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。综上对上秦淮公司主张的欠付工程款本金部分无异议，对于利息部分有异议。经审理查明：2014年9月25日，南京瑞海建设工程有限公司（2020年5月14日更名为上秦淮公司）与第二工程东北分公司签订《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同》。约定由上秦淮公司分包苏宁环球绿谷庄园二期段机电设备安装工程的施工，分包工程地点：吉林市丰满区；分包工程承包范围：A12＃-A15＃、A18＃-A21＃、G6＃机电设备安装工程；合同价格模式：综合单价模式，即总承包方与业主签订合同单价的89％（含税合同价款）；合同价款：暂定为4038603.29元；工期：暂定于2014年10月10日至2015年9月30日。同时约定全部工程竣工验收合格，承包人向发包人移交全部合同的竣工资料及竣工图，完成竣工备案，发包人支付结算款的75%，工程验收合格后，且承包人提供的工程结算经发包人成本部，成本控制中心及发包方委托的第三方咨询机构审核后，发包方支付结算总价的95%。剩余5%作为质保金，工程验收合格且质保期满30个工作日之内无息返还。工程保修期为3年。2015年12月24日，上秦淮公司与第二工程东北分公司签订《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同补充协议》，约定将案涉工程竣工日期延至2016年6月30日。2018年12月20日，第二工程东北分公司完成验收及分包结算会签工作，确认合同总额为4364167.72元，结算价款为4104582.59元，已付工程款为2300000元，未付工程款为1804582.59元,其中包含质保金205229.13元。因该款至今未付，故上秦淮公司诉至法院。认定上述事实的证据有：《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同》、《补充协议》、分包结算会签单复印件、验收单复印件、结算工程量清单复印件、开票收款明细复印件、发票复印件、律师函、邮寄单号及接收截图复印件、验收单、分包结算签单、分包结算书等。根据上秦淮公司的诉讼请求以及第二工程公司、第二工程东北分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：第二工程公司、第二工程东北分公司是否承担立即给付工程款并支付利息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《苏宁环球绿谷庄园二期工程机电设备安装专业分包合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现上秦淮公司完成工程施工并验收合格，第二工程公司东北分公司即应当依约支付工程款。由于第二工程公司东北分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由第二工程公司承担。证据显示竣工验收合格的时间为2018年12月20日，依据合同约定，工程验收合格且质保期满30个工作日之内无息返还质保金，质保期为3年，现质保期未过，上秦淮公司要求返还205229.13元质保金的诉讼请求不应予以支持。上秦淮公司未能提交证据证明提交材料完成竣工备案的时间，即其未能证明第二工程公司应自2016年7月1日起支付75%的工程款，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认为第二工程公司应自2018年12月20日工程验收合格之日支付工程款，并自次日起支付逾期付款的利息，利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内一次性给付江苏上秦淮建设发展集团有限公司工程款1599353.46元，并自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失；二、驳回江苏上秦淮建设发展集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22782元，保全费5000元，合计27782元，由江苏上秦淮建设发展集团有限公司负担3132元，由中国建筑第二工程局有限公司负担24650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇二〇年六月三十日书 记 员  王秋琳