广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初249号原告：巫丹丹，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省丰顺县*******************，公民身份号码：441************047。被告：林碧玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇汤沟唇99号之1，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东法盛律师事务所实习律师。第三人：魏艳辉，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码：441************024。原告巫丹丹与被告林碧玲、第三人魏艳辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告巫丹丹、被告林碧林的委托诉讼代理人刘晓凤、第三人魏艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告合伙投资款人民币53093.62元;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原告、第三人与被告一同签约广州旭升餐饮管理有限公司旗下餐饮项目：汴京茶寮，由原告作为代表签订加盟协议。加盟期限为两年(自2019年5月11日起至2021年6月30日)，原告依照该加盟协议共出资53093.62元，被告出资54121.56元，第三人出资54017.6元，总计161232.78元。用于丰顺县汴京茶寮餐饮店购置各项装修设备物料等。由于原告及第三人在广州长期工作，无暇顾及丰顺县汴京茶寮餐饮店日常运营。原告及第三人与被告口头承诺同意以每月公帐出资3500元作为雇佣被告的工资。该餐饮店法人代表人是被告，由被告担任丰顺县汴京茶寮餐饮店收银员，主要负责为该餐饮店设立登记事宜和日常经营管理等。店铺还未开始运营前原告就提出三人之间应签订合伙协议，被告及第三人一直未签，所以店铺开业时三人并没有签订合伙协议。之后原告口头提出签订协议，但被告一直拒绝。最后只有原告与第三人签订合伙协议，被告一直未签。2019年11月12日第三人在与被告沟通中被告明确表示不想再担任丰顺县汴京茶寮餐饮店收银员一职，原告与第三人当时在广州无法马上赶回去接手店铺。于是跟被告协商可否将钥匙快递给第三人让其转交给原告，但被告拒绝交出钥匙。2019年11月16号被告因不满一直让其垫付店内采购费(采购费每月与工资一起清算)，在群里发信息说明天不上班后直接关店门并扣押钥匙。导致丰顺县汴京茶寮餐饮店未能正常运作。原告委托让调解人调解时，被告让调解人转达说其早已咨询过律师，律师说被告在工商局登记信息为独资而且还是店铺法人代表，有权单方面直接转让店铺不用知会其他合伙人。而且被告一直未和原告及第三人签订合伙协议，口头协议和聊天记录或转账在法律上都不被支持。被告还多次威胁原告及第三人让其打官司解决，并拒绝和原告及第三人协商。原告及第三人一直与被告协商让其重新开门营业或把钥匙交给原告及第三人来运营，但被告一直拒绝交出钥匙，并威胁原告及第三人声称要将此餐饮店内物品清掉或作弃店处理。2020年2月13日未经原告及第三人同意，被告就已私自卖掉店内部分物品。原告及第三人一直劝说被告停止该行为并要求被告出来当面协商，可被告不听劝说执意要将店内物品卖掉并退店处理。被告此举已造成违约违法行为，并对合伙业务经营埋下极大隐患，导致合伙目标不能如约实现。以上发生的事实也让原告的合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的权益。特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告林碧玲辩称：原告起诉没有事实依据，请法院予以驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.原、被告及第三人口头协商合伙经营涉案奶茶店，口头约定三方各占份额三份之一，约定奶茶店每月支付3500元给被告作为日常经营管理奶茶店的报酬，奶茶店实行一边经营一边投入，盈利均分，亏损均摊的合作模式，被告负责日常经营，第三人负责财务，被告日常经营事务需向原告和第三人报告，按其指示经营，奶茶店之后的日常出资包括线上和线下出资，线上出资由三方各自支付各自报销，线下出资由奶茶店的公账出钱，协商由被告先行垫付再由第三人及时结算报销。2.在设立奶茶店之时，三方均表示签订合伙协议，但因为原告多次表示没有时间故而至今未签订合作协议，按照口头协议履行。3.在经营过程中，从2019年7月份开始，原告、第三人对被告经营奶茶店因不按照其指示经营有异议，开始要求被告自己出去找工作，店面招人经营，至10月开始因市场因素导致店面开始亏损，并提出转让奶茶店。被告根据原告及第三人的意思开始积极寻找奶茶店买家，多次与中介、意向买家联系转达原告、第三人，但因其坚持要8万元转让价最终导致店面无法以6万元转让出去。在多次的沟通中，原告、第三人同意关店转让或者是关店出卖店内的物品空店转让等，11月开始，第三人借故不给原告及时核算线下支出，原告、第三人也不愿意出钱垫付线下支出，导致店面无物料正常开店。后要求被告直接交钥匙自行找工作，但也不同意结算。4.在10月开始，原告、第三人伙同案外人黄某通过一系列的行为强迫被告退出奶茶店经营，具体如下：首先，原告、第三人多次表达对被告经营店面没有盈利有意见，多次向被告表达要将案外人黄某拉进来做第四股东占全股的30%；其次，原告、第三人一方面表示愿意全店转让，但经过被告积极寻找买家且确定有6万元买家时，原告、第三人直接拒绝，同时不同意被告将股份转让给其他人，也不同意收被告的股份；再次，原告不同意以6万元转让奶茶店，但是却在未经过被告同意的情况下将奶茶店以4.8万元转让给其同事，且直接收取定金，最后即使在被告逼于无奈情况下愿意以原告、第三人开出的1.5万元转让股份，其二人依然不接受；最后，原告、第三人一方面要求被告开店，但是不支付购买物料的费用，反而没有告知被告直接将公账的剩余款项直接转走，同时多次表明接下来的房租由被告自己承担，即使在被告先行垫付一个月房租后，原告、第三人均未表现出任何想要支付房租保留店面的意向，被告在迫于无奈之下提前告知原告、第三人尽快算清房租、水电费，否则弃店卖东西的情况下，原告、第三人依然未表现出任何先解决问题的意思，万般无奈为了减少继续加大损失，被告只能处理东西。5.整个过程中，被告因为原告、第三人及案外人黄某的原因导致现在损失2万元的转让费，被告才是损失最严重的一方，且被告多次表示愿意按照剩余价值进行处理，但原告、第三人均不予理睬，也不愿与被告核对数目。经营投资本身存在风险，不论从法理还是常理，都不可能是投资失败了要回全部投资款的，更何况这投资损失造成的原因在原告、第三人而不在被告。综上，为维护被告的合法权益，请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人魏艳辉述称：原告起诉合理，被告应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告巫丹丹、被告林碧玲、第三人魏艳辉三人口头协商在丰顺县汤坑镇合伙投资奶茶店，三人各占奶茶店股份三分之一，并约定由被告林碧玲负责奶茶店日常经营，由第三人魏艳辉担任财务。2019年5月11日，原告巫丹丹作为代表与广州旭升餐饮管理有限公司签订服务合同，加盟“汴京茶寮”奶茶店。后以林碧玲为代表向工商部门申请营业执照，工商部门于2019年6月5日核发了名称为“丰顺县汴京茶寮餐饮店”的营业执照，类型为个体工商户，经营者为林碧玲，经营场所为丰顺县********************面。三方以购置各项装修设备物料等的形式出资，其中原告出资53093.62元，被告出资54121.56元，第三人出资54017.6元，总计投资161232.78元。2019年6月28日，三人合伙的“汴京茶寮”奶茶店开业经营，林碧玲负责日常经营，魏艳辉负责财务。后因为经营状况不佳，被告于2019年7月至2019年11月期间，多次向原告和第三人提出退出合伙或者转让该奶茶店，但三人始终未达成一致意见。被告于2019年11月17日将奶茶店关门歇业，随后退租。被告林碧玲自认变卖一部分奶茶店设备用于支付店铺支出。另查明，本院向原告释明，涉案合伙关系已终止，原告可变更诉讼请求为分配合伙盈余，并申请合伙财产清算，但原告坚持要求被告返还投资款，并明确表示不主张对合伙财产进行清算及对合伙盈余进行分配。本院认为，本案是合伙纠纷。原告巫丹丹与被告林碧玲、第三人魏艳辉口头协议合伙经营奶茶店，各方投入了一定的资金，并实际进行了经营，三人的合伙关系成立，后因合伙人之间的经营理念不同，奶茶店于2019年11月17日关门歇业，即合伙经营已经终止。合伙关系终止后，各方当事人应当对合伙资产及债权债务进行清算，并按照合伙约定分配合伙盈余。经本院向原告释明，原告当庭表示不变更诉讼请求，不主张对合伙财产进行清算及对合伙盈余进行分配，原告亦不愿意申请清算，故本院不对原、被告合伙期间的盈亏进行处理。原告主张其投入的资金53093.62元用于与被告、第三人共同经营奶茶店，在原告没有证据证明三方约定在何种情形下原告投入的资金可以返还的情况下，只有三方确认的清算结果或审计结果确认奶茶店的盈亏情况，原告作为合伙人才享有收益。综上，原告在未进行合伙清算的情况下直接要求被告返还投资款项，缺乏三方约定、三方结算结果或审计结果等相应证据证明，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告巫丹丹的诉讼请求。案件受理费1127.34元，由原告巫丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  蔡庆省人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐丹枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。