wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：石艳峰，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石艳峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告石艳峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石艳峰向原告支付全部未付租金人民币98,043.6元(4,085.15元/期×24期)；2、被告石艳峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕A0XXXX，发动机号：D008344)，融资总额122,500元，租赁期限为36个月，每月租金4,085.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告石艳峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告石艳峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告石艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币98,043.60元；二、被告石艳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,320元，减半收取1,160元，由被告石艳峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱国献，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱国献之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国献应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9678.84元、违约金478.09元及利息（计算至2018年11月17日的利息为927.29元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；案件受理费减半收取为38.55元（原告已预交），由被告朱国献负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）。因义务人朱国献未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13949.67元（含执行费107.63元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱国献负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月四日 书记员  姚秋宇
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初984号原告：胡朝忠，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李亮星，甘肃周圣律师事务所律师。被告：彭东东，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告胡朝忠与被告彭东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝忠及其委托诉讼代理人李亮星、被告彭东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元并按月息2%支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日被告彭东东以做生意急需资金为由向原告借款100000元，约定月利息为2%。借款后原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告彭东东辩称，原告所述基本属实。被告与他人尚有经济纠纷未解决，现经济困难暂无力清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方素有借贷往来。2017年1月15日被告向原告出具了借条，载明被告向原告借现金100000元，月息2分计2000元。借款后原告索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告彭东东在本判决生效后30日内归还原告胡朝忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2017年1月15日计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告彭东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 巩靓靓
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更213号罪犯邹友朝，男，1982年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)汉中刑一初字第52号刑事判决，以被告人邹友朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年4月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00138号刑事裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01415号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更446号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第197号提请对罪犯邹友朝减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹友朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。据此，建议对邹友朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯邹友朝在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯邹友朝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对邹友朝的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹友朝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执359号申请执行人赵新中，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县卜集镇黄埝村二郎庙中心街31号。现住金乡县。被执行人尚继存，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人尚海亮，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3964号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月十七日书记员  闫静华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2117号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：杨春连，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与杨春连金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春连的财产在87711.16元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春连的银行存款87711.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月四日 书记员  阮意常
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2533号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：钟祥民，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15164号民事判决书，于2020年5月9日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，钟祥民目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初15164号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2657号 罪犯王亚丽，女，1961年10月31日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）阿刑初字第12号刑事判决，以被告人王亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月27日起至2022年11月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王亚丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王亚丽判处罚金5000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民再57号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄海斌，男，1971年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人黄海斌因诉杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5998号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）浙民4563号裁定提审本案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄海斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求撤销（2019）浙01民终5998号民事裁定及（2019）浙0108民初2417号民事裁定，予以改判。 黄海斌向杭州市滨江区人民法院起诉请求判决：杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司就其侵犯名誉权行为向原告赔礼道歉，支付精神抚慰金50000元、财产损害赔偿金1300000元，并负担本案的诉讼费用。 杭州市滨江区人民法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告曾系北京亚信智慧数据科技有限公司员工，该公司向原告发送的《关于解除劳动合同关系的通知》的邮件，且仅抄送公司内部人事部门同事，属于企事业单位对其管理的人员作出的结论和处理决定。根据上述司法解释的规定，原告提起该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定对黄海斌的起诉不予受理。 黄海斌不服一审裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，适用法律不当。其认为单位部门对被管理人员所做的结论或处理决定是一种内部管理行为，但该决定并非基于正常的工作目的，存在滥用职权、打击报复等行为，事实上已使内部处分变成民事侵权，属于法院受案范围。此外在被上诉人单方解除劳动合同后，其与被上诉人之间领导与被领导、管理与被管理的关系不复存在。此后人力资源部门工作人员将解除劳动关系通知公布于亚信“信部落”APP，相关证据材料已在此前劳动纠纷仲裁及法院审理过程中确认，真实可信，事实清楚。请求依法撤销一审裁定，发回重审或者改判支持其诉讼请求。 杭州市中级人民法院裁定认为，本案为名誉权纠纷，此前双方当事人之间的劳动争议纠纷已由该院作出（2018）浙01民终8757号终审民事判决，其中被上诉人不存在侵犯黄海斌名誉权的行为。黄海斌以被上诉人人力资源部门工作人员将解除劳动关系通知公布于亚信“信部落”APP，系非基于正常的工作目的的职权行为，存在滥用职权，打击报复，侵犯其名誉权请求为由提起民事诉讼。该院认为解除员工通知发送系公司内部行为，本案不符合侵犯名誉权的侵权行为法律规定构成要件，超出人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。黄海斌的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经再审认为，杭州市滨江区人民法院已向黄海斌送达案件受理通知书，向杭州亚信软件有限公司、北京亚信智慧数据科技有限公司、亚信科技（中国）有限公司送达应诉通知书，并于2019年6月4日对本案进行开庭审理，此后再行裁定不予受理，违反民事诉讼法的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5998号民事裁定和杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2417号民事裁定； 二、指令杭州市滨江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1587号 申请执行人：王志何，男,1977年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志亮，男,1986年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王志何与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7082号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志亮应向申请执行人王志何支付借款53300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1132元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐聘珠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1210号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈善法，男，1965年10月3日出生，住山东省梁山县。 被告：冯桂平，女，1963年3月15日出生，住山东省梁山县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈善法、冯桂平及另一被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前书面申请撤回对被告高某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告陈善法、冯桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1元、利息68374.66元（利息暂算至2018年8月7日，直至付清之日止）及律师代理费2000元，暂计70375.66元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告陈善法从原告州城支行处借得本金30万元，到期日2017年4月20日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告陈善法、冯桂平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年4月27日，被告陈善法向原告申请借款30万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告冯桂平在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告陈善法与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款30万元，借款用途存沙；借款期限自2014年4月28日至2017年4月26日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2016年4月28日，原告通过被告陈善法在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年4月20日。截止2018年8月7日，拖欠借款本金1元、利息68374.66元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告陈善法、冯桂平缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案涉借款为二被告的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈善法、冯桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息68374.66元（利息暂计算至2018年8月7日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告陈善法、冯桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十日 书记员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执219号之一被执行人：王评，男，1986年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区裕发新城小区10号楼6单元702室。被执行人王评罚金刑执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，执行标的为20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 杰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初371号 原告：靳二树，男，汉族，1963年8月15日出生，个体，住塔城市。 被告：陈春生，男，汉族，1963年4月28日出生，其他不详。 原告靳二树诉被告陈春生买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、何辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳二树到庭参加了诉讼。被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳二树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8360元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月22日、25日被告陈春生分两次在原告经营的塔城市天丰农资经销部处赊欠农药、肥料，产生欠款8360元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告靳二树为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 2017年6月22日、25日被告陈春生签名的欠条原件二份，证明被告分别欠原告农药、肥料款2130元和6230元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，经合议庭评议，本院认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告欠原告农药、肥料款8360元的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告陈春生未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实如下与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。被告陈春生在原告靳二树经营的塔城市天丰农资经销部赊欠农药、肥料，产生欠款8360元，双方之间的买卖合同依法成立、合法有效，被告理应支付相应的货款，原、被告双方在欠条中并未约定付款时间，原告有权随时向被告主张还款，故现原告要求被告给付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春生于本判决生效之日起十日内给付原告靳二树货款8360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费177元，共计227元，由被告陈春生承担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5945号原告：林培程，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：郑福平、高琦，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：康意娟、杨浩峰，系该公司员工。原告林培程诉被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培程的委托代理人郑福平，被告增城市新乐房地产有限公司的委托代理人康意娟、杨浩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林培程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金19178.57元（从2018年9月8日起算至2019年4月15日止，违约金按每日0.01%计算）；2、判令诉讼费由被告承担（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告向被告购买由其开发销售的增城新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街的案涉房屋，双方签订了《广州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照该合同第七、八条约定的购房总金额及付款方式将购房款汇入到被告指定账户。而被告却未能按照本合同第二十一条及补充协议的约定，如期为原告办理该房屋的产权证书。在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告增城市新乐房地产有限公司辩称：确认存在逾期办证的事实，但违约金计算应从合同约定办证之日起算，即收楼之日加360个工作日计算，违约金计算截止日期为2019年4月15日，合计逾期188天，每日按照总房价的0.01%计算，违约金合计16463.80元。经审理查明：2015年5月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光二街xx房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）882726元……第十三条房屋交付甲方应当在2017年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第二十一条产权登记……双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》……2、乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。……第二十二条迟延办理产权登记的违约责任……2、乙方委托甲方办理产权登记的如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金”。该合同附件七补充协议约定：“为确保双方的权益，甲、乙双方同意对《商品房买卖合同》有关条款作如下修订和补充，并为此签订本《补充协议》，双方共同遵守。……21、乙方同意甲方应当在该商品房交付之次日起360个工作日内到房地产登记机构为乙方申请办理产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。否则每逾期一天，甲方按乙方所付房款的万分之一向乙方支付违约金。26、甲方已办妥该房屋产权登记手续的，但未能将《房地产权证》移交乙方的，乙方确认不以此为由向甲方主张相应的违约责任。50、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除或者限制甲方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容。52、本补充协议与《商品房买卖合同》未约定的事项，按国家相关法律法规之规定执行。本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2019年4月15日，广州市国土资源和规划委员会核发案涉房屋的《不动产权证书》。庭审中，原、被告确认如下事项：因案涉房屋存在面积差，实际总房价是875734元，双方均确认以实际总房价为基数，每日按照总房价的0.01%计算违约金。原告明确如下事项：原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额16463.80元作为本案的逾期办理产权登记违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，双方对被告存在逾期办妥房地产权登记的事实无异议。现对于本案诉请的违约金，原告确认被告主张的违约时间及相应的计算方式，并自愿接受由此推算出的金额16463.80元作为本案的逾期办理产权登记违约金，乃其对自己权益的自由处分，且没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金16463.80元给原告林培程；二、驳回原告林培程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预缴），由被告增城市新乐房地产有限公司负担120元，原告林培程负担20元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢殷殷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1691号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：廖业奉，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告廖业奉电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告廖业奉的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告廖业奉的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1661号之一   申请执行人：周敏，男，1987年5月19日生，汉族，住海口市。   被执行人：蒙丽丹，女，1980年7月13日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人周敏与被执行人蒙丽丹民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14610号民事判决，于2020年6月5日向被执行人蒙丽丹（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙丽丹向申请执行人偿还借款21.5万元并支付利息和逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；   向本院缴纳执行费3125元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人蒙丽丹未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人蒙丽丹名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人蒙丽丹名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，有公积金余额117975.6元，有少量银行存款；本院扣划被执行人公积金余额117975.6元，并已在申请执行人周敏与被执行人蒙丽丹民间借贷纠纷【（2020）琼0108执1660号】一案中退至申请执行人银行账户。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往海口市美兰区海甸岛胜景西路珍珠裕苑调查了解被执行人蒙丽丹财产等情况，经反馈未能查找到被执行人蒙丽丹的财产线索。三、本院已向被执行人蒙丽丹发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蒙丽丹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6254号王春梅、邢战胜：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月四日书记员  王航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5823号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:山东省威海市环翠区张村镇普陀路-33号,统一社会信用代码:91371002090670509E。 委托诉讼代理人：俞某，山东光威律师事务所律师。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史继梦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执114号申请执行人：三亚市市场监督管理局，统一社会信用代码：11460200MB1564713F，住所地三亚市。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：杨某，该局工作人员。被执行人：三亚微凡音乐餐吧，统一社会信用代码：92460204MA5RHFCR1U，住所地三亚市。法定代表人：邓某帆，该餐厅负责人。被执行人：邓某帆，女，1985年5月12日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚市市场监督管理局与被执行人三亚微凡音乐餐吧、邓某帆行政处罚一案,本院作出的（2019）琼0271行审112号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依据生效文书，对申请执行人三亚市市场监督管理局申请执行的（三亚）食药监食罚【2018】03-14号《行政处罚决定书》中的给予三亚微凡音乐餐吧5500元罚款准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚微凡音乐餐吧负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3669号申请执行人李俭，男，汉族，1991年3月14日出生，现住湖北省天门市。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。被执行人西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李先明，系该公司总经理。申请执行人李俭与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20355号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额4473.36元及迟延利息，未受偿额4473.36元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3669号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更246号 罪犯杨佐，男，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)西刑一初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人杨佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿411580.80元（已赔付30000元）。2011年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年5月15日以（2015）陕刑减字第00319号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2017年10月17日以（2017）陕07刑更608号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第232号提请对罪犯杨佐减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对杨佐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨佐在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨佐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对杨佐的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨佐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4644号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:齐丹丹 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初4010号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李志波(曾用名：李智)，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志波归还原告借款本金1,958.41元，支付原告逾期利息162.00元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李志波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李志波向原告贷款47,000元，用于购买绵阳星驰名成汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG168051)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李志波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李志波自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志波构成违约，截止至2020年2月4日，被告李志波尚欠原告贷款本金1,958.41元，逾期利息162.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李志波在签字表中注明的居住地址为四川省绵阳市游仙区五里堆路富临原山2栋1402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李志波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李志波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,958.41元，支付至2020年2月4日止的逾期利息162.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李志波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李志波协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG168051)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李志波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4560号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门新景地集团有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门新景地集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初962号 原告：赵建国，男，1960年1月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路2号，统一社会信用代码91320581MA1NGDM108。 法定代表人：DAVIDJOHNPAY，董事长。 原告赵建国与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，本案于2020年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人陆一帆到庭参加诉讼，被告常熟易能模块化建筑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资共计7868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作后，职位为保安，被告拖欠原告2019年9月至11月的工资共计7868元，现被告仍未能支付所欠工资，故原告诉至法院。 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告赵建国至被告常熟易能模块化建筑科技有限公司工作，工作岗位为保安，每月工资为2500元，夜班补贴16元/班，当月工资次月发放。原告正常工作至2019年11月30日。 审理中，原告提供由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司制作的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”9-11月份各一份，被告确认结欠原告9月份工资2772元、10月份工资2468元、11月份工资2628元，以上合计7868元未付。 又查明，2019年12月2日，赵建国等5人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年12月2日作出了常劳人仲不字2020第006号不予受理通知书，认为赵平、邹春元、邢荣先、俞正华已到达法定退休年龄，赵建国已享受基本养老保险待遇，均不具有劳动争议仲裁的主体资格，根据相关规定，申请人与被申请人之间的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，赵建国向本院提起诉讼，要求常熟易能模块化建筑科技有限公司支付拖欠工资。 上述事实，由常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表、中国建设银行交易明细、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟易能模块化建筑有限公司工资明细表”并结合其陈述，可以认定被告结欠原告工资7868元的事实。现原告诉请要求被告支付工资7868元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟易能模块化建筑科技有限公司支付原告赵建国工资7868元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵建国指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告常熟易能模块化建筑科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执324号之一申请执行人：银某,住银川市西夏区同心南街163号二毛厂院内。经营者：王银煌，系该租赁站总经理。委托诉讼代理人：王某，系该租赁站员工，特别授权代理。被执行人：裘某，男性，住绍兴市。本院在执行银某与裘某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2440号民事判决书，依法向被执行人裘某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人银某支付本案执行款153560元，承担案件执行费2203元，共计155763元。在本院强制执行过程中，本院于2020年3月27日、4月16日、5月5日、6月5日多次提交总对总查询未发现被执行人裘某名下在银行、互联网银行、证券，工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人裘某名下有三辆×××号、×××号、×××号车辆，现上述车辆已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押，该财产本院无法进行处置；2020年4月2日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人裘某名下有任何不动产登记信息；2020年4月2日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人裘某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年4月8日本院执行干警通过委托浙江省绍兴市越城区人民法院查询被执行人裘某户籍所在地的不动产登记信息情况，经查询发现被执行人裘某名下有位于浙江省绍兴市××区房产、绍市国用2012第1579号土地，现上述房产和土地已被本院依法予以轮候查封，由于裘某名下该套房产和土地已被多家法院查封，该财产本院无法进行处置；2020年4月8日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人裘某名下无任何不动产登记信息。由于被执行人裘某暂无可供执行财产，本院已将被执行人裘某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 李伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初274号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，大学专科文化，“爱的家园”餐桌经营者。户籍所在地山东省济宁市鱼台县，租住济宁市任城区。2012年3月26日因殴打他人，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。2014年5月29日因殴打餐桌学生，被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2019年9月30日因本案被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年12月10日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。2020年1月21日经济宁市任城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月24日或9月25日在被告人刘某某经营的位于济宁市任城区铁塔寺小区30号楼3单元1层的“爱的家园”餐桌内，因学生李某1(男，2009年8月22日出生)不服从管理，刘某某在洗漱间推打李某1，致使李某1头部撞到墙壁，造成右侧颞骨岩部骨折，累及骨性咽鼓管。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。被告人刘某某已与被害人达成和解。被告人刘某某经电话传唤后于2019年11月26日主动至东门派出所投案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、门诊病历、谅解书等书证；2.证人证言：证人刘某、丁某等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事对被害人李某1进行殴打，致李某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。认罪认罚，与被害人达成和解，可对其依法从宽处罚。被害人系未成年人，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人韩鲁提出的辩护意见是：被告人刘某某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，构成自首；积极认罪、悔罪，自愿签订了认罪认罚具结书，与被害人亲属达成和解协议书，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人及其家属的谅解；主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月下旬，在被告人刘某某经营的位于济宁市任城区铁塔寺小区30号楼3单元1层的“爱的家园”餐桌内，因学生李某1(男，2009年08月22日出生)不服从管理，刘某某在洗漱间推打李某1，致使李某1头部撞到墙壁，造成右侧颞骨岩部骨折，累及骨性咽鼓管。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人刘某某接公安机关办案人员电话通知后到派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。2019年12月25日，被告人刘某某与被害人李某1亲属签订了和解协议书，被告人刘某某赔偿了被害人李某1经济损失共计人民币55000元整，李某1法定代理人刘某出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有：1.被害人李某1的陈述；2.证人刘某、丁某、李某2、高某、李某3的证言；3.济宁市公安市中区分局刑事科学技术室法医出具的济中公（刑）鉴（伤情）字〔2019〕181号鉴定书附相关病例及伤情照片；4.被告人刘某某及被害人李某1户籍信息、公安机关受案登记表、公安机关办案人员出具的到案经过、指认照片、接受证据材料清单、门诊病历、李某1家长与刘某某微信聊天记录、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中决字【2012】第00162号行政处罚决定书、济公中（东）行罚决字【2014】第00028号行政处罚决定书、济公中（东）行罚决字【2019】第1247号行政处罚决定书；5.被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，均当庭举证质证，被告人无异议，并相互印证，本院依法予以确认。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人刘某某接电话通知到公安机关如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以对被告人刘某某从宽处罚。被告人刘某某侵害的犯罪对象为未成年人，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人刘某某主观恶性及社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。结合本案情节，被告人刘某某符合社区矫正管理条件，本院依法决定对被告人刘某某适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新人民陪审员  陈允苓人民陪审员  王继梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 晴
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初214号 原告：新疆力源投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北三路68号。 法定代表人：杨洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任来珠，北方律师事务所律师。 被告：于翔，男，1965年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆力源投资有限责任公司与被告于翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆力源投资有限责任公司委托诉讼代理人任来珠到庭参加诉讼，被告于翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费20000元；2．判令被告向原告支付利息5225元（2015年1月1日-2020年6月30日，20000元*4.75%*5年6个月）；以上合计25225元。事实和理由：被告于2014年承包库车县棉麻公司荣湖轧花十二厂，在与原告运输往来过程中，尚欠原告运费49905.84元未结清。2016年3月16日被告向原告出具欠条。后被告承诺2017年6月30日结清，并给原告出具还款承诺书。被告违背承诺，没有按期还款。期间，被告分三次共计还款29905.84元，尚欠20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付欠款，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告于翔未到庭参加诉讼，亦未在法定期限向本院提交书面答辩状。 原告新疆力源投资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《欠条》1份，证明被告欠原告运费49905.84元的事实。 2.被告于翔向原告出具的还款承诺书，证明被告承诺2017年6月30日前向原告付清拖欠的运费49905.84元。 因被告于翔未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告新疆力源投资有限责任公司提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于翔于2014年承包库车县棉麻公司荣湖轧花十二厂期间与原告新疆力源投资有限责任公司签订运输合同，委托原告新疆力源投资有限责任公司发运皮棉。2016年3月16日，被告于翔向原告新疆力源投资有限责任公司出具《欠条》1份，载明：“本人于翔于2014年承包库车县棉麻公司荣湖轧花十二厂在发运过程中，与新疆力源投资有限责任公司签订运输合同，合同签订人库车县棉麻公司，现有运费49905.84元，没有结清，由本人于翔在2016年10月底前与贵公司结清，没有结清由本人承担法律责任”。同时，被告于翔向原告新疆力源投资有限责任公司还出具《还款承诺书》1份，载明：“本人于翔，于2014年欠新疆力源投资有限责任公司棉花运费款49905.84元整（肆万玖仟玖佰零伍元捌角肆分），没有结清，该笔款项本人承诺在2017年6月30日前与新疆力源投资有限责任公司全部结清，若未结清，由本人承担一切法律责任”。原告新疆力源投资有限责任公司自认被告于翔已经向其支付运费29905.84元，尚欠运费20000元至今未付。 本院认为，原告新疆力源投资有限责任公司与被告于翔签订运输合同，委托原告新疆力源投资有限责任公司发运皮棉。双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告作为承运人已经履行了运输皮棉至指定目的地的合同义务，被告作为托运人理应向原告履行支付运费的合同义务。根据原告新疆力源投资有限责任公司提供的《欠条》，《还款承诺书》可以证明截止2016年3月16日尚欠付原告新疆力源投资有限责任公司运费49905.84元。原告新疆力源投资有限责任公司自认被告于翔已经向其支付运费29905.84元，尚欠运费20000元至今未付。被告于翔已构成违约，故本院对原告新疆力源投资有限责任公司主张被告于翔向其支付运费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告新疆力源投资有限责任公司主张被告于翔承担逾期付款利息5225元（20000元×5年6个月×4.75%）”的诉讼请求，自2015年1月1日至2020年6月30日止，共计5年6个月，计算方式符合法律规定的范围，本院予以支持。被告于翔尚欠运费20000元未付，已构成违约，应当承担违约责任。被告于翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告新疆力源投资有限责任公司支付运费20000元； 二、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告新疆力源投资有限责任公司赔偿利息损失5225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932.44元，减半收取466.22元，由原告新疆力源投资有限责任公司负担250.91元，由被告于翔负担215.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终672号上诉人（原审原告）应张武，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人计琳婷，温州市司法局工作人员。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。应张武因诉温州市人民政府城建行政强制一案，不服温州市中级人民法院2020年1月16日作出的（2019）浙03行初617号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原审原告应张武诉称，其位于温州市××××号的房屋系原告合法所有，受《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国物权法》保护。2018年7月23日应张武不知情的情况下，一群不明身份的人员将应张武的全部房屋非法强制拆除。根据《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》和温州市国土资源局征地补偿安置方案公告（编号2018004），原告房屋所在地块的征收行政机关为温州市人民政府。本案被告应当为温州市人民政府。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行政行为，没有事实依据，没有法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益。请求：确认温州市人民政府于2018年7月23日拆除原告位于温州市××××号的房屋的行政行为违法。原审法院经审理查明，原告应张武诉称的被拆除房屋位于温州市××××号。2018年7月23日，上述房屋被温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告提供的证据不足以证实温州市政府拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。原告以被告温州市政府是土地征收的具体补偿主体及组织实施单位为由，主张温州市政府为本案被告，缺乏事实和法律根据。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告请求确认温州市政府作出被诉强制拆除行为违法的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告应张武的起诉。上诉人应张武上诉称，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。温州市人民政府是适格被告，因为：1.本案是在农村集体土地征收过程中产生的行政争议。《中华人民其和国地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案温州市人民政府作出《于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》。温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处依据《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》组织实施强拆。而该批复既不是法律、法规授权，也不是规章授权，只能视为行政委托。2.温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处对合法建筑和违章建筑实施强制拆除缺乏职权依据，也只能视为温州市人民政府的行政委托。3.强制拆除应当视为农村集体土地征收的一个环节和组成部分。对于行政相对人而言，上诉人不可能精准的确定被告，上诉人根据法律规定和实践操作现状确定温州市人民政府为被告，上诉人并没有错误。一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人委托温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处强制拆除上诉人房屋，明显是故意偏袒被上诉人。综上，温州市中级人民法院认为温州市人民政府是不适格被告，认定错误，侵害了上诉人的合法权益，故依据《行政诉讼法》的规定，提起上诉。请求:1.撤销温州市中级人民法院作出（2019）浙03行初617号行政裁定；2.判决温州市中级人民法院依法作出实体审理。被上诉人温州市人民政府答辩称：答辩人未实际实施或委托其他主体实施涉案行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，答辩人负责对征地批准后补偿和安置的组织实施，依职权批复了补偿实施方案，但具体的实施还应当由各工作部门或下级政府根据其法定管辖权以自己的名义分别落实。本案中，答辩人未能统一组织实施涉案拆除行为。上诉人亦没有证据证明答辩人组织或委托其他主体实施了涉案行为。三垟街道办事处是具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。本案中，三垟街道办事处已自认实施了涉案行为，根据“谁行为，谁被告”的原则，涉案行为应由三垟街道办事处负责。在行为实施主体明确的情况下，上诉人再退订答辩人实施了涉案拆除行为，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审法院认定的事实。本院认为，本案争议的主要问题为，被上诉人温州市人民政府是否为本案的适格被告？经查，温州市人民政府《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》（温政土房瓯[2018]1号），该批复所批准的实施方案明确，房屋征收机构：温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室；实施单位：三垟街道办事处。该实施方案的内容包含：一、征收集体土地所涉补偿范围，二、房屋征收机构和实施单位，三、征收集体土地涉及房屋补偿时间及安置地块，四、征收集体土地涉及房屋补偿原则，五、临时安置和搬迁补助费，六、评估有关规定，七、住宅用房补偿有关规定，八、营业房补偿有关规定，九、补助和奖励办法，十、安置用房认购原则。根据上述批复可知，三垟街道办事处系作为案涉旧村改造项目的房屋征收实施单位，负责实施具体的征收补偿工作。但上述批复中并没有涉及房屋的强制拆除等内容，故根据上述批复并不能得出三垟街道办事处作出案涉拆除行为系受温州市人民政府委托的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”在三垟街道办事处能够充当被告，承担法律责任的前提下，原审法院已在庭审中向上诉人应张武释明被告问题，上诉人仍不同意变更被告，据此原审法院裁定驳回应张武的起诉，并无不当。值得指出的是，原审行政裁定书表述“一审文书中表述：……裁定如下：驳回原告应张武的起诉；如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状……。”其中“第一项”的表述不当，应予指正。综上，上诉人应张武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年六月十一日书记员 吴国宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初770号 原告:张某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:包某，其他自然情况不详。 原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元，并自2019年12月18日起按月利率0.02元计息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包某于2019年12月18日从原告处借款6000元，并承诺如果到期不还，承担违约责任并按2分计息。被告此后一直未还借款。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 包某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：包某因向张某借款人民币6000元，于2019年12月18日为张某出具借据一枚，约定借款日期自2019年12月18日至2019年12月25日，如不按时偿还承担违约责任并按2分利计息。该款项包某至今未予偿还。 本院认为，张某与包某之间的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护，因包某未能履行还款义务，故张某主张包某偿还借款本金6000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，应自2020年12月26日开始至实际清偿之日止、按年利率24%计算，本院对该部分诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币6000元； 二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告张某自2020年12月26日开始至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张某已预交），由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘庭谖
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初363号原告：焦波，女，1987年3月25日出生，汉族，住当阳市。被告：陈飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告焦波与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦波到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦波向本院提出诉讼请求：判令陈飞偿还焦波借款本金10000元。事实与理由：焦波与陈飞以前系同事。2012年9月22日，陈飞因资金周转困难向焦波借款10000元，并向焦波出具了《借条》。借款到期后，陈飞不履行承诺。焦波多次催讨后，陈飞以各种理由推诿拒还。焦波为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。陈飞未到庭参加诉讼亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：焦波与陈飞之前系同事，陈飞以资金周转困难为由向焦波提出借款。焦波向陈飞出借10000元后，陈飞于2012年9月22日向焦波出具了《借条》，载明“今陈飞借到焦波人民币10000元，大写壹万元整，与2012年12月30日前归还”。借款到期后，陈飞未向焦波偿还借款。后经焦波多次催要，陈飞均推诿拒还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈飞向焦波借款后，出具了借条并约定了还款期限，借款到期后陈飞未按期偿还借款，且经焦波多次催要后仍未履行偿还义务。现焦波依据陈飞出具的《借条》主张其偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：陈飞向焦波偿还借款10000元。上述应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系陈飞支付焦波（2020）鄂0582民初363号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告焦波已预交），由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 刃二〇二〇年六月一日书记员 向丹云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21022号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹洪会，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邹洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邹洪会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,987.14元；2、判令被告支付原告贷款利息3,955.43元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息323.92元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,987.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告邹洪会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金66,987.14元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邹洪会未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告邹洪会归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告邹洪会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹洪会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,987.14元；二、被告邹洪会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,955.43元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息323.92元；三、被告邹洪会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,987.14元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.83元(已减半收取)，由被告邹洪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执367号 广元农村商业银行股份有限公司,王源源、许汉卿： 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人王源源、许汉卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206348.00元。经本院立案执行，现已执行到位206348.00元（其中，我院专户支付104901元，被执行人自动履行101447元），执行费2999元已由王源源缴纳。自此，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0812民初454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初787号 申请人：王秀，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被申请人：袁学花，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被申请人：董军，住址同上。身份证号：××× 本院在审理原告王秀诉被告袁学花等2人民间借贷纠纷一案中，原告王秀于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秀的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王秀撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王秀负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初120号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人孙某某,男,1971年6月15日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年12月1日被奈曼旗公安局刑事拘留;因涉嫌骗取贷款罪,奈曼旗人民检察院于2019年12月13日对其批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王冬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年,被告人孙某某与本村村民刘某1、林某、刘某2、霍某、付某、李某、崔某、孙某、范某、付民、殷某1、殷某2共12人协商,以上述人员的名义采取几户联保的形式在开鲁县蒙银村镇银行贷款供自己使用,并承诺到期后由自己负责还款,上述人员均同意。2014年5月,开鲁蒙银村镇银行工作人员到某村办理贷款手续,李某当时不在家,孙某某便找到李某小舅子付某某代替李某与李某妻子付某1去签署的贷款手续,崔某及妻子付某2不在家,孙某某便找来付某3付某4冒充二人进行贷款申办,且伪造了刘某2夫妇、崔某夫妇、要金某夫妇和范某夫妇的结婚证,同时虚构贷款用途。2014年5月中旬,以上村民的贷款成功申办下来后,其中以刘某1、刘某2、林某的名义各贷款8万元,以付某、李某、崔某、孙某、范某、付民、殷某1、殷某2名义各贷款5万元,以霍某的名义贷款3万元,以孙某某本人的名义贷款5万元。孙某某持上述12户的存折进行取款,并将此款用于投资建筑行业。贷款到期后,孙某某在公安机关立案前偿还崔某名下的贷款本金17500元,孙某名下的贷款本金6440元。由于孙某某无力偿还,付民、殷某1、殷某2迫于银行催款的压力,将自己名下的贷款全部清偿完毕。在公安机关立案后付某偿还银行贷款本金2万元,范某偿还贷款本金2352.88元。综上,孙某某骗取贷款合计57万元,至今尚有本金523707.12元未予偿还。 另查明，被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚,签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉黑涉恶举报线索处理呈批表、指定管辖决定书、举报信，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、法人身份证照片；调取证据清单、金融许可证、人民银行开鲁县支行文件、组织机构代码证、开户行许可证、税务登记证，民事判决书，情况说明，刘某1、林某、刘某2联保贷款手续，霍某、赵某、要金某联保贷款手续，付某、孙某某、孙芳、刘某3四户联保贷款手续，李某、崔某、孙某三户联保贷款手续，于某、林某、李某、范某四户联保贷款手续，殷某2、殷某1、崔某某、付某5四户联保贷款手续，调取证据通知书、农户贷款流程、付某等11人未还银行贷款金额、2014年开鲁县蒙银村镇银行工作人员名单，证人徐某、于某1、禹某等人的证言，殷某2自述材料，被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某某采取借用他人名义,虚构贷款用途的欺骗手段取得银行贷款57万元,至今尚有本金523707.12元未予偿还,给银行造成重大损失,其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但是指控的数额存在偏差，本院予以纠正。鉴于被告人孙某某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孙某某于本判决生效后立即退赔被害人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司经济损失523707.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1778号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张威，男，汉族，1970年8月1日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建设银行”）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告建设银行于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法定期限内将诉讼请求变更至10000元，案件受理费50元（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预交995元），减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担，其余970元退回中国建设银行股份有限公司鞍山分行。审 判 员  季程二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庞可
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4042号 申请执行人:王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地重庆市渝北区。 被执行人：余亚伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 本院在执行王焱辉与被执行人余亚伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款187020元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4042号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 攀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保134号申请人:张焕香,女,1975年10月10日出生，汉族，教师，住宁城县，工作单位宁城县。被申请人：田福,男,1962年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县，工作单位宁城县。申请人张焕香与被申请人田福诉前财产保全一案。申请人张焕香于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人田福在宁城县账号为×××内的住房公积金30000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人张焕香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田福在宁城县账号为×××内的住房公积金30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。合计342.00元。由申请人张焕香负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月十五日书记员 牛亚飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执477号 田东县公安局交通警察大队、农秋艳： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人农秋艳行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月10日划拨被执行人农秋艳的银行存款150元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1200号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：侯陈，女，汉族，1995年8月28日出生，住湖北省荆州市公安县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院(2020)赣0602民初887号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人侯陈发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人侯陈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2483.78元，截至2020年6月19日，已执行114.77元，未执行2369.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6854号原告：丁贤炳，男，汉族，1949年7月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘光奇，重庆市江津区法律援助中心法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁贤炳与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远智的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁贤吉撤回对被告丁贤炳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁贤炳负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3015号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码91350524666850319X。             负责人：钟雅艺，任公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，任公司出纳。                               被告                       沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年六月十九日                                     书记员  陈榕榕