宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初954号原告：盛天华，男，汉族，住吴忠市。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张淑玲，女，汉族，住吴忠市。被告：张军，男，汉族，住吴忠市。原告盛天华与被告宁夏亿唐隆化工有限公司(以下简称亿唐隆公司)、被告张淑玲、被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天华的委托诉讼代理人周国平、被告亿唐隆公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告张淑玲、被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2019年3月期间的劳务费340074.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张淑玲系亿唐隆公司的财务会计，张军系亿唐隆公司的原法定代表人。2014年12月28日至2019年11月23日，亿唐隆公司雇佣盛天华在亿唐隆公司场内用装载机上料，主要是石料、兰炭和白灰。多年来，亿唐隆公司一直未给盛天华结清劳务费。2019年8月9日经与张淑玲对账，亿唐隆公司仍下欠盛天华2015年1月至2019年3月期间的劳务费340074.8元未付，2019年3月底起至2019年底盛天华给亿唐隆公司上料款在本案中盛天华未主张，对于所欠款项，盛天华可以另行主张。经盛天华多次催要，亿唐隆公司以种种理由拒不支付，故诉至法院。亿唐隆公司辩称：张淑玲兼任多家公司的会计，包括张军担任法定代表人和股东的宁夏中浩水电科技有限公司的会计，因此不能认为张淑玲代表亿唐隆公司；盛天华与亿唐隆公司存在承揽合同关系，2019年11月23日双方对以往账目进行结算，截止2019年11月20日,亿唐隆公司应付盛天华承包费用116376元，后向盛天华支付84409元，尚欠承包费31964元。张淑玲、张军未到庭、未答辩。盛天华为证明诉讼主张，提交了下列证据，亿唐隆公司当庭进行了质证：证据一、装机转让协议1份，证明：亿唐隆公司将其所有的装载机作价180000元转让给盛天华，盛天华用该装载机在亿唐隆公司上料的事实。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，签署时间是2014年12月28日，经办人都不在，是公司名称变更前的印章，亿唐隆公司无法核对真实性，且该协议与本案无关。证据二、上料结算单3张、明细账2张（复印件），证明：盛天华于2015年1月至9月、2016年1月至12月给亿唐隆公司上料结算金额159223.30元、540629.10元，亿唐隆公司给盛天华支付2016年1月至12月期间的252000元。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，上料结算单内容不清楚，明细账是复印件无法核实真实性。证据三、交易明细清单26张，证明：2018年1月1日至2019年3月20日期间，亿唐隆公司通过张军账户给盛天华支付劳务费的事实，具体没有统计（只要是署名张军的都是劳务费）。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，张军的行为包括个人行为和代表其兼任负责人公司的行为，26张明细单中张军向盛天华付款，如查明是亿唐隆公司业务产生的付款行为，可以代表亿唐隆公司，其他行为与亿唐隆公司无关。证据四、对账单1张（复印件），证明：2019年8月9日，经亿唐隆公司会计张淑玲与盛天华对账，2015年1月至2019年3月20日期间除已支付的费用外尚欠盛天华劳务费340074.80元，该证据与上料结算单和明细账能够相互印证，可以证明该对账单的真实性。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，无法核对真实性，亿唐隆公司没有授权张淑玲进行对账。证据五、装载机上料装车承包协议1份（复印件），证明：2019年3月20日，盛天华与亿唐隆公司法定代表人签订协议，约定2019年3月21日至2020年3月20日亿唐隆公司以费用包干的方式将亿唐隆公司装机上料（石料、兰炭、白灰、原煤）装车、石料打堆、煤打堆、掏回料、兰炭打堆等承包给盛天华的事实。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，复印件无法核对真实性。证据六、保证书1份、承包物料转运的安全管理责任书1份（均系复印件），证明：盛天华在亿唐隆公司转运上料的事实。亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，复印件无法核对真实性。证据七、装载机抵顶协议1份，证明：2019年11月27日，亿唐隆公司将自己所有的装载机抵顶盛天华上料费220000元的事实。亿唐隆公司对该证据没有异议。证据八、中国建设银行个人活期交易明细1份5页，证明：盛天华于2019年3月21日之后在亿唐隆公司上料，亿唐隆公司通过银行给盛天华结算部分上料费的事实（付款方为亿唐隆公司的均为本案上料费）。亿唐隆公司对该证据没有异议。本院对证据的认证意见为：1、证据一有宁夏亿唐隆冶金有限公司印章及法定代表人张军的签名，本院予以采信；2、证据二，上料结算单有原法定代表人张军及账务人员张淑玲的签名，本院予以采信，明细账系复印件且亿唐隆公司不认可，本院不予采信；3、证据三系银行出具，本院予以采信；4、证据四、证据五、证据六系复印件且亿唐隆公司不认可，本院不予采信；5、证据七、证据八亿唐隆公司没有异议，本院予以采信。亿唐隆公司为证明抗辩主张，提交了下列证据，盛天华当庭进行了质证：解除承包合同协议1份，付款凭证3份（质证原件，留存复印件），证明：2019年11月23日盛天华与亿唐隆公司签订解除协议并对2019年11月20日前所有费用进行结算，截止2019年11月20日亿唐隆公司所欠盛天华费用总计116373元，后亿唐隆公司于2019年12月23日支付盛天华57752元，2020年3月31日支付盛天华15321元、2020年1月21日支付盛天华8036元。盛天华违章损坏亿唐隆公司财产扣款3300元，亿唐隆公司支付8440元，尚欠盛天华31964元。盛天华对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该解除承包合同协议是针对双方于2019年3月20日签订的装载机上料装车承包协议，协议中结算也是针对盛天华从2019年3月20日至2019年11月20日期间所产生的上料费除已支付的、顶账的剩余的款项进行的结算。在本案中盛天华起诉的是亿唐隆公司于2015年1月至2019年3月20日之前所欠的上料费，两者不能混同。亿唐隆公司欠31964元是从2019年3月20日至2019年11月20日期间产生的，就该部分欠款盛天华将另行主张权利。本院对证据的认证意见为：盛天华对解除承包合同协议的真实性、合法性没有异议，本院对真实性、合法性予以采信，该协议对承包费用的结算是否包括2015年1月至2019年3月20日期间的费用，约定不明，因此本院对该证据与本案的关联性及证明目的不予采信。张淑玲、张军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日至2016年12月24日，盛天华向亿唐隆公司上料（电石），结算金额为699852.40元。2018年1月7日至2019年3月4日，张军向盛天华转款62笔，共计319916元，盛天华自认张军向其转款均为劳务费。2019年11月27日，亿唐隆公司与盛天华签订装载机抵顶协议，将其所有的装载机抵顶盛天华上料费220000元。亿唐隆公司于2019年9月20日至2020年1月21日6次转款向盛天华支付上料费共计159811元，其中2019年10月19日转款39387元标注9月上料工资、2019年12月23日转款57752元标注11月上料费。2020年3月31日，亿唐隆公司向盛天华支付上料费15321元，收条标注2019年10月份上料费。2019年11月23日，盛天华与亿唐隆公司签订解除承包合同协议，解除承包合同的时间为2019年11月25日。本院认为，本案的争议焦点为亿唐隆公司于2019年3月20日以后向盛天华的付款是否与本案无关。盛天华主张于2014年12月28日至2019年11月23日用装载机向亿唐隆公司上料，2015年1月至2019年3月20日期间欠上料费340074.80元，其提交的上料结算单记载自2015年2月2日至2016年12月24日，上料结算金额为699852.40元。盛天华提交的明细账（打印时间为2017年2月29日）、对账单、装载机上料装车承包协议、保证书、承包物料转运的安全管理责任书均系复印件，亿唐隆公司均不认可。2019年3月20日以后发生的上料费用，盛天华未提交证据证实。因此，盛天华提交的证据不能证明亿唐隆公司于2019年3月20日以后的付款与本案无关。根据本案证据，亿唐隆公司付款情况如下：1、2018年1月1日至2019年3月20日，张军账户给盛天华支付各项费用62笔，共计319916元；2、2019年11月27日，亿唐隆公司与盛天华签订装载机抵顶协议，将其所有的装载机抵顶盛天华上料费220000元；3、亿唐隆公司于2019年9月20日至2020年1月21日6次转款向盛天华支付上料费159811元（其中支付2019年9月上料费39387元、11月上料费57752元。）；4、2020年3月31日，亿唐隆公司向盛天华支付2019年10月份上料费15321元。以上合计支付715048元，减去特别约定的支付2019年9月、10月、11月的上料费112460元外，亿唐隆公司向盛天华支付上料费602588元。综上，减去盛天华违章损坏亿唐隆公司财产扣款3300元，亿唐隆公司尚欠盛天华上料费93964.40元（699852.40元-602588元-3300元）。盛天华要求张淑玲和张军承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。张淑玲、张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛天华劳务费93964.40元。案件受理费3201元（已减半收取），由原告盛天华负担2316元，由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二○二○年六月三十日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。