江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初612号原告：胡卫华，男，汉族，1982年8月27日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡德祥，男，汉族，1957年12月23日出生，住江西省抚州市临川区，系原告胡卫华的父亲。委托诉讼代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律服务工作者。原告：熊燕霞，女，汉族，1987年6月2日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律服务工作者。被告：戴某1，男，2010年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。法定代理人：戴某2，男，汉族，1967年6月26日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被告戴某1的父亲。法定代理人：罗某，女，汉族，1974年6月27日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被告戴某1的母亲。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：戴某2，男，汉族，1967年6月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1974年6月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告胡卫华、原告熊燕霞与被告罗某、戴某1、戴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华及其委托诉讼代理人胡德祥、陈建根、原告熊燕霞的委托诉讼代理人陈建根、被告戴某1的法定代理人罗某、戴某2及委托诉讼代理人胡晓晟、被告罗某及其委托诉讼代理人胡晓晟、被告戴某2及其委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华、熊燕霞向本院提出诉讼请求：1.被告戴某1、戴某2、罗某连带赔偿原告的人身损害赔偿费用760666.5元；2.本案的诉讼费用由被告的承担。事实和理由：2019年8月27日17时许，原告胡卫华和熊燕霞的婚生小孩胡某，在南昌市高新区休闲公园里面因口角与被告戴某1发生纠纷，当时戴某1手掐胡某的颈脖子，导致胡某倒地，口吐白沫，现场经120医生抢救无效死亡。后经法医鉴定，死者胡某符合颈部颈动脉窦在外力扼压作用下引起迷走神经反射性心搏停止死亡。因犯罪嫌疑人戴某1未满14周岁，未达到法定刑事责任能力，依法不承担刑事责任，但应承担民事赔偿责任。由于被告戴某1属于限制民事行为能力人，故将其父母作为被告一并起诉。就此案双方未达成任何协议，故诉至法院。被告戴某1、罗某、戴某2共同辩称，根据公安机关对本案的调查可以清晰的看到，死者胡某动手殴打戴某1在先，戴某1是进行正当防卫才抵抗胡某的殴打，根据法律规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。本案中，胡某系13岁的大孩子，戴某1才9岁，从身体上完全不是胡某的对手，在面对胡某的殴打时，戴某1为了正当防卫，才出手反抗，并且也并没有采取过激的动作，不存在防卫过当的情况。另外，死者胡某自身存在癫痫疾病，才是导致其死亡的真正原因，从戴某1的正当防卫行为来看，仅仅是掐了胡某后脖子，这种行为按照常识根本不可能导致正常人死亡，恰恰是因为胡某自身有癫痫疾病，才发生死亡的结果，因此胡某的死亡是其自身原因导致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告罗某及被告戴某2一个是残疾人，一个是脑瘫患者，作为监护人，自身生活都很困难，都是低保户，根本无力赔偿。本案案发地在公园，公园的管理者为南昌高新市政管护有限公司，依据法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告认为，该公司作为休闲公园的管理人，依法应该负有安全保障义务，但是该公司并未履行自己应尽的安全保障义务，应该在本案中对胡某的死亡承担法律责任。但是之前被告向贵院申请追加被告后，贵院告知被告无权追加被告。因此也请求原告申请追加或者贵院依职权追加该公司为本案被告，并依法承担赔偿责任。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，被告不应该承担任何赔偿责任，请求法院全部驳回其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日下午17时许，被告戴某1及同伴在位于南昌市高新区休闲公园游玩时，与同在该公园游玩的胡某及同伴发生口角，后戴某1与胡某发生肢体冲突，后胡某倒地死亡。事发后，南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦查大队对戴某1、罗某事发时在场的胡锦某、陶某、万某以及案外人陈顺云某做了询问笔录。2019年10月12日南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为死者胡某符合颈部颈动脉窦在外力扼压作用下引起迷走神经反射性心搏停止死亡。2019年11月25日，南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦查大队出具一份《情况说明》，因犯罪嫌疑人戴某1未满14周岁，未达到法定刑事责任能力，故不承担刑事责任。另查明，胡某出生于2006年6月30日，母亲熊燕霞，患有癫痫病，被评定为三级残疾，父亲胡卫华，被评定为智商四级残疾。胡某2012年9月至2018年6月在某小学读书，生前系某中学某班在籍学生。胡卫华自2017年9月25日起居住在南昌市青山湖区。还查明，戴某1出生于2010年1月9日，母亲为罗某，父亲为戴某2。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案中原、被告双方的过错问题，死者胡某与被告戴某1因口角发生肢体冲突致胡某死亡，经鉴定死因为颈部颈动脉窦在外力扼压作用下引起迷走神经反射性心搏停止死亡。被告戴某1掐住胡某的后颈的行为，是胡某颈部颈动脉窦在外力扼压作用下引起迷走神经反射性心搏停止死亡的直接原因。被告戴某1、罗某、戴某2辩称戴某1的行为属于正当防卫，但戴某1及在场的胡某、陶某、万某在公安机关的询问笔录，印证戴某1与胡某系相互掐打，故被告该项辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。戴某1在事发时已满8周岁未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应当对其行为的危险有一定的认识，具有一定的过错。死者胡某在事发时年满13周岁，亦属于限制民事行为能力人，其虽为受害方，但在事情发生的过程中，存在主动挑起肢体冲突、先抓住戴某1后颈的行为，有一定的过错。戴某1的父母罗某与戴某2、胡某的父母胡卫华与熊燕霞事发时均未在场，疏于履行监护职责，未尽到对被监护人监督、保护的义务，对该侵权损害结果的发生，均具有过错。被告辩称应追加公园的管理者南昌高新市政管护有限公司为本案被告，由其承担责任，原告表示不向南昌高新市政管护有限公司主张权利，且本案侵权结果的发生系戴某1与胡某系相互掐打造成，而并非公园管理方安全保障不足造成，故对被告的该项辩称本院不予采纳。本院综合考虑事情发生的过程、各方当事人的主观过错程度等因素，酌定胡某及其父母一方自行承担40%的责任，戴某1及其父母一方承担60%的责任。死者胡某一直居住在城镇并在城镇上学，赔偿标准应当参照城镇标准计算。依照法律规定，死亡赔偿金为730920元（36546元×20年）、丧葬费34286.5元、精神损失费酌定10000元，以上赔偿金额共计775206.5元。根据责任划分，戴某1及其父母罗某、戴某2共同赔偿原告465123.9元（775206.5×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告戴某1、罗某、戴某2于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告胡卫华、熊燕霞损失465123.9元。二、驳回原告胡卫华、熊燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11407元，减半收取计5703.5元，保全费2520元，共计8223.5元，由原告胡卫华、熊燕霞负担2216元，被告戴某1、罗某、戴某2负担6007.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年六月十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍