河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初207号 原告：代广新，男，1974年6月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：杜玉朋，男，1979年11月22日出生，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县骏通运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇见守村北。 法定代表人：刘绪志，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 负责人：韩建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告代广新与被告杜玉朋、赞皇县骏通运输有限公司（以下简称“骏通运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广新及其委托诉讼代理人左涛云，被告平安保险公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。被告杜玉朋、骏通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代广新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计39378.32元（最终以鉴定结果为准）；2．被告平安保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，判令被告杜玉朋、骏通运输公司向原告代广新承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费46128.58元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费24609.90元、精神损害抚慰金5000元、误工费28800元、护理费9910元、营养费2400元、面部瘢痕修复费用6000元、交通费700元、鉴定费2200元、护理用品费255元、财产损失2000元，共计200079.48元，三七分责后为176655.64元。事实与理由：2019年5月29日21时许，被告杜玉朋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由西向东行驶至马北路河茵垂钓西侧驶出道路时，与原告代广新驾驶的由北向南行驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告代广新受伤。事发后，原告代广新被立即送往华北理工大学附属医院进行治疗并住院15天，主要诊断为：右颞叶脑组织挫裂伤、左额顶骨骨折、左额颞顶部头皮挫裂伤等。2019年6月4日唐山市公安交通警察支队第六大队作出处理，认定被告杜玉朋在本次事故中承担主要责任，原告代广新承担次要责任。经查，被告骏通运输公司为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车所有人，且为该车在平安保险公司投保了交强险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令上述被告承担赔偿责任。 被告杜玉朋提交答辩状一份辩称，原告主张的包括诉讼费在内的各项损失，在合理、合法范围内应由平安保险公司全额赔付。被告杜玉朋所有的案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险等商业保险，原告所主张的各项损失没有超出保险赔偿范围，应由平安保险公司赔付。对于诉讼费的承担问题，根据《保险法》第六十六条规定，被告平安保险公司至今没有将车辆保险合同条款送达被告杜玉朋也没有进行任何的告知或说明，根据《保险法》第十七条及相关法律规定，被告平安保险公司应承担原告包含诉讼费在内的全部损失。 被告骏通运输公司提交答辩状一份辩称，骏通运输公司对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，请法庭核实。骏通运输公司不应承担任何赔偿责任：事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车不是其所有的车辆，该车归杜玉朋所有，因政策原因在其单位挂靠运营。其与杜玉朋签订有车辆挂靠合同，挂靠合同第三条明确约定“车辆如发生交通事故、运输纠纷，杜玉朋自行处理并承担相应责任，均与骏通运输公司无关”。骏通运输公司既不是侵权人也不是实际车主，本案中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告主张的包括诉讼费在内的各项损失，在合理、合法范围内应由平安保险公司全额赔付，理由同被告杜玉朋答辩意见。 被告平安保险公司辩称，在驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无法律规定和保险合同约定免赔、拒赔情形下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险、100000元商业三者险及不计免赔险。冀Ａ×××××号车行驶证复印件显示年检为2019年3月份，事故发生于2019年5月份，事故发生时被告杜玉朋、骏通运输公司并未对事故车辆进行合法有效年检，未提交驾驶人员驾驶资格证、车辆运输许可证予以证明驾驶人员及运输的合法行为，被告平安保险公司在商业第三者保险限额内应当免于赔偿。车辆损失应提交损失修理费发票、修理费明细、支付凭证以证实车辆损失具体情况。医疗费应当扣除20%非医保用药，对鉴定意见三期不予认可，营养费无医疗机构医嘱予以佐证，不予承担，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可，其他损失项目应提交合理合法有效证据予以佐证其数额，否则不予认可，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日21时许，被告杜玉朋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由西向东行驶至马北路河茵垂钓西侧驶出道路时，与原告代广新驾驶的由北向南行驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成车辆受损、原告代广新受伤。唐山市公安交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杜玉朋在本次事故中承担主要责任，原告代广新承担次要责任。事发后，唐山市开平医院救护车出诊，花费240元，原告代广新被送往唐山市怀德医院救治，花费医疗费370元，后转院至唐山市弘慈医院救治，花费医疗费532.06元，后又被送至华北理工大学附属医院住院治疗15天，花费医疗费44921.52元，以上医疗费共计46063.58元，其中被告杜玉朋垫付了医疗费772.06元。原告受伤时系高唐县振华建筑安装有限公司员工，每月工资4800元。原告受伤后2019年5月31日至2019年6月13日共计13天由唐山市路南温欣家政服务部护工彭玉华护理，原告花费护理费2860元；其他时间由其妹代春苗护理。另原告花费病例取证费27.20元。本院司法技术辅助室依据原告申请于2020年4月30日委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、误工损失日、护理期、营养期和后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》评定，代广新为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，面部疤痕修复费用6000元。原告花费鉴定费2200元。又查明，原告代广新于2009年4月至今在唐山市开平区居住。原告代广新父亲代金历已逝世，母亲王翠芬1951年12月12日出生，二人除原告外还育有一女代春苗。原告与其妻阚会玲育有一子代柠瑄2010年6月21日出生。又查明，原告驾驶的金彭牌电动三轮车系2018年8月14日花费3900元购买。又查明，被告骏通运输公司为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车登记所有权人，该车已经在2019年3月已经年检，有效期至2020年3月，冀Ａ×××××号半挂牵引车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、营业执照、保险单复印件、企业信用信息查询、《道路交通事故认定书》、华北理工大学附属医院门诊综合病历、门诊诊断证明、住院诊断证明书、出院证、住院病案、核磁检查报告单、住院收费票据、门诊票据、华北理工大学附属医院病人费用清单、唐山市开平医院门诊票据、唐山怀德医院门诊票据、唐山弘慈医院销货单、《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》、鉴定费发票、土地征收证明、居住证明、唐山市开平区郑庄子乡人民政府发布的搬迁通知、唐山市开平区政府听证公告、关于住宅楼室内装修管理规定、缴纳水电费清单、农民工信息登记表、工资扣发证明、考勤表、劳动合同、护理费发票、聘用护工协议、护工技能证书、护工身份证复印件、护工单位营业执照、护理人身份证复印件、赡养证明、户口本复印件、王翠芬身份证复印件、原告儿子出生证复印件、电动车出厂合格证、购车收据、车辆情况视频、交通费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，杜玉朋在本次事故中承担主要责任，代广新承担次要责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信，本院认定代广新、杜玉朋事故责任为3：7。事故发生时杜玉朋驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告的损失应当先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例承担责任。经本院核查原告代广新损失为：医药费46063.58元（含被告杜玉朋垫付的医疗费772.06元），依据有效票据，本院予以支持；面部疤痕修复费用6000元，本院予以支持；住院伙食补助费按照40元／天计算15天为600元，本院予以支持；对于营养费，按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元；对于鉴定费2200元、病例取证费27.20元，系原告查明损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持；对于残疾赔偿金，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，原告一处拾级伤残，残疾赔偿金为71476元；对于被扶养人生活费，代广新定残时其子9周岁，其母68周岁，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均消费性支出23483元计算，其子被扶养人生活费为10567.35元，其母被扶养人生活费为14089.80元，合计24657.15元，原告主张被扶养人生活费24609.90元，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计96085.90元；对于精神损害抚慰金原告主张5000元，根据原告伤残等级及事故责任本院酌定3500元；对于误工费，按照月平均工资4800元计算180天为28800元；对于护理费，原告住院期间即2019年5月31日至2019年6月13日共计13天花费护理费2860元，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算剩余护理期47天（鉴定意见60日-住院13日）为5423.03元，护理费共计8283.03元；对于交通费，根据原告就医次数及里程，本院酌定450元；对于金彭牌电动三轮车及手机损失，手机无相关证据佐证其损失，本院不予支持，电动车系原告2018年8月14日花费3900元购买，在本案事故中毁损，为减少当事人诉累，扣除残值后，本院酌定损失为500元。以上原告损失共计19490９.71元，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代广新医疗费10000元、财产损失500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金96085.90元、误工费10414.10元，合计120500元；剩余损失74409.71元，被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照70%赔偿原告52086.80元。被告杜玉朋为原告代广新垫付772.06元，为减少当事人诉累，该772.06元应由被告平安保险公司直接支付给被告杜玉朋。对于原告代广新主张的医疗费37.80元、护理用品费255元，其未提交有效票据佐证，本院不予支持。对于原告代广新主张的代春苗护理费，其未提供护理人员的劳动合同、社会保险缴费证明或工资银行流水等，对原告主张的护理费计算标准本院不予支持。被告平安保险公司辩称冀Ａ×××××号车行驶证复印件显示年检为2019年3月份，事故发生于2019年5月份，事故发生时被告杜玉朋、骏通运输公司并未对事故车辆进行合法有效年检，原告未提交驾驶人员驾驶资格证、车辆运输许可证予以证明驾驶人员及运输的合法行为，被告平安保险公司在商业第三者保险限额内应当免于赔偿，与本院查明事实不符，且被告未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告抗辩意见，本院不予采信。被告辩称对鉴定意见不予认可，但其未提交证据予以反驳，故本院不予采信。被告辩称医疗费应当扣除20%非医保用药，证据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代广新120500元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告代广新52086.80元，以上共计172586.80元（含被告杜玉朋为原告代广新垫付的772.06元，该772.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司直接支付给被告杜玉朋）。 二、驳回原告代广新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 波