广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1356号 原告：唐华，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蓝鸿殷，男，1997年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 原告唐华与被告蓝鸿殷健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华，被告的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23813.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日晚上20时许，被告纠集“阿尊”等不明身份之人在八步二机街路口用钢管殴打原告，致使原告头部、手部等全身多处软组织挫伤。原告受伤后，于当天及次日在贺州市人民医院急诊科治疗，原告所受伤情经诊断为：1.头皮挫裂伤；2.右食指远节皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤。遗嘱：不适随诊，全休一周。实际上原告因伤无法工作被迫全休了2个月。2020年1月24日至25日，原告因旧伤复发导致头部不适在阳朔县人民医院住院治疗一天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，并参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因受伤造成的各项损失如下：医疗费2370.9元；误工费9612.46元（56742元/年÷12个月×2个月+56742元/年÷365×1天)；交通费2000元；住院伙食补助费100元（100元/天×1天);营养费1830元(30元/天×61天）；精神损害抚慰金8000元，以上合计23813.36元。原告认为，公民是生命健康权依法受法律保护，被告非法侵害原告的健康权，应依照相关法律规定对原告因此造成的上述损失承担民事赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.原告在本次受伤事故中存在过错，应当承担50%的责任；3.原告受伤造成的损失只有在贺州市人民医院治疗的865元，其他费用不应当支持。 本院经审理认定事实如下：原告唐华与被告蓝鸿殷在酒吧相识。2018年7月份，被告用石头打原告，原告亦用石头拍过被告。同年8月19日晚上20时许，被告纠集“阿尊”等人在贺州市八步区二机厂路口距离老林军饭店不远的菜市路口用钢管殴打原告，致使原告头部、手部等部位受伤。原告于当日及第二日到贺州市人民医院检查治疗，经诊断：1.头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右食指远节皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮挫裂伤；5.全身多处皮肤组织挫伤、裂伤。原告在贺州市人民医院治疗花费了865元。 另查明，贺州市公安局八步分局于2018年8月30日作出贺公八行罚决字【2018】00897号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日，罚款伍佰元。2020年4月28日，贺州市人民医院就原告于2018年8月19日到该院诊治出具疾病证明书，建议全休一周。 本院认为，一、关于本案诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，被告于2018年8月19日殴打原告，《中华人民共和国民法总则》从2017年10月1日起施行，本案诉讼时效系从民法总则施行后开始计算，应适用三年诉讼时效期间的规定。因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳，原告的起诉未超过诉讼时效。 关于本案民事责任主体。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告，侵害了原告的生命健康权，被告存在过错，应承担相应的侵权责任。被告以原告曾打过被告才导致本案殴打事件，原告对本案事件的发生存在过错进行抗辩，本院不予采信。如被告认为原告曾侵犯其民事权益，可另案主张。 本案赔偿项目及赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告诉请的医疗费应以在贺州市人民医院治疗的费用为准即865元，原告称到阳朔县人民医院治疗，但仅提供收费票据，无病历材料和诊断证明等材料予以佐证，本院不予支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因贺州市人民医院建议全休一周，其误工时间本院酌定按一周计算，原告未能举证证明其从事的行业及其近三年平均年收入，应参照农、林、牧、渔业计算，其误工费应为924元（48166元/年×7天÷365天）；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供正式票据证实，本院不予支持；关于住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因原告未提供证据证明其有住院，本院不予支持；关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构未给出需要加强营养的意见，结合本案实际情况及现物价情况，本院酌定原告需加强营养一周时间，按每日30元计算为210元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告因被告侵权遭受一定的精神损害，但未造成严重过后果，对于该项请求，本院不予支持。以上各项损失合计1999元，对于原告请求的过高部分损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告蓝鸿殷赔偿原告唐华各项损失共计1999元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝鸿殷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫启法 书 记 员 廖俊乐