福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2248号 原告：杨清清，女，1987年5月3日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：林心敏，男，2000年8月14日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林文华，男，1972年10月20日出生，系林心敏之父。 被告：林心龙，男，1995年9月7日出生，汉族，住平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：平潭县潭城镇万宝东路康德别墅。 负责人：陈庆明，副总经理。 委托诉讼代理人：潘乐华，男，1987年1月23日出生。 原告杨清清与被告林心敏、林心龙、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称平潭人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清清的委托代理人丁茂福、林辉星，被告林心敏的委托代理人林文华、被告平潭人寿保险公司的委托代理人潘乐华到庭参加诉讼，被告林心龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清清向本院提出诉讼请求：1.判令林心敏、林心龙连带赔偿杨清清各项损失32579.82元；2.判令平潭人寿保险公司在保险范围内对杨清清上述损失承担连带赔偿责任，并直接对杨清清进行赔偿；3.本案诉讼费由林心敏、林心龙、平潭人寿保险公司共同承担。事实和理由：2020年1月7日23时50分许，林心敏醉酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车沿西航路由南向北行驶至事故路段时，遇杨清清驾驶的平潭110XX号二轮轻便摩托车沿该路同方向在前行使，两车发生碰撞，造成杨清清受伤及两车受损的交通事故。该事故后经平潭县公安交通管理大队认定，林心敏应承担本起交通事故的全部责任，杨清清在该事故中无责任。事故发生后，杨清清即被送往平潭综合实验区医院治疗。医院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处挫伤；3.双肺下叶及左肺舌段少许阴影，炎症、挫裂伤；4.Ｌ5-Ｓ1椎间盘轻微突出（中央型）。杨清清于2020年1月11日入院治疗，2020年1月24日出院；2020年3月4日再次入院治疗，2020年3月18日出院，共计住院27天，共计花费医疗费22210.06元。杨清清事故发生前在85度（福州）餐饮管理有限公司平潭九一六路店工作，每月平均工资为3792.72元。因该交通事故导致杨清清无法正常工作，而且还使杨清清失去了工作，误工时间暂按3个月计算，产生误工损失11378.16元。事故发生后至今，杨清清产生医疗费22210.06元、护理费5641.6元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、误工费11378.16元，交通费1000元等损失。该起交通事故还造成二轮轻便摩托车受损，原告为修复该车花费1500元。同时，该事故给杨清清造成严重的身体和精神伤害，林心敏依法还应赔偿杨清清精神损害抚慰金1000元。以上各项应赔偿费用共计46079.82元。林心敏在本案交通事故中负全部责任，应对杨清清承担赔偿责任。林心龙作为肇事车辆的实际所有人，其应对林心敏的醉驾行为给原告造成的损害承担连带赔偿责任。平潭人寿保险公司作为肇事车辆的保险公司，被林心龙在该公司投有交通事故责任强制险以及保险金额为100万的第三者责任保险，事故发生时间又在保险期间内。因此，平潭人寿保险公司应当在保险责任范围内承担连带赔付责任。但至今为止，仅林心敏支付13500元，剩余款项均未赔偿。 林心敏辩称，1.杨清清第一次入院治疗医疗费用了一万多元，对此无异议；2.杨清清第二次住院治疗的原因不明，不是因为本案交通事故引起的，故对杨清清第二次住院医疗产生的费用不予认可，杨清清可以对医疗费用进行鉴定，若确实因事故原因导致，则同意赔偿；3.杨清清关于误工费的诉讼请求太高。 平潭人寿保险公司辩称：1.案涉交通事故没有上报保险公司；2.愿意在交强险范围内的垫付，但因驾驶人存在醉驾的情况，在垫付后要进行追偿；3.商业险条款里关于责任免除明确约定，注射毒品服用国家管制精神药品或者麻醉药物，免除保险公司的赔偿责任。 林心龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林心龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。到庭的双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日23时50分许，林心敏驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车沿西航路由南往北行驶至事故路段时，遇杨清清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶平潭110XX号二轮轻便摩托车沿该路同方向在前行驶，两车发生碰撞，造成杨清清受伤及两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林心敏血样中乙醇含量为128.71ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［351001120XX］第0000002号道路交通事故认定书，确认林心敏在本起交通事故中负全部责任，杨清清在本起交通事故中无责任。2020年3月2日，本院作出（2020）闽0128刑初56号刑事判决，林心敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 案涉交通事故发生后，杨清清于2020年1月8日至平潭综合实验区门诊检查。2020年1月11日至2020年1月24日期间至平潭综合实验区医院治疗，共住院13天，支出医疗费15956.19元。林心敏向杨清清支付13500元。出院诊断为1.头部外伤；2.全身多处挫伤；3.双肺下叶及左肺舌段少许阴影，炎症挫裂伤；出院医嘱：出院后建议休息贰周，神经外科、骨科、胸外科门诊随诊，不适及时就诊。 2020年3月31日，杨清清在平潭县鸿顺电动自行车商行维修在案涉事故中受损的二轮轻便摩托车，产生维修费1500元。 另查明，杨清清就职于八十五度（福州）餐饮管理有限公司平潭九一六路店。案涉车牌号闽Ｋ×××××的机动车所有人为林心龙，该机动车在平潭人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人为林心龙，保险期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下： 一、杨清清因本起交通事故造成的损失 1.关于医疗费部分。杨清清主张因案涉交通事故支出医疗费22210.06元，其中15956.19元部分，有提交平潭综合实验区医院出具的住院疾病证明书、医疗收费票据及出院小结佐证，予以支持。杨清清提交的NO:08725673收费票据（票面金额529.5元）虽有加盖医疗机构公章，但未提供相应病历证明病情，且发生于住院期间之外，无法证实与案涉交通事故的关联性，不予确认。杨清清因案涉交通事故受伤住院治疗已于2020年1月24日出院，杨清清主张其自2020年3月4日至2020年3月18日住院治疗产生的医疗费用6431.24元，虽有提供出院小结、医疗票据，但无法证实杨清清此次住院治疗与案涉交通事故之间具有必然关联，不予确认。据此，杨清清因本案事故受伤而支出的医疗费确定为15956.19元，超出部分，不予支持。 2.关于护理费部分。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定。经核查，杨清清因受伤共住院13天，因杨清清未能提供充分证据证明护理人员的工资，故参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费。本案杨清清住院期间的护理费确定为66815元/年÷365天×13天≈2380元，超出部分，不予支持。 3.关于误工费部分。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨清清提供八十五度（福州）餐饮管理有限公司平潭九一六路店出具近一年工资清单证明其月平均工资为3792.72元，予以确认。案涉交通事故发生后，杨清清于2020年1月8日至平潭综合实验区医院门诊就诊，后于同年1月11日至1月24日住院治疗13天，出院后医嘱建议休息两周，杨清清因案涉交通事故确有存在误工事实，且其就职单位亦出具证明材料予以佐证，故杨清清的误工天数确认为30天，误工费确认为3792.72元，超出部分，不予支持。 4.其他费用部分。关于住院伙食补助费按50元/天标准计算，未超过法律规定，故住院伙食补助费确认为50元/天*13天=650元，超出部分，不予支持。关于营养费部分。杨清清未提供医疗机构医嘱证明其需要加强营养，结合杨清清的伤情状况，故对其营养费的主张，不予支持。关于交通费部分。杨清清虽未能提供交通费票据，但其接受治疗必然会产生交通费用，且林心敏、平潭人寿保险公司对交通费的主张无异议，故对杨清清主张交通费1000元的诉讼请求予以支持。关于车辆修复费用。杨清清以修车发票为证，故对车辆修复费用1500元的主张，予以支持。关于精神损害抚慰金部分，林心敏醉酒后在道路上驾驶机动车并造成案涉交通事故的行为已受刑事处罚，故对杨清清主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。 综上，杨清清因本起交通事故造成各项损失为医疗费15956.19元、住院伙食补助费650元、误工费3792.72元、护理费2380元、交通费1000元、车辆修复费1500元，共计25278.91元。 二、关于承担赔偿责任主体的认定问题 根据交通事故认定书的认定意见，林心敏在案涉交通事故中负全部责任，故林心敏应对杨清清因案涉交通事故受到的各项损失负赔偿责任。杨清清主张林心龙作为林心敏所驾驶车辆的所有人应对赔偿损失承担连带清偿责任，但未提供证据证明林心龙明知林心敏饮酒仍出借车辆，无法证实林心龙对本起事故的发生存在过错，应承担举证不能的后果，故对该主张，不予支持。 林心敏驾驶的机动车在平潭人寿保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，以及第十八条第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《中国保险行为协议机动车综合商业保险示范条款》系案涉机动车投保的第三者商业保险责任保险合同的组成部分，林心敏作为机动车驾驶人饮酒驾驶的行为属于合同约定的责任免除情形，故平潭人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内不负赔偿责任。因此，平潭人寿保险公司应先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由林心敏承担赔偿责任。平潭人寿保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿7172.72元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计18672.72元。林心敏应在第三者责任强制保险责任限额不足部分向杨清清赔偿6606.19元，鉴于林心敏已向杨清清支付13500元，足以抵充林心敏应赔偿部分，抵充后林心敏尚余有向杨清清支付6893.81元，该部分款项林心敏未主张返还或抵充杨清清其余损失部分，可另行解决。对于杨清清超过上述确认的赔偿损失数额的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内向杨清清支付保险赔偿金18672.72元； 二、驳回杨清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元减半收取307元，由林心敏、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司共同负担133.5元，由杨清清负担173.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月十九日 书记员 颜玲玲