湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初430号 原告：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 委托诉讼代理人：何艳霞（系原告何新善之女），住双牌县。 被告：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：胡彩云（系被告胡尚财之母），住双牌县。 原告何新善与被告胡尚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何新善及其委托诉讼代理人何艳霞，胡尚财及其委托诉讼代理人胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新善向本院提出诉讼请求：1.胡尚财偿还何新善借款本金78800元、庭审中更改利息为55440元（2016年7月20日至2020年4月20日利息：28800元×1.5%×45个月＝19440元，2017年4月30日至2020年4月30日利息：50000元×2%×36个月＝36000元，合计利息55440元，从起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计134240元；2.胡尚财承担诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，胡尚财以种植资金周转为由，向何新善借款28800元，约定月利息为1.5分，当日胡尚财向何新善出具了借条一张。2017年4月30日，胡尚财以同样的理由向何新善借款50000元，约定月息2分，当日向何新善出具了借条一张。现借款到期，经何新善多次催收，胡尚财以无钱为由拒不还款。何新善为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 胡尚财辩称，2010年何新善母亲过世时，胡尚财之母胡彩云因养猪需要资金，向何新善出具了一张20000元的借条，何新善将20000元现金交付给胡彩云，双方约定月息1分5。2016年7月20日，何新善要求胡尚财将8800元利息计入借款本金，胡尚财向何新善重新出具了一张28800元的借条。胡尚财出具的50000元借条，是由双牌县人民法院（2020）湘1123民初428号案件中，借款本金150000元产生的利息，故实际借款本金是20000元。 何新善为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据1.借条原件一份，拟证明2016年7月20日经双方结算，胡尚财向何新善出具了28800元的借条一张，其中20000元是借款本金、8800元是利息，重新出具借条后，利息全部计入了借款本金的事实。 证据2.借条原件一份，拟证明2017年4月30日胡尚财向何新善借款50000元的事实。 对何新善提供的证据，胡尚财质证认为： 对证据1无异议。 对证据2的真实性无异议，但50000元是利滚利滚出来的利息，对其合法性、关联性有异议。 对何新善提供的证据，本院认证认为： 对证据1，胡尚财无异议，本院予以采信。 对证据2，胡尚财对出具的50000元借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。在本院（2020）湘1123民初428号案件中，胡尚财之母胡彩云向何新善的最初借款本金50000元、100000元，约定月息2分，经本息结算721540元，支付利息71000元后欠何新善650540元，2017年1月1日胡尚财、胡彩云向胡新善出具了一张600000元的借条，2017年4月30日胡尚财向何新善出具了一张50000元的借条即本案中的50000元借条，另何新善免除了540元利息，双方约定的利息已达年利率24%，计入后期借款本金后，不能再计算利息。本案中，胡尚财对50000元借条的来源作出了合理说明，且最初借款本金150000元的全部利息已在本院（2020）湘1123民初428号案件中进行了处理，由此孳生的利息不再重复处理，何新善在本案中未提供50000元借款的给付证据，故对该证据的合法性、关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何新善与胡尚财已过世的父亲是战友，两家相识多年。2010年，胡尚财之母胡彩云因养猪需要资金，向何新善出具了一张20000元的借条，约定月利息按1分5计算，何新善将借款20000元现金交付胡彩云。2016年7月20日经双方结算，将利息8800元计入后期的借款本金，胡尚财向何新善出具了一张28800元的借条，约定月息按1分5计算。后因胡尚财养猪遭受非洲猪瘟，而无力偿还何新善的借款本息，双方发生纠纷，何新善诉至本院。 另查明，2020年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡尚财向何新善出具了一张28800元的借条，何新善向胡尚财之母胡彩云提供了20000元借款，另8800元为按月利率1.5%计算的利息计入本金，未超过年利率24%的规定，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。双方在借条上没有约定借款期限，何新善可以催告胡尚财在合理期限内返还，故何新善要求胡尚财偿还借款本金28800元的诉讼请求，本院予以支持。8800元是按双方约定月利率1.5%计算利息计入的本金数，故之后利息则按月利率0.5%（2%－1.5%）计算。2016年7月21日至2020年4月20日，胡尚财应支付何新善利息为15480元（20000元×1.5%×45个月＋8800元×0.5%×45个月）。后期利息，何新善主张从起诉之日即2020年5月6日起至全额给付之日，按同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。何新善关于要求胡尚财偿还借款本金50000元及利息36000元的诉讼请求，为最初借款本金150000元产生的孳息，已在本院（2020）湘1123民初428号案件中进行了处理，不再重复处理，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告胡尚财在本判决生效之日起30日内偿还原告何新善借款本金28800元、支付利息15480元，合计44280元（后期利息以借款本金28800元为基数，按年利率3.85%从2020年5月6日起，计算至借款本金28800元偿清之日止）； 二、驳回原告何新善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由何新善负担1037元，胡尚财负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。