wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1216号 原告：刘建荣，男，1973年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：江其林，男，1970年11月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。 原告刘建荣与被告江其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托诉讼代理人赵颖、被告江其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元，支付自2018年2月25日开始至借款清偿完毕之日止的利息，利息标准按照月息2%计算。截至2019年10月23日，产生利息20万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月9日被告向原告借款50万元，约定月息3分。同日原告委托刘亚丽向被告汇款50万元。被告借得款项后没有支付过利息。2018年2月25日，原被告双方签订《还款协议书》，约定被告2018年9月30日前还清借款，利息按月息2分计算。时至今日，被告不兑现承诺，本息分文未付。现原告诉至法院，请求依法公正裁决。庭审过程中，原告当庭补充陈述，被告于2017年3月2日支付过原告利息30万元。 被告江其林辩称，我们以前是同事，是很好的朋友，原告2014年借给了我50万元，对借款事实认可，我们之间以前没有说过利息，我还的30万元是还的本金，不是还的利息。我因为公司清算，打完了官司，我可以把钱还给他。我还欠他20万元本金以前没说过利息。写了还款计划后才说的利息。我愿意对原告进行补偿，他以前帮助了我的困难。希望进行庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日被告向原告借款50万元，原告委托刘亚丽通过其名下中国工商银行卡尾号6138账号向被告江其林账户汇款50万元。借款后被告江其林于2017年3月2日向原告转账30万元。针对该笔还款是偿还本金还是利息双方存在争议，原告陈述偿还的利息，被告陈述当时没有约定利息，是偿还的本金。2018年2月25日，原被告就还款事宜达成《还款协议书》，约定江其林还款金额70万元人民币，还款期限自签订此协议之日起江其林至2018年9月30日前还清，利率2%，并约定债务人江其林将重庆麒麟阁医药有限公司股权作为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至江其林还清刘建荣与本合同有关的全部款项及利率为止。还约定江其林如因本身责任不按合同规定支付给刘建荣欠款及利息的，江其林应负违约责任。后被告再未还款。 关于《还款协议书》中约定还款金额70万元，庭审中原告称70万元包含50万元借款本金，另20万元是被告从原告处拿软件造成的费用；被告不认可，认为当时原告表示再借给其100万元，结合被告已还款30万元情况下，与原告达成此协议并陈述软件是其成立的医药公司购买的，公司现在还存在，原告可以起诉其公司。并且另行陈述“还款协议在我不知道2017年已还30万元情况下所签，对方并没有新借我款”，以上事实有原被告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。原告向被告出借款项50万元，有转账记录、委托转账说明且被告认可，双方之间50万元借贷事实真实有效，本院予以确认。对于被告2017年3月2日支付原告30万元为偿还的本金还是利息问题，虽然原告陈述借款50万元的利息是口头约定，被告不认可。但是被告2018年2月25日与原告达成《还款协议书》中偿还的70万元中包含原告的借款50万元及软件款20万元。该协议在被告偿还原告30万元之后订立的还款协议，足以证实被告偿还的原告30万元为利息的事实，对于被告称“30万元是当时原告表示再借给其100万元，结合被告已还款30万元情况下，与原告达成此协议”的抗辩。该协议为还款协议，不是借款协议，被告没有提交证据证实原告再行出借被告100万元的事实，因此被告的此项抗辩本院不予支持。对于被告称“还款协议在我不知道2017年已还30万元情况下所签，对方并没有新借我款”的抗辩，本院认为30万元不是小数额，被告抗辩不知道已还款，显然违背常理，并且被告此项抗辩与上述抗辩相互矛盾，本院不予采信。因此被告理应支付原告借款50万元。 关于原告主张的利息，还款协议已经明确约定，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告江其林于本判决生效后十日内偿还原告刘建荣借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月息2%计算，自2018年2月26日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费减半收取计5400元，由被告江其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费10800元并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴天然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保553号申请人：金德中被申请人：陆明善被申请人：于建清被申请人：周显宾被申请人：王其娥申请人金德中与被申请人陆明善、于建清、周显宾、王其娥申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币120000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000358）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人金德中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十五日代书记员 张 敏
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初231号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱超，男，1987年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。辩护人朱邦兴、张恒杰，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人张恒杰到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年3月14日21时许，被告人朱超酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在303省道娄庄街路段与胡纪生驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故。灵璧县公安局民警出警后将被告人朱超带至娄庄卫生院对其抽取血样。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人朱超血液内乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人朱超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱超拘役二个月适用缓刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人朱超系自首，认罪认罚，无犯罪前科，且赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议法院对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月14日21时许，被告人朱超酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿303省道行驶至娄庄街路段时与胡纪生驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。灵璧县公安局民警出警后将被告人朱超带至娄庄卫生院对其抽取血样。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人朱超血液内乙醇含量为157mg/100ml。经公安机关认定，被告人朱超负本次事故次要责任。2020年3月20日，被告人朱超接办案民警电话通知到案并如实供述自己的罪行。2020年3月26日，被告人朱超与对方车主达成和解。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱超自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，并与对方车主达成和解，依法从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执144号之一 申请执行人：李建飞，男，生于1980年10月29日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：程建军，男，生于1983年11月5日，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 李建飞与程建军买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款370000元及利息，案件受理费3425元，保全费2520元，被执行人依法应承担执行费5539.17元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人程建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的375945元及利息未能执行。 3、因被执行人户籍地为山西省吕梁市柳林县，本案干警委托山西省吕梁市柳林县人民法院向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月九日 书记员  郭皓月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保512号申请人：周刚被申请人：宫健申请人周刚与被申请人宫健租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000087）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人周刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执862号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：徐文涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行被执行人徐文涛保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初778号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息,本院已于2020年4月29日轮候查封了被执行人徐文涛所有的芜湖市××都××单元××室房屋，因轮候查封，故暂无法处置以上房产，此外未能发现其他财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何伟 书记员朱陶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保522号申请人:山东致悦律师事务所负责人：王忠超被申请人:徐训进申请人山东致悦律师事务所与被申请人徐训进委托合同纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000000816）,中国人民财产保险潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人山东致悦律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初497号原告：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，住深圳市南山区*************3*******,公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：温永坚，男，1982年10月15日出生，汉族，住五华县******太原,公民身份号码441************313。被告：刘志红，女，1984年5月3日出生，汉族，住五华县******洞尾,公民身份号码441************781。被告：温斗安，男，1965年9月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区*************,公民身份号码441************293。原告古东与被告温永坚、刘志红、温斗安因民间借贷纠纷一案，原告古东曾于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日作出了（2019）粤1424民初1382号《民事裁定书》，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。深圳市宝安区人民法院通过深圳市中级人民法院对本案管辖问题请示广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤民辖294号《民事裁定书》，裁定本案由本院审理。本院于2020年3月5日对本案进行了立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古东的委托诉讼代理人廉立国到庭参加了诉讼，被告温永坚、刘志红、温斗安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古东向本院提出诉讼请求：1.判令被告温永坚偿还原告借款50万元；2.判令被告温永坚支付原告利息从2018年7月30日起至实际清偿之日，现暂计至2019年3月30日，合计8万元（以50万为本金，按月息3%计8个月）；3.判令被告温永坚支付原告律师费6000元；4.诉讼费由被告温永坚承担；5.被告刘志红、被告温斗安对以上四个诉求承担连带责任。事实与理由：被告温永坚因为经营的问题向原告借款进行资金周转。双方在2017年3月30日签署了《借款协议》和《收据》约定被告温永坚向原告借款50万元，月息为3%，收款方为被告温永坚，还款日为2017年8月30日。被告刘志红、被告温斗安作为担保人在借条上签名。原告在2017年3月30日将50万元转入了被告温永坚的账户，但是被告温永坚并没有按照约定还款和支付利息，被告刘志红和被告温斗安也没有履行担保义务，经原告催收未果。原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。被告告温永坚、刘志红、温斗安在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，原告作为出借人，被告温永坚作为借款人，被告刘志红、温斗安作为担保人，三方签订了一份《借款协议书》，约定被告温永坚向原告借款伍拾万元整，用于经济周转。主要约定有：被告温永坚每月向原告支付资金使用费15000元整，于2017年8月30日前一次性偿还本金，原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，被告刘志红、温斗安作为连带责任保证人为上述债务提供连带责任保证。原告当日通过深圳市东兆投资担保有限公司的账户转给被告温永坚50万元交付了此笔借款。借款后，被告支付了四个月的利息，每月15000元，合计60000元。庭审中，原告对第二项诉讼请求“被告温永坚支付原告利息从2018年7月30日起至实际清偿之日，现暂计至2019年3月30日，合计12万元（以50万为本金，按月息3%计8个月）”变更为“判令被告温永坚支付原告利息从2018年7月30日起至实际清偿之日，现暂计至2019年3月30日，合计8万元（以50万为本金，按月息2%计8个月）”。借款到期后被告未履行还款和担保义务，原告诉讼至本院。为本案诉讼，原告与广东九麟律师事务所律师所签订了《委托代理合同》，并支付了本案律师费6000元。本院认为，被告温永坚向原告借款50万元的事实，有被告亲笔书写并签名的《借款协议》《收据》及转账记录为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告诉请被告温永坚偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息方面，原、被告之间约定的借款资金使用费其实质就是利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原、被告双方约定借款按月利率为3%支付利息，但原告诉请要求被告支付借款按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘志红及被告温斗安是否对被告刘永坚借款50万元承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请要求被告刘志红及被告温斗安对被告刘永坚借款50万元承担连带责任，本院予以支持。关于律师费方面，根据借款协议中的约定及结合原告为本案诉讼委托律师出庭并支付律师费，且律师费金额符合收费标准的事实，本院对原告要求被告支付律师费6000元予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50万元及利息（从2018年7月30日起按年利率24%计至还清之日）给原告古东；二、被告温永坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费6000元给原告古东；三、被告刘志红、温斗安对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告刘志红、温斗安承担保证责任后，有权向被告温永坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元，减半收取计5030元，由被告温永坚、刘志红、温斗安负担4710元，由原告古东负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年六月五日书记员  钟元文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保601号申请人：潍坊艾森广告传媒有限公司法定代表人：于得水被申请人:张语哲申请人潍坊艾森广告传媒有限公司与被申请人张语哲租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币42500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000590）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费445元，由申请人潍坊艾森广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十九日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6321号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：吴宝山，男，1994年1月1日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告吴宝山物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被吴宝山的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告吴宝山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初73号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘小虎，男，1974年3月28日出生于江苏省南通市，木工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年2月7日被南通市通州区公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2020年6月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘小虎犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月28日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月27日晚上，被告人刘小虎与季某、宋某等人在南通市通州区金新街道某小区内吃晚饭，期间刘小虎饮酒。饭后，被告人刘小虎驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从金霞南苑小区内行驶至南通市通州区金沙街道新金路建工新村路段，在建工新村小区内与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘小虎血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人刘小虎所驾驶的机动车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人刘小虎的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人季某、宋某的证言；被告人刘小虎的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人刘小虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年8月27日晚上，被告人刘小虎与季某、宋某等人在南通市通州区金新街道某小区内吃晚饭，期间刘小虎饮酒。饭后，被告人刘小虎驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从金霞南苑小区内行驶至南通市通州区金沙街道新金路建工新村路段，在建工新村小区内与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘小虎血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。 被告人刘小虎明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘小虎在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人刘小虎对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人刘小虎所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人刘小虎的常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人季某、宋某的证言；4、被告人刘小虎的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人刘小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小虎投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小虎自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘小虎曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍酒后驾驶机动车，故对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  虞 捷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈绯阳
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1102执917号 申请执行人衡水市人民防空办公室。 负责人商家荣，该办主任。 委托代理人王永杰，该办副主任。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人衡水海景房地产开发有限公司。 法定代表人郭树海，该公司执行董事。 申请执行人衡水市人民防空办公室申请强制执行衡水海景房地产开发有限公司易地建设费处罚一案中,本院已对被申请执行人名下银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行查询，查封被申请执行人名下账户、车辆、房产等，现该查封财产暂时无法处置，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衡水市人民防空办公室作出的衡防（2019）处字2019003号《衡水市人民防空办公室处理决定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李晓琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1339号 原告：庄海燕，女，汉族，1976年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：杨月英，女，汉族，1966年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：华妮，女，汉族，1988年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告庄海燕与被告杨月英、华妮债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告庄海燕于2020年6月15日向本院申请撤回对被告杨月英、华妮的起诉。 本院认为，原告庄海燕向本院申请撤回对被告杨月英、华妮的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄海燕撤回对被告杨月英、华妮的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告庄海燕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1079号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：彭飞龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住珠海市金湾区***********1********，公民身份号码：440************212。被告：彭敏丰，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，现住珠海市金湾区********************，公民身份号码：440************215。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告彭飞龙、彭敏丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告彭飞龙、彭敏丰起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告彭飞龙、彭敏丰的起诉。案件受理费人民币680元，因撤诉减半收取人民币340元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1500号 原告：杜正江，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：彭珊，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：代方怀，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：郑周雄，男，系该公司员工。 原告杜正江与被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“明臣驾校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正江及其委托诉讼代理人黎万洁、彭珊，被告明臣驾校委托诉讼代理人郑周雄到庭参加诉讼。被告代方怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜正江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬97,000.00元；2.请求被告支付原告资金占用逾期利息，利息按照年利率6%计算，利息从2019年4月1日起至工资付清之日止；3.由被告承担本全部诉讼费用。事实与理由：被告代方怀承揽被告明臣驾校培训场地设施工程。2017年9月，被告代方怀找到原告杜正江班组负责贴地板砖，2017年12月完工后，经原告与被告结算，被告代方怀尚欠原告班组工资款97,000.00元，经原告多次追问，二被告于2019年2月3日召集各班组结算后，写下欠条一份，约定于2019年4月1日前支付所欠工资，并由被告明臣驾校从代方怀的工程款中扣除直接支付给原告。到期后，经原告多次追问无果，特诉至法院，望判如所请。 被告代方怀未答辩。 被告明臣驾校辩称，我方是将工程分包给吴学忠，后吴学忠又将工程分包给代方怀，代方怀又将贴砖工程分包给杜正江。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.欠条一份，用以证明二被告欠原告工资款97,000.00元的事实。 2.正安县人力资源和社会保障局调查笔录三份，其中郑继洋笔录用以证明明臣驾校该工程分包情况及股东投资信息；代方怀笔录用以证明代方怀尚欠民工工资及下面班组1,500,000.00元的事实；杜正江笔录，用以证明原告完工后，代方怀尚欠原告工资97,000.00元的事实。 3.正安县综合行政执法局询问笔录以及正安县明臣驾驶培训中心代方怀劳务班组房建工程量及承诺书各一份，用以证明明臣驾校尚欠龚明德1,964,949.00元工程款的事实。 被告明臣驾校对上述证据均无异议。 被告代方怀、明臣驾校未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的证明效力作如下认定：原告提交的欠条与正安县人力资源和社会保障局调查笔录及正安县综合行政执法局询问笔录、正安县明臣驾驶培训中心代方怀劳务班组房建工程量及承诺书能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭审中，经本院释明后，原告不要求追加龚明德、吴学忠为被告。 本院经审理认定事实如下：案外人吴学忠、龚明德承揽被告明臣驾校培训场地设施工程，吴学忠又将部分工程转包给代方怀，被告代方怀将工程的贴砖项目转包给原告。现被告明臣驾校自认欠吴学忠、龚明德的工程款超过1,964,949.00元。被告代方怀于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款97,000.00元，由明臣驾校于同年4月1日前付清，该款从被告代方怀的工程款中扣除。被告明臣驾校在此欠条上加签并注明在公司付款时直接打入本人账户，由代方怀账中扣出。到期后，二被告均未支付原告工程款。 本院认为，关于被告代方怀欠付原告工程款的数额及给付时间问题。被告代方怀将工程的贴砖项目转包给原告并由原告实际进行了施工，被告代方怀于2019年2月3日向原告出具了金额为97,000.00元的欠条一份，之后未给付相应工程款，欠付工程款的数额应为97,000.00元。被告代方怀出具给原告的欠条上载明，由明臣驾校于2019年4月1日前付清，但被告明臣驾校未支付此款，故从2019年4月2日起，被告代方怀也对原告有支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告代方怀应支付原告工资款97,000.00元。 关于原告杜正江主张的逾期利息问题。因被告代方怀、明臣驾校未履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张按年利率6%标准支付逾期利息，在中国人民银行发布的利率标准范围内，故本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被告代方怀应从2019年4月2日起至欠款实际清偿为止，按照年利率6%支付原告欠付工程价款的逾期利息。 关于被告明臣驾校是否承担连带给付原告工程款责任的问题。由于被告明臣驾校将工程发包给龚明德、吴学忠，吴学忠又转包给被告代方怀施工，被告代方怀又将部分工程转包给原告完成，现被告明臣驾校认可欠龚明德、吴学忠工程款超过1,964,949.00元，而龚明德、吴学忠应支付代方怀工程款，被告明臣驾校在此欠条上加签并注明在公司付款时直接打入本人账户，由代方怀账中扣出。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告明臣驾校需在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代方怀于本判决生效后十五日内给付原告杜正江工程款97,000.00元及逾期利息（从2019年4月2日起至此款项付清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司对被告代方怀的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜正江其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226.00元，减半收取1,113.00元，由被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8650号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王凤,女，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省明光市。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十九日书记员  吴慧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢396号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：陈战军，男，1976年01月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与果志全金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3542号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈战军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈战军名下车牌号为冀Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4534号原告：吕冠权，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：窦标波，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************139。原告吕冠权与被告窦标波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕冠权及其委托诉讼代理人卢钟锐、被告窦标波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕冠权向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元，并自借款之日起按年化利率9.6%计至实际清偿之日止的利息（即10000元从2018年12月13日起，按年化利率9.6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为829.33元；70000元从2019年3月25日起，按年化利率9.6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为3901.33元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保函费、律师差旅费）。事实与理由:原告与被告是老家朋友，被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月22日，原被告双方签订《借条》，确定原告曾借款给被告，具体如下：于2018年12月13日借款30000元；于2019年3月25日借款70000元。以上借款合计100000元，均由原告通过银行转账支付给被告。借款未约定归还日期，如不能按时归还，借款人愿承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保函费、保函费、律师费、律师差旅费。2019年7月22日，被告归还20000元。随后，被告又承诺上述借款从借款之日起按月利息0.8%支付给出借人。至起诉之时，原告多次催促被告归还剩余借款，被告拒不还款。被告不按约定还款，已构成违约，原告为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告窦标波答辩称，确认原告主张的借款利息，但不确认支付律师费，因为原告向本院起诉前被告已经归还全部借款本金。经本院审理查明认定事实如下：被告以资金周转困难为由分别于2018年12月13日、2019年3月25日向原告借款30000和70000元，合计100000元。上述款项原告均已经支付给被告。被告于2019年7月22日归还借款本金20000元，后向原告出具借条确认借款。借条载明，借款人分别于2018年12月13日、2019年3月25日向出借人借款30000元、70000元，借款用于资金周转，如不能按时归还，借款人愿承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、保函费、律师费、律师差旅费。被告在借条下方备注：以上两笔借款，本人同意从借款日起按月利息0.8%支付给出借人吕冠权。被告分别于2019年11月28日、2020年1月24日、2020年1月25日向原告归还借款本金30000元、40000和10000元。另查明，原告为追讨债权于2019年9月26日与广东广信君达律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，聘请该律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费10000元。原、被告双方一致确认，截至2020年4月14日，被告已清偿全部案涉借款本金以及被告拖欠原告借款利息6325.33元。原告主张曾向被告催讨案涉借款，对此提交了微信聊天记录为证。聊天记录显示，原告分别于2019年7月27日、2019年9月3日、2019年10月23日向被告催讨借款。被告在本院给予的期限内未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对该事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方一致确认被告拖欠借款利息6325.33元未付，被告应予以支付。本案争议焦点为被告应否向原告支付律师费。被告认为，被告在原告起诉前已归还全部借款本金，原告主张律师费没有事实依据。对此本院认为，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权利随时要求被告归还借款本金及利息。原告于2019年7月至10月期间多次催促被告还款，被告拒不归还，根据被告出具的借条上对律师费的约定，本院对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告窦标波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕冠权借款利息6325.33元。二、被告窦标波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕冠权律师费10000元。三、驳回原告吕冠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，原告已预交，原告负担897元,被告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年五月二十日书记员  吕惠萍袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条（四）：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执220号申请执行人赵敏岗,男,家住合阳县路井镇。被执行人赵鹏，男,家住合阳县甘井镇。本院在申请执行人赵敏岗与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初2657号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵敏岗于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏返还申请执行人贺荣财借款本金30000元及利息，并承担案件受理费775元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵鹏下落不明，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人赵鹏的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人赵敏岗，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵鹏暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金30000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费362元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执220号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月二十三日书记员  贾超岳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初528号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑振添，男，1960年7月7日出生，公民身份号码440************379，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住普宁市**************。因本案于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑武辉，男，1977年9月2日出生，公民身份号码445************350，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，个体户，住普宁市************。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人郑振添、郑武辉犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑振添、郑武辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月24日晚，被告人郑武辉、郑振添为牟取非法收入，经预谋后，合伙在普宁市******戏台后面一大埕处开设一“大小”赌摊，招引聚集群众进行赌博，由郑振添负责摇骰子、“赔食”，由郑武辉负责“望风”。2020年1月25日至2月1日期间，被告人郑武辉、郑振添及同案人郑文生（另案处理）为牟取非法收入，经预谋后，合伙在上述葵坑村戏台后面一大埕处开设一“大小”赌摊，招引聚集群众进行赌博，三人轮流负责摇骰子、“赔食”、“望风”。至2020年2月1日23时许，该赌摊被普宁市公安局高埔派出所现场查获，被告人及同案人趁乱逃跑，参赌人员郑金堂、赖七妹、陈利青（均己行政处罚）被抓获。上述事实，被告人郑振添、郑武辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、赌具相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振添、郑武辉以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑振添、郑武辉所犯罪名成立。被告人郑振添、郑武辉在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑振添、郑武辉归案后均能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑振添、郑武辉各判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑振添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年12月12日止）。二、被告人郑武辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初381号 原告：李靖，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：田世雨，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道135号综合楼，统一社会信用代码91340100580128288Y。 法定代表人：朱蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。 原告李靖诉被告田世雨、北京百度建筑装饰工程安徽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人桑永标、被告田世雨、北京百度建筑装饰工程安徽有限公司的委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求:一、判令被告一田世雨赔偿原告因本次事故产生的各项损失164284.02元（含医疗费46550.62元、残疾赔偿金68786元、误工费14987.7元、护理费3704.4元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费16655.3元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元）；二、判令被告二北京百度建筑装饰工程安徽有限公司对被告一田世雨的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。 当庭变更残疾赔偿金为：37540*20*10%为75080元，总共合计170578.02元。 事实及理由：被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司承包绿园小区6幢101室的房屋装修项目，并将其中的木门安装项目分包给另一被告田世雨，原告受雇于两被告进行木门安装工作，2019年1月22日，由于前期装饰工程剩下的装修垃圾以及装修材料占据了房屋的很大一部分面积，原告没有足够的操作空间，在切割木门时被电锯锯到手指，致使左手食、中指中节以远完全离断，原告随即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，现在已经基本治疗结束，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，被告田世雨应当对原告的损失承担赔偿责任，北京百度建筑装饰工程安徽有限公司明知田世雨没有相应的资质或者安全生产条件，而将木门安装项目分包给田世雨，应当与田世雨一起承担连带赔偿责任，事故发生后，原告就赔偿事宜与两被告多次协商无果，为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田世雨辩称，是属于承揽关系，并无选人不当，不应承担责任。 被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司辩称，本案被告二是基于同被告一之间的买卖合同向被告一购买木门，被告一按照合同约定提供了安装服务，百度公司与原告之间没有任何接触，也无雇佣等任何关系，因此被告二认为对于原告的损失，不应当由被告二承担。 经审理查明，北京百度建筑装饰工程安徽有限公司与田世雨之间是买卖合同关系，北京百度建筑装饰工程安徽有限公司向田世雨购买木门，田世雨按照约定提供安装服务。田世雨告知李靖前往绿源小区6栋101室安装木门，2019年1月22日，李靖在绿源小区6栋101室从事木门安装时手指受伤。 以上事实，有原告提供户籍证明信息、企业信用信息、合肥市第二人民医院骨科入院记录、手术记录、出院记录、住院病案首页、短期医嘱单、长期医嘱单、放射科检查报告单、合肥市第二人民医院住院病人费用明细账单、安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据，被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司提供的《战略同盟合作合同》，原、被告的当庭陈述等予以证实。 庭审后，本院向原告李靖本人核实：2019年1月22日当天李靖自己开车带着自己的安装工具去的绿源小区6栋101室。 本院认为：原告李靖主张与被告田世雨是雇佣关系，其在绿源小区6栋101室从事木门安装时手指受伤的损失由被告田世雨承担，而原告未提供双方之间的雇佣合同，所提供的证据也不足以证明双方雇佣关系的存在，对此主张，本院不予支持；原告李靖主张被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司对被告田世雨的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李靖所有诉讼请求。 案件受理费减半收取1793元，由原告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督37号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：马金茹，女，1951年9月29日出生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人马金茹申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）冀0225民督37号支付令，限令被申请人马金茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月29日提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司提出撤回支付令的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督37号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1106号 原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市图们大路1115号。 法定代表人：丁庆丰，行长。 委托诉讼代理人：赵容植，该行职员。 被告：张宝立，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省，其他自然情况不详。 被告：邹建杰，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省，其他自然情况不详。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）与被告张宝立、被告邹建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告图们农业银行的委托诉讼代理人赵容植到庭参加诉讼，被告张宝立、邹建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与借款人张宝立签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2.要求被告张宝立偿还贷款本金人民币411643.17元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日（截止2019年8月28日，欠息额为28618.88元，合计440262.05元）；3.我行对抵押物享有优先受偿权；4.被告邹建杰承担连带保证责任；5.因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。事实与理由：被告张宝立、邹建杰于2017年4月27日在我行办理了农村个人生产经营贷款业务，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(编号220×××××××××5048)。贷款的担保方式为土地经营权抵押担保，授信额度为60万元，借款期限3年，2017年4月27日用信60万元，到期日为2020年4月26日，还款方式为按年等额本息还款。上述贷款已到清偿期，但债务人拒不履行债务。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案被告张宝立可能涉嫌骗取贷款罪，故本案应按照先刑后民的方式处理，依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的起诉。 案件受理费7904元，退还中国农业银行股份有限公司图们市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  施春花 人民陪审员  崔正植 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 煜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1516号 罪犯陈庆金，男，1975年12月4日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年2月16日作出（2012）仙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈庆金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；总和刑期十七年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提起上诉。福州省莆田市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）莆刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）榕刑执字第8647号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月6日作出2018）闽01刑更917号刑事裁定书，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年8月23日起至2024年7月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈庆金减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2024年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执226号之一申请执行人：苏州工业园区富利精密机械有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：项影秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区富利精密机械有限公司与被执行人苏州市兰创机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0591民初2279号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区富利精密机械有限公司加工款592966.96元及利息（以592966.96元为基数，自2019年3月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，财产保全费3570元，合计13300元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区富利精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过《法院专递》向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月18日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止），已划拨银行存款218768.42元，其中8330元缴纳执行费,剩余210438.42元已退还申请执行人。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆（查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止）、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止），因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年2月19日、2020年2月24日、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行账户、不动产等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人邹全发采取限制高消费措施。5、2020年4月13日，本院前往被执行人的工商注册经营地苏州xxx园查找被执行人，发现被执行人已不在该地址经营。本院向被执行人的出租人了解到，被执行人已将所有机器设备搬走，去向不明。2020年4月15日，本院向被执行人的法定代表人邹全发的手机号码发送短信，向其再次送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令其交出机器设备，但其至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其法定代表人邹全发拘留15日。本院已通知有关部门协助查找邹全发，因尚未发现其下落，故暂未能移送拘留所羁押看管。6、2020年5月27日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月28日，本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人诉讼、执行案件众多、债务数额巨大，多个案件已因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但暂不同意本案终结本次执行程序。9、2020年6月18日，申请执行人向本院提交情况说明一份，书面同意本案终结本次执行程序，并同意本院将被执行人移送破产审查。本案执行标的为人民币592966.66元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币210438.42元，尚未执行到位人民币382528.24元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱佳楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审346号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人庞振福，男，汉族，1973年2月11日出生，住吉林省东丰县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年6月11日向本院申请强制执行渝交执罚201910507112105《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年6月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1810号 原告：汪忠，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：酒泉卫琪食品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区城郊农场何化农场(原酒金路)，统一社会信用代码91620902082390451Q。 法定代表人：刘卫，该公司总经理。 被告：刘卫，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 汪忠与酒泉卫琪食品有限责任公司、刘卫定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告酒泉卫琪食品有限责任公司、刘卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告货款40000元;二、判令被告以40000元为基数，按年利率6%，自2020年4月20日起至全部货款归还之日止期间的利息;三、本案的诉讼费用由两被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还原告货款40000元;二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系从事包装袋定作、销售业务，被告因生产的食品需要包装袋，2015年至2017年期间，多次从原告处定作包装袋，双方确定好包装袋的规格、厚度、数量，加工完成后原告将货物发送至被告处。2019年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到汪忠包装袋款肆万元整，于2019年6月开始付款，每月5000元，付完为止”。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 被告酒泉卫琪食品有限责任公司未作答辩。 被告刘卫未作答辩。 原告汪忠围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉卫琪食品有限责任公司系一人有限责任公司，其自然人股东及法定代表人系刘卫。2015年至2017年期间，被告多次在原告处定制塑料包装袋，双方约定了规格、价格、数量，原告按照被告要求已经履行完毕。2019年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到汪忠包装袋款肆万元整，于2019年6月开始付款，每月5000元，付完为止，欠款人刘卫，并加盖公司印章。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告酒泉卫琪食品有限责任公司在原告汪忠处购买货物，双方进行结算，被告对欠款数额确认并签名、盖章，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告酒泉卫琪食品有限责任公司欠其40000元，故对原告要求被告酒泉卫琪食品有限责任公司支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉卫琪食品有限责任公司系一人有限责任公司，其自然人股东刘卫未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘卫对公司债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告酒泉卫琪食品有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告汪忠货款40000元。 二、被告刘卫对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告酒泉卫琪食品有限责任公司、刘卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初260号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某，男，1986年3月9日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************815，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因本案，于2020年4月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人仇某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区************时，逆行撞上夏某驾驶的粤E*****号牌小汽车。经鉴定，仇某血液中乙醇含量为152mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇某负此事故的全部责任，夏某在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人仇某认罪认罚，并于2020年6月12日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人仇某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人梁某的证言、被害人夏某的陈述、被告人仇某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人仇某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6292号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：黄树超，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告黄树超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被告黄树超的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告黄树超的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3236号原告：童贻腾，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******3***，公民身份号码：420************830。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：肖建成，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍住址：福建省福州市台江区*********6******，公民身份号码：413************013。原告童贻腾诉被告肖建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告本人以及委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息（以40000元为本金按月息1.5%从2016年12月29日起计算至被告清偿之日；以25000元为本金按月息1.5%从2017年5月18日起计算至被告清偿之日；暂计至起诉之日为31425元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告肖建成系朋友关系。被告肖建成因周转需要于2016年12月29日和2017年5月18日，分别两次向原告借款40000元和25000元，共计借款65000元。原告多次向被告催要，2019年5月27日，被告肖建成承诺该借款延迟到2019年9月30日前还清，借款期间月利息按1.5%支付，并向原告出具《借据》一张。但被告肖建成未能履行承诺按时还款，原告无奈，提起诉讼，恳请法院依法判决！被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借据。内容为：被告于2016年12月29日和2017年5月18日分别两次向原告借款40000元和25000元，该借款通过李燕鹰支付宝账户转入，用于福州荷露茗生物技术有限公司费用周转；被告承诺该借款延迟到2019年9月30日前还清，借款期间月利息按1.5%支付。该借条下方借款人处有被告的签名以及捺印，并备注被告的公民身份号码，落款时间为2019年5月27日。二、支付宝转账记录。显示原告于2016年12月29日和2017年5月18日分别通过原告本人的支付宝账户向李燕鹰转账支付40000元和25000元。以上事实，有原告提交的借据、支付宝转账记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款65000元，有原告举证的借据和支付宝转账记录予以证明，本院依法对此予以认定。被告作为借款方应对还款情况承担举证责任，现被告并未举证证明其有还款事实，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，故本院依法采纳原告主张，认定被告借款后并没有归还过任何款项。双方约定的借款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告归还借款本金65000元合法有理，本院予以支持。借据约定借款期间内月利息按1.5%支付，据此原告诉请案涉借款应按实际付款时间和金额分段计付借款利息有合法依据，本院予以支持。被告应向原告支付的利息具体计算如下：1、以40000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2016年12月29日起计算至实际清偿之日止；2、以25000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2017年5月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童贻腾归还借款本金65000元。二、限被告肖建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童贻腾支付借款利息如下：1、以40000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2016年12月29日起计算至实际清偿之日止；2、以25000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2017年5月18日起计算至实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210.63元（原告已预交），由被告肖建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  李惠玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年六月二日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1761号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨云飞，男，1980年03月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县************，公民身份号码：452************095。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月18日22时20分。被告人杨云飞醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为157.25mg/100ml）驾驶一辆桂L*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人杨云飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨云飞判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨云飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨云飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨云飞的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3142号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：江泽怡,男,苗族,1987年9月15日出生,地址:湖南省省城步苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人江泽怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江泽怡应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金13222.16元、分期手续费741.77元、利息268.93元(利息暂计至2019年1月7日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费158元、执行费113元。因江泽怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3142号案件终结本次执行程序。 被执行人江泽怡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2721号原告：朱雪芹,女,1971年2月4日出生,汉族,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:郭明永,男,1979年7月1日出生,汉族,住:泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地:宿州市冷水中路200号。统一社会信用代码：13413007139239057（1-1）。单位负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告朱雪芹与被告郭明永、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理；原告朱雪芹的委托诉讼代理人李昌林、被告郭明永、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米雪芹诉称：2019年10月7日10时45时许,被告郭明永驾驶一皖Ｌ×××××号小型轿车,沿汴河路由西向北左转弯行驶,至汴河路与国防路交叉路口处时,与由东向南许波驾驶的电动自行车碰撞,造成车辆损坏,电动自行车乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院13天,花去医疗费3807元,经诊断:左膝内侧副韧带损伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420190002846号道路交通事故认定书认定被告郭明永承担事故全部责任。另查,被告郭明永驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、医疗辅助器具费、车损等33650元:2、本案诉讼费由被告承担.庭审中原告诉讼请求变更为36599元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单证明其具有合法驾驶资格及投保情况；3、病例、医疗费发票用药清单证明住院天数、支出医疗费情况、伤情；4、辅助器具费发票，支出1700元；轮椅980元；5、维修费发票，证明支出300元修理费。被告郭明永辩称：对事故认定无异议，已购买保险由保险公司承担，其他同保险公司意见。被告郭明永没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、事故发生时间地点及责任认定无异议；2、原告主张各项诉求部分无事实和法律依据；3、被告一驾驶车辆在我司投保交强险商业险100万元不计免赔，事故在保险范围内，我司在交强险限额内承担原告合理损失，按照约定医疗费扣除10%非医保部分；4、根据条款规定，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接性损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：条款一份，证明分项限额内不承担诉讼费鉴定费。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年10月7日10时45时许,被告郭明永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿汴河路由西向北左转弯行驶,至汴河路与国防路交叉路口处时,与由东向南许波驾驶的电动自行车碰撞,造成车辆损坏,电动自行车乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院13天,花去医疗费3807元,经诊断:左膝内侧副韧带损伤，医嘱：休息2个月。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420190002846号道路交通事故认定书认定被告郭明永承担事故全部责任。另查,被告郭明永驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险100万元不计免赔，事故在保险范围内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费3807元、原告住院13天，伙食补助费390元；对于原告的三期，本院酌定误工期100日、护理期60日，营养期45日，故误工费12854元，护理费8132.4元，营养费1350元。医疗器具费2680元，车损300元，以上合计29513.4元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业三者险，驾驶员郭明永负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险的限额赔偿原告29513.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失29513.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007340，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十九日书记员 姚妮妮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1015号之一   申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地体育路215-2-7。   法定代表人：孟建晋。   被执行人：王海东，男，1983年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司和被执行人王海东保险纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款及逾期保费61225.38元、案件受理费802元，执行费830元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王海东所地山西省太原市杏花岭区解放路223号2号楼205号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62027.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十五日   书 记 员 张旭利
广东省五华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1424刑初115号公诉机关五华县人民检察院。附带民事诉讼原告人张彩云，男，1961年10月5日出生于广东省五华县，汉族，农民，住五华县******。委托代理人钟钦先，男，1973年7月21日出生于广东省五华县，系五华县岐岭基层法律服务所法律工作者。被告人张杰文，男，1963年12月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年1月7日被五华县公安局刑事拘留，同年1月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，系五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人张杰文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张彩云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张彩云、委托代理人钟钦先、被告人张杰文及其辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日7时许，被告人张杰文与被害人张彩云在河东镇沙渴村牛角窝，因地方问题发生争吵并引起打架，双方均被打伤住院治疗。经五华县********鉴定：张杰文的损伤程度评定为轻微伤；张彩云的损伤程度评定为轻伤一级。认为应当以故意伤害罪追究被告人张杰文的刑事责任，鉴于被告人属自首，依法可从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张彩云提出因被告人张杰文的犯罪行为造成其的经济损失，请求被告人张杰文赔偿医疗费21093.16元、住院伙食补助费6600元、营养费5100元、护理费27000元、误工费14300元、交通费2000元，合计70693.16元。委托代理人钟钦先提出，本案两方是有肢体冲突，原告人的伤是被告人所致，赔偿金额由法院依法作出判决。被告人张杰文对指控无异议，自愿认罪，且表示有发票的、合理的赔偿费用愿意赔偿给被害人张彩云。辩护人缪运周提出对本案的定性无异议，本案是因民间土地纠纷引起，双方有过错，被告人也构成轻微伤，有自首情节，表示愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张杰文与附带民事原告人张彩云于2019年12月2日7时，在河东镇沙渴村牛角窝因地方问题发生争吵引起双方肢体上的接触，导致双方均被打伤住院治疗。经五华县********鉴定：张杰文的损伤程度评定为轻微伤；张彩云的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张杰文主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张彩云受伤后在五华县人民医院住院治疗共66天，因被告人张杰文的犯罪行为造成的经济损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》为：医疗费21093.16元、护理费11064元（30天×115.25元×2+36天×115.25元）、住院伙食补助费6600元（66天×100元）、误工费14299.74元（126天×113.49元）、交通费500元（酌情）、营养费3300元（66天×50元，酌情），合计56856.9元。此款被告人家属已代交至法院保管，作为日后赔偿原告人张彩云被致伤的经济损失。上述事实，被告人张杰文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张杰文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其家属积极赔偿受害人损失，已将赔偿款代交至法院保管，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对本案的定性无异议，本案是因民间土地纠纷引起，双方有过错，被告人也构成轻微伤，有自首情节、表示愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人张彩云诉请被告人张杰文赔偿经济损失，符合法律规定的，经依法核算为人民币56856.9元，应予支持；要求赔偿院外继续治疗的护理费、营养费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张杰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张杰文应赔偿附带民事诉讼原告人张彩云的经济损失共56856.9元，此款已交由本院代为保管，待判决生效后给付于原告人张彩云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年六月三十日法官 助理  周秀红书 记 员  黄予涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2101号原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳伍营，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曹琰与被告康治彬、柳伍营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琰及其委托诉讼代理人陈艳、被告柳伍营到庭参加诉讼，被告康治彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹琰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起付至还清款之日止），被告柳伍营对上述款项承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹琰与被告康治彬系朋友关系，2018年5月19日被告康治彬向原告借款120000元，双方约定月息2.5%（3000元），被告柳伍营为该笔借款提供担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直没有还款。被告康治彬未答辩及举证。被告柳伍营辩称，原告起诉的是事实，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告康治彬向原告曹琰借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率为2.5%（3000元），上述借款，由原告于2018年5月23日通过中国建设银行汇款给康治彬100000元，同日通过微信转账给康治彬5000元，因出具借条之前被告康治彬已欠原告15000元，故原告给被告出具了120000元的借条一张。该笔借款由柳伍营签字担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、中国建设银行交易明细一张、微信转账记录一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康治彬向原告曹琰借款120000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告康治彬按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告康治彬利息已付至2019年2月19日，故该笔借款的利息应从2019年2月20日起付至还清款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柳伍营在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告康治彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康治彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琰借款本金120000元及利息（月利率按2%计算，从2019年2月20日起付至还清款之日止）；二、被告柳伍营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  张佳龙人民陪审员  贾玉平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。