wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初271号原告徐州岚松家居用品经营有限公司，住所地徐州市殷庄路（徐州德客乐装饰用品有限公司）。法定代表人董清，该公司经理。委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市建国西路81号。法定代表人**法，该局局长。第三人王信举,男，1975年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。第三人徐鹏，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人徐州润彭置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路。法定代表人徐鹏，该公司董事长。第三人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街。法定代表人牛成立，该公司经理。第三人徐州茗润企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道。法定代表人黄超俊，该公司经理。本院在审理原告徐州岚松家具用品经营有限公司诉被告徐州市市场监督管理局及第三人王信举、徐鹏、徐州润彭置业有限公司、中诚信托有限责任公司、徐州茗润企业管理有限公司工商行政登记一案中，原告以先通过法律途径对案涉股东会决议效力进行确认后再提起行政诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州岚松家居用品经营有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州岚松家居用品经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州岚松家居用品经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  焦琰茹审 判 员  李勇辉人民陪审员  孙 艳法官 助理  王 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初375号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘伟，男，1981年4月10日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，务工，住湖北省石首市。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月25日1时46分，被告人刘伟酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人刘伟血样中乙醇含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录及照片，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，机动车驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，破案报告书及被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘伟违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟血样中乙醇含量为215.18mg/100ml，酌情从重处罚。被告人刘伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人刘伟请求从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特66号申请人：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街普祥里2-1-101。法定代表人：赵国毅，总经理。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：赵建新，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁基祖，北京中伦文德律师事务所（实习）律师。申请人天津市智昇房地产经纪有限公司（以下简称智昇公司）与被申请人赵建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人智昇公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0371号裁决书。事实和理由：1、本案《佣金确认书》无仲裁协议，裁决事项不属于《房屋买卖居间合同》中仲裁协议的范围。《佣金确认书》对《房屋买卖居间合同》中约定的佣金金额、收取标准、交付期间均作出了实质性的变更，且增加了违约条款，双方对此并未约定仲裁条款，《佣金确认书》系一份由申请人与被申请人双方签订的全新合同，本案关于被申请人一方支付佣金的裁决事项无仲裁协议，也不属于《房屋买卖居间合同》中仲裁协议的范围。2、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。仲裁案卷中的组庭审批表指定独任仲裁员郜树良区域为铅笔书写，仲裁委员会主任并未签字仅打印名字，签署的日期存在涂改痕迹，仲裁庭组成不合法。仲裁庭不接纳申请人庭后提交的证据，对被申请人庭后提交的证据未在裁决书中表述，仲裁裁决严重超期，违反仲裁规则。3、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决违反《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，突破法律规定增设义务，造成实质上的权利义务不对等，变相支持了违背诚实信用原则行为，严重影响交易安全，损害社会公共利益。被申请人赵建新辩称，不同意申请人的意见。具体理由为：1、《佣金确认书》属于房屋居间买卖合同中确认费用的收费凭证，而并非合同，且系申请人自行提供，仲裁庭有权进行审理并裁决；2、申请人声称仲裁庭庭后不接收证据与事实不符，仲裁庭接收证据后并根据案件情况依法予以了认定，被申请人庭后向仲裁庭提交的材料系供仲裁庭参考的材料，并非作为证据提交，故仲裁裁决中对此无需表述；3、申请人以裁决超期为由，申请撤销裁决不应得到支持；4、仲裁裁决无任何违背社会公共利益的情形；5、申请人以组庭审批表中独任仲裁员的名字为铅笔书写且没有仲裁委主任签字等为由主张仲裁庭的组成不合法，但申请人在仲裁开庭时未提出异议且进行了全部的仲裁程序，其主张不应得到支持。经审查查明：2020年3月18日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第1008号裁决。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书送达之日起十日内，给付申请人居间佣金9607.5元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起十日内，赔偿申请人律师费900元。本裁决为终局裁决。本案仲裁费2801元，由申请人负担1961元，被申请人负担840元。因本案仲裁费用已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，智昇公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为，没有仲裁协议以及裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序、仲裁裁决违背社会公共利益。关于第一点撤销理由，智昇公司提出《佣金确认书》系一份由申请人与被申请人双方签订的全新合同，关于被申请人一方支付佣金的裁决事项无仲裁协议，不属于《房屋买卖居间合同》中仲裁协议的范围，对此本院审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖居间合同》对仲裁协议和仲裁事项进行了约定，申请人作为涉案仲裁的申请方，提起仲裁申请的主要依据亦为《房屋买卖居间合同》，现申请人以《佣金确认书》为独立于《房屋买卖居间合同》的全新合同，涉案仲裁关于佣金的裁决事项无仲裁协议且不属于《房屋买卖居间合同》中仲裁协议的范围为由请求撤销涉案仲裁裁决，但未能充分证明其主张，对其该项撤销理由不予支持。关于第二点撤销理由，智昇公司主张仲裁庭存在不接纳申请人庭后提交的证据、对被申请人庭后提交的证据未在裁决书中予以表述的问题，但提交的证据不能证明其主张，申请人主张涉案仲裁存在仲裁审批表中仲裁委主任签字处未签字仅打印名字、审批表部分内容为铅笔填写、签署的日期存在涂改痕迹、仲裁超期等问题，但不能证明上述情形可能影响正确的裁决，其以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，亦不予支持。关于第三点撤销理由，智昇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但并未充分证明其主张，且仲裁裁决就申请人履行居间合同义务情况和佣金数额的认定属于仲裁机构对案件实体内容的处理，其对佣金数额的认定是否正确、合理不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此智昇公司的该项撤销理由依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市智昇房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市智昇房地产经纪有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月十九日书记员  尹长卿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执175号申请执行人：王培龙。被执行人：刘晋朋，农民。申请执行人王培龙与被执行人刘晋朋关于纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）晋0522民特289号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的14000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未完全实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为569.53元,其中550.36元已被我院其他案件冻结，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月24日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2170号 原告：陆爱军，男，1972年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：赵国忠，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 原告陆爱军诉被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆爱军及被告赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（以本金为基数，按每一万元年息500元计息，自2008年8月计算至清偿之日止，暂计算十一年为16500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：被告支付原告利息（按每万元每年500元的标准，自2008年8月5日起计算至起诉之日2020年4月1日，之后利息原告自愿放弃）。事实与理由：原、被告系同镇村民。2008年8月5日，被告因资金周转向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄30000元借给被告，并由被告出具借条一份，借条载明借人民币30000元。双方口头协议借款一年，利息按银行贷款标准支付，其后被告失联近十年。2019年7月原告遇到被告向其催讨无果，故诉。 被告赵国忠答辩称，原告所述不属实。原、被告在茶室相遇后原告带被告去打牌，打牌时被告没有钱，原告给被告9500元，其中已经扣除一天利息500元，并要求被告出具了一份金额为10000元的借条。过了几天原告又约被告打牌，原告要求对前面款项收取十天利息5000元，并再给了被告5000元用于打牌，并要求出具20000元的借条。之后再过了七天，原告要求收取利息7000元，并再给被告3000元，要求被告出具了本案30000元的借条。被告实际拿到的款项为17500元，但钱已经输掉了。且借条中所载用途“生意备用“亦不属实。现在被告没有钱，要求法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，该证据系原件，被告对其签名真实性无异议，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵国忠向原告陆爱军借款并于2008年8月5日出具借条一份，载明：今由赵国忠向陆爱军借款人民币30000元整，生意备用。被告在落款借款人处签名并捺印。庭审中原告陈述借款系于当日在家中现金交付被告。其后被告一直未归还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条系证明借贷合意及借贷关系存在的直接证据，原告提供借条并对款项交付作出了合理解释，故本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告随时可以主张，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，故对原告主张的2008年8月5日至2020年4月1日期间的利息，本院不予支持。被告抗辩本案款项系用于打牌且未实际收到全部款项，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵国忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱军借款本金30000元； 二、驳回原告陆爱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告陆爱军负担171元，由被告赵国忠负担310元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱晓婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初885号   原告：李天云，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何当正，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李登云，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何平小，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何用生，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李三文，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何埃正，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何九兵，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何三正，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何国平，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：何建国，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李太云，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李二喜，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李美叶，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李有为，男，住内蒙古和林格尔县。   原告：李国强，男，住内蒙古和林格尔县。   16名原告共同委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。   被告：冯二俊，男，住内蒙古和林格尔县。   原告李天云、何当正、李登云、何平小、何用生、李三文、何埃正、何九兵、何三正、何国平、何建国、李太云、李二喜、李美叶、李有为、李国强与被告冯二俊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告腾退居家夭自然村西大路壕黑土圪卜村集体土地100亩、并恢复原状;2、判令被告赔偿原告损失共计人民币30万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同为和林格尔县舍必崖乡栽生沟行政村居家夭自然村的村民。大概于2013年左右,被告并未经过集体组织的许可,擅作主张违法占领该村林地100亩,砍伐该村地上的林木30余亩,强行改变集体林地为自用耕地,种植农业作物牟利。因被告上述行为严重侵犯原告作为集体组织成员的合法权益。遂于2019年4月,原告所在自然村集体联名向中共和林格尔县纪律检查委员会、和林格尔县监察委员会检举揭发被告上述行为。被告遂于2019年6月28日,和林格尔县舍必崖乡栽生沟行政村居家夭自然村签订《土地承包合同》,约定上述涉案土地承包给被告。承包期限自2018年至2027年底。甲方代表李永小、李二文、康美义、何三正、云爱兰在《土地承包合同》中签字确认。其中,何三正、云爱兰并本人签名,系他人代签,村主任处签名邬二保并非本村村民。   依据“《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定‘以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产’,应经村民会议讨论决定方可办理”,本案中涉案承包土地为村集体所有,涉及村民集体利益,应当经村民集体讨论决定。又依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定“召开村民会议,应当有本村十八周岁以上村民的过半数,或者本村三分之二以上的户的代表参加,村民会议所做决定应当经到会人员的过半数通过。”   但本案事实并非如此,被告如下行为严重侵犯了原告作为集体组织成员的合法权益,1、被告未就承包集体土地事宜与村民讨论协商;2、被告未就承包集体土地事宜履行合法召开村民会议的程序;3、《土地承包合同》中予以签字确认的村民并非村民代表;4、被告占用集体土地期间,故意毁坏30余亩林地。   因此,被告通过非法途径与所谓的村代表签订《土地承包合同》,侵犯集体利益,违反法律规定,应视为无效合同。   综上所述,为维护原告合法权益不受侵害,现依据《中华人民共和国民事诉讼》之相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权:(一)属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（﹝2006﹞民立他字第23号）规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案原告为和林格尔县董家营乡(现为舍必崖乡)栽生沟行政村居家夭自然村村民，其提起诉讼涉及的土地属于村集体土地，依据上述规定，应由村民小组作为当事人，原告方不具有诉讼主体资格。故对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李天云、何当正、李登云、何平小、何用生、李三文、何埃正、何九兵、何三正、何国平、何建国、李太云、李二喜、李美叶、李有为、李国强的起诉。   案件受理费2950元，退还原告李天云、何当正、李登云、何平小、何用生、李三文、何埃正、何九兵、何三正、何国平、何建国、李太云、李二喜、李美叶、李有为、李国强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年六月二十八日   书记员 田 霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审998号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市樱科电器五金有限公司，住所地广东省中山市******龙九顷，统一社会信用代码914***********824B。法定代表人：刘美。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]103号行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月25日作出中环罚字[2019]103号行政处罚决定，认定中山市樱科电器五金有限公司（以下简称樱科电器公司）对生产中产生的工业固体废物未建设贮存设施和场所，未安全分类存放。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项和第二款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第一条第二款第（1）项的规定，决定对樱科电器公司处罚款20000元。市生态环境局于2019年7月17日向樱科电器公司公告送达中环罚字[2019]103号行政处罚决定书。樱科电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市樱科电器五金有限公司缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2019]103号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]103号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月十五日书记员 吴 禹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1122号 原告：王平宝，男，1965年2月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 原告：曾瑞莲，女，1970年2月13日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：杨爱平，女，汉族，1968年7月23日出生，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄流坚，男，中共邵武市委党校法律讲师，住邵武市。 原告王平宝、曾瑞莲与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平宝、曾瑞莲及两原告共同委托诉讼代理人黄工兵，被告杨爱平的委托诉讼代理人黄流坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平宝、曾瑞莲向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱平归还原告王平宝、曾瑞莲借款798,760元;2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告曾瑞莲与被告系朋友关系。原告曾瑞莲从2019年2月起至2020年4月1日期间通过微信及银行转账方式借给被告466,600元，扣除被告还款200,000元，尚欠266,600元，同时通过信用卡转账借给被告40,000元，综上被告累计向原告曾瑞莲借款306,600元未归还；此外，从2019年3月起至2020年3月期间，原告曾瑞莲通过配偶王平宝的银行账户累计借给被告899,800元，还通过王平宝信用卡借给被告76,000元，上述合计975,800元，扣除被告已还款483,700元，被告还欠王平宝项下借款为492,100元；综上所述，被告共欠两原告借款798,700元，上述款项经两原告多次催索，被告未归还，为防止被告转移财产，原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉讼前财产保全。综上请求法院判如所请。 杨爱平辩称，被告借款后有向原告归还部分借款，故请求驳回原告部分诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告举有3组证据。 证据1、结婚证。拟证明原告王平宝与原告曾瑞莲系夫妻关系的事实。 证据2-1、微信截图；2-2、原告曾瑞莲、王平宝建设银行邵武支行、兴业银行邵武支行、农村信用联社的银行流水明细。 拟证明1、原告曾瑞莲通过银行转账、微信及信用卡转账等方式共借予被告杨爱平借款金额为506,660元；2、原告王平宝通过银行转账、信用卡转账等方式共借予被告杨爱平975,800元；扣除被告杨爱平还款683,700元，被告杨爱平还欠两原告借款798,700元未归还。 证据3、(2020)闽0781财保7号裁定书及福建省人民法院诉讼费专用票据。拟证明原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费5,000元的事实。 被告杨爱平对原告所举上述3组证据的真实性均不持异议，但对证据2质证认为，其向曾瑞莲借款总金额为504,900元不是两原告诉称的借款金额506,660元，另，被告归还原告王平宝的金额为523,700元，不是两原告诉称的金额483,700元。综上其认可向原告曾瑞莲借款504,900元，扣除已还款200,000元，尚欠曾瑞莲304,900元；确认向原告王平宝借款金额为975,800元，扣除已还款523,700元，尚欠王平宝452,100元。 庭审中被告杨爱平举有王平宝建设银行流水明细、曾瑞莲建设银行流水明细、兴业银行流水明细各一份。拟证明被告通过银行转账向王平宝归还借款523,700元，向曾瑞莲归还借款200,000元的事实。 原告对被告所举上述证据的真实性不持异议，认可被告归还了两原告借款金额。 本院认证认为，原、被告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且经对方质证对其真实性不持异议，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系，原告曾瑞莲与被告系朋友关系。原告曾瑞莲从2019年2月起至2020年4月1日期间通过微信及银行转账、信用卡转账等方式借给被告504,900元，扣除被告还款200,000元，尚欠304,900元；此外，从2019年3月起至2020年3月期间，原告曾瑞莲通过配偶王平宝的银行账户累计借给被告899,800元，还通过王平宝信用卡借给被告76,000元，上述合计975,800元，扣除被告已还款523,700元，被告还欠王平宝借款452,100元；综上所述，被告共欠两原告借款757,000元，上述款项经两原告多次催索，被告未归还，两原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉讼前财产保全，支付保全费5,000元。 另查明，尾号为4221，信用额度16,000元的建行信用卡的开卡人为曾瑞莲；尾号为0295，信用额度40,000元的海峡银行信用卡的开卡人为王丹琳（两原告之女）；尾号为0891,信用额度26,000元的建行信用卡；尾号为8238，信用额度50,000元的邮政银行信用卡的开卡人为原告王平宝，上述信用卡在2020年4月前交被告持有使用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨爱平以短期借款为由多次向两原告借款，经两原告与被告当庭结算，被告确认尚欠两原告借款757,000元未归还，故两原告主张被告归还借款757,000元，合法有据，本院予以支持，超出部分的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨爱平应归还原告曾瑞莲、王平宝借款757,000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曾瑞莲、王平宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,838元元，减半收取计5,919元，保全费5,000元，合计10,919元，由原告曾瑞莲、王平宝负担570元，由被告杨爱平负担10,349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢283号之一申请执行人：李永华，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市丰都县。被执行人：徐本华，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人李永华与被执行人徐本华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，执行兑现部分案款后，申请执行人李永华申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月十五日书记员  秦东东
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金海双宇物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地5号一364。 法定代表人：王铁，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定元晟建材销售有限公司，住所地河北省保定市顺平县中国肠衣基。 法定代表人：李淑玲，该公司董事长。 再审申请人北京金海双宇物流有限公司因与被申请人保定元晟建材销售有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京金海双宇物流有限公司申请再审称，一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。申请人提交的7张运费发票清晰记载了承运钢材的数量和运费金额，被申请人从未支付该运费，也没有其他证据证明其支付过这7笔运费，原审法院却以证据不足为由，未予支持申请人的请求，为错误判决，应予撤销。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张被申请人拖欠运输费，提供了7张运输业增值税专用发票，发票是购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，不能作为欠款凭证，申请人未提供其他证据，不足以证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京金海双宇物流有限公司的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3829号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：张雪楠，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：张俊海，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：张云华，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：夏婷，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地，现住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张雪楠、张俊海、张云华、夏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖、被告张雪楠到庭参加诉讼，被告张俊海、张云华、夏婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪楠、张俊海、张云华立即偿还欠款本金377800.41元，截至2020年5月7日的利息6282.92元，并按借款合同的约定支付自2020年5月7日至实际付清之日的利息；2、被告张雪楠、张俊海、张云华承担律师费14122元；3、原告有权以被告张雪楠、夏婷所有的位于丹阳市抵押的房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年10月10日，被告张雪楠向原告申请个人购房贷款，用于购买位于丹阳市的房产，原告于2012年11月9日向被告发放了房贷43万元，期限30年，并签订个人购房担保借款合同，办理了抵押登记。后被告连续多期未能按约还款。原告多次催款未果，诉至本院。被告张雪楠辩称，我现在已经把逾期的贷款还掉了。被告张俊海、张云华、夏婷未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告张雪楠、张俊海、张云华向原告申请个人购房贷款。同年11月9日，上述三被告与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额430000元，期限360个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款用途为购买丹阳市的房产。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另对借款人、贷款人的其他权利义务做了明确约定。被告张雪楠、夏婷以其名下共有的位于丹阳市的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为430000元。同日，原告向被告张雪楠发放贷款430000元，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.895%，逾期利率为8.8425%。此后，被告按约还款至2019年8月。截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金377800.41元、利息6282.92元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行为本次诉讼委托了江苏金正平律师事务所代理，并支付律师费14122元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、还款清单、不动产权证、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张雪楠、张俊海、张云华签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向借款人发放贷款，被告张雪楠、张俊海、张云华未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告张雪楠、张俊海、张云华偿还借款本金377800.41元，截至2020年5月7日的利息6282.92元，并按借款合同的约定支付自2020年5月8日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费14122元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张雪楠、夏婷以丹阳市的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应在430000元的范围内。被告张俊海、张云华、夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪楠、张俊海、张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金377800.41元，截至2020年5月7日的利息6282.92元，并按借款合同的约定支付自2020年5月8日至实际付清之日的利息；二、被告张雪楠、张俊海、张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费14122元；三、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以丹阳市的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在430000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3637元，由被告张雪楠、张俊海、张云华、夏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执604号申请人：山东省德州市德城区新华街道邹李社区居民委员会，住所地：德城区新华街道办事处新湖南路108号。负责人：傅万玲，主任。被执行人：李万杰，男，1986年10月9日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人山东省德州市德城区新华街道邹李社区居民委员会与被执行人李万杰房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执604号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  杨轩诚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初140号   原告：米某，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。   被告：潘某，男，1982年12月10日出生，汉族，住天祝藏族自治县。   原告米某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告借款壹万元整（￥10000.00）本金；2.被告按年利率24%承担借款期间的利息；3.被告支付原告向其追要借款期间的误工费、交通费等费用；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月中旬，原告米某与被告潘某商量，准备由被告潘某给原告米某在大柴沟镇多隆村三组48号，连工带料盖3间岩棉板的彩钢房。当时被告潘某称自己手头紧，没有多余的钱购买盖房材料，就向原告借款10000元准备进材料，8月29日，原告米某在打柴沟信用社给被告潘某的卡上（卡号为×××）打款10000元整。后来，原告因没有办到盖房的手续而终止了盖房。被告未能及时归还原告的借款，原告一直催要到现在，被告总是以各种理由和借口不给原告归还借款。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求，请予支持。   原告米某围绕其诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息；2.甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件一份，用以证明原告向被告转款的事实。3.微信聊天截图两张，用以证明原告向被告转款及原告多次索款被告均不予还款的事实。4.手机通话录音刻录光盘一张，用以证明原告向被告转款及原告多次索款被告均不予还款的事实。   被告潘某缺席无答辩和质证意见。   经审查，原告提交上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月中旬，原告米某与被告潘某商量，准备由被告潘某给原告米某在打柴沟镇多隆村三组48号，连工带料修建3间岩棉板的彩钢房。当时被告潘某称自己手头紧，没有多余的钱购买盖房材料，就向原告借款10000元准备购买原材料。2018年8月30日，原告米某之子米某明在天祝县打柴沟镇信用社给被告潘某的卡上（卡号为×××）打款10000元整。后原告因没有办到相关手续而终止了建房。在原告多次向被告索要该款项时被告均以各种理由拒不还款。酿成纠纷后，原告向本院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告潘某以购买建房材料为由向原告米某借款，原告米某通过其子米某向被告潘某银行账户转款10000元，双方形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还10000元借款的诉求合法有据，本院予以支持。因原被告在借款时未约定借款利息，所以原告要求被告按年利率24%承担借款期间的利息的诉求，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告潘某于本判决生效之日起十五日内支付原告米某借款10000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   驳回原告米某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年六月十日   书记员 王占霞
山西交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初435号 原告王×1，交城县人。 委托代理人吴×，交城县人。系原告母亲。 被告王×2，交城县人。 原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王×1诉称，2018年11月14日，被告因做生意周转资金向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。后原告急需用钱多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。因此原告诉于人民法院，请求判令被告立即归还原告上述借款。 被告王×2未答辩。 经审理查明，原告王×1与被告王×2系邻村朋友关系，同在太原一个工地上打工。2018年11月14日，被告向原告借款人民币60000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条“今借到王×1人民币陆万元整（60000）。借款人.王×2.借款日期.2018.11.14”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉于本院，要求依法处理。 本院认为，被告王×2借原告王×1人民币60000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认，被告应当及时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下： 由被告王×2于本判决生效之日起15日内给付原告王×1借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元，由被告负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜蓉蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3192号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈志海，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇大兴村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈志海金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款143724.95元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2006年车牌号为琼BXXXXX的汽车一辆,因该车年限较久处置价值不大，申请执行人同意不予查封处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人名下有三亚达沃斯旅行社有限公司、三亚海利航空售票处的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申24号尹红：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）鲁01刑终234号刑事裁定，以“原判认定犯罪不能成立，应当宣告你无罪”为主要申诉理由，要求本院依法改判。本院经审查认为，你在龙奥大厦附近多次实施站、坐、躺、喧哗、拦截车辆等扰乱公共秩序的行为，造成公共场所秩序严重混乱，主观上基于故意，侵犯的客体是社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故你的申诉不能成立，不予采纳。综上，你在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为依法构成寻衅滋事罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年六月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执434号之一申请执行人：陈文珠，女，汉族，1964年2月17日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0392号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海端眸实业集团有限公司支付陈文珠回购款人民币1,120,000元、律师费人民币50,000元，支付仲裁费人民币31,680元。裁决生效后，上海端眸实业集团有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故陈文珠向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月14日向上海端眸实业集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务及支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，并承担本案申请执行费人民币14,416.8元。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人同意撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2019)沪仲案字第0392号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十八日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢247号 魏小平（申请执行人）、厦门锴诚房产传媒有限公司（被执行人）： 魏小平与厦门锴诚房产传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏小平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执5748号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2445号 申请执行人：陈美霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：谢国彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈美霞与被执行人谢国彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2242号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1978号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6136号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2445号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2242号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1978号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6136号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2242号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜育红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13155号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：重庆渝诚医药有限公司，住所地重庆市万州区太白路185号B栋5-2号、5-3号，统一社会信用代码915001016733912617。法定代表人：苏衍强，执行董事兼总经理。原告重庆思亚医药有限公司与被告重庆渝诚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告重庆思亚医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆思亚医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月三十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1947号上诉人（原审被告）：田佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人（特别授权）：原路路、赵玲赟（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫辉市天奥新型建材厂。地址：河南省卫辉市孙杏村镇大任庄村。经营者：任玉华，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人（特别授权）：杜胜强、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。上诉人田佳因与被上诉人卫辉市天奥新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田佳其委托代理人原路路、赵玲赟，被上诉人卫辉市天奥新型建材厂其委托代理人闫乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：田佳曾向卫辉市天奥新型建材厂进购“复合漏粪板及相关配套栏位”，经双方结算，田佳欠卫辉市天奥新型建材厂货款共计154367元。后田佳陆续支付卫辉市天奥新型建材厂货款，截止2019年4月份，仍欠货款42367元未支付，卫辉市天奥新型建材厂起诉田佳支付下欠货款。原审法院认为：债务应当清偿。本案田佳欠卫辉市天奥新型建材厂42367元货款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于田佳称进购“复合漏粪板及相关配套栏位”系送往其公公婆婆所经营的门市部，田佳担任会计职务，货物由田佳及其婆婆共同出售，收益用于家庭支出，故卫辉市天奥新型建材厂不应仅起诉田佳一人，应当由田佳及其丈夫、公公婆婆共同承担该货款，因田佳无法提供相关证据予以证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告田佳于本判决生效后五日内支付原告卫辉市天奥新型建材厂货款42367元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.50元，由被告田佳负担。上诉人田佳上诉称：一、原审法院未查明案件基本事实，将购买养殖设备所欠货款认定为田佳个人债务错误。田佳与公公王福君、婆婆胡景慧在贵阳市共同经营养猪设备，所购设备均用于门店销售，收益属于家庭共同所有，故本案债务不是田佳个人债务，而是家庭共同债务。同时，田佳还将一部分收益转给丈夫王伟刚用于偿还房贷，即便不能认定是家庭共同债务，至少应当是夫妻共同债务；二、原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应追加田佳的公公婆婆和丈夫参加诉讼；三、卫辉市天奥新型建材厂明知田佳和公公婆婆共同经营养猪设备，但却只起诉田佳，违背了诚实信用原则。请求撤销原审判决，发回重审或者驳回卫辉市天奥新型建材厂的诉讼请求。被上诉人卫辉市天奥新型建材厂答辩称田佳所述不实，双方的买卖行为均由田佳一人进行，之前的还款也是田佳一人承担，其应当偿还剩余货款。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案业务往来期间系田佳直接与卫辉市天奥新型建材厂核对账目，并支付货款，应认定系田佳和卫辉市天奥新型建材厂发生买卖合同关系，原审判令田佳向卫辉市天奥新型建材厂支付货款并无不当。田佳二审虽提交数份门市部照片以及其和婆婆胡景慧、丈夫王伟刚之间的转款记录，欲证明胡景慧实际参与养殖设备的经营活动，系与田佳共同经营，王伟刚则享用了经营收益，案涉债务系夫妻共同债务，但田佳所经营养殖设备是否家庭共同经营、案涉债务是否夫妻共同债务，均不影响田佳在本案中应承担的还款责任。若田佳认为其他家庭成员应承担责任，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人田佳负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  齐盈盈
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执386号之一申请执行人：彭应东，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇紫云村9组14号。被执行人：周覃海，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇毛成村3组41号。申请执行人彭应东与被执行人周覃海运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的15440元及利息，案件受理费93元。在执行过程中，本院依职权对被执行人周覃海的财产进行了调查，本院冻结被执行人周覃海在银行的存款15533元，账户余额不足。查封被执行人周覃海名下渝B19V80车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人周覃海有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十五日书记员 潘 菽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2440号 上诉人（原审被告）：赵东风，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人赵东风因与被上诉人杭州兀魅力体育文化有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人赵东风于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵东风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵东风撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9311号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元减半收取400元，由赵东风负担。赵东风已预交800元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑纤予
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1296号上诉人（原审被告）：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村7组。统一社会信用代码：54420302ME1781292H。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济开发区。上诉人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会因与被上诉人张建林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会于2020年4月27日以与被上诉人达成了和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月十五日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5289号原告：国信证券股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层，统一社会信用代码：914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：谷国梁，系公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，系公司员工。被告：周之锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地：上海市闵行区，原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷国梁、刘婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周之锋向原告支付股份转让款本金352.02万元、资金利息78.89万元（暂计算至2020年6月30日），合计430.91万元。事实与理由：原告国信证券股份有限公司（下称：国信证券）于2015年9月9日通过新三板挂牌公司钢钢网电子商务（上海）股份有限公司（钢钢网，代码：831277)定向增发取得该公司做市库存股170万股，并支付了股份增资款1711.9万元（每股价格10.07元）。国信证券投资获取钢钢网的目的在于成为其在全国股转系统的做市商，但自国信认购股份之后，钢钢网一直未向全国中小企业股转让系统提交做市申请材料，国信证券成为做市商的目的无法实现。因钢钢网未能在2017年6月30日之前披露其2016年年报等原因，2017年10月27日，公司被股转系统强制终止挂牌。考虑到钢钢网可能会被摘牌，国信证券不仅不能担任钢钢网的做市商，所持股份也无法在公开市场上转让。经多次协商后，钢钢网大股东周之锋同意受让全部国信证券所持有的钢钢网股份。2017年10月20日，国信证券与周之锋签订《钢钢网电子商务（上海）股份有限公司之股份转让协议》（以下简称协议），约定了转让价款和相应的资金利息。《协议》第二条股份转让价格与转让方式2.2款约定，周之锋在2017年12月15日前向国信证券支付21429235.89元（包括本金17119000元，利息4310235.89元），以回购我司所持有的钢钢网股份。若乙方（即被申请人周之锋）未按时支付上述款项，则资金利息将按年化10%利率持续计算至甲方收到乙方支付的本金金额和资金利息的当天。该协议签署后，周之锋曾于2017年12月至2018年4月期间，分三次累计向我司支付价款18221182.2元。但2018年4月3日之后，周之锋就再未向我司支付任何款项。根据测算周之锋还欠付我司股份转让本金352.02万元，利息78.89万元（计算至2020年6月30日），合计430.91万元。在周之锋违约后，我司持续催促周之锋支付剩余款项，周之锋以资金周转困难为由，至今未付清余款。原告认为，国信证券与周之锋签订的《股份转让协议》合法有效，在合同成立生效后，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。周之锋仅部分履行了合同义务，而欠付的余款迟迟未能结清，已构成违约。原告有权要求周之锋按照《合同法》第107条规定承担继续履行的违约责任，继续支付股份转让本金352.02万元，资金利息78.89万元。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告国信证券是接收货币的一方，国信证券的所在地深圳市罗湖区应为合同履行地。深圳市罗湖区人民法院依法对本案具有管辖权。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供下列证据证明案件事实：证据1、持股证明，证明国信证券持有钢钢网电子商务(上海）股份有限公司170万股。证券2、银行凭证，证明国信证券支付认购款1711.9万元，双方签订了合法有效股份转让合同。证据3、股份转让协议，证明约定周之锋的支付股份转让价款的义务和违约责任。证据4、银行收款凭证，证明周之锋仅支付转让款18221182.2元，未完全履行合同。经对原告的证据进行审查，本院认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。另查明，其一，被告周之锋在股份转让协议签订后，向原告支付的款项为18221182.2元，分别为2017年12月25日付款4343066.85元，2018年1月5日付款4625161.92元、4000000元，2018年4月3日付款5252953.43元。其二，原、被告在股份转让协议中约定，若被告未按时支付涉案款项，则资金利息按年化10%利率持续计算至原告收到被告支付的全额本金和资金利息的当天。本院认为，本案为股权转让合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原告与被告之间签订的股份转让合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告未完全履行合同约定的给付股权转让款的义务，故原告要求被告依合同约定履行义务并承担约定的违约责任，理由成立，本院予以支持。同时，原告在诉讼请求中确定被告的部分还款日期认定错误，导致原告诉求的未还本金数额计算错误，该过高主张部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周之锋应于本判决生效后十日内偿付原告国信证券股份有限公司股权转让款3378422.58元及利息（利息从2018年4月4日起算至还清之日止，利息标准按年息10%计算）；二、驳回原告国信证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41272元，由原告负担1272元，由被告负担40000元，原告已预交的40000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费40000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  有  培人民陪审员 杨  端  东人民陪审员 庄  木  稳二〇二〇年六月二十四日书 记 员 唐爱娣（兼）黄凯文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执155号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人杨本海，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门支行行长。被执行人：曹烈祥，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人曹烈祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）渝0116民初11212民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹烈祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的79986.18元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曹烈祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹烈祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹烈祥的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人曹烈祥名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人曹烈祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人曹烈祥尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金79986.18元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹烈祥有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执155号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12799号之一 申请执行人：东莞市桥头简业纸品加工店，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲村第一工业区。 经营者：文明。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。 法定代表人：李汉兴。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11091号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市泰成包装有限公司应向申请执行人东莞市桥头简业纸品加工店支付加工费79984.78元及逾期付款损失，并承担受理费951元。 执行情况 一、在执行××东莞市泰成包装有限公司为被执行人的案件过程中，依法查封了被执行人东莞市泰成包装有限公司所有的机器设备一批，现因案外人就本院所查封的部分机器设备提出执行异议，故暂不处理,待执行异议审理完结后再处理。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈育涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初988号原告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区展望路北侧。法定代表人：宋清晖，职务董事长。委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告：史国田，男1965年10月19日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司与被告史国田合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、被告史国田出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金2，104，353.98元；2、要求被告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算为：1、从2015年8月25日至2016年11月22日，利息为274，873.00元。2、从2016年11月22日至2020年5月10日利息为436，898.00元），并至实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2008年开始以原告的北京分公司名义承建北京民政部管理干部学院公寓楼，夏垫商业街等建设项目。在被告施工过程中，原告共计替被告垫付各种款项人民币3，699，435.00元。双方经对账在2015年8月25日被告给原告出具保证书确认，并承诺在2015年12月31日前以现金或者实物方式进行赔偿，并表示如逾期双方纠纷由原告所在地人民法院解决。2016年11月22日，被告通过对民政学院的诉讼划给原告人民币1，595，081.02元，尚欠欠款本金2，104，353.98元未还。从2016年年末至今，原、被告多次协商解决欠款问题，被告也多次承诺尽快解决，但至今未果。原告为了公司的正常经营，为此，诉至法院。被告史国田承认原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为，关于被告所欠款项，原告承诺不向被告要求支付利息。本院认为，被告史国田承认原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司主张的事实予以确认。关于原告诉请被告给付案涉款项的问题。因被告未按承诺期限全面履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还2，104，353.98元款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于原告诉请被告支付利息损失的问题。因被告承诺在2020年12月31日前以现金或者实物的方式给付所欠原告款项，但未全面履行给付义务，故被告应当自逾期付款之日即2016年1月1日起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告史国田于本判决生效之日起三日内一次性返还原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司款项2，104，353.98元，并支付自2016年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失（2016年1月1日至2016年11月22日期间的利息，以3，699，435.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率年利率4.75%计算，计157，174.60元。2016年11月23日至2019年8月20日期间的利息以2，104，353.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率年利率4.75%计算，计274，325.79元。2019年8月20日之后的计息以2，104，353.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）；二、对原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，330.00元，减半收取计14，665.00元，保全费5，000.00元，由被告史国田负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊二〇二〇年六月十九日书记员  姜伯霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1635号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，63，蒙古族，农民。 被执行人：白乙拉吐，男，47，蒙古族，农民。 申请执行人乌力吉白乙拉申请白乙拉吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月27日，2020年05月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计790.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更338号罪犯蔡爱民，男，1968年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，投劳前住湖南省邵阳市北塔区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）北刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月二日做出（2011）邵中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月11日交付执行，刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。二〇一四年八月五日经本院裁定减刑一年；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年10月19日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡爱民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蔡爱民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡爱民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡爱民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡爱民减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10733号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何毓敏，男，1961年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何毓敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初201号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人刘某，男，1976年1月9日出生于地吉林省集安市，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，系海南某某有限公司总经理（法定代表人），户籍所在地吉林省集安市，住海南省海口市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；同年4月29日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月27日18时20分许，刘某在海口市××区舍得食私房菜馆和林辉等人一起吃饭。期间，刘某喝了些白酒。当日21时00分许，刘某驾驶号牌为×××本田小型轿车离开三水澜湾小区，行驶至海口市××区段时，坐在驾驶座上睡着了。民警到场后将刘某叫醒，并现场依法对刘某进行呼气式酒精检测，检测结果为：151.9mg/100ml。接着民警依法将刘某带至海南医学院附属医院并聘请海南医学院法医鉴定中心对刘某血样进行检验，经鉴定，刘某血样中酒精含量浓度为210mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述罪行、自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人陈某、林辉、谢亚和的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录、指认现场相片、现场方位图等证据证实，足以认定。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年六月一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更813号罪犯张志远，男，1997年1月10日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0502刑初187号刑事判决，认定被告人张志远犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月1日起至2021年8月31日止。2018年7月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张志远在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张志远，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志远在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞11号提请检察意见书，认为罪犯张志远符合假释的条件。经审理查明，罪犯张志远自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年8月累计获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定档次；2019年上半年优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张志远本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张志远因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在案发后取得被害人谅解，罪犯张志远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志远予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2021年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3203号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇草塘村委会孟一村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨昌美金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款594336.11元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有琼海嘉积昌美工艺品店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执886号申请执行人宾县宾州人和种业直销处/被执行人王宝仁：本院依据（2019）黑0125民初4574号民事判决书执行申请执行人宾县宾州人和种业直销处与被执行人王宝仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的2581元。经过本院强制执行，执行到位标的2581元。王宝仁已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州人和种业直销处。至此，申请执行人宾县宾州人和种业直销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢101号 申请执行人：陈少华，男，1976年6月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：黄锦宇，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈少华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初129号民事判决书，申请执行与被执行人黄锦宇民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄锦宇偿还借款本金25000元并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费425元和执行费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。执行过程中本院依法划拨了被执行人名下的银行账户存款合计275元，并查封了被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车，但由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月23日以（2019）桂0821执1251号之二执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人陈少华向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄锦宇在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，已从上述所扣划的款项275元中扣除本案的执行费275元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人黄锦宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保64号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张银德，男，1987年10月17日出生，汉族，现住甘肃省武威市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银德所有的财产在人民币8 004.57元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张银德隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张银德银行卡、微信、支付宝账户内的资金8 004.57元，冻结期限为十二个月。案件申请费100.05元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9329号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：高永军，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行刑事审判庭申请执行高永军罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高永军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人高永军纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30843号原告：胡益志，男，1970年7月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：都贻刚，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：上海幸赢装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区佳京路XXX弄XXX号。法定代表人：杨林生，经理。原告胡益志诉被告都贻刚、上海幸赢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡益志于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已按合同约定支付款项为由自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡益志撤回起诉。案件受理费人民币957元，减半收取计人民币478.50元，由原告胡益志负担。审 判 员 张卓郁二〇二〇年六月十日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2071号原告：彭骆彬，男，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城丽景墅12栋一单元102室，统一社会信用代码：91360102332938185W。负责人：兰增荣，系公司总经理。委托代理人：彭林香，系公司办公室主任。本院在审理原告彭骆彬与被告广州建通测绘地理信息技术股份有限公司江西分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以与被告约定了付清欠款时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭骆彬撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告彭骆彬承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月二十八日书记员  魏默涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终21号上诉人（原审被告）：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。法定代表人：于克伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县克林乡。法定代表人：苗青远，该公司董事长。原审被告：大连奥尔贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦633室。法定代表人：施鹏，该公司总经理。原审被告：大连富冠物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦601A室。法定代表人：罗辉，该公司董事兼总经理。上诉人西钢集团灯塔矿业有限公司（以下简称灯塔矿业公司）与被上诉人逊克县翠宏山矿业有限公司、原审被告大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2019)黑11民初115号民事裁定，向本院提起上诉。灯塔矿业公司上诉称，本案中涉及的重要事实业经黑龙江省高级人民法院审理，且本案事实复杂、案情重大，涉及黑龙江省境内的重大破产重整项目，因此，本案应当由黑龙江省高级人民法院管辖。一审裁定适用法律和认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。本院经审查认为，逊克县翠宏山矿业有限公司与灯塔矿业公司、大连奥尔贸易有限公司、大连富冠物资贸易有限公司为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元，本案诉讼标的额295,790,494.46元，符合中级人民法院管辖标准。且此案不属于黑龙江省事实复杂、案情重大的案件，故黑河市中级人民法院裁定驳回灯塔矿业公司的上诉并无不当，灯塔矿业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年六月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初178号原告：**，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：罗成福，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：况其英，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡昌刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1988年6月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告**与被告罗成福、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人石柳、被告罗成福的委托诉讼代理人况其英、蔡昌刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈霞、喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月20日14时10分许，罗成福驾驶渝C5XXX8号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区滨河南路商贸城2期路段时，与右方**驾驶的渝CNXXX0号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗成福、**受伤，两车受损的交通事故。罗成福驾车行至路口未让右方道路的来车先行是造成此次交通事故的主要原因，罗成福负此次交通事故主要责任；**未注意观察、未确保行车安全是造成此次交通事故次要原因，**负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：罗成福系渝C5XXX8号普通二轮摩托车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告**从2018年1月起在重庆市永川区丰弘装饰工程有限公司工作，从2017年5年起租房居住在重庆市永川区临江路XX号X单元XX。原告之女杨紫怡、杨紫萱均生于2007年10月30日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：**出院后委托重庆市安心司法鉴定所鉴定，2019年12月12日，该所出具鉴定意见，**被评定为10级伤残，误工时限约为伤后300日，护理时限约为伤后150日。平安保险公司对该鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法医验伤所鉴定，2020年5月14日，该所出具鉴定意见，**属10级伤残，误工期为90日左右，护理期为60日左右。五、损害后果：1、医疗费：4220.95元，经双方协商，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用按840元计算。2、住院伙食补助费：住院6天每天按60元计算为360元。3、营养费：酌情计算800元。4、护理费：住院6天按每天120元计算为720元，出院后参照鉴定意见再计算54天每天按60元计算为3240元，合计3960元。5、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准57389元并参照鉴定意见计算90天，误工费应为14150.71元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限6年再后为15471元，合计91349元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。7、残疾辅助器具费：缺乏相应证据，本院不予确认。8、交通费：酌情计算500元。9、财产损失：缺乏相应证据，本院不予确认。10、鉴定费：原告首次鉴定用去2090元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计120430.66元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4540.95元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计114540.95元，其余5889.71元由于被告罗成福负此次交通事故主要责任，应由被告罗成福赔偿原告损失的70%即4122.80元，剩余损失1766.91元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4220.95元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）91349元、精神损害抚慰金5000元、误工费45612元、护理费22500元、残疾辅助器具费30元、交通费2000元、鉴定费2090元、财产损失400元，合计175801.95元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告**各项损失114540.95元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告罗成福赔偿原告**各项损失4122.80元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，再次鉴定的鉴定费3574.80元，合计5304.80元（其中原告**预付2094.80元、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司垫付3210元），由原告**负担961.44元，由被告罗成福负担2243.36元（限被告罗成福于本判决生效后15日内直付原告**1133.36元、直付中国平安财产保险股份有限公司永川支公司1110元），由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日书记员  张甜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申103号 再审申请人（一审被告）：泊头市达强机械科技有限公司，住所地河北省沧州市泊头市文庙镇郭杠子东村。 法定代表人：孙凤广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沧州华意机械铸造有限公司，住所地泊头市交河西开发区。 法定代表人：倪吉令，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：孙占才，男，1975年6月12日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：常蒙菁、封金良，河北卓强律师事务所律师。 再审申请人泊头市达强机械科技有限公司因与被申请人沧州华意机械铸造有限公司、孙占才合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泊头市达强机械科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 旭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2840号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，统一社会信用代码：91520521072029814T。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司负责人。 委托代理人（特别授权）：汪健，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司职工。 委托代理人（特别授权）：**，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司职工。 被告：陈国勇，男，1985年9月18日出生，户籍地：湖北省建始县，现住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告陈国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易速裁程序进行审理。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告负担。 审判员  曾家学 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黎伟英，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎伟英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24625号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人黎伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月16日所欠本金341645.99元、零售利息31386.28元、分期手续费20826.56元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费7272.76元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3329号 罪犯王中伟，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)浙绍刑初字第83号刑事判决，以被告人王中伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王中伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑