wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执121号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂南区油城九路五号大院。 法定代表人金军，院长。 被执行人宁火仔，男，1976年6月25日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据本院(2012)茂中法刑一初字第39号刑事判决，于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执121号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李超学
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2793号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李玉凤，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：宋艳红，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告李玉凤、宋艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳，被告李玉凤到庭参加诉讼，被告宋艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉凤、宋艳红共同偿还原告贷款本金43975.88元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计7165.88元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费6291元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告李玉凤因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款66000元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告宋艳红为共同偿债人。合同签订后，2017年4月12日，原告将贷款66000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 李玉凤辩称，借款属实，现因手部受伤，无收入来源，一次性无法偿还。 宋艳红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告李玉凤质证后对借款事实及本人签名未提出异议，但认为借款合同及共同偿债承诺书上宋艳红的签名不是其本人所签，宋艳红对该贷款并不清楚。被告宋艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告李玉凤、宋艳红与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告李玉凤因购买福特蒙迪欧汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支66000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告宋艳红作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年5月16日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的送达地址等信息。 合同签订后，2017年4月12日，原告将透支款66000元划入被告李玉凤指定的汽车销售商账户。后被告李玉凤仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金43975.88元及利息7165.88元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费594元。 本院认为，原告与被告李玉凤、宋艳红签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告李玉凤尚欠原告本金43975.88元及利息7165.88元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告李玉凤虽主张其借款购车时宋艳红并不清楚，但其承认所购车辆是用于家庭生活、经营，借款时李玉凤与宋艳红属夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，即使信用卡汽车专项分期付款/担保合同和共同偿债承诺书上的签名不是宋艳红本人所签，宋艳红也应当对案涉借款承担共同偿还责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，其要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费594元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉凤、宋艳红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金43975.88元及利息（截止2019年3月2日利息7165.88元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金43975.88元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李玉凤、宋艳红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费594元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告李玉凤、宋艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 金
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3639号原告：汪永山，男，汉族，1962年6月15日生，住固始县。被告：王耀云，男，汉族，1963年11月26日生，住固始县。委托代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。原告汪永山诉被告王耀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永山、被告王耀云的委托代理人郑连春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告清偿借款10万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，2016年6月27日被告以搞农业合作社急需资金为由，向原告借现金10万元，给原告出具借据一份并口头约定月利息为1分五厘。被告将款借去后，经原告数次催要，但至今分文未给。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请依法处理。被告王耀云辩称：1、被告与原告之前并无经济来往，被告没有以搞农业合作社向被告借款。2、原告的款项出借给张加军，张加军是番城办事处陈圩社区资金互助合作社的业务员，该款项并没有向被告交付。如果原告主张出借给被告有款项，应提供其出借资金的转账凭证或者交付现金的相关证据。3、该借款未约定有利息。4、因原告出借的资金是出借给张加军的款项，现该人已去世，应向该人的法定继承人主张偿还该笔借款。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月27日被告以搞农业合作社急需资金为由，向原告借现金100000元，并给原告出具借据一份。被告将款借去后，经原告数次催要，至今分文未给，故起诉要求被告偿还欠款。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王耀云从原告处共借款100000元，有被告王耀云出具借据予以证实。因此，对原告请求被告偿还100000元本金，本院予以支持；关于利息部分，原告诉称口头约定月利息为1分五厘，被告对此予以否认，但可从起诉之日即2020年6月10日按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王耀云于本判决书生效后30日内向原告汪永山清偿下余欠款100000元及利息（按年利率6%计息,从2020年6月10日起至实际借款还清之日止）。二、驳回原告汪永山的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王耀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 王怡珺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初426号 原告：张恩红，女，1978年11月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专，保险公司职员，现住云南省普洱市墨江县。 被告：白丽，女，1998年12月22日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，个体，现住云南省墨江县。 原告张恩红诉被告白丽合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩红、被告白丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告白丽支付给原告转让费及货款130000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，经原、被告双方协商同意，原告把冷库及存货转让给被告，转让费用合计170000元，双方约定被告于2019年12月11日支付80000元，余下的90000元一年内付清，由于双方约定于2019年12月11日支付80000元，所以当日仅写下90000元的欠条，实际上被告仅于2019年12月13日付款20000元，2019年12月16日付款20000元，共支付原告40000元。余款13万元至今未支付，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告白丽辩称，不认可原告诉请中的130000元，原、被告的转让款共计150000元，对其他数额不认可。 本院经审理认定事实如下:原、被告经协商一致，于2019年12月13日签订了《冰恋冷饮批发部所有权转让协议》，协议约定：转让方（甲方）：张恩红；顶让方（乙方）：白丽；转让金额为150000元（大写拾伍万），转让费1年付清：第一笔2019年12月11日乙方付给甲方80000元；未付清的转让费70000元，第二笔2020年12月11日前付清（未付清的转让费70000元，乙方按照年利6.5%给甲方支付利息）。合同并对其他转让事项进行了详细的约定。合同签订后原告按照约定将冰恋冷饮批发部交由被告经营，被告白丽于2019年12月13日向原告支付转让款20000元，2019年12月16日向原告支付转让款20000元，至今被告向原告支付转让款共计40000元，剩余110000元转让款被告至今未支付给原告。另查明，涉案的转让协议为原告提前拟定的，但原、被告双方于2019年12月13日才签订了该协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协议一致于2019年12月13日签订了《冰恋冷饮批发部所有权转让协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，协议签订至今被告支付了原告转让费40000元，剩余的第一笔转让费40000元被告至今未支付给原告，故原告要求被告支付转让费40000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在协议中约定第二笔转让费70000元的支付时间为2020年12月11日前，现该笔转让费的付款期限还未届满，故被告应于2020年12月11前支付原告第二笔转让费70000元。对于原告主张的利息问题，因转让协议中对第一笔转让费80000元未对逾期付款利息进行约定，第二笔转让费70000虽有利息约定，但还未届付款期限，故原告对利息的诉请，本院不予支持。原告对转让费以外20000元的主张，未提供证据予以证明，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称对转让费以外的费用不予认可的主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告白丽于本判决生效之日起十日内支付原告张恩红转让款40000元；于2020年12月11日前支付原告张恩红转让款70000元。 二、驳回原告张恩红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张恩红负担218元，被告白丽负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张晓燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  李梦婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初863号原告：长春市唯你家装饰装潢有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：乔桥，该公司经理。被告：满程程，女，1988年5月7日出生，回族，保险代办员，现住长春市双阳区。被告:孙岩龙，男，1988年2月19日出生，汉族，银行职员，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。长春市唯你家装饰装潢有限公司与满程程、孙岩龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出减少诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，原告长春市唯你家装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市唯你家装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，减少诉讼请求退回250元，余25元由原告长春市唯你家装饰装潢有限公司自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 卓
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异93号 申请人：陈美荣，女，1942年6月8日出生，汉族，住邯郸市,系曹梅母亲。 申请人：胡美兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住邯郸市,系曹梅之妻。 申请人：曹中涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住邯郸市，系曹梅长子。 申请人：曹中亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市，系曹梅次子。 申请人：曹中帅，男，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市，系曹梅三子。 被执行人:乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行曹梅与乔景礼建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人曹梅死亡，其法定继承人陈美荣、胡美兰、曹中涛、曹中亮、曹中帅向本院申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 陈美荣、胡美兰、曹中涛、曹中亮、曹中帅向本院申请称，原申请执行人曹梅诉被执行人乔景礼建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第357号民事判决书，判决生效后乔景礼不履行法律义务，原申请执行人曹梅申请强制执行，在执行过程中，曹梅于2019年5月23日病故，故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利，望人民法院及时变更。 曹中涛向本院提交证据如下： 1、曹梅死亡证明；2、家庭成员证明及身份证复印件。 本院查明，原告曹梅与被告乔景礼、河北飞宇房地产开发集团有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月28日作出（2014）冀民一终字第357号民事判决，判决生效后，曹梅向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案，案号为（2015）邯市执字第00351号。该案在执行过程中申请执行人曹梅于2019年5月23日病故，2019年11月6日，其法定继承人陈美荣（系曹梅母亲）、胡美兰（系曹梅妻子）、曹中涛（系曹梅长子）、曹中帅（系曹梅次子）、曹中亮（系曹梅三子）写有书面申请，向本院提出变更为该案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人曹梅的法定继承人因曹梅病故而向本院申请变更（2014）冀民一终字第357号民事判决一案的申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更陈美荣、胡美兰、曹中涛、曹中帅、曹中亮为河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第357号民事判决申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  潘陈婴 审判员  刘海明 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执410号 申请执行人沈珍，女，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人刘军，男，汉族，1977年6月3日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人沈珍于2020年2月16日因被执行人刘军不履行(2019）皖1623民初6005号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令；于2020年2月17日、2020年5月25日依法对被执行人刘军名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年2月20日本院依法将刘军纳入失信被执行人，2019年2月20日对刘军发布限制消费令，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初6005号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执758号申请执行人：张泽中，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄如平，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人张泽中与被执行人黄如平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8685号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄如平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽中于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为98150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄如平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人黄如平名下有车辆，本院依法进行了查封，因未能实际控制该车辆，本案无法处置；另本院向江津区双福园区送达协助本案冻结被执行人黄如平的拆迁补偿款的通知书，但此补偿款暂不具备提取兑现的可能，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人黄如平纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张泽中，申请执行人张泽中同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人黄如平尚欠申请执行人张泽中98150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执758号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2628号 罪犯蔡丽，女，1985年10月6日出生,湖南省娄底市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0106刑初1073号刑事判决，以被告人蔡丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。刑期自2016年2月9日起至2021年2月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蔡丽判处罚金人民币500000元，部分执行16330.00元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1634号原告：朱尚友，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县汐子镇洼子庙村委会。住所地汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，主任。本院在审理原告朱尚友诉被告宁城县汐子镇洼子庙村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年六月十一日书记员 刘雪晖
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更194号 罪犯米随高，曾用名米随刚，男，1987年XX月XX日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)西刑一初字第222号刑事判决，以被告人米随高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付陕西省汉中监狱执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第212号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月20日至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2014年12月5日以（2014）汉中刑执字第01384号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月21日以（2017）陕07刑更436号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第178号提请对罪犯米随高减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米随高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。据此，建议对米随高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯米随高在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、罪犯奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯米随高确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对米随高的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯米随高减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日至2028年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更284号 罪犯黄任崇，男，1979年9月17日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）钦刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄任崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年11月20日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄任崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄任崇的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄任崇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄任崇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄任崇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2938号原告：孙洪建，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年1月28日生，汉族，住东海县。原告孙洪建与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22原告孙洪建以被告李浩已履行还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪建自愿申请撤回对被告李浩的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪建撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告孙洪建负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陶婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7283号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：王万传，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告王万传服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1605号申请执行人：李茜茜,女,1988年3月23日出生,汉族，住大庆市肇源县天泽官邸小区11号楼1单元602室。被执行人王滨俭，男，1985年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯42号。被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人王滨俭，总经理。本院依据（2017）黑0109民初80号民事判决书执行李茜茜与王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的13685.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王滨俭、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李茜茜，申请执行人李茜茜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宪梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1529号 原告：柯文通，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯华忠（系原告之子），男，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘庆水，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯文通与被告潘庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人柯华忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯文通向本院提出诉讼请求：被告潘庆水偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：自2013年农历四月初七起，被告潘庆水以家中建房缺少资金共分五次向原告借款共计5万元。借款后被告有向原告支付一年零六个月按月利率2%计算的利息。之后，均未再偿付借款及本金利息，故向本院提起诉讼。 被告潘庆水未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条五张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告潘庆水尚欠原告借款5万元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，原告称被告有支付其一年零六个月按月利率2%计算的利息，但是未能提供证据予以证实，涉诉借款应按未约定借期内的利率也未约定逾期利率予以认定，故原告请求被告支付自起诉之日即2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持，被告应支付原告自2020年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘庆水应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯文通借款5万元及利息（自2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告柯文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘庆水负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1026号原告：杨玉冰，男，1982年3月31日出生，汉族，个体业主，现住山东省青岛市市南区。被告：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告杨玉冰与被告王凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉冰到庭参加了诉讼，被告王凤娟经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款64815元及利息共计65045元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告欠款54815元。事实与理由：原、被告于2019年10月25日通过微信加为好友。原告于11月19日从被告处购买鸟贝1500公斤，货款共计67500元已按被告要求汇入张恩夫的银行账户。原告于11月23日在青岛接到鸟贝，验货时发现品质不好，所以与被告协商退货，被告同意退货后返还货款64815元。鸟贝于11月27日退回被告，被告在微信中表示手头资金紧张，货款最晚于12月1日给付。因被告12月1日没有还款，原告之后几乎每天向被告索要，但被告以各种理由推脱。期间，原告要求被告出具欠条，被告于12月28日书写欠款说明一张并以微信图片形式发给原告。被告现已给付10000元，至今尚欠54815元。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年11月向原告订购鸟贝并支付了货款，原告收到货物后发现存在质量问题，经与被告协商约定将其中部分鸟贝退给被告，并由被告返还原告货款64815元。原告已按约定将鸟贝退给被告，但被告至今仅返还原告货款10000元，余款54815元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、手机微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经协商解除了双方间的买卖合同关系，但被告至今未将涉案剩余货款返还原告系违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告给付54815元的诉请合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，判决如下：被告王凤娟于判决生效之日起十日内返还原告杨玉冰货款54815元。如被告王凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告承担，待执行时将此款一并给付原告。原告已预交710元，本院退付原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年六月二十九日书记员 李海霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1163号申请执行人：苏州科瑞机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎姑苏村，统一社会信用代码74559961-X。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码56919171-0。申请执行人苏州科瑞机械有限公司与被执行人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00540号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为48890.00元，本院受理后于2015年7月30日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第4247号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月18日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00540号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1687号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人：郑志强，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行郑志强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初355号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人郑志强发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑志强银行存款17000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月三日书记员  林 林
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初5427号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       何晔，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金17977.25元及利息764.56 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月26日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月26日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3065.09元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告何晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农村商业银行）于同日向被告发放贷款29000元，天津滨海农村商业银行授权原告以原告 名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年2月26日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2020年1月26日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金17977.25元,拖欠期内正常本金利息764.56元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 何晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金17977.25元；             二、 何晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息764.56元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准，自2020年1月27日起分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，按照年利率22.95%的标准，自2020年1月27日起分段计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费174元，四川新网银行股份有限公司负担24元，何晔负担150元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月十九日              （院印）                  书  记  员   陈 慧
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更637号 罪犯张继国，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市南市区人民法院于2013年8月26日作出（2013)南刑初字第042号刑事判决，以被告人张继国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继国在2018年4月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张继国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1069号申请执行人：上海圆缘金属材料有限公司，住所地上海市龙华路3208弄1号601室，统一社会信用代码68546069-0。法定代表人：裘世雄。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村1号，统一社会信用代码78907035-5。法定代表人：许红。申请执行人上海圆缘金属材料有限公司与被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00251号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为74874.00元，本院受理后于2015年10月9日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第323号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月29日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市震堰球铁铸造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市震堰球铁铸造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00251号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初646号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年5月19日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张显胜，男，汉族，1967年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。                  被告              贺德广，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省南召县。                  原告诉讼请求              一、判令被告贺德广归还购鱼款29200元并按同期贷款利率支付利息1000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告贺德广归还购鱼款19200元并按同期贷款利率支付利息1000元。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告张显胜在瀍河区通河农贸城经营批发活鱼业务，被告从原告处购鱼。被告于2019年7月7日向原告出具欠条一份，载明“欠张显胜鱼款贰万玖仟贰佰元整贺德广”。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。原告认可，被告于2020年5月20日还款10000元。                  裁判理由              被告贺德广向原告出具拖欠鱼款的欠条一份，现原告凭借该欠条向被告主张债权，事实清楚，证据充分。本院对原告主张被告偿还19200元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的利息1000元，双方在欠条中未约定，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告贺德广于本判决生效之日起立即偿还原告张显胜19200元；      二、驳回原告张显胜的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费承担              本案受理费减半收取278元，由被告贺德广负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  马中强                            二〇二〇年六月十日          法 官 助 理    申晓静               书  记  员   刘丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1101号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄赟，男，汉族，1994年11月01日出生，住江西省鹰湮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3079号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄赟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13237.99元，未执行13237.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1630号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人王焕春，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈可，系该公司员工。 被告秦建青，男，1969年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告徐芬，女，1974年11月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告徐秦盼，男，1997年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告秦建青、徐芬、徐秦盼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦建青偿还原告借款本金49972.79元及利息14025.70元（计算至2020年4月25日，其中期内利息2298.75元、罚息11726.95元），本息暂计63998.49元，之后至实际履行之日止的利息按照年利率24%继续计算；2.判令被告秦建青承担本案诉讼费；3.判令被告徐芬、徐秦盼对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月5日，原告与被告秦建青签订了《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告秦建青提供100000元的随贷通贷款授信额度，期限为2016年5月5日至2019年4月，并就贷款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告与被告徐芬、徐秦盼签订了《“随贷通”最高额保证合同》，被告徐芬、徐秦盼为上述合同项下被告秦建青的债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。2019年1月31日，原告向被告秦建青发放借款49972.79元，借款到期日为2019年4月30日，借款月利率为15‰。后被告秦建青未按约还本付息，被告徐芬、徐秦盼亦未承担相应的保证责任。截至2020年4月25日，被告秦建青欠原告借款本金49972.79元及利息14025.70元。2020年5月18日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建青应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金49972.79元，并支付利息14025.70元（计算至2020年4月25日，此后至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）。 二、被告徐芬、徐秦盼对上述第一项下被告秦建青的债务承担连带清偿责任。 如果被告秦建青、徐芬、徐秦盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（减半收取），由被告秦建青、徐芬、徐秦盼共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦建青、徐芬、徐秦盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3599号 申请执行人：王娇玉，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：苏元桂，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人王娇玉与被执行人苏元桂合同诈骗罪一案，本院的（2019）闽0104刑初514号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，王娇玉执行请求：退赔其经济损失120000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏元桂发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，其名下银行账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于苏元桂名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初514号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6093号之一 申请执行人：罗美连，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟家峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于罗美连与钟家峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18816号民事判决已于2020年4月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，钟家峰应于判决生效之日起十日内向罗美连偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年9月11日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费327.5元。因钟家峰未按上述生效判决履行义务，罗美连向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产、 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费327.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6093号案终结本次执行程序。 被执行人钟家峰负有继续向申请执行人罗美连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡颖琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2609号 罪犯何伍加莫，女，1980年3月22日出生,四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人何伍加莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月18日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何伍加莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何伍加莫无财产刑判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何伍加莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何伍加莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5312号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田海胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：娄本妍，女，1980年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人田海胜、娄本妍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2474号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3536号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。 法定代表人：陈鹏程。 被执行人：诸暨艺佳宏珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙D3号楼，组织机构代码:768666379。 法定代表人：傅建洪。 被执行人：诸暨市泓蕊珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖，组织机构代码:662894840。 法定代表人：蔡小平。 被执行人：傅建洪，男，1976年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：李溢娟，女，1975年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡小平，男，1966年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：黄小芬，女，1969年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初17016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬未按上述生效法律文书履行，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行130万元及利息，并负担案件受理费8285元，执行费15560.72元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人蔡小平名下位于诸暨市山下湖镇郑家湖房地产一处、轮候查封被执行人李溢娟、傅建洪名下位于山下湖镇西洋龙房地产一处、轮候查封被执行人傅建洪名下车牌号为浙Ｄ×××××现代牌小型汽车一辆，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落。鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨艺佳宏珠宝有限公司、诸暨市泓蕊珠宝有限公司、傅建洪、李溢娟、蔡小平、黄小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3369号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX会计培训学校，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金二路交汇处路西三楼，统一社会信用代码：52371302MJE7990051。 负责人：张某，校长。 委托诉讼代理人：孙瑜，男，1974年2月18日出生，汉族，学校职工，住山东省临沂市兰山区。 原告经济科学出版社与被告临沂市兰山区XX会计培训学校（以下简称“XX会计学校”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX会计学校的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社.主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告开办的培训机构内长期大量销售、赠送侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售、赠送的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《经济法基础》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX会计学校辩称，一、我单位自2019年起为扩大招生，购买过一些可能不是经济科学出版社出版的教材，免费给部分学员使用，对学员采取线上教学，不需要教材，没有侵权的故意。二、自2017年会计从业资格证书取消后，一直招生情况不好，育才路教学点、临西五路教学点已先后停办。现因疫情原因至今未开课，经营状况不好。三、原告要求的赔偿数额过高。 经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5141-9848-5。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员石溪向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与石溪于2019年5月22日上午来到山东省临沂市兰山区，石溪以普通消费者的名义在该学校报名，以支付宝付款的方式支付1360元,并得到收据一张、2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》和《初级会计实务》2本、2017年全国会计从业资格考试辅导教材《会计基础》1本。公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。经对比，上述公证书中的被控侵权图书与正版图书的区别在于正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX会计学校系成立于2016年8月5日的民办非企业法人，法定代表人为张某，业务范围为会计培训。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，原告经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，依法享有涉案正版图书的专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，被告XX会计学校未经许可，在培训活动中向学员提供被诉侵权图书的行为属于著作权法规定的以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的发行行为，该行为侵害了原告对涉案图书享有的专有出版权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为6000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX会计培训学校立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《经济法基础》著作权的行为。 二、被告临沂市兰山区XX会计培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用开支共计7000元。 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告临沂市兰山区XX会计培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢561号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民特36号民事裁定书，向被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、李明锁、张焕银送达了执行通知，但被执行人未按通知履行应尽的义务，本院于2020年5月11日，以（2020）鲁1521执恢558、560、561、569、570、571、572号裁定书，依法对被执行人阳谷三山天然气有限公司名下在山东阳谷农村商业银行股份有限公司64230946股的股权进行了拍卖。拍卖过程中因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司同意以13945637股的股权接受该财产，以抵偿被执行人欠其的债务22731388元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款、第29条第二款的规定，裁定如下：将被执行人阳谷三山天然气有限公司在阳谷农村商业银行股份有限公司的13945637股的股权，转到申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司名下，以抵偿（2019）鲁1521民特36号民事裁定书确认的被执行人阳谷三山天然气有限公司欠其的债务22731388元。以上股权的财产权自本裁定送达申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司时起转移。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执23号之一申请执行人：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：蔡某，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在执行石嘴山市远达建筑有限公司与宁夏银峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于××区、尚层龙都21幢4单元302号、尚层龙都21幢4单元502号、尚层龙都21幢4单元702号、尚层龙都21幢4单元902号、尚层龙都21幢4单元1102号、大武口区尚层龙城1幢1单元1203号、尚层龙城1幢1单元1204号、尚层龙城1幢1单元1303号、尚层龙城1幢1单元1404号、尚层龙城1幢2单元1503号、尚层龙城1幢2单元1504号共计壹拾贰套房屋。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十三日书记员 马敦程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执986号申请执行人：朱传军，男，1981年2月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:张功，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人朱传军与被执行人张功劳务合同纠纷一案中，被执行人张功未履行生效的（2020）豫0727民初608号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人张功名下有号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张功名下号牌号码为豫Ｇ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月八日书记员  王 豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14931号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张中振，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市，现住浦东新区高宝路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张中振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告张中振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,254.82元；2、判令被告支付原告贷款利息64.50元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息625.27元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,254.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款93,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张中振辩称，贷款过程属实，对诉请金额无异议，希望减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告张中振于2020年5月22日还款5元，2020年5月26日还款1,033.77元，2020年6月12日还款1,000元，合计还款2,038.77元，该款系本金申请予以扣除。经审理查明，2016年12月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款93,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息。被告张中振于2020年5月22日还款5元，于2020年5月26日还款1,033.77元，于2020年6月12日还款1,000元。合计2,038.77元，原告将该两笔还款于本金中扣除，目前尚欠贷款本金4,216.05元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张中振未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张中振归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告张中振的还款2,038.77元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张中振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金4,216.05元；二、被告张中振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息64.50元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息625.27元；三、被告张中振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金4,216.05元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张中振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初92号 原告：罗尔伍，男，1974年6月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：被告三郎蓉忠，男，1965年4月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：陈晓莉，女，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 原告罗尔伍与被告三郎蓉忠、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告罗尔伍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗尔伍自愿撤诉是对自己权利的合理处分。其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权利。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗尔伍撤诉。 本案诉讼费1650由原告罗尔伍承担。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1956号原告：：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：陈红玉，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被告：李光华，男，1962年7月29日出生，汉族，住新野县。被告：杜强伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（原名新野县农村信用合作联社城关信用社）与被告陈红玉、李光华、杜强伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁、被告杜强伟到庭参加诉讼，被告陈红玉、李光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红玉偿还原告借款本金193896元及利息，利息自2017年8月22日起期内利率按合同约定利率计算，逾期利率按原利率基础上加收50%计算至款付清之日止；2、判令被告李光华、杜强伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告陈红玉在原告处借款200000元，于2018年7月21日到期，并由被告李光华、杜强伟提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，三被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告陈红玉、李光华未作答辩。被告杜强伟辩称，我们借款是在2012年6月30日县委县政府让金大地公司破产前在原告处贷款，一直延续至今，实际上是金大地公司贷的款，利息是结到2017年。金大地公司已破产，原告请求的借款本息应等县委县政府处置完资产后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告陈红玉签订个人借款合同，约定原告借给被告陈红玉200000元，贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李光华、杜强伟与原告签订保证合同，为被告陈红玉在原告处的上述借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月22日，被告陈红玉偿还原告借款本金6104元、利息1546.1元。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告陈红玉签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款200000元借给被告陈红玉使用，被告陈红玉应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告陈红玉逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告李光华、杜强伟依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告陈红玉偿还借款剩余本金193896元及利息，期内利息即2017年8月23日至2018年7月31日的利息按月利率11.16‰计算，逾期利息即2018年8月1日起至款还清之日止的利息按月利率11.16‰加收50%计算，被告李光华、杜强伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜强伟辩称，该笔贷款实际上系金大地公司所贷，但未能提供有效证据足以抗辩原告所提供的证据，故本院对其辩解理由依法不予采纳。被告陈红玉、李光华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金193896元及利息，2017年8月23日起的利息按月利率11.16‰计算至2018年7月31日，2018年8月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告李光华、杜强伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈红玉、李光华、杜强伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 卉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2409号原告:合济西稍支渠农民用水协会(以下简称合济西稍水协会)。法定代表人：贾某，该协会会长。委托诉讼代理人：曹某，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告合济西稍水协会与被告陈某供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告合济西稍水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合济西稍水协会撤回起诉处理。审判员  杜政武二〇二〇年六月一日二〇二〇年六月一日书记员  于 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭执权，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭执权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭执权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5972.49元、违约金328.80元、分期手续费45.68元及利息（计算至2018年5月17日的利息为546.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息、手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；因彭执权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1828.87元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1778.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1828.87元，扣缴执行申请费50元后余1778.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7491.63元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭执权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚秋宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20906号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾玮卿，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾玮卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾玮卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,163.47元；2、判令被告支付原告贷款利息2,053.62元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息664.42元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾玮卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27,163.47元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾玮卿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告顾玮卿归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾玮卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玮卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,163.47元；二、被告顾玮卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,053.62元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息664.42元；三、被告顾玮卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,163.47元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.52元(已减半收取)，由被告顾玮卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1617号 原告：广州宝洁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路一号。 法定代表人：马睿思，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。 被告：葛某，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈余宽,山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告广州宝洁有限公司与被告葛某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州宝洁有限公司的委托代理人郭晓敏,被告葛某的委托代理人沈余宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州宝洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失296295元人民币;2、判令被告支付原告为维护自身商标权益而支出的维权费用118000元人民币;3、判令被告承担本诉的有关诉讼费用。事实和理由：被告长期通过销售假冒原告商标的商品谋取利益，临沂市兰山区人民法院出具的(2018)鲁1302刑初462号《刑事判决书》,判决书明确认定被告侵犯原告的注册商标,情节严重,犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币十一万元。原告委托的知识产权事务所对公安机关的执法行为予以了全力协助。为维护原告的合法权益,依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告葛某辩称，一、答辩人就其行为向广州宝洁有限公司致歉。答辩人已经受到刑事处罚,并且在受到刑事处罚后亦没有再次销售侵害广州宝洁有限公司商品的行为,且涉案商品也已经被公安机关依法处置,并未经被告葛某销售流向市场，因此被告葛某并未挤占原告的市场份额,不能够依据刑事判决书所认定的犯罪数额来确定原告的实际损失。二、原告所主张的按其自己提供的产品价格表来确定损失也是没有依据的。原告提供价格表中有很多的产品价格与答辩人实际被查扣的货物名称不一致,型号也对不上，且该价格表系原告方自行制作,并不具备参考性,该价格表不能作为评价本案损失的依据。三、原告主张的118000元的知识产权代理服务费过高，只有发票而无支付凭证,并且也不能够证实该笔代理费实际用于本案。首先,原告的证据清单中标明了与知识产权事务所签订的合同、知识产权事务所发出的采购订单、项目流程说明等,但答辩人并未找到合同、项目流程说明，不能证实该笔代理真实存在。其次,即使真实存在该笔代理业务,所谓的知识产权事务所是否具有相应的资质,其收费是否合理存在疑问。再次，原告并无相关证据印证该代理行为全部针对被告葛某。四、原告证据中的价格表、侵权产品数量、金额表、发出的邮件和采购订单等均系其单方制作,并无双方的盖章加以确认。因此该笔代理行为是否真实存在,恳请法官依法查明。综上所述，本案原告并无证据证实被告在受刑事处罚后又销售侵权商品，不能够证实其实际损失,其所谓的知识产权代理费用是否真实支出并用于本案也没有证据证实,因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：宝洁公司系“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“舒肤佳”等商标所有权人，宝洁公司授权广州宝洁有限公司在中国境内使用上述商标且有权对侵犯上述商标的行为进行依法维权。 山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初462号刑事判决书认定自2013年下半年以来，被告葛某在河北省大量购进假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“舒肤佳”等品牌洗化用品后，在临沂市兰山区市场销售或通过物流销往外地。2017年7月24日12时许，公安民警在被告人葛某租赁的临沂市兰山区北道村、后岗头村、龙盛幸福里小区的仓库及其驾驶的面包车内，当场查获假冒的“舒肤佳”香皂325箱、“海飞丝”洗发露113箱、“潘婷”洗发露104箱、“飘柔”洗发露180箱、“舒肤佳”沐浴露41箱，共计763箱。经临沂市兰山区价格认证中心认定，价值共计201113元。2018年4月19日，被告人葛某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元，涉案扣押的侵权商品依法没收处理。庭审中，被告对上述事实并无异议。 本院认为，原告依法取得“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“舒肤佳”等商标的注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告葛某未经许可或授权，大量销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应向原告承担侵权责任。 关于赔偿数额，鉴于被告葛某侵权行为的非法获利及给原告造成的损失无法确定，本院综合考量被告的销售规模、方式，侵权行为的性质、期间和后果，注册商标的声誉，以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为100000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州宝洁有限公司的经济损失（含维权合理开支）共计100000元。 二、驳回原告广州宝洁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元（已减半），由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十日 书记员  宁 鑫