wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初371号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张宣巧，男，1982年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月10日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张宣巧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人张宣巧在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记、悬挂号牌为渝CTXXXX的普通二轮摩托车从重庆市渝北区松石北路龙脊广场附近出发，行驶至江北区盘溪路金科十年城附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试，张宣巧呼出气体中乙醇含量为88毫克/100毫升。测试后，张宣巧借故弃车逃走。2019年8月31日，张宣巧到公安机关接受调查，如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张宣巧的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张宣巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宣巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宣巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月五日 书记员 汪琳琳
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审35号 申请执行人：霞浦县自然资源局，地址：霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微。 委托诉讼代理人：汤旺雄。 被执行人：江峰，男，1973年7月25日生，汉族，户籍地霞浦县，现住霞浦县。 委托诉讼代理人：刘丽群，男，1966年9月26日，汉族，住霞浦县。系被执行人同母异父之兄。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行霞自然资罚社〔2019〕第087号行政处罚决定。本院立案受理后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，但其未按要求补充。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：责令被执行人自行拆除在霞浦县地方的土地上多占部分新建的房屋（违法建筑面积159平方米）。事由为：申请执行人作出的霞自然资罚社〔2019〕第087号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交人民法院认为应当提交的其他材料和符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人申请强拆的建筑土地证范围外占地面积53平方米地上建筑物（面积159平方米）。该建筑物实际与土地证范围内建筑物已经连为一体，强制拆除土地证范围外地上建筑物，存在较大损毁土地证范围内建筑物风险，引发群体性事件的风险较大，但申请执行人提交的社会稳定风险评估报告未就可能产生的风险进行充分评估，其所提交的执行预案亦未就可能存在的问题提出有效、稳妥的应对方案，不符合要求。为消除安全隐患，避免发生恶性事件，经本院释明，并发出通知要求补充相关材料，但申请执行人拒绝补充。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人霞浦县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  邱凤丽 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执470号之一 申请执行人：刘卫国，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于刘卫国与黄林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1985号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的60893.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李惠宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1189号原告：吕丽兴，女，1955年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************444。被告：邓业新，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************416。原告吕丽兴诉被告邓业新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告吕丽兴本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2018年6月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月6日为11359.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告立下《借据》。此后，经原告追讨，被告于2018年6月15日前还款共计90000元，之后未归还本金，也未支付利息，至今尚欠借款60000元及2018年6月15日起的利息未偿还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年8月5日通过案外人周祥芬的银行账户向被告支付款项50000元、于2015年3月16日通过其本人的银行账户向被告支付款项100000元。被告于2015年3月16日向原告出具《借据》一份，确认向原告借到150000元，借款期限为2015年3月16日至2017年3月15日，借款利率为月利率1%，每月16日前支付当月利息。原告确认被告在借款之后曾归还借款本金90000元，并支付利息至2018年6月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款60000元并自2018年6月15日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓业新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕丽兴偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2018年6月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元（原告已预交），由被告邓业新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月二日书 记 员  胡祉彦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2349号原告：王永占，男，1972年11月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告：高建峰，男，1973年6月14日生，住荥阳市。被告：张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住荥阳市。原告王永占与被告高建峰、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永占向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数自2020年5月1日至实际付款日按月息1.5分计算）。事实和理由：被告高建峰、张慧玲系夫妻。2016年10月21日，被告高建峰因经营荥阳市三通新型建材厂向原告借款20万元，口头约定月息1.5分。2019年6月28日，被告高建峰又向原告借款50万元用于荥阳市三通新型建材厂，月息1.5分。2019年10月1日、2019年10月20日，被告就上述借款重新给原告出具了50万元、20万元的借条。期间，被告按双方约定支付利息至2020年4月。之后，原告向被告催要借款本金，被告以资金紧张为由不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告高建峰承认王永占提出的全部诉讼请求，但称其经营困难，愿分期分批偿还。被告张慧玲称愿与被告高建峰共同承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高建峰、张慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王永占借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数自2020年5月1日至实际付款日按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告高建峰、张慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年六月十五日书记员  王淞鹤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1527号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人：何小川。被执行人：王欣，男，1966年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：钟秀侠，女，1968年01月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王延普，男，1962年05月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保620号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟秀侠的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十五日书记员  费 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2634号原告：东莞市长安兴鼎百货店，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区******，统一社会信用代码为92441900MA4Y5FBF6K。经营者：胡文平，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************053。委托诉讼代理人：徐俊梁、王述飞，该百货店员工。被告：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司，住所地广东省东莞市*****泰友谊综合市场外围8号铺，统一社会信用代码为914************345。法定代表人：肖某1。原告东莞市长安兴鼎百货店与被告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊梁、王述飞，被告的法定代表人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法并履行《东莞市长安兴鼎百货专柜联营费用与折扣协议》（下简称“《联营协议》”）、《兴鼎促销员工资方案》向原告支付按《东莞市长安兴鼎百货专柜租赁合同》（下简称“《租赁合同》”）约定的理应聘请促销员，但未履行合同约定间接造成原告损失的35000元（即十个月期间促销员的工资）；2.被告支付签订的牙膏牙刷、卫生巾《租赁合同》促销员9、10、11月份的剩余工资9370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告本着互利共赢的前提下，签订了《租赁合同》以及《联营协议》，其中《租赁合同》第四条第4、5、6点都有明确指出被告需自聘促销员安排到原告处上班，但从2018年1月份-2018年11月份撤场10个月期间一直没有安排促销员上班，所以被告需依法按签订的母婴用品《租赁合同》、《兴鼎促销员工资方案》向原告支付促销员10个月工资35000元（3500元/月），按2019年广东省东莞市最低工资标准1720元/月来算，最低也需向原告支付人民币17200元；被告自聘的牙膏牙刷、卫生巾《租赁合同》的促销员2018年剩余工资总计9370元（2018年7月份补贴370元，9月份工资3700元，10月份工资3700元，11月份部分工资1600元）还一直未发放（该促销员自述），并且该促销员屡次询问被告未果，然而被告一直以原告未支付货款为由拒绝支付促销员工资。为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所愿。在庭审中原告称被告已履行第二项诉讼请求，申请撤回该项诉讼请求，本院口头裁定予以准许撤回第二项诉讼请求。被告答辩称，不同意原告的起诉。一、原告的租赁合同和联营协议失实，原告提交的租赁合同与双方签订的不一致，被告与原告共签了三份合同，其中第一份是作废的，当时双方是以有改动的合同为准，有胡文平的签名捺印的，但是原告提交给法庭的是没有改动的；二、两份合同中只有一份合同约定了派一名促销员；三、在另案审理中，双方已经进行了结算，原告派一名促销员不能认为是代替被告的促销员，经过被告的核算，被告只欠8615元，没有原告称的9000多元；四、两份合同也没有约定就算被告不派促销员要承担违约责任，其次在另案中，原告应付被告62020.53元，原告已经扣除了本案的相关费用9370元，且按照被告应付8615元，原告多扣了2065元（其中7月份已发4700元，实际应付工资3700元；8月已发4000元，实际应付工资3700元，该两月应退回1300元）。诉讼中，原告向本院提供了《租赁合同》、《联营协议》、《兴鼎促销员工资方案》；被告提供了两份《租赁合同》、专柜结算单、7月-11月工资条、微信转账记录等作为证据使用、（2019）粤1972民初2420号《民事判决书》等，用以证明各自的诉讼主张。经本院查明，2017年10月31日，双方签订《租赁合同》和《联营协议》，约定被告租用原告商场专柜内经营母婴奶粉商品。经营期间，被告自派售货员，原告以自己的名义统一收取商场内交易的货款，双方以被告的销售额为基础，扣除合同约定被告须向原告支付的各种管理费用后，结余金额由原告支付给被告，合同约定以月结方式，为期一年。其中，《租赁合同》第六条第5点手写约定，被告必须派出一名促销员。2018年7月6日，被告与案外人陈桂枚签订促销员工资方案，约定促销员工资的计算方式。经营期间，原告认为双方在合同签订时，双方口头约定被告要派两名促销员，但在2018年1月至2018年10月期间，被告一开始派了两名促销员上班两个月，后来就一直仅有一名促销员上班。由于被告少派促销员，导致了原告的损失而提起本案诉讼，主张被告应当按照一名促销员上班10个月的工资标准赔偿原告的损失，但其未能提供证据证明其损失。被告抗辩认为，合同并未约定不派促销员应当承担责任，也没有约定必须要派两名促销员，且不派促销员并没有导致原告的损失。另查明，诉讼中，经核对，原告已从被告应得的牙膏牙刷等日用品货款中扣除了原告为被告垫付员工的工资，故原告当庭申请了撤回其第二项诉讼请求，本院亦当庭口头裁定准许。另因原告没有及时给被告结算销售货款，被告曾于2019年1月21日向本院起诉原告主张货款，案号为（2019）粤1972民初2420号，该案已判决，并已发生法律效力。以上事实，有原、被告提供的上述证据和本案庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》、《联营协议》均为原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效。虽然被告诉讼中默认了在签订合同时，双方口头约定被告要派两名促销员的事实，但因案涉合同没有约定没有派足促销员的违约条款，原告又没有派出自己的人员代替被告的促销员，也没有垫付被告促销员的工资，同时也不能举证证明因被告没有派足促销员对原告造成损失的事实，属于原告举证不能，应当承担对己不利的后果。故原告主张被告按促销员的工资标准向其支付损失的诉求，没有事实和法律的依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市长安兴鼎百货店的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费454.63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年六月十七日书记员  杜秋兰叶倩莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5403号原告：文锋，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省开江县。原告文锋与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告文锋的委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款68000元并支付利息（以68000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2019年初，被告因需资金向原告借款，2019年3月29日，经双方结算，原告共计出借68000元。结算后被告向原告出具借条一份，载明了借款金额、借款归还时间等。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。被告唐军未作答辩。原告文锋围绕诉讼请求提交了借条、四川省农村信用社业务凭证各一份，拟证明被告向其借款68000元，原告通过现金支付25000元、现金存款方式支付43000元，并约定了还款时间。被告唐军未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐军需资金向原告文锋借款，原告文锋于2019年初以现金方式分别支付了18000元、7000元，于2019年3月11日以现金存款方式支付了43000元，共计68000元。2019年3月29日，被告唐军就前述借款向原告文锋出具借条一份，约定于2019年9月30日前还清。后被告唐军未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐军在原告文锋处借款，有借条等为据，该借款原告文锋已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告唐军未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告文锋请求被告唐军归还借款68000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未对借期利息进行约定，案涉借款已于2019年10月1日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告文锋要求被告唐军从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告唐军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告唐军在本判决生效后七日内返还原告文锋借款本金68000元；二、被告唐军在本判决生效后七日内支付原告文锋逾期利息，即以68000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率6%计算至该款还清之日止。本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告唐军负担。此款原告文锋已向本院预交，经其同意，由被告唐军随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初62号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李世印，男，1968年1月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李世印犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，后于2020年6月11日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉。被告人李世印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月20日8时许，被告人李世印至福州市晋安区新店镇秀峰路与溪里路交叉路口，见被害人翁某停放在此处的黑色心艺牌电动车没有上锁，遂产生盗窃念头，上前徒手将车推到福州市晋安区新店镇满洋路附近，以150元的价格卖给路人。 2、2019年10月24日9时许，被告人李世印至福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场附近，见被害人钟某停放在此处的白色雅迪牌电动车没有上锁，遂产生盗窃念头，并上前徒手将车推到福州市晋安区新店镇满洋路附近，以150元的价格卖给路人。 经鉴定，被盗心艺牌电动车价值2696元，被盗雅迪牌电动车价值1923元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李世印以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额达人民币4619元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世印虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李世印判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 被告人李世印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年9月20日8时许，被告人李世印至福建省福州市晋安区新店镇秀峰路与溪里路交叉路口，见被害人翁某停放在该处的电动车未上锁，遂产生盗窃念头，徒手将车推至福州市晋安区新店镇满洋路附近，后以150元的价格将该电动车卖给路人。经鉴定，被盗的心艺牌电动车价值2696元。 2、2019年10月24日9时许，被告人李世印至福州市晋安区新店镇五四北泰禾广场附近，见被害人钟某停放在该处的电动车未上锁，遂产生盗窃念头，徒手将车推至福州市晋安区新店镇满洋路附近，后以150元的价格将该电动车卖给路人。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值1923元。 上述事实，被告人李世印在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有提取笔录、扣押物品清单及指认照片、接受证据材料清单及相关材料复印件、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等书证，被害人钟某、翁某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］931号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李世印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李世印归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李世印未退赃款，责令其退赔被害人翁某人民币二千六百九十六元；退赔被害人钟某人民币一千九百二十三元。 三、继续追缴被告人李世印犯罪的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年六月三十日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执274号申请执行人辛明，男,1977年9月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王利芳，男,1966年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁书丛，男,1972年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁起，男性,1967年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人辛明与被执行人王利芳、袁书丛、袁起借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4906号民事判决书。申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行,执行标的为2220772.00元。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、有社保、已在不动产登记部门查封被执行人王利芳名下的位于房产一处、车辆已满十年未查封，无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李文浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保752号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，该行行长。委托诉讼代理人:杜东沼,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨娣,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚西俊。被申请人：姚西俊，男，1957年10月16日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。被申请人：梁栋榉，男，1987年9月8日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。被申请人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被申请人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。被申请人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢陵东阳园林景观工程有限公司、姚西俊、梁栋榉、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司的银行存款2786121.84元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵东阳园林景观工程有限公司、姚西俊、梁栋榉、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司的银行存款2786121.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十九日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初792号 原告：郭豫东，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金龙，男，1986年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：马金虎，男，1987年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王杰，女，1970年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郭豫东与被告马金虎、马金龙、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭豫东与被告马金虎、王杰到庭参加诉讼。被告马金龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭豫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款278,000元，按月利率1.5％支付2019年1月15日至2020年5月7日的借款利息39,000元。事实和理由：2015年的3月、5月、6月，三被告及马某（2019年3月12日去世）向原告借款200,000元，约定借款月利率为3％。2017年至2018年，按月利率2％计息后，被告及马某一次性支付原告80,000元利息。2019年1月15日，按2%月利率结算后，三被告与马某就欠付的78,000元利息、200,000元借款本金，向原告出具了278,000元的借条一份。借条约定2019年10月偿还100,000元，剩余借款本息于2020年2月底还清，月利率为1.5％。因被告及马某未按时还款，原告多次催要还款未果，故诉至法院。 被告马金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马金虎、王杰辩称，初始借款本金为200,000元，2015年至2019年1月15日左右，借款利息总额为158,000元，支付了80，000元利息后，将剩余的利息78,000元与借款本金200,000元合计出具了借条。2019年1月15日之前约定的借款月利率比1.5％高。对借条约定的利率标准无异议。暂无能力偿还利息，只同意偿还原告278,000元。 本院经审理认定事实如下：被告马金虎、马金龙、王杰与马某因建房所需，自2015年3月至2015年6月分三次向原告借款合计200,000元，双方约定需支付借款利息。截至2019年1月15日，三被告及马某应支付原告利息158,000元，三被告及马某扣除已支付给原告的80,000元利息后，就借款本金200,000元及剩余借款利息78,000元，向原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借郭豫东现金人民币278,000元（大写贰拾柒万捌仟元），此借款于2019年10月底付100,000元（大写壹拾万元），剩余欠款于2020年2月底付清，期内利息按1.5％算，此借款2015年度所借（两笔借款加在一起今年算账，以此条为据）。借款人：马某、王杰、马金龙、马金虎，65……”借条出具后，三被告及马某均未还款。2019年3月12日，马某去世。 以上事实，有原告提供的借条，被告提供的户口注销证明，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向三被告及马某出借款项，借款人应按双方约定按时还款并支付利息。现借款人马某已去世，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告有权请求负有连带义务的其他债务人即三被告履行清偿全部债务的义务，故原告诉请三被告承担偿还借款本息责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金和借款利息，因借款人自2015年3月至2015年6月分三次向原告借款合计200,000元，故本院认定原告收到初始借款本金200,000元的时间为2015年6月30日。双方认可2015年6月30日至2019年1月15日的借款利息为158,000元，该利息数额未超过按年利率24%计算的借款利息总额170,000元（200,000元×24%÷12月×42.5月），符合法律规定，故本院对截至2019年1月15日借款人尚欠原告借款本金200,000元及借款利息78,000元（158,000元-80,000元）的事实予以认定。 《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告对截至2019年1月15日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了金额为278,000元的借条。现原告诉请三被告支付2015年6月30日至2020年5月7日借款本息合计317,000元（278,000元＋39,000元），该数额未超过200,000元借款本金与以200，000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和432,920元（200,000元＋200,000元×24%÷12月×58.23月），亦未超过按借条约定的1.5%月利率计算的借款本息之和325,190元（278,000元＋200,000元×1.5％×15.73月），原告诉请借款本息数额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张三被告偿还借款本金278,000元，借款利息39,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金虎、马金龙、王杰于本判决生效之日起向原告郭豫东偿还借款本金278,000元，支付借款利息39,000元，以上合计317,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告马金虎、马金龙、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽亚海沙尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3686号原告：曾新祥，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会兴隆西二街4号，公民身份号码为441************792。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：曾恒，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************722。原告曾新祥诉被告曾恒股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾新祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾新祥撤诉。案件受理费减半收取为4379元，由原告曾新祥负担。审判员  钟展朋二〇二〇年六月五日书记员  邓晓敏
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终791号 上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈威宏，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人沈威宏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初853号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1525号原告：李国晓，女，1987年9月5日出生，汉族，公民身份号码440************849，户籍地广东省珠海市斗门区*******************，现住珠海市斗门区******毛山里南4巷14号。委托诉讼代理人：甘思建，男，1986年10月19日出生，汉族，公民身份号码440************817，户籍地广东省信宜市***********，现住珠海市斗门区******毛山里南4巷14号，系原告李国晓的丈夫。被告：陈国民，男，1967年11月6日出生，汉族，公民身份号码412************432，住广东省珠海市斗门区*******************。本院在审理原告李国晓与被告陈国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国晓于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国晓的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李国晓撤诉。本案受理费25元，原告李国晓已预付，由原告李国晓负担。审判员  赵立文二〇二〇年六月十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初582号 原告：张仲军，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：张绪明，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告张仲军与被告张绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于张仲军2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲军在宣判前，以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仲军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张仲军负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2592号原告：王涛，男，1990年12月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：胡娜娜，女，1992年1月5日生，汉族，住沧州市沧县，其他身份情况不详。原告王涛与被告胡娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，立为诉前调解案件，后于2020年4月10日转为民事立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告胡娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元并支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由:2020年1月3日，被告以急需资金为由向原告借款5000元，并承诺收到其他客户回款后即偿还该借款。原告索要借款时，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。胡娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的微信转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原告称其从事钢材经营，系通过“陌拜”联系到被告；2020年春节前，被告打电话称年前急用钱，故向原告借钱。2020年1月3日，原告通过微信转账方式向被告出借5000元。2020年2月18日，原告向被告索要借款，发送微信：“我一月三号借给您的5000元，您什么时候还……”，收到的回复为：“你这么不信任我？我只是现在困难，我也没说不还给你啊，你把我想成什么人了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证实其与被告存在借贷关系，且原告履行了出借款项的义务。原告主张被告清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王明杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5631号原告：冷兆彦，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。原告：刘翠平，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兆杰，男，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。负责人：孙辉，总经理。原告冷兆彦、刘翠平与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告冷兆彦、刘翠平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷兆彦、刘翠平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷兆彦、刘翠平撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉军
安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕7101民初193号 原告：张长广，男，汉族，住安康市旬阳县。被告：张海军，男，汉族，住安康市旬阳县。委托诉讼代理人：张常玉（系原告张海军之妻），女，汉族，住安康市旬阳县。原告张长广与被告张海军建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，张海军与张长广、张琪建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本院依法组成合议庭将两案合并审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张长广、被告张海军及其委托诉讼代理人张常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长广向本院提出诉讼请求：1.判令张海军停止侵占、排除妨害张海军门前用水泥封面的张长广的南北长11.92米，东西宽2米的出路和菜园。责令清除拆建房时堆在张长广、张琪自留地内4米宽×8米长的垃圾。2.判令张海军补偿张长广、张琪10年菜地收入补偿费、诉讼费、误工费、交通费、生活费、住宿费、打字复印费、精神损失费共计9082.20元。事实与理由：1982年土地承包到户，张长广、张琪家住贾铺子坐西向东南边上房两间及房南厦房两间，北联张海军岳父张明绪一家三口人住一间正房及两间偏厦。两家房门前(东)是张长广家自留地，北至人行大路，南指集体机动地。两家房西是张长广1.86亩林特园地，张长广、张琪居住南，张海军居住联北，厦房6.5米与正房8.7米东西宽差2.2米，厦房东西宽6.5米，房檐西端出北人行大路以西是张长广的林园，张海军岳父家上房一间东西宽8.7米，南北走向4.1米，厦房东西宽6.5米，南北4米，厦房东西6.5米直出北人行大路7.92米占场。1989年张海军上门招婿，1993年张海军拆厦房建两间平房和一间厦房，将原厦房及自林园面积建完。因设计不规范房屋进水，张海军在张长广园林挡洪水，损害张长广林园里的磨芋并多次产生纠纷并侵占。张海军岳父保证清除门前张长广一米宽出路，后张海军未清除，只与其门前原有场地平齐，张长广有通行权。2006年张海军再次拆旧建新，将庄基建完，无地搭架施工，无地堆放材料，无处住，无处做饭。张长广在甘溪街开办商店，一直未回家，房屋闲作。张海军到张长广商店处与张长广相商，将建房联界处张长广的林园及自留地叫其建房临时占场，房建好恢复原状并给予认产，拆建房无处居住和做饭，临时租用张长广相联房及厨房，张长广念其邻居不能回家建房帮忙，答应了张海军。张海军房出水当日，张长广回家给送礼，张海军建房未动张长广的地方。2008年张长广因药物中毒，家人关闭商店在多家大医院抢救治疗。2011年有所好转，行动不便不能开办商店回到老家发现，房西、林园内建厨房一间并林园内堆放建房费砖料占地东西宽10米，南北长16米共160平方米。2011年张长广回老家居住养病，张海军不退建房占张长广位于张海军门前堆放废旧石料的园林，并多次寻衅滋事，不许张长广从门前过往，2014年3月张海军又将门前堆放的废石料再次向东推进2米，原占一米宽路外再占一米打成水泥封面，其占地东西宽2米，南北长11.92米，计23.84平方米，废料占地4 米宽，南北长8米，计32平方米。张海军侵占张长广、张琪土地，应停止侵权。原告张长广为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.旬阳县农村土地承包经营权核实申报表，拟证明张长广门前自留地界畔位置。2.旬阳县农村土地承包到户核实表（卡），拟证明张长广1.26亩北头西边界是张长广自留地。3.张海军集体土地建设用地使用证，拟证明占地总面积。4.张海军岳父的陈述书，拟证明连接处张海军只有140平方米。5.1983年旬阳县社员个人房屋山林权属登记表。6.旬阳县法院收条、手绘图。7.照片6张。8.三定方案，拟证明下铺子的四至界畔。9.张长广集体土地建设用地使用证。10.1998年张长广农业承包合同书。被告张海军辩称，张海军是在2006年将原长11.4米，宽7.3米面积的危平房拆除建成了现在的长11.4米，宽6.4米的两层楼房。所以门前院场从3.3米宽增加到4米宽，房后3.8米宽没变。现楼房大门前院场宽4 米，是在有效的宗地图14.4米之内的。但是张长广和其妻子张琪手无有效证据，长期以病耍赖，无理狡辩说此块院场是其园地，长期向原告全家人寻衅滋事，请求法院依法驳回原告的诉求。被告张海军为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.1999年张海军集体土地建设用地使用证，拟证明张海军总用地面积和四至界畔。2.张长广农业承包合同书，拟证明张长广的起诉事实不能成立，证实本案张海军诉讼请求成立，该合同中没有门前地块。3.关于张传秀侵占张海军猪圈的调解意见，拟证明张长广侵占张海军地块的事实。4.关于张海军信访问题的答复意见书，拟证明甘溪镇人民政府已经做出相关处理。5.张明怀（张长广的父亲）旬阳县农村村民宅基地登记审查表，拟证明张长广院场西边和北边的位置。6.旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00036号行政裁定书，拟证明张长广出示的林权登记表在该次庭审中未受法院认定。7.现场照片，拟证明现场情况。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告张长广和被告张海军提交的证据的真实性本院予以确认，双方提交的证据均不能证明有侵占的事实存在。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，1999年11月，旬阳县人民政府向张海军颁发了集体土地建设用地使用证，核准建设用地东西长14.4米，南北长15.5米，其中核准建房面积东西长7.3米，南北长11.4米。2006年张海军拆旧建新，将房屋建成东西长6.4米，南北长12.25米三间两层砖混结构房屋。该房屋南边是张海军一间老房，南北长4.3米，与老房南边相连的是张长广、张琪四间混泥土房屋。张海军三间两层砖混结构房屋建成后，将其新建房屋和老房前的土地用混泥土硬化，形成东西长4米，南北长16.55米场地，场地的东边是成林竹园。张海军认为张长广侵占了场地，张长广认为张海军场地占用了其出行的道路。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张长广主张被告张海军侵占了其土地，没有事实依据，亦没有证据证实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    袁  涛    人民陪审员    朱  勤    人民陪审员    廖守平  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    王小茜   1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初820号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。 被告：黄美华，女，1972年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美华立即向原告偿还借款本金50000元及利息（暂计算至2020年5月15日的利息为9900.4元），直至清偿之日止,本息暂共计59900.4元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告黄美华签订了编号为（2017）城农商行小借字第186212017122110010002号《借款合同》，被告向原告借款50000元，用于开店，借款期限24个月，自2017年12月21日起至2019年12月20日止，贷款年利率9.324%。按季结息。上述借款合同签订后，原告于2017年12月21日向被告黄美华发放了贷款50000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告黄美华未按约定缴纳利息，被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年5月15日，尚欠本金50000元，利息9900.4元（利息暂计算至2020年5月15日的利息为9900.4元），直至清偿之日止，本息共计59900.4元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄美华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，邱建辉及被告黄美华因开店需要资金向原告申请借款50000元，同日双方签订（2017）城农商银行小借字第186212017122110010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额5万元，授信借款日期2017年12月21日，授信到期日期2019年12月20日，借款用途开店，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行（年利率9.324%），还款方式为到期还本，按季付息。邱建辉、被告黄美华在借款合同上借款人处签名按手印。合同签订后，原告于2017年12月21日向邱建辉发放了借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定按期归还借款本息。截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9900.4元，共计59900.4元。 另查明，邱建辉与被告黄美华系夫妻关系，其向原告借款时处于婚姻关系存续期间。2018年9月，邱建辉去世。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告黄美华身份证及结婚证复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、拖欠本金及利息计算清单、火化证明以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与邱建辉、黄美华签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邱建辉与被告黄美华系夫妻关系，两人向原告借款时处于婚姻关系存续期间，被告黄美华亦在借款合同上签名按手印，且借款用于开店，系用于家庭生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后，邱建辉已去世，被告黄美华不能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告黄美华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美华于本判决生效后五日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9900.4元，共计59900.4元（该利息计算截止至2020年5月15日止，自2020年5月16日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定计收利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告黄美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执415号 申请执行人：林晓东，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林立强，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林晓东与被执行人林立强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2196号民事判决已发生法律效力，但被执行人林立强至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告林立强于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓东借款本金人民币82400元及利息（以本金82400元为基数，按民银行同期贷款利率，自2018年5月8日支付至借款偿清之日止）。由于被执行人林立强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓东于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人林立强名下银行存款600.56元，现已发还申请执行人，本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2196号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 周文倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执94号 （2020）粤1226执恢48号 李锦勇、梁小媚、德庆县名雅房地产开发有限公司： 关于申请执行人李锦勇、梁小媚与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1226民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王衍涛，男,1987年8月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王衍涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7357号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院已将被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆予以查封，但未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1558号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：江昌秀，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：向阳，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周开智，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司(以下简称石银村镇银行)与被告江昌秀、向阳、刘继辉、周开智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告江昌秀、向阳、刘继辉、周开智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告江昌秀、向阳支付原告石银村镇银行利息482717.29元(借期内利息356717.61元、逾期利息125999.68元)；2.被告刘继辉、周开智对上述借期本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告石银村镇银行与被告江昌秀、向阳签订《个人借款合同》，约定被告江昌秀、向阳向原告借款400万元，借款期限36个月，借款利息为月利率5.25‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息1.5倍计算。被告刘继辉、周开智对上述借款及利息承担连带责任保证。2018年10月20日，被告归还本金71.35元，并于2018年11月21日结清本金，但一直未结清利息。被告江昌秀、向阳、刘继辉、周开智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、账户交易明细、借款凭证、《保证担保承诺书》等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2015年7月24日，原告石银村镇银行为贷款人，被告江昌秀为借款人，被告向阳为共同借款人，被告刘继辉、周开智为担保人，双方签订《个人借款合同》(合同编号重江石银个（借)字第BC20150727000015号），合同约定：借款金额肆佰万元；借款用途收购生猪；借款期限2015年7月24日至2018年7月23日共计36个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定；借款期限内月利率为5.25‰，逾期利息按借款期限内月利率的1.5倍计付，利息自支付借款之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告刘继辉、周开智为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款履行期限届满两年，担保范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等；借款人承诺2016年7月23日前归还借款本金肆拾万元、2017年7月23日前归还借款本金捌拾万元、其余借款到期前归还。同日，被告刘继辉、周开智还向原告石银村镇银行出具《保证担保承诺书》。2015年7月27日，原告石银村镇银行向被告江昌秀发放贷款400万元。借款后，被告共计向原告石银村镇银行支付款项410482.39元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告使用借款后，应当按照约定期限支付利息，逾期未支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。本案中，借款期限内共产生利息756000元(400万元*5.25‰*36)，被告已支付利息410482.39元，尚欠正常息345517.61元。被告逾期还款，应按照合同约定承担向原告石银村镇银行支付逾期利息的责任。因借款是在2015年7月27日支付的，故逾期利息应从2018年7月27日起算。原告主张的利息计算方式有误，应予纠正。被告刘继辉、周开碧自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间二年。原告向被告刘继辉、周开碧主张权利发生在保证期间内，故被告刘继辉、周开碧应对被告江昌秀、冉强的上述债务承担连带清偿责任。被告江昌秀、向阳、刘继辉、周开智未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江昌秀、向阳于判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息345517.61元；二、被告江昌秀、向阳于判决生效后七日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息(以4000000元为基数，从2018年7月27日计算至2018年10月19日；以3999928.65元为基数，从2018年10月20日计算至2018年11月20日，均按月利率7.875‰计算)；三、被告刘继辉、周开碧对上述被告江昌秀、向阳的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取计4271元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担271元，被告江昌秀、向阳、刘继辉、周开智负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年六月二日书记员  彭 诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5803号原告：张勤，女，1964年1月25日出生，汉族，系大庆油田物资公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。被告：大庆龙南医院，住所地：大庆市让胡路区爱园路35号，统一社会信用代码：12230600728982772F。法定代表人：翟秀伟。委托诉讼代理人：刘德香，女，1984年7月2日出生，汉族，系大庆龙南医院员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张勤诉被告大庆龙南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤及委托诉讼代理人毕乃春，被告委托诉讼代理人刘德香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告药费、诊查费、化验费861.4元、鉴定费5，500元、复印费55元、邮费55元，合计6，471.4元，残疾赔偿金待司法鉴定后确认；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求被告赔偿各项费用共计151，496.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告张勤在被告龙南医院诊断为阴道前后必脱垂入院治疗，并于2019年10月29日进行阴道前后壁修补手术，麻醉方法为腰麻，术中被告医务人员分别用华丽康线连续锁边缝合阴道前壁，术中被告医务人员系在麻醉状态（患者无痛感）前提下探及原告身体阴道口能容纳两指后继续用华丽康线连续锁边缝合阴道后壁。造成原告身体阴道狭窄的损害后果。2019年3月20日，原告通过大庆医疗纠纷人民调解委员会委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见确认原告阴道狭窄的损害后果，被告龙南医院对造成原告身体损害后果参与度为70%。后经法院委托鉴定，确定原告伤后伤残程度为八级。为维护原告身体健康权、人格权，故诉至法院，请求被告赔偿原告住院医疗费中的个人自负金额2739.1元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1925元、伤残赔偿金185，670元、哈工大司法鉴定中心鉴定费5500元及邮费30元、211医院司法鉴定中心鉴定费及邮费1260元、交通费120元、病历复印费55元、药费861.4元、票据邮寄费25元，上述费用共计199，220.5元，按照70%的参与度，被告应赔偿139，454.35元，并应给付原告精神损害抚慰金12，000元，以上各项金额共计151，496.35元。被告辩称，其愿依法承担原告因治疗阴道狭窄这一治疗造成的损失，对原告主张的其他费用均无异议，愿意依据70%参与度计算的数额承担相应的赔偿责任。但原告在龙南医院治疗原发病而产生的治疗费用2739.1元及相应产生的住院伙食补助费1100元、陪护费1925元，被告不应承担赔偿责任；另对原告主张的伤残赔偿金185，670元及在211医院进行鉴定产生的鉴定费用及邮费1，260元，被告不应承担赔偿责任，因为原告目前阴道口狭窄的状态可以通过相应治疗措施予以纠正，治疗尚未终结，不符合伤残鉴定的时机要求，所以原告八级伤残的损害结果不能成立。原告主张的精神抚慰金过高，针对原告提出的精神损害，其愿依法承担，具体数额请法庭酌情裁量。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告经被告门诊诊断为阴道前后壁脱垂入院治疗，2018年10月29日在腰麻下行阴道前后壁修补术和取环术，并于2018年11月3日出院，住院期间产生住院费16，581.99元，其中个人自负费用2，739.1元。2018年12月6日至2019年6月21日期间，原告在大庆油田总医院门诊治疗产生费用合计金额384.64元；2018年11月28日、2018年12月7日，原告分别在大庆龙南医院门诊治疗产生费用48.9元、25.14元，合计74.04元；2019年2月22日，原告在中国中医科学院望京医院治疗产生费用合计金额402.72元。2019年3月20日，原告通过大庆市医疗纠纷人民调解委员会委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年5月23日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2019）临司鉴字108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张勤目前处于阴道口狭窄的状态；医方（大庆龙南医院）的诊疗行为与张勤的阴道口狭窄存在因果关系；医方诊疗行为的参与度为70%。诉讼过程中，原告申请对其阴道口狭窄的状态是否构成伤残，如果构成伤残，伤残程度为几级进行鉴定，经本院委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2020年4月8日出具军二一一（2020）临司鉴字14号司法鉴定意见书，鉴定意见：张勤伤后伤残程度为八级伤残。本院认为，公民的人身权受法律保护。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定结论，原告目前处于阴道口狭窄的状态，被告存在过错，与原告的阴道口狭窄存在因果关系，被告诊疗行为的参与度为70%，原告伤后伤残程度为八级伤残。对原告遭受的损失范围，本院确认如下：1、医疗费2739.1元，属于原告的实际支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费，11天×100元／天=1100元；3、大庆油田总医院门诊治疗费384.64元、大庆龙南医院门诊治疗费74.04元、中国中医科学院望京医院门诊治疗费402.72元、大庆龙南医院病历复印费55元、邮费25元、交通费120元、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定费5500元及邮费30元，上述金额合计6581.4元，被告对上述金额无异议，本院予以确认；4、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定费及邮费1260元，因被告的诊疗行为已造成了原告阴道口狭窄的的损害后果，原告申请对其阴道口狭窄进行伤残鉴定于法有据，且已实际支出了上述费用，故本院该项费用予以支持；5、残疾赔偿金30945元×20年×30%=185670元。以上1-5项费用总计197350.5元。被告应赔偿197350.5×70%=138145.35元；关于陪护费1925元，因原告未提交相应证据，本院对该项费用不予支持；原告因被告的医疗过错遭受了巨大精神损害，被告应赔偿精神抚慰金12000元；以上总计150145.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大庆龙南医院自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤赔偿经济损失150，145.35元；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1665元，原告承担25元，被告承担1640元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年六月十九日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5222号上诉人（原审原告）：亓高阳，男，1946年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱长征，男，1983年5月11日出生，汉族，住泗水县。上诉人亓高阳因与被上诉人朱长征建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。亓高阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的被上诉人出具的《证明》，被上诉人予以认可。该证据中有涉案工程内容及所欠工程款的数额和支付人。其中，工程款数额虽表述为约数，但并非无具体数额。因上诉人所施工的工程较小，显然不需要出具严格意义上的结算资料等材料。被上诉人出具的《证明》中约35000元工程款实际是双方结算后剩余工程款数额。上诉人与被上诉人均认可该工程款。因此该证明有结算证明作用，故上诉人的证据足以证实施工关系及所欠工程款数额。至于被上诉人所辩称的替泗水昌盛有限公司张经理签字，无有效证据证实。故被上诉人辩称的主体问题不能成立。朱长征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。亓高阳向一审法院起诉请求：1.判令朱长征支付亓高阳工程款35000元及利息；2.本案一切诉讼费用由朱长征负担。一审法院认定事实：2019年9月19日，朱长征出具《证明》，亓振华亓高杨在名嘉广场施工绿化工程款约35000元整（叁万五千元左右）按账算钱，本款项由名嘉破产公司支付工程款，从朱长征账户支付（泗水昌盛有限公司）证明人：朱长征2019.9月19日。朱长征提供莱芜名嘉置业有限公司债权申报表一份，证实莱芜名嘉置业有限公司正处于破产申报中，泗水昌隆建筑工程有限公司已申报债权。另查明，2019年9月19日，朱长征为亓振华、亓高阳出具《证明》中，将泗水昌隆建筑工程有限公司误写为泗水昌盛有限公司。一审法院认为，涉案工程为莱芜名嘉置业有限公司发包的工程，庭审中，朱长征虽然认可亓高阳出具的《证明》系其本人书写，但其认为是代表泗水昌隆建筑工程有限公司从事的相关工作，且亓高阳在无其他证据证明的情况下仅凭该证明无法证实与朱长征个人之间的建筑施工合同关系。朱长征出具的该份证明仅证实亓高阳、亓振华在名嘉广场施工绿化工程款约35000元，该款项无具体的金额，亓高阳亦未提供相关的施工合同和工程款的结算清单相佐证该款项的具体金额应由朱长征承担，对该款项一审法院不予认可。综上，对亓高阳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回亓高阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由亓高阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：亓高阳在二审中申请证人某、某某某出庭作证，某陈述名嘉广场的绿化工程是朱长征包给亓高阳的，其给朱长征干活，朱长征给其发工钱，昌隆公司是张经理和朱长征的公司。某某某陈述涉案绿化工程从开始到完工都是其负责，张经理和朱长征都向其付过钱。亓高阳对证人证言无异议。朱长征质证认为，证人说昌隆公司是张经理和朱长征的公司，证人可能不太清楚，所有签的合同都盖昌隆公司的章或者张经理签字。本院二审查明：在本院审理的上诉人王永安与被上诉人朱长征建设工程施工合同纠纷一案〔案号为（2020）鲁01民终4679号〕中，朱长征于2019年9月19日出具《证明》一份，载明“王安在名嘉广场施工绿化不锈钢座椅工程19000元（壹万玖千元）左右，转交于名嘉破产公司，本款项名嘉破产公司支付工程款，从朱长征账支付（泗水昌盛有限公司）”；王永安在该案二审提交了其与朱长征签订的《不锈钢坐凳制作安装协议》原件一份，该《不锈钢坐凳制作安装协议》中发包人为朱长征，朱长征质证认为：不认可该协议，该份协议仅是草稿，正规合同不会这么签订，是要按手印的，乙方也没有写是谁，朱长征的名字是否是本人所签记不清楚了。二审中，亓振华向本院提交声明书一份,内容为“亓振华与亓高阳共同承包涉案名嘉广场绿化工程现与朱长征因工程款产生纠纷，在本案中本人自愿放弃所有权益，由亓高阳主张，本人认可亓高阳的诉讼请求，本人不再另行主张权利”；亓高阳将朱长征欠付工程款数额明确为30000元，不再主张35000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为朱长征是否应当向亓高阳支付涉案工程款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱长征认可亓高阳所持有的《证明》系其本人书写，《证明》明确载明“本款项名嘉破产公司支付工程款，从朱长征账支付（泗水昌盛有限公司）”，朱长征为亓高阳出具《证明》并承诺工程款从其账户中支付，结合本院（2020）鲁01民终4679号案件中《不锈钢坐凳制作安装协议》的发包人为朱长征、本案的《证明》与该案中《证明》出具的日期相同且格式基本一致等因素，可以认定涉案工程是由朱长征分包给亓高阳、亓振华，亓振华放弃主张权利后，朱长征应当就涉案工程款向亓高阳承担直接付款责任。朱长征虽主张其是代表泗水昌隆建筑工程有限公司从事的相关工作、亓高阳所主张的工程款应由泗水昌隆建筑工程有限公司支付，但朱长征并未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。在朱长征认可涉案绿化工程为亓高阳实际施工且工程已完工的情况下，亓高阳按30000元主张权利，该数额低于《证明》所载明的数额（约35000元），系其对自身权利的处分，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《证明》中未约定利息及计算方式，但朱长征未支付涉案款项显然已给亓高阳造成相应的利息损失，现亓高阳主张支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。朱长征应自出具《证明》之日（2019年9月19日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，亓高阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6512号民事判决；二、被上诉人朱长征于本判决生效之日起十日内支付上诉人亓高阳工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计338元，二审案件受理费550元，均由被上诉人朱长征负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年六月十二日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初550号原告：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被告：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告彭胜利诉被告王绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审理。原告彭胜利向本院提出诉讼请求:1、判令被告王绍山偿还借款30000元整等。事实和理由：2008年10月20日，被告王绍山向我借款30000元，并出具了借条同时约定借条长期有效。现被告王绍山借款长达12年未偿还，请求判令被告王绍山偿还借款30000元整等。本院经审查认为：当事人对自己的诉讼主张依法应当及时提供证据，且书证依法应当提交原件。人民法院审理民间借贷纠纷案件，原告应向本院提交证明债权的原始凭据，以供本院在案件审理过程中对债的形成及债的合法性等进行审查。在庭审中，原告彭胜利仅向本院提供了借据的复印件，不能向本院提交原始借据，导致本院在案件审理中无法对其诉讼主张进行审查。故，原告彭胜利依法应承担举证不能的法律后果。原告彭胜利可在提交原始借据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭胜利的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月九日书记员 金士刚
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初244号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人江某某，男，1974年2月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年5月6日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审；同年5月26日因涉嫌交通肇事罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时05分许，被告人江某某驾驶鲁Y*****号小型越野客车，沿三兰线由南向北行至三兰线莱州市夏邱镇前魏村路口处，与前方沿人行横道由西向东徒步行走的姜某某相碰撞，造成该车损坏，致姜某某死亡。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，姜某某系颅脑损伤死亡。2020年4月22日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人江某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首并取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、民事调解协议等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人李某某等人的证言，被告人江某某的供述等证据予以证实。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人主动投案并如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹枰月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1140号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人陈黎明，男,1982年4月28日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7416号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7416号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1207号原告：曹文坤，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：孙丽梅，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：肖海艳，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告曹文坤与被告孙丽梅、肖海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文坤及其委托诉讼代理人郭镇，被告孙丽梅、肖海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20,000.00元；2、要求二被告给付利息，以本金20,000.00元为基数，按照月利率1.5分，自2018年5月8日开始计算至本息全部付清时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告孙丽梅与被告肖海艳原系夫妻关系，双方因离婚纠纷一案，甘南县人民法院（2019）黑0225民初869号民事判决书于2019年4月2日判决，驳回孙丽梅的诉讼请求。在该判决书中法院认定孙丽梅与肖海艳婚姻关系存续期间的共同债务其中“欠曹文坤借款2万元，月利1.5分”的事实。法院判决后，二被告于2019年8月1日在甘南县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，协议中第四项约定：全部债务由男方肖海艳偿还。鉴于上述事实及法律规定，故原告将肖海艳列为共同被告，对上述借款本金及利息承担给付义务。经原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告孙丽梅辩称：欠条是孙丽梅出的，这笔债务用于夫妻共同生活，是二被告离婚之前的共同债务，但孙丽梅不同意承担债务。在2019年2月5日起诉离婚时，法院判决中肖海艳承认本案的这笔债务，2019年8月1日孙丽梅和肖海艳协议离婚时，约定全部债务由肖海艳偿还，故孙丽梅不同意偿还这笔债务，也没能力偿还。被告肖海艳辩称：当时起诉离婚的时候肖海艳不同意离婚，所有的条件肖海艳都答应了，肖海艳打工回来，什么都不知道，什么时候借的钱肖海艳也不知道，当时肖海艳不想离婚，最后法院判决也不同意离婚。协议离婚的时候说了外债由肖海艳偿还，该偿还的肖海艳都偿还了。原告曹文坤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、甘南县人民法院（2019）黑0225民初869号民事判决书复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，因系被告孙丽梅出具，被告孙丽梅对其真实性认可，本院予以采信。原告提交的民事判决书、离婚协议书、离婚证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告孙丽梅在原告曹文坤处借款20,000.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年，于2019年5月8日前归还，被告孙丽梅为原告曹文坤出具借条一份。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。另查明，被告孙丽梅与被告肖海艳原系夫妻关系，双方于1995年结婚。2019年2月25日，孙丽梅将肖海艳诉至甘南县人民法院要求离婚，甘南县人民法院作出（2019）黑0225民初869号民事判决书，判决驳回孙丽梅的诉讼请求。2019年8月1日，二被告于甘南县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。本院认为：债务应当清偿。被告孙丽梅认可在原告曹文坤处借款的事实，原告与被告孙丽梅之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙丽梅以个人名义所负的债务，原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张权利，并提供了借条和甘南县人民法院（2019）黑0225民初869号民事判决书为证，在判决书中法院认定事实部分，认定了孙丽梅与曹文坤的共同债务中有本案欠曹文坤借款20,000.00元和约定月利1.5分的事实，该判决书与借条能够相互印证孙丽梅在曹文坤处借款,肖海艳有事后追认等共同意思表示所负的债务，故本院应按夫妻共同债务处理。二被告未按照约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告孙丽梅、肖海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告曹文坤借款本金20,000.00元，并自2018年5月8日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分给付原告曹文坤利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙丽梅、肖海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年六月十九日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执319号申请执行人刘某，女,1991年8月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人初某，男,1989年6月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人初某婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1117号民事调解书。申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行,执行标的为31600.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十一日书 记 员  李文浩
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执146号   申请执行人:王江林，男，1947年12月17日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：李军义，男，1978年12月12日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人王江林与被执行人李军义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初180号民事判决书于2020年1月19日立案，责令被执行人李军义给付申请执行人王江林案件款35000元及利息，案件受理费450元。   在执行过程中   1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。    2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李军义名下的财产信息，查询被执行人李军义名下无存款、无车辆、无工商投资登记信息。   3.本院于2020年4月23日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李军义名下的房产信息，经查被执行人李军义无房产登记信息。   4.本院于2020年5月7日将被执行人李军义纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人李军义适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执146号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张永军   审判员 杨剑   审判员 张武君   二〇二〇年五月二十七日     书记员 贾鹏辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初596号原告王小军，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人聂利强，海南大弘律师事务所律师，特别授权代理。被告李云中，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告王小军诉被告李云中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。审判员徐昆适用简易程序于2020年4月26日和2020年5月8日公开开庭对此案进行了审理。原告王小军及其委托代理人聂利强，被告李云中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王小军诉称：原被告是同村同组的村民，平时关系还不错。2018年5月15日之前，被告以做生意急需资金向原告借款，当时被告又是买爪机又是倒卖油，原告考虑之后，于2018年5月15日原告以现金形式借给被告12.5万元，让被告打借条，被告承诺很快就还款，看在街里街坊的面子原告就相信被告，因为平时看被告还算讲诚信。结果几天过去了，原告催要，被告承诺一次还款10万元，剩余2.5万元过一段时间再还。结果原告催要多次原告没钱，借条也没有打，至今一分未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款12.5万元整并自2018年5月15日起至实际清偿之日止以12.5万元为本金按同期银行贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。被告李云中辩称：原告所诉不是事实，被告没有借过原告的钱。原告让被告玩原告电脑上的百家乐，被告点了之后，分少了，原告就说被告欠他12.5万元。审理查明：原告仅提交了一份录音证据，以此起诉被告要求被告偿还借款12.5万元，但没有提交债权凭证、转账凭证等证据，被告对原告诉求的借款不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。本案中原告既未提交借条、收据、欠条等债权凭证，也未提交转账凭证等以证明借贷的实际发生，且被告对借款不予认可，因此原告的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小军的诉讼请求。案件受理费减半后为1400元，由原告王小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇二〇年六月十五日书记员 沙玉帅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1462号原告：唐万春，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县勇赛养殖场，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处五道河村。投资人：刘秀丽，系该场负责人。被告：岫岩满族自治县勇莲养殖场，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处五道河村。投资人：曹凤莲，系该场负责人。被告：岫岩满族自治县勇春养殖场，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处五道河村。投资人：曹凤春，系该场负责人。本院在审理原告唐万春诉被告岫岩满族自治县勇赛养殖场、岫岩满族自治县勇莲养殖场、岫岩满族自治县勇春养殖场排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐万春撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年六月八日书记员  邹 峰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初643号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李志华，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市江北区人，户籍地重庆市江北区，住址重庆市江北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z520号起诉书指控被告人李志华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月29日19时至21时30分许，被告人李志华在重庆市南岸区窑湾码头长江水域使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具武斗竿1副、头灯1个、鱼护1个及渔获物鲫鱼1尾重0.38千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人李志华使用的捕鱼工具属于禁渔期禁用渔具武斗竿。经查，2020年1月1日0时许，南岸区内长江干流所有水域常年禁渔。被告人李志华归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人李志华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李志华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李志华拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李志华签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李志华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物的情况说明、业务凭证、抓获经过等书证；3.证人陈某某、覃某某、但某某的证言；4.被告人李志华的供述和辩解；5.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人李志华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李志华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5156号原告：徐雪,女,1995年11月23日出生,汉族,无业，住济南市天桥区。被告:爱林人力资源管理服务（山东）有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1012。法定代表人：刘润杰，总经理。委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振琳，女，该公司员工。原告徐雪诉被告爱林人力资源管理服务（山东）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪、被告爱林人力资源管理服务（山东）有限公司法定代表人刘润杰的委托诉讼代理人秦炳玉、孔振琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪向本院提出诉讼请求：一、要求返还安置费5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东爱林人力资源管理服务（山东）有限公司向本人收取5000元置业费，说交于山东银雁科技有限公司5000元作为本人的安置费，山东银雁科技有限公司说未收取本人的5000元安置费，并且山东银雁科技有限公司并不收取任何安置费，我感觉自己上当受骗。爱林人力资源管理服务（山东）有限公司辩称，被告已履行了合同义务，已给原告推荐了工作岗位，原告也已经上岗。被告推荐原告到光大银行干大堂经理，原告同意并已经面试通过也已经入职。原告要求被告退还5000元就业服务费无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《岗位推荐培训协议书》，约定甲方为乙方推荐岗位为“12345工单回复人员”；甲方为乙方推荐就业岗位，并实施岗前培训服务，甲方为乙方推荐一个就业岗位，需要支付的培训就业服务费为3000元，该协议签订生效之日起一个月内，如甲方未在此协议规定期限内将乙方安置到该协议岗位面试并上岗，甲方应在五个工作日内退还已收乙方的所有费用，共计3000元；如因甲方原因或用人单位原因导致乙方被迫放弃本工作的，甲方将退还全部培训费用；甲方有义务向乙方告知工作推荐培训流程、办理程序及用人单位的基本情况及岗位要求。同日，原告出具声明一份，载明“我对本工作12345工单回复人员满意，无异议。面试合格后支付定金。从培训开始到上岗后，本人放弃的、辞职的、因不服从公司规定被单位解雇的、或不服从分配或不上岗的，均由本人承担。所上交的一切费用（包括定金、咨询费、交通费，服务费等一切费用）概不退还。”同日，原告向被告支付3000元。原、被告均提交原告与被告工作人员孔振琳微信聊天记录，该聊天记录载明2020年4月10日被告工作人员孔振琳询问原告“你看到信息后回复一下，我领导特别好，他说这么长时间了，想让你抓紧上岗，那个岗位不行，其他的也有。”原告回复“这个行……同意”，被告工作人员孔振琳“但是这个安置费用是5000”，原告回复“行”；2020年4月16日，被告工作人员孔振琳向原告发送微信“你面试过啦，下午会有人通知你办理入职哈，记得听电话，记好需要带的东西，其他的话少说，或者不说哈。”2020年4月17日，被告工作人员孔振琳询问原告“通知你今天上班，你今天没去吗？”原告答复“来了，学着呢……”2020年4月10日原告为证明被告收的5000元应当由被告向案外人山东银雁科技有限公司支付，提交原告与被告工作人员孔振琳微信聊天记录一宗，该记录中被告工作人员孔振琳说钱已经支付给了银行。被告认为，该聊天记录并不能证明我方收取的就业服务费给了其他公司，我方的合同义务就是为原告推荐工作并收取就业服务费，原告上岗后被告的义务已经履行完毕。原告主张，因为原告询问了山东银雁科技有限公司是否收到安置费用，山东银雁科技有限公司说没有，后开始调查该情况，原告被迫辞职，提交原告与山东银雁科技有限公司工作人员刘婷微信聊天记录一宗，该记录中刘婷表示公司未收到被告支付的5000元，表示公司不知情。被告对该聊天记录认为，原告与被告是合同的双方当事人具有合同关系，与其他人无关，只要被告按照合同要求履行了推荐工作的义务，工作就已经完成；至于其他公司的关系与本案无关，同时从该聊天内容来看无法证明原告的观点。本院认为，原告与被告签订的《岗位推荐培训协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原被告双方形成合法有效的委托合同关系。根据该合同约定，原告向被告交纳的3000元系被告收取的安置培训服务费，该合同中并未约定该费用应当由被告向第三方支付，被告是否应当向第三方支付系被告与第三方间的合同义务关系，与原告无关。关于原告主张的被告向其推荐的岗位并非合同中约定的“12345工单回复人员”的问题，根据原告与被告提交的原告与被告工作人员的聊天记录可知，被告向原告推荐的新的工作岗位时原告回复“这个行……同意”，被告工作人员孔振琳告知原告“但是这个安置费用是5000”，原告回复“行”，并补缴了2000元，故对于被告向原告推荐的新的工作岗位虽不是双方合同约定的岗位，但实际上双方系重新达成了新的合意，对于该岗位原告是接受的并通过面试实际到岗，被告已完成了其合同义务。原告主张因银雁公司调查收费情况迫使其离职，但提交的证据仅能证明银雁公司工作人员不认可该公司收费的情况，不能证明该公司因该情况迫使其离职的事实，故本院对原告的主张不予认定。综上，原告主张被告应当返还5000元安置费所基于的事实不符合双方合同约定的应当返还该费用的情形，被告已经履行了合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年六月十八日书记员 潘建永
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执486号申请执行人：郑晨阳，男，1989年11月29日出生，洛川县村民，住该村。被执行人：郭一雷，男，1990年1月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人郑晨阳与被执行人郭一雷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2275号民事判决书，于2020年6月9日立案受理，并于当日向被执行人郭一雷发出执行通知书，要求被执行人郭一雷承担案件款25000元及利息并承担案件受理费400元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郭一雷共给付申请执行人郑晨阳35400元（含案件受理费400元）。分别于当日给付10400元（已给付），于2020年10月30日给付10000元，2020年12月30日给付15000元，剩余款项申请执行人郑晨阳同意放弃。申请执行人郑晨阳于2020年6月10日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执486号案件的执行。本裁定立即执行。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年六月十五日   书  记  员     郭万忠