宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1184号原告：朱京。委托诉讼代理人：王书亚（系朱京的丈夫）。被告：吴志刚，男，汉族。被告：刘华，女，无业，住大武口区八一小区2-6号。被告吴志刚、刘华委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告朱京与被告吴志刚、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱京的委托诉讼代理人王书亚，被告吴志刚、刘华的共同委托诉讼代理人张世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱京向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志刚、刘华向原告朱京偿还借款本金90万元；2.判令被告吴志刚、刘华向原告朱京支付借款利息95万元，合计185万元；3.本案案件受理费由被告吴志刚、刘华承担。事实和理由：吴志刚与刘华系夫妻关系。2012年11月20日，吴志刚向朱京借到本金40万元以用于家庭生活和经营需要。朱京向吴志刚交付借款本金40万元后，吴志刚向朱京出具借条一张，双方在借款时口头约定月利率2.5％。2014年1月9日，吴志刚又向朱京借到本金20万元以用于家庭生活和经营需要。朱京向吴志刚交付借款本金20万元后，吴志刚出具借条一张，口头约定月利率2.5％。2014年4月9日吴志刚又一次向朱京借到本金30万元以用于家庭生活和经营需要，朱京向吴志刚交付出借本金30万元后，吴志刚出具借条一张，口头约定月利率2.5％。吴志刚、刘华以用于家庭生活和经营需要为由，先后三次向朱京借到本金90万元，朱京以现金方式履行出借借款的义务，吴志刚给朱京出具了三张借条，双方在借款时口头明确约定月利率2.5％，因吴志刚、刘华至今未向朱秀偿付上述借款本息。现朱京为维护其合法财产权益，依法将纠纷诉讼至本院，望判如所请。吴志刚、刘华辩称，借款为吴志刚个人借款，没用于家庭生活，与刘华无关；借条出具时朱京没有按借条的数额给吴志刚支付现金；该借条为无息借贷；吴志刚先后向朱京的丈夫王书亚和朱京的妹妹朱秀已偿还借款本金65万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。朱京提交的借条、交易对手信息查询、取款回单2份（2012年11月17日，金额115000元）、个人业务转账凭证（75000元）、银行卡取款业务回单（17万元）、个人业务转账凭证（285000元）、录音资料均具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生一定实质关系，予以采信；交易对手信息查询（2012年11月11日，金额10万元）、取款凭条（2011年11月11日，金额10万元）、取款回单（8万元）具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性不能体现朱京所主张待证事实的存在，不予采信；个人业务凭证、个人交易凭证具有证据的真实性，合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无关，不予采信。吴志刚、刘华提交的网上银行电子回单（29份）、还款列表、交易对手信息查询具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现其所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：吴志刚与刘华系夫妻关系。2012年11月20日，吴志刚给朱京出具借到现金40万元的借条一张，但吴志刚实际收到借款本金285000元。2014年1月9日，吴志刚又向朱京出具借到现金20万元的借条一张，但吴志刚实际收到借款本金17万元。2014年4月9日，吴志刚又向朱京出具借到现金30万元的借条一张，而吴志刚实际收到借款本金285000元。朱京与吴志刚就上述三笔借款存在高利率的口头约定。自2013年5月28日至2020年4月23日期间，吴志刚陆续向朱京交付款项有658000元。现朱京以吴志刚、刘华至今仍下欠其借款本息为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，朱京给吴志刚通过银行转款金额及由吴志刚给朱京出具的三张借条来看，吴志刚收到借款本金与出具借借条中所记载金额有出入，具体表现为：2012年11月20日借条记载40万元，而转账至吴志刚所开立银行账户本金数额为285000元；2014年1月24日借条记载20万元，而转账至吴志刚所开立银行账户本金数额为17万元；2014年4月9日借条记载30万元，而转账至吴志刚所开立银行账户本金数额为285000元。朱京向吴志刚出借案涉三笔借款，每次均以现金给付来填充银行转账与借条记载借款数额的差额部分，这多少让人感觉不太正常。在朱京不能补强现金借款如何交付的举证证明的行为下，应依合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，以银行转账金额74万元确定朱京向吴志刚出借本金数额。从而也能在法律上认定朱京与吴志刚之间的案涉借款是给付利息的；再通过2012年11月20日这张40万元的借条来看，银行转账金额仅是285000元，更说明朱京陈述双方借款确实存在高额利息口头约定的存在；当然通过朱京举证录音资料、吴志刚举证网上银行电子回单亦能在证明力上体现出吴志刚给付款项有利息成份。因案涉借款已确定是给付利息的借款，则有必要对吴志刚给付658000元款项进行先给付利息、再抵扣本金的分配。为了计算的方便这658000元以案涉三笔借款存续的期间进行利息的分配及是否有本金的折抵。首先，自2012年11月20日至2014年1月23日止，这期间有14个月，以285000元为基数，按月利率3%计算14个月的利息为119700元，而这段期间吴志刚给付金额为14万元，则发生折抵本金现象，折抵后本金为264700元；自2014年1月24日至2014年4月8日止，这期间有3个月，以434700元为基数，按月利率3%计算3个月的利息为39123元，这段期间吴志刚给付金额为15000元，显然不发生折抵本金现象；自2014年4月9日至2019年4月9日止（朱京主张5年的利息），这期间有60个月，以719700元为计数，按年利率2%计算60个月的利息为863640元，而这个期间吴志刚给付款项金额为503000元，即吴志刚应向朱京支付这段期间的下欠利息360640元。本案中，吴志刚应向朱京偿还借款本金719700元，支付利息360640元。因刘华未在借条上签名，且朱京也未举证证明案涉借款用于吴志刚、刘华婚姻关系存续期间夫妻共同生活支出、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借款项。故，刘华不负有向朱就偿付借款本息的民事责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效后十日内向原告朱就偿还借款本金719700元，支付利息360640元，合计1080340元；二、驳回原告朱京的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由朱京负担3463元，由吴志刚负担7262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力 二○二○年六月二十七日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。