乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初361号 原告：李娜，女，1968年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆祥瑞律师事务所律师。 原告：米仕卿，男，1998年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆祥瑞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 主要负责人：候卫宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马兰，女，该公司法务专员。 第三人：乌鲁木齐中德信达集成房屋有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）江苏东路锦城大厦3栋15层办公1号房。 法定代表人：陈美健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。 原告李娜、米仕卿与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险公司）、第三人乌鲁木齐中德信达集成房屋有限公司（以下简称中德信达集成房屋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、米仕卿的委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼，第三人中德信达集成房屋公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜、米仕卿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金300000元。事实和理由：原告李娜系死者米杰的妻子，原告米仕卿系死者米杰的儿子，米杰系第三人中德信达集成房屋公司雇佣工人。2019年4月18日，第三人在被告中华联合财险公司处为被保险人米杰等十人投保了团体意外伤害保险，保险单号码为01201965971600190300000025，保险期间为2019年4月19日至2019年10月18日，意外伤害保额为300000元，保险金的受益人为被保险人本人。2019年8月30日，米杰在第三人承包的在第××县处活动板房施工现场作业过程中，不慎从棚上摔下，救治无效死亡。后原告依据保险合同的约定，向被告申请给付保险金时，被告同意给付部分保险金，后原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险金300000元。 被告中华联合财险公司答辩称：被告所述人员并不在第三人公司参与投保的10人名单之中，故被告对原告无理赔义务，死者不在被保险人员范围内，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中德信达集成房屋公司答辩称：同意原告的诉讼请求。 原告李娜、米仕卿为证明其主张向本院提交如下证据： 1.米杰投保保险单，证明第三人中德信达集成房屋公司为米杰进行了投保；2.业务批单（2196号），证明第三人中德信达集成房屋公司在被告处投保，批单中有米杰的姓名，身份吻合；3.原告李娜与米杰的结婚证，证明双方系夫妻关系，原告是本案适格主体。米仕卿出生证明，证明原告米仕卿是米杰的儿子，是米杰的法定继承人。建设兵团143团东环路社区出具的证明，证明米杰的父亲及母亲病逝的事实。以上证据证明本案原告李娜和米仕卿是死者米杰的继承人，为本案适格主体；4.检验报告，证明米杰不排除生前从高处坠落死亡的事实；5.出警登记表，2019年8月30日民丰县公安局刑侦大队出警并尸检，对现场进行勘察询问，证明米杰是现场施工人员，死于意外事故；6.民丰县公安局出具的死亡证明，证明公安局依据现场进行尸检，证明死者米杰不排除生前从高处坠落死亡的事实；7.本案第三人出具的事故经过，证明2019年8月30日10时，米杰在安装彩钢板时，在攀爬脚手架过程中意外坠亡的事实；8.团体意外伤害保险B型保险单，证明本案第三人在被告处为被保险人米杰投保了团体意外伤害保险，每人投保保额300000元，保险期间自2019年4月19日至2019年10月18日，保险费共计36000元；9.人身保险业务批单，证明死者米杰系被告投保的团体意外伤害保险的被保险人；10.保险条款，证明根据条款第四条及第九条约定，被告有义务向原告履行理赔义务。 被告中华联合公司质证称：1.保险单的真实性、合法性及关联性认可；2.对批单的真实性认可，证明的问题不认可：该份批单经办时间是2019年8月21日，签单时间是2019年4月18日，虽然第三人有可能在2019年8月21日提出了变更保险人的资料，但是根据第三人盖章确认的投保人员信息里没有死者米杰的姓名，所以根据时间的前后性，该份保单时间不符合签单时间；3.对其他证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但对于保费的金额不认可。 第三人中德信达集成房屋公司质证称：对原告出示的所有证据真实性、合法性及关联性均予以认可。 被告中华联合财险公司向本院出示如下证据： 1.两份投保单，证明投保人为本案第三人中德信达集成房屋公司；2.第三人向保险公司出具的投保邀约（尾号00025）证明，投保人数为10人；3.投保人员名单，证明第三人已加盖公章确认了投保单（尾号00025），确认的投保人员信息中没有米杰的信息；4.保险单，证明投保人为10人，每人360元，共3600元；5.保险条款，证明该份保险条款按照投保人员人数进行投保的；6.团体人员投保声明，证明第三人在我公司投保，第三人对投保方式、权利义务、免责条款的内容熟知并已经向参保人员说明；7.回执单，证明被告已经向第三人履行了免责条款的告知义务。 原告李娜、米仕卿质证称：1.对投保单和投保邀约证明的真实性、合法性认可。该份保险单中列明了10名被保险人，第三人出具的批单中减少五人增加五人，五人中列有死者米杰的姓名，该份批单从保单生效之日起生效直至保险期满，故被告应当向原告进行理赔；2.投保人员名单的真实性认可，关联性不认可，质证意见与批单的意见一致；3.保险单的真实性、合法性及关联性均予以认可；4.第三人公司信息的真实性、合法性及关联性均认可；5.对于被告出具的施工人员B型条款不认可，因为与原告方收到的条款不一致；6.团体人员投保声明的真实性认可，关联性不认可；7.回执单的真实性、合法性及关联性均予以认可。 第三人中德公司质证称：我方质证意见与原告的一致。 第三人中德公司未向本庭出示证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，第三人中德信达集成房屋公司与被告中华联合财险公司签订《团体意外伤害保险B型（2014版）》保险合同，投保人为中德信达集成房屋公司，被保险人为中德信达集成房屋公司员工共10人，险种为团体意外伤害保险B型条款（2014版），保险金额为300000元，保险期间自2019年4月19日至2019年10月18日，合同约定被保险人因遭受意外伤害并自刻意外伤害发生之日起18日内身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。2019年8月21日，中德信达集成房屋公司向被告申请更改被保险人名单，将本案所涉米杰列入被保险人名单中，被告确认更改并出具《人身保险业务批单》，确认将米杰列入被保险人名单之中，并确认该项更改内容自2019年8月22日零时起生效，直至保险期满，保险单所载其他内容不变。2019年8月30日，米杰在安装彩钢板过程中不慎从脚手架跌落造成意外死亡。本案原告李娜为米杰妻子，原告米仕卿为米杰儿子，米杰父母均已病逝。后原告向被告报案申请理赔，被告以米杰不在被保险人列表为由拒绝赔付。 本院认为，中德信达集成房屋公司与中华联合财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。中德信达集成房屋公司在签订合同后于合同期内对被保险人进行变更，中华联合公司对此予以确认并出具批单，该变更对于双方均有效并自2019年8月22日零时起生效，故自2019年8月22日零时起米杰成为该保险合同的被保险人。米杰于2019年8月30日发生意外事故导致死亡，符合保险合同约定的有关被保险人死亡理应赔付的情况，亦在保险合同约定的保险期间内，故被告理应按照合同约定向米杰承担保险赔款300000元。原告李娜、米仕卿是米杰的法定继承人，故被告中华联合公司应按照原告主张向其支付米杰上述保险赔款共计300000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第二十条、第四十二条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内向原告李娜、原告米仕卿支付保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年六月三十日              (法官助理 吕文丽） 书 记 员 吴 阳 阳