新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初538号   原告：祝瑞峰，男，汉族，1984年3月17日出生，个体工商户，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：张万云，男，汉族，1970年5月8日出生，驾驶员，住青海省湟中县。   被告：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。   负责人：任延伟，系该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。   负责人：周文波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：吐尔洪·艾沙，男，维吾尔族，1971年5月5日出生，驾驶员，住拜城县。   被告：淄博金煜物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇王寨西村北。   法定代表人：魏赓，系该公司经理。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。   负责人：于庆岳，系该公司经理。   被告：梁山昊疆商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办中王村。   法定代表人：耿庆翔，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地拜城县温泉路日新花园三区D101。   负责人：李汝江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，男，系该公司职员。   原告祝瑞峰与被告张万云、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司（以下简称凯尔公司榆中分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）、吐尔洪·艾沙、淄博金煜物流有限公司（以下简称金煜物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财险临淄支公司）、梁山昊疆商贸有限公司（以下简称昊疆商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告祝瑞峰的委托诉讼代理人赵晓英，被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人陈冬、金煜物流公司的委托诉讼代理人谢越岭、中华联保阿克苏分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张万云、凯尔公司榆中分公司、吐尔洪·艾沙、人寿财险临淄支公司、昊疆商贸公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告祝瑞峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计210311.05元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日21时37分许，原告雇佣的驾驶员李宁驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车，行驶至省道307线16公里+850米路段处，与被告张万云驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车（该车的车主为被告凯尔公司榆中分公司，并在被告平安财险甘肃分公司投保了交强险和主挂车保额各为500000元的商业第三者责任险）发生追尾事故后，被告吐尔洪·艾沙驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车（主车×××号的车主为被告金煜物流公司，并在被告人寿财险临淄支公司投保了交强险，在被告中华联保阿克苏分公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险；挂车×××的车主为被告昊疆商贸公司，并在被告中华联保阿克苏分公司投保了保额为50000元的商业第三者责任险）又与原告所有的×××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成李宁经抢救无效死亡，原告的车辆受损的交通事故。2019年4月29日，拜城县公安局交通事故管理大队作出事故认定书，认定李宁承担本次事故的主要责任，被告张万云和被告吐尔洪·艾沙共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告为李宁支付了抢救费1784元，处理后事的相关费用45250元、车辆施救费6000元，同时经鉴定该起事故造成原告的车辆损失为162663.50元，停运损失为356960元（1940元/天×184天），同时原告支付停车费9300元，合计581957.50元。现就原告的损失诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计210311.05元【原告的损失共计581957.50元，被告在交强险责任限额内承担51034元，剩余的530923.50元，按照主次责任的划分比例，被告承担159277.05元（530923.50元×30%）】，并承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费和车损评估费等）。   被告张万云辩称，一、本案的原告主体不适格，本案涉诉车辆×××（苏L8839）号重型半挂牵引车系货运车辆，针对该车辆提起的财产赔偿应当由车辆所有人提起。该车所有人不能为个人，应当为具有货运资格的企业法人。原告祝瑞峰既非该车驾驶人，也非车辆所有人，其原告资格不适格，对其车辆财损主体应为所有人，应当追加该企业为共同原告；二、原告起诉书中所述车辆×××（苏L8839）号重型半挂牵引车驾驶人李宁的抢救费、处理后事的费用、丧葬费不属于本案的处理赔偿项目，在另案中应以人身损害赔偿的医疗费予以赔偿给死者家属，后期再由实际垫付的人向死者家属追偿。三、针对本次交通事故的事实及事故认定书无异议，对车辆×××（苏L8839）号重型半挂牵引车造成的车辆损失（以相关机构的评估结论为准），原告的车已报废，不赔偿停车损失。首先在答辩人驾驶车辆的交强险财损责任限额内予以赔付，不足部分按各自责任划分在答辩人驾驶车辆的第三者责任险限额内予以赔付。四、由于本次事故造成答辩人驾驶车辆×××（×××）的车辆在事故发生后产生的维修费：维修公司费2500元，配件费用4305元，共计6805元，附拜城县亚新汽车修理厂证明，在处理事故期间产生的交通费、住宿费、生活费（2人）230元×29天=6670元，事故产生的误工费1700元×29天=49300元，合计62772元。由车辆×××（苏L8839）号重型半挂牵引车和吐尔洪·艾沙驾驶的路×××号的保险公司和车辆所有人负责赔偿。五、本案所产生的应由答辩人承担的所有费用均由答辩人驾驶车辆所投保的保险公司进行赔付。请求法院采纳以上答辩意见，作出公正裁决。   被告平安财险甘肃分公司辩称，原告的诉讼请求部分不合理，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。理由如下：本案事故车辆×××号（×××）车在答辩人公司投保了交强险以及商业险，主车和挂车的商业险均为500000元，合计1000000元，包含不计免赔。对于事故发生及事故责任划分没有意见，因为本案张万云及吐尔洪·艾沙驾驶的车辆在事故当中共同承担次要责任，因此答辩人及中华联保阿克苏分公司在商业险限额内各承担15%的赔偿责任。对于原告的诉讼请求，施救费不在本案的处理范围，处理后事的相关费用没有任何法律依据。死者李宁的各项损失已在另案当中处理完毕，本案当中上述损失没有任何依据，车辆施救费应以相应的票据为准。对于原告的车辆损失，以评估报告为准，对于原告主张的停运损失不予认可，因为本案经评估，不具有修理价值，属于报废车辆，因此不再具有营运资格，在不具有营运资格的情况下，就不存在可预期的停运期间及停运损失。原告主张的停运损失没有任何事实及法律依据。综上，请求法庭依法查明事实，公正判决。   被告金煜物流公司辩称，答辩人同意平安财险甘肃分公司的意见，但是金煜物流公司为该车在中华联保阿克苏分公司投保了第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以支付。   人寿财险临淄支公司辩称，经查明，×××号重型半挂牵引车仅在答辩人处投保了机动车强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元。答辩人同意在核实被保险车辆行驶证、营运证，涉案驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效的前提下，在机动车强制保险责任范围内，按照责任限额予以赔偿。对于未超过机动车强制险赔偿限额的，因该案涉及多方事故，答辩人同意与其他机动车强制保险公司共同承担赔偿责任；对于超过机动车强制保险赔偿限额的，答辩人同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人赔偿范围，不予赔付。综上，为了维护当事人的合法权益，请法庭依法公正判决。   被告中华联保阿克苏分公司辩称，一、对于事故的发生无异议，拜城县公安局交通事故管理大队作出的事故认定书认定李宁承担主要责任，张万云和吐尔洪·艾沙共同承担次要责任，依法查明肇事司机与原告在此次事故中的过错责任和侵权责任；二、×××号天然气牵引车在我公司投保商业第三者责任险，请法院依法核实该车辆信息的合法性；三、针对原告的车辆损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条的规定，原告的车辆合法损失先由共同承担次要责任的张万云驾驶的×××号车投保于平安财险甘肃分公司及吐尔洪·艾沙驾驶的×××号车投保于人寿财险临淄支公司在交强险财产损失限额各2000元内赔偿，以上两家交强险的保险公司在交强险损失限额内4000元承担赔偿责任；四、商业三者险赔偿意见：根据交通大队认定，原告承担主要责任70%，张万云与吐尔洪·艾沙共同承担次要责任各承担15%。超出两家交强险财产损失4000元以上合法部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。即张万云驾驶的×××（×××）号车的承保公司平安财险甘肃分公司在商业险限额内承赔偿15%，吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号车的承保公司中华联保阿克苏分公司在商业三者险范围内承担15%。五、针对原告的诉讼请求：原告祝瑞峰垫付的李宁的抢救费、处理后事的相关费用属于人身损害赔偿部分，根据法律规定不属于本案财产损失的请求范围，依法理应在李宁死亡案件中处理，原告垫付费用不符合法律规定，应另案处理（李宁损失中处理）。六、原告请求中停运损失和发生事故后产生的停车费均属于间接损失，间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不认可也不承担。对车辆的施救费和车辆损失鉴定机构虽然评估了，但请法院综合评估是否维修和报废处理，如维修了应提供实际维修的发票确认，如报废了应扣减残值部分20%。核定实际价值和实际车辆损失，理应扣减残值部分。综上所述，请求法院查明事实，依法确认原告合理合法的直接损失，首先由投保交强险的两家保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出交强险财产损失限额以上合理合法损失按事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，依法公平公正判决。   被告凯尔公司榆中分公司、吐尔洪·艾沙、昊疆商贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对被告无异议的车辆服务合同、车辆挂靠服务合同、道路交通事故认定书、×××解放牌J6重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车维修损失价值评估结论书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的死者李宁抢救费发票、车辆施救费票据、李涛出具的收条、李宁家属处理后事的住宿费票据、停车费票据、×××解放牌J6重型半挂牵引车日停运损失价值评估结论书、评估费票据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对关联性将予以综合分析认定。   依据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年4月4日21时37分许，原告祝瑞峰雇佣的驾驶员李宁驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至省道307线（拜城-喀拉玉尔滚）16公里+850米（石油公路1公里+300米）路段处，与张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾事故后，吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车又与×××（×××）号重型半挂牵引车发生车尾接触，李宁抢救无效死亡及三车辆不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，李宁承担此次交通事故的主要责任，被告张万云、吐尔洪·艾沙共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告祝瑞峰支付驾驶员李宁抢救费1780.80元，镇江市宜泽物流有限公司支付李宁丧葬费40000元、支付李宁家属处理后事的住宿费2250元、停车费9300元。   2019年8月22日，原告祝瑞峰向本院申请对其所有的车辆×××号（×××）车的车辆损失进行评估。本院委托了乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行了评估鉴定。2019年11月6日，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司作出乌达信价评字（2019）第0168号及乌达信价评字（2019）第0169号价格评估结论书。乌达信价评字（2019）第0168号价格评估结论书的评估结论为：评估标的在评估基准日的价值为162663.50元；乌达信价评字（2019）第0169号价格评估结论书的评估结论为：×××解放牌J6重型半挂牵引车由于车辆交通事故造成的车辆日停运损失价值为1940元。原告支付评估鉴定费8000元。   另查明，事故发生时，被告张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人为被告凯尔公司榆中分公司，其中×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元。被告吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车中，×××号车的所有人为金煜物流公司，在被告人寿财险临淄支公司投保了交强险，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元；×××号车的所有人为被告昊疆商贸公司，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险，限额为50000元。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告祝瑞峰的各项损失如何确定；二、原告的损失应当由谁赔偿。   关于争议焦点一，原告主张的各项损失中，原告为李宁支付的抢救费1784元、处理后事的相关费用45250元，这两项费用已在本院受理的（2019）新2926民初535号民事案件中由李宁的家属进行了主张，并已作出处理，如原告确实支付了相关费用，其应当向李宁的家属主张，本院对原告主张的抢救费1784元、处理后事的相关费用45250元不予支持。车辆施救费6000元，此费用系因此次交通事故产生的，是因该起事故的发生产生的直接损失，本院予以支持。经本院委托鉴定，原告祝瑞峰所有的×××解放牌J6重型半挂牵引车的车辆损失为162663.50元，本院对该鉴定结论予以确认，对原告主张的车辆损失162663.50元予以支持。原告主张的停运损失356960元（1940元/天×184天），鉴定机构在受理本院的鉴定委托后，经现场勘查：该车停放于拜城县亚星修理厂院内，车辆由于交通事故追尾，车头严重损毁，驾驶室完全损毁，车辆发动机移位，轮胎轴承等严重变形。根据修理厂工作人员确定，该车辆若进行修理其费用高于或等于同款同年限二手车辆价值，已无修复价值，达到车辆报废标准。原告主张报废车辆的停运损失没有法律依据，本院对原告要求被告支付停运损失356960元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的停车费9300元，原告在明知车辆无法修复，已达到报废标准的情况下，仍将车辆停放在修理厂，产生的停车费系原告自己造成的扩大损失，该损失应由原告自行承担，故本院对原告祝瑞峰要求被告支付停车费9300元的诉讼请求不予支持。原告主张的鉴定费8000元，因只采纳了其中一项鉴定结论，故鉴定费本院支持4000元。综上，原告祝瑞峰因此次交通事故造成的财产损失本院确定为172663.50元（施救费6000元+车辆损失162663.50元+鉴定费4000元）。   关于争议焦点二，被告张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人为被告凯尔公司榆中分公司，其中×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了交强险和第三者责任险，×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了第三者责任险。被告吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，×××号车的所有人为金煜物流公司，在被告人寿财险临淄支公司投保了交强险，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险；×××号车的所有人为被告昊疆商贸公司，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险。原告的直接损失168663.50元中的4000元，应由×××号车投保的平安财险甘肃分公司在交强险限额范围内承担2000元、×××号车投保的人寿财险临淄支公司在交强险限额范围内承担2000元。超过交强险限额范围的164663.50元，按照责任比例予以赔付。本案中，死者李宁承担主要责任，被告张万云和吐尔洪·艾沙共同承担该起事故的次要责任，故由原告祝瑞峰自行承担70%，张万云和吐尔洪·艾沙共同承担30%。张万云的责任由×××（×××）号车的所有人承担，由该车辆投保的商业第三者责任险的保险公司予以赔付15%，即平安财险甘肃分公司赔付24699.525元【（168663.50元-4000元）×15%】；吐尔洪·艾沙的责任，由×××（×××）号车的所有人承担，由该车辆投保的商业第三者责任险的保险公司予以赔付15%，即中华联保阿克苏分公司赔付24699.525元【（168663.50元-4000元）×15%】。鉴定费4000元属于间接损失，按照责任比例承担赔偿责任，由原告祝瑞峰自行承担70%，即2800元，剩余的1200元由被告凯尔公司榆中分公司承担600元，由被告金煜物流公司支付原告300元，由被告昊疆商贸公司支付原告300元。   综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定、第二十一条，缺席判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告祝瑞峰2000元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告祝瑞峰2000元；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝瑞峰24699.525元【（168663.50元-4000元）×15%】；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝瑞峰24699.525元【（168663.50元-4000元）×15%】；   五、被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告祝瑞峰鉴定费600元，被告淄博金煜物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告祝瑞峰鉴定费300元，被告梁山昊疆商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告祝瑞峰鉴定费300元；   六、驳回原告祝瑞峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4454.67元，减半收取2227.33元，由原告祝瑞峰负担1649.09元，由被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司负担289.12元，由被告淄博金煜物流有限公司负担285.96元，由被告梁山昊疆商贸有限公司负担3.16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉