wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初58号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人韩金东,男,1973年1月12日出生,居民身份证号码:371329197301126017,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省临沐县,住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2020年2月26日被安图公安局取保候审;于同年3月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月15日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韩金东犯盗伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人韩金到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年末,被告人韩金东未经林业部门审批,擅自在安图县福满国营林场38林班68、71小班内,盗伐国有林木533株（林种为水土保持林）,其中柞树332株,枫桦64株,白桦32株,椴树57株,杂木30株,色树11株,杨木7株。经鉴定,盗伐林木立木蓄积为17.574立方米，价值人民币6,822元。被告人韩金东系主动到案。上述事实，被告人韩金东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩金东的供述和辩解；证人历富来的证言；被害人的陈述；鉴定意见；书证：到案经过、破案经过、决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、无犯罪记录证明、检尺野账、照片、常住人口基本信息详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人韩金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩金东违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国有林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韩金东犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人韩金东有自首情节，涉案林木已发还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人韩金东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手锯一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年六月三日书记员 刘轶锋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初800号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告:彭文福，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李华琼，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告彭文福、李华琼银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告彭文福到庭参加诉讼，被告李华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：判令彭文福、李华琼立即归还截止2019年6月21日尚欠的借款本金19825.31元、利息1138.24元及续后利息。事实和理由：彭文福于2015年10月16日向其办理一张普惠金融卡，额度30000元，月利率8.25‰，期限三年，约定每月按最低还款额还款，预借现金后彭文福未按约定还款，截止2019年6月21日尚欠本息20963.55元。李华琼作为彭文福的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。杏陈信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 彭文福承认西埔信用社的诉讼请求，但称经济困难不能一次性归还借款。 李华琼未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，彭文福填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，向杏陈信用社申请办理福万通普惠金融卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，彭文福并在“申请人”处签名。在申请表中，彭文福勾选的扣款方式为：最低还款额。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条第三款规定：“……甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”；第四条第一款规定：“……卡片有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”；第五条第九款规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还……”。合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》载明了滞纳金的收费标准。 2015年10月16日，李华琼向杏陈信用社签署债务承诺书，表明作为彭文福的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。经核准，杏陈信用社于2015年10月16日为彭文福开户普惠金融卡一张，授信额度30000元，月利率8.25‰。普惠金融卡发放后，彭文福使用前述普惠金融卡预借现金。截至2019年6月21日，彭文福透支普惠金融卡尚欠借款本金19825.31元、利息1138.24元。 上述事实，有杏陈信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、债务承诺书、账户查询余额、当事人身份信息、结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据为证。李华琼经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，彭文福自愿申请办理福万通普惠金融卡，声明知悉并保证遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，故在使用该普惠金融卡过程中，双方均需依照合约的规定，全面履行合同义务。但彭文福持普惠金融卡预借现金后，未遵守合约的规定还款付息，其行为已构成违约，应按合约的约定，承担相应的违约责任。李华琼自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与彭文福共同清偿前述债务。故杏陈信用社要求彭文福、李华琼偿还全部透支款本息及续后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭文福、李华琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社杏陈信用社支付尚欠借款本金19825.31元、截至2019年6月21日尚欠的利息1138.24元及续后利息（续后利息按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、违约收费标准计算至清偿欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由彭文福、李华琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初78号 公诉机关易县人民检察院。 被告人韩云龙，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年7月19日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月12日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韩云龙犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人韩云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月10日21时许，被告人韩云龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型普通客车沿京环线由北向南行驶至易县夏庄村路段时，被易县交警大队民警当场查获。经鉴定，韩云龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人韩云龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月10日21时许，被告人韩云龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型普通客车沿京环线由北向南行驶至易县夏庄村路段时，被易县交警大队民警当场查获。经鉴定，韩云龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人延凤兰、刘某的证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云龙酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特796号申请人:梁秀霞，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************866。申请人：杨胜爽，女，1991年9月10日出生，苗族，住贵州省兴仁县************，公民身份号码为522************849。本院于2020年6月22日立案受理申请人梁秀霞、杨胜爽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁秀霞与申请人杨胜爽合伙协议纠纷，于2020年6月18日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人梁秀霞及申请人杨胜爽双方确认，截至2020年6月18日止，申请人杨胜爽尚欠申请人梁秀霞款项9000元，双方同意由申请人杨胜爽于2020年6月18日向申请人梁秀霞一次性支付9000元以了结双方案涉债权债务关系；支付方式由双方自主约定；二、申请人梁秀霞自愿放弃其他诉讼请求；三、如果申请人杨胜爽按照本调解协议第一调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人梁秀霞及申请人杨胜爽的案涉债权债务予以了结；如果申请人杨胜爽未按本调解协议第一调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人梁秀霞有权要求申请人杨胜爽支付剩余全部未付欠款（以9000元为基数，减去自2020年6月18日起支付的部分）外，申请人梁秀霞并有权就申请人杨胜爽的剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁秀霞、杨胜爽于2020年6月18日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈倩婷陈皓泓
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执362号之二 被执行人：袁昭文，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省简阳市,现嘉陵监狱服刑。 本院刑庭依据（2016）川16刑初34号生效刑事判决移送执行袁昭文罚金30万元及没收铃木轿车粤Ｓ×××××一案，向被执行人袁昭文送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡，责令袁昭文限期履行法律文书确定义务。本院采取了总对总查询、不动产查询及住所地财产调查，查询到被执行人袁昭文银行存款570.04元已扣划，查询到被执行人袁昭文名下车辆五菱牌川Ａ271ＰＥ车未能实际扣押，没收的粤Ｓ×××××轿车已拍卖，成交金额4700元已到本院账户，对被执行人袁昭文限制了高消费。 综上所述，没收粤Ｓ×××××轿车已处置完毕，穷尽措施未发现被执行人袁昭文仍有财产可供执行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对袁昭文罚金30万元的本次执行程序； 二、终结对铃木轿车粤Ｓ×××××轿车的执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘高鸿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更295号罪犯张重庆，男，1987年6月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，以被告人张重庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元；决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)鲁11刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯张重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张重庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张重庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张重庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张重庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张重庆确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑类犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张重庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建审 判 员  姚艳人民陪审员  李勇二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏铭
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初154号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人牛锦兵，男，1982年2月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住湖北省荆州市沙市区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人牛锦兵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人牛锦兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年12月26日23时25分许，被告人牛锦兵酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色吉利美日牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至燎原路交叉路口路段时，与前方同向行驶由蔡波驾驶的小型轿车发生碰撞，造成牛锦兵受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现牛锦兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为198.9mg/100ml。随后民警要求荆州市第三人民医院医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：被告人牛锦兵承担道路交通事故全部责任。案发后牛锦兵已赔偿事故造成的损失人民币30000元，并达成调解协议。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人牛锦兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人牛锦兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。因被告人牛锦兵造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。因被告人牛锦兵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人牛锦兵拘役四个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请人民法院依法判处。被告人牛锦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牛锦兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人牛锦兵主动投案，如实供述。2、被告人牛锦兵主观恶性相对较小，积极配合赔偿受害人损失。3、被告人牛锦兵系初犯，且认罪认罚。建议对被告人牛锦兵从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日23时25分许，被告人牛锦兵酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色吉利美日牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至燎原路交叉路口路段时，与前方同向行驶由蔡波驾驶的小型轿车发生碰撞，造成牛锦兵受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现牛锦兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为198.9mg/100ml。随后民警要求荆州市第三人民医院医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：被告人牛锦兵承担道路交通事故全部责任。案发后牛锦兵已赔偿事故造成的损失人民币30000元，并达成调解协议。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、荆州市110中心110报警受理单、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、荆州市公安局交通管理局三大队交通事故协议书、行政处罚决定书、被告人牛锦兵的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人牛锦兵未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。被告人牛锦兵具备完全刑事责任能力，以及案发后，经荆州市公安局交通管理局三大队调解达成调解协议，由牛锦兵赔偿蔡波经济损失共计30000元，并已履行完毕。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警接“110”指令到达事故现场，在调查中发现牛锦兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2019】毒鉴字第2149号《司法鉴定意见书》，证明被告人牛锦兵现场酒精呼气测试结果为198.9mg/100ml，其血液中的乙醇含量为220.9mg/100ml。4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场查获照片及视频，证明，2019年12月26日23时25分许，被告人牛锦兵酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色吉利美日牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至燎原路交叉路口路段时，与前方同向行驶由蔡波驾驶的小型轿车发生碰撞，造成牛锦兵受伤、车辆受损的道路交通事故的事实，以及事故现场的状况。5．荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000347号《道路交通事故认定书》，证明经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人牛锦兵无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故。经认定，牛锦兵承担事故全部责任。6．被告人牛锦兵的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人牛锦兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人牛锦兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人牛锦兵如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛锦兵无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人牛锦兵因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人牛锦兵驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人牛锦兵与事故受损车主达成赔偿协议，赔偿对方全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人牛锦兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5161号原告：李红英，女，1961年4月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省张家界市永定区********王家峪组。公民身份号码：430************722。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：黄博鸣，男，1985年12月7日出生，住澳门啤利喇街龙园187号。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：5163921（9）。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区南坑工业园区******立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：914***********665N。负责人：沈勇胜。本院在审理原告李红英与被告黄博鸣、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李红英撤诉。案件受理费减半收取2101元，由原告李红英负担。审判员  黄淑芳二〇一九年六月二十二日书记员  曾铭欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初782号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王琛松。委托诉讼代理人：张璇。委托诉讼代理人：袁晓莉。被告：徐文顺。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告徐文顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款23200.9元及利息（以23200.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清日为止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日9时45分，徐文顺驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿向阳路起步变道行驶至东风街与向阳路路口北500米时，遇鞠学利驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车沿向阳路由南向北行驶至此，发生碰撞，无人员伤亡，致交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，徐文顺负事故主要责任，鞠学利负次要责任。鞠学利驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车在原告处投保不计免赔车损险，被保险人为张金凤。事故发生后，原告依据商业险的约定对鲁Ｇ×××××号小型客车车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，特诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，在自己不出现场的情况下歪曲事实，杜撰事故现场。交通事故责任认定书中认定事实错误，鲁Ｇ×××××号车明明是由北向南行驶追我的车尾，认定书上却写着鲁Ｇ×××××号车沿向阳路由南向北行驶至此，发生碰撞。保险公司关于车损的评估是荒唐的，事故双方在交警队都签了放弃评估书，近两年了早已人是物非。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊市公安局交通警察支队潍城大队第370702420180002702号道路交通事故责任认定书认定：2018年10月27日9时45分，徐文顺驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿向阳路起步变道行驶至东风街与向阳路路口北500米时，遇鞠学利驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿向阳路由南向北行驶至此，发生碰撞，无人员伤亡，致交通事故。当事人徐文顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，当事人鞠学利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人徐文顺负主要责任；当事人鞠学利负次要责任。”另查，2018年6月15日，张金凤为其所有的鲁Ｇ×××××号雷克萨斯小型客车向原告投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为476000元，同时投不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月15日10时至2019年6月15日24时。事故发生后，原告对鲁Ｇ×××××号车进行定损，张金凤对车辆进行了维修，支付车辆维修费32287元，后张金凤向原告申请理赔。2018年11月28日原告将车辆理赔款32287元打入张金凤账户。张金凤向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方徐文顺索赔的权利转让给原告。本案在审理过程中，被告对鲁Ｇ×××××号车辆的车损提出异议，原告向本院申请对该车车损进行评估鉴定，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××号雷克萨斯小型普通客车的车辆损失为32191元。原告支付鉴定评估费2000元。本院认为，被告徐文顺驾驶鲁Ｇ×××××号车与鞠学利驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，致车辆损失。该事故经潍城××大队认定，徐文顺负事故主要责任，鞠学利负事故次要责任。本案在审理过程中，本院应被告申请到潍城××大队调取的事故视频、照片显示，鞠学利驾驶车辆沿向阳路由北向南行驶，该责任认定书表述为沿向阳路由南向北行驶错误，应予纠正，但该表述错误，与事故责任认定无因果关系，交警大队认定徐文顺变道违规并认定徐文顺负事故主要责任，并无不当，因此，该事故责任认定结论本院予以采纳。原告按照保险合同约定向被保险人张金凤支付车辆损失保险赔偿金32287元，张金凤将索赔权转让给原告，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向责任方追偿的权利。被告对原告所定车辆损失有异议，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鲁Ｇ×××××号小型客车车辆损失为32191元，少于原告的定损额，故应当以法院委托评估的车损额确定该车辆的损失为32191元。鲁Ｇ×××××号车辆损失32191元，徐文顺应首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，余款30191元按照主次责任由徐文顺承担70%，即21133.7元（30191元×70%）的赔偿责任，所以被告徐文顺应支付原告赔偿款23133.7元（21133.7元+2000元）。鉴定费2000元，被告应承担1400元（2000元×70%），原告承担600元（2000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告徐文顺支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损赔偿款23133.7元及利息（以23133.7元为基数，自原告起诉之日起至债务付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告负担1元，被告负担189元。评估鉴定费2000元，原告负担600元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月二十四日代书记员 谭 丛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异87号 申请追加人（申请执行人）：谭金凤，女，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人谭金凤与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12904号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人谭金凤申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人谭金凤提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9947号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，谭金凤与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9947号民事调解书，确认：一、谭金凤与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠谭金凤截止至2019年5月31日的租金24241.25元、利息100元、违约金5141元，以上金额合计29482.25元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，谭金凤可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费185.89元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12904号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12904号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9581号申请人：唐连生，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所实习律师。被申请人：许国庆，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁立强，上海市金一律师事务所律师。本院在审理申请人唐连生与被申请人许国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0118民初9581号财产保全裁定，据此并查封了被申请人许国庆价值人民币380万元的财产。2020年6月30日，申请人唐连生向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人唐连生与被申请人许国庆已达成和解并申请对被申请人的财产解除保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人许国庆财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月三十日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审494号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘应阳，男，1976年8月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第172号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第172号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的245.07平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的245.07平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第172号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保59号王华、孙海涛：本院受理的（2020）黑0803执保59号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初421号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林积优，男，1970年10月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案2019年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年2月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]139号起诉书、龙新检检一刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人林积优犯赌博罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官汤南春出庭支持公诉，被告人林积优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年以来，被告人林积优利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，坐庄揽收下游庄家陈某1、陈棉芹（均另案处理）收取的码单及陈某2、张某等人所报“六合彩”码单，并将码单上报给上游庄家林斌、谢灼荣（均另案处理）。经查，被告人林积优接受陈某1、陈棉芹“六合彩”投注11175790余元（其中转账8175790元、现金300余万元）；接受张某“六合彩”投注1000元；接受陈某2“六合彩”投注3230元。 另查明：2019年3月8日，被告人林积优经龙岩市公安局西城派出所电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 被告人林积优自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、银行流水、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人陈某1、陈某2、张某、赵某等人的证言，相关辨认笔录，被告人林积优的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林积优以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计人民币11180020余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林积优案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林积优犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、依法追缴被告人林积优违法所得人民币六万元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 邱  美  娇 人民陪审员 周    兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2547号邹惠芳、张磊：申请执行人邹惠芳与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3986号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初391号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕107号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：李少阳，（曾用名李少容），男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1995年12月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月9日0时14分许，被告人李少阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李少阳血液中检出乙醇浓度为156.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李少阳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李少阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李少阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李少阳进行社区矫正，可对被告人李少阳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李少阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5062号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计52709.07元（截至2019年12月13日本金41413.34元、利息5712.52元、违约金4325.21元、杂费20元、账户分期手续费1238元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：2015年5月3日，黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52709.07元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月3日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金41413.34元、利息5712.52元、违约金4325.21元、杂费20元、账户分期手续费1238元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的116.75元，2019年4月7日的303.54元，2019年5月7日的500.16元，共计920.45元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期920.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41413.34元、利息5712.52元、违约金920.45元、杂费20元、账户分期手续费1238元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1183号申请人：黎小伟，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘仲正，1966年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省新余市高新开发区。本院在审理申请人黎小伟与被申请人潘仲正买卖合同纠纷一案中，申请人黎小伟于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黎小伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十七日书记员  伍楚秀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7349号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：代福祥，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省福泉市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告代福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告代福祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月6日至2020年5月6日的物业服务费9327.60元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金2798.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与凯里市大地春城小区业主委员会签订物业服务合同，将被告购买位于凯里市大地春城住宅小区房屋委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2016年5月6日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。代福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年5月6日，代福祥与贵州大地联创物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，约定贵州大地联创物业服务有限责任公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2014年5月6日，代福祥办理入住登记并领取7-2206房屋钥匙，该房屋面积129.55平方米。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司于变更登记为贵州乾唐物业服务有限责任公司。另查明，2017年3月30日，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：业主、物业使用人应于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。乾唐物业公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，代福祥2016年5月6日至2020年5月6日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，代福祥与贵州大地联创物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》及乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，代福祥作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，代福祥欠付2016年5月6日至2020年5月6日的物业服务费为9632.04元（129.55平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×1487天），乾唐物业公司主张9327.60元，未超出法律规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费的6%计算违约金，即577.92元。代福祥经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、代福祥于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年5月6日至2020年5月6日的物业服务费9327.60元及违约金577.92元；二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司5.00元，由代福祥负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执70号 被执行人：吴立春，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区句容路通和紫荆学府一号小区18幢4单元6楼右边（租住）。 关于被执行人吴立春罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722刑初105号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴立春未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴立春银行存款人民币5000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十日 书记员  谢永亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执241号 申请执行人：李遵中，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李遵中与被执行人高华胜买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特31号申请人：覃体团，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码452************030。申请人：梁毅光，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************017。本院于2020年5月18日立案受理申请人覃体团、梁毅光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、覃体团驾驶的无号牌两轮电动自行车的一切损失由自己负责。二、经双方协商达成协议：覃体团一次性赔偿25000元给梁毅光作为其在事故中的全部损失费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、电动车损失费等）。三、支付方式为微信支付21000元，银行转账4000元。四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃体团、梁毅光于经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14668号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴翩翩，女，1989年6月3日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告吴翩翩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,428.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,428.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1598号上诉人（原审原告）：王国梁，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：李敬静，女，1982年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。上诉人王国梁因与被上诉人李敬静民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国梁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.王国梁对于李敬静与理房（北京）信息服务有限公司之间的约定并不知情，王国梁为保证债务履行要求李敬静提供抵押的房产虽然与理房（北京）信息服务有限公司要求李敬静提供的房产相同，但却是基于两件事实、两个法律关系，理房（北京）信息服务有限公司与李敬静之间的约定与王国梁无关；2.李敬静将借款转给理房（北京）信息服务有限公司，理房（北京）信息服务有限公司向李敬静支付利息，是李敬静与理房（北京）信息服务有限公司之间的约定，李敬静支付利息给王国梁是基于李敬静与王国梁之间的借贷关系，王国梁并非公安机关2019年刑事立案侦查的犯罪嫌疑人，王国梁与经济犯罪无关，王国梁与李敬静之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。李敬静答辩称，不同意王国梁的上诉请求。一审裁定适用法律正确，事实清楚。第一，民间借贷关系背后是否定性为集资诈骗，目前并无定论，刑事案件被害人如何确定，亦在审查中，李敬静在刑事案件中属于工具的地位，犯罪行为人真正实施诈骗的对象是资金所有人，而借款人由于缺乏借款的真实意思表示，并不能成为资金的所有权人，所以王国梁有关民间借贷并不涉及集资诈骗的观点，与本案事实不符；第二，李敬静在按照理房（北京）信息服务有限公司的要求，办理与王国梁之间的借贷关系之前，就已经收到由理房（北京）信息服务有限公司的业务员发送的王国梁的银行账户，该证据在一审庭审中已经提交法庭，能够证实王国梁与理房（北京）信息服务有限公司之间的联系早于李敬静与王国梁的联系；第三，受害人的民事权益根据法律规定应当通过退赃退赔的方式解决，但在被害人尚不明确的情况下，需要等待刑事案件结束方能确认；第四，即使本案不涉及刑事案件，民间借贷行为本身也是非法的，因为王国梁在平台对外放贷金额超过1000多万，放贷六次，已经符合职业放贷人特征。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王国梁向一审法院提出诉讼请求：1.李敬静向王国梁支付借款本金2500000元、利息81333元（自2019年5月15日至2019年7月14日，其余部分以2500000元为基数，按照年利率24%自2019年7月15日计算至实际履行之日止）、律师费95340元；2.王国梁对李敬静名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区12号楼7层7单元702号房屋在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由李敬静承担。一审法院经审查认为，2020年4月5日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具情况说明称：李敬静为“理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，其通过理房（北京）信息服务有限公司业务员的介绍将位于北京市昌平区产进行抵押后借款。本案从合同上仅显示王国梁与李敬静的借贷、抵押关系，但王国梁将借款汇入李敬静账户，李敬静按理房（北京）信息服务有限公司的指示随即将该款中的2066400元转入齐凯账户，将33600元（当月利息）转入王国梁账户，并将每月自齐凯账户收到的利息如数转入王国梁账户，实际上案涉资金由理房（北京）信息服务有限公司控制，抵押担保、借贷行为本身存在经济犯罪嫌疑。现理房（北京）信息服务有限公司因涉嫌非法集资犯罪被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案，本案不宜进行实体审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回王国梁的起诉。本院经审查认为，本案中，案外人理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经由公安机关立案侦查，根据李敬静的陈述，本案所涉款项与理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，公安机关亦于2020年4月5日就李敬静系正在侦办的理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件被害人的情况向一审法院出具说明，故在公安机关就理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案尚未侦查结束的情况下，一审法院依据有关法律规定以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回王国梁的起诉，并无不当。王国梁的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，王国梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘双双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9684号上诉人（原审被告）：深圳市创意美嘉装饰工程有限公司法定代表人：别佳伟，总经理。上诉人（原审被告）：别佳伟委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丙彦被上诉人（原审被告）：张楚忠被上诉人（原审被告）：陈名川原审被告：张智伟原审被告：陈名光上诉人深圳市创意美嘉装饰工程有限公司、别佳伟因与被上诉人史丙彦、张楚忠、陈名川及原审被告张智伟、陈名光劳务纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史丙彦于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。深圳市创意美嘉装饰工程有限公司、别佳伟、张楚忠、陈名川、张智伟、陈名光同意其撤回起诉。本院认为，史丙彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22917号民事判决；二、准许史丙彦撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取为55元，由史丙彦承担，多收的55元由一审法院予以退回。二审受理费为408元，减半收取为204元，由深圳市创意美嘉装饰工程有限公司、别佳伟承担，多收的204元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年六月十二日书记员 谢文琦（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执710号申请执行人王燕，女，1967年5月27日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人李兆平，男，1971年1月21日生，汉族。申请执行人王燕与被执行人李兆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李兆平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王燕货款91595元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2090元，由被告李兆平负担。因李兆平未履行生效法律文书所确定的义务，王燕向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李兆平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封李兆平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到李兆平名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王燕，要求其向本院提供李兆平其他可供执行的财产线索，申请执行人王燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李兆平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李兆平纳入限制高消费名单对其进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封李兆平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到李兆平名下有其他可供执行的财产。申请执行人王燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李兆平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初271号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健荣，男，1986年9月25日出生，启东华全液压润滑设备有限公司技术员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄健荣犯重大责任事故罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人黄健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日，启东华全液压润滑设备有限公司（以下简称华全液压）向泰州市中远宏祥液压成套设备厂（以下简称泰州中远）采购三台换热器。2019年10月12日，泰州中远租用个体运输户被害人丁某及车牌号苏Ｍ×××××的货车将三台设备送往位于启东市惠萍镇惠和镇村的华全液压。当日13时20分许，受华全液压法定代表人尹某指派，被告人黄健荣与丁某一起卸货。黄健荣指引丁某把货车停在华全液压9号车间门内5.57米处2.8吨行车下方。在吊装第一台换热器时，丁某站在换热器北侧，黄健荣站在换热器南侧。黄健荣在未对换热器上方固定的情况下进行吊装作业，误操作行车控制器，致使换热器侧翻，将站在换热器北侧的丁某撞倒并压在身下，丁某当场死亡。事故发生后，黄健荣立即向他人求助施救，并拨打120急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人丁某近亲属的损失已由华全液压和泰州中远进行了赔偿。2020年6月4日，被告人戎杰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健荣在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人尹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、无违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的监控录像、工业产品采购合同、营业执行副本，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市人民政府出具的启政复[2019]83号文件，启东市生产安全事故调查组出具的事故调查报告，调解协议书、银行打款记录，被告人黄健荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健荣在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健荣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄健荣主动救助伤者，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄健荣的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护生产、作业安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄健荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月十五日书记员 施丹丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2878号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：王斌，男，住台山市台城。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1470号 罪犯陈晨曦，男，1988年8月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年6月29日作出（2015）侯刑初字第172号刑事判决，以被告人陈晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月8日作出（2017）闽01刑更3291号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年1月16日作出（2019）闽01刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晨曦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晨曦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晨曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈晨曦减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19271号 原告：曹德英，女，1962年05月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。 被告：青岛万基万贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋时汉，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告曹德英与被告青岛万基万贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德英的委托诉讼代理人廖娟、被告青岛万基万贸易有限公司的委托诉讼代理人王运鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告位于巴南区一品南路x号威尼斯印象A区12幢2-2房产的抵押合同，并注销此次抵押，归还房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告将巴南区一品南路x号威尼斯印象A区12幢2-2房产抵押给被告贷款，但至今被告未向原告给付贷款。 被告青岛万基万贸易有限公司辩称，涉案争议事项与青岛万基万贸易有限公司在青岛市黄岛区人民法院已经起诉在先的争议事项相同，原告属于重复起诉，应驳回原告的起诉。曹德英与青岛万基万贸易有限公司之间没有借贷合意，不存在借款关系，曹德英请求解除借款关系的事实不存在。曹德英为重庆卡迪切削工具有限公司的货款债务向青岛万基万贸易有限公司提供担保，因重庆卡迪切削工具有限公司逾期支付货款，青岛万基万贸易有限公司已经起诉，本案系曹德英为逃避担保责任故意歪曲抵押合同本意，系恶意行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹德英提交调取自重庆市国土资源和房屋管理局的抵押合同一份，载明：2018年7月，曹德英与青岛万基万贸易有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定，曹德英以坐落于巴南区一品南路x号附2-2号房地产设定抵押权作为曹德英向青岛万基万贸易有限公司履行债务的担保。贷款金额3000000元，贷款期限至2022年6月30日。债权人青岛万基万贸易有限公司，债务人曹德英。合同附则：1、本合同经甲乙双方签章，并经房地产管理机关登记后生效。2、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，房地产登记机关存一份。3、附件①房屋所有权证及国有土地使用权证②借款合同。抵押合同后附有曹德英与青岛万基万贸易有限公司借款协议一份。青岛万基万贸易有限公司对此不予认可，但未提交相反证据。 青岛万基万贸易有限公司提交抵押合同一份显示，2018年7月，曹德英与青岛万基万贸易有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定，曹德英以坐落于巴南区一品南路x号威尼斯印象A区12幢2-2号房地产设定抵押权作为重庆卡迪切削工具有限公司向青岛万基万贸易有限公司履行债务的担保，抵押期限2018年7月1日至2022年6月30日。贷款金额3000000元，贷款期限至2022年6月30日。债权人青岛万基万贸易有限公司，债务人重庆卡迪切削工具有限公司。曹德英对此不予认可，但未提交相反证据。 青岛万基万贸易有限公司提交渝（2018）巴南区不动产证明第000609xxx号不动产登记证明一份，载明：曹德英将坐落于巴南区一品南路x号威尼斯印象A区12幢2-2号房地产设定土地房屋抵押权，权利人为青岛万基万贸易有限公司，债权金额3000000元，业务编号：2018070611000xx。 青岛万基万贸易有限公司提交合作协议一份，用以证明青岛万基万贸易有限公司与重庆卡迪切削工具有限公司签订了“先发货，后付款”的货物买卖《合作协议》，为保证被告万基万公司的货款安全，重庆卡迪切削工具有限公司向青岛万基万贸易有限公司提供担保，该是涉案抵押合同签订的基础。曹德英对此不予认可。 另查明，青岛万基万贸易有限公司于2019年7月向本院起诉重庆卡迪切削工具有限公司、曹德英、叶波，要求重庆卡迪切削工具有限公司支付货款及违约金、律师费，要求对曹德英设定的抵押财产优先受偿，要求叶波对上述债务承担连带责任，该案尚在审理中。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求解除双方签订的抵押合同并注销此次抵押，被告归还房产证的请求应否支持。 本案中，根据曹德英提交的调取自重庆市国土资源和房屋管理局的抵押合同，曹德英以坐落于巴南区一品南路x号附2-2号房地产设定抵押权作为曹德英向青岛万基万贸易有限公司履行债务的担保，债权金额300万，该抵押合同的附件系曹德英与青岛万基万贸易有限公司签订的借款协议。该抵押合同的登记序号2018070611000xx，该序号与青岛万基万贸易有限公司提交的渝（2018）巴南区不动产证明第000609xxx号不动产登记证明注明的业务编号相一致，可以证明青岛万基万贸易有限公司提交的不动产登记证明系基于曹德英提交的抵押合同产生，而青岛万基万贸易有限公司认可双方并不存在借贷关系，因此双方签订的该份登记备案的抵押合同的基础法律关系并不存在，曹德英基于上述事实要求解除双方签订的抵押合同，本院予以支持，抵押合同解除后，抵押登记应予以注销。关于曹德英要求青岛万基万贸易有限公司返还房产证的主张，因其并未提交相关证据，且因曹德英与青岛万基万贸易有限公司还存在另一份抵押合同，即使房产证在青岛万基万贸易有限公司处，曹德英也无证据证明系基于抵押登记的备案合同交付房产证，故本院对于曹德英该项请求不予支持。青岛万基万贸易有限公司提交的证据不足以证明其提交的不动产登记证明系基于其提交的抵押合同产生，本院对其辩解意见不予采纳，但其可另行主张抵押权登记事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曹德英与被告青岛万基万贸易有限公司就坐落于重庆市巴南区一品南路x号威尼斯印象A区12幢2-2房产签订的抵押合同（业务编号：2018070611000xx）； 二、被告青岛万基万贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹德英办理涉案房屋抵押权注销手续； 三、驳回原告曹德英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告青岛万基万贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  赵甫明 人民陪审员  田堂存 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴柯璇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1162号原告：湛江市霞山区***宏诚电器店，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码92440803MA4UX8QP3M。经营者：张志雄，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市*********。委托诉讼代理人：杨铧铧，男，该店员工。被告：莫汉杰，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************134。原告湛江市霞山区***宏诚电器店（以下简称宏诚电器店）与被告莫汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚电器店的委托诉讼代理人杨铧铧、被告莫汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚电器店向本院提出诉讼请求：1.请求被告莫汉杰偿还货款33332元及利息（从2019年8月8日按月利率3%计至还清货款之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因汉旺酒楼发展需要，在原告处购买电器。根据双方协议，被告共在原告处购买空调37台、热水器14台、落地扇4台、电饭煲5台、搅拌机1台，总货款为122129元。被告定货后，原告将上述电器搬运到该酒楼并请师傅安装。2018年8月，被告向原告支付货款72129元。2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款50000元，交货日期为2018年7月承诺分12个月还清所欠货款，每月最低偿还4167元，定于每月15日还款；若到期未还，按照日利息万分之五计算（年利系不超过36%）。2019年4月16日，被告向原告支付货款4167元（4月份货款），2019年8月9日支付4167元（5月份货款），2019年10月7日支付4167元（6月份货款），2020年1月13日、2020年1月20日共支付4167元（以上两笔系支付7月份货款）。被告尚欠原告货款33332元。原告多次向其催要均无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告莫汉杰辩称，被告是与杨铧铧签订的合同，是欠杨铧铧33332元款项。欠条是被告与杨铧铧签的，被告一直以为杨铧铧是原告的老板，以为是杨铧铧向被告供货。被告同意原告主张的利息起算时间为2019年8月8日，但认为应当按照法律规定的标准计算利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其以为杨铧铧系原告的经营者，其系与杨铧铧签订的合同。原告提交的材料显示，杨铧铧系原告的员工。被告出具的《欠条》中载有“与湛江宏诚电器订购供汉旺酒店使用电器……”等内容。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告主张其系与杨铧铧签订合同，被告系欠杨铧铧货款。经查明，杨铧铧系原告员工，被告亦在《欠条》中载明系向宏诚电器店订购电器，即系原告向被告供应货物，故对于被告的上述主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，综合原告提交的《汉旺酒楼电器交货明细》、被告出具的《欠条》及双方当事人的陈述等，足以认定双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告向原告出具了《欠条》。原告诉请被告支付尚欠货款33332元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告主张按照月利率3%计算，被告主张该标准过高。法律虽赋予双方自由约定利息和违约金的权利，但约定利息和违约金不得超过法律的规定范围，原、被告双方约定的日利率万分之五（年利率不超过36%）明显过高，但本案中被告存在明显违约的情形，故本院结合双方在履约过程中的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，酌情认定按年利率24%标准计算本案利息具体数额。原告请求被告自2019年8月份开始未依约支付货款，且被告同意原告诉请的自2019年8月8日起计算利息。故利息以尚欠货款33332元为基数，自2019年8月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告莫汉杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湛江市霞山区***宏诚电器店支付货款33332元及利息（自2019年8月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告湛江市霞山区***宏诚电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.65元，由被告莫汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年六月二十八日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初122号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜昆，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2011年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姜昆犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人姜昆及其指定辩护人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年2月12日19时26分，被告人姜昆与被害人周某约在瓦房店市广场路边见面，二人见面后发生口角，而后被告人姜昆将周某从车上拽下，用脚向周某面部踹了两脚，经鉴定，被害人周某成伤程度为轻伤一级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究姜昆刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姜昆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人姜昆的辩护人提出如下辩护意见：（1）姜昆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；（2）姜昆积极赔偿被害人损失并获得谅解；（3）姜昆自愿认罪认罚。综上，请求对姜昆从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日19时26分，被告人姜昆与被害人周某约在瓦房店市广场路边见面，二人见面后发生口角，而后姜昆将周某从车上拽下，用脚向周某面部踹了两脚，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人周某双侧眶壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年12月5日，被告人姜昆被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。姜昆于2011年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。 另查，被害人周某与被告人姜昆就民事赔偿自行达成和解，并履行完毕，周某谅解姜昆的行为，请求法院对姜昆从轻处罚。 上述事实，被告人姜昆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，谅解书，现场照片，情况说明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，被害人周某陈述，被告人姜昆供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控姜昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对姜昆的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。姜昆系坦白，予以从轻处罚；姜昆自愿认罪认罚，予以从轻处罚；姜昆系累犯，予以从重处罚；姜昆积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对姜昆酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案姜昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更271号罪犯柯书兵，男，1984年8月27日生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0115刑初1761号刑事判决，认定柯书兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱新假字（2020）第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月11日至2020年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯柯书兵假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯柯书兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯柯书兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯柯书兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯柯书兵适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯书兵予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。柯书兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1201号原告：钱艺铭，女，2011年12月12日生，住宿迁市。法定代理人：钱某，男，1976年12月13日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁市实验小学，统一社会信用代码：12321302469734482T，住所地宿迁市幸福南路。法定代表人：王东平，该学校校长。委托诉讼代理人：马文锋、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：樊奕骏，男，2011年10月16日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：樊某，男，1980年10月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雁军、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：樊某，男，1980年10月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雁军、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：蔡秋芳，女，1987年3月27日生，住宿迁市宿城区。原告钱艺铭诉被告宿迁市实验小学（以下简称实验小学）、樊弈骏、樊某、蔡秋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月27日适用简易程序进行了审理，原告的法定代理人钱某及委托诉讼代理人佘暮雨、被告实验小学委托诉讼代理人马文锋、被告樊弈骏的委托诉讼代理人张雁军到庭参与诉讼。被告蔡秋芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钱艺铭在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失1565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱艺铭和被告樊奕骏目前均是被告宿迁市实验小学的二年级学生。2018年12月11日下午二点左右（事发时处于一年级，原告系无民事行为能力人），在宿迁市实验小学体育课期间，被告樊奕骏（系无民事行为能力人）从后侧突然大吼一声并伸出拳头致原告钱艺铭跌倒，嘴巴碰到地面，牙齿受伤（外伤三颗，恒牙两颗一个裂痕、一个断裂，乳牙一颗断裂已拔掉）。后原告钱艺铭父母带原告前往医院进行治疗。截止目前为止，被告均不积极赔偿，一拖再拖。故诉至贵院，请求依法受理。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。被告实验小学辩称，关于医药费无异议。住宿费、过桥费、高速公路费我们认为不应承担。我们认为看牙齿不需要去外地，如果宿迁没有可以去外地，即使出去，这些费用也不是必要的承担，应根据交通的平时开支加以确认。被告樊弈骏、樊某共同辩称，樊弈骏属无民事行为能力人，对原告受伤表示歉意，愿意承担合理合法的责任。樊弈骏与原告在体育课课间玩耍，主观上没有伤害原告的故意。樊弈骏与原告没有肢体接触，樊弈骏未学习过攻击性拳术，做不出充满拳风或威胁性极强的动作，其行为不能直接伤害原告。樊弈骏的法定代理人已支付前期费用，请予以扣减。学校在选择场地上有不妥当的地方，应当承担责任。被告蔡秋芳未答辩。本院经审理查明以下事实：原告钱艺铭与被告樊弈骏现均系被告实验小学二年级学生。被告樊某系樊弈骏父亲，被告蔡秋芳系樊弈骏母亲。2018年12月11日下午2时12分左右，被告实验小学的老师将原被告所在班级学生带到该校培贤楼与蕴智楼之间的消防通道，教学武术操。上课期间，因被告樊弈骏干扰，原告摔倒在地受伤。当日，原告被送至宿迁口腔医院治疗，诊断为牙齿11冠折，21半脱位，62脱位。2019年11月28日，原告在宿迁口腔医院行切缘缺损修复术。2019年9月28日、2019年10月9日，原告至宿迁市人民医院检查。2018年12月17日、2019年3月15日，原告至江苏省口腔医院检查。被告樊某给付原告医疗费1158.3元。上述事实有医院病案资料、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校不能证明尽到教育、管理职责应当承担责任。本案中，原告钱艺铭上课期间因被告樊弈骏的干扰行为致摔倒受伤，因樊弈骏系无民事行为能力人，应由其监护人即被告樊某、被告蔡秋芳承担侵权责任。原告作为无民事行为能力人在校期间受伤，对被告实验小学适用过错推定原则。被告实验小学未提供充分证据证实其尽到了教育、管理职责，应根据其过错程度承担适当的责任。综合考虑本案案情，本院酌情确定被告樊某、蔡秋芳共同赔偿原告损失的70%，被告实验小学赔偿原告损失的30%。关于原告钱艺铭主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费原告主张1466元，未超出其提交的医疗费票据金额，本院予以确认；2、住宿费175元，有住宿费发票在卷佐证，本院予以支持；3、交通费用，结合原告往返南京诊断的次数，本院酌情支持800元。上述费用合计2441元，由被告樊某、蔡秋芳赔偿原告1709元（2441元*0.7，取整），扣减已支付的1158.3元，尚需赔偿原告550.7元。被告实验小学赔偿原告732元（2441元*0.3，取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊某、蔡秋芳于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告钱艺铭550.7元；二、被告宿迁市实验小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告732元；三、驳回原告钱艺铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预缴），由被告樊某、蔡秋芳负担140元，宿迁市实验小学负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年六月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保660号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被申请人：葛艳芹，女，1994年4月25日，汉族，住河南省金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛艳芹名下银行存款人民币433943.3元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛艳芹名下银行存款人民币433943.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费2690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初853号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、**，均系山东望岳律师事务所律师。被告：刘西芝，男，汉族，1963年4月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：魏安香，女，汉族，1963年11月18日出生，住泰安市岱岳区，系被告刘西芝之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告刘西芝、魏安香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘西芝、魏安香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘西芝、魏安香立即归还原告借款本金48000元及利息84719.87元，合计132719.87元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告刘西芝、魏安香立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告刘西芝、魏安香承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2010年12月20日，原被告签订借款合同，被告刘西芝向原告借款53000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告刘西芝、魏安香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。刘西芝、魏安香未到庭无答辩。经审理审明，2010年12月20日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告刘西芝作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款53000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.26667‰，按季结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款利率的基础上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2010年12月20日向被告刘西芝发放贷款53000元，该借款凭证上注明借款到期日为2011年12月19日，月利率为9.26667‰。被告刘西芝未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告刘西芝欠原告借款本金为48000元，利息84719.87元。被告刘西芝、魏安香系夫妻关系。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、农户基本情况、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告刘西芝未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金48000元及截止019年8月16日利息84719.87元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘西芝、魏安香系夫妻关系，涉案债务还款来源明确约定为家庭收入，故推之该借款应用于家庭生产生活所需，属共同债务，两被告应承担共同还款义务。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西芝、魏安香自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息84719.87元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告刘西芝、魏安香自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂