鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初421号原告：刘顺清，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：郭文叶，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。二原告共同委托诉讼代理人：高俊生，男，1969年5月27日出生，汉族，河南省汤阴县。代理权限为一般代理。被告：李卫平，男，1968年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市通达石料有限公司，住所地鹤壁市淇县黄洞鱼泉村。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：候志杰，男，1985年1月4日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室。代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省新乡县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告刘顺清、郭文叶与被告李卫平、鹤壁市通达石料有限公司（以下简称鹤壁通达公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺清、郭文叶及共同委托诉讼代理人陈京海、高俊生，被告鹤壁通达公司委托诉讼代理人候志杰，被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人李小亭，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇到庭参加诉讼。被告李卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计551312.53元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月20日14时42分许，在鹤壁市淇××区××路与××交叉口，被告鹤壁通达公司司机李卫平驾驶豫Ｆ×××××号半挂牵引车（豫FXXX挂）沿XX路自北向南行驶，当行驶至XX路交叉口向右转弯时，与沿XX路自北向南行驶的牛玉遥驾驶的两轮摩托车（乘车人刘某、赵薇）相撞，造成刘某及牛玉遥死亡，赵薇受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李卫平负事故的主要责任，受害人刘某无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告华安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），在被告人保财险鹤壁分公司投保有物流货物保险。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告鹤壁通达公司辩称，被告李卫平是我公司的雇佣司机，其驾驶豫Ｆ×××××半挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），并在被告人保财险鹤壁分公司投有物流货物保险，保险限额200万元，事故发生时都在保险期间内，所以二原告要求的赔偿金额应由二保险公司承担。另外，我公司向二原告垫付30000元，要求保险公司直接予以返还。被告华安财险郑州支公司辩称，应当核实被告李卫平的驾驶证、从业资格证，以及车辆的行驶证原件、保险单原件以证实车辆在事故发生时年检合格，且事故发生在承保期间内，否则答辩人不承担赔偿责任；在核实上述证件原件并且证实车辆在投保的情况下，二原告的合理损失在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，我公司和人保财险鹤壁分公司应按照投保比例分担赔偿责任；原告的赔偿项目、赔偿金额部分不实，请法院在查明事实的基础上依法裁判；诉讼费用属于间接费用不应由我公司承担，应由车主和司机承担。被告人保财险鹤壁分公司辩称，被保险人是鹤壁通达公司，豫Ｆ×××××号在我公司投有物流货运保险，本保险附加第三者责任保险，每次事故免赔额112万元，或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，我公司将按照保单约定赔偿。我公司需要鹤壁通达公司提供有效的驾驶证、资格证、营运证、还有保险单原件以及保证事故发生属于保险责任，二原告的赔偿项目需法院核实，进行依法裁决，诉讼费用属于间接损失不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日14时42分许，被告鹤壁通达公司司机李卫平驾驶豫Ｆ×××××半挂牵引车（豫FXXX挂）沿XX路自北向南行驶，当行驶至XX路交叉口向右转弯时，与沿XX路自北向南行驶的牛玉遥驾驶的两轮摩托车（乘员刘某、赵薇）相撞，造成刘某及牛玉遥死亡，赵薇受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李卫平负事故的主要责任，牛玉遥负事故的次要责任，刘某、赵薇无责任。豫Ｆ×××××号车辆所有人为被告鹤壁通达公司，该车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2018年11月15日00时起至2019年11月14日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元且不计免赔。豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有物流货物保险(附加第三者责任保险)，保险期间自2018年11月15日00时起至2019年11月14日24时止，保险限额为2000000元。另查明，事故发生后，被告鹤壁通达公司向二原告垫付30000元。原告刘顺清、郭文叶系受害人的父母，被告李卫平系鹤壁通达公司雇佣员工，在事故发生时具有合法驾驶资格。后因李卫平涉嫌交通肇事罪被提起公诉，2019年12月14日李卫平与二原告达成和解协议：一、李卫平在保险赔偿范围以外自愿补偿受害人刘某近亲属刘顺清、郭文叶经济损失60000元（包括由事故车辆豫Ｆ×××××的所属单位垫付的30000元），李卫平对事故车辆豫Ｆ×××××所属单位垫付的30000元自愿承担偿还责任；二、被害人刘某近亲属对李卫平表示谅解，同意法院对其从轻处罚。2019年12月20日本院作出2019豫0611刑初414号刑事判决书，判决李卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。本次交通事故的另一受害人牛玉遥在另案确认的损失为551912.53元。本院认为：公民享有生命健康权。被告鹤壁通达公司司机李卫平驾驶豫Ｆ×××××半挂牵引车（豫FXXX挂）沿XX路自北向南行驶，与沿XX路自北向南行驶的牛玉遥驾驶的两轮摩托车（乘员刘某、赵薇）相撞，造成刘某及牛玉遥死亡，赵薇受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李卫平承担事故的主要责任，牛玉遥负事故的次要责任，刘某、赵薇无责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上述事故责任认定，李卫平应承担事故70%的赔偿责任，牛玉遥承担事故30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××半挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，人保财险鹤壁分公司投保有物流货物保险其中附加了第三者责任险，且事故发生在保险期间，故二原告的损失应当由被告华安财险郑州支公司在交强险各分项限额及商业三者险保险限额进行赔偿，超出部分由被告人保财险鹤壁分公司在附加第三者责任险限额内进行赔偿。关于二原告主张的各项损失：关于二原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金684019.4元，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年=684019.4元，二原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，结合案件情况及本地经济生活水平，二原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费27998.5元，参照2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元/年计算，55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元，二原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、丧事处理费2000元，该费用已在丧葬费中包含，二原告再次主张不符合法律规定，本院不予支持。以上共计762017.9元。根据事故责任，被告华安财险郑州支公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿二原告55000元（110000元×50%=55000元，其中含精神损害抚慰金50000元），剩余707017.9元被告华安财险郑州支公司应在商业三者险范围内按70%赔偿二原告494912.53元（707017.9元×70%=494912.53元。综上，被告华安财险郑州支公司应赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失549912.53元(55000元+494912.53元=549912.53元）。扣除被告鹤壁通达公司垫付的30000元，被告华安财险郑州支公司实际赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失519912.53元（549912.53元-30000元=519912.53元），被告华安财险郑州支公司应直接返还被告鹤壁通达公司垫付款30000元。关于二原告与被告李卫平达成的谅解协议,因被告鹤壁通达公司主张返还垫付款30000元，被告李卫平并未完全履行谅解协议，故二原告可另行向被告李卫平主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺清、郭文叶死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计549912.53元（履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际赔偿原告刘顺清、郭文叶519912.53元，支付被告鹤壁市通达石料有限公司垫付款30000元）；二、驳回原告刘顺清、郭文叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，减半收取4656元，由原告刘顺清、郭文叶负担12元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4390元、被告鹤壁市通达石料公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月一日书记员  赵 沙