wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执52号   申请执行人：苏笋第，男，1980年3月20日出生，住西吉县。   被执行人：高铁姓，男，1981年11月20日出生，住西吉县。   本院在执行苏笋第与高铁姓买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3038号民事调解书，确定由被执行人高铁姓支付申请人苏笋弟煤炭款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人高铁姓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高铁姓外出，其名下无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人苏笋第亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十三日     书记员 马银亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1003号罪犯田继金，曾用名田新林，男，1963年11月21日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0411刑初67号刑事判决，认定田继金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。刑期自2016年3月28日起至2026年3月27日止。判决生效后，于2016年12月30日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田继金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月份至12月份，田继金等三人虚构是中央领导人亲戚身份，以可以将犯罪嫌疑人从看守所放出来为由，份多次骗取被害人岳某现金共计170万元，分赃后用于个人挥霍。案发后，同案犯二人退还岳某170万元。该犯系从犯。罪犯田继金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、10月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田继金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其财产性判项未履行，且没有证据证明其无履行能力，检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田继金减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6218号                               原告                       罗敏，女，汉族，1975年8月15日生，住贵阳市白云区贵阳车辆厂一区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金22006.60元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2519.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗敏支付租金22006.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗敏支付逾期付款违约金，2019年第一季度以5501.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5501.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5501.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5501.85元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告罗敏其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费207元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               （此页无正文）             审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 席 文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执899号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。负责人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴健秋，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴健秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴健秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为支付代偿款3866.41元及案件受理费25元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴健秋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人吴健秋未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人吴健秋的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人吴健秋仅有零星银行存款，本院已冻结，被执行人吴健秋无其他可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未提供被执行人吴健秋的其他财产线索。被执行人吴健秋已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人吴健秋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人吴健秋尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3866.41元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人吴健秋有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执899号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月三日书记员 李利沙
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终655号上诉人（原审被告）：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县******1*1*，公民身份号码513************136。委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区***********，公民身份号码350************030。委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原审被告：吴振坤，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇连丰上派住宅区二直巷16号，公民身份号码440************514。上诉人张均因与被上诉人张益鹏、原审被告吴振坤买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初785号民事判决；二、本案发回汕头市潮南区人民法院重审。上诉人张均预交的二审案件受理费5479.27元予以退回。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年六月三十日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初212号原告：周红，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。被告：王进，男，1985年3月5日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。原告周红诉被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告外出，下落不明，无法直接送达相关应诉材料，依法裁定转普通程序，并于2020年4月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票等，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告王进未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机台班费63400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事工程机械租赁的个体户。2018年3月，被告承包了南涧县城“金龙湾房地产项目”基础工程。原告通过一个拉运土方的朋友得知被告需要请挖掘机挖土，于是原告主动和被告联系，并在拉运土方朋友的陪同下到金龙湾房地产项目办公室，原告与被告口头协商好挖机台班费后开始提供劳务。在提供劳务过程中，每天挖机施工的时间由挖机驾驶员记录之后由现场负责人杨云春签字确认。过了一段时间，被告通知原告因其与开发商意见分歧，要求原告停止施工，并主动要求原告进行结算。原告和被告在施工现场负责人杨云春的参与下进行了结算，经结算被告共应支付原告挖机台班费73400元，扣除施工过程中预支的10000元，尚欠63400元。结算当天被告承诺一周内付款，但付款期限届满后被告并未付款，于是原告就要求被告向原告出具欠条，被告向原告出具了结算单。结算单出具后，原告多次向被告催要，一开始被告还接电话，2019年下半年后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，诉请判如所诉。被告未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、《金龙湾项目挖机使用时间》原件1份，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告承建了南涧县城“金龙湾房地产项目”基础工程，雇请原告用挖掘机挖土等。2018年8月26日，经过结算，被告向原告出具《金龙湾项目挖机使用时间》一份，载明“大挖机（型号：CAT326D）时间：99小时40分×400=39800元；小挖机（型号：CAT307E）时间：121小时30分×200、小挖机（型号307C）时间：46小时30分×200，小挖机合计33600元。总73400元，预支10000元，下欠63400元”，上面签有杨云春的名字，被告在下欠人一栏签名捺印。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费63400元，故对原告要求被告支付劳务费63400元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起三十日内支付原告周红劳务费63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李伟东人民陪审员  康家会二〇二〇年六月二十四日法官助理李骋书记员李凤美
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4203号 厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）、钟原、厦门和康工贸有限公司、苏清菊（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸区法庭与钟原、厦门和康工贸有限公司、苏清菊其他案由一案，申请执行标的共计6933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6933.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初1153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初776号原告：李小里，农民。委托诉讼代理人：李小波。被告：山西健澳种猪繁育有限公司，统一社会信用代码911405227572781353，住所地阳城县润城镇北音村。法定代表人：霍建强，任总经理。原告李小里与被告山西健澳种猪繁育有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李小里于2020年6月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小里申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小里撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告李小里负担。审判员  朱学斌二〇二〇年六月二十三日书记员  闫帅鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1712号罪犯林石生，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人林石生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林石生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1836号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林石生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3682分；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因欠产累计扣31分，不熟悉互监组管理规定扣5分，教育时段下棋扣10分，累计扣46分。罪犯林石生属于累犯，曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2003年被判处有期徒刑五年。另查，该犯考核期间有顾送款3400元，有劳动报酬4302元，狱内账户余额有736元，2019年11月前月均消费389元，2019年11月后月均消费270元；本次考核期间缴纳个人财产3800元，累计缴纳4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且在消费水平高于狱内人均水平的情况下履行财产刑数额较低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林石生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执396号之一 申请执行人：余伟菁，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：唐廷元，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人余伟菁与被执行人唐廷元民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人唐廷元尚欠申请执行人余伟菁借款本金294000元及利息453021元（利息暂算至2020年1月19日）。被执行人唐廷元应从2020年6月起每月28日前偿还2000元直至还清所有借款本息为止，另被执行人应于2021年9月28日前额外多偿还申请执行人20000元。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初541号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘汉斌，男，1955年2月10日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住于上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人刘汉斌犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月起，被告人刘汉斌在其暂住地上海市普陀区延长西路XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，接受赌客投注。2020年4月17日，被告人刘汉斌被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘汉斌在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、杨某、江某某、唐某某、陈某某、李某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，照片一组，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、户籍资料，被告人刘汉斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉斌以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘汉斌的犯罪事实和罪名成立。被告人刘汉斌自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘汉斌犯罪的事实、性质、情节、前科及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘汉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘07执90号刘怡君、肖孝友、肖长准：申请执行人刘怡君与被执行人肖孝友、肖长准租赁合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第360号裁决已发生法律效力。申请执行人刘怡君于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。4月1日，本院向肖孝友、肖长准送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。4月15日，双方达成和解协议。6月17日，和解协议履行完毕，申请执行人刘怡君向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）常仲裁字第360号裁决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1918号原告：付某，男，汉族，生于1983年10月22日，四川省简阳市。被告：聂某，男，汉族，生于1990年7月16日，住四川省古蔺县。原告付某与被告聂某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告聂某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳动工资32000元。2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月2日至2018年4月24日在习水县做内墙涂料。被告于2019年2月4日承诺在2019年5月1日前付清，并当场写下欠条，但至今未付，特向法院起诉。被告聂某未到庭发表辩称意见。经审理查明，被告聂某于2019年2月4日向原告付某出具欠条载明差欠付某习水县岷山路异地扶贫搬迁安置点（江泽苑12幢2单元、3单元）工人工资32000元，承诺在2019年5月1日前付清。被告聂某在欠款人处签名捺印。上述事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以采信并作作为定案证据。本院认为，原、被告之间系合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务后被告出具欠条明确差欠工资32000元，故对原告诉请被告支付工人工资32000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某于本判决生效之日起三日内支付原告付某工人工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月二十三日书记员  王素杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1161号 申请执行人：刘国慧，男,42岁,汉族,个体。 被执行人：董玉山，男，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行刘国慧申请董玉山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1161号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 春 虹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执520号 申请执行人：周卫清，女性，1970年10月19出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人周卫清与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执520号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1204号原告：李庆国，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱淑芬，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园。原告李庆国与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告李庆国诉称，2020年1月3日零时许，李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台前县××大堤××楼村路段时，因操作失误，撞到路边树上，致使车辆及树木损坏。对因事故给原告造成的车辆损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告车辆维修损失116850元;2、诉讼费由被告承担。本院在审理原告李庆国诉被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李庆国于2020年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李庆国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆国负担。审判员  白丽娟二〇二〇年六月十九日书记员  刘省晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1796号 原告：黄某荣，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：廖某云，女，1965年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘某云，男，1963年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄某荣与被告廖某云、刘某云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄某荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告需要收集证据的原因，现原告黄某荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某荣撤诉。 案件受理费减半收取计1690元，由黄某荣负担。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏茂明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民特24号 申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾硕，该公司信贷员。 被申请人：孙少娟，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地香河县，现住三河市燕郊开发区。 申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人孙少娟申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出申请：1.请求依法裁定拍卖或变卖被申请抵押给申请人被申请人名下的房产坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋，房屋所有权证号为冀（2019）三河市不动产权第0011370号；2.拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人拖欠的下列费用：（1）借款本金3000000元（大写：叁佰万元整）；（2）以3000000元为基数，按月利率20‰计算，自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息，截至2020年5月19日，利息暂计为280000元（大写：贰拾捌万元整）；（3）申请费由被申请人承担。事实和理由：2019年5月16日，被申请人从申请人处借款人民币3000000元（大写:叁佰万元整），并签订了《三河市友联小额贷款股份有限公司借款合同》及《三河市友联小额贷股份有限公司抵押合同》。借款合同约定：被申请人及配偶因流动资金周转之需，向申请人借款3000000元，借款期限12个月（自2019年5月16日至2020年5月15日止），贷款利率为月利率20‰，结息方式为按月结息，结息日和付息日固定为每月的第1日，并且应于2020年5月15日偿还全部借款本金。抵押合同约定：被申请人以登记在被申请人孙少娟名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋（建筑面积：524.62ｍ2）为申请人设立抵押权，以担保债权的实现，担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等），以及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年5月22日，双方在三河市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权登记证号为冀（2019）三河市不动产证明第0011112号。借款合同签订后，申请人通过三河市友联小额贷款股份有限公司将借款本金3000000元转入被申请人孙少娟名下账号为62×××15的中国银行账户。自2020年1月起，被申请人未按照约定时间按月偿还利息，且至2020年5月15日被申请人的债务已经到期，但被申请人无力偿还主债务及利息等。因此，为维护申请人合法权益特根据《物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等相关法律规定，向贵院提出上述申请，望贵院依法支持申请人诉请。 被申请人孙少娟在异议期内，未就申请人提出的申请提出异议。 本院经审查认为，2019年5月16日，被申请人孙少娟从申请人三河市友联小额贷款股份有限公司处借款人民币3000000元（大写:叁佰万元整），并签订了《三河市友联小额贷款股份有限公司借款合同》及《三河市友联小额贷股份有限公司抵押合同》。借款合同约定：被申请人及配偶因流动资金周转之需，向申请人借款3000000元，借款期限12个月（自2019年5月16日至2020年5月15日止），贷款利率为月利率20‰，结息方式为按月结息，结息日和付息日固定为每月的第1日，并且应于2020年5月15日偿还全部借款本金。抵押合同约定：被申请人以登记在被申请人孙少娟名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋（建筑面积：524.62ｍ2）为申请人设立抵押权，以担保债权的实现，担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等），以及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年5月22日，双方在三河市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权登记证号为冀（2019）三河市不动产证明第0011112号。借款合同签订后，申请人按照约定将借款本金3000000元转入被申请人孙少娟名下账号为62×××15的中国银行账户。自2020年1月1日起，孙少娟未按照约定时间按月偿还利息，且至2020年5月15日借款到期后，被申请人孙少娟未按双方约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金3000000元。 综上所述，被申请人孙少娟未按照《三河市友联小额贷款股份有限公司借款合同》的约定履行及时足额还本付息的义务，申请人依据合同约定申请就抵押物实现担保物权，条件已经成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人孙少娟名下坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：冀（2019）三河市不动产权第0011370号）； 二、前述涉案房屋拍卖、变卖所得款项优先偿还被申请人孙少娟拖欠申请人三河市友联小额贷款股份有限公司的下列费用：（1）借款本金3000000元（大写：叁佰万元整）；（2）以3000000元为基数，按月利率20‰计算自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 申请费80元，由被申请人孙少娟负担（于本裁定生效后三日内交纳）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3053号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：王明峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏淑秀，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司（以下简称华美陶瓷公司）因与被申请人夏淑秀劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华美陶瓷公司申请再审称,1.原审认定基本事实错误。享受独生子女父母一次性养老补助是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助的义务，况且，本案在一审时，被申请人自称一直在主张行使权利，如何来的“并来就此产生劳动争议”的说法。2.二审以申请人“未明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的的情况下，双方未就此产生劳动争议，已超过仲裁时效的理由不成立”，这让申请人无法接受，如果这样认定，法律规定的劳动争议仲裁时效条款没有任何法律意义，也有相反案例。原审法院适用仲裁时效的规定明显有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是夏淑秀向华美陶瓷公司主张独生子女父母一次性养老补助是否超过仲裁时效。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。华美陶瓷公司作为用人单位在夏淑秀退休时应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，因此在华美陶瓷公司明确拒绝向夏淑秀发放独生子女父母一次性养老补助金之前，夏淑秀并不知道其权利受到侵害。另外，夏淑秀亦申请了两名证人出庭作证，证明其自2015年7月起不间断地向华美陶瓷公司主张权利。因此，原审认定夏淑秀之主张并未超过法定仲裁时效认定事实和适用法律均无不当。 综上，华美陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程儒翔，男，1962年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告程儒翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告程儒翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程儒翔支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,489.13元及自逾期之日起至2020年2月25日的利息10,232.01元、滞纳金17,869.77元、账单分期手续费7,091.65元；2.判令被告程儒翔支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程儒翔负担。事实和理由：被告程儒翔于2008年5月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程儒翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程儒翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告程儒翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告程儒翔拖欠信用卡欠款本金62,489.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程儒翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程儒翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告程儒翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程儒翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金62,489.13元；二、被告程儒翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元，减半收取计1,121元，由被告程儒翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8366号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖洋溢超市（经营者：陶晓高），住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街远洋世界二期一标段门面。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖洋溢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月八日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执255号申请执行人张娅芬，女。被执行人杨再礼，男。申请执行人张娅芬申请执行被执行人杨再礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娅芬于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨再礼向申请执行人偿还借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费1830.00元，申请执行费1427.45元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人杨再礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨再礼名下的相关财产信息，发现被执行人杨再礼名下只有少许存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，有一辆车牌号为贵DAY536号的传祺牌轿车，该车于2015年已经出卖，但至今尚未过户，不宜处置。2020年6月17日将被执行人杨再礼纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍友军审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈永卫书 记 员 喻 祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执373号 申请执行人：黄健英，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地广西梧州市富民二路35-1号铺合富花园售楼部。统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人黄健英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初782号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向黄健英支付10000元及利息，负担案件受理费31元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于另案（2017）桂0403执1085号依法轮候查封被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市长洲区新村茅山仓库的地块价值250万元的份额，该地块为梧州市中级人民法院首封及处置；本院于另案（2017）桂0403执1085号依法查封了：被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民二路35号第2幢102房、第3幢404房、负一层112号机动车库；被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民三路19-4号第1幢1单元101房、第3幢4单元602房、第5幢1单元602房、第5幢4单元601房、第6幢2单元601房。现梧州市中级人民法院正在拍卖价值1.3亿元的茅山仓库地块，本院已参与分配，如参与分配后仍不足以清偿所有债务，本院再继续处置上述房产。因被执行人梧州宏通房地产开发有限公司的主要财产由梧州市中级人民法院进行处置且时间较长。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓远英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1475号罪犯熊东元，男，汉族，1971年12月24日出生于重庆市綦江区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）綦法刑初字第00167号刑事判决，认定被告人熊东元犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年12月6日起至2023年6月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）渝03刑更181号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4574号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年2月5日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯熊东元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊东元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯熊东元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊东元减去有期徒刑三个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十九日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1341号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李影，女，1973年10月13日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李影借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李影立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币98000元、利息30845.91元与罚息5820.01元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金98000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李影承担。事实与理由：李影在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日，李影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币98000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李影个人银行账户，李影已支取了贷款。现贷款已到期，李影未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李影尚欠浦发银行贷款本金98000元、利息30845.91元与罚息5820.01元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告李影未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李影持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向李影出具电子银行个人客户安全提示，李影分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月8日，李影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李影向浦发银行贷款人民币98000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至李影个人银行账户。李影已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金98000元、利息30845.91元与罚息5820.01元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与李影的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李影本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李影个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，李影已支取了该98000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金98000元、截止到2020年6月1日的利息30845.91元、罚息5820.01元； 二、被告李影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金98000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，公告费560元，由被告李影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2723号 原告：商家灼，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邹朝辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：周小清，女。 原告商家灼与被告陈婷、邹朝辉、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告商家灼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告商家灼以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商家灼撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理周帆 书记员王诗婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13633号之一原告：王智林，男，汉族，1988年10月14日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：城关区兰新电器综合市场毅豪文体店，经营场所兰州市城关区兰新电器综合市场地中海二楼2053。经营者：卢芹祥。原告王智林与被告城关区兰新电器综合市场毅豪文体店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告王智林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王智林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智林撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告王智林负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  ?岳红人民陪审员  李晓红二〇二〇年六月十二日书 记 员  ?刘娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更217号 罪犯曹云虎，男，汉族，1988年3月13日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沪一中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曹云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失433674.3元（已支付35500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹云虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹云虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1776号罪犯王国清，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)云中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人王国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王国清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王国清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2833分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。已经全额履行没收个人财产。曾因涉嫌贩卖毒品于2009年1月6日被监视居住，有吸食毒品劣迹。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5746号之一 申请执行人冉茂杨，男，1998年12月24日出生，土家族，住址贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人付先岐，男，1967年4月20日出生，汉族，住址陕西省西乡县。 申请执行人李辉，男，1982年8月23日出生，壮族，住址广西东兰县。 被执行人东莞市帝科环保设备有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷福来路2号。 法定代表人刘文怀。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1667-1669号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人李辉12349元、冉茂杨支付23505元、付先歧26155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月18日冻结被执行人在农业银行的44×××77账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢锐江
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1330号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李洁，女，1968年10月12日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李洁立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币99339.94元、利息30761.93元与罚息5838.52元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金99339.94元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李洁承担。事实与理由：李洁在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317378xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月5日，李洁通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至李洁个人银行账户（账号为621792317378xxxx），李洁已支取了贷款。现贷款已到期，李洁未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李洁尚欠浦发银行贷款本金99339.94元、利息30761.93元与罚息5838.52元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李洁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李洁持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向李洁出具电子银行个人客户安全提示，李洁分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月5日，李洁通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李洁向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月5日至2017年8月5日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月5日将贷款发放至李洁个人银行账户（账号为621792317378xxxx）。李洁已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金99339.94元、利息30761.93元与罚息5838.52元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李洁的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李洁本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月5日将贷款发放至李洁个人银行账户（账号621792317378xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李洁已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99339.94元、截止到2020年6月1日的利息30761.93元、罚息5838.52元；二、被告李洁于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99339.94元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费560元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初207号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人滕某，男，1979年2月17日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。2019年5月30日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留；同年6月7日被海口市公安局取保候审。2020年5月11日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年5月27日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山、书记员陈佳佳、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月30日12时许，被告人滕某在海口市××区汲某家中吃饭饮酒。吃饭结束后，滕某在汲某家中休息。5月30日17时10分许，滕某独自从海口市秀英石山镇汲某的家，驾驶号牌为×××号小型客车离开。17时55分许，当滕某驾车行驶至海口市××区段时,追尾被害人周某驾驶的号牌为×××小轿车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。民警接警后赶到现场，当场对滕某进行了呼气式酒精检测，检测结果为199mg/100ml，民警依法将滕某带至海医第一附属医院一楼急诊室聘请海南医学院法医鉴定中心对滕某血样进行检验。经鉴定，送检滕某血样检验出酒精，其浓度为168mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，滕某承担事故的全部责任。案发后滕某对被害人周某进行了赔偿，获得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人滕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。滕某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。滕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人滕某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、保证金收据、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证据保全决定书及清单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、移送案件通知书，司法鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图，证人汲某的证言，被害人周某的陈述，被告人滕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年六月十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6435号原告：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海思愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏海波，总经理。委托诉讼代理人：张红军，男。原告上海衡佳建筑工程有限公司(以下简称衡佳公司)与被告上海思愚智能科技有限公司(以下简称思愚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡佳公司向本院提出诉讼请求：思愚公司支付衡佳公司工程款83,700元。事实和理由：衡佳公司、思愚公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由衡佳公司承包桂箐路XXX号、上海与德双创中心办公室装修工程，工期从2017年12月12日至2018年1月31日，工程价款837,000元。合同签订后，衡佳公司依约履行合同义务，但思愚公司尾款未付，经衡佳公司多次催促未果。故衡佳公司诉至本院，要求判如所请。思愚公司辩称，对衡佳公司主张金额无异议。工程款总额为837,000元，尾款83,700元未付，同意支付该款。因涉及其他案件，账户被查封无法支付，目前公司正在积极筹款。本院认定事实如下：2017年12月，思愚公司(发包方，甲方)与衡佳公司(承包方，乙方)签订建筑装饰工程施工合同，约定：工程名称为上海与德双创中心办公室装修工程，工程地址桂箐路XXX号；承包范围为室内设计与装修(上海与德双创中心1F部分拆除、装修装饰、消防改造、空调改造、家具采购和安装)，承包方式为包工包料，工期暂定2017年12月12日至2018年1月31日止；合同暂定价款837,000元，采用可调价格；合同签订开工进场支付30%，工程竣工支付60%，验收合格后一年内支付质保金10%。衡佳公司完工后，思愚公司2018年2月2日组织验收。验收记录载明开工日期为2017年12月14日、竣工时间为2018年2月1日，验收记录另载明需整改的若干项目。2018年2月26日，思愚公司与衡佳公司签订结算确认书，载明竣工日期2018年2月2日，确认结算总造价为837,000元，保留合同价10%(质保金)83,700元，结算后思愚公司尚应支付工程款502,200元，工程保修日期为工程竣工且经甲方验收合格之日起1年。2018年2月8日，思愚公司转账支付衡佳公司预付款30%计251,100元。2018年3月30日，思愚公司转账支付衡佳公司装修款60%计502,200元。另查明，衡佳公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有施工合同、竣工验收单、转账凭证、资质证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，衡佳公司、思愚公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，衡佳公司依约完工并经思愚公司验收，思愚公司应依约支付工程价款。现思愚公司工程尾款83,700元未付，思愚公司对应付款数额予以认可并同意支付，故本院对衡佳公司主张工程款83,700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：上海思愚智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海衡佳建筑工程有限公司工程款83,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由上海思愚智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  晏 莹二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更132号 罪犯程刚，男，1977年12月13日生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉07刑初5号刑事判决，认定被告人程刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程刚服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯程刚参加机台岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯程刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2042年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执675号申请执行人：刘晓瑢，男，汉族，1960年11月10日出生，住上海市闵行区。被执行人：海佑资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯涛。被执行人：深圳纳泓金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱迪。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2134号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人海佑资产管理(上海)有限公司、深圳纳泓金融控股有限公司应向申请人刘晓瑢支付受让财产的对价人民币850,000元及相应逾期利息、仲裁费人民币15,547.5元。本院依据该调解书，于2020年6月11日向海佑资产管理(上海)有限公司、深圳纳泓金融控股有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币9,555.48元。经查明，被执行人尚有受让财产份额对价人民币700,000元、仲裁费人民币15,547.5元未履行，因被执行人未能全部履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海佑资产管理(上海)有限公司、深圳纳泓金融控股有限公司名下的银行存款人民币725,102.98元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人海佑资产管理(上海)有限公司、深圳纳泓金融控股有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终52号 上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建）,住所地广州市越秀区。 法定代表人:周岳峰,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李学,男,1965年8月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：张秀才,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原审被告：张秀祥,男,1963年2月11日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建）与被上诉人李学及原审被告张秀才、张秀祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初329-2号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市第三建筑工程有限公司上诉称，一、本案约定“由全椒县人民法院管辖”违反最高人民法院关于级别管辖的规定,全椒县人民法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院法发[2015]7号文第二条规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区(安徽省),诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件应当由所辖中级人民法院管辖。本案上诉人广州三建住所地不在安徽省,诉讼标的额已达2787万元,如果在安徽省应由所辖中级人民法院管辖。尽管本案被上诉人李学、张秀才、张秀祥在《合作协议》中约定由全椒县人民法院管辖,但根据《民事诉讼法》第三十四条规定,约定管辖不得违反级别管辖。因此,本案约定由全椒县人民法院管辖违反了最高院关于级别管辖的规定,全椒县人民法院对本案不享有管辖权。全椒县人民法院驳回上诉人管辖权异议的(2020)皖1124民初329-2号民事裁定书应被依法撤销。二、广州市越秀区人民法院与安徽省辖区中级人民法院对本案享有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告广州三建住所地在广东省广州市越秀区,被告张秀才住所地在安徽省六安市,张秀祥住所地在安徽省淮南市,故本案应当由广州市越秀区人民法院、安徽省六安市中级人民法院、淮南市中级人民法院管辖。即使本案以合同履行地确定管辖法院,根据《最高院民事诉讼法解释》第18条第2款规定,“本案争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地”,即本案合同履行地为在原告李学住所地安徽省淮南市,也应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。综上,上诉人对本案管辖权异议符合法律规定,请贵院依法撤销(2020)皖1124民初329-2号民事裁定,将本案移送至广州市越秀区人民法院或安徽省享有管辖权的中级人民法院审理。 李学未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告李学提供的起诉材料看，2014年9月17日,甲方张秀才、张秀祥与乙方李学及丙方黄文权、王进益、杨锦就借款的偿还等相关事项签订《合作协议》。协议约定:根据乙方(原告)、丙方投资金额及每笔投资实际到账时间,按照实际占用时间,按每月4%给原告投资回报;工程主体结束第一批拨款,工程款全部到账,确保返还原告、丙方本金至少伍佰万元以上,工程竣工验收合格第二批拨款,工程款全部到账,确保返还原告、丙方本金至少80%以上,工程审计结束第三批拨款,工程款全部到账,必须付清原告丙方本金和利润。且约定若产生纠纷,提交全椒县人民法院裁决。2019年10月9日,全椒县政府投资项目审计中心出具《关于全椒县三里安置小区工程价款结算的审核意见》,三里安置小区工程结算价为23345.15万元。根据《合作协议》的约定,涉案工程项目已审计结束,原审被告应偿还借款本息,但原审被告并未履行协议约定，原审原告遂向全椒县人民法院提起诉讼。虽然张秀才、张秀祥与李学、黄文权、王进益、杨锦在《合作协议》中就借款的偿还约定了管辖，但该约定管辖的效力不能及于作为第三方的广州市第三建筑工程有限公司，故本案不适用约定管辖的规定，只能适用一般管辖。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。现本案原审原告要求原审被告偿还本息合计27870666.67元，其中一方当事人住所地在广东省广州市，按照规定超出一审法院的管辖范围。按照法律规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即本案可以由原审被告张秀才住所地的六安市中级人民法院、原审被告张秀祥住所地的淮南市中级人民法院、广东省广州市越秀区人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议的标的是给付货币，原审原告李学作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地在安徽省淮南市田家庵区，安徽省淮南市中级人民法院对本案也有管辖权。本案的原审原告李学和原审被告张秀祥的住所地均在安徽省淮南市，为方便当事人诉讼，本案由淮南市中级人民法院审理为宜，广州市第三建筑工程有限公司要求将本案移送广州市越秀区人民法院或安徽省有管辖权的中级法院审理的上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销全椒县人民法院(2020)皖1124民初329-2号民事裁定； 二、本案移送安徽省淮南市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 严
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1324号 原告：杜有顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被告：童冬芬，女，1974年6月19日出生，汉族，住连城县。 原告杜有顺与被告童冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜有顺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜有顺向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜有顺撤回起诉。 案件受理费3102.4元,减半收取1551.2元，由杜有顺负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢446号 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：谢莉莉，江苏灜元律师事务所律师。委托代理人：吴佳豪，江苏灜元律师事务所律师。被执行人：李国忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国忠信用卡纠纷一案中，依法于2020年3月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0109民初27597号民事调解书确定的归还申请执行人欠款本金99,657.78元，并支付截止至2019年5月7日的利息947.10元、复利32.34元、其他相关费用12,284.09元；以欠款本金99,657.78元为基数，自2019年5月8日起至本息全部清偿之日止按照《民生豪华白金信用卡领用合约》及收费标准约定利率计算的透支利息；支付律师费3,500元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人名下银行存款1,000元并发放申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：何祖琼，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。原告捷信消费金融有限公司与被告何祖琼金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1562号 原告：赵桂友，男，1980年6月15日出生，汉族，系额敏县新耀商贸有限责任公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：耿治国，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵桂友与被告耿治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂友到庭参加诉讼，被告耿治国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵桂友向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务工资12000元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年4月份至2019年3月份，被告耿治国雇佣原告为其驾驶半挂货车拉运货物，在雇佣期间，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余12000元被告于2019年3月21日向原告书写欠条一份，承诺所欠劳务工资在2019年12月30日前付清。但经原告多次索要被告未能给付。 被告耿治国未到庭，对原告赵桂友的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年秋，原告赵桂友为被告耿治国经营的运输公司从事驾驶员工作，负责拉运货物，双方口头协商每月工资为12000元，由被告当月结清。后因原告离开被告运输公司，被告欠原告当月工资12000元未付，承诺2018年年底付清。后因被告未给付，2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款于2019年12月30日前付清。 本院认为，被告耿治国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告赵桂友主张的事实予以确认；被告欠原告劳务工资12000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿治国于本判决生效之日一次性给付原告赵桂友劳务工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，投递费130元，合计180元，由被告耿治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异19号 异议申请人（被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定。 被申请人（原告）：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼99号一层至三层。 法定代表人：龙玉勇。 原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称钧全公司）诉被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，于2020年4月21日作出（2020）桂0108民初1559号民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行（以下简称陈村建行）开设的44×××89账户的存款290000元。同年5月15日，被告向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人新东方公司提出执行异议的事实和理由：一、2018年8月31日，异议申请人向陈村建行开设了资金性质为专用存款账户的44×××89账户。二、同日，异议申请人与广东宏泰国通地产有限公司（以下简称地产公司）、陈村建行共同签订了《工资支付保证金专用账户资金存储、使用协议书》，明确该账户为地产公司“藏龙华府”项目的农民工工资保证金。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，冻结该专用账户中的农民工工资保证金，将损害相关项目农民工的合法权益。故提起本案执行异议，请求解除对异议申请人在陈村建行开设的44×××89专用存款账户的冻结。 本案经审查查明：2018年8月31日，异议申请人新东方公司向陈村建行申请开设专用存款账户。经审批，受理银行同意异议申请人开设44×××89专用存款账户。该申请书附件2为异议申请人、建设单位地产公司、陈村建行三方共同签订的一份《工资支付保证金专用账户资金存储、使用协议书》，协议约定：44×××89专用存款账户作为地产公司“藏龙华府”工程项目工资支付保证金专用账户；异议申请人在开设该专用账户后按工程总造价2%的比例一次性存入保证金。 后异议申请人新东方公司与被申请人钧全公司因建筑设备租赁问题产生纠纷，被申请人钧全公司于2020年3月24日向本院起诉并申请诉讼保全，本院于同年4月21日以（2020）桂0108民初1559号民事裁定书，冻结了异议申请人在陈村建行开设的44×××89账户存款290000元。 2020年5月13日，异议申请人新东方公司就本院裁定冻结其44×××89银行账户，提出本案执行异议。 本院认为：异议申请人新东方公司在案外人陈村建行开设的44×××89银行账户号，系其为案外人地产公司施工的“藏龙华府”工程项目而开设的工资支付保证金专用账户。异议申请人已经依照《保障农民工工资支付条例》第三十二条的规定，开设了专用账户并存入工资保证金，且该条例第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，故异议申请人开设工程项目工资支付保证金专用的44×××89账户存款，除专用于工程项目工人工资外，不能实施其他处置措施。综上，异议申请人提出解除涉案44×××89工资支付保证金专用账户冻结的执行异议请求有充分的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，参照《保障农民工工资支付条例》第三十三条》的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院依据（2020）桂0108民初1559号民事裁定书对异议申请人浙江新东方建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行开设的44×××89账户存款290000元的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 韦思阳审判员廖思养 审判员 谢   富   严 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆   文   怡
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执250号申请执行人：王宁莹，女，1987年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：宁琼，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈婷，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南新鸿置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾美兰海岸售房部。法定代表人：崔量，总经理。关于申请执行人王宁莹、宁琼与被执行人海南新鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁莹、宁琼于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人海南新鸿置业有限公司主动向本院缴纳了本案执行案款53321.56元、执行费505.68元，本院已将执行案款53321.56元拨付至申请执行人王宁莹的银行账户中。申请执行人王宁莹、宁琼同意（2020）琼9005执250号案执行完毕结案。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执250号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1855号原告:呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人:薛超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：娜仁图雅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理。被告：候聚峰，男。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告候聚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3259号 原告：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）欣鑫路33号，统一社会信用代码91350582759374219K。 法定代表人：何国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。 法定代表人：王小安，该公司董事长。 原告福建省晋江新德美化工有限公司与被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款217783.02元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。审理中，原告将支付货款217783.02元的诉讼请求变更为217782元。事实和理由：被告向原告购买化工材料，并于2018年12月13日出具对账单确认尚欠货款217782元，后分文未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.企业信用信息公示报告，证明被告的企业基本信息；2.加盖被告公司财务专用章的应收账款对账单，证明被告确认截至2018年10月31日结欠原告货款217782元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的应收账款对账单来源合法，内容与其主张相关，足以证明原告所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买化工材料，并于2018年12月13日确认截至同年10月31日尚欠原告货款217782元。后被告未能付款，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告未能支付货款，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款217782元及自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江新德美化工有限公司货款217782元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，因适用简易程序减半收取计2283.5元，由被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。