贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初863号 原告：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组。 统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张国友，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，所在地：兴义市神奇东路。 统一社会信用代码：9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜锦国，系重庆中联世通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黔西南兴安建材有限公司与被告张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黔西南兴安建材有限公司的委托诉讼代理人罗学宽、被告张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司共同偿还原告黔西南兴安建材有限公司货款合计660420元，从2018年1月13日起截止2020年3月13日违约利息343418.40元，本息合计1003838.40元。2、要求从2020年3月14日起，以拖欠货款660420元为基数按2%月利率计付违约利息至欠款清偿之日止；3、本案的财产保全申请费和诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司在贞丰县交通运输局获得“贞丰县2015年第二批通村沥青（水泥）路改造项目（第四合同段）”，获取该项目工程后，黔西南州鑫海建筑安装工程公司委托张国友施工，被告张国友在施工过程中，于2017年9月6日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对单价、供货方式、货款结算进行了约定。根据原告与被告张国友于2017年9月17日、2019年2月2日对账确认原告向被告承包的小屯乡赵回公路建设工程完成预拌混凝土供货方量4898立方，供货期间为2017年9月8日至2017年10月30日，货款合计1420420元。被告尚欠原告货款660420元未予支付，被告逾期付款已构成明显违约。根据原、被告双方的合同约定，被告应向原告承担偿还欠款本金和支付逾期付款违约利息的责任，违约利息计算以所拖欠货款本金为基数，从最后供货期届满后2个月时间起计付逾期付款违约利息，即从2018年1月13日起截止2020年3月13日的违约利息为343418.40元，本息合计1003838.40元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贞丰县人民法院请求依法判决。 被告张国友辩称：欠款是事实，我欠原告的货款金额为660420元。针对原告主张的利息，我不同意支付，双方都有违约，我们当时规定每天送混凝土的量，是原告先违约，所以我不承担违约的利息，本金我是愿意支付的，我没有支付本金的原因是原告违约给我造成了损失，因为混凝土的厚度超厚了，产生了多余的费用。 被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司辩称：本案是买卖合同纠纷，被告公司与原告没有合同关系，被告公司与张国友系建筑施工合同关系，被告公司没有介入到被告张国友与原告的买卖合同关系中，也不知情，不是共同的买卖人，被告公司也没有委托张国友与原告签订买卖合同，并且张国友不是被告公司的工作人员，张国友与我公司的建设施工合同已依法履行完毕，我公司已经应支付的工程款已全部支付给被告张国友。 原告对其主张提交如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。二被告均无异议。 2、预拌混泥土《购销合同》、《建筑施工安全生产告知书》、《预拌混泥土养护告知书》、《张国友身份证》《贞丰县2015年第二批通村沥青路项目第四合同段施工合同》，拟证明原、被告张国友双方于2017年9月6日签订贞丰县小屯乡赵回公路建设工程预拌混泥土的购销合同，合同对采购产品、规格、质量、价款结算、付款方式以及违约责任等进行明确约定，双方存在买卖合同关系属实，原告已经按约定全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为明显违约，应按约定承担相应的违约责任；被告鑫海公司是贞丰县小屯、长田片区的赵回公路项目的承包人，该项目的分包业主是贞丰县交通运输局。被告张国友无异议。被告鑫海公司有异议，辩称公司不是合同当事人，合同的真实性由法庭认证，该合同证实买卖双方当事人是原告与张国友，是合同相对人；张国友将混泥土拉到工地上使用是事实，但是按照合同相对性，应由张国友承担责任，不应该由鑫海公司承担责任。 ３、《黔西南兴安建材有限公司对账确认函》、《对账单》，拟证明原告与被告张国友双方经对账确认，被告张国友拖欠原告货款合计660420元。被告张国友无异议。被告鑫海公司有异议，辩称公司不是对账确认的当事人，公司不清楚。 4、《律师函》、《邮寄回执》，拟证明原告为此委托公司顾问律师向被告张国友发送《律师函》追偿拖欠货款本息未果的事实。被告张国友无异议。被告鑫海公司有异议，辩称公司不清楚。 被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司对其主张提交如下证据 1、营业执照、法人身份证证明、委托书，拟证明被告的身份信息及主体资格。原告无异议。被告张国友无异议。 2、张国友与被告签订的施工合同，拟证明张国友与被告公司系建筑施工合同关系，并且承包方式为包工包料，张国友的所有涉案材料都由张国友自行支付，与鑫海公司无关，并且该工程已经施工完毕，工程款也全部支付完毕。原告对该合同真实性不清楚，由法庭审查，经过招投标签订的合同，合同约定为包工包料，该合同是转包合同，原告方认为该合同是无效合同。被告张国友无异议，合同签订是事实，被告当时没有与鑫海公司任何一个职工签订，当时签订合同是另外一个人拿去盖章的，合同就是转包，合同中第六条第一项是厚度18公分，因为混泥土厚度超标了，因为被告去结算的时候只按18公分计算，所以被告是亏损的，所以被告没有支付原告的货款。 被告张国友对其主张提交如下证据： 1、张国友施工路段开工及完工说明，拟证明被告张国友承建的工程完工时间为2018年4月26日。原告有异议，辩称只能是供货截止日期往后延两个月计算支付违约金。被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司无异议。 原告所举1、2、3、４号证据，被告张国友均无异议，被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司有异议，上述证据客观、真实，本院予以采信。被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司提交的1号证据，原告与被告张国友均无异议，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告张国友提交的1号证据，原告有异议，被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：被告张国友与原告黔西南兴安建材有限公司于2017年9月16日签订《预拌混凝土购销合同》，双方在合同约定单价、供货方式、货款结算。双方对付款方式约定为每浇筑完700方付60%，剩余的40%工程完工后2个月内全部付清。合同中还约定违约责任为：若甲方未按合同约定支付货款，则乙方有权停货催款，且从违约之日起，按月息2%支付乙方利息。根据原告与被告张国友于2017年9月17日、2019年2月2日对账确认原告向被告张国友承包的小屯乡赵回公路建设工程完成预拌混凝土供货方量4898立方，供货期间为2017年9月8日至2017年10月30日，货款合计1420420元。被告张国友支付原告部分货款后，经原告与被告张国友进行确认，被告张国友尚欠原告货款660420元未予支付。另查明，被告张国友与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司签订一份《道路施工合同》，被告张国友向被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司承包贞丰县水银洞金矿至回龙通过村公路的C30砼路面施工及所有相关工序，该合同约定承包方式为包工包料，该项工程现已施工完毕，被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司已将工程款按照合同价款全部支付给被告张国友。另，原告在庭审中提交的《预拌混凝土购销合同》与对账确认函均系原告与被告张国友个人签字认可。被告张国友承建的工程完工时间为2018年4月26日。因被告张国友一直未支付尚欠原告的黔西南兴安建材有限公司的货款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告张国友与原告黔西南兴安建材有限公司于2017年9月16日签订《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该买卖合同合法有效，并且原告已按照约定向被告张国友承包的工地提供了混凝土，被告张国友应支付原告的货款。因此，原告主张被告张国友支付货款本金660420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告张国友签订的《预拌混凝土购销合同》中对违约利息进行了约定，并且双方约定的利息按照月息2%支付，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，原、被告在合同中对货款付款时间进行约定，即在工程完工后2个月内全部付清，被告张国友工程完工时间为2018年4月26日，因此，本院予以确认违约利息计算时间为2018年6月27日至2020年3月26日共计21个月的利息为：660420元×2%×21个月=277376.4元，2020年3月27日之后的利息按2%月利率计付违约利息至欠款清偿之日止。关于本案中原告请求被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司共同承担支付货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”根据本院查明的事实，被告西南州鑫海建筑安装工程公司并未与原告签订买卖合同，且原告提交的证据均是被告张国友个人行为，并无证据证明被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司与原告有任何买卖合同关系，按照合同的相对性，原告诉请的货款应由被告张国友支付给原告，原告与被告张国友签订的《预拌混凝土购销合同》对被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司不具有约束力，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国友于本判决生效后三十日内支付原告黔西南兴安建材有限公司的货款人民币660420元及利息277376.40元（2018年6月27日至2020年3月26日），合计人民币937796.40元；2020年3月27日之后的利息以660420元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告黔西南兴安建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6917元，保全费5000元，合计人民币11917元，由原告黔西南兴安建材有限公司承担329元，被告张国友承担11588元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王明飞