葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1225号原告葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队，住所地葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园A13-6-9，统一社会信用代码91211402MA0QE8B410。法定代表人刘素贤，系该车队经理。委托诉讼代理人康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人钱美慧，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路帝泊湾4期，统一社会信用代码91211400774603681F。负责人刘冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人张坤，男，1973年12月29日生，汉族，公司职员，现住兴城市。原告葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月23日23时许，阚玉民驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/挂车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1079公里100米处，与湘Ａ×××××（临）汽车发生碰撞后侧翻，发生两车、辽Ｐ×××××所载货物及道路交通设施不同程度受损的交通事故。因原告车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上货物责任险，事故发生在保险期限内，符合合同约定的赔付条件。事故发生后，原告与被告协商，无奈协商不成，特提起诉讼，要求被告赔偿施救费、避免货物损失费用及车辆损失等共计302223.00元，并承担诉讼费用、鉴定费用。被告辩称，一、事故经过及责任：2020年3月23日，阚玉民驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车在湖南境内高速公路与朱文志驾驶的湘Ａ×××××临时号牌车发生交通事故，造成两车损坏，辽Ｐ×××××所载货物损坏，路产损坏，经交警认定阚玉民承担主要责任。被保险人葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队在我司为车架号LRDS6PEBXKR019542车辆投保交强险，商业车辆损失险44万元，三者责任险100万元（含不计免赔）。为车架号LC99L40C0K0JTM119挂车投保商业车辆损失险9.5万元，车上货物险10万元，三者责任险5万元（含不计免赔）。投保期限均为:2019-06-24至2020-06-23。二、针对原告各项诉求答辩意见：1、原告未向我司及法院提交任何维修证明材料，其诉求不符合《保险法》立法原则和违反了保险行业习惯，应当根据车辆损失程度协商确定车辆的维修项目、方式和费用，结合维修进货清单且由我公司进行核验更换配件性质以确定费用是否合理。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。另根据机动车损失保险第十六条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。2、施救费应根据事故中各项损失的实际情况，对必要的合理的费用并依据当地的物价管理部门规定的标准计算，并应提供相应的正规发票。3、根据《保险法》及保险合同约定，诉讼费、评估费等属于间接费用，我公司不承担赔付责任。4、根据《道交法》我司要求原告提供车辆的行驶证和营运证，以查验车辆在出险时是否检验合格，是否取得道路运输许可。5、根据商业三者险条款第27条第二款之约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，故原告需要提供出险时的运输凭证或交警等部门的磅单以证明其装载情况，我司根据其装载情况确定是否存在免赔情形。综上所述，交强险系法定保险，属于列明式保险责任。商业保险合同不具有强制性，系投保人与保险人在自愿、平等的条件下订立的，属于双方真实意思的表示。答辩人承担的赔付责任是基于保险合同所约定的保险责任，故答辩人履行的赔付责任也应当按照保险合同约定进行判断，对于商业保险合同条款中约定的免赔情形及其项目，应当得到支持，法律应当维护合同的神圣性。故我司在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。经审理查明，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××半挂车属原告所有。2020年3月23日23时55分，葫芦岛市绥中县加碑岩乡于杖子村驾驶人阚玉民驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南段1079公里100米时，因雨天速度过快，与从港湾低速驶入行车道的由双峰县印塘乡戴家村少洲村民组驾驶人朱文志驾驶的湘Ａ×××××（临）的中型非载货专项作业车发生碰撞后侧翻，致使两车、辽Ｐ×××××所载货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出第435703420200000206号《道路交通事故认定书》认定：阚玉民承担此次事故的主要责任；朱文志承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出吊车费、转运费及人工费等施救费20350.00元；支出路产赔偿款19642.00元。本案审理过程中，原告所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××半挂车经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出葫双誉鉴评字[2020]第18号、19号《事故车辆损失价值鉴定评估报告书》，结论为：辽Ｐ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车，经鉴定评估该车实际车损价值为222887元，大写贰拾贰万贰仟捌佰捌拾柒元整。车损更换配件的残值为4253元；辽Ｐ×××××骏彤牌JTM9401CCY重型仓栅式半挂车，经鉴定评估该车实际车损价值为39344元，大写叁万玖仟叁佰壹叁拾元肆整（原文），车损更换配件的残值为636元。另查明，原告所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××半挂车以原告为被保险人，在被告处投保交强险和第三者责任险100万元、车损险44万元、车上人员责任险（驾驶员）30万元、车上人员责任险（乘员）30万元、自燃损失险44万元、不计免赔特约险；第三者责任险5万元、车损险（综合型）9.5万元、自燃损失险9.5万元、车上货物责任险10万元和不计免赔特约险。保险期间为2019年6月24日0时至2020年6月23日24时。上述事实，有第435703420200000206号《道路交通事故认定书》复印件、施救费发票、《代收款收据》、葫双誉鉴评字[2020]第18号、19号《事故车辆损失价值鉴定评估报告书》、永安财产保险股份有限公司保单抄件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出第435703420200000206号《道路交通事故认定书》客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××半挂车在被告处投保交强险和第三者责任险、车损险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘员）、自燃损失险、不计免赔特约险、车损险（综合型）和车上货物责任险是双方当事人真实意思表示，符合国家法律规定，属合法有效保险合同。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××半挂车属原告所有，在保险期限内发生交通事故时，原告对该车具有保险利益。本案审理过程中，经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，由阚玉民驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，经交警部门认定阚玉民负此事故的主要责任，由朱文志负此事故的次要责任，现原告主张被告应依保险合同约定按鉴定结论所确定的数额向原告履行赔付义务，本院依法予以支持，但应剔除车损更换配件残值。被告在向原告履行赔付义务后，可依法另行向侵权人追偿。原告主张被告应赔偿其鉴定费，因属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。施救费属事故发生后，原告为减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，因此，被告应予以赔偿。该事故造成的路产损失，被告亦应按保险合同约定予以赔偿。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队车辆损失、路产损失及施救费共计297334.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833.00元，鉴定费10800.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 严 畅人民陪审员 杨丽欣二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘金焕