广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2838号原告：卢耀佳，男，1950年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************333。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李尚华，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************937。被告：钟全华，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省高州市石板镇高雄小村5号，公民身份号码为440************418。委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告卢耀佳向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计137223.53元（其中医疗费46718.93元、后续治疗费20000元、护理费8490元、误工费2500元、营养费500元、交通费690元、住院伙食补助费2300元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金46272.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2872元）；2.两被告承担本案诉讼费用。后原告卢耀佳撤回对两被告医疗费45600.46元的诉请。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月19日12时42分，李尚华驾驶粤S*****号“长安牌”小型面包车沿东莞市******从洋坑塘往黄草朗红绿灯方向行驶，途经福进东路21号路段时，车头与从福进东路21号往富通路方向行驶的由卢耀佳驾驶的粤S*****“嘉陵”牌两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成卢耀佳受轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,李尚华驾驶粤S*****号“长安牌”小型面包车逃逸。事故经交警部门调查认定：李尚华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗至2019年6月11日出院，共住院23天。出院医嘱：术后维持左下肢石膏托外固定4-6周，术后避免患肢下地负重行走及剧烈运动，定期（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年）门诊复查X片或CT，视骨折愈合情况予以患肢下地负重行走；适当行左下肢功能锻炼；不适随诊；出院带药。2019年8月27日，卢耀佳申请伤病关系及伤残等级鉴定。2019年9月10日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定卢耀佳构成十级伤残。（二）车辆的保险情况粤S*****号车未购买保险。（三）原告卢耀佳的损失和认定理由1.医疗费10501.41元。原告主张因事故产生医疗费46718.93元，被告对于有发票佐证的医疗费46390.13元无异议，本院予以确认。对于其他无证据佐证的医疗费，本院不予支持。原告于2019年6月11日出院结算的医疗费45600.46元，由社保统筹支付35888.72元，原告个人缴费9711.74元。因钟全华预交医疗费33000元，原告在出院时领取医院退费23288.26元。原告于2019年5月19日、2019年5月28日分别支出医疗费449.67元、340元。另外，钟全华主张已支付原告120急救车费、急救药费合计1500元、转院120车费1100元，但未提交证据佐证，本院不予采纳。2.后续治疗费0元。至庭审之日，该项费用未实际产生，本院不予支持。原告可待该费用实际产生之后，另行起诉。3.住院伙食补助费2300元。4.营养费500元。5.护理费3450元。原告诉请出院后护理费无依据，本院不予支持。钟全华垫付原告住院期间护理费1800元。6.残疾赔偿金46272.6元。原告属东莞户籍居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为46272.6元。7.误工费0元。原告未提交证据佐证，本院不予支持。8.伤残鉴定费2872元。有发票为证。9.精神损害抚慰金5000元。结合原告伤残情况予以认定。10.交通费690元。11.残疾辅助器具费880元。结合原告的伤情及器具情况，对于卢耀佳主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任及赔偿责任的问题。被告钟全华主张原告对事故发生存在明显过错，请求法院根据各方的过错确定赔偿责任。本院认为，案涉事故认定书认定事故形成的原因是李尚华未取得机动车驾驶证发生交通事故后驾车逃逸。卢耀佳持已被注销“E”类机动车驾驶证未戴头盔驾驶安全机件（车灯光）不符合安全技术标准报废机动车上路通行。虽卢耀佳存在上述违规行为，但事发在白天，车灯光不符合安全技术标准与事故的成因无关联性，且结合卢耀佳的伤情，未戴头盔的行为亦未加重损害的发生，故卢耀佳不负事故责任。交警部门认定事故责任清楚准确，本院予以确认。被告钟全华的抗辩主张，本院不予采纳。结合案涉交通事故档案及李尚华、钟全华的陈述，李尚华在明知自己无驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，主观故意明显，应对卢耀佳的事故损失承担赔偿责任。钟全华作为肇事车辆的登记车主，将车辆钥匙放置在农庄饭厅的桌面上，其对车辆的管理存在疏忽和瑕疵，钟全华应承担相应过错的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情认定李尚华承担70%的赔偿责任，钟全华承担30%的赔偿责任。卢耀佳相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。案涉粤S*****号车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应承担连带赔偿责任。超出部分由被告李尚华承担70%的赔偿责任，由被告钟全华承担30%的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计13301.41元，超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由李尚华、钟全华连带赔付给原告10000元。超出交强险赔偿限额的3301.41元，由被告李尚华承担70%的赔偿责任即2310.99元，由被告钟全华承担30%的赔偿责任即990.42元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-11项属此项限额范围，共计59164.6元，未超过死亡伤残赔偿110000元的限额，应由李尚华、钟全华连带赔付给原告。综上，原告卢耀佳损失共计72466.01元（不包含社保支付费用）,扣减被告钟全华已支付的34800元，被告李尚华、钟全华需连带赔偿原告34364.6元，被告李尚华需自行赔付原告2310.99元，被告钟全华需自行赔付原告990.42元。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李尚华、钟全华自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告卢耀佳34364.6元；二、限被告李尚华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢耀佳2310.99元；三、限被告钟全华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢耀佳990.42元；四、驳回原告卢耀佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，原告卢耀佳已预交案件受理费1518元，本院予以退回受理费473元，由原告卢耀佳负担616元，由被告李尚华、钟全华共同负担392元，由被告李尚华负担26元，由被告钟全华负担11元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年六月二十三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。