wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初346号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡家明，男，1990年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************056。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被惠东县公安局刑事拘留，次日被惠东县公安局取保候审，同年6月3日被惠东县人民检察院取保候审，同年6月10日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人蔡家明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人蔡家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人蔡家明饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县******往惠东县大岭镇方向行驶，行驶至惠东县********红绿灯处时被交警查获。经检验，蔡家明血液中的乙醇含量为128.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人蔡家明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡家明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，现场照片，酒精呼气照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，证明，被告人蔡家明的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人蔡家明未取得摩托车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡家明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡家明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。考虑被告人蔡家明的犯罪情节较轻，且认罪认罚，为体现宽严相济的刑事审判政策，结合其身体状况以及家庭的实际情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蔡家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈菊云人民陪审员  陈丽娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初762号 原告：海城市瑾宸粮油贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市八里镇拉古村一组。 法定代表人：丁广根，经理。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：孔丽娜，女，1975年9月17日出生，汉族，住盖州市。 原告海城市瑾宸粮油贸易有限公司与被告张恩谭、孔丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城市瑾宸粮油贸易有限公司委托诉讼代理人朱元政、被告张恩谭到庭参加了诉讼，被告孔丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市瑾宸粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告黄豆款21255元及逾期利息；2.判令二被告承担连带偿还责任；3.二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，海城市瑾宸粮油贸易有限公司申请撤回对被告孔丽娜的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告张恩谭给付原告黄豆款21255元及逾期利息；2.被告张恩谭承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告张恩谭向原告赊购黄豆109袋，货款为21255元，并出具欠据一张，承诺三天后一次性结清，但经原告多次催要至今仍未履行付款义务。请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 张恩谭辩称，原告豆子质量不好，一泡净是豆皮子，我挺生气就没付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张恩谭向海城市瑾宸粮油贸易有限公司赊购黄豆109袋，并出具欠据一张，载明：欠黄豆款21255元。后经催要，张恩谭一直未付款，拖欠至今。 本院认为，张恩谭为海城市瑾宸粮油贸易有限公司出具拖欠黄豆款欠据，足以证明双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。海城市瑾宸粮油贸易有限公司依约付货，履行了合同义务，张恩谭亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约。海城市瑾宸粮油贸易有限公司要求张恩谭偿还拖欠货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案欠条并未约定利息，故张恩谭应从海城市瑾宸粮油贸易有限公司向本院主张权利之日，即起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付海城市瑾宸粮油贸易有限公司资金被占用期间的损失。海城市瑾宸粮油贸易有限公司申请撤回对被告孔丽娜的起诉，变更诉讼请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告张恩谭于本判决生效后三日内，偿还原告海城市瑾宸粮油贸易有限公司黄豆款21255元，并从2020年5月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付海城市瑾宸粮油贸易有限公司资金被占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告张恩谭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  赵明月 人民陪审员  周 红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宣辰辰
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2552号 原告：济南市莱芜区羊里镇杨王后村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇杨王后村，统一社会信用代码:54371202ME0523689N。 法定代表人：杨永石，主任。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：杨自良，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区羊里镇杨王后村村民委员会（以下简称杨王后村委）与被告杨自良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨王后村委法定代表人杨永石及委托诉讼代理人朱宏伟，被告杨自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨王后村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于1994年1月12日签订的《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》；2、判令被告支付拖欠的租赁费117000元、占用场地承包费18000元、折旧费5200元，共计140200元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨王后村委放弃折旧费5200元的请求。事实和理由：双方于1994年1月12日签订《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》一份，约定被告杨自良租赁原告杨王后村委厂房10间，变电室1间，配电盘一套，租赁占地5.1亩，双方约定厂房10间被告每年上交原告租赁费4500元，占用场地承包费自签订合同起，三年内每年每亩50元，1997年开始每亩150元，变电室1间，配电盘一套每年上交原告折旧费200元，交款方式为每年的6月30日前上交总款的50%，剩余年底付清，如被告不按期交款，原告有权要求被告停止使用。双方自签订合同后，被告一直以种种理由拖欠租赁费，原告已经通知被告支付拖欠的租赁费并解除合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院依法支持诉讼请求。 被告杨自良辩称，根据《民法通则》的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年，本案早已超过诉讼时效。原告没有履行合同应尽的义务，我承包的福利纸厂第二纸机，是承包企业经营权的合同，国家规定必须水路电三通，双方合同第一条约定，甲方给乙方提供变电室1间，配电盘一套，但直到今日甲方也没能履行该义务，致使我蒙受了巨大损失，由于原告违约，原告应承担违约责任。另我修建配套房屋、仓储及修缮厂房共计93.7万元，合同第五条，乙方所扩建厂房和建筑物归乙方所有，乙方不再使用时折价归属甲方。村委所持合同与原合同比较有明显的涂改痕迹，应视为无效合同。二十多年我看家护院费，村委一直拖欠，共计23万元，另我上缴村委及物资折价共计4002.3元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月12日签订《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》一份，约定被告杨自良租赁原告杨王后村委厂房10间，面积270平方，变电室1间，配电盘一套，占用场地长92米，宽37.7米，扣除三角50平方，计地5.1亩（长、宽、亩数有涂改，原内容为长70米，宽30米，计地3.15亩），双方约定厂房10间被告杨自良每年上交原告杨王后村委租赁费4500元，占用场地承包费自签订合同起，三年内每年每亩50元，1997年开始每亩150元，变电室1间、配电盘一套每年上交原告折旧费200元，交款方式为每年的6月30日前上交总款的50%，剩余年底付清，如被告杨自良不按期交款，原告杨王后村委有权要求被告杨自良停止使用。在合同履行过程中，双方因用水用电问题产生争议，被告杨自良支付部分费用（4002.3元）后一直拖欠租赁费。 另查明，被告杨自良提交《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》一份，记载场地长70米，宽30米，计地3.15亩，除此外，其他条款相同。对于合同的更改，经现场勘验查实，双方认可占用场地长92米，宽37.7米。另经勘验，被告杨自良已将厂房更换铝合金门窗并修缮房顶，另还修建三面院墙、西屋、东屋、南屋、厕所，将仓库改造为养鸭棚；变电室1间、配电盘杨王后村委已经另作他用。 以上事实，由《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》、现场勘验笔录以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告于1994年1月12日签订的《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。关于占用地面积，虽然双方提交的合同中记载不一致，但经本院现场勘验及双方确认，本院认定长92米，宽37.7米，面积5.1亩。关于合同解除问题，双方签订的《杨王后村福利造纸厂第二纸机合同书》没有约定租赁期限，应当为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，虽然原告杨王后村委享有一定合同解除权，但并无证据证实其要求被告杨自良在合理期限内支付租金或通知解除合同，故原告杨王后村委未履行通知义务，其请求解除合同，证据不足，本院不予支持。关于租赁费、土地使用费问题，被告杨自良未履行合同义务，原告杨王后村委有权要求其支付该费用，根据双方的约定，截至起诉之日2020年5月7日，原告杨王后村委请求租赁费、土地使用费数额分别为117000元、18000元，共计135000元，符合法律规定，本院予以支持，扣除已支付的4002.3元，本院认定租赁费、土地使用费共计为130997.7元。双方在合同中并没有约定原告杨王后村委负有供水、供电义务，被告杨自良以原告杨王后村委不能供水供电为由拒交租赁费、土地使用费，于法无据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方签订的合同虽然约定了租金的付款期限，具有一定的独立性，但属于同一合同项下的付款义务，该独立性不足以否认租金债务的整体性，在租赁合同持续履行的前提下，各期租金的诉讼时效可一并计算，双方约定每年年底付清款项，故原告杨王后村委起诉并未超过诉讼时效，被告杨自良辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨自良于本判决生效之日起十日内支付原告济南市莱芜区羊里镇杨王后村村民委员会租赁费、土地使用费共计130997.7元。 二、驳回原告济南市莱芜区羊里镇杨王后村村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1552元，由被告杨自良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  景 芸
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2631号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执330号 申请执行人：卢武荣，男，汉族，住广西平南县。 被执行人：林锦庆，男，汉族，住广东省高州市。 申请执行人卢武荣与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告林锦庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢武荣支付拖欠的劳务费13000元和逾期付款违约金（2019年8月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付劳务费之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费125元，由被告林锦庆负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年3月16日，申请人书面向本院提交参与分配申请书。2020年3月18日，本院依法向广州市增城区人民法院发出参与分配函。2020年4月9日，本院依法作出限制消费令，将被执行人林锦庆纳入限制消费名单。2020年5月11日，广东省广州市增城区人民法院向本院发来答复函，由于被执行人林锦庆位于广州市增城区荔城街荔乡路XX号XXX房[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第1XXXXXX7号]的房产，经两次拍卖及变卖，均未成交。因此没有可供分配的拍卖款分配。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年六月五日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10003号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：石河征，男，1978年03月09日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码452************550。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告石河征信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月24日，其中本金35152.57元、利息3901.17元、违约金5807.97元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石河征在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35152.57元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告石河征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3064号 原告：秦华，女，1986年9月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：张昊，男，1997年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马晓磊，男，1997年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦华与被告张昊、马晓磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告秦华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦华的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦华负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十七日 书记员  马金山 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84188号原告：丁珠娟，女，1936年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：陈显碧，男。被告：上海浦东发展(集团)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东新区张杨路XXX号。法定代表人：李俊兰，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。原告丁珠娟与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下至判决主文前简称南汇建工)、上海浦东发展(集团)有限公司(以下至判决主文前简称浦发集团)健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁珠娟的委托诉讼代理人虞嘉骏、被告南汇建工的委托代理人陈显碧、被告浦发集团的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁珠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南汇建工赔偿原告医疗费34,780.60元、营养费6,000元、护理费6,000元、住院伙食补助费1,290元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、衣物清洁费200元、物损费500元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，合计137,162.60元；2、判令被告浦发集团承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月28日上午，原告从家到理发店的路上，因途径上南七村、八村南门卫处，被正在进行中的“周家渡街道小区污水治理五期综合整治项目工程”施工现场硬物绊倒并致使摔跤倒地。被告南汇建工作为涉案工程的施工方未尽到安全注意义务且未设置明显标志和采取安全措施，理由承担赔偿责任。被告浦发集团作为被告南汇建工的独资股东，应当承担连带责任。被告南汇建工辩称，涉案工程确系被告南汇建工承接施工，但施工时围有简易护栏，并对小区南门口进行了封闭，不允许行人通行，不清楚原告如何摔倒，原告也从未向被告反映过，故不同意原告的诉讼请求。被告浦发集团辩称，两被告均是独立法人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系独立法人，被告南汇建工承接了上海市浦东新区周家渡街道小区污水治理工程。2019年7月27日起，被告南汇建工对上南七村、八村南门卫处的窨井进行开挖排管施工，并对南门口封闭管理。原告系其他小区居民，2019年7月28日上午九时许，原告通过上南七村、八村店铺的后门进入小区，在南门口施工处附近不慎摔倒受伤。后路人报警，警方到达现场后通知120送原告至医院治疗。现原告诉来本院，要求解决。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行了鉴定。2019年12月20日，该研究院出具司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，伤后治疗护理90-120日，营养90-120日。对该鉴定结论，原、被告均无异议。原告为本次鉴定支付了鉴定费1,950元。上述事实，由原、被告陈述，医疗费发票、病史、照片、110接处警登记表、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，事发时的施工现场是否有围有简易护栏，被告南汇建工是否张贴有警示标志，原告摔倒的具体地点和是否为地面建筑垃圾绊倒，双方均无证据证明，现也已无从考证。但施工时南门卫已作封闭管理，原告自述也是通过店铺的后门进入小区，事发在上午九时许，视线应当良好，且警方出具的接处警登记表接报案情简要描述中载明“到场了解系老太在该址不小心摔倒，弄口在施工”，故原告在通过施工地点附近未审慎注意，自身不小心是摔倒受伤的主要原因。对于原告的合理经济损失，本院酌情确认被告南汇建工承担30%的赔偿责任，原告要求被告浦发承担连带清偿责任，没有法律依据。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、原告主张的残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，有相应依据且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为35,144.60元；3、营养费，本院酌情按每天30元，结合鉴定结论按105日计算，确认为3,150元；4、护理费，本院酌情按每天50元计算，结合鉴定结论按105日计算，确认为5,250元；5、衣物损，本院酌情确认为500元；6、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院酌情确认为860元。综上，原告的合理经济损失，本院确认为131,496.60元，由被告南汇建工承担30%的赔偿责任计39,448.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告上海南汇建工建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁珠娟经济损失39,448.98元；二、驳回原告丁珠娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.25元(原告丁珠娟已预交)，减半收取计1,524.63元，由原告丁珠娟负担1,024.63元(已交纳)，由被告上海南汇建工建设(集团)有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年六月十七日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申212号再审申请人（一审原告）：李仕强，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李文有，系申请人李仕强儿子。被申请人（一审被告）：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安街6号。法定代表人：陈文彪，董事长。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柄辉，广东大晓律师事务所实习律师。再审申请人李仕强因与被申请人深圳市横岗保安股份合作公司（以下简称保安股份公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仕强申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误。首先，认定保安股份公司的证据《深圳市横岗保安股份合作公司章程（附件）》不违反国家法律法规的规定是错误的，缺乏法律依据。其次，一审判决适用《合同法》第五十四条、第五十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，认定合同（《退股申请书》）为不可撤销的合同是错误的。应认定《退股申请书》为无效合同，即合同自始无效。根据《民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，“违反法律的民事行为为无效民事行为”；《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应确认无效，而且该“强制性规定”是指效力性强制性规定。客观上，保安股份公司是以《深圳市横岗保安股份合作公司章程（附件）》中第七条第3点为依据，认定申请人不符合继承条件，并要求其作出退股申请且签署退股申请书，事实并非申请人自愿。结合以上观点可知，申请人是合法有效的适格继承人，并且《退股申请书》为无效合同，从而根据《继承法》第二条规定，申请人有权自妹妹李仕梅2008年9月15日去世时继承其个人股股份，享有该股分红，即申请人可以主张李仕梅的个人股收益款和集体股收益款及逾期付款利息。二、一审判决认定的基本事实错误。首先，保安股份公司的股东股权分为集体股和个人股，一审法院混淆了集体股和个人股概念，公司章程有具体规定。其次，根据《深圳市横岗保安股份合作公司章程》（2004版）第二十三条第一款第（二）项规定，“按其股份取得股利”、第（四）项规定，“按照法律法规及公司章程的规定的范围内可转让、继承、赠与股份”。李仕梅去世后，其合法继承人是可以继承其股份的，并享有取得股利的权利。再次，根据《深圳市横岗保安股份合作公司章程》（2004版）第十七条第三款规定，“股份流转（包括转让、继承和赠与），经董事会审核同意后，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。”第三十三条第（二）项的规定，董事会对股东代表大会负责，行使执行股东代表大会的决议。最后，根据2017年1月5日作出的《深圳市横岗保安股份合作公司股东代表大会特别决议》：“1、同意恢复何风等46名已故股东（见附件各分公司退股名单）的享有总公司的股权。股权恢复后仅享受总公司的分红；2、同意授权由公司董事会决定上述46名已故股东恢复总公司股权的具体办理事宜（包括入股标准、股份分红及其它权益等）；3、相关分公司对上述46名已故股东股权恢复问题由各相关分公司股东会议表决确定。”以此，董事会应作出相关履行职责，但至今未予落实，即落实履行恢复申请人继承李仕梅生前持有保安股份公司的集体股股份，并给予申请人领取集体股股利。三、一审判决认定股份合作公司的定性不准确。从法律的角度而言，村民委员会是村民选举执行村民自治的常设机构，村集体经济组织的经营不属于村民自治的范畴。只有在没有设立集体经济组织的自然村，村民委员会在有关法律、法规规定的条件下才可以作为一方民事主体，依法代行农村集体经济组织的职能。显然，保安股份公司是属于独立的集体经济组织，可独立作为民事主体，享受相应的民事权利，亦承担相应的民事义务。一审判决认定股份合作公司的股权转让（继承），即申请人要求恢复股权属于居（村）民组织自治范围内的事项，即申请人应遵循召开股东会议审议表决等公司内部途径解决相关诉讼，显然是有背民事主体责任的，是错误的。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案申请人李仕强未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、本案申请人李仕强签署《退股申请书》已经作出了退股的意思表示，保安股份公司则支付了李仕梅所持股份代表的财产价值对价（即退股款），李仕强也没有提供任何证据证明其在《退股申请书》签字时对方采取了乘人之危、欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下作出退股的申请，且李仕强在长达十余年的时间里并没有对《退股申请书》以诉讼或以仲裁方式行使撤销权，现其诉请法院判令其继承李仕梅的集体股分红收益权及利息，没有事实与法律依据。一审判决驳回其诉讼请求依法有据，处理得当。综上，李仕强的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仕强的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月九日书记员  郑晓华
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执846号 申请执行人:李婷婷 被执行人:李洪臣 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人李洪臣买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4223号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李洪臣银行存款人民币41660.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终290号上诉人（原审被告）：安宝祥，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世兰，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人安宝祥因与被上诉人孙世兰民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安宝祥及其委托诉讼代理人王宝富、被上诉人孙世兰及其委托诉讼代理人张兴臣到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2274号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人安宝祥预交的二审案件受理费3,100元予以退回。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年六月四日书记员  李长艳记录员  张启蒙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1983号原告：王洪亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：刘生杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住滕州市。原告王洪亮与被告刘生杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪亮委托诉讼代理人马运营到庭参加诉讼，刘生杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘生杰偿还欠款8725元并从2017年12月4日至判决生效之日、按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由刘生杰承担。诉讼过程中，王洪亮减少第1项诉讼请求为：判令刘生杰偿还欠款8725元，放弃要求其支付利息。事实与理由：本人从事农副产品生意。2017年12月4日，刘生杰自本人处购买土豆种，经结算欠付款项8725元，并由其即日出具欠条一份。欠款后经催要，刘生杰迟迟不予偿还。为维护合法权益，请求判如所请。刘生杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，刘生杰自王洪亮处购买土豆种，货款未能结清，由刘生杰出具欠条一张。欠条记载：“欠条欠王洪亮土豆种款现金8725元大写捌仟柒佰贰拾伍元正欠款人刘生杰2017年12月4号电话131××××7518。”庭审中，王洪亮提交了欠条一张等，拟证明刘生杰欠付货款等事实，当庭放弃利息的诉讼请求。王洪亮陈述，土豆种由其送至刘生杰处，双方均进行了过磅，货款共计8725元；刘生杰承诺2018年5月土豆收获后付款，到期经催要，其以所收获土豆不好为由拒付货款。本院认为，刘生杰自王洪亮处购买土豆种，因货款未能清偿，由刘生杰出具了欠条，欠条的内容明确、具体，记载了刘生杰欠付王洪亮土豆种款8725元，事实清楚，本院予以确认。刘生杰与王洪亮之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘生杰应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。王洪亮要求刘生杰给付欠款8725元，于法有据，本院予以支持。王洪亮放弃要求刘生杰支付利息损失，系对自身权利的处分。刘生杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘生杰于本判决生效之日起十日内给付王洪亮土豆种款8725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十八日书记员  黄 霞
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复152号 复议申请人（申请执行人）：沈红，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：曹林，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，职务不详。 复议申请人沈红不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行曹林、沈红申请执行四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人沈红对执行法院于2019年12月30日作出的（2018）川01执1630号执行裁定不服，提出书面异议称，执行法院已查控公达公司银行存款及不动产、交通运输工具等财产可供执行，但在未向公达公司发出限制消费令，也未将公达公司纳入失信被执行人名单的情况下，作出（2018）川01执1630号执行裁定，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第二、三项规定。请求撤销（2018）川01执1630号执行裁定。 四川省成都市中级人民法院查明，其执行公达公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、达成执行和解方式结案44件，剩余12件执行标的额约为40万元。 2019年12月30日，执行法院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封公达公司所有的位于成都市新都区的商业用房（不动产权证号权第0069xxx号，建筑面积150.48平方米），并以该案号正在执行处置过程中。同日，执行法院作出（2018）川01执1338号限制消费令，限制公达公司及其法定代表人冯文伟实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的相关消费行为。同日，执行法院作出（2018）川01执1630号执行裁定，认为上述被查封的房产足以清偿前述债务，执行法院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置程序，本案无财产可供执行，可参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定终结本次执行程序。除（2018）川01执1645号案件正在执行处置过程中外，包含本案在内的其余11件执行案件现均已结案。 四川省成都市中级人民法院认为，本案属于涉及公达公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，（2018）川01执1645号案件正在处置的财产足以清偿包含本案在内的12件执行案件所涉债务，执行法院作出终结本次执行程序裁定之前已向被执行人等发出限制消费令，故执行法院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回沈红的异议请求。 沈红向本院申请复议，请求撤销（2020）川01执异267号裁定并撤销终结本次执行裁定。事实及理由：⒈公达公司未如实报告财产，违反了财产报告制度，应当列入失信被执行人名单但执行法院未列入。公达公司于2018年8月17日提供的《被执行人财产申报表》与执行法院《财产查询反馈汇总表》,执行法院分别于2018年8月23日、2019年1月11日作出的执行裁定，商标网的注册商标信息进行对比，公达公司未如实报告财产包括银行存款、不动产、车辆、知识产权等。⒉在本案执行程序中，⑴执行法院于2019年1月11日，以曹林、沈红作为申请执行人，作出执行裁定，查封了被执行人所有的位于成都市新都区的商业用房（不动产权证号：权第0069xxx号，建筑面积150.48平方米），查封期限为2019年1月11日至2022年1月10日。⑵执行法院于2018年8月23日，以曹林、沈红作为申请执行人，作出执行裁定，查封了公达公司所有的位于成都市（业务件号：权0070xxx）号、1栋2层62-74（业务件号：权0070xxx）号的商业房产，查封期限为2018年8月23日至2021年8月22日。⑶公达公司提供的财产申报表中申报的不动产“思学园智能村”地下车位092号至121号。⑷《执行法院财产查询反馈汇总表》显示被执行人在四川天府银行、交通银行、民生银行、农业银行有银行存款，同时显示被执行人名下有金杯牌车辆。⑸通过中国商标网查询被执行人名下有已注册商标15件。表明被执行人有可供执行的财产。执行法院作出的终结本次执行裁定不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第二、三项规定的情形。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系执行法院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。在执行过程中，执行法院通过网络查询被执行人公达公司的财产，该公司有财产可供执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。沈红的复议理由成立，应予支持。（2020）川01执异267号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。同理，（2018）川01执1630号执行裁定亦应撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异267号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执1630号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初366号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈威健，曾用名陈超劲，男，1984年6月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440********601*812，汉族，文化程度中专，系江门市雍宏装饰工程设计有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区****************。2019年12月5日因本案被江门市公安局取保候审。2020年5月15日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人陈威健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈威健犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈威健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)8号指控事实2019年10月29日，被告人陈威健醉酒后驾驶粤J*****号小型普通客车沿江门市蓬江区*********方向行驶，当日6时22分许行驶至发展大道广场西岗等候交通信号灯放行时在车内昏睡，直至6时55分被查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从陈威健血液样本中检测出酒精浓度为165.27mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金3000元，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人陈威健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈威健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈威健的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈威健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人陈威健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21105号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋茂清，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告宋茂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,163.47元；2、判令被告支付原告贷款利息1,752.64元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,054.14元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告宋茂清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27,163.47元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋茂清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告宋茂清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告宋茂清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋茂清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,163.47元；二、被告宋茂清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,752.64元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,054.14元；三、被告宋茂清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,163.47元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.63元(已减半收取)，由被告宋茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执29号之二 申请执行人：林忠，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林忠与被执行人陈宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院查封和扣押了被执行人陈宝金所有的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌车辆，并进行拍卖，对拍卖所得款项制作执行款分配方案进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8474号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：景德镇博古斋陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：周彪强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎。原告梅祯怡与被告景德镇博古斋陶瓷有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梅祯怡于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅祯怡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初337号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人:孙国香，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：晋江市磁灶镇向泉五金电动工具商行，经营地址福建省泉州市晋江市磁灶镇大埔村福谐小区7-8号，统一社会信用代码92350582MA3178KL2T。 经营者：李仕向。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告晋江市磁灶镇向泉五金电动工具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告变更诉讼请求后于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9865号上诉人（原审被告）：肖小环，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：肖钧强，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人肖小环因与被上诉人肖钧强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3464号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院在审理本案时，因上诉人肖小环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖小环撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人肖小环负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住辽宁省大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。法定代表人：龚晓坤，行长。被执行人：晁建立，男，汉族，1981年4月5日生，住河南省清丰县六塔乡六塔集村642号，公民身份号码：410922198104055875。被执行人：张社卫，女，汉族，1980年10月9日生，住河南省清丰县六塔乡六塔集村642号，公民身份号码：41092219801009622X。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初128号 原告：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邵某。 被告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告唐某与被告邵某、宁夏瑞恒辰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。受新冠肺炎疫情影响，本案延期审理后，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费7900元、材料费280元,并支付逾期付款利息981.6元(利息按年利率6%计算,自2018年1月7日算至2020年1月7日,8180×6%÷12×24个月),合计9161.6元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司系永宁县永青花园小区的物业服务公司。原告经人介绍认识被告邵某,2017年1月份至10月份之间,被告邵某、宁夏瑞恒辰物业服务有限公司将永宁县永青花园12号楼、13号楼、14号楼、15号楼门前道路做防水、铺砖,工程发包给原告,总面积共457平米,双方约定每平米单价28元,合计劳务费共计12800元。双方协商一致后,原告按照被告邵某的安排为宁夏瑞恒辰物业服务有限公司进行维修工程工作。工作完成后,二被告未按照约定向原告支付劳务费。被告邵某于2018年1月7日对上述工程进行结算,并出具《欠条》一张。后经原告多次催要,二被告拒付劳务费。被告邵某应当按照约定向原告支付劳务费7900元,且支付垫付的材料费280元,被告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司将工程发包给没有工程施工资质的邵某应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 宁夏瑞恒辰物业服务有限公司辩称，对原告陈述的事实予以认可，但干土建的活有保质期，工程在一定时间内要进行补修。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告邵某，2018年4月，原告唐某为被告邵某提供永宁县永青花园12号楼、13号楼、14号楼、15号楼门前道路防水、铺砖劳务。同年9月5日，被告邵某给原告出具承诺书一份，载明“欠给唐某干活钱9.12号给款”。被告邵某给原告支付部分劳务费后，于2019年元月7日给原告出具欠条一份，载明“今欠到唐某给永青小干14号楼铺砖（457平米×28=12800元），以给4900.00元，下欠7900.00元（柒仟玖佰元）欠材料280.00元”。后被告邵某未支付上述款项，原告遂提起诉讼。 上述事实，由到庭双方当事人陈述及原告向法庭提交的《承诺书》、《欠条》予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告唐某为被告邵某提供劳务，被告邵某给原告支付部分劳务费，经双方结算被告邵某就所欠劳务费7900元及材料费280元给原告出具欠条后，即应及时向原告支付劳务费。被告邵某未及时支付，应当承担继续支付的民事责任，故被告邵某应向原告支付劳务费7900元及材料费280元。原告要求被告邵某承担利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司承担责任，但未提供证据证实其主张，且原告当庭认可被告邵某已付劳务费系被告邵某个人支付，而非被告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司，故对原告该诉请本院不予支持。被告邵某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效后十日内支付原告唐某劳务费7900元、材料费280元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初730号原告：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：帅伟，武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银炼钢有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银炼钢有限公司董事长。委托诉讼代理人：付敏，宁夏申银炼钢有限公司法务，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭丹丹，宁夏申银炼钢有限公司法务，特别授权代理。原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司与被告宁夏申银炼钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司的委托诉讼代理人赵爱玲、被告宁夏申银炼钢有限公司的委托诉讼代理人付敏、郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款6376042.38元，判令被告支付迟延付款利息255042元（自2019年8月1日至2020年3月31日以中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算8个月），两项共计：6631084元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2020年4月1日起至欠款本金支付完毕时止的全部利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，原、被告签订《炼钢项目承包合同书-钢包耐材承包》承包合同一份，被告将厂区内150吨钢包耐材项目整体承包原告，双方约定承包范围及承包期限，约定承包费按被告实际合格钢坯产量结算，单价21.2元/吨（含16%增值税），同时约定了货款结算方式及期限。在约定的履行期间内，被告多次以资金问题为由拖欠应付当期承包费，原告多次催要，被告仅支付小额款项，拖欠巨额承包费用不予支付，共计拖欠原告承包费6376042.38元。综上，被告的行为已侵权原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院。宁夏申银炼钢有限公司辩称，对原告起诉的金额我公司核对后的所欠货款为6375842.38元，且在2019年10月21日我公司接到济南市章丘区人民法院发来的协助执行通知书案号为（2019)鲁0181执保2100号因原告单位案件查封我公司2643020元；合同中第6条第6款，其中如乙方未及时所提供交易所产生的发票，支付时间顺延如业务终止，余款在业务交易6个月内结清，原告的利息计算时间应当在承包期结束后在推延6个月且计算的利率按年利率6%，我公司认为应当按照年利率的4.25%计算。最后一笔增值税发票是2019年8月7日出具的。根据武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司提供的承包合同书1份、湖北省增值税专用发票21张以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年7月25日，武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司与宁夏申银炼钢有限公司签订《承包合同书》一份，宁夏申银炼钢有限公司将厂区内150吨钢包耐材项目整体承包原告，期限自2018年8月1日至2019年7月30日，约定承包费按实际合格钢坯产量结算，单价21.2元/吨（含16%增值税），每月5日前武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司提供上月结算单及乙方承担的各项费用，武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司向宁夏申银炼钢有限公司提供增值税发票，当月25日前宁夏申银炼钢有限公司向武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司支付费用；武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司未及时所提供交易所产生的发票，支付时间顺延；如业务终止，余款在业务终止后6个月内结清。截止2019年8月7日，武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司向宁夏申银炼钢有限公司出具金额为18375842.38元的增值税发票，后陆续付款，现未付款项为6375842.38元。本院认为：武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司与宁夏申银炼钢有限公司签订的《承包合同书》约定“承包费按实际合格钢坯产量结算，单价21.2元/吨”，性质为买卖合同。合同约定“期限自2018年8月1日至2019年7月30日，余款在业务终止后6个月内结清”，因此付款最后期限为2020年1月31日，武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司要求按照年利率6%计算符合法律规定，至2020年3月31日的利息为63758.42元（6375842.38元×6%÷12月×2月）；宁夏申银炼钢有限公司支付自2020年4月1日起至欠款6375842.38元支付完毕时止的按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告宁夏申银炼钢有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司货款6375842.38元、利息63758.42元；二、被告宁夏申银炼钢有限公司支付原告武汉鑫瑞鼎升高温材料有限公司自2020年4月1日起至欠款6375842.38元支付完毕时止的按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29109元,由被告宁夏申银炼钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年六月十五日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初109号原告：义煤集团李沟矿业有限责任公司。住所地，洛阳市宜阳县城关乡李沟矿区。统一社会信用代码，91410327663434045B。法定代表人：陈永让，董事长。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：郑州志成实业有限公司。住所地，登封市中岳区福佑路186号。统一社会信用代码，91410185349385433T。法定代表人：张晓博，执行董事。被告：刘鲜朝，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省登封市。本院在审理原告义煤集团李沟矿业有限责任公司诉被告郑州志成实业有限公司、刘鲜朝确认合同无效纠纷一案中，原告义煤集团李沟矿业有限责任公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州志成实业有限公司、刘鲜朝的起诉。本院认为：原告义煤集团李沟矿业有限责任公司自愿申请撤回对被告郑州志成实业有限公司、刘鲜朝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义煤集团李沟矿业有限责任公司撤回对被告郑州志成实业有限公司、刘鲜朝的起诉。本案受理费减半收取40900元，保全费5000元，由原告义煤集团李沟矿业有限责任公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  马田田
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初651号原告：杜爱国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被告：张华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜爱国诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱国到庭参加了诉讼，被告张华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板材款93000元；2、判令被告自2013年6月14日起以93000元为本金按照年利率6%支付原告逾期付款利息至给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，被告从原告处赊购了圆木根、4米板、3米板、多层板、60型大板等货物，合计价值93000元。被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该板材款，被告一直拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，现将被告起诉至贵院，请求贵院维护原告的诉求，依法公正判决。被告张华无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜爱国提交欠条、微信聊天记录、视频录音光盘的证据，用以证明其诉讼请求。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张华没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，张华从杜爱国处赊购了圆木根、4米型号木板、3米型号木板、多层板、60型大板等货物，合计价值93000元。张华给杜爱国出具欠条一份。该货款经杜爱国多次索要，张华至今未付。本院认为，根据原告杜爱国出具的证据能够证明与被告张华存在买卖合同法律关系及拖欠货款的案件事实，故对原告要求被告张华给付93000元货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为被告张华的违约行为给原告造成相当于利息的可得利益损失，应当承担赔偿责任，原告按照年利率6%主张，在法律规定范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华给付原告杜爱国货款93000元及利息（以本金93000元为基数，按照年利率6%，自2013年6月14日起计算至实际给付之日止），此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.68元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月二十四日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执4168号申请执行人：重庆华都信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附24-10号，统一社会信用代码915001076664383833。法定代表人：靳钦，该公司执行董事。委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区武陵山学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司执行董事。申请执行人重庆华都信息技术有限公司与被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初7995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华都信息技术有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司支付工程款30万元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2180年11月29日通过法院专递向被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2018年11月22日、2020年6月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人有房屋，本案已轮候查封，但没有处置权；被执行人有银行存款7031元，已依法扣划并支付给申请执行人。3、于2020年5月28日到被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司的住所地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆华都信息技术有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额7031元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆华都信息技术有限公司亦不能提供被执行人财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2018)渝0102执4168号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月二日书记员  王 利
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执80号申请执行人：哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：于宪海，该公司总经理。被执行人：朴文学，男，1970年5月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村一组。被执行人：丛中印，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县解放乡解放委北一道街2号。本院依据（2019）黑0104民初1183号民事判决书执行哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司与朴文学、丛中印买卖合同纠纷一案，申请执行标的544951.57元。本院立案执行后，依法向被执行人朴文学、丛中印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朴文学、丛中印的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将朴文学、丛中印纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朴文学、丛中印确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司，申请执行人哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更246号罪犯裴狼，男，1991年2月12日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）虹刑初字第1143号刑事判决，认定裴狼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年四月二十七日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更376号刑事裁定，对罪犯裴狼减去有期徒刑七个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年六月三日提出沪司狱新减字（2020）第43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月4日至2020年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴狼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯裴狼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯裴狼自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯裴狼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯裴狼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴狼减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月12日起至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初67号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年9月3日出生，住湖南省隆回县。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈立明、蒋凤华，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人陈某诈骗罪，2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴，被告人陈某及其辩护人沈立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被告人陈某、罗某（已判决）、彭波（另案处理）等人假冒“小金侠”贷款平台客服人员，提供虚假财务微信收款码让从“小金侠”贷款平台贷款的客户以微信扫码的方式进行还款，后将还款金额据为已有。彭波等人负责寻找客户，陈某负责收集微信收款码提供给彭波等人用于诈骗，并从收款金额中分得百分之十的好处费。被告人陈某安排罗某专门负责提供微信收款码，并给其一定的好处费。2019年1月1日至1月4日间，该诈骗团伙利用被告人陈某、罗某提供的微信收款码共骗取被害人韦某等人人民币107320元，被告人陈某、罗某从中获利1万余元。 2019年11月7日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的户籍资料、立案决定书、发破案经过、刑事判决书等书证；同案犯罗某的证言；被害人韦某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某伙同罗某等人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某在犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金人民币五千元至一万元。提请依法判处。 辩护人沈立明、蒋凤华发表辩护意见如下：1、被告人陈某系初犯；2、被告人陈某系从犯；3、被告人陈某系自首；4、被告人陈某积极退赃；5、被告人陈某认罪认罚。 经审理查明： 被告人陈某、罗某（已判决）、彭波（另案处理）等人假冒“小金侠”贷款平台客服人员，提供虚假财务微信收款码让从“小金侠”贷款平台贷款的客户以微信扫码的方式进行还款，后将还款金额据为已有。彭波等人负责寻找客户，陈某负责收集微信收款码提供给彭波等人用于诈骗，并从收款金额中分得百分之十的好处费。被告人陈某安排罗某专门负责提供微信收款码，并给其一定的好处费。2019年1月1日至1月4日间，该诈骗团伙利用被告人陈某、罗某提供的微信收款码共骗取被害人韦某等人人民币107320元，被告人陈某、罗某从中获利1万余元。 2019年11月7日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人陈某已经退赃人民币36000元至公安机关。 上述事实，上述证据来源合法有效，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人韦某的陈述，证人罗某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、收款微信账号信息、支付宝账号信息、收款微信资金往来明细表、黄烨支付宝资金往来情况、收款微信实际所有人银行资金往来明细、资金流水图、作案微信号、接受证据材料清单、转账记录截图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片、辨认笔录、被告人陈某的户籍资料等证据证实客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某主动退赃至公安机关，酌情可以从轻判处。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人沈立明提出的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  王业余 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审522号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张德义，男，1989年12月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14031号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14031号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3264号之一申请执行人：王宁，女，1995年4月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人：刘向为，系该支行行长。本院于2020年6月8日立案执行王宁与中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初192号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行20004元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年六月九日书记员  陈成新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执231号马贤民、南京海虹工程机械销售服务有限公司：马贤民申请执行南京海虹工程机械销售服务有限公司财产害赔偿纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初10548号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富明，男，1957年2月2日出生，汉族，住青海省玉树市。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县公安局，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线西段160号。 法定代表人陈燕辉，局长。 委托代理人黄丽珍，女，南部县公安局工作人员。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 一审第三人杨升高，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 一审第三人杨全文，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 一审第三人杨菊华，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人陈富明因与被申请人南部县公安局、一审第三人杨升高、杨全文、杨菊华治安管理行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈富明申请再审称，南部县公安局在一审中超过举证期限提交证据，其提交的证据依法不应作为认定本案事实的依据，一、二审法院适用法律错误。杨升高、杨全文、杨菊华随意殴打老年人，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“情节恶劣”情形，一、二审法院漏审漏判，在诉讼中对杨全文擅自处罚，对杨菊华至今未作出处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，南部县公安局根据陈富明和杨升高、杨全文、杨菊华的询问笔录，以及双方提交的视频资料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定对杨升高作出相关的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审法院未予撤销并无不当。陈富明对南部县公安局认为杨升高、杨全文、杨菊华的行为不构成犯罪从而未移送刑事立案侦查不服，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，向人民检察院提出立案监督。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈富明的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈富明的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁兰如
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1057号 原告：余姚市枫凌乐器附件厂。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村老街283号。统一社会信用代码：92330281MA2ENUF224。 经营者：沈凌，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈登夫，男，1944年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：何银海，男，1980年4月27日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市枫凌乐器附件厂与被告何银海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告余姚市枫凌乐器附件厂的委托诉讼代理人沈登夫到庭参加诉讼；被告何银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市枫凌乐器附件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年至2014年10月，原被告发生生意往来，在2014年10月，双方经结算，被告尚欠原告货款36479元，当时约定在2014年10月25日支付1500元，10月底支付5000元，11月起每月支付5000元以上，但未履行，后虽经原告多次催讨，但被告总是这天约那天，无诚意归还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。 被告何银海未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告余姚市枫凌乐器附件厂提交的证据，被告何银海缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货清单1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市枫凌乐器附件厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市枫凌乐器附件厂与被告何银海之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告何银海未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市枫凌乐器附件厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告何银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何银海支付原告余姚市枫凌乐器附件厂货款36479元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告何银海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年六月十六日 书记员  马海涛 ??? ??2?
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初623号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区郑氏木业商行，经营地址福建省福州市仓山区上渡路149号福州林产品交易市场内第32幢16、30#店。 经营者：郑关平。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区郑氏木业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 吴旭华 审 判 员 段若诗 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1685号原告：张兴明，男，汉族，1960年6月27日出生，住肥城市。被告：赵培江，男，1982年8月6日出生，住河南省济源市。被告：晋城市路路通公路运输有限公司，（以下简称晋城路路通运输）住所地山西省晋城市开发区中原街二圣头村。法定代表人：周晋凯委托诉讼代理人：周晋强，城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺运输），住所地为河南省焦作市温县司马大道南段。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险），住所地山西省晋城市开发区中原东街2829号。负责人：程志江。被告：崔逢将，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省温县。张兴明与被告赵培江、晋城路路通运输、恒顺运输、人民保险、崔逢将机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告赵培江、晋城路路通运输、恒顺运输、人民保险、崔逢将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失8320元，共计10320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日5时许，原告张兴明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿老泰临路由西向东行驶至老泰肥路起驾店路段，与赵培江驾驶的停放在路边的晋Ｅ×××××/豫Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，致车辆损坏。公安机关认定张兴明承担事故的主要责任，赵培江承担次要责任。另，肇事车辆晋Ｅ×××××/豫Ｈ×××××号车登记车主系晋城市路路通公路运输有限公司、温县恒顺运输有限公司，在被告人民保险投保了交强险及商业三者险。特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告晋城路路通运输书面答辩称，1.我司系晋Ｅ×××××牵引车登记车主，崔逢将为实际车主，对该车我司不享有运营和收益权。对于豫Ｈ×××××号重型货车情况我司不知，请贵院依法查明。2.鲁Ｊ×××××号小轿车登记所有人为肥城长虹出租汽车有限公司，原告张兴明不是车辆实际所有人。3.在贵院确认鲁Ｊ×××××号小轿车所有人权利人的情况下，小轿车的车损部分由贵院结合其他被告的意见及相关证据依法予以确定。被告人民保险书面答辩称，对事故无异议，我方车辆负次要责任，对原告的诉讼请求答辩如下：一、车辆维修费2000元，我司应在交强险内承担。二、对原告主张的停运损失8320元，1、保险合同约定停运损失不在保险范围内。2、我司已尽到了提示告知义务。3、原告应提供营运损失鉴定报告和停运天数证明。4、原告车辆损失较轻，修理最长不超过三天。被告赵培江、恒顺运输、崔逢将未答辩。本院经审理认定事实如下：对被告张兴明与赵培江驾驶的车辆发生的交通事故及双方承担的责任，公安机关适用简易程序已作出了认定书确认，各方无异议；被告的晋Ｅ×××××主车在被告人民保险投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人民保险无异议，挂车登记车主为被告恒顺运输；原告的车损经人民保险定损价值2000元，对此原告无异议；原告的停运损失其单位出具了每日损失260元的证明。另查明，原告张兴明驾驶的鲁Ｊ×××××号出租车实际车主为曲金山，挂靠在肥城长虹出租汽车有限公司运营，该车由张兴明承包经营，车主曲金山及肥城长虹出租汽车有限公司均为原告出具证明：在运营期间发生的交通事故索赔请求权由赵兴明行驶。为此原告向本院提供了出租车挂靠经营合同，出租车担保租赁合同，出租车公司出具的行使索赔权的证明、每日利润及停运32天的证明，汽车修理厂出具的停运时间的证明，被告的车辆行驶证；被告人民保险提供的保险条款、被告晋城路路通运输盖章的免责事项说明书；被告晋城路路通运输提供的挂靠合同等证据在案证实。本院认为，原告张兴明作为车辆承包人提起诉讼，其提供了实际车主曲金山及登记车主肥城长虹出租汽车有限公司出具的其具有诉权的证明，对此本院予以采信；原告的车辆车损已经被告保险公司定损为2000元，原告无异议，本院予以确认；对原告要求的停运损失，其提供的肥城长虹出租汽车有限公司出具的每日损失260元的证明，符合本院审理的其他有关出租车诉讼案件的损失标准，因此本院也予以确认，但对原告要求计算32天的停运损失，本院不予采信，原告的车辆受损较轻，停运时间过长，经本院释明，原告同意按10天计算，对此本院予以确认。被告崔逢将的车辆挂靠在晋城路路通运输运营，该司提供的挂靠合同显示其每年收取崔逢将的服务费3000元，按照最高法院的有关司法解释，其应与实际车主承担连带责任；对被告人民保险辩称的该损失不属其保险范围的意见，向本院提供了保险条款、免责事项说明书等证据证实，对此本院予以确认，该损失应由被告崔逢将按责任比例赔偿；对被告赵培江与车辆之间的关系，因被告均未到庭，也未对此答辩，致使本院未能查明；对被告赵培江驾驶的豫Ｈ×××××车登记车主为恒顺运输，该公司也应与被告崔逢将承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告张兴明机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告崔逢将赔偿原告张兴明机动车交通事故赔偿金780元（停运损失每日260元乘以10天乘以30%）。三、被告赵培江、晋城市路路通公路运输有限公司、温县恒顺运输有限公司与崔逢将承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告崔逢将承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年六月二十二日法官助理梁萍书记员王继暄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2381号 原告：王淑霞，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告王淑霞诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山红花及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款5864元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告绿野食用菌种植场、王伟未作答辩。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的，嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系的事实；王劲户口本复印件一份；6号证据，2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。 被告绿野食用菌种植场、王伟对以上证据未质证，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲、袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资5864元。被告王劲在填表人处签字，被告绿野食用菌种植场也在单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬5864元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告绿野食用菌种植场、王伟经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告王淑霞工资款5864元； 二、驳回原告王淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3275号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市，系该律师事务所工作人员。 被告:黄拯宇，男，1988年5月27日生，水族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告黄拯宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄拯宇的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛琴琴