河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2907号 上诉人（原审被告）:赵彬，男，出生，汉族，孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张洪波，男，出生，回族，住孟村回族自汉县。 委托诉讼代理人：李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 原审被告：李小蕊，女，出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人赵彬因与被上诉人李小蕊、张洪波民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵彬上诉请求：请求二审法院撤销孟村回族自治县人民法院作（2019）冀0930民初398号民事判决发回重审，或在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定2013年上诉人借款500万元的出借主体错误。原审认为500万元出借是由被上诉人转至上诉人账户内，且还款未通过利源小额贷款公司，即认定出借主体系被上诉人，与相关证据以及案件事实明显相悖，上诉人在2013年向利源小额贷款公司借款500万元，并签署过借款合同，同时根据原审庭审中上诉人提交的利源小额贷公司向上诉人出具的还款凭据明确记载，上诉人借款500万元本息已全部还清，且注明耿海军替赵彬还贷款，代理人张洪波，因此对于500万元的出借主体应为利源小额贷款公司，而非被上诉人。即使在原审庭审后，被上诉人又提交利源小额贷公司的证明，证明出借500万元的资金实际所有人为被上诉人，但上诉人就500万元借款也只与利源小额贷款公司签署过借款合同，并在还款后，利源小额贷款公司给出具还款凭据，始终未与被上诉人签署过任何借款合同，故不能证明上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系。因此原审认定上诉人在2013年向被上诉人借款500万元是错误的。二、即使上诉人借款500万元出借主体认定为被上诉人，原审判决上诉人偿还被上诉人借款利息62.5万元依旧证据不足。本案曾经历过两次审理，2019年3月份在北京市延庆区法院审理过程中，被上诉人曾主张本案诉求系2013年上诉人借款500万元的利息，且在上诉人、被上诉人以及耿海军三方一起签订的借款协议，借的500万元，担保人叫耿海军，耿海军是连带保证人，当时的借款期限9个月，到期，当时约定年息15%，到期之后三方又续写了一个借条，在2014年9、10月份担保人替上诉人偿还了500万元的本金，在的时候上诉人赵彬重新为被上诉人出具借条一张。此案在，被申请人以证据不足申请撤诉，后被申请人又以相同理由及证据材料起诉，故而引发本案。然而经过两次审理，上诉人至今也没有看到被上诉人所称的三方签署的借款协议，或者2014年上诉人书写的欠条，因此原审在被上诉人未证明借款约定利率标准，也未查明利息计算标准是否符合法律规定，更在利源小额贷公司在出具500万元本息还清的还款凭证的情况下即判决上诉人承担还款责任，明显事实不清，依据不足。 张洪波答辩称：原审认定2013年上诉人借款500万元的主体是正确的。对于本案最早在2013年借款发生之日，上诉人赵彬向被上诉人张洪波借款，张洪波于分两次通过个人账户向赵彬账户转账500万元，赵彬对该事实在一审时予以认可。一审时上诉人称500万元是向孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借的现金，在一审中孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司也出具证明，证明2013年赵彬在张洪波处的借款实际出借人是张洪波。上诉人在一审中提交的证据也显示担保人耿海军替上诉人偿还的是500万元的本金，并未偿还任何利息。且在一审中张洪波提交的与赵彬和两段通话录音赵彬对该欠款均予以认可。二、本案中诉讼标的62.5万元系张洪波与赵彬在500万元借款的基础上产生的利息对账而来。最早借款发生于，赵彬在张洪波处借的现金500万元，约定月息1.5分，借款日期至，耿海军作为连带保证人对该借款予以担保，借款到期后赵彬未偿还张洪波任何款项，保证人耿海军通过派力特转至其他公司代赵彬偿还张洪波本金500万元，至实际偿还日利息应为134.630136万元，其中500万元本金按月息1.5分计算至利息678082.19元，但张洪波为了照顾赵彬双方协商利息按照62.5万元，要求赵彬只要偿还62.5万元的利息即可，没想到上诉人赵彬不但不予偿还，却通过各种手段对该案予以拖延，推诿还款责任。因赵彬重新为张洪波书写欠条，本金已经偿还，所以张洪波将原件交赵彬，张洪波只持有的欠条原件。综上，原审事实认定清楚，程序合法，法律适用正确应予以维持。 原审被告李小蕊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 张洪波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款62.5万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告赵彬、李小蕊系夫妻关系。，原告张洪波通过自己银行账户分两次共向被告赵彬银行帐户转款500万元。2014年9月案外人耿海军替被告赵彬偿还借款500万元。，被告赵彬为原告打下欠据一份，欠据内容：“今欠张洪波现金陆拾贰万伍仟元整。（注：此条续2014.1.1号的条）欠款人：赵彬2016.。原告主张欠据欠款系借款利息。 一审法院认为：原告与被告赵彬民间借贷关系，由原告提交银行交易记录、录音材料所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交被告书写欠据及录音材料等证据，能证明被告赵彬向原告借款500万元，原告自认案外人已替被告赵彬偿还全部本金，本院予以采信。被告赵彬虽主张本案借款系向孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款，但并未提交充分证据证实，且本案借款交付系由原告银行账户转给被告赵彬银行账户，被告主张耿海军代其偿还借款中，亦未将钱转给孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，被告赵彬主张难以对抗自己书写的欠据，故被告主张本院难以采信。自被告赵彬借款至案外人替其偿还借款，期间利息62.5万元，并不违反法律，原告的诉讼请求应予支持。二被告虽系夫妻关系，但本案借款数额较大，且原告无证据证明本案借款用于二被告共同生活或共同经营，故应驳回原告要求被告李小蕊承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决：一、被告赵彬自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪波借款利息62.5万元。二、驳回原告张洪波对被告李小蕊的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告赵彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：依据被上诉人张洪波提交的银行交易记录、孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司出具的证明等证据，一审法院认定被上诉人张洪波是案涉500万元款项的出借主体，并无不当，本院予以认可。根据本案证据可认定赵彬已偿还500万元本金，但不能证实其已经偿还了500万元借款的利息。案涉借款数额巨大，张洪波主张自借款日期至本案欠条出具日的利息62.5万元，符合常理且不违背法律规定，综合本案证据，一审判决认定该62.5万元系利息，判决由上诉人赵彬承担偿还责任，并无不当。 综上所述，赵彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10050元，由上诉人赵彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 法官助理  刘晓丽 书 记 员  张 博