安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1386号 上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1994年03月16日生，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区1路汽车城检测站2楼，统一社会信用代码：91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宝善，男，汉族，1991年02月18日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。 负责人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 上诉人王涛、六安市**鹏程运输服务有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人杨宝善、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛、**公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担停业损失、评估费32000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法律没有规定，挖掘机损失有停业损失这个赔偿项目，即便有这个赔偿项目，因杨宝善挖掘机不属于营业挖掘机，同样不能主张停业损失，即使属于营业挖掘机，主张停业损失应当提供维修费用发票证明维修完毕以及合理维修期间，否则主张停业损失没有依据。二、王涛所有的车辆在太平洋财保合肥支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，即便停业损失成立，该费用也应由太平洋财保合肥支公司赔偿，对于保险条款中的免责部分，太平洋财保合肥支公司并没有进行明确说明，免责条款不具有法律效力，太平洋财保合肥支公司应当对本案所有损失进行赔偿。 杨宝善辩称，1、一审中已提供配件销售清单及维修完毕出厂的证明，证实涉案挖掘机已修复完毕；2、我方提供了挖掘机的租赁合同，因受到王涛的侵权行为，导致收入减少，系客观事实；3、王涛、**公司在一审中并未对停运损失报告提出重新鉴定申请，即可视为王涛、**公司对杨宝善的停运损失金额无异议；4、涉案挖掘机虽不属于运输性质，但其具有营业性质，停运损失合理合法。 太平洋财保合肥支公司辩称，王涛、**公司提供的投保单中投保人声明一栏，**公司加盖了公章，说明太平洋财保合肥支公司就免责条款已尽到解释说明的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 杨宝善向一审法院起诉请求：1、判令王涛、**公司、太平洋财保合肥支公司赔偿施救费1600元、车辆损失费23210元、停业损失费28800元、评估费3200元，合计56810元；2、本案诉讼费由王涛、**公司、太平洋财保合肥支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日，王涛驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在六安市裕安区石塘村水稳站行驶时，因未注意观察，撞上后方杨宝善的挖掘机，致本车和挖掘机受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，王涛负事故的全部责任。事故发生后，杨宝善支出车辆施救费1600元，杨宝善的挖掘机经评估因交通事故造成车辆损失为23210元，停业损失为28800元，杨宝善支出评估费3200元。诉讼中，太平洋财保合肥支公司对杨宝善的挖掘机损失价值申请重新评估，经六安市勇升机动车鉴定评估有限公司评估为21060元。另查明，王涛驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车车主系**公司，该车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。肇事车辆在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险。杨宝善主张的车损及施救费，太平洋财保合肥支公司应当在保险范围内予以赔偿。停业损失系营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，理应获得赔偿。太平洋财保合肥支公司提供了投保单，其中投保人声明一栏**公司加盖了公章，证明太平洋财保合肥支公司就免责条款约定的免责事由向投保人尽到了解释、说明义务。杨宝善主张的停业损失及评估费损失应当由王涛、**公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告损失22660元；二、被告王涛、六安市**鹏程运输服务有限公司赔偿原告停业损失、评估费损失共计32000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王涛、六安市**鹏程运输服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审法院判决王涛、**公司承担杨宝善的挖掘机停业损失及评估费是否有事实和法律依据。杨宝善的挖掘机在事故中受损，导致其无法经营而减少的收入，理应获得赔偿。案涉肇事车辆在太平洋财保合肥支公司投保有交强险和商业三者险，而保险合同中间接损失不予赔付的条款，系保险公司单方提供的格式条款，该条款内容限制了己方的赔付范围，属于免责条款，太平洋财保合肥支公司应尽法律规定的免责条款的提示和告知义务。本案投保人虽在投保单中“投保人声明”一栏盖章，但未有经办人签字，也没有填写盖章时间，同时太平洋财保合肥支公司也未采用单独的投保人声明等形式进行免责条款的相关告知。故太平洋财保合肥支公司未能证明其就案涉免责条款向投保人尽到了提示、说明的义务，其应对杨宝善的停业损失及评估费承担赔偿责任。 综上所述，王涛、**公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4686号民事判决第一项，即一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告损失22660元； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4686号民事判决第二项，即二、被告王涛、六安市**鹏程运输服务有限公司赔偿原告停业损失、评估费损失共计32000元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿杨宝善停业损失及评估费32000元； 上述款项于本判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1220元，减半收取610元，二审案件受理费600元，合计1210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。