wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特143号申请人:高某1，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人：贺某，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：高某2（贺某之女），女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人高某1申请认定被申请人贺某无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某1称，其与被申请人贺某系母子关系。贺某因患疾病无法正常言语，对事态无认知，为了保障被申请人的民事权利，申请宣告贺某为无民事行为能力人，指定其为被申请人贺某的监护人。代理人高某2称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人:贺某，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。高某3与贺某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育七个子女，即高某1、高成华、高某2、高成学、高成芳、高成云和高成文。2013年12月31日，高某3去世。高某3去世后，贺某未再婚。2020年5月5日，两江新区周若愚诊所出具证明，证实贺某因患脑梗塞后遗症（偏瘫）在该所治疗。现贺某由高某1在照顾。经申请人高某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对贺某的民事行为能力进行鉴定。2020年6月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贺某被诊断为血管性痴呆（重度），被鉴定为无民事行为能力。申请人高某1申请宣告贺某为无民事行为能力人，指定其为被申请人贺某的监护人。高某2表示同意。同时，高成华、高成学、高成芳、高成云和高成文均向本院书面表示同意由高某1作为贺某的监护人。本院认为，被申请人贺某因疾病导致生活无法自理，并被鉴定为无民事行为能力。申请人高某1作为贺某之子，其要求宣告贺某为无民事行为能力人并指定其作为贺某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告贺某为无民事行为能力人；二、指定高某1为贺某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年六月三十日书记员  张春花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12206号申请人：袁孙，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。申请人袁孙与被申请人上海万朵文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人袁孙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万朵文化传播有限公司的银行存款人民币148,406.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁孙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海万朵文化传播有限公司的银行存款人民币148,406.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,262.03元，由申请人袁孙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初28号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙景，女，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市裕华区。2019年9月18日被告人孙景因涉嫌犯帮助、毁灭伪造证据罪石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王军、李延超，河北决策律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人孙景犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、米浔出庭支持公诉，被告人孙景及其辩护人李延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月，行唐县看守所的指导员杨某，将在此羁押的张某2书写的串供纸条带出交予张某2妻子即犯罪嫌疑人孙景，后孙景通过手机拍照的形式发给张某2的同案犯张某1，让张某1知晓了张某2在公安机关关于其个人犯罪行为的供述及其他同案犯的供述，并指使张某1与其供述保持一致，导致张某1到案后，所做供述也只限于传递纸条上的内容。张某2及张某1为谷建（已判）恶势力犯罪集团的漏犯，二人所涉案件为重大案件，犯罪嫌疑人孙景帮助张某2传递串供纸条的行为，妨碍了司法机关的正常活动，属情节严重。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人孙景的供述与辩解，证人杨某、张某1、张某2、米某、马某、花某等人的证言，传递字条的照片，微信聊天截图，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙景帮助谷建恶势力犯罪集团的漏犯张某2、张某1传递串供纸条，情节严重，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。故依法向本院提起公诉。 被告人孙景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月，行唐县看守所指导员杨某，将在此羁押的张某2书写的串供纸条带出，并交予被告人孙景（张某2妻子），后孙景通过手机微信将该纸条的照片发送给张某2的同案犯张某1。张某2在该纸条上指使张某1与其供述保持一致，导致张某1到案后，所做供述受到影响，且使张某1知晓了张某2在公安机关关于其个人犯罪行为的供述及其他同案犯的供述。张某2及张某1为谷建（已判）恶势力犯罪集团的漏犯，被告人孙景帮助张某2传递串供纸条的行为，妨碍了司法机关的正常活动，属情节严重。 2019年9月17日，被告人孙景由公安民警电话通知到案。归案后，其如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙景的供述与辩解，证人杨某、张某1、张某2、米某、马某、花某等人的证言，传递字条的照片，微信聊天截图，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙景帮助张某2、张某1传递串供纸条，妨碍了司法机关的正常活动，属情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人孙景由公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪行为，其行为符合自首的条件，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。综合被告人孙景犯罪的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙景犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月18日起至2020年9月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员张玉红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘    梓    岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1055号罪犯梁银各，女，1965年1月8日出生，汉族，文盲，濮阳县渠村乡刘海村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）濮中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人梁银各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁银各在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年8月31日减刑一年二个月;2015年7月16日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯梁银各减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁银各自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁银各自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁银各在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯梁银各准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执375号 申请执行人:高自才，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄海强，男，1981年5月6日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行高自才与黄海强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执375号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2182号 上诉人（原审原告）：袁风梅，女，1939年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1969年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：陈晓佩，女，1990年8月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：陈盼，女，1990年8月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈松，男，1993年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：陈松，男，1993年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区交通运输局，住所地:邯郸市邯山区陵园路659号。 负责人：张品，该局局长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红超，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区新区兴华路北、东柳西街西。 负责人：李动周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区河沙镇镇人民政府，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇南街村。 法定代表人：汲胜利，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李岩，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静波，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯山区河沙镇镇辛里村村民委员会，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇辛里村。 负责人：郭红彬，该村村民委员会主任。 上诉人袁风梅、陈玉霞、陈晓佩、陈盼、陈松、上诉人邯郸市邯山区交通运输局因与被上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司、邯郸市邯山区河沙镇镇人民政府、邯山区河沙镇镇辛里村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人袁风梅、陈玉霞、陈晓佩、陈盼、陈松于2020年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁风梅、陈玉霞、陈晓佩、陈盼、陈松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人袁风梅、陈玉霞、陈晓佩、陈盼、陈松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人袁风梅、陈玉霞、陈晓佩、陈盼、陈松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初198号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1723号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，经营场所哈密市宝丰市场D栋79号。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院3号303室。委托诉讼代理人：许俊兰（陈建国妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院3号303室。被告：蒙小银，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通机电）与被告蒙小银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告蒙小银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通机电向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款217671元及利息（利息自2018年2月15日起按银行同期贷款利率双倍计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陆续在原告处赊购PVC管、配电箱、电线。2016年11月16日，经双方对账，被告共计欠付原告货款237671.3元。2017年1月16日，被告支付货款10000元。2018年2月14日，被告支付货款10000元。剩余货款317671.3元，经原告多次催要被告拒不支付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告蒙小银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购PVC管、配电箱、电线材料。2016年11月16日，原告的委托诉讼代理人许俊兰与被告对账，被告给原告出具对账确认函一份，载明：“甲方：蒙小银。乙方：苏通机电。为加强与贵单位的业务往来，截止2016年11月16日在本公司账簿上尚有贵公司的应付账款-苏通机电。具体信息如下表所列，如与贵公司余额相符，请在本函乙方处签字并盖章；如有不符，请及时与我司财务人员联系。甲方应付账款余额237671.30元。核对人：蒙小银。日期：2016年11月16日。电话：136XXXXXXXX”。出具对账确认函后，2017年1月16日被告向原告支付货款10000元，2018年2月14日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款217671.3元至今未付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的对账确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购PVC管、配电箱、电线。经原、被告双方对账，2016年11月6日被告向原告出具对账确认函，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当在出具对账函后，及时向原告支付欠付的货款。但被告仅向原告支付货款20000元，剩余货款217671.3元至今未付。故原告主张要求被告支付剩余货款217671元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告还主张被告支付欠付货款217671元自2018年2月15日起按同期银行贷款利率二倍计算的利息。因原、被告在对账确认函中对付款时间及逾期付款的利息均未作出约定，根据法律规定，被告应当向原告支付自原告向本院主张权利之日即2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙小银于本判决生效之日起三日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款217671元；二、被告蒙小银于本判决生效之日起三日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款217671元的利息，利息自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，已收取2282元，由被告蒙小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   牟丽君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保151号 申请人：郭文鹏，男，1994年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人郭文鹏根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第4-5号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款26152.04元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郭文鹏为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款26152.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1099号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈磊，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日22时42分许，被告人陈磊酒后驾驶牌号为“皖K8XXXX”的小货车从上海市闵行区浦连路XX弄小区门口出发行驶至浦连路汇驰路口北约60米处，将车斜横在车行道上后睡着。后路人报警。民警于次日0时38分许赶赴现场将被告人陈磊查获。经鉴定，被告人陈磊血液中酒精含量为2.58mg/mL。被告人陈磊到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈磊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1774号 陈艳娟： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3315号《民事判决书》，原告：廖笑红），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1022.07元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9594号 原告：邓某1，男，2017年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定监护人：邓某2，原告父亲，男，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告邓某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除邓某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还邓某1培训费用9900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年8月3日，邓某1与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为邓某1提供水育半年课程，费用为3000元，邓某1交纳了相应课程费，但尚未开课。2020年1月9日，邓某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还邓某1已交课程费用。故邓某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，邓某1通过其法定代理人邓某2与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为邓某1提供水育半年课程，费用3000元。同日，邓某1支付了全部费用3000元，但尚未开课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还邓某1已交的课程费用。邓某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有邓某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，邓某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，邓某1缴纳了合同项下的全部费用3000元，魔力课堂公司尚未提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现邓某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还邓某1已支付的课程费用3000元。魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向邓某1支付资金占用利息损失。故邓某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给邓某1培训费用3000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢252号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋光明，行长。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所。 被执行人：梁康斌,男,1988年7月19日出生,汉族,住海口市龙昆南路道客村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁康斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为58378.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AQXXXX的马自达牌汽车登记在被执行人梁康斌名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划;未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券、工商注册等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海口市住房公积金管理局有1703元公积金，本院已提取该公积金，扣除50元执行费后已退至申请执行人帐户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2949号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林阳，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林阳向平安银行偿还贷款本金42539.17元、利息24600.23元、复利6978.71元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由林阳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年9月26日，平安银行（合同乙方）与林阳（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150926000261号】，平安银行提供林阳总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 平安银行于2015年9月26日向林阳发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于林阳未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收林阳拒不履行还款义务。 林阳未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林阳于2017年9月26日起逾期还款。截止2019年12月27日，林阳尚欠平安银行贷款本金42539.17元、利息24600.23元、复利6978.71元。 本院认为，平安银行与林阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向林阳足额发放贷款，全面履行了合同义务，林阳未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、林阳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42539.17元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年9月26日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，适用简易程序减半收取826元，由林阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6221号 申请执行人：许新娣，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨晓燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杨晓燕达成执行和解协议，同意被执行人杨晓燕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6221号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓国靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6941号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告钟永锋、罗亭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告钟永锋、罗亭燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟永锋归还原告贷款本金人民币117339.23元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金117339.23元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告钟永锋偿付原告律师费1000元；3、被告罗亭燕对被告钟永锋上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月10日,原告与被告签订编号为“HT201808081800006894646”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告从2019年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告罗亭燕签订共同还款承诺书，故应对被告钟永锋债务承担连带清偿责任。支付款项时，原告预先扣除了服务费2000元，及服务费产生的利息385元已在诉讼请求本金中扣减。被告钟永锋、罗亭燕未答辩，未提交证据。兴业公司围绕诉讼请求依法提交证据，钟永锋、罗亭燕未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，兴业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月8日，钟永锋向兴业银行提交《家庭综合消费贷款申请表》，其中贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元”；第6.2条约定：“（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。同日，兴业银行与钟永锋签订《贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；服务费2000元；月利率为1.75%；还款方式为等额本息。2018年8月8日，罗亭燕向兴业公司出具《共同还款承诺书》，承诺对钟永锋申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。上述合同签订后，兴业公司于2018年8月10日向钟永锋发放贷款200000元，钟永锋偿还共计115179.8元（含借款本金80275.77元，利息32793.33元、罚息8.99元、违约金101.71元、服务费2000元）后，未依约足额偿付2019年8月15日及之后的借款本金及利息。庭审中，兴业公司确认在剩余未还借款本金中扣减发放款项时候扣除的一次性账户管理费2000元、管理费所产生的利息385元，即本案未还借款本金为117339.23元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，钟永锋应按合同约定还款。截至2020年6月11日，钟永锋已逾期多期，根据贷款条款的约定，已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求钟永锋偿还贷款本金117339.23元，以及要求钟永锋从逾期还款之日起（即2019年8月15日）按照年利率24%合并计算利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。关于罗亭燕是否应承担还款责任。本案中，罗亭燕在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对钟永锋申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对钟永锋的债务承担连带保证责任，其承诺对罗亭燕本人有法律约束力，故对兴业公司要求罗亭燕对钟永锋债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟永锋、罗亭燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金117339.23元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2019年8月15日起计至还清款日止）；二、被告钟永锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告罗亭燕对被告钟永锋的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告钟永锋、罗亭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8721号起诉人：宋迎南，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。2019年6月3日，本院收到宋迎南的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判定解除代理合同；2、被起诉人上海风创信息咨询有限公司承担违约责任，返还代理费6万元；3、赔偿因违约给起诉人带来的经济损失2万元；4、被起诉人承担案件受理费。事实和理由：2019年8月31日，起诉人与被起诉人签订《海风教育代理商协议书》，2020年1月前，双方完全按合同约定履行合同义务，之后被起诉人以各种借口延迟支付佣金，并单方面将其代理业务交由上海轻轻信息科技有限公司(以下简称轻轻公司)接管。同年3月，轻轻公司告知起诉人，必须重新签订代理合同后才能继续享有代理权，起诉人认为被起诉人未履行合同义务，已经构成违约。现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，2019年8月31日，起诉人与被起诉人签订《海风教育代理商协议书》，根据该协议第十三条的约定，因本合同引发的任何争议，都应由双方通过友好协商解决。如果双方在协商开始后三十天内未能协商成功的，任何一方应当向乙方所在地(即被起诉人)的人民法院提起诉讼。而被起诉人住所地并不在本院辖区内，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宋迎南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   萍二〇二〇年六月十日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2737号 原告：罗兴文，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张天太，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗兴文与被告张天太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告罗兴文到庭参加诉讼，被告张天太经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金23000元及利息22503.45元（利息暂计至2020年5月6日，此后利息按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告因资金需要向原告借款并出具借条，并载明借款本金，利息计算标准和还款时间。借条签订后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告张天太未到庭亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告的身份证复印件、借条、微信聊天记录。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2016年4月8日，被告张天太因资金需要向原告罗兴文借款，原告以现金的方式向进行被告出借，被告出具借条“今借到罗兴文现金人民币23000.00元，大写，还钱按2分月息计算，2016年农历腊月三十前还清”。被告在借条借款人处签字确认，罗发同作为在场人在借条上签字确认。后被告一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张天太向原告罗兴文借款，原告以现金的方式给付，被告也实际收到了借款，后被告向原告出具借条确认借款合同关系，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告罗兴文应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告张天太归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借条中明确约定利息按照月息2分计算，现原告主张以23000元为基数，从2016年4月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告罗兴文要求被告张天太给付借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天太于本判决生效后十日内偿还原告罗兴文借款本金23000元并从2016年4月8日起以本金23000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告张天太负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张海波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 田小波 书 记 员 谭 兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9710号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：邱月明，女，1984年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告邱月明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告邱月明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2017年2月10日至2019年2月9日的物业费2695.68元、滞纳金1237.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区6号楼3-6-2业主，其房屋的建筑面积为112.32平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费2695.68元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金1237.9元。被告邱月明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业服务合同》、证明信等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与“龙净·都市阳光”小区的开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为“龙净·都市阳光”小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告邱月明系该小区业主，其房屋建筑面积为112.32平方米，被告未向原告交纳2017年2月10日至2019年2月9日的物业费2695.68元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告主张被告在接受服务后支付约定的物业费2695.68元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱月明于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2017年2月10日至2019年2月9日的物业费2695.68元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1344号 申请保全人：漳州市程盛再生资源有限公司，住所地福建省平和工业园区南区，统一社会信用代码：9135060066929811XQ。 法定代表人：吴巧云，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被申请保全人：湖南映宏新材料股份有限公司，住所在湖南省新化县向红工业园区一区，统一社会信用代码：91431322553012298U。 申请保全人漳州市程盛再生资源有限公司与被申请保全人湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人漳州市程盛再生资源有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人湖南映宏新材料股份有限公司银行账户存款人民币101280元，并提供湖南映宏新材料股份有限公司名下中国建设银行新化支行的账号43×××22的被保全财产线索。申请保全人漳州市程盛再生资源有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保金额人民币101280元的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，漳州市程盛再生资源有限公司申请保全湖南映宏新材料股份有限公司的财产，提供了等值财产担保，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖南映宏新材料股份有限公司在中国建设银行新化支行的账号43×××22的存款人民币101280元。冻结期限一年。 案件申请费1026.40元，由漳州市程盛再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  黄胜君 人民陪审员  吴美华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阮宇哲书记员张艺琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1129号原告：许存燕，女，汉族，1986年5月19日出生，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告：赵相顺，男，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告许存燕与被告赵相顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告许存燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许存燕负担。审判员  王维义二〇二〇年六月一日书记员  丁 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执644号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：**，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与**国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59334号裁决书已发生法律效力。因被执行人**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59334号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7163号原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：青岛中联固德工程机械有限公司，统一社会信用代码91370211MA3C92P82N，住所地山东省青岛市黄岛区华顶山路51号4栋1单元1406。法定代表人：安芳桂。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：湖南宏森达贸易有限公司，统一社会信用代码91430100MA4L2J1G3G，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋N单元4803号房。法定代表人：幸文。被告：上海北儒实业有限公司，统一社会信用代码91310109324521697N，住所地上海市虹口区广中路40号N39室。法定代表人：苏建伟。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，统一社会信用代码916412007999292316，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宝塔石化集团有限公司，统一社会信用代码91640000227795629E，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、青岛中联固德工程机械有限公司、中联重科股份有限公司、湖南宏森达贸易有限公司、上海北儒实业有限公司、河南弘辉实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180306168333733，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、青岛中联固德工程机械有限公司、中联重科股份有限公司、湖南宏森达贸易有限公司、上海北儒实业有限公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更173号罪犯佟黑虎，男，1976年6月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月11日作出（2015）左刑初字第83号刑事判决，以被告人佟黑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2022年2月1日止。2017年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月17日起至2021年6月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟黑虎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年9月累计记功1次，表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟黑虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯佟黑虎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初701号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒(济南)律师事务所律师。被告：市中区顺远百货商行，经营者王慧敏，住山东省济南市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告市中区顺远百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年六月十二日书记员  杜慧敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1986年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某，女，1967年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2（曾用名：杨力），男，1990年6月14日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1935年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。再审申请人杨某1、沙某、杨某2、陈某因与被申请人张某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）云26民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、沙某、杨某2、陈某申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。根据砚集用（1997）字第03428号《集体土地使用权证》，涉案的江那镇振江路101号房屋后土地属于农村集体土地使用权的宅基地，该土地的使用权人为沙某个人。杨光现、杨某1、杨某2等人均为城镇居民户口，张某的户口所在地为砚山县芦柴冲村民委芦柴冲179号附1号，几人均不是以沙某为户主的农村户的成员，故该涉案宅基地不应认定为杨光现与沙某的夫妻共同财产。根据我国法律规定宅基地使用权是特殊的用益物权，具有无偿性、人身依附性、福利性。若允许宅基地使用权被本集体经济组织之外的人继承，有违该权利设置的根本目的，有损村民的利益。而允许本集体经济组织之外的人对本集体宅基地使用权的继承，则在一定程度上构成了对原规划和管理秩序的破坏。集体之外的人对宅基地使用权的占据意味着本集体所实际掌握的宅基地的减少，当村民需要申请宅基地而继承人不愿转让时，集体组织只好为村民另寻他所，尤其是本集体内的建设用地已严重不足时，这种矛盾会更加尖锐。本集体经济组织之外的继承人如果在本集体外拥有一处宅基地或住房，若允许其无偿取得本集体的宅基地使用权，相较于需要宅基地的本集体成员，显然有违实质的公平。我国《土地管理法》第62条明确规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。此种情形下的继承往往使已有宅基地者又获得一处宅基地，直接违反了我国现行法律所确定的“一户一宅”的原则。因此，本案宅基地使用权人仅仅为沙某，不能发生继承，一、二审法院将涉案宅基地土地款认定为遗产错误。（二）二审法院认定遗产范围错误。本案涉案土地与另案的江那镇振江路101号房屋及其土地分别取得不同的产权登记证书，产权性质不相同、产权人也不相同。但二审法院却错误地认为涉案土地与振江路101号房屋是一起购买的，其原始产权是一个整体，根据房地一体原则，应认定为该空地为杨光现与沙某的夫妻共同财产。二审法院的该认定完全违背了农村宅基地权属的性质，将其中补偿款的一半即470206元认定为遗产错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案宅基地补偿款中是否有杨光现遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”涉案宅基地虽然办理的集体土地使用证土地使用者为沙某，但事实上该宅基地系杨光现生前与沙某夫妻关系存续期间共同购买所得，应属于杨光现、沙某的夫妻共同财产。据此，该宅基地50%的份额应属于杨光现生前享有的合法财产。案涉宅基地虽然属于农村集体土地性质，但现已被征收，依法获得的土地补偿款即应由土地使用权人杨光现、沙某共同享有，杨光现死亡后其应享有的份额依法由其法定继承人共同享有。据此，涉案宅基地补偿款中有杨光现的遗产。（二）关于本案遗产范围问题。如前所述涉案宅基地的50%份额属于杨光现生前合法财产，该宅基地被征收后相应土地补偿款940412元的50%即470206元应当属于杨光现死亡后留下的遗产，应由其法定继承人予以继承。二审在分配各继承人份额时已经根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”及第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”将沙某作为第一顺序继承人，对沙某、杨某1、杨某2各继承份额予以多分。二审判决对本案遗产范围的确认及分配数额并无不妥之处。综上，杨某1、沙某、杨某2、陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、沙某、杨某2、陈某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  王汉水二〇二〇年六月十七日书记员  韦 超
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初493号原告：徐亚玲，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：克山县北兴镇公平村民委员会，住所地：克山县北兴镇公平村。法定代表人：刘文生，克山县北兴镇公平村民委员会党支部书记。原告徐亚玲与被告克山县北兴镇公平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚玲，被告克山县北兴镇公平村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金90，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告村委会原欠马义沙石款100,000.00元，经协商被告欠马义的100,000.00元权利转让给我，并于2019年8月25日由被告村委会重新给我入到村里的帐面上，正式以村委会欠徐亚玲的钱名义入到帐面上(详见村委会提供的明细帐页);当时被告说2019年9月份末给齐，但是在2019年10月份只给了我10,000.00元，就不给了，还欠我90,000.00元，我打电话索要此笔欠款，村负责人刘文生不接，我只好起诉。请法律支持我的诉讼请求。被告克山县北兴镇公平村民委员会辩称：这笔欠款是转过来的，当时我欠马义的砂石钱，马义欠原告钱，最后经协商此笔欠款转到村里并入我村里的账面更改了人名，现在看就是我村欠原告徐亚玲钱，我村里没钱我又在贾大平那里借了10,000.00元还给原告，现在村里还欠原告徐亚玲90,000.00元。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：收据一份、转账记账凭证一份、明细账一份，证明村里欠我钱。被告克山县北兴镇公平村民委员会未提交证据。被告质证认为：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马义将对被告克山县北兴镇公平村民委员会享有的人民币100,000.00元债权转让给原告徐亚玲，被告克山县北兴镇公平村民委员于2019年8月25日将该笔债务入到村里账面上。被告于2019年10月份偿还原告人民币10,000.00元，至今仍欠原告徐亚玲人民币90,000.00元。被告克山县北兴镇公平村民委员会对上述事实予以自认。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。案外人马义将对克山县北兴镇公平村民委员会享有的100,000.00元债权转让给原告徐亚玲，被告克山县北兴镇公平村民委员会已将该笔债务入到村里账面上，案外人马义已经履行通知债务人的义务，故案外人马义与原告徐亚玲的债权转让行为对被告克山县北兴镇公平村民委员会发生法律效力。被告克山县北兴镇公平村民委员会于2019年10月份向原告徐亚玲偿还欠款人民币10,000.00元应当在欠款总额中予以扣除，故对原告要求被告偿还欠款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告克山县北兴镇公平村民委员会主张现在村里外债多暂时没有钱，我们可以按计划每年还原告的钱，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十条之规定，判决如下：一、被告克山县北兴镇公平村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚玲欠款本金人民币90,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050.00元，减半收取1,025.00元,由被告克山县北兴镇公平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年六月二十三日书记员  辛胜志
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1267号 原告：牡某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗社会保险事业管理局，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：石某某，系局长。 委托诉讼代理人：彭某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 原告牡某与被告翁牛特旗社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。在本院审理过程中，原告牡某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的诉讼请求。 本院认为，原告牡某撤回对被告翁牛特旗社会保险事业管理局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牡某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由牡某负担。 审判长  于凤欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3697号原告：深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼，统一社会信用代码：914403001923423113。法定代表人：郝志成。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司与被告张娜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹端日、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付业务欠款人民币536,220.7元并支付逾期退款利息（以536,220.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日计算至本息还清之日止）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务合作关系，先后就深圳市口岸旅行社蛇口营业部、蛇口花园城营业部签署《旅行社加盟经营合同》（以下简称“经营合同”）。其中，第二份经营合同签订于2017年1月18日。根据经营合同的约定，被告经营原告蛇口营业部、蛇口花园城营业部并自负盈亏。具体合作模式为：被告通过原告上述营业部招徕游客，之后将招徕的客源统一交由原告操作，被告负责回收客户款项并承担回收风险。至2018年，被告所经营两营业部部分业务款未回收，但相应的旅游活动己经由原告组织接待且己履行完毕。经原告多次宽限仍未清偿，被告于2019年8月2日针对拖欠原告大客户一部的欠款，向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告大客户一部业务款936220.7元，并承诺自2019年8月起每月还款10万元，至2020年春节前结清。但被告2019年12月起停止还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告对原告主张的诉讼请求及相关事实认可，辩称下列款项应视为还款：一、被告有5万元的保证金在原告处；二、被告于2020年1月17日还款8840元。经审理查明，原告与被告长期存在业务合作关系，先后就深圳市口岸旅行社蛇口营业部、蛇口花园城营业部签署《旅行社加盟经营合同》（以下简称“经营合同”）。具体合作模式为：被告通过原告上述营业部招徕游客，之后将招徕的客源统一交由原告操作；被告负责回收客户款项并承担回收风险，自负盈亏。2014年6月20日，被告原告交纳加盟保证金5万元。签订于2017年1月18日的《旅行社加盟经营合同书》（蛇口花园城营业部）中，第十条约定原告有权从加盟保证金中扣除相关款项以弥补相关损失。至2018年，被告所经营两营业部部分业务款未回收，但相应的旅游活动己经由原告组织接待且己履行完毕。经原告多次宽限仍未清偿，被告于2019年8月2日针对拖欠原告大客户一部的欠款，向原告出具《还款计划书》，确认拖欠欠原告大客户一部业务款936220.7元，并承诺自2019年8月起每月还款10万元，至2020年春节前结清。被告偿还款项40万元后，自2019年12月起未再还款。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告对合同事实及被告尚欠款项数额536,220.7元并无争议，本院予以确认。被告主张5万元的加盟保证金及2020年1月17日还款8840元款项应从上述款项中扣减，本院认定如下：1、依合同约定，加盟保证金应在合同期满后40日内退还；被告有违约行为造成损失，原告有权直接扣除以弥补损失。现合同期满且双方未再续约，原告有权扣除上述保证金弥补损失，被告亦有权要求对欠款予以抵销。因此，该5万元应从尚欠款项中予以扣减；2、被告主张的2020年1月17日8840元款项性质不清，应自行承担举证不能的责任，本院无法认定是偿还欠款，不应从尚欠款项中扣除。被告拖欠业务款项必然给原告造成损失，且未在《还款计划书》承诺的期限内归还完毕，原告要求被告支付逾期退款利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市口岸中国旅行社有限公司偿还款项人民币486,220.7元及利息（以486,220.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元、保全费3201元，由被告张娜负担。原告已预交12363元，由本院予以退回。被告张娜应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳12363元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨人民陪审员  冯五和人民陪审员  梁 占二〇二〇年六月二十四日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执702号 浦城县农村信用合作联社富岭信用社、郑友天： 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人郑友天借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初53号民事调解书），被执行人郑友天向申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社支付借款1440.13元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费25元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执514号之二申请执行人：冯小华，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：蔡白涛，男，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。冯小华与蔡白涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初2789号民事调解书已经发生法律效力，但蔡白涛未按期履行生效法律文书确定的义务。冯小华于2020年3月19日向本院申请执行，要求蔡白涛支付冯小华127000元及利息、案件受理费1810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月21日通过司法专邮形式向被执行人蔡白涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡白涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月22到被执行人蔡白涛户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人蔡白涛在村上无财产。4、本院于2020年6月22日依法将被执行人蔡白涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡白涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人冯小华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求蔡白涛支付冯小华127000元及利息、案件受理费1810元。未能执行兑现，被执行人蔡白涛尚欠冯小华127000元及利息、案件受理费1810元。申请执行人冯小华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡白涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  秦东东
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1009号 原告：莫耀举，男，1975年1月15日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：胡基乐，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告莫耀举诉被告胡基乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀举到庭参加诉讼，被告胡基乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫耀举向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告挖掘机劳务费3880元；2.请求被告支付给原告催讨误工费500元。以上两项合计：人民币4380元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月5日至2020年5月9日请原告一台小型挖掘机（徐工60机）在上林县西燕镇塘昶村挖鱼塘，事先原告已向被告讲明目前资金困难做完工现金结帐，不得赊帐，在被告同意之下原告开始开挖工作共计42小时，计款5880元，原告于2020年5月7日向被告预领人民币2000元作勾机费用，现余款3880元整未付，期间原告一直在向被告催讨，而被告一拖再拖，丝毫没有付款诚意，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提出诉讼请求，敬请人民法院给予支持。 原告莫耀举对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：结算单5份。 被告胡基乐未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日至2020年5月9日，被告雇请原告一台小型挖掘机（徐工60机）在上林县西燕镇塘昶村挖鱼塘，双方口头约定：140元/小时，完工后结付劳务费。原、被告每天对工时进行结算，被告在5份结算单上签字确认，共计42小时，共计劳务费5880元。原告已于2020年5月7日向被告预领2000元，完工后，经原告催讨，被告未能结付余下劳务费3880元，原告一直在向被告催讨，而被告一拖再拖，丝毫没有付款诚意，为维护原告的合法的利益，特向法院提起上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡基乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头订立合同，约定原告帮被告挖鱼塘，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，因此，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交有被告胡基乐签字的结算单，足以证明原、被告双方存在劳务关系，并证明被告尚欠原告劳务费3880元。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告向本院起诉催告后，被告一直未支付原告劳务费，构成违约。因此，原告要求被告胡基乐支付尚欠的劳务费3880元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的问题。因原、被告双方在施工时并未约定误工费，故原告请求被告支付误工费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡基乐于本判决生效之日起五日内向原告莫耀举支付劳务费3880元； 二、驳回原告莫耀举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡基乐负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5809号 上诉人（原审原告）：山东省平度经济开发区仲家村民委员会，住所地平度经济开发区仲家村。 法定代表人：仲跻波，村委会主任。 委托诉讼代理人:李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东泰（青岛）农产有限公司。住所地：平度市三城路197号。 法定代表人：张嘉展，董事长。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 上诉人山东省平度经济开发区仲家村民委员会因与被上诉人东泰（青岛）农产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山东省平度经济开发区仲家村民委员会上诉请求：一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8194号民事判决第一项，撤销该判决第二项并改判解除上诉人和被上诉人1997年12月28日签订的土地承包合同、判决被上诉人将所承包土地返还给上诉人。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人现无力经营，原审判决合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致上诉人村民集体利益受到损害。二、如果二审判决双方解除合同，符合法律规定，也符合双方2015年12月16日调解协议的约定。三、被上诉人存在撂荒行为，合同不应再继续履行。并且被上诉人要承担撂荒行为的后果。四、被上诉人已经丧失履行合同的诚信，也没有继续履行合同的能力。 被上诉人东泰（青岛）农产有限公司答辩称：被上诉人的确是欠上诉人租赁费，因为多种原因造成的不能按时交纳：1、冷库失火，损失巨大，导致经营困难。2、平度当地的张涛虚构债务，强占了涉案土地500多亩非法经营，产生的债务和租赁费，也不给上诉人。3、疫情导致被上诉人的法定代表人和负责人至今不能从台湾返回大陆，公司无法正常经营。4、2019年年底被上诉人与平度市政府洽谈的土地租赁权的回收以及地上附着物的补偿正在进行，但因为疫情原因暂时搁置。5、6月底被上诉人的法定代表人和负责人回到大陆，继续与当地政府洽谈，很快会有结果，会将租赁费和利息一次性全部付清。 山东省平度经济开发区仲家村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费135072.24元及违约金（违约金的计算：以135072.24元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照每日万分之五计算）。2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。一审庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告给付2019年上半年承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）。 一审法院认定事实：原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰（青岛）农产有限公司承包原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会土地290.8亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告交付给被告承包的土地后，被告一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告应向原告交纳2019年上半年租赁费138834.57元，但被告逾期至今未付。 经原告申请，一审法院进行现场勘验，被告东泰（青岛）农产有限公司承包的土地中四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。 一审法院认为，1997年12月28日，原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会已按照合同约定履行了义务，被告东泰（青岛）农产有限公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，予以确认。原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会要求被告东泰（青岛）农产有限公司给付201年上半年土地承包费138834.57元，被告东泰（青岛）农产有限公司对承包费数额无异议，予以确认。因此，原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会主张要求被告东泰（青岛）农产有限公司给付2019年上半年承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日止，按照每日万分之五计算），予以支持。 原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会要求解除1997年12月28日原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司签订的土地承包合同，被告东泰（青岛）农产有限公司不同意解除合同；且原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会称不承担因解除合同对被告东泰（青岛）农产有限公司产生的损失。原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会在（2019）鲁0283民初653号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。原告本次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会的该项请求，不予支持。原审据此判决：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会2019年上半年土地承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。 二审审理过程中双方已基本达成调解合意，本院组织双方制作了调解笔录，但因被上诉人相关资料不在身边，无法核对金额，调解暂无法达成。在2020年6月8日（2020）鲁02民终5811号、（2020）鲁02民终5813号二审调查中，主办法官当场提议：自2020年6月8日本案二审调查当天到2021年6月8日之前，被上诉人要支付欠上诉人全部的租赁费。如果到期不能支付，被上诉人应当同意解除合同。上诉人参加调查人员同意该提议；经主办法官当场连线在外地的被上诉人法定代表人张嘉展，其本人也表示同意该提议。双方对此形成合意。双方表示在（2020）鲁02民终5807号、（2020）鲁02民终5809号、（2020）鲁02民终5812号案件中适用该合意。 原审认定其他事实基本属实。 本院认为，从本案已查明的事实看，被上诉人履行承包合同确实遇到了困难。为实现合同的目的，之前本案一、二审法院也已经为被上诉人进行的招商引资预留了一定的合理期间。本院认为，为尊重双方当事人为实现合同目的而达成的上述合意，本案应暂予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东省平度经济开发区仲家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 扬 书记员  侯小凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11069号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁国胜，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁国胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18193号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人梁国胜负担案件受理费4082.52元、财产保全费1465.63元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的中国工商银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；另查明被执行人的多个银行账户已由另案冻结，因余额较小，本案未予冻结。经查，登记在被执行人梁国胜名下位于广东省广州市白云区的车位现由本院（2020）粤0605执8419号案拍卖处置，本案将依法参与该案执行得款的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3643号原告：兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区上坪村张家沪洼1195-1号。法定代表人：郭承鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鸿鸣，男，汉族，1957年1月30日出生，住兰州市城关区，系该公司职工。被告:甘肃省金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地：金昌市金川区延安路94号。法定代表人：张俊贤，该公司总经理。本院在审理原告兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司与被告甘肃省金昌市双湾建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃省金昌市双湾建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司撤诉。案件受理费1970元（已减半收取），由原告兰州晟鑫伟业厨房设备有限公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初604号 原告：张富军（张和平），住兴和县。 被告：范夜军，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 原告张富军诉被告范夜军买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告张富军到庭参加诉讼，被告范夜军未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年3月至6月间，被告做装修工程，向原告购买涂料，因没有资金周转，两次共欠原告涂料款7930元，当时书写了欠条，未约定还款日期，后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告范夜军未到庭未答辩。 经审理查明，2012年3月28日，被告范夜军赊购原告张富军（张和平）涂料，欠涂料款500元，2012年6月21日，被告范夜军又赊购原告张富军（张和平）涂料，欠涂料款7430元，两次共欠原告张富军7930元涂料款。认定以上事实，有原告提供的被告为原告书写的欠条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民正当、合法权益应受法律保护。本案中，被告向原告赊购涂料事实存在，被告应依约履行义务。根据原告提供书写的两张欠条，本院认定被告欠原告涂料款计7930元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告范夜军于本判决生效后十日内给付原告张富军涂料款7930元。 案件受理费50元，由被告范夜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：严格履行与诚实守信 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同定义 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4715号原告：罗玉福，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告罗玉福与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告罗玉福撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年六月三十日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执150号 申请执行人：郑仕红，男，1971年04月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：何咏壕，男，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳中院（2018）黔01民终5487号民事判决书，依法受理郑仕红申请执行何咏壕机动车交通事故责任纠纷一案。法律文书确定被执行人何咏壕应赔偿申请执行人人民币2100.00元。因被执行人何咏壕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑仕红向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，申请人暂不要求法院处置。 二、2020年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年05月15日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经申请人申请，已将被执行人推动公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执150号案件本次执行程序终结。 被执行人何咏壕负有继续向申请执行人郑仕红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2943号 上诉人（原审被告）：杭州富阳星满基础工程有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。 法定代表人：裘星冬。 上诉人（原审被告）：裘星冬，男，汉族，1976年9月10日出生，住杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：章华琴，女，汉族，1974年1月20日出生，住杭州市富阳区。 上诉人共同委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：占军桥，男，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 上诉人杭州富阳星满基础工程有限公司（以下简称星满公司）、裘星冬、章华琴为与被上诉人占军桥合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 星满公司、裘星冬、章华琴共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回占军桥的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由占军桥承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定缺乏法律依据，违背客观事实。⑴一审法院查明，星满公司是收到车队司机上报的数量金额后，审核付款。对具体的车辆加油数量及金额，均是占军桥与车队结算后形成的总数，故结算主体是车队与占军桥，星满公司并不参与。星满公司仅对款项是否超过运费进行审核，在运费范围内予以支付，而且支付款项需车队长签字确认。⑵星满公司支付的油款属于代付性质，即支付油费后星满公司与车队进行结算，包括车队的车辆保险费用，车辆维修保养费用等，都从其运费中予以扣除。所以，星满公司并非买卖合同的相对方。⑶占军桥起诉买卖合同纠纷，应承担证明买卖关系存在与否的举证责任。在目前的证据不足以证明买卖关系后，占军桥应进一步举证证明。一审法院的认定加重了星满公司等举证责任。2.一审判决认定在公司与占军桥业务往来过程中，减少注册资本，虽然登报公告，但对占军桥不发生法律效力，系认定错误。上述陈述已明确，星满公司并不认为占军桥为公司已知债权人，故而不会直接通知，在报刊上公告后，占军桥若自认为是公司债权人，可以在合理期限内到公司要求提供担保或者清偿债务。裘星冬、章华琴作为公司股东，已经履行了通知义务，即使星满公司应支付油款，裘星冬、章华琴也不应对占军桥承担责任。综上，请求二审法院支持星满公司、裘星冬、章华琴的上诉请求。 占军桥辩称：一、星满公司与占军桥之间系买卖合同关系事实清楚、证据充分。1.首先，占军桥系与星满公司的法定代表人裘星冬商谈达成柴油买卖的合作意向。其次，占军桥是根据星满公司的要求为其工程车加油。再次，一审法院与星满公司进行核实查明，占军桥提供的应付账款表、星满基础结算单均系星满公司的财务数据，占军桥提供的与“星满公司财务人员的录音”证明占军桥一直与星满公司核对账目。最后，占军桥在星满公司拖欠油款后，是向星满公司的法定代表人裘星冬进行催讨，一审中提供的“裘星冬的录音”和“微信聊天截屏”可以证明裘星冬承认欠油款的事实。同时，占军桥已收的款项大部分均系裘星冬支付。2.星满公司称其代车队支付油款，是星满公司与车队之间的法律关系，与占军桥无关。二、裘星冬、章华琴应对星满公司的债务不能清偿部分，在其减资范围内对债务承担补充赔偿责任。案涉柴油款债务发生于2017年2月至2017年11月期间，该债务形成于增资后，减资前。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。占军桥并未要求股东裘星冬、章华琴对认缴的资金加速到期，仅针对其已经减资的注册资本，应予以支持。上述理由符合《中华人民共和国公司法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定。同时，在款项结清前，占军桥作为星满公司的债权人，星满公司未通知已知债权人，致使占军桥在规定时间内无法要求星满公司提供担保或者清偿债务，减资行为对占军桥不发生法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 占军桥向一审法院起诉请求：1．判令星满公司支付占军桥柴油款1231141元并以1231141元为基数按照年利率6％的标准计算自2017年12月1日至款项实际付清日止的利息损失。2．依法判令裘星冬、章华琴对星满公司的上述债务不能清偿部分，在其减资本息范围内对债务承担补充赔偿责任。3．依法判令卢东对星满公司的上述债务不能清偿部分，在其未出资本息范围内对债务承担补充赔偿责任。4．依法判令星满公司、裘星冬、章华琴承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、杭州富阳星满基础工程有限公司支付占军桥柴油款1231141元，支付逾期付款利息损失，以货款 1231141元为基数，自2018年2月1日起到款项付清日止，按年利率6%的标准计付，于判决生效后十日内付清。二、裘星冬、章华琴对杭州富阳星满基础工程有限公司的上述债务不能清偿部分，在其减资减少出资的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回占军桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，由占军桥承担60元，杭州富阳星满基础工程有限公司负担2369元。 本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于星满公司是否系案涉买卖合同的相对方。根据双方当事人的陈述以及现有证据可以确认，占军桥系向星满公司承建工程从事运输的车辆提供柴油，且占军桥据以起诉的债权凭证《星满基础结算单》系星满公司财务人员根据实际加油情况制作结算，再则，星满公司法定代表人亦向占军桥支付了部分油款。而星满公司与其运输车队之间的关系与本案非同一法律关系，星满公司关于其代运输车队垫付油款的主张，并不能对抗其作为买受方应承担的付款义务。据此本院认为，应认定星满公司系案涉买卖合同的相对方。星满公司未向占军桥清偿案涉油款，占军桥作为星满公司的已知债权人一节事实清楚，故星满公司的股东裘星冬、章华琴应在其减少出资的范围内对星满公司的债务不能清偿部分向占军桥承担补充赔偿责任。综上，星满公司、裘星冬、章华琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17047元，由上诉人杭州富阳星满基础工程有限公司、裘星冬、章华琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月一日 书记员  方扬