福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11184号 原告：黄显祖，男，汉族，1989年11月26日出生，住南安市。 委托代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄财福，男，汉族，1991年6月7日出生，住南安市。 原告黄显祖与被告黄财福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄显祖及其委托代理人吴枚燕、被告黄财福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显祖诉称，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2018年5月12日向原告出具借条一份交由原告收执，被告确认向原告借款124500元未偿还，并承诺每个月偿还原告3000元，如有一次违约将全部还清。同日，原、被告双方在微信上确认被告拖欠原告另一笔借款人民币8600元未偿还的事实。事后，被告仅偿还了本金9000元，被告未履行按期履行还款义务，已经构成违约。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币l24100元，并按月利率2％支付自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息。 被告黄财福辩称，一、原告提供的借条是建立在高利贷基础上的，该借条所载的债务是子虚乌有的。事实上借条出具前被告收到原告支付的款项共计120679元，被告实际还款143453元，早已还清借款，本案是原告为了索取高利贷利息而提起的虚假诉讼。原告与被告双方的经济往来均通过支付宝及微信转账，案涉借条实为被告向原告借取高利贷的结算，借条出具后，原告并未支付被告借条上所载款项。2017年8月份被告开始向原告借款，原告明知被告急需用钱，故意抬高利息，且多次预先扣除利息，导致本金未达约定数额。而被告在实际获得借款后就陆续按原告要求的高额利息还本付息，在2017年9月至2018年2月期间，被告已通过支付宝及微信累计向原告支付l43453元。2018年2月份之后因被告经济紧张，没有办法再支付高额利息，原告便要求被告要按其要求出具借条，否则将向被告家属催讨，被告迫于无奈才签订案涉借条。原告要求的利息在被告提供的支付宝交易记录明细上均有详细备注，折算成月利率，低一点的也要7．67％、8．1％、8．93％，有多次超过100％，甚至高达500％的，如2017年10月29日的2500元，利息一天l00，折合月利率为120％；2017年11月9日的l500元，利息一天70，折合月利率为140％；2018年1月25日的l500元，附言为“借你1750，明天晚上8．30份之前还”，折合月利率为500％，且系砍头息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告实借的本金不能以原告提供的借条为准，应以被告收到的实际款项计算，且原告收到的超出年利率36％部分的高额利息应抵扣本金，即使l20679元全额按月利率3％计算原告转账期间(6个月)的利息，也才21722．22元，被告已超额支付，无需再承担还款义务，反而可以要求原告返还不当得利。二、案涉借条并未对利息作出约定，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，假使被告尚有款项未还清，也应驳回原告相应的利息请求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，一、被告向原告借款的起始时间是2017年4月份，而并非是8月份；二、原告通过微信、支付宝以及现金等多种方式向被告支付借款款项，其中通过微信支付的总金额为12210元，通过支付宝方式支付的借款款项金额为141496元，以上两种方式是原告目前能够计算得出的，实际原告总计向被告出借了20几万元，具体数额无法明确，但可看出，被告向原告所借款项是采取分多次、每次金额较小的方式；三、被告向原告支付的14万多的款项，有部分是利息，有部分是被告支付给原告借呗及微信借款手续费等款项，其中少部分是偿还了本金，但可以明确的是双方在2018年5月12日对双方之前的往来借款进行结算，确认截至当日，被告尚欠原告借款124500元未还，故被告出具了案涉借条；四、被告称支付宝、微信上转账的备注信息，因被告每次向原告借款的时候都是通过电话或者见面等方式，借款的时候被告均有说要支付多少利息，双方口头进行了约定，故原告在转账的时候才根据被告的承诺进行备注，但是被告从未按照原告备注的内容足额支付利息，且备注也不足以证明被告有向原告支付了高额利息的事实；五、根据双方的借款细节可以看出，对于借款款项的支付是存在现金交易的事实，且原告也有能力提供现金出借给被告。 经审理查明，被告黄财福因经营需要，陆续向原告借款，并承诺支付超过月利率2%的高额利息，借款后被告亦陆续偿还款项，双方于2018年5月12日进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币124500元，并出具《借条》一份交由原告收执，承诺每个月偿还人民币3000元直至还清，后双方于出具《借条》当天通过微信确认尚有一笔借款人民币8600元未进行结算，双方再次确认，截至2018年5月12日，被告尚欠原告的借款款项为人民币133100元，后被告仅偿还了人民币9000元，剩余款项人民币124100元经原告催讨，被告至今尚未偿还。 另查明，原告曾于2019年5月23日起诉被告催讨借款，后因双方欲自行协商，原告申请撤回起诉。 上述事实，有原告黄显祖提供的《借条》、原、被告双方的微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，（2019）闽0583民初5078号民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，截至2018年5月12日，被告黄财福尚欠原告黄显祖借款共计人民币133100元，有被告黄财福出具并交由原告收执的《借条》及双方的《微信聊天记录》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还人民币9000元，剩余款项人民币124100元经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币124100元符合法律规定，应予支持。借款时，双方确有约定超过月利率2%的高额利息，原告亦曾于2019年5月23日起诉向原告催讨，现原告要求被告支付自2018年5月23日起、以尚欠借款人民币124100元为基数、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称双方约定的利息过高，扣除按月利率3%计算的利息外，其所偿还的款项实际已还清尚欠原告的借款，本案借条系在原告的逼迫下签署，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其确实依约支付了高额利息，也未能提供证据证实该借条是在逼迫下签署，故针对被告的该辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄财福应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄显祖借款本金人民币124100元及利息（利息自2019年5月23日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2782元，减半收取为1391元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。