江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1181号原告：曾天，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。被告：徐丙财，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。被告：信丰广昇钙业有限公司（以下统称广昇公司）。统一社会信用代码：91360722MA35QE9B4W。住所地：信丰县大唐工业园。法定代表人：缪广芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。原告曾天与被告广昇公司、徐丙财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天及其代理人卢金山、被告广昇公司代理人陈德胜、被告徐丙财及其代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决上列两被告连带赔偿原告的各项损失计：242314元；二、要求两被告承担本案的诉讼费和其他费。事实与理由：因被告广昇公司在信丰县境内的大唐工业园内建厂房，被告广昇公司将此工程承包给被告徐丙财施工，徐丙财又雇佣原告在广昇公司的工地上安装模板。2018年5月10日上午，原告在上班期间，在安装模板过程中从高处摔下，造成原告左股骨粗隆下粉碎性骨折。原告在信丰县人民医院住院治疗57天，在此期间，原告做了内固定手术。原告的医疗费用计36017.16元由被告徐丙财已经支付，另外徐丙财还支付了1000元生活费给原告。原告第一次起诉后在信丰县人民法院的主持下，在双方确定的鉴定机关赣南医学院司法鉴定中心进行了伤残等方面的司法鉴定，鉴定的误工期为330天，护理期为135天，原告按劳动能力鉴定标准伤残鉴定为九级。原告受伤前的多年生活工作在信丰县城和其他城镇，原告的户籍也是城镇居民。原告各项赔偿项目应当按照城镇标准进行计算。原告还有年迈的父母和一个未成年的小孩，都是原告的抚养对象，经计算，原告在此起事故中造成的各项损失计242314元。2018年10月份，原告曾在信丰县人民法院提起诉讼，由于主体有误，经法院准予原告主动撤回了诉讼。原告重新调整诉讼主体和诉讼请求，后续拆除内固定治疗费另行主张，就现已经发生的损失部分再一次向信丰县人民法院提起诉讼。本案被告徐丙财是原告的雇主，被告广昇公司存在非法发包，把建设工程发包给无资质的被告徐丙财进行施工，所以两被告对原告的损伤应当承担连带的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告曾天向法庭提交证据如下：一、原告的身份证及户口簿复印件；二、被告徐丙财的身份信息；三、被告广昇公司的工商登记信息；四、原告曾天的急救病历；五、原告曾天的入院、出院记录、疾病诊断书等治疗资料；六、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份及鉴定费发票两份；七、房租费、水电费收据等；八、村委会证明；九、配合鉴定的各项票据被告广昇公司答辩称，一、答辩人无需为原告的损害后果承担任何责任。首先，答辩人与徐丙财。徐丙财与原告间均为承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。其次，答辩人仅仅是将装模板的工作承揽给被告徐丙财，而装模板属较为简单的工作，并不需要相应的资质，故答辩人不存在将工程发包给无资质人员施工的情形。最后，根据调查的情况，原告并非是在装模板的过程中受伤，而是在守模工作完成后下来时未注意安全摔下。因此，由此产生的责任显然应由其自身承担。二、原告提出的赔偿项目及金额存在不合理之处，请求法庭对不合理部分予以剔除。1、根据赣州市中级人民法院2018年3月20日的审判工作参阅民商事审判疑难问答（二）第七问，对误工期、护理期、营养期的认定，应按照伤害人的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见。因此，司法鉴定机关作出的三期评定没有法律效力，应不予采纳。故误工、护理、营养费应按住院时间计算，误工费标准只能按120元/天计算，护理费按80-100元/天的标准计算，营养费按20元/天计算；2、住院伙食补助费按20元/天计算；3、原告主张的精神抚慰金、交通费过高，交通费应提供相关票据印证；4、原告主张按九级计算伤残明显缺乏依据，而且，原告事发前长期居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。5、鉴于残疾赔偿金系对被害人未来收入的补偿，故对原告主张的赡养费、抚养费不应予以支持；6、原告引用的鉴定报告不具有客观公正性，且不合法，故鉴定费应由原告自身承担。综上，原告与被答辩人不存在法律上的关联性，其损伤与答辩人无关。为此，请求你院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告广昇公司未提交证据。被告徐丙财辩称，一、原告与答辩人之间是承揽合同关系，应由原告承担大部分过失，徐丙财承担承揽过失。双方约定由承揽人自带工具。在规定时间内完成模板安装。二、原告不是在装模板过程中受伤，是在安装完毕收模的过程中，未尽到安全注意义务摔下来。三、原告要求的护理费误工费没有依据、原告发生事故之前一直居住在乡镇。误工费应按100元一天，护理费按60元一天计算较为合理。四、原告起诉要求按照城镇标准计算与事实法律不符。原告生活和工作在农村，工资收入也是农村，应按照农村标准计算其残疾赔。被告徐丙财提供了对证人王某、朱某、郭某、邱某及黄光有的调查笔录。经审理本院认定事实如下：原告曾天与其妻代玉（户籍地为信丰县大塘埠圩居委会）于2002年12月9日生育男孩曾庆海；原告曾天与其子曾庆海的户籍地2015年11月10日前为信丰县，2015年11月10日迁至信丰县大塘埠圩居委会，2018年8月16日迁至信丰县；曾天之父曾传万（362123194302051818）、母刘春秀（362123195005011822）均健在，共生育两个子女。2018年4月1日，被告广昇公司与被告徐丙财签订《建设基础设施协议书》，主要约定被告广昇公司以包工不包料的形式将圆窑、圆库建设工程发包给被告徐丙财。在施工过程中，被告徐丙财组织了原告曾天等六人进行安装模板作业，工价按80元每平米计算，由原告曾天等人平分。2018年5月10日，在安装好模板后，原告曾天在完成检查工作要从工作平台下来的时候，因为两个手拿着东西（一手拿着电动扳手，另一手拿着电筒和雨衣），手没有抓住钢管，就从约3米多高的工作平台上摔至地上。受伤后，原告曾天被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断，其损伤为左股骨粗隆下骨折（粉碎性骨折），经对症治疗后，于2018年7月6日出院，出院医嘱为：注意休息，拄双拐避免左下肢负重，预防内固定松动、断裂；定期复查X线检查，医嘱下膝关节功能锻炼；全休半年，骨折愈合后取内固定，不适随诊；住院医疗费36017.6元，由被告徐丙财先行支付，另外，被告徐丙财另行支付了1000元生活费给原告曾天。2019年3月11日，经法院委托，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告曾天的损伤按《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残；按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；误工期为330天，护理期为135天；鉴定费1300元，由原告曾天先行支付。2019年11月14日，经委托鉴定，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告曾天的后续治疗费为12000元，鉴定费600元，由原告曾天先行支付。被告徐丙财对伤残等级、三期均持有异议，要求重新鉴定，经合法委托，江西求实司法鉴定中心评定原告曾天的伤残等级为伤残十级（按人体损伤致残程度分级），误工期为270天，护理及营养期均为180天，重新鉴定费2392元，由被告徐丙财先行支付。为配合重新鉴定（2020年4月5日至2020年4月8日），原告曾天共计花费交通费、住宿费共计1218.7元。现原、被告因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。另，庭审中，原告方当庭将诉讼请求金额变更为267091.7元。上述事实，有原、被告各自的陈述及双方各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，过错损害他人健康的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告徐丙财雇请原告曾天从事模板安装工作，应提供完善的安全保障措施；现今原告曾天在从事雇佣活动中受伤，被告徐丙财依法应承担赔偿责任；原告曾天系完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，现今其在两手抓物的情况下从高处的工作平台下来，导致摔跤，明显未履行谨慎注意义务，具有过错，依法应减轻被告徐丙财的责任，结合案情，本院依法酌定双方的责任比例为7:3，即被告徐丙财承担70%的赔偿责任，原告曾天自己承担30%的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”，本案被告广昇公司并未依法将工程发包给具有资质条件的承包单位，而是将工程发包给不具有资质的个人即被告徐丙财，具有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案事故发生在安全生产过程中，属于安全事故，被告广昇公司依法应与被告徐丙财承担连带赔偿责任。本案并非劳动争议纠纷，故原告曾天的损伤是否构成伤残等级的鉴定标准不应适用《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》，而应适用《人体损伤致残程度分级》。原告曾天的损伤经两家鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》标准均评定为十级伤残，且原、被告双方对该鉴定结论不持异议，本院依法予以采信。结合原告曾天的伤势部位、住院天数、出院医嘱及两次鉴定意见及配合鉴定等情况，本院依法酌定原告曾天的误工期为300天，护理期及营养期均为150天。原告曾天的后续治疗费需12000元，系具有法定鉴定资质的鉴定机构经本院依法委托后，依法定程序作出的，该鉴定结论本院依法予以采纳。原告曾天的户籍地在事故发生前一直在城镇，且主要从事非农生产，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。结合原告曾天所从事的工种及本院审判实际，本院依法酌定误工费按每天130元的标准计算；原告主张护理费按每天150元的标准计算，符合本院审判实际，本院依法予以支持。同理，原告曾天主张按每天30元的标准计算营养费、伙食补助费，本院依法予以采纳。原告曾天要求按九级伤残等级计算各项损失等不合理的诉求，本院依法不予支持。被告徐丙财、广昇公司合理的答辩意见，本院依法予以采纳，不合理的，本院依法不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告曾天的各项合理损失如下：1、医疗费:48017.6元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费:57天×30元/天=1710元；3、营养费:150天×30元/天=4500元；4、误工费:300天×130元/天=39000元；5、护理费:150天×150元/天=22500元；6、交通费、住宿：1800元（已含配合鉴定情况），7、残疾赔偿金:36546元/年×20年×10%=73092元；8、被扶养人生活费21578.3元（曾庆海：22714元/年×2年×10%÷2人=2271.4元+曾传万：22714元/年×5年×10%÷2人=5678.5元+刘春秀：22714元/年×12年×10%÷2人=13628.4元）；9、精神抚慰金:5000元；10、鉴定费：1900元，上述各项损失合计219097.9元。综上所述，原告曾天的各项合理损失总计219097.9元，并未超过原告曾天在本案主张的赔偿金额，本院依法予以支持。上述损失219097.9元，由被告徐丙财、广昇公司连带承担70%计153368.53元，由原告曾天自行承担30%计65729.37元；剔除被告徐丙财先行垫付的37017.6元，被告徐丙财、广昇仍需承担116350.93元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第二条、第一百条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐丙财、信丰广昇钙业有限公司应自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾天损失116350.93元；二、驳回原告曾天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告曾天承担1000元，由被告徐丙财、信丰广昇钙业有限公司连带承担1655元。如不服本判决诉状，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年六月九日书记员  肖云飞