重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1390号 原告：王顺波，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：姚启玖，男，1976年4月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴亚军，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地：本县中和街道黄杨大道北段110号，统一社会信用代码：91500241671008329D。 法定代表人：舒明杰，该公司经理。 原告王顺波诉被告姚启玖、吴亚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，秀山秀水公司房地产开发有限公司（以下简称秀山秀水公司）出具情况说明，是其委托姚启玖租赁，为查明案件事实，本院依职权追加秀山秀水公司为被告，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王顺波的委托诉讼代理人杨秀锋、被告姚启玖到庭参加诉讼，被告吴亚军、秀山秀水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告姚启玖、吴亚军共同支付欠原告王顺波的款项75990元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告姚启玖、吴亚军负担。3、本案保全费及保全保险费1579.9元由被告姚启玖、吴亚军承担。在庭审中，原告王顺波明确第1项诉讼请求中逾期利息的计算，从起诉之日起以75990元为基数按银行同期利率至欠款还清之日止。 事实和理由：原告王顺波是从事建设工程机械设备租赁经营的事业，被告姚启玖因工程施工所需机械设备一事便找到原告王顺波租赁挖掘机事宜，原告王顺波便与被告姚启玖达成了租赁挖掘机协议一事，原告王顺波按照约定履行了相关事项并与被告姚启玖进行了结算，结算后还欠原告王顺波75990元，被告姚启玖于2017年5月21日向原告王顺波出具了书面欠条，原告王顺波先做事需要资金，就找被告姚启玖、吴亚军要求支付，被告姚启玖、吴亚军一拖再拖说现在手里没钱不愿支付，该欠款被告姚启玖、吴亚军至今没有进行过支付。为维护原告的合法权益。特提起诉讼。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息计算方式明确为：以75990元为基数，按照银行同期利率计算至欠款清偿止。原告在庭审中明确，因签订租赁合同的是姚启玖个人，只要求姚启玖、吴亚军承担还款责任，不要求秀山秀水公司承担相应责任。 被告姚启玖答辩称，其租赁挖掘机是管理行为，是受秀山秀水公司委托租赁的，不应该由他承担还款责任，应由秀山秀水公司承担还款责任。 被告吴亚军、秀山秀水公司未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王顺波从事建设工程机械设备租赁。因工地施工需要，姚启玖从原告王顺波处租赁挖掘机，租赁价格为小挖掘机160元每小时，大挖掘机（150系列）260元每小时。原告出示的挖机炮机工作时间结算单上载明：工作地点：秀水香林，上午时间8时00分至12时00分，下午时间1时00分至3时00分，总合计时间：6时00分。租用方现场签证人处签字为姚利，2017年3月17日；工作地点：秀水香林，上午时间8时00分至12时00分，总合计时间：4时00分。租用方现场签证人处签字为姚利，2017年3月19日.被告姚启玖在庭审中自认签字处的姚利为他所写，姚利就是他本人。原告在庭审中明确，两张结算单上共计租赁10小时均按160元每小时计算，共计1600元。2017年5月21日，姚启玖出具欠条一张，载明：“今欠到王顺波在秀水香林工地施工挖机费用总合计人民币（柒万肆仟叁玖拾元整）74390元，欠款人姚启玖，2017年5月21日。”两张结算单1600元与欠条74390元共计75990元。 另查明，原告王顺波在诉讼中购买了诉讼财产保全责任保险，保险费800元，申请了财产保全，保全费779元。 被告姚启玖于2015年4月30日以包工包料的形式承包了秀山秀水承建的秀水香林零星工程，包括毛石挡墙、空心水泥砖、围墙切砖、围墙贴砖、路沿石安装、雨污水官网垫层、安装、标砖、垫层、粉墙、栽树、井盖安装、计时工等内容。 被告姚启玖在庭审中自认与被告吴亚军是夫妻关系。 本案受理后，秀山秀水公司于2020年6月8日出具情况说明载明：“因我秀山秀水房地产开发有限公司工程施工需要租赁挖掘机，特委托姚启玖向王顺波租赁挖掘机，工程施工完成结算费用后还欠王顺波共计75990元，大写：柒万伍仟玖佰玖拾元整，由于是我公司委托姚启玖租赁挖掘机一事，所以该工程款因由我公司支付。特此说明。”情况说明右下角落款为秀山秀水房地产开发有限公司，2020年6月8日，盖有秀山秀水房地产开发有限公司鲜章。 本院认为，本案的主要问题为承担案涉支付租金等责任主体的认定问题。对此本院具体评析如下：原告王顺波与姚启玖达成的租赁挖掘机事宜系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”秀山秀水公司出具情况说明，仅有印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合关于单位证明材料的形式要件，故本院对此不予采信。原告王顺波租赁挖掘机，被告姚启玖实际使用，使用结束后，双方结算，被告姚启玖应支付原告租赁费75990元，因未立即支付，被告姚启玖向原告王顺波出具欠条，原告请求被告姚启玖承担租金的请求，本院依法予以支持。如姚启玖有证据证明确系受秀山秀水公司委托租赁挖掘机，可另案向秀山秀水公司追偿。 关于逾期利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合贵的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告姚启玖租赁挖掘机后未支付租金，构成违约，原告王顺波与被告姚启玖通过结算，姚启玖出具欠条，未约定还款时间，则逾期利息即资金占用利息，原告主张的从起诉之日起以75990元为基数按银行同期利率至欠款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年5月13日向本院起诉，则资金占用利息的计算标准：以75990元为基数，从2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 关于本案被告吴亚军是否应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告王顺波没有证据证明案涉款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告案涉款，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故对原告王顺波要求被告吴亚军承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 关于本案保全费及保全保险费的承担问题。本案因被告姚启玖违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费及向本院申请保全交纳的保全费系原告支出的合理必要费用，属于原告损失的一部分，故对原告王顺波要求被告姚启玖承担保全费、保全保险费共计1579元的请求予以支持。 被告吴亚军、秀山秀水公司无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、被告姚启玖在本判决生效后十日内支付原告王顺波租金75990元及资金占用利息（利息的计算标准：以75990元为基数，从2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、原告王顺波已支付的保全保险费800元由被告姚启玖承担； 三、驳回原告王顺波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费779元，由被告姚启玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍 杰