福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3288号 上诉人（原审原告）（执行案外人）：吴孔林，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：翁秀清，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：王玉贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：庄玉花，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：孙碧香，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴孔林因与被上诉人翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花案外人执行异议之诉一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴孔林、被上诉人翁秀清、王玉贞、孙碧香到庭参加诉讼，被上诉人庄玉花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔林上诉请求：1.要求撤销一审判决，停止拍卖吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产【权证号：闽（2016）连江县不动产权0003780号】；2.本案的上诉费由被告承担。事实与理由：连江法院在执行申请执行人翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花与被执行人吴群英民间借贷纠纷四案中，吴孔林对执行拍卖被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产提出执行异议。认为连江法院作出（2019）闽0122执恢270号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产【权证号：闽（2016）连江县不动产权0003780号】，因上述房产吴孔林玉吴群英婚后共同财产，属于生活必须的唯一房产，属于《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定情形，贵院拍卖该房产与法不符。吴孔林认为吴群英做民间会道倒会后，吴群英均向被上诉人出具借条，该涉案房屋是吴群英婚后购买，上诉人吴孔林也占有一半份额，且上诉人吴孔林对吴群英欠款完全不知情，上诉人吴孔林一家人长期生活在凤翔国际一区1幢707单元，要保证无过错的吴孔林基本的居住权，吴孔林已52岁了、吴群英今年50岁了，身体不好，体弱多病，马上到退休年限，不具备完全劳动能力，难以通过劳动收入维持基本生活。故上诉人依法提起上诉，请求判如所请。 被上诉人翁秀清辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人王玉贞辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人孙碧香辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人庄玉花未作答辩。 吴孔林向一审法院起诉请求：1.判令停止拍卖吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产［权证号:闽（2016）连江县不动产权第0003780号］；2.本案诉讼费用由翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花承担。 一审法院经审理查明：吴孔林与吴群英于1992年3月16日登记结婚。婚后吴群英购买坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产，并于2016年12月7日取得不动产权证书［权证号:闽（2016）连江县不动产权第0003780号］，案涉房产设定有抵押权，抵押权人为平安银行福州分行，抵押期限从2017年1月3日至2037年1月3日。在执行申请执行人翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花与被执行人吴群英民间借贷纠纷案件中，责令被执行人吴群英归还申请执行人借款本金及利息，但吴群英未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，依翁秀清申请，于2018年3月1日作出（2018）闽0122民初1056号民事裁定，诉讼保全了查封了案涉房屋。前述查封保全措施自动转为执行阶段措施。于2019年8月28日作出（2019）闽0122执恢270号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产。随后，吴孔林向一审法院提出异议请求停止拍卖上述案涉房产，于2019年12月19日作出（2019）闽0122执异75号执行裁定书，裁定驳回吴孔林的异议请求。吴孔林因不服该裁定遂提起诉讼。 一审法院认为，案涉房产虽系吴群英婚后购置，但所有权登记在吴群英个人名下，吴孔林对案涉房产并非享有完整的足以排除强制执行的所有权，因此其不能阻却对案涉房产的执行,一审法院将案涉房产强制执行并无不当。吴孔林提出案涉房产属于其夫妻生活必须的唯一房产，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”规定的情形，拍卖该房产与法不符。一审法院分析认为，人民法院在执行中要保障被执行人及其所抚养家属生活所必需的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。吴孔林和被执行人吴群英均系有劳动能力的成年人，其可以通过劳动收入维持基本生活，故吴孔林主张停止拍卖吴群英所有的坐落于福建省连江县凤翔国际一区1幢707单元房产的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。诉讼中，王玉贞、庄玉花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：驳回吴孔林的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人与被上诉人均表明对一审判决查明的事实没有异议，一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为吴孔林对执行标的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人吴孔林请求法院停止对讼争房屋的强制执行，但上诉人吴孔林提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉请依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定:对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条之规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。根据涉案房屋所有权证的登记情况，本案执行标的涉案房屋登记在被执行人吴群英名下，故一审法院判决驳回上诉人吴孔林的诉讼请求于法有据，本院予以维持。吴孔林的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴孔林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。