新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初28号 原告：李远军，男，1979年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王多燕，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。 被告：唐荣武，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐龙行运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西环北路2135号同城国际住宅小区E区E3栋商铺14室。 法定代表人：马玮凯，该公司总经理。 原告李远军与被告唐荣武、乌鲁木齐龙行运输有限公司（以下简称龙行公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）新2301民初4328号民事判决书。原告李远军不服一审判决，提出上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审理后于2019年11月11日作出（2019）新23民终1770号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李远军及委托诉讼代理人王多燕到庭参加诉讼，被告唐荣武的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼。被告龙行公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计279652.25元（误工费65990.24元、护理费29422.40元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金137608.80元、交通费1050元、精神抚慰金3000元、陪护食宿费1300元、后期医疗费8500元、鉴定费3410元、被抚养人生活费儿子李海龙10160.22元，母亲胡春梅生活费11853.59元，出院复查费1128元）。事实与事由：2011年9月，原告经他人介绍为被告唐荣武驾驶大货车跑运输，唐荣武答应月工资4500元，原告给唐荣武跑运输期间工资以现金方式发放至2015年原告离开。2018年3月，原告又给唐荣武继续跑运输至10月30日，在货场等待工人卸货时，在原告帮助同事的大货车解绳过程中，车上的钢结构滑落砸伤了原告，原告被送至乌恰县人民医院住院治疗一天，因伤势过重转至喀什地区第一人民医院住院治疗13天。经诊断原告右侧股骨中端闭合性粉碎性骨折；腰2、3椎体右侧横突骨折；左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧1、5、6、7肋骨骨折。后经新疆天成司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、肋骨畸形愈合，属于九级伤残；2、右侧股骨中端粉碎性骨折，肌肉机化并有粘连，遗留右膝关节活动功能丧失36.67%，属于十级伤残。原告给被告跑运输的大货车车主是龙行公司，原告在乌恰县受伤，住院费由唐荣武派人结算。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告唐荣武辩称，1.被告唐荣武不应承担民事责任，不是本案适格主体。唐荣武既不是车辆所有人，也不是挂靠人，不是原告劳务受益者，只是中间人，仅是帮助原告介绍工作，一切行为还有利益均为公司所得。原告驾驶的车根据车牌号可以调查到本案适格主体，不应当将唐荣武作为本案的责任人追究民事责任。2.被告唐荣武没有用自己的钱给原告支付劳务费，原告以与被告是雇佣关系起诉不成立。3.原告主张的陪护人食宿费和被抚养人生活费没有法律依据，交通费没有证据支持，精神抚慰赔偿金金额过高。4.原告在诉状中陈述将车停到乌恰县停车场，原告应当有足够的安全意识，根据运输合同原告没有卸货的义务，应当是接收人卸货。除去原告自身责任以外，还有其他责任人和受益人，第一受益人应当是运输合同的接货人，第二受益人有可能是承运人，承运人没有卸货义务，本案主要过错人应当是原告。原告作为成年人提供劳务并且常年从事运输行业，对自己驾驶的车辆未履行安全责任，对货物滑落造成的损失应由原告自行承担责任。原告本次起诉在诉状中表述是劳动合同关系，依据的是劳动法，而不是侵权责任法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐龙行运输有限公司庭审时未到庭，提交书面答辩状辩称，龙行公司不认识李远军，从未与李远军签订任何劳务合同，不应当承担赔偿责任。龙行公司不认识唐荣武，×××号机动车实际车主为唐国珉，合同中已明确表示该车由唐国珉自主经营，经营过程当中出现任何纠纷由唐国珉个人承担，与龙行公司无关。该车在中国人民财产保险公司购买了商业保险，保险公司在合理范围内对原告进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交，双方无争议的证据：喀什地区第一人民医院住院病历一组、彩色超声检查报告一份、门诊病历记录一份、医疗费明细单一份，医疗费票据一份、乌恰县人民医院门诊病历记录一份、疾病证明书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张、鉴定机构出具的收款收据三张、乌恰县人民医院费用汇总单一组、交通费发票一组、呼图壁县中医医院门诊预交款票据二张、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊预存交款收据二张、昌吉回族自治州中级人民法院二审案件庭审笔录一份、结婚证一份、龙行公司的企业工商登记信息一份、呼图壁县中医医院出具的门诊收费发票一组、胡春梅的户口本、呼图壁县五工台大泉村村民委员会出具的证明一份，经质证，被告唐荣武、龙行公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。 对原告提交，被告有异议的证据：1.机动车行驶证复印件二份，拟证实被告唐荣武聘原告开车。经质证，被告唐荣武对该证据的真实性不认可，被告龙行公司对真实性认可，因原告提交的两份机动车行驶证登记车主为龙行公司，龙行公司对其真实性无异议，本院对该组证据予以采信。 2.录音光盘一个、整理的录音文字资料六份，拟证实原告和朱婷、唐荣武的录音，原告及原告妻子王成花与朱婷的录音，唐荣武给原告买过保险，但原告没有见过保险，朱婷说其姐夫唐荣武已经说过给前面受伤的人赔偿的是60000多元，唐荣武同意给原告赔偿60000多元，原告妻子问住院的票据原件什么时候给原告，朱婷说保险还没有赔付。经质证，被告唐荣武对录音的真实性、合法性、关联性不认可，认为录音中的主体无法确定，录音中没有提到是否是唐荣武。被告龙行公司对录音的真实性无异议。本院对录音结合其他证据综合认定。 3.原告在乌恰县人民医院住院病历二页，拟证实原告受伤后先在喀什乌恰县人民住院，后转院至喀什地区第一人民医院。经质证，被告唐荣武认为该组证据是复印件，对其真实性不认可；被告龙行公司对真实性无异议。因原告提交的该组证据与其提供的住院费用汇总单、门诊病历、疾病证明书相互印证，本院对该组证据予以采信。 4.原告李远军及长子李海龙的户口本复印件，拟证实原告主张儿子生活费的依据。经质证，被告唐荣武认为是复印件，对真实性不认可，被告龙行公司对真实性无异议。因该证据与原告提交的村委会出具的证明相互印证，被告对证明的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 5.证人李世强出庭作证称：2013年李远军介绍我给唐荣武跑车，工资是现金方式发放，按趟结算，一个月四趟，一个月7500元，不打条子，我给唐荣武开车7年了。原告受伤时我在场，唐荣武派我们去拉钢结构，从乌鲁木齐拉到乌恰县的一个工地上卸货，卸货有工人卸，一般都是我们解缆绳，我们两装的同样的货，他给我帮忙解绳子，绳子刚松开，钢结构滚落下来砸伤了李远军。我打了120将他送到乌恰县人民医院并垫付了医药费，然后我给唐荣武打电话说我垫付了医药费5000元，唐荣武将我垫付的医药费都给我了，劳务费一趟是1750元，唐荣武将李远军截止出事前的7000元工资给我了，让我转交给李远军。我现在还在给唐荣武开车，车号×××，李远军当天开的车是×××，我不知道车主是谁，只知道行车证上是龙行公司，不清楚唐荣武和龙行公司之间的关系。 证人孟彦兴出庭作证称：我开车的时候认识的李远军，我给唐荣武断断续续开过3年车，从2014年7、8月至2016年7月，前面是按月结算，一个月三四千元，后面按趟结算，每趟2000元，从乌鲁木齐到喀什拉货，卸货的时候是驾驶员自己解绳子，货物是别人搬，工资都是现金支付。 经质证，原告对两名证人证言认可，被告唐荣武对李世强的证人证言真实性认可，对孟彦兴证人证言真实性不认可，认为和本案没有关联性。被告龙行公司庭审时未到庭，视为放弃质证的权利。本院对李世强的证言和孟彦兴的证言结合其他证据综合认定。 被告唐荣武提交证据：加盟合同书一份、声明一份，拟证实×××货车和被告唐荣武没有关系，车主是唐国珉。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为登记车主是龙行公司，加盟合同和声明是伪造，原告不认识唐国珉。被告龙行公司庭审时未到庭，视为放弃质证的权利。因被告提交的该组证据是复印件，无法与原件核对，本院对该组证据不予采信。 被告龙行公司未向本院提交证据。 本院从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队调取×××号车辆登记信息一份，经质证，原告及二被告对该证据的真实没有异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告驾驶×××号货车从乌鲁木齐装钢结构运送至喀什地区乌恰县，卸货时原告帮助与其同行的另一驾驶员李世强驾驶的车辆解绳子，绳子解开后车上装载的钢结构滑落砸伤了原告。李世强将原告送往乌恰县人民医院就医，诊断为皮肤裂伤（头面部）、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、股骨干骨折、肺挫伤，医嘱建议尽快转上级医院治疗。2018年10月31日，原告被转至喀什地区第一人民医院住院治疗，2018年11月13日出院，住院13天。出院诊断为：右侧股骨中端闭合性粉碎性骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧第1、5、6、7肋骨骨折、双侧少量气胸、双侧胸腔少量积液、创伤性湿肺。出院医嘱：全休一个月，住院期间及出院后一个月内陪护一人，加强营养，注意休息、加强患肢功能锻炼。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，该所2019年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定为：（1）左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧1、5、6、7肋骨骨折（双侧共计9根肋骨骨折），并5根肋骨畸形愈合，属于九级伤残；（2）右侧股骨中断粉碎性骨折，骨折损伤股前后肌群，肌肉机化，并与滑囊粘连，遗留右膝关节活动功能丧失36.67%，属十级伤残；（二）后期医疗费评定：右股骨中段骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用8500元；（三）误工期、护理期、营养期评定：股骨干骨折，从受伤之日起，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，二次手术取内固定住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。原告支出鉴定费2610元，另向鉴定机构交纳技术照相费60元、交通费200元。 另查明，原告李远军驾驶的×××号货车以及案外人李世强驾驶的×××号货车的登记车辆所有权人为乌鲁木齐龙行运输有限公司。原告婚后生育一子李海龙，出生日期为2005年7月27日。原告的母亲胡春梅于1956年5月8日出生，系农业户口，胡春梅共有三子，即李远军、李远刚、李远亮。原告出院后在呼图壁县中医医院复查，支付门诊医疗费1709.51元。 双方当事人对原告因此次受伤造成损失的争议及本院对原告损失的认定： 1.医疗费：原告主张出院后复查的医疗费1128元，根据原告提供的医院门诊发票，原告出院后复查共计支付医疗费1709.51元，本院对原告主张的医疗费1128元予以确认。 2.交通费：交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1050元，原告提供了出院后复查的交通费票据金额为150元，原告虽未提供其余交通费票据，但原告在喀什住院期间其家属从呼图壁县前往喀什照顾原告必然产生交通费，本院结合原告住院天数以及出院后复查的次数及距离对原告主张的交通费1050元予以确认。 3.鉴定费：原告主张3410元，经本院审查，原告为本案的鉴定支出鉴定费2610元，另向鉴定机构交纳技术照相费60元、交通费200元，合计2870元，本院对鉴定费确认为2870元。 4.后续治疗费：原告主张8500元，该费用经新疆天诚司法鉴定所鉴定，系原告为治疗本次受伤取内固定的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。 5.误工费：原告主张误工费65990.24元（76709元÷365天×314天），原告主张的误工期包含鉴定意见评定的二次手术取内固定的误工期30天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院根据原告的伤情酌情计算误工期，从受伤之日计算至定残日前一天，即从2018年10月30日至2019年2月25日的误工期为119天，二次手术取内固定住院的误工期根据鉴定意见为30日，本院确认原告的误工期为149天（119天+30天）。原告在事发前无固定收入，本院参照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均工资76709元计算误工费，本院对原告主张的误工费确认为31314元（76709元÷365天×149天）。 6.护理费：原告主张护理费23100元（210.16元×140天），原告主张的护理期140天包含鉴定意见评定的护理期120日和二次手术取内固定的护理期20日。护理费是指侵权人赔偿或补偿被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本院根据原告的伤情，参照医嘱并结合鉴定意见，酌情确定原告住院期间及出院后的护理期为60天，内固定取出的护理期根据鉴定意见计算为20日，本院确认护理期共计84天，原告按照每天210.16元计算符合法律规定，护理费为17653.44元（210.16元×84天）。 7.营养费：原告主张营养费4500元（9O天×50元），本院根据鉴定意见结合原告的伤情，酌情确定营养费为2500元。 8.住院伙食补助费：原告主张1100元（25元×44天），原告住院14天，本院按照每天25元的标准计算伙食补助费，本院确认住院伙食补助费为350元。 9.残疾赔偿金：原告主张137608.8元（32764元×20年×21％）。原告的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，系数应当按照21%计算，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金按照2018年度城镇居民年人均可支配收入32764元计算，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为137608.8元。 10.被抚养人生活费：原告主张儿子李海龙生活费10160.22元及母亲胡春梅生活费11853.59元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案原告未向本院提交证据证实其丧失劳动能力，本院对原告主张的此项费用不予支持。 11、原告主张陪护食宿费1300元，但原告未向本院提交证据证实产生此项费用，原告主张该项费用无事实依据和法律依据，本院不予支持。 12.精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院根据原告伤情，考虑原、被告的过错程度，本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告认为其与被告唐荣武之间存在雇佣关系，龙行公司是登记车主，要求二被告承担连带赔偿责任，二被告均辩解与原告之间不存在劳务雇佣关系，唐荣武不是车辆所有权人，未挂靠在龙行公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告未提交与唐荣武签订的书面劳务合同或唐荣武发放工资的证据，其提交的证据不能证实与被告唐荣武之间存在劳务雇佣关系，故本院对原告要求被告唐荣武承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告是在驾驶×××号货车运输货物过程中帮助同行车辆解缆绳时受伤，原告驾驶的车辆及同行的车辆登记所有权人均是被告龙行公司，故原告系为被告龙行公司提供劳务而受伤，龙行公司是受益人，原告的损失应由被告龙行公司承担赔偿责任。原告自述从事运输行业多年，其作为成年人且有丰富的货运经验，在解捆绑货物的缆绳时理应预测到车上的货物可能滑落砸伤自己，但原告未尽到安全注意义务，原告对于其受伤自身存在一定过错。根据双方的过错程度，本院认为原告应自行承担30%的责任，被告龙行公司应承担70%的责任。本案中原告的损失：医疗费1128元、交通费1050元、鉴定费2870元、后续治疗费8500元、误工费31314元、护理费17653.44元、营养费2500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金137608.8元，合计202974.24元，应由被告龙行公司承担70%的赔偿责任，即142082元，另行给付原告精神损害抚慰金2000元，合计144082元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐龙行运输有限公司赔偿原告李远军医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计144082元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李远军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5662元，由原告李远军负担2856元，由被告乌鲁木齐龙行运输有限公司负担2806元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  木尼热 人民陪审员  吴琪年 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张学淑