南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初499号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵敏，女，1997年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯，被告赵小元、赵敏到庭参加诉讼。被告史肖林、葛龙美、李箕军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小元归还借款本金700000元及相应利息(按照月利率1.395%自2018年9月30日计算至2019年9月27日，2019年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2、判令被告史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军对上述第一项请求中款项承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费28000元。事实与理由：2018年9月30日，被告赵小元与原告签订担保借款合同一份，合同约定：被告赵小元向原告借款700000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月27日，借款月利率为1.395%，利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保，被告史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军为被告赵小元的借款提供连带责任担保。原告按约发放款项至被告赵小元指定的账户。被告赵小元在款项到期后拒不归还借款，原告多次向被告赵小元催要无果，各保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告根据相关法律规定提起诉讼，提出前述诉讼请求，敬请依法判处。被告赵小元辩称，对借款没有非议和其他异议。案涉借款700000元系为了归还之前其向原告所借的另一笔借款，故逾期利息按月利率2%计算不合理，应当按照借期内利率计算。被告赵敏辩称，对借款没有非议和其他异议。原告明知其为在校学生的情况下让其签字，属于违法行为，是套路贷，其对借款没有能力承担连带责任，也不应当承担责任，请求原告撤销对其的诉讼请求。被告史肖林、葛龙美、李箕军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，赵小元作为借款人，史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军作为担保人，隆兴小贷公司作为贷款人，各方签订担保借款合同一份，合同编号为高隆贷借字[2018]第098号，合同约定：赵小元向隆兴小贷公司借款700000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月27日止，月利率为13.95‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；各方另对其他事项进行了约定。合同签订当日，赵小元向隆兴小贷公司出具情况说明一份，载明：本人在隆兴小贷公司申请办理的柒拾万元贷款(贷款合同号：高隆贷借字2018第098号)，用于归还本人在隆兴小贷公司的伍拾万元贷款本息(贷款合同号为：高隆贷借字2018第0115号)。史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军均在情况说明中知晓人处签名。赵小元另向隆兴小贷公司出具委托书一份，主要内容为：本人向隆兴小贷公司借款700000元，贷款合同编号：高隆贷借字2018第098号，现委托隆兴小贷公司将此款项汇入案外人芮丽梅的银行账户，并在款项到账后委托芮丽梅将此款项归还其在隆兴小贷公司贷款合同号为高隆贷借字2018第0115号项下的借款本息。同日，隆兴小贷公司向芮丽梅的银行账户转账交付借款700000元。借期届满后，赵小元未能按约归还借款本息，保证人史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军亦未履行保证责任。2019年10月17日，隆兴小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同一份，约定委托该法律服务所代理本案诉讼，现已支付代理费28000元。赵小元与赵敏系父女关系。在本案庭审中，赵小元陈述，其向隆兴小贷公司借款700000元系用于归还之前的贷款，隆兴小贷公司提出让其女儿赵敏签字，其称赵敏在学校上学，没有担保能力，但在隆兴小贷公司的坚持下，其还是带领隆兴小贷公司工作人员前往赵敏就读的江苏财经职业技术学院找到赵敏签的字。赵敏陈述，父亲赵小元带人到其就读的江苏财经职业技术学院，父亲对其说贷款公司需要其本人签字，其同意后，与父亲同去的人告诉其在哪里签字；其知道是一笔700000元的贷款，没有多想就签了，但其签名的合同系空白合同，其不知道在合同上签字需要承担连带责任。上述事实，有隆兴小贷公司提供的担保借款合同、江苏农贷借款借据、转账凭证、情况说明、委托书、委托代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证，赵敏提供的学生证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据赵小元和赵敏的陈述，系赵小元亲自带领隆兴小贷公司的工作人员前往赵敏就读的学校找到赵敏，并告诉赵敏700000元借款的相关事宜，赵敏同意后在担保借款合同上签名。赵敏作为完全民事行为能力人，也是一名在校大学生，应当知晓合同的内容以及提供担保的法律后果，对其行为应承担相应的法律责任。赵敏提出其签订的系空白担保借款合同，对此未能举证证明，本院不予采信。担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。赵小元未能按照借款担保合同的约定履行还款义务，借款担保合同约定隆兴小贷公司对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定的逾期利率已超出法律保护范围，现隆兴小贷公司主张按照月利率2%计算逾期利息，并无不当，故其要求赵小元归还借款本金700000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军为赵小元向隆兴小贷公司借款提供连带共同保证，隆兴小贷公司亦在保证期间内要求各保证人承担保证责任，各保证人应当对借款本息承担全部保证责任，各保证人承担保证责任后，有权向赵小元追偿。担保借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由于各被告违约，隆兴小贷公司要求各被告共同承担代理费28000元的诉讼请求，有相应的证据证明，且未超出收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵小元归还南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.395%计算至2019年9月27日止，自2019年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军对上述借款本金及利息承担连带责任；三、赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军给付南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代理费28000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12401元、财产保全费5000元，合计17401元，由赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年六月三十日书记员  周谷媛速录员  杨 月