wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7471号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：罗黄炳，男，汉族，1957年11月20日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************47X。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告罗黄炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员 孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员 陈小丹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7213号 原告：李勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。 被告：鄢路长，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李勇与被告鄢路长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费532元，由原告李勇负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2252号上诉人（原审被告）：裴琰琦，男，1964年8月5日生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：孔令山，男，1968年5月5日生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人裴琰琦因与被上诉人孔令山民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日依法作出(2019)甘01民终2571号民事裁定，撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初809号民事判决，发回重审。兰州市西固区人民法院于2020年3月30日作出（2019）甘0104民初2784号民事判决，裴琰琦不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴琰琦经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人裴琰琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人裴琰琦负担，剩余3440元退回上诉人裴琰琦。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶生莲审 判 员 王 博审 判 员 阎文虎二〇二〇年六月二十八日法官助理 玄丝遥书 记 员 肖程月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终362号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国珍（绰号“珍女子”），男，汉族，1986年4月2日出生于江西省宁都县，初中文化，个体户，户籍地宁都县，住宁都县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。 原审被告人赖小鹏，男，1972年5月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地宁都县。曾因犯故意伤害罪，于1992年7月8日被宁都县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。 原审被告人艾三生（绰号“闷子”），男，汉族，1979年9月16日出生于江西省宁都县，初中文化，务工，户籍地宁都县，现住宁都县。曾因犯开设赌场罪，于2017年11月2日被宁都县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月11日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。2020年5月10日被取保候审。 宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生犯开设赌场罪一案，于2020年4月27日作出（2020）赣0730刑初73号刑事判决。原审被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，艾三生与同案人刘家荣、黄世杰、赖红梅（均己判刑）等人以“柯豆子”的方式在梅江镇“天子地”、“山峰寺”、罗江村、河东村的山上、会同乡陂头村山上等地做庄参与赌博。该赌场规定，做庄的庄家负责赌场抽斗，斗钱按照闲家押注人民币200、300元抽取人民币10元，闲家押注人民币400、500、600元抽取人民币20元，抽到的斗钱由庄家支配。庄家负责放哨人员、做二手人员及同案人**华（己判刑）的工资、赌客喝水、抽烟、吃饭等支出，剩余钱款归庄家。2019年11月11日被告人艾三生主动到宁都县公安局投案自首，被告人黄国珍、赖小鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表；2、被告人黄国珍、赖小鹏抓获经过、被告人艾三生归案情况说明；3、刑事判决书、户籍证明及前科证明，证实三被人均已达刑事责任年龄，都具有犯罪前科；4、（2019）赣0730刑初352号刑事判决书，证明同案人的判处情况；5、证人温某、谢某、肖某、梅某的证言；6、同案人刘家荣、黄世杰、**华、赖红梅的供述与辩解以及辨认笔录；7、被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生的供述与辩解等。 原审判决认为，被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生以盈利为目的提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。被告人艾三生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄国珍、赖小鹏到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄国珍2015年9月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人赖小鹏、艾三生有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生在共同犯罪中作用不分主次，不作主从犯区分。被告人黄国珍、赖小鹏、艾三生认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄国珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赖小鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人艾三生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄国珍上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄国珍、原审被告人赖小鹏、艾三生伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原审被告人艾三生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄国珍、原审被告人赖小鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；上诉人黄国珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人赖小鹏、艾三生有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人黄国珍、原审被告人赖小鹏、艾三生在一审阶段认罪认罚，可以从宽处理。原审法院根据上诉人黄国珍的犯罪事实、性质、社会危害程度并考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2447号 原告：陈刚，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，男，贵州省织金县城关法律服务所法律工作者。 被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码915200006754439693。 执行事务合伙人：王兴乾。 原告陈刚与被告织金县以那镇水井湾煤矿(以下简称水井湾煤矿)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人何会平到庭参加诉讼，被告水井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告经织金县人民政府水井湾煤矿债务清理小组核定的借款本金110000元,2010年12月31日前利息为86130元，合计196130元；2、判令被告支付原告经织金县人民政府水井湾煤矿债务清理小组核定的借款本金110000元的利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2011年1月1日计算至2019年11月3日，按月利率2%计算，共计235400元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年9月11日，被告煤矿合伙人以煤矿资金不足为由向原告借款，约定借款期限为1年，从2008年9月11日计算至2009年9月11日还清，但必须到期才能还款。并承诺支付高额利息，被告合伙人李发品出具借条给原告收执。后该债权经织金县人民政府水井湾煤矿债务清理小组登记核定，被告欠原告本金110000元，2010年12月31日前的利息为86130元，本息合计196130元，因被告未偿还原告借款故诉至法院。 被告织金县以那镇水井湾煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告陈刚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、水井湾煤款债务清偿表、借条，载明：“借陈刚人民币壹拾壹万元整，借款时间为壹年。从2008年9月11日开始计算为2009年9月11日还清。但必须到期才能还款”。借款人：织金县以那镇水井湾煤矿，李发品签名并捺印，时间：2008年9月11日；证明被告欠原告借款本金110000元、利息86130元并经过织金县公安局核定过的事实。 上述证据虽未经被告水井湾煤矿质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提供上述证据，因来源合法，与本案的待证事实存在关联，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定如下事实：2008年9月11日，被告水井湾煤矿以资金周转为由向原告陈刚借款110000元，并出具借条交原告收执，借条载明“借陈刚人民币壹拾壹万元整，借款时间为壹年。从2008年9月11日开始计算为2009年9月11日还清。但必须到期才能还款”。借款人：织金县以那镇水井湾煤矿李发品（签名并捺印）2008年9月11日”。借款后，被告未按时偿还原告借款。2010年重庆和泰投资有限公司收购水井湾煤矿，同年的8月2日、4日、10日，被告刊登公告，公告债权人于公告之日起15日内到水井湾煤矿债务清理工作小组（办公室设在织金县，下称清理小组）进行债权申报，清理小组负责债权的核实登记，重庆和泰投资有限公司将款项汇入清理小组账户，由清理小组按核实登记的被告债务金额支付债权人。之后，原告到清理小组进行债权登记，经清理小组核实，原告核实登记的借款本金为110000元及截止2010年12月31日利息为86130元，共计196130元。 另查明，被告水井湾煤矿原执行事务合伙人李发品于2017年5月9日死亡。 本院认为，原告主张被告欠其借款本金110000元，已提供被告原执行事务合伙人签名捺印的借条，该借条与水井煤矿款债务清偿表记载的内容相互印证，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，因原被告双方在借条中明确约定了还款时间，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的经清理小组登记核定的利息86130元，因该利息系经过水井湾煤矿清理小组核实登记，且未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张自2011年1月1日起按月利率2%支付至偿清之日止的利息的主张，因原告提交的借条中未约定利息，结合水井湾煤矿债务清理工作小组债权核实登记的利息，本院依法支持为：从2011年1月1日起以110000元为基数按6%的年利率计算至偿清之日止的利息。被告织金县以那镇水井湾煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈刚经过水井湾煤矿债务清理小组登记的借款本金110000元、利息86130元及以借款本金110000元为基数自2011年1月1日起按6%年利率计算至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，减半收取计3887元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1494号之一申请人执行人：黄丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：梅良晨，男，1989年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人梅良晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅良晨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄丽申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梅良晨名下的财产信息，被执行人梅良晨名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人梅良晨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梅良晨名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理梅辉书记员熊飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5905号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：康福兵，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地为重庆市开州区。 本院刑事审判庭移送执行康福兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人康福兵未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为30000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5905号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异54号异议人(申请执行人)：上海雄亨建筑设备租赁有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：周金铸。被执行人：泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住泰州市高港区。法定代表人：姚宝生。第三人：姚宝生，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：纪建华，男，汉族，住江苏省无锡市。第三人：蒋昔金，男，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：张元斌，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：刘学志，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：常俊，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人上海雄亨建筑设备租赁有限公司与被执行人泰州市金厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请追加姚宝生、纪建华、蒋昔金、张元斌、刘学志、刘学志为本案被执行人。本院于2020年5月13日立案受理后，举行听证会，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案在追加被执行人听证程序中，第三人张元斌与申请执行人上海雄亨建筑设备租赁有限公司达成了和解协议并于2020年6月19日履行和解协议中的全部金钱给付义务。异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，本案债务已经履行完毕，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海雄亨建筑设备租赁有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年六月二十三日书记员 薛 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13756号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈建华，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈建华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22591号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈建华负担案件受理费806.32元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结并扣划了被执行人的财付通账户81.25元，扣划得款已退案涉诉讼费。另查明被执行人名下登记有车牌为粤Ｆ×××××号车辆，但本案执行标的较小，本案未实施查封。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款81.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3810号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：龚秀琴，女，1993年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人程琦与被上诉人龚秀琴租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2492号原告：郑志超，男，1988年7月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：天津赫璟商贸有限公司，住所：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼836室。法定代表人：HANYU，职务：董事长。原告郑志超与被告天津赫璟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年3月23日，郑志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑志超撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执363号之十申请执行人:徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人徐欢与被执行人汪波合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人汪波在6217001640009564432_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪波在中国建设银行6217001640009564432_156_1账户内存款人民币59096.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  鉏玲龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初89号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告丁国玉不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告丁国玉诉称，2019年6月21日，原告向被告申请政府信息公开。2019年7月18日，被告作出市公安局（2019）第177号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称177号告知书），拒绝公开相关政府信息，并告知原告向北京市公安局朝阳分局咨询。177号告知书的答复内容没有依据，实质是被告拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，公开相关政府信息是被告的法定职责。故原告起诉，请求：1、确认被告作出的177号告知书没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，被告拒绝公开相关政府信息。为此177号告知书无效，应当撤销，并判令其公开相关政府信息；2、诉讼费由被告承担。被告市公安局辩称，2019年6月21日，被告收到原告提出的信息公开申请，要求获取“2018年7月23日16点05分48秒丁国玉用手机号：150XXXXXXXX拨打北京市公安局110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息”的申请。据此，被告于当日开具了市公安局（2019）第202号-回《登记回执》。因无法按期答复，被告于2019年7月5日开具了市公安局（2019）第94号-《政府信息延长答复期告知书》。2019年7月18日，被告作出177号告知书，告知原告：“经查，你申请的“150XXXXXXXX拨打北京市110报警信息”属于110报警信息，是110报警服务台在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于过程性信息，不属于应公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项之规定，特此告知。你申请的“处警信息，处理结果”属北京市公安局朝阳分局管辖，朝阳分局设有独立的政府信息公开接待室。朝阳分局政府信息公开接待室地址：朝阳区道家园1号，邮编：100025，电话：85953427。请你向朝阳分局咨询、了解。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定，特此告知”，并于2019年7月19日邮寄送达原告。被告认为，对原告要求获取拨打北京市公安局110报警的信息，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项之规定，告知原告申请获取的信息属于过程性信息，不属于应公开的政府信息，答复正确。对于“处警信息，处理结果”不属于本机关负责公开，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定，告知原告向北京市公安局朝阳分局咨询、了解亦正确。被告向原告作出的177号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向市公安局提出申请，要求公开的内容为其用手机拨打“110”的报警信息、处警信息、处理结果等相关信息。原告的申请实际上系以政府信息公开的方式向市公安局咨询其报警事项的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，市公安局针对该申请事项所作处理对原告获取政府信息的合法权益并不产生实际影响。原告不服市公安局所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告丁国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年六月十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1122号罪犯王利娟，女，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）焦刑一初字第00004号刑事判决书，认定被告人王利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。于2013年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王利娟在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑一年;2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王利娟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王利娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王利娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利娟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1386号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于铁军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告于铁军物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员代 红
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初186号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人董培兴，男，1971年2月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人董培兴犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤出庭支持公诉，被告人董培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人董培兴饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由建瓯市川石乡川石村聚德福酒家往晶鑫ＫＴＶ方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为111.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人董培兴到建瓯市川石卫生院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人董培兴血样中的乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董培兴到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人董培兴违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人董培兴拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，并适用缓刑。 被告人董培兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人董培兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人董培兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11845号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人卞俊乐，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与卞俊乐金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人卞俊乐名下有牌号为川A4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到卞俊乐有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38855号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3001号 原告:马生成,男,回族,1986年09月02日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:拜长华,男,回族,住宁夏回族自治区银川市金风区。 委托诉讼代理人：于彩霞，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权） 第三人:陈有福,男,回族,1986年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 第三人:秦目沙,男,回族,1986年7月20日出生，住宁夏银川市金凤区。 本院在审理原告马生成与被告拜长华及第三人陈有福。秦目沙宅基地使用权纠纷一案中，原告马生成于2020年6月23日向本院申请撤回对被告拜长华的起诉，第三人陈有福已经退还原告购房款5万元整，因此，原告马生成自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马生成的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马生成撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告马生成负担。 审判员  马君平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执682号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢618室。 法定代表人：孔景景，董事长。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为55610031元，预估执行费为123010元。 本院在执行过程中，轮候查封青岛东苑置业集团有限公司名下200套房产，后胶州市人民法院将该房产的处置权移送本院。该房产中大部分房屋因企业之间借款而办理网签手续，有关工作正在调查中；另有部分房屋，因案外人提出异议，暂不具备处置条件。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人其它可执行财产，申请执行人上海中贯置业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 骏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特15号申请人：韩立新，男，1966年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：赵玉环，系申请人母亲，1946年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：韩丽伟，系被申请人女儿，1965年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人韩立新申请认定赵玉环无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩立新称，因其母亲赵玉环患创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、高血压病、陈旧性脑梗死、糖尿病、低蛋白血症、左侧大脑中动脉闭塞。生活不能自理，有语言障碍，无法说话，失去行为能力，全靠人照料。故申请法院宣告赵玉环为无民事行为能力人，并依法认定申请人韩立新为监护人。经审理查明，被申请人赵玉环因病于2018年3月8日就诊于锦州医科大学附属第一医院，诊断为“蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性脑膜下出血、脑挫裂伤、高血压病、陈旧性脑梗死、糖尿病、左侧大脑中动脉闭塞、肺内感染、胸腔积液、低蛋白血症、低钠血症。”2020年6月30日经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵玉环诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵玉环为无民事行为能力人。二、指定韩立新为赵玉环的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛力二〇二〇年六月三十日法官助理金凤书记员宋佳
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初40号 原告张光树，男，1949年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人张永林（系张光树之子），男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇文星街1号。统一社会信用代码：115112010087063232。 法定代表人邓伟，镇长。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 原告张光树诉被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府(以下简称李庄镇政府)、宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张光树诉称，张光树在宜宾市翠屏区拥有合法房屋建筑，因李庄镇月亮田××区建设项目，张光树的房屋被纳入征收范围。被告翠屏区政府于2020年3月27日作出《关于李庄镇月亮田××区建设项目有关事项的通告》并组织实施拆迁。在拆迁补偿事宜尚未协商一致的情况下，2020年4月23日，被告直接对张光树的房屋实施了强制拆除。被告实施的强拆行为，严重侵害张光树物权，给张光树及家人造成了财产损失和精神损害。被告在强拆过程中未依法出具相关强制执行及催告书等文件，严重违反法定程序。被告在未与张光树达成安置补偿协议的情况下，实施强制征收，严重违法。综上，被告实施的上述具体行政行为实体和程序均违法，请求确认被告强制拆除原告张光树房屋建筑的具体行政行为违法。本案诉讼费由被告承担。 被告李庄镇政府答辩称，一、案涉土地已被依法征收，其所在的集体经济组织已与李庄镇政府签订了《征收土地补偿安置协议》。二、张光树所在集体经济组织领取了全部补偿款，并将被征收的土地交给了宜宾李庄文化旅游传媒发展有限公司。施工单位进场作业过程中，未与包括张光树在内的任何村民就被征收土地的使用发生过任何冲突，不存在张光树诉称强制拆除案涉房屋的问题。综上，李庄镇政府没有对张光树实施强制拆除案涉房屋的违法行为，请求驳回张光树的诉讼请求。 被告翠屏区政府答辩称，一、翠屏区政府没有实施过强制拆除案涉房屋的行为，不是本案的适格被告。案涉土地被征收后，张光树所在的集体经济组织根据李庄镇政府的安排，于2020年4月21日，将案涉土地交付抗战文化纪念馆及周边项目业主单位宜宾李庄文化旅游传媒发展有限公司管理使用。翠屏区政府既未参与案涉土地的交付工作，也未接收案涉土地，更未组织实施对案涉房屋进行强制拆除的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，张光树起诉时应当提交证明被诉行政行为存在的材料。但在张光树起诉时提交的证据材料中，没有能够证明翠屏区政府实施过被诉行政行为的证据材料。综上，翠屏区政府没有对张光树实施过强制拆除案涉房屋的行为，张光树也未提交证据证明，翠屏区政府不是本案适格被告，请求驳回张光树的起诉。 经查，2020年4月21日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、李庄镇政府在将李庄镇永胜社区六组、七组、八组、九组614.13亩集体土地交付宜宾李庄文化旅游传媒发展有限公司管理使用的交地记录上签章。2020年4月23日，张光树原位于李庄镇××组的房屋被实施拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，涉及张光树承包土地在内的李庄镇永胜社区七组的征地拆迁事宜具体由宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心和李庄镇政府负责实施，故翠屏区政府不是负责具体拆迁事宜的主体。对于原告张光树提出翠屏区政府实际参与了强拆行为，根据原告提供的强拆现场照片、光盘等证据均不能证明翠屏区政府实施了案涉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，翠屏区政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉，不同意变更。对于以宜宾市翠屏区具体征地职能部门为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 审 判 长 何媛 审 判 员 骆萍 审 判 员 窦音 二〇二〇年六月三十日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3082号 上诉人（原审原告）：周永明，男，汉族，1976年5月3日出生，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：王学海，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：何欢，女，汉族，1994年10月28日出生，住河北省三河市。 原审第三人：兴业银行股份有限公司廊坊分行。 住所地：河北省廊坊市广阳区新华路76号。 法定代表人：张良，该分行行长。 上诉人周永明因与被上诉人王学海、何欢及原审第三人兴业银行股份有限公司廊坊分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永明上诉称，涉案房屋系案外人张福起用被上诉人王学海名字购买，张福起对该房屋享有全部处分权。在上诉人周永明与被上诉人王学海签订购房合同时，张福起、王学海、王学海之妻何欢及中介均在场，并商定购房款可以支付给实际房屋所有人张福起，最初60万元张福起承诺优先偿还涉案房屋的按揭贷款，故直接打入王学海名下，也是为了偿还贷款方便，其余65万元张福起通知中介打入其弟弟张福生名下，中介通知上诉人并将张福生的银行卡账号给了上诉人，上诉人将购房尾款支付到指定收款人张福生名下，因此，涉案购房款上诉人已履行完毕。原审法院认定转给张福生的款项不能证明与购房款有关，属于认定事实错误。一审裁定驳回起诉适用法律错误，剥夺了上诉人的实体权利。故上诉请求撤销原裁定，并指令河北省香河县人民法院审理此案。 周永明向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.依法判令被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告负担。 原审法院经审查认为，原告周永明要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同，并协助办理房屋过户手续。庭审中，原告提交三份银行流水证明其已向二被告支付合同约定购房款125万元，其中2次转款对象为案外人张福生。原审认为，原告提交的证据不足以证明其已将合同约定数额购房款支付给二被告，原告是否已全面履行合同约定条款应提交相应证据加以证实，故驳回原告的起诉。 本院经审理认为，上诉人周永明所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了其与被上诉人王学海签订的《房屋买卖合同》、付款记录等相关诉讼材料，涉案房屋位于香河县，香河县人民法院具有管辖权，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2567号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1459号申请执行人：黄宝山，男，1965年4月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张忠荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2039号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保518号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘海军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初162号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，甘肃省宁县人，群众，现住甘肃省宁县。2019年9月9日因犯故意伤害罪，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月9日刑满释放。2020年2月16日因涉嫌犯诈骗罪，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月1日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人刘某，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年10月13日，被告人王某1因无能力偿还车贷及信用卡欠款，遂产生骗取他人钱款的想法。当日15时许，王某1找到张某让其代还2.3万元信用卡欠款，其将自己的交通银行信用卡交给张某后假装有急事离开。张某将2.3万元转入王某1信用卡，王某1在收到该信用卡还款信息后，立即联系交通银行客服谎称该卡丢失将该卡冻结，并将电话关机。上述钱款被王某1全部用于偿还个人借款等花费。另查明，被告人王某1于2019年9月9日因犯故意伤害罪，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月9日刑满释放。上述事实，被告人王某1及其辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据清单、交通银行卡复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细、调取证据清单、调取证据通知书，王某1工商银行开户信息及交易流水、（2019）甘1002刑初212号刑事判决书、释放证明书，证人张某、王某2的证言，被告人王某1的供述和辩解，辨认笔录、光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物2.3万元，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月至两年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人王某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人王某1判处一年六个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年12月15日止。）二、责令被告人王某1退赔张某人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年六月十五日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人王某1诈骗一案量刑评议表案由：诈骗案号：（2020）宁0502刑初162号简要案情2018年10月13日，被告人王某1因无能力偿还车贷及信用卡欠款，遂产生骗取他人钱款的想法。当日15时许，王某1找到张某让其代还2.3万元信用卡欠款，其将自己的交通银行信用卡交给张某后假装有急事离开。张某将2.3万元转入王某1信用卡，王某1在收到该信用卡还款信息后，立即联系交通银行客服谎称该卡丢失将该卡冻结，并将电话关机。上述钱款被王某1全部用于偿还个人借款等花费。法定刑三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点4个月拘役（3拘役－6个月有期徒刑）基准刑24个月（每增加1000元，增加一个月刑期，本案增加20个月刑期）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑24×（1－10%）＝22个月宣告刑有期徒刑一年十个月判决结果被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1240号 原告：穆某1（曾用名穆某2），女，1990年3月28日出生，汉族，住思南县。 被告：符某，男，1990年5月26日出生，汉族，住思南县。 原告穆某1诉被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告父母赠送给原告的：美的牌冰箱、洗衣机、电暖炉、微波炉、电饭煲各一台，豪爵牌摩托车一辆以及床上四件套7床，棉絮8床，丝绵被1床，毛毯1床；2.判令依法分割夫妻共同财产：车牌号为贵Ｄ×××××的江淮汽车瑞风Ｓ3一辆；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。2019年2月21日在思南县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，离婚协议书内容为“三、财产分割;双方在婚姻关系存续期间无共同财产。．．．”，但在夫妻关系存续期间，被告2015年在上海市闵行区花费8万余元购买一辆江淮牌瑞风Ｓ3汽车（车牌号贵Ｄ×××××），该车辆属于双方夫妻共同财产，离婚时并未进行分割。离婚时，被告也一直未返还原告婚前个人财产。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告符某辩称，原告的所有嫁妆同意归原告所有；离婚时我们无共同财产，原告签字认可的。 经审理，本院认定如下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告结婚时有婚前个人财产洗衣机、电暖炉、微波炉、电饭煲、美的牌冰箱各一台，豪爵牌摩托车一辆、床上四件套七件，棉被八床，丝绵被一床，毛毯一床。2015年，被告父母出资车款35000元，原、被告共同筹措资金以被告符某名义购买江淮牌瑞风Ｓ3汽车（车牌号贵Ｄ×××××，裸车价72800元）一辆，用于家庭生活。2019年2月21日，双方因感情破裂在思南县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，离婚协议书载明：“三、财产分割;双方在婚姻关系存续期间无共同财产。．．．”。现原告以双方婚姻关系存续期间共同购买的车辆未分割、被告未返还其婚前财产为由，诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议复印件，被告提交的离婚协议书复印件，中国农业银行转账明细表以及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告在思南县民政局签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方均有约束力。签署离婚协议时，原、被告在本案中诉争的贵Ｄ×××××号江淮牌瑞风Ｓ3汽车已购买，原告对此也知情，且庭审中原告陈述离婚时双方已就案涉车辆的分割进行了协商，因该车辆是被告父母出资购买，不是双方共同财产，所以就放弃了分割。现原告要求分割该车，于法无据，不予支持；原告诉请被告返还其婚前财产，被告同意返还，对原告该项诉求，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告穆某1于本判决生效之日起十日内自行将其婚前个人财产洗衣机、电暖炉、微波炉、电饭煲、美的牌冰箱各一台、豪爵牌摩托车一辆、床上用品四件套七套，棉被八床，丝绵被一床，毛毯一床带离被告符某处； 二、驳回原告穆某1其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取100元，由原告穆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月十五日 书记员 胥泽冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7866号原告:骆桂玲,女,汉族,1973年12月6日出生，住兰州市城关区。被告:宁翔，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省仪陇县。原告骆桂玲诉被告宁翔民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆桂玲撤诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告骆桂玲承担，余款退回原告骆桂玲。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  沈旭良人民陪审员  唐 玮二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初855号原告：张伟红，女，1971年12月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：许金辉，男，1968年7月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：韩怡文，女，1968年7月16日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告张伟红与被告许金辉、韩怡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告许金辉到庭参加诉讼，被告韩怡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟红向本院提出诉讼请求：1.许金辉、韩怡文返还张伟红借款150000元，并自借款之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费、保全费由许金辉、韩怡文负担。事实和理由：2015年5月19日至2015年8月30日，许金辉陆续向张伟红借款200000元。2015年9月1日，许金辉向张伟红出具200000元借据一张。2017年2月15日，许金辉由通过建设银行向张伟红返还借款50000元，现剩余150000元本金经多次催要未还。该借款发生在许金辉、韩怡文夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。许金辉辩称，张伟红所述的借款200000元属实，后许金辉通过建设银行返还张伟红50000元也属实，现剩余本金150000元，同意自借款之日按年息6%承担利息。许金辉与韩怡文系夫妻关系，该笔借款用于许金辉做煤炭生意，但韩怡文并未参与，张伟红催款的时候韩怡文才知道，该笔应当由许金辉一人承担还款责任。韩怡文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、微信截图、结婚证复印件等证据，本院依法调取了许金辉、韩怡文的婚姻登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日至2015年8月30日，许金辉陆续向张伟红借款共计200000元，2015年9月1日，许金辉向张伟红出具借据一份，借据载明：“今借到张伟红现金贰拾万元整许金辉（韩怡文）2015.9.1”（其中括号内韩怡文系许金辉书写）2017年2月15日，许金辉返还张伟红借款本金50000元。另查明，许金辉与韩怡文系夫妻关系。2020年2月3日，张伟红以许金辉、韩怡文借其500000元为由向本院提起民事诉讼，双方达成由许金辉、韩怡文分期返还张伟红借款本金500000元及利息的协议，本院于当日作出（2020）晋1023民初339号民事调解书，已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张伟红与许金辉订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告许金辉未能全面履行合同义务，侵害了张伟红的合法权益。张伟红请求许金辉返还借款150000元并自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，许金辉对此表示同意，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于该笔借款是否系许金辉与韩怡文的夫妻共同债务。本院认为，首先，许金辉与张伟红均认可该笔借款用于许金辉经营煤炭生意；其次，许金辉认可做煤炭生意需借款用于资金周转韩怡文对此均知情；再次，结合（2020）晋1023民初339号民事调解书确定的由许金辉、韩怡文分期返还张伟红借款本金500000元及利息的事实，足以认定该笔借款亦用于许金辉与韩怡文夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，系许金辉与韩怡文夫妻共同债务，韩怡文应与许金辉共同承担返还张伟红借款本金及支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许金辉、韩怡文于本判决生效后十日内返还张伟红借款150000元，并自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1020元，共计2670元由许金辉、韩怡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年六月二十九日书记员 王庆烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执838号 申请执行人：江庆然，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：陈文治，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 江庆然与陈文治合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初868号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告陈文治自2018年4月起每月支付原告江庆然货款5000元，共计65000元；二、被告陈文治自愿承担原告的诉讼费、律师费等费用共计3000元；三、上述款项被告陈文治若逾期，陈文治应承担违约金10000元，且原告江庆然可就所有剩余款申请执行。江庆然于2020年3月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月17日、2020年5月11日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初381号原告：周新石，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************218。被告：周荣灿，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处西安山边村散巷21号，公民身份号码：440************258。原告周新石与被告周荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周新石到庭参加诉讼，被告周荣灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新石向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还欠款本金10000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至被告实际清偿全部款项之日止）；2．本案所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还欠款本金10000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿全部款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款10000元。此后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，不愿还款。另外，由于被告逾期还款，应向原告支付欠款本金10000元及逾期利息。被告周荣灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告居民身份证复印件1张、借条原件1张、广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行转账记录原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周荣灿于2015年2月9日向原告周新石借款10000元，被告书写借条给原告，双方约定借款期限从2015年2月9日起至2015年8月9日止，没有约定计算利息，被告在借条上签名和捺指印。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款转至被告的银行账号。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借条给原告，原告于借款当天以银行转账的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应在借款期限届满后即2015年8月10日向原告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因被告至今仍未偿还借款，故原告主张从2020年1月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息有理，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣灿应在本判决生效之日起5日内偿还借款10000元及资金占用期间的利息（从2020年1月10日起以10000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给原告周新石。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告周新石预交），由被告周荣灿负担。原告周新石多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告周荣灿应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秋冰人民陪审员  余小芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余秀娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1036号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。被执行人：刘志洪，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：程跃，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。本院在办理申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人程跃,刘琪,刘志洪,刘志久,王健、重庆天之味实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程跃,刘琪,刘志洪,刘志久,王健、重庆天之味实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为2844000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃、重庆天之味实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃、重庆天之味实业有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王建名下有牌号为渝XXX号三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道时代购物广场XXX号房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪、刘琪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。本院查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃、重庆天之味实业有限公司发出限制消费令。2020年6月2日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃、重庆天之味实业有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司2844000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1036号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效.(此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年六月四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终628号上诉人（原审被告）：开颖，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海春秋国际旅行社（集团）有限公司，注册地上海市长宁区定西路1558号。法定代表人：王正华，董事长。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：■劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初689号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，职工。 被告张越，男，1993年出生，汉族，住本市开发区。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月十日 书记员 邓永峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执176号之一 申请执行人：陈达智，男，汉族，1968年5月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：巢烜宝，男，汉族，1963年6月14日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈达智与被执行人巢烜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝应向申请执行人偿还借款本金20万元及支付利息（以20万元为本金，自2017年11月22日起至清偿日止，按月利率1.5%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝未按上述生效法律文书履行义务，陈达智向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案查封被执行人名下的房产和土地，待另案处置完毕后申请执行人可书面申请参与分配，并轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封被执行人名下的房产和土地，待另案处置完毕后申请执行人可书面申请参与分配，并轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执176号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝负有继续向申请执行人陈达智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初228号 原告：蒋松波，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇干山村一组53号，现住湖南省永州市零陵区。 被告：覃柳明，男，1981年11月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告蒋松波诉被告覃柳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘晓霞独任审判，于同年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋松波、被告覃柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋松波诉称，2014年5月9日，被告以开工厂为由，向原告借款六万元整，于2014年5月24日写下借条，并表示2014年8月1日连本带息归还给原告六万三千六佰元整，借款期限到后，被告多次以各种理由拖欠不还，并更改手机号码，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金60000元及借款当日至今的利率，按日利息万分之五进行计算；二、本案诉讼费由被告承担。 被告覃柳明辩称，确实借到原告的60000元，该款系其与原告合伙投资开办五金厂所借。期间，被告陆续返还了30000元左右，被告同意向原告给付剩余的30000元借款，但被告并不认可原告诉请的利息，因为其系与原告合资办厂，不应支付利息。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2014年5月，经原告母亲丁月凤介绍，原告蒋松波与被告覃柳明相识。原告决定入股经营被告于2013年7月开办的慈溪市新浦浩茗五金配件厂（个体工商户）。两人于2014年5月20日签订《工厂入股合同》，约定由原告出资100000元创建五金配件厂，经营期间为2014年5月20日至2016年5月20日，工厂一般每月20日进行财物结算后，由被告向原告分配10000元的利润等。2014年5月9日，被告以上述五金配件厂经营需资金周转为由，向原告借款60000元（原告投资入股的的100000元不包含借给被告的60000元），原告当即到湖南省农村信用社转款60000元到被告账户。同年5月24日，被告向原告补写借条，借条载明“今借到蒋松波六万元整人民币，期限2014年8月1日返还，本金利息总共六万三千六百元整”。借款期限届满后，经原告催促，被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告本金60000元及借款当日至今的利率，按日利息万分之五进行计算；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，经本院询问，原告明确其要求被告支付利息的期间为2014年8月1日起至2020年5月21日止。 以上事实，有原告提供的《借条》、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、《工厂入股合同》、慈溪市新浦浩茗五金配件厂登记信息在卷佐证，上述证据已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷60000元的事实，双方均予以认可，且有转账记录为凭，借贷真实合法，本院予以认定。被告辩称向原告返还了30000元，但未能提供证据，其提供的2014年7月30日其向原告母亲丁月凤转入的10000元并不能证实系用于向原告归还借款，被告应向原告归还借款本金60000元。关于是否支付利息的问题，原、被告在借条上载明截止2014年8月1日的利息为3600元，对于具体的借款期及逾期利息的计算方法，庭审中双方均表示没有明确约定，即应视为约定不明。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此本院对原告要求被告支付逾期利息诉请予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付自2014年8月1日起至2020年5月21日止（共计2120天），按年利率6%计算逾期还款期间的逾期利息：20909.59元（60000元×6%÷365×2120）。原告主张被告按日利率万分之五支付利息无相关依据，本院不予支持，被告辩称不应支付利息的观点亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃柳明在本判决生效之日起十日内向原告蒋松波归还借款本金60000元及逾期利息20909.59元，共计人民币80909.59元。 本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告覃柳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1057号原告：卢秀娟，女，1968年7月9日出生，汉族，退休工人，初中文化，现住黑龙江省汤原县。被告：鲁文春，男，1965年11月22日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告卢秀娟与被告鲁文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀娟到庭参加诉讼。被告鲁文春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，利息10800元（利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处借款人民币20000元用于各地购买物资，被告出具借据一份，约定利息1.6分，约定2020年3月15日还清本息，到期后经原告多次索要未果，为此诉讼来院。被告鲁文春经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，被告因生产经营周转，在原告处借款人民币20000元，约定利息1.5分，2020年3月15日偿还本息，被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据为凭，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁文春向原告卢秀娟借款人民币20000元有借据等证据为证,事实清楚,证据充分,且原告卢秀娟诉请的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定,应认定为有效。故原告的诉求依法应予支持。被告鲁文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲁文春应于本判决生效之日起十日内给付原告卢秀娟借款本金人民币20000元及利息10800元(自2017年1月26日起至2020年1月26日止，月息按1.5分计算），并支付自2020年1月27日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告鲁文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 宋佳楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1266号原告：江西迈肯科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼1707、1708室，统一社会信用代码：91360106094899570N。法定代表人：熊振宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。被告：景德镇市联富精密制造有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村委会养鸭厂厂房，统一社会信用代码：91360200MA35GXQMXJ。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原告江西迈肯科技有限公司与被告景德镇市联富精密制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西迈肯科技有限公司（以下简称迈肯公司）的委托诉讼代理人鄢博伟到庭参加诉讼，被告景德镇市联富精密制造有限公司（以下简称联富公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迈肯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费50000元；2.判令被告向原告支付违约金(以服务费50000元为基数按年利率24%自2020年1月2日起计算至服务费付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《高新技术企业认定服务合同》，约定：原告代被告申请认定高新技术企业，在被告成功认定高新技术企业后5个工作日内向原告支付服务费50000元，若申报成功后一个月未支付，则按照每日2%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约为被告完成了高新技术认定相关事宜，江西省高新技术企业认定管理工作办公室于2019年12月2日发布的《关于公布江西省2019年第一批高新技术企业名单的通知》中被告已在公布名单上。然而，原告多次向被告要求按照合同约定支付服务费，被告至今仍未向原告支付。故诉至法院。被告联富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：2019年3月5日，联富公司（甲方）与迈肯公司（乙方）就联富公司申请认定高新技术企业服务事宜签订了《高新技术企业认定服务合同》。合同约定，甲方授权乙方代为申请认定高新技术企业相关事宜。乙方根据甲方的委托要求，乙方的代理权限为：按照高新技术企业认定申报要求办理申报高新技术企业认定事宜，具体包括：1.对甲方相关人员进行高新技术企业资料制作培训；2.帮助企业完成包装、策划、整理编制申报材料；3.协助甲方完成机构验收工作。乙方代理甲方申请上述服务，服务费为人民币五万元（含年报和专项审计）。甲方应在本合同签订当日，首付服务费人民币零元；待申报成功高新技术企业管理工作网公示后五个工作日内，甲方付清服务费尾款五万元给乙方，若超过一个月未支付，按照总金额千分之二每日计算违约金。合同签订后，迈肯公司向联富公司提供了高新技术企业认定服务。2019年12月2日，江西省高企认定工作领导小组发布赣高企认发[2019]3号文件通知，联富公司进入了江西省2019年第一批高新技术企业名单。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告迈肯公司提交了证据如下：《高新技术企业认定服务合同》、高新技术企业认定申请材料、《关于公布江西省2019年第一批高新技术企业名单的通知》。被告联富公司未提供证据。本院认为，原告联富公司与被告迈肯公司签订的《高新技术企业认定服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告迈肯公司主张其已依合同约定为被告联富公司提供了高新技术企业认定服务，其提交了高新技术企业认定申请材料和《关于公布江西省2019年第一批高新技术企业名单的通知》能够相互印证并形成较完整证据链，被告联富公司未提出异议及提交相反证据，本院予以确认。因此，原告迈肯公司要求被告联富公司依合同约定向其支付服务费50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告联富公司在原告迈肯公司依约为其提供了高新技术企业认定服务后未按约支付服务款项，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《高新技术企业认定服务合同》中约定若超过一个月未支付服务款项时，应每日按总金额千分之二计算违约金，现原告迈肯公司主张被告联富公司支付以50000元为基数按年利率24%自2020年1月2日起的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市联富精密制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西迈肯科技有限公司支付服务费50000元。二、被告景德镇市联富精密制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西迈肯科技有限公司支付违约金（以50000元为基数按年利率24%自2020年1月2日起计至服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告景德镇市联富精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钟瑛二〇二〇年六月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2692号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林抱珍，女，1993年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：游忆，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林抱珍、游忆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4934号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海。 被执行人：吴凤江，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：安秀艳，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包国强，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴桂芹，女，57岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吴凤江、安秀艳、包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8604号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2019年12月10日，2020年5月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1434号 上诉人（原审被告）：王小舟，男，1967年11月13日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：滦平县中兴路街道老柴酒家，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村中心桥西581号。 经营者：柴桂学。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 上诉人王小舟因与被上诉人滦平县中兴路街道老柴酒家餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小舟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小舟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宪海 审判员  周亚秋 审判员  孙琳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾成龙 ——
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终72号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王首钢，男，1967年6月11日出生，汉族，大学文化，西双版纳州强制戒毒所退休职工，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省景洪市。因本案于2019年7月25日被取保候审，2020年1月21日被勐海县人民法院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人王首钢犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪、危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2020）云2822刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王首钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王首钢在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县监狱局做事。2019年7月22日17时左右，被告人王首钢驾驶云Ｋ×××××白色轿车从中国打洛口岸出境到缅甸掸邦东部第四特区勐拉县。2019年7月23日11时，其饮酒后驾车返回中国，途径中国打洛五分场时被民警依法查获，并从其驾驶的车辆后备箱内查获1副疑似穿山甲甲片。经鉴定，被告人王首钢运输的是鳞甲目鲮鲤科穿山甲的鳞甲，穿山甲被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物及ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ物种，其价值标准核算为32000元人民币。经检验，100被告人王首钢的血液中检出乙醇成分，含量为101.97㎎／100ｍｌ。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人王首钢的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪、危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条之规定，判决：一、被告人王首钢犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元；二、未随案移送的穿山甲鳞甲1副，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。宣判后，上诉人王首钢提出其身患多种疾病，购买穿山甲甲片的目的是用于治病，没有大量购买和转让牟利的主观恶性，社会危害性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，适用缓刑不致再危害社会，且其系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，一审判决认定上诉人具有主观恶性和社会危害性无事实依据，量刑过重，请求撤销原判，对其减轻处罚适用缓刑。经二审审理查明，上诉人王首钢的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、到案经过，身份协查函、户口证明及前科证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取血样登记表、照片同步录音录像光盘，机动车驾驶证、行驶证机动车交强险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，现场照片，证明，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告书、检验结果告知书，被告人王首钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人王首钢提交的其身体患病的相关材料，不影响对其定罪量刑，不予采信。本院认为，上诉人王首钢违反野生动物保护法规，非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲鳞甲1副，价值32000元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。王首钢违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。王首钢一人犯两罪，应数罪并罚。原判在适用法律时遗漏《刑法》第六十九条关于数罪并罚的条款，但不影响本案的定罪量刑，予以纠正。关于上诉人所提其身患疾病，购买甲片的目的用于治病，犯罪情节轻微，认罪认罚，一审法院无客观事实证据认定其具有主观恶性和社会危害性，一审判决量刑过重，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑的相关上诉意见，本院认为，原判根据上诉人的犯罪事实，认定其具有一定的主观恶性和社会危害性，结合其如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，其身体患病并不影响对其定罪量刑，相关意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年六月十九日书记员 玉燕叫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1279号 上诉人（原审原告）：张春燕，女，1975年3月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：固安县聚宝隆商贸有限公司，住所地固安县新中街北侧。 法定代表人：陈建平。 委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 上诉人张春燕因与上诉人固安县聚宝隆商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春燕上诉请求：1、撤销原判。2、请求改判或发回重审，支持原告一审的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决赔偿数额明显偏低，无法达到弥补上诉人损失的要求。二、一审判决书中认为“至于原告要求保留日后手术及康复费用的主张权利，因无证据予以证实，本院不予支持”，即是用本次判决对日后未发生事项进行认定，侵害、阻碍了上诉人日后继续维权的合法权利。 固安县聚宝隆商贸有限公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回，且一审中判决的相关事项也无直接证据证实，也应该全部撤销，因此上诉人在一审中的全部诉请均没有事实理由应全部驳回。鉴于聚宝隆商贸也已经上诉，也应该支持上诉人聚宝隆商贸的全面上诉请求。 固安县聚宝隆商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人医疗费不应得到支持。二、被上诉人要求停工留薪期工资无事实和法律依据。三、被上诉人要求上诉人支付鉴定费无事实及法律依据。四、被上诉人的交通费、食宿费同样不能得到支持。 张春燕答辩称，根据固劳人仲案字（2018）第138号裁决书认定的事实，双方存在劳动关系，且上诉人的受伤时间发生在上述确定的劳动合同期间之内，被人社部门已经认定为工伤，并对上诉人停工留薪期间作出了鉴定结论，现上述法律文件均已生效。被上诉人违背基本的客观事实，一而再、再而三的对基本事实和法律关系进行抵赖、拖延，更是在一些已经得到基本确认的事实与常识面前无理取闹。更为严重的是，在上诉人有工伤保险的情况下，故意不予履行法律规定的作为用人单位为上诉人申请工伤保险待遇的相关义务，造成上诉人的工伤虽然发生已近三年，但至今没有得到一分钱的赔偿。作为一家用人单位，其上述行为主观故意极为严重，利用法律程序空间故意拖延履行法定义务的行为更是令包括上诉人在内的众多员工心寒，令所有心存善念的人们所失望。为了维护上诉人张春燕的合法权益，肯请二审法院以公正之心、善良之念，还社会以公义，还弱势人群以关爱，在充分保障上诉人张春燕工伤赔偿权益的情况下，驳回被上诉人聚宝隆商贸的上诉请求。 张春燕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费8105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪工资12400元、护理费12400元、鉴定费2400元，共计36998.33元。2、原告日后手术及康复费用待实际产生后再另行主张。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张春燕与被告固安县聚宝隆商贸有限公司于2017年9月1日至2017年10月30日期间存在劳动关系，原告在被告公司位于固安县交叉处的超市工作，月工资为2700元。2017年10月19日8时，原告在工作中摔倒受伤，其伤情经医生诊断为：右侧上臂软组织损伤，右髋部软组织损伤，髋关节痛盂唇损伤、双髋盂唇损伤、髋关节撞击综征等。原告受伤后，先后在固安县等医疗机构门诊治疗，花去医药费8105.33元（其中5105.33元有合法票据支持，另3000元为村卫生室收据）、交通费1285元、食宿费408元。 后经廊坊市人力资源和社会保障局鉴定，于2018年10月31日出具冀伤险认决字[2018]10220182认定工伤决定书，认定原告伤情为工伤。于2019年5月27日经廊坊市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定2019年0833号初次鉴定结论书，认定原告停工留薪期四个月，此两项共花去鉴定费1200元。后原告向河北省劳动能力鉴定委员会就其伤情申请伤残等级鉴定，结论为未达伤残等级，花去再次鉴定费1200元。 原告就工伤赔偿事项（请求被告支付原告医疗费8105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪工资12400元、护理费12400元、鉴定费2400元，共计36998.33元。）向固安县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出固劳人仲案字【2019】244号裁决书，裁决被告固安县聚宝隆商贸有限公司支付原告停工留薪期工资10800元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2019年12月13日诉至本院，要求被告支付上述赔偿事项。 庭审中，原告主张护理费12400元，但未能提供相应证据予以证实其需要护理。原告主张其还需进行手术治疗，但未能提供充分予以证实；被告主张原告医药费花费与其伤情不符、原告再次鉴定未终结等，但对其该主张也未能提供相应证据予以证实。 经核实，被告为原告缴纳了工伤保险。 一审法院认为，原被告之间存在劳动关系，原告在为被告工作期间受伤，被认定为工伤，停工留薪期四个月，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为用工主体，应对原告因伤所致各项损失承担赔偿责任。至于原告的损失，则应依法确认。原告主张的医药费5105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪期工资10800元、鉴定费1200元，共计18798.33元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的其他部分，因原告举证不能，不符合法律规定，本院不予支持。案中核实被告为原告缴纳工伤保险，但并不能免除其作为用工主体的赔偿责任，被告应对原告上述损失予以赔偿后再向工伤保险部门理赔。被告主张的原告医药费花费与其伤情不符、原告再次鉴定未终结等抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。至于原告要求保留日后手术及康复费用的主张权利，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告固安县聚宝隆商贸有限公司向原告张春燕支付医药费5105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪期工资10800元、鉴定费1200元，共计18798.33元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县聚宝隆商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，一、张春燕虽然认为一审判决赔偿数额明显偏低，但并未提交充分证据予以证实，故其该项诉求本院难以支持。张春燕还要求保留日后手术及康复费用的主张权利，亦无充分证据予以证实，本院亦无法采信。二、固安县聚宝隆商贸有限公司对其上诉请求及理由亦未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，张春燕、固安县聚宝隆商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由张春燕、固安县聚宝隆商贸有限公司各自负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保550号申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被申请人：江西彩蜓轩服饰有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区1路3号。法定代表人：何守央。被申请人：南昌市华粮农业科技有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路莲花家园小区11栋三单元501室。法定代表人：杜宏图。被申请人：何杰，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：朱静霜，女，汉族，1978年2月23日生，住江西省九江市庐山区。被申请人：杜宏图，男，汉族，1973年11月27日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：何守央，男，汉族，1949年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西彩蜓轩服饰有限公司、南昌市华粮农业科技有限公司、何杰、朱静霜、杜宏图、何守央的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西彩蜓轩服饰有限公司、南昌市华粮农业科技有限公司、何杰、朱静霜、杜宏图、何守央银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月二十三日书记员  杨莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初78号 原告李延东，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。 原告田丽静，女，1966年2月9号出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。 被告沈阳市辽中区蒲东街道东荒地村村民委员会，地址，沈阳市辽中区。 法定代表人任永发，系该村书记。 委托诉讼代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告李延东、田丽静诉被告沈阳市辽中区蒲东街道东荒地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员韩丹组成合议庭，公开开庭审理。原告李延东、田丽静及被告沈阳市辽中区蒲东街道东荒地村村民委员会的诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告为夫妻关系，均是蒲东街道东荒地村忙牛屯村民，从2018年11月中旬至2019年12月19日期间一直向有关部门反映其房屋后有一道路被占用耕种，造成无法通行，要求恢复道路的问题。该事件于2019年12月19日经沈阳市辽中区蒲东街道办事处人民调解委员会处理，二原告与被告达成人民调解协议。二原告在主张自身权益过程中，产生的误工费共计31200元，伙食费7800元，为此，请求判令被告赔偿原告经济损失共计39000元。 被告沈阳市辽中区蒲东街道东荒地村村民委员会辩称，原告诉请无事实依据，也无证据支持，原告要求被告承担损失无法律依据。 经审理查明，原告因春耕生产要求恢复路面通行农用车事宜，接近一年的时间到多个部门走访反映情况，最后经辽中区蒲东街道办事处调解委员会调解，达成解决方案。现原告要求其在多个部门走访反映情况期间发生的各项损失共计39000元。 上述事实，由询问笔录、调解协议书、当事人陈述证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告主张权利应当提供充足证据予以证实。本案中，原告要求被告赔偿损失未提供相关票据、也未提供其损失是因被告过错造成的相关证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李延东、田丽静的诉讼请求。 案件受理费387元，由原告李延东、田丽静自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 旭