wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更145号罪犯刘阳阳，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年12月18日作出（2009）通刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘阳阳犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿167074元（未履行）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年5月8日作出（2010）刑一复85893883号刑事判决，撤销内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑三终字第41号刑事裁定和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2009）通刑初字第5号刑事附带民事判决，判处刘阳阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。2017年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月30日起至2033年8月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘阳阳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2019年5月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘阳阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪判处十年以上刑罚，因强奸罪判处十年以上有期徒刑，因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，未履行民事赔偿且数额巨大，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘阳阳的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年3月30日起至2033年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1642号 原告：杨翠云，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告：杨加德，男，1941年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨翠红，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨翠缎，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨翠宝，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨翠云与被告杨加德、杨翠红、杨翠缎、杨翠宝分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。杨翠云于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，杨翠云的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨翠云撤回起诉。 本案案件受理费50元，由杨翠云负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省社会救助安置中心，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。法定代表人：张涛，该中心主任。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿德喜，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。再审申请人黑龙江省社会救助安置中心因与被申请人耿德喜合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省社会救助安置中心申请再审称，其与耿德喜签订的《沙坑承包经营合同》应为无效合同，鹿场内山砂资源仅能由其自行开采用于自身需要，无权发包给耿德喜进行开采；原审认定耿德喜为了履行合同缴纳了37.6万元的费用证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，黑龙江省社会救助安置中心与耿德喜签订《沙坑承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。黑龙江省社会救助安置中心主张鹿场内山砂资源仅能由其开采，用于自身需要不能转包给耿德喜，但未能提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黑龙江省社会救助安置中心应承担举证不能的不利后果。在原审中，耿德喜举示了为履行合同缴纳了37.6万元费用的原始票据，黑龙江省社会救助安置中心对该票据的真实性没有异议。黑龙江省社会救助安置中心主张耿德喜为了履行合同缴纳了37.6万元的费用证据不足，没有事实和法律依据，故原审判决并无不当。综上，黑龙江省社会救助安置中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省社会救助安置中心的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年六月五日书记员 何莉萍
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更23号罪犯田园，男，1996年2月22日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省来凤县人民法院2017年6月28日作出（2017）鄂2827刑初45号刑事判决，认定田园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月15日起至2026年12月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省来凤县人民法院于2017年7月20日将罪犯田园交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第23号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯田园能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田园予以减刑九个月。经审理查明，罪犯田园2017年8月2日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年3月4次表扬奖励，并于2018年10月12日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯田园在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯田园减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年12月15日起至2026年3月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执387号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人吴文生，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴小虾，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴文生、吴小虾银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1774号 被执行人：洪绵东，男，汉族，1994年12月1日出生，户籍所在地海口市秀英区东山镇琴山村一队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初77号刑事判决立案执行洪绵东罚金刑一案，被执行人洪绵东应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3524号 被执行人：魏亮忠，男,1999年3月18日生，汉族，住贵州省紫云县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏亮忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏亮忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3524号案件终结本次执行程序。 被执行人魏亮忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱凌菠，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱凌菠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱凌菠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金116,865.37元，利息26,637.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,194.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,697.35元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金116,865.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱凌菠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌菠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金116,865.37元；二、被告朱凌菠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,865.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.31元，减半收取1,318.66元，由被告朱凌菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5280号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕炎，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王卿镜，男，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：王振勇，男，1984年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖维玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王卿镜、王振勇、肖维玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保127号贵州华通建材有限公司、贵州运鑫捷贸易有限公司：关于申请保全人贵州华通建材有限公司与被保全人贵州运鑫捷贸易有限公司与财产保全一案，申请执行标的共计399001.40元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：已冻结被保全人贵州运鑫捷贸易有限公司贵阳银行股份有限公司息烽支行账户17×××11，以399001.40元为冻结金额，实控金额27383.20元。至此，贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1696号 原告：庆阳市西峰区董志红机砖厂。 被告：祁伟伟，男，1982年1月21日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市西峰区董志红机砖厂与被告祁伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区董志红机砖厂到庭参加了诉讼，被告祁伟伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁伟伟支付原告砖款5322元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年被告祁伟伟多次到原告庆阳市西峰区董志红机砖厂购砖，并以资金周转不开为由拖欠了原告部分砖款，后经原告多次索要，被告祁伟伟就所拖欠的砖款向原告庆阳市西峰区董志红机砖厂的会计张利平出具了欠条，并签名确认。之后被告祁伟伟对所欠砖款一拖再拖，拒不向原告支付。原告无奈，于2020年4月28日向西峰区人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告祁伟伟辩称：所欠砖款的事情属实，但现在无力支付这笔钱。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条原件1份；2、证明来两份1份。本院予以确认并在卷佐证。被告祁伟伟未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2016年被告祁伟伟多次到原告庆阳市西峰区董志红机砖厂购砖，并以资金周转困难为由拖欠了原告部分砖款，经原告多次索要，被告祁伟伟就所拖欠的砖款向原告庆阳市西峰区董志红机砖厂的会计张利平出具了欠条，并签名确认。后被告祁伟伟就所欠砖款未及时向原告支付。原告为维护自身的合法权益，于2020年4月28日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告祁伟伟向原告庆阳市西峰区董志红机砖厂购砖，原告履行了转移标的物所有权于被告的主要义务，且被告接受了标的物的所有权，双方的合同成立，被告应该按照约定支付砖款。被告以向原告出具欠条的方式确认债权债务，系买卖双方对自己权利义务的自由处分，故原告要求被告支付砖款5322元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁伟伟向原告庆阳市西峰区董志红机砖厂支付砖款5322元。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祁伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员刘晓仁 人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年六月十日 书记员 刘                   洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初39号 原告:李晓雪，女，1996年11月1日出生，回族，学生，住乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐县公安局，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路县公安局。法定代表人：李晓勇，该局局长。委托诉讼代理人：张明宝，男，乌鲁木齐县公安局法制大队大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伟丞，男，乌鲁木齐县公安局法制大队民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李晓雪诉被告乌鲁木齐县公安局行政处罚一案，因原告李晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   胡映春人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   安 丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初659号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡振利，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。辩护人陈琪、郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人胡振利犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人胡振利及其辩护人陈琪、郑明虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年起，郑锦文(另案处理)等人以祥绪网络科技有限公司的名义招募谭操业、郑锦亨(另案处理)负责公司经营管理，余某某(另案处理)负责统计、财务工作，黄晔(另案处理)与被告人胡振利等人分别担任直播间讲师、副讲师，于某某、李某某、王某(均另案处理)等人为业务员，负责具体与被害人联系，此外，胡振利还与郑锦裕(另案处理)等人担任公司业务组长，指导、管理本组业务员开展工作。2018年8月至12月，郑锦文等人以股票投资咨询、荐股等名义对外推广业务员微信、qq等即时通讯账户，引诱被害人与业务员建立联系，后业务员以昵称为“金蟾”“云清”的股票分析师及昵称为“甜甜”“静静”的股票分析师助理的虚假身份获取被害人信任，诱导被害人至名为“财富在线”“生财有道”的网络直播间，胡振利等人化名“志伟”“云清”在上述网络直播间内进行荐股等活动。期间，胡振利等人以高额回报为诱饵，诱骗被害人至“菲比特”等虚假平台投资购买“区块链”“虚拟币”等产品。被害人入金后，钱款被冻结，无法自由出金，冻结期结束前，上述直播间及投资平台即关闭，被害人被骗取钱款共计人民币1,900余万元(以下币种同)。其中，被告人胡振利参与诱骗程俊梅、董文然、姚书荣等60余名被害人钱款共计1,300余万元。2019年12月10日，被告人胡振利至公安机关投案，到案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人胡振利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程俊梅、董文然、姚书荣等60余人的陈述、自述材料及其等人提供的银行交易明细、转账凭证、微信聊天记录截图等书证，证人余某某、刘某某、张某、何某某、于某某、邹某1、娄某某、罗某某、王某、李某某、赵某某、曹1、曹某2、邹某2等人的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、员工收入表、司法鉴定意见书及电子数据、网络直播视频录像及截图、微信聊天记录，入金银行账户交易流水、报告书，搜查证、扣押清单、扣押笔录及照片，到案经过、出所登记表，常住人口个人信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡振利伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡振利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告胡振利具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡振利当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了违法所得80,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡振利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2026年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币八万元，发还相应被害人。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异66号异议人：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。异议人：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。异议人：王儒华，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。异议人：王儒联，男，1969年11月13日出生，住重庆市长寿区。四异议人委托代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。申请执行人：董利，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人董利与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，案外人王军、王粤、王儒华、王儒联向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王军、王粤、王儒华、王儒联称：贵院作出的（2020）渝0115执277号执行裁定书冻结了我们在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司应得的交通事故赔偿款15万元，案涉的15万元赔偿款是王儒学因交通事故死亡而赔偿给近亲属的款项，不是被执行人王儒学的遗产。因此，请求法院解除（2020）渝0115执277号执行裁定书的冻结措施。申请执行人董利辩称:我们认为法院的冻结行为没问题，王儒学欠我们的钱该还，那些赔偿的医药费和护理费都应该是王儒学的钱，都应该拿来偿还欠款。本院审查查明，申请执行人董利与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日以（2020）渝0115执277号执行裁定书冻结了王儒学在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司的交通事故赔偿款，冻结金额为150000.00元及利息）。同时查明，王儒学因交通事故死亡，本院（2019）渝0115民初8874号民事判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元，扣除已经支付的10000元，还应支付110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费等各项损失共计917205.52元，扣除已经支付的621962.24元，还应支付295243.28元；三、由被告李经赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费49654.84元，扣除已经支付的33220.02元，还应支付16434.82元。根据交通事故认定书认定的责任划分，本院确定由被告李经承担80%的赔偿责任，王儒学承担20%的责任，故此，上述判项中保险公司承担的王儒学误工费为34080.00元（42600元*80%）。上述事实，有当事人陈述、执行听证笔录、本院（2020）渝0115执277号执行裁定书、（2019）渝0115民初8874号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于（2020）渝0115执277号执行裁定书冻结的交通事故赔偿款是否属于王儒学的遗产。本院（2019）渝0115民初8874号民事判决书认定，王儒学因交通事故死亡在平安保险公司的赔付款由以下几个方面组成：平安财保长寿支公司应在交强险限额范围内赔偿王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费198619.38元[（320342.78元-10000元）×80%×80%]，及其他损失718586.14元[（护理费63360元+住院伙食补助费25560元+误工费42600元+营养费8520元+交通费3000元+死亡赔偿金698780元+被扶养人生活费2873.86元+鉴定及检查费10300元+其他合理费用2354.81元+丧葬费40884元）×80%]，共计917205.52元。上述费用中，仅误工费34080.00元系王儒学身前收入，属于王儒学的遗产。因此，异议人王军、王粤、王儒华、王儒联的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院（2020）渝0115执277号执行裁定书中的冻结措施，即保留对王儒学误工费34080.00元的冻结，对于剩余金额解除冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申114号 再审申请人（原审原告）：许新胜，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西大新县土湖锰矿，住所广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区。企业统一信用代码：91451424199693990R。 法定代表人：张绍同，矿长。 原审被告：广西新振锰业集团有限公司，住所广西壮族自治区大新县桃城镇养利路322号。企业统一社会信用代码：91451424199694790M。 法定代表人：黄禹铭，该公司总经理。 再审申请人许新胜因与被申请人广西大新县土湖锰矿（以下简称土湖锰矿）、原审被告广西新振锰业集团有限公司（以下简称新振公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许新胜再审申请请求：撤销大新县人民法院（2019）桂1424民初386号民事判决，请求判如所请。事实与理由：一、一审法院依职权追加新振公司作为被告是程序违法。根据《关于企业兼并的暂行办法》第一条规定：“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为……”，可知，兼并的法律后果是被兼并的企业的法人资格消失或者改变法人实体，但是兼并后土湖锰矿的法人资格依旧存在，企业类型依旧为全民所有制企业，故土湖锰矿与新振公司之间的兼并并未完成，许新胜的诉求与新振公司之间不存在利害关系。二、一审判决认定事实不清。1．由于新振公司与土湖锰矿的兼并并未完成，许新胜与土湖锰矿之间依旧存在劳动关系，故一审判决认定“2001年10月26日，新振公司兼并土湖锰矿后，许新胜劳动关系也转入新振公司”是错误的。2．许新胜是土湖锰矿的员工，与新振公司未形成劳动合同关系，许新胜也未向土湖锰矿提出解除劳动合同的书面通知，也未办理档案和社会保险关系转移手续，因此，土湖锰矿应该按照规定为许新胜补缴各项社会保险费。 再审审查查明，2006年11月9日，许新胜与新锰公司签订的《解除劳动合同协议书》中约定许新胜与新锰公司解除劳动关系，新锰公司一次性支付其1990年12月至2006年11月共15年的补偿金13125元。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院经审查认为：一、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第五章“企业兼并的范围和内容”第七条第四项“甲方兼并乙方在册的职工（包括退休职工）”、第七章“合同双方的权利和义务”第九条第四项“企业兼并实现后，甲方重新进行工商、税务变更登记注册，组建新的法人组织生产经营，承担原土湖锰矿的一切债权债务和各种合同责任……”的规定，新振公司兼并土湖锰矿后，同时兼并土湖锰矿的在册职工，并承担原土湖锰矿一切债权债务及各种合同责任，故案件处理结果与新振公司有利害关系，一审法院追加新振公司作为被告参加诉讼符合法定程序。 二、根据国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局于1989年联合颁布的《关于企业兼并的暂行办法》第一条“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式实行的企业之间的合并，不属本办法规范。”及第十条“兼并后企业的财政税收管理：企业兼并后，如果被兼并企业丧失法人地位，按兼并方企业的财政税收管理办法执行；如果被兼并方企业仍保留法人地位，在所有制性质没有变化的情况下，按被兼并方企业原来的财政税收管理办法执行……”的规定，发生企业兼并后，被兼并企业的法人地位仍可保留，且出于兼并过程的操作便捷性等原因保留被兼并法人资格的情况并不违反法律的规定，更不能以此为由否定兼并的完成，故许新胜以土湖锰矿的法人资格依然存在为由主张兼并没有完成不成立。 三、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第四章第六条“企业兼并实现后，原土湖锰矿职工（包括退休职工）随产权一起转入甲方。原土湖锰矿职工身份不变，分配上同工同酬，退休职工待遇按国家有关规定执行，并报劳动部门批准备案”的约定，结合许新胜于2006年11月与新锰公司签订的《解除劳动合同协议书》中约定解除许新胜与新锰公司的劳动关系，由新锰公司一次性支付许新胜自1990年12月至2006年11月共15年的补偿金13125元的事实可知，许新胜知晓在企业兼并后，其劳动关系已经转入新振公司，并与新振公司解除了劳动关系和领取了补偿金，过后也未再与土湖锰矿或者新振公司签订劳动合同，现又主张其与土湖锰矿存在劳动关系没有事实和法律依据。 四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，许新胜自2006年11月份已经与新振公司解除劳动关系，其一直到2019年1月才申请仲裁，且无证据显示其自2006年11月至2017年1月间主张过权益，不存在时效中断的事由，故其要求已经超过前述规定一年的时效，不应得到支持。 综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，许新胜的申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许新胜的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3803号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川大地物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月10日自愿撤回对被告胡某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初712号原告：杨本林。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃旭太律师事务所律师。被告：张全喜。被告：苏文娟。原告杨本林与被告张全喜、苏文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本林及委托诉讼代理人张伟华，被告张全喜、苏文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨本林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告货款379,000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与榆中凯尔亮超市于2018年8月1日达成超市场地租赁合同（名义上为原告与案外人兰州华尔康商贸有限公司商品“联谊合同”，张全喜为该公司法定代表人），原告与凯尔亮超市指定经办人、榆中店店长邴琳在合同上签字，并盖有凯尔亮超市印章，合同约定：原告租赁被告超市场地自主经营原告的货物，被告同意收款、同意开具零售发票；被告收取原告销售货物款额16%的租赁费（被告扣“提点”）外，其余货物销售款结算返还原告，按月结算一次，账期30天，原告自行承担租赁场地装修费、水电费，自行承担经营成本费用（如包装耗材、条码纸、连卷袋、塑料薄膜、托盘等），原告因经营发生（对外的）债权债务关系一概与被告无关；租赁期间自2018年7月1日起至2019年6月30日止；合同签订以后，原告依约履行，但至合同履行期间届满时，被告累计拖欠原告货款人民币451,400元整尚未返还；2019年7月8日，被告张全喜就榆中凯尔亮超市拖欠原告的上述款项予以确认，并以欠款人名义向原告出具了《欠条》一张，载明“欠杨本林货款451,400元整”，并注明“榆中凯尔亮超市”字样，但未明确还款期限；2019年8月4日，张全喜以自有汽车一辆抵账78,000元，尚欠款379,000元，虽经原告数次催要，被告至今未予偿还，故诉讼来院，请求依法判决。被告张全喜辩称，原告杨本林的诉讼请求属实，因为其现在没钱，两年之内可以给原告杨本林还清货款，但是本案与苏文娟没关系，苏文娟只是在办理营业执照时帮其挂了名。被告苏文娟辩称，其只是榆中凯尔亮超市的财务员工，经被告张全喜的要求，其在办理营业执照时签署了自己的名字，但与本案没有关系。本院经审理认定如下事实:原告与榆中凯尔亮超市于2018年8月1日达成超市场地租赁合同（名义上为原告与案外人兰州华尔康商贸有限公司商品“联谊合同”，张全喜为该公司法定代表人），原告与凯尔亮超市指定经办人、榆中店店长邴琳在合同上签字，并盖有凯尔亮超市印章，合同约定：原告租赁被告超市场地自主经营原告的货物，被告同意收款、同意开具零售发票；被告收取原告销售货物款额16%的租赁费（被告扣“提点”）外，其余货物销售款结算返还原告，按月结算一次，账期30天，原告自行承担租赁场地装修费、水电费，自行承担经营成本费用（如包装耗材、条码纸、连卷袋、塑料薄膜、托盘等），原告因经营发生（对外的）债权债务关系一概与被告无关；租赁期间自2018年7月1日起至2019年6月30日止；合同签订以后，原告依约履行，但至合同履行期间届满时，被告累计拖欠原告货款人民币451,400元整尚未返还；2019年7月8日，被告张全喜就榆中凯尔亮超市拖欠原告的上述款项予以确认，并以欠款人名义向原告出具了《欠条》一张，载明“欠杨本林货款451,400元整”，并注明“榆中凯尔亮超市”字样，但未明确还款期限；截至2019年8月4日，张全喜尚欠款379,000元，原告数次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的榆中凯尔亮超市个体工商户经济户口档案、欠条、新欠条、欠款清单、联营合同、律师函邮寄凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方自愿签订联营合同依法有效，原告杨本林依约履行供货义务，被告未按约支付货款，实属违约，故原告杨本林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告苏文娟提出其只是榆中凯尔亮超市的工作人员，其经被告张全喜要求，在办理营业执照时签署了自己的名字，但自己与本案无关的答辩意见，经本院审查，被告苏文娟已在营业执照上署名，应承担相应的法律责任，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张全喜、苏文娟自本判决生效之日起十日内返还原告杨本林货款379,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493元、保全费2,425元，由被告张全喜、苏文娟承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年六月十日书记员  王 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4927号 原告：孙某某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住平罗县城。 被告：吴某某（又名吴某某），男，1977年7月9日出生，汉族，原住平罗县城，现住址不详。 原告孙某某与被告吴某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付2016年宁夏通伏乡新林村护沟拉石头工程款30482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告找到原告，要求原告为被告承接的宁夏通伏乡新林村护沟工程拉运石头。至2016年6月底，原告共为被告拉运石头工程款共计30482元，被告以资金紧张为由，未予支付原告此笔款项。2016年12月5日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付拉石头工程款，故起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告找到原告为其承包的通伏乡新林村护沟工程拉石头。2016年12月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，注明“今兹有孙某某石头工程款30482（叁万零肆佰捌贰）”。后经原告催要，被告至今未向原告支付运费，引起本案诉讼。 另查明，被告吴某某又名吴某某。 以上事实由原告出示的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定给被告拉石头，但被告未按约定支付原告运费30482元，故对原告要求被告支付运费30482元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某运费30482元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  陈淑萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7512号原告：孙家裕，男，1960年12月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：邳州市张守峰商店，经营场所江苏省邳州市运河街道锦江路三连公寓对面。经营者：张守峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告孙家裕与被告邳州市张守峰商店、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙家裕在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙家裕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家裕撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀06执恢41号 雄县农村信用合作联社、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司： 关于申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月12日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院首先向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人王爱社双方于2020年6月30日达成执行和解协议。现该案长期和解履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人王爱社未按执行和解协议履行还款义务，本案可恢复执行。 二〇二〇年六月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执38号申请执行人：吴老大，男，1996年5月5日生，汉族，无职业，住贵州省普定县化处镇杉木村杉木组7-1号，公民身份号码522527199605050812。被申请执行人刘全，男，1991年10月1日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区梭戛乡乐群村一组，公民身份号码520203199110016138。申请人吴老大与被执行人刘全建设工程合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年4月4日作出的（2019）黔0203民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9000元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月7日已立案执行。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出下落不明，本院于2020年3月11日向被执行人所在地公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由其所在村委转通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月8日、2020年4月14日、5月29日通过网络执行查控系统对被执行人刘全名下的存款、车辆等财产情况进行查询，其财付通账户内有存款378.51元，该款本院于2020年6月22日强制扣划，其中50元为执行费，余款328.51元已发放申请人。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  赵苑媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12616号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：高海超，男，1992年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告高海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2400号 原告郭斌胜，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。特别代理。 被告唐丽琴，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人何金东，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 原告郭斌胜与被告唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌胜及其委托诉讼代理人傅静晶、被告唐丽琴及其委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽琴立即偿还其借款本金人民币55万元（以下货币均为人民币）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告唐丽琴的丈夫郭斌峰长期在国外做生意需要流动资金，向原告（郭斌峰哥哥）借款。被告唐丽琴及其丈夫郭斌峰共同出具借条一份，确认截止2019年2月21日，共计借款55万元，约定每年利息7万元，未约定具体还款期限，以被告唐丽琴丈夫郭斌峰名下位于莆田市秀屿区产作为抵押，该借款由被告唐丽琴的父亲唐金亮签字见证。2019年10月20日，被告丈夫郭斌峰病逝。 被告唐丽琴辩称，其丈夫郭斌峰生前有告诉其借款事实，并拿借条让其签字，请求依法判决。 原告郭斌胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1.原告郭斌胜居民身份证（复印件）一份，欲证明原告的主体适格。 2.结婚证（复印件）一份，欲证明被告的主体适格；被告唐丽琴与郭斌峰系夫妻关系，结婚登记时间为2011年2月14日的事实。 3.《借条》（原件）一份，欲证明2019年2月21日，被告唐丽琴及其丈夫郭斌峰共同向原告借款55万元，约定每年利息7万元，以被告的丈夫郭斌峰名下位于莆田市秀屿区产作为抵押的事实。 4.户口注销证明、死亡证明摘录（复印件）各一份，欲证明2019年10月20日，被告唐丽琴的丈夫郭斌峰病逝的事实。 5.银行流水明细（原件）一份，欲证明原告向被告丈夫郭斌峰部分转账的事实。其中一笔3月4日20万是郭斌峰着急出国，先和之前的借款结算一起，后被告郭斌胜找案外人借款后转账给郭斌峰。 经质证，被告唐丽琴对证据1、2、3、4无异议。对证据5，认为银行转账流水具体是其丈夫郭斌峰处理，其只知道确实有向原告借款。 本院经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告唐丽琴未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告唐丽琴的丈夫郭斌峰因经营生意需要陆续向原告郭斌胜借款，2019年2月21日，被告唐丽琴及其丈夫郭斌峰共同出具借条一份，确认共向原告郭斌胜借款55万元，约定每年利息7万元，借期最长10年，每年底付清利息，以郭斌峰名下位于莆田市秀屿区（不动产证号ＸＹ04495）的房产作为抵押。案外人唐金亮在见证人处签名。2019年10月20日，被告丈夫郭斌峰死亡。原告郭斌胜遂诉至法院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告唐丽琴及其丈夫郭斌峰向原告郭斌胜借款55万元，有被告唐丽琴及其丈夫郭斌峰出具的《借条》为凭，事实清楚，被告唐丽琴在庭审中亦认可该事实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求本案保全费由被告承担，因本案保全费未实际发生，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐丽琴应在本判决生效之日起五日内归还原告郭斌胜借款本金人民币五十五万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由被告唐丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初154号 原告：金华克拉泰仪器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街500号1幢，统一社会信用代码91330701MA28DRWJ1Q。 法定代表人：周文权。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师。 被告：永康市第一人民医院，住所地浙江省永康市金山西路599号，统一社会信用代码123307844718301157。 法定代表人：朱东波。 被告：浙江省金华市科迪仪器设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道始丰路899号，统一社会信用代码913307012563957470。 法定代表人：江泽群。 原告金华克拉泰仪器有限公司诉被告永康市第一人民医院、浙江省金华市科迪仪器设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告金华克拉泰仪器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告金华克拉泰仪器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华克拉泰仪器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华克拉泰仪器有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金华克拉泰仪器有限公司负担。原告金华克拉泰仪器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 吕 健 审判员 王 玲 审判员 李 程 二〇二〇年六月十日 书记员 项施施
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初284号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1974年出生，回族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局安宁分局依法监视居住。2019年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金1000元。（管制日期从2019年9月18日起至2021年9月17日）兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日11时许，被告人马某某与吸毒人员相某某电话联系后约定贩卖毒品并通过手机微信转账方式收取相某某给付的毒资300元。随后，马某某来到兰州市七里河区兰州银行西津支行西侧德克士三楼将所贩毒品藏匿在楼道内一“拆”字墙体右下角内侧并拍照告知相某某。当日12时许，相某某根据照片所示地点取得所购毒品后被公安民警抓获，当场从相某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因二小包（共计净重0.24克），从马某某身上查获作案工具VIVO牌手机一部、毒资300元。2020年4月8日15时许，马某某配合公安机关抓获向其贩卖毒品的“小马”，真实姓名：马某某某。公安人员当场从马某某某身上查获毒品海洛因一包（净重10克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、被告人供述与辩解、证人相某某证言、鉴定意见书、辨认、扣押笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯贩卖毒品罪宣告的管制刑期自2019年9月18日至2021年9月17日，而其实施贩卖毒品的犯罪行为发生在2020年4月8日，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依据最高人民法院法研字第3540号复函意见，对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某某有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，属立功；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前罪所判处的管制余刑一年五个月十天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月、管制一年五个月十天，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。管制从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内交纳)二、毒资人民币300元、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  曹敏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终81号上诉人(原审原告)上海璘立商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施德民。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。上诉人上海璘立商贸有限公司(以下简称璘立商贸公司)因上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，璘立商贸公司向原审法院起诉称，虹口区政府于2018年11月30日对璘立商贸公司承租的本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称四平路房屋)作出沪虹府房征补〔2018〕144号房屋征收补偿决定，但房屋征收部门此前就在璘立商贸公司不知情和没有法律手续的情况下拆除了四平路房屋。璘立商贸公司为此于2019年8月12日向虹口区政府提出书面申请，要求其进行查处，但虹口区政府未予答复。故诉至法院，要求虹口区政府按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定，履行法定职责并作出答复。虹口区政府辩称，四平路房屋已被列入400、401街坊征收范围，该房屋性质为公房，用途为居住，部位303室，居住面积16.5平方米，建筑面积32.01平方米，承租人为璘立商贸公司。2019年1月12日上午，因周边房屋进行拆除工程，四平路房屋出现大面积开裂现象，处于严重危房状态。房屋征收部门及时通知公司，要求速派人处理，但璘立商贸公司未予理睬。之后，四平路房屋因开裂严重而自行倒塌。故虹口区政府在征收补偿安置过程中不存在未履行法定职责的情况，请求法院驳回璘立商贸公司的诉讼请求。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述条款规定了上级或本级人民政府应当加强对房屋征收与补偿工作的监督，并有权对房屋征收与补偿工作中的违法行为进行查处。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级或本级人民政府不改变或者不撤销下属工作部门的行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，对当事人的合法权益不产生实际影响。本案中，璘立商贸公司以虹口区政府下属的房屋征收部门在征收过程中，没有法律手续拆除其承租的四平路房屋为由，要求虹口区政府履行依法查处的法定职责。其实质系要求虹口区政府基于层级监督关系，对作为下级行政机关的房屋征收部门在征收过程中的违法违规行为进行督促履责，此项申请依法不属于行政诉讼受案范围，故璘立商贸公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回上海璘立商贸有限公司的起诉。璘立商贸公司不服，向本院提起上诉。上诉人璘立商贸公司上诉称，涉案房屋没有因开裂严重而自行倒塌情况。被上诉人应当对上诉人的履职申请作出答复，故请求撤销一审裁定。被上诉人虹口区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人提出要求履行法定职责，其内容是认为涉案房屋没有因开裂而自行坍塌的情形，被上诉人应履行查处职责，该请求实质系要求上级单位履行层级监督职责，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人所提异议均是涉案房屋被强制拆除违法的实体事项，并非本案是否符合行政诉讼起诉条件的程序争议问题。上诉人上海璘立商贸有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月十六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申42号 再审申请人（原审被告）：李瑞海，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（原审原告）：常守军，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 再审申请人李瑞海因与被申请人常守军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李瑞海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。申请理由一、一审判决书中关于李瑞海称2015年10月31日,常守军未向李瑞海要过款是伪造的,有答辩状为证。申请事由二、再审申请人在答辩状中是这样陈述且提供了如下证据:“李瑞海与常守军所打借条是有借款期限的,约定的月利率6‰、5‰是一年期的借款月利率,且都每年清算一次,这是李瑞海向多位亲友借款的共同承诺和履行借款归还的规则,因此借条的期限均为一年,常守军有三张条长时间没有算,是由于常守军忙于挣钱顾不上结算。申请事由三、关于本案是否超过诉讼时效问题。1、因常守军2014年11月12日前为其两个儿子准备购买婚房，向再审申请人主张权利而要求归还所有借款本息,又因再审申请人于2014年11月12日归还常守军10万元表明再审申请人履行还款义务的期限到期(有转账回单为证),因此,2013年6月12日借条7000元和2013年10月14日借条5000元的到期日应当认定为2014年11月12日之前。2、因常守军2015年2月18日前向再审申请人主张权利而要求归还其余借款本息,又因再审申请人2015年2月18日归还常守军7200元(有转账回单为证),表明再审申请人履行还款义务的期限到期,因此2014年11月12日借条9140元(利息转借条)和2015年2月8日借条10万元的到期日应当认定为2015年2月18日前；因常守军2015年10月31日前为其子筹备结婚，再次向再审申请人主张权利,要求归还其余所有借款本息,又因再审申请人于2015年10月31日向常守军还款5万元(有转账回单为证),因再审申请人再次履行还款义务而使上述四张借条诉讼时效中断。从2015年11月1日至2019年8月中旬常守军起诉再审申请人止,近3年9个多月的期间再审申请人既没有承诺过如何还款,也没有给过被申请人一分钱。超过3年诉讼时效。申请事由四、2014年后半年,再审申请人所有投资均遇巨大损失,欠下巨额债务,失去了偿债能力,被申请人向再审申请人追债时就告诉了他。拒绝履行义务是客观原因决定的。因此,诉讼时效应当从2014年11月13日算起2015年2月18日和2015年10月31日再审申请人的两次还款使诉讼时效中断,从2015年11月1日至2019年8月中旬起诉再审申请人超过3年诉讼时效。综上所述，一审判决认定诉讼时效错误，适用法律不当(一审法官根本没有依据法律，是主观臆断，是舞弊行为)，请求法院依法查明事实，为再审申请人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护再审申请人的合法权益，还法律以公正、公平，还再审申请人以公道。再审请求1、撤销河北省临漳县人民法院(2019)冀0423民初2722号民事判决,查清事实,依法认定常守军与李瑞海借贷纠纷案已超过法定诉讼时效,驳回常守军诉讼请求；2、案件诉讼费由常守军承担。 被申请人常守军提交意见称，再审申请人李瑞海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人李瑞海未能提交充足有力的证据支持其诉请。再审申请人李瑞海再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞海的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 鑫 ——
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1837号原告：李培秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：刘金保，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告李培秀与被告刘金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培秀到庭参加诉讼，被告刘金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的“北京同仁堂养生馆”做工，从事技师工资，工资4500元/月。2019年下半年工资6300元，被告拖欠未付，双方为此终止了劳动关系。被告向原告出具了欠款凭据，经催收被告仍未支付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘金保未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘金保雇佣原告李培秀在其经营的“北京同仁堂养生馆”做工，从事技师工资。2020年3月31日，双方经结算后，被告刘金保作为欠款人向原告李培秀出具《欠条》，载明其欠原告李培秀2019年10月至2019年12月在“北京同仁堂养生馆”工作期间的工资6300元，于2020年5月15日前付清。之后，被告刘金保至今未付上述工资。本院认为，接受劳务者应当向提供劳务者支付报酬。本案中，被告刘金保欠原告李培秀工资6300元的事实，有被告刘金保出具的欠条佐证，本院予以认定。被告刘金保未按约支付工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告李培秀要求被告刘金保支付工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘金保于本判决生效后三日内一次性支付原告李培秀工资6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  余 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执341号 被执行人：谭维兴，男，汉族，1992年11月6日出生，住广西合浦县。 本院在执行谭维兴罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂05刑终61号刑事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚金34,510.76元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谭维兴进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谭维兴发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月一日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1589号 申请执行人：张联合，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：小乌力塔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：德全，男，23岁，蒙古族，农民。 本院执行张联合申请小乌力塔、德全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2447号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月15日，2020年5月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3540.62元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 白成格尔
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢33号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：任海宁，男，汉族，1978年12月7日出生，陕西省榆林市清涧县宽州镇四合村人，现住延川县永坪镇。被执行人：冯延东，男，1981年12月9日出生，汉族。延川县延川镇拐峁村居民，现住延川县拐峁村。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2013)延民初字第00550号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请强制执行任海宁、冯延东借款合同纠纷一案，申请标的为50万元及利息。本院2020年4月14日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月14日向被申请人任海宁、冯延东送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月28日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人任海宁、冯延东私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢33号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1414号 申请执行人：丫头，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：小朝伦巴根，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：查干阿日斯楞，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行丫头申请小朝伦巴根、查干阿日斯楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5508号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2179号原告：谭玉石，男，1984年10月3日出生，民族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏志堂，男，1973年2月1日出生，民族，现住地址云南省景洪市。原告谭玉石诉被告夏志堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭玉石的委托诉讼代理人罗建云，被告夏志堂到庭参加了诉讼。原告谭玉石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款95,000元；2、被告向原告支付自2018年1月30日起至2020年5月1日期间的欠款利息28,500元及支付原告2020年5月2日至还清款项之日止以欠款为基数按月利率2%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农资经销商，被告因农作物生产需要经常向原告赊购化肥、农药。2017年6月17日，经双方结算，被告共欠原告农资款95,000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月底前付清，逾期不付按月利息10%计算。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏志堂辩称：被告夏志堂不同意支付该笔款项。被告夏志堂已向原告谭玉石偿还了20,000元，同时不同意承担利息。原告谭玉石提交的身份证、欠条原件，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告夏志堂未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年6月17日，被告夏志堂向原告谭玉石出具欠条一份，载明被告夏志堂欠原告谭玉石农药款共计95,000元，定于2017年10月份之前付50,000元，余款于2018年1月底之前付清。如到期未付清，将按每月10%利息收取。截至原告谭玉石诉至本院时止，被告夏志堂通过微信转账的方式向原告谭玉石支付了2000元。履行期限届满，经多次催收未果，原告谭玉石诉至本院。根据原告谭玉石的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告夏志堂是否应当向原告谭玉石支付农药款95,000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告夏志堂于2017年6月17日向原告谭玉石出具欠条，载明尚欠原告谭玉石农药款95,000元，被告夏志堂认可原告谭玉石通过微信转账还款2,000元，尚欠93,000元。本院认为，被告夏志堂向原告谭玉石出具的欠条，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，被告夏志堂应当向原告谭玉石支付农药款并承担违约责任，据此，扣除已经支付的2,000元后，被告夏志堂还应当向原告谭玉石支付农药款93,000元及逾期还款利息（利息以93,000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。原告谭玉石主张被告夏志堂以95,000元为基数，自2018年1月30日起按照月利率2%支付利息至全部款项还清之日止的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院对超过部分，不予支持。被告夏志堂辩解偿还了20,000元，但根据其微信转账记录，仅能证实偿还了2,000元，另外18,000元无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏志堂于本判决生效之日起三十日内向原告谭玉石支付农药款93,000元及利息（利息以93,000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告谭玉石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元（实收1,088元），由被告夏志堂负担。原告谭玉石预交的案件受理费，本院不再清退，由被告夏志堂于本判决书生效之日起三十日内向原告谭玉石迳付1,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十九日书记员  苏发
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之五申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在中国农业银行62×××77账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4914号 李长健： 本院依法受理的被执行人李长健追缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41008号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案中，查明(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初41002-41021号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初41001号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初41002-41021号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初41001号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2303号原告：陈亮，男，1998年10月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张孝霞，女，1996年5月29日出生，汉族，住丹阳市。原告陈亮与被告张孝霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告保险公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼；被告张孝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计43340.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日8时25分许，陈亮驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿生态大道由南往北行驶，直行通过该道路与张甲村村路交叉路口处，与沿张甲村村路由东往西方向直行通过该路口的张孝霞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型客车又失控撞上路边树木和菜地，造成车辆、树木、菜地受损，陈亮受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈亮承担事故主要责任，张孝霞承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，张孝霞驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，我司仅在保险限额内承担相应的赔偿责任。同时要求扣除10%的非医保用药。评估费、诉讼费我司不予承担。被告张孝霞未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日8时25分许，陈亮驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿生态大道由南往北行驶，直行通过该道路与张甲村村路交叉路口处，与沿张甲村村路由东往西方向直行通过该路口的张孝霞驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏Ｌ×××××号小型客车又失控撞上路边树木和菜地，造成车辆、树木、菜地受损，陈亮受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈亮承担事故主要责任，张孝霞承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗，花去医疗费用627.42元。另查明，苏Ｌ×××××号车登记所有人为原告陈亮。2020年3月16日，经丹阳市人民调解委员会委托江苏方正保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号车辆损失进行估损，该车车损为32800元，另花去评估费2368元。原告车辆经修理花去修理费32800元。事故中树木、菜地等物损经被告保险公司估损为1000元。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中陈亮驾驶苏Ｌ×××××号车与张孝霞驾驶的苏Ｌ×××××号车相撞,后苏Ｌ×××××号车又失控撞上路边树木和菜地，造成车辆、树木、菜地受损，陈亮受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈亮承担事故主要责任，张孝霞承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失确认如下：关于医疗费，原告主张627.42元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于营养费，原告主张245元，按每天35元，鉴定营养期限7天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为210元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张700元，按每天100元计算7天，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张4500元，按每天30元计算30天，经审查，原告该主张未能举证，本院不予支持。关于拖车费及物损，原告主张2100元，经审查，本院予以确认。关于车辆损失，原告主张32800元，经审查，本院确认车损为32800元。被告保险公司辩称该损失过高缺乏依据，本院不予采信。上述原告损失共36437.42元，此款首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告3537.42元，超出部分32900元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30%即9870元。上述被告保险公司合计应赔付原告13407.42元。被告张孝霞未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮各项损失13407.42元。二、驳回原告陈亮的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，评估费2368元，合计2568元，由原告负担1798元；被告张孝霞负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年六月八日书记员  徐 靓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2322号之一 申请执行人：彭忠平，男，汉族，1990年5月31日出生，住海南省海口市龙华区城西镇苍西村。 被执行人:刘自林，男，汉族，1982年11月18日出生，住海南省海口市龙华区山高村。 被执行人:袁盛平，男，汉族，1982年5月24日出生，住海南省海口市龙华区山高村。 申请执行人彭忠平与被执行人刘自林、袁盛平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93800元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘自林名下有车牌号为琼XXXX的思威牌汽车，经查，该车已于2019年1月8日过户；被执行人袁盛平名下有车牌号为琼AXXXXX的大众牌汽车，本院已查封该车。经查，袁盛平名下注册有海南盛平贸易有限公司，该公司已被吊销。除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年6月16日前往被执行人所在地居委会以及海南湘隆平贸易有限公司调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的93800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524财保1号申请人：陵某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。负责人：赵某。被申请人：山某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人：赵某。申请人陵某于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求查封山某所有的位于陵川县崇文镇城南社区的盘龙官邸项目酒店商业及公寓楼1单元16层（实际层数为13层）1602室、1单元16层1626室、1单元17层（实际层数为14层）1701室、1单元17层1702室、1单元17层1703室、1单元17层1708室、1单元17层1721室、1单元17层1730室、1单元18层（实际层数为15层）1801室、1单元18层1802室、1单元18层1808室、1单元18层1817室、1单元18层1818室、1单元18层1826室、1单元18层1830室、1单元19层（实际层数为16层）1901室、1单元19层1902室、1单元19层1905室、1单元19层1906室、1单元19层1908室、1单元19层1926室、1单元19层1930室、1单元19层1935室。申请事实和理由：因被申请人于2014年9月在陵川县古陵路西回龙街南修建的太行旅游产业园项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》，申请人于2019年12月26日向被申请人送达了陵人防征字【2019】第04号征收防空地下室易地建设费决定书，决定征收易地建设费用600.3945万元。在限定期限内和下达催告书后，被申请人在未及时交纳的情况下，在其开发的楼盘上挂起售房宣传条幅，并大量发放售房宣传资料，有充分理由认为其有逃避执行的可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，遂向县法院申请财产保全。本院经审查查明，陵川县行政审批服务管理局提供的情况说明表明，山某所开发的陵川县盘龙官邸住宅酒店公寓楼项目中的登记未销售房屋的楼层编号与楼层实际编号不一致，其在房地产市场信息管理平台系统登记楼层和实际楼层对应为登记楼层16层为实际楼层13层；登记楼层17层对应实际楼层为14层；登记楼层18层为实际楼层15层；登记楼层19层为实际楼层16层。本院经审查认为，申请人陵某对被申请人山某作出征收决定，因被申请人未在限定期限内和催收通知送达后及时交纳，为保证日后征收决定的强制执行，申请财产保全理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(八)项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定,裁定如下:查封山某所有的位于陵川县崇文镇城南社区的盘龙官邸项目酒店商业及公寓楼（以下楼层均系在房地产市场信息管理平台系统登记所标注的楼层）1单元16层1602室、1单元16层1626室、1单元17层1701室、1单元17层1702室、1单元17层1703室、1单元17层1708室、1单元17层1721室、1单元17层1730室、1单元18层1801室、1单元18层1802室、1单元18层1808室、1单元18层1817室、1单元18层1818室、1单元18层1826室、1单元18层1830室、1单元19层1901室、1单元19层1902室、1单元19层1905室、1单元19层1906室、1单元19层1908室、1单元19层1926室、1单元19层1930室、1单元19层1935室，查封期限为一年。案件申请费5000元由陵某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 赵如水 二〇二〇年六月二十一日书记员 郭俊兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2953号 申请执行人：李金林，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈少银，女，1976年4月13日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人李金林与被执行人陈少银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20066号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12420.82元及利息（待计）、受理费1240元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3105号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，现住四川省眉山市。   被告：汪海军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 周新涛     二○二○年六月十九日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2491号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人雷亮斌罚金一案，经本院依法执行，被执行人雷亮斌已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初171号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：戚相新，男，1963年7月18日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告戚相新排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地：吕梁市交口县城迎宾街12号。负责人：孙茂峰，职务：经理。委托代理人：任丽静，山西有德律师事务所律师。委托代理人：张峰，系该公司员工。上诉人（原审原告）：闫玉杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白亚峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住山西省永和县。被上诉人（原审被告）：隰县胜通运输有限公司，住所地：隰县西大街38号。法定代表人：张廷生，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司，住所地：隰县城内西大街红星巷53号。负责人：范晓虎，职务：经理。委托代理人：王磊，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称人保财险交口支公司）、闫玉杰因与被上诉人白亚峰、隰县胜通运输有限公司（以下简称盛通公司）、中国人民财产保险股份有限公司隰县支公司（以下简称人保财险隰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在本案中，闫玉杰驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车登记所有人为河津市城基物贸有限公司，闫玉杰在本案中以×××、晋MBL80机动车实际所有人的身份主张施救费、停运损失的赔偿，但人保财险交口支公司在二审中提供的山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初184号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2076号民事判决书显示，上述机动车实际所有人为张吉，已就×××、晋MBL80车辆在本次事故中遭受的施救费及车辆损失通过诉讼获得赔偿。故，×××、晋MBL80机动车实际所有人是张吉还是闫玉杰，闫玉杰是否有权对该车的损失主张赔偿及是否存在对同一损失的重复主张？一审对此没有查清。另，案涉事故是闫玉杰驾车与张效民车辆发生追尾相撞事故后，又被白亚峰驾驶的车辆追尾碰撞造成二次事故，交通事故责任认定书认定闫玉杰在第一次事故中负全部责任，闫玉杰在本案事故中遭受的人身损害应考虑其在第一次事故中的责任承担份额。综上，本案原审判决认定事实不清，故将本案发回重审，待查明上述存在的问题后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初62号民事判决；二、本案发回山西省隰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司预交的二审案件受理费5831元、上诉人闫玉杰预交的二审案件受理费3620元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇二〇二〇年六月三十日书记员 崔浩然
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初382号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张永宾，男，1989年5月24日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，公民身份号码532********524*913，彝族，小学文化，务工，户籍住址弥勒市，因本案于2019年11月14日被刑事拘留，并于同月17日、2020年5月15日及6月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人张永宾犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人张永宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人张永宾于2019年11月3日23时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门往会城方向行驶，行至江门市新会区会城冈州大道东水果批发市场路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张永宾血液的酒精浓度定量检测为103.57mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人张永宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永宾无证酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张永宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年六月九日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1443号原告：陈姗，女，汉族，1996年1月10日出生，住抚州市临川区。被告：胡林峰，男，汉族，1956年1月11日出生，住江西省抚州市。原告陈姗诉被告胡林峰买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈姗的起诉。案件受理费50元，退还原告陈姗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十八日书记员  顾佳胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10365号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文