广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初50号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，居民，住兴业县。系本案被害人。 被告人庞受通，男，1970年1月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被抓获并临时寄押于广东省惠州市看守所，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告人庞受礼，男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被抓获并临时寄押于广东省惠州市看守所，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人庞受通、庞受礼犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理黎文娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、被告人庞受通及其辩护人暨诉讼代理人陈成波、被告人庞受礼及其辩护人暨诉讼代理人陈承凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2006年9月5晚21时许，被告人庞受通、庞受礼在听说被害人庞某1在村委办公室讲他们家几兄弟的坏话后，便和庞受强、庞受品、庞龙等人（均另案处理）一起去到村委办公室找庞某1，并将庞某1打伤。经法医鉴定，庞某1损伤程度构成轻伤一级。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞受通、庞受礼伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞受通、庞受礼伙同他人共同故意伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，庞受通、庞受礼起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出被告人庞受通、庞受礼均认罪认罚，建议本院分别判处被告人庞受通、庞受礼有期徒刑一年二个月至一年五个月。 附带民事诉讼原告人庞某1诉称，由于被告人庞受通、庞受礼等人的故意伤害行为致其受伤，给其造成了经济损失。请求本院判令：被告人庞受通、庞受礼连带赔偿其经济损失60331.3元，其中医疗费8736.3元、误工费8580元、护理费17160元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费355元、精神损害抚慰金20000元、房门损坏维修费300元、手机赔偿费700元。附带民事诉讼原告人庞某1提交了身份证、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书复印件等证据材料。 被告人庞受通对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，但辩解称其上到村委二楼办公室时，庞某6、庞某3等人先打完了庞某1，其没有动手参与殴打庞某1。对附带民事部分，被告人庞某4表示愿意赔偿庞某1的经济损失。 被告人庞受通的辩护人对公诉机关指控其故意伤害庞某1的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人庞受通具有自首情节、系从犯、认罪认罚；2、被害人庞某1存在过错。对附带民事部分，被告人庞某4的诉讼代理人辩称应当驳回附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求。 被告人庞受礼对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，但辩解称其只是抢走了庞某1手中的刀，没有动手殴打庞某1。对附带民事部分，被告人庞受礼表示由法院依法判决。 被告人庞受礼的辩护人对公诉机关指控其故意伤害庞某1的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人庞受礼具有自首情节、系从犯、认罪认罚；2、被害人庞某1存在严重过错；3、本案已过追诉时效期限。对附带民事部分，被告人庞受礼的诉讼代理人辩称应当驳回附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求。 经审理查明，2006年9月5日21时许，庞某1、陈某1夫妇到兴业县反映其家与庞某6、庞某4一家几兄弟的纠纷，用了过激言语，被庞某4（另案处理）听见后，当即与庞某1夫妇发生冲突，被村干部劝拦。庞某4回到家将此事告知其兄弟被告人庞受通、庞受礼等人，而后庞受通、庞受礼伙同庞某3（另案已判）、庞某4、庞某6、庞某7、庞某5等人(上述四人均另案处理）持棍去到村委二楼办公室，庞受通、庞受礼等人将庞某1按倒在地并实施殴打，致使庞某1左小腿、头部受伤。经鉴定，庞某1的损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、病历、CT报告书、放射科诊断报告书、抓获经过、出所登记表、情况说明、村委证明、办案说明、刑事附带民事判决书，提取笔录，鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，证人陶某、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3、陈某1、庞某2、池某、何某的证言，被害人庞某1的陈述，同案人庞某4、庞某6、庞某7、庞某3及被告人庞受通、庞受礼的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，玉林市中级人民法院审理同案犯庞某3犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人庞某1提起附带民事诉讼。玉林市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，确认同案犯庞某3赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失共计12842.8元。该判决已发生法律效力，庞某3及同案人一方未履行任何赔偿义务。上述事实，有玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书予以证实。 在本案审理过程中，被告人庞受通、庞受礼及同案人庞某4等人的亲属分别代其向本院交来赔偿款4000元、4000元、5000元。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人庞受通、庞受礼等人结伙持凶器故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞受通、庞受礼犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人庞受通、庞受礼伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，庞受通、庞受礼均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞受通、庞受礼积极赔偿被害人庞某1全部经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人庞受通、庞受礼的各自辩护人提出庞受通、庞受礼具有自首情节、认罪认罚、系从犯，被害人庞某1存在过错的辩护意见，经查，1、被告人庞受通、庞受礼虽系自动投案，但在侦查、审查起诉阶段及庭审中均否认其有动手参与殴打庞某1的行为，与本院查明的事实不符，故不能认定其如实供述自己的罪行，本案不符合自首及认罪认罚从宽制度的法定条件，故不能认定自首，亦不适用认罪认罚从宽制度；2、被告人庞受通、庞受礼持凶器积极参与对庞某1实施殴打，因此在本案中起主要作用，应认定为主犯；3、被害人庞某1、陈某1夫妇在本案事件发生过程中虽有言语过激行为，但尚不属于刑法意义上的过错。综上，各辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人庞受礼的辩护人提出本案已过追诉时效期限的辩护意见，经查，在案接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明等证据证实公安机关已于案发当日将本案作为刑事案件立案受理，后对庞受通、庞受礼进行追捕，本案依法不受追诉时效期限的限制，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人庞受通、庞受礼与同案犯庞某3等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某1造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。因玉林市中级人民法院作出（2007）玉中刑一初字第18号刑事附带民事判决书，判决同案犯庞某3赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失12842.8元，该判决已发生法律效力，故庞受通、庞受礼应在12842.8元范围内承担连带责任。 本院根据被告人庞受通、庞受礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人庞受通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。） 二、被告人庞受礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。） 三、被告人庞受通、庞受礼连带赔偿附带民事诉讼原告人庞某1的经济损失一万二千八百四十二元八角（此款已交至本院）； 四、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 倩