河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终130号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中立，男，1993年7月2日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。指定辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场二楼。法定代表人杨亮，该公司负责人。委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年4月20日出生，汉族，城镇居民，住博爱县。系本案被害人。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王中立犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2019）豫0822刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王中立、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王中立，询问上诉人阳光财保焦作公司的委托代理人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月1日14时58分许，被告人王中立驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车沿博爱县群英街由东向西行驶至中光路口时，与沿中光路由南向北行驶的附带民事诉讼原告人刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某受伤。发生事故后，被告人王中立逃逸。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，王中立在驾驶证记分达到12分后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，应承担该起事故的全部责任。2018年8月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为重伤二级。2020年1月15日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某颅脑损伤致脑组织清除术后评为九级伤残，致开颅术后评为十级伤残。2018年6月1日18时许，被告人王中立到博爱县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人刘某受伤后在博爱县人民医院住院治疗1天后出院（出院医嘱为转上级医院治疗），花去医疗费2178.02元；后在焦作市人民医院住院治疗57天，花去医疗费111588.69元（其中包含王中立垫付的医疗费30000元），住院期间需每日二人陪护；又于2018年8月8日至28日在博爱县人民医院门诊治疗花费350元，住院治疗20天花去医疗费1547.84元，住院期间需一人陪护。在焦作市人民医院治疗期间，因该院无白蛋白制剂，医嘱刘某外购白蛋白制剂20支，刘某在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司购白蛋白制剂花费7000元。附带民事诉讼原告人刘某在焦作天援法医临床司法鉴定所为伤情鉴定花费700元，为鉴定在新乡医学院第三附属医院花费333.50元。案发后，被告人王中立已赔偿附带民事诉讼原告人刘某86000元（其中包含30000元医疗费）。另查明，被告人王中立系豫Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车在阳光财保焦作公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；在阳光财保焦作公司投保有第三者责任保险（以下简称商业三者险），限额为200000元。又查明，附带民事诉讼原告人刘某的母亲刘立艳于1951年5月30日出生，有三个成年子女。上述事实，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人陈德光、被告人王中立及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邱利波、附带民事诉讼被告人阳光财保焦作公司的委托代理人刘克华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、工作记录，证人赵某的证言，被告人王中立的供述与辩解，博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，视频光盘等证据；附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人陈德光提交并经法庭质证、认证的的刘某的身份证及户口本复印件，道路交通事故认定书，伤残等级司法鉴定意见书，博爱县人民医院病历及收费票据，焦作市人民医院病历、发票、院外购药证明、护理证明，刘立艳身份证复印件及子女关系证明，鉴定费及拍片费发票等证据；辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邱利波提交的《上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据；附带民事诉讼被告人阳光财保焦作公司的委托代理人刘克华提交的《阳光财产保险股份有限公司投保单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人王中立违反交通运输管理法规，在驾驶证记分达到12分后驾驶机动车发生事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人王中立犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王中立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且案发后已赔偿附带民事诉讼原告人刘某的部分经济损失，可以从轻处罚。由于被告人王中立的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。原审据此判决：一、被告人王中立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余款242447.73元由该公司在第三者责任保险的赔偿责任限额范围内赔偿200000元；仍有不足的42447.73元，由被告人王中立予以赔偿限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人王中立上诉及其辩护人辩称，王中立系初犯、偶犯、自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人阳光财保焦作公司上诉称，王中立在肇事后逃逸，属于保险人的免责情形，故阳光财保焦作公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，该笔费用保险公司不应承担。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王中立上诉及其辩护人辩称王中立系初犯、偶犯，有自首，积极赔偿等从轻情节的理由，经查，原审法院已经对上述情节予以认定并在量刑时考虑，原审法院根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依法判处的刑罚适当，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人阳光财保焦作公司上诉称王中立肇事后逃逸，属于机动车第三者责任保险免赔事由的理由。经查，在案证据《上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书》可以证实，《阳光财产保险股份有限公司投保单》上投保人签章处的签名字迹不是王中立本人所写，王中立亦否认该签名为其本人所签，上诉人阳光财保焦作公司没有证据证明其对保险合同中责任免除条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，因此责任免除条款不发生法律效力，该上诉理由不能成立。关于上诉人阳光财保焦作公司上诉称鉴定费不属于保险赔偿范围的理由，经查，本案中，被害人刘某进行伤残等级鉴定所支出的鉴定费，属于为确定伤残程度所支付的必要、合理的费用，阳光财保焦作公司应予赔偿，该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人王中立违反交通运输管理法规，在驾驶证记分达到12分,不得驾驶机动车的情况下，驾驶机动车发生事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人王中立的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。本案肇事车辆在上诉人阳光财保焦作公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故上诉人阳光财保焦作公司应在保险限额内承担责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿判决适当。上诉人马中立、阳光财保焦作公司的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年六月十日法官助理梁文文书记员马宁