wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初33号原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，住所地吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人张正文，该居民小组组长。委托代理人彭健，男，湖南森力律师事务所律师。被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731.法定代表人彭文国，男，该局局长。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组不服被告吉首市自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉称，吉国有（2000）字4-26-76号土地使用权证所涉土地系原告集体所有。1971年，原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）在涉案土地建厂，于1974年建成投产，1979年又进行了厂区的扩建，现面积314亩。其中，只有部分土地办理了征地手续，变更为了国有土地，其余土地仍然属于集体土地，被非法占用至今。2019年12月，原告在其他案件材料中得知被告于2000年4月13日涉案土地已向原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证。被告在没有通过征收程序改变土地权属及性质的情况下，将原告所有的集体土地为原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认被告颁发给原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）的吉国有（2000）字4-26-76号国有土地使用权证的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2000年4月12日，原吉首市国土管理局向湘西自治州七一化工厂颁发了吉国用（2000）字第4-26-76号《国有土地使用证》，记载：土地使用者自治州七一化工厂，坐落乾州小溪桥楠木坪1号，地号4-26-76，图号28.00-44.10，用途工业用地，使用权类型划拨，使用权面积168210.00平方米。根据吉首市自然资源局在法定期限内向本院提交的该地块的地籍档案中的《地籍调查表》表明，该宗地原已发证，其证号为吉国用（1988）字第0012号和吉国用（1996）字第4-26-3号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年六月二十三日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3332号 原告：易酒批电子商务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301室，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司法务。 被告：吴新平，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告易酒批电子商务有限公司与被告吴新平合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼，被告吴新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金31622.67元及利息3.34元（以31622.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年5月1日）。事实与理由：被告于2019年5月14日入职原告公司担任台州地区业务员一职，2019年11月29日被告因工作原因给原告公司造成损失39012.63元，被告认可欠款事实并于2019年11月29日签署39012.63元的欠条一份，核销7389.96元工资后被告离职。此后被告拒绝归还任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴新平未作答辩。 原告易酒批电子商务有限公司为证明其诉讼请求，提交了证据身份信息、劳动合同书、欠条、盘亏表。原告易酒批电子商务有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告入职原告采购部门工作，约2020年3月离职。2019年10月29日，原、被告经过对账后，被告就其在任职期间给原告造成的经济损失向原告出具欠条一张，载明“本人吴新平因欠款欠易酒批电子商务有限公司39012.63元，分14个月归还，每月向易酒批电子商务有限公司偿还3000元，从2019年11月16日偿还，如果不按时归还，愿意承担法律责任，并交由安徽省芜湖市镜湖区法院管辖”。出具欠条后，被告未偿还任何款项，遂成讼。原告自认在39012.63元欠款中核销了7389.96元工资。 本院认为，被告就其在任职期间给原告造成的经济损失向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按欠条约定偿还任何一期欠款，原告依据预期违约主张被告偿还全部欠款有事实和法律依据，本院予以支持，扣除原告自认的在欠款中核销的7389.96元工资，被告还应支付欠款31622.67元（39012.63元-7389.96元）。关于利息，因被告违约，给原告造成了损失，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期，因被告违约，原告行使单方解除权，双方还款和约自被告收到原告通知之日起解除。原告未提供证据证明曾在起诉前书面通知被告，因此利息应当自被告收到原告起诉状之日（2020年5月15日）起计算。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新平于本判决生效之日起十日内支付原告易酒批电子商务有限公司欠款31622.67元，并以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年5月15日起实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取296元，由被告吴新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年六月十七日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6544号原告：佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区7号，统一社会信用代码914***********959T。法定代表人:吕翰辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。被告：深圳市诚信力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区福安二期工区城厂房9栋4层，统一社会信用代码914************361。法定代表人：顾某1。被告：顾某1，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县桥南272号805，公民身份号码330************61X。原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司（以下称瀚潮公司）与被告深圳市诚信力科技有限公司（以下称诚信力公司）、顾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瀚潮公司的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告诚信力公司、顾某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚潮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币37019.8元及利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月16日为185元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告诚信力公司提供塑模等新型材料，截至2019年12月10日，被告确认尚未支付货款37019.8元。对账后，被告分文未付，原告多次催收无果。经查，被告诚信力公司为自然人独资公司，被告顾某1作为被告诚信力公司的唯一股东，其应对被告诚信力公司的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告诚信力公司、顾某1既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告诚信力公司企业信用信息公示资料打印件一份、被告顾某1广东省流动人口居住登记信息查询资料复印件一份、送货单四份、广东省增值税专用发票三份、广东省增值税专用发票复印件一份、和解协议一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告诚信力公司拖欠原告货款合计37019.8元的事实清楚，有双方签订的和解协议可以证实，故原告要求被告诚信力公司支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告顾某1承担本案的还款责任，因被告诚信力公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告顾某1，股东为被告顾某1一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告顾某1作为被告诚信力公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告顾某1对被告诚信力公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市诚信力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司支付货款37019.8元及利息（利息以上述货款为本金，按年利率6%的标准从2020年1月16日起计算至款项清还之日止）；二、被告顾某1对本判决第一项中确定的被告深圳市诚信力科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为365.06元（原告已预交），由被告深圳市诚信力科技有限公司、顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月十一日书记员  黄金源冯伟康
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初757号原告：龙口矿业集团工程建设有限公司，地址：龙口市。法定代表人：曲培臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩杰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：解恒良，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。原告龙口矿业集团工程建设有限公司与被告解恒良劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，因仲裁申请人解恒良及被申请人龙口矿业集团工程建设有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第446号裁决书，先后诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0681民初851号案件审理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年六月五日书 记 员  朱春苗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3378号原告：凌培梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：杨守财，男，1985年12月5日出生，汉族，住商城县。原告凌培梅与被告杨守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告凌培梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守财一次性偿还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告因工程需要资金，从商城来到固始原告家，找原告借钱。当时原告家没有钱，为了帮忙被告渡过难关，原告打电话给其表姐，从她家借来现金1万元交给被告。被告给原告出具1万元的借条一张，按上手印，还口头承诺还款时间。后原告多次找到被告催要借款，被告一拖再拖，借款至今未付。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌培梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2422号原告：伍鑫豪，男，汉族，1991年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告伍鑫豪诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长与人民陪审员王群芳、周秀维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告伍鑫豪到庭参加诉讼，被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍鑫豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4341元（2019年10月和11月的工资1500元/月×2个月，2019年10月业绩提成101元，10月课时提成336元，11月课时提成444元，全勤奖400元，2019年10月车补60元）；未签订书面劳动合同二倍工资差额7541元（2019年9月1日-2019年11月30日，共计3个月），以上合计11882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告到被告处从事私人教练工作，2019年11月1日以公司人员过多为由口头将原告辞退。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原被告约定次月15日发放上月底薪，次月25日发放上月提成，但被告一直未按约定支付工资。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7541元的诉讼请求。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月13日，原告入职到被告处从事私人健身教练工作。审理中，原告举示《盈嘉健身10.11基本工资表》1份，主要载明：“原告岗位类别为私教；10月应出勤天数23天；10月实际出勤天数23天；10月基本工资1700元；补贴60元；10月工资总额1760元；11月应出勤天数30天；11月实际出勤天数30天；11月基本工资1700元；11月工资总额1700元；”原告陈述2019年10月和11月的底薪均为1500元/月，10月和11月基本工资1700元中各有200元为全勤奖，补贴60元系2019年10月的车补60元。此外，原告还举示《私教十·十一月提成》以及《盈嘉健身销售提成表》各1份，拟证明原告伍鑫豪10月业绩提成101元、10月课时提成336元、11月课时提成444元。庭审中，原告还举示了《钉钉打卡时间表》1份（2019年10月和11月），拟证明原告在2019年10月和11月在被告处上班，并未请假，系出全勤，但被告并未向原告支付2019年10月和11月的工资。审理中，原告另陈述：原告是在被告登记的住所地即九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号上班，但目前已经没有经营了。原告工资是口头约定的，约定的是每月底薪1500元，出全勤时有200元全勤奖，即每月1700元。工资约定以银行转账的形式进行支付，次月15日发放上以自然月底薪，次月30日发放上以自然月提成。原告提供的工资表、提成表均是从被告财务处打印出来的，原告的提成主要由业绩提成、课时提成以及销售提成组成，原告从2019年12月1日后就没有在被告处工作了。2019年12月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资4341元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金1085.25元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额7541元。2019年12月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第907-914号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、钉钉打卡时间表、盈嘉健身10.11工资表、盈嘉健身销售提成表、私教十·十一月提成、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、原告的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。原告自愿撤回要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。本案中，通过原告举示证据，可以证实原告在2019年10月、11月在被告处正常上班，被告未向原告发放2019年10月、11月的工资合计4341元，其中2019年10月和11月底薪均为1500元、全勤奖400元、车补60元、10月业绩提成101元、10月课时提成336元、11月课时提成444元。现原告陈述被告至今未支付上述劳动报酬，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果，本院对于原告举示的前述证据予以采信，故被告应向原告支付拖欠的工资合计4341元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍鑫豪支付工资4341元；驳回原告伍鑫豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费260元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 芸人民陪审员  王群芳人民陪审员  周秀维二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初682号原告：李龙生，男，1997年1月8日出生，汉族，住广东省东源县**************。公民身份号码：441************317。被告：钟燕兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************816。被告：钟燕辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************818。原告李龙生与被告钟燕兵、钟燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日，原告李龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李龙生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙生负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年五月十一日书记员  朱敏兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3642号原告裴淑清，女，汉族，1952年9月19日出生，住郑州市金水区。被告倪斌，男，汉族，1976年8月16日出生，住郑州市金水区。原告裴淑清诉被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑清、被告倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年5月26日借原告55000（伍万伍仟元整）人民币，说好一年后连本带利息一并偿还，时至今日，原告多次要求被告还钱，被告分文未还。诉讼请求：1、请依法判决被告返还55000（伍万伍仟元整）及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告倪斌辩称，负担一半。经审理查明：2009年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借岳母（裴淑清）人民币伍万伍仟元整（￥55000）壹年后连本带息偿还。庭审中，原告同意被告倪斌承担借款本息的一半，并主张被告自2010年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告亦无异议。本院认为：借款应当偿还。现原告主张被告偿还欠款本金5.5万元的一半，即27500元，被告亦对承担该借款的一半无异议，故被告倪斌应当偿还原告借款本金27500元。原告主张被告自2010年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告在借条中载明一年后还款，原告该项主张符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪斌于本判决生效后十日内偿还原告裴淑清借款本金27500元及利息（以27500元为基数，自2010年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告裴淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告裴淑清负担294元，被告倪斌负担294元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 张聪源
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住梁山县青年路16号。 负责人：孔祥前，行长。 被申请执行人：井辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请执行人井辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人井辉银行存款260000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人井辉的银行存款260000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 关倩倩
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更247号罪犯崔海龙，男，1981年2月4日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月5日作出（2014）科刑初字第466号刑事判决，以被告人崔海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。被告人崔海龙不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）通刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月6日起至2024年7月5日止。2018年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月6日起至2023年11月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔海龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2019年8月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔海龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1775号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：马刚，男，1967年6月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初7252号民事判决书的规定，马刚、孔令娥应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6503.85元及利息（计算至2018年8月10日止为24804.09元，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），同时由马刚、孔令娥支付案件受理费417元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人马刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话方式联系被执行人，调查被执行人的生活经济状况及履行能力。经调查，未能联系到被执行人。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前客居国外，具体下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月27日、同年6月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余16345.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1789号之一 原告：张道平，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：成都先知教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石南路38号1栋1单元。 法定代表人：米贵阳，职务不详。 原告张道平与被告成都先知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月29日，原告张道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张道平撤诉处理。 案件受理费用50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告张道平负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  熊虹雨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终966号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地湖南省新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：雷山富，男，1960年10月2日出生，瑶族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄柏华，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：唐宏，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人雷山富、黄柏华、唐宏追偿权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财保公司上诉请求：撤销原判，改判雷山富向中华联合财保公司支付赔偿款33000元，或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误以及法律适用错误。原判认定中华联合财保公司多支付33000元，本案符合法定追偿权的情形。雷山富驾驶没有购买交强险的车辆上路行驶，对本次事故负有次要责任。徐开军在提起附带民事诉讼时将雷山富作为共同被告起诉，并不意味着没有要求中华联合财保公司在交强险范围内先行赔偿的请求。原判没有判决雷山富未购买交强险而先承担交强险责任，并不意味之后无需承担该部分赔偿责任。雷山富辩称，中华联合财保公司主张追偿权没有事实依据与法律依据，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。黄柏华辩称，其对中华联合财保公司不存在赔偿义务，中华联合财保公司对其不具有追偿权。请求驳回上诉，维持原判。中华联合财保公司向一审法院起诉请求：1.判令雷山富向中华联合财保公司支付赔偿款33000元；2.判令黄柏华、唐宏向中华联合财保公司支付赔偿款30000元。一审法院认定事实：2017年7月6日，唐宏驾驶黄柏华所有的湘Ｅ×××××轻型货车在新宁县马林加油站路段与朱建军驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车会车时，与前方由雷山富驾驶的停靠在道路右边的湘Ｅ×××××中型自卸货车相撞，事故造成湘Ｅ×××××车乘客徐健峰当场死亡及三车受损。经新宁县公安局交通警察大队认定，唐宏负本次事故主要责任，雷山富负本次事故次要责任，朱建军负本次事故次要责任，徐健峰不负本次事故责任。2019年5月20日，新宁县人民法院作出了（2018）湘0528刑初197号刑事附带民事判决书，认定徐健峰死亡造成的经济损失共计1021772元，中华联合财保公司在交强险的限额内赔偿110000元，不足部分由唐宏承担60%，即547063.2元，朱建军承担30%，即273531.6元，雷山富承担10%，即91177.2元。中华联合财保公司根据唐宏应承担的份额在车上人员责任险的限额内赔偿100000元，下余部分447063.2元由黄柏华、陈利荣赔偿，唐宏承担连带赔偿责任。中华联合财保公司根据朱建军应承担的份额赔偿273531.6元。中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险责任限额内赔偿373531.6元，共计483531.6元。在新宁县人民法院执行过程中，中华联合财保公司同徐健峰家属达成了和解协议，中华联合财保公司共计支付了463531.6元（其中交强险责任限额内赔偿110000元、车上人员责任险限额内赔偿80000元、商业险责任限额内赔偿273531.6元）。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点是中华联合财保公司向黄柏华、唐宏追偿座位保险30000元及向雷山富追偿商业险部分多承担了33000元，理由是否成立？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条规定，保险公司行使追偿权的情形有三：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中华联合财保公司并未就雷山富、黄柏华、唐宏存在上述第一十八条规定的三种情形提供证据支持，本案雷山富就其驾驶的事故车辆未投保交强险是事实，但不存在当事人先请求中华联合财保公司承担赔偿的情形，本案的受害人亲属在向人民法院起诉时是将中华联合财保公司与雷山富作为共同被告一起诉讼的。雷山富如需承担责任应在该案件中一并处理了，不应存在事后追偿问题。故本案所涉交通事故导致徐健峰死亡造成的经济损失已经新宁县人民法院作出的（2018）湘0528刑初197号刑事附带民事判决书予以确定，中华联合财保公司不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院作出了（2019）湘05刑终324号刑事附带民事裁定书，予以维持。本案当事人均为原案件的当事人，且中华联合财保公司现主张的追偿事由均在原案审理范围。中华联合财保公司也没有提交存在追偿的充分证据，对中华联合财保公司主张追偿的请求不予支持，如中华联合财保公司认为原生效判决有错误，应通过审判监督程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回中华联合财保公司的全部诉讼请求。本案受理费688元，由中华联合财保公司负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：中华联合财保公司在本案中是否具有追偿权。一审法院（2018）湘0528刑初197号刑事附带民事判决对本案各方当事人应当承担的民事责任大小已经作出了处理，该刑事附带民事判决已经发生法律效力，且中华联合财保公司已经按照该判决履行了义务。一审据此认定中华联合财保公司在本案中具有追偿权证据不足，并无不当。综上所述，中华联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月二十四日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1996号 原告：马勇，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：霍宏强，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告马勇与被告霍宏强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告马勇自愿于2020年6月1日向本院提出撤回对被告霍宏强起诉的申请。 本院认为，原告马勇诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马勇撤回对被告霍宏强的起诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告马勇负担。 审判员  王军 二〇二〇年六月三十日 书记员  房莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3096号 邝卫朝： 本院执行邝卫朝追缴罚金一案，执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书确定追缴邝卫朝罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之十一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8991号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5423.01元，截至2019年11月13日的利息553.03元；2.判令被告立即支付自2019年11月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5423.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年11月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月14日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王力未作答辩。 本院经审理查明：被告王力（乙方）于2018年11月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王力提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金5423.01元、利息553.03元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月14日起以未还本金5423.01元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王力经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5423.01元、截至2019年11月13日的利息553.03元； 二、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5423.01元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1001号被执行人：吴恩典，男，1987年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人吴恩典罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吴恩典犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币29000元。（刑期自2018年6月2日起至2020年11月20日止。）本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吴恩典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人无婚姻登记信息。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。五、至新沂市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息。经调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封。暂未能实际控制到位。六、通过实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行调查和了解，经查被执行人家中无人，周边群众反映被执行人父母均已过世，被执行人尚未婚配，目前没有履行能力。七、已向被执行人吴恩典发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年3月11日、同年6月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封。暂未能实际控制到位，发现被执行人有农村自建房一套，已被公安机关查封，该房产无产权登记证明，系农村集体土地上房屋，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的29000元，执行到位0元。被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1001号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执610号申请执行人：郭仪红,女,1976年9月7日生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人郭仪红与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11521号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为10657元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的7057元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初239号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人魏臣顺，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，现住安徽省巢湖市（户籍地山东省曹县）。曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被无为市公安局刑事拘留，同年8月10日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人魏臣顺犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人魏臣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月26日21时10分，被告人魏臣顺醉酒后驾驶皖A409L9号小型轿车从无为市泉塘镇泉塘街道行驶至泉塘镇村村通公路建国社区路段处，被襄安交警中队执勤民警现场查获。经鉴定，魏臣顺血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。 被告人魏臣顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人魏臣顺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人魏臣顺的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏臣顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏臣顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏臣顺具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏臣顺认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏臣顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初23号原告王俭，男，1937年7月31日出生，汉族，北京科技大学退休教师，住北京市顺义区。委托代理人王青松（原告王俭之子），1971年6月1日出生，汉族，北京非纳科技有限公司经理，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人韩志涌，支队长。出庭负责人李海东，副支队长。委托代理人张海明，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副中队长。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。原告王俭诉被告北京市公安局顺义分局交通支队行政赔偿一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日早晨7时许，原告驾驶电动三轮车送孙子上学，行至双阳南区西门口华联超市附近时，原告感觉车后有碰撞发生，并听到小孩儿的哭声。原告向前继续骑行3米左右，回头看到刘淑珍倒在原告车后，小孩儿坐在路中央哭。原告随即下车，与刘淑珍商定先送双方的孙子上学。回来后，原告要送刘淑珍去医院，刘淑珍说等其家人过来。此后，原告指派原告之子开车送刘淑珍去医院诊治，且嘱咐他，为及时治疗，可以先垫付急救需要的费用。当天中午，两名交警来到医院，在没有现场勘验，也没有查看现场监控录像的情况下，向原告出具了编号为第111300520190004291号的《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称简易程序认定书），该认定书认定原告存在机动车进入非机动车道或者非机动车通行范围内，乱撞非机动车的过错行为，为全部责任，刘淑珍无责。原告之子根据该认定责任，为刘淑珍缴纳了住院押金和手术押金，并于2019年10月16日刘淑珍出院当日为其结清了全部治疗费用。2019年10月17日，原告向被告提出异议，要求查看录像并勘察现场。被告均按照原告的建议履行职责。2019年10月23日，被告作出《撤销道路交通事故认定书决定书》（以下简称撤销决定书），以“因刘淑珍伤情发生变化，不适用简易程序处理”为由，撤销了简易程序认定书。因撤销决定书并未对原告提出的原告没有驶入非机动车道或非机动车通行范围给予确认，原告提出撤销决定书与事实不符，要求复核。2019年11月6日，被告作出第CH1923号《道路交通事故证明》，称“无法查清事故全部事实，事故成因无法判定”。2019年11月29日，原告接到北京市公安局公安交通管理局作出的《道路交通事故复核结论》，要求被告对事故成因重新调查、认定。2019年12月27日，原告收到《法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书》，该鉴定书中并未给出刘淑珍车辆的速度和两车的相对位置。2020年1月15日，被告出具第CH2003号《道路交通事故证明》，称“双方道路接触位置无法查清，事故成因无法判定”。综上所述，被告未看录像、未勘察现场就作出原告负全责的错误的简易程序认定书，虽然其撤销了该认定书，但在撤销之前，原告已经根据简易程序认定书为刘淑珍支付了治疗费用，造成了经济损失。故起诉，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共42611．84元。被告辩称：一、被告已将涉案的简易程序认定书予以撤销，重新出具了事故证明。该证明并不确定当事人之间的权利和义务，其本身属于一种证据，对当事人的权利义务未作具体处分，不属于行政行为。故被告作出交通事故证明的过程及程序是否合法不属于行政诉讼受案范围。二、在事故处理过程中，被告在行使行政职权时，既未侵犯原告的人身权，也未侵犯原告的财产权，且刘淑珍的治疗费是原告主动垫付的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，本案不符合行政赔偿范围。三、原告的赔偿请求未先向被告提出，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，虽然原告是根据被告作出的简易程序认定书为刘淑珍垫付的医疗费用，但因道路交通事故认定书是公安交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其本身属于处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，故针对道路交通事故认定行为不服，不属于行政诉讼受案范围。因此，以道路交通事故认定书违法为由而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。关于原告为刘淑珍垫付的医疗救治费用，原告可通过协商、民事诉讼等正当途径予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  宋淑英二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5319号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。被告：**领，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省拓城县慈圣镇桑口村委会一组061号，公民身份号码412************592。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告**领物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之十申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔静，女，1980年05月06日生，居民身份证号码370102198005063747，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人孔静借款合同纠纷一案。本院于2020年04月14日冻结了被执行人孔静在1608041501007×××25账户内余额人民币7913.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔静在中国工商银行1608041501007697825账户内存款人民币1004486.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1703号申请执行人：文登区界石镇博达农资经营部，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路65-10号。经营者：张军辉。被执行人：倪润华，男，1958年2月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登区界石镇博达农资经营部与被执行人倪润华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4543号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款1412元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4543号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7946号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告黎洛二，男，1968年7月29日生，汉族，住湖南省华容县。被告卢胜敏，女，1970年6月5日生，布依族，住贵州省贵龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告黎洛二、卢胜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2001号原告贾胜本，男，1963年1月23日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人贾凤珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人刘学，男，辽宁紫泰律师事务所律师。被告田运杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住营口市老边区。贾胜本与田运杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾胜本委托代理人贾凤珍、刘学，被告田运杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾胜本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田运杰立即偿还原告借款7000.00元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：我和被告通过我妹妹贾凤珍相识，被告田运杰与我妹夫是亲姑表弟关系，田运杰以建筑工程缺少资金为由于2004年4月13日从我手中借款共计人民币7000.00元，有被告给我出具的一份欠据予以证实，经原告多次索要，被告至今未予给付，故诉至法院。被告田运杰辩称：借款已经偿还给贾凤珍和陈福仁夫妻，我现在不欠原告钱。经审理查明,原告贾胜本通过妹妹贾凤珍与被告田运杰相识，后被告因建筑工程缺少资金为由于2004年4月13日分二次向原告借款共计7000.00元，并为原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条、还款账目清单、收条等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告贾胜本与被告田运杰之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告田运杰偿还借款的理由充分，应予支持。至于被告田运杰辩称借款已向委托代理人贾凤珍偿还完毕的抗辩，因不能证明系其向原告履行还款义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告田运杰给付原告贾胜本借款人民币7000.00元（柒仟元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田运杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月二十四日书记员  林忆伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3482号申请执行人：于海英，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：郭轶。于海英申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3226号调解书已发生法律效力。于海英向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司支付工资34448.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于海英亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于海英申请执行的支付工资34448.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于海英享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人于海英履行债务的义务。申请执行人于海英发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十日书记员 刘      君      莹
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初33-1号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人牛海霞，女，1973年2月24日出生于河北省涉县,户籍地涉县，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住原籍。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年同月19日被执行逮捕，现押邯郸市。 本院于2020年3月10日以（2020）冀0426刑初33号刑事裁定，对涉县人民检察院起诉的被告人牛海霞故意伤害罪一案中止审理。 现因具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  江学宾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 月
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勇，男，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市教育局，住所地浙江省东阳市江滨北街18号。法定代表人顾在响，局长。委托代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。再审申请人徐勇因诉被申请人东阳市教育局教育行政管理一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勇申请再审称：一、本案中，因读书、招工唯家庭出生成份论思想至今未能突破，徐勇还受其牵连和迫害，例如《退休（退职）人员登记表中（审批意见栏）》未见签验完备。二、依据高中毕业生必须具备的三大要素，即高中段学习期满、成绩合格（各门功课的汇总、课目、成绩未在毕业生登记表内反应出来）、准予毕业（未见毕业生登记表内有“同意毕业”等字样，其公章也未见加盖，未见班主任签名签章。）故未能在事实上给予认可为高中毕业生，教育局督查功能瘫痪。三、徐勇出生日期是1962年12月16日（依据劳保部1999.8号第二条规定）。四、徐勇参加工作时间是1979年9月29日。五、依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，必须建立有效的花名册（未建立）。六、《新招工录用通知书》1148下面“注”栏限年月日前报到的命令未曾下达。综上，东阳市教育局渎职事实存在，非法施用劳动工人事实存在。徐勇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。被申请人东阳市教育局提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，理由充分，法律依据充足。二、徐勇在再审申请书中要求撤销东农字（96）29号文件中对徐勇无关的处理决定、东政复（2008）12号、东人劳社信处字（2008）47号、金政复（2009）)7号等内容，与原一、二审行政裁定无关，不属于再审受理范围。请求驳回徐勇的再审申请。本院认为：本案争议的主要问题是徐勇提起本案诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从徐勇一审中提出的诉讼请求看，其系针对1996年5月16日原东阳农药厂对其作出的按自动离职处理决定不服提出本案行政诉讼，但因原东阳农药厂并非行政机关，故其对内部员工作出的纪律处分决定显然不属于行政机关的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。而就徐勇提出东阳市教育局为其落实政策，理顺其与教育局、劳动局的关系，归队工作及赔偿损失的诉请，属于信访事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，徐勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐勇的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 莉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执479号申请执行人：马耐营，男。被执行人：陈京林，男。申请执行人马耐营于2020年2月18日向本院申请执行的马耐营与陈京林买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为3100元，在执行过程中，本院于2020年6月23日通过网络查控扣划被执行人陈京林名下存款3100元，于2020年6月28日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的马耐营与陈京林买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初936号原告：吴某某，女，1996年3月14日出生，土家族，住湖南省桑植县委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：朱某某，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。原告吴某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴某某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员  叶光双二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3169号之二 解除保全申请人:临沂凯璞家具有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园，统一社会信用代码：91371325MA3CH1N3X1。 法定代表人：顾华，总经理。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂威涂商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路临商一号25楼2511室，统一社会信用代码：91371301MA3C7RA17X。 法定代表人：包录军，总经理。 解除保全申请人临沂威涂商贸有限公司与临沂凯璞家具有限公司买卖合同纠纷一案，临沂威涂商贸有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302民初3169号之一民事裁定书，查封了临沂凯璞家具有限公司所有的自动平面多层次喷漆机PF-47-12-118-187一台以及赛福徕涂装设备FV4/4500/158/88一台。2020年6月8日，临沂凯璞家具有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初3169号民事调解书，主张临沂凯璞家具有限公司已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂凯璞家具有限公司所有的自动平面多层次喷漆机PF-47-12-118-187一台以及赛福徕涂装设备FV4/4500/158/88一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月八日 书记员 付天宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1140号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锡龙，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周锡龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。周锡龙辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周锡龙向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年8月21日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金7,424.62元（以总房款340，579.00元为基数，按日万分之一计算，共218天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]2703号商品房，房屋总价款340,579元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款340,579元，并于2016年6月17日交纳契税和维修基金。2016年9月1日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2016年9月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年9月1日起算720天至2018年8月22日止，但被告于2019年3月27日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年8月23日至2019年3月27日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为7390.56元（340,579元×0.1‰×217天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周锡龙逾期办证违约金人民币7390.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，宏宇公司与周锡龙签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决作有效认定正确。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为周锡龙办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向周锡龙支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据周锡龙的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  戴蚁玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7961号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托诉讼代理人陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被告郜盟，男，汉族，1986年10月30日出生，住址郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郜盟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，被告郜盟因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于郑州市第三看守所，目前该刑事案件仍未审结，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。案件受理费5917元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晴晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2981号申请执行人：即墨市国土资源局,住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。被执行人：青岛鑫汇商砼工程有限公司,统一社会信用代码：91370282587804381A,所地：即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人青岛鑫汇商砼工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审225号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鑫汇商砼工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审225号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张月笙
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初484号原告：席丽娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：周元红，男，1975年12月8日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告席丽娟与被告周元红保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款104207元及利息(自2019年7月4日起按月息1.5分，计算至本息全部还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告周元红妻子系朋友关系，通过周元红认识了借款人申冬莲。2019年4月1日，在周元红妻子的美容院，我借给申冬莲信用卡一张，申冬莲给我出具借条一张，后申冬莲用我信用卡刷了73000元。2019年4月3日，申冬莲跟周元红一起带我到临汾兴业银行办理了一张3万元的信用卡，次日，我将信用卡借给了申冬莲，她给我出具了借条一张，后申冬莲将信用卡里的3万元全部刷出来，两次共计103000元，两张借条被告均作为担保人在借条上签字并按手印。出借后，借款人一直未予归还原告借款及利息。2019年7月4日，我和申冬莲进行结算，申冬莲向我出具借据一张，被告作为担保人在该借条上签字按手印，故其应承担连带清偿责任。被告周元红辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是借款人。申冬莲向原告借款我没有参与，具体借了多少我也不清楚。我曾给申冬莲打电话说让其还款，申冬莲说其已与原告协商好只还本金不还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告向本院提供证据：借据三张。被告向本院提供证据：申冬莲证明一份。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院查明事实如下：原告通过被告认识了借款人申冬莲。2019年4月1日，原告将其信用卡一张(额度56660元、临时额度16000元)出借给申冬莲，申冬莲向其出具借条一张，被告作为担保人在该借条上签字。2019年4月3日，原告在临汾兴业银行办理信用卡一张。次日，原告将办理的该信用卡（额度30000元）出借给申冬莲，申冬莲向其出具借条一张，被告作为担保人在该借条上签字。申冬莲将原告两张信用卡提现。后两张信用卡中欠款及利息由原告予以偿还。2019年7月4日，经原告与申冬莲协商，申冬莲向原告出具借据一张，内容为：借据今借款人申冬莲（身份证号×××），向出借人席丽娟（身份证号：×××）借到人民币大写贰万玖仟玖佰壹拾元（29910元）。借据今借款人申冬莲（身份证号×××），向出借人席丽娟（身份证号：×××）借到人民币大写柒万肆仟贰佰玖拾柒元正（74297元）。另加这一个月的利息壹仟捌佰伍拾陆元正（1856元）合计：柒万陆仟壹佰伍拾叁元（76153元）。借款期限均从2019年7月4号至2019年10月4号止。（利息1.5分。到2019年8月4号付息，按月付息）。到期一次性还本。前面条子作废。借款人：申冬莲2019年7.4号担保人：周元红。到期不归还者愿承担法律责任。被告作为担保人在该借据上签字捺印。借款人申冬莲曾支付原告利息4000元。庭审中，被告称其当初说担保期限为三个月且申冬莲告知其已经与原告达成还款协议，对此原告予以否认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告系债权人，依被告周元红在其与申冬莲借贷关系中的保证人身份主张权利符合法律规定，双方系保证合同法律关系，原告可以单独将保证人周元红作为被告提起诉讼，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告没有在借据上约定保证方式，应承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉之日（2020年3月31日），仍在法定保证期间内。被告称担保期限为三个月，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。借款人申冬莲向原告借款104207元，事实清楚，被告作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。原告主张自2019年7月4日起至本金还清之日止的利息，双方约定的利息利率，在法律允许范围内，本院予以支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条之规定，判决如下：被告周元红代借款人申冬莲归还原告席丽娟借款本金104207元及利息（利息自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，扣除借款人申冬莲已支付的利息4000元），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告周元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 景飞飞 二〇二〇年六月五日书记员 尉园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初1743号 原告：李清泉，女，1982年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 被告：施仲凯，男，1993年5月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 原告李清泉与被告施仲凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李清泉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清泉撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清泉撤诉。 案件受理费25元，由李清泉负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  卢雪华 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初141号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙红伟，男，1971年10月28日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，个体业主，住河南省平顶山市湛河区。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李旭，江苏容睿律师事务所律师。辩护人王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人孙红伟犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孙红伟及其辩护人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日16时25分许，被告人孙红伟驾驶重型半挂牵引车，沿苏州工业园区胜浦路由南向北行驶至现代大道胜浦路交叉口处向东右转弯时，因疏于观察道车辆周边状况，未按规定避让直行车辆，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某跌地受伤，后经抢救无效于2019年4月19日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙红伟负事故的全部责任。被告人孙红伟犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人孙红伟已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人孙红伟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙红伟无前科、系自首、如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人孙红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙红伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙红伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙红伟无前科、系自首、如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 高俊杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执573号徐连生：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计29049.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8729号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李要好，男，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李要好金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月九日书记员  周岩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2960号 霍日汉： 本院执行霍日汉追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初96号刑事判决书确定追缴霍日汉罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：黄瑜峥，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：戴进发，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人黄瑜峥与被执行人戴进发房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2654号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人戴进发应向申请执行人黄瑜峥退还购房订金60000元及利息（从2019年4月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人名下有银行存款4757元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执953号申请执行人：管东升，男,汉族,1995年12月22日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：董云中，男，汉族，1983年7月5日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行管东升与董云中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董云中至今未履行本院（2019）鄂1202民初3401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人董云中的银行存款及在其他单位的收入63779.34元(含案件受理费3086.5元，执行费798元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执96号 申请执行人：罗飞，男，1987年1月4日出生。 被执行人：杨杰，男，1994年6月18日出生。 本院在执行罗飞与杨杰买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1290号民事判决书已生效，该判决书确定杨杰定于判决书生效之日起十日内支付罗飞材料款14428元。因杨杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，罗飞申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，已向被执行人杨杰公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境,做出拘传决定，交由公安机关临控。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张正牛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6051号原告李子豪，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省兰考县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告李子豪诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告于2019年3月9日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租2349.49元、退房押金1330元、水电押金300元及剩余房屋管理费673.36元，共计4652.85元；3、判令被告向原告支付违约金1330元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月26日，原告（乙方、承租人）与被告河南悦如资产管理有限公司（甲方、租赁管理机构）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水路英协路向南20米路东新鑫花园1号楼1单元202室B间房屋出租给原告居住。房屋租赁期限自2019年3月9日至2020年3月8日。付款方式为季付，在租赁期限内分4期支付租金。押金1330元，每日租金44.33元，每日管理费4.43元，水电押金300元。原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式支付。第1次付款2019年3月9日5973.79元，第2次付款2019年5月30日4078.36元，第3次付款2019年8月30日4840.29元，第4次付款2019年11月30日4034.03元。被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。本合同涉及违约金计算规则时，违约金金额存有小数的，四舍五入，取到整数元。合同还对其他事项进行了约定。后，被告向原告交付了涉案房屋。2019年1月26日原告向被告支付2019年3月9日到2019年5月30日的房租4343.79元、押金1330元。2019年5月30日原告向被告支付2019年5月30日到2019年8月30日的房租4078.36元。2019年9月1日原告向被告支付2019年8月30日到2019年11月30日房租4840.29元。2019年1月26日原告向被告支付押金1300元。房屋管理费673.36元包含在第一次和第三次房租中。原告称其正常使用房屋至2019年10月15日，因被告拖欠房东房租，房屋所有人要求原告搬离房屋，故房东与原告签订租赁合同，租期自2019年10月16日起算。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但因被告拖欠房东的租金，房东要求原告与其签订房屋租赁合同，导致原告从被告处租赁房屋的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告于2019年1月26日签订的《居住房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告与房东之间的租赁合同租期自2019年10月16日起算，被告应向原告返还被告已收取的2019年10月15日之后的租金等。原告于2019年9月1日向被告支付2019年8月30日到2019年11月30日房租、管理费4840.29元，月租金为1330元，故其中含有三个月的租金3990元（1330元/月×3个月）、管理费850.29元，原告正常居住至2019年10月15日，被告应返还租金1995元。原告主张被告返还剩余房屋管理费，被告应返还642.08元（850.29元-4.43元/日×47日）。2019年1月26日原告向被告支付2019年3月9日到2019年5月30日的房租4343.79元,其中应含有租金3679.59元（44.33元×23天+1330元×2个月），管理费367.69元（4.43元×83天），其余费用296.51元（4343.79元-3679.59元-367.69元），扣除原告已实际使用完毕的租金3679.59元、管理费367.69元，原告节余费用296.51元。原告于2019年5月30日原告向被告支付2019年5月30日到2019年8月30日的房租4078.36元，其中含有房租3990元（1330元×3个月），原告另应支付此期间的管理费411.99元（4.43元×93天），原告实际支付88.36元（4078.36元-3990元），以原告2019年1月26日支付的费用节余的296.51元抵充后，原告仍欠付27.12元（411.99元-88.36元-296.51元），故原告该期间支付的费用已实际使用完毕。原告另主张被告返还押金1330元，本院予以支持，扣除原告欠付的费用27.12元后，被告应返还1302.88元。原告主张的违约金1330元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李子豪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年1月26日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李子豪房屋租金1995元、押金1302.88元、管理费642.08元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子豪支付违约金1330元；四、驳回原告李子豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 宋小乐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审660号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:林仰波，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区云顶矿一区228号。公民身份证号码：440************352。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人林仰波作出珠横新综罚决〔2019〕交140号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年6月30日16时44分左右驾驶粤C*****出租车搭载乘客从横琴企鹅酒店前往拱北金悦轩酒店，存在无正当理由绕道行驶的行为。2019年9月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚告〔2019〕交140号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月12日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2019〕交140号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第五项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第五项和《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》（2018年8月10日实施）第一百四十一条第三项第1目之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交140号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交140号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币200元；2.缴纳加处罚款人民币200元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1890号 原告：孙莉莉，女，1980年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈立明、汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙莉莉与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉的委托诉讼代理人汪蓉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买位于南京市浦口区房屋一套。当时被告宣传时说明房屋是精装修，并在合同附件中约定了装饰装修的配置标准，但实际交付时发现房屋的装饰装修不符合约定标准，与其在住建局备案的装修价值存在明显差异，给原告的实际利益造成损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.双方在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，被告在物价部门办理备案是行政行为，而非民事行为，与原告没有关联性。4.物价部门职能是审批销售价格，被告备案的也是销售价格，而非造价，房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月15日，原告孙莉莉（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20339元/平方米，总价款合计1755663元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，孙莉莉签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20339元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙莉莉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莉莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖