武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初500号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：刘六一，男，呼和浩特市赛罕区金河镇政府职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：段建平，男，呼和浩特市日报社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘六一、段建平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人边谊红、李晓群、被告段建平到庭参加了诉讼。被告刘六一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘六一归还信用联社借款本金30万元，截止2020年1月9日所欠利息72537.82元，本息合计372537.82元，并承担归还前的应付利息（从2020年1月10日起承担利息的本金30万元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止）；2.请求判令保证人段建平承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘六一于2017年9月15日向原告借款10万元，2018年9月14日到期，2017年11月3日向原告借款20万元，2019年9月14日到期。保证人段建平为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经信用联社多次催要，刘六一和段建平以多种借口不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。刘六一未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。段建平提交答辩状称，我与刘六一并不认识，是通过中介公司牵线后互相联保到信用联社贷款，现在刘六一因患病丧失还款能力，我要求解除我对刘六一的保证责任。刘六一贷款后只归还了几个月的利息后就再未还款，信用联社也没有通知我，信用联社未尽到审查核实责任。信用联社围绕诉讼请求依法向法庭提交证据（一）富贷通领用合约，证明2017年9月15日刘六一向原告申请办理额度为30万元的富贷通卡。双方签订了富贷通领用合约，约定授信期限为2年，每笔贷款执行月利率9‰，利息从实际用款日起算，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%。证据（二）最高额保证合同，证明2017年8月15日信用联社与段建平签订最高额保证合同，约定段建平为刘六一的借款提供最高额为30万元的连带责任保证，在合同约定的期限和最高额内，贷款人发放贷款时无需逐笔办理担保手续，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。段建平对以上证据均认可。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且段建平均认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，刘六一、段建平与信用联社签订富贷通领用合约和最高额保证合同，约定授信金额为30万元，授信期限为2年，贷款到期日为2019年9月14日，贷款利率为月利率9‰，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%（即13.5‰）。段建平为该授信贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年9月15日被告刘六一贷款10万元，2017年11月3日被告刘六一贷款20万元。另查明，10万元贷款归还情况：2017年9月21日偿还借款利息0.53元；2017年10月17日偿还借款利息179.47元；2017年10月21日偿还借款利息820.53元；2017年10月30日偿还借款利息79.45元；2017年11月21日偿还借款利息929.98元；2017年12月21日偿还借款利息899.98元；2018年1月21日偿还利息929.98元；2018年2月21日偿还利息929.98元；2018年3月21日偿还利息0.25元。20万元贷款归还情况：2017年11月21日偿还借款利息1179.28元；2017年12月21日偿还借款利息1965.47元；2018年1月21日偿还借款利息1116.5元；2018年2月21日偿还借款利息255.53元；2018年2月8日偿还借款利息914.49元；2018年3月20日偿还借款利息1200.76元。其后刘六一再未归还借款本息，现尚欠本金30万元。关于利息计算，10万元贷款利息计算：从2017年9月15日到2018年9月14日共计364天利息为10920元（以10万元为基数，月利率9‰）；从2018年9月14日到2020年1月8日共计482天利息为21690元（以10万元为基数，月利率,13.5‰）；减去刘六一已支付的利息4770.15元，尚欠利息27839.85元（截止到2020年1月9日）。20万元贷款利息计算：从2017年11月3日到2019年9月14日共计680天利息为40800元（以20万元为基数，月利率9‰）；从2019年9月14日到2020年1月9日共计117天利息为10530元（以20万元为基数，月利率,13.5‰）；减去刘六一已支付的利息6632.03元，尚欠利息44697.97元（截止到2020年1月9日）。本院认为，刘六一、段建平与信用联社签订的富贷通领用合约和最高额保证合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在信用联社依约交付借款后，刘六一应当按约定及时归还全部借款本息，刘六一在归还部分借款本息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。段建平作为保证人为刘六一的借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在刘六一未能及时履行归还借款本息的义务的情况下，段建平应履行保证义务。段建平抗辩的其与刘六一是通过中介公司联系互保并要求解除保证责任，但其并未举证证明，且段建平对提供担保的事实无异议，故对其抗辩意见本院不予支持。段建平承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对于信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘六一还原告武川县农村信用合作联社借款本金30万元、利息72537.82元（截止到2020年1月9日），本息合计372537.82元，并继续支付利息（以30万元为基数，按月利率13.5‰，从2020年1月10日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、段建平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由刘六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇二〇年六月十五日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。