wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初926号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工。特别授权代理。被告：杨智广，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省嵩县。被告：杨会晓，女，汉族，1993年7月23日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县浩艺农业开发有限公司，住所地：河南省嵩县大坪乡流涧峪村，统一社会信用代码：91410325399771797U。法定代表人：杨建刚。被告：徐小培，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告杨智广、杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人吴红光到庭参加了诉讼。被告杨智广、杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智广偿还原告贷款本金200万元、利息313661.27元（截止2020年3月31日），本息共计2313661.27元。被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培对该贷款的偿还负连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告杨智广向原告单位城关支行贷款200万元。约定还款期限1年，月利率9.69‰。超期利率14.535‰。被告杨智广、杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培对该贷款负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据进行了审查，认为证据符合法律规定，本院予以确认，并认定下列事实：2018年12月31日原告下属的城关支行与被告杨智广签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200万元；借款用途：承包工程；借款期限为：自2018年12月31日至2019年12月31日；月利率为：9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式没有约定。合同签订后城关支行将200万元借款支付被告杨智广。借款期限届满后被告杨智广未归还本金，借款期限届满后，被告杨智广仅支付利息11276.73元，其他本息未还。2018年12月31日原告下属的城关支行与被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培签订了《最高额保证合同》，合同主要约定，被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培对上述杨智广借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任；保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告下属的城关支行与被告杨智广签订的《最高额个人借款合同》、与被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告杨智广支付借款本息及后期利息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息及后期利息均在保证期限内，原告请求被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告并未约定逾期还款利息，原告对此请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智广于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（利息按月利率9.69‰自2018年12月31日起计算至实际偿还之日），执行时扣除被告杨智广已支付11276.73元；二、被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培对上述借款本息承担连带责任；三、被告杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培承担责任后，有权向被告杨广智追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25309元，减半收取计12655元，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担1266元，被告杨智广、杨会晓、嵩县浩艺农业开发有限公司、徐小培负担11389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特20号申请人：马海尔坡，男，1971年7月14日出生，彝族，四川省西昌市人，身份证住址：四川省西昌市***********，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************515。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码:441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人马海尔坡（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资6,800元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方(户名:马海尔坡，开户行:四川省农村信用社(农商银行)，账号:621*************506)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方返回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马海尔坡与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2491号申请执行人:袁宇青，女，1972年10月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：苏国清，男，1972年1月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人袁宇青与被执行人苏国清民间借贷纠纷一案，申请执行人袁宇青根据本院作出的（2019）苏0281民初10153号民事调解书向本院申请执行：要求苏国清归还借款本金41000元，违约金10000元，并负担案件受理费438元。本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏国清的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。被执行人苏国清银行账户中有6000余元存款，但被他案冻结在先，无法扣划。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人苏国清发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并要求申请执行人提供财产线索，未查询到有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月五日书 记 员  徐茜茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1444号 中国音像著作权集体管理协会、王楚豪： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王楚豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1330号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王楚豪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人王楚豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意收取案款6050元后，放弃追偿本案迟延履行利息。被执行人王楚豪主动向本院缴纳案款6100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿6050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1330号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王楚豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2411号被执行人郑桂香，女，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人郑桂香犯诈骗罪一案，本院于2020年6月15日立案执行。（2020）豫1702刑初13号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郑桂香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑桂香的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年六月十八日书记员  苏光辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初809号原告：杨保岭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘文山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘洪宾，男，汉族，农民。住所地：。原告杨保岭诉被告刘文山、刘洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨保岭到庭参加诉讼，被告刘文山、刘洪宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2017年5月，二被告两次从我处赊购饲料共计15070元，同时二被告在送货单上签字，并约定一年以后给付货款；2019年5月20日二被告再次从我处赊购饲料共计11130元，同时在送货单上签字。货款到期后经我多次催要，二被告以各种理由推托，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款26200元，并以本金15070元从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息给付利息。二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系父子关系，二被告分别于2017年5月2日、5月11日及2019年5月20日在原告处赊购饲料，共欠货款26200元。原告多次催要欠款，二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的销货清单二份、送货单一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。二被告在原告处赊购饲料，理应按约定期限支付全部货款，现二被告未予支付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付货款有理，本院予以支持；虽原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，但原告要求从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文山、刘洪宾于判决生效后十日内给付原告杨保岭货款26200元，并从起诉之日即2020年4月16日起至给付之日止以15070元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由被告刘文山、刘洪宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月三日书记员  李靖漪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执369号申请执行人：郭可富，男，1980年11月2日出生，汉族，，住天津市西青区。被执行人：刘拥民，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭可富申请执行被执行人刘拥民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1469号民事判决书要求被执行人给付申请执行人93000元及利息，并承担案件受理费1502元。被执行人已给付1922.44元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，委托车辆注册地法院查封被执行人名下冀Ｄ×××××汽车壹辆的底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月十八日书记员  程 艺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终414号 上诉人（一审原告）祁建，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人祈建与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，祈建不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，祈建起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在祈建领取该证后不久，祁建及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。祁建当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，祁建就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销祁建的农村土地承包经营权证，也未重新向祁建颁发过新的农村土地承包经营权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，泗阳县政府辩称其在2018年并未向祁建颁发过新的农村土地承包经营权证；而祁建也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案祁建无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。祈建的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回祈建的起诉。案件诉讼费50元，退还祈建。 祈建上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为祈建颁发的农村土地承包经营权证在未依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祈建主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。祈建一审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府一审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向祈建颁证。祈建提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。祈建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1864号原告:重庆泰升生态农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102678679328X。法定代表人：姚成岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告:重庆萌彩印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5U62XYXH。法定代表人:冯明，该公司总经理。原告重庆泰升生态农业发展有限公司与被告重庆萌彩印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院受理原告重庆泰升生态农业发展有限公司与被告重庆萌彩印务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告重庆萌彩印务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的合同未对管辖作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因原、被告为履行双方签订的承揽合同而发生的纠纷。双方在该承揽合同中没有关于管辖法院的约定，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。重庆市涪陵区人民法院不是该案合同履行地或者被告所在地所在法院，对本案没有管辖权。因此，被告请求将本案移送其所在的重庆市九龙坡区人民法院处理符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和之规定，裁定如下:被告重庆萌彩印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月一日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4018号原告孙伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告余周伟，男，汉族，1989年9月13日出生，住浙江省天台县。原告孙伟诉被告余周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人李泽煜、李岩鑫到庭参加诉讼，被告余周伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余周伟曾经是原告妻子妹妹的男友，被告在2015年9月至2016年6月期间，前后多次向原告借款用于生意周转。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告余周伟偿还原告孙伟借款本金65.4万元；2、被告余周伟支付原告孙伟自实际借款之日至实际偿还之日期间的利息（利息以本金65.4万元为基数，按照月利率2%计算，现暂计至2020年4月8日，为639866.1元）；3、被告余周伟支付原告孙伟实现债权费用律师费1万元。上述费用暂共计1303866.1元；4、诉讼费及其他费用由被告余周伟承担。被告余周伟未答辩。经审理查明：2015年9月9日，原告以转账方式支付给被告144000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“为周转生意，今收到孙伟（身份证号码：），以转账出借人民币￥144000.00，大写壹拾肆万肆仟圆整。月利率2%（百分之二），借期36个月，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息，并承担孙伟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。特此为据。借款人：余周伟，身份证号码：，借款日期2015年9月9日”。2016年3月31日，原告委托陈蕊以转账方式支付给被告150000元、100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“为周转生意，今收到孙伟（身份证号码：），以转账出借人民币￥250000.00，大写贰拾伍万圆整。月利率2%（百分之二），借期36个月，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息，并承担孙伟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。特此为据。借款人：余周伟，身份证号码：，借款日期2016年3月31日”。2016年4月24日，原告委托陈蕊以转账方式支付给被告50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“为周转生意，今收到孙伟（身份证号码：），以转账出借人民币￥50000.00，大写伍万圆整。月利率2%（百分之二），借期36个月，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息，并承担孙伟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。特此为据。借款人：余周伟，身份证号码：，借款日期2016年4月24日”。2016年6月14日、15日，原告以转账方式支付给被告206000元、4000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“为周转生意，今收到孙伟（身份证号码：），以转账出借人民币￥210000.00，大写贰拾壹万圆整。月利率2%（百分之二），借期36个月，如到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息，并承担孙伟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。特此为据。借款人：余周伟，身份证号码：，借款日期2016年6月15日”。庭审中原告称被告已偿还利息13万元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款本金65.4万元，并提交相应的转账记录及被告出具的借条为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告的此项诉请予以支持。原告主张被告支付自实际借款之日至实际偿还之日期间的利息（利息以本金65.4万元为基数，按照月利率2%计算），其诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本金144000元应自2015年9月9日起计算利息，本金250000元应自2016年3月31日起计算利息，本金50000元应自2016年4月24日起计算利息，本金206000元应自2016年6月14日起计算利息，本金4000元应自2016年6月15日起计算利息，但被告已支付的利息130000元应予扣除。原告主张被告余周伟支付其实现债权费用律师费1万元，因本院已对其主张的利息按照月利率2%计算予以支持，对其主张律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余周伟于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款本金654000元及利息（本金144000元应自2015年9月9日起计算利息，本金250000元应自2016年3月31日起计算利息，本金50000元应自2016年4月24日起计算利息，本金206000元应自2016年6月14日起计算利息，本金4000元应自2016年6月15日起计算利息，均按照月利率2%计算至实际还款之日止，但被告已支付的利息130000元应予扣除。）。驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8267元，由原告孙伟负担888元，被告余周伟负担7379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 宋小乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3040号 原告：曾某某，男，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住平江县。 被告：曾某1，女，汉族，住平江县。 原告曾某某与被告陈某某、曾某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被告陈某某、曾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某诉请本院判令：1、两被告偿还原告借款本金156370元及利息15200元（已按月息2%计算至2020年4月8日，以后应照算），并向原告支付律师代理费5000元，共计176570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，两被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，被告出具了收条，借款期限为36个月，分36期偿还，并按月息2%支付利息，两被告以登记在其名下的位于平江县新城区房屋作为抵押，办理抵押登记。后被告于2019年2月8日至2019年11月8日共计向原告偿还了10期借款本金，后经原告多次催讨，余款至今仍未支付。 被告陈某某、曾某1未予答辩。 查明的事实 2019年1月7日，被告陈某某、曾某1（甲方）向原告曾某某（乙方）借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由岳阳市岳阳楼区人民法院进行诉讼解决。合同第十一条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，如违约导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖费、过户费、执行费等。同日，被告陈某某、曾某1向原告出具收条一张，记载：本人陈某某今收到曾某某现金人民币20万元，其中银行转账人民币195440元，现金支付人民币4560元。收款人处由被告陈某某、曾某1签字确认。同日，被告陈某某、曾某1出具了还款计划书，记载上述借款分36个月偿还，前12个月每月偿还本金4356元，利息3760元，每月共计偿还8116元。2017年1月9日，原告曾某某通过银行转账向被告陈某某支付借款195440元。借款后，被告陈某某、曾某1自2019年2月8日起至2019年12月8日止，共计向原告偿还款项10次，其中2019年2月8日偿还了8122元，2019年12月8日偿还8180元，其他月份偿还数额均为8116元。 判决的理由与结果 本院认为，原告曾某某与被告陈某某、曾某1之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方在合同中约定分36个月偿还，但自2020年1月8日起，两被告未向原告偿还借款，两被告拒绝偿还借款的行为已明确表明不履行合同义务，故原告要求两被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定前12个月每月偿还借款本金4356元，利息3760元，本息共计8116元，两被告已按月偿还了10个月的本息，其中第1个多偿还的6（8122-8116）元及第10个月多偿还的64（8180-8116）元，应当抵扣本金，扣除两被告已经偿还的本金43630（4356*10+6+64）元，还应偿还156370元，故对原告要求两被告偿还借款本金156370元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求两被告偿还至2020年4月8日止的利息15200元，并按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，双方约定按照月利率2%计算利息，以本金156370元为基数，自2019年12月9日起计算至2020年4月8日止的利息为12509元，故对原告主张的至2020年4月8日止的利息，本院支持12509元；原告要求两被告按月利率2%支付2020年4月8日以后的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。关于原告要求两被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，未提交证据证实存在该项费用，不予支持。被告陈某某、曾某1不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告陈某某、曾某1于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金156370元及利息12509元，并自2020年4月9日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1916元，被告陈某某、曾某1负担1832元，原告曾某某负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方向 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢62号之一 申请执行人：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路西大坪路南（黄岗镇122区溢兴顺制衣有限公司南侧），组织机构代码78578137-9。 被执行人：广东方誉工程有限公司，住所地广东省清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1幢13A号（仅限办公），统一社会信用代码91441802MA4WKEC90B。 被执行人：梁腾方，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被执行人广东方誉工程有限公司、梁腾方买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1202执2102号，现执行案号：（2020）粤1202执恢62号]，本院作出的(2018)粤1202民初1442号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内付清货款1379085元及利息给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，利息从2018年2月2日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清货款之日止；二、被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费60000元给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司。三、案件受理费21360元，减半收取计10680元，财产保全申请费5000元，合计15680元（原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司已缴纳），由原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司负担2000元，被告广东方誉工程有限公司负担13680元。”因被执行人广东方誉工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。在执行期间，本院暂未发现被执行人广东方誉工程有限公司有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人广东方誉工程有限公司其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序，故本院于2018年12月29日作出（2018）粤1202执2102号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加梁腾方作为（2018）粤1202执2102号案件的被执行人，本院于2019年9月19日作出（2019）粤1202执异121号执行裁定书，裁定追加梁腾方为（2018）粤1202执2102号案件的被执行人，对被执行人广东方誉工程有限公司应履行的已生效的(2018)粤1202民初1442号民事判决所确定债务承担连带清偿责任。现申请执行人依据已生效的（2019）粤1202执异121号执行裁定，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述两被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。另外，本院委托被执行人梁腾方户籍所在地法院对其财产进行调查，经反馈暂未发现被执行人梁腾方名下有可供执行财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其它财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人梁腾方所持有的深圳市梁氏投资置业发展有限公司、阳江市合生龙泉投资有限公司、广东腾鑫实业投资有限公司、清远市港龙湾水陆物流有限公司、清远市龙兴建材有限公司、广东方誉工程有限公司的股权。除此之外，申请执行人未能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人梁腾方所持有的股权外，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执268号之一申请执行人：罗琳，男，1984年6月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：庹静，女，1970年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初295号民事调解书，受理罗琳申请执行庹静民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制，责令其履行下列义务：给付申请执行人罗琳借款本金人民币21,800元、案件受理费275元，并承担执行申请费227元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人庹静仅有部分零星存款；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人庹静名下无车辆登记信息；3、经网络查询工商登记机关，被执行人庹静名下无工商和企业股份登记信息；4、经网络查询被执行人庹静的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人庹静在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人庹静的不动产登记信息，被执行人庹静名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人庹静未开设住房公积金账户；7、经到被执行人庹静的户籍所在地调查，未发现被执行人庹静有可供执行财产；8、因被执行人庹静未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人庹静有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗琳在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人庹静应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月四日法官助理简希舜书记员冉双
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1381号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：黄海，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：郑培栋，男，1977年6月14日出生，壮族，住横县。 被告：黄慧明，女，1977年8月6日出生，壮族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄慧明、郑培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告黄慧明、郑培栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑培栋签订的编号45020120170055206号《个人担保借款合同》的借款合同关系；2.判令被告郑培栋偿还原告贷款本息64816.67元，其中本金61816.56元，利息总额3000.11元（正常利息2501.93元、罚息419.37元、复利78.87元，利息暂计至2020年5月11日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令被告黄慧明对被告郑培栋所欠债务承担共同偿还责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：45020120170055206号《个人担保借款合同》。 三、签订合同时间：2017年7月17日。 四、借款人：郑培栋。 五、借款用途：购买汽车自用。 六、借款本金：100000元。 七、借款期限：2017年7月19日至2022年7月16日。 八、还款方式：等额本息还款。 九、借款期限内利率的约定：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 十、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十一、借款人违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。 十二、案涉借款实际支付时间及金额：2017年7月19日支付100000元。 十三、借款人还款及违约情况：截至2020年5月11日，郑培栋归还借款本金38183.44元，支付利息10576元，已逾期8期未足额履行还款义务。2019年12月25日，中国农业银行股份有限公司横县支行向郑培栋发出《债务逾期催收通知书》，但郑培栋未履行还款义务。 十四、尚欠本息：截至2020年5月11日，郑培栋尚欠借款本金61816.56元及相应利息、罚息、复利。 十五、二被告的关系：黄慧明与郑培栋于1999年6月14日登记结婚。郑培栋于2017年6月21日向中国农业银行股份有限公司横县支行提交《个人信贷业务申请表》申请贷款，黄慧明作为配偶在该表上签字。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄慧明、郑培栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告郑培栋逾期8期还款且经催告后至今未履行还款义务，其行为构成根本性违约，原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权单方面解除合同，故本院予以支持。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行已按合同约定向被告郑培栋发放贷款100000元，但被告郑培栋逾期归还本金及拖欠相应利息，故原告中国农业银行股份有限公司横县支行主张被告郑培栋归还尚欠本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告黄慧明是被告郑培栋的配偶，虽其未与被告郑培栋在《个人担保借款合同》上签字，但其在《个人信贷业务申请表》上作为被告郑培栋的配偶签字确认，足以证明被告黄慧明知道该借款的存在，且对该借款双方达成了合意，应当认定为夫妻共同债务。故本院对原告中国农业银行股份有限公司横县支行关于二被告共同承担还款责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告郑培栋于2017年7月17日签订的编号45020120170055206号《个人担保借款合同》； 二、被告郑培栋与被告黄慧明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金61816.56元； 三、被告郑培栋与被告黄慧明于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（含罚息、复利）3000.11元（利息计算至2020年5月11日，以后的利息继续按《个人担保借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1420元，已减半收取710元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由被告黄慧明与被告郑培栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1420元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4944号 原告:刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，，住浙江省宁波市鄞州区。 被告:李代国，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市台州市椒江区。 原告刘优珍与被告刘代国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款133992.67元（利息按借款合同约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告刘代国未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年3月30日,宁波东海银行股份有限公司(以下简称东海银行)与被告签订东《保证保险借款合同》,约定:合同项下借款金额为人民币294000元,借款期限为36个月,年利率7.5%,还款方式为等额本息;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。,合同还对罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容进行了约定。之后，被告就上述借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司)投保,约定以东海银行为被保险人,赔偿限额为323400元等。因被告未能按约还款,东海银行向人保宁波市分公司提出理赔。2019年05月14日,人保宁波市分公司向东海银行支付理赔款133992.67元。2019年06月28日,浙江金元宝融资租赁有限公司同人保宁波市分公司达成债权转让协议:浙江金元宝融资租赁有限公司以133992.67元转让价款取得人保宁波市分公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权。同日,浙江金元宝融资租赁有限公司支付了转让价款。人保宁波市分公司将债权转让通知书发送被告。2020年1月16日，原告同浙江金元宝融资租赁有限公司达成债权转让协议:原告以133992.67元转让价款取得浙江金元宝融资租赁有限公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权益。后浙江金元宝融资租赁有限公司将债权转让通知书发送被告。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期催收通知、快递单、逾期说明、保险单、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、银行明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告向东海银行借款后未按约还本付息，致人保宁波分公司支付了保险理赔款，人保宁波分公司有权行使保险人代位求偿权。人保宁波分公司将相应主债权及担保债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将其转让给原告，且均已通知被告，债权转让合法有效。原告有权要求被告归还理赔款。关于利息，因未有证据显示保险合同对支付保险理赔款后的违约责任有约定，本院对原告诉请的利率调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘代国支付原告刘优珍理赔款133992.67元，并支付自2019年05月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李代国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈淑蕾 ??2? ??1?
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审731号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06091号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月12日，在金鼎大学园区北师大巴士站，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06091号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02570号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06091号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2853号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王某。住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。委托代理人：金某，1987年3月6日出生，科尔沁左翼后旗人，大学文化，科左后旗旗丰种子有限责任公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩特嘎查。身份证号：×××.被告：陶某，男，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限公司诉被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 刘兴安二0二0年六月三十日书记员 周立国
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2272号原告：何焕珍，女，汉族，1972年9月4日出生，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告何焕珍与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何焕珍、被告黄润金的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何焕珍向本院提出诉讼请求：被告退还补办社保剩余金额99158.65元。事实和理由：2018年12月份，被告承诺帮我补交社保，且最多在半年内办理成功，如果办理不成功，就会一分不欠退还金额，但到现在都还没办理成功，期间一直叫被告退款，但被告一直推脱，原告共转账给被告158500元，2019年6月19日被告退回59341.35元，剩余99158.65元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄润金辩称，被告收取原告款项属实。被告收取原告的款项后，将原告委托被告购买社保的事项转由委托雷鹏辉办理，并将收取原告的大部分款项支付给雷鹏辉，剩余小部分的费用，视情况多除少补。被告将委托雷鹏辉办理的事项告知了原告，原告当时是没有意见的，并直接与雷鹏辉联系。因此，原告与雷鹏辉之间形成了委托合同关系，因为大部分的款项由雷鹏辉收取，受委托人也是雷鹏辉。因此，对于雷鹏辉收取的款项，应由其退回，雷鹏辉应为本案被告。鉴于雷鹏辉已经死亡，被告已经申请法庭追加雷鹏辉的继承人为本案被告。另外原告曾到公安机关报案称被告涉嫌诈骗，被告2020年4月3日被公安机关刑事拘留，被告之后已经将留存在自己账户的款项上交给公安机关。原告直接与雷鹏辉沟通的证据，应该在公安机关的原告笔录中有所反应，被告也已经申请法院调查取证。综上所述，请求法院驳回原告对被告的部分诉讼请求。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2018年12月24日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到何焕珍交来补社保135个月费用共158500元，7-8年医保。”黄润金在经手人处签名予以确认。同日，原告通过案外人汤桂生向被告黄润金银行转账158500元，庭审中被告确认收到158500元。2019年6月19日，原告何焕珍向被告出具收据，记载：“今收到一次补交费用39341.35元，今天6月19日已收2万元现金，合共59341.35元。”何焕珍在收款人处签名予以确认。2018年12月25日，案外人雷鹏辉出具收据，记载：“今收到黄润金（何焕珍）人民币124000元，用于办养老险135个月，如未办妥退回本金。”雷鹏辉在经手人处签名予以确认。被告向本院申请追加雷鹏辉作为本案共同被告，经本院询问，原告表示不同意追加雷鹏辉作本案被告并明确放弃起诉追究雷鹏辉法律责任的权利。另查，广州市公安局从化区分局曾对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查。广州市从化区人民检察院于2020年5月9日作出《不批准逮捕决定书》，认为黄润金不构成犯罪。案件审理过程中，广州市从化区人民检察院向本院发出《支持起诉书》，依法对本案决定支持起诉。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但庭审中双方均确认是原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且原告已向被告支付社保款158500元，因此原被告成立事实上的委托合同关系。被告黄润金抗辩其将委托事务转委托给雷鹏辉，因此本案应追加雷鹏辉作共同被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”及《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本院认为，首先根据合同相对性原则，原告何焕珍明确其仅与黄润金协商委托补办社保事务，并不认识雷鹏辉、也不清楚黄润金将补办社保事务转委托给雷鹏辉，且补缴款项也是交给了黄润金，因此原告仅是与被告黄润金之间成立委托合同关系。其次，被告黄润金未提供证据证实事先经过原告同意或存在紧急情况才转委托，且原告当庭明确表示不同意追加雷鹏辉为本案被告及愿意放弃起诉雷鹏辉的权利，故该转委托亦未取得原告的事后追认。综上，被告抗辩构成转委托、原告与雷鹏辉之间成立委托合同关系，理据不足，本院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告认为合同目的无法实现，主张解除合同，被告当庭表示同意，双方协商一致解除合同，故本院确认原被告之间的委托合同于庭审当日即2020年6月10日解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告之间的合同已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜全额退还，原告向被告支付补缴社保款158500元，被告已退还59341.35元，因此被告应向原告返还剩余补缴款项99158.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕珍返还99158.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年六月三十日法官助理龙艳书记员何靖文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初207号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：固始县段集镇慧丽商贸，住所地河南省信阳市固始县段集镇街道，统一社会信用代码92411525MA45DW0G8X。法定代表人：陈慧丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：北京奥比安贸易有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号A18，统一社会信用代码91110101575218780Y。法定代表人：李岩。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月28日变更本案诉讼请求，请求1.被告固始县段集镇慧丽商贸向原告退还购货款人民币16200元；2.被告浙江淘宝网络有限公司与被告北京奥比安贸易有限公司承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。同日，原告以本案需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭栋申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。本案受理费人民币205元，减半收取人民币102.5元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币3864元，扣减其应承担的受理费，本院应向原告退还多收取的受理费人民币3761.5元。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书                                                                                                                                        （2020）桂0225行审2号 申请执行人融水苗族自治县香粉乡人民政府。住所地：广西融水苗族自治县香粉乡香洲街54号。 法定代表人吴凯华，该乡乡长。 委托代理人黄晓琳，该乡副乡长。 被执行人蓝记雄，男，1972年10月23日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县香粉乡人民政府（以下简称香粉乡政府）于2020年6月9日向本院申请强制执行香政处字〔2019〕1号行政处理决定，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人蓝记雄女儿蓝某于2019年9月1日未到学校报名上学，因蓝某未能完成国家规定的九年义务教育阶段学业，香粉乡政府及融水县实验中学通知被执行人蓝记雄送蓝某到校就读，经多次进行敦促、动员、批评、教育，但蓝记雄仍未送女儿蓝某到学校上学。2019年11月4日，香粉乡政府以蓝记雄未送子女上学的行为违反了《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款关于“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条关于“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”之相关规定为由，依据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条关于“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正”之规定，作出香政处字〔2019〕1号《行政处理决定书》，责令蓝记雄于2019年11月6日送蓝某到实验中学办理入学手续，依法接受并完成义务教育。该决定书尾部同时告知蓝记雄如不服处理决定，可以在收到决定书之日起六十日内向融水苗族自治县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2019年11月6日送予被执行人蓝记雄，因蓝记雄拒绝签收，送达人员当场向蓝记雄宣读决定书内容，并予以留置送达。后因被执行人蓝记雄拒不执行上述决定内容，申请执行人于2020年5月8日作出香政催字〔2020〕1号《行政处理决定履行催告书》，并于当日送达被执行人。经催告后被执行人逾期仍拒不履行上述决定。 本院认为，被执行人在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后未提起行政复议及行政诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力。处理决定生效后，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。申请执行人香粉乡政府申请执行的行政处理决定手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县香粉乡申请强制执行香政处字〔2019〕1号《行政处理决定书》，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长黄照光 审判员贾志金 人民陪审员陈富娟 二〇二〇年六月十一日 书记员吴秋菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2846号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛桂申物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区80号，统一社会信用代码：91370282664537345C。法定代表人：王少唐，总经理。被执行人：王少唐，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛桂申物资有限公司、王少唐借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛桂申物资有限公司、王少唐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执250号申请执行人：张重明，男，1981年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘汉卿，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人张重明申请执行被执行人刘汉卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10799号民事调解书要求被执行人给付申请执行人118000元及利息，并承担案件受理费3500元、保全费2420元。截至2020年6月18日被执行人已给付6222.04元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人名下的银行存款6222.04元，并发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月十八日书记员  程 艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十五申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执450号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：李小学。被执行人：焦作威纳重工机械有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：郭文香。被执行人：郭文香，女性，1962年12月21出生，汉族，住焦作。被执行人：杜斌，男性，1962年10月28出生，汉族，住焦作。被执行人：郭大军，男性，1969年03月29出生，汉族，住山阳区。被执行人：许庆辉，女性，1965年07月12出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行与焦作威纳重工机械有限公司、郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭文香、杜斌、郭大军、许庆辉在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭大军在中信银行焦作分行营业部6217681101511874_000001账户的存款1709.12元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人郭文香在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284001137990001账户的存款2639.53元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人郭大军在工行河南省焦作环城东路支行17×××67账户的存款1006.61元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人郭大军在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部4367422480510153284_156_1账户的存款10094.63元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人郭文香在中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行2480007054642_156_1账户的存款1603.02元至修武县人民法院指定账户。六、划拨被执行人郭大军在中国银行焦作焦东路支行258525481713CNY0账户的存款3838.46元至修武县人民法院指定账户。七、划拨被执行人郭文香在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市解放西路支行62×××88账户的存款14551.90元至修武县人民法院指定账户。八、划拨被执行人杜斌在行河南省焦作民主南路支行17×××52账户的存款32201.76元至修武县人民法院指定账户。九、划拨被执行人郭文香在中信银行焦作分行营业部6226961100940871_000001账户的存款1103.47元至修武县人民法院指定账户。十、划拨被执行人徐庆辉在中国建设银行股份有限公司焦作人民路支行4106428515200076364_0_0账户的存款200000元至修武县人民法院指定账户。十一、划拨被执行人郭大军在中国农业银行股份有限公司焦作和平街分理处62×××10账户的存款2472.08元至修武县人民法院指定账户。十二、划拨被执行人郭大军在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行6229911284007984360001账户的存款2843.39元至修武县人民法院指定账户。十三、划拨被执行人杜斌在焦作中旅银行焦东支行6232050000010020768-0001账户的存款3844.84元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十七日书记员 常小刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2500号 原告：广西柳州市宝冠贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场3栋20号，统一社会信用代码91450200315986708H。 法定代表人：范伟荣，该公司经理。 被告：陈钢彪，男，1970年1月26日生，汉族，身份证地址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 原告广西柳州市宝冠贸易有限公司（以下简称宝冠贸易公司）与被告陈钢彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宝冠贸易公司法定代表人范伟荣到庭参加诉讼。被告陈钢彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水电货款20800元及利息5000元（利息暂计算至2019年1月17日，之后按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告支付完毕所欠货款）。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告长期向被告供应水电材料。2018年1月15日，双方经对账一致确认截至2018年1月15日，被告尚欠原告水电货款20800元。经双方协商一致，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，载明截至2019年1月15日，被告尚欠原告货款20800元，被告自愿向原告支付利息5000元，并承诺该5000元利息于2019年2月1日前支付完毕，所欠货款于半年内支付完毕。之后，被告仍未能支付货款及利息，原告催收货款及利息未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告水电货款20800元及利息5000元（利息暂计至2019年2月1日，之后资金占用期间的利息从2019年7月16日起按照年利率6%支付至被告清偿货款之日止）。 原告向本院提供证据：1.欠条，拟证明：被告认可尚欠原告货款20800元，并愿意于2019年2月1日前支付利息5000元，货款定于2019年2月15日-7月15日期间每月15日前支付3460元，共分6期支付。2.对账单，拟证明：经对账，双方确认截至2018年1月15日，被告尚欠原告装修材料货款20800元。3.被告身份证复印件，拟证明：被告的身份情况。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉买卖合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告经对账确认，截至2018年1月15日，被告尚欠原告货款共计20800元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2019年1月15日，被告尚欠原告货款20800元，被告自愿于2019年2月1日前向原告支付利息5000元，所欠货款定于2019年2月15日至2019年7月15日期间每月15日前向原告支付3460元，共分6期付清。此后，被告未按约定向原告支付货款及利息。原告催收货款及利息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”根据原告提供的证据，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了支付货款的数额和时间，被告应按照约定向原告支付货款。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告出具的欠条中明确约定了被告应于2019年2月1日前向原告支付利息5000元，该利息的计算未超出年利率24%，符合法律的规定，且被告未就该约定利息是否过分高于实际损失提出抗辩，故本院予以支持。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定，根据前述规定，原告于2019年7月16日至2019年8月19日期间的逾期付款损失应按年利率8.48%（即4.35%×1.5倍×1.3倍）计算，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率的1.95倍（即1.5×1.3倍）但以不超过年利率6%为限计算逾期付款损失至被告清偿货款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈钢彪应在本判决生效之日起十五日内向原告广西柳州市宝冠贸易有限公司支付货款20800元并支付利息5000元（自2019年7月16日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息以20800元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月20日起的逾期付款利息以20800元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率的1.95倍但以不超过年利率6%为限计算至被告清偿货款之日止）。 案件受理费减半收取计223元（原告广西柳州市宝冠贸易有限公司已预交），由被告陈钢彪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初724号原告：徐万年，男，1964年1月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，现羁押于宜城市看守所。原告徐万年与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。徐万年向本院提出诉讼请求：1.张金平偿还借款20万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，分别自2012年4月1日、2013年3月15日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由张金平承担。事实与理由：徐万年与张金平系老乡、朋友，2012年和2013年春节后，张金平以需支付工人工资及材料费为由，分两次向徐万年借款20万元，并承诺按月息3分支付利息。2013年11月21日，张金平还向徐万年出具了收条。后徐万年需资金偿还债务，多次催要张金平还款未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案双方当事人均未协议约定管辖法院。本案被告张金平因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于宜城市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。原告徐万年的住所地法院对本案有管辖权。因本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院对本案亦有管辖权，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案双方当事人未约定诉争合同履行地点，且争议的标的为给付货币，徐万年作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。徐万年的住所地为枣阳市××××组，属于枣阳市人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由枣阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 阳二〇二〇年六月十日书记员 王红伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1933号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。被告：王新龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司新乡分行诉被告王新龙金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司新乡分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十一日书记员 穆玉斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1393号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宋文臣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋文臣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币62567.480000000003元,案件执行费839元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋文臣送达了（2020）辽0204执1393号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋文臣未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋文臣在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋文臣无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3103号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初384号原告：陈小红，女，汉族，1966年11月28日出生，住洪洞县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。被告：燕永东，男，汉族，1959年7月11日出生，住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：高鹏华，女，汉族，1961年2月16日出生，住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。原告陈小红与被告燕永东、高鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人、被告燕永东到庭参加诉讼，被告高鹏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2800000元，2016年2月4日以前的利息1580000元，共计4380000元，并保留要求两被告返还自2016年2月4日之后利息的诉求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2013年6月30日，二被告以资金周转为由向我方借款2800000元。2016年2月4日，经双方结算，二被告共欠我方本金280万元及利息158万元，并于当日向我出具借条一张、欠据一张，并约定以280万元为本金，月息1.5分继续计算利息。2019年4月7日被告向我方给付30000元，后经我方多次催要，二被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告燕永东辩称，原告起诉的借款本金280万元及利息158万元均属实，借条和欠据都是我和高鹏华写的，但是这笔钱没有到我们两手里，转到尧业煤化有限公司账户上，公司法人是我儿媳妇**屿。我不是还了原告3万元，而是3.5万元。原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：被告燕永东与被告高鹏华为夫妻关系。2016年2月4日，二被告向原告出具借条一张、欠据一张。本院认为，被告燕永东和被告高鹏华在庭前调查及庭审中对欠原告陈小红本金280万元及利息158万元的事实进行了自认，证明原、被告双方都是基于真实意思表示签订的借条和欠据，根据约定，原告将借款转入被告方指定的账户，原告已按约定履行给付借款义务，故根据合同相对性原则，二被告应向原告陈小红偿还借款及利息（2013年6月30日至2015年12月30日利息）。庭前调查中，被告燕永东辩称偿还过原告3.5万元，但是未提供相关证据予以佐证，本院以认定被告偿还原告3万元为宜。关于利息，在二被告向原告出具的借条中，双方明确约定月息为1.5分，本院予以认定。综上所述，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告燕永东与被告高鹏华于本判决生效后十日内偿还原告陈小红借款本金及利息共计435万元（借款本金280万元及利息158万元，扣除已给付的3万元）；二、被告燕永东与被告高鹏华于本判决生效后十日内偿还原告陈小红利息（以280万元为本金、自2016年2月4日起按月息1.5分计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元，减半收取20920元，由被告燕永东与被告高鹏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年六月五日书记员 张 蕾
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1409号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：殷允朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住微山县。被告：殷宪理，男，1961年8月14日出生，汉族，住微山县。被告：吴继峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告殷允朋、殷宪理、吴继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十七日法官助理魏晋书记员於峰勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1230号 申请执行人：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K，统一社会信用代码91440300715268481E。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，执行董事。 关于深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工程款本金人民币500000元、利息（待算）、案件受理费人民币2420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负有继续向申请执行人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执986号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：兰世芬，女，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院第二人民法庭与被执行人兰世芬案件受理费一中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14673号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰世芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第二人民法庭于2020年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为案件受理费550元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人兰世芬的下落和财产线索。本院依职权将被执行人兰世芬纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人兰世芬的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执986号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十七日书记员  赵明波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执20号 申请执行人连某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人连某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人连某办理蓝山青年城6幢2单元1102号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人连某支付欠款17768.41元、案件受理费317.00元，并承担案件执行费171.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人连某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执136号之三 申请执行人：周春兰，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西来宾市××乡××村村××下××号，公民身份号码。被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路××幢首层，统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于周春兰与江门市新光速电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人仲案字（2020）106号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的10272.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}由（2020）粤0704执130号案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵汝健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1666号原告：达某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告达某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告萨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨某偿还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日被告萨某以开服装店为由向原告达某借款14000元，承诺于2018年10月份还清，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告萨某未进行答辩。原告达某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：借条原件一支，要证明被告萨某于2018年5月21日向原告达某借14000元，未约定还款日期，未约定利息的事实。被告萨某未到庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案查明的事实为，2018年5月21日被告萨某向原告达某借款14000元，未约定利息及还款期限，并写下借条一支。出具借条后被告萨某至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向本院提供的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告萨某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告达某要求被告萨某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨某欠原告达某借款本金14000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费820元，由被告萨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  日审 判 员 鲍 美 兰人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年六月八日书 记 员 乌云达来附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3463号申请执行人：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11208号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月23日申请执行，要求被告支付截止2018年12月31日止的物业费43743元。另本案执行费556元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1357号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏国良，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏国良贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）粤1202刑初35号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人苏国良应缴纳罚金2000元。因被执行人苏国良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3120号 被执行人:杨顺荣，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。 关于杨顺荣被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1579号刑事判决书，依上述判决，杨顺荣应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执782号申请执行人：王忠全，女，汉族，1943年06月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：冯秀乾，男，汉族，1950年10月08日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王忠全与被执行人冯秀乾责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初492号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯秀乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠全于2020年03月23日向本院申请执行。执行标的200000元。本案执行中查明被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年现正在服刑期间;本案申请执行人等数十人系集资诈骗案的受害人;被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪的同案人依法进行另案判处仍需要对集资诈骗罪的本案申请人等受害人承担退赔责任;在被执行人冯秀乾犯集资诈骗罪案件的侦办、审判中对集资诈骗犯罪人的财产进行了查封、冻结等控制，本案被执行人冯秀乾名下现无财产供执行，无法退赔申请执行人及受害人。执行中已对公安机关移送的本案被执行人过户给案处人(夏可兰)名下的房屋进行了续查封，案外人对续查封房屋已提执行异议，故暂不能处置。本案集资诈骗罪的同案人对申请人等受害人的退赔财产目前尚不完全明确且受害人还未申请或移送进入执行现无法及时进行执行兑现。本案申请执行人同意暂缓执行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执785号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十七日书记员  余荣兰
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初207号 原告：夏其发，男，1952年12月27日出生，汉族，江西广丰人，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地：江西省上饶市圭峰镇双峰谢家村，注册号：36112610006143。 法定代表人：刘文龙，系该公司执行董事。 被告：钱立芳，男，1963年12月2日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。 原告夏其发与被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司、钱立芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏其发及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司、钱立芳经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏其发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠挖机租金36800元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二以被告一的名义与原告在2013年11月18日签订《挖机租赁合同书》，租赁了挖机一台。其中约定租赁挖机价格为每小时460元人民币。在2013年12月27日被告二手下员工出具《欠条》一份，载明共欠原告挖机租金36800元人民币。现被告二所欠挖机租金共计36800元人民币，至今仍未支付租金，被告一作为工程承包人应对此承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司未作答辩。 被告钱立芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照复印件和二被告户籍证明复印件一份；3.挖机租赁合同书原件及复印件各一份；4.欠条原件一份。被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司、钱立芳未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告与被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司签订了《挖机租赁合同书》，后该公司将该业务交给了被告钱立芳，于2013年11月18日原告与被告钱立芳签订了《挖机租赁合同书》，约定租赁挖机一台，每小时460元。2013年12月27日，由被告钱立芳工地工作人员对挖机工作时间进行了结算，并当场出具了欠条，载明了租赁挖机总工时80小时，每小时460元，合计36800元。经原告多次催要，被告钱立芳一直未支付租金。 本院认为，原告与被告钱立芳签订的《挖机租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同义务提供了挖机，对租金的具体数额也经被告工地负责人进行了结算，被告应按照结算金额支付租金。原告虽与被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司于2013年10月3日签订了一份《挖机租赁合同书》，但后因该公司将其业务承包给了他人，挖机租赁并未实际履行，故原告要求被告弋阳县龙钻页岩矿业有限公司承担连带责任无事实和法律依据。被告钱立芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告钱立芳于本判决生效后十日内支付原告夏其发挖机租金合计36800元； 二、驳回原告夏其发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告钱立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  肖 丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  程 嵩