wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22958号原告：吴在堂，男，1953年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县，被告：深圳市碧雅丽清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋中7楼7K11房间，统一社会信用代码91440300731130706E。法定代表人：林加清，董事长。委托诉讼代理人：龚红梅，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系公司员工。原告吴在堂与被告深圳市碧雅丽清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴在堂、被告深圳市碧雅丽清洁服务有限公司委托诉讼代理人龚红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴在堂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资1537元。本案相关事实一、2020年4月6日，原告与被告签订了《聘用协议》，约定：被告聘用原告为其公司保洁员，合同期限半年，自2020年4月6日起至2020年10月5日止；被告支付原告劳务报酬的标准为每月2200元整，除此之外被告不再向原告支付任何报酬及费用；发生了下列情形，本协议终止：（一）本协议期满的，（二）双方就解除本协议协商一致的，（三）被告由于健康原因不能履行本协议义务的。庭审中，双方确认原告每月有4天的休息时间，休息时间上班的加班费为每天70元。二、被告提交的《考勤表》上载明：原告四月份出勤天数为23天，自2020年4月8日至2020年4月30日；五月份出勤天数为9天。原告对此四月份出勤天数不予认可，认为其上班24天。对五月份上班天数10天确认。三、被告主张原告已于2020年5月10日离职，并提交了《离职申请书》一份，其上载明：2020年4月25日吴在堂于因家里有事申请2020年5月10日离职，同日现场负责人刘国付及区域经理均同意其申请，部门负责人、人力资源部、总经办处均空白。原告主张其并未提出离职，2020年5月10日因当天工作过多向其主管刘国付提出增加人手，主管未同意并在员工大会上宣布将其辞退。原告认为主管刘国付未能代表公司意思，故继续在原岗位工作至2020年5月26日中午。四、2020年5月27日，被告通过银行转账向被告支付1491元，2020年5月28日支付1517元。2020年5月28日以现金方式向被告支付600元，2020年6月1日向支付280元。庭审中原告亦确认收到该款项。裁判理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张双方签订《聘用协议》系被告伪造，但未能提交证据予以证明，并确认协议上的签名及捺印是本人所为。本院认定该《聘用协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应严格履行各自的义务。但被告以格式合同的形式在《聘用协议》约定“除固定劳务报酬外被告不再向原告支付任何报酬及费用”，该条款免除被告责任，而其作为格式条款的提供方未采取合理的方式提请原告注意该条款，依法属无效。关于原告2020年4月6日至2020年5月9日期间上班时间及应计工资的认定，双方对于上班时间的争议在于四月份上班天数及是否存在加班情形。根据《聘用协议》，双方签订的合同于2020年4月6日起，据此本院采信原告主张其2020年4月上班了24天，5月上班9天的说法，而被告辩称原告按约定时间休息，但与其考勤表上记录的上班时间相冲突，据此本院认可原告主张此期间存在加班4天的事实。则按照约定，此期间，被告应付原告的工资及加班费为3072元【2200元÷26天）×33天+70元×4天】。关于原告主张其替主管刘国付顶班的加班费问题。原告主张其在4月10日至27日、5月1日、5月8日工作时间之外替其主管刘国付顶班应属于加班，被告应向其计发该部分加班费用。被告否认原告存在加班的事实。原告系清洁工岗位，而其主管刘国付系该岗位管理人员，在原告未能提交其他证据证明其存在替其主管刘国付顶班的情况下，清洁工岗位的原告替行政岗的主管刘国付顶班不符合常理，本院对原告的该主张，不予采信。关于原告主张其于2020年5月10日至5月26日工作的劳务报酬问题。从被告提交的《离职申请书》看来，员工离职需要经现场负责人、区域经理、部门负责人、人力资源部、总经办批准，而该申请书仅有现场负责人、区域经理签字，且被告未提交证据证明原告于2020年5月10日已离职，则本院认可原告主张其主管刘国付于2020年5月10日告知辞退的陈述，但从前述《离职申请书》可见，刘国付并不能代表公司的意见，且被告也未提交证据证明在此期间该岗位有其他工作人员替代，故对于原告在原岗位工作至2020年5月26日的主张，本院予以认可。原告已付出了劳务，被告应支付相应的劳务报酬，2020年5月10日至2020年5月26日中午，原告共计上班了16.5天，则被告应支付原告1396元（2200元÷26天×16.5天）。综上，被告应付原告的劳务报酬应为4468元（3072元+1396元），其已计发了3888元，还需再向原告支付580元，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告深圳市碧雅丽清洁服务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴在堂剩余劳务报酬580元。二、驳回原告吴在堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市碧雅丽清洁服务有限公司负担，该费用原告吴在堂已预缴，本院予以退回。被告深圳市碧雅丽清洁服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年六月二十四日书记员  罗慧妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更216号罪犯梁刘杰，曾用名梁杰，男，1984年XX月XX日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省洛川县人民法院于2002年以梁刘杰犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑三年，2004年10月12日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)西刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人梁刘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失378628元（已在诉讼中赔付20000元）。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付陕西省汉中监狱执行。2012年3月20日，陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00079号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日，陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00255号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（执行刑期自2015年5月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利七年；2017年10月17日，本院以（2017）陕07刑更603号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第200号提请对罪犯梁刘杰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对梁刘杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯梁刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯梁刘杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对梁刘杰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条规定，裁定如下：对罪犯梁刘杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1249号原告：于海，男，1980年3月31日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：徐润，女，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：吕雄鹰，男，1975年2月10日出生，民族、职业、住址均不详。原告于海与被告吕雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款52767元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月15日至2020年5月27日（暂计算至起诉日止）的利息，合计人民币19447元，以上两项合计72032元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告因资金周转，以本人房产证抵押向原告借款52767元，双方签订不动产登记，约定借款期限为18个月，还款期限为2018年11月15日至2020年5月14日。借款后经原告多次催收，至今未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告于海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年六月十八日书记员 李琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保244号申请人：李锋，男，1984年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：睢宁县李集镇学起建材经营部，统一社会信用代码92320324MA1YLLHJ5R，住所地睢宁县。经营者：李学起。被申请人：李学起，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人李锋与被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部、李学起合伙协议纠纷一案，申请人李锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部名下的银行存款15万元、冻结被申请人对案外人山东路盛公路工程有限公司享有的到期债权482299元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一，冻结被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部名下的银行存款15万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部对案外人山东路盛公路工程有限公司享有的到期债权482299元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执520号 田东县公安局交通警察大队、全雨顺： 本院执行的申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人全雨顺行政处罚纠纷一案，被执行人全雨顺已主动将本案执行款及执行费共计150元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执365号之一申请执行人：崔建富,男,1973年6月12日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。被执行人：林广阳，男,1971年5月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区大正莅江小区7号楼2单元2601室。本院依据(2019)黑01民终5188号民事调解书执行崔建富与林广阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的60588.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林广阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人林广阳名下银行账户内存款3041.00元给付申请执行人崔建富，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林广阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林广阳，申请执行人林广阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  吴宪梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3440号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、陈勇（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与陈勇其他案由一案，申请执行标的共计1425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初574号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初573号原告:吴维法，女，汉族，1968年5月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南吴楚法律服务所法律工作者。被告：周佰江，男，汉族，1955年11月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。原告吴维法与被告周佰江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维法及其委托诉讼代理人刘同顺、被告周伯江委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失99688.38元[医疗费14277.54元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2125元（125元/天×17天）、误工费5445元（45天×121元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费844.68元、交通费1200元、被抚养人生活费1558.8元（10392.01元/年×3年×10%÷2）、被赡养人生活费1299元（10392.10元/年×5年×10%÷4）、后期治疗费6000元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日5时50分，原告驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车行驶至平××省××汪岗乡××路段，与异向被告周佰江驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，经商城县公安交通警察大队认定，原告应承担事故主要责任，被告应承担次要责任。肇事车辆未投交强险和商业险。原告伤后被送往商城县人民医院抢救治疗，因伤势严重，当天被送往信阳市中心医院抢救治疗17天，开支医疗费24258.47元。经鉴定，原告构成十级残，后期治疗费20000元，误工45天、护理和营养按住院时间计算。被告车辆未投保，被告应承担交强险部分后，不属于交强险赔偿范围内的经济损失按照事故责任承担，原告承担70%、被告承担30%。原告举交证据：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费票据及清单；3、信阳市中心医院诊断证明；4、出院证明；5、住院病历；6、鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、人口登记卡；9、身份证复印件；10、村委会证明。被告辩称，原告在本次事故中承担主责，被告负次责，原告部分诉请不合理。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为：证据2未提供转院证明，医疗费票据显示为吴为法，请法庭对票据真实性予以核实，商城县汪岗镇门诊费不是正规票据；证据6系单方委托，后期治疗费费用过高。经审理查明：2019年6月1日5时50分许，在平××省××汪岗乡××路段，原告驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车与异向被告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送往商城县人民医院急救，于当天被转往信阳市中心医院住院治疗17天，伤情被诊断为：1、右侧颌面部皮肤斯撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、右大腿皮肤撕脱伤；4、××变；5、全身多处软组织损伤，共开支医疗费24258.47元。2019年6月25日，经商城县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。2019年10月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部皮肤裂伤，导致面部瘢痕符合十级伤残；右大腿外侧皮肤裂伤不构残；二次手术费约20000元；三期为误工45日、护理、营养按照实际住院天数计算，开支鉴定费2900元。原告母亲张永珍1943年8月1日出生，原告共兄弟姐妹4人。经庭审核定原告的损失为123381.38元，其中医疗费24258.47元、住院伙食补助费150元（17天×50元/天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2125元（诉请）、误工费5445元（45×121元/天）、残疾赔偿金63748.38元（诉请）、精神抚慰金2000元（酌定）、鉴定费2815.53元、交通费500元（酌定）、被扶养人生活费1299元（诉请）、后续治疗费20000元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告周佰江驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周佰江负事故次要责任，原告吴维法负主要责任，故原告的损失先由被告周佰江先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%由被告周佰江承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告周佰江赔偿原告吴维法损失96596.58元［交强险85117.38元（10000元+2125元+5445元+63748.38元+2000元+500元+1299元）+商业险11479.2元（123381.38元-85117.38）×30%］；二、驳回原告吴维法其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告吴维法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月八日法官助理吴霄霄书记员余才茂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1050号 申请执行人：方向东，男1970年07月20日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：方俊峰，男1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肥西县永泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街香樟佳苑10幢308室。 法定代表人：周恒仓。 本院在执行申请执行人方向东与被执行人方俊峰、肥西县永泰房地产开发有限公司与公司、证券、票据有关案件一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初90号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人陈亿权，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地宁城县，住宁城县。2012年3月1日因赌博被宁城县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，2018年2月20日因赌博被宁城县公安局处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被宁城县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈亿权犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人陈亿权到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月15日11时50分许，被告人陈亿权饮酒后驾驶×××小型轿车沿宁城县天义镇园林路、天马街路段行驶，与他人发生纠纷后告发，被公安民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，陈亿权血液中乙醇含量为118.0mg/100ml,属于醉酒状态。到案后，犯罪嫌疑人陈亿权对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书，被告人违法犯罪查询结果，电话查询记录单，归案情况说明及查获经过，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，现场检测报告书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，被告人基本情况，常口信息，证人曹某、武某的证言，被告人陈亿权的供述和辩解，《宁城县医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人陈亿权醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。   被告人陈亿权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年11月15日11时50分许，被告人陈亿权酒后驾驶×××小型轿车沿宁城县天义镇园林路、天马街路段行驶，与他人发生纠纷后，被公安民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，陈亿权血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。   上述事实，被告人陈亿权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，电话查询记录单，行政处罚决定书，村委会证明，归案情况说明，出警情况说明，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，证人武某、曹某的证言，被告人陈亿权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈亿权无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈亿权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈亿权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈亿权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周艳玲   审 判 员 白东平   人民陪审员 方淑艳     二〇二〇年六月一日   书 记 员 付 立
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1195号申请执行人：印存霞，女，1946年11月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。被执行人：郑宝琴，女，1957年1月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。本院在执行印存霞与郑宝琴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2290号民事判决书已发生法律效力，郑宝琴未履行生效文书确定的义务，印存霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宝琴银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初200号 原告：胡俐美，女，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，大专文化，班茅村卫生室工作人员，1985年2月3日出生，住墨江县。 委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李卫华，女，1977年6月22日出生，云南省墨江县人，哈尼族，中专文化，联珠镇卫生院连路村卫生室员工，住墨江县。 原告胡俐美诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俐美及其委托诉讼代理人曹凡,被告李卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俐美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100,000元；2、判令被告返还利息10,000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年5月28日被告李卫华找到原告胡俐美，要求向原告借款，经双方协商，原告同意借款给被告100,000元，约定借款期限到2018年9月，被告承诺愿意支付30,000元利息，原告当天从信用社取款100,000元交被告使用。因双方约定利息为30,000元，故借条写借款金额为130,000元。到期被告没有归还借款资金，仅于2018年10月现金支付10,000元利息，2018年11月23日通过微信支付10,000元，借款本金100,000元和双方约定剩余的10,000元利息经原告多次向被告李卫华催要，被告一直推诿，故原告只能诉至法院。 被告李卫华辩称，原告所述借款100000元及利息30000元不是事实，是杨某需要用钱，找被告帮想办法，被告就找到原告后原告借给杨某的，钱是被告陪原告从银行拿出来以后原告用现金拿给杨某的，利息也是原告和杨某约定的；2018年6月7日杨某又向原告借了60000元，利息约定10000元，两笔借款写在一张借条上共计200000元，160000元本金，40000元利息。原告说还了20000元利息不是事实，其中10000元利息也是原告和杨某担保后被告向村卫生院人员的借款30000元，其中10000元是杨某向被告借款后由被告转账给原告，另外10000元是杨某现金交付给原告。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了二组证据，证据1、2018年5月28日被告李卫华出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，双方商量后同意支付30000元利息的事实；2、储蓄存款利息清单一份，证明原告从银行拿出100000元现金交给被告的事实；3、账户流水明细表复印件一份，证明被告向原告偿还10000元利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据1认为，借款是借给杨某的，杨某写了一张借条，但原告不放心叫被告再写一张，钱是原告取出来以后和被告一起交给杨某的；对证据2无异议；对证据3认为，转给原告10000元是事实，但不是利息，是帮杨某还给原告的。 被告李卫华向本院提交了四份证据，证据1、当庭提交2018年6月7日杨某出具给原告的借款条复印件一份，证明原告起诉的130000元包含在杨某出具给原告的200000元欠条里，因原告不放心杨某，叫被告再出具一份欠条的事实；证据：2、当庭提交2018年12月23日杨某出具的欠条复印件一份、现场照片复印件两份，证明杨某还了20000元以后欠借款180000元，由被告担保的事实；3、当庭提交微信聊天记录打印件一份，证明原告向杨某要钱的事实；4、当庭提交杨某手写声明一份，证明原告和杨某借的180000元与被告无关，借款不应由被告负责偿还的事实。经质证，原告对被告提交的证据1认为，欠条内容不是事实，2018年6月7日没有发生过借款，不认可该组证据；对证据2认为，对三性不认可，期间原告没有向杨某借款；对证据3认为，对真实性无异议，对关联性不认可，杨某借过原告的钱是事实，但和本案借款无关，是另外一笔；对证据4认为，该组证据与本案无关。被告申请证人杨某出庭作证的证人证言，证明原告胡俐美起诉被告李卫华借款130000元，其中借款本金是100000元，利息是30000元，借款是杨某向原告胡俐美借的，利息也是杨某和原告胡俐美约定的，杨某先后向原告胡俐美借款本金160000元，约定利息40000元，共计200000元的是事实。经质证，原告对杨某证言认为2018年6月7日没有发生过借款，借款100000元是借给被告的，被告出具了借条；被告对杨某证言无异议。 本院认为，原告提交的证据1，根据合同的相对性，虽然原告所示的2018年5月28日的借条是由被告出具，但原告并未将款项交付被告使用，被告提交的证据1、2、3、4与证人杨某的证言，能证明原告提交借条中的130000元与已包含在杨某出具给原告的2018年6月7日借条中，且原告将100000元借款现金交付杨某，故原、被告之间的借贷关系不成立，被告不应以借款人身份承担还款责任，原告提交的证据1，本院不予采信，对被告提交的证据1、2、3、4与证人杨某的证言能相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，因原告提交证据1不予采信，故该证据2、3不予作为本案证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关系，原告与被告李卫华、杨某系朋友关系。2018年5月28日，杨某需要用钱，找被告帮想办法，被告就找到原告后原告借给杨某，被告李卫华、杨某分别向原告出具了借条，出借款项100000元由原告现金交付杨某。2018年6月7日，杨某又向原告借款60000元，当日杨某出具“借款条”给原告，本息共计200000元，2018年10月杨某现金支付原告10000元利息，2018年11月23日通过被告账户转账给原告10000元，2018年12月23日，杨某出具给原告欠款180000元的借条。 本院认为，民间借贷法律关系是指借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，民间借贷关系形成的前提是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷双方之间是否形成借贷关系，双方对借款标的、借款期限等内容意思表示要一致，并且出借人要将货币交付给借款人，这时借款合同成立并生效，借贷关系才算产生。本案中，根据合同的相对性，虽然原告所示的2018年5月28日的借条是由被告出具，但原告并未将款项交付被告使用，原告将100000元借款现金交付杨某，故原、被告之间的借贷关系不成立，被告不应以借款人身份承担还款责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付利息10000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡俐美诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告胡俐美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘王邑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3301号原告：滑秀英，女，1939年7月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙艳萍，女，1975年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，地址濮阳市黄河路东段路南。负责人：杜海金，该商场经理。被告：贾智玲。第三人：濮阳市金建置业有限公司，地址濮阳市黄河口东段路南。法定代表人：刘学安。本院在审理原告滑秀英与被告濮阳市华龙区金鑫商场、贾智玲、第三人濮阳市金建置业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告滑秀英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑秀英撤回起诉。案件受理费2249元，由原告滑秀英负担。审判员  陈富申二〇二〇年六月二十三日书记员  李胜杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初309号原告：胡际武，男，1980年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：胡春荣，女，1970年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告胡际武诉被告胡春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡际武及被告胡春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际武向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月23日签订的《门面租赁合同》，判令被告退还原告租金（含押金）12000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉求中的撤销合同变更为解除合同，其余的诉请不变。事实与理由：2020年3月，原告看到被告张贴的门面出租广告，遂与被告协商承租事宜。因原告之前承租的门面即将到期，物品必须有位置存放，要求承租的门面必须按时清空，且原告从事的是中介服务，要求门面必须有WIFI。原告提出付款后、被告必须当日清退该门面，并保证门面有网络、原告进入可立即营业。被告表示同意，双方遂签订该合同。原告按约将租金（含押金）12000元交付被告，但被告并未清退该门面，致使原告的物品无处存放，只能按废品卖掉。且该门面并没有WIFI，导致原告的业务无法开展。原告为此多次找被告协商，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告胡际武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告胡际武与被告胡春荣的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，原、被告双方签订的《门面租赁合同书》一份，证明双方签订了租赁合同，约定了双方的权利义务关系，房东口头承诺出租房内会安装WIFI。证据三，原、被告双方的微信聊天记录，证明被告方已收到了原告交纳的12000元租金（含押金）。被告胡春荣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：1.原告是在歪曲事实。原告不是做中介的，而是做烧烤生意的，原告原先的房租到期了，说我的房子要好一些，要租我的门面然后把东西放到我这里，但是搬来的都是冰箱、烧烤架、锅碗瓢盆等。2.签订合同时也没有说到WIFI的事情，是原告的烧烤生意做不下去而不想继续租门面了，才要求退房。3.同意解除合同，要求扣除房屋占用期间三个月的房租，因原告不及时清空租赁房内物品的拖沓行为让我们出租方错过了最佳的继续对外出租时机，故要求原告赔偿被告三个月的房租。被告胡春荣为证实自己的答辩主张，向本院提交了6张图片，证明迄今为止、原告的私人物品现在还存放在租赁房屋内。经庭审质证，被告胡春荣对原告胡际武的证据一、证据三的真实性及证明目的无异议；原告胡际武对被告胡春荣的证据（6张图片）的真实性及证明目的无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。被告胡春荣对原告胡际武的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，双方签订合同时没有提到网络的事情，我也没有向原告承诺过出租的门面房里有WIFI信号。本院认为，双方之间的《门面租赁合同书》中并没有显示与WIFI有关的内容或承诺；原告说被告（房东）当时系口头承诺，但被告予以否认。故本院对证据二的真实性予以采信，对其与WIFI内容的证明目的不予认可。经审理查明，2020年3月23日，原告胡际武与被告胡春荣签订了一份《门面租赁合同书》。该合同的全部内容摘抄如下：出租方（胡春荣、甲方）将位于华××镇××门面一间租赁给承租方（胡际武、乙方）。(第一条)租赁期为一年，年租金11000元，一年一交，卷闸门押金1000元。如续租，价格随行就市。(第二条)门面装修由乙方负责，所用水电自行负责。租赁期间，如损坏甲方卷闸门、玻璃门等设施，如不续租，由乙方照价赔偿。(第三条)在租赁期间，甲方不得强行收回门面。如续租，在同等条件下乙方享有优先权；如到期，乙方不续租，不存在任何门面转让费及装修费用。(第四条)自双方签字之日起，乙方以后不得向甲方索取任何费用。(第五条)本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。合同签订后，原告胡际武于当日向被告胡春荣交纳租金12000元（含押金1000元），被告胡春荣将出租房钥匙交给原告，原告将自己的私人物品搬到出租屋内存放、至今。后来，原告胡际武以该门面房内没有WIFI为由要求解除合同。双方多次协商未果，于是形成本次诉讼。本院认为，原告胡际武与被告胡春荣之间的《门面租赁合同书》，系双方当事人真实意志，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本院认为，本案中，原告胡际武与被告胡春荣之间的门面房租赁合同关系事实清楚，证据充分，双方均已履行了各自的付款及交付出租房义务。原告要求提前解除合同，被告胡春荣表示同意，本院对原告的这一诉讼请求予以支持；合同解除的时间为本案诉讼状副本的送达时间（即2020年5月29日）。因原告的私人物品至今一直存放在涉案的出租房内，故这期间（3个月租金2750元，2020年3月23日-6月23日）的租金应由原告自行承担。因双方在合同中并未对违约责任的情形、条件及标准有所约定，而且本案发生在一个非常时期（疫情期间），故被告要求原告另行赔付3个月房租的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡际武与被告胡春荣之间的《门面租赁合同书》于2020年5月29日解除。二、被告胡春荣于本判决生效之日起七日内向原告胡际武退还租金9250元（含押金1000元，原告胡际武于2020年6月23日前退出租赁物并交还钥匙）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡际武的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后计150元，由被告胡春荣负担100元，由原告负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月十五日书记员  夏江伦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初753号原告：温海英，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：丛子军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告温海英诉被告丛子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海英及其委托诉讼代理人李炎鑫、被告丛子军及其委托诉讼代理人刘凤琴、王智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海英向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费7400.02元、误工费2568.09（122.29元／天×21天）元、护理费2723.07（129.67元／天×21天）元、住院伙食补助费2100（100元／天×21天）元、交通费75元，合计14866.18元。事实与理由：2019年10月2日上午9时许，原告在××县大长垄地收割高粱时，因该地块归属问题与被告发生争吵，被告将原告打伤后，原告被送往宁城县蒙医中医医院进行治疗，诊断为：脑外伤神经症性反应、皮肤挫伤，住院21天出院。故起诉要求被告赔偿。被告丛子军辩称，原告完全是虚构事实、讹诈答辩人的无赖之举。原告与答辩人系地邻关系，此前原告侵占了答辩人的土地，经村委会组织测量，证明原告多占并耕种了答辩人的土地，经村委会调解，原告同意返还答辩人的土地，但原告始终怀恨在心，伺机报复答辩人。2019年10月2日上午，答辩人正在地里收割庄稼，原告借故找茬，故意挑起事端，答辩人为避免纠纷及被原告讹诈，及时向二龙派出所报警，民警及时赶到，随后村委会主任亦赶到现场。当时警察问原告是否有伤时，原告回答没有，为此警察现场拍照后离开。原告为讹诈答辩人，恶意去医院治疗21天，且在时隔5个月后提起诉讼，其不良目的跃然纸上，不言自明。故应驳回原告的非法之诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日上午9时许，原告在××县“大长垄”地收割高粱时与被告因该地权属发生口角，被告将原告致伤，原告被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：“1、脑外伤神经症性反应，2、右额部皮肤挫伤，3、右眼眶周钝挫伤，4、右眼结膜炎，5右眼黄斑裂孔”，住院21天。期间原告的合理经济损失：医疗费7400.02元、误工费2568.09（122.29元／天×21天）元、护理费2723.07（129.67元／天×21天）元、住院伙食补助费2100（100元／天×21天）元、交通费75元，合计14866.18元。另查明，被告在庭审中对原告的住院时限、用药是否合理提出异议并申请鉴定，鉴定意见：被鉴定人温海英本次外伤住院时限具有合理性；被鉴定人温海英本次外伤应用药物基本相对合理。上述事实，有当事人陈述、宁（公）司法鉴定【2020】10号鉴定书、宁医司法鉴定所【2020】临鉴字第79号鉴定意见书、公安机关的询问笔录、医院诊断书、病案、收费清单等证据在卷佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因事发生口角并撕扯，本院结合宁（公）司法鉴定【2020】10号鉴定书中的“温海英面部损伤，结合查体、医院诊断及案情分析，符合钝性外力作用后所形成”分析说明，被告将原告致伤属实，应负赔偿责任，但从本案起因分析，原告亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告称未致伤原告的辩解，未提交相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丛子军赔偿原告温海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计14866.18元的60%，计8920元，限判决生效后10日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、邮寄费44元，合计130元，原告温海英承担52元，被告丛子军负担78元。鉴定费1650元由被告丛子军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年六月十九日书记员 冯小镔
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2626号之一原告：王月红。被告：王德强。原告王月红与被告王德强买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月二日书记员 胡鑫磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1786号原告：付兴阁，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告:张艳，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张凤贤，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：付海存，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：姚军义，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑耀荣，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告付兴阁、张艳、张凤贤、付海存诉被告姚军义、郑耀荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张凤贤、付海存、姚军义的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年六月五日书记员 刘雪晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初15号原告武汉市**电线电缆有限责任公司。法定代表人肖静蕾，总经理。委托代理人付宏，该公司员工。委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人高敏，该局工作人员。委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。第三人杨行文。原告武汉市**电线电缆有限责任公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉市**电线电缆有限责任公司向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告武汉市**电线电缆有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市**电线电缆有限责任公司撤回起诉。原告武汉市**电线电缆有限责任公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  杨 雪人民陪审员  叶 叙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3372号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。 被告：陆晓僧，男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。 被告：陆杨鸯，女，1988年1月19日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陆晓僧，男，系被告之夫。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司【以下简称诺亚（芜湖）小贷公司】与被告陆晓僧、陆杨鸯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告诺亚（芜湖）小贷公司委托诉讼代理人王建，被告陆晓僧及被告陆杨鸯委托诉讼代理人陆晓僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚（芜湖）小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1000000元；支付2019年4月15日至2019年6月4日的利息16388.89元；支付利息逾期违约金98.33元；支付自2019年6月5日至2019年12月25日的本金逾期违约金136000元以及自2019年12月26日起至实际清偿之日止的本金逾期违约金（违约金以尚欠借款本金1000000元为基数,按照年利率24%计算）；实现债权的费用（律师费）40000元，共计1192487.22元；2、判令原告对被告所有的位于苏州吴中经济开发区的房屋（房产证号:苏房权证吴中字第00340895号及苏房权证吴中字第××号）折）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订《借款抵押合同》一份，合同约定：1、被告向原告借款100万元，年利率均为11.8%；2、还款方式为按日计息，按月付息，到期还本，利随本清；3、若被告逾期支付任何一期利息或者其他款项的，每逾期一天应按照逾期金额的万分之五向原告支付逾期滞纳金；4、若被告逾期偿还贷款本金的，每逾期一天应按照“全部贷款本金金额＊2%／30天”的标准向原告支付违约金，但被告支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过“全部贷款本金金额＊24%／年”；5、偿还的先后顺序为因实现债权而产生的费用、违约金、逾期滞纳金、利息、本金等；6、被告将其所有的位于苏州吴中经济开发区房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、手续费（如有）、逾期滞纳金、违约金、提前还款手续费（如有）及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于查询费、评估费、非交易过户或转让所有相关费用、律师费、公证费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续。另双方签订的《补充协议》约定了管辖法院,由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年8月14日向被告支付了借款100万元，但被告并未按约定支付借款利息，还款期限届满也未偿还借款本息，原告多次要求被告履行义务无果，特依法提起诉讼。 被告陆晓僧、陆杨鸯辩称，借款100万元是事实，但到账后，有两家公司以手续费的理由扣掉13万多元，实际到手只有86万多元；每月还款也不是合同约定金额，而是高于合同金额，即每月还款12416元到指定的私人账户，户名是刘忠喜；借款逾期后，没有接到过原告任何形式的催款。希望与原告直接协商还款事宜。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告质证认为借款100万元属实，但到账后，有两家公司以手续费的理由扣掉13万多元，实际到手只有86万多元；由于被告借款系通过他人介绍与原告签订合同，原告依据合同发放借款100万元，被告支付他人手续费属处分行为，借款金额应以100万元认定。被告借款后，依合同还款8个月，因被告逾期未付息，原告于2019年5月28日宣布债务提前到期，要求被告在2019年6月4日归还借款本息。现尚欠原告借款本金100万元，利息16388.89元及自2019年6月5日至实际清偿之日止的逾期还款违约金。 本院认为：双方签订的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思表示，除相关违约金约定外，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。两被告系共同借款人，应共同承担还款义务，现逾期未按合同约定还款，构成违约，应当对原告承担违约责任。原告要求两被告立即清偿全部借款并支付合理的逾期违约金，应予支持。双方关于合同借款利率的约定（年利率11.8%）不违反有关规定，对此应予认定。而合同对逾期本金和逾期未支付的利息约定按照逾期金额的日万分之五计算违约金，超过有关规定，对此不予认定。但是，原告在诉讼请求中具体计算的利息（16388.89元）系按合同利率计算，对此应予认定和支持。原告主张的逾期违约金系按年利率24%计算，该标准未违反相关规定，亦可认定和支持。关于原告实现债权律师费。双方对该项费用的承担有约定，被告方承担给付责任，但原告主张的该项费用数额过高，结合案件实际，酌定该项费用为2万元；基于合同中的抵押担保条款，被告应以其所有的抵押房产承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告陆晓僧、陆杨鸯于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息16388.89元以及自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以欠借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告陆晓僧、陆杨鸯于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权律师费20000元； 三、原告有权对本案抵押物位于苏州吴中经济开发区的房屋（房产证号:苏房权证吴中字第00340895号及苏房权证吴中字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7816元，由被告陆晓僧、陆杨鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年六月二十八日 书记员  奚文君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1153号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐伟，男，汉族，1992年04月01日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3220号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10944.19元，未执行10944.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5306号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世新，男，1968年1月11日出生，满族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：余霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人王世新、余霞商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2476号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1877号原告：北方燕盛工程技术有限公司。住所秦皇岛市海港区河北大街中段7-1号。法定代表人：李凤柱，公司总经理。委托诉讼代理人：贾国利，男，员工。被告：宁城县宏大矿业有限公司。住所宁城县大明镇五官营子村。法定代表人：龚树峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，员工。原告北方燕盛工程技术有限公司（燕盛公司）与被告宁城县宏大矿业有限公司（宏大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕盛公司委托诉讼代理人贾国利、被告宁城县宏大矿业有限公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审结。原告北方燕盛工程技术有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还拖欠原告施工费1400000元，并自2014年6月1日起按合同约定每日1‰计算违约金至款项付清之日止。事实和理由：原告原工商登记名称为秦皇岛燕盛岩土工程有限公司，于2012年11月30日变更登记为现名称。原、被告于2011年至2013年数次签订尾矿坝排渗工程合同书，由原告为被告的尾矿库进行降水井排渗工程施工，原告按约施工完毕并验收合格。被告在给付部分施工费后，于2014年5月给付最后一笔款后，其余欠款1400000元至今未给付。为保护原告的合法权益，故起诉，请求如前。被告宏大公司辩称，欠被告公司承揽费用属实，此欠款及利息应该支付给北方燕盛工程技术有限公司。但我公司停产没有资金给付。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，原、被告签订五份尾矿坝排渗工程合同书，合同约定原告燕盛公司为被告宏大公司的排渗工程进行施工，施工完毕该工程经验收合格交付使用，同时合同约定如被告不能按约定付款，则按每日1‰给付违约金至付清欠款止。被告在给付部分施工费后，尚有1394111.33元施工费拖欠一直未给付。本院认为，原、被告签订合同，约定由原告为被告的工程施工，被告应该及时给付施工费，现被告拖欠原告施工费应该按约定支付相应利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的违约金标准过高，应该适当予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告北方燕盛工程技术有限公司施工费1394111.33元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算违约金至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 马凤玉人民陪审员 王洪炜 二○二○年六月三日书 记 员 于晓泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川特能杰暖通设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科东一路8号。 法定代表人：王榆国，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容，经理。 原审第三人：成都友豪百利玛商场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东2路2号。 法定代表人：雷体伏，经理。 再审申请人四川特能杰暖通设备有限公司因与被申请人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、原审第三人成都友豪百利玛商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17395号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川特能杰暖通设备有限公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 景思源
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1184号之一 原告：漳州市巨通和贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路6号漳州碧湖万达广场A3地块B区5幛808号，统一社会信用代码：91350603MA31JCYH5C。 法定代表人：黄炳团，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：林佩春，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告漳州市巨通和贸易有限公司与被告王洪生、林佩春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,原告漳州市巨通和贸易有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市巨通和贸易有限公司以和王洪生、林佩春庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市巨通和贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市巨通和贸易有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1764号上诉人（原审被告）：许某1，女，2000年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：许某2，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系许某1之父。上诉人（原审被告）：孙某，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系许某1之母。上诉人共同委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某1，男，1995年8月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：付某2，男，1974年1月12日生，汉族，河南省周口市川汇区，系付某1之父。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。上诉人许某1、许某2、孙某因与被上诉人付某1、付某2婚约财产及同居析产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某1、许某2、孙某及其委托诉讼代理人崔姝娉，被上诉人付某1、付某2及其委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、许某2、孙某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不予返还彩礼；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人从2017年10月1日开始已经同居两年以上，且是被上诉人提出解除同居关系，上诉人已将彩礼用于同居生活，且不返还彩礼不会导致被上诉人经济困难，依法可以不予退还。2、被上诉人付某1具有明显过错，法院在具体分割婚约财产时，应综合考虑财产实际情况和双方过错程度，充分照顾妇女利益，进行妥善分割。3、被上诉人付某1外出打工，以女方有彩礼钱为由，从未给女方支付过生活费用，女方没有生活来源，一直和男方父母共同生活，所用生活用品及各种家庭开销均是从彩礼中支出，两年多时间已经消费殆尽。上诉人许某1替被上诉人尽孝道，照顾被上诉人父母。4、上诉人身体××被上诉人以上诉人未怀孕为由起诉解除同居关系，过错在男方，女方是受害人。根据相关规定，双方共同生活两年以上或者所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼，一般不予支持。一审法院认定事实错误，适用法律错误。付某1、付某2辩称，1、许某1从和付某1同居开始，就没有打算和付某1好好过日子。付某1在外打工，回家不多，回家期间，许某1也对其爱搭不理，借故不回家，××母亲，一去不回，逼得付某1起诉。2、许某1和付某1同居期间，许某1一直很强势，付某1一再忍让，付某1没有任何过错。3、许某1从来没有为男方家庭花过一分钱，许某1不可能花彩礼钱为男方家庭支出生活用品等各种开销，根本不符合现实和情理。许某1上班工作，没有时间和精力照顾女儿，付某1的父母给许某1照顾女儿，许某1不可能照顾被上诉人父母，许某1是真正的过错方。4、正是由于许某1不和付某1好好生活，住到娘家不回来，两人感情冷淡，才导致付某1起诉。许某1两年多未曾怀孕，说明二人没有建立真正的感情。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。付某1、付某2向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼112000元（定亲礼66000元、见面礼1000元、礼钱5000元、看好时给彩礼20000元、结婚时给上车礼20000元）；2、要求被告许某1返还钻戒、金项链、金耳钉、华为手机等财产；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告付某1与被告许某1经人介绍相识，于2017年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，原告付某2、付某1向被告许某1下彩礼86000元及三金首饰和钻戒一枚，举行婚礼按习俗给付被告许某1上车费20000元，其他礼金6000元，共计112000元。因双方在同居生活中出现矛盾，被告许某1于2020年1月3日离开原告付某1。2020年3月20日，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。被告许某1提出其嫁妆有：羽绒被、子母被、大豆纤维被、云毯各1条，蚕丝被四件套、兴达被套各1套、单被罩4条、棉花被6条，滚筒烘干洗衣机、曲面彩电、42寸彩电、变频空调、饮水机各1台，现在原告处，要求返还，原告当庭表示同意。一审法院认为，原告付某1与被告许某1举行订婚仪式后未办理结婚登记手续，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款的规定，原告起诉要求返还彩礼，应予以支持。综合本案案情，确认彩礼范围为106000元，根据双方婚约解除的原因,兼顾当地善良风俗及原、被告同居生活的时间,返还彩礼的数额应以50%为宜，计53000元，其余三金、钻戒及其他费用作为民间风俗的赠与，不再返还。对被告彩礼已经消费完毕的辩解，不予支持。女方嫁妆，男方自愿返还，予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许某1、许某2、孙某于本判决生效之日起七日内返还原告付某2、付某1彩礼53000元。二、原告付某2、付某1于本判决生效之日起七日内返还、被告许某1嫁妆羽绒被、子母被、大豆纤维被、云毯各1条，蚕丝被四件套、兴达被套各1套、单被罩4条、棉花被6条，滚筒烘干洗衣机、曲面彩电、42寸彩电、变频空调、饮水机各1台。三、驳回原告付某2、付某1的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告付某2、付某1承担75元，被告许某1、许某2、孙某承担75元。二审中被上诉人提供费用收据1份，证明付某1的父母为许某1的女儿缴纳学费。上诉人质证，2019年5月6日缴纳的费用属实，但付某2于2020年3月已经将该笔费用退回，并不能证明付某2、付某1为许某1子女缴费的事实存在，说明双方共同生活至2020年3月长达2年零4个月的同居期间。本院认为，被上诉人提供的证据与本案的彩礼返还并无直接关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人许某1与被上诉人付某1举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方因订婚仅存在婚约关系，婚约关系并不受法律保护。上诉人并无证据证明彩礼已用于共同生活消费及被上诉人就解除婚约存在过错，上诉人称付某1主动解除婚约属存在过错并无法律依据。根据婚姻法解释二第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……,该解释并未区分已共同生活和未共同生活的情形。本案双方并未办理结婚登记手续，付某1请求返还彩礼，许某1、许某2、孙某应当返还彩礼。一审法院根据双方的同居生活情况等因素，在自由裁量权的范围内，按照50%的比例判决返还彩礼并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许某1、许某2、孙某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1192号 申请执行人：济南市水产发展与经营协会，住所地济南市舜耕路46号。统一社会信用代码：51370100MJD6827459。 法定代表人：胡廷利，会长。 委托代理人：凌国铭、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：许声山，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。 申请执行人济南市水产发展与经营协会与被执行人许声山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初240号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限许声山于本判决生效之日起十日内支付济南市水产发展与经营协会款项1436551.23元；二、限许声山于本判决生效之日起十日内支付济南市水产发展与经营协会利息损失（以1436551.23元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；三、驳回济南市水产发展与经营协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18404元，由许声山负担。因许声山未履行判决确定的义务，济南市水产发展与经营协会向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递向许声山发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，许声山未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月4日、4月15日、6月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了许声山的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，许声山在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行浙江省温州洞头支行账户内存款3643.99元，该款项已发还至济南市水产发展与经营协会，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号嘉华牌车一辆，本院前往济南市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，经反馈，该车已报废；无不动产及证券信息。 3、因许声山未履行生效法律文书确定义务，本院依法对许声山采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托浙江省温州市洞头区人民法院前往许声山住所地浙江省温州市洞头区东屏街道城南路125号进行调查，经反馈，该村村务助理员称，许声山一直在外做生意，不在上述地址居住，其他情况不详。未发现可供执行的财产线索。 5、2020年6月17日，本院通过短信送达辅助系统向济南市水产发展与经营协会委托代理人高建永发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，高建永未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市水产发展与经营协会对许声山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许声山的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许声山的财产进行了调查，除冻扣的银行账户外，未发现许声山其他可供执行的财产。济南市水产发展与经营协会亦未提供许声山其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终128号上诉人(原审被告)：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆保印，男，汉族，1983年7月9日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：靳艳红，女，汉族，1984年5月22日出生，住河南省尉氏县。共同委托诉讼代理人：孙玉虎，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省卫辉市南门里街市。共同委托诉讼代理人：封连旺，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省封丘县。共同委托诉讼代理人：张砚萍，女，汉族，1954年8月23日出生，住河南省。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人陆保印、靳艳红商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2220号民事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20993号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金225,029.16元；2、判令被告支付原告贷款利息21,765.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,334.44元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金225,029.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月18日至2021年12月18日，首次还款日为2019年1月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月18日至2021年12月18日，首次还款日为2019年1月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金225,029.16元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨凤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告杨凤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告杨凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金225,029.16元；二、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,765.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,334.44元；三、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金225,029.16元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,525.97元(已减半收取)，由被告杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3940号原告：陈旭金，男，汉族，1987年12月7日出生，住址广东省和平县，被申请人：深圳市纳特加资本科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：锁小福。本院受理原告陈旭金诉被告深圳市纳特加资本科技有限公司合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈旭金撤回对被告深圳市纳特加资本科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年六月五日书记员 王紫（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初107号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李植，男，1989年4月29日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李植犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月10日1时9分许，被告人李植酒后驾驶×××号“五羊本田”牌普通两轮摩托车，沿大武口区长胜路由西向东行驶至十五小门口处时被民警现场查获。经鉴定，被告人李植血液中乙醇（酒精）含量为221.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李植到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李植判处拘役三个月，并处罚金4000元，并且适用速裁程序。   被告人李植对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李植违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为221.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李植到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李植血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李植犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1175号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈丽英，女，汉族，1977年05月08日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3258号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3722.30元，已执行25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执181号申请执行人：朱红卫，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张付学，男，1989年9月9日生，汉族，住封丘县。申请执行人朱红卫与被执行人张付学劳务合同纠纷一案，申请执行人朱红卫于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人朱红卫申请执行的债权为10835元及利息，案件受理费63元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人张付学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张付学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月17日，本院向被执行人张付学发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人张付学未到本院接受询问。三、2020年1月19日、2020年4月13日、2020年5月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人张付学有可供执行财产。五、2020年6月1日，本院到被执行人张付学住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月5日，因被执行人张付学未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月16日，本院对申请执行人朱红卫进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张付学名下有可供执行财产，申请执行人朱红卫不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人朱红卫，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十六日书记员  刘建豪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2689号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶凯君、张运军、陈加林、厦门中之冕进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初9912号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初378号之一 原告：景泰县正路镇拉牌村村民委员会，住址为景泰县正路镇拉牌村。 法定代表人：陈世忠，系该村村主任。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司，住址为白银市白银区兰包路333号。 法定代表人：段瑞，系该公司总经理。 被告：段瑞，男，汉族，生于1981年1月1日，宁夏银川市金凤区居民，住宁夏银川市金凤区上海西路吉泰润园5-1-901号。 被告共同委托诉讼代理人：光继东，系该公司员工。 原告景泰县正路镇拉牌村村民委员会与被告甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司、段瑞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月10日，因本案案情复杂，争议较大，转为普通程序审理。2020年6月29日，原告景泰县正路镇拉牌村村民委员会申请撤诉。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告景泰县正路镇拉牌村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告景泰县正路镇拉牌村村民委员会负担。 审 判 长  王维恒 人民陪审员  王 楠 人民陪审员  瞿学琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高秉艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执703号 申请执行人：周志康，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行周志康与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款31150元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执57号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D。 负责人：王静波，该行行长。 委托代理人：徐波，该行员工。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。 法定代表人：李小蓉，该公司董事长。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，该公司执行董事。 被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。 法定代表人：张照德，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初95号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行与被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金人民币18886557.35元和利息、罚息人民币23217902元及承担延迟履行期间债务利息的还款义务，但上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段，本院依据（2017）皖10民初95号民事裁定书于2017年11月29日保全查封被执行人安徽元一房地产发展有限公司名下位于合肥市××双墩镇双凤湖畔的23套房产。执行过程中，本院经在长丰县不动产登记中心多次查询，该查封的23套房产中仅有5套房产（长丰县双墩镇双凤湖畔8幢、长丰县双墩镇双凤湖畔96幢、长丰县双墩镇双凤湖畔五期19幢、长丰县双墩镇双凤湖畔五期33幢、长丰县双墩镇双凤湖畔水果墅80栋）为本院首封，其他房产均被别的法院首封，本院属轮候查封。但本院首封的5套房产经查证其中有4套房产（长丰县双墩镇双凤湖畔8幢、长丰县双墩镇双凤湖畔96幢、长丰县双墩镇双凤湖畔五期19幢、长丰县双墩镇双凤湖畔五期33幢）在本院查封前已签订商品房买卖合同并办理了备案手续。另查明本院首封的长丰县双墩镇双凤湖畔水果墅80栋房产案外人严初于2020年4月20日向本院提出书面执行异议，本院于2020年4月30日作出（2020）皖10执异4号执行裁定驳回严初的异议请求，2020年5月20日，严初向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年5月25日依法立案，现案件正在审理中，该套房产暂不具备处置条件。此外，经过调查目前上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后申请执行人享有要求被执行人人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  戴 勇 审判员  戴英杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡艳娇 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更530号罪犯任奎，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）周刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人任奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月30日起至2026年12月29日止，于2013年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯任奎在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯任奎减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯任奎准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月30日起至2024年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1780号 上诉人（原审原告）：丁辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灵璧县韦集镇金银山村村民委员会。 负责人：王莉娟。 被上诉人（原审被告）：丁贺，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人丁辉因与被上诉人灵璧县韦集镇金银山村村民委员会、丁贺确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初539号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁辉上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省灵璧县人民法院审理。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案土地承包合同是对1995年二轮土地承包经营权的确认，而1979年出生的丁贺在1995年时年仅16岁，不可能有妻女，更不可能有其妻女的土地承包经营权。丁贺与王玲于2007年结婚，2008年女儿丁惠研出生，2012年王玲才将其户口从娘家迁入夫家，该户1995年二轮土地承包经营权分别属丁辉、丁贺兄弟及其父母四人。2、丁辉虽于2004年因做上门女婿而将户口迁出，但在迁入地始终没有取得土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及第三十一条的规定，上门女婿在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。灵璧县韦集镇金银山村村民委员会在2016年对1995年二轮土地承包经营权确权颁证时同丁贺补签的农村土地承包合同侵害了丁辉的土地承包经营权，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应确认该合同无效。 丁辉向一审法院起诉请求：1、判决确认灵璧县韦集镇金银山村村民委员会与丁贺签订的农村土地承包合同无效；2、本案的诉讼费用由灵璧县韦集镇金银山村村民委员会、丁贺承担。 一审法院经审查认为，本案灵璧县韦集镇金银山村村民委员会、丁贺签订的农村土地承包合同是对1995年二轮土地承包经营权的确认，该承包合同载明该户承包人口为丁贺、刘培芳、王玲、丁惠研4人。灵璧县韦集镇金银山村村民委员会没有发包土地给丁辉，故丁辉未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定,丁辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回丁辉的起诉。 本院认为，根据一审丁贺提供的金银山村民委员会的证明载明该村在2015年土地确权摸底调查时丁贺户的实际居住和户籍人口为丁贺、刘培芳、王玲、丁惠研4人，丁辉提供的其本人身份证载明其身份证的办理时间系2017年，在2016年土地确权登记之后，不能证明2016年土地确权登记时丁辉为该家庭户、集体经济组织的成员，丁辉在土地确权后恢复金银山村民委员会集体经济组织成员资格属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的应当向有关行政管理部门申请解决的情形，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，丁辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回丁辉的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1005号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107276700946406，住所地：封丘县世纪大道中段路南。被执行人：凡小瑞，男，1976年06月10日生，住河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凡小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凡小瑞在中国工商银行17×××10账户内存款人民币188689.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘 伟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初654号 原告：王慧敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：河北德慧恒农业科技有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区富强路4号府街庭院商住小区24号楼1层32号，统一社会信用代码：91130701MA07QCDR1M。 法定代表人：张逍普，业务经理。 原告王慧敏与被告河北德慧恒农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼、被告河北德慧恒农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧敏诉称，2017年2月，原告到被告单位工作，并与被告签订了劳动合同，任职门店店长职位。在工作期间，被告陆续扣发了原告2019年3月、4月、5月、8月、10月、12月、2020年2月、3月、4月共计9个月的工资，被告的行为严重违反了有关法律规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资23443.4元。 被告河北德慧恒农业科技有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2017年2月27日、5月27日、8月27日，原告分别与被告签订劳动合同（试用期），试用期分别为3个月、3个月、2个月，每月基本工资均为2400元。2017年10月27日，原告王慧敏与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2017年10月27日起至2018年10月27日止，合同约定原告从事销售工作，每月基本工资2700元。2019年1月2日，原告王慧敏与被告河北德慧恒农业科技有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止，合同约定原告从事销售工作，每月基本工资3100元。现依据被告出具的欠薪证明确认，原告2019年3月工资为628.64元、4月工资为3720.07元、5月工资为3506.42元、8月工资为3811.65元、10月工资为3052.79元、12月工资为2714.71元、2020年2月工资为1739.05元、3月工资为1739.05元、4月工资为2531.02元。被告欠原告工资总计23443.4元。 上述事实，有原告陈述及劳动合同、2019年员工工资明细表、欠薪证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。现原告已依合同约定提供了劳务，被告应依合同约定给付原告劳动报酬，现被告未依合同约定即时给付原告工资已构成违约。现依据相关证据，被告拖欠原告报酬事实清楚，数额明确，故对于原告要求被告给付工资23443.4元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河北德慧恒农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王慧敏工资款23443.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告河北德慧恒农业科技有限公司承担（限于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2185号之一原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。法定代表人：王宇。委托代理人：孙毅。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震。委托代理人：王兴文。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动劳务派遣合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年六月十日书记员 胡鑫磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保236号申请人:赵敏，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被申请人：李翔，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人赵敏与被申请人李翔委托合同纠纷一案中，申请人赵敏于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李翔名下银行存款11万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月19日作出了（2020）陕0103民初5863号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李翔名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文) 审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松1