wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2160号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：吴子中，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称“农业银行莆田分行”）与被告吴子中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月20日作出（2019）闽0302民初4858号民事裁定。农业银行莆田分行不服裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉。2020年1月19日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终230号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莆田分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告吴子中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：判令吴子中立即偿还农业银行莆田分行自2018年5月18日起至2019年5月17日止按合同约定计收的利息5733.54元。事实和理由：2018年5月18日，农业银行莆田分行与吴子中签订《农户贷款借款合同》，约定农业银行莆田分行提供可循环借款额度10万元，额度有效期自2018年5月18日起至2021年5月17日止；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。2018年5月18日，农业银行莆田分行依约向吴子中指定的账户发放贷款10万元，然至2019年5月17日借款合同到期时，吴子中未按照借款合同约定归还借款本息，根据合同规定，自2018年5月18日起至2019年5月17日止吴子中尚欠农业银行莆田分行利息5733.54元。 吴子中未作答辩。 农业银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、吴子中身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同各一份；4、业务凭证二份、账户历史交易清单一份；5、（2019）闽0302民初3284号民事判决书、生效证明、委托代理协议、授权委托书各一份。因吴子中未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查认为，对农业银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，吴子中向农业银行莆田分行申请贷款，贷款额度10万元。2018年5月18日，吴子中作为借款人与农业银行莆田分行作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度100000元整，额度有效期自2018年5月18日起至2021年5月17日止；借款人可在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款利率采用基准利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2018年5月18日，农业银行莆田分行向吴子中发放借款人民币100000元，到期日为2019年5月17日。因吴子中未按照合同约定偿还借款，农业银行莆田分行曾于2019年7月4日向本院提起借款合同之诉，诉请吴子中偿还本金100000元及自2019年5月17日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利。同年8月7日，本院作出（2019）闽0302民初3284号民事判决，判令吴子中应偿还农业银行莆田分行借款本金100000元及以该款项为基数按合同约定计算自2019年5月17日起至还清之日止的利息、罚息及复利。该判决已发生法律效力。现农业银行莆田分行以自2018年5月18日起至2019年5月17日止吴子中尚欠利息5733.54元为由向本院提起诉讼。本案庭审中，农业银行莆田分行确认自2018年5月18日起至2019年5月16日止吴子中尚欠利息5717.84元。 本院认为，农业银行莆田分行与吴子中之间签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。吴子中未按合同约定及时足额还本付息，应当承担违约责任。生效的判决已判令吴子中应偿还农业银行莆田分行借款本金10万元及自2019年5月17日起计算的利息、罚息及复利，故农业银行莆田分行主张吴子中尚欠2019年5月17日的利息，本院不予支持，但农业银行莆田分行主张吴子中应偿还自2018年5月18日起至2019年5月16日止尚欠的利息5717.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴子中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴子中应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田分行自2018年5月18日起至2019年5月16日止的利息5717.84元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子中负担24.9元，由中国农业银行股份有限公司莆田分行负担0.1元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初48号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李剑亮，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇清秀苑4-2-201室。2010年12月7日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李剑亮犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人李剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月11日，被告人李剑亮登录被害人李某2停用的“初夏”微信号，以李某2的名义诈骗其好友张某1（微信名称为“十年戎马、心孤单”）860元；2019年8月28日，被告人李剑亮以上述方式诈骗张某12000元；2019年9月3日，被告人李剑亮以上述方式诈骗张某1670元。2.2019年8月11日，被告人李剑亮以上述方式诈骗党某（微信名称由李某2备注为“党某”）460元。3.2019年8月12日，被告人李剑亮以上述方式诈骗李某3（微信名称由李某2备注为“爸爸”）1700元；2019年8月18日，李剑亮以上述方式诈骗李某32600元。4.2019年8月13日，被告人李剑亮以上述方式诈骗袁某（微信名称为“袁某”）380元。5.2019年8月15日，被告人李剑亮以上述方式诈骗吴某（微信名称为“唯一”）2000元。6.2019年8月15日，被告人李剑亮以上述方式诈骗乔某（微信名称为“指南针.造型店创始人.小平”）1000元，已归还500元。7.2019年9月1日，被告人李剑亮以上述方式诈骗刘某（微信名称由李某2备注为“小梅娘”）800元。8.2019年9月3日，被告人李剑亮以上述方式诈骗李某4（微信名为“相见恨晚”）1000元。9.2019年9月14日，被告人李剑亮以上述方式诈骗张某2（微信名称为“你可有意思了”）500元。10.2019年9月15日，被告人李剑亮以上述方式诈骗李某5（微信名称为“L”L旁边各有一个手指符号）500元；2019年9月17日，李剑亮以上述方式诈骗李某5600元。11.2019年9月22日，被告人李剑亮以上述方式诈骗张某3（微信名称为“老鹰”）170元。12.2019年9月24日，被告人李剑亮以上述方式诈骗薛某（微信名称为“*颜”）370元。13.2019年9月26日，被告人李剑亮以上述方式诈骗郑某（微信名称为“东华”）180元。14.2019年9月26日，被告人李剑亮以上述方式诈骗赵某（微信名称为“笨蛋蛋”）200元。15.2019年10月7日，被告人李剑亮以上述方式诈骗高晓娟（微信名称为“七妹”）200元。16.2019年10月9日，被告人李剑亮以上述方式诈骗王某（微信名称为“@WW”）70元，已全部归还。17.2019年10月9日至2019年10月11日，被告人李剑亮以上述方式诈骗白某（微信名称为“永子”）1200元。被告人李剑亮共计诈骗17460元，所得钱财全部挥霍。公诉机关认为，被告人李剑亮盗用被害人李某2停用的微信号，以其名义诈骗其微信好友钱财，诈骗数额17460元，诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李剑亮有坦白情节，建议对被告人李剑亮判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信聊天记录、转账记录截图照片、微信支付交易明细证明、违法犯罪经历查询情况说明、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2010）永刑初字第153号刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍证明、被害人李某2、李某5、李某3、白某、吴某、乔某、袁某、张某1、李某4、薛某、王某、张某3、张某2、高某1、刘某、赵某、党某、郑某的陈述、证人高某2的证言、被告人李剑亮的供述等证据证实。被告人李剑亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李剑亮有坦白情节，退赔部分被害人经济损失。本院认为，被告人李剑亮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李剑亮赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李剑亮未退赔的违法所得16890元应予退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李剑亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李剑亮退赔被害人张某13530元、党某460元、李某34300元、袁某380元、吴某2000元、乔某500元、刘某800元、李某41000元、张某2500元、李某51100元、张某3170元、薛某370元、郑某180元、赵某200元、高晓娟200元、白某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘贵锋 二〇二〇年六月四日（法官助理 张 媛书记员 崔瑶瑶 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6876号原告：梁世尤，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：王琦，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：吴少琴，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省。原告梁世尤与被告王琦、吴少琴确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，民事起诉状及授权委托书上的“梁世尤”签字与其护照上的不一致。本院向原告代理人核实起诉状及授权委托书上“梁世尤”签名的真实性。代理人表示，因原告经常在国外，故本次起诉中起诉状及授权委托书上的“梁世尤”签字均系其助理代签。鉴于原告目前在国外，而起诉状及授权委托书上的签字均非原告本人签字。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁世尤的起诉。案件受理费8,880元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1073号 原告：阿里甫·杰孜米尔，男，1961年3月4日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克里木（系原告阿里甫·杰孜米尔的外甥），男，1974年10月15日出生，维吾尔族，系律师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：周敬智，男，1954年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：朱国尹，系新疆塔原律师事务所律师。 原告阿里甫·杰孜米尔与被告周敬智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告阿里甫·杰孜米尔及其委托诉讼代理人买合木提·阿布都克里木，被告周敬智及其委托诉讼代理人朱国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿里甫·杰孜米尔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告40000元（以鉴定标准为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告签订了《建筑工程施工承包合同》，由被告为原告承建位于××县口东的三间彩钢门面房，承包形式为包工包料，双方约定了价款、施工范围、工程开竣工日期、工程质量以及工程付款方式等内容。工程质量要求全部达到国家现行工程质量验收标准，工程一次性验收合格率达到100%，优良率达到98%。原告按照合同约定支付了工程价款，但是被告没有按照合同约定的期限施工，且施工的工程存在严重质量问题，原告多次要求被告给予返工或维修，但是被告拒不施工，致使原告的门面房无法正常使用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周敬智辩称，原告所述不属实，双方签订建设工程施工合同是事实，在施工过程中，因原告没有按时给付工程款，导致工程于2017年5月交工,2018年双方还签署了一份欠款协议书。但原告仍然没有支付工程款，被告向法院起诉后，原告才付清工程款。在起诉时，原告没有抗辩工程存在质量问题。现工程早已完工，原告也已经使用。原告要求被告赔偿4万元没有任何法律依据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》，约定由被告为原告承建位于××县口东100米处的门面房（彩钢顶），承包方式为包工包料，每平方米850元（不含水电暖、地砖），开工日期为2016年10月2日，竣工日期为2016年10月30日，同时约定了工程款支付方式以及工程质量等。工程质量要求必须全部达到国家现行工程质量验收标准，工程一次性验收合格率达到100%，优良率达到98%。合同签订后，被告开始施工，期间因工程款的问题，导致工程延至2017年5月交工。被告将工程交付原告后，原告开始使用出租。2018年3月15日，双方对欠付的工程款签订《欠款协议书》，载明原告欠被告工程款58000元，于2018年6月20日付25000元，2019年6月30日付33000元，并约定了逾期付款的违约责任等。后原告未按期给付工程款，被告于2019年8月2日向本院提起诉讼，索要工程款，本院于2019年9月12日作出判决，判决原告给付被告工程款41000元，违约金4100元，合计45100元。该判决生效后，已经本院执行完毕。现原告以被告承建的房屋质量不合格，向本院提起诉讼。 本院认为，被告承建原告的房屋是事实，原、被告双方签订的《建筑工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，并已履行，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主张4万元维修款是否符合法律规定？被告是否应当支付4万元维修款？ 本案中涉案房屋系自建房屋，双方均认可于2017年5月交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”据此规定，本案涉案房屋视为已经验收。原、被告于2018年曾就未付工程款达成还款协议，原告并未提出工程质量问题，后被告向本院提起诉讼，向原告索要工程款时，原告仍未提出工程质量问题，并按照本院判决向被告支付了工程款。关于本案房屋质量，原告应当在竣工验收前提出，或按照建设工程质保期的有关规定及双方合同约定在合理期限内提出，本案中双方未约定质保期限，且系自建房屋，无施工图纸，应当按照通常行业标准或合同约定的质量标准履行。本案中，原告已使用房屋，且在房屋交付后的两年内均未提出质量问题。原告庭审中提出的被告书写的维修门口台阶的证明，被告陈述系被告自愿帮其维修，并已修复。该证明在原告支付工程款前出具，原告已经支付了工程款，当时并未提出，且该部分不属于地基基础工程和主体结构质量，不在本案工程质量范围内。原告在本次诉讼中，亦未提供证据证实被告承建的房屋存在质量问题，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付40000元维修费的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿里甫·杰孜米尔的诉讼请求。 案件受理费800元，送达费100元，合计900元（原告阿里甫·杰孜米尔已预交），由原告阿里甫·杰孜米尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 黄 宝 珠 审 判 员 吾提库尔 人民陪审员 郝 运 良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 姜 顺 顺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1751号 原告：郑国泉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范厝头37号。公民身份号码：350321196307146537。 被告：郑元洪，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范厝头82号。公民身份号码：35032119800419643X。 原告郑国泉与被告郑元洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。郑国泉未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑国泉撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初690号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟兆金，男，汉族，1971年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:王晓明，男，汉族，1979年1月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟兆金、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执17号之一 申请执行人梅东，男，1990年10月2日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人建德中磐新城镇建设有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:568784522。 法定代表人张钢。 梅东与建德中磐新城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，梅东依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1129号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币66217.99元及债务利息、执行费为人民币893元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，本院查封被执行人名下位于大慈××印象新城××房产，申请执行人确认暂不评估拍卖；冻结扣划荣明汽车维修服务中心应支付被执行人房屋租金人民币21000元；冻结被执行人名下银行存款人民币10164.47元，银行反馈为保证金账户，无法扣划；本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问，申报财产;到被执行人所在地调查，双方协商。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《终结本次执行程序预告书》当面告知申请执行人，申请执行人到庭参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人未履行完毕，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执17号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 杭
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1279号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：叶建芳，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告叶建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执405号 申请执行人：陆海芬，女，1981年8月1日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄敏强，男，1973年7月19日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陆海芬、黄敏强与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陆海芬、黄敏强要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金24309.42元，案件受理费204元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初346号 原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，该公司董事长。 被告：张欣萍，女，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告张欣萍物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 审 判 员 哈斯 乌拉 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 幸 蓉 书 记 员 乌兰巴特尔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执53号之一 申请执行人：林碧娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人钟祝伍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟祝伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钟祝伍未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人钟祝伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中依法轮候查封被执行人钟祝伍所有的位于永安市房屋，并向以申请执行人刘昌辉的首封案件依法参与分配，故该房屋属于发现的财产不能处置的情况。依法向被执行人所在永安市经济与信息化局扣划工资等收入，因其工资尚未执行到位，故暂无工资款可供分配。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为84480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人钟祝伍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执766号之二 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王朝金，男，汉族，1974年09月30日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1606号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝金在中国邮政储蓄银行62179970700026××××××账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初730号原告李国钦，女，1989年5月26日出生，汉族，地址：永修县。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告李国钦诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国钦诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资931元。此后，被告于出具欠条当日支付了260元，剩余工资671元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资671元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告李国钦支付劳动报酬671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初868号原告：刘某，女，1993年2月27日生，汉族，高平市人。被告：李某，男，1983年5月29日生，汉族，住山西省晋中市，农民。被告：张某，女，1978年11月1日生，汉族，山西省晋中市人，暂租住山西省晋中市，农民。原告刘某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款24万元，并支付同期借款利息，按年利率20%计算，计144000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告李某偿还原告借款24万元并自2017年1月1日起按照年利率20%计付利息损失；同时，原告当庭表示放弃对被告张某的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年被告夫妻在开火锅店时，不慎发生火灾事故,当时被告李某给原告打电话借钱救急，原告听说后便到被告店里，发现情况属实，并同时跟着伤员到了医院。因原告没有现金便将银行卡借给被告使用，被告持卡后陆续透支了24万元之多。后原告一直找被告还钱，被告不仅未还，而且还陆续透支，无奈，原告于2020年3月29日找到被告要求其还钱，被告称现在无力还钱，于是给原告出具了欠条一支，至今被告仍未偿还原告欠款，经原告多次向被告催要未果，故提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李某辩称，我与被告张某原系夫妻关系，2018年3月离婚。2010年期间，我在山西大学商务学院开有一水果店，2012年原告考入该校后，与我相识，在我的水果店打工，后我们逐渐发展成为情人关系。期间，因我做生意资金困难，我借用原告的信用卡透支过钱，大约有24万元，我也给原告出具过借条，后因我生意亏损，没有及时归还了原告的借款。该款均系我个人借款，与被告张某无关，我同意归还原告，只因我现在经济困难，不能一次性偿还，同意分期分批逐步偿还原告。该款原告也有消费，故不同意承担利息。被告张某辩称，我与被告李某于2011年4月26日举行结婚典礼，2012年12月28日补办结婚登记，之后于2018年3月1日离婚。在我们婚姻存续期间，原告与被告李某便同居生活，且以夫妻相称。对于被告李某做生意透支原告的信用卡的事情我不知情，被告李某也从未对我们的家庭付出过，其透支原告的借款也并未用于家庭共同生活，故我不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年3月1日双方离婚。2010年期间，被告李某在山西大学商务学院开有一水果店。2012年原告考入该学校后，在被告李某经营的水果店打工，并与被告李某相识，后原告与被告李某逐渐发展成为情人关系。期间，被告李某因做生意资金困难，借用原告的信用卡、借呗、花呗等累计透支原告款项约240000元。2020年3月29日，被告李某为原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到刘某（身份证号：×××）人民币24万元（贰拾肆万元）信用卡、借呗、花呗使用欠款人：李某身份证号×××2020年3月29日。”后原告多次向被告催要该欠款未果，诉讼在案。庭审中，原告放弃对被告张某的主张。本院认为，被告李某为做生意，通过使用原告的信用卡、借呗、花呗等方式透支原告款项计240000元，对这一事实，被告李某表示认可，并同意个人偿还，且有被告李某为原告出具的欠条证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对该借款，被告李某应予偿还原告；因在被告李某为原告出具欠条时，双方对欠款未约定还款期限及借期内利息，故原告主张同期借款利息，按年利率20%计算，计144000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，自原告主张权利时（2020年4月15日）起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。庭审中，原告自愿放弃对被告张某的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后10日内偿还原告刘某欠款240000元，并自2020年4月15日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月三十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2307号原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人:胡文，副总经理。委托诉讼代理人:李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张广馨，天津建嘉律师事务所律师。被告:孙臻，女，1984年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:田洪彬（被告孙臻之夫），男，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称:戴维斯天津分公司）与被告孙臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建强、张广馨，被告孙臻及其委托诉讼代理人田洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年2月1日至2019年6月30日物业费24907.5元；2、判令被告承担本案诉讼费；原告当庭增加第一项诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年2月1日至2019年12月31日物业费28552.5元。事实与理由：2013年6月14日，原告与金融街融展（天津）置业有限公司签署了《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对位于天津市和平区*****提供物业服务，服务期限自2013年6月14日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费用单价为4.83元／平方米／月。原告已依合同履行了相关义务，而被告自2016年2月1日至2019年12月31日欠交物业费28552.5元。孙臻辩称，由于在入住时发现入户门有问题，经报物业公司后，承诺更换入户门，但是新更换的入户门安装后发现尺寸不对与原门框间隔缝隙较大，多次找物业公司协商要求再次更换，至今物业公司及以前负责换门的施工队也未按要求更换入户门；开庭前物业公司曾承诺以贴门条的方式修缮入户门，被告表示不满意。另外，我孩子是过敏体质，由于入户门缝隙较大导致房屋内有气味、进虫子，致使孩子的过敏体质严重。我认可不交物业费的事实，只要能将我的入户门重新更换，我同意交纳物业费。戴维斯天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：服务期限自2013年6月14日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止的《天津市住宅前期物业服务合同》及备案证明；房屋交接单、验收表；业户信息登记表；原告及律师催交函件。经审查，戴维斯天津分公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孙臻提交其入户门照××张；其女田**在天津市**医院过敏原检测报告；微信聊天记录。经审查，被告所提供的证据，除入户门照片能够证明现状外，其它所提供的其女医院检测报告及微信聊天记录与本案无关，本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与案外人金融街融展（天津）置业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对位于天津市和平区*****提供前期物业服务，服务期限自2013年6月14日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取酬金制的形式收取；该合同第六条第一款第二项约定，高层住宅物业费4.34元／平方米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按照高层住宅0.49／平方米／月收取，物业费单价为4.83元／平方米／月；第六项约定业主于当月前5日交纳；该合同还约定了物业管理服务事项、双方的权利义务等其他事项。戴维斯天津分公司在物业服务期限内依约履行了物业管理服务义务。另查，被告所购买的*********号房屋，建筑面积125.78平方米，物业费每月607.5元。被告孙臻拖欠自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费28552.5元（每月物业费为125.78平方米*4.83元=607.5元，欠付47个月共计28552.5元）。本院认为，原告与案外人金融街融展（天津）置业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且已备案，对融景铭邸全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对融景铭邸的服务义务，被告作为房屋所有权人应当及时履行给付原告物业费的义务。被告入住前更换入户大门，不属原告服务范围，应由本小区开发商承担更换义务。故被告以入户门更换后不合适抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告孙臻一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业费28552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由孙臻负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2134号 原告：刘发明，男，1950年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周献兵，男，1964年4月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北培区。 原告刘发明与被告周献兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序进行审理。 原告刘发明诉称被告周献兵向他人借款1万元未按期偿还，由作为担保人的原告代被告偿还了该债务。现原告行使追偿权，诉至本院，请求判决被告给付其代为偿还的借款及利息。 本院经审查认为，被告周献兵户籍地系重庆市北培区，其也未在黔西县居住，其住所地和经常居住地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，其住所地人民法院有权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送被告周献兵住所地重庆市北培区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市北培区人民法院处理。 本院已收取原告刘发明预交的案件受理费25.00元，退还原告刘发明。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初747号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳盛泰混凝土有限公司。住所地：襄阳市保高新区刘集街道办事处武坡社区居委会5组。法定代表人：杜俊文，该公司总经理。被告：杜俊文，男，1966年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：马正红，女，出生年月不详，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，该公司董事长。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳盛泰混凝土有限公司、杜俊文、黄琼、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 王红伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异229号申请执行人：郭康，男，汉族，1962年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：董绍朋。第三人：中豪商业集团有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：董绍朋。本院在执行申请执行人郭康与被执行人云南中豪仓储服务有限公司（2020）云0111执195号租赁合同纠纷一案，被执行人云南中豪仓储服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人郭康向本院申请追加第三人中豪商业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人郭康称，郭康与云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区法院已作出生效判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现经工商查询，被执行人云南中豪仓储服务有限公司系一人有限责任公司，中豪商业集团有限公司系被执行人云南中豪仓储服务有限公司的唯一法人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，特向法院申请追加中豪商业集团有限公司为本案共同被执行人对云南中豪仓储服务有限公司的涉案债务承担连带责任。经审查查明，郭康与云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初5866号民事判决书，判决“一、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭康2017年10月18日至2019年10月17日期间的租金111744.24元及违约金16677.83元，合计128422.07元；二、原告郭康的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2902元，由被告云南中豪仓储服务有限公司负担。”云南中豪仓储服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，郭康遂向本院申请强制执行。因被执行人云南中豪仓储服务有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月9日作出（2020）云0111执195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南中豪仓储服务有限公司为有限责任公司（法人独资），公司于2009年12月10日成立，法定代表人为董绍朋，注册资本为20000万元，股东中豪商业集团有限公司，出资比例100%，认缴出资额20000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南中豪仓储服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人中豪商业集团有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现中豪商业集团有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东中豪商业集团有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加中豪商业集团有限公司为本案被执行人；二、被执行人中豪商业集团有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭康支付2017年10月18日至2019年10月17日期间的租金111744.24元及违约金16677.83元，案件受理费2902元和执行费用，以及（2019）云0111民初5866号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月十九日书 记 员  李亚玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初76号原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：乐清市恒派电子有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇虎啸路373弄11号。法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事兼总经理。被告：杨艳丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢楼6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告胡正宇与被告乐清市恒派电子有限公司、杨艳丽、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  夏如珍二〇二〇年六月一日书 记 员  陈亚飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21070号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文会，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金58,445.48元；2、判令被告支付原告贷款利息3,159.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息636.45元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,445.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，首次还款日为2018年2月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李文会辩称，原告所述属实，由于疫情原因，希望和原告和解解决，减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，首次还款日为2018年2月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金58,445.48元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李文会未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李文会归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李文会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金58,445.48元；二、被告李文会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,159.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息636.45元；三、被告李文会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金58,445.48元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.02元(已减半收取)，由被告李文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执161号之二申请执行人：周晶，女，汉族，1969年3月20日生，住泰兴市。被执行人：曾蓉，女，汉族，1993年2月4日生，住泰兴市。被执行人：曾新国，男，汉族，1971年5月29日生，住址同上。关于申请执行人周晶与被执行人曾蓉、曾新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1283民初6028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曾蓉于本判决生效后十日内返还申请执行人周晶借款48000元，并按照年利率6%支付自2017年7月5日起至实际给付之日资金占用期间的利息；二、被执行人曾新国对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向曾蓉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1000元，公告费600元，合计1600元，由被执行人曾蓉、曾新国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供两被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、6月28日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法分别冻结了被执行人曾蓉名下银行存款账户14个、被执行人曾新国名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月14日依法查封了被执行人曾蓉名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××社区曾××号进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，曾新国和曾蓉均长期在外，去向不明。6.2020年6月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾蓉和曾新国的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人曾蓉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6028号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
四川省达州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17财保7号 申请人：四川省达州钢铁集团有限责任公司,住所地四川省达州市通川区西河区25号。 统一社会信用代码:915117002102534601。 法定代表人:戴新斌。 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：四川中芬新能源有限公司，住所地:四川省达州市通川区西河区25号。 统一社会信用代码:91511700560701569N。 法定代表人:李春萱。 申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川中芬新能源有限公司银行账户资金450万元（中国农业银行股份有限公司达州西区支行，账户为22502501040002081；中国工商银行有限公司达州火车站支行，账户为2317576219100032317）；依法查封扣押被申请人四川中芬新能源有限公司在其厂区内的机器设备（饱和汽余热发电项目：汽轮机发电系统、循环水系统、电气系统、仪表及控制系统；烧结机余热发电项目：锅炉系统、汽轮机发电系统、循环水系统、电气系统、仪表及控制系统）。 担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函对上述冻结查封提供担保。 本院经审查认为，四川省达州钢铁集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一.冻结被申请人四川中芬新能源有限公司银行账户资金430万元（中国农业银行股份有限公司达州西区支行，账户为22502501040002081；中国工商银行有限公司达州火车站支行，账户为23177576219100032317），冻结期限为一年。 二.查封被申请人四川中芬新能源有限公司在其厂区内的机器设备（饱和汽余热发电项目：汽轮机发电系统、循环水系统、电气系统、仪表及控制系统；烧结机余热发电项目：锅炉系统、汽轮机发电系统、循环水系统、电气系统、仪表及控制系统）。查封扣押期限为二年。上述财产，冻结期间，未经本院许可，不得变卖出售、转让和设置抵押等他项权利负担。 案件申请费5000元，由四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 谦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914**********144XY。负责人：谭文华，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：王寅栋，男，1993年1月24日出生，汉族，住所：湖南省慈利县********，公民身份号码：430************617。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行诉被告王寅栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行自愿撤回对被告王寅栋的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤诉。案件受理费382元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特519号申请人：黄某1，男,1960年9月9日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人:覃某，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：黄某2（覃某之子），男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄某1申请认定被申请人覃某无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，其与被申请人覃某系夫妻关系。覃某于2019年8月8日脑出血发作被送往云南省昭通市第一人民医院治疗，后转回重庆西南医院、重庆医科大学附属第二医院康复治疗。被申请人经常神志不清，生活不能完全自理，平时生活由申请人照顾。为了保障被申请人的民事权利，申请宣告覃某为无民事行为能力人，指定其为被申请人覃某的监护人。代理人黄某2称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人:覃某，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。黄某1与覃某于1989年8月2日登记结婚，婚后生育一子即黄某2。覃某于2019年8月8日因脑出血等疾病住院治疗，不能正确地表达其意思，生活无法自理，现覃某由黄某1照顾。覃某的父母均已死亡。经申请人黄某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对覃某的民事行为能力进行鉴定。2020年5月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为覃某被诊断为器质性精神障碍（重度混合性痴呆），被鉴定为无民事行为能力。申请人黄某1申请宣告覃某为无民事行为能力人，指定其为被申请人覃某的监护人，黄某2表示同意。本院认为，被申请人覃某因疾病导致生活无法自理，并被鉴定为无民事行为能力。申请人黄某1作为覃某之夫，其要求宣告覃某为无民事行为能力人并指定其作为覃某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告覃某为无民事行为能力人；二、指定黄某1为覃某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年六月三十日书记员  张春花
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初164号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人罗盛淮，男，1990年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，中共党员，中专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人罗盛淮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日19时许，被告人罗盛淮在尤溪县林玉辉家中喝了一些酒。当日23时许，罗盛淮驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从林玉辉家出发往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县西城镇林科所附近路段时被尤溪县公安局民警查获。次日0时31分，罗盛淮在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：罗盛淮的血液中检出乙醇含量为148.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗盛淮醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗盛淮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处罗盛淮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗盛淮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗盛淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。罗盛淮如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗盛淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执521号之一申请执行人：欧海娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市创华劳务派遣有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：石现明，总经理。申请执行人欧海娟与被执行人天津市创华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7097号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款8027.13元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十六日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初413号 原告：吴俊鑫，男，1997年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港市港北区顺通安装工程部。住所地：贵港市港北区建设中路汶头塘小区457号。 经营者:范炳寅，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市鸿泰钢结构工程有限公司。住所地：贵港市港北区金港大道（财富中心）1幢1823号。 法定代表人:刘业泉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。 负责人：王紫燚，总经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯（系被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的员工），女，1974年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴俊鑫诉被告贵港市港北区顺通安装工程部（以下简称“顺通工程部”）、贵港市鸿泰钢结构工程有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴俊鑫及其委托诉讼代理人傅县清、被告顺通工程部的委托诉讼代理人农毅军、被告保险公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在建筑工人员团体险保额限额内优先赔偿原告经济损失229568.32元，不足部分由被告顺通工程部、被告鸿泰公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日被告顺通工程部口头聘请原告为其工程部安装工人，双方口头约定原告的工资100元一天，每月工资3000元。原告因入职时间较短，双方还没有签订正式的书面劳动合同。被告顺通工程部承揽被告鸿泰公司位于贵港市港南区八塘工业园项目名称为贵港市恒源木业钢结构工程1#、2#厂房安装工程。2018年10月13日原告接受被告顺通工程部的工作安排到贵港市恒源木业厂房从事安装工作，于同日15时从脚手架约四五米高处摔下受伤，于同日17时14分到贵港市人民医院住院治疗，住院35天。住院期间需陪护1人，医生建议出院全休3个月。经医院初步诊断为：1、右侧胫骨、腓骨下段骨折；2、左侧跟骨骨折。经广西金桂司法鉴定中心初步鉴定，原告的伤残等级为九级。另，被告鸿泰公司为其贵港市港南区八塘工业园项目名称为贵港市恒源木业钢结构工程1#、2#厂房投保有建筑工程施工人员团体意外伤害险，承保公司为被告保险公司。被告鸿泰公司尚未支付原告2018年10月6日至2018年10月13日的工资800元（100元/天×8天）。2019年8月16日，原告向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告顺通工程部存在劳动关系，进而申请工伤认定，但由于原告缺乏书面的劳动合同等关键证据，导致仲裁委无法认定双方存在劳动关系，但经仲裁委审理认定原告系在被告鸿泰公司位于贵港市港南区八塘工业园项目名称为贵港市恒源木业钢结构工程1#、2#厂房安装工程时受伤致残。虽然经仲裁委审理无法认定原告与被告顺通工程部存在劳动关系，但是到案证据证实原告确系在为被告鸿泰公司的工程施工提供劳务并因此受伤致残，被告同样需要承担相应民事赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：67550.72元；2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；3、护理费：155.46元/天×35天=5441.10元；4、误工费：155.46元/天×（35+90）天=19432.5元；5、交通费：500元；6、营养费：30元/天×90天=2700元；7、残疾赔偿金：32436元/年×20年×20%=129744元；8、鉴定费：700元；合计229568.32元。因原告尚未拆除内固定，其保留主张后续治疗费的权利。 被告顺通工程部辩称，其从未聘请过原告作为员工，双方不存在任何劳务或者是劳动合同关系；原告事故发生地的工程并非其承揽，其与原告没有任何关联性；原告所主张的损失是否有事实和法律依据由法院予以核实。综上，其不是本案民事赔偿的承担人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告鸿泰公司为其所承建的贵港市恒源木业钢结构工程1#、2#厂房投保了建筑施工人员团体保险，保险期限自2018年5月10日0时起至2018年11月10日24时止。仲裁委作出的裁决书已裁决原告与被告顺通工程部不存在劳动关系，与被告鸿泰公司更不存在劳动关系，根据建筑施工人员团体保险的保险条款第二条及责任免除第七条的规定，其对原告没有保险利益，投保人的投保行为效力不及于原告，故原告并非本合同的被保险人也属违法用工，原告不能要求其赔偿。本案诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：被告鸿泰公司承揽了贵港市恒源木业钢结构工程1#、2#厂房的安装工程。原告于2018年10月13日在贵港市港南区工业园恒源木业厂房施工现场约四五米高的脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗。原告于2019年以被告顺通工程部为被申请人向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告顺通工程部自2018年10月6日起至2019年2月17日止存在事实劳动关系。该委于2019年12月21日作出港南劳人仲字[2019]第324号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁申请。2020年3月23日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张其系在提供劳务过程中受伤致残，但从原告提供的到案证据仅能证实其系在贵港市恒源木业公司的涉案厂房施工现场受伤，但其无法证实事发时其系在为何人提供劳务，即无法证实具体的侵权人为何人。经本院调查，被告鸿泰公司称其承揽了贵港市恒源木业公司的钢结构工程后系其自己请人施工，并提供了施工人员投保名单及工资发放流水予以证实其主张，且被告顺通工程部经过质证亦相互印证了其与被告鸿泰公司之间没有任何的业务或资金往来，故无法证实原告系为谁提供劳务。且通过原告的自述及案外人范丙鹏的陈述，无法确认系本案被告顺通工程部或被告鸿泰公司雇请原告。综合到案的证据无法明确侵权人，到案证据无法确信待证事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条高度可能性的证明标准，故原告主张被告侵权的理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴俊鑫的诉讼请求。 本案受理费2372元（原告吴俊鑫已预交），由原告吴俊鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4744元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 陆燕玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8925号原告：李强，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：邱建文，男，1959年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告李强与被告邱建文合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈宏圆、被告邱建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2015年7月4日签订的《合作建房协议书》无效；2.判令被告返还原告补偿款150000元；3.判令被告支付原告利息（即资金占用费，以150000元为基数自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至补偿款返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与案外人徐美荣作为乙方与被告甲方签订《合作建房协议书》，约定甲方自愿提供白云区大源公用事业对面一处宅基地，由乙方出资拆除后新建一栋4层以上的电梯楼房，并约定了建成后楼房权属分配、补偿等事项。合同签订后，原告向被告支付了补偿款150000元。现原告发现上述楼房不能办理权属过户，且《合作建房协议书》实为宅基地转让，属于无效合同，故提起本案诉讼。被告邱建文辩称，合同的名字是我签的，但收据上的名字不是我签，是被人冒签。合同签订以后，原告到16年都还没动工，我有同他协商过几次，原告也不同意，拖到现在房子都没有建。我只收取原告120000元，我同意退回原告70000元，同时我也有造成损失，我保留追究原告责任的权利。本院认为，涉案《合作建房协议书》乙方虽为李强和徐美荣二人，但徐美荣明确表示其只是挂名、合作建房款均为李强支付并放弃在本案中主张权利，故李强一人提起本案诉讼，合理合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，1999年5月6日国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第12条亦规定：“当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。但1999年1月1日《土地管理法》修订以前，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民、回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，以及1999年1月1日《土地管理法》修订以后，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民的，可认定转让合同有效”，根据以上规定可知，国土资源管理部门、房地产行政主管部门均不予认可集体土地上的宅基地房屋向本集体经济组织以外的成员转让。李强非涉案宅基地房屋所在地集体经济组织的成员，故其与邱建文达成的《合作建房协议书》实际是以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地，该行为违反国家法律、行政法规的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，双方争议的焦点是邱建文向李强收取合作建房款的数额。根据李强提交的《收据》显示，邱建文签名确认收到李强给付的合作建房款150000元，虽然邱建文否认签名的真实性，但是该签名与邱建文的其他签名仅凭肉眼即可看出具有高度的一致性，邱建文并未提交证据推翻《收据》，相反，邱建文在庭审中确认双方因合作建房事宜，李强是给付了250000元现金，只是邱建文辩称其仅收取了120000元，余款为中介收取，但邱建文对此抗辩未能提供相关证据证实，举证不能的不利后果应由邱建文自行承担。关于李强主张的利息损失，涉案合同无效李强也具有一定的过错，故本院根据公平原则，对于李强提起本案诉讼之前的利息损失由其自行承担，之后的利息邱建文应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给李强至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李强与被告邱建文于2015年7月4日签署的《合作建房协议书》无效；二、于本判决生效之日起七日内，被告邱建文返还原告李强合同款150000元及利息损失（以1500000元为本金，自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告邱建文负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 何丽欣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更114号 罪犯马振龙，男，1982年9月28日生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2013）白山刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人马振龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；被告人马振龙与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156423.20元。被告人马振龙不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）吉刑一终字第117号刑事判决，认定上诉人马振龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人马振龙限制减刑。宣判后交付执行。 本院于2015年1月28日作出（2015）吉刑减执字53号刑事裁定，将罪犯马振龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、李建峰出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱郭伟代表执行机关履行职务，罪犯马振龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马振龙参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯马振龙在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿，依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯马振龙向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，积极完成任务，参加三课学习及参加各项劳动。入监以来没有违规违纪。 经审理查明，罪犯马振龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬11次，虽履行了部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大。 本院认为，罪犯马振龙犯罪的性质严重，社会危害性大，综合考虑罪犯马振龙的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯马振龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1560号之五 被执行人：曾茂波，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院与被执行人曾茂波追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2442号民事判决已发生法律效力，依判决：曾茂波应向本院缴纳案件诉讼费815元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人曾茂波银行存款261.23元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1739号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿苦尔古，男，1976年6月29日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县*********，公民身份号码：513************312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被羁押并刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审，后因弃保潜逃于2020年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1317号起诉书指控被告人阿苦尔古犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人阿苦尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年7月9日2时2分许，被告人阿苦尔古酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市**********信号灯路段时，不按交通信号灯指示通行，后与一辆小型轿车发生碰撞，造成阿苦尔古受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人阿苦尔古血液中乙醇含量为223.97mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，阿苦尔古负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，陈裕鹏等证人的证言，执法录像等视听资料，被告人阿苦尔古的供述与辩解等证据，并据此认为被告人阿苦尔古无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿苦尔古自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人阿苦尔古判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人阿苦尔古对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阿苦尔古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿苦尔古无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿苦尔古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿苦尔古醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人阿苦尔古在取保候审期间弃保潜逃，本院对其酌情从重处罚。被告人阿苦尔古归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人阿苦尔古的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阿苦尔古犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的4日，即自2020年4月1日起至2020年8月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1197号 上诉人（原审被告）：储健，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：杨克保，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 上诉人储健因与被上诉人杨克保追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人储健撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人储健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9824号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王笑冰，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王笑冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初352号 原告：黄国贵，男，1969年2月6日出生，汉族，住平和县。 被告：林大贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住平和县。 原告黄国贵与被告林大贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄国贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国贵撤回起诉处理。 审判员  赖丰富 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮永强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2059号原告：吴彬，男，1986年7月13日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：吕井江，男，1974年1月18日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告吴彬与被告吕井江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼。被告吕井江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3827元。事实与理由：被告自2019年1月至7月在原告处购买漆料，合计欠款3827元。经原告催要，被告至今未给付。被告吕井江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕井江自2019年1月至7月期间，在原告处购买漆料，合计欠款3827元。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的原、被告微信聊天记录截图和被告微信信息截图及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款3827元事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告偿还欠款3827元，本院予以支持。被告吕井江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告吕井江于本判决生效后立即偿还原告货款3827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇二〇年六月十五日书记员 王昕玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2994号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高中信，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人张殿靖因与被申请人高中信民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张殿靖申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：张殿靖向高中信出借的40万元与投资款20万元无关，其交付借款时有陪同人员。因张殿靖年龄较大，对其他交付方式不熟悉，其以现金交付符合常理。高中信主张40万元是投资款，并未提供证据证明。 本院经审查认为：2005年4月15日，张殿靖与高中信（长白山有限公司）签订《单相（向）投资合同书》一份，约定张殿靖投资20万元，期限一年，高中信每天支付张殿靖2000马币，六个月内偿还至少15万元，余下款项在合作期满一年后一次付清，公司亏损或盈利与张殿靖无关。2005年4月16日，高中信向张殿靖出具收据，收到张殿靖投资款20万元。现张殿靖要求高中信返还投资款，但高中信主张该款包含在2015年5月30日出具的45万元借条中，并且已经清偿完毕。因此，本案的审查焦点为高中信是否尚欠张殿靖20万元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张殿靖要求高中信偿还20万元投资款，应当承担举证责任。但根据现有证据，不足以证明高中信尚欠其20万元。首先，根据双方签订的《单相（向）投资合同书》，双方虽名为合伙，但张殿靖不参与经营，亦不承担共同风险，而是到期回收本金，并定期收取利息，双方实为民间借贷关系。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，高中信抗辩称已偿还张殿靖45万元，其中包括本案借款本金20万元、利息20万元及其在张殿靖之子处的借款5万元。张殿靖认可收到了高中信偿还的45万元，但主张其中的40万元系张殿靖在2013年到2015年期间分三次提供给高中信的借款，与本案20万元无关，应当承担举证责任。但就现有证据，不足以证明其主张，主要理由为：1.关于40万元款项交付，张殿靖未提供证据加以证明。2.2015年5月30日出具的借条中，包含了2004年高中信在张某（张殿靖之子）处的借款5万元，却不包含2005年高中信在张殿靖处的借款，存在合理怀疑。3.张殿靖知晓高中信因诈骗罪入狱服刑事实，在20万元未得到清偿且高中信未提供任何担保的情况下，又向其提供40万元借款，不符合常理。因此，原判决认为张殿靖的主张缺乏事实依据，并无不当。综上，张殿靖的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张殿靖的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 岩 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执298号申请执行人：冉彬，男，1980年1月8日生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：李兰，女，1982年11月18日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张仕萍、王家帅，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冉彬、李兰与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3932号、（2019）黔01民终8561号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计49463元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置。此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。本院于2020年6月18日将财产调查情况和拟定终结本次执行程序对申请人的委托诉讼代理人进行了书面告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权为49463元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  刘飞二?二?年六月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异