wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执259号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：王明，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人：景东梅，女，1975年10月13日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王明、景东梅借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）晋1024民初1114号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人王明、景东梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月11日、2020年6月15日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明、景东梅名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月17日将被执行人王明、景东梅限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）晋1024民初1114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭志有
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1944号原告：佛山市三水胜丰达染整有限公司，住所地，广东省佛山市****科技工业区大塘园A区4号地（鑫涛印染有限公司内），统一社会信用代码，914************665。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：李宏宇，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码，445************157。原告佛山市三水胜丰达染整有限公司（以下简称胜丰达公司）与被告李宏宇加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜丰达公司的委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼。被告李宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜丰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费371059.39元及利息损失（以371059.39元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年3月6日利息为21660.59元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告提供加工服务。2018年12月29日，被告向原告出具《证明书》，内容显示截至2018年12月27日，广州恒裕布行（李文发）欠佛山市三水胜丰达染整有限公司染整加工费371059元，被告签名确认。而实际上广州恒裕布行并没有在工商部门登记设立，李文发是被告的父亲，实际欠款人应为被告。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。原告提供证明书、国家企业信用信息查询截图、启信宝查询截图各一份、微信聊天记录一组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的法律关系应当为加工合同关系，本案应当为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拒不支付加工款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付加工款371059.39元及利息损失，合法有理，本院予以支持。但原告诉请自2019年1月1日开始计息不当，因双方约定被告应在2019年5月31日前结清加工款，故应自2019年6月1日起开始计息。被告李宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏宇于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水胜丰达染整有限公司支付加工款371059.39元及利息（以371059.39元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水胜丰达染整有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3595元，由被告李宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月十五日书记员  陆柏曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5536号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：罗某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49103.86元，利息5692.96元、违约金2253.92元，本息及违约金合计57050.74元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年6月19日，被告罗某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45×××45。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计57050.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月19日，被告罗某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，罗某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向罗某发放了卡号为45×××45的信用卡。罗某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金49103.86元、利息5692.96元、违约金2253.92元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据罗某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与罗某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。罗某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求罗某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××45的牡丹信用卡项下欠款本金49103.86元、利息5692.96元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××45的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1226元，因适用简易程序减半收取计613元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理陈文静书?记?员?陈思敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初483号 原告：程如新，女，1972年4月3日出生，壮族，农民工，住广东省高州市。 被告：麻林（曾用名麻结普、麻结甫），男，壮族，务农，1968年5月25日出生，住所地广西扶绥县。 原告程如新诉被告麻林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。程如新的委托代理人马连敏到庭参加了诉讼，麻林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程如新向本院提出诉讼请求：判令麻林赔偿程如新经济损失及利息共100000元。利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2002年5月1日起计至偿清本金为止。事实与理由：1999年3月12日，麻林以做钢材生意为由，以程如新名义向崇左市江州区新和农村信用社借款10万元，并以程如新的父亲程建光位于新和街的一栋两层楼房作抵押担保，后麻林将款领走。2002年5月1日程如新代被告偿还了借款本金10万元及利息40000元。程如新多次向麻林追讨未果。麻林的行为给程如新造成巨大的经济损失。为此，特向法院起诉，望法院依法支持程如新的诉讼请求。庭审中，程如新变更诉讼请求如下：判令麻林返还程如新代偿款100000元及已付借款利息33999.38元，两项共计133999.38元（暂计至2002年6月1日止）。之后利息以代偿借款本金100000元为基数，自2002年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至本案本金偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 麻林没有提交答辩状及任何证据材料，也没有到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。麻林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对程如新提供的证据效力予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年3月份，麻林以做生意需要资金为由，要求其同居女友程如新帮忙向信用社贷款，程如新即以其父程建光位于崇左市江州区新和街的一栋两层楼房作抵押担保向崇左县新和农村信用合作社申请贷款100000元，程建光也在借款合同上签名（按手印）同意担保贷款。1999年3月12日，麻林领取崇左县新和农村信用合作社发放的贷款100000元后离家外出，并将借款用于个人挥霍。2002年11月15日，程如新向崇左县新和农村信用合作社归还借款本金100000元及已经计至2002年11月14日的借款利息33999.38元。程如新认为涉案借款系麻林个人债务，程如新已经代为麻林偿还银行借款，麻林应向其归还借款及利息而成讼。 另查明，1999年，麻林故意隐瞒已婚事实，欺骗程如新与其登记结婚。2002年9月28日，扶绥县人民法院作出（2002）扶民初字第305号民事判决书，判决程如新和麻林婚姻无效，撤销程如新与麻林的无效婚姻，同时确认涉案债务系麻林个人债务，由麻林承担偿还涉案债务本金及利息责任，上述判决书已生效。 本院认为，麻林以程如新名义并用程如新之父程建光的楼房作抵押向崇左县新和信用合作社贷款100000元用于个人开支，该债务不属于其与程如新非法同居期间的共同债务，实为麻林个人债务，应由其负责偿还。程如新代为麻林偿还涉案债务100000元及利息33999.38元后诉请麻林归还所垫付本金及其利息符合法律规定，本院予以支持。至于程如新主张以代偿借款本金100000元为基数，自2002年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2019年8月20日起至本案本金偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿之后资金占用利息，因程如新已于2002年11月15日代麻林偿还自向银行贷款之日起至2002年11月14日止产生的全部利息，且麻林一直拒不偿还程如新代偿的债务，程如新的此项诉请有法可据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 麻林应于本案判决生效之日起十日内向程如新支付代偿款100000元和代偿时支付的借款利息33999.38元及代偿之后的资金占用利息（以代偿借款本金100000元为基数，自2002年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至本案本金偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，公告费700元，两项合计3800元（程如新已预付），由麻林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  梁明波 人民陪审员  莫碧涛 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  凌海玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初173号原告：吕某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告吕某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款10000元；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月15日，二被告以经济困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定还款期为10日。借款到期后，二被告以经济困难为由拒不偿还，故诉至法院。被告张某、李某未到庭，也未提供书面答辩。原告吕某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，因二被告未到庭，视为其放弃了自己的质证权利。对原告提供的该份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，二被告以经济困难为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定还款期为10日。借款到期后，二被告以经济困难为由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某与被告张某、李某之间的民间借贷关系明确，二被告应当按约定偿还借款。因此，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后五日内偿还原告吕某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年六月二日书记员  吕 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1102号 申请执行人：赵秀秀，女，1979年10月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王岩，男，1966年11月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人赵秀秀与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵秀秀申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王岩名下的财产信息，被执行人王岩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王岩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王岩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执639号 申请执行人巩兰，女1956年03月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩国涛，男1948年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人巩兰与被执行人韩国涛健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执639号案件的执行。 终结(2020)皖1623执639号案件中对被执行人韩国涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审922号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司，住所地江西省高安市相城镇劳动保障所内，统一社会信用代码913****3*******802。法定代表人：陈海兰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01113号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]01113号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]01113号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二日书记员  郭 倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执958号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人苗文珂，男,1972年3月31日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苗文珂借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7339号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，车辆已查封手续，但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异23号 案外人：王某，男，1988年1月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓A20-1109号。 申请执行人：尚某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 在本院执行申请执行人尚某与被执行人银某债权转让合同纠纷一案中，案外人王某于2020年6月11日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王某称，请求终止对兰花花国际公寓***号房屋的查封冻结执行程序，解除对该房屋的查封冻结。事实与理由：2015年4月21日，案外人与被执行人银某签订了《银川市商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于兰花花国际公寓***号房屋一套，房屋总价款179915元。合同签订后，案外人支付了首付款72915元，剩余107000通过银行按揭支付，因此案外人全额支付了购房款并在房管部门办理了备案登记，涉案房屋也办理了不动产抵押登记。2016年6月1日，案外人正式入住并承担该套房屋的水、电，物业服务费等相关费用。案外人多次要求银某协助办理房屋产权登记手续，因该公司自身原因致使相关手续未能及时办理。2018年10月26日，永宁县人民法院在尚某与银某、第三人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司债权转让合同纠纷一案中查封了涉案房产。案外人认为，涉案房屋在人民法院查封之前已与银某签订了合法有效的书面合同，并全款交清房款后合法占有房屋，且该房屋系其名下唯一住房，至今未能办理不动产登记的责任不在案外人。因此，你院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。故向你院提出执行异议维护其合法权益。 本院查明，申请执行人尚某与被执行人银某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）宁0121民初3422号民事裁定书，冻结了登记在在被执行人银某位××县房屋的产权过户登记手续。 另查明，2015年4月21日，案外人王某与银某签订了商品房买卖合同，案外人以179915元的价格购买了兰花花国际公寓***号房屋，合同签订后，王某于2015年5月18日支付银某购房款72915元，下余房款107000元在中国农业银行股份有限公司望远支行办理了按揭贷款，银某给案外人出具了购房款收据和购房发票。2016年6月，案外人办理了涉案房屋的入住手续并居住至今。 本院认为，案外人王某对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查。由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银某名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，王某与银某签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且王某在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银某已全款收到王某支付的涉案房款。综上，案外人王某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人王某的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对登记在××县房屋的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初506号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐杰，男，1985年10月8日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人唐杰及辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月23日止2019年12月25日期间，被告人唐杰多次来到重庆市江津区鼎山街道某大饭店外，采取扳手撬门进入饭店内，将该饭店存放的三青澳螺、鲍鱼、香卤猪耳、猪手、肥肠、南美红对虾、琥珀桃仁、鸭胗、仔排、腰花、肘子、干辣椒、干花椒、木耳等大量食材盗走，并将所盗食材销售给江津区几江街道经营批发店的龚某（另案处理），获利共计人民币25万余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币291755元。被告人唐杰于2019年12月25日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后已赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人唐杰的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐杰有期徒刑五年，并处罚金50000元。上述事实，被告人唐杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人唐杰的供述、被害人陈某的陈述，证人龚某、温某、包某、甘某、钟某、蹇某、文某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、监控视频、微信交易记录、银行交易明细、笔记本、价格认证结论书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐杰归案后如实供述犯罪事实，还赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具扳手一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鹏人民陪审员 郑 娟人民陪审员 张志贵二〇二〇年六月四日书 记 员 邹 梦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执78号之一被执行人：李卫。本院于2020年4月16日立案执行被执行人李卫没收财产一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向李卫及家人分别送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，李卫家人代替李卫向本院报告了其名下财产情况；2、对李卫家人做了执行问话笔录；3、通过网络查控系统查询李卫银行账户及存款余额情况；4、查询李卫户籍登记信息；5、查询李卫户籍所在地不动产登记信息；6、网络查控系统显示李卫名下有长安牌小型汽车一辆，经与李卫父母核实以及经安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该长安牌小型汽车已经变卖转出，车牌号在李卫名下。通过采取以上执行措施，现查明李卫名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初14号案件中对被执行人李卫的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年六月十一日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：梁莲梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁莲梅信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初665号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金29134.57元及利息、违约金、手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月8日以（2020）粤1226执259号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人名下车辆，查封期限为二年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1630号 原告：王某某，女，汉族。原告：殷某某，女，汉族。以上两名原告的委托诉讼代理人：雷玉川、杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：殷某某1，男，汉族。    原告王某某、殷某某与被告殷某某1不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某某、殷某某向本院提出诉讼请求：1.殷某某1向王某某给付土地流转费、地面附着物赔偿费用；2.殷某某1向殷某某给付土地流转费、地面附着物赔偿费用；3.诉讼费由殷某某1承担。事实与理由：王某某、殷某某、XX户XX村XX组同一家人。殷某某1系王某某养子，但殷某某1不念王某某的养育之恩，经常对王某某实施家庭暴力、言语辱骂等不敬行为。王某某与殷某某1之间的家庭矛盾至今无法化解，且愈演愈烈。殷某某虽已出嫁，但户口仍与殷某某1同在一户。2019年10月，村组对土地进行流转。2020年3月，XX组XX户发放土地流转费用15840元，对该户的地面附着物赔偿71325元。王某某、殷某某要求殷某某1给付属于二人的费用，但未果。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。经本院询问，原告表示土地流转费和地面附着物赔偿费用暂未正式发放，因而原诉请中的数额尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某、殷某某的起诉。案件受理费526元，予以退回。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年六月三日                              书  记  员   王耿耿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1105号之一 申请执行人：李佳林，女，1966年02月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦英，女，1971年06月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李佳林与被执行人秦英民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李佳林申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦英名下的财产信息，被执行人秦英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人秦英名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2150号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：谢媛，女，1989年04月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：张以锋，男，1983年03月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人谢媛、张以锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人谢媛、张以锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2150号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4021号上诉人（原审被告）：陈会圣，又名陈会胜，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：杜红利，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省嵩县。原审被告：河南广超建筑有限公司，住所地：嵩县金城路花坛西。法定代表人：石灵伟，系公司经理。上诉人陈会圣因与被上诉人杜红利、原审被告河南广超建筑有限公司合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈会圣以其与杜红利私下达成和解为由于2020年5月18日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈会圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈会圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3482元，减半收取1241元，由陈会圣负担。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二〇年六月十日书记员  周 青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1636号 上诉人（一审起诉人）：杭州杭港新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。 法定代表人：冯艳成。 上诉人杭州杭港新型建材有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2720号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，两被上诉人所签订的还款协议系真实意思表示，合法有效。两被上诉人在协议中向债权人承诺承担债务人（2019）浙0604民初3365号案中义务，构成债务加入。两被上诉人债务加入后应当承担连带清偿责任，本案不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，指令上虞法院受理。 本院认为，构成重复起诉须同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2019）浙0604民初3365号案件与本案当事人、诉讼请求均不同，且本案属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院以重复起诉为由，裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2720号民事裁定； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月一日 书记员  赵海琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1497号 原告：杜家鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，户籍河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：徐锦全，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告杜家鹏诉被告徐锦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家鹏到庭参加诉讼，被告徐锦全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杜家鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款本金共计2000元给原告。事实和理由：原、被告是同事关系，原告在广西春奥建设工程有限公司做后勤工作，被告在2019年下半年到原告的公司应聘小货车司机。2020年1月6日被告称买车保险向原告借款2500元，原告于当天通过微信转账2500元给被告，双方未签订有书面借款合同。被告借款后于2020年3月27日返还了500元给原告，此后再未履行过还款义务。 被告徐锦全未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告是同事关系，被告徐锦全于2020年1月6日向原告杜家鹏借款2500元，原告于当天通过微信转账2500元给被告，双方未签订有书面借款合同。被告借款后于2020年3月27日返还了500元给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的微信转账记录及聊天记录为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后于2020年3月27日返还了500元给原告，尚欠原告2000元借款本金。被告未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金2000元合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准予。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告徐锦全应返还借款本金2000元给原告杜家鹏。 案件受理费25元（原告已预交），由被告徐锦全负担。 上述债务，被告徐锦全应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杜家鹏可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执739号之一 申请执行人：林梦央，男，1961年7月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶王平，男，1962年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林梦央与被执行人叶王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林梦央向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人叶王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶王平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶王平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶王平名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人叶王平名下的工资，已被本院另案扣留，定期提取，本案参与分配；被执行人叶王平名下在泰隆银行的1057.80元存款，已被松阳县人民法院冻结，本院暂无法扣划。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶王平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林梦央。其没有异议。 综上，被执行人叶王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保350号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：蔡春艳，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人蔡春艳信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡春艳价值117668.26元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡春艳价值117668.26元的财产。保全费1108元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2513号原告：刘维君，男，1998年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告刘维君与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘维君于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘维君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维君撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘维君负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月三十日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审195号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员何婉文2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元，合计21,053元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，确认何婉文具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实何婉文的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向何婉文支付2017年前述款项共21,053元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年3月5日才作出行政处理决定确认何婉文的成员资格，何婉文应从2019年3月5日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款及其他款项均早于2019年3月5日前发放，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定部分有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10800号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：曾浩轩，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告曾浩轩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玲肤(上海)化妆品有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玲肤(上海)化妆品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异13号案外人：毛炳荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省临川区.申请执行人：张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区.委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，执行董事兼总经理。在本院执行申请人执行人张寿荣与被执行人江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司）、李长文、薛广英民间借贷纠纷一案中，案外人毛炳荣对位于江西省广昌县旴江镇新圳北路车站出口29号车库的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人毛炳荣称，请求依法停止对广昌县旴江镇新圳北路车站出口处第三栋第29号车库的执行。事实和理由：毛炳荣购买了长兴公司位于江西省广昌县新圳北路车站出口处第三栋29号建筑面积为24.55平方米的车库，并签订了商品房购销合同。毛炳荣按照合同约定一次性付清了合同约定的购房款30800元，并多次向长兴公司要求办理房产证，但均被其以总证未办好等各种理由敷衍，故拖延至今还未办理产权证。张寿荣称，毛炳荣所依据的买卖合同无效，其非执行财产权属人，其异议无证据支持，应予以驳回。事实和理由：1.涉案合同未办理备案登记手续，买卖合同无效。2.涉案车库已在银行抵押贷款，被执行人未经抵押权人同意，其处分无效。3.毛炳荣并非案涉车库的所有权人，从物权归属上来说，该不动产仍属于被执行人所有，其仅享有债权，无法排除执行。4.倘若案涉合同有效，毛炳荣亦不满足排除执行条件。长兴公司系房地产开发企业，故而本案应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查，而非适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。（1）毛炳荣无证据证明其与长兴公司签订了合法有效的书面买卖合同。（2）涉案不动产为车库，不属于居住房屋，即使为居住房屋，毛炳荣也未举证证实其名下无其他用于居住的房屋。（3）毛炳荣未提供银行转账凭证证明其实际支付了款项给长兴公司，纵观本案证据，毛炳荣的证据不足以证明其支付了购房款。（4）即使本案适用第二十八条规定审查，毛炳荣提供的证据无法证明其合法占用案涉车库，未提供银行转账凭证证明其全部支付了购房款，也未提供证据证明在申请执行前，其向长兴公司主张办理过户登记，并非由于其自身原因未办理过户登记。故毛炳荣无法排除执行。长兴公司未发表意见。毛炳荣为证明其主张提供了以下证据：1.长兴公司与毛炳荣签订的商品房买卖合同。2.长兴公司出具的收款票据。3.广昌县不动产登记中心出具的广昌房权证（2015）旴字第038259号不动产权证。张寿荣质证认为，1.对买卖合同的关联性没有异议，真实性、合法性有异议，该合同第24条约定，该车库应向主管部门进行备案，如未备案，该合同并未生效。2.对票据的真实性、合法性有异议，从票据的抬头以及单位公章来看并不吻合。购房人应当提供银行支付凭证，证明购房款已经实际支付；3.对不动产权证的真实性、合法性无异议。但该证据无法达到其证明目的，毛炳荣的名字并没有进行权属登记。本院认为，1.商品房买卖合同约定的支付金额、签订时间与收款票据金额、时间一致，两份证据能够相互印证，足以证实毛炳荣签订了购买合同并按照合同约定支付了相应价款，本院对该两份证据予以采信，作为本案证据使用。2.不动产权证真实合法，本院予以采信，作为本案证据使用。本院调取了以下证据：1.抚州市中级人民法院（2018）赣10民初96号民事判决书、（2020）赣10执3号执行裁定书及江西省高级人民法院（2019）赣民终494号民事判决书。2.广昌房权证（2015）旴字第038259号不动产产权情况表。本院查明，2018年8月28日，张寿荣向本院起诉长兴公司、江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英民间借贷纠纷一案。2018年9月12日，案涉房产在该案中因被采取财产保全措施而被查封，但未查询到抵押登记情况。查封期限为2018年9月12日起至2021年9月12日止。2019年4月9日，本院判决长兴公司、李长文、薛广英自判决生效之日起十日内偿付张寿荣欠款本金5000000元及利息4545366元（利息算至2018年8月19日；之后的利息按月利率2%，从2018年8月20日算至欠款实际清偿之日止）。该案上诉后，江西省高级人民法院于2019年10月25日判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，张寿荣向本院申请执行，本院于2020年1月8日裁定冻结、划拨长兴公司、李长文、薛广英银行存款1250万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。2006年5月22日，毛炳荣与长兴公司签订了一份商品房买卖合同，由毛炳荣购买江西省广昌县旴江镇新圳北路车库原29号，按建筑面积计算房价，建筑面积24.55平方米，单价1460元，总价35800元。于2006年5月22日交付房款30800元，余款5000元办理两证付清。合同未约定交房时间。2006年5月22日，长兴公司向毛炳荣出具了收到车库款30800元的票据。广昌房权证（2015）旴字第038259号不动产权证载明29号车库面积为25.01平方米。毛炳荣主张，涉案车库交付后，其一直要求长兴公司办房产证，但长兴公司一直未能办理。2020年6月3日、6月5日，毛炳荣按照本院要求将剩余价款5714.6元交付本院。另查明，长兴公司成立于2003年4月30日，成立之时公司名称为“江西省广昌县长兴贸工农有限公司”，法定代表人为李小明。2013年3月1日，公司名称变更为“江西长兴农贸集团有限公司”。2017年11月16日，公司法定代表人变更为李长文。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人毛炳荣在查封之前已经与长兴公司签订了书面的买卖合同、占用使用了该车库，向长兴公司提出产权登记，并按照合同约定支付了30800元，余款5714.6元（1460元/㎡×25.01㎡－30800元）也已按照本院要求交付执行。为此，毛炳荣的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于江西省广昌县旴江镇新圳北路原29号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月九日法官助理董瑞书记员黄顽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执725号申请执行人：刘正，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省永城市。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民8540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的下落。经调查被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的下落；四、本院于2020年4月10日向申请执行人刘正发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人刘正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘正表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2999号原告：高保云，女，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。被告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，个体工商户，住曹县。原告高保云与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高保云及其委托诉讼代理人刘启进到庭参加诉讼，被告袁国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保云向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月18日向其借款2000元并出具借条。袁国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月18日向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告交付后，被告向原告出具借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定返还借款。综上所述，原告高保云请求被告袁国庆返还借款2000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国庆返还原告高保云借款2000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年六月十七日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初317号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王敏杰，男，1978年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年8月25日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑十九年。又因犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被太和县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被太和县公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)317号起诉书指控被告人王敏杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某、于某出庭支持公诉，被告人王敏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人王敏杰酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××白色别克牌小型普通客车，从太和县汽车露营地出发，沿太和县民安路由西向东行驶至解放路与国泰路交叉口时，被太和县公安局交通管理大队颍南中队民警依法查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王敏杰静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王敏杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王敏杰拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王敏杰对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月7日被告人王敏杰接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王敏杰曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年8月25日被安徽省淮北市中级人民法院（2004）淮刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十九年。又因犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被太和县人民法院（2018）皖1222刑初52号刑事判决书判处有期徒刑二年。本院认为，被告人王敏杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王敏杰接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚。被告人王敏杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月五日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初263号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何健平，男，1992年10月11日出生于广东省开平市，公民身份号码440************238，汉族，初中文化，务工，住开平市********巷3号。因本案于2020年5月*日被取保候审。辩护人陈润明，男，1990年7月16日出生，住广东省开平市****办事处三江西元村十一巷4号，是被告人何健平的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z73号起诉书指控被告人何健平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何健平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日4时许，被告人何健平酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车，途经开平市宏都水岸后面一无名路段时碰撞水塘护栏,造成车辆损坏的单方交通事故，后被民警查获。交警部门认定，被告人何健平承担事故的全部责任。经鉴定，被告人何健平的血液酒精浓度为207.52mg/100ml。被告人何健平到案后如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人何健平在开庭审理中均无异议，且有被告人何健平的供述、证人余某宏的证言、检验报告单、尿检报告、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、吹气和抽血的现场照片等证据证实，被告人何健平亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人何健平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何健平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何健平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人何健平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何健平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1746号原告：徐彬，男，1975年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：姚正龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杜雪琴，女，1990年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告徐彬与被告姚正龙、杜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告姚正龙、杜雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2被告系夫妻关系，在惠州市从事五金工艺加工生产业务。2017年11月19日，2被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向2被告支付50000元。同日，2被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，2被告未偿还借款。被告姚正龙、杜雪琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借据1张、银行交易明细清单、婚姻登记查询回执等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜雪琴、姚正龙系夫妻关系，原告徐彬于2017年因与2人有生意往来而相识。2017年11月19日，2被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告给付借款50000元。同日，2被告向原告出具借据1张，其内容载明：“本人姚正龙、杜雪琴因家庭资金周转困难，在惠州市惠城区向徐彬借到现金人民币（大写）伍万元整，小写¥50000元整，借款期限6个月，月利息按人民银行同期贷款利率4倍进行计算，每月利息需在每月的5号前结算。如果到期无法偿还或者一期利息未偿还的，贷款人可直接向本人追偿。……借款人：姚正龙、杜雪琴，身份证号码：430XXXXXXXXXX，500XXXXXXXXXX。……借款时间：2017年11月19日。……注明：此伍万人民币于11月19日姚正龙指定转入卓仕跃中国建设银行卡上（622XXXXXXXXXX账上）。姚正龙（签字并按指纹）。收据。兹收到徐彬借款现金50000元，于2018年5月19日归还上述借款。借款人：姚正龙（签字并按指纹）、杜雪琴（签字并按指纹）”。借款到期后2被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚正龙、杜雪琴向原告徐彬借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告要求2被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，2被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜雪琴、姚正龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告徐彬借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，上述利息计算标准不得超过年利率24%，超过的以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚正龙、杜雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年六月十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5017号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年7月1日生，汉族，职业不详，住山东省定陶县。被告：李某某，女，1974年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告郭某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、李某某立即偿还原告借款本金1196291.78元，以及利息（含罚息、复利）39638.92元（计算至2020年6月28日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告郭某某、李某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费9815元；3、判令原告对被告郭某某抵押的位于济南市历城区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告郭某某、李某某签订合同编号为371822394701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告郭某某、李某某发放人民币123.5万元的借款用于购房，借款期限为252个月，自2018年8月23日起至2039年8月23日止。同时，为担保债务的履行，被告郭某某将其名下位于济南市历城区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年9月4日如约发放贷款，但被告郭某某、李某某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告郭某某、李某某未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁（2018）济南市不动产证明第0087410号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告郭某某、李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告郭某某、（债务人、抵押人）、李某某（共同债务人、抵押物共有人）签订编号为371822394701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告郭某某、李某某提供借款123.5万元。借款用途为购房。借款期限252个月，自2018年8月23日至2039年8月23日止。借款利率为5.88%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告郭某某以其名下位于济南市历城区屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁2018济南市不动产证明第0087410号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2018年9月4日，原告依约向被告郭某某发放贷款123.5万元。2020年1月10日，被告郭某某、李某某开始不偿还借款本息，截止至2020年6月28日，被告郭某某、李某某尚欠原告借款本金1196291.78元，借款利息39638.92元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费9815元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告郭某某、李某某签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告郭某某发放借款123.5万元的义务。被告郭某某、李某某亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2020年1月10日起被告郭某某、李某某不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭某某、李某某偿还借款本金1196291.78元，支付截止至2020年6月28日的借款利息39638.92元（包括罚息、复利）及支付自2020年6月29日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某某、李某某依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）9815元。被告郭某某以其名下的涉案房产为123.5万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1196291.78元。二、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息39638.92元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费9815元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告郭某某所有的位于济南市历城区产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，减半收取8140元，财产保全费5000元，由被告郭某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1016号 申请执行人：林丽君，女，1990年5月11日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]56号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3783元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林丽君应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  吴辉琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1196号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，男，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，女，员工。被告：蓝梅，女，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码510************126，住广东省珠海市香洲区****************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告蓝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告蓝梅的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费95元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月二十三日书记员  梁泳媚陈莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2187号 原告：莫敦杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告莫敦杰与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫敦杰及其委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫敦杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8211元（902362元×0.0001/天×91天）；2.被告向原告支付物业费损失696元（2784.2元÷12个月×3个月）；3.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失；4.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城21栋18-3号。 二、购房总价款：902362元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月5日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 九、另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了涉案房屋2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月5日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8211元（902362元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫敦杰逾期交房违约金8211元； 二、驳回原告莫敦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告莫敦杰已向本院预交），减半收取25元，由原告莫敦杰负担2元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初118号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈丙强，男，1960年1月20日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务农人员，现住。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审，2020年5月13日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈丙强犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人陈丙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日14时许，被告人陈丙强酒后无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿枣强县平原街由西向东行驶，当行至川老板饭店时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，陈丙强检血中乙醇成分含量为88.43mg/100ml。被告人陈丙强之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人陈丙强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月29日14时许，被告人陈丙强酒后无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至川老板饭店时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，陈丙强检血中乙醇成分含量为88.43mg/100ml。 上述事实，被告人陈丙强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人任某的证言，书证查获经过、被告人陈丙强与其驾驶三轮汽车（时风牌）的照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0983号检验报告、枣强县枣强镇杜烟村党支部证明、被告人陈丙强的户籍信息，视听资料现场查获光盘一张等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈丙强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丙强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈丙强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年5月21日的羁押日期先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  孔维勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保348号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：苏龙树，男，彝族，1978年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人苏龙树信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏龙树价值288703.74元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏龙树价值288703.74元的财产。保全费1964元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初396号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人郑晓辉，男，1985年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月12日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)390号起诉书指控被告人郑晓辉涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控。2019年8月13日0时许，被告人郑晓辉驾驶车号为豫Ｐ×××××号解放牌重型厢式货车，沿京珠线自北向南行驶至852KM+800M（太和县倪邱镇孙合拉段）时，与**停靠在道路西侧临时停靠的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人李某死亡、郑晓辉受伤、双方车辆损毁的交通事故，经责任认定，郑晓辉承担此次此起事故的主要责任。案发后郑晓辉主动到案并如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人郑晓辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑晓辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑晓辉对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑晓辉在2019年9月12日主动到太和县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人郑晓辉与被害人李某家人达成赔偿协议并获谅解。本院认为，被告人郑晓辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郑晓辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郑晓辉与被害人家人达成赔偿协议，获谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑晓辉认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经鹿邑县司法局评估同意接收被告人郑晓辉进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年六月二十二日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5150号原告：赵荣，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：林立林，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告赵荣与被告林立林健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托诉讼代理人邓胜利、被告林立林的委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告林立林因宅基地纠纷将原告摔倒在地，导致原告头部裂伤、背部受伤、脑震荡。原告住院治疗花费了医疗费，被告没有对原告进行赔偿。被告侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。林立林辩称，1.原告在本次事件中存在过错，原告在双方有争议的宅基地上存放物品以及铺设路面，才导致了事件的发生；2.原告住院期间，用药不合理，且存在擅自扩大损失的情形，滥用CT4次，因此，请求法院剔除对方扩大用药导致损失部分扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下：原告赵荣与被告林立林系同村居民。2019年8月6日下午3时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告林立林将原告摔倒在地上，致使原告头部和背部受伤。被告因殴打原告被菏泽市公安局牡丹分局处以罚款、行政拘留的行政处罚。原告受伤后被送往菏泽市第二人民医院住院治疗14天（2019年8月6日-2019年8月20日），支付医疗费等共计11225.73元；2019年8月29日在菏泽市牡丹区人民医院花费门诊费等共计262.7元。诉讼期间，被告林立林要求对原告赵荣在医院治疗费用合理性及磁共振、CT次数、部位的合理性进行鉴定。本院依法委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所于2020年4月27日作出菏郓司鉴所（2020）临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1.所用药物小柴胡颗粒、多潘立酮、注射用甲波尼龙、葡醛内酯片、肺力咳合剂、甲磺酸倍他司丁片、注射用头孢曲松钠、感冒灵颗粒、镇脑宁胶囊、热毒宁胶囊、奥美拉唑胶囊、蒲地蓝消炎口服液属非外伤用药；2.所做的磁共振、CT检查，其检査次数及其部位是合理的。被告为做此次鉴定支付鉴定费1600元。原告在菏泽市第二人民医院住院治疗期间所用的与治疗外伤无关的药物及费用为：小柴胡颗粒（3元）、多潘立酮片（14.26元）、注射用甲波尼龙（88.2元）、葡醛内酯片（8.5元）、肺力咳合剂（55.02元）、甲磺酸倍他司丁片（11.39元）、注射用头孢曲松钠（592.9元）、感冒灵颗粒（14.5元）、镇脑宁胶囊（17.8元）、热毒宁胶囊（141.2元）、奥美拉唑胶囊（24.61元）、蒲地蓝消炎口服液（45.84元）。以上共计1017.22元。原告住院期间4天为1级护理，10天为2级护理，护理人员为其家人。原告未提供鉴定费、交通费单据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告摔倒在地上，致使原告受伤。被告的行为侵犯原告的合法权益，故被告应对其造成的损害后果承担民事责任。原告赵荣要求被告林立林赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供鉴定费、交通费单据，对该二项费用，本院不予支持。对于原告在住院治疗期间的所用的与外伤无关的药物应予以扣除。关于原告的护理费，根据原告提供的证据以按每天100元计算为宜。原告因此次伤情造成的损失为：医疗费10471.21元（11225.73＋262.7元-1017.22元）、误工费1400元（100元×14天）、护理费1800元（100元×4天×2人＋100元×10天×1人），住院期间伙食补助费1120元（80元×14天），共计14583.65元。被告提出申请对原告在医院治疗费用合理性及磁共振、CT次数、部位的合理性进行鉴定，经鉴定，原告用药及医疗费均有不合理之处，被告鉴定目的已达到，故鉴定费1600元应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林立林应赔偿原告赵荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14583.65元，原告赵荣应支付被告林立林鉴定费1600元，两者相减后，被告林立林应赔偿原告赵荣12983.65元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵荣其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵荣负担155元，被告林立林负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年六月五日书记员 史延超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初175号 原告：黄萍，女，1957年2月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告黄萍与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄萍负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英