河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初537号 原告：刘素英，女，1956年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被告：许浩磊，男，1992年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张艳红，女，1972年6月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许浩磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：常晋胜，男，该公司员工。 原告刘素英与被告许浩磊、张艳红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英委托诉讼代理人任晓洁、被告许浩磊、被告张艳红委托诉讼代理人许浩磊、被告人保财险委托诉讼代理人常晋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、被告许浩磊、张艳红赔偿原告医疗费99765.31元、误工费45500元、护理费23800元、住院伙食补助费2700元、交通费2598.4元、救护车转院费用2800元、住宿费2366元、营养费4500元、二次手术费15000元、伤残赔偿金77194.8元、精神损失费9000元、鉴定费3300元，共计293007.41元。2、被告人保财险在保险责任范围内承担保险责任。3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月23日，被告许浩磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至公交总公司门口处时，将由北向南骑行自行车的原告刘素英撞倒，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。邯郸市公安交通警察大队复兴大队作出事故认定书，认定被告许浩磊负此事故全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险。由于双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、身份证，证明其诉讼主体资格。 证据二、交通事故认定书，证明事故责任划分。 证据三、医药费单据、病例、诊断、住院费用清单，证明其治疗和医药费支出的情况。 证据四、刘素英考勤表、误工证明、单位营业执照，证明原告误工工资。 证据五、刘燕身份证、误工证明、扣工资证明、工资银行流水，刘素萍的身份证，证明护理人员的身份及护理费情况。安园园身份证，证明原告入院、转院安排接送，造成安园园的损失。 证据六、救护车路费2张，证明其转院、出院产生的救护车费用。 证据七、住宿费发票，证明原告在石家庄住院产生的住宿费。 证据八、交通费票据，证明交通费损失。 证据九、鉴定报告、鉴定费票据，证明伤残等级为两处十级伤残赔偿金、二次手术费15000元、鉴定费3300元。 被告许浩磊、张艳红辩称，对事故事实无异议，事故发生后，许浩磊为原告垫付医疗费5870元。诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。事故车辆系许浩磊借用张艳红的车辆。 被告许浩磊、张艳红为其辩解，提供了医疗费票据，证实其为原告垫付医疗费5870元。 被告人保财险辩称，对事故事实无异议。事故车辆在公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内，法院核实车辆有效驾驶证、行车证确定无免责事故前提下，公司同意在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的误工期、营养期、护理期过长，原告已年满60周岁，已达退休年龄，其误工费不认可。住宿费应予以核实。交通费依法裁定，诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予承担。 被告人保财险未提交证据。 经审理查明交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保的情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，住院13天，2018年6月5日出院，原告花费住院费14433.96元（其中被告人保财险垫付10000元，被告许浩磊垫付5000元），门诊费1718.46元（其中被告许浩磊支付872.46元）。医院诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、左顶部皮下血肿、双肺挫裂伤、左侧胸腔积液。原告出院当日又到河北医科大学第三医院河北省骨科医院继续住院治疗，住院14天，当月19日出院，原告支付住院费82922.76元，救护车费用2800元。医院诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折。建议：定期复查、不适随诊、适当功能锻炼、视情况需行二次手术取出内固定物。2018年9月12日至17日期间，原告到邯郸市中医院就诊，支付门诊费1122.59元。原告住院期间由刘燕和刘素萍护理，刘燕在丛台区工作，事发前一年的月平均工资是4959.3元。 另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为10级2处，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费约需15000元。原告支付鉴定费3300元和门诊费440元。原告在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院期间支付住宿费2366元。 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，被告许浩磊、张艳红、人保财险承认原告刘素英在本案中主张的交通事故事实及事故责任划分，故对原告主张的该事实予以确认。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担责任。仍有不足的由被告许浩磊负担。由于事故车辆系许浩磊借用张艳红的车辆，原告又未提交证据证实张艳红在本次事故中存在过错，其要求张艳红承担责任的诉讼请求本院不予支持。 原告因此次事故造成的损失为：1、根据原告与被告许浩磊提交的医疗费票据及鉴定意见，确定医疗费为100197.77元，二次手术费为15000元；2、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为100元×（13+14）天=2700元；3、由于原告在事故发生时满62周岁，已达到退休年龄，其要求误工本院不予支持；4、根据原告住院时间及鉴定意见，确定护理时间为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。护理人员刘燕的护理费为4959.3元×2个月=9918.6元，原告要求护理人员刘素萍的护理费按服务行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为39947元÷365天×（14+13）天=2957.35元。5、根据医疗部门的建议，营养费酌定为4000元；6、根据其住院时间及地点，和原告提交的交通费票据、租用救护车票据和住宿费票据，酌定交通费为2000元，转院救护车费用为2800元，住宿费为2366元；7、根据鉴定结论、鉴定费和诊察费票据，确定伤残赔偿金为35738元×18年×12%=77194.8元，鉴定费为3300元，诊察费为440元；8、根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金6000元。上述损失共计228874.52元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。扣除被告人保财险垫付的10000元外，人保财险在交强险和第三者责任险范围内给付原告医疗费等损失228874.52元-10000元-5872.46元=213002.06元，给付被告许浩磊垫付的医疗费5872.46元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险范围内给付原告刘素英213002.06元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业三者险范围内给付被告许浩磊垫付的医疗费5872.46元。于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由原告刘素英负担848元，被告许浩磊负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨珍珍