陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8071号     上诉人（原审被告）:王根平，男，1968年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）: 陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市环城西路北段240号。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，住西安市灞桥区，该公司职员。   原审被告:姬巧玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马静怡，女，汉族，1985年7月25日出生，住宁夏银川市兴庆区，系姬巧玲之女。   原审被告:马新忠，男，1960年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   上诉人王根平因与被上诉人陕西盛泰祥科工贸有限公司（以下简称盛泰祥公司）及原审被告姬巧玲、马新忠追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年6月15日姬巧玲作为借款人、马新忠作为共同借款人，盛泰祥公司及王根平作为担保人，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部（以下简称莲湖区信用社）作为贷款人，三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定莲湖区信用社向姬巧玲、马新忠借款500000.00元，用于购买奥迪Q7汽车一辆，借款期限从2012年6月15日至2015年6月15日，还款方式为等额本金还款法；利息为浮动利率，本年度为6.15‰；合同第十条约定担保方式为保证担保，承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。姬巧玲在借款人处签名，马新忠在共同借款人处签名、王根平与盛泰祥公司在担保人处签名、盖章。同日盛泰祥公司作为甲方，姬巧玲作为乙方，双方签订了《协议书》，约定由盛泰祥公司为姬巧玲在莲湖区信用社的贷款提供担保，当乙方未按照 《个人车辆按揭借贷款合同》履行还款义务，银行有权从甲方账户直接扣划乙方所欠贷款及滞纳金。合同第五条约定“在贷款期限内，如乙方出现连续四期月供未按时偿还，甲方依据《个人车辆按揭贷款合同》履行保证义务之日起，乙方应每月向甲方支付甲方向银行清偿债务总额2%的违约金；如违约金不足以弥补甲方的损失，乙方还应赔偿甲方的一切直接和间接损失；保险公司直接转入银行理赔户的理赔款，乙方同意优先归还银行车贷欠款及担保人盛泰祥公司垫付款。”姬巧玲和盛泰祥公司在该协议均有签名并加盖公章。合同签订后，2012年6月15日莲湖区信用社营业部将贷款500000.00元转至姬巧玲账户。姬巧玲、马新忠按照约定每月偿还贷款至2013年5月，此后再未偿还贷款。从2013年8月30日至2015年9月30日期间，盛泰祥公司向莲湖区信用社营业部开始履行了担保义务，垫付本息合计392677.00元。此后，姬巧玲、马新忠、王根平未向盛泰祥公司支付代偿款。盛泰祥公司从2013年8月30日起截止2018年9月30日向莲湖区信用社营业部给姬巧玲、马新忠垫付本金合计392677.00元，按照月息2%计算产生利息合计372475.00元，按照年息6%计算利息合计为94948.83元。莲湖区信用社营业部后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称秦农银行）。另查，姬巧玲与马新忠原系夫妻关系，于2012年11月7日在银川市兴庆区民政局协议离婚。原省法院依据盛泰祥公司申请，以（2019）陕0104民初902号民事裁定书，对姬巧玲、马新忠、王根平名下财产采取了保全措施。   盛泰祥公司原审诉称，姬巧玲于2012年6月15日通过其公司担保在秦农银行（原莲湖区信用社）申请办理个人汽车消费按揭贷款，贷款金额500000.00元，借款期限自2012年6月15日至2015年6月15日止，其公司负连带责任。在还款过程中，姬巧玲从2013年5月开始未支付分文按揭贷款本息，银行为了保全资金安全，要求其履行担保义务，并于2013年8月30日开始对姬巧玲所欠贷款本息进行垫付，截止2015年9月30日共计垫付392677.00元。后其多次向姬巧玲等人催要代偿款未果，故诉至法院。请求判令：1、姬巧玲、马新忠、王根平连带承担其代偿还的银行按揭贷款392677.00元及该贷款自2018年9月30日至实际偿还之日止的利息，计算至2018年9月30日为372475.00元；2、姬巧玲、马新忠、王根平承担本案诉讼费。   姬巧玲、马新忠、王根平原审未作答辩。   原审法院认为，盛泰祥公司与姬巧玲、马新忠、王根平以及莲湖区信用社签订的《个人车辆按揭借款合同》、《协议书》，约定盛泰祥公司和王根平自愿共同为姬巧玲、马新忠向莲湖区信用社贷款承担连带保证责任，属自愿协商，内容合法有效。姬巧玲、马新忠作为借款人，在借款后未能如期履行债务，盛泰祥公司作为保证人依约向莲湖区信用社履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，盛泰祥公司有权向姬巧玲、马新忠追偿代偿款项。根据姬巧玲与盛泰祥公司订立的《协议书》，盛泰祥公司作为保证人，在垫付借款本息后向姬巧玲、马新忠追偿的范围包括了垫付款项及清偿债务总额的每月2%的违约金，该违约金约定标准明显偏高，应依法调整为年利率6%为宜，截止2018年10月30日止盛泰祥公司支付代偿款利息为94948.83元。姬巧玲虽与马新忠在借款后离婚，但是在婚姻关系存续期间共同借款，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由姬巧玲与马新忠共同偿还。王根平自愿与盛泰祥公司系共同承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”盛泰祥公司在履行了担保义务后，有权要求王根平承担担保义务。王根平与盛泰祥公司未对各自承担的保证份额进行约定，故应对姬巧玲及马新忠不能追偿的部分及产生利息损失与盛泰祥公司平均分担，并有权对姬巧玲和马新忠进行追偿。因姬巧玲、马新忠、王根平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、判决生效后十日内，姬巧玲、马新忠向陕西盛泰祥科工贸有限公司偿还代偿款392677.00元；二、判决生效后十日内，姬巧玲、马新忠支付陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款利息截止2018年9月30日止为94948.83元（此后利息以392677.00元为本金，按照年息6%支付至实际支付之日止）；三、陕西盛泰祥科工贸有限公司向姬巧玲、马新忠不能追偿的垫付款及利息，由王根平按50%比例向陕西盛泰祥科工贸有限公司承担偿还责任，并有权向姬巧玲、马新忠追偿；四、驳回陕西盛泰祥科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6887元，保全费2483元，公告费600元，盛泰祥公司均已预交，盛泰祥公司负担287元，其余均由姬巧玲、马新忠、王根平共同承担。   宣判后，王根平不服原审判决，向本院提起上诉。王根平上诉称，其到庭填写地址确认书后一直等待通知，但直到开庭未接到任何形式的通知，原审缺席审理违反法定程序；盛泰祥公司诱导其在合同担保人处签名，没有让其看借款合同或向其宣读，其签字不是真实意思表示；姬巧玲、马新忠还款情况其并不知晓，亦从未接到银行催收通知，借款期限至2015年6月15日届满，银行从未向其主张过权利，其不应再承担保证责任，原审判令其承担50%的还款责任没有事实和法律依据。请求：撤销原审判决第三项，改判其不承担任何责任。   盛泰祥公司答辩称，认可王根平的上诉请求及事实理由，自愿放弃原审中向王根平所主张的权利。   原审被告姬巧玲述称，其与马新忠夫妻关系不睦，系在马新忠哄骗之下签订按揭借款合同，其无力也不应承担还款责任。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，盛泰祥公司认可王根平的上诉请求，明确表示本案中自愿放弃向王根平主张权利，同意王根平不承担任何责任。   本院认为，本案二审争议焦点为盛泰祥公司向姬巧玲、马新忠不能追偿的垫付款及利息，王根平应否承担相应比例的偿付责任。因在二审中，盛泰祥公司认可王根平的上诉请求，明确表示自愿放弃向王根平主张权利，同意王根平不承担任何责任，系其对自身权利的自行处分，且并不违反法律规定，依法应予认定准允；现王根平上诉请求有据，依法应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，唯二审中因盛泰祥公司自愿放弃向王根平主张权利，原审认定王根平所负补充责任应予免除，故对原审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初902号民事判决第一、二项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初902号民事判决第三、四项；   三、驳回陕西盛泰祥科工贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费6887元、保全费2483元、公告费600元（盛泰祥公司均已预交），盛泰祥公司负担287元，其余均由姬巧玲、马新忠共同承担；二审案件受理费1359元（王根平预交），由上诉人王根平负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 季立耘                        二Ｏ二Ｏ年六月十二日                          法 官 助 理陈新浩                       书记员 刘    静