辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终53号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-7号1-14盛峰嘉苑7幢1-14。负责人单士涛，系该公司副总经理。委托代理人李欣、胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人艾某，女，1961年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住址辽宁省昌图县。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1980年4月27日出生，汉族，现住址辽宁省昌图县。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，昌图县。系被害人女儿。法定代理人顾艳梅，女，1979年3月20日出生，户籍地辽宁省昌图县。系李某1母亲。委托代理人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。原审被告人李美娇，女，1988年11月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被铁岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年12月25日被铁岭市银州区人民法院取保候审。原审被告人李美娇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人艾某、杨某、李某1提起附带民事诉讼一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽1202刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人韩某没有提出上诉，原审刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月18日8时许，被告人李美娇驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿铁岭市银州区柴河街南段由北向南行驶至众业汽贸公司门前向东左转弯时，与由南向北李某2驾驶的后座载乘杨某的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，随即李美娇现场报警并等待处理。该交通事故造成两车部分损坏，杨某受伤，李某2当场死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某2系因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李美娇承担此起交通事故的主要责任；李某2承担此起交通事故的次要责任、杨某无责任。另查明，被告人李美驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在被告人国任财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险100万元，并在保险限期内。被害人李某2虽系农村户籍但在城镇打工，故对其的赔偿标准应按城乡中间值计算。原告人艾某、李某1因在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算被扶养人生活费。原告人杨某受伤后在铁岭市中医院住院治疗47天，全程二级护理，出院诊断：胸部挫伤、头皮外伤、腰椎间盘突出症。现三名附带民事诉讼原告人按照交通事故责任比例依法所应获得的各项实际损失有：死亡赔偿金519980元（37342元/年城镇收入+14656元/年农村收入÷2×20年），丧葬费34546.5元，被扶养人艾某生活费528960元（26448元/城镇年支出费×20年×1人）、被扶养人李某1生活费39672元（26448元/城镇年支出费×3年÷2人），合计赔偿数额为1123158.5元—110000元（交强险）×70%=709210.95元+110000元（交强险）=819210.95人民币。附带民事诉讼原告人杨某按照交通事故责任比例依法所应获得的各项实际损失有：医疗费13857.61元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费6786.8元（144.4元/天×47天×1人），误工费6580元（140元/天×47天），交通费500元（酌情），合计赔偿数额为30087.41元—10000元（交强险）×70%=14061.18元+10000元（交强险）=24061.18元人民币。以上赔偿数额总计843272元人民币。再查明，庭审前被告人李美娇的近亲属已与附带民事诉讼原告人一方自愿达成在肇事车辆保险限额之外再补偿原告方人民币55000元的和解协议，并取得对方谅解。原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述；铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过；户口证明、驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书；铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书；铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书；被告人李美娇供述；昌图县第四高级中学证明及高级中学学籍卡；昌图县鴜鹭树镇新发村民委介绍信；营业执照、误工证明；住院病案；补偿和解协议、谅解书及收条等证据。原判认为，被告人李美娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以支持。被告人李美娇的犯罪行为亦致使附带民事诉讼原告人遭受相应物质损失，应当按照责任比例的70%承担赔偿责任。被告人李美娇驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司投保了交强险商业三者险100万元（不计免赔）。该保险公司依法应当在交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人，剩余赔偿数额应按照事故责任比例在商业三者险中予以赔偿。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人提出的全部不予赔偿的异议，均因无事实根据和法律依据，原审法院不予采信。另鉴于，被告人李美娇已与附带民事诉讼原告人一方自愿达成在保险限额以外的补偿和解协议，并取得对方谅解，且亲自签署认罪认罚具结书，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李美娇犯交通肇事罪，拘役四个月，缓刑四个月；二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在闽Ａ×××××号小型客车所投保的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费10000元；被害人死亡赔偿金110000元。以上共计赔偿120000元人民币；三、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在闽Ａ×××××号小型客车所投保的商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某剩余医疗费3870.61元及住院伙食补助费2350元、护理费6786.8元、误工费6580元、交通费500元；赔偿被害人剩余死亡赔偿金409980元，丧葬费34546.5元，被扶养人艾某生活费528960元，被扶养人李某1生活费39672元，以上赔偿数额合计1033245.91元的70%即723272元人民币。四、驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述第二、三款项，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉理由及其委托代理人的代理意见：1、一审法院按照城镇和农村中间值的标准计算被害人李某2死亡赔偿金，缺乏事实及法律依据；2、一审法院按照城镇标准计算艾某和李某1被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据；3、一审法院按照每天140元计算杨某误工费，缺乏事实及法律依据。4、艾某、李某1的被抚养人生活费年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出。原审附带民事诉讼原告人委托代理人的代理意见：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李美娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人李美娇的犯罪行为亦致使原审附带民事诉讼原告人遭受相应物质损失，李美娇承担本起事故的主要责任，应当按照责任比例的70%承担赔偿责任。原审被告人李美娇驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国任财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。该保险公司依法应当在交强险限额内直接赔偿原审附带民事诉讼原告人损失，剩余赔偿数额应按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于李美娇已取得原审附带民事诉讼原告人谅解，且签署认罪认罚具结书，同时经司法调查评估其符合社区矫正条件，原审法院对其适用缓刑适当。经查，原审附带民事部分的判决依法依据，判决赔偿的数额适当，故对上诉人国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及其委托代理人提出的一审法院按照城镇和农村中间值的标准计算被害人李某2死亡赔偿金，缺乏事实及法律依据；一审法院按照城镇标准计算艾某和李某1被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据；一审法院按照每天140元计算杨某误工费，缺乏事实及法律依据。艾某、李某1的被抚养人生活费年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出的上诉理由及代理意见本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人委托代理人提出的一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判的代理意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张栋松审 判 员 刘 璐审 判 员 赵旭来二〇二〇年六月一日法官助理 赵天阳书 记 员 宛景阳