贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民终797号 上诉人（原审被告）：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路吉塬南天帝都21号门面。 法定代表人：胡贵才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：云南前纳建筑机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云秀路湾流海5组团6栋2单元302号。 法定代表人：王玉旭，系该公司总经理。 贵州中景建设工程有限责任公司（以下简称“贵州中景公司”）与云南前纳建筑机械设备有限公司（以下简称“云南前纳公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贵州中景公司上诉请求:1、请求依法撤销兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初9157号民事判决，依法改判上诉人不承担逾期付款利息;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人并未约定利息的计收，被上诉人关于利息的主张依法不应得到支持。(一)上诉人与被上诉人于2015年3月15日签订的《施工电梯租赁合同》中并未对逾期付款利息作出约定。(二)合同履行过程中，上诉人与被上诉人签订了11份结算单，但每份结算单中均未约定逾期利息和利息计收方式。基于以上两点，同时根据合同自由原则，因上诉人与被上诉人在《施工电梯租赁合同》和结算单中并未对利息计收作出约定，故被上诉人的主张依法不应得到支持。二、退一步说，即使本案最终确定上诉人需支付利息，也应当从立案次日起计算利息。案涉租赁物的租金是持续发生的，虽然上诉人与被上诉人多次进行了租金结算，但结算单上均未约定租金支付时间，且被上诉人至今也未提供向上诉人催要过租金的相关凭据。因此，被上诉人主张权利之日才应该是上诉人应当付款之日，即使法院最终确认上诉人需支付利息，利息也应自立案次日即2019年8月23日起开始计算。 云南前纳公司二审未答辩。 云南前纳公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令贵州中景公司向云南前纳公司支付截止2019年8月8日所欠款项共计人民币642620元；二、判令贵州中景公司向云南前纳公司支付从2019年1月1日至2019年8月8日的利息共计人民币17466元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清之日止的后续利息（中国人民银行同期贷款利率）；三、判令贵州中景公司承担本案全部诉讼费用。以上款项共计人民币660086元。 一审法院经审理认定事实如下：2016年3月15日，云南前纳公司（甲方）与贵州中景公司（乙方）签订施工电梯租赁合同，合同约定：贵州中景公司承租施工电梯SC200/200暂定数量7台，月租金8000元，进出场费12000元……，合同对其他的相关权利义务进行了约定，签订合同后，云南前纳公司向贵州中景公司涉案工地提供了施工电梯9台，贵州中景公司使用后，陆续向云南前纳公司支付了部分租赁费，于2018年12月31日经双方进行总结算，贵州中景公司共欠云南前纳公司租赁费832620元，事后，贵州中景公司于2019年1月22日向云南前纳公司支付了租赁费40000元，于2019年2月24日向云南前纳公司支付了租赁费150000元，截止2019年2月24日尚欠租赁费642620元。 在诉讼中，云南前纳公司于2019年8月22日向一审法院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结贵州中景公司名下价值660086元的银行存款、房产、土地、车辆，一审法院依法冻结登记在贵州中景公司名下的银行存款660086元。 一审法院认为，对云南前纳公司陈述贵州中景公司租赁施工电梯、欠租赁费642620元的事实清楚，有相应证据在卷佐证，一审法院予以确认。云南前纳公司与贵州中景公司签订的《施工电梯租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。云南前纳公司向贵州中景公司交付了施工电梯施工作业，贵州中景公司负有向云南前纳公司支付租赁费的义务，现贵州中景公司未能及时支付云南前纳公司的租赁费，显属违约，故对云南前纳公司要求贵州中景公司支付租赁费642620元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于云南前纳公司主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方并未对逾期付款利息进行约定，且并未明确应付款时间，故贵州中景公司应向云南前纳公司承担的逾期付款利息应自其向云南前纳公司出具相应结算单据之次日起算。利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限贵州中景建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付云南前纳建筑机械设备有限公司租赁费642620元及逾期付款利息（利息起止日期自2019年1月1日起至租赁费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费3820元，共计9020元，由贵州中景建设工程有限责任公司全部承担。 双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：贵州中景公司是否支付云南前纳公司逾期付款利息？若支付，则具体的起算点应如何起算。 虽然案涉《施工电梯租赁合同》并未对逾期付款如何承担违约责任进行约定，但贵州中景公司与云南前纳公司于2018年12月31日进行结算时双方债权债务明确，贵州中景公司有义务及时履行债务。贵州中景公司在本案一审辩论终结前未能举证证明已经完成偿还债务的事实，其怠于履行义务的行为在客观对云南前纳公司的资金进行了占有，依法应当承担相应的资金占用费，即逾期付款利息。 双方于2018年12月31日结算后，贵州中景公司尚欠云南前纳公司租赁费832620元，但双方并未约定具体的履行时间，云南前纳公司可以随时主张权利，在其主张权利后，贵州中景公司仍未履行的，则应支付相应的资金占用费，即逾期付款利息。然而，在没有约定具体付款时间的情况下，贵州中景公司于2019年1月22日向云南前纳公司支付了租赁费40000元，于2019年2月24日向云南前纳公司支付了租赁费150000元，截止2019年2月24日尚欠租赁费642620元。云南前纳公司尚未举证证明主张权利的具体时间，故从本案一审起诉时的次日（2019年8月23日）作为其主张642620元租赁费的时间较为适宜，故一审从2019年1月1日起计算利息不当。 因贵州中景公司对租赁费642620元及一审计算的利息方式未提起上诉，视为认可，故贵州中景公司尚欠云南前纳公司租赁费为642620元，应支付的逾期付款利息应以642620元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月23日起计算至租赁费清偿之日止。 综上所述，贵州中景建设工程有限责任公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9157号民事判决； 二、限贵州中景建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付云南前纳建筑机械设备有限公司租赁费642620元及逾期付款利息（逾期付款利息以642620元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月23日起计算至租赁费清偿之日止。）； 三、驳回云南前纳建筑机械设备有限公司的其余诉讼请求。 一审案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，共计9020元，由云南前纳建筑机械设备有限公司承担320元，由贵州中景建设工程有限责任公司承担8770元；二审案件受理费508元，由贵州中景建设工程有限责任公司承担。 贵州中景建设工程有限责任公司二审多缴案件受理费9892元（10400元-508元）予以退回。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向原审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年六月十一日 书记员 穆家毅