广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初529号 原告：何志辉，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：卢国鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告何志辉与被告黄志雄、卢国鹏、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人廖原、被告黄志雄、被告卢国鹏及两被告共同委托诉讼代理人黄桂亮、被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志辉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告经济损失228563.43元，先由被告保险公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金10000元优先在交强险范围内赔偿）；2.判决被告黄志雄对保险公司先予赔偿后不足部分的损失218563.43元承担80%的赔偿责任即174850.74元，被告卢国鹏承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告黄志雄承担。事实与理由：2019年11月16日16时50分许，被告黄志雄驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿贵港市汽车大道机动车慢车道违章驶入辅道（该路段导流线禁止越线行驶），并且超速驶入（事发时速51km/h，限速40km/h），与原告驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，失控倒地向前滑行，又与绿化带发生碰撞，造成两车、绿化带受损及原、被告受伤的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄志雄负事故主要责任，原告负次要责任。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为卢国鹏，其在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为许莹（与原告系夫妻关系）。此次事故造成原告多发骨折、右侧股骨开放性骨折、左侧胫腓骨双骨折、阴茎包皮裂伤等严重创伤，2019年11月16日至12月6日住院治疗，出院医嘱“注意休息、营养，门诊继续治疗、定期复诊每月一次等”，原告伤情及后续治疗目前尚需鉴定明确伤残等级，至起诉时原告各项损失合计228563.43元：1.医疗费：111759.26元（89520.63元+22238.63元）；2.误工费：27988.01元；3.护理费：33096.16元；4.交通费：13400元；5.住院伙食补助费：13400元；6.营养费：1700元；7.车辆损失维修费：27220元，合计228563.43元。三被告均未赔偿。被告黄志雄的严重违章驾驶行为给原告造成经济上和身体及精神上的损害，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告黄志雄辩称，事发时其驾车正常行驶在汽车大道主路上，即将直行通过匝道路口时，何志辉从匝道严重超速行驶汇入汽车大道，从后面碰撞黄志雄的小腿部位，按照交通规则，应是主道车辆先行，匝道驶入车辆让行，且黄志雄车辆在前，何志辉车辆从后面撞上黄志雄，因此本次事故应由何志辉承担主要责任，被告黄志雄承担次要责任。 被告卢国鹏辩称，其将车辆交给黄志雄使用没有过错，不应承担赔偿责任。 被告人财保贵港分公司辩称，被告黄志雄驾驶的车辆在该公司投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内赔付，事故发生后其已为何志辉垫付10000元医疗费。 综合当事人提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月16日16时50分许，黄志雄驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿贵港市汽车大道立交桥慢车道自南往北行驶，何志辉驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿汽车大道匝道快车道自南往北往汽车大道行驶，于上述时间至汽车大道立交桥西江教育园区路段，黄志雄驾车超速（时速51km/h，事发路段限速40km/h）由汽车大道慢车道穿越导流线标志驶入匝道时，遇何志辉驾车沿匝道超速（事发时何志辉车速76km/h，事发路段限速40km/h）直行驶至，两车发生碰撞失控倒地往前滑行又与绿化带发生碰撞，造成两人均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月2日，贵港市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）作出第450802120190000588号《道路交通事故认定书》，认定黄志雄负事故主要责任，何志辉负次要责任。黄志雄对该认定结论不服向贵港市公安局交通警察支队申请复核，同年2月7日，该机关决定撤销上述事故认定，责令原办案单位重新调查认定。同年3月31日，交警一大队作出第4508021201900005881号《道路交通事故认定书》，认定黄志雄与何志辉负事故同等责任。原告受伤当日被送至贵港市人民医院治疗，入院诊断为：1.多发骨折（右侧股骨开放性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨双骨折）；2.包皮裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤，等。原告住院至同年12月6日出院，住院20天，花费医疗费89520.63元。出院医嘱：加强营养、全休三个月。2020年3月14日，原告因右大腿伤口感染再次入该院治疗，住院至同年4月7日出院，住院24天，花费医疗费22238.63元。原告住院期间由妻子护理。出院医嘱：加强营养、加强患肢锻炼、不适随诊、2个月内扶拐下地及避免过度负重等。 另查明，现场道路为汽车大道立交桥西江教育园区路段，沥青路面、路面平坦，道路呈南北走向，南往贵港高速路口收费站，北往贵港市区方向，汽车大道以绿化带划分为东西两幅车道，每幅车道设有三条机动车道，事发前黄志雄驾车行驶在最右侧车道。汽车大道立交桥两旁均设置有上下立交桥的匝道，匝道有两条车道，在Y字型匝道路口平行汇入汽车大道后，汽车大道变宽为四条机动车道，何志辉驾车行驶在匝道左侧快车道欲从匝道口直行进入汽车大道。事故地点为匝道与立交桥交汇的Y字型匝道路口，该路口交汇处设置有车辆导流线。 再查明，黄志雄驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为卢国鹏，卢国鹏系黄志雄的女婿，该车长期交由黄志雄使用，车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，该公司已向原告何志辉垫付医疗费10000元。何志辉驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为许莹（与原告系夫妻关系，许莹授权何志辉在本案中一并主张车辆损失），车辆购置时间为2019年2月23日，购买时完税价格为26800元，该车在事故中与绿化带碰撞后车身断离。 诉讼过程中，原告向本院申请保全被告黄志雄价值80000元的财产，本院依法裁定并已实施保全措施，实际冻结黄志雄中国邮政储蓄银行账户存款80000元。 本案的争议焦点为：1.本次道路交通事故的事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担？2.原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否有事实和法律依据？ 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，本次事故责任经交警部门复核并重新作出认定后，双方当事人仍不服交警部门作出的事故认定结论，本院认为，该事故认定系交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出，本院确认其证明力，确认双方车辆发生事故的事实经过。原告何志辉驾驶二轮摩托车上道路行驶时未注意观察、确保安全，且事故发生时车速高达76km/h（事发路段限速40km/h），系严重超速，在事故中存在过错；被告黄志雄驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号标志确保安全后行驶，且存在超速行为，在事故中亦存在过错。何志辉主张事故发生时其在匝道直行进入汽车大道，黄志雄为避让洒水车从汽车大道慢车道穿越导流线右拐进入匝道，变道车辆未注意观察与直行车辆发生碰撞应负主要责任，本院认为，何志辉主张变道车辆负事故主要责任，该观点成立的前提是直行车辆正常行驶，事发时，何志辉驾车严重超速，其车辆虽处于上桥爬坡状态可能存在一定的视野盲区，但其摩托车爬坡速度受到一定削减的状态下车速仍高达76km/h，若非其车速过快，在发现对方车辆时就可及时采取制动措施避免事故发生，故本院对何志辉的主张不予采信，其严重超速是事故发生的一部分原因。黄志雄主张事故发生时其在汽车大道慢车道直行，主张匝道汇入车辆应让行直行车辆，根据交警部门制作的现场照片、视频、勘验图等标示双方车辆发生碰撞的地点，结合现场路况，本院确信黄志雄驾车违规穿越导流线右拐进入匝道的事实，黄志雄违规变道是事故发生另一部分原因。原、被告均存在过错，各应承担50%的事故责任。原告还主张被告卢国鹏对保险不足赔偿部分与黄志雄承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告无证据证实卢国鹏存在过错，故本院对原告的该请求不予支持。 原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：有原告提交的贵港市人民医院的医疗费票据证实，本院确认原告两次住院的医疗费为111759.26元（89520.63元+22238.63元）； 2.住院伙食补助费：原告主张100元/天×134天=13400元，原告共住院44天，该项依法应计算为100元/天×44天=4400元； 3.营养费：原告主张50元/天×134天=6700元，结合原告受伤部位、伤情及两次住院的事实，本院酌定营养期为60天，该项应计算为50元/天×60天=3000元； 4.护理费：原告主张计算为90150元/年÷365天×134天=33096.16元，其主张由妻子许莹护理，但未能提供证据证实护理人员实际工作和收入情况，许莹系城镇居民，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，原告住院44天，结合原告的伤情，本院酌定护理期为90天，该项应计算为32436元/年÷365天×90天=7997.92元； 5.误工费：原告主张计算为76236元/年÷365天×134天=27988.01元，虽提供桂发兴旺商贸有限公司出具的证明证实其在该公司工作，但其未能提交劳动合同及工资银行流水证实其实际收入情况，本院对其主张上述计算标准不予采纳，该项应参照批发零售业的标准计算，原告两次住院共44天，出院医嘱全休三个月，该项应计算为61573元/年÷365天×（90+44）天=22604.88元； 6.交通费：原告主张100元/天×134天=13400元，未提供票据证实，但该项确属必然发生的支出，结合原告住院天数、家庭住址与医院的距离，本院酌情支持800元； 7.车辆损失费：原告主张27220元，因何志辉驾驶的摩托车在事故中与绿化带碰撞后车身断离，已无修复价值，结合该车的购置时间和价格，本院酌定车辆损失费为20000元。 综上，原告的经济损失为170562.06元，依法应由被告人财保贵港分公司先在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用项限额10000元（已垫付，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项限额内赔偿31402.8元（包含护理费、误工费、交通费），财产损失限额赔偿2000元，故本案中人财保贵港分公司共计应赔偿33402.8元，原告损失超过交强险范围部分为127159.26元，由被告黄志雄承担50%的赔偿责任即63579.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司除已垫付的医疗费10000元外，还应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再赔偿33402.8元给原告何志辉； 二、被告黄志雄赔偿63579.63元给原告何志辉； 三、驳回原告何志辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2364元、财产保全费820元，共计3184元（原告已预交），由被告黄志雄承担1337元，原告何志辉承担1847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4728元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄丽婷