黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初479号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：李忠孝，男，1954年2月20日出生，住所地泰来县。被告：张淑云，女，1955年6月21日出生，住所地泰来县。被告：李德军，男，1978年5月16日出生，住所地泰来县。被告：葛红霞，女，1978年3月29日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春、被告张淑云到庭参加诉讼，被告李忠孝、李德军、葛红霞经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞偿还借款本金37000.00元，利息45880.00元，合计82880.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞负担。事实和理由：李德军与葛红霞系夫妻，李德军是李忠孝、张淑云之子，李忠孝与张淑云系夫妻。2014年11月7日，李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞因种地和包地缺少资金向赵新春借款37000.00元，李德军、李忠孝、张淑云给赵新春出具了1张借据和1份《借款合同书》，双方约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2015年10月7日，张淑云在《借款合同书》的担保人处签了字。该借款到期后，经赵新春多次索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞偿还赵新春借款本金37000.00元，利息45880.00元（本金37000.00元，月利率20‰，月息740.00元，自2014年11月7日起至2020年1月7日止，计62个月）合计82880.00元，案件受理费由李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞承担。李忠孝、李德军、葛红霞未作答辩。张淑云辩称，这笔钱最初是李德军借的，本金是30000.00元，按月利率25‰计算利息。在借款时先将利息3000.00元扣除，李德军实际借得现金27000.00元。最初的具体借款时间记不清楚了。后期有一年插秧又向赵新春借款4000.00元，过年时还借过1000.00元。在借款的第二年李德军偿还赵新春30000.00元，还差赵新春两三千元，加上5000.00元之后利滚利，一直滚到现在。因赵新春领着一帮人向李德军索要欠款，还对李德军进行殴打，并要求李忠孝、张淑云在欠据上签字，所以李忠孝、张淑云签字。2019年张淑云偿还赵新春10000.00元，另外李德军还曾经偿还赵新春7500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.赵新春提交2014年11月7日借款合同书、借据各1份，证明2014年11月7日，李忠孝、李德军经张淑云担保向赵新春借款37000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2015年10月7日还款。张淑云质证意见，对证据的真实性无异议，但李德军只向赵新春借款30000.00元，并且实际收到款项金额为27000.00元，这份借据当中体现的37000.00元是利息款。并且在借据和借款合同当中签名时，李德军没在家，李德军的名字是李忠孝书写的。本院认为，张淑云对该组证据的真实性无异议，该组证据可以作为本案认定事实的依据；2.张淑云提交转账凭证2份，证明张淑云于2019年3月18日偿还赵新春5000.00元，于2019年4月30日偿还赵新春5000.00元，上述两笔款项均转入赵新春妻子李凤账户内。赵新春质证意见，真实性无异议，但该两笔款项是偿还李德军、张淑云于2015年2月7日向赵新春借款4500.00元以及另外一笔没有借据的借款1000.00元的本金及利息。本院认为，赵新春对该组证据的真实性无异议，该组证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，李德军与李忠孝、张淑云系父子、母子关系。2014年11月7日，李忠孝、张淑云、李德军因种地缺少资金向赵新春借款37000.00元，李忠孝、张淑云、李德军为赵新春出具借款合同书、借据各1份，双方约定按月利率20‰计算利息，2015年10月7日还款。逾期，李忠孝、张淑云、李德军未按约定还款。经赵新春索要，张淑云于2019年3月18日偿还赵新春5000.00元，于2019年4月30日偿还赵新春5000.00元。同时查明，李德军与葛红霞原系夫妻关系，于2002年3月6日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚。李德军、葛红霞于2015年12月外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了借款合同书、借据，证明了李忠孝、张淑云、李德军向赵新春借款37000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实，且张淑云对借款合同书、借据的真实性无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定。庭审过程中张淑云抗辩，最初借款时双方约定按月利率25‰计算利息，赵新春扣除利息3000.00元，李德军实际收到的借款金额为27000.00元，并且一年后李德军偿还赵新春30000.00元。2014年11月7日的借款合同书和借据中记载的37000.00元是余欠款加上后期借款5000.00元利滚利后形成的。另外，李德军还曾偿还赵新春7500.00元。对此，张淑云未提交证据予以证明，且赵新春予以否认。同时，根据张淑云的当庭答辩意见以及其提交的书面意见，当庭答辩意见称实际收到借款本金为27000.00元，而书面意见称实际收到借款本金为22500.00元，相互矛盾，张淑云又不能合理的陈述相应的借款、还款时间以及利息的计算方式，且其抗辩还款后即未要求赵新春出具收据，亦未要求收回借据，不符合常理，故本院对张淑云的抗辩意见不予采纳。张淑云在借款合同书中虽以担保人身份签名，但其与李忠孝系夫妻关系，借款又用于共同生产经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，张淑云应作为借款人承担还款责任。葛红霞虽未在借款合同书、借据中签名，但借款发生在其与李德军婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，该笔借款亦应作为其与李德军的夫妻共同债务，故葛红霞亦应承担还款责任。关于已偿还的10000.00元，赵新春未提交证据证明系张淑云偿还赵新春其他借款，故在本案中应予扣除。李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞应偿还赵新春借款本金37000.00元，利息35880.00元，同时应自2020年1月8日起继续以37000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向赵新春支付利息至借款实际清偿完毕时止。李忠孝、李德军、葛红霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金37000.00元，利息35880.00元，合计72880.00元。同时李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞应自2020年1月8日起，继续以37000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向赵新春支付利息至37000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872.00元，公告费560.00元，合计2432.00元，由李忠孝、张淑云、李德军、葛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘兆运