wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初202号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某甲，男，1994年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年4月19日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十四日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年4月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕167号 指控事实 2020年4月19日5时许，被告人杨某甲酒后到贺州市八步区建安街x饭店楼下，在没有得到任何人的同意下，用脚踢烂一楼不锈钢门强行进入房屋上到五楼吴某甲房间门口，又在没有得到吴某甲的同意下，用脚踢烂房门强行进入房间，并对吴某甲和同在房间内的黄某甲进行殴打，后杨某甲被黄某甲等人制服。 指控罪名 非法侵入住宅罪 量刑建议 拘役三个月。 被告人意见 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期自2020年4月19日起至2020年7月18日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董国晖 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2087号原告：李亮，男，汉族，1976年4月25日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告：深圳中南联合投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306214220W。法定代表人：任恩邦，执行董事兼总经理。本院于2020年3月26日受理原告李亮诉被告深圳中南联合投资有限公司合同纠纷一案，因原告变更诉讼请求，本院按照变更后的诉讼请求金额重新开具缴费通知书，于2020年5月12日通知原告交纳案件受理费共计人民币1304元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年六月三日书记员  王重阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保213号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：徐俊棒，男，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐俊棒名下银行存款人民币1048040.1元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊棒名下银行存款人民币1048040.1元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒亚萍，女，1982年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告舒亚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初107号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人路世奎，男，1976年5月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，青海省通讯服务有限公司西宁分公司员工，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人路世奎犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人路世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月18日18时50分许，被告人路世奎酒后驾驶车牌号为×××的东风日产小型客车，城中区南川东路由北向南行至青海省在本市××校附近时，与被害人曹×驾驶的车牌号为×××的东风标致牌小型轿车发生碰撞，致被害人曹×、赵×受伤，二车受损。民警赶到现场后对被告人路世奎进行了呼气式酒精检测，检测值为225mg/100ml。随后民警将被告人路世奎带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）（2019）1724号鉴定文书鉴定：送检的检材191771-1（标示为“路世奎”）中检出乙醇，乙醇含量为259mg/100ml。案发后，被告人路世奎对二被害人进行赔偿，并取得谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抽取血样照片、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人路世奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。   被告人路世奎案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人路世奎判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人路世奎在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月18日18时50分许，被告人路世奎酒后驾驶车牌号为×××的东风日产小型客车，城中区南川东路由北向南行至青海省在本市××校附近时，与被害人曹×驾驶的车牌号为×××的东风标致牌小型轿车发生碰撞，致被害人曹×、赵×受伤，二车受损。民警赶到现场后对被告人路世奎进行了呼气式酒精检测，检测值为225mg/100ml。随后民警将被告人路世奎带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）（2019）1724号鉴定文书鉴定：送检的检材191771-1（标示为“路世奎”）中检出乙醇，乙醇含量为259mg/100ml。案发后，被告人路世奎对二被害人进行赔偿，并取得谅解。   认定上述事实的证据有：   一、被害人曹×、赵×的陈述，证实2019年11月18日18时38分许，二人驾驶×××东风标致牌小轿车从南川西路省团校出发，沿南川西路由南向北行驶至省团校向北200米处时与一辆逆向行驶的黑色尼桑牌轿车相撞，致二人不同程度受伤，二人随后拨打122、120电话，后来黑色尼桑车的车主过来向其们询问情况并向其们道歉，过了一会，交警赶到了现场，120救护车也到了现场。   二、被告人路世奎的供述，证实2019年11月18日15时左右，其和同事在艺校家属院内喝酒，至17时许，其接到电话说家中老人生病，其走到单位去开车，开上车后行驶到沈家寨团校附近时，其低头取脚底下的手机和餐巾，方向打偏后与从南至北正常行驶的车辆发生碰撞，其下车后询问对方车辆人员是否受伤，对方车辆的人告诉其已经拨打了120电话，其就没有送他们去医院；证实其当天开着灰色尼桑轩逸轿车。   三、其它证据：   1.鉴定意见，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2019）1724号检验鉴定书，证实送检的检材191771-1（表示为“路世奎”）中检出乙醇，乙醇含量为259mg/100ml。   2.西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的第630103120190000078号道路交通事故认定书，证实被告人路世奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成交通事故的直接原因，被告人路世奎承担此次事故的全部责任，驾驶人曹×、乘车人赵×不承担事故责任。   3.现场勘验笔录及照片，证实现场的状况。   4.抽取血样照片，证实公安人员带被告人路世奎到青海大学附属医院抽取血样。   5.受案登记表，证实2019年11月18日50分许，西宁市公安局交通警察支队二大队接到曹×电话报警称：其驾驶车辆在省团校以北200米处与他人车辆发生碰撞，请求出警。   6.协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人路世奎赔偿二被害人各项经济损失共计59493元，取得二被害人谅解。   7.到案经过，证实2019年11月18日18时50分，民警接到122指令后赶到现场将被告人路世奎控制。   8.户籍证明，证明被告人路世奎的年龄。   以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人路世奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路世奎案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人路世奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止；罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金人民币1000元在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 何吉莉   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月三十日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0212执18号之十申请人，李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇×××。被执行人，夏某某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住山西省大同新荣区×××。关于申请执行人李某某与被执行人夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人夏某某在4340610270120808_×××账户内余额人民币116.03元，现因被执行人夏某某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏某某在中国建设银行4340610270120808_×××账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张世梁二〇二〇年六月二十三日书记员  解 俊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执275号申请执行人：熊本爱。被执行人：蔡华东。熊本爱依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初729号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案，5月11日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人蔡华东名下无房产、车辆登记信息，有工资收入已被本院其他案件查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106000元及利息，已执行0元，未执行106000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三十日书记员 张志贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执540号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨洪飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中邮消费金融有限公司与杨洪飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1973号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨洪飞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87488.17元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月2日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1749.76元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨洪飞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1453元由被执行人杨洪飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨洪飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨洪飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省广宁县人民法院调查被执行人杨洪飞在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人杨洪飞与案外人陈嘉欣共同共有位于广东省×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封(查封期限自2020年6月2日起至2023年9月1日止)，鉴于该房屋权属状况为共同共有，本院暂不适宜处置。本院对被执行人杨洪飞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨洪飞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1973号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7173号之一原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，统一社会信用代码911100005844831999，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码911101050556025277，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505。法定代表人：于海涛。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130810000514120180525199635467，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司和北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初63号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王仕敏，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月25日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王仕敏犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人王仕敏驾车至福泉市，以360元的价格购买了当地村民金某（已判刑）所捕猎的豹猫一只,后将该豹猫带至其家中杀害并食用。经鉴定,该物种已被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，价值1500元。该院认为，被告人王仕敏的行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处适当罚金。上述事实，被告人王仕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘（2019）6号《现场勘验检查笔录》、现场图及照片，《搜查笔录》《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》及照片，《扣押清单》，被告人王仕敏的手机视频及微信转账记录截图，证人陈某、金某证言，被告人王仕敏对作案现场、作案工具的辨认笔录以及对野生动物贩卖人的辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心作出的云林司法鉴定中心（2019）动司鉴字第281号《司法鉴定意见书》，麻江县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人王仕敏归案情况说明》，被告人王仕敏的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王仕敏违反野生动物保护法规，购买并杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王仕敏自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王仕敏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仕敏犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年六月二十三日法官助理杨伶俐书记员程霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。组织机构代码12345678-9。法定代表人：殷兆兵。被执行人：张俊民，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张俊民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本息等合计27517.66元，本院于2020年3月4日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2709.52元，已经发还给申请执行人。2020年6月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6127号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1127号 原告：刘冰，女，1987年7月25日出生，汉族，住博白县。 被告：甘辉平，男，1973年11月1日，汉族，住江西省丰城市。 原告刘冰与被告甘辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甘辉平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款3381元；2.判决被告从欠款之日起按年利率6%计算至还清所欠货款之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日、2018年12月27日，被告从原告处购买装修材料，货款共计3381元。被告承诺拉货后结清货款，但是被告拉走材料后却不支付货款给原告，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘冰围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.刘冰居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.甘辉平居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.材料清单一份，证明被告购买材料欠原告货款的事实。 被告甘辉平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告甘辉平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告刘冰与被告甘辉平双方买卖装修材料的行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告甘辉平未付清材料货款给原告刘冰，已构成违约，依法应承担支付货款及利息给原告的民事法律责任。原告刘冰请求判令被告甘辉平支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下： 一、被告甘辉平支付货款3381元给原告刘冰。 二、被告甘辉平应支付利息给原告刘冰（利息的计算：以3381元为基数，从2018年12月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费50元（原告已减半预交）,由被告甘辉平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1548号上诉人（原审原告）：邓国义，男，1975年2月2出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：武金鑫，男，1989午12月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：徐菁，女，1993年2月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：武建华，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：刘引弟，女，1966月3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人邓国义因与被上诉人武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓国义上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.一、二审诉讼费由武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟承担。事实和理由：一审判决程序违法，一审法院未依法向邓国义送达开庭传票，判决其诉讼请求没有事实依据，请求二审法院发回重审。武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟共同辩称，一审法院审判程序合法，因邓国义不能举证出借520000元借款的证据，故一审判决驳回其诉讼请求。邓国义分四次起诉我们还款885380元，有证据支持的只有261874元，没有一笔借款金额与借条相符，且邓国义主张本案借条系之前借条的汇总，但其举证其他借条的时间却都在本案借条之后，邓国义对此不能作出合理解释。七笔借款的金额与金行转账记录不能相互印证。邓国义不能说明借款来源，系高利放贷行为。本案中，徐菁、武建华、刘引弟的保证期间已过，不应承担保证责任，邓国义的所有借款都已经过法院裁判，处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。邓国义向一审法院起诉请求：1.判令武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟归还邓国义借款本金520000元，利息从2016年4月20日至2019年9月20日，按2分计算；2.判令武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武金鑫向邓国义借款，并书写借条：“今借到邓国义人民币现金大写（伍拾贰万元）整，（小写）520000.00元整。还款日期2016年4月20日16点前结算清楚。违约责任：如果到期借款人不能按时还清全部借款，欠款所产生的借款利息按每天千分之一加违约金按每天千分之九（合计每天收取）5200元。借款人：武金鑫。担保人：徐菁、刘引弟、武建华。保证方式：连带责任保证。签订借据地点：兰州市红古区海石湾镇。借款时间：2015年4月1日。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓国义依据借条向借款人武金鑫，担保人徐菁、刘引弟、武建华主张借款本金520000元及利息，刘引弟、武建华对借贷行为是否实际发生提出异议。邓国义称2015年4月1日的借条是对之前发生的7笔借款汇总后重新出具的。但邓国义在庭审中提交的7笔借款借条上的借款时间均在汇总借条之后，对此邓国义亦未作出合理解释。且本案借款金额较大，参照邓国义在（2019）甘0111民初1519号民事案件中提交的邓国义与武金鑫之间的银行转账记录，其向武金鑫转账的时间无法与本案借条中书写的借款时间相对应，转账数额也不与本案借条中约定的数额相吻合。邓国义提交的证据不足以证明本案借贷行为实际发生，且武建华、刘引弟不予认可，故对邓国义主张判令武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟归还其借款本金520000元，利息从2016年4月20日至2019年9月20日，按2分计算的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓国义的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告邓国义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓国义提交马丽、王丽霞、罗海燕的证人证言共三份，证明邓国义多次向武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟索要借款。武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟质证对该三份证人证言的真实性及关某均不予认可。经审查，该三位证人均系邓国义公司员工，与邓国义具有利害关系，真实性不能确定。且关于借款的给付，需要支付凭证予以佐证，不能仅凭证人证言认定出借款项的事实。故该组证据不具备真实性、关某要件，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为520000元借款是否实际支付。关于邓国义上诉主张的一审未向其送达开庭传票的程序问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案一审法院系适用简易程序审判，通过电话通知邓国义到庭参加了诉讼，不存在违法送达的情形，邓国义的该项上诉主张不能成立。关于借款的支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓国义举证武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟于2015年4月1日书写金额为520000元的借条，并主张以代为还款、向第三人支付、支付宝以及现金方式支付了该笔借款。武金鑫、徐菁、武建华、刘引弟对此不予认可，邓国义未能举证付款凭证证明付款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款金额较大，邓国义主张以支付宝、转账等方式付款，应提交相关付款凭证证明，但其未能举证。而且，邓国义关于本案借款系之前借款汇总形成的主张亦未能提交相应证据，陈述存在矛盾之处，与日常生活经验及交易习惯不符，故应承担举证不利的法律后果。本案诉争的付款事实因缺乏相应证据证明，依法不能成立。综上所述，邓国义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由邓国义负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年六月二十八日书记员  段鸿燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2553号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行。统一社会信用代码91150802558124790R。法定代表人陈某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告靳某，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码×××。被告王某，现住址同上。公民身份证号码×××。被告郭某1，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告樊某，现住址同上。公民身份号码×××。被告郭某2，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告任某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行与被告靳某、王某、郭某1、樊某、郭某2、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告靳某、王某、郭某1、樊某、郭某2、任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行因被告靳某、王某借款到期，未偿还本息，被告郭某1、樊某、郭某2、任某作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告靳某、王某偿还原告借款本金50000元，借款期内欠息5089.89元，并从2018年1月18日起，以本金50000为基数，按年利率15.3%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告靳某、王某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告郭某1、樊某、郭某2、任某对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年1月17日，被告靳某作为借款人，被告郭某1、郭某2作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告靳某向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%。保证方式为连带责任保证。2017年1月2日，被告王某、樊某、任某在包商银行农户授信业务承诺书上签字，被告王某同意承担共同还款责任，被告王某、樊某、任某承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月18日依约给被告靳某发放了借款，但被告靳某未按约还款，尚欠借款本金50000元及利息未还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。2017年3月14日，原告与被告靳某签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按合同约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息的民事责任，被告王某作为共同借款人，亦应承担还本付息的民事责任。被告郭某1、樊某、郭某2、任某与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告靳某、王某于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行借款本金50000元,并支付合同期内欠息5089.89元，支付贷款逾期罚息（以50000元为基数，自2018年1月18日起至付清款之日止按合同约定年利率10.2%上浮50%，即15.3%计算）。二、被告靳某、王某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行贷款金额5%的违约金2500元。三、被告郭某1、樊某、郭某2、任某对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告郭某1、樊某、郭某2、任某承担连带保证清偿责任后有权向靳某、王某追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行已预交620元，由被告靳某、王某、郭某1、樊某、郭某2、任某承担620元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年六月二十三日书记员  李 敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2754号原告：台山市海宴镇兴顺饲料店，住所地：台山市海宴镇***************。经营者：赵荣桥，男，1992年5月6日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************273。被告：李一凡，男，1964年7月8日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************033。原告台山市海宴镇兴顺饲料店与被告李一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告台山市海宴镇兴顺饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市海宴镇兴顺饲料店撤回起诉处理。审判员  陈小洲二〇二〇年六月二十二日书记员  雷健敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4857号 被执行人范辉，男，1982年4月10日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省盖州市。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 被执行人周小欢，女，1982年4月6日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄梅县。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 被执行人万勇，男，1977年10月12日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省资阳市雁江区。系（2019）粤0307刑初4276号的被告人。 关于被执行人范辉、万勇、周小欢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范辉处罚金人民币三千元；被执行人周小欢处罚金人民币三千元；被执行人万勇处罚金人民币三千元；责令被执行人范辉、万勇、周小欢依法退赔被害人何某人民币380元；责令被告人范辉、万勇、周小欢依法退赔被害人周某1人民币600元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人范辉名下财付通支付账号085e9858ef6fc2eb761853c15@wx.tenpay.com账户内的存款人民币501.39元，扣划被执行人范辉名下支付宝账户20×××19账户内的存款人民币150元，扣划被执行人范辉名下中国工商银行股份有限公司广州齐富支行36×××10账户内的存款人民币284.61元，并将此罚金人民币936元划付给深圳市财政局；扣划执行人被周小欢名下中国农业银行股份有限公司广州时代玫瑰园支行62×××78账户内的存款人民币3000元，并将此罚金人民币3000元划付给深圳市财政局；扣划被执行人万勇名下中国建设银行股份有限公司武汉东方小企业专业支行62×××83账户内的存款人民币685.9元，扣划被执行人万勇名下中国建设银行股份有限公司黄梅城关支行27×××52账户内的存款人民币980.00元，并将此罚金人民币1665.90元划付给深圳市财政局；扣划被执行人万勇名下工行四川省资阳和平路支行23×××72账户内的存款人民币670.34元，并将此罚金人民币670.34元划付给深圳市财政局；本院拨打被害人周某2电话核实退赔情况，回答在庭审时已经退赔完毕；现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第三、四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4276号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1420号 申请执行人：科尔沁左翼后旗冬成汽贸有限公司（法定代表人：高小会）。 被执行人：谷云璞，男，51岁，汉族，个体。 申请执行人科尔沁左翼后旗冬成汽贸有限公司（法定代表人：高小会）申请谷云璞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5784号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执94号申请执行人：姜克元，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张帅钦，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人姜克元与被执行人张帅钦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2018）苏0830民初5563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张帅钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜克元损伤的各项费用计人民币111621元。二、驳回原告姜克元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由被告张帅钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张帅钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年1月21日向被执行人公告上述法律文书，现公告期业已届满。之后，被执行人张帅钦未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月23日依法将被执行人张帅钦纳入限制高消费名单中；2020年6月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张帅钦纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划拨被执行人张帅钦的银行账户及财付通存款，共计14142.43元，其名下的豫Ｍ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，其他未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月3日，本院通过盱眙县不动产登记查询系统，对被执行人张帅钦名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张帅钦无房产登记信息。5、2020年3月18日，本院委托河南省偃师市人民法院对被执行人张帅钦的不动产登记情况进行查询，经查，偃师市住房和城乡建设局于2020年3月19日出具证明，载明被执行人张帅钦无房屋权属档案信息。6、2020年3月18日，本院委托被执行人张帅钦的户籍地村委会××河南省××缑××镇南家村民委员会，对被执行人张帅钦的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该单位至今未予反馈相关调查情况。受疫情影响，本院暂无法前往上述地址进行实地走访调查。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月19日以谈话方式将被执行人名下车辆已被查封但未实际控制、房产及居住情况、其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位14142.43元，未执行标的为101598.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行存款已被划拨并交付申请执行人，其名下的车辆已被本院查封但未实际控制，暂时无法处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，已发现的财产暂时无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5563号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李永明
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0191民初2033号之一 原告：甘肃某某建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司副经理。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张某，男，汉族，住陕西省。 原告甘肃某某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）与被告赵某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某建设公司委托诉讼代理人黄某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆维修费75000元，医药费264元，停车保管费10000元，误工费2000元，营运损失费5000元，以上合计92264元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月29日9时许，被告张某驾驶无号牌轻型普通货车沿经十四路由南向北行驶至经十四路与纬三十二路十字路口处时，与沿纬三十二路由东向西行驶的由原告员工魏某某驾驶的甘A·****7号小型越野车相撞，致魏某某受轻微伤，甘A·****7号车辆严重损坏，后原告与被告赵某某商议达成交通事故赔偿协议，约定：被告支付甲方驾驶员的全部医药费264元；误工费、营养费2000元，并承担所有修车直接、间接费用，在4S店维修清单出具后一日内打入甲方指定账户。同日，与被告赵某某签订车辆维修承诺书，承诺完全按照达成的交通事故赔偿协议承担所有费用，否则愿意承担法律责任及一切连带经济费用。被告将A·****7号车拖至益康修理场后一直未支付交通事故赔偿协议书和车辆维修承诺书中的费用，作为交通肇事全责方，被告拒不支付的行为损害了原告合法权益，故原告诉至本院。 本院经审理认为，原告提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的车辆租赁合同以及道路交通事故证明书显示，案涉甘A·****7号车所有人为范某某，原告告某建设公司与范某某之间系租赁合同关系，无法证明其是本案的直接利害关系人。故原告某建设公司不是适格诉讼主体，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最 高人民法院关于适用的解释》第二 百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃某某建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终596号 上诉人（原审被告）：吴军卫，男，汉族，1966年11月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，经营场所：浙江省杭州市上城区解放路187号一层。统一社会信用代码：913301006998295750。 负责人：胡莹。 原审被告：吴晓伟，男，汉族，1968年12月19日出生，住浙江省松阳县。 原审被告：于恒玥，女，汉族，1981年8月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人吴军卫因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）及原审被告吴晓伟、于恒玥金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。 吴军卫上诉称，案涉《保证借款合同》内容均由杭州联合银行工作人员填写，争议解决条款由杭州联合银行工作人员勾选，并非吴军卫真实意思表示；且该合同系格式合同，杭州联合银行并未采取加黑、加粗等合理方式提请吴军卫注意免除或限制其责任的条款，也未对该条款予以说明，排除了吴军卫对争议解决方式的选择权利，故该约定管辖条款无效。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，杭州联合银行提交的其作为贷款人与借款人吴军卫签订的《保证借款合同》中第十九条载明“协商不成的，任一当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”，第二十一条第四款载明“贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”，并以加粗的明显方式提请对方注意，尚无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。案涉管辖约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。因贷款人杭州联合银行住所地位于浙江省杭州市上城区，故一审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，吴军卫的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪美凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10667号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：毛勇斌，男，1975年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告毛勇斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初633号 原告：关慧梅，住内蒙古自治区。 被告：孟秀兰，女，住内蒙古自治区。 被告：陈利强，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孟秀兰（系被告母亲），女，住内蒙古自治区。 原告关慧梅与被告孟秀兰、陈利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关慧梅、被告孟秀兰及被告陈利强的委托诉讼代理人孟秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关慧梅向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金100,000，并从2019年12月8日至实际给付利息完毕止，以100,000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告孟秀兰以周转资金为由向原告借款100,000元，被告陈利强为担保人，未约定借款期间的利息，借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告孟秀兰、陈利强承认原告关慧梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孟秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告关慧梅借款100,000元及利息（自2019年12月8日起至实际给付之日，以本金100,000元为基数，按照年利率6％计算）； 二、被告陈利强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟秀兰、陈利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1316号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠巍，男，1978年9月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十二日书记员 荣甜甜
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督178号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：甘丽娟，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人金科物业服务集团有限公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司于2013年12月28日签订《前期物业服务合同》，该合同约定申请人为被申请人居住的小区房屋提供物业管理服务，物业服务费高层住宅按1.6元/月/平方米，共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。2017年6月1日起至2020年1月31日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费3985.6元、公摊服务费186.43元，共计4172.03元。经申请人金科物业服务集团有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人甘丽娟履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司2017年6月1日起至2020年1月31日止拖欠的物业服务管理等费用4172.03元。申请费17元，由被申请人甘丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十七日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初872号原告：刘再泮，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告刘再泮与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再泮的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再泮向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3410.25元给原告；4、被告退还办证费用11400元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年3月18日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、刘再泮（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以341025元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#602房给刘再泮。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款211025元，按揭贷款130000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费11400元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告刘再泮与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3410.25元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费11400元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费11400元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘再泮办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#602房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3410.25元给原告刘再泮；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告刘再泮；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费11400元给原告刘再泮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更803号罪犯马建，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市高新技术产业开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0191刑初1710号刑事判决，认定被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人马建不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫01刑终22号刑事判决，认定被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止，于2018年6月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯马建入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯马建，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月29日出具新市检五部假意（2020）19号检察意见书，建议对罪犯甘进旗裁定假释。经审理查明，罪犯马建自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年11月累计表扬3次。罪犯改造评审鉴定2018年下半年一般、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。二审审理期间，马建亲属赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯马建证人证言、保证人保证书、罪犯马建本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯马建因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯马建裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建予以假释。（假释考验期自2020年6月22日起至2021年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  姜新龙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2143号 原告：北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊迎宾北路西侧空港物流B号厂房，统一社会信用代码91131082065715509D。 法定代表人：王郢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金2280330元（自2014年11月23日起至2020年3月25日止，共1949天，按每日总房款万分之三计算：3900000元×Ｏ.03%×1949天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，被告与北京菲力克技术有限公司就购买位于燕郊开发区厂房签订《厂房销售合同》，约定厂房每平方米价款2600元，总金额3900000元，用途为工业生产制造、仓储及研发办公，建筑面积1500平方米。买方在2012年11月23日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2012年3月23日，房屋进行了交接。2013年3月8日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房销售合同》，除主体外，其他内容一致。2015年3月6日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。另经查明：三河市燕郊开发区与三河市燕郊迎宾北路西侧空港物流Ｂ号为同一地址，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2010年，北京菲力克技术有限公司向被告购买位于三河市燕郊开发区处，总房款3900000元，房款约定分期给付，北京菲力克技术有限公司在2012年11月23日前分期付清了全部房款。 2013年3月8日，原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司登记成立，法定代表人为王郢。原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房销售合同》，并将合同签订时间确定为2010年8月。合同第十条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报备。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，按下列方式处理：出卖人按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天买受人有权退房。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2012年11月23日向被告交付全部房款，被告应于2014年11月22日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2014年11月23日起，以总房款3900000元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2020年3月25日，共计1949天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为2280330.00元（3900000元×1949天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即228033.00元（2280330.00元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告北京菲力克技术有限公司三河市燕郊分公司违约金228033.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10837号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：潘秀丽，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告潘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1072号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人项世青，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人项世青犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人项世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2017年12月间，陈洁(另案处理)成立、运作上海祜宏投资管理有限公司(以下简称“祜宏公司”)，设立多家门店，并雇佣被告人项世青为漕宝路门店团队经理，未经有关部门批准，以投资上海华勋资产管理有限公司(以下简称“华勋公司”)为由，采用制发宣传单、召开推介酒会等方式向社会公开招揽投资人，并以高息为诱，通过与投资人签订《出借咨询及服务协议》、《投资咨询协议》等，承诺保本保息的方式，向不特定投资人非法吸收存款。2015年7月至2017年7月，被告人项世青任祜宏公司漕宝路门店团队经理期间，其本人及团队共计非法吸收公众存款12,178,400元，未兑付金额4,019,276.45元2019年5月16日，被告人项世青接电话通知后自行至公安机关，并如实供述上述事实。案发后，被告人项世青退缴人民币10万元，现扣押在案。上述事实，被告人项世青在庭审过程中亦无异议，且有投资人郑某某、李某1、李某2、石某某、庄某某、姚某某等人的证言，涉案人员陈某、李某3、陈某某、程某某的供述，祜宏公司《营业执照》《公司章程》，华勋公司《档案机读材料》《公司章程》《股权转让协议》《股东会决议》，申舟公司《档案机读材料》《股东会决议》《公司章程》《营业执照》《组织机构代码证》《水路运输许可证》，《投资人信息登记表》《出借咨询及服务协议》《投资咨询协议》，投资人提供的转账记录、POS单、银行交易明细，祜宏公司账户银行交易明细、银盛支付服务股份有限公司提供的华勋公司账户交易记录，公安机关《到案经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》、上海市嘉定区人民法院《民事判决书》，祜宏公司签订的《租房协议》《上海市房屋租赁合同》，上海司法会计中心有限公司《补充鉴定意见书》，被告人项世青的供述及其提供的招商银行工资卡银行交易明细等证据。本院认为，被告人项世青违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人项世青在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人项世青系自首，依法可以从轻处罚。被告人项世青认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项世青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)项世青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还投资人；责令被告人继续退赔投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华审 判 员  于明晶人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2684号原告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城办事处长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。法定代表人：饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。委托代理人：夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。被告：陈平，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市正安县。被告：李晓华，1971年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告陈平、李晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。经审理查明，该案应为借款合同纠纷。原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司的委托代理人夏吉文到庭参加诉讼。被告陈平、李晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付代管费和保险费21949元及延期利息；二、由被告李晓华负本案的连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈平于2013年7月25日，将车辆渝GA0xxx挂靠经营在原告公司，并以原告公司的名义自主经营，当日与原告公司签订了《车辆代管经营合同》。合同规定了双方的权利义务及违约金。合同签订后，被告没有按照《车辆代管经营合同》的约定履行义务。至今拖欠代管服务费2012年1月至2013年12月7200元、车辆保险费14749元共计欠款21949元。期间，原告公司多次催收无果。被告陈平、李晓华未做答辩。本院查明，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告陈平签订《重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司车辆代管经营合同》，合同约定：“被告陈平将车辆挂靠原告公司，并于每月2日前向原告方缴纳车辆代管管理费300元。”经结算，截止2013年12月，被告共计下欠原告21949元，并于2013年7月26日向原告出具《借条》一张：“车牌号渝GA0xxx今借到长宏公司保险费14749元、管理费7200元（2012年1月-2013年12月），共计21949元，大写：贰万壹仟玖佰肆拾玖元。期限在年月日还清，若到期未还加收2%的利息及违约金5000元。”被告陈平在借款人处签名捺印确认，被告李晓华在担保人处签名捺印确认。在庭审过程中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告的陈述以及提交的《重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司车辆代管经营合同》、《借条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，因原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告陈平之间有挂靠合同关系，按照双方的约定，被告陈平应当向原告方交纳管理，由于被告未交纳，而向原告出具了《借条》，因此，应当认定为该挂靠合同变更为借款合同，而被告陈平出具《借条》是其真实意思表示，应当按照借款合同全面履行义务。因此，现原告请求被告偿还借款21949元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李晓华在被告陈平出具的《借条》上担保人处签名捺印的行为，且双方未约定保证方式，因此，应当认定为被告李晓华为该笔款项承担连带保证责任。故，原告请求被告李晓华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈平在本判决生效后立即向原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司支付21949元；二、由被告李晓华对前述款项承担连带保证责任。本案案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告陈平、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7296号 被执行人：刘某，男，1989年4月10日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市，被执行人：李某明，男，1983年10月4日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于被执行人刘某、李某明没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，POS机一台、微信收款码一张、保健师技师提成表7张、技师上钟一览表55份、鑫鸿源业绩表38张、鑫鸿源休闲会所公章一枚，依法予以没收，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机一部由另案统一处置，随案移送的POS机一台、微信收款码一张、保健师技师提成表7张、技师上钟一览表55份、鑫鸿源业绩表38张、鑫鸿源休闲会所公章一枚已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉随案移送的手机一部，POS机一台、微信收款码一张、保健师技师提成表7张、技师上钟一览表55份、鑫鸿源业绩表38张、鑫鸿源休闲会所公章一枚，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉随案移送的手机一部，POS机一台、微信收款码一张、保健师技师提成表7张、技师上钟一览表55份、鑫鸿源业绩表38张、鑫鸿源休闲会所公章一枚，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6792号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：敬超，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县*********，公民身份号码：511************190。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告敬超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初422号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司。 法定代表人：姚某：总经理。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：莫某，现住内蒙古自治区。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告莫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌某及被告莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2017年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费9462.93元；2、要求每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2017年10月1日至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告名下的的位××旗，自2017年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年12月19日被告在我公司写了一份《欠条》，承诺2019年12月30日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 莫某辩称，同意给付取暖费9462.93元，但原告要求被告支付的1‰的滞纳金高。 本院经审理认定事实如下：东乌珠穆沁旗人民政府于2006年8月15日下发“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”。2009年10月27日，内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”。对东乌珠穆沁旗城镇集中供热管理、收费管理、法律责任等进行了规定。 另查明，位于××旗，房建筑面积为114.8平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热服务，供热价格为每月3.95元／平方米，供暖期每年7个月。被告莫某自2017年10月1日起未向原告交纳取暖费，并于2019年12月19日出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠东乌珠穆沁旗广源供热有限公司拖欠草原明珠小区9号楼2单元402室供暖费共计三年度9462.93元，承诺2019年12月30日给付，到期不还款本人自愿承担每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，如承诺期间交付滞纳金减半收取，2017年10月1日至给付之日计算。欠款人：莫某身份证号：××××××，2019年12月19日”。此款至今未付。 以上事实，有双方当事人的陈述及“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”、内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”、“欠条”予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”。本案位于××旗房屋，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供暖，故原告要求给付拖欠取暖费9462.93元的主张成立。原告要求每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金。对此，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”。但被告庭审中辩称双方约定的违约金过高。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款的规定“过分高于造成损失。”。上述法律规定的违约金具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。本案中，被告莫某未能按时交纳取暖费，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定违约金以实际拖欠取暖费的日1‰计算，该违约金计算标准显属过高，故本院不予支持。综合本案的实际情况将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率双倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下： 被告莫某在本判决生效后立即给付拖欠原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供暖费9462.93元，其中3154.31元（2017年取暖费）自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息；3154.31元（2018年取暖费）自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息；3154.31元（2019年取暖费）自2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交）由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 通嘎拉嘎
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执759号之二申请执行人：施美耳，女，汉族，1971年8月13日生，住赫章县，公民身份号码：5224281971******24。被执行人：张聪，男，汉族，1989年08月27日生，住赫章县，公民身份证号码5224281989******3X。关于施美耳申请执行人与被执行人张聪健康权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人张聪在6228930001086******_1账户内余额人民币484.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张聪在贵州省农村信用社联合社6228930001086******_1账户内存款人民币88275.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 龙
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1090号上诉人（原审被告）：白某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族。上诉人白某因与被上诉人马某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年六月五日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之十八 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人杨宗藩在6217**5991_156_1账户内余额人民币88.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宗藩在中国建设银行6217**5991_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初1655号原告：王松，男，1989年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:天津市蓟州区浩思货物运输队，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。法定代表人：李向东。被告：张家口圣云道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村北五街。法定代表人：邹德华。被告:邢连付，男，1972年5月23日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津庆旺达运输有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区2号路南侧东段天宇楼158-B室。法定代表人：刘城宝。被告：卢成亮，男，1982年5月12日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建。本院在审理原告王松与被告天津市蓟州区浩思货物运输队、张家口圣云道路运输有限公司、邢连付、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、天津庆旺达运输有限公司、卢成亮、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王松申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费174元(已减半)，由原告王松负担。审判员  毛永军二〇二〇年六月三十日书记员  张力杨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执50号申请执行人：巴彦淖尔市海利房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：高科，男，1989年7月26日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人高科所有的位于乌拉特后旗巴音镇盘龙园1-1-106房屋一套（合同编号：2012-9000007）。二、查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年六月八日书记员  李岩霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3880号原告：郝建杰,男,1990年5月16日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：曹学峰，男，1960年6月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告郝建杰,诉被告曹学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝建杰撤诉。案件受理费252元(已减半收取)，由原告郝建杰负担。审判员  黄星会二〇二〇年六月三日书记员  沈奕如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1955号 原告：戴建华，男，1975年3月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：卢传标，男，1989年7月25日出生，汉族，住北流市。 原告戴建华与被告卢传标承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴建华撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元(原告已预交)，由原告戴建华负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1202号 申请执行人：黄佩佩，女，1987年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：范威，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于黄佩佩诉范威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1329号民事判决书已经发生法律效力，范威未履行生效文书确定的义务，依黄佩佩的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为借款本金68700元及利息、案件受理费779.30元，执行费931元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人范威邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现范威有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人范威纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范威有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。