wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：李风梅，女，汉族。 被执行人：刘敏，男，汉族。 被执行人：李忠，男，汉族。 被执行人：刘虎，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人李风梅、刘敏、李忠、刘虎借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额111114.61元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人李风梅、刘敏、李忠、刘虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7912号 上诉人（原审被告）：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 上诉人王新民、曾秋菊因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）保证合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，王新民、曾秋菊收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王新民、曾秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文钧浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1363号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告唐赐，男，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告唐赐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执630号 被执行人：陈玉贵，男，1990年5月10日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，农民，住所地贵州省黄平县。 被执行人：郭小海，男，1986年11月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省织金县。 被执行人：谢基信，男，1988年7月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住所地海南省澄迈县昆仑农场荔枝头作业区。 被执行人：胡君，男，1986年12月11日出生于四川省资阳市，汉族，专科文化，农民，住所地四川省资阳市乐至县。 被执行人：姚文，男，1974年5月3日出生于湖南省洪江市，土家族，专科文化，农民，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人：郭芸，男，1989年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市合川区。 被执行人：蔡进，男，1989年10月15日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住所地湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈思宁，男，1985年10月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地广东省阳春市。 被执行人：陈振莲，女，1992年7月25日出生于贵州省黄平县，汉族，大学本科，农民，住所地贵州省黄平县。 本院在执行被执行人陈玉贵、郭小海、谢基信、胡君、姚文、郭芸、蔡进、陈思宁、陈振莲罚金纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人银行的账户存款及划拨了被执行人银行账户存款人民币232351.92元。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、上述被执行人尚在监狱服刑。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李栋健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢294号 陶雷： 本院于2020年4月23日依法受理的被执行人陶雷追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：王永萍，女，1991年9月1日出生，彝族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告王永萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡卡一透支本金6679元、利息293.48元、逾期还款违约金364.8元及消费手续费70.06元，合计7407.34元；卡二透支本金1976元、利息142.06元、逾期还款违约金44.14元、手续费2341.55元，合计2162.2元；两卡合计9569.54元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年8月2日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，2019年8月9日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、2019年9月7日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，并根据被告要求直接将该信用卡邮寄至被告现住址。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月17日，被告卡号为62×××63的信用卡尚欠原告透支本金6679元、利息293.48元、逾期还款违约金364.8元及消费手续费70.06元，合计7407.34元；被告卡号为62×××32的信用卡尚欠原告透支本金1976元、利息142.06元、逾期还款违约金44.14元，合计2162.2元，上述两张信用卡共计9569.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月17日，被告持有的两张信用卡尚欠原告透支款本金8655元（6679元+1976元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计9569.54元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永萍应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××63的信用卡透支本金6679元、利息293.48元、逾期还款违约金364.8元及消费手续费70.06元，合计7407.34元；卡号为62×××32的信用卡透支本金1976元、利息142.06元、逾期还款违约金44.14元、手续费2341.55元，合计2162.2元，两信用卡共计9569.54元（利息、违约金等算至2020年5月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永萍承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执982号之二申请执行人：张宏娟。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿，总经理。关于申请执行人张宏娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华联购物广场有限公司支付申请执行人张宏娟借款本金210000元及利息（按照年利率15%计算，分别按本金60000元、50000元、50000元、50000元为基数，自2017年3月6日、2016年12月3日、2016年12月4日、2016年12月6日起均算至本息还清止）；被执行人运城市华联购物广场有限公司承担案件受理费2879.5元及案件执行费4624元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人运城市华联购物广场有限公司名下位于运城市盐湖区人民北路88号房号：1的房产。本院于2020年6月24日对被执行人运城市华联购物广场有限公司及其法定代表人杨鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为314946.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月三十日书记员 周   联   杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18100号 申请执行人朱贵洪，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳新泰盈科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路2030号澳新亚大厦2721，统一社会信用代码91440300080105872G。 法定代表人黄旻亮。 申请执行人朱贵洪与被执行人深圳新泰盈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1033号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 2020年6月28日，被执行人深圳新泰盈科技有限公司向本院履行了全部债务，并缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1033号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1033号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯秉智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6370号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：吴云梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：李发会，女，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鸿安物业管理有限责任公司与被告吴云梅、李发会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执917号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   法定代表人：武夏晶，行长。   被执行人：杜利军，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原城建支行和被执行人杜利军银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金218035.15元，逾期利息13824.06元，费用2621.2元（截止2018年5月9日）及从2018年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定标准计付，案件受理费4818元，保全费1692元，执行费3515元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人杜利军住所地山西省太原市小店区坞城坞城村62号找寻，未寻找到可供执行的财产。   5、被执行人杜利军名下位于嘉节南街97号5幢3单元2层0201号房屋已进行轮候查封登记，查封期限为三年，查封日期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240990.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7344号 上诉人(原审原告)：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：蒲星钢，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司因与被上诉人蒲星钢追索劳动报酬纠纷一案，不服成四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员谢剑适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初39号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9616号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告李想，男，汉族，1993年6月9日出生，住郑州市金水区。被告关爱英，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州。被告李大有，男，汉族，1965年7月21日出生，住郑州。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，总经理。委托代理人黄帅，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李想、关爱英、李大有、河南新合鑫置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺、被告河南新合鑫置业集团有限公司委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告李想、关爱英、李大有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李想于2016年11月14日签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同编号：76162016101038130301（以下简称《借款合同》），贷款金额520000元，借款期限20年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上下浮10％计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。被告河南新合鑫置业集团有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。关爱英作为共同还款人在合同上签字，并与其配偶李大有向原告出具为李想上述贷款共同还款的声明。后李想将其位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元25层235号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李想、关爱英、李大有偿还原告贷款本金444443.48元、利息8186.57元、及罚息168.8元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计452798.85元；2、判令被告河南新合鑫置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令确认原告对被告李想为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由四被告承担。被告李想、关爱英、李大有未答辩。被告河南新合鑫置业集团有限公司辩称，按照合同约定我方承担连带责任。经审理查明，2016年11月14日，原告与被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告李想，贷款金额为520000元，借款期20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款执行利率贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。河南新合鑫置业集团有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。关爱英作为共同还款人在合同上签字，并与其配偶李大有向原告出具为李想上述贷款共同还款的声明。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。被告李想在借款人及抵押人后签字捺印，关爱英在共同还款人处签字捺印，李大有出具共同还款声明，河南新合鑫置业集团有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。被告李想另与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，约定将坐落为郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元25层235号房产作为上述借款的抵押房产。并办理抵押登记。原告提交的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2016年12月30日，借款人李想，收款人为河南新合鑫置业集团有限公司。借款金额520000元，借款期限（最后还款日）为20年，执行利率为4.41%。被告李想在借款人处签字捺印。截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金444443.48元、利息8186.57元、及罚息168.8元。本院认为，被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金444443.48元、利息8186.57元、及罚息168.8元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告李想偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告主张被告关爱英、李大有承担共同还款责任、被告河南新合鑫置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想、关爱英、李大有于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金444443.48元、利息8186.57元、及罚息168.8元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李想名下位于高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元25层235号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南新合鑫置业集团有限公司对本判决第一项承担连带责任，被告河南新合鑫置业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告李想、关爱英、李大有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4046元，由被告李想、关爱英、李大有、河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 张聪源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2830号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛福贤实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路1号华骏大厦804户，统一社会信用代码：91370282MA3D2AC92A。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：陈斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛福贤实业有限公司、陈斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1231号原告：刘顺文，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：济南浮安建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100697473931B。法定代表人：王春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文武，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵定县，现住重庆市涪陵区，该公司职工。原告刘顺文与被告济南浮安建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日收到诉状，经诉前调解失败后，在2020年3月27日立案，立案受理后，依法由审判员杨怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺文的委托诉讼代理人刘蓝路，被告济南浮安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺文向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付工伤保险待遇金额共计204440.8元，其中一次性伤残补助金61326元、一次性就业补助金61326元，一次性工伤医疗补助金27256元、复诊医疗费1004.2元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、鉴定期间生活津贴8744.6元、停薪留薪期工资40884元、鉴定费400元、交通费800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月初到被告承建的中铁隧道集团有限公司的涪陵鹅颈关至涪陵西道路工程处工作。2019年1月4日上午11点左右，原告在该项目处三工区挖桥梁沉井时，在井底不慎被石头砸伤右脚。伤后，原告被送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗。2019年1月19日原告出院，住院期间所产生的医疗费用已由被告支付。2019年7月10日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字（2019）593号认定工伤决定书，认定原告在2019年1月4日受伤的伤害为工伤。原告于2019年7月17日申请劳动能力鉴定，2019年9月3日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字（2019）609号初次鉴定结论书。2019年11月26日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，现原告不服，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告济南浮安建筑劳务有限公司辩称：我司认可原告是工伤，原告的住院费用都是公司支付的，需要原告提交相应的住院发票、身份证和银行卡号。我们公司只同意支付15万元。经审理查明：原告于2018年10月初到被告承建的中铁隧道集团有限公司的涪陵鹅颈关至涪陵西道路工程处工作。2019年1月4日上午11点左右，原告在该项目处三工区挖桥梁沉井时，在井底不慎被石头砸伤右脚。伤后，原告被送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为：压砸伤：1.右足第1、2、3趾近节开放性骨折；2.右足第4趾近节趾骨骨折；3.右足第5趾远节趾骨骨折；4.右足背软组织损伤。2019年1月19日原告出院，共计住院15天，住院期间所产生的医疗费用已由被告支付。2019年1月16日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字（2019）593号认定工伤决定，认定原告受伤性质为工伤。2019年9月3日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字（2019）609号初次鉴定结论书，原告伤残玖级，无生活自理障碍。该鉴定结论书已分别向原被告双方送达，原告支付了鉴定费400元，复诊医疗费1004.2元。2019年11月26日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，遂诉至本院。另查明，重庆市2018年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资6814元。本院确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、涪人社伤险认字（2019）593号认定工伤决定书、涪陵劳初鉴字（2019）609号初次鉴定结论书、涪陵区郭昌毕骨伤科医院病历资料、出院证、劳动能力鉴定费发票、医疗费发票等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤玖级，故原告应当享受工伤玖级的相应工伤保险待遇。据此，原告应获得的工伤保险待遇有：按本人工资计发的9个月一次性伤残补助金、按重庆市2018年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为基数计发的4个月的一次性工伤医疗补助金、按重庆市2018年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为基数计发的9个月的一次性伤残就业补助金、按3个月本人工资为基数计发的停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等。重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字（2019）609号初次鉴定结论书，原告伤残玖级，无生活自理障碍。原、被告双方均为提供原告工资发放情况，本院以原告受伤前上年度（2018年）重庆市职工月平均工资6814元为标准计算，原告的一次性伤残补助金为61326元（6814元×9个月）；原告的一次性工伤医疗补助金为27256元（6814元×4个月）；原告的一次性伤残就业补助金为61326元（6814元×9个月）；原告停工留薪期待遇为20442元（6814元/月×3个月）。原告主张的涪陵郭昌毕骨伤科医院住院15天的伙食补助费和护理费，有涪陵郭昌毕骨伤科医院出院记录证实，故本院确认原告住院期间伙食补助费为120元（15天×8元/天），住院期间护理费为1800元（15天×120元/天）。原告因工受伤住院和对其所受之伤进行伤残鉴定，会产生必要的交通费，本院酌定为400元原告因劳动能力鉴定产生鉴定费400元，该鉴定费应由被告负担。原告垫付的医疗费1004.2元，本院予以支持。原告在停工留薪期届满后，其未举证证明其因工伤不能从事工作，属举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告主张的生活津贴8744.6元，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条第二款规定，判决如下：一、被告济南浮安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘顺文支付一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金为61326元、停工留薪期待遇20442元、住院护理费1800元、住院伙食补助费120元、鉴定费400元、交通费400元、医疗费1004.2元，共计174074.2元。二、驳回原告刘顺文的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南浮安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：周道秀，男，1986年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区遵谭镇儒黎村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周道秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、律师服务费和广告费等合计65132.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示暂不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXXX福特牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，暂不要求法院查封；发现位于遵谭镇龙合村委会儒黎村面积约为54.5平方米的农村宅基地（不动产证号：N2XXXX）和面积为100平方米的农村宅基地（不动产证号：N2XXXXX）登记在被执行人和案外人的名下，申请执行人表示上述农村宅基地处置较为困难，暂不要求法院处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金51279.68元，已提取51279.68元，扣除执行费648元和一审案件受理费1428元，已将案款49203.68元发放至申请执行人账户；发现被执行人有同上述两块农村宅基地。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款49203.68元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审408号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕介皇，男，1962年9月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第276号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用184.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第276号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的184.25平方米土地退还至黄颡口镇军山村，限期十五日内拆除在非法占用184.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用184.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用184.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第276号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用184.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监20号原审原告：翟某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：吴某，男，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8021号口头裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月四日法官助理 谢东玥书 记 员 倪 珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13225号原告：董政宇，男，1950年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：陶陶，男，1981年11月13日生。委托诉讼代理人：陶志庚，男，1954年10月5日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，保险公司员工。原告董政宇与被告陶陶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董政宇及其委托诉讼代理人张婷，被告陶陶的委托诉讼代理人陶志庚，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董政宇诉称：2018年9月16日，被告陶陶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定陶陶负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失131025.54元（其中医疗费19108.35元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9000元、误工费23600元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费145元、车辆维修费4200元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告陶陶辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其为原告董政宇垫付5313.8元。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费10000元。对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用。原告董政宇伤情经重新鉴定未达到伤残等级，应以该鉴定结论作为确定损失的依据。对误工费不予认可。董政宇部分诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年9月16日22时许，被告陶陶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道由西向东行驶至宏运大道秦淮绿洲门口右转弯过程中，与同向沿非机动车道直行原告董政宇驾驶电动自行车发生碰撞，造成董政宇受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶陶负事故全部责任，董政宇无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告董政宇受伤后至医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨头骨折、右肩锁关节损伤、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左跟腱部分断裂、皮肤挫裂伤、骨质疏松、高血压病。经董政宇委托，南京东南司法鉴定中心于2019年6月3日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，结论为：董政宇左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。董政宇为此支付鉴定费2900元。被告保险公司对该结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年4月26日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第3615号司法鉴定意见书，结论为：董政宇的损伤后果未达到伤残等级，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。保险公司为此支付鉴定费3075元。董政宇伤后损失医疗费19414.15元（其中被告陶陶垫付5313.8元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、交通费500元、辅助器具费145元、车损500元，合计44799.15元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、消费凭证、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告陶陶负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告董政宇因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由陶陶承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，董政宇伤情经其重新鉴定未达到伤残等级及所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并无不当，本院予以采纳。对董政宇关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张本院不予支持。董政宇主张误工费，考虑其受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为12120元。董政宇主张车损，考虑其实际受损情况，本院酌定为500元。经本院审核，董政宇因本次交通事故造成损失44799.15元，由保险公司赔偿。扣除陶陶垫付5313.8元、保险公司已付10000元，则保险公司还应赔偿董政宇29485.35元、返还陶陶垫付款5313.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董政宇损失29485.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告陶陶垫付款5313.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告董政宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1055元，鉴定费5975元，合计7030元，由原告董政宇负担2900元，被告陶陶负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  周 俊人民陪审员  朱文燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2454号 原告：隆阳区汇佳建材经营部，住所地隆阳区九隆街道永昌兰湾伟业精品建材市场4-12号，统一社会信用代码：92530502MA6KXM022Y。 经营者：罗冬林，男，1976年12月13日生，汉族，湖南省衡东县人，现住云南省保山市隆阳区。 被告：李露楠，女，1995年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：党正才，男，1991年12月26日生，汉族，昭通市巧家县人，现住隆阳区，系被告的丈夫，代理权限为一般授权。 原告隆阳区汇佳建材经营部与被告李露楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳区汇佳建材经营部经营者罗冬林、被告李露楠及委托诉讼代理人党正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区汇佳建材经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款3997元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营瓷砖等建材。2019年2月28日至3月27日期间，被告因装修位于隆阳区向原告购买瓷砖（加工费）、浴霸共计15997元。被告于2019年3月27日付款3800元，7月1日付款5200元，12月底付款3000元，仍欠原告3997元。原告多次与被告讨要剩余货款，被告诸多借口拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李露楠辩称，原告起诉的金额不属实，我只愿意支付给原告除浴霸灯之外的瓷砖款793元。我和原告购买灯具的时候说的是三年之内不会有任何问题，如果期间灯具出现问题，只要不是人为，原告都愿意承担后果。可是灯具在不到一年的时间内就烧坏了，我让原告过来调解，原告说如果我们不要就算了，折旧赔偿，我要求退货原告也不给退。原告起诉之前三天，我给他打电话说要支付瓷砖款，但是原告拒绝收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 原告隆阳区汇佳建材经营部向本院提交以下证据： 1、营业执照。欲证实：原告系个体工商户。 2、销售清单8份。欲证实：送货给被告的总货款15997元以及被告支付了9000元和还剩下未支付的6997元，被告在2019年底又支付了3000元，现尚欠原告3997元。 3、收据2份。欲证实：被告支付的9000元货款，原告出具了收据，之后被告于2019年底支付的3000元没有收据；被告因购买建材欠原告3997元的事实。 经质证，被告对证据无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，被告无异议，本院予以采信。 被告李露楠向本院提交照片。欲证实，与原告购买的浴霸灯质量有问题，现在被告不愿意购买。 经质证，原告认为被告的浴霸灯是由于人为操作不当引起的，已经经过产品售后服务检查。 本院认为，被告提交的证据因无其他证据相互印证，原告亦不认可，故本院不予采信。 经审理查明，原告在起诉状中被告的姓名为“李梅”，庭审中，被告李露楠陈述“李梅”是其在购买商品时所用的乳名。原告隆阳区汇佳建材经营部在隆阳区九隆街道永昌兰湾伟业精品建材市场4-12号经营建材、室内装饰材料批发零售。被告李露楠于2019年2月起陆续向原告购买瓷砖及四个浴霸，货款共计15997元，其中浴霸的价格为800元∕个，共计3200元。随后，被告分别于2019年3月27日、7月1日、12月支付货款3800元、5200元、3000元，至起诉时还欠3997元。原告以被告未在约定的期限内支付货款为由，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款3997元。 另查明，被告拒绝支付的货款系购买浴霸的货款3200元，其理由为：原告出售给被告浴霸时未告知被告该商品为无线控制，且没有交付说明书，原告存在欺诈行为。同时，原告未及时替被告安装浴霸，浴霸存在质量问题。 再另查明，被告于2019年3月15日向原告购买案涉浴霸，按被告的要求，原告的妻子将浴霸送到被告家中，由替被告安装瓷砖的师傅（同时也是被告的堂哥）签收。签收时外包装完好无损坏。后替被告安装扣板的工人将案涉浴霸进行安装，被告与安装工人就支付安装费的问题未达成一致意见，浴霸又被拆除。后，原告替被告安装好浴霸。2020年4月原告找被告要求支付货款时，被告让原告将浴霸从无线控制改成有线控制。原告将浴霸拆下后，被告要求退货，现案涉浴霸主机放置于原告处，外壳放置于被告家中。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将瓷砖、浴霸送至被告指示的地点进行交付，被告支付部分货款，故原、被告的买卖合同成立。本案原告履行了买卖合同的基本义务，即向被告交付标的物，并转移标的物所有权于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告以浴霸存在质量问题拒不支付价款且要求退货，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告提出的抗辩，其提交的证据未能证实其主张，应当承担不利后果，故对原告要求被告支付欠款3997元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉浴霸，原告应被告的要求将其拆下进行有线控制的改装后，因被告拒绝接收案涉浴霸主机，现浴霸主机放置于原告处。诉讼中，被告亦无要求将浴霸主机返还。本院认为，虽然原、被告均未提起对案涉浴霸主机的处理，但根据原、被告的买卖合同已成立并生效，该浴霸的所有权已属于被告，原告应当将浴霸主机返还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告李露楠于判决生效后二十日内一次性支付给原告隆阳区汇佳建材经营部剩余货款3997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李露楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5800号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邹荣秀，女，汉族，住凯里市丰球尚品。                             被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1189.21元，合计5050.28元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月17日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3840号 申请执行人车培顺,男,汉族,1974年8月22日生,身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市智联宝生态科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1319-4号201，统一社会信用代码9144030035004736XD。 法定代表人蒋建平。 申请执行人谢小军与被执行人深圳市智联宝生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3550号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币93639.56元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执3840号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3550号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3550号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月五日 书记员  卢恒德
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初419号 原告：许梦华，女，1949年10月1日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告：刘艳秋，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人:班田田,河北田国明律师事务所律师。 被告：刘民华，男，1959年12月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区有发货运车队，住所地唐山市开平区双桥镇双桥村南。 经营者：韩冬梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告许梦华、刘艳秋与被告刘民华、唐山市开平区有发货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦华、刘艳秋委托诉讼代理人班田田，被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼，被告刘民华、唐山市开平区有发货运车队经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许梦华、刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告各项损失共计35000元，具体损失以财产损失鉴定评定后增加变更诉讼请求为准；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中原告将诉讼请求变更如下：车辆损失52806元、施救费6000元、鉴定费5000元，合计63806元。事实和理由：2019年8月10日19时许，被告刘民华驾驶被告唐山市开平区有发货运车队所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆，在二环路夏庄桥西侧掉头时，与原告雇佣的司机闫建成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车辆发生交通事故，造成车辆受损，闫建成受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘民华承担本次事故的全部责任，闫建成无责任。事故发生后，造成原告损失如下：车辆损失52806元、施救费6000元、鉴定费5000元，合计63806元。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告与被告无法对赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告刘民华、唐山市开平区有发货运车队未作答辩。 被告保险公司辩称，我公司同意在被保险车辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形下，对原告合理合法损失优先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失虽系法院委托公估，但鉴定金额过高，对此不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。另原告主张的施救费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时，被告刘民华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车，在二环路夏庄桥西侧掉头时，与闫建成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，闫建成受伤、护坡受损及绿化受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420190001167号道路交通事故认定书认定，被告刘民华承担此次事故全部责任，闫建成无责任。经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2019年12月28日出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2019年）00092号鉴定评估结论书，冀Ｂ×××××车辆推定全损，车辆损失金额为34226元（已扣除车辆报废残值10000元）；冀Ｂ×××××挂车辆估损金额为18580元，总损失合计52806元。原告为此支出公估费5000元。冀Ｂ×××××挂车辆已经实际修理，唐山市开平区俊捷车厢加工厂出具了相应的修理费明细及金额为18580元的修理费发票。另因原告车辆被撞到了河沟内，原告支出施救费6000元。 又查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为原告许梦华，冀Ｂ×××××挂车辆登记所有人为原告刘艳秋。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险及保险限额为100万元的三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、发票、修理费明细表、收据、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告刘民华驾驶机动车与闫建成驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，经交警部门认定，刘民华承担此次事故全部责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。冀Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元三者险附加不计免赔，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失进行赔偿。原告提交的公估报告，系本院委托有资质的鉴定机构依程序所做，同时原告提供了相应的修理费发票、修理费明细等证实其车辆损失的实际发生，故本院依法对该公估报告予以采信。二原告的经济损失为：车辆损失52806元、公估费5000元、施救费6000元，以上经济损失合计63806元。被告保险公司应在交强险限额内给付原告2000元，在三者险限额内给付原告61806元。被告辩称原告车辆损失过高，因其并未提交相关证据证实其主张，故对该意见不予采纳。被告辩称鉴定费、诉讼费不属于保险责任，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告许梦华、刘艳秋经济损失63806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 波
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执931号福中集团有限公司：申请执行人方芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额2843元。至此，本院有关申请执行人方芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案的（2019）苏0102民初12454号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执163号之二申请执行人：王玉杰，男，汉族，生于1948年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：韩明刚，男，汉族，生于1959年6月16日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人韩明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩明刚名下登记有陕Ｅ×××××五征牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩明刚所有的陕Ｅ×××××五征牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4584号 原告：刘茜，女，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告刘茜与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104883.32元（4748元/平方米×公摊面积22.09平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价28512.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2552723元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月9日领取不动产权证，证载面积为89.4平方米，其中分摊面积22.09平方米。但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月29日，原告刘茜（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价28512.49元/平方米，总价款2552723元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告刘茜（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年1月9日，原告领取不动产权证，证载建筑面积为89.4平方米，其中分摊面积22.09平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为28512.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘茜的诉讼请求。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告刘茜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2426号原告：科左中旗波波青菜店经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路。经营者：邢菊山，男，1984年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗富景华庭8号楼4单元501室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于宏波，女，1983年9月4日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗富景华庭8号楼4单元501室，公民身份号码：×××。被告：付长明，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗波波青菜店与被告付长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗波波青菜店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗波波青菜店撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告科左中旗波波青菜店负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年六月三日书记员 孙 博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2309号申请人：兰考众祥板材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XDTJU93。法定代表人：杜出兵。住所地：兰考县。被申请人：马强，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请人兰考众祥板材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马强名下银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杜出兵以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人兰考众祥板材有限公司提供72000元的财产担保。本院认为，申请人段波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杜出兵名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人马强名下银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年六月八日书记员  金秋慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执439号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：林春雨，女，1973年4月24日出生，住温州市平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林春雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款212197.66元及利息，并负担案件受理费2327.5元、执行费3083元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款212197.66元及利息，应负担案件受理费2327.5元、执行费3083元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十六日书记员  叶泽威
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执391号申请执行人：卢辉平，男，汉族，1975年11月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异104号异议人(第三人)：山东恩贝生物工程有限公司，住所地滨州市邹平市好生镇，统一社会信用代码：913716267267050344。法定代表人：巩新安。申请人：段存凯，男，1958年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刁竹倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人段存凯与被申请人李世彬、刁竹倩民间借贷纠纷一案中，异议人山东恩贝生物工程有限公司（以下简称恩贝公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查结束。异议人称，（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书依据的青岛市即墨区人民法院（2019）0282民初936号民事判决书至今未发生法律效力，异议人已在法定期限内提起上诉。按照法律规定，人民法院要求协助执行的依据和事项必须是明确和具体的已经到期的债务。因此，异议人向法院提出异议申请，要求撤销（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书，维护异议人的合法权益。申请执行人称，法院的协助执行通知书合法有效，异议人的异议申请不成立。理由如下：1、根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。2、被申请人李世彬对于异议人的债权已经在青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初936号判决书中已经确认，虽异议人上诉至青岛市中级人民法院导致该判决书未生效，但不影响对于该债权的保全措施。经本院审查查明：（一）申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人段存凯向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0282民初2642号民事裁定书，冻结被申请人李世彬、刁竹倩名下银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产；于2020年4月29日作出（2020）鲁0282民初2642号之二民事裁定书，冻结被申请人李世彬、刁竹倩名下银行存款2853200元或查封同等价值的其他财产；于2020年5月6日向异议人恩贝公司送达（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书，主要内容为根据青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初936号民事判决书之规定，异议人对被申请人李世彬有到期债务17539956元及利息未付。根据相关法律规定请异议人协助执行以下事项：一、你对被申请人李世彬的到期债务，现停止向被申请人支付，若被申请人要求你还款，及时与我院沟通，并将该款项直接汇款至我院账户。二、收到本通知后，仍擅自向被申请人履行到期债务，造成已履行的财产不能追回，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。异议人遂向本院提起执行异议，要求撤销（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书，维护异议人的合法权益。（二）被申请人李世彬与异议人恩贝公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）鲁0282民初936号民事判决书，异议人恩贝公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。本院认为，关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，异议人恩贝公司向本院提出的执行异议成立，理由如下：被申请人李世彬与异议人恩贝公司民间借贷纠纷一案虽经本院判决但并未生效，异议人恩贝公司已向青岛市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中，因此，李世彬与恩贝公司之间的债权债务关系并未经法律确认，异议人所提执行异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨俊霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢196号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市南区宁夏路311号2号楼301室。 法定代表人：曲红波，总经理。 被执行人：宋文兰，女，1965年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：惠省委，男，1989年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张育，女，1983年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂梅，女，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芬，女，1966年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭天晓，男，1975年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：惠金星，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊市广泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道永安路378号。 法定代表人：吕凯，该公司总经理。 被执行人：诸城密春王酒业有限公司，住所地：诸城市相州镇殷家岭村。 法定代表人：张育，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人宋文兰、惠省委、张育、王桂梅、王淑芬、郭天晓、惠金星、潍坊市广泰置业有限公司、诸城密春王酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊市广泰置业有限公司所有的坐落于诸城市××村[不动产权证号：诸国用（2013）第××号]、王淑芬所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产二处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月八日 书记员  张惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1204号申请执行人：张进，男，1974年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁倩、刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：王媛，女，1981年8月1日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院执行张进与王媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金68000元等。本案在执行过程中，经查，被执行人王媛无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人王媛限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  殷泽钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2403号原告:重庆市巨业金属材料有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102688923881J。法定代表人：代阅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑小凤，女，1986年6月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆纳极贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号17-10号，统一社会信用代码915001030092842146。法定代表人：魏良华，该公司总经理。原告重庆市巨业金属材料有限公司与被告重庆纳极贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告重庆市巨业金属材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨业金属材料有限公司自愿申请撤回对被告重庆纳极贸易有限公司起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市巨业金属材料有限公司撤回对被告重庆纳极贸易有限公司的起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告重庆市巨业金属材料有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月二十三日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1319号原告：常发来，男，1992年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李孟丁，女，1991年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告常发来与被告李孟丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发来到庭参加诉讼，被告李孟丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款58500元及利息（利息按年利率11.8%从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年1月13日双方算账后，被告确认共借原告61000元，即向原告出具借条一份，同时约定该借款月付利息600元，每月1号支付利息。第一期2020年2月1日-4月1日偿还11000元，第二期2020年4月2日-6月30日偿还10000元，第三期2020年7月1日-9月30日偿还20000元，第四期2020年10月1日-12月31日偿还20000元，如到期未还本金，承担一切法律责任。借条出具后，被告仅支付了3个月的利息1800元，偿还了2500元的本金，原告就无法联系到被告。被告的行为已根本违约，致使还款计划无法履行，故向贵院提起诉讼，望请支持原告的诉讼请求。被告李孟丁未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月至8月，被告李孟丁向原告常发来借款，原告常发来将自己在建设银行、民生银行、交通银行办理的三张信用卡交与被告李孟丁，被告李孟丁用原告办理的信用卡消费、支出。2020年1月13日双方算账后，被告确认用原告办理的信用卡共消费、支出61000元。为此被告向原告出具61000元的借条一份，双方在借条中约定：“借款期限6个月，月付利息600元，每月1号支付利息。借条还注明还款计划：第一期2020年2月1日-4月1日偿还11000元，第二期2020年4月2日-6月30日偿还10000元，第三期2020年7月1日-9月30日偿还20000元，第四期2020年10月1日-12月31日偿还20000元。”被告李孟丁在该借条上签名并按指印。借条出具后，被告李孟丁共支付原告3个月共计1800元的利息，偿还借款本金2500元。后因被告李孟丁未按约定归还借款，引起本案诉争。本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”本案中借款的产生，违反了上述法律规定，属无效的民间借贷合同，行为人因合同取得的款项应当返还。无效合同出借人的损失可以参照商业银行的利率标准，根据款项用途、借款人获利情况等综合确定，原则上按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告李孟丁应返还原告因借贷合同取得的款项（返还时应扣除已还款项）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李孟丁于本判决生效之日起三日内返还原告常发来人民币56700元并赔偿损失（损失数额自2020年1月13日起，以56700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还款之日止）；二、驳回原告常发来的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李孟丁负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年六月十七日书记员  袁 波
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1759号原告：龙永恒，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省四会市***********。公民身份号码：441************119。被告：罗胜安，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************11X。原告龙永恒诉被告罗胜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告龙永恒到庭参加诉讼，被告罗胜安经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙永恒向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付原告欠款本金20000元及利息（利息从2020年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告龙永恒与被告罗胜安为朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2011年8月24日与原告签订一份《借据》，向原告借款人民币20000元，签订《借据》后，原告向被告支付了20000元现金。但签订《借据》后，被告没有依约还款，且从借款到期日起经原告多次催款，被告仍拒不还款，被告在家盖起新房并购买了小汽车，拥有还款能力，但就是拖欠原告的借款不予偿还，被告已经构成违约，并严重损害原告的利益。庭审中，原告变更诉讼请求一为：“被告立即支付原告欠款本金18700元及利息（利息从2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止）”。被告罗胜安没有提出答辩意见。原告龙永恒提供了以下证据：1.《身份证》，证明原告身份信息。2.《借据》，证明原、被告之间的存在借贷关系。庭审中原告补交证据：微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的微信聊天记录。被告罗胜安没有提供证据。对原告提供的证据，因被告罗胜安没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告龙永恒与被告罗胜安系朋友关系，2011年8月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借据》，载明被告借款20000元，但没有载明债权人姓名，被告在借款人处签名并按手指模。随即原告以现金形式交付20000元给被告。原告称被告借款后分别于2013年和2014年还款800元和500元，合共归还1300元，剩余18700元借款经原告催讨后，被告仍未归还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”在本案《借据》中虽然没有载明债权人，但原告持有该份《借据》到本院进行起诉，被告亦没有到庭提出抗辩，故可以推定原告是该份《借据》的出借人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2020年4月27日立案，并已通过邮寄方式于5月14日向被告送达相关起诉材料和传票，但被告至今仍未还款，可视为已经过催告的合理期限。被告不归还欠款的行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款18700元的诉求，本院予以支持。关于利息支付的问题。原告要求被告从2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止。本案于2020年5月14日通过邮寄方式向被告送达相关起诉材料和传票，于2020年6月12日公开开庭审理本案，但被告至今仍未还款，可视为已经过催告的合理期限，故本院酌定被告应从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告至还清欠款为止。被告罗胜安经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告罗胜安应自本判决生效之日起十日内，向原告龙永恒归还欠款18700元，并从2020年6月12日起至还清欠款之日止，以18700元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告龙永恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告罗胜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月十五日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异31号申请人（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张远强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李伦、代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人：解丁丁，女，汉族，1973年06月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司西南分公司（以下简称中城投五局西南分公司）与重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投五局西南分公司向本院申请追加被申请人解丁丁为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人中城投五局西南分公司称，（2018)渝0110民初2944号民事判决书生效后，其申请对被执行人通惠里公司强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人通惠里公司注册资本为3000万元，被申请人解丁丁在未缴纳出资150万元的情况下，将其股权转让。故申请将解丁丁追加为本案的被执行人，解丁丁应在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2017年7月18日，本院受理中城投五局西南分公司与通惠里公司、项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑建设工程施工合同纠纷一案后，中城投五局西南分公司撤回了对项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑的起诉。2017年11月16日，本院对该案作出（2017)渝0110民初7223号民事判决。当事人上诉后，该案被二审发回本院重审。本院重审后查明，2016年1月8日，通惠里公司与中城投五局西南分公司签订《建设工程施工合同》，2016年1月13日，签订《重庆惠里文化商业街建设工程施工合同补充协议》，约定通惠里公司将重庆惠里文化商业街建设工程发包给中城投五局西南分公司承建，中城投五局西南分公司缴纳工程履约保证金1500万元。2016年2月3日，中城投五局西南分公司通过银行向通惠里公司缴纳履约保证金200万元。本院审理后认为通惠里公司在签订合同时并未取得合同的发包权，其无权发包该工程，且该工程项目至今未取得用地及规划许可，也未进行招投标程序，故双方签订的上述合同属无效合同。2018年9月21日，本院对该案作出（2018)渝0110民初2944号民事判决书，判决通惠里公司返还中城投五局西南分公司支付的履约保证金200万元，并赔偿70%的资金占用损失。该判决生效后，中城投五局西南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行案号为（2019）渝0110执2941号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人通惠里公司成立于2014年5月19日，原名为重庆市通惠里文化投资有限公司，2017年3月更名为重庆市通惠里文化有限公司，注册资本为3000万元，至今一直未变。通惠里公司发起人股东为解云鹏、解丁丁、廖梦麒，分别持股80%（2400万元）、5%（150万元）和15%（450万元），认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日。2014年6月12日，解云鹏将其持有的25%的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额750万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日；此时解云鹏认缴出资为1650万元，出资方式和时间不变。2016年6月16日，解云鹏、解丁丁、廖梦麒、项文分别将其持有的股权以1元的价格全部转让给刘艺，刘艺认缴出资额3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2017年3月6日，刘艺将其持股权的50%以0元的价格转让给李剑，另50%以0元的价格转让给唐继先，李剑和唐继先认缴出资额各1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2019年10月29日，唐继先将其持有的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。现通惠里公司股东为李剑和项文。被申请人解丁丁未向通惠里公司缴纳出资150万元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、四方协议等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通惠里公司的发起人股东解丁丁认缴出资150万，出资截止时间为2015年12月30日,但其未缴纳出资即于2016年6月16日转让股权，在通惠里公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人中城投五局西南分公司申请追加解丁丁为被执行人，符合法律规定，应予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加被申请人解丁丁为执行（2018)渝0110民初2944号民事判决书一案的被执行人；二、被申请人解丁丁在未缴纳出资150万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：李素勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李素勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金37357.7元，利息497.42元，手续费76.98元，逾期还款违约金442.17元，合计38374.27元（截至2020年5月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金37357.7元，利息497.42元，手续费76.98元，逾期还款违约金442.17元，合计38374.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月10日，被告尚欠原告透支款本金37357.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计38374.27元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金37357.7元，利息497.42元，手续费76.98元，逾期还款违约金442.17元，合计38374.27元（利息等算至2020年5月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李素勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3460号申请执行人：杨家奎，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。杨家奎申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6629号裁决书已发生法律效力。杨家奎向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付112129.78元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨家奎亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨家奎申请执行的支付112129.78元未受清偿。经申请执行人杨家奎确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨家奎享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人杨家奎履行债务的义务。申请执行人杨家奎发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士荣，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司的破产管理人。再审申请人朱士荣因与被申请人盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱士荣申请再审称：原审认定朱士荣的诉讼请求超过诉讼时效错误。1.（2011）亭新民初字第0259号案件中，朱士荣诉讼请求中主张的利息支付时间至2011年5月30日止，但对该日后形成的利息并未放弃。该案中朱士荣于2011年6月29日向法院提起诉讼，则截止该日朱士荣在该案中诉请的债权及2011年5月31日至2011年6月29日产生的利息债权按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的司法解释，这两部分债权诉讼时效均中断，最早在该案审理终结即于2011年9月15日该案判决书落款日期止中断事由结束，就利息债权未诉请部分及在审理该案期间又产生部分，重新开始起算诉讼时效。朱士荣于2012年5月14日向一审法院申请强制执行，则未诉请部分利息债权再次中断。2013年6月30日朱士荣与永正公司达成还款协议，直至2017年7月28日永正公司因违约收到解除还款协议通知函，该中断事由结束，本案诉请的利息债权诉讼时效开始重新起算。故申请人于2017年7月31日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。2.朱士荣先行诉请部分债权是其对诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定。3.（2011）亭新民初字第0259号生效判决确认的利息及本案中诉请的利息之和并未超过以原基础债权147万元为计算基数的年利率24%的上限。4.关于原审法院提及的生效判决迟延履行期间的债务利息的问题，该内容系针对（2011）亭新民初字第0259号民事判决，效力不及于本案诉请。请求对本案再审。本院经审查认为，就朱士荣本案诉请所涉180万元利息问题，对该180万元自2011年5月31日起至（2011）亭新民初字第0259号民事判决确定的给付之日期间的利息，朱士荣未在（2011）亭新民初字第0259号案件中主张，其有权另行主张，但朱士荣提起本案诉讼主张该权利时已超过诉讼时效期间，故一、二审判决未予支持并无不当，朱士荣就此提出的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱士荣的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 徐阳阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 季蓉蓉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终851号 上诉人（原审被告）：谢秀丁，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文峰，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 上诉人谢秀丁因与被上诉人王文锋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，双方签订的合同明确约定了施工工序和施工材料，双方均认可王文锋实际施工所用的材料与合同约定的材料不符，王文锋也陈述其实际所用材料与合同约定的材料之间的价格存有差价，因此，谢秀丁辩称因王文锋所用材料价格较低，不应按合同约定的价格计算工程价款应予支持，一审法院按照合同约定的施工价格计算工程价款有所不当。且涉案颗粒保温工程双方并未明确约定施工价格，一审法院仅根据王文锋陈述的价格直接予以认定亦有所不当。如双方对工程造价达不成一致，可对涉案工程造价进行鉴定。综上，一审法院对涉案工程价款的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3563号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人谢秀丁预交的二审案件受理费4362元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹丹