山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1609号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人：祝楣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国杨，男，汉族，1990年10月20日出生，住山西省临猗县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马振业，男，汉族，1951年7月25日出生，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：卫金梅，女，汉族，1952年3月13日出生，住山西省曲沃县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。原审被告：侯连军，男，汉族，1972年2月4日出生，现住山西省运城市垣曲县。上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险运城公司）因与被上诉人马振业、卫金梅及原审被告侯连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险运城公司的委托诉讼代理人曹国杨，被上诉人马振业、卫金梅的共同委托诉讼代理人张志章到庭参加诉讼。原审被告侯连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人渤海保险运城公司上诉请求：依法撤销山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初20号民事判决；驳回被上诉人22347元的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马振业已达到国家法定退休年龄，且未提供误工证明不足以证明误工损失，应驳回被上诉人6090元误工费的诉讼请求。二、根据卫金梅的病历记载，其与马振业不同伤情，但住院天数相同，治疗期间存在“挂床”，对其住院天数我公司认可7天，应计算住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费210元，且误工费6090元因达到国家法定退休年龄也应予以扣除。被上诉人马振业、卫金梅辩称，二被上诉人均是农民，法律并没有规定农民的退休年龄，作为劳动者就有劳动和获得报酬的权利，这是我国宪法规定最基本的公民权利，二被上诉人因受伤住院治疗，应获赔偿。根据被上诉人卫金梅的出院证记载，卫金梅在2019年4月11日还在使用药物治疗，同时4月16日的出院证明中医嘱记载继续休息、避免弯腰负重、带腰带下地，充分说明被上诉人卫金梅出院时还是不能参与劳动，生活不能自理。请求驳回上诉。原审被告侯连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月5日9时左右，侯连军驾驶×××大地牌小型普通客车，沿曲沃县旅游路由东向西行驶至××里口)，超车时与由东向南左转弯行驶的原告马振业驾驶的永兴牌二轮电动车(后乘坐卫金梅)尾部相撞，造成马振业、卫金梅二人受伤和车辆损坏的交通事故。曲沃县公安局交通警察大队于2019年3月18日作出第141021120190000030号《道路交通事故认定书》，认定侯连军负此事故的全部责任。事故发生后，马振业、卫金梅在山西省曲沃县人民医院住院治疗42天（2019年3月5日至2019年4月16日），马振业的伤情为右腓骨骨折，卫金梅伤情为多处软组织损伤。期间侯连军支付5000元费用。另查明，侯连军驾驶的×××大地牌小型普通客车在渤海保险股份有限公司新绛支公司（以下简称渤海保险新绛支公司）处投保有交强险和商业第三者责任险。马振业、卫金梅于2020年1月提起诉讼，请求判令：一、侯连军及渤海保险新绛支公司赔偿二人经济损失共计41147.52元(马振业的各项经济损失26078.78元，卫金梅的经济损失20068.74元，共计46147.52元，侯连军已支付5000元)。二、本案的诉讼费用由被告承担。因渤海保险新绛支公司系渤海保险运城公司成立的分支机构，其没有对外承担民事责任的主体资格，渤海保险运城公司到庭应诉，一审法院开庭释明后将主体予以变更。一审庭审时马振业、卫金梅提供其二人的病历档案、医疗费票据、交通事故责任认定书、电动车修理费票据、施救费用票据等予以佐证其主张的各项费用。渤海保险运城公司认为马振业、卫金梅主张赔偿金额过高，应剔除不合理的部分。关于马振业、卫金梅提出的赔偿范围，一审法院认定如下：1、马振业医疗费7104.78元、卫金梅医疗费2344.74元，渤海保险运城公司认可其真实性，对此予以认定。2、马振业、卫金梅住院伙食补助费均为4200元，渤海保险运城公司对马振业、卫金梅提供住院病历真实性及每天100元的标准认可，但认为病历中存在着“挂床”现象，不应按42天计。法院认为，渤海保险运城公司对马振业、卫金梅提供的住院病历真实性不持异议，而是否需要继续治疗由医疗机构认定，医疗机构未通知出院，证明存在治疗的需要，因此对马振业、卫金梅住院时间为42天予以认定，二人住院期间伙食补助费均为4200元。3、马振业、卫金梅营养费每人2100元，渤海保险运城公司认可每天30元，法院认为住院期间营养费应参照医疗机构意见确定，酌定按每天50元计算为2100元。4、马振业、卫金梅误工费每天145元，按42天计算为每人6090元，渤海保险运城公司认可每天80元，法院认为，参照马振业、卫金梅从事相近行业按照上一年度公布的职工平均工资计算，马振业、卫金梅主张符合相关规定，予以认定。5、马振业、卫金梅住院护理费每天按127元，计算42天为5334元，渤海保险运城公司认可每天按80元标准计算，法院认为，护理费标准按照上一年度护理业工资标准计算，马振业、卫金梅主张并无不当，予以认定。6、马振业车辆施救费、修理费1250元，渤海保险运城公司不予认可，认为施救费票据关联性不强，修理费票据无修理明细，法院认为，交通事故责任认定书已认定此次事故造成马振业车辆损失，因此施救费、修理费系必然发生，主张数额亦在正常的认知范围以内，予以支持。综上，本次事故造成马振业的损失为医疗费7104.78元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费6090元、护理费5334元、车辆损失1250元，共计26078.78元；卫金梅的损失为医疗费2344.74元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费6090元、护理费5334元，共计20068.74元。一审法院认为，侯连军因交通事故致马振业、卫金梅受伤，交通事故责任认定其负事故的全部责任，故其应对马振业、卫金梅的损失予以赔偿，但因侯连军在渤海保险运城公司投有交强险和商业第三者责任险，应由渤海保险运城公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告马振业、卫金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费12180元、护理费10668元、车辆损失1250元，共计34098元。二、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马振业、卫金梅剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费12049.52元。三、原告马振业、卫金梅在获得上述赔偿后支付被告侯连军垫付款5000元。上述一、二、三项须于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告侯连军负担。本院认为，本案所涉交通事故经曲沃县公安局交警大队认定侯连军负事故全部责任，事故车辆在渤海保险新绛支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，新绛支公司系上诉人渤海保险运城公司设立的办理业务机构，其本身不具有承担责任的主体资格，应由上诉人首先在强制责任限额内赔偿马振业、卫金梅的各项损失费用，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。双方当事人对于交通事故造成马振业、卫金梅二人受伤和车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：原审对马振业、卫金梅误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的数额认定是否适当。关于误工费的认定，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害起，在法定的误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然误工费的赔偿不是以年龄进行限制的，但应当依据当事人自身身体状况、劳动能力以及继续从事工作或劳动的情况来计算其误工损失。综合考虑被上诉人马振业、卫金梅的实际情况，其主张的误工损失标准过高，结合其二人的住院天数酌情按每人4000元标准予以赔付。关于卫金梅住院伙食补助费、护理费、营养费的计算，上诉人主张卫金梅与马振业伤情不同，但住院天数相同，卫金梅治疗期间存在“挂床”现象，故对卫金梅住院伙食补助费、护理费、营养费超出部分不予认可。根据卫金梅提供的病历记载，并未显示卫金梅可以提前出院的记录，且是否需要住院治疗应由医疗机构认定，上诉人渤海保险运城公司对住院病历的真实性无异议，其并无有效证据证明医院对卫金梅的治疗有不当之处。故原审依据住院病历认定卫金梅的住院伙食补助费、护理费、营养费适当，本院予以确认。综上，一审判决认定基本事实清楚，但对于被上诉人的误工损失计算过高，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初20号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初20号民事判决第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人马振业、卫金梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费8000元、护理费10668元、车辆损失费1250元，共计29918元。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费359元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月五日书记员 冯晓虎