广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初950号原告：湛江市迪利达运输有限公司，住所地湛江市霞山区*************内湛江工艺品进出口公司第二层的2间办公室，统一社会信用代码91440800MA4UU2AM44。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光生，广东誉志律师事务所实习律师。被告：湛江市源利国际货运代理有限公司，住所地湛江市霞山区******之十六105房，统一社会信用代码91440803MA4UH8WP4M。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1975年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************013。原告湛江市迪利达运输有限公司诉被告湛江市源利国际货运代理有限公司（以下简称“源利公司”）、郑某1运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市迪利达运输有限公司的委托诉讼代理人吴荣、吴光生，被告源利公司的法定代表人及被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市迪利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告源利公司向原告支付运输费175029元及支付自2020年3月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告郑某1对被告源利公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告向原告支付律师费13000元；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告源利公司签订一份为期一年的运输合同，在双方履行合同过程中，被告源利公司陆续拖欠原告数笔运输费。2019年12月2日，经原、被告结算确认被告尚欠原告运输费195029元，被告为此向原告出具了一张《欠条》，约定了付款期限以及逾期付款需支付逾期利息和律师费，被告郑某1自愿承担担保责任。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了20000元运输费，剩余运输费至今未支付。被告源利公司、郑某1共同辩称，被告源利公司与原告一直存在业务往来，被告源利公司委托原告运输货物，原告也有委托被告源利公司运输货物，双方均有拖欠对方运输费，在《欠条》出具之前双方的运输费都可以相互冲减。被告出具的《欠条》仅是对被告源利公司拖欠原告的运输费进行了确认，并未核算原告拖欠被告源利公司的运输费。至今，原告还拖欠被告源利公司运输费59950元，被告同意支付扣减59950元后的运输费以及相应的利息。目前处于疫情期间，被告源利公司经营恶化，被告要求可以分期偿还拖欠的运输费。至于原告起诉的律师费用，被告是无力支付的。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告源利公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《运输合同》，主要内容：1.甲方集装箱货物陆运运输委托乙方代理；2.费用总额以双方约定为准，运费结算方式为如1月运费则3月30日前结清；3.甲方逾期支付运费的，应按费用总额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。在履行《运输合同》过程中，因被告拖欠原告运输费未能付清，两被告遂于2019年12月2日向原告出具一张《欠条》，主要内容为：源利公司2019年3月至2019年9月欠原告运输费195029元，现补欠条作为凭证，被告承诺于2020年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还清的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，定于2019年12月31日前付70000元，余下部分在2020年3月31日付清。被告源利公司在欠款公司处盖章予以确认，被告郑某1则在担保人处签名捺印。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了20000元运输费，原告多次向被告催要剩余运输费无果，遂于2020年4月23日向本院提起本案诉讼。另查明，原告与广东誉志律师事务所签订了《民事（行政）委托代理合同》，约定广东誉志律师事务所指派吴荣律师、吴光生实习律师作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，原告需支付13000元律师费。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告和被告源利公司签订《运输合同》，约定原告为被告提供运输服务,被告按照约定支付费用,双方形成运输合同关系,应按照上述协议履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：1.《欠条》是否真实合法有效；2.被告源利公司主张原告欠其运输费59950元是否应在本案中予以扣减；3.被告是否应该支付律师费。关于《欠条》是否真实合法有效的问题。被告在庭审中承认涉案《欠条》上源利公司印章系由公司财务人员所盖，被告郑某1的签字和捺印均为郑某1本人所为，故涉案《欠条》应系当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称是在胁迫的情况下出具《欠条》，但无证据证明存在胁迫的情形,故被告的上述抗辩意见,本院不予采纳。被告源利公司拖欠原告截止2019年12月2日的运输费195029元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告源利公司未能依约支付运输费的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告在出具《欠条》后仅向原告支付了运输费20000元，现原告要求被告源利公司支付剩余运输费175029元以及自2020年3月31日起的逾期利息依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。关于被告源利公司主张原告欠其运输费59950元是否应在本案中予以扣减的问题。因被告郑某1提交的《应收湛江市迪利达运输有限公司账单汇总》及对账单等证据均为其单方制作，原告既未在上述证据上盖章确认亦未在庭审中对证据的真实性予以确认，故被告现有证据无法证明原告拖欠其59950元运输费的事实，因此其主张应以此费用与其拖欠原告运输费相抵扣的意见本院不予采纳。对于原告拖欠被告源利公司运输费的争议，被告源利公司可以另行主张权利。关于律师费的问题。本案中，原告因提起本案诉讼，与广东誉志律师事务所签订了《民事（行政）委托代理合同》，约定原告应支付律师费用13000元；广东誉志律师事务所于2020年4月21日向原告开具了金额为13000元的广东增值税普通发票。综合原告所提交的证据，已能形成完整的证据链，足以证明原告因被告源利公司逾期支付运输费提起诉讼，实际支出了律师费13000元，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，属于合理直接损失，被告源利公司应根据《欠条》的约定负担。被告郑某1自愿以担保人身份在《欠条》上签名，其与原告之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告郑某1对源利公司所欠的运输费以及律师费承担连带保证责任未超过保证期间，因此郑某1应当承担连带清偿责任。被告郑某1在承担保证责任后，可依法向被告源利公司行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告湛江市源利国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市迪利达运输有限公司支付运输费175029元及支付自2020年3月31日起至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、限被告湛江市源利国际货运代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市迪利达运输有限公司支付律师费13000元。三、被告郑某1对被告湛江市源利国际货运代理有限公司的上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任，被告郑某1承担保证责任后，有权向被告湛江市源利国际货运代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.29元，由被告湛江市源利国际货运代理有限公司、郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年六月十五日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。