wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执313号 申请执行人：陶贵荣，女，1956年7月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行陶贵荣与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人袁云菊已有作为被执行人的案件立案执行在先【案号：（2020）闽0926执恢33号】，且该案件已拍卖袁云菊、魏定华共同所有的坐落于柘荣县地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执313号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢33号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特91号申请人：徐志刚，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。申请人：徐志毅，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被申请人：徐静国，男，1928年6月25日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海福华老年公寓。申请人徐志刚、徐志毅申请宣告徐静国无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，两申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐静国患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐静国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西荣，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省大城县人民政府，住所地：河北省廊坊市大城县永定大街1号。 法定代表人：齐德旺，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北省大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人：马树良，主任。 再审申请人张西荣因诉被申请人河北省大城县人民政府（以下简称大城县政府）征地协议一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张西荣向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清、法律适用错误。被诉协议内容违反法律强制性规定，应属于无效协议。据此，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”再审申请人张西荣诉请人民法院确认其与河北省大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订的征地协议无效，其主张河北省大城县旺村镇马庄村村民委员会是受大城县政府委托与其发生的行政法律关系。因涉案协议是于2009年签订的，再审申请人请求确认该协议无效，人民法院不予立案。故一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人张西荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张西荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10653号之一解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，总经理。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思帅，上海瑞富律师事务所(实习)律师。被申请人：邵金红，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年3月31日作出(2020)沪0106民初10653号财产保全的裁定，冻结被申请人邵金红、黄荣名下银行存款335,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司以被申请人已履行部分支付义务为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人邵金红、黄荣名下银行存款335,500元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1309号 原告：张金辉，男,1984年1月20日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：廖米华，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张金辉与被告廖米华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张金辉在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金辉撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初784号原告：湖北九州矿业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道10号。法定代表人：曹洪俊，公司董事长。委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱纯家，男，汉族，1957年7月28日出生，住大冶市。本院于2020年4月15日立案受理了原告湖北九州矿业有限责任公司诉被告朱纯家借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2008年4月11日，被告朱纯家因从事焦炭经营急需周转金，故向原告借款160万元整，并让大冶市供销社贸易中心提供担保。当日，三方签订《借款合同》，约定被告朱纯家向原告借款160万元，利息按月1.2％结息，还款逾期一个月则按1.8％结算。如逾期三个月，则利息按2.5％结算，借款期限为六个月。同时约定大冶市供销社贸易中心承担连带责任，并提供房地产作抵押担保。当日，原告通过支票方式支付给被告朱纯家160万元。借款到期后，被告朱纯家仅偿还原告借款本金1122960.18元，尚欠借款本金477039.82元未还。经原告多次催讨无果，故而成讼。在诉讼过程中，原告湖北九州矿业有限责任公司撤回对大冶市供销社贸易中心的起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱纯家差欠原告湖北九州矿业有限责任公司借款本金477039.82元，此款分别于2021年6月23日前偿还借款本金10万元，2022年6月23日前偿还借款本金20万元，2023年6月23日前偿还借款本金210039.82元。二、上述借款利息根据借款合同计算从本调解协议签订之日起的第四年即2024年6月24日开始偿还。三、本案律师费10000元由被告朱纯家承担。四、对于上述债务，如被告未按本调解协议约定的时间履行任何一批还款义务，视为全部债务立即到期，原告可立即向人民法院申请强制执行。本案的诉讼费用减半收取22960元，由被告朱纯家承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年六月二十三日书记员  田晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异49号 案外人：马学军，男，1969年7月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。 负责人：马新生，该行行长。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。 法定代表人：吴士奎，该公司经理。 被执行人：吴士奎,男，1974年11月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李伟，1976年4月30日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：万力重汽股份有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼）。 法定代表人：王清，该公司经理。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，住山东省泰安市。 被执行人：泰安三鑫重工有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县经济开发区（京台高速以东、泰山大街以西万力重汽股份有限公司1栋）。 法定代表人：王清，该公司经理。 在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）与被执行人泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威公司）、吴士奎、李伟、万力重汽股份有限公司（以下简称万重公司）、王清、杜召元、泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马学军向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马学军称：请求解除对案外人所有的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××东××房产（泰房权证泰字第××号、泰土国用（2009）第××××号，以下简称涉案房产）的查封。理由如下：一、涉案房产早在法院查封前已经出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，不得对该房产进行查封、执行。根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2357号民事判决书（以下简称2357号民事判决书）第19页认定，2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，房管局对该房屋的抵押登记一直未能消除，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。二、对涉案房产的执行行为损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存与居住权利。万力电子公司破产尚拖欠案外人数年工资，房产已经成为案外人一家重要生活物资，法院对包括案外人在内20名破产职工房产的执行，不利于社会稳定。三、根据2357号民事判决书涉案房产虽然登记在杜召元名下，但杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有，法院不能对该房产进行执行。 申请执行人莱商银行答辩称：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人，涉案房地产登记所有权人为杜召元，提出异议的案外人不是本案权利人。二、无论案外人所称全款购买房屋的行为是否真实，其长时间未通过法律途径向出卖人主张办理过户手续，放任其“购买”的房屋被抵押，导致房屋权属不清，属其自身过错，案外人如认为杜召元的处分行为有损其权益，应向杜召元主张权利，与本执行案件无关。三、本案执行依据系依据已生效的法律判决，并无错误，案外人应依法申请再审、提起执行异议之诉或其他程序解决。 为证实自己的主张，案外人马学军提交两组证据：证据一是泰山区人民法院2357号民事判决书，证实2009年前后，案外人向杜召元付清了购房款并一直实际居住。涉案房产之所以未办理过户登记，是因为杜召元将该房屋抵押，案外人对于房产未办理过户登记不负有过错。杜召元并非真实所有权人，涉案房产的真实物权归案外人所有。证据二是产籍证明。莱商银行质证称，判决书与本案无关联性，即使判决书反映的问题与本案相似，案外人应当通过再审或者执行异议之诉来解决。 本院经审查，查明以下事实：莱商银行与海威公司、吴士奎、李伟、万重公司、王清、杜召元、三鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁09民初53号民事裁定书，认定莱商银行的财产保全申请符合法律规定；于2018年4月2日作出（2018）鲁09执保20号执行裁定书，裁定冻结海威公司等名下银行存款3300万或查封、扣押其相应价值的财产；于2018年4月8日作出（2018）鲁09执保20号协助执行通知书，查封杜召元名下泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2009）第××号土地使用权。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁09民初53号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据莱商银行的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）鲁09执120号。 另查明，中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）诉山东泰山大力重工有限公司、王清、杜召元、山东沃尔重工科技有限公司、山东万力电子信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院于2016年12月19日作出2357号民事判决书，该判决书认定马学军等人于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并相继入住，但杜召元违反合同约定于2009年11月将涉案房产的房产证、土地使用权证登记在自己名下，杜召元并非涉案房产的真实所有权人。2020年4月2日，2357号民事判决书承办人韩晔出具《法律文书生效证明》，证明2357号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人马学军的异议理由能否阻却执行。泰山区人民法院2357号民事判决书认定马学军于2009年前后与杜召元签订《房屋买卖合同》、交纳购房款并入住，且杜召元违反买卖合同约定为涉案房产办理产权登记，根据上述判决可以认定马学军在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人马学军自身原因，故案外人马学军对登记在被执行人杜召元名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人马学军的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼l号楼1单元4层东户401号不动产（泰房权证泰字第××号、泰土国用（2009）第T-0465号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈珠慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初113号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，职务董事长。委托诉讼代理人：刘璐、张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：绥化市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市开发区。法定代表人王玉忠，职务经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司因与被告绥化市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2737号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保21号 申请人王振名，男，1991年4月27日生，汉族，住长春市经开区东方广场街道社区恒大帝景小区5栋2单元2206室,身份证号：220105199104270013。 被申请人刘月磊，男，1987年12月27日生，汉族，住九台市卡伦镇红星村6组，身份证号：220181198712271257。 申请人王振名于2020年6月10日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人刘月磊坐落于长春新区丙一街以东，丙八路以南，乙二街以西，乙西路以北东北科学城科苑小区B区23#楼1单元302房屋。并有名下吉AS28C2号奔驰轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王振名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封刘月磊坐落于长春新区丙一街以东，丙八路以南，乙二街以西，乙西路以北东北科学城科苑小区B区23#楼1单元302房屋产籍； 二、查封王振名名下吉AS28C2号奔驰轿车车籍； 案件申请费3020元由申请人王振名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  姜 晶 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1061号申请执行人：重庆夏特装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码9150010768145789XE。法定代表人：谢润波，总经理。被执行人：李田，男，汉族，1989年11月05日出生，重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司与被执行人李田买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款44946元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李田发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李田发出限制消费令。2020年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月8日，被执行人李田尚欠申请执行人重庆夏特装饰材料有限公司货款44946元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月十一日书记员  娄 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1618号之一原告：上海求实电气有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤道喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被告：黄杨花，女，汉族，1959年4月26日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：杨正，上海明力德实业有限公司破产管理人负责人。第三人：上海新利科实业有限公司，上海市普陀区长寿路３９３号甲三层夹层０１室。法定代表人：杨爱莲。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告上海求实电气有限公司与被告上海明力德实业有限公司、被告黄杨花、第三人上海新利科实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)沪0101民初1618号民事裁定，依法冻结被告黄杨花、被告上海明力德实业有限公司银行存款人民币23,498,120.52元或相应价值的财产。2020年6月10日，原告上海求实电气有限公司向本院申请撤诉。2020年6月22日，被告黄杨花向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，因原告已于2020年6月10日向本院申请撤诉，故应当解除对被告黄杨花、被告上海明力德实业有限公司的财产保全措施，且被告黄杨花申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告黄杨花、被告上海明力德实业有限公司银行存款人民币23,498,120.52元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特29号 申请人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 被申请人：买某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被申请人买某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月22日，申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李天文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢6号申请执行人：贵州俊豪贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：李安富，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：何博，男，1988年12月20日生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人贵州俊豪贸易有限公司与被执行人何博合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人根据生效的（2013）筑民终字第568号民事判决书要求被执行人何博偿还案款602730元及相应利息。执行过程中，申请执行人贵州俊豪贸易有限公司与被执行人何博达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十三日书记员 周程洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4458号原告沈庆芳，男，汉族，生于1975年10月5日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师，特别授权。被告湖北国程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91420103052013152XL。法定代表人**，总经理。住所地：武汉市东西湖区。第三人**，男，汉族，43岁，湖北省人，现住镇雄县。原告沈庆芳诉被告湖北国程建设有限责任公司、第三人**合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告沈庆芳于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以原告与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告湖北国程建设有限责任公司、第三人**的起诉。本院认为，原告沈庆芳申请撤回对被告湖北国程建设有限责任公司、第三人**的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈庆芳撤回对被告湖北国程建设有限责任公司、第三人**的起诉。案件受理费人民币8260元，减半收取4130元，由原告沈庆芳承担。审判长 余 婷审判员 田 华审判员 刘成尧二〇二〇年六月二十八日书记员 许 垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申32号朱某某：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对湖南省**瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第29号刑事判决书不服，以“一、原判认定众多客户交给‘**县新创意信息服务中心’的那些钱是‘存款’而不是服务费，证据不确实，不充分；二、原审有违反法律规定的诉讼程序的情形，影响了案件的公正审判。三、原判决适用法律确有错误。请求1、请求依法判决撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第29号刑事判决书；2、请求依法改判宣布申诉人朱某某无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你不具备吸收公众存款资格而采取收取服务费的方式变相吸收公众存款100万元以上，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你提出“原判认定众多客户交给**县新创意信息服务中心的那些钱是存款而不是服务费，证据不确实，不充分”的申诉理由，经查，你采取自己和本中心工作人员上门宣传、给代理人高额提成及以新创意信息服务中心对外签订委托服务合同收取委托服务费的方式，大量非法吸收公众存款。具体方式为，对签订1年服务协议的朕务客户，新创意信息服务中心每月按各客户交纳委托服务费金额的1.5%支付生活补助金、生日时支付2O元的生日关怀金、住院时支付100元的住院关怀金，对第二年续签协议的客户还发放防寒、防暑费各20元。到案发时止，你共向216名群众非法吸收存款143.38万元。你在吸收服务费过程中，为了骗取群众的信任，到冷水滩请人私刻了“**瑶族自治县人民政府”、“**县工商行政管理局”、“**瑶族自治县政府扶贫办”、“**县扶贫救济中心”、“**瑶族自治县困难救济中心”5枚公章，并以“**县工商行政管理局”、“**瑶族自治县政府扶贫办”、“**瑶族自治县困难救济中心”的名义伪造了《通知》、《**县关于困难救济款下发的通知》等文件，用以吸收服务费宣传之用，以上事实均能证实你已构成了非法吸收公众存款罪。综上，湖南省**瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第29号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，你的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3317号上诉人（原审原告）：潘怡珍，女，1955年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地武汉市洪山区洪山街板桥村特2号。法定代表人：马庆成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：**祥，湖北正苑律师事务所律师。上诉人潘怡珍因与被上诉人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。潘怡珍上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市洪山区人民法院继续审理。事实和理由：1.潘怡珍起诉要求板桥村村委会支付已收到的开挖鱼塘及塘埂上种植的树木和青鱼苗费的补偿，属于法律规定的地上附着物及青苗补偿费范畴，属于承包地征收补偿费用分配案由类别，与房屋拆迁无关，与安置也无关。2.潘怡珍没有认为土地征收补偿标准过低，潘怡珍未起诉要求支付土地补偿费及其标准，而是地上附着物及青苗补偿费。3.地上附着物和青苗的补偿费不参加分配，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，与村集体无关。本次征地公告明确，地上附着物及青苗补偿费支付给村集体后，由村集体支付给所有人。4.地上附着物及青苗补偿费可以诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。板桥村村委会辩称：1.本案是承包地征收补偿分配纠纷，潘怡珍是对板桥村村委会分配标准不服，认为补偿标准过低。2.潘怡珍若因承包地征收补偿费用起诉，起诉对象应为土地征用单位。3.板桥村村委会一直愿意按照每亩2800元的标准支付相关补偿费用，只是潘怡珍认为该标准过低，对村民自治的标准有异议，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。潘怡珍向一审法院起诉请求：1.判令板桥村村委会向潘怡珍支付补偿费112785.70元；2.案件诉讼费用由板桥村村委会承担。一审法院认为，本案系因潘怡珍认为土地征收补偿标准过低而引起的纠纷。根据相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回潘怡珍的起诉。本案已收取的案件受理费2556元，予以退还潘怡珍。本院认为，潘怡珍起诉仅要求板桥村村委会对其自建的鱼塘、种植的果树进行补偿，并未要求支付土地补偿费，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案不属于人民法院受理范围不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7081号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月五日书记员 杜 文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执536号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴建财，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴建财信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2058号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建财即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴建财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人吴建财名下的坐落在仙游县从善堂边的房地产［权利证号为：仙集用1991004697号，（因农村房屋涉及集体土地，暂无法处置）］外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴建财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初141号   原告：包头市力德投资有限责任公司。   法定代表人：王现华，执行董事。   被告：北京新农达农产品有限公司。   法定代表人：宋方方，执行董事。   原告包头市力德投资有限责任公司诉被告北京新农达农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包头市力德投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按包头市力德投资有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年六月十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2020)陕05民终811号 上诉人（一审被告）：陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部，住所地：渭南市XX城县。负责人：王伟，（未到庭）委托诉讼代理人常磊，陕西辰炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晨，陕西辰炜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：XX城中联商砼有限责任公司，住所地：渭南市XX城县。 法定代表人：刘德成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。原审被告：陕西拓日房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：仁雪堂，系该公司董事长。 上诉人陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部因与被上诉人XX城中联商砼有限责任公司及原审原告陕西拓日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服XX城县人民法院(2019)陕0526民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人陈晨、被上诉人代理人屈麦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西拓日房地产鼎尚阁项目部上诉请求：1、请求依法撤销XX城县人民法院做出的（2019）陕0526民初2256号民事判决书第一项判决，并依法改判为驳回原告的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 被上诉人的起诉已过诉讼时效，一审中被告已明确提出，而一审判决却遗漏这一重大案件事实，其作出的判决显然是错误的。根据民法总则第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，及最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第219条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求之规定。本案中，被上诉人在一审庭审中所提供的欠条落款时间为2013年9月25日，直至今日，被上诉人并未向上诉人主张过该笔债权，同时，在一审庭审时，上诉人明确提出诉讼时效已过的主张，而被上诉人并未向法庭提供任何关于诉讼时效未过的证据，显然应当承担举证不能的后果，但一审判决对此事置之不理，甚至也并未就是否超过诉讼时效进行解释及认定，其作出的判决显然是错误的。综上所述，被上诉人的起诉已过诉讼时效，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判令撤销XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2256号民事判决书第一项判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。XX城中联辩称，1、上诉人在一审庭审中提供的书面证据，上诉人拿房屋顶账了部分款项，在拖欠过程中，被上诉人一直索要，并经过多次协商，但最终还是因为房屋质量没有达成一致意见，最终导致债权没有实现，所以被上诉人才提起诉讼，起诉之前，被上诉人也一直与上诉人协商，法院还进行过庭前调解，最终双方对协商款项未达成一直，所以不存在本案超过诉讼时效的事实，上诉人的上诉理由不能成立，故应驳回上诉，维持原判。XXXXXXXXXXX9252一审法院认定事实：2012年10月10日，原告中联公司与铜川市第三建筑工程公司XX城项目部签订混凝土供需合同，合同约定原告中联公司应按照合同要求向铜川市第三建筑工程公司XX城项目部所在工地供应混凝土。铜川市第三建筑工程公司委托案外人岳德荣处理XX城项目建设的全部事宜。2013年9月25日，原告、铜川市第三建筑工程公司XX城项目部、被告鼎尚阁项目部三方达成结算协议，协议约定被告鼎尚阁项目部自愿替铜川市第三建筑工程公司XX城项目部支付原告混凝土款422000元，协议达成当日被告鼎尚阁项目部以房顶账275000元，下剩147000元向原告书写欠条一张：“欠条，今欠到中联商混款壹拾肆万柒仟元正，欠款人：陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部，王伟，2013年9月25日”，并加盖陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部印章，下剩混凝土款被告鼎尚阁项目部至今未付。一审法院认为，原告中联公司、铜川市第三建筑工程公司XX城项目部、被告鼎尚阁项目部三方在自愿基础上达成的结算协议，实质是一份债务转移协议，被告鼎尚阁项目部同时给原告中联公司出具欠条，至此，原告中联公司与铜川市第三建筑工程公司XX城项目部的债权债务消灭，原告中联公司与被告鼎尚阁项目部形成新的债权债务关系，被告鼎尚阁项目部负有向原告中联公司偿还混凝土款的义务。原告中联公司与被告鼎尚阁项目部是因债务转移形成的债权债务关系，双方对债务清偿没有约定利息，原告中联公司要求被告鼎尚阁项目部支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告鼎尚阁项目部是被告拓日公司依法设立，并领取了营业执照的分支机构，依照相关法律规定，被告鼎尚阁项目部亦应先以自己管理的财产对欠付原告的混凝土款承担清偿责任，不足部分由被告拓日公司承担。 综上， 由被告鼎尚阁项目部清偿原告混凝土款147000元，不足部分由被告拓日公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部于本判决生效后10日内清偿原告XX城中联商砼有限责任公司混凝土款147000元，不足部分由被告陕西拓日房地产开发有限公司承担清偿责任 。二、驳回原告XX城中联商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240 元，由被告被告陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。本院认为，本案二审双方的争议焦点为本案是否超过了法律规定的诉讼时效。根据已查明的案件事实，结合双方在诉讼前有过以房抵账的事实及庭前调解的过程，可以认定权利人在结算之后一直向上诉人主张催要商混款，并和上诉人保持接触和协商，足以引起诉讼时效的中断。 上诉人上诉所称与事实不符，其关于本案已超诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。综上，陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚阁项目部负担。本判决为终审判决。  审判长      马开运    审判员      杨军    审判员      雷晓宁                           二〇二〇年六月二十八日（院印）书 记 员 闵珍珍 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3597号原告：张挺兰，女，1979年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：任志红，女，1970年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张挺兰与被告任志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张挺兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张挺兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张挺兰撤诉。案件受理费减半收取1052元，由原告张挺兰承担。审判员 祝 静二〇二〇年六月十五日书记员 张燕冰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执149-1号申请执行人：徐明，男，汉族，住周至县。委托代理人：**喜，男，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：黄铁新，男，陕西菲格律师事务所律师。被执行人:西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。本院在执行徐明与西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2995号民事判决书，本案执行标的案件款111194.5元及该款自2019年8月2日起至给付之日止的同期同类银行贷款利息，案件款6210.86元，被执行人将常富大厦地上01层5号面积为22.65㎡商铺交付申请人自营，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1375元，执行费1680元。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执149号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年六月二十八日书记员  宋煜飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执819号申请执行人：徐桂花，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：章正华，男，1954年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐冬仙，女，1957年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1126号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人章正华、徐冬仙发出执行通知书，责令被执行人章正华、徐冬仙支付申请执行人160,000元及利息，承担本案执行费2,300元，合计人民币162,300元及利息。但被执行人章正华、徐冬仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章正华、徐冬仙在银行的存款162,300元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人章正华、徐冬仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王志文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1015号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。负责人：程学文，系该行行长。被执行人：刘九生，男，汉族，1965年9月19日生，住江西省瑞金市。被执行人：钟冬香，女，汉族，1964年5月6日生，住江西省瑞金市。关于中国银行股份有限公司赣州市分行与刘九生、钟冬香金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初622号民事判决书。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人刘九生、钟冬香名下无公积金、不动产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的45933.27元及利息、律师费7901元、诉讼费1811元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2975号 原告：艾立翠，女，汉族,1951年10月22日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李道仓，男，汉族,1966年6月4日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪为清，男，汉族,1973年5月14日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告艾立翠与被告李道仓、汪为清、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李道仓、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告汪为清经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾立翠诉称，2019年1月6日，李道仓驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿肥西县丰乐镇严丰路由南向北行驶至肥西县丰乐镇严丰路丰乐中学公交站牌附近时，刮擦行人艾立翠，致艾立翠受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交通警察大队认定，李道仓承担事故的全部责任。本案涉案车辆皖Ａ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了相应保险，交通事故发生在保险期内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失145612.19元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份复印件一份，证明原告主体身份信息； 二、驾驶证、行驶证一份，证明被告主体身份信息； 三、交强险保单一份，证明案涉车辆的投保信息； 四、《交通事故认定书》一份，证明本起交通事故事实及责任认定； 五、病历、出院小结及医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤住院及花费相关费用的事实； 六、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残三期情况及鉴定费用为2090元； 七、误工证明，证明原告因交通事故导致受伤存在误工损失。 被告李道仓辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是汪为清的，我是其雇佣的驾驶员，我是在工作期间发生的事故，应由雇主汪为清承担赔偿责任，事故发生后我垫付了5589元，要求一并处理。被告李道仓为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。 被告汪为清未答辩,亦未向本院提交有关书面证据 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但我司仅承担直接损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担，事故车辆只在我司投保了交强险，我司在核对驾驶员行驶证、驾驶证合法有效情况下在保险范围内依法赔付，原告部分诉求过高，具体在质证辩论陈述。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二庭后核实。对证据三、四、五无异议。对证据六原告伤情伤残鉴定没有通知本案利害关系人，对合法性及程序有异议，不认可该伤残鉴定。对证据七有异议，与本案事故发生情形不吻合。被告李道仓对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告李道仓所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年1月6日，李道仓驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿肥西县丰乐镇严丰路由南向北行驶至肥西县丰乐镇严丰路丰乐中学公交站牌附近时，刮擦行人艾立翠，致艾立翠受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院、合肥市第三人民医院住院治疗28天，用去医疗费50367.19元，出院医嘱建议休息3个月、支具制动、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，李道仓承担事故的全部责任。又查，皖Ａ×××××号轻型厢式货车系汪为清所有，李道仓系其雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。再查，原告受伤治疗终结后,经安徽天正司法鉴定中心2019年10月29日司法鉴定,原告构成十级伤残,其误工期为180日,护理期90日,营养期90日,后续医疗费10000元，用去鉴定费2090元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李道仓违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，其实际车主汪为清依法应当承担赔偿责任，被告李道仓作为雇佣驾驶员，在本起事故张负全责，系重大过失，应与车主承担连带赔偿责任，鉴于被告所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在交强险保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（50367.19元+10000元）60367.19元，住院伙食补助费（28天×50元/天）1400元，营养费（90天×50元/天）4500元，鉴定费2090元，上述款项合计68357.19元。至于护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等原告已与被告保险公司另行达成赔偿协议，数额为72251元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告艾立翠医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等62251元，合计72251元； 二、被告汪为清应赔偿原告艾立翠医疗费、鉴定费等（68357.19元-10000元）58357.19元，被告李道仓应对此款负连带赔偿责任，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告李道仓垫支的5589元； 三、驳回原告艾立翠的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，减半收取514元，被告保险公司负担262元，被告负担206元，原告负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦薇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1281号原告：雷某1，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：孙某，女，1998年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告雷某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1的委托诉讼代理人于目伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1诉称，原被告2016年经人介绍相识，并举行婚礼共同生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩雷某2，现随原告生活。后被告要求原告在城里买房，否则不与原告共同生活，双方发生矛盾分居。非婚生男孩雷某2从出生至今一直跟随原告生活，原被告分居后，雷某2由原告独自抚养，被告没有支付过抚养费。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判决1.非婚生子雷某2由原告抚养，被告依法支付抚养费68236元；2.本案诉讼费用有被告承担。被告孙某缺席未答辩。经审理查明，原告雷某1与被告孙某于2016年经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，同居生活期间双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩雷某2，跟随原告生活。现原告雷某1起诉要求非婚生子雷某2由原告抚养，被告依法支付抚养费68236元，双方形成纠纷。上述事实由河南省居民生育登记服务证、出生医学证明、亲子鉴定司法鉴定定书、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育儿子雷某2，现与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，本院认为非婚生子雷某2由原告抚养较为适宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合2020年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元标准，每年的抚育费为15163.75元×20%＝3032.75元，抚养费支付至雷某2满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子雷某2由原告雷某1抚养，被告孙某自本判决生效后每年于判决生效之日给付原告雷某1抚养费3032.75元，直至雷某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告孙某负担502元，原告雷某1负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘省晓
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初153号公诉机关个旧市人民检察院。被告人龙章民，男，1972年6月21日生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，个体，户籍地、居住地：个旧市。2004年8月6日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人龙章民犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人龙章民到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月17日22时40分许，被告人龙章民醉酒驾驶云GAU004号小型越野车行驶至蒙元线34公里100米处时，与停放在路边的云GSN912号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交警事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人龙章民的血液中检测出乙醇，含量为134.14mg/100ml。案发后，被告人龙章民主动让他人报警，并在个旧市接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙章民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人龙章民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龙章民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙章民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1838号 被执行人：张能，男，1995年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇中村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初797号刑事判决立案执行张能罚金刑一案，被执行人张能应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省屯昌县南吕镇中村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初37号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人胡兵兵,男,1989年7月4日出生,汉族，初中肄业，无业，住江西省安义县。2017年3月13日，因殴打他人被江西省安义县公安局处以行政拘留十日，罚款200元；2020年4月2日，因本案被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月16日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月23日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 指定辩护人刘天天，江西艾民律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人胡兵兵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人胡兵兵及其辩护人刘天天均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日上午9时许，被告人胡兵兵从位于安义县家中随身携带一把铁榔头，骑摩托车来到其岳母熊某1家中（地址为湾里区罗亭镇农贸市场后面1栋102室），想要寻找其妻子谢春苗及其家人商谈离婚事宜，在寻找未果的情况下，以为谢春苗及其家人故意躲避，一气之下用事先准备好的铁榔头将熊某1家大门砸开，进入熊某1家后，用榔头在房子里面乱砸，将熊某1家门窗玻璃、家具、电器、厨卫器具等多样物品砸坏。经湾里区价格认证中心认定，被害人熊某1被砸坏的物品损失价格为人民币5703元。 2020年4月1日，被告人胡兵兵经南昌市公安局湾里分局传唤，到案接受调查，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人胡兵兵故意毁坏他人财物，造成损失共计5703元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡兵兵自愿认罪认罚，取得被害人熊某1及其家人谅解，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人胡兵兵拘役五个月。 公诉机关提交了铁锤子一把，人口信息表、受案登记表、物证及现场刑事照片、湾价认定字［2020］4号《关于被毁坏的门窗玻璃、家具、家电等物品损失价格认定结论书》、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息及前科材料等书证，证人罗某1、曹某、周某1、熊某2、张某、罗某2、周某2等人的证言，被害人谢某1、熊某1的陈述及被告人胡兵兵的供述和辩解等证据予以证实。 被告人胡兵兵及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡兵兵具有坦白情节，且认罪认罚，得到被害人的谅解，同时被告人家有多重残疾的父亲及三个正在读书的小学需要赡养和抚养，该案也系因家庭纠纷而引发，可以从轻处罚。并向本院提交了居民户口簿、残疾人证、南昌市城乡居民最低生活保障证、贫困户脱贫档案卡、村委会出具的情况说明予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在被告人胡兵兵故意毁坏熊某1家物品时被群众发现后向南昌市公安局湾里分局罗亭派出所报警，公安民警到达现场时发现胡兵兵正在实施故意毁坏财物的行为，并当场对胡兵兵进行询问，胡兵兵对故意毁坏财物一事供认不讳。公民民警当即传唤胡兵兵到罗亭派出所接受询问。 2020年5月18日，被害人熊某1、谢某2、谢某1等三人出具申请书表示“考虑到女儿一家的生活及有三个小孩要抚养，经济压力比较大，对被告人胡兵兵的行为予以谅解，并申请让胡兵兵尽快放出来”。 被告人胡兵兵父亲胡某系多重残疾人、系贫困户。且生育二女一子（胡欣莲出生于2012年1月4日、胡芷萍出生于2013年9月26日、胡安洪出生于2015年1月8日）。 本院认为，被告人胡兵兵故意毁坏他人财物，造成损失共计5703元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人胡兵兵具有坦白情节，认罪认罚，并取得被害人熊某1及其家人谅解，且本案因家庭纠纷所引发的，同时考虑到被告人胡兵兵父亲胡某系多重残疾人、系贫困户，还有三个子女要抚养，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡兵兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭文丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1316号 原告：赵嘉怡，女，2000年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告赵嘉怡与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1407号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告赵嘉怡向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：赵嘉怡从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，赵嘉怡等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，赵嘉怡认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将赵嘉怡等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，赵嘉怡等19人“均为成都店的股东”；曾雪向赵嘉怡等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。赵嘉怡等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后赵嘉怡等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对赵嘉怡的起诉予以驳回，赵嘉怡可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵嘉怡的起诉。 如不服本裁定，原告赵嘉怡、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初44号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人方雄龙，男，1989年6月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯强奸罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日德化县公安局被取保候审。2020年6月2日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人方雄龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日22时43分许，被告人方雄龙酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇顺美厂前路段往龙浔镇东大路方向行驶，行驶至前路段时与对向陈为海驾驶的无牌号二轮电动自行车发生碰撞，造成陈为海、被告人方雄龙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人方雄龙血样乙醇含量为118.58ｍｇ／100ｍｌ；陈为海的损伤程度属重伤二级，构成七级伤残；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人方雄龙醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，负本事故同等责任；陈为海驾驶非机动车跨越双实线行驶，负本事故同等责任。2019年6月9日德化县公安局对本案立案侦查，同月12日被告人方雄龙被查获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月6日，被告人方雄龙赔偿了陈为海各项经济损失合计人民币11万元，取得陈为海谅解。 公诉机关认为，被告人方雄龙的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人方雄龙拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人方雄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方雄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方雄龙无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致1人重伤，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人方雄龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人方雄龙有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方雄龙积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方雄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年6月2日起至2020年7月16日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑华峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2113号原告：李天平，男，1969年12月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，云南浩然法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：李加文，男，1972年11月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨菊芬，女，1973年10月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李天平与被告李加文、杨菊芬民间借贷纠纷一案中，原告李天平于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天平撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李天平负担。审判员  徐博煜二〇二〇年六月二十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3754号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦，该公司总经理。 被告：员红英，1976年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与员红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初821号 原告：陈豪，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告陈豪与被告李水练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪、被告李水练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令李水练偿还陈豪借款本金人民币150000元及利息（利息从借款之日起至款还清日止按照月利率2%计算,截止起诉之日利息149500元）；2、本案诉讼费用由李水练承担。事实和理由：2012年2月10日，李水练以家里投资建茶厂为由，向陈豪借款100000元，双方约定借款利息2%，按月支付。陈豪当日即通过漳平工商银行账户转入李水练漳平农业银行户头（账号62×××17）,2012年4月10日，李水练又一次向陈豪借款50000元，月利率2%，陈豪当日由工行账户转入李水练工行账户（账号62×××85），实际转48000元，另2000元作为抵扣李水练借款100000元四月份应付的利息。当时约定，若陈豪需用钱应提前一个月告知。从2013年6月开始，李水练未能及时付息，尤其从2013年12月至2015年11月，李水练分文未付。在此期间，陈豪每个月都向李水练联系（打电话或见面），要求归还本息，李水练以资金周转困难暂时无法还本付息，称待其山场或小水电站出卖后一次性归还。2015年12月李水练以不贱卖山场和水电站为由，开始时断时续向陈豪支付部分利息（见附件：李水练借款付息情况和漳平市工商行提供的陈豪银行账号2012年2月10日至2020年4月30日流水账有关与李水练资金往来情况）。2019年12月以后，陈豪多次要求李水练归还本息，李水练均以种种理由搪塞敷衍，至2020年4月以后李水练更是分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李水练辩称，对向陈豪借款及拖欠利息的事实无异议,但认为，答辩人还有通过微信及信用社账户向陈豪归还过欠款，具体数额需要核对一下。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，李水练以家里投资建茶厂为由，向陈豪借款100000元，双方约定借款利息2%，按月支付。陈豪当日即通过漳平工商银行账户转入李水练漳平农业银行账户（账号62×××17）,2012年4月10日，李水练又一次向陈豪借款50000元，月利率2%，陈豪当日由工行账户转入李水练工行账户（账号62×××85），实际转48000元，另2000元经李水练本人同意作为抵扣2012年2月10日借款100000元四月份应付的利息。双方约定，若陈豪需用钱应提前一个月告知。从2013年6月开始，李水练未能按时全部付息，其中的2013年12月至2015年11月，李水练分文未付。在此期间，陈豪每个月均通过电话或会面形式向李水练要求归还本息，李水练以资金周转困难暂时无法还本付息。2015年12月李水练又开始陆续向陈豪支付部分利息（见附件：李水练借款付息情况和中国工商银行股份有限公司漳平支行提供的陈豪银行账号2012年2月10日至2020年4月30日流水账有关与李水练资金往来情况）。截止至起诉之日，李水练尚欠陈豪利息149500元及本金150000元未支付。 上述事实，有陈豪提供的身份证、借条、银行流水账及李水练借款付息情况表等证据及李水练庭上的陈述为据，本案事实清楚，证据确凿充分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李水练向陈豪借款，有李水练向陈豪出具的两份《借条》、银行流水账为证，双方之间民间借贷关系事实成立，合法有效。李水练没有依照约定及时付息、在陈豪催讨本金后没有及时归还，属违约行为，陈豪诉请李水练偿还借款本金、拖欠的利息及承担以本金150000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年6月份起至款还清日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李水练认为有通过微信及信用社账户向陈豪归还过欠款，没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李水练应于本判决生效之日起十五日内偿还陈豪借款本金150000元、拖欠的利息149500元及2020年6月份之后的利息（利息以本金150000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年6月份起至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792.5元，减半收取2896.25元，由李水练负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年六月十六日 书记员 王晓琳（代） 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1205号之一申请执行人：曹XX，女，汉族，1990年6月25日出生，住北京市通州区漷县。被执行人：杨X，男，汉族，1990年3月24日出生，住北京市房山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款131776元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月二日书记员  刘琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3719号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人景向坡，身份证号110222198507032716。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13948号文书，已向被执行人景向坡发出执行通知，责令被执行人景向坡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人景向坡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景向坡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景向坡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景向坡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景向坡财产以人民币8.813879万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施金祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓鹏，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江力汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中艳，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：台州美心时尚精品酒店，住所地浙江省台州市路桥区南官大道58号。负责人：胡大成。一审被告：胡大成，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人施金祥因与被申请人任晓鹏、刘中艳、一审被告台州美心时尚精品酒店、胡大成房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施金祥的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  徐 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2510号 上诉人（原审被告）：邯郸市大地农业科技开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村西。 法定代表人：史建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地：邯郸市邯山区和平路东段367号。 主要负责人：唐丽霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 原审被告：史崇刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：张淑君，女，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市华崇物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。 法定代表人：苗香荣，该公司总经理。 原审被告：武洪彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市大地农业科技开发有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司汇通支行及原审被告史崇刚、张淑君、邯郸市华崇物资有限公司、武洪彬金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市大地农业科技开发有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市大地农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市大地农业科技开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人邯郸市大地农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员 李建树
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2179号原告：房艮平，女，1992年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：万静，女，1983年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。负责人：张权。委托诉讼代理人：陈浩，公司职员。原告房艮平与被告万静、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艮平及其委托诉讼代理人吴岳、被告大地高邮支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告万静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失88640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日11时55分左右，被告万静驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至四季园小区内，与原告房艮平驾驶的电动自行车由北向南发生生碰撞，致房艮平受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定万静承担事故的全部责任，房艮平不承担事故责任。被告万静驾驶的车辆在大地高邮支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。就本事故赔偿，原、被告之间无法达成协议，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。被告万静未答辩。被告大地高邮支公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险；3、诉讼费我公司不承担。本院认定事实如下：2019年6月10日，扬州交警支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实2019年6月8日11时55分左右，万静驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至四季园小区内，与由北向南行驶的房艮平驾驶的电动自行车发生碰撞，致房艮平受伤，车辆受损。公安部门认定万静承担事故的全部责任，房艮平不承担事故责任。肇事车辆登记在万静名下，该车辆在被告大地高邮支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生当日，房艮平受伤后至扬州大学附属医院住院治疗，诊断为右侧第7及第10根肋骨骨折、肺挫伤。2019年6月15日，原告出院，前后住院6天。出院医嘱:1、注意营养和休息，休息三个月；2、按时来院复诊复查，半月后第一次复查；3、注意观察病情变化，有情况随时就诊；4、胸带固定胸廓满一月。本院认为，公民的合法权利受法律保护。万静驾驶自己所有的苏Ｋ×××××号小型汽车与骑行电动车的房艮平发生碰撞事故，致房艮平受伤。被告万静承担此事故的全部责任,原告对此事故不承担责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告大地高邮支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告大地高邮支公司在交强险限额内赔偿。原告房艮平因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费490元。原告提供发票、影像科诊断报告为证，本院予以支持。2.营养费2700元。原告按照医嘱休息三个月主张90天营养期，被告未予认可。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“一处肋骨骨折：误工30-40日，护理7-15日，营养1-7日；多处、多根肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”、“肺挫伤：误工30-90日，护理15-20日，营养15-20日”的规定，结合原告第7及第10根肋骨骨折、肺挫伤的事实，本院酌定营养期为90日。按照30元/天的标准计算，应为2700元。3.护理费3180元。参照上述公安部上述规定及原告伤情，本院酌定原告护理期为60日。原告共计住院6天，按照80元/天计算，院后54天按照50元/天计算，前后合计3180元。4.误工费11400元。原告依据医嘱主张误工期限为休息期间3个月，该主张与上述公安部的规定无显著差别，本院予以确认。原告提供邗江区脱胎换轱汽车配件商行营业执照一份，证明夫妻二人共同经营该商行，从事汽车用品、轮胎、配件、润滑油等销售。同时提供2019年1-5月该商行微信、支付宝收入截图，证明该商行月平均毛收入28099元，30%的净利润为8000元，夫妻二人平均每人月收入4000元。被告同意按照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资（居民服务维修类）43856元即月平均收入3655元计算。综合上述原、被告意见，本院酌定原告月收入3800元。三个月合计11400元。5.交通费200元。本院参照原告病情酌定。6.财物损失600元。原告主张摩托车损失1000元，提供摩托车维修清单复印件一份，因并非正式税务发票，本院酌情确定。上述各项损失合计18570元，被告大地高邮支公司应在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房艮平因本次事故造成的各项损失18570元；二、驳回原告房艮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告万静负担。（原告已预交，本院不再退还，被告万静直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月九日书记员 张雯嘉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初822号 原告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。统一社会信用代码：916542025564555884。 法定代表人：闫红海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马淑霞，系新疆弘桥律师事务所律师。执业证号：16540200211704070。联系电话：137XXXXXXXX 被告：新疆汇林房地产投资有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路001号。统一社会信用代码：91654202560522165L。 法定代表人：吴光喜，系该公司经理。联系电话：187XXXXXXXX。 原告新疆众和汇新型建材有限公司与被告新疆汇林房地产投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众和汇新型建材有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告新疆众和汇新型建材有限公司撤回对被告新疆汇林房地产投资有限责任公司的起诉。 案件受理费13806元，减半收取6903元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已交费用6903元）。 审判员  李茜 二〇二〇年六月十九日 书记员  张松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2758号原告：谢友金，男，汉族，1967年12月3日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师。被告：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告谢友金与被告喻鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友金及其委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告喻鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金192000元、租赁保证金32000元及违约金7500元，合计211500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢友金与被告喻鸣于2019年10月16日签订了一份《房屋租赁合同》书，合同约定被告将位于南昌市下层约210平方米的房屋出租给原告，租期自2019年10月16日至2025年10月15日。合同签订前，原告已于2019年10月15日分两笔将231500元打入被告账户。2019年11月中旬，原告发现被告将该房屋又转租给了第三方，原告即与被告沟通要求返还原告所支付的款项，但被告仅退回原告20000元，剩余款项至今未付。被告未经原告同意违约将房屋转租给他人，致使合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告喻鸣未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日，原告谢友金作为承租方（乙方）与被告喻鸣作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“被告出租给原告的房屋坐落于南昌市，下层约210平米，租赁用途为经营餐饮，租赁期限6年，自2019年10月16日起至2025年10月15日止，房屋租金六年内不递增，每月为32000元整，付款周期为六个月，保证金32000元整等”。合同并对其他事宜进行了约定。2019年10月15日，原告向被告支付了2019年11月16日至2020年5月25日期间的房屋租金192000元；支付押金32000元，支付违约金7500元，合计231500元。因该房屋被被告转租给了第三方，被告归还了原告20000元，但剩余的211500元至今未归还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、转账证明、收据、微信聊天记录及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定,合法有效。合同签订后因被告擅自将涉案房屋转租给第三方，无法履行房屋租赁合同义务，且原告也同意解决该房屋租赁合同，故本案房屋租赁合同依法解除。合同解除后，被告收取的店面租金、保证金及违约金应返还给原告，故原告要求被告归还其房屋租金192000元、租赁保证金32000元及违约金7500元，合计211500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻鸣于本判决生效之日起十日内返还原告谢友金房屋租金、租赁保证金及违约金共计211500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告喻鸣负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月二十四日书记员  龚琪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终227号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉宝，男，1967年1月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地民权县，现住民权县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月3日被民权县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院指控张玉宝犯强制猥亵罪一案，民权县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫1421刑初41号刑事判决。张玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日21时许、9月28日7时许、10月2日21时许，张玉宝在民权县绿洲街道办事处恒嘉世锦小区西侧租住处，多次强行搂抱被害人王某的肩部、腰部，并亲吻王某的脖子、耳朵、嘴巴。原审认为，张玉宝强行搂抱、亲吻被害人的脖子、耳朵、嘴巴，其行为构成强制猥亵罪。被害人的监护人对被告人的行为给予谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判处张玉宝有期徒刑一年。张玉宝上诉称：没有强制猥亵王某，不构成强制猥亵罪。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，张玉宝及辩护人未提交新的证据。关于张玉宝及辩护人称不构成强制猥亵罪的理由。经查，被害人王某系未成年人，在第三次被张玉宝强行搂抱、亲吻后，即将此事告诉了她母亲，其母亲对张玉宝斥责并当即向公安机关报案。本案案发自然，被害人陈述客观证实，与证人尚某证言能相印证，足以认定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5980号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈定远，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。 本院刑事审判庭移送执行陈定远罚金/退赔案，本院作出的（2020）粤0111刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人陈定远未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为3570元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5980号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢989号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顾志林，男，1979年11月16日出生，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾志林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈赤惠（曾用名：沈赤慧），女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广厚，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈百成（系沈赤惠父亲、朱广厚岳父），男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅三莲（曾用名：叶玉莲），女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱荣光，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人沈赤惠、朱广厚因与被申请人梅三莲、朱荣光不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈赤惠、朱广厚的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1697号 谢美俊： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢美俊罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初838号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1697号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1071号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何景林，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何景林业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲