wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0803民初2254号 原告：吴长征，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人:郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温婧婵，佳木斯郊区嵩晟法律服务所法律工作者。 被告：邢志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告：范琳琳，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。 原告吴长征与被告邢志刚、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长征及其委托代理人郝忠辉、温静婵到庭参加诉讼，被告邢志刚、范琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息（以900000元为基数，自2016年9月27日至2019年1月16日，按月息1.5%计算；以350000元为基数，自2019年1月17日至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。2.请求法院判令被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（1.如保全费5000元；2.购买保全财产保险费用2190元；3.诉讼费3848元）。事实与理由：原告2016年9月27日出资借给被告邢志刚1250000元。2019年1月16日，原告与被告邢志刚签订还款协议，载明被告邢志刚尚欠原告欠款900000元，双方约定如2019年6月1日前被告邢志刚未还款，则将被告邢志刚名下位于佳木斯市区内建筑面积不小于140平方米住宅楼两套和建筑面积不小于25平方米的车库两间过户给原告，还款日起不超过2019年7月1日。2019年11月17日，被告邢志刚给原告出具了借据一份，载明被告邢志刚尚欠原告350000元未偿还，如被告在2019年12月15日前还款300000元，双方就视为结清；如到期不付款，则按全部借款1250000元以月利率1.5%计息。欠款到期后被告未偿还。 被告邢志刚、范琳琳在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。 原告吴长征围绕诉讼请求依法提交的原被告身份信息、二被告结婚证复印件、还款协议、借据、银行取款回单、微信聊天记录等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邢志刚系朋友关系。2015年，被告邢志刚以资金周转为由向原告借款。原告分数次以现金、银行转账等方式向被告邢志刚支付借款1250000元。2019年1月16日，双方经对账后签订还款协议，确认被告邢志刚尚欠原告借款900000元，双方约定，邢志刚在2019年6月1日前给吴长征相应房屋及车库作为还款，否则将偿还上述欠款900000元并支付相应利息（2016年9月27日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），还款日期不超2019年7月1日。2019年11月17日，双方再次对账，被告邢志刚尚欠原告借款300000元，如被告邢志刚不能在2019年12月15日前还清欠款，则原告将按2019年1月16日签订的还款协议中的利率（月利率1.5%）计算全部借款1250000元自2016年9月27日起至2019年12月15日止的利息，与所欠本金一同偿还。后原告未偿还欠款本金及利息。 另查明，被告邢志刚与被告范琳琳系夫妻，于2014年7月2日登记结婚。 本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。被告邢志刚以资金周转为由向原告借款，原告以现金及银行转账等方式向被告支付借款。双方多次对账，被告邢志刚两次与原告签订还款协议及借据，两次确认欠款数额、还款方式及还款日期，证实双方借贷关系真实存在，被告邢志刚应按约定履行还款义务。根据2019年11月17的签订的借据第一行内容，确认被告邢志刚尚欠原告借款300000元，虽接下来的内容中又表述称“现尚欠350000元未偿还”，但综合借据全部内容，300000元欠款数额系经原被告协商，原告为尽快回款而放弃部分权利后允诺被告邢志刚的还款数额。双方虽在随后约定了如到期不还将加重利息负担的条款，但并未提及本金恢复到放弃权利前的数额，故本院对于原告吴长征请求被告邢志刚偿还借款本金的诉讼请求予以支持，数额认定为300000元。关于利息部分的诉讼请求，2019年1月16日的还款协议及2019年11月17日的借据内容对于利息部分均有约定，被告邢志刚应受其约束。根据还款协议内容，被告如以现金方式还款，即以900000元为基数，自2016年9月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息。现原告请求被告邢志刚以900000元为基数，自2016年9月27日起至2019年1月16日，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求未超出约定数额，本院予以支持。根据借据内容，如被告邢志龙2019年12月15日前未还请欠款300000元，则原告可以借款总额1250000元为基数，按月利率1.5%要求其偿还2016年9月27日至2019年12月15日期间的利息。现原告要求被告邢志龙以300000元为基数，按月利率1.5%偿还原告自2019年1月17日至实际给付之日止的利息，未超出双方约定内容，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告范琳琳是否应当承担共同还款义务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案欠款数额超出家庭日常开销，且被告范琳琳未在欠据上签字，原告亦自认与范琳琳仅见过面，未向其支付过借款也未向其索要过欠款，故被告范琳琳不应承担共同还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴长征欠款300000元及利息（以900000元为基数，自2016年9月27日至2019年1月16日，按月息1.5%计算；以300000元为基数，自2019年1月17日至实际给付之日止，按月息1.5%计算）； 二、驳回原告吴长征其他诉讼请求。 案件受理费3848元、保全费5000元、财保责任险2190元，共计11038元，由被告邢志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王昊轩 书记员刘金
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1053号开阳县人民法院立案执行申请执行人易巧与被执行人付祥敏借款合同纠纷一案，申请执行标的151650元，执行费2150元。经本院立案执行，现已全部执行到位153800元。至此，申请执行人易巧向本院申请执行的（2020）黔0121民初1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十五日书记员  刘佑菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终537号 上诉人（原审被告）：杭州法奈昇科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室，统一社会信用代码913301030536607660。 法定代表人：胡滨，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号，统一社会信用代码91330109060992224W。 法定代表人：傅晓军，执行董事兼总经理。 上诉人杭州法奈昇科技有限公司因与被上诉人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州法奈昇科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人由于被上诉人私自将租赁房屋上锁，导致上诉人无法办公，后上诉人一直在杭州市拱墅区办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》有关规定，对个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即上诉人实际办公地点位于杭州市拱墅区辖区内。上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，管辖异议成立，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据对被上诉人起诉时提交的案涉《杭州湾信息港房屋租赁合同》等证据的审查，本案争议的基础法律关系为房屋租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于杭州市萧山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。杭州法奈昇科技有限公司的上诉请求无依据，本院对其上诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 庄露婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初801号 原告：邓长磊，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：简富强，男，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告邓长磊与被告简富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长磊到庭参加诉讼，被告简富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长磊向本院提出诉讼请求：简富强偿还借款本金1000元及利息100元计算至2020年5月1日以及本息全部还清时的利息（以本金1000元为基数，按年利率6%计算）。诉讼过程中，邓长磊变更诉讼请求为：简富强偿还借款本金1000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月19日，简富强因资金周转需要向邓长磊借款1000元，允诺几天后归还，未约定借款利息及逾期利息。邓长磊于当日通过微信转账给简富强1000元。此后，经多次催讨，简富强未偿还借款。为维护合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 简富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年9月19日，邓长磊通过微信向微信名为“自强不息”的用户转账1000元。 2、邓长磊在法庭中陈述：其与简富强是朋友关系，“自强不息”是简富强的微信名；因简富强称家中有人住院以及房屋装修需要，故向邓长磊借款，邓长磊以微信转账方式支付给简富强1000元后，简富强分文未还，故诉至法院。 3、简富强通过微信陈述：“自强不息”确系其微信名，借款属实，现在外省无法回三明，会在年内偿还借款，若走诉讼程序则不再管此事。 上述事实，有邓长磊提交的微信聊天记录、微信转账记录，本院法官助理与简富强的微信聊天记录等证据材料，与邓长磊在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，邓长磊提供的微信聊天记录及转账记录系合法电子证据，能够证明其与简富强的债权债务关系。简富强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。邓长磊已履行付款义务，简富强通过微信确认收款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，邓长磊要求简富强偿还借款本金1000元的诉讼请求，予以支持。双方虽未对借款利息进行约定，但邓长磊要求简富强支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 简富强应于本判决生效之日起十日内偿还邓长磊借款1000元，并支付自2020年5月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由简富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月十九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2763号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 被告:杨炳河，男，汉族，住所地福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告杨炳河银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费人民币3051.3元，减半收取计1525.65元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡冀津 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执556号申请执行人：广州小鹏汽车科技有限公司，住所地广州市天河区岑村松岗大街8号。法定代表人：夏珩，执行董事兼总经理。被执行人：北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。法定代表人：尹栋。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0931号裁决书，已向被执行人北京富邦世家商业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富邦世家商业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富邦世家商业管理有限公司银行存款人民币十三万二千五百元一角三分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京富邦世家商业管理有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京富邦世家商业管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终135号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，女，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，个体,户籍地黑龙江省呼玛县，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因犯盗窃罪于2014年8月22日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人高敏犯盗窃罪一案，于二○二○年三月二十七日作出（2020）鲁1002刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高敏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉，原审被告人高敏提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高敏申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山东省威海市人民检察院撤回抗诉及上诉人高敏自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉、上诉人高敏撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年六月十六日法官助理宋京红书记员岳丛竹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初995号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾国彬，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人顾国彬犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人顾国彬及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日16时30分许，被告人顾国彬在本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号，因琐事与同事郁某某发生口角，继而互殴。期间，被告人顾国彬用拳头殴打被害人郁某某头面部，致郁左眼眶上壁骨折，构成轻伤二级，面部软组织创、眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年3月31日，被告人顾国彬主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郁某某的陈述，证人王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人顾国彬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人顾国彬犯故意伤害罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人顾国彬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾国彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 顾 萍人民陪审员 孙玉龙二〇二〇年六月二十九日法官 助理 陈 琦书 记 员 范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1065号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：全椒悦峰羽绒制品有限公司。法定代表人：成元峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审6号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒悦峰羽绒制品有限公司银行账户余额295000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月四日书记员  张倩雅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1642号 上诉人(原审被告)；范新上，男，1969年9月22日出生,汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南通市港闸区。 被上诉人(原审原告)：魏金萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人范新上因与被上诉人魏金萍同居关系子女抚养纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范新上以双方所生女儿范魏伟现实际在本人处生活即由本人及家人抚养，而魏金萍并未实际抚养范魏伟，故本人暂时服从一审判决并申请撤回上诉，并将在二审法院准许撤回上诉裁定发生法律效力后，另行向法院起诉变更抚养关系为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范新上在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范新上撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范新上负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年六月十六日 书记员  汤婷婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初598号 原告：葛铁锤，男，1985年1月29日生，现住平定县。 被告：宋涛，男，1983年6月10日生，山西省平定县人。 原告葛铁锤诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月24日，原告葛铁锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告葛铁锤负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵国慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2630号原告：华民，男，汉族，1985年6月1日出生，住江西省瑞金市。被告：汤润明，男，汉族，1977年2月4日出生，住江西省瑞金市。原告华民与被告汤润明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民到庭参加诉讼，被告汤润明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款25000元，并自2018年6月6日起至款清之日止按年利率4.25%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告在原告经营的车行购置一款福田牌拓陆者皮卡车，经双方结算，被告尚欠原告购车款25000元未付，鉴于此，被告于2018年5月25日向原告出具《购车款欠条》一张，约定于2018年6月5日全部付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告汤润明未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月25日，被告汤润明向原告华民出具欠条一张，主要内容为：“今欠到华民车款贰万伍仟元整（￥25000.00）（于2018年6月5日还清未归还按1.5%利息接算）。今欠人：汤润明，2018年5月25日”。期限届满后，经原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、欠条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖车辆的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的欠条确定了欠款的金额，被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时履行支付义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告汤润明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤润明应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告华民车款25000元，并自2018年6月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告汤润明负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘峰林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初50号原告：黄辉，男，1979年11月11日生，住广西博白县。被告：南充明能建筑劳务有限公司。住址：四川省南充市顺庆区人民南路新世纪A栋28-11，统一社会信用代码：91511302MA62991D6U。法定代表人：张林华。被告：廖浩，男，1992年2月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告黄辉诉被告廖浩、南充明能建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月23日，原告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:本案按原告黄辉自动撤诉处理。案件受理费1278元，减半收取639元，公告费285元，由原告黄辉负担。审 判 长  包汉琼人民陪审员  王泽平人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年六月二十三日法官助理张琳琳书记员周俊宏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初635号 原告：更某，住青海省贵德县。 被告：华某，住贵德县。 原告更某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告更某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许更某撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由更某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年六月一日 书记员  龙 腾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执565号 申请执行人游建军，男，1975年7月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1949号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待资产变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年6月30日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46000元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行46000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭嘉兴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1341号 原告：吴成刚，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：邢殿伍，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告吴成刚诉被告邢殿伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员曹国安独任审判，并依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成刚诉称：2018年4月5日原告将其从郭万水处承包3垧耕地转包给了被告经营耕种，被告在耕种经营时将郭万水大棚被弄丢，致使郭万水起诉原告，此事经过长岭县人民法院一审和松原市中级人民法院二审，均判决原告赔偿郭万水大棚被款27,000元，鉴定费5,000元；二审时原告聘请律师费3,000元，原告到长岭县和松原市两级法院交通费900元，一审、二审诉讼费用7,461元，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿郭万水大棚被款人民币27,000元，鉴定费5,000元，二审律师代理费3000元及到长岭县、松原市两级法院的交通费900元，一审、二审诉讼费7,461元的诉讼费用，共计43,361元。 被告邢殿伍辩称：原告将从郭万水处承包的3垧土地转包给我一事属实，但是原告说我将大棚被弄丢的一事不属实，我将大棚被放在原告指定的地点了，之后我就没有义务进行保管了，合同中也没有约定我有保管的义务，所以我不同意赔偿。 经审理查明：郭万水与吴成刚于2018年3月30日签订了《个人土地转让合同》，转让土地面积3垧，并在签订转包合同时口头约定：“由郭万水给吴成刚1,000元，同意吴成刚拆除转包土地上的大棚，然后将棉被放在院子西北角，卷帘杆和砖放在不耽误种地的地方。”原告吴成刚将该土地转包给被告邢殿伍，于2018年4月5日签订了《个人土地转让合同》，并在签订转包合同时口头约定：“吴成刚给付邢殿伍1,000元，由邢殿伍拆除大棚，然后将棉被放在院子西北角，卷帘杆和砖放在不耽误种地的地方。”吴成刚给付邢殿伍1,000元后，邢殿伍将大棚拆除。郭万水发现棉被丢失后，于2019年2月15日对吴成刚提起诉讼，长岭县人民法院认为，邢殿伍拆除五栋大棚的棉被、砖未按口头约定进行处理，棉被绝大部分已灭失。经长岭县人民法院（2019）吉0722民初795号民事判决书判决：“被告吴成刚赔偿原告郭万水棉被损失27,000元（4,500元/栋×6栋）。…案件受理费4,974元，减半收取计2,487元，鉴定费5,000元，合计7,487元，由被告吴成刚承担。”2019年9月16日，吴成刚上诉至吉林省松原市中级人民法院，二审（2019）吉07民终1461号民事判决书判决结果为：“驳回上诉，维持原判。…郭万水、吴成刚分别预交二审案件受理费4,974元，由二人各自负担。”现原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿郭万水大棚棉被款人民币27,000元，鉴定费5,000元，二审律师代理费3,000元及到长岭县、松原市两级法院的交通费900元，一审、二审诉讼费7,461元的诉讼费用，共计43,361元。被告辩称，大棚拆除后，棉被已放至与原告约定的指定地点，合同中没有约定有保管的义务，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：郭万水与吴成刚签订《个人土地转让合同》后，吴成刚与邢殿伍签订了《个人土地承包合同》，将该土地经营权转包给邢殿伍，同时权利义务也转移给邢殿伍。邢殿伍拆除大棚后，棉被未按照双方的口头约定进行处理，导致棉被的灭失，因此给原告造成了经济损失，包括棉被损失27,000元、鉴定费5,000元、郭万水与吴成刚一案一审、二审案件受理费7,461元，邢殿伍应承担赔偿责任。吴成刚主张邢殿伍应承担二审律师费用3,000元、交通费900元，无法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢殿伍赔偿原告吴成刚棉被损失27,000元、鉴定费5,000元、郭万水与吴成刚一案一审、二审案件受理费7,461元，共计人民币39,461元。此款限判决生效后立即付清。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告邢殿伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙瑶池
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初217号  原告：李拥军，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：李兴峰，男，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李拥军与被告李兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。李拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料款120000元及利息62400元（自2017年12月3日起至2020年2月3日止共计26个月），合计182400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告从原告处陆续购买建筑材料，经结算，被告尚欠120000元材料款未支付，有被告出具的欠条及承诺书予以证实。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延至今未付。本院经审查认为，原告李拥军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告李兴峰送达法律文书，且被告李兴峰不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李拥军的起诉。本案案件受理费1974元，退还原告李拥军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1841号罪犯杨明运，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0904刑初791号刑事判决，以被告人杨明运犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨明运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2482分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年4月29日因与他犯发生争执被扣31分，2018年6月2日因欠产被扣28分，2018年8月6日因欠产被扣35分，2018年11月13日因欠产被扣40分，2019年2月6日因欠产被扣11分，累计扣分145分。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分多，且有与他犯发生争执一次性被扣30分以上的严重违纪情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨明运予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1324号 上诉人（原审被告）：周贤亮，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，） 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人周贤亮因与被上诉人刘玲民间借贷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贤亮，被上诉人刘玲的委托诉讼代理人汤中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤亮上诉请求：撤销要求被告返还原告25666.86元的一审判决；判令被上诉人承担一、二审诉讼费；撤销一审原告刘玲与被告周贤亮的民间借贷纠纷一案。事实和理由：一、上诉人一审中从来没有承认过还欠被上诉人20000元本金，只是陈述和被上诉人有投资性借款，且已经结清，也没有说一定给她利息3分。一审法院曲解上诉人的本意，且对利息计算方式极不严瑾。二、被上诉人一审没有出庭，且庭审中没有出示借条以外的其他证据，而是临时改口，被上诉人代理人一问三不知，一审在没有法律依据的情况下，凭主观意识判决，对电话录音没有采纳，在微信记录上断章取义。三、双方2017年12月31日签订的借条与原来的200000元借条只是有相关投资的关联性及利息的结算信息，不代表上诉人欠被上诉人20000元本金，上诉人一审中没有承认。一审法院庭后找被上诉人谈话，被上诉人改口说上诉人还欠其20000元本金，该谈话未经质证，不能作为判决依据。四、双方50000元借条本身是全部利息结算，本金200000元已经结算完毕，一审判决计算方式有误。 刘玲辩称，一审法院查明事实清楚，裁判公正，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘玲向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数从2018年1月15日起按年利率6%计算至本清息止);被告赔偿原告聘请律师代理费5000元;被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月13日原告通过银行向被告转款200000元，被告曾出具200000元借条一份（该借条后被被告收回）。后经原告催要，被告于2017年8月14日偿还本金100000元、8月25日偿还本金80000元。期间被告支付原告利息31000元（其中5个6000元，1个1000元）。2017年12月31日经双方结算，被告重新打了50000元借条。在该50000元借款催要无果后，2020年2月7日原告持据诉至来院，诉求如上。另查明，2017年11月15日，原告通过微信向被告催要借款时，被告回复“你那200000元本金都给你了。还有每个月6000利息都给你了，一共你收到230000元左右”。庭审后，原告到庭认可该50000元借条不存在新的借贷关系，而是2017年12月31日双方结算时，被告尚欠原告20000元本金及利息加在一起共计有50000元，被告因无钱偿还，才重新立的借条。 一审法院认为，合法债务应当清偿。被告周贤亮立据向原告借取原200000元，事实清楚，证据确凿，故双方存在借贷关系。被告关于原200000元系双方合伙投资的抗辩，因原告不认可，且被告无充分证据证实，不予采信。被告借款后，理应偿还上述200000元借款。鉴于原告自认被告2次合计已偿还本金180000元，下余本金20000元，被告仍应承担偿还义务。对于原200000元借款利息的约定，由于该200000元借条已不在原告手里，原告主张当时约定月息3分，被告主张当时约定按年利率5%支付利息，但鉴于被告“你那200000元本金都给你了。还有每个月6000利息都给你了，一共你收到230000元左右”的微信记录，可以确认原200000元借款利息为月息3分。本案中被告已支付的31000元利息，相当于按月息3分计算利息155天〔31000元÷(200000元×36%÷360天)=155天〕，此后的利息超出法律规定，应按月息2分计算至结算日即2017年12月31日。2018年1月15日之后的利息，原告诉求按年利率6%计算，亦符合法律规定，予以支持，但计算基数应确定为2万元。对于被告主张的还有一笔利息5000元是通过微信转给原告的，因原告不认可，且被告无证据证实，该笔5000元不予采信。对于原告诉求的律师费5000元，因双方无约定，且无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告周贤亮偿还原告刘玲借款本金20000元及利息5666.68元（利息阶段计算为：从2017年2月13日之后的第156天起，利息以200000元为基数，按月息2分计算至2017年8月13日；2017年8月14日至2017年8月24日期间利息以100000元为基数，按月息2分计算；2017年8月25日至2017年12月31日期间利息以20000元为基数，按月息2分计算），2018年1月15日起的利息以20000元为基数，按年利率6%计算至该20000元还清为止，于本判决书生效后十日内清讫；二、驳回原告刘玲其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元减半收取659.5元，原告刘玲负担319.5元，被告周贤亮负担340元。 本院二审期间，周贤亮向本院提交证据如下：电话录音光盘一张。证明：借条的实际情况，说明50000元全部为利息。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对周贤亮提供证据的真实性予以认定，但能否达到周贤亮的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决周贤亮偿还刘玲借款本金20000元及相应利息是否适当。从在卷证据看，2017年2月13日，周贤亮向刘玲借款200000元的事实，双方均无异议，此后，2017年3月14日、4月15日、5月14日、6月14日，周贤亮均向刘玲支付6000元，刘玲主张均系按照月利率3%计算的利息，该主张与周贤亮在回复刘玲的短信时关于“你那200000元本金都给你了。还有每个月6000利息都给你了，一共你收到230000元左右”中关于利息的陈述相一致，故可以认定双方之间约定月利率为3%。根据已查明的案件事实，一审判决认定周贤亮已支付211000元中的31000元系偿还利息，该认定未超过法律规定的利率标准，故剩余180000元系偿还本金。综上，一审判决认定周贤亮尚欠刘玲借款本金20000元，并计算相应利息并无不当。周贤亮上诉称双方借款已结算完毕的理由，从双方的短信聊天记录来看，双方对此一直存在争议，且与周贤亮在2017年12月31日仍为刘玲出具50000元借条的事实不符，故其上诉理由不成立。 综上所述，周贤亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由周贤亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1769号 原告：厦门市馨港房地产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东一里211号。 法定代表人：黄世鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：吴媚华，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市馨港房地产营销策划代理有限公司（以下简称馨港房地产公司）与被告吴媚华居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨港房地产公司的委托诉讼代理人叶树蔚、被告吴媚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨港房地产公司向本院提起诉讼，请求判令：1.吴媚华立即向馨港房地产公司支付居间报酬20000元及违约金（以未付居间报酬20000元为计算基数，自2019年12月15日计至实际付清之日止，每逾期一日，按0.05%计算，暂计至2020年2月25日为720元）；2.吴媚华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，吴媚华为卖方、案外人危某为买方，馨港房地产公司为居间方，三方签订了房产买卖协议，约定由馨港房地产公司提供居间服务，吴媚华将位于海沧区0元的价格转让给案外人危某，逾期支付居间报酬的，每逾期一日，应向馨港房地产公司支付居间费总额的0.05%违约金，房产买卖协议签署同日，馨港房地产公司、吴媚华又签署《佣金确认单》（协议），确认由吴媚华向馨港房地产公司支付佣金金额20000元。鉴于馨港房地产公司已经促成了吴媚华与案外人危某签订房屋买卖合同，履行了居间人的义务，且上述房产已经成功转让过户，双方约定的付款条件已经成就，但吴媚华迟迟未支付上述款项，并已构成违约。 吴媚华辩称，三方最终达成的《房产买卖协议》中明确约定居间报酬由买方支付，该合同是三方经过多轮谈判、协商后最终签订的协议，是整个交易的主合同。馨港房地产公司已经获得居间报酬，买方已经向其支付全部佣金。馨港房地产公司提交的佣金确认单有涂改，涂改处双方未按指印，房产成交金额与实际成交金额不符，且与《房产买卖协议》不符。现在厦门市房产交易实际情况是，买家支付中介费，且小中介公司收费在1%左右。现在馨港房地产公司要求吴媚华也支付中介费且中介费高于买方，完全不可理解。因此，请求驳回馨港房地产公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。馨港房地产公司提交的房产买卖协议、厦门市不动产登记中心受理凭证，吴媚华提交的买方佣金确认单，各方对其真实性没有异议，本院予以采信。吴媚华对馨港房地产公司提交的佣金确认单，质证认为不记得是不是其本人签字，但该份证据有原件供核对，吴媚华虽对签字提出疑义但并未申请鉴定，本院对其真实性予以采信。案外人危某作为证人出庭作证，其陈述并不清楚馨港房地产公司与吴媚华之间是否就中介费进行过协商。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月14日，吴媚华作为出售方、证人危某作为购买方、馨港房地产公司作为中介方，签订《房产买卖协议》，约定吴媚华将其座落于厦门市海沧区兴港七里8号405室房产出售给危某，成交总价1699000元；鉴于馨港房地产公司已促成吴媚华、危某之间房产买卖关系的成立，本协议签订后，双方同意向馨港房地产公司支付中介费人民币（见佣金确认单），其中吴媚华支付／元，危某支付（见佣金确认单），若延迟向馨港房地产公司支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。 同日，吴媚华与馨港房地产公司签订《佣金确认单（协议）》，载明“业主方吴媚华、中介方馨港房地产公司”，并约定“1.出售物业地址厦门市海沧区兴港七里（水岸名筑）3栋8#405室，成交金额总计壹佰柒拾万元整；2.业主方应付中介服务佣金额人民币贰万元；3.约定付款日期：签订买卖合同之日支付中介方”，同时该《佣金确认单（协议）》中注明“本佣金确认单与买卖合同同时确认签字，经购业主方和中介方双方签字确认后生效。” 2020年2月21日案涉房产已向厦门市不动产登记中心提交过户登记相关材料。 本院认为，本案系居间合同纠纷。馨港房地产公司提供居间服务，促成吴媚华与危某之间达成房产买卖协议，已完成居间义务。从吴媚华、危某、馨港房地产公司之间签订的房产买卖协议第十三条“鉴于丙方（馨港房地产公司）已促成甲乙（吴媚华、危某）双方之间房地产买卖关系的成立，本协议签订后，甲乙双方同意向丙方支付中介费（见佣金确认单）”的条文内容来看，佣金确认单系各方就中介费达成的特别约定，应作为确认中介费承担的最终依据。虽然该条载明“甲方支付／元”，但双方已通过《佣金确认单（协议）》的形式就吴媚华承担中介费另行作了明确约定。该《佣金确认单（协议）》意思表示明确无误，吴媚华亦无证据证明其在签字当时受到胁迫等，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴媚华作为完全民事行为能力人，应知悉签署该确认单（协议）的法律后果，并应依约履行，在合同签订当日向馨港房地产公司支付该中介费。但其并未按时支付，已经构成违约，馨港房地产公司要求其立即支付居间报酬20000元并依据《房地产买卖协议》的约定要求其自逾期之日即2019年12月15日起至实际还款之日止按日0.05%支付违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，判决如下： 吴媚华于本判决生效之日起十日内向厦门市馨港房地产营销策划代理有限公司支付居间报酬20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年12月15日起按0.05%/日计至实际还款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，减半收取计159元，由吴媚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1162号 原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人:朱智岗，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯正峰，男，该公司风险业务部副经理。委托诉讼代理人:陈艳忠，男，该公司客户经理。被告:柳存元，男，1963年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:李湘萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告柳存元、李湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人候正峰、陈艳忠，被告柳存元到庭参加诉讼。被告李湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳存元、李湘萍向原告新偿还借款300，000元，承担原告利息自2017年11月24日起以本金300，000元为基准，按月利率7.828749‰计算利息至2018年11月19日止，并自2018年11月20日起按月利率11.7443122‰计算利息至款付清之日止；2.判令被告柳存元、李湘萍承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖后的价款有优先受偿权;3.判令二被告承担原告实现债权所支出的必要费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告柳存元、李湘萍向原告借款300，000元，贷款月利率7.828749‰，逾期利率11.7443122‰，贷款期限1年，自2017年11月20日至2018年11月19日。由被告名下吉木萨尔县中心路东侧天天家园小区5号楼2单元101室1套、天天家园小区7号楼2单元402室房产1套作为抵押担保并办理了抵押登记。原告根据合同约定于2017年11月24日向被告发放贷款300，000元。现借款已届满，被告未依约偿还借款本息，截至2020年5月9日，尚欠借款本金300，000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。被告柳存元辩称,原告所述属实,对借款本金及利息无异议。被告李湘萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明各1份，证明：二被告向原告申请借款300，000元，借款期限2017年11月20日至2018年11月19日，并签订借款和抵押合同，合同约定了利息以及逾期利息。2017年11月24日原告向被告柳存元发放贷款本金300，000元。二被告以自有房产提供抵押担保，在不动产登记中心登记抵押。被告柳存元对以上证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告柳存元、李湘萍未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月20日,原告与二被告签订《借款合同》，双方约定：二被告向原告贷款300,000元，借款期限为一年，即2017年11月20日至2018年11月19日，借款月利率7.828749‰,对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任,在合同利率水平上加收50%的罚息。对不按本合同约定用途使用贷款,对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定,承担相应的法律责任,在合同利率水平上加收100%的罚息。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告柳存元位于××县套（房产证号：吉房权证2015字第XXXX号）、天天家园小区7号楼2单元402室1套（房产证号：新2017吉木萨尔县不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保并办理不动产抵押登记。原告于2017年11月24日向被告柳存元、李湘萍发放贷款300,000元，截止2018年12月22日被告偿还了原告借款利息31,941.26元。借款期限届满后，经多次索要未果。另查明，被告柳存元与被告李湘萍系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满，被告柳存元、李湘萍未履行偿还贷款的义务，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告柳存元、李湘萍欠原告借款300,000元有借款借据、抵押合同等证据证明，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当承担原告利息为自2017年11月24日起以本金300,000元为基准，按月利率7.828749‰承担利息至2018年11月19日止，并自2018年11月20日起按月利率11.7443122‰承担利息至款付清之日止，应扣除被告已偿还利息31,941.26元。关于原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，二被告以其所有房产为该借款提供担保并依法办理不动产抵押登记，原告有权就抵押财产优先受偿。原告申请财产保全支出2，317元，是为实现债权产生的必要费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳存元、李湘萍于本判决生效之日起十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款300，000元，并承担利息自2017年11月24日起以本金300,000元为基准，按月利率7.828749‰计算利息至2018年11月19日止，并自2018年11月20日起按月利率11.7443122‰计算利息至款付清之日止，应扣除被告柳存元、李湘萍已偿还利息31,941.26元；二、原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司对被告柳存元、李湘萍位于××县套（房产证号：吉房权证2015字第XXXX号）、天天家园小区7号楼2单元402室1套（房产证号：新2017吉木萨尔县不动产权第XXXX号）的房产在担保数额300，000元范围内享有优先受偿权；三、被告柳存元、李湘萍于本判决生效之日起十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司支付保全申请费2,317元;四、驳回原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，690元，减半收取3，345元，由被告柳存元、李湘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   羊扬二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   石倩
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初121号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴永珍，男，1970年6月15日出生于青海省格尔木市，汉族，小学文化，群众，住青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于1998年1月12日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2019年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人沙晓光，曾用名木沙，男，1972年4月6日出生于青海省格尔木市，回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于1990年7月24日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，1992年1月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于1998年9月21日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2019年10月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人王新文，男，1967年12月31日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元，2017年10月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2019年10月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。以上三被告人的法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴永珍、沙晓光、王新文犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日、19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉，被告人吴永珍、沙晓光、王新文到庭参加诉讼，律师苏合群为三被告人提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，但辩称在第四、第八起盗窃枸杞数量应以销赃数量计算。经审理查明，2019年9月至2019年10月间，被告人吴永珍沙晓光、王新文分别在格尔木市××队、盐桥南路玛永曲俄藏餐馆、盐桥北路电商大厦后院、小岛村地震台南侧自建房、盐桥南路智力新旧二手车市场、盐桥南路三谊宾馆东楼、安达物流园、园艺场三队、将军楼公园后侧开辉废品收购站、博爱巷禾家禾豆浆大王店内、盐桥中路3405厂、金峰路白驼宾馆后院二楼及三楼、盐桥路新动力修理厂北侧出租房门口秘密窃取枸杞、牛肉干、香烟、手机、电动车电瓶及现金。综上，被告人吴永珍、沙晓光、王新文分别参与盗窃15起、12起、5起。经鉴定，被告人吴永珍、沙晓光、王新文盗窃物品价值人民币分别为13857元、11735.4元、4047.2元。被告人王新文曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元，2017年10月21日刑满释放。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、十五名受害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单及扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场图、刑事照片；价格鉴定结论书；青海省格尔木市人民法院（1990）格法刑字第29号、（1998）格刑初字第06号、第67号、（2014）格刑初字第10号刑事判决书，释放证明；常住人口基本信息；三被告人的供述及辨认笔录、指认现场笔录和指认照片。以上证据经当庭举证质证，足以证实三被告人盗窃他人财物的犯罪事实。庭审中三被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名的相关证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人吴永珍、沙晓光、王新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；公诉机关指控的第四、八起盗窃中，根据庭审出示的证据，能够反映上述二起盗窃中，各被告人盗窃后销赃的枸杞数量分别为40斤、22斤，故对各被告人应以上述数量确定盗窃价值；被告人王新文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；三被告人自归案后能够如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人吴永珍、沙晓光曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人在较短时间内在格尔木市多次实施盗窃行为，且案发后被盗赃物均未追回，给被害人造成的经济损失尚未弥补，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：一、被告人吴永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年6月18日止）二、被告人沙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止）三、被告人王新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.15万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年六月十九日书记员 尹敏学
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。负责人：姚杰，系该行行长。被执行人：赵国辉，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人赵国辉信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还欠款本金及利息共计17013.41元，承担案件执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国辉在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十六日书记员  毛银娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执693号申请执行人刘建华，男，汉族，1958年8月10日出生，住上海市宝山区。申请执行人徐永芳，女，汉族，1959年5月2日出生，住上海市宝山区。申请执行人刘永斌，男，汉族，1987年8月3日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2876号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付刘建华、徐永芳、刘永斌违约金人民币69,617.57元、仲裁费人民币6,334元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故刘建华、徐永芳、刘永斌向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,039.27元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2876号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币76,990.84元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执397号之一 申请执行人：黄吉紫，女，1999年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈祥丽。 申请执行人黄吉紫与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的“贺八劳人仲案字[2018]第90号”仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司支付拖欠工资5118元；本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人的法定代表人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发布了限制消费令并将广西贺州市梦幻年华投资有限公司列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗雯雯
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执199号申请执行人：张某1，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：简某1，男，汉族，住甘肃省两当县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人简某1运输合同纠纷一案中，张某1依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初936号民事判决书申请简某1给付10500元。本院依法向简某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。经本院网络查控、传统查询，对简某1银行存款、车辆、网络资金、工商登记、房产登记、住房公积金、保险理财信息进行了查询，未发现简某1有可供执行的财产。本院在简某1住所地调查了解亦未发现有可供执行财产。本院已将简某1纳入失信黑名单、限制高消费，予以惩戒。2020年6月22日，本院对张某1进行了终本约谈，张某1同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1785号 原告：谢大品，男，汉族，1975年5月8日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区，现住：遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师(特别授权)。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县。 原告谢大品诉被告宋利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢大品及其委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼。被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢大品向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并承担从2019年1月1日起至付清之日止按月息2%计算的违约金。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月1日被告因做生意无资金，向原告借现金20000元，并承诺于2019年12月30日前偿还，如到期未偿还，自愿从2019年1月1日起按月息两分九厘计算违约金。被告在原告多次催促的情况下，未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告宋利鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告宋利鑫于2019年1月1日向原告谢大品出具借条一份，借款20000元，并承诺于2019年12月30日前偿还，若逾期未还，自愿承担违约金,违约金以欠款本金为基数，按月息2.9%计算,从2019年1月1日起至付清之日止。现因被告未偿还原告借款，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有“借条”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告谢大品出示的由被告宋利鑫出具的《借条》，该《借条》系由被告宋利鑫签名捺印，证明了被告宋利鑫向原告谢大品借款20000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告谢大品请求被告宋利鑫偿还借款20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告谢大品请求被告宋利鑫支付违约金的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宋利鑫在出具《借条》时，对违约金进行了约定，原告主张按照年利率24%支付违约金的请求，未违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宋利鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋利鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告谢大品借款20000元并支付违约金(违约金以20000元为基数,按月利息2%计算,从2019年1月1日起至付清之日止)。 案件受理费220元(已减半收取)，由被告宋利鑫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘晓兰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执222号之二申请执行人：李巨财，男，1950年6月1日出生，汉族。被执行人：张江超，男，1977年6月23日出生，汉族。申请执行人李巨财与被执行人张江超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）晋0311民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张江超给付工资1200元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人张江超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张江超名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月14日去被执行人张江超所在村委会调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人张江超纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  黄海霞人民陪审员  段宏霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王肖红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1089号 原告：苗树涛，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。 被告：鲁星松，住吉林省长春市。 被告：韩雪，住吉林省长春市。 原告苗树涛与被告鲁星松、韩雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗树涛及其委托诉讼代理人赵青，被告鲁星松、韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗树涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁星松、韩雪偿还苗树涛借款15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数,自2019年6月22日起，按照年利率7%计算）；2.判令鲁星松、韩雪向苗树涛支付违约金自2019年7月21日（逾期还款日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.请求确认苗树涛对鲁星松、韩雪抵押的不动产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费、律师代理费、执行费、拍卖费等由鲁星松及韩雪承担。事实与理由：苗树涛与鲁星松、韩雪于2019年1月22日签订了《抵押借款合同》，鲁星松与韩雪系夫妻关系，合同约定借款本金为15万元，借款期限为三个月，借款利息为年利率7%，同时约定了若鲁星松与韩雪逾期还款应承担的违约责任等事项。合同履行期限届满后，经双方协商，还款日期延后至2019年7月22日，借款利息与上述一致。鲁星松提供了其名下位于长春市南关区临河街以西，102国道以南金色世界湾小区3号楼906号房屋，并办理了不动产抵押登记。合同履行期限届满后，鲁星松与韩雪未按合同约定向苗树涛偿还借款本金及利息，故诉至法院。 鲁星松辩称，借款事实属实，同意偿还，借款15万元属实，利息我已经偿还了两个月。 韩雪辩称，借条上的字是韩雪签的，但借款的情况韩雪不清楚，与韩雪无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，出借人苗树涛与借款人鲁星松、韩雪签订《抵押借款合同》，合同约定：借款本金15万元；借款期限自2019年1月22日起至2019年4月21日止；借款利率年利率7%；抵押财产为苗树涛名下位于吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色.世界湾小区（富裕棚户区A地块）3号楼906号房屋，并办理了抵押登记；若未按期归还贷款利息，从逾期之日起每天加收贷款总额2%为违约金；本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费和提存费等，均由借款人或抵押人承担。同日，苗树涛向鲁星松转款15万元，鲁星松与韩雪向苗树涛出具《收据》一份，载明：“今收到苗树涛人民币大写壹拾伍万元整，小写150,000元。收款账号6214********0333”。另鲁星松、韩雪还签订了《个人财产连带责任承诺书》、《风险悉知书》。2019年4月22日，苗树涛与鲁星松、韩雪签订《借款合同》补充协议，合同约定：现因鲁星松与韩雪资金周转困难，要求将借款本金延期归还给苗树涛，苗树涛同意有偿展期，展期期限为3个月，自2019年4月22日至2019年7月21日；若逾期还款鲁星松与韩雪应当自逾期情形发生当日起，每日按照借款本金的千分之五向苗树涛支付逾期违约金。另查明，苗树涛因本次诉讼花费律师代理费5,000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。鲁星松、韩雪向苗树涛出具《抵押借款合同》，双方已经达成借款合意，苗树涛以银行转账形式交付借款，已经履行了借款义务，且鲁星松与韩雪在收到借款后向苗树涛出具收条，双方借款事实真实存在，鲁星松、韩雪应偿还苗树涛借款本金15万元。关于利息，苗树涛自认鲁星松、韩雪已经偿还了2019年4月22日至2019年6月21日两个月的利息，尚欠2019年6月22日至7月21日借款期间内利息875元（以借款本金15万元为基数按照年利率7%计算一个月为875元），苗树涛的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及律师代理费，根据苗树涛与鲁星松、韩雪签订的《抵押借款合同》及《补充协议》中的相关约定，均符合法律规定，本院予以支持。关于苗树涛请求对鲁星松、韩雪抵押的不动产享有优先受偿权，苗树涛与鲁星松、韩雪签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对苗树涛该项请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、鲁星松、韩雪于本判决生效之日起立即偿还苗树涛借款本金15万元及借期内利息875元（以借款本金15万元为基数从2019年6月22日起至7月21日借款期间内利息按照年利率7%计算一个月为875元）； 二、鲁星松、韩雪于本判决生效之日起立即向苗树涛给付违约金（违约金以借款本金15万元为基数，从2019年7月22日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 三、苗树涛对鲁星松名下位于吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色.世界湾小区（富裕棚户区A地块）3号楼906号房屋（权利证号：吉2019长春市不动产证明第0307687号，丘地号：3-70/213-3906）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、鲁星松、韩雪于本判决生效之日起立即向苗树涛给付律师代理费5,000元； 五、驳回苗树涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,766元，由鲁星松、韩雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓翔匀
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初130号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张正天，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被凤庆县公安局监视居住；2020年6月2日、2020年6月12日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：马弘，云南聚盈律（凤庆）师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张正天犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人张正天及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月24日10时13分许，被告人张正天饮酒后驾驶云ＳXXX普通二轮摩托车，由客运站方向往滇红南路方向行驶，行驶至滇红南路老云保加油站门口时，被进行路检路查的交警查获。经对张正天抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为266.05ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张正天醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正天在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张正天认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张正天判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张正天在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检测照片等；被告人张正天的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正天违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张正天主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张正天认罪认罚，可从宽处罚；被告人张正天乙醇含量达265.56mg/100ml，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年六月十六日书记员  廖晓尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1157号罪犯何正淑，女，1972年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝0231刑初266号刑事判决，以被告人何正淑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元，罚金2千元。刑期自2017年4月18日起至2032年4月16日止。判决发生法律效力后，于2017年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何正淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何正淑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何正淑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何正淑犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何正淑减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初465号 原告：李沛莲，女，1970年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区丞展装饰材料行，住所广西梧州市新兴二路201号C区2号楼1号铺。统一社会信用代码：92450405MA5L9W7G7G。 经营者：杨政懿。 原告李沛莲诉被告梧州市长洲区丞展装饰材料行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告李沛莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告双倍返还20000元并赔偿损失1000元以及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告以梧州三只兔信息科技有限公司的名义与原告签订《三只兔共享装修平台定金协议》，约定原告将其所有的汇豪公馆1单元904室交给被告装修、交付定金10000元以及双方的权利义务。原告于2018年5月9日将定金10000元直接汇入被告的交通银行账户，被告书写收据给原告收执，同日，双方又签订了一份《协议书》，约定原告所有的汇豪公馆（建筑面积98㎡，实际面积77㎡）交由被告“梧州三只兔共享家装服务平台”家装，按照被告2018年“5250”活动“至尊整装”标准来装修，但工程款支付按“至尊整装”988元/㎡来结算，装修总价为66000元，仅限基础装修，原告已于5月9日晚交定金10000元，实际还要按照被告工程合同要求支付56000元尾款。但被告在签订《协议书》后，以材料问题不履行义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李沛莲签订的《三只兔共享装修平台定金协议》及《协议书》均加盖了“梧州三只兔信息科技有限公司”的公章，合同相对方应为梧州三只兔信息科技有限公司，但梧州市市场监督管理局出具的《关于梧州三只兔信息科技有限公司登记信息的查询证明》，载明经查发现广西市场监管综合业务管理系统，无梧州三只兔信息科技有限公司的工商登记信息。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。”的规定，本案中，梧州三只兔信息科技有限公司未进行工商登记却以公司的名义从事经营活动并与原告签订了协议，协议签订后又让原告将装修定金10000元支付到被告的银行账户，而被告在庭审中陈述其与梧州三只兔信息科技有限公司于2018开始合作，原告的10000元不是原告直接给被告的，该款是以梧州三只兔信息科技有限公司的名义汇给被告的材料款，否认与原告不存在合同关系，故本案的相关人员有涉嫌合同诈骗的嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李沛莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1755号原告:朱景春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：尹秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在审理原告朱景春诉被告尹秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱景春撤回起诉。减半收取的案件受理费50元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡亚嘎
山西省沁水县人民法院   民事判决书   (2020)晋0521民初111号   原告：晋城市中能油气技术服务有限公司，住所地晋城市沁水县端氏镇端氏村。   法定代表人：毕二朋，晋城市中能油气技术服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。   被告：王贺，男，1974年4月6日生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。   原告晋城市中能油气技术服务有限公司（以下简称中能油气公司）与被告王贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。被告王贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付租赁空气钻与吊装费租金70000元整，并按3712.9元/年的标准支付原告自2019年1月1日起至实际还款完毕之日期间的逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：   被告与原告签订《空气钻井租赁合同》，合同中双方就甲方（本案被告）租赁乙方（本案原告）空压机事宜达成了协议，合同生效后，原告积极履行合同义务。2018年11月24日，被告将租赁设备搬迁至马峰货场时，经协商双方对在SHCK071号采空井发生的空气钻租赁费与吊装费确认为70000元。当日，被告出具书面欠条拍照给原告确认。因双方处于电话沟通，原告提出欠条内容中未明确被告付款时间，被告立即补充书面证明，内容调整为“SHCK071采空井钻井设备搬至马峰货场，如欠空气钻70000元未一周付，由二鹏（本案原告法定代表人）将钻机拉走。证明人：王贺”。当日，被告将该欠条证明交由原告的工人转交原告。自2019年1月1日至今，原告多次要求被告支付租金70000元，被告一直推脱不付。   被告王贺未到庭，亦未答辩。   原告针对其主张依法提供：1、《空气钻井租赁合同》欲证明原、被告双方签订该合同合法、有效，双方对计费方式、设备租金、设备名称及参数均明确约定。2、2018年11月24日欠条一支、证明一份，欲证明原、被告双方认可SHCK071采空井租用空气钻与吊装费共计70000元；书面证明明确被告付款时间约定2018年11月24日起一周内支付，自2019年1月1日起，被告应支付原告逾期违约金。3、2018年6月16日欠条一支，欲证明被告租赁原告设备的事实，尚欠租赁费用70000元。被告未到庭也未书面提交答辩状。本院认为，原告提供的以上证据，能形成完整的证据链，可以证明原、被告签订租赁合同且被告欠原告租赁款项70000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：   本案原（乙方）、被告（甲方）双方签订《空气钻井租赁合同》，合同中记载被告租赁原告设备：潜孔冲击器，型号12，参数425、311，数量1；空压机，型号1070XH,参数24.1kg/cm2/30.3m3/min,数量2，含胶管一根。设备租金：1、425开孔30米；1.5万元；2、311钻井每米300元。计费方式：425钻井30米左右为固定总价1.5万元；311钻井为每米300；以实际钻杆入井长度为准……。合同签订后，原告将租赁物运送至SHCK071工地现场交付给被告，由被告进行使用。根据SHCK071钻井现场施工条件限制，现场只能使用两台空压机带动一台潜孔冲击器进行钻井施工，行业里将该套设备统称为“空气钻”，被告实际将原告租赁物投入使用。   2018年11月24日，双方确认被告在SHCK071采空井租用空气钻与吊装费共计70000元，当日，被告补充了书面证明，证明内容调整为：“SHCK071采空井钻井设备搬至马峰货场，如欠空气钻70000元未一周付，由二鹏（本案原告法定代表人）将钻机拉走。身份证号：×××证明人：王贺2018.11.24号”。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。现原告要求被告偿还剩余款项及违约金。   本院认为，原、被告双方签订《空气钻井租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了义务，被告应按照约定支付租赁费用，对原告要求被告支付租赁费用的请求本院予以支持。原告诉求被告按3712.9元/年的标准支付原告自2019年1月1日起至实际还款完毕之日期间的逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告王贺于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市中能油气技术服务有限公司70000元；   二、被告王贺于本判决生效后十日内支付原告晋城市中能油气技术服务有限公司逾期付款损失（自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告王贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 王书强   人民陪审员 陈沁峰     二〇二〇年六月十九日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更417号 罪犯冯彬，男，1997年2月9日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出(2015)狮刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人冯彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币2000元，追缴共同赃款1891元，附带民事赔偿59045.67元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年8月25日、2018年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年1月，累计考核分2555.5分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初1352号 原告：龙江县物业与房屋维修服务中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街96号，统一社会信用代码12230221MB1C739154。 法定代表人：张强，职务主任。 被告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇碧龙湾小区物业管理处，统一社会信用代码912302270574109838。 法定代表人：田俊国，职务总经理。 原告龙江县物业与房屋维修服务中心与被告富裕县立远物业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告龙江县物业与房屋维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告上交占用碧龙湾小区房屋维修资金共计700,872.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙江县物业与房屋维修服务中心，负责全县的物业与房屋维修服务工作。被告公司收缴的碧龙湾小区维修资金3,246,834.75元，按照法律规定，被告公司必须将该项资金上缴到原告处维修资金专用账户，被告收取后没有及时上缴。经原告催缴，被告交付了部分房屋维修资金，现被告还应上缴700,872.05元，被告未及时上缴违反法律规定，故原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材移送公安机关或检察机关。本案庭审中，被告富裕县立远物业有限公司自认涉案房屋维修专项资金用于碧龙湾小区基础设施建设，该行为涉嫌挪用涉案房屋维修专项资金，故原告的起诉应予以驳回，本案卷宗材料移送至龙江县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江县物业与房屋维修服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伊文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2191号之二原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陆建萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住址被告：嘉兴鼎霸贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号内第1栋。法定代表人：冯丽群。被告：深圳樱花浴顶电器有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房608-02。法定代表人：袁阿和。被告：嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号，个体工商户。经营者：高建林，男，汉族，1971年2月12日生原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告陆建萍、嘉兴鼎霸贸易有限公司、深圳樱花浴顶电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年6月12日作出（2020）粤0307民初2191号民事裁定书，查封、冻结被申请人嘉兴鼎霸贸易有限公司的名下价值人民币300000元的财产；被申请人深圳樱花浴顶电器有限公司、陆建萍的名下合计价值人民币100000元的财产；被申请人嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂的名下价值人民币50000元的财产。原告于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对嘉兴鼎霸贸易有限公司的名下价值人民币300000元的财产、深圳樱花浴顶电器有限公司和陆建萍的名下合计价值人民币100000元的财产、嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂的名下价值人民币50000元财产的查封、冻结。案件申请费2020元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李洁莹人民陪审员李冬霞人民陪审员陈冬兰二〇二〇年六月三十日书记员 柳        爽        爽