wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28223号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：董卫琼，女，1970年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董卫琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告董卫琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董卫琼支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,323.02元；2.判令被告董卫琼支付原告截至2020年5月6日的逾期利息725.01元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金13,964.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告董卫琼赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告董卫琼承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告董卫琼签订编号为SYN181-0814-001595的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告董卫琼以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A5XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A1KW343768)，车辆融资总额83,200元，首付款15,800元，租赁期限36个月，被告董卫琼应每月向原告支付租金2,798.53元；车辆交付被告董卫琼使用后，被告董卫琼应自2019年9月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告董卫琼逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告董卫琼追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告董卫琼交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告董卫琼未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告董卫琼确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告董卫琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董卫琼未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告董卫琼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告董卫琼的全部未付租金为92,323.02元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金13,964.18元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为725.01元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告董卫琼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董卫琼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告董卫琼支付全部未付租金，并要求被告董卫琼支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告董卫琼赔偿该项费用，本院予以支持。被告董卫琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董卫琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,323.02元；二、被告董卫琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息725.01元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金13,964.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告董卫琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取计1,100.50元，由被告董卫琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初119号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人郭悦威，男，1984年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地梅州市梅江区*******，现住梅州市梅县区****************。2012年2月因犯故意毁坏财物罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年3月因犯非法持有枪支罪，被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月因犯非法持有枪支罪，被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控，2019年10月28日凌晨，被告人郭悦威未依法取得机动车驾驶证，喝酒后驾驶粤M*****号牌小轿车由梅州市梅县区新县*****往新县*****方向行驶，0时40分许，行驶至梅县*****富力城北门路段时，因前方发生道路交通事故，碰撞停在该路段执勤的粤M9346警号牌二轮摩托车，造成二车损坏的道路交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心对被告人郭悦威的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人郭悦威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭悦威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人郭悦威在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭悦威在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭悦威的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭悦威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年六月十八日书记员  张旭辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特62号申请人：郑逸鹏，男，汉族，1995年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码440************018。申请人：邱铭超，男，汉族，1995年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码440************173。本院于2020年6月8日立案受理了申请人郑逸鹏和邱铭超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经本院调解员熊碧霞主持调解，达成调解协议如下：一、至2020年6月8日止，邱铭超欠郑逸鹏借款本金人民币25000元，利息1000元，本息合计26000元；二、邱铭超同意通过分期向郑逸鹏偿还上述本息，自2020年6月至2020年8月，于每月10日前还款人民币2000元；剩余人民币20000元，从2020年9月起，于每月10日前还款人民币5000元，直至全部欠款还清为止；三、邱铭超应将上述款项转账支付至郑逸鹏名下的中国建设银行账户（账号：621*************556）；四、若邱铭超有任何一期未按时足额还款，则郑逸鹏有权就剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑逸鹏和邱铭超于2020年6月8日经珠海市香洲区人民法院调解员熊碧霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年六月十一日书记员 陈丽婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7221号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托诉讼代理人刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住址郑州市中原区，系该行员工。委托诉讼代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告李水旺，男，汉族，1982年8月2日出生，住址郑州市。被告姚美丽，女，汉族，1980年4月2日出生，住址郑州市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李水旺、姚美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼；被告李水旺、姚美丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李水旺、姚美丽归还原告贷款本金509261.1元、利息10110.02元、罚息225.27元及违约金503.55元（暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），合计520099.94元；二、判令原告对登记在被告李水旺、姚美丽名下位于金水区××全路××楼××单元××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告李水旺与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额55.5万元、期限300个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告姚美丽与被告李水旺系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。另外，被告李水旺将其名下位于金水区××全路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年3月3日，原告依约发放了贷款，但截至2020年4月27日，被告李水旺违反合同约定未按约定如期偿还借款本息，已构成违约。原告诉至法院，要求判如所请。被告李水旺、姚美丽未答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告李水旺、姚美丽（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人借款用于购置位于金水区××全路××楼××单元××号的商品住房，借款金额55.5万元，借款期限为300个月，即从2015年12月30日起至2040年12月30日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入账户为：石亚丽，6210812430018836037；借款人采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为3212.22元；若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利；本合同项下担保方式为抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起止抵押登记已办妥且抵押财产的其他权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；本合同项下所附抵押财产清单主要载明：抵押物处所金水区××全路××楼××单元××号；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。该合同还对其他事项进行了约定。原告提交的郑房他证字第1603017133号房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告李水旺、姚美丽，房屋坐落金水区××全路××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为55.5万元。后原告依约放款，但被告李水旺、姚美丽未依约还款。原告提交的银行台账载明：客户姓名李水旺，截止2020年6月10日，本金余额509261.1元、利息余额13049.63元、本金罚息163.83元、利息罚息221.96元、提前还款违约金501.23元。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李水旺、姚美丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告李水旺、姚美丽应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告李水旺、姚美丽偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李水旺、姚美丽以其名下的房产设定抵押并办理了不动产权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水旺、姚美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金509261.1元及利息（含罚息）13435.42元（利息暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告李水旺、姚美丽名下位于金水区三全路86号12号楼1单元6层9号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十一日书记员 朱晴晴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初998号原告：黄宝耀，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************,公民身份号码：445************017。被告：刘家良，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县******。公民身份号码：342************196。原告黄宝耀与被告刘家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄宝耀到庭参加了诉讼，被告刘家良经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.被告向原告支付利息(以人民币10万元为基数,按月利息2%自2018年3月1日起计算至2020年3月25日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日、4日，被告向原告借款共计人民币10万元，约定月利率2%，借款到期后原告多次催收未果，遂诉至法院。原告向本院提交的证据如下：借条、银行转账记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2018年3月1日，被告向原告出具借条：因资金周转需要向黄宝耀借款人民币5万元整,月利息2%,借款人承诺于2018年4月30日一并归还本息。逾期未还，则按上述利息计算至本金实际还清之日止。同年3月4日，被告又向原告出具借条，借款5万元，借款利息、还款期限等与第一次借款一致。原告分别于借条签署的当天通过银行转账支付给被告各5万元。原告陈述，被告于2018年4月1日通过案外人黄星耀向原告支付了利息6000元，余款未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告承诺2018年4月30日前偿还借款本息，现期限届满，被告应当还本付息。原、被告约定月利率为2%不违反规定，从借款日至2018年4月1日期间产生的利息为1900元，被告于2018年4月1日偿还了利息6000元，多支付的利息4100元折抵本金。被告应当偿还原告借款本金95,900元，并从2018年4月1日起按年利率24%计算利息至原告主张的2020年3月25日为45,716.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘家良于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宝耀借款本金人民币95,900元；二、被告刘家良于本判决生效之日起七日内支付原告黄宝耀利息人民币45,716.71元；三、驳回原告黄宝耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，由原告黄宝耀负担人民币23元，由被告刘家良负担人民币1607元。审 判 员 吴明星二〇二〇年六月一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4245号原告：广东华兴银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******亨美商业大厦1-4层，统一社会信用代码：914***********594F。负责人:侯景春，行长。委托诉讼代理人：陈家标，系原告员工。委托诉讼代理人：黎伟勋，系原告员工。被告：李友平，女，1971年1月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县********16*，公民身份号码：620************062。原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被告李友平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家标、黎伟勋到庭参加诉讼。被告李友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款本金余额162456.16元及利息、罚息、复利（截至2019年10月22日，利息4215.77元、罚息149.93元及复利74.17元；2019年5月21日起至贷款本息实际清偿之日止的利息按《房地产买卖抵押贷款合同》约定利率计算，该期间罚息、复利按前述利率上浮50%计算）。2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告李友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元。二、贷款期限：在2016年12月14日发放了金额为200000元的贷款，贷款期限至2026年12月13日止。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，贷款利率的调整方式为按年调整，利率标准为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金、利息计收；四、违约情况：被告自2019年5月起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。五、尚欠金额：截至2019年10月22日，尚欠贷款本金162456.16元、利息4215.77元、罚息149.93元、复利74.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金162456.16元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，利息4215.77元、罚息149.93元、复利74.17元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637.92元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初512号   原告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。   法定代表人：吕志佳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙玉侠，女，1976年11月19日，汉族，系该公司员工，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：杨志刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住托克逊县。   原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司与被告杨志刚保险费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决被告杨志刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险费及车船税715212.42元；2．本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告所管理的车辆在原告处购买了交强险和商业险，共145笔保单，保费总计691757.52元，车船税总计23454.9元，费用合计715212.42元。当时双方口头约定先出保单后付款，所以就出具了保险单。被告也承诺尽快付清原告的保险费。后来原告多次向被告索要保险费，但被告以各种理由拖延至今未付上述欠款。原告于2019年11月25日再次让被告重新打下欠条为据。   被告杨志刚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告所管理的车辆在原告处购买了交强险和商业险，共145笔保单，保费为691757.52元，车船税为23454.9元，以上费用合计715212.42元。原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司出具保单后，被告杨志刚未履行付款义务。2019年11月25日，被告杨志刚向原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司出具金额为715212.42元的欠条一份。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司向被告主张的保险费有被告出具的欠条、保费明细予以证明，被告应承担还款责任。现被告未到庭也未向法庭提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告主张的费用本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险费及车船税715212.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10952.12元，减半收取5476.06元，由被告杨志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   张艳齐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执598号 申请执行人李某，男2016年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高良业，男1963年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人高良业民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2020年3月6日因被执行人高良业不履行（2019）皖1623民初5415号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日向高良业发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月6日、4月22日依法对被执行人高良业名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高良业有可供执行的财产信息，于2020年3月20日本院依法将高良业纳入失信被执行人，于2020年3月20日对高良业发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5415号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王悦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初584号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨新利，男，1987年10月7日出生，公民身份号码445************037，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*********。因本案于2020年*月28日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人杨新利犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨新利到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人杨新利于2020年2月22日晚至2020年2月25日晚共4晚，到同案人杨有古（另案处理）在普宁市**********开设的“三公”赌场做帮工，杨新利负责发牌及帮杨有古在现场“抽头”渔利（俗称抽水），每晚“抽水”牟利1万多元。2020年2月26日晚，被告人杨新利到杨有古在普宁市********“公厅”（供村民集体活动的地方）开设的“三公”赌场继续做帮工并代为“抽头”渔利，“抽水”牟利1万多元。2020年2月28日凌晨，该赌场被公安机关查获，被告人杨新利及赌博违法人员杨天飞、杨新红、杨首平等6人（已行政处罚）被现场抓获，现场被查获赌资2198元。上述事实，被告人杨新利在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、收缴物品清单、辨认笔录、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新利明知他人开设赌场，仍受雇佣为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨新利所犯罪名成立。杨新利在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。杨新能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨新利判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨新利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月十一日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执238号之二 申请执行人：鲍迎华，男，1976年12月12日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。 被执行人：刘清华，男，1970年9月10日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。 本院在执行鲍迎华与刘清华劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍迎华于2020年6月8日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴成辉 书记员程康
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1049号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李曼，女,1966年6月23日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李曼借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7434号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款、无工商登记、无车辆登记、已查封被执行人名下房产两处，因查封房屋价值过大，暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初746号 原告杭州万昌汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人徐宏军，该公司经理。 委托代理人肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告奚基明，男，1961年1月13日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告杭州万昌汽车配件有限公司（以下简称万昌公司）诉被告奚基明买卖合同纠纷一案，原告万昌公司于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万昌公司基于与被告奚基明之间形成的汽车轮胎的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款4950元；2、判令被告支付逾期付款利息3564元（按照月利率2%计算，自2016年12月26日起暂计算至2019年12月25日，要求支付至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告奚基明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：万昌公司。 买受人：奚基明。 买卖标的：汽车轮胎。 书面债权凭证：2016年1月20日，被告奚基明出具《欠条》一份，表示：“今欠万昌公司货款4950元整，本人承诺在年月日前一次性付清该笔欠款，保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付款，本人愿意承担2%的月息，此次欠款经双方认可欠款人签字以后及时生效。如果双方没有约定具体的还款日期，本欠据默认还款日期为当年年底12月25日前一次性付清。” 原告陈述，被告出具上述《欠条》后未付款。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成汽车轮胎的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款金额以及支付时间、逾期付款责任，对被告具有法律约束力。现被告未能按时付款，应当承担支付货款及逾期利息损失的责任。原告各项诉讼请求于法有据，计算准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚基明支付原告杭州万昌汽车配件有限公司货款人民币4950元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告奚基明支付原告万昌公司逾期付款利息损失人民币3564元（暂算至2019年12月25日，此后以欠付上述第一项货款为基数，按月息2%的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告奚基明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戴盛雅 ??? ??3?
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执271号之一申请执行人祁某某，男，汉族，住金川区。被执行人孟某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孟某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人孟某某可供执行的财产线索，致使借款本金23300元、利息350元、案件受理费391元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2128号原告：杜晓丹，女，1987年2月22日出生，汉族，原住河南省叶县*********，现住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码410************625。被告：唐国强，男，1978年10月15日出生，汉族，原住湖南省祁阳县*********，现住广东省广州市白云区****5巷出租屋，公民身份号码432************510。原告杜晓丹与被告唐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜晓丹、被告唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款21232元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告购买黄胶粉，货物价款共48528元。被告购货后，于2018年6月11日以微信转账支付原告10000元，当日又以支付宝转账支付原告10000元，其后于2019年1月21日退回价款7267元的货物，其后一直未支付剩余货款。经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。唐国强辩称，原告于2018年4月份供应给被告的货物，被告已付清相应货款。其后，被告购货后也有付款给原告，其中以现金方式支付10000元，且曾以退货方式冲抵货款。因此，被告认为其已向原告支付全部货款，不存在拖欠货款的事实。原告在本案中所主张的情况与事实不符，其提出的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告杜晓丹与被告唐国强从2018年4月开始有业务往来，由原告向被告供应黄胶粉等货物。2018年4月29日，被告分别通过微信转账及支付宝转账的方式向原告的丈夫罗国青支付部分款项。2018年6月11日，被告以微信转账支付原告10000元，当日又以支付宝转账支付原告10000元。2019年1月10日，原告出具送货单一份，内容为“今送黄胶粉15吨，每吨1900元，共计28500元。”随后原告将送货单上的日期涂改为2018年6月10日，并交由被告唐国强在送货单上签名。2019年1月21日，经原、被告双方协商后，部分货物作退货处理，由原告直接到被告指定的场所取回货物3825公斤。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告向原告提出购买黄胶粉等货物的要求后，原告按要求供货给被告，虽然原、被告双方未签订相关书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应依法或者依约履行各自义务并承担相应的民事责任。从本案的情况来看，原、被告从2018年4月开始有业务往来，期间被告通过微信转账及支付宝转账的方式曾支付过货款，也曾退回部分货物。原告主张被告未足额支付货款，尚欠货款21232元，而被告辩称其已足额付清原告货款，不存在拖欠货款的事实。庭审中，双方对被告是否已付清货款的事实发生争议。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，从原告提供经被告确认真实性的微信聊天记录截图显示，原、被告之间长期通过微信聊天，原告于2018年6月11日向被告出示单据号为0053452（金额为36338元）、0053453（金额为12190元）的送货单后，被告于当日分别以微信转账支付原告10000元，又以支付宝转账支付原告10000元，从中可以证明原、被告在2018年6月份仍有业务往来以及被告曾支付货款的事实，故对被告提出双方在2016年6月份没有业务往来的辩解意见不予采信。其次，从原告提供金额为28500元的送货单显示，虽然落款日期被原告涂改，由2019年1月10日涂改为2018年6月10日，但因被告对该证据上“唐国强”签名的真实性予以确认，没有证据证明被告签名时存在欺诈、胁迫、乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，也没有证据证明该证据内容是原告事后添加，因此，本院对上述送货单的证明力予以确认，据此认定被告截至2019年1月10日仍欠原告货款28500元。对于被告提出已付清货款的辩解意见，本院不予采纳。最后，从原告提供的退货单显示，原告于2019年1月21日取回原供应给被告的货物3825公斤，被告对该退货事实没有异议，但认为此次退货仅是其中一部分，被告先后多次退货共13吨，以作抵扣货款，但因被告对此未能举证予以证明，本院对被告该辩解不予采信。至于所退货物的价款，原告认为按1900元/吨计算，而被告认为按600元/吨计算，综合本案的证据及双方的陈述，本院认定上述所退货物的价款以1900元/吨计算，即为7267.5元。综上，被告于2019年1月10日尚欠原告货款28500元，其后未再向原告支付货款，仅于2019年1月21日退回价款7267.5元的货物，因此，本院认定被告至今仍拖欠原告货款21232.5元（28500元－7267.5元）。现原告诉请被告清偿货款，本院予以支持，原告在本案中仅诉请支付21232元，本院予以准许。因被告未足额履行支付货款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时足额支付货款的行为承担相应的责任，现原告诉请被告支付欠款额自起诉之日即2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。现原告诉请被告按上述标准支付利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐国强于本判决生效之日起十日内向原告杜晓丹清偿货款21232元，并支付该款自2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计165元，由被告唐国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年六月五日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1246号原告：吴仁初，男，1952年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。原告吴仁初与被告杨建明劳务合同纠纷一案中，因原告吴仁初经本院催告后拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月二十四书记员张颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初1375号     原告：张某某，男，汉族。被告：渭南创辉汽车贸易有限公司。原告张某某与被告渭南创辉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年六月四日                              书  记  员   王耿耿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执215号之一 申请执行人：沈斌弟，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A房，社会统一信用代码9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8716号民事判决书。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据以及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付货款322936.3元及利息,并承担受理费3072元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院轮候登记查封了被执行人杜子平名下粤Ｓ×××××的车辆（2022年4月12日查封期限届满），但未找到该车辆，故暂无法处理。 （二）经查，未能查询到被执行人杜子平有名下有粤Ｓ×××××的车辆的信息。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜子平居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜子平的下落，经向被执行人东莞市开创鞋业有限公司经营场所进行了现场调查，被执行人已经停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈子琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1030号之一申请执行人潘某某，男，汉族，住金川区。被执行人赵某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月4日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2020年6月7日前偿还申请执行人潘某某借款5000元,余款自2020年6月起,每月30日前偿还借款4000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月四日书记员  程 晨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1763号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街349号。统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任该行行长。                               被告                       郑燕平，男，1986年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             彭小清，女，1984年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             杨刚锋，男，1987年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与郑燕平、彭小清、杨刚锋庭外和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年六月十日                                     书记员  陈榕榕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初162号原告：徐家水，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：丁建波，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐家水与被告丁建波劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家水到庭参加了诉讼、被告丁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐家水诉称，丁建波拖欠其劳务款未支付，请求判决丁建波支付劳务款33600元。被告丁建波未作答辩。经审理查明，徐家水为丁建波在阳山镇长腰山项目挡墙、水沟工程提供劳务。丁建波出具结算单给徐家水，确认徐家水劳务费合计53600元。后丁建波支付了20000元，拖欠徐家水劳务报酬33600元未支付，徐家水遂诉至法院。本院认为，徐家水为丁建波提供劳务，丁建波应当支付徐家水相应的劳务费。徐家水以结算单为凭向丁建波主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。丁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁建波于本判决发生法律效力之日起十日内向徐家水支付劳务款33600元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由丁建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  高海云人民陪审员  赵晴虹二〇二〇年六月九日书 记 员  江 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初858号原告：于福清，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：马长龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：马英文，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王永库，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告于福清诉被告马长龙、马英文、王永库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福清、被告马英文、王永库到庭参加诉讼，被告马长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福清诉称：2017年3月7日，被告马长龙、马英文以买油为由，向原告借款30000元，约定月息1.5分，由被告王永库担保。原告多次索要该款未果，诉至法院，1、要求被告马长龙、马英文偿还借款本金30000元，利息16650元，本息合计46650元，被告王永库承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。被告马英文辩称：马长龙是我儿子，他现在在外打工，借款属实，我同意承担担保责任，现在因为马长龙种地赔钱了，我又生病了，就没有还上。被告王永库辩称：担保属实，我同意承担担保责任，我曾替原告向被告要回过欠款，我要求原告免除我12900元的担保责任。被告马长龙未到庭，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明：2017年3月7日，被告马长龙、马英文向原告借款30000元，二人给原告出具欠条一份，双方约定月息1.5分，未约定还款日期，被告王永库作为担保人在欠条上签字。被告王永库协助原告多次向索要该款，被告偿还了12900元借款，但该笔款项被原告计算抵偿于被告马长龙、马英文所拖欠的另一笔借款，因被告至今未能清偿借款本息，现原告诉至法院，1、要求被告马长龙、马英文偿还借款本金30000元及利息16650元（按月息1.5分，自2017年3月7日至2020年4月7日至期间的利息），被告王永库承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告于福清和被告马长龙、马英文之间借贷关系明确，被告马长龙、马英文应当及时偿还原告借款本息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永库自愿为被告马长龙提供担保，依法应承担连带清偿责任，审理过程中，原告当庭自愿免除被告王永库12900元担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长龙、马英文偿还原告于福清本息合计46650元，限判决生效后7日内执行；二、被告王永库对上述欠款中33750元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费484元，由被告马长龙、马英文、王永库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年六月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初656号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：徐进南，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：江郁嫦，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告徐进南、江郁嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告徐进南、江郁嫦庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费472.33元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执843号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：黄守楷，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈哑钰，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄守楷、陈哑钰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为49156.25元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人黄守楷、陈哑钰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人黄守楷、陈哑钰所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初862号 原告（反诉被告）：林孝盛，男，1996年6月19日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 原告（反诉被告）林孝盛与被告（反诉原告）李坤平股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，林孝盛于2020年6月9日向本院申请撤回起诉，李坤平于2020年6月9日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告林孝盛自愿向本院申请撤回起诉，反诉原告李坤平向本院申请撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许林孝盛撤诉。 二、准许李坤平撤回反诉。 案件本诉受理费2300元，减半收取计1150元，由林孝盛负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由李坤平负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  陈宗保 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保589号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王小辉，男,1989年4月13日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王小辉借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7650号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小辉银行存款人民币100894元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执484号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：曹晨晨，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省襄攀市襄城区。被执行人：陈善萍，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晨晨、陈善萍金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人曹晨晨、陈善萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年3月13日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人曹晨晨、陈善萍适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为58927元，尚有58927元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1388号 原告：王龙，男，1988年6月26日出生，羌族，住四川省马尔康市。 原告：党欣，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王龙、党欣与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、党欣，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙、党欣向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月至12月商铺租金19000元；2．判令奥莱公司、东润公司支付2019年度违约金3467.5元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王龙、党欣与奥莱公司于2015年8月13日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王龙、党欣将其购买的位于东能财富广场1栋1层149号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王龙、党欣支付管理收益（标准为1583元/月、4750元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王龙、党欣与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向王龙、党欣支付2019年投资性收益（租金）19000元（计算方式：4750元/季度×四个季度=19000元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向王龙、党欣支付违约金共计2080.51元。现王龙、党欣主张违约金3467.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王龙、党欣支付2019年四个季度租金 19000元，并支付违约金2080.51元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王龙、党欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1838号 原告：毕金苟，男，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：胡新云，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告毕金苟因与被告胡新云劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告胡新云支付原告报酬60000元及该款从2020年5月28日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年至2016年间，原告毕金苟为被告胡新云在淳安县的污水工程做工；2017年1月20日，经双方结算，被告胡新云就此前未付报酬向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告60000元。至今，被告胡新云未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新云于本判决生效之日起十日内支付原告毕金苟报酬60000元及该款自2020年5月28日始至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡新云负担。 原告毕金苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初267号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈成灼，男，1982年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省霞浦县，经常居住地福建省福州市马尾区。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年1月22日被监视居住。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈成灼犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年5月7日裁定中止审理，于2020年6月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人陈成灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月开始,被告人陈成灼就职于福州市晋安区的福建吉材信息技术有限公司，负责建筑材料的销售业务。2017年5月至2017年9月，被告人陈成灼利用其销售装修建材业务的便利，在代收客户本应交给公司的装修货款时，截留了部分货款自用，经查截留侵占了60余家客户货款总金额143203元。陈成灼被公司发现节流侵占货款后，归还公司2万余元，其余一直未归还公司，直到陈成灼于2018年12月28日被公安机关刑事拘留后，家属才于2019年1月22日归还被害人15万元货款，被害人出具谅解书，对陈成灼的行为表示谅解。被告人陈成灼到案后自愿并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈成灼利用职务便利，侵占公司钱款约人民币143203元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈成灼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：认罪态度较好，如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈成灼判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 被告人陈成灼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，自2017年3月起,被告人陈成灼就职于福建吉材信息技术有限公司，负责该公司建筑材料的销售业务。2017年5月至2017年9月间，陈成灼利用其销售装修建材业务的职务便利，在代收客户本应交给公司的装修货款时，截留部分货款留作自用。经审计，陈成灼私自截留、侵占客户货款合计143203.4元。该情况被公司发现后，陈成灼已归还公司约20000元。2018年12月18日8时许，民警在福州市马尾区将陈成灼抓获归案。2019年1月22日，陈成灼的家属代为退赔被害单位150000元并获谅解。 诉讼中，福建省福州市马尾区司法局通过调查评估，认为陈成灼符合实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈成灼在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细、支付宝账户账单截图、微信转账记录、营业执照、公司信息变更登记、付款凭证、工资登记情况、应收账款对账单、情况说明、谅解书、收条、违法犯罪情况查询、情况说明等书证，证人费某、江某、吴某的证言，被害人郭某的陈述，专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成灼利用职务便利，将其公司的财物据为己有，涉案金额达人民币143203.4元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈成灼归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈成灼的家属于案发后代为赔偿了被害单位的全部经济损失并获谅解，酌情对被告人陈成灼从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈成灼已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人陈成灼必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈成灼犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5292号原告：东莞市御景沐足有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：韦金凤，女，1986年3月26日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************846。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。原告东莞市御景沐足有限公司（以下简称御景公司）与被告韦金凤劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御景公司的委托诉讼代理人谢惠敏，被告韦金凤的委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2019年3月27日至2019年11月21日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告应对双方存在劳动关系承担举证责任，但其提交的录音不能证明谈话人确为罗国余、方某1本人，被告举证不能，应承担不利后果，故原告提出以上诉请，望判如所请。被告韦金凤辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：御景公司系2019年3月11日登记成立的有限责任公司，法定代表人为方某1，登记的主要人员包括经理罗国余、执行董事方某1、监事**。2019年11月21日韦金凤向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，要求确认其与御景公司之间自2019年3月27日起至今存在劳动关系。2020年1月7日仲裁庭作出东劳人仲院东坑庭案字[2020]1号仲裁裁决，裁决确认韦金凤和御景公司之间自2019年3月27日至2019年11月21日存在劳动关系。御景公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，韦金凤未起诉。韦金凤主张其与御景公司之间存在劳动关系，并对工作情况详述如下：韦金凤于2019年3月27日入职御景公司，岗位为沐足技师；填写了入职申请表，由御景公司保存，没有签订书面劳动合同，御景公司未为韦金凤参加社会保险，有工作证，工作证在御景公司处；没有发放工作手册；工资为底薪8000元+提成，通过微信转账及现金支付，有签工资表，由御景公司保存；2019年10月3日凌晨3时左右，韦金凤在御景公司228房间的走廊因地面湿滑而摔倒，受伤后进行门诊治疗；已申请工伤认定，因需要法院确定劳动关系而中止认定程序。为证明其主张，韦金凤提交了录音及笔录、照片、微信账单截图、微信聊天记录截图等。录音有两段（录音一、录音二），韦金凤主张分别为2019年10月17日、18日在御景公司与该公司经理罗国余、法定代表人方某1的对话。录音一中的主要对话人为一女性、两男性，两名男性的称呼为“李经理”和“罗总”，录音背景声有叫号、报房间号的声音。录音二中的主要对话人为一女性、一男性。两段录音的主要内容是就工伤赔偿问题进行协商，对话中提到了“御景”，该女性还要求对话人提供入职申请表、劳动合同等，对话人表示入职申请表未保存，无书面劳动合同，对话各方对存在劳动关系的事实无争议。微信聊天的主要内容亦为对工伤赔偿问题的协商，韦金凤主张对话双方为其与御景公司经理罗国余。录音中双方还提及结工资、离职的问题，对此韦金凤解释为双方结算受伤前未发放的工资，且御景公司认为以上结算工资的行为系韦金凤主动辞职，但实际上韦金凤受伤并未治愈，从未提出辞职。御景公司对韦金凤提交的证据均不予认可。庭审中，本院询问御景公司，韦金凤是否该公司工作人员，御景公司未明确回答是或否，仅表示该问题应由韦金凤举证证明。御景公司主张其与工作人员均签订了书面劳动合同，但是否为全部工作人员参加了社保，有多少沐足技师，有无工资支付台账等均需庭后核实，截至判决前御景公司并未回复以上问题。御景公司提交的证据仅为劳动仲裁裁决书及送达回证。本院认为，本案系劳动争议。韦金凤主张与御景公司之间存在劳动关系，其提交的录音及笔录、照片、微信聊天记录截图等相互印证，且与韦金凤关于工作详情的描述相符，以上证据已经形成完整的证据链。在此情况下，御景公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而本案中御景公司不仅未能提供相反的证据予以反驳，更是在本院要求御景公司明确回答韦金凤是否该公司工作人员时回避问题。因此，本院采纳韦金凤的主张，认定其与御景公司之间自2019年3月27日至2019年11月21日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市御景沐足有限公司与被告韦金凤之间自2019年3月27日至2019年11月21日存在劳动关系；二、驳回原告东莞市御景沐足有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市御景沐足有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二〇年六月二十二日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8213号原告：佛山市金博特机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************路，统一社会信用代码：914***********017R。法定代表人：谭某1。被告：福建省榕江进出口有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区****************，统一社会信用代码：913***********467A。法定代表人：郭某1。原告佛山市金博特机械有限公司与被告福建省榕江进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月7日以双方另行协商解决争议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市金博特机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市金博特机械有限公司撤诉。本案受理费1872元，减半收取计936元（原告已预交），由原告佛山市金博特机械有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年五月十一日书记员  徐国君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初388号原告:汪秋慧，女，1972年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郑小缺，男，1983年6月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：代春艳，女，1986年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：郑小缺，系代春艳之夫。被告：郑树君，男，1992年12月26日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：郑小缺，系郑树君叔父。原告汪秋慧与被告郑小缺、代春艳、郑树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋慧，被告代春艳、郑树君的委托诉讼代理人郑小缺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋慧向本院提出诉讼请求：1、由被告郑小缺向原告偿还借款本金300000元，并自2018年5月21日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告代春艳、郑树君承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告郑小缺出具1份借条向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息；当日被告出具现金收条30万元；同时，被告代春艳、郑树君对该笔借款提供连带责任保证。借期届满后，被告未偿还借款本金，利息支付至2018年4月。原告多次催讨未果。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告郑小缺辩称，我在投资公司的陈总和夏总处拿了30万元，扣除了三个月的利息（按月息3分），借款是转账支付给我的。借款后我生病住院，2017年在上海的时候，别人因交通事故让我顶包，我因包庇罪被判处缓刑，一直到2019年7月刑满，所以我借款后一直没有支付利息。代春艳、郑树君担保属实。原告汪秋慧围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的基本情况；2、被告郑小缺、代春艳、郑树君的居民身份证，证明被告郑小缺、代春艳、郑树君的基本情况；3、借条、承诺书、收款凭证，证明本案借贷当事人的权利与义务，被告代春艳、郑树君为借款人郑小缺提供了连带责任保证。原告汪秋慧提供的证据经庭审调查与质证，被告郑小缺对上述证据均无异议，同时，原告在庭审时自认原告向被告支付借款时预扣三个月利息27600元，实际支付借款本金272400元，本院认为该证据以及原告的自认，符合法律规定的证据规则的要求，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年1月22日，被告郑小缺出具1份借条向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息；当日被告出具现金收条30万元，被告代春艳、郑树君对该笔借款提供连带责任保证，保证期间从本保证书生效之日起至《借款合同》项下债务人的债务履行期限届满之后两年止。原告预扣三个月利息27600元，实际向被告郑小缺转账支付借款本金272400元。借款期满后，被告郑小缺未偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系成立，被告郑小缺未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告代春艳、郑树君应当承担连带保证责任。因原告在借款时预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为272400元。原告汪秋慧要求被告郑小缺偿还实际借款并按月利率20‰支付利息，由被告代春艳、郑树君对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告郑小缺返还原告汪秋慧借款本金272400元，并从2018年1月22日起至全部借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、由被告郑树君、代春艳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告汪秋慧的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑小缺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年六月十七日书记员  丁 韬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1157号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人崔海云，女,1974年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔海云借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7174号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初494号 原告：韦耀弹，男，1974年10月25日出生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁正勇，男，1980年10月20日出生，壮族，个体户，住广西象州县。 原告韦耀弹与被告梁正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀弹到庭参加诉讼，被告梁正勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦耀弹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告买牛款本金10,000元；2、判令被告支付给原告买牛款利息，即以10,000元为基数，按月利率2%计，支付从2019年1月1日起至全部还清10,000元本金之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告梁正勇于象州县石龙牛行跟原告购买5头生牛，共欠牛款45,300元。2018年2月15日被告给原告写了一张欠条（欠条上约定，于2019年底偿还给原告牛款10,000元等事项，欠条上有被告的签名并盖有手指印）。到了2019年12月31日，被告没有偿还给原告到期的牛款，原告找到被告，要求被告偿还牛款，但被告均以种种理由为借口，拒绝偿还给原告牛款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所诉。 原告韦耀弹为证明其主张，在举证期限内向本院提了证据如下： 1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适合； 2、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告牛款事实。 3、象州县人民法院（2019）桂1322民初1491号民事判决书，拟证明原告曾因被告欠牛款不归还而向法院起诉的事实。 被告梁正勇无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁正勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韦耀弹与被告梁正勇均为做生牛买卖的个体户。2018年2月15日，被告梁正勇在象州县石龙牛行跟原告韦耀弹购买总价为45,300元的五头生牛，买卖成交后，被告没有支付货款，而是出具一份“欠条”给原告，内容为：尚欠45,300元未付，定于2018年、2019年、2020年和2021年年底各归还10,000元，2022年底还5,300元。如果年底不按时还的翻倍处理。2019年底的还款期到后，被告没有偿还货款给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2020年5月8日，将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃诉请中按月利率2%支付利息的诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买生牛的事实清楚，且其也已经收到了标的物，并亲手出具欠条给原告，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，被告不按约定支付货款给原告，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告梁正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付购牛款10,000元给原告韦耀弹。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁正勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年六月一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执841号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：徐孝武，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人徐孝武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人徐孝武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐孝武所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6342号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：段时泽，男，汉族，住址云南省昆明市西山区（其他身份信息不详）。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告段时泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段时泽的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对段时泽的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月二十二日书记员 刘筱燕
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执730号 施春森、惠州东江湾房地产开发有限公司： 关于施春森申请执行惠州东江湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷六案，惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终1915号、1914号、1918号、1917号、1916号、1919号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司应向申请执行人施春森分别赔付：1、逾期交房违约金（以328771元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至实际交付房产之日止）。2、逾期交房违约金（以265224元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至实际交付房产之日止）。3、逾期交房违约金（以254331元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至实际交付房产之日止）。4、逾期交房违约金（以251681元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至实际交付房产之日止）。5、逾期交房违约金（以255494元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至实际交付房产之日止）。6、逾期交房违约金（以273673元为基数从2008年9月1日起按照日万分之二计付违约金至交付房产之日止）。被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司负担上述六案诉讼费1079元、828元、790元、781元、794元、858元。因被执行人未履行完上述生效法律文书确定的义务【2018年3月23日到2020年6月2日（交付房产之日）期间产生的逾期交房违约金】，权利人申请本院执行。 依据上述生效民事判决书，被执行人应履行的逾期交房违约金是持续产生的，直至被执行人向申请执行人完成房产交付止，为此，在本院（2020）粤1302执345、346、347、348、349、350号案件执行过程中，本院通知被执行人预交了2018年3月23月后新产生的部分逾期违约金共计201428.43元在本院帐户。现这些款项通过案款转移到相对应的（2020）粤1302执725、726、727、728、729、730号案件中，作为这六宗案件的案款支付给申请执行人施春森。但不足以支付6宗案件在2018年3月23日到2020年6月2日（交付房产日）期间产生的的全部逾期交房违约金，对于这期间被执行人未能足额支付的逾期交房违约金，申请执行人表示愿意放弃，不再向被执行人主张，并且申请本院对该六宗执行案件所涉上述民事判决书作执行完毕予以结案。上述六案件执行费共计2532元被执行人已分别向本院缴清。至此，惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终1915号、1914号、1918号、1917号、1916号、1919号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初555号 原告吴佳君，男，2001年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告杭州市江干区唯启美容美发店，住所地杭州市江干区明珠街323、321号。 经营者邓文超，男，1997年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告吴佳君诉被告杭州市江干区唯启美容美发店（以下简称唯启美容店）劳务合同纠纷一案，原告吴佳君于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴佳君基于在被告唯启美容店从事美容美发工作，以及被告经营者邓文超出具的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资6164元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唯启美容店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告唯启美容店系2019年8月8日注册成立的个体工商户，经营者为邓文超。原告系被告店内员工。 2019年9月26日，被告经营者邓文超出具《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》各一份，确认欠吴佳君款项分别为4280元、1884元，并承诺于2019年10月31日前全部结清。 原告陈述，上述欠条出具后被告未支付款项。 以上事实有原告提供的《2019年8月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》、《2019年9月份丁桥唯启美容美发店员工工资欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告虽以劳务合同纠纷为由起诉，但其陈述原告系在被告处从事美容美发工作，被告具备用人单位主体资格，被告经营者出具工资欠条，原告亦主张被告支付工资等。故本案实质为原告基于在被告处工作主张追索劳动报酬。为减少当事人的讼累，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷并进行审理。 原告已为被告提供劳动，被告确认欠付工资，故被告理应立即支付工资欠款，对原告的诉讼请求本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市江干区唯启美容美发店支付原告吴佳君工资人民币6164元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市江干区唯启美容美发店承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 戴盛雅 ??? ??1?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：沈明星，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与沈明星之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈明星应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45476.7元、利息4268.66元、罚息2073.7元、复利511.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金45476.7元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费1108.28元，减半收取计554.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告沈明星负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人沈明星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3217.38元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3167.38元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3217.38元，扣缴执行费50元后余3167.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50360.91元（含执行费643.28元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈明星负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1896号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2004年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：宋某（上诉人杨某1之母），女，1972年3月16日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1973年12月16日出生，汉族，现住嵊州市。 原审第三人：杨某4，男，1943年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：张某，女，1954年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：杨某3，女，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：袁某1，女，2002年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（原审第三人袁某1之母），女，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：袁某2，男，2014年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：杨某3（原审第三人袁某2之母），女，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2，原审第三人杨某4、张某、杨某3、袁某1、袁某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨某1虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4318号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗苑，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗苑之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗苑应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币212695.18元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月12日止，利息为16037.66元、罚息为9282.54元、复利为2377.3元，自2019年4月13日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗苑应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费5152.06元、财产保全费1804.01元，合共6956.07元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担322.2元，由被告罗苑承担6633.87元。因义务人罗苑未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余312154.52元（含执行费4514.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗苑负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7646号原告：杨才莲，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035516623。法定代表人：蒋永华，董事长。被告：万国伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨才莲与被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司、万国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杨才莲于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨才莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨才莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨才莲负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月二十二日书记员  童 欣