福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初799号 原告：赖某，女，1956年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：黄某1，男，2009年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：黄某2，男，2011年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两原告的法定代理人：赖某（系黄某1、黄某2的祖母），住福建省泉州市洛江区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄永昌，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄庆生，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖某、黄某1、黄某2与被告黄永昌、黄庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告赖某、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人蒋正星、李渠伟，被告黄永昌的委托诉讼代理人陈卿昭，被告黄庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决黄永昌、黄庆生立即向赖某、黄某1、黄某2赔偿经济损失共计594865元（其中丧葬费38133元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费20000元、被扶养费人生活费195372元，合计744865元，扣除已支付的150000元，剩余594865元）；2.判决黄永昌、黄庆生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日上午10时52分许，赖某之子、黄某1与黄某2之父黄宾发受雇于黄永昌为黄庆生建造房子浇灌水泥楼板时，从四楼坠下，黄宾发当场死亡。2019年12月24日，涉案各方签订一份协议书，由黄永昌预先支付100000元，黄庆生预先支付50000元。除上述款项外，黄永昌、黄庆生拒绝再向赖某、黄某1、黄某2赔偿各项经济损失，包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等。另，赖某共生育三子，年事已高并丧失劳动能力，家庭经济困难。故赖某、黄某1、黄某2特依法提起诉讼，望判如所请。 黄永昌辩称，1.关于本案事故责任的划分问题。黄庆生将建造房子的水泥楼板工程交给黄永昌，双方形成承揽关系，黄永昌雇佣黄宾发从事浇灌水泥楼板工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，黄宾发作为提供劳务一方，无相应的施工资质，没有采取必要的防护措施，且存在酒后作业的情况，作业过程中麻痹大意，未尽到安全注意义务，存在一定过失，应对自身的损害承担较大的过错责任。黄庆生将建造房子浇灌四楼水泥板的工程交给无相应资质或者安全生产条件的黄永昌，存在一定过失，依法应对黄宾发受到的损害承担相应的责任；2.关于本案事故的损失问题。赖某、黄某1、黄某2主张的精神损害抚慰金过高，应依法予以调整，调整到50000元为宜，再根据黄永昌过错比例予以承担。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，应以上一年度农林牧渔行业工资标准计算，按照3人5天的标准共计2486.7元为宜。受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，按150元为标准计算。受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费，没有相应证据，不应予以支持。 黄庆生辩称，黄庆生将浇灌水泥板的工程发包给黄永昌，发包费2000元、点心费300元，共计2300元，已支付给黄永昌。 本院经审理认定事实如下：黄庆生在址于洛江区建造房屋，其与黄永昌口头协议，将该房屋浇灌水泥楼板工程发包给未取得相关建筑资质的黄永昌。黄永昌承包该工程后，雇佣黄宾发等人进行施工，黄宾发负责用斗车拉运混凝土。2019年12月10日上午，黄永昌组织黄宾发等人进行三楼楼顶水泥板的浇灌施工，吊车将一斗车吊至楼顶，黄宾发站在边缘伸手去拉该斗车时坠下，并当场死亡。黄宾发的父亲于2007年去世，其与黄宾发的母亲赖某共有3个儿子。黄宾发未婚生育黄某1、黄某2,由于孩子的母亲早已离开黄宾发，现赖某系黄某1、黄某2的法定监护人。黄宾发生前在农村做“小工”,其与赖某、黄某1、黄某2均系农村居民。事故发生后，黄永昌预先赔付100000元，黄庆生预先赔付50000元。 上述事实,有当事人在庭审上的陈述，赖某、黄某1、黄某2提供居民身份证、户口本、民事判决书、协议书、火化证、证明，本院依法向派出所调取的证明、户口注销证明、询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。黄永昌雇佣黄宾发浇灌水泥楼板，黄永昌支付工资，双方之间形成劳务关系。黄宾发系黄永昌的雇员，在从事雇佣活动期间发生事故死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，黄宾发作为成年人，在提供劳务时，未观察周围环境确认自身是否处于安全范围内，且未采取佩带安全帽、安全绳等防护措施，进入存在安全隐患的施工现场，导致自身死亡，具有较大过错。黄永昌作为雇主，没有为雇员提供安全防护装备，也未对施工现场尽到安全管理的义务，在人员选任及管理上存在一定的过错，应对黄宾发的损失承担过错赔偿责任。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，黄庆生将房屋承包给无建筑资质的黄永昌承建，在人员选任上存在一定的过错，应对黄宾发的损失承担选任过失责任。因黄宾发死亡造成的经济损失确定如下：1.丧葬费为38133元；2.死亡赔偿金为391360元（19568元／年×20年）；3.精神损害抚慰金酌定为50000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，酌定为3000元；5.被扶养人生活费,黄宾发对赖某需负担三分之一的扶养责任，对黄某1、黄某2需负担二分之一的扶养责任。其中赖某的被扶养时间应为17年［20年-（63岁-60岁）］，黄某1的被扶养时间应为8年（18岁-10岁），黄某2的被扶养时间应为9年11个月（18岁-8岁1个月）。因被扶养人有三人，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故该项费用为194720.76元［16281元／年×8年＋（16281元／年×1／3＋16281元／年×1／2）×（1年＋11／12年）＋16281元／年×1／3×（7年＋1／12年）］。以上合计677213.76元。黄永昌提出黄宾发存在酒后作业的辩解意见，并提供闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第1386号司法鉴定意见书予以证明。赖某、黄某1、黄某2质证认为真实性由法庭认定，但无法证明黄宾发存在酒后作业，因为尸体在存放、腐烂的过程中会产生乙醇；黄庆生对该证据无异议。本院认为，人在死后体内的微生物会连同组织及体液中的有机物质出现腐败分解反应，导致尸体产生乙醇等物质。黄永昌提供的司法鉴定意见书中鉴定所采用的血样系在2019年12月27日采集的，距黄宾发死亡已十几天，该鉴定结论仅能证明送检血液样品中乙醇的含量为14.4ｍｇ／100ｍｌ，无法证明该乙醇来源是死者生前所喝的酒还是尸体腐败过程所产生，且黄永昌亦未能提供其他证据证明黄宾发在施工作业前有喝酒，故黄永昌的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。结合本案的实际情况，本院酌定黄宾发对本案的损失承担30%的责任，黄永昌对本案的损失承担55%的赔偿责任即372467.57元（677213.76元×55%），黄庆生对本案的损失承担15%的赔偿责任即101582.06元（677213.76元×15%）。黄永昌已先行赔付的100000元应予以扣除，故其尚应赔偿赖某、黄某1、黄某2272467.57元。黄庆生已先行赔付的50000元应予以扣除，故其尚应赔偿赖某、黄某1、黄某251582.06元。 综上所述，赖某、黄某1、黄某2的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。黄永昌的辩解意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄永昌应于本判决生效后十日内赔偿赖某、黄某1、黄某2经济损失272467.57元； 二、黄庆生应于本判决生效后十日内赔偿赖某、黄某1、黄某2经济损失51582.06元； 三、驳回赖某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9749元，减半收取计4874.5元，由赖某、黄某1、黄某2负担2219.1元，黄永昌负担2232.7元，黄庆生负担422.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何丽敏 书记员陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。