河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终144号 上诉人（原审被告）：陈小白，男，1958年12月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王宁，女，1986年12月4日出生，汉族，住河北省安新县，系陈小白儿媳。 被上诉人（原审原告）：杨桂琼，女，1960年7月30日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人陈小白因与被上诉人杨桂琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 陈小白上诉请求：二审法院依法改判上诉人与被上诉人的责任划分比例，按照同等责任承担上诉争议金额30725.6元。事实与理由：1.原判决认定事实错误。事故发生时，被上诉人由南向北行驶至同口镇二村村内小公路向西拐弯，上诉人骑电动车由西向东向南拐弯。上诉人由西向东向南拐属正常右侧行驶，而被上诉人由南向北向西行驶时，骑自行车逆向到上诉人行驶的右侧车道并相撞，上诉人躲闪不急才发生事故，被上诉人存在未沿道路右侧行驶，过路口未注意观察情况，双方均有过错。2.上诉人为被上诉人垫付医疗费33762.36元，被上诉人只承认垫付29763.06元，原判决未经核实导致应扣除的垫付款与事实不符。3.上诉人认为被上诉人伤残鉴定的时间应该在被上诉人取出固定物后即临床效果稳定后再进行伤残鉴定，上诉人在一审期间提出重新鉴定，但一审法院没有核准，明显存在审理程序违法问题，进而依据该伤残鉴定意见作为赔偿依据，不符合合法性和科学性。 杨桂琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院对一审判决予以维持。1.根据道路交通安全法第70条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救伤员并立即报告交通警察，因抢救受伤人员变更现场的应标明位置，上诉人陈小白未按该规定保护现场等法定义务，且根据道路交通安全实施条例第69条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的路口，应当按照下列规则通行，没有交通标志在路口外慢行，或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，相对方向行驶的右转弯非机动车，让左转弯的先行，杨桂琼骑自行车是由南向北行驶，陈小白由西向东向南拐弯，杨桂琼相对于陈小白属于右方来车，陈小白应停车瞭望，让杨桂琼先行。综上，上诉人陈小白违反道路交通安全法第70条、道路交通安全实施条例第69条，其对本次交通事故的发生所起的过错更大，过错程度更严重。一审判决其负主要责任，合法合理。2.鉴定是由法院按照法定程序选择，由具备相应鉴定资质的人员做出，其结论应予以认可。 杨桂琼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈小白赔偿费用暂计10000元;剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2.本案诉讼费用由陈小白承担。后变更诉讼请求，总额为141374.44元。 一审法院认定事实：2018年10月18日6时许，在安新县内小公路交叉路口一井盖处，杨桂琼骑自行车由南向北向西拐弯，陈小白骑电动自行车由西向东向南拐弯，二人相撞发生交通事故，致杨桂琼受伤。杨桂琼摔倒在井盖的东北边缘，井盖东北边缘位于村内小公路交叉路口的北部。杨桂琼于事发当日在安新和平医院检查，花费门诊费310元；于2018年10月18日至2018年10月19日在肃宁县中医骨伤医院治疗1天，花费住院费880.7元；于2018年10月19日至2018年11月20日在河北大学附属医院住院治疗32天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折、Ｌ2椎体左侧横突骨折、右膝关节软组织损伤、慢性××、右小腿肌间静脉血栓、泌尿系感染。出院医嘱：继续卧床，右下肢禁止负重，卧床行右下肢功能锻炼；继续应用抗生素治疗泌尿系感染；口服利伐沙班治疗双下肢肌间静脉血栓；应用营养神经药物治疗；出院1个月复查，如有不适，随时就诊。杨桂琼花费住院费40129.87元、门诊费3773.3元、住院期间外购药支出420元。杨桂琼于2018年12月19日、2019年2月27日、6月14日在河北大学附属医院复查，花费门诊费共计1469.7元。综上，杨桂琼共花费医疗费46983.57元，其中陈小白共垫付29763.06元。经杨桂琼申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对杨桂琼的伤残等级情况进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月23日作出津津实［2019］临床鉴字第1737号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨桂琼构成十级伤残，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90—150日，营养期为90—180日。杨桂琼今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000-12000元。杨桂琼支出鉴定费2900元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。杨桂琼骑自行车由南向北向西拐弯系左转弯，陈小白骑电动自行车由西向东向南拐弯系右转弯，陈小白应让杨桂琼先行。陈小白违反了上述规定，未让杨桂琼先行，其存在相应的过错。井盖东北边缘位于村内小公路交叉路口的北部，杨桂琼摔倒在井盖东北边缘，但撞击地点不能确定在井盖东北边缘，不能证实杨桂琼系靠右行驶，其对事故的发生亦有一定的过错。综合考虑双方的过错程度，认定陈小白应负此事故的主要责任，杨桂琼负次要责任。陈小白应按责任比例赔偿杨桂琼因此事故造成的损失。杨桂琼各项损失为：1.医疗费46983.57元。2.住院伙食补助费：其住院32天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为3200元；其另主张膳食费347元，系重复主张，不予支持。3.营养费：其营养期评定为营养期为90—180天，酌情支持135天，酌情按照每天50元计算为6750元。4.护理费：其护理期评定为90—150天，酌情支持120日，按照河北省居民服务业年平均工资标准计算为13080元。5.误工费：其误工期评定为至伤残评定前一日，主张其误工费按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算至伤残评定前一日279天共17856元，予以支持。6.交通费：其主张交通费800元（含救护车费300元），根据其就诊、住院、出院、复查、鉴定等情况，予以支持。7.残疾赔偿金：其伤残等级评定为10级，至伤残评定日59周岁，主张残疾赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入14031元计算20年再乘以伤残系数0.1，为28062元，予以支持。8.精神损害抚慰金：其伤情属10级伤残，给身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持3000元。9.二次手术费：经鉴定机构鉴定，其今后需取出内固定物，治疗费为10000-12000元，酌情支持11000元。10.鉴定费：其因评定伤残等级及护理期、营养期等支出鉴定费2900元，由鉴定费票据证实，予以支持。杨桂琼的各项损失共计133631.57元，陈小白应按70%责任比例赔偿其93542.1元，扣除陈小白垫付款29763.06元，应再赔偿其63779.04元；其超出部分的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：“一、被告陈小白于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂琼各项损失共计63779.04元。二、驳回原告杨桂琼的其它诉讼请求。案件受理费1564元，由被告陈小白负担704元，原告杨桂琼负担860元。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、本案事故责任划分问题；二、本案垫付款认定问题；三、本案鉴定意见能否作为赔偿依据问题。 关于本案事故责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定及生活常识可知，右转弯车辆基本是沿着路口边缘行走，让停时对路口交通影响相对较小；而左转弯车辆需要跨越路口中心，让停时会容易造成交通堵塞，应享有优先通行权。本案中，杨桂琼骑自行车系左转弯，陈小白骑电动自行车系右转弯，杨桂琼享有优先通行权，陈小白未让杨桂琼先行而导致双方碰撞事故，故陈小白对事故的发生应负主要责任；杨桂琼未尽到安全、文明出行的必要的注意义务，对事故的发生应负次要责任。因此，一审法院依据双方的过错程度，认定陈小白负事故的主要责任，并酌定其按70%的比例承担责任，处理得当。陈小白主张按同等责任承担赔偿责任的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。 关于本案垫付款认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈小白对其主张的垫付款未获取杨桂琼认可的部分，在作出判决前仍未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。因此，陈小白主张垫付医疗费33762.36元的上诉意见，本院不予支持。 关于本案鉴定意见能否作为赔偿依据问题。本案的相关鉴定，是经杨桂琼申请，一审法院委托进行的，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为认定事实的依据。陈小白在上诉意见中对本案鉴定意见提出异议，但没有提出相关反驳证据来支持其意见，故本院对其该上诉意见不予支持。 综上所述，陈小白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人陈小白负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 任华鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 于海慧