wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初948号原告：贺中文，男，1965年2月13日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王华兵，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贺中文与被告王华兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中文及其委托代理人吴应云到庭参加诉讼。被告王华兵经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告贺中文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费人民币31100.00元，并以31100.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告欠款利息，时间从2019年3月30日计算至支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原被告签订《装修人工合同》，约定被告将“悦道”非遗餐厅的装修工程的劳务分包给原告施工，并对施工内容、单价及劳务费的支付方式进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。2018年11月21日，原告施工完毕并进行结算，结算后被告尚欠原告劳务费54000.00元。当天，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告劳务费54000.00元的事实，且明确如被告不能按约定付清款项的，按照国家银行利率的3倍支付欠款利息。后来，被告陆续向原告支付了22900.00元，尚有31100.00元未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王华兵在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、装修人工合同，证明原被告签订装修合同并对单价和付款方式进行了约定；3、欠条，证明经原被告结算后，被告尚欠原告劳务费54000元，约定的付款时间为2019年3月30日前，若未按照约定的时间支付欠款，被告就按照国家规定的利率的三倍支付利息；4、微信转账记录，证明2019年5月14日被告转了10000元劳务费给原告的事实。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告贺中文与被告王华兵签订《装修人工合同》，约定将“非遗餐厅悦道”的室内地砖、铺砖等劳务工程承包给原告施工；工程承包方式为采取单做工承包方式；工资支付方式为：月进度90％支付人工费，余款在2018年2月10日前付清人工费，未完成工程在2018年3月份进场施工，合同继续生效，本项工程完工，结算并支付人工费。合同签订后，原告即组织进场施工，同年5月完工。2018年11月21日，被告王华兵与原告贺中文进行结算并向原告出具欠条收执，承诺差欠原告贺中文泥工工资41100元整，并约定付款时间为2019年3月30日前，如未支付，按国家利率3倍承担违约责任。后被告支付了10000元，尚余31100元未支付。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺中文与被告王华兵签订的《装修人工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告组织完成施工，被告应当按照约定履行义务足额支付工程价款，故原告主张被告王华兵支付剩余31100元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告王华兵在2018年3月30日向原告贺中文出具的欠条中进行了约定，承诺于2019年3月30日之前付清原告欠款，如未支付，则按国家利率3倍承担逾期付款责任。本院认为，被告在欠条中虽并未明确指明系按国家何种利率的3倍承担责任，但从普遍大众的认知应指代同期同类贷款利率，系对逾期付款违约责任的明确约定，该约定系其真实意思表示，不违反法律禁止性，现被告王华兵未按照约定支付欠付的劳务工资，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王华兵支付按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王华兵不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告王华兵于本判决生效后五日内支付原告贺中文劳务费人民币31100.00元及逾期利息（计算方式：自2019年3月31日起以31100.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以31100.00元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元，减半收取289元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月二十三日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执514号 申请执行人:郑祥克,男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省柘城县李原乡郑寨村委会郑寨一组017号，现住广西北海市。 委托诉讼代理人胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：曹宝兴，男，汉族，1947年2月13日出生，住山东省博兴县曹王镇张家村225号，现住广西北海市银海区。 本院在执行郑祥克与曹宝兴合同纠纷一案中，申请执行人郑祥克依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1353号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金100000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中：从2018年4月16日起以10000元为基数，从2018年8月1日起以40000元为基数，从2018年12月1日起以50000元为基数，均计至还清款项时止）、案件受理费1195元，财产保全费1043元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人曹宝兴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曹宝兴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1569号罪犯麦荣湛，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0784刑初404号刑事判决，以被告人麦荣湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦荣湛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦荣湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2506分。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。罪犯麦荣湛因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年被判处有期徒刑三年。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦荣湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦荣湛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2295号原告：王楠，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省。被告：赵延越，男，汉族，2002年8月27日出生，住新乡市。法定代理人：赵松立，系赵延越之父；尚玉兰，系赵延越之母。被告：赵松立，男，汉族，1974年10月14日出生，住新乡市，系赵延越父亲。被告：尚玉兰，女，汉族，住新乡市，系赵延越母亲。原告王楠诉被告赵延越、赵松立、尚玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告赵延越、赵松立、尚玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续医疗除疤费和精神损失费等共计14958.15元；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月3日晚9时40分，原告在平原路劳动路口东200米，由南向北横过平原路时被被告赵延越超速超载（车上另载2人)驾驶的轻便摩托车撞倒严重受伤。经市公安局交通管理支队事故处理大队出现场,并经第410702420180000489《道路交通事故认定书》认定：被告赵延越负主要责任；原告王楠负次要责任。原告王楠被撞后，多处受伤，满身是血，面部伤口达5公分（缝7针），头部肿胀，视力严重下降，行动不能自理。经新乡市人民医院诊断为：1.右眼及头面部外伤；2.多发软组织损伤。原告面部伤口缝合7针，入院治疗16天。被告赵延越超速超载违章驾驶机动车辆，致发交通事故，给原告身心和经济造成了较大损失，住院治疗共发生医疗费4828.15元；误工费1050元；护理费2250元；住院伙食和营养费1600元；交通费230元；院外后续诊疗费合疤痕修复费3000元；精神损失费2000元。合计费用14958.15元。交通事故发生至今，被告二赵松立作为被告一赵延越的父亲和监护人之一，对事故处理部门调解不予配合，且冷漠无情，从未到医院对原告进行过探视慰问，更未对原告的医疗费用支付分文。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵延越、赵松立、尚玉兰辩称未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：一、事故情况及责任认定时间：2018年6月3日21时40分地点：新乡市平原路劳动节交叉口东200米车辆：轻便二轮摩托车驾驶人：赵延越，无驾驶证。事故过程：赵延越驾驶上述车辆沿新乡市平原路由东向西行驶至上述地点，与由南向北步行横过平原路的王楠发生相撞。事故损害：王楠与赵延越受伤及车辆受损。责任认定：赵延越负主要责任，王楠负次要责任。二、王楠住院治疗情况：治疗医院：新乡市第一人民医院诊断情况：右眼及头面部外伤、多发软组织损伤住院期间及时间：2018年6月4日至2018年6月18日，共14天。出院医嘱：继续药物巩固治疗；合理饮食，注意休息；定期复查，不适随诊。医疗费：4828.15元（3635.25元+954.9元+180元+58元）三、被告垫付费用情况：无四、投保情况：未购买交强险、商业险五、责任承担（一）依据王楠主张的费用分项计算标准和数额以及相关规定，本院认可王楠的损失如下：1.医疗费4828.15元。2.营养费280元（20元/天×住院14天）。3.护理费2250元。虽然王楠主张的护理费标准与2018年河南省服务业年平均工资45677元/年相比略高，但王楠提供了证据予以支持，故对王楠的护理费主张，本院予以认可。4.误工费1050元。根据王楠提供的工资收入，本院予以认可。5.交通费230元。王楠住院期间的交通费未高于相关标准（20元/天×住院14天），本院予以认可。6.精神损失费2000元。本案中王楠所受损伤虽未达到伤残，但考虑其受伤部位在面部，对其精神损失费主张，本院予以认可。以上合计10638.15元。（二）责任比例：本案属于机动车与行人相撞，赵延越承担80%赔偿责任，王楠承担20%赔偿责任。（三）责任赔付本案中，发生本案交通事故时，赵延越系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人，即其父母赵松立、尚玉兰承担。又因案涉车辆未购买交强险，王楠的主张亦未超过交强险各分项限额，故王楠的上诉损失应由赵松立、尚玉兰承担。关于王楠主张的后续除疤费，因尚未实际产生，本院暂不予处理，王楠可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵松立、尚玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿王楠10638.15元；二、驳回王楠的其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由赵松立、尚玉兰承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月二日书记员  路 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7274号申请人：昆山顶嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：武忠旺，总经理。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被申请人：上海高嘉庄餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高升，执行董事兼总经理。被申请人：高升，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省。申请人昆山顶嘉装饰工程有限公司与被申请人上海高嘉庄餐饮有限公司、高升装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高升的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人上海联合融资担保有限公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海高嘉庄餐饮有限公司、高升的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月十二日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3874号 原告：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：肖廷宽，男，1973年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴同付诉被告肖廷宽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴同付撤回起诉。本案受理费1612.5元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   朱恒锐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执299号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县青泽小区，统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人：邓振红 被执行人朱受稳，男，汉族，1985年11月24日生，住广西荔浦县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建璐11号“浩天·江山美地”17幢，统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，总经理 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人朱受稳、桂林浩天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为374750.62元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人以借款合同拟设立抵押权的房屋所在楼盘尚未完成，不宜在本案中处置为由，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘运初
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初28号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人王某某，男，藏族，1964年8月9日出生，甘肃省舟曲县人，不识字，住舟曲县，农民。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年3月24日被舟曲县公安局取保候审，同年4月30日被舟曲县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员王彦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，八年前，被告人王某某在舟曲县八楞乡斜坡行政村组织五户联保群众禁毒踏查时，在八楞乡林家山草坡上一块种植有罂粟的地里偷摘部分罂粟果，带回家后，将罂粟种子和罂粟壳分离，用塑料袋分装存放在家中一楼厅房碗柜。2020年3月23日，舟曲县公安局禁毒大队民警根据线索，在其家中查获罂粟壳和罂粟种子疑似物各一包。经称量，罂粟种子疑似物净重为95克、罂粟壳净重为213克，舟曲县公安局委托甘肃省农业大学林学院对罂粟种子疑似物进行鉴定，经鉴定该种子属罂粟科植物罂粟种子，平均发芽活性为74%。 公诉机关认为，被告人王某某非法持有未经灭活的罂粟种子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；被告人王某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王某某拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、植物物种鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月8日始至2020年9月7日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  韩当子 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8436号原告：饶金成，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海江杰荣泰置业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐均，执行董事。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告饶金成与被告上海江杰荣泰置业(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶金成向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶金成撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告饶金成负担。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜臣，男，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市九台区人民政府。住所地：吉林省长春市九台区九台大街555号。 法定代表人：李洪亮，该区人民政府区长。 再审申请人刘喜臣因诉吉林省长春市九台区人民政府(以下简称九台区政府)行政强制一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 刘喜臣以一、二审认定其超过起诉期限适用法律错误，且未经开庭质证为由向本院申请再审，认为地上农作物属于不动产，应适用不动产案件的二十年起诉期限，九台区政府于2011年7月3日对其土地地上农作物进行强制清除，其在2019年通过政府信息公开才知道应以九台区政府为被告。因此，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。 本院认为，根据原审法院查明的事实，刘喜臣自诉被诉强制行为发生在2011年7月，且其当月就知道该行政行为主要内容，其于2019年才提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且无法律规定的正当理由。刘喜臣认为应适用二十年起诉期限的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审裁定并无不当。因此，刘喜臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘喜臣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更18号 罪犯许瑞加，男，1982年6月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，经商，住厦门市思明区。因本案于2019年10月9日到案，于同年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民法院于2020年5月13日作出〔2020〕闽0681刑初72号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人许瑞加有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。现判决已发生法律效力。2020年4月16日，被告人许瑞加向本院提交暂予监外执行的申请书，申请暂予监外执行。 经查，龙海市第一医院出具罪犯病情诊断证明书证实许瑞加患有双眼视网膜色素变性。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字〔2020〕38号审查意见，认为许瑞加的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十二条第1项规定的程度。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对许瑞加暂予监外执行。执行期限为一年六个月，执行以前先行羁押一日折抵一日，即自2020年6月24日起至2021年4月8日止。并依法实行社区矫正，由厦门市思明区司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯许瑞加刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初899号原告：许明，男，1991年3月19日出生土家族，居民，住贵州省德江县。被告：刘艳，女，1990年10月7日出生土家族，居民，住贵州省德江县。原告许明与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告许明向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决立即清偿原告借款10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是小学同学，2019年9月3日，被告以微信方式向原告提出借款10000.00元的请求，用于受让豆腐加工厂，并承诺当月月底偿还。后通过双方电话沟通，原告于次日中午12时23分通过微信转账方式出借10000.00元给被告，被告收到借款后承诺于2019年9月26日前归还。约定期限到后，原告多次电话催收，均不接听原告电话，2019年10月13日，通过微信发消息才得知，被告已经将原告微信删除，被告不守诚信的行为，导致原告难以实现债权，为了自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系，于2019年7月在同学聚会时相互留存联系方式（电话号码、微信）。2019年9月3日，被告通过微信方式以在浙江省台州市受让豆腐加工厂为由，向原告提出借款10000.00元的请求，并承诺当月月底偿还。后通过双方电话沟通和视频聊天达成借款协议，原告于2019年9月4日中午12时23分通过微信转账方式出借10000.00元给被告，要求被告于2019年9月26日前归还。约定借款期限到后，原告就向被告催收，被告均以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，2019年10月13日，原告以微信方式向被告催收，被告已将原告微信删除，导致难以实现债权，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告刘艳的微信名为“活在当下……”、“微信号为×××”,电话号码为180××××1359，原告的微信名为“之中”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的8份“微信聊天记录和截图”在卷佐证，被告收到法院开庭传票后，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的上列证据内容能充分证明双方之间所发生的借贷关系，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告通过微信转账方式出借10000.00元给被告，其债权、债务关系明确，被告未按照约定期限履行还款义务，已违背诚实信用原则。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告理应承担民事清偿责任。因该款金额不大，被告又不守诚信，被告应一次性清偿为宜。综上所述，被告不守诚信，导致原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳欠原告许明借款10000.00元，限在本判决生效后十日内一次性偿还；如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年六月二十九日法官助理张鹤曦书记员孟陶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初586号 原告：马贺静，女，1970年7月22日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：王相君，男，1988年8月1日生，汉族，住迁西县。 原告马贺静与被告王相君民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼，被告王相君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马贺静向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王相君向原告借款200000元，后经催要，被告陆续归还了一部分借款，至2017年1月27日，尚欠原告90000元未还，被告承诺于2019年12月31日前还清未还借款，后此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告王相君既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。 原告马贺静围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 被告王相君于2017年1月27日出具的借条一份，内容为：“今欠到马贺静玖万元整，小写人民币90000元整。借款人王相君。王相君承诺答应马贺静的欠款于2019年年底12月31日欠款还清，如若不还，同意以房产偿还抵清。王相君2017年1月27日”，证明被告王相君尚欠原告马贺静借款90000元未还。 本院经审核认为，原告马贺静提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告王相君拖欠原告马贺静借款90000元未还的事实成立。 本院认为，被告王相君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告王相君拖欠原告马贺静借款90000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王相君应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王相君于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马贺静借款本金90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王相君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1377号之四 申请执行人：邝艳仪，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人邝艳仪与被执行人邝胜华借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初4407号民事判决书，被执行人邝胜华应于该判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元、2018年10月20日起计至2019年10月20日止的逾期利息1825元给申请人邝艳仪。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已查封被执行人邝胜华名下粤Ｊ×××××马自达牌轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁颖娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终234号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）田胜利，男，1968年3月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，住兰州市城关区，无业。2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2017年12月16日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人田胜利犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月4日作出（2019）甘0102刑初1451号刑事判决，以被告人田胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。原审被告人田胜利不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人田胜利申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田胜利犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田胜利申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田胜利撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 李 中二〇二〇年六月三十日法官助理 靳晓娟书 记 员 杨亚娅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执480号 申请执行人:潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码：913700007456765902。 法定代表人：谭旭光,该公司董事长。 被执行人:合肥市包河区李松汽车零配件经营部,住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A8幢101、103号。统一社会信用代码：92340100MA2PDMRD23。 经营者：李松。 申请执行人潍柴动力股份有限公司与合肥市包河区李松汽车零配件经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2019)皖01民初887号民事判决书立案执行。 本案立案执行标的为：赔偿经济损失20000元、案件受理费450元、执行费207元。已经执行到位656.13元及执行费207元，余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯   登   旺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1115号上诉人(原审原告)：姜佳希，男，2014年8月13日出生，汉族，山西省壶关县人。法定代理人：姜某2，男，1984年9月4日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡山则后村人,系上诉人姜某1父亲。法定代理人：杨某，女，1983年6月15日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡山则后村人,系上诉人姜某1母亲。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：壶关县人民医院，住所地山西省壶关县古城路145号。法定代表人：魏学斌，医院院长。委托诉讼代理人：申清平，山西中弘律师事务所律师。上诉人姜某1因与被上诉人壶关县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于医疗损害责任纠纷中的专门性问题，依据当事人的申请依法由相关鉴定部门进行鉴定。在鉴定过程中，当事人应当按照要求提交真实、完整、充分的鉴定材料。提交的鉴定材料不符合要求的，人民法院应当通知当事人更换或者补充相关材料。在委托鉴定前，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。本案中，上诉人姜某1在出生时臂从神经损伤，遂数年来多次进行康复治疗，被上诉人壶关县人民医院为此垫付了三十余万元的医疗费用。一审中，法院依据当事人的鉴定申请事项，委托鉴定机构对涉案的专门性问题进入了医疗损害鉴定程序，但鉴定机构因上诉人姜某1不认可被上诉人提供的部分住院病历，且拒绝复查提供姜某1右上肢肌电图报告而终止了本案的鉴定工作。二审中，双方对涉案的壶关县人民医院三次提交的全部病历中存在的问题和异议基本达成了一致，上诉人姜某1亦同意复查并提供肌电图报告，双方均要求本案再次进行鉴定，并表示将积极配合鉴定机构进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初286号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人姜某1预交的二审案件受理费7410元予以退回。审 判 长 李艳军审 判 员 刘潞攀审 判 员 李国君 二〇二〇年六月十七日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执298号之五 申请执行人：蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘雄伟，男，1968年3月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：叶丽芳，女，1972年3月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初4366号民事判决书立案执行申请执行人蔡建祥与被执行人刘雄伟、叶丽芳民间借贷纠纷一案，根据上述判决书，被执行人刘雄伟、叶丽芳须向申请执行人蔡建祥偿还借款本金共计1340000元及利息，并负担案件受理费16860元。本院在执行过程中已依法扣划了被执行人名下的银行存款共计96697.76元并支付给了申请执行人。本院已以75万元的价值拍卖了被执行人叶丽芳名下位于儋州市××镇土地及地上建筑物，并欲将拍卖所得款75万元支付给申请执行人。2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人蔡建祥与被执行人刘雄伟、叶丽芳一致认可法院对叶丽芳名下位于儋州市××镇土地及地上附着物的拍卖结果。二、法院将拍卖叶丽芳名下位于儋州市××镇土地及地上附着物的所得款75万元支付给蔡建祥。被执行人刘雄伟、叶丽芳还须向申请执行人蔡建祥支付493302.24元，定于从2020年开始每年12月31日前支付5万元至付完止。若被执行人未能按照上述约定偿还欠款，则申请执行人可以按照判决书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1370号原告：王某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。原告王某与被告闫某、刘某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失586223.44元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月1日15时10分许，闫某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至五原县X711线26KM+800M路口处，超车过程与同向前方左转弯李玉英驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成李玉英及正三轮摩托车乘员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警大队处理，认定闫某承担事故的主要责任，李玉英承担事故的次要责任，王某无责任。闫某驾驶×××号小型普通客车登记所有人为刘某。原告因伤在巴彦淖尔市医院第一次住院236天，出院证中记载建议休息一周后继续住康复科行康复治疗，出院记录中建议加强营养，日常最低二人陪护，春节后继续住康复科行全身康复治疗。原告第二次在巴彦淖尔市医院住院28天，出院病假建议书中记载定期复查、加强陪护等建议。根据医嘱原告雇佣了护理人员进行陪护。原告因伤评定为五级伤残。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，保险公司已赔付原告120000元。赔偿后的不足部分仍应由被告赔偿。被告闫某辩称，认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。但我经济实力不足，无法负担诉请金额。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日15时10分许，闫某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至五原县X711线26KM+800M路口处，超车过程与同向前方左转弯李玉英驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成李玉英及正三轮摩托车乘员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警大队处理，认定闫某承担事故的主要责任，李玉英承担事故的次要责任，王某无责任。闫某驾驶×××号小型普通客车登记所有人为刘某。原告因伤在巴彦淖尔市医院第一次住院236天，出院证中记载建议休息一周后继续住康复科行康复治疗，出院记录中建议加强营养，日常最低二人陪护，春节后继续住康复科行全身康复治疗。原告第二次在巴彦淖尔市医院住院28天，出院病假建议书中记载定期复查、加强陪护等建议。根据医嘱原告雇佣了护理人员进行陪护。经委托鉴定，原告因伤评定为五级伤残。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，保险公司已赔付原告损失120000元。原告的各项合理损失为：住院费313273.52元，门诊费1341.49元，营养费26400元，伙食补助费26400元，护理费69207元，残疾赔偿金459660元，精神抚慰金18000元，鉴定费990元，误工费42190.05元，合计957462.06元。核减保险公司赔付的120000元，原告的损失为837462.06元。上述事实有原被告陈述，农村土地承包经营权证、五原县银定图镇建设村一社证明材料、道路交通事故认定书、巴彦淖尔市医院门诊收费票据、住院收据、费用清单、病历、巴彦淖尔市医院门诊收据、住院收据、疾病证明书、费用清单、病历、内蒙古普惠护理机构服务有限公司护理费发票、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告闫某驾驶的×××号车辆投保的交强险保险金已赔付了王某，故本案原告的各项损失直接按双方责任比例赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定，被告闫某在交通事故中承担主要责任，应以70%的比例承担责任比较合理，故应赔偿原告各项损失为837462.06元×70％=586223.44元。被告刘某在本起事故中并无过错，也无证据证明其共享了机动车运行所带来的收益，故不应当承担侵权责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失586223.44元。二、驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2023号原告：陈培忠，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王战军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈培忠与被告宋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培忠及其委托诉讼代理人王战军到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈培忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《买卖合同》；2.判令被告向原告返还首付款330000元、按揭款58990元、物业费5520元，并支付2018年8月7日起至本金付清之日的利息（计算标准为中国人民银行同期贷款利率），截至2020年4月26日，利息暂计为30327.3元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月6日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X幢X号的成套住宅卖给原告，房屋总价100万。原告按照合同约定于2018年8月6日、8月7日支付了首付款33万元，并从2018年8月起，每月向被告该房屋按揭贷款账户中转款代为偿还该房按揭贷款至今，且从2018年8月一直支付物业费至今。之后，被告不按照合同约定办理过户。自此，原告多次与被告协商未果。宋伟未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月6日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X幢X号的成套住宅卖给原告，房屋总价100万。双方约定原告于本合同签订之日向原告支付房屋价款，即人民币33万元，付款方式为银行转账。房屋未还完的贷款共计67万元，每期3470元，于每月29号前还贷。原告按照银行还贷要求，于每月还贷时间前1天将贷款转至甲方账户进行还贷。房产证下来后，由原告协助被告垫付解押款，原被告共同向房产管理部门申请房屋转移登记手续。合同约定被告于2018年8月6日前腾空房屋，并通知原告进行验收交接。原告按照合同约定于2018年8月6日、8月7日支付了首付款33万元，并从2018年8月起，每月向被告该房屋按揭贷款账户中转款代为偿还该房按揭贷款3470元每月至2020年4月26日，共17个月合计58990元。原告于2019年3月8日支付房屋物管费从2018年8月至2019年2月共计1827元，2019年11月5日支付房屋物管费从2019年3月至2019年10月共计2110元，2020年4月13日支付房屋物管费从2019年11月至2020年4月共计1583元，以上合计5520元。再查明，原告支付的首付款33万从2018年8月8日至2020年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为27344元，原告支付的按揭款从2018年8月28日起至2020年4月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为2841.52元。另查明，2019年9月20日，案涉房屋被重庆市渝中区人民法院于（2019）渝0103执保1539号文书查封。原告在诉讼中申请了财产保全并支付保全费2644元。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定支付了被告首付款并按时支付了按揭款，被告未按合同约定办理过户手续，且现房产已经被重庆市渝中区法院司法查封无法办理过户手续，原告要求解除双方于2018年8月6日签订的《房屋买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予以支持。对原告已经支付的首付款和按揭费用，被告应予以返还，对于原告请求的2018年8月至2020年4月的物管费，因被告于2018年8月已将房屋腾空交付原告，原告在此期间使用房屋所产生的物业管理费用应由原告自行承担。对于原告请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，因被告违约造成原告的资金损失，应由被告承担赔付责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈培忠与被告宋伟在2018年8月6日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；被告宋伟于本判决生效后十日内返还原告陈培忠支付的首付款33万元及按揭费58990元及截止2020年4月26日的利息30185.52元，并支付以388990元为基数从2020年4月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。驳回原告陈培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取3837元，保全费2644元，共计6481元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十七日书记员  王璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13574号 申请执行人：张伟香，女，1970年2月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050246M。 法定代表人：左燕玲。 张伟香与深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14344元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费115元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执391号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢立勇，男，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市万秀区。 卢立勇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢立勇应于判决生效后缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂美良有可供执行的银行存款、车辆、房产，查无工商登记；本院已向卢立勇发出了限制消费令。现被执行人卢立勇无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人卢立勇下落，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫海梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1971号申请人:寇永存，男，汉族，1980年6月28日出生，住兰州市城关区。被申请人：王兴德,男,汉族,1983年9月23日出生,住兰州市城关区。原告寇永存诉被告王兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告寇永存于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇永存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告寇永存撤回起诉。案件受理费569元，由原告寇永存负担。审 判 员 王 娟 娟二〇二〇年六月十二日法官助理 袁  牧书 记 员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5503号原告：胡征友，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国,该公司董事长兼总经理。原告胡征友与被告甘肃百合e家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡征友到庭参加了诉讼，被告甘肃百合e家电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡征友向本院提出诉讼请求：1、被告归还供货水果货款共计90000元整；2、还款之日前所欠货款的利息（按中行实时利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告给被告供水果，共计货款110000元，被告于2019年1月21日已经给原告付款20000元，还有90000元未付。双方约定每月还款20000元，5月份全部还清。结果对方违约一直未再还款，经过几次推脱，欠款至今。本院经审查认为，合同关系是仅在特定的当事人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。本案中，根据原告提交的收款委托书及当庭陈述查明，原告仅是合同一方当事人基于收取货款事宜所委托的代理人，委托事项是收取货款，并非案涉合同的当事人，无权就请求履行合同义务提起诉讼。故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告胡征友的起诉。案件受理费1025元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牟 飚审 判 员  马鑫燕人民陪审员  刘 坤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马泽彦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：湛赵旭，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告湛赵旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费636.84元，减半收取318.42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2770号 原告：陈登灼，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：肖德全，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。 负责人：何万春。 原告陈登灼与被告肖德全、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈登灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈登灼撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林芬 书记员陈祖健 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初635号原告：叶文军，男，汉族，生于1975年5月29日，住甘肃省西和县。被告：王金城，男，汉族，生于1993年10月17日，住甘肃省西和县。叶文军诉王金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶文军于2020年6月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告叶文军的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶文军负担。审判员 王昱二〇二〇年六月二十四日书记员 张莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1627号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：龚小婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚恒进（系原告龚小婷的丈夫），男，1985年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被告被告：王春，男，1993年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913xxx858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告龚小婷因交通事故造成的各项损失122710.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年11月14日，被告王春驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在明祖陵镇龙飞路由南向北行驶至龙飞桥路段，越过道路中心线撞到相对方向龚小婷所驾正常行驶的二轮电动车，造成两车损坏、原告龚小婷受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王春负事故全部责任，原告龚小婷无责任。事故发生后，原告龚小婷在南京邦德骨科医院住院治疗，共产生医疗费132710.89元，被告王春垫付了20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付了10000元。另查明，苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险、200万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。损失项目认定数额及依据医疗费132710.89元-10000元=122710.89元判决依据及事项因被告王春负事故全部责任，原告龚小婷医疗项下损失122710.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险项下赔付。原告龚小婷陈述其后期还有费用需要处理，对于被告王春垫付的20000元不同意在本案中一并处理，本院不予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚小婷赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币122710.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年六月二十八日书记员  吴琼
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执403号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被执行人：王贵章，男，1967年7月26日出生，汉族，云南省金平县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：彭文芬，女，1967年2月16日出生，汉族，云南省金平县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：胡进先，男，1960年5月28日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被执行人：张云芝，女，1964年7月19日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵章、彭文芬、胡进先、张云芝金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人王贵章、彭文芬、胡进先、张云芝提供的抵押财产，短期无法变现。除抵押财产外无其它可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴芝豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2839号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：陈某（常用名陈红），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费7000.00元，并自2019年3月13日起按月利率1%计息至欠款付清时止。事实和理由：2019年春季，原告在被告塑钢厂打工，被告尚欠原告劳务费7000.00元，被告为原告出具一枚欠据。原告多次催要此款未果，为此诉至法院。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月间，原告在被告的塑钢厂打工，双方约定每月工资3000.00元，期间，被告陆续给付原告劳务费8000.00元，尚欠7000.00元未付。2019年3月13日，被告为原告出具一枚欠据，约定同年5月1日结清劳务费。逾期后，原告多次索要此款未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案现有证据，被告拖欠原告劳务费，有欠条为凭，本院予以认定，被告未按约定期限支付劳务费已构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即给付原告包某劳务费7000.00，并自2019年5月2日起按照年利率6%支付利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢621号之一 申请执行人：黄锡光，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中正实业发展有限公司，住所：惠州市河南岸螺仔湖北街65号B501。 法定代表人：李传兴。 被执行人：李传兴，男，汉族，1967年9月12日出生，住址：惠州市惠城区 被执行人：李惠翔，女，汉族，1969年4月18日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人黄锡光与被执行人惠州市中正实业发展有限公司、李传兴、李惠翔股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第456号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人惠州市中正实业发展有限公司应于判决生效后十日内向申请人黄锡光支付178万元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2007年3月13日起按本金78万元计算，从2007年6月20日起按本金178万元计至2014年3月30止，以450万元为限。之后自2014年12月31日起按本金178万元按月利息2%计算至偿清之日止]；二、被执行人李传兴对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人李惠翔对上述债务在20万元及相对应的利息（从2007年3月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计付，之后自2014年12月31日起按月利息2%计算至偿清之日止）范围内承担连带支付责任；四、本案受理费61520元，由被执行人惠州市中正实业发展有限公司、李传兴、李惠翔共同负担48183元，由申请人黄锡光负担13337元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢621号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月三十日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢4号之三 申请执行人：雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。 法定代表人：黄舒，该公司董事长。 被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 担保人：安徽中兆置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室，统一社会信用代码91340100343817477W（1-1） 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 本院立案执行的雷晓波申请执行滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司及担保人安徽中兆置业集团有限公司合同纠纷一案。安徽省高级人民法院（2017）皖民终451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，执行到位10816021.88元。因被执行人其他查封房地产不符合处置条件，2019年8月8日，以（2019）皖11执10号执行裁定书终结本次执行程序。 后因滁州弘升置业有限责任公司承诺，2020年1月付200万元（申请执行人已领取），之后每月月底前付200万元，一年内支付完毕2800万元欠款，第三人安徽中兆置业集团有限公司向本案提供担保。本案于2020年1月7日恢复执行。 执行中，本院解除了滁州弘升置业有限责任公司名下四套房产（15栋602、1201室，6栋602、302室）的查封，后因滁州弘升置业有限责任公司未履行承诺，担保人亦未履行担保义务，本院裁定执行担保人的财产。 通过总对总查控及线下查控，未发现担保人名下有存款、车辆、股权、证券、房地产等财产。经实地调查，滁州弘升置业有限责任公司建设的楼盘已停工，其财产状况未发生显著变化，本院查封的其名下房地产仍不符合处置条件。被执行人及担保人暂无可供执行的财产。 经查，在原执行案件中，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其录入失信被执行人名单。 经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，无法提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保434号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。 被申请人：程鹏，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程鹏的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 军
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终191号抗诉机关江西省德安县人民检察院。原审被告人李文俊，男，1970年7月4日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月27日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人王义强，男，1974年6月19日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地址江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月27日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人李文俊、王义强犯敲诈勒索罪、串通投标罪一案，于2020年5月19日作出（2019）赣0426刑初195号刑事判决。宣判后，江西省德安县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。九江市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月三十日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01认台4号之一 申请人：蓝婉绮，女，1980年5月8日出生，台湾省人，台胞证号XXXXXXXX，住上海市。 委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被申请人：张乙涛，男，1976年12月5日出生，台湾省人，台胞证号XXXXXXXX，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。 申请人蓝婉绮申请认可台湾地区台北地方法院家事调解庭107年度家调字第189号夫妻剩余财产分配事件之调解笔录一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，申请人蓝婉绮及其委托诉讼代理人向平，被申请人张乙涛及其委托诉讼代理人陈贤智到庭参加诉讼，被申请人张乙涛之前向本院提出管辖权异议申请，后当庭表示撤回,本院口头裁定许可。现本案已审理终结。 申请人蓝婉绮申请称，中华人民共和国台湾地区台北地方法院家事调解庭107年度家调字第189号夫妻剩余财产分配事件之调解笔录于2019年2月13日在中华人民共和国台湾地区已生效，故向本院申请认可上述调解笔录在中华人民共和国境内大陆地区亦具有相同法律效力。 本院经审查认为，台湾地区台北地方法院家事调解庭作出的107年度家调字第189号夫妻剩余财产分配事件之调解笔录不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列之情形，本院依法认定其效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区台北地方法院家事调解庭作出的107年度家调字第189号夫妻剩余财产分配事件之调解笔录。 案件申请费人民币80元，由申请人蓝婉绮负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林祯莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。……三、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初838号 原告：江西智飞贸易有限公司，统一社会信用代码90360828MA36UCMH3B。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇沿江路芙蓉别墅苑H3。 法定代表人：彭慧平，总经理。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所。 被告：戴昱，男,1987年6月2日生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省吉安市吉安县。 原告江西智飞贸易有限公司与被告戴昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西智飞贸易有限公司的委托诉讼代理人谢水云、被告戴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西智飞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告货款114000元及占用原告资金利息(利息从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到货款归还为止，截止到2020年5月30日止利息约为1500元)。事实和理由：2020年2月原告通过曾莹与被告联系购买额温枪，商定价格为480元一把。2020年2月16日原告向被告银行转帐144000元给被告623052310015639072农行帐号。被告收到原告货款后未发货给原告。2020年2月23日被告退还原告货款30000元，其余货款至今未退还原告，为此特具文起诉。 被告戴昱辩称，之前买卖额温枪一直是与曾莹联系，自己与原告没有合同关系；原告是向被告打款144000元购买额温枪，但被告联系货源时被骗了（已报警），现已退回30000元给原告，另外的114000元愿意退还给原告，但现在没钱，原告要给一定的宽限时间。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月万安县新型冠状病毒××疫情防控指挥部工作需要购买额温枪，向原告进行采购。原告通过曾莹与被告联系购买额温枪300把，商定价格为480元一把，总价款为144000元。2020年2月16日原告向被告银行转帐货款144000元给被告农行帐号。被告收到原告货款后未发货给原告。2020年2月23日被告退还原告货款30000元，其余货款114000元至今未退还原告，为此原告起诉至本院。 本院认为，原告向被告购买额温枪并支付相应价款，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定及时向原告提供货物。但被告于2020年2月23日退回原告的部分货款，且表示没有办法提供额温枪，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持”。故对原告主张解除双方之间的买卖合同关系的诉求，本院予以支持。因被告于2020年2月23日退回原告的部分货款，以自己的行为表示不履行该买卖合同，故原告还应退回其余货款114000元，并自2020年2月23日起至货款归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告戴昱向原告江西智飞贸易有限公司返还货款114000元并支付利息（自2020年2月23日起至货款归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1305元（已减半收取），由被告戴昱负担。 以上款项限被告戴昱于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赖鑫丹书记员涂展华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1262号上诉人（原审被告）：吴照军，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：石博阳，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人吴照军因与被上诉人张东、赵建明股权转让纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2371号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人吴照军预交的二审案件受理费120800元，予以退回。审判长  尚志东审判员  翟 晓审判员  康建轶二〇二〇年六月××日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终421号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，1994年10月13日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，原系Z公司浦东分公司和川沙分公司负责人，户籍地安徽省金寨县，因本案于2018年6月26日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孟凡涛，上海申申律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张朋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0115刑初4323号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张朋申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张朋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。张朋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张朋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年六月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初692号 原告：左德胜，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：徐建华，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 原告左德胜与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告左德胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月5日向原告借款50000元，约定利息1000元，并出具借条。2018年5月15日被告更换了借条，后原告多次催要被告至今未归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐建华归还原告左德胜借款本金50000元，于2020年7月31日前归还10000元、2020年10月31日前归还10000元、2020年12月31日前归还30000元。 二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员何希宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈         玉         璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21040号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑影，女，1969年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告郑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金212,695.18元；2、判令被告支付原告贷款利息16,319.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,947.37元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金212,695.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日，首次还款日为2018年2月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郑影辩称原告所述属实，由于疫情原因，希望和原告和解解决，减免部分利息，其愿意在7月份将钱还清。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为36个月，自2018年1月15日至2021年1月15日，首次还款日为2018年2月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金212,695.18元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑影未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告郑影归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,695.18元；二、被告郑影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,319.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息4,947.37元；三、被告郑影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,695.18元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,404.72元(已减半收取)，由被告郑影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复31号复议申请人(申请执行人)：李生如（曾用名：李生儒）,男,1955年2月13日出生,汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：李旺堂,男,1965年4月17日出生,汉族，住榆林市榆阳区青云镇。复议申请人李生如不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异192号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。复议申请人李生如在本案复议审查期间提出撤回复议申请。本院认为，李生如在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许李生如撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月一日书记员折秀秀
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终158号抗诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）何×，出生于河北省邯郸市，个体户，住河北省邯郸市。上诉人（原审被告人）高×1，出生于山西省石楼县，个体户，住柳林县。辩护人高×2，山西恒宇律师事务所律师。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人何×犯盗窃罪、原审被告人高×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）晋1125刑初161号刑事判决。原公诉机关山西省柳林县人民检察院提出抗诉。原审被告人何×、高×1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员薛×、朱×出庭支持抗诉。上诉人何×、上诉人高×1及其辩护人高×2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初161号刑事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                                                                        审判长   薛全平                                                                        审判员   刘宁                                                                        审判员   米守福二〇二〇年六月十六日 法官助理   贺旭杉书记员   乔文渊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民督2号 申请人：龙在纯，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：胡少国，男，其他，住贵州省盘州市，其他。 申请人龙在纯与被申请人胡少国申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）黔0222民督2号支付令，限令被申请人胡少国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人胡少国于2020年6月15日向本院提出书面异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0222民督2号支付令自行失效。 申请费606元，由申请人龙在纯负担。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱念
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3300号 被执行人：莫献明，男性,1992年12月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2186号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫献明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因莫献明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3300号案件终结本次执行程序。 被执行人莫献明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10101号上诉人（原审原告）：深圳精技匠心科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上石家村兴丰科技园1幢1楼102号，统一社会信用代码91440300MA5EMC1N6W。法定代表人：叶天付。委托诉讼代理人：屈静，广东致善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市高准科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号羿松生态科技园C栋厂房一楼，统一社会信用代码914403007586498825。法定代表人：黄德灵。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳精技匠心科技有限公司因与上诉人深圳市高准科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29296号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳精技匠心科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市高准科技有限公司支付合同款人民币（币种下同）156800元，并承担该款自2018年12月11日起至还款之日止，按年利率10%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由深圳市高准科技有限公司承担；3.深圳市高准科技有限公司支付律师费12000元。一审判决结果：一、深圳市高准科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳精技匠心科技有限公司货款134400元及利息（以134400元为本金，按照10%的年利率标准，自2018年12月11日计算至付清之日止）；二、驳回深圳精技匠心科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由深圳精技匠心科技有限公司负担373元，深圳市高准科技有限公司负担1556元。上诉人深圳精技匠心科技有限公司的上诉请求：1.深圳市高准科技有限公司立即支付合同款156800元并承担该款自2018年12月11日起至还款之日止的按年利率10%计算的利息（暂计算到2019年07月31日利息、9147元）；2.深圳市高准科技有限公司承担一审律师费12000元、二审律师费8000元；3.本案一审全部诉讼费用及二审上诉费均由深圳市高准科技有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人深圳市高准科技有限公司未提交答辩意见。上诉人深圳市高准科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息的起算点计算方式；2.深圳市高准科技有限公司应当向深圳精技匠心科技有限公司支付利息的起算点为2019年4月2日；3.上诉费由深圳精技匠心科技有限公司承担。上诉人深圳精技匠心科技有限公司未提交答辩意见。上诉人深圳精技匠心科技有限公司提交了以下证据：证据一、律师费用发票，拟证明深圳市高准科技有限公司上诉后，深圳精技匠心科技有限公司被迫上诉所产生的律师费；证据二、三民事裁定书，拟证明深圳市高准科技有限公司滥用诉权，拖延承担诉讼义务。上诉人深圳市高准科技有限公司未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，深圳精技匠心科技有限公司和深圳市高准科技有限公司均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点一是欠付的合同款数额问题；二是利息计算的问题；三是律师费的承担问题。对于第一个争议焦点，深圳精技匠心科技有限公司主张的金额为156800元，一审判决支持的数额是134400元。深圳精技匠心科技有限公司对其主张应当承担举证责任，为证明其主张，深圳精技匠心科技有限公司提交了《组装外包合同》《补充协议》《发票签收单》等证据证明。根据《补充协议》记载的内容，双方确认的款项数额为134400元。深圳市高准科技有限公司辩称双方在对账时考虑到部分货物存在瑕疵问题，将货款金额调整为134400元。综合考虑双方交易的前后过程，深圳市高准科技有限公司抗辩主张更符合常理常情，亦与《补充协议》记载内容一致，一审判决对欠付款项数额认定正确，本院予以维持。对于第二个争议焦点，深圳市高准科技有限公司称利息的起算时间应为2019年4月2日，其依据是《补充协议》第3条约定“甲方在2019年4月1日后未支付货款给乙方的，按照年利率10%的利息支付给乙方”。经审查，双方签订的上述《补充协议》内容，双方商定了三种还款期限，分别对应不同的利息计算标准，从不计利息到年利率按照10%计算利息。对于计算利息的情形，双方并未明确约定利息的起算时间。本案中，案涉货款早已届至清偿期。双方在签订《补充协议》时货款已届至清偿期，深圳精技匠心科技有限公司之所以同意约定三个不同的还款期限并设定不同的利率计算标准，本意是督促深圳市高准科技有限公司自觉按时履行。后深圳市高准科技有限公司未按照双方约定归还款项，已构成违约。一审判决以该协议的签订时间2018年12月11日即主张权利之日作为利息的起算时间，并无明显不公，应当予以维持。对于第三个争议焦点，深圳精技匠心科技有限公司主张律师费由深圳市高准科技有限公司承担，由于双方对律师费的承担没有约定，深圳精技匠心科技有限公司的此项主张缺乏事实依据，一审判决对此项费用处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳精技匠心科技有限公司与上诉人深圳市高准科技有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1929元，由上诉人深圳精技匠心科技有限公司负担373元，由上诉人深圳市高准科技有限公司负担1556元；二审案件受理费人民币789.47元，由上诉人深圳精技匠心科技有限公司负担660元；由上诉人深圳市高准科技有限公司负担129.47元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年六月三十日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初79号原告重庆中木智能家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道3号2#厂房，统一社会信用代码91500115MA5U9E019H。法定代表人郝琰，该公司经理。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托诉讼代理人田彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）王政，男，该局工作人员。第三人刘杨，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆中木智能家具有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人刘杨撤销认定工伤决定一案，本院于2020年6月9日受理。原告重庆中木智能家具有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中木智能家具有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆中木智能家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中木智能家具有限公司负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2609号 广州运通汽车租赁有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8827号行政裁定书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2609号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2609号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与广州运通汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8827号行政裁定书已经发生法律效力。因广州运通汽车租赁有限公司没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2609号立案执行。经本院执行，被执行人广州运通汽车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3583号原告：梁惠明，男，1983年2月3日出生，汉族，住太原市。被告：韩春春，男，1990年2月9日出生，汉族，住太原市。原告梁惠明与被告韩春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠明、被告韩春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62100元整；2.判令本案诉讼费、公告费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当时原告资金紧张，但出于同情被告的困难，也因被告许诺一周之内肯定还款，所以答应借给被告30000元。原告将信用卡给予被告，被告在拿到原告信用卡后，连续消费60100元（其中2019年9月18日先后刷卡960元、8736元、18635元，2019年9月19日刷卡21669元，2019年9月24日刷卡10100元，共计60100元），之前被告还欠原告水泥款2000元，前后共计62100元。截至到现在原告仍然在偿还被告消费后的银行分期及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告韩春春承认原告梁惠明在本案中所主张的事实。本院认为，被告韩春春承认原告梁惠明在本案中主张的事实，故本院对原告主张的被告此前欠其水泥款2000元，通过刷其信用卡的方式向其借款60100元，共欠原告62100元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金62100元，理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩春春于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠明借款本金62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元（原告已预交），由被告韩春春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员   石秀凤 二〇二〇年六月三十日法官助理 田 野书 记 员 张燕波