广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初305号原告：惠来县**信用合作联社，住所地：惠来县********侧，统一社会信用代码：914***********454C。法定代表人：冯继潮，该社理事长。委托诉讼代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东铭派律师事务所实习律师。被告：林再丰，男，1959年3月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*****************之3号，身份证号码：440************254。原告惠来县**信用合作联社（以下简称惠来农信社）与被告林再丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序。于2020年5月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人**兆、林思敏到庭参加诉讼，被告林再丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林再丰立即归还原告借款100000元；2.判令被告林再丰向原告支付利息（含罚息）至全部债务清偿完毕之日止，利息暂计至2020年4月10月为68154.79元。如被告不能按时支付利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利至全部债务清偿完毕之日止；3.判令被告林再丰承担原告为实现债权支付的律师费3000元；以上三项诉讼请求金额暂计为171154.79元；4.判令被告林再丰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日,原告下属单位惠来县**信用合作联社隆江信用社与被告签订《惠来县**信用合作联社个人借款合同》(合同编号为：100***********728),合同约定被告向原告借款100000元,借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日,贷款利率为年利率10.875%,逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2016年5月13日将借款100000元转入被告指定的账户。但是,被告未能按照合同约定向原告清偿债务。被告的行为已构成违约,侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告林再丰未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告林再丰因经营服装需要资金，向原告申请借款，《自然人（农户）借款申请表》显示：被告申请借款金额为100000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日。被告林再丰在申请表下方申请人签字处签名并捺指纹。作为贷款人的原告与作为借款人的被告林再丰签订合同编号为100***********728号的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，合同约定:借款人为林再丰；借款金额为100000元；借款用途为经营服装；借款类型为还旧借新；贷款利率为年利率10.875%；期限借款自2016年5月13日至2017年5月12日。逾期贷款（甲方超过本合同约定还款日归还的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%；甲方未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日止起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林再丰在借款合同甲方签字处签名并捺指纹，原告在乙方盖章处加盖了公司公章。合同签订后，原告于2016年5月13日依约将借款100000元转入被告林再丰提供的账号800***********446中，原告向被告出具《贷款出账通知书》，载明被告向原告贷款100000元，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元。贷款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，贷款利率为10.875%。合同编号为100***********728号，借据编号为200***********210，放款账号与还款账号均为800***********446，并注明业务处理情况：本社经审查有关手续，已于2016年5月13日将上述贷款划入账户800***********446。同日，被告向原告出具了《借款借据》供原告存执，被告在《借款借据》借款人处签字并捺指纹，该借据载明：借款人为被告林再丰，借款利率为10.875%，借款金额为100000元，借款日期为2016年5月13日，到期日期为2017年5月12日。该借据的左下角还写明：兹根据100***********728号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款。借款期限届满后被告一直未偿还本息，经原告催讨，被告依然没有归还，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。另查明，2020年4月15日，惠来农信社（甲方）与广东铭派律师事务所（乙方）签订（2019）铭诉合字第071-2号《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方的代理人，参与案件一审、二审、执行程序，甲方向乙方支付前期律师费3000元。2020年5月25日，乙方出具发票确认收到甲方支付的上述律师费3000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷案件。原告惠来县**信用合作联社是合法经营存贷款业务的金融机构，其与被告签订的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法应认定合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的主要义务。被告也向原告出具了《借款借据》，而被告未按照合同约定履行偿还借款义务，显属违约。原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现原告主张被告应归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费承担的问题。一是依照法律规定，二是按照合同约定，且律师费的收取必须符合规定。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，原告要求被告林再丰承担律师费3000元，未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以照准。故原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林再丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来县**信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数计，从2016年5月13日起至2017年5月12日按约定年利率10.875%计，从2017年5月13日起至债务清偿之日止逾期年利率按约定年利率10.875%的1.3倍计）；二、被告林再丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来县**信用合作联社律师费人民币3000元;三、驳回原告惠来县**信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告林再丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年六月三日书 记 员  洪 桓附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。