wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初290号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：董佳佳，女，系该行营业部主任。被告：谢昌福，男，1962年11月11日出生，现住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告谢昌福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告谢昌福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢昌福从速归还拖欠我行信用卡用信本金11585.86元及利息（利息从2016年05月11日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）、手续费220.92元、滞纳金1065.61元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告谢昌福向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度20000元，被告现欠原告信用卡本金11585.86元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币11585.86元。被告谢昌福未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据：1、单位营业执照、机构代码证复印件、单位负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表，交易流水一份，拟证明被告向原告借款的相关事实；3、银行流水一份，拟证明被告的消费及还款记录；4、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；5、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收欠款的相关事实。被告谢昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方借款合同关系，被告消费及透支情况，故本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2015年5月，被告谢昌福向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。谢昌福在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为5825的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费（最后一次消费日期为2016年7月11日），截止起诉日，被告通过该卡共透支本金11585.86元，滞纳金1065.61元、手续费220.92元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告谢昌福在该表的申请人处签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及滞纳金、手续费，但透支款利息及滞纳金、手续费的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢昌福应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡欠款本金人民币11585.86元及利息（利息计算方式：以本金11585.86元为基数，自2016年7月11日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）并支付原告滞纳金人民币1065.61元、手续费人民币220.92元（利息、滞纳金及手续费以未还本金为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被告谢昌福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  黄 珊人民陪审员  李燕玉二〇二〇年六月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审9号 申请人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人谢光东，柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。 委托代理人贾亚妮，柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。 被申请人何华生，男，1950年12月9日出生，住广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划执交字（2019）5号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 被申请人系位于广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村上龙汶2队房屋的所有权人，该房屋占地面积为100平方米，有证的建筑面积为218.69平方米。2011年6月8日，柳州市发展和改革委员会下发柳发改规划[2011]166号《关于柳州市土地交易储备中心河西农产品交易服务中心（二期）立项的批复》，同意对河西农产品交易服务中心（二期）项目立项。2012年1月17日，广西壮族自治区人民政府下发桂政土批函[2012]154号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2011年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2011年度第一批次城市建设用地（柳南区AB地块）河西农产品交易服务中心（二期）项目建设用地获准征收土地范围内。2012年3月19日，柳州市人民政府发布【2012】第11、12号《征收土地公告》，公告建设用地项目名称、用途、征收土地位置等内容，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2012年4月11日，柳州市国土资源局公布[2012]第21号《征地补偿安置方案公告》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内提出书面意见。被申请人在规定的时间内未提出书面意见。2012年5月4日，柳州市国土资源局发布《柳州市2011年中心城市第一批次建设用地（柳南区AB地块）征地补偿安置方案[2012]第21号）。2012年6月7日，柳州市人民政府下发柳政函[2012]293号批复，同意[2012]第21号《征地补偿安置方案》。2015年4月28日，柳州市国土资源局下发《柳州市2011年中心城市第一批次建设用地（柳南区AB地块）河西农产品交易服务中心（二期）项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案公告[2015]6号》，对拆迁依据、土地规划用途、拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2015年5月20日，《柳州市2011年中心城市第一批次建设用地河西农产品交易服务中心（二期）项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（[2015]6号）》公布。2015年5月28日，柳州市人民政府对上述《房屋拆迁补偿安置方案[2015]6号》进行了审核。 经征地部门对被申请人的房屋进行核定，以货币方式补偿的，被申请人可获得697440.1元补偿款；以产权调换方式补偿的，被申请人可按有证面积进行相应的安置补偿，或选择回建地进行安置。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2019年6月14日作出柳资源规划执交字（2019）5号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为，并责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地100平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2019年6月17日送达给被申请人。被申请人对该《责令限期交出土地处理决定》未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年1月9日作出并送达柳资源规划征拆强催字（2020）1号《履行催告书》，催告被申请人于收到该催告书之日起10日内履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳资源规划执交字（2019）5号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划执交字（2019）5号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦诗莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1901号罪犯吴义斌，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地广西钦州市钦南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1204刑初35号刑事判决，以被告人吴义斌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月26日作出(2018)粤12刑终36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴义斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2488分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年6月8日欠产扣21分，2018年8月2日欠产扣3分，2018年10月31日欠产扣3分，2019年1月2日欠产扣23分，累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴义斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴义斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初34号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人沈洁，女，1981年11月14日，汉族，大专文化，兰州市安宁区水挂庄“千色梦幻小屋”招待所负责人，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2019年6月11日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌容留卖淫被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告人王平，男，1988年11月24日，汉族，小学文化，兰州市安宁区水挂庄“千色小屋”招待所员工，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。2019年6月11日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌容留卖淫被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人沈洁、王平犯容留卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人沈洁及其辩护人马小龙、被告人王平及其辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，黑社会性质犯罪组织颉少龙、唐致成等人（另案处理）自2018年10月至2019年4月期间，为牟取非法利益，多次组织卖淫女在兰州市安宁区、城关区长期从事站街拉客招嫖活动。2018年12月至2019年4月期间，颉少龙、唐致成等人多次组织卖淫女洒某某某、王某某、孙某某等人在兰州市安宁区水挂庄“千色小屋”招待所、“千色梦幻小屋”招待所内进行卖淫嫖娼。被告人沈洁、王平分别作为招待所的负责人和员工，明知颉少龙等人组织卖淫活动，容留其多次在自己经营的招待所进行卖淫活动。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获破案经过、颉少龙手机照片及通话记录、微信转账记录、转账记录、证人颉少龙、洒某某某、王某某、孙某某、陈某、麻某的证言、被告人沈洁、王平的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人沈洁、王平以盈利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈洁有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，建议判处被告人王平有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人沈洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.沈洁归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚；2.沈洁主观恶性较小。综上，建议法庭对沈洁从轻处罚，适用缓刑。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：王平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经审理查明，黑社会性质犯罪组织颉少龙、唐致成等人（另案处理）自2018年10月至2019年4月期间，为牟取非法利益，多次组织卖淫女在兰州市安宁区、城关区长期从事站街拉客招嫖活动。2018年12月至2019年4月期间，颉少龙、唐致成等人多次组织卖淫女洒某某某、王某某、孙某某等人在兰州市安宁区水挂庄“千色小屋”招待所、“千色梦幻小屋”招待所内进项卖淫嫖娼。被告人沈洁、王平分别作为招待所的负责人和员工，明知颉少龙等人组织卖淫活动，容留其多次在自己经营的招待所进行卖淫活动。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获破案经过、颉少龙手机照片及通话记录、微信转账记录、转账记录、证人颉少龙、洒某某某、王某某、孙某某、陈某、麻某的证言、被告人沈洁、王平的供述与辩解、辨认笔录、之人笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洁、王平以盈利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二辩护人关于沈洁、王平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。沈洁辩护人关于沈洁主观恶性较小的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二〇年六月二十四日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执195号申请执行人：王玉花，女,1991年8月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包韩格图，男,1989年5月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王玉花与包韩格图婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王玉花申请，依据（2018）内2223民初8461号调解书，于2020年6月30日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年六月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1444号罪犯谭什赢，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法少刑初字第45号刑事判决，以被告人谭什赢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭什赢在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭什赢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭什赢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2727分。2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计被扣38分，其中因违规存放物品被扣20分，因欠产累计被扣18分。已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被判处有期徒刑九个月，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭什赢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，又有犯罪前科，且考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭什赢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初889号原告：曾广说，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告曾广说与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广说的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广说向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3581.55元给原告；4、被告退还办证费用13500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年8月21日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、曾广说（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以358155元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#601房给曾广说。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款150155元，按揭贷款208000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13500元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告曾广说与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3581.55元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13500元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13500元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾广说办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#601房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3581.55元给原告曾广说；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告曾广说；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13500元给原告曾广说。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月九日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1816号申请执行人：刘玉金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：袁金亮，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘玉金与袁金亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁金亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金亮在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十日书记员  王丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2971号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：李瑞军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李瑞军信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月二十三日书记员 方 玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执637号之一被执行人许炳涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2019）琼9006刑初4号《刑事判决书》确定，被执行人许炳涛在判决生效后30日缴纳罚金10000元，但许炳涛并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人许炳涛名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人许炳涛发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人许炳涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12655号原告：朱小亮，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告朱小亮与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付本金5万元；2、被告向原告支付利息(以5万元为本金、按照年利率10%、自2018年10月17日起实际偿还之日)；3、被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《法海题材系列影视项目(暂定)联合出品协议》，对双方权利义务关系进行约定。嗣后，原告依约向被告支付5万元。然该电影一直未上线，被告亦未依约履行协议约定的回购义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。经审查，本案涉及刑事犯罪，不属民事案件受理范围，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1370号原告：黄海成，南，1990年1月2日出生，汉族，住珠海市香洲区***********702，公民身份号码441************215。被告：珠海市****管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*************办公。法定代表人：王某1。原告黄海成与被告珠海市****管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告黄海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄海成撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月三十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0803民初399号 原告：蒋某（曾用名：蒋十六妹），女，1978年3月18日出生，汉族，广西博白县人，现住贵港市港北区。 被告：赖某，男，1979年5月17日出生，汉族，玉林市兴业县人，现住贵港市港南区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月30日开庭审理。 原告诉讼请求判决被告按双方签订的《离婚协议书》约定补偿原告人民币300000元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在兴业县民政办办理结婚登记，婚后因夫妻感情完全破裂，双方自愿离婚，2018年10月8日在兴业县民政局签字并取得《离婚证》。至今，被告一直不履行财产分割协议，严重侵犯了原告的合法权益。 被告答辩意见其不同意补偿原告300000元。当初签订协议是因为原告以自杀威胁其，其害怕儿子没有妈妈，所以稀里糊涂的签了《离婚协议书》。另外，协议分割的房产现在也不值300000元，婚姻存续期间每年赚钱有约80000元、双方经营五金店的利润200000元没有分割，都在女方手中。 查明的事实原告与被告于××××年××月××日在兴业县民政办办理结婚登记，2018年10月8日双方自愿离婚，在兴业县民政局办理了《离婚证》，同时签订了一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定“夫妻共同财产分割：婚姻存续期间有位于贵港市木松岭沙牛窝191-1号房产归男方所有，男方补偿人民币30万元给女方，分五年支付，每年支付6万元，每月支付5000元。一辆微型小货车（桂Ｒ×××××）归女方所有，男方自愿放弃；一辆小型汽车（桂Ｒ×××××）归男方所有，女方自愿放弃”。办理离婚和签订《离婚协议书》后至今，被告未履行协议书中约定的给付义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院意见双方在民政局办理离婚时，对夫妻共同财产已经协议处理，并且以书面形式约定，应当按约定处理。本案双方的房产约定归男方所有，男方补偿人民币300000元给女方。原告要求被告按双方签订的《离婚协议书》约定补偿人民币300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张签订《离婚协议书》时受到胁迫及尚有其他夫妻共同财产未分割，未提供证据证明，本院不予采信。 判决主文被告赖某应当按照双方2018年10月8日签订《离婚协议书》的约定补偿人民币300000元给原告蒋某。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条：夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。 诉讼费案件受理费2900元（原告蒋某已预交），由被告赖某负担。 申请执行权利上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 伍星毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执458号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙,该支行行长。委托代理人：罗晓璐，女，该支行员工。被执行人：蒋世兴，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蒋世兴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款并长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执458号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初398号原告：王某1，女，汉族，1967年11月14日出生，住大同市。原告：王某2，女，汉族，1989年10月25日出生，住大同市。被告：李某，男，汉族，1974年11月2日出生，住山西省阳高县。被告：史某，女，汉族，1975年5月21日出生，住山西省阳高县。本院在审理原告王某1、王某2被告李某、史某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某1、王某2于2020年6月28日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某、史某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长 李晨光人民陪审员 韩冲冲人民陪审员 曾桂芳 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 马晓茜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执68号之二十一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李新哲，员工。被执行人：孟州市杰诚贸易有限公司，住所地：孟州市会昌办汇丰路中段。法定代表人：刘新民，该公司总经理。被执行人：刘新民，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省上蔡县。上述二被执行人的委托诉讼代理人李建江，河南好谦律师事务所律师。被执行人党东明，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省孟州市。河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与孟州市杰诚贸易有限公司、刘新民、党东明借款合同纠纷一案，河南省修武县公证处作出的（2016）修证经字第609号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)修证执字第52号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟州市杰诚贸易有限公司、刘新民、党东明应向河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款2800万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人孟州市杰诚贸易有限公司、刘新民、党东明名下有房产。2019年3月26日，本院依法查封了被执行人孟州市杰诚贸易有限公司名下位于孟州市××办事处××路步行街的84处房产（含对应的土地使用权）。对上述财产委托评估后，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产（含对应的土地使用权）进行拍卖、变卖，共计成交15处房产（含对应的土地使用权），共得执行款9576234元，扣缴执行费73629元费元、焦作市随昕拍网络科技有限公司信息技术服务费38131.4元后余9464473.6元，已支付给申请执行人。剩余69处房产（含对应的土地使用权）未成交，流拍价20803296元，申请执行人申请以物抵债。2020年4月26日，本院裁定将孟州市杰诚贸易有限公司名下位于孟州市××办事处××路步行街的69处房产及对应的土地使用权，以20803296元的价格交付申请执行人抵偿20803296元债务。2019年11月12日，本院依法查封了被执行人党东明名下位于大定办事处香格里拉31251房产（备案合同号：20150113）；2020年6月4日，本院依法查封了被执行人刘新民购买的位于舞钢市垭口钢城路××段东侧（恒大华府3号楼）第31层3102号房产（预告14000912），申请执行人申请对上述两处房产暂不处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息五、2019年4月2日到被执行人孟州市杰诚贸易有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。2019年4月4日、4月10日分别到被执行人刘新民、党东明居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年4月21日，决定对被执行人党东明采取拘留措施。八、2020年6月10日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。九、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市杰诚贸易有限公司、刘新民、党东明负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年六月二十二日书记员  崔洁敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执883号 申请执行人：吴国升，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：林雁新，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄巧珍，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的申请执行人吴国升、林雁新与被执行人林辉、黄巧珍追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5848号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代为偿还的借款本金及利息共计228195元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人林辉、黄巧珍现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                  法官助理   谢梦娜                                                                                                                  书记员  邓玥（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执106号之一 申请执行人:李世平，男，1966年12月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 本院在执行李世平与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李世平依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1753号民事判决书于2020年01月02日向本院申请强制执行。申请执行标的为集体经济收益款500，00元，案件受理费525元，财产保全费520元，共计51，045元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组名下银行账户存款，41，200元已退付申请执行人，但仍不足以清偿本案债务。后李世平提交申请书申请划拨北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组在北海市区农村信用合作联社园博园分社的账户（账号：85×××37）9325元，但账户余额不足无法划拨。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人李世平，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦宏喜，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张五梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦梦莹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪凤友，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人韦宏喜、张五梅、韦梦莹与被申请人汪凤友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初250号及安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韦宏喜、张五梅、韦梦莹再审称：1、请求改判一审判决中以15.4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的一半支付自2015年2月9日起至判决确定之日止的利息。2、请求改判涉案房产的增值损失25.265万元以实际成交价为准。本院审查认为：1、申请人韦宏喜、张五梅、韦梦莹并非案涉房屋的安置权利人，在出卖案涉房屋时亦未取得该房屋的所有权，而案涉房屋现登记于案外人朱贤珍名下，汪凤友购房并要求过户的合同目的无法实现，故其要求韦宏喜、张五梅、韦梦莹返还购房款，并承担相应利息损失，并无不当，一二审法院对此该项诉请予以支持，符合法律规定。2、韦宏喜、张五梅、韦梦莹在对案涉房屋无处分权的情况下，将房屋出售给汪凤友，最终导致合同无法履行，构成违约，其应承担相应的违约责任。而汪凤友在购买房屋时未核查包含拆迁安置协议在内的任何权属证明，即与韦宏喜、张五梅、韦梦莹签订合同，存在重大过失，其对合同无法履行亦应承担一定的责任。综合本案案情及双方的过错程度，一二审法院酌定韦宏喜、张五梅、韦梦莹对汪凤友所受损失承担50%的赔偿责任。韦宏喜虽对评估报告确定的房屋价值存有异议，但未能提交充分的相反证据推翻评估报告的专业性意见，故对评估报告确定的房屋价值予以采纳。综上，申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦宏喜、张五梅、韦梦莹的再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年六月十六日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3515号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。委托诉讼代理人：董格，该公司职工。被告：刘磊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、董格到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费11200元（从2015年5月24日起欠费至2019年12月23日止，113.13㎡×1.8元/月/㎡×55个月）；2.违约金1650元；3、合计12850元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供水晶阁小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2013年5月16日至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积113.13平方米。被告尚欠从2015年5月24日起欠费至2019年12月23日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。合同约定的违约金不明确，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金1650元，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2015年5月24日起欠费至2019年12月23日止的物业服务费11200元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○二〇年六月十七日书记员 刘 斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6426号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村两河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：陈胜忠，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽公司)与被告陈胜忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陈胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告于2012年2月22日签订的渝BNXXXX号车《车辆挂靠合同》。事实和理由：原被告于2012年2月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈胜忠将其自有的渝BNXXXX号车挂靠在原告万泽公司经营，并约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同履行期间，被告陈胜忠从2020年4月起未按合同履行义务，未参加车辆年检及投保，违反合同约定，原告万泽公司遂诉请如上。被告陈胜忠未到庭，未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院依职权在重庆市公安局交通安全综合服务平台查询渝BNXXXX号车信息，原告当庭表示无异议。被告陈胜忠在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年2月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈胜忠将其自有渝BNXXXX号车辆挂靠于原告万泽公司名下经营至车辆报废时止;被告陈胜忠应依法按时参加季检、年检；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告陈胜忠承担，车辆次年的保险费，应在当年保险期届满二十日前缴纳；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BNXXXX号车交强险于2019年3月2日保险到期后未续保，车辆检验有效期至2020年2月29日，机动车登记证书、车辆号牌、行驶证未收回作废，公布时间为2020年5月12日。原告向法院提起诉讼后，本院于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈胜忠未按合同约定按时将挂靠车辆参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，现涉案车辆未进行年检、车辆证照也已公布作废，被告陈胜忠存在违约行为，且不能实现合同目的，对原告诉求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告陈胜忠送达起诉状副本送达之日起解除。被告陈胜忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈胜忠于2012年2月22日签订的渝BNxxxx号车辆《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1579号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：唐高攀，男，1993年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告唐高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费1486.99元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月八日 书记员  马小兰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初249号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁尤敏，男，1969年6月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************117，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区************1*，现住佛山市三水区**********号***。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人梁尤敏犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁尤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时46分，被告人梁尤敏酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，梁尤敏血液中检出乙醇成分，含量为117.49mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁尤敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁尤敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁尤敏的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁尤敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁尤敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁尤敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执44号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：马柔璇，女，汉族，1978年10月12日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马庆才，男，汉族，1974年11月2日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马柔璇、马庆才金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行给付申请执行人贷款本金182629.99元及利息、案件受理费2161.97元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人马柔璇、马庆才在金融机构中有开立存款账户（本院已冻结并划拨2660.94元付还申请执行人），被执行人马柔璇名下址于汕头市潮南区峡山嘉盛豪庭华南住宅第一期11幢06层03号之一号、二号房的房产（产权证号：粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号，本案裁定查封粤房地权证汕字第××号房产，因另案已对上述房产启动拍卖、变卖程序，申请执行人向本院提交参与分配申请书），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马柔璇、马庆才采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执44号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十九日 书记员  张上荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11016号原告：王熙兵，男，1956年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县新街乡永富村15队323号，公民身份号码452327195607172437。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：刘春光，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇畈雄村湾110-1号，公民身份号码420702197702127139。被告：中山艾默森电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村（中山市升电器有限公司侧），统一社会信用代码9144200056088190XK。法定代表人：刘高升。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、401卡之一、401之二、601卡之二、601卡之五、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。主要负责人：邹永宏，总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王熙兵的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。被告刘春光、被告中山艾默森电器有限公司（以下简称艾默森公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王熙兵的诉讼请求：请求判令刘春光、艾默森公司赔偿王熙兵交通事故损失17442.52元（医疗费15187.53元，住院期间伙食补助费1300元，护理费1950元，交通费1000元，营养费1000元），由大地保险中山支公司在保险责任范围内承担责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月19日12时0分，刘春光驾驶粤T21S30小型普通客车行驶至中山市火炬开发区博爱七路宫花幼儿园对开路段时，与行人王熙兵发生碰撞，造成王熙兵受伤。交警部门认定刘春光与王熙兵承担事故同等责任。2.王熙兵伤情、治疗情况：王熙兵因伤住院13天，诊断为“左手第一掌骨基底部粉碎性骨折；腕掌关节半脱位；脑震荡；全身多处皮肤擦挫伤”等。王熙兵治疗花费医疗费15187.53元（王熙兵委托诉讼代理人陈述称，刘春光及艾默森公司支付医疗费3742元，王熙兵自付11445.53元）。3.车辆支配及保险情况：刘春光驾驶的粤T21S30号小型普通客车的登记车主为艾默森公司。艾默森公司在大地保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘春光与王熙兵承担事故同等责任，本院予以认可。王熙兵相对于粤T21S30号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王熙兵的事故损失应先由大地保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由刘春光承担60%的民事责任（因作为机动车一方的刘春光在事故中承担同等责任），并由大地保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给王熙兵，仍有不足的，由刘春光（或艾默森公司）承担。本院对王熙兵的损失认定如下：1.医疗费15187.53元。由于被告均未到庭参加诉讼，本院对王熙兵一方关于医疗费支付情况的陈述予以认可，即刘春光及艾默森公司支付3742元，王熙兵自付11445.53元。2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）。3.营养费400元（按照王熙兵伤情酌情计算）。4.护理费1950元（本院酌情以150元/天计算住院13天的护理费，则护理费为150元/天×13天=1950元）。5.交通费400元（按照王熙兵就医等交通需要酌情计算）。上述第1-3项共计16887.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由大地保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分6887.53元，由刘春光承担60%即4132.52元，未超出商业三者险赔偿限额，由大地保险中山支公司全部承担。上述第4-5项共计2350元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由大地保险中山支公司全部承担。综上，扣减刘春光及艾默森公司支付的医疗费3742元，大地保险中山支公司尚应赔偿王熙兵交通事故损失12740.52元（计算方式：10000元+2350元+4132.52元-3742元=12740.52元）。至于刘春光及艾默森公司支付的3742元由其自行向大地保险中山支公司索赔。刘春光、艾默林公司、大地保险中山支公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王熙兵交通事故损失12740.52元；二、驳回原告王熙兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告王熙兵负担32元（原告王熙兵已预交118元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担86元（应于本判决生效后七日内迳付原告王熙兵）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十一日书记员  汤红梅刘佩敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2217号 原告：刘山林，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：户山峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘山林与被告户山峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘山林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘山林向本院申请撤回对被告户山峰的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘山林撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘山林负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1053号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈尚尚，男，1991年08月07日出生，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈尚尚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12512号上诉人（原审被告）：广州市伊尔电子设备有限公司。法定代表人：刘学城。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司。法定代表人：梁垂。原审被告：广州瑞乾电子有限公司。法定代表人：吴平选。原审被告：广州市从化津晖电子厂。法定代表人：骆澜涛。原审被告：骆澜涛。上诉人广州市伊尔电子设备有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂、骆澜涛金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月17日向上诉人广州市伊尔电子设备有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市伊尔电子设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1308号 原告：刘国富，男，1950年1月7日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该公司职工。 原告刘国富与被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人刘涛，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计132000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为97000元。事实和理由：2019年6月5日12时许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号中型专项作业车行驶至重庆路与济青高速桥下时碰到行人原告，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故事实，涉案车辆为汽车起重机，应提供国家有关部门出具的操作证，经核实后如不存在无效的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日12时许，张洪贤驾驶鲁Ｃ×××××号中型专项作业车行驶至重庆路与济青高速桥下时碰到行人原告，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张洪贤负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.因原告撤回对被告张洪贤的起诉，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，故对于原告在本案中陈述的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费，不予处理。2.原告虽已到法定退休年龄，但原告提供的银行流水证据能够证实其确实存在误工损失。被告保险公司对此有异议，但其提供的医疗查勘记录表不足以推翻原告提供的证据。误工期限最长计算至定残前一日即2020年1月2日，共计211天。原告主张按照日59.18元标准计算误工费，未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认，故误工费为12486.98元。3.经鉴定，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18120元。4.经鉴定，原告伤情构成2处十级伤残，定残时原告69周岁，故残疾赔偿金为55874.28元（42329×11×12%）5.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。6.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为610元。 本院认为，张洪贤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，张洪贤负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘国富损失合计91991.26元； 二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告刘国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十七日 书记员  田蓬蓬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任锋，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市人民政府，住所地山东省莱州市府前街96号。 法定代表人李勇刚，该市人民政府市长。 再审申请人任锋因诉莱州市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任锋申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》(莱政复驳字〔2018〕第1号)并责令其依法受理再审申请人向其提出的行政复议申请;3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，再审申请人向被申请人申请复议的请求为要求被申请人责令莱州市人民政府三山岛街道办事处依法履行对违法建设的立案、调查、处理之法定职责，但提供的证据不能证明其与莱州市人民政府三山岛街道办事处履行职责的行为存在利害关系。在此情况下，被申请人驳回其行政复议申请，原审法院判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的再审理由，尚不足以否定原审生效裁判。 综上，再审申请人任锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任锋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执782号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人梁红涛，总经理。 被执行人梁红涛，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人公培星，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付桂玲，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东巨佳胆碱有限公司、梁红涛、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2103号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金、利息25168970.97元及此后利息（以15000000元为基数自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率7.308%计算，以10000000元为基数自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6.9165%计算）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行对被执行人山东巨佳胆碱有限公司质押应收账款【详见登记证明编号：03311563000399190024中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记】在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的质押权；三、被执行人梁红涛、公培星、付桂玲对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东巨佳胆碱有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月25日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人山东巨佳胆碱有限公司质押应收账款，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人山东巨佳胆碱有限公司质押应收账款，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人暂不申请对上述财产进行处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息25341615.97元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2103号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李双双
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2188号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：徐克，男，1986年1月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王娜，女，1988年2月23日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告徐克、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16351号原告：江苏明佳供应链管理有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路XXX号。法定代表人：赖建明，总经理。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：向福斌、谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告江苏明佳供应链管理有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明佳供应链管理有限公司撤诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告江苏明佳供应链管理有限公司承担。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周慧玲二〇二〇年六月十日法官 助理  顾 菁书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2449号上诉人（原审被告）：李连梅，女，1978年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王琦，男，该公司职员。上诉人李连梅因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李连梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照40%比例给付物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未履行其承诺的管家物业服务，物业服务在绿化维护、卫生保洁、公共设施维护、安全管理等方面均存在服务不到位情形。绿城物业服务集团有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人请求，请求维持一审判决。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费4518.9元、滞纳金3.62元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月6日，原告与天津绿城全运村建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年5月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费为按建筑面积每月每平方米3.01元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.97元由业主交纳。被告系本市河西区全运村麦李园12-1-2002室房屋产权人，房屋建筑面积113.54平方米，每月应交物业服务费（含机电设施运行、维护、管理费）451.89元；2019年1月1日后，被告尚未交纳物业服务费用。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津绿城全运村建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告要求被告给付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告并非无故拖欠物业费，原告关于给付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告李连梅向原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司支付2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费（含机电设施运行、维护、管理费）4518.9元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担1元，由被告李连梅负担24元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应给付被上诉人物业服务费数额。根据查明事实，被上诉人依照《天津市住宅前期物业服务合同》为涉案房屋小区提供物业服务，有权收取相应物业服务费。一审法院支持被上诉人主张2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，并考虑上诉人并非无故拖欠物业费，不支持被上诉人关于滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人主张按照40%比例给付物业费，就此未提供充分证据证实其主张，本院无法支持。本院说明一点，被上诉人作为物业服务企业，应当积极听取业主反馈的意见，不断改善物业服务质量，与业主共同营造良好的小区环境。综上所述，李连梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李连梅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5141号 原告：文云松，男，1968年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：寇国志，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告文云松与被告寇国志所有权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告文云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文云松撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终487号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王代容，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省开江县，现住四川省新津县。2017年1月18日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月7日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌容留卖淫被新津县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。 指定辩护人王洋，四川明炬律师事务所律师。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人王代容犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年四月七日作出（2020）川0132刑初25号刑事判决，原审被告人王代容不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月13日23时许，被告人王代容在其经营的位于新津县五津镇平儒路56号的“香香健康理疗中心”二楼房间内容留冯某和谭某、邱某和何某从事卖淫嫖娼活动，后被新津县公安局民警现场挡获。另查明，归案后，被告人王代容如实供述了上述犯罪事实。2020年4月3日，被告人王代容在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：证人冯某、谭某、邱某、何某、王某兵、夏某的证言，公安机关的110处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令停业整顿通知书、情况说明，被告人王代容犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，户籍证明及其供述等。 原判认为，被告人王代容为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。王代容在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。王代容归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王代容自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王代容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人王代容不服，以其对按摩店内卖淫活动不知情，其行为不构成容留卖淫罪，且原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人提出本案卖淫人员所作证言语序用词基本一致，询问笔录存在瑕疵和王代容手机未在案影响嫖资收入事实认定以及原判量刑过重等辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王代容为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。王代容系累犯，应依法从重处罚。针对上诉人王代容所提其对按摩店内卖淫活动不知情，其行为不构成容留卖淫罪的上诉理由，经查，证人冯某燕、谭某、邱某、何某所证王代容为卖淫人员提供场所并进行管理的证言，王某兵、夏某忠所证王代容在实际使用管理该场所的证言，与警方在现场当场挡获卖淫嫖娼人员和王代容的情况，能够证实王代容为卖淫人员提供卖淫场所的行为，故该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。针对辩护人所提本案卖淫人员所作证言语序用词基本一致，询问笔录存在瑕疵的辩护意见，本院认为，侦查机关就相同问题询问被询问人员，被询问人员在如实回答后亦签名捺印，询问笔录符合证据三性，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提王代容手机未在案影响嫖资收入事实认定的辩护意见，本院认为，根据《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王代容及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判在认定王代容认罪认罚时，因王代容在庭审中不认罚，故原判认定王代容的认罚系认定错误，应予纠正。综合上诉不加刑原则，原判已根据王代容在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度等，在量刑上进行了综合评判并裁量刑罚，所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 江 建 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱耀鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初617号原告：刘军娥，女，1973年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告刘军娥与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法进行了审理。原告刘军娥的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费4620元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初，刘军娥到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程至2017年10月底未结算。期间支付过少量生活费。2018年2月3日，经刘军娥要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担责任。刘军娥多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告刘军娥系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘军娥的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局。案件受理费25元，由原告刘军娥预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年六月三十日书记员 王雅雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终359号 上诉人（原审被告原审反诉原告）：付瑞祥，男，1975年5月26日生，满族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审原告原审反诉被告）：王振学，男，1972年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王小丹，系吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人付瑞祥因与被上诉人王振学财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付瑞祥，被上诉人王振学的委托诉讼代理人王小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付瑞祥上诉请求：1．依法撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3447号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间的赔偿协议是在上诉人被胁迫的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示。上诉人是在人生地不熟的外地，在被上诉人在内的众多人员，长时间在宾馆不签字不让走的情况下，被迫签订的协议。一审法院认定上诉人与被上诉人自愿达成，属于认定事实错误；2．被上诉人所述损失与上诉人销售的产品之间不存在任何因果关系，被上诉人不存在过错，被上诉人主张损失60000元没有任何依据。导致西瓜长斑的原因有很多种，有可能是生产上遇有水肥条件差，管理不好，生长衰弱导致染病、还是病菌在病残体上越冬，翌年借风雨传播蔓延，经伤口或皮孔侵入、被上诉人用药过程中的过错，或是使用其它药物超量导致病斑等等原因均有可能导致西瓜长斑，因此不能确定瓜表皮上的斑由上诉人的过错导致，被上诉人也没有提供权威、合法的鉴定报告等证据来予以证明损失与原告之间有关系。被上诉人的西瓜在上诉人施药前因蔓枯病导致大面积叶枯，因被上诉人的治疗才得以好转，挽回了被上诉人的损失，反而被上诉人起诉上诉人赔偿损失没有任何依据；3．上诉人主体不适格，不应承担任何责任。上诉人有证据证明上诉人是江苏东宝农化公司的业务员，协议书上安徽东宝系双方签订协议时的笔误，故上诉人的行为属于职务行为，不应承担责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的协议并非上诉人真实意思表示，应当予以撤销，被上诉人损失也与被上诉人没有任何关系，上诉人不应承担责任，故一审法院适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法撤销一审判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。 王振学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决应予以维持。被答辩人的上诉理由并不成立：1.被答辩人强调双方签订的赔偿协议是在答辩人胁迫下签订的，但在原审中证人及影像视频均体现协商赔偿损失的经过，客观反映了当时的真实情况，不存在胁迫一说，该赔偿协议是双方真实意思表示，应受法律保护。2.在被答辩人与答辩人未签订赔偿协议的前提下，答辩人主张赔偿可能需要启动鉴定，在双方达成一致赔偿协议的前提下，被答辩人已经自认其存在过错，造成经济损失，并确定损失的数额，白纸黑字的协议书对双方有法律的拘束力，书面协议不能被被答辩人口头否认其无过错而予以推翻。3.被答辩人称本案主体不适格于法无据。被答辩人提供的协议书明确其为安徽东宝药业公司业务员，但客观上并没有这个公司的存在，那被答辩人就应该以自然人身份对给答辩人造成的损失承担赔偿责任，答辩人上诉状中所称笔误的说法不能成立，安徽东宝药业公司与江苏东宝农化公司无论用五笔输入还是拼音都没有可能造成笔误的可能性，被答辩人想说自己是哪里的业务员就是自己是哪里的业务员，均是其在逃避责任。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审。 王振学向一审法院起诉请求：1.要求被告履行双方签订的赔偿协议书给付赔偿款60000元；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年春，王振学种植五公顷西瓜，8月16日发现西瓜有病患，通过鸿兴镇种植合作社介绍付瑞祥到西瓜地查看病情，当时双方商定，农药每公顷700元，由付瑞祥带药配制进行喷洒，治不好付瑞祥负全责。喷药后，西瓜表皮被农药烧成药斑，经过与付瑞祥联系，付瑞祥到达现场，经过查看，付瑞祥承认西瓜药斑是喷洒农药造成的，经协商于2019年9月7日达成赔偿协议书，约定当年9月30日前付瑞祥支付王振学经济损失60000元。到期后，付瑞祥拒绝赔偿。 一审法院认为，被告付瑞祥提供农药并指导原告配制，原告按照付瑞祥指导配制的农药进行了喷洒，喷洒后西瓜出现了药斑，造成西瓜减产损失，经双方协商，双方达成赔偿协议，该协议是在双方自愿的基础上达成的。协议内容不违背法律的规定，是双方真实意思表示。该协议是合法有效的，被告主张该协议是受到原告胁迫的情况下签订的，要求撤销双方签订的赔偿协议，但证人证言及现场影视资料可以确认，签订赔偿协议书时，不存在胁迫等暴力手段，是双方自愿达成的。被告未提供被胁迫和解除合同应具备的相关证据。故此被告反诉主张原审法院依法不予以支持，被告提供自己具备治疗及出售农药资格的相关证据，并提供了相关的资质，但该资质不能排除在治疗过程中不存在过错，被告以此作为拒绝赔偿的理由不成立。关于被告是否具备主体资格问题，原审法院认为，双方达成的赔偿协议中付瑞祥以安徽东宝药业公司业务人员的名义签订的赔偿协议，但该公司不存在，现有证据证实不了付瑞祥代表其公司从事售药及治疗行为。故此，原告诉请付瑞祥赔偿主体适格。一审法院判决：一、被告付瑞祥（反诉原告）于判决生效后十日内赔偿原告王振学（反诉被告）经济损失60000元。二、驳回反诉原告付瑞祥的诉讼请求。案件受理费1300元，反诉费50元由被告付瑞祥负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于本案所涉双方于2019年9月7日达成的赔偿协议书是否合法有效，应否予以撤销的问题。付瑞祥一、二审中均主张系在被胁迫的情况签订的赔偿协议，但均未向法院提供其向公安机关报警等相关证据佐证自己的主张，故一审法院认定该赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。 关于付瑞祥在本案中的行为是否系履行职务行为的问题。付瑞祥在上诉状中认为其行为系代表江苏东宝农化股份有限公司的履行职务行为，但并未向本院提供相关证据证实自己的主张。二审庭审中又主张其作为黑龙江省瑞付祥农业发展有限公司的法定代表人，系代表该公司履行职务行为。该主张与其上诉状相矛盾，且付瑞祥在一审中已提供黑龙江省瑞付祥农业发展有限公司营业执照、农药经营许可证、危险化学品经营许可证、农作物植保等级证书复印件各一份，以证明其是合法经营，具有农作物植保工四级等级证书，其在整个过程中不存在任何过错，但并未主张系代表该公司履行职务行为与王振学达成赔偿协议，而王振学主张付瑞祥系以个人名义与其达成的赔偿协议。故一审认定付瑞祥个人应承担本案的赔偿责任，并无不当。 另，本案双方当事人已就相关损失达成了赔偿协议，王振学依此协议诉至人民法院要求付瑞祥承担赔偿责任，因该协议系双方在西瓜使用农药出现减产的前提下协商后就损失的赔偿问题达成的协议，故付瑞祥请求委托国家权威机构对其所提供的药品进行药物检测试验已无必要性，对该请求本院不予准许。 综上所述，付瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由付瑞祥负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  曹宝明 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 琨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1428号罪犯莫亚荣，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月11日作出(2005)茂中法刑初字第93号刑事判决，以被告人莫亚荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日以(2006)粤高法刑二终字第91号刑事判决，以被告人莫亚荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫亚荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1557号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫亚荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫亚荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4181分。2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核因争执推拉被扣15分。服刑以来未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入7688.04元，顾送款和其他收入6700元，2019年11月前月均购物421.59元，2019年11月之后月均购物345.49元，零花帐户余额2968.66元。广东省茂名市中级人民法院于2020年2月4日作出（2019）粤09执1168号执行裁定书，终结本案执行。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑一年，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫亚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间因违纪扣分，并处没收个人财产一直未积极履行，考核期间经济收入高，顾送款多，狱内零花帐户余额高，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫亚荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧