wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6385号原告：皇甫美兰，女，1959年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律服务工作者。被告：王书文，男，1972年2月19日生，汉族。被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地在江苏省镇江市丹徒区高姿镇厚固村。法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正喜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地在江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告皇甫美兰与被告王书文、镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告皇甫美兰及其委托诉讼代理人贾定保、被告王书文、被告亨瑞德公司委托诉讼代理人赵正喜、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费等1890元（含公估费90元）、误工费400元、交通费50元，以上合计2340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日9时20分，被告王书文驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线致电线杆、电线砸到沿线的住户原告皇甫美兰等人及上峰电管站等单位的电线、电杆造成其房屋、院墙等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。其受损房屋经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额为1800元。苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为房屋损失1800元、公估费90元、误工费400元、交通费50元，合计2340元。现诉至法院，望判如所请。被告王书文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；其是亨瑞德公司的员工，事发时其系履行职务行为。被告亨瑞德公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告王书文系其公司员工，事发时其系履行职务行为，由其公司承担相应责任。被告人保镇江分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告提供的公估报告不予认可，因系原告单方委托鉴定；对交通费、误工费不予认可；其不承担本案公估费和诉讼费。本院经审理查明：2019年7月12日9时20分，被告亨瑞德公司暨被告王书文在履行职务过程中驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线，致电线杆、电线砸到沿线的住户（吴美兰、杨冬梅、庞其美、孙白梅、庄洪根、仇背海、雷忠祥、张红美、原告皇甫美兰）及上峰电管站、中国电信、中国移动、南京江宁广电有限责任公司）的电线、电杆，造成上述住户房屋院墙、电杆、电线等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。原告皇甫美兰受损房屋位于南京市江宁区上峰社区关塘堰90号。原告皇甫美兰就其房屋损失委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行评估。2019年7月15日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：原告皇甫美兰受损房屋定损价格为1800元。原告皇甫美兰支付公估费90元。另查明，苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车为被告亨瑞德公司使用，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。审理中，被告人保镇江分公司未能举证证明南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的公估报告存在不合法、不合理之处。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告皇甫美兰提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王书文负事故全部责任，本院予以认定。事发时，被告王书文系被告亨瑞德公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由亨瑞德公司承担事故赔偿责任。原告皇甫美兰提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具，真实有效，本院予以采信，故对原告皇甫美兰主张的房屋损失1800元，本院予以支持。被告人保镇江分公司辩称公估报告系原告皇甫美兰单方委托，对公估报告不予认可，但其公司并未提交证据证明上述公估报告存在不合法、不合理之处，故对其公司该项抗辩意见本院不予采信。原告皇甫美兰主张误工费400元、交通费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告皇甫美兰的房屋损失，应由被告人保镇江分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皇甫美兰房屋损失1800元；二、驳回原告皇甫美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公估费90元，合计115元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年六月二十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执220号 申请执行人：梁巧群，女，1997年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人梁巧群与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人梁巧群支付工资10000元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巧群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初2117号 原告：姚某，男，1961年3月8日生，住平度市胶平路241号联贸市场二期2号楼东5单元4房3号，公民身份号码：230702196103080033. 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛某有限公司，住所地平度市。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，住平度市。 原告姚某与被告青岛某有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人匡建中、被告青岛某有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告自2015年10月16日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资2400元；3、判决被告向原告支付2015年11月至2016年10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额26400元。事实与理由：2015年10月16日，原告到被告处参加工作，2016年5月2日，原告骑自行车上班途中发生交通事故受伤，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签订书面劳动合同，拖欠原告2016年4月的工资至今没有发，在原告起诉青岛拉克赛斯家俱有限公司的诉讼中，被告认可原告在其公司工作。 青岛某有限公司辩称，双方存在劳动关系期间为2015年10月16日至2016年2月29日，2019年3月1日被告办理了退休手续；没有拖欠工资，2016年2月29日劳动关系结束之前工资都已发放；未签订书面劳动合同双倍工资的主张超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姚某提交如下证据：证据1.原告名下尾号为1476的农业银行账户的交易明细一份，拟证明被告会计战淑敏通过其个人账户给原告发工资，2016年2月15日支付2015年10月、11月、12月工资共计5230元，2016年4月4日支付2016年1月工资2242元；证据2.2017年6月5日被告加盖公章出具证明一份，内容为“兹证明姚某在2015年10月份和2016年10月份期间在青岛某有限公司从事临时工工作，后因酒后上班途中受伤而没再务工”，拟证明姚某在被告处工作期间；证据3.原告之子姚广辉与被告方经理王显杰录音光盘以及录音笔录一份，拟证明2016年5月2日原告上班路上发生交通事故，被告垫付8000元医疗费用的事实，从而也证明2016年4月原告在被告处上班的事实。 被告质证上述证据称，对证据1真实性无异议，战淑敏是公司会计，但该证据与本案无关，无法证明原告2020年4月上班事实；证据2是被告公司出具的，但内容虚假，不具有证明效力。对证据2真实性无异议，但证明不了原告2020年4月上班的事实. 本院对原告提交的上述证据认证认为，证据1真实，具有证明效力，本院予以采信；证据2系被告公司出具的，在被告无相反证据的情况下，可以证明在姚某发生交通之前在被告处上班的事实；证据3中，王显杰认可在姚某发生交通事故后垫付8000元的事实，对姚某上班途中发生交通事故的事实也未否认，结合证据3本院认定2016年4月姚某在被告处上班的事实。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 青岛某有限公司于2005年11月28日成立，经营范围是木制家具、木制艺术品、床垫、沙发加工，法定代表人：金周焕。 2018年11月29日，原告以被告、青岛拉克赛斯家俱有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人自2015年10月16日至今存在劳动关系，被申请人支付申请人工资2400元，被申请人支付申请人自2015年11月至2016年10月未签订劳动合同的双倍工资差额26400元。2019年11月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2018〕第742号裁决书，裁决如下：申请人与青岛某有限公司之间自2015年10月16日至2016年2月29日存在劳动关系；驳回申请人对青岛某的其他仲裁请求，驳回申请人对青岛拉克赛斯家俱有限公司的仲裁请求。姚某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，二被申请人未起诉。 诉讼中，被告认可原告自2015年10月16日开始在被告处上班。平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2018〕第742号裁决书查明，经到平度市社会保险管理中心查询，系统显示原告于2016年3月1日在黑龙江省办理了退休手续，并开始享受城镇企业职工基本养老保险待遇。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方的劳动关系期间问题；二、被告应否支付原告2016年4月份的劳动报酬；三、被告应否支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。 一、双方的劳动关系期间问题 双方认可原告姚某入职时间为2015年10月16日。关于劳动合同关系终止的时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，据此，姚某已于2016年3月1日在黑龙江省办理了退休手续，并开始享受城镇企业职工基本养老保险待遇，因此，双方的劳动关系应当终止于2016年2月29日，双方存在劳动关系的期间为自2015年10月16日至2016年2月29日。 二、被告应否支付原告2016年4月份的报酬 根据被告方经理王显杰的录音及被告出具的证明，可以证明姚某2016年4月份仍在被告处上班的事实，虽然姚某已经办理了退休手续，但被告仍应支付其相应的劳务报酬，被告没有提供充分证据证明2016年4月份的劳务报酬已支付，对原告该项请求本院予以支持。 关于2016年4月份姚某劳务报酬的数额问题，根据原告名下尾号为1476的农业银行账户的交易明细证明被告发放给姚某2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年1月四个月的工资7472元，平均每月为1868元，可以作为姚某2016年4月劳务报酬的数额。 三、被告应否支付原告未签订劳动合同二倍工资差额 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案双方劳动关系终止于2016年2月29日，应自2016年2月29日开始计算仲裁时效，而姚某第一次申请仲裁的时间为2018年3月28日，已超过仲裁时效，因此，原告姚某此项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告姚某与被告青岛某有限公司自2015年10月16日至2016年2月29日存在劳动关系。 二、被告青岛某有限公司支付给原告姚某2016年4月份劳务报酬1868元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付婷婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执257号申请执行人于庆文，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，塑料厂退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人于庆文与被执行人林培杰（2019）辽1102民初784号民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人林培杰发出执行通知书，责令被执行人林培杰给付申请执行人于庆文借款人民币350,000.00元及利息，案件受理费3,275.00元，保全费3，390.00元,合计356,665.00元及利息（应扣除被执行人已支付的利息150,900.00元）。但被执行人林培杰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林培杰在盘锦市兴隆台区兴隆工业开发区北环北街48号处有房屋出租，有租金收入，被执行人林培杰在盘锦市兴隆台区人民法院申请执行(2014)辽兴执字00240号案有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留冯家小院应给付被执行人林培杰的房屋租赁款。二、扣留玖旺缘饭店应给付被执行人林培杰的房屋租赁款。三、扣留盘锦福瑞电子科技有限公司应给付被执行人林培杰的房屋租赁款。四、扣留被执行人林培杰在盘锦市兴隆台区人民法院(2014)辽兴执字00240号案的到期债权。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  柳 强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1504号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：张东，男，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：赵玖勇。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张东、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张东、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张东、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
陕西省西安市长安区人民院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3672号之一申请执行人陈伟。被执行人赵思恺。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人赵思恺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初6032号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金410000元及利息迟延利息，受理费7946元，律师费18000元，执行费7607元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕AT22N5号车辆，经查询，该车辆在车辆管理所无注册信息。经调查，被执行人在西安市住房公积金中心无公积金且不在户籍所在地居住，现下落不明。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  王 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6046号原告安四书，男，汉族，1998年1月2日出生，户籍地址云南省曲靖市富源县，被告钟怡增，男，汉族，1993年9月29日出生，户籍地址广东省紫金县苏区，本院在审理原告安四书诉被告钟怡增债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月16申请撤回对被告钟怡增的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告钟怡增的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安四书撤回对被告钟怡增的起诉。案件受理费210元由原告承担。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  陈彩英二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈树秋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1892号原告：孙美艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省平度市，确认送达地址为山东省平度市。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛豪仁置业有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号，确认送达地址为青岛市北区黑龙江南路2号，统一社会信用代码91370282773528624Y。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，国浩律师（青岛）事务所律师。原告孙美艳与被告青岛豪仁置业有限公司（以下简称豪仁置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南皓、井渊源，被告委托诉讼代理人穆香英、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修差价暂计100000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果再变更诉讼请求）；2.判令被告对原告所购房屋的装修质量问题进行整改；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年5月24日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（以下简称预售合同）、《朗润园项目补充协议》（以下简称补充协议）等，约定原告向被告购买位于即墨市辽河二路6号万科朗润园2.3期5号楼1单元5层501户住宅。预售合同第三条约定原告购买该房屋的每平方米建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币9800元，该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1287720元，全装修总价为1839600元，该房屋的总装修价格为551880元（1839600元-1287720元）。原告交付了全款，房屋交付后，原告经过检测认为该房屋的装修质量远远不及预售合同及补充协议中约定的装修标准，装修价值严重缩水。并且该房屋存在诸如门窗、厨具安装不到位等多处质量问题，原告多次要求整改，被告借口拖延至今未修复完毕，给原告造成很大损失。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所请。被告豪仁置业辩称，原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》是真实意思表示，合法有效，双方对装修房屋总价达成一致的意思表示，被告依约履行房屋交付手续，被告交付的房屋不存在质量问题，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年5月24日，原告孙美艳与被告豪仁置业公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的即墨市辽河二路6号《万科朗润园2.3期》5号楼1单元5层501户房屋。据甲方暂测该房屋建筑面积为131.40平方米，其中套内建筑面积为112.60平方米、公用分摊建筑面积为18.80平方米。乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）9800元，该房屋的总房价款为1287720元，该房屋全装修总价为1839600元。合同附件三中该房屋建筑结构、装修及设备标准中关于万科.朗润园2.3期2＃5＃楼3A-2、3A-3户型装修房交房标准中就地板、壁纸、吊顶、水槽、龙头、抽油烟机、燃气灶等品牌档次进行了约定，其余未约定部分均以实际交付为准。双方达成的《朗润园项目补充协议》第八条对双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三条变更、补充约定：买受人购买该房屋价款含装修价格，每平方米房屋建筑面积单价（包含房屋装修价格）为人民币14000元，根据出卖人暂测的房屋建筑面积，买受人购买该房屋的总房价款（包含房屋装修价格）为人民币1839600元；买受人完全知悉且理解，上述价格为该房屋含装修在内的综合单价和总价，该价格无法拆分为毛坯价和装修价，买受人愿意按照此价格购买本合同项下房屋，并承诺不单独就房屋价格问题向出卖人主张任何权利。合同签订后，原告依照合同约定履行完付款义务，2019年9月28日被告向原告交付房屋。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的装修标准和装修价值是否达到合同约定的标准以及是否应当退还装修差价。通过庭审及原被告的举证质证，本院评判如下：关于涉案房屋的装修标准和装修价值是否达到合同约定的标准以及被告是否应当退还装修差价的问题。本案系商品房预售合同纠纷，原、被告之间就涉案商品房的买卖签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含开发商的可得利润。合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，因此装修标准与装修价值不必然完全一致。原告孙美艳以“涉案房屋装修存在质量问题，装修价值严重缩水”为由申请对房屋装修造价（鉴定范围包括室内装修总造价和每平方米造价以及装修工程应缴纳的税费及利润）进行评估鉴定，对本案不具有参考意义，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许。原告没有提供充分证据证明被告交付的房屋装修与合同约定的不一致，从而损害其利益，给其造成损失。因此，原告主张返还装修差价款的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审提到的房屋卫生间地面有废料外溢、天花板石膏有裂缝、墙面鼓包、厨房门无法闭合、卫生间天花板有破损等瑕疵问题，原告可就该些瑕疵问题及时向被告报修，被告承诺在质保期内对业主报修的合理房屋问题予以积极维修。因原告未提出具体装修质量问题，且原告在庭审中提出的均属于瑕疵问题，在质量保修期内，原告可联系被告予以维修，故本院对原告要求被告整改房屋装修质量问题的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙美艳的诉讼请求。案件受理费2300元（原告预缴），减半收取1150元，由原告孙美艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  王 卓附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之八申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢216号申请执行人：刘杰，男，1989年2月4日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：杨喜春，男，1979年4月16日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘杰与被执行人杨喜春借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2020年1月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨喜春支付欠款70000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户里只有少量金额，已全部冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初799号民事判决的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月二十二日书记员  沈苏晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4587号 原告：顾树亮，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：姜亚明，男，1976年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告顾树亮诉被告姜亚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾树亮及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告姜亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款7524元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年期间，被告雇佣原告在石家庄从事劳务。2018年2月15日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款7524元，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告至今未给付。 被告姜亚明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月15日，原、被告进行结算，被告向原告及案外人马金生出具欠条一张，确认被告欠原告工资款7524元。该款经原告催要，被告拒不给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务款7524元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付劳务费，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜亚明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾树亮劳务款7524元及逾期付款损失（以7524元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告顾树亮预交），由被告姜亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1965号 申请执行人：徐长傲，男，1955年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人徐长傲与被执行人马德连借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初1922号民事判决书向本院申请执行，申请标的1078500.00元。本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  殷太呈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：蔡永杰，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人蔡永杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)粤1202民初2818号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人蔡永杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金31019.3元及利息等，并承担案件受理费719元。因被执行人蔡永杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之二 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人双倍返还定金共计人民币70600元、案件受理费人民币782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有零星存款记录，本院已冻结银行账户（2021年2月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄正崇负有继续向申请执行人刘祝斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑秀玲
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执206号 申请执行人黄某根，男，1973年9月18日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人高某年，男，1967年11月15日生，汉族，农民，户籍地：湖南省汨罗市。 申请执行人黄某根与被执行人高某年买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初570号民事判决已发生效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人黄某根与被执行人高某年双方当事人自愿达成以下和解协议：申请执行人黄某根同意被执行人高某年于2020年6月11日支付2945.60元（已支付完毕）；申请执行人黄某根同意被执行人高某年分6期履行，从2020年7月28日前支付2000.00元，总计支付12000.00元，余下欠款4356.40元，申请执行人黄某某根自愿放弃；本案执行费190.00元，由被执行人高某年全部负担。 申请执行人黄某根自愿撤回本案执行申请，且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执206号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1237号之一申请执行人：陈建，男，汉族。被执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。本院在执行申请执行人陈建与被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月10日作出的（2019）渝0107民初24109号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建于2020年3月9日向本院申请执行。2020年3月10日，本院依法向被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人名下位于名下位于重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社（权证号：114房地证2013字第008573号）的房产一处，该房产涉及抵押，本院进行了轮候查封。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人案款532679元，案件受理费4564元，执行费7726.79元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初24109号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月九日书记员  田 野
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1436号原告：熊社坤，男，1979年9月9日出生，汉族，公民身份号码440************035，住广东省韶关市浈江区**************，现住肇庆市高要区南岸街道德星社区****************。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：梁水清，男，1979年9月9日出生，汉族，公民身份号码442************198，住肇庆市高要区******委会。本院在审理原告熊社坤诉被告梁水清买卖合同纠纷一案过程中，原告熊社坤以被告梁水清已还钱为由向本院申请撤诉。经审查，原告熊社坤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊社坤撤回起诉。本案受理费88元，由原告熊社坤负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢188号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，董事长。被执行人：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某、田某、黄某、朱某金融借款合同纠纷一案【(2012)沙执字第829号】中，申请执行人依据已生效的（2010）沙民初字第180号民事判决书于2012年11月1日申请立案执行，申请标的33448元，已受偿20000元，执行费400元未缴纳。2020年6月9日，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1261号 被执行人：颜世灼，男，1975年10月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人颜世灼罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初290号刑事判决书，被执行人颜世灼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  陈换娴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1246号之一申请执行人：重庆中旅物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦3楼，统一社会信用代码91500105622044147J。法定代表人：张鑫，董事长。被执行人：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：徐亚平，董事长。关于重庆中旅物流有限公司申请执行重庆长寿捷圆化工有限公司仓储合同纠纷一案，重庆中旅物流有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初19520号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆长寿捷圆化工有限公司支付仓储费、资金占用损失、案件受理费及迟延履行金，暂计1066202.84元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结被执行人银行账户，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李 智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初2209号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：毛兴旺，男，1982年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1、被告毛兴旺偿还原告信用卡透支本金49956.77元及利息（暂计算至2019年11月13日为5155.76元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金1240.41元、分期付款手续费257.42元；2、被告毛兴旺支付原告律师费800元。                               基本事实：             1. 卡号：62****8；             2. 透支利率：日利率万分之五；             3. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             4. 尚欠金额：截至2019年11月13日，被告尚欠卡透支本金49956.77元、利息5155.76元；             5. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费800元。             需要说明的问题：原告要求被告支付信用卡中按滞纳金标准产生的违约金1240.41元、分期付款手续费257.42元，但未提供证据证明双方之间约定了违约金、分期付款手续费，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，原告的上述主张无事实和法律依据，对该部分请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐发佳、被告毛兴旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告毛兴旺应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金49956.77元及利息（暂计算至2019年11月13日为5155.76元，之后利息以49956.77元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、律师代理费800元；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1235元，减半收取618元（已由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担48元，被告毛兴旺负担570元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1235元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员   刘晓云                                                                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62****7             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2899号原告：卢双梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：苗立军，男，1964年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：张玉荣，女，1964年8月19日出生，汉族，住济源市。原告卢双梅与被告苗立军、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双梅及其委托诉讼代理人李江江，被告苗立军、张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款108000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系同村朋友，二被告因经营煤炭生意，分两次向其借款108000元，后经催要，被告于2019年5月31日给原告出具借条两张，该款至今未偿还。被告苗立军辩称，在原告处拿的钱，其妻子不知道。原告说的做煤炭生意借款45000元属实，另出具63000元借条的款项，因原告知道其干煤炭生意赔了钱，也急于挣钱就给其说了黑茶生意，其做的第一单黑茶20000元是原告给其拿的钱，后原告为了冲业绩，就让其用其妻子和孩子的名义替换了原告自己家孩子的两单40000元，这40000元借款不存在。之所以给原告出具108000元的借条，是因为其和原告有20年的交情，其和原告的关系不一般，不让家里人生气才出具的。被告张玉荣辩称，苗立军向原告借款的事，其不清楚。本院经审理认定事实如下：被告苗立军于2019年5月31日，给原告出具金额分别为45000元、63000元的借条两张。2020年4月30日原告与张玉荣的通话录音显示“卢双梅：……我借给你夫妻俩的108000元，你说你投资做生意，这都几年了，我现在真是急用钱，你看看能想法先还我点，没多有少。张玉荣：想法这两天正要类，要要，要住了给你弄点。我俩可没铺底不给你，可没有铺底赖你的帐不给你，你也帮我们忙类……我们也想法去挣钱、借钱、要钱给你。”对苗立军向原告借款一事，张玉荣在调查笔录中称：苗立军向原告借款45000元用于做煤炭生意，其当时不知道，事后因原告多次给苗立军打电话，苗立军才和其说了借款的事。苗立军做黑茶购买的3单60000元是原告垫付的，3000元是买黑茶应该给原告的提成，苗立军就给原告出具了63000元的借条，黑茶放在家中，其同意将黑茶折价用于还原告款。另查，苗立军与张玉荣于1990年6月30日登记结婚。本院认为：被告苗立军对其做煤炭生意期间向原告借款45000元的事实无异议，现原告要求被告苗立军偿还借款45000元，理由充分，予以支持。关于63000元，被告苗立军辩称以其名义购买的黑茶20000元系原告替其垫付，该20000元本院予以认定。另外的43000元，被告辩称其中的40000元系原告为冲业绩，用其妻子和孩子的名义替换之前以原告子女名义购买的两单黑茶，认为该两单的40000元不存在，3000元系购买黑茶的提成。在调查张玉荣的笔录中，张玉荣认可苗立军购买黑茶的钱系原告垫付，苗立军亦将黑茶取回，3000元系应付给原告的提成。结合二被告陈述及苗立军出具借条的事实，可以认定原告已实际垫付了40000元，至于3000元的性质，被告的辩称原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告苗立军偿还借款63000元，理由正当，予以支持。另被告张玉荣在录音中认可向原告借款108000元，并表示同意偿还，故对原告要求被告张玉荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告苗立军、张玉荣于本判决生效后十日内偿还原告卢双梅108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告苗立军、张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十七日书记员  李清霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1352号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告廖启友，男，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告卢耀果，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告廖启友、卢耀果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初824号 原告：蒋美姣，女，1979年10月31日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告蒋美姣与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋美姣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋美姣以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋美姣撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初39号原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，住所地吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人张正文，该居民小组组长。委托代理人彭健，男，湖南森力律师事务所律师。被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731.法定代表人彭文国，男，该局局长。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组不服被告吉首市自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉称，吉国有（2000）字4-26-77号土地使用权证所涉土地系原告集体所有。1971年，原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）在涉案土地建厂，于1974年建成投产，1979年又进行了厂区的扩建，现面积314亩。其中，只有部分土地办理了征地手续，变更为了国有土地，其余土地仍然属于集体土地，被非法占用至今。2019年12月，原告在其他案件材料中得知被告于2000年4月13日涉案土地已向原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证。被告在没有通过征收程序改变土地权属及性质的情况下，将原告所有的集体土地为原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认被告颁发给原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）的吉国有（2000）字4-26-77号国有土地使用权证的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2000年4月13日，原吉首市国土管理局向湘西自治州七一化工厂颁发了吉国用（2000）字第4-26-77号《国有土地使用证》，记载：土地使用者自治州七一化工厂，坐落乾州小溪桥楠木坪，地号4-26-77，图号28.00-44.50，用途水泵，使用权类型划拨，使用权面积285.00平方米。根据吉首市自然资源局在法定期限内向本院提交的该地块的地籍档案中的《地籍调查表》表明，该宗地原已发证，其证号为吉国用（1988）字第0015号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年六月二十三日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3243号申请人：张亚婷，女，汉族。被执行人：李阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2271号民事判决书，责令被执行人李阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李阳银行存款本金人民币101150元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  轩云钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14797号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰。委托诉讼代理人：陈刚，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈永权，男，1969年8月10日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陈永权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,717.51元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,717.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更334号罪犯郭小强，男，1977年8月15日出生于云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月18日作出（2012）山刑初字第116号刑事判决，以被告人郭小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郭小强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭小强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭小强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初489号 原告：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：彭凌涛，男，1989年8月10日出生，住湖南省桑植县。 原告谷忠学与被告彭凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷忠学的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼。被告彭凌涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷忠学向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告偿还自2014年12月29日至2019年9月30日约定的利息合计57000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年12月29日，被告找到原告，说原告2015年元月要结婚，因差给女方随礼的钱，向原告借50000元现金，原告答应了被告的请求，在永定区后溶街工行取现50000元出借给了被告，被告当时书写了借据一份，2015年1月份被告婚礼后，原告多次要求其归还，2月份被告便出走了张家界，更换了联系方式，查无下落。庭审中，原告自愿放弃一部分利息，只要求被告支付本金50000元和利息20000元。 被告彭凌涛既没有答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2014年12月29日，被告彭凌涛向原告出具一份借条，载明借到谷忠学现金50000元，用途载明结婚用，约定月息两分，另外备注了取的现金以及被告的公民身份号码，原告提供的另外一份取款明细清单，载明2014年12月29日在银行取现49500元，拟证明向被告彭凌涛给付借条载明借款的事实，原告诉称该借款事实发生后，被告一直未偿还借款本金和支付利息，并多次找到被告的亲属主张还钱未果，庭审中，原告对起诉的利息部分由57000元变更为20000元。 本院认为，债务应该予以清偿。原告提供的两份证据载明的内容能够相互印证，足以证明原被告借款事实成立，借条上载明的取得现金内容与银行当日取款凭证上载明的内容在时间上和内容上基本一致，且借条上也载明相应的利息，该利息约定没有违反法律规定，也没有超出法律规定的范围，借条上没有约定借款期限，原告依法可以随时请求偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭对其利息的主张自愿放弃部分，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告经本院公告传唤未到庭，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭凌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谷忠学借款本金50000元及支付利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（已由原告预交），由被告彭凌波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  陈政军 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2496号 申请执行人：陈少洪，男，汉族，1965年9月15日出生，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：440401196509151213：。 被执行人：黄家亮，男，汉族，1991年8月13日出生，住址：珠海市香洲区。 申请执行人陈少洪与被执行人黄家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄家亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭梓湄
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审417号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘希谱，男，1988年7月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第286号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用187.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第286行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的187.62平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用187.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用187.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用187.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第286号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用187.62平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢335号申请执行人苗启正，男，1951年5月31日生，汉族，住平度市。被执行人盛尧臣，男，1974年5月13日生，汉族，住平度市青岛路竹器市场Ａ1号楼门市。本院在执行申请执行人苗启正与被执行人盛尧臣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4391号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月十七日书记员 刘 杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初772号 原告：柯幼，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住罗源县。 原告柯幼与被告尤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯幼到庭参加诉讼，被告尤江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 柯幼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令尤江偿还借款14万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，月利息1.5分计算）2、判令尤江承担本案诉讼费、公告费及其他费用。 事实与理由：柯幼、尤江系同事关系，尤江自2013年10月份起至2016年11月以做生意需要资金为由陆续向柯幼借款30万元，柯幼通过转账和现金支付给尤江，双方口头约定利息1.5分计算，尤江一直按月利率1.5%支付利息到2017年5月。经柯幼多次催讨，尤江于2017年9月22日还款15万，2018年3-4月各归还5000元，还款16万元后拒不归还剩余借款，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决尤江一次性归还借款，并承担本案的诉讼费及其他费用。 尤江未作答辩。 柯幼围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、银行转账清单3份。本院依职权调取尤江的身份信息，尤江未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对柯幼的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 柯幼、尤江系同事关系，尤江以做生意需要资金为由自2013年10月份起至2016年11月陆续向柯幼借款30万元，柯幼通过转账和现金支付给尤江，双方口头约定利息1.5分计算，尤江按月利率1.5%支付利息到2017年9月。经柯幼多次催讨，尤江于2017年9月22日还款15万，2018年3-4月各归还5000元，嗣后拒不归还剩余本息，柯幼遂于2020年1月20日诉至本院。诉讼中，尤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤江尚欠柯幼借款14万元，有其出具的《借条》2张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。柯幼主张尤江偿还借款本金及按照月利率1.5%支付从起诉之日至款项还清之日的利息，虽双方未在借条上对借款利息未进行约定,但尤江自2013年12月起至2017年9月每月按月利率1.5%通过银行汇款支付柯幼利息，能够确定双方约定的借款利息为月利率1.5%,故柯幼的上述主张,本院予以支持。诉讼中，尤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 尤江在本判决生效之日起10日内偿还柯幼借款14万元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月20日算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由尤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林东涛 人民陪审员  陈崇燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执479号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖昌登，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初119号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邱亚辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标21.0万元及案件受理费，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标为21.0万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 涛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执822号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：佘涛，男，汉族，1977年7月7日出生。 本院在执行被执行人佘涛罚金一案，本院（2019）川1725刑初162号判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人佘涛应缴纳罚金3000元。但至立案之时，被执行人佘涛未履行义务。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人佘涛均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人佘涛纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人佘涛暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执23号申请执行人：胡会，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人：仲金虎，男，1989年4月21日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：杨武凤，女，1989年11月25日出生，汉族，住淮安市金湖县。胡会与仲金虎、杨武凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5087号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告仲金虎、杨武凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡会借款本金37200元并承担利息（2018年11月10日前利息共计3120元，2018年11月10日起按照本金37200元、月息2分计算利息直至实际给付之日止）；案件受理费984元，公告费600元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21869.67元，并支付申请人；经财产调查，两被执行人没有工商、公积金登记；本院查封其名下苏Ａ×××××车辆（查封期限自2020年4月30日至2022年5月1日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；本院依法查封被执行人名下金湖县新城公寓3-2-602室不动产虽有不动产登记（查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），但不动产价值与申请标的差距较大，申请人表示无需处置；经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、经本次执行，申请人已实现债权21869.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月三十日书记员 徐科洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初211号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡吉文，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人胡吉文犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人胡吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日06时许，被告人胡吉文窜至花溪区溪畔网吧，趁95号机的客人熟睡之际，将其滑落在板凳上的一部黑色三星S9+手机盗走，离开现场后以1500元的价格销赃。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6415元。上述事实，被告人胡吉文在庭审中亦无异议，且有被告人胡吉文的户籍信息；抓获经过；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；被害人魏某的陈述；被告人胡吉文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡吉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币6415元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡吉文自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡吉文判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人胡吉文违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人胡吉文于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人魏某损失人民币6415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月九日书记员 孙琳依
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更187号 罪犯林强，男，蒙古族，1980年3月5日出生于吉林省双辽市，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人林强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林强不服，提出上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对林强的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日作出（2016）吉刑减执字第85号刑事裁定，将罪犯林强刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月25日作出（2018）吉刑更111号刑事裁定，对罪犯林强不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月28日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务,罪犯林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯林强的改造表现全面考核后，认为罪犯林强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯林强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯林强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯林强评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯林强虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察林强犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林强不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初175号 原告：朱凤明。 委托诉讼代理人：李荣华，北京市汉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠昌，北京市汉卓律师事务所律师。 被告：廊坊仕博五菱宝骏新形象旗舰店，住所地廊坊市广阳区北旺乡西官地村爱民东道338号。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 原告朱凤明与被告廊坊仕博五菱宝骏新形象旗舰店（以下简称“仕博宝骏旗舰店”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤明及其委托诉讼代理人李荣华、赵忠昌、被告仕博宝骏旗舰店的委托诉讼代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤明向本院提出诉讼请求：请求向起诉人退还购车款52000元及手续费7622元，并按《欺诈消费者行为处罚办法》的有关规定三倍赔偿起诉人156000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年9月18日在廊坊仕博宝骏旗舰店购买宝骏310Ｗ灰色汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ915740）一台。2018年10月12日，因感觉车辆跑偏到廊坊强盛汽车贸易有限公司（同为五菱宝骏4Ｓ店，富康道159号）做维修，发现单据上显示此车在2018年1月31日已给被录入售后系统（系统显示此车车牌照冀Ｒ×××××，车主王亮亮，电话1593162315）。之后我又到天津市西青道汽车城五菱宝骏专卖店询问，显示和强盛汽贸同一结果，并被告知汽车首保维护做不了（后经询问此车在2018年4月27日已经做过首保，首保联系人王亮亮）。打电话到五菱宝骏售后总部询问，至今未能给到合理解释。在五姜宝骏专用Ａｐｐ（凌凌邦）也无法绑定车辆，输入车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ915740显示绑定重复。此4Ｓ店的成立期为2018年6月22日，发照日期为2018年8月22日（在启信宝可以查），却出售在全国售后系统中显示开过票和做过强保的车辆。由以上事实和证据证明此车为问题车辆。以上事实和证据充分证明仕博宝骏旗舰店有欺诈消费者的行为。为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告仕博宝骏旗舰店辩称，原告在答辩人处购买宝骏车属实。原告购买的所谓登记在王亮亮名下，做过保养系虚构事实。原因是为了完成业绩，向生产厂家表现被告的工作量，才将原告购买的宝骏车登记在王亮亮名下。而实际原告购买的汽车根本没有售出，王亮亮也没有购买原告购买的宝骏汽车。请法院核实原告提供的电话，该电话的户主也不叫王亮亮。如果原告购买宝骏汽车确系登记在王亮亮名下，那么原告不能直接到车辆管理部门办理汽车登记手续，只能办理车辆过户手续。同时，税务部门也不能给原告开具税票，税务部门不能一辆汽车开具两张发票。税务部门给原告出具了机动车销售统一发票，应该认定原告购买的宝骏汽车系首次出售。既然是首次出售，双方签订的汽车买卖合同为真实意思表示，应继续履行。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月18日，原告朱凤明与被告仕博宝骏旗舰店签订《新车订购单》，购买宝骏牌小型普通客车一辆，车架号码为：ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＧ915740，价税合计52000元。原告付清车款并于2018年9月29日办理了机动车行驶证，车牌号为津Ｒ×××××。2018年10月12日，原告因案涉车辆跑偏，到廊坊市广阳区博强汽车贸易有限公司服务中心修理，该中心电脑系统中显示车辆登记人为王亮亮，已经于2018年4月14日进行了身份认证，且该车已于2018年4月27日做过强保。2019年2月24日原告到天津鹏峰乐驰汽车贸易有限公司做保养，花费389元。 庭审中，被告认可原告所购车辆曾登记在王亮亮名下，称是为了充业绩，并未实际出售。被告也提交购车单一份，用以证明案涉车辆系移库车，享受优惠。但该购车单上手写的备注内容在原告提交的购车单上没有填写。 上述事实有购车发票、购车单、任务委托书、网页登记照片、首保委托书、三包凭证、微信支付凭证、结算单及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《仕博专营店新车订购单》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告作为经营者，在原告购车时有全面、真实告知所购车辆相关情况的义务，包括车辆是否有虚拟销售、车辆是否经过保养、维修等情况。但被告未向原告如实告知，致使原告在购车时不能对车辆是否是新车、是否购买该车作出正确判断，直到原告进行维修时才知道该车有过销售登记及强保记录，被告的行为构成了销售欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告要求被告按购车款三倍赔偿156,000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告退还购车款和手续费的主张无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告廊坊仕博五菱宝骏新形象旗舰店于本判决生效后十日内按购车款的三倍赔偿原告朱凤明156,000元； 二、驳回原告朱凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,267元，原告负担660元，被告负担1,607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逯初宸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执28-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，系该公司行长。委托代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。被执行人：黄杰，住所地：贵州省惠水县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黄杰借款合同纠纷一案，中国广东仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞字第23340号裁决书已发生法律效力，被执行人黄杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付借款本金总额27953.69、利息及其他费用（暂计算至2018年4月15日，利息总额2325.88元、其他费用3426.28元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；后续违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年4月16日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费2905元、执行费627元。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。本院在执行中，对被执行人黄杰的投资权益、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且无法联系被执行人，未发现被执行人的下落，并根据中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，将被执行人黄杰纳入失信执行人名单及限制高消费，上述情况本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能提供被执行人黄杰的财产线索，并于2020年5月29日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔27执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年六月八日法官助理 黄 飞书 记 员 潘相龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更193号 罪犯石磊，男，1988年7月4日生,苗族，中专文化，贵州省思南县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年10月29日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2012)松刑初字第093号刑事判决，以被告人石磊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，继续追缴违法所得16800元。被告人石磊不服，提出上诉。2013年7月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013)铜中刑终字第18号刑事判决，维持对被告人石磊的量刑。系黑社会性质组织骨干成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月14日起至2023年2月13日止。 2020年5月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、何贵江等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬用于物质奖励;2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年8月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石磊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石磊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 涛
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初125-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1990年10月3日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年8月31日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2019年2月1日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。本院于2020年5月7日以（2020）苏0413刑初125号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人丁某盗窃一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1747号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司员工。被告：宁阳达盟得经贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街。法定代表人：孟令军。被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢球工业园区。未提交法定代表人身份证明。被告：刘存花，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟令军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳达盟得经贸有限公司（以下简称达盟得公司）、泰安市金龙钢珠有限责任公司（以下简称金龙钢珠公司）、刘存花、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵、魏正明到庭参加诉讼，被告达盟得公司、金龙钢珠公司、刘存花、孟令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年6月19日，达盟得公司向宁阳农商行提出借款申请，申请借新还旧贷款150万元，期限12个月，由金龙钢珠公司、孟令军及刘存花担保。同日，金龙钢珠公司、刘存花、孟令军均向宁阳农商行出具保证函，同意为达盟得公司在宁阳农商行办理借新还旧贷款150万元提供连带责任保证，期限12个月。2015年6月24日，宁阳农商行与达盟得公司签订流动资金借款合同一份，与金龙钢珠公司、孟令军、刘存花签订保证合同一份。借款合同约定：借款人达盟得公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款金额150万元；借款用途借新还旧；借款期限自2015年6月24日始至2016年6月18日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率年利率12.24%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；担保方式为保证，保证人金龙钢珠公司、孟令军、刘存花；借款人提款需满足提款条件、办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，提款期自本合同签署之日起至2015年6月30日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放与支付按贷款人受托支付方式，贷款人审核同意后根据借款人加盖公章的《流动资金贷款提款申请书》及其中的委托支付意思表示，由贷款人将借款资金发放至借款人账户并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2016年6月18日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。保证合同约定：保证人金龙钢珠公司、孟令军、刘存花，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，达盟得公司向宁阳农商行提交流动资金贷款提款申请书，申请提取150万元用于借新还旧，宁阳农商行审核同意后将贷款发放至达盟得公司账户，并与达盟得公司办理了贷转存凭证(借款借据)，借据载明：借款人、收款人达盟得公司，借款金额1500000元，贷出日2015-6-24，到期日2016-6-18，利率10.2‰。借款到期后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务。原告宁阳农商行与被告达盟得公司签订的流动资金借款合同，与被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，2016年9月29日，被告达盟得公司偿还原告本金1500000元，2016年6月19日，被告达盟得公司偿还原告利息0.01元，2016年12月29日，被告达盟得公司偿还原告利息0.02元，2017年7月3日，被告达盟得公司偿还原告利息0.01元，2017年9月30日，被告达盟得公司偿还原告利息0.01元，截至2020年3月20日，被告达盟得公司拖欠原告利息及复利450838.59元。经原告多次催收后，被告达盟得公司仍未按照合同约定履行还款义务，被告达盟得公司应偿还截至2020年3月20日所欠原告的利息及复利450838.59元，并按照合同约定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利。原告宁阳农商行要求被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花替被告达盟得公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告达盟得公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳达盟得经贸有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日的利息及复利为450838.59元；自2020年3月21日起至实际清偿之日，按合同约定计算利息及复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告泰安市金龙钢珠有限责任公司、刘存花、孟令军对被告宁阳达盟得经贸有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及复利负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4031元，由被告宁阳达盟得经贸有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、刘存花、孟令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十二日书记员  孙志慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1846号之一 申请人:朱孟琪，男，1988年11月14日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人:临沂天骏装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沭河北路与通达路交汇东北，统一社会信用代码：913713025625118573。 法定代表人：邵珠波，总经理。 申请人朱孟琪于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天骏装饰工程有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天骏装饰工程有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人朱孟琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 付天宇