wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执832号   申请执行人:米某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   米某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初4042号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告陈某某归还原告米某某借款40000元及利息2243元（从2019年1月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。暂计算至2020年4月14日）。二、案件受理费824元，迟延履行期间的债务利息3474元，本案执行费598元 ，由被执行人陈某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的40000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位40000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执832号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1032号原告：漯河普强牧业科技有限公司，所在地漯河市郾城区郾襄路口西一公里。法定代表人：韩改庆，该公司经理。委托诉讼代理人：丁沛，男，1993年12月29日生，汉族，住漯河市郾城区。该公司员工。被告：于会霞，女，1980年2月15日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告漯河普强牧业科技有限公司诉被告于会霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河普强牧业科技有限公司委托诉讼代理人丁沛到庭参加诉讼，被告于会霞经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告漯河普强牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月11日在原告公司购买原告饲料，因当时原被告都是熟人，是业务户，被告说这次钱不够，在原告公司算账后在公司打个欠条，过几天拉料。后被告又在2014年8月28日、2014年9月17日、2014年9月26日、2014年9月30日分别在原告公司购买饲料，以上五笔共计17320元，被告向原告出具了五份欠条。被告于会霞自打条后一直由公司韩改庆、刘斌等人每年数次向被告追要欠款，可被告总是以无钱推脱。为此原告诉至法院。被告于会霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产商，2014年期间被告陆续多次在原告处购买饲料。双方经核算，被告还下欠原告饲料款17320元，被告给原告打下五份欠条，内容为“欠条今欠普强150元整壹佰伍拾元整2014.9.30于会霞”、“欠条今欠普强饲料厂4850元肆仟捌佰伍拾元整2014.9.17于会霞”、“欠条欠30代普强3420元叁仟肆佰贰拾圆于会霞2014.6.11日”、“欠条欠普强合552.40kg75代118合计8850元捌仟捌佰伍拾圆2014.8.28于会霞”、“欠条今欠普强料款50元整伍拾元整2014.9.26日于会霞”。庭审中，原告称已偿还了3300元，现在还下欠14020元。本院认为：原告漯河普强牧业科技有限公司诉称被告于会霞拖欠自己货款14020元，提供有被告书写的五份欠条为证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于会霞应在判决生效后十日内支付给原告漯河普强牧业科技有限公司货款14020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告于会霞负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年六月十八日书记员  张婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤13刑终9号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1986年12月28日出生，居民身份证号码411************716，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市息县********杨庄队23。因本案于2020年1月1日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年1月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人张坤犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤1302刑初384号刑事判决。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张坤，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月30日19时许，被告人张坤在惠州市**************上，因家庭矛盾与其岳父周某、岳母李某发生口角，随后双方互相殴打，被告人张坤用拳头打伤被害人周某头部、鼻子、右眼眉骨、左肩膀，导致被害人周某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，期间被害人周某（行政处罚）和李某（行政处罚）两人使用拳头、扫把棍殴打被告人张坤后颈、后脑勺，经广东省惠州市惠城区********鉴定，周某的身体所受程度为轻伤二级，张坤的身体所受程度未达轻微伤。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。原审法院认为，被告人张坤无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张坤如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日做出惠城检公诉量建〔2020〕321号量刑建议书，建议判处被告人张坤有期徒刑八个月至一年，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人张坤上诉及其指定辩护人辩护称：1.上诉人不构成故意伤害罪，主观上没有伤害他人的故意，其行为应构成正当防卫。2.案发后上诉人主动报警，并在现场等候公安机关处理。因案发时间太晚，民警先让打架双方先行验伤，第二天再做笔录。若二审法院认定上诉人构成故意伤害罪，上诉人仍具有自首情节。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张坤故意伤害他人身体致轻伤二级的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张坤无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张坤报警后在现场等待公安机关处理，且接公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于上诉人张坤提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.关于上诉人是否构成正当防卫的问题。现场监控视频、被害人陈述、证人证言等证据材料显示，上诉人与被害人周某及案外人李某因家庭琐事发生口角，进而引发肢体冲突，双方都有互相侵害的故意，相互斗殴致被害人周某受轻伤二级，因此，上诉人行为不属正当防卫的范畴，其提出的上诉意见和辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。2.上诉人是否符合自首情节的问题。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，双方受伤后上诉人曾打电话报警，并在现场等待。出警后，民警告知受伤双方先行前往医院接受治疗，待伤情好转后及时到派出所接受调查。上诉人在公安机关未对其采取强制措施或讯问前，经公安机关电话传唤后自行前往云山派出所，如实供述自己的犯罪事实。上诉人的行为表明其具有投案的主动性和意愿性，符合自首的构成要件，应认定为自首。上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见符合法律规定，应予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人张坤具有自首情节，以致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初384号刑事判决对上诉人张坤的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初384号刑事判决对上诉人张坤的量刑部分；三、上诉人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年8月31日止）。本判决为终审判决。（此页以下无正文）审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴锦池，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴锦池之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴锦池应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金52323元、逾期还款违约金375.11元、消费分期手续费96.08元、账单分期手续费399.87元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为160.09元，此后的利息以透支款本金52323元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为566.92元（原告已预交），由被告吴锦池负担（被告吴锦池应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人吴锦池未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月28日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在顺德区××三洪奇股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人吴锦池所在顺德区××三洪奇股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴锦池相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61333.83元（含执行费807.89元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车以及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴锦池负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚秋宇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初29号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卢自金，男，1951年6月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************37X，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市********************。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月24日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月27日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月27日被陆丰市公安局解除取保候审。因本案于2019年4月23日自动投案，同日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]675号起诉书，指控被告人卢自金犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卢自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢自金等人与被害人卓友羽因陆丰桥冲镇桥冲村“户坛埠”土地权属及卢氏祖坟风水问题存在争议。2012年9月1日晚7点多钟，被告人卢自金等人纠集大塘村村民持钢管等器械到卓友羽在该处建房工地对在场人员卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓永著等人进行殴打，并对在建水泥砖墙体、水泥柱、施工材料及停放在现场的一辆五羊牌摩托车进行打砸毁坏。尔后被告人卢自金等人带领大塘村村民离开现场，卓建陆等人被送往医院治疗。经陆丰市******鉴定，卓永珍、卓铁坚损伤程度均属轻微伤；卓建陆损伤程度属轻伤。经陆丰市******认定，被毁坏的水泥墙体、摩托车等物品价格共计人民币9140元。2016年4月26日，被告人卢自金一方与被害人卓友羽一方在陆丰市桥冲镇人民调解委员会主持下进行调解，并签订《人民调解协议书》，由卢自金赔偿卓友羽方财物损失费、医疗费等共人民币8万元，原争议的土地保留现状，由承包人继续耕作。同日，卓友羽、卓建陆、卓永珍、卓铁坚出具《收条》称收到卢自金赔偿款8万元，并出具《调解书》对卢自金方表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卢自金无视国家法律，竟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，并纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏罪追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人卢自金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人卢自金等人与被害人卓友羽因陆丰市******“户坛埠”土地权属及卢氏祖坟风水问题存在争议，2012年9月1日晚7点多钟，被告人卢自金等人纠集大塘村村民持钢管等器械到卓友羽在该处建房工地对在场人员卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓永著等人进行殴打，并对在建水泥砖墙体、水泥柱、施工材料及停放在现场的一辆五羊牌摩托车进行打砸毁坏。尔后，被告人卢自金等人带领大塘村村民离开现场，卓建陆等人被送往医院治疗。经陆丰市******鉴定，卓永珍、卓铁坚损伤程度均属轻微伤；卓建陆损伤程度属轻伤。经陆丰市******认定，被毁坏的水泥墙体、摩托车等物品价格共计人民币9140元。2016年4月26日，被告人卢自金一方与被害人卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓友羽一方在陆丰市桥冲镇人民调解委员会主持下进行调解，并签订《人民调解协议书》，由卢自金赔偿卓建陆、卓永珍、卓铁坚、卓友羽一方财物损失费、医疗费等共人民币8万元，原争议的土地保留现状，由承包人继续耕作。同日，卓友羽、卓建陆、卓永珍、卓铁坚出具《收条》称收到卢自金赔偿款8万元，并出具《调解书》对卢自金方表示谅解。被告人卢自金于2019年4月23日向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、归案情况说明、人民调解协议书、收据及收条、谅解书、陆丰市桥冲镇人民调解委员会《关于大塘村民卢自金与桥冲村民卓友羽等纠纷调解的情况说明》、各村民情况反映、陆丰市铜锣湖精神康复医院《证明》、陆丰市******民委员会《证明》、陆丰市国土资源局桥冲国土资源所《说明》、陆丰市桥冲镇桥冲管理区经济联合社《证明》、陆丰市公安局桥冲派出所《说明》及通话记录截图、询问照片、陆丰市******《函》、桥冲管区土地承包合同、陆丰市自然资源局桥冲自然资源所《说明》、陆丰市******《关于对被毁坏水泥砖墙体、摩托车等物品的价格鉴定结论书》、广东省陆丰市********《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场检测报告书、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、被害人卓建陆、卓永珍的陈述及辨认笔录、证人卢华杰、卢国务、卢佛强、卢展龙、卢宝坛、卓奇跃、卓良涌、王变、卢凯庭、卢克造、林碧丽、朱惜娇、卓木桂、卓荣隆、陈伟标、庄光投、卓友羽、卓文说、卓高祝、卓永著、卓高跃、卢照迎、卓劲宏、卓赠、卓奇展、卓克攀、卓铁坚的证言及辨认笔录、被告人卢自金的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卢自金故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，并纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应对被告人卢自金数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢自金能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人卢自金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押四日一并予以折抵，即自2019年4月23日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  林小燕二〇二〇年六月三日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异68号申请执行人：刘洪英，女，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。第三人：刘世能，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。刘洪英申请执行宋章华、陈均秀、周平、刘扬会民间借贷纠纷一案，第三人刘世能向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让函告》、邮寄单据等。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：刘洪英与宋章华、陈均秀、周平、刘扬会民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）津法民初字第05750号民事判决书。刘洪英于2015年10月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）津法民执字第02165号。2020年4月13日，刘洪英与刘世能签订《债权转让协议书》，约定刘洪英将在（2015）津法民初字第05750号民事判决书中享有的债权转让给刘世能。2020年4月17日，债权受让方以刘洪英的名义向被执行人宋章华、陈均秀、周平、刘扬会邮寄《债权转让函告》。四被执行人均签收。刘洪英对上述通知行为表示认可，并认可刘世能取得债权。本院认为，申请执行人刘洪英与第三人刘世能书面约定，刘洪英将生效判决确认的债权转让给刘世能。该债权是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。债权受让方向四被执行人邮寄《债权转让函告》，刘洪英对此表示认可，应认定刘洪英已通知四被执行人，故债权转让对四被执行人生效。刘洪英向本院认可刘世能取得生效判决确认的债权，本院依法予以确认。综上，第三人刘世能的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人刘世能为本院（2015）津法民执字第02165号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年六月十一日书记员  陈欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，职务行长。委托诉讼代理人：程崇飞，原告工作人员。被告：苏本祥，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告苏本祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程崇飞到庭参加了诉讼。被告苏本祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏本祥返还原告信用卡透支本金11419.43元；2、被告苏本祥支付原告2015年12月3日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付；3、被告苏本祥支付原告2015年12月3日以后的滞纳金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为XXX的信用卡一张，额度为17000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡于2014年5月8日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年3月25日，被告尚欠原告透支本金11419.43元及2015年12月3日以后的利息、复息及滞纳金。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告苏本祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》的“申请人已阅读并同意本章程。申请人签名”处签名。主要约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；支付手续费、年费等费用。后原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2019年12月31日，被告逾期本金11419.43元，利息1898.67元，手续费2483.33元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏本祥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行本金11419.43元；二、被告苏本祥在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截至2019年12月31日的利息1898.67元；及从2020年1月1日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其余诉讼请求。如果被告苏本祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告苏本祥负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，由被告苏本祥在履行上述判决义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初257号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人田德高，男，1987年9月16日出生于湖南省平江县，公民身份号码430************454，汉族，初中文化，在业，户籍所在地湖南省平江县**********。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年5月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院监视居住。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人田德高犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人田德高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月23日22时许，被告人田德高饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区************交叉路口时与被害人梁某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被害人梁某报警，被告人田德高留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人田德高负事故主要责任。经鉴定，被告人田德高的血液中检出乙醇成分，含量为131.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人田德高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。以上事实，被告人田德高在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人田德高的供述，被害人梁某的陈述，证人颜某某、田某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，110警情信息表，事故车物损失价格评估书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询，视听资料，查获经过及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田德高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田德高醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人田德高案发后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人田德高的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田德高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二〇年六月十日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4975号原告：长沙市海诚汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓A1栋1号楼2611。法定代表人：范懿。被告:岳阳县猴哥汽车美容服务所，经营地址湖南省岳阳县城关镇贺坪东路。经营者:侯寄生，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙市海诚汽车用品有限公司（以下简称海诚公司）诉被告岳阳县猴哥汽车美容服务所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告海诚公司的法定代表人范懿到庭参加诉讼，被告岳阳县猴哥汽车美容服务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24897.6元；2、判令被告承担诉讼费用。被告岳阳县猴哥汽车美容服务所未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告岳阳县猴哥汽车美容服务所因经营需要，向原告海诚公司购买润滑油，原告海诚公司分别于2018年7月6日、2018年8月28日、2018年12月1日向被告岳阳县猴哥汽车美容服务所提供了价值6326元、8003.2元、10568.4元的润滑油，且被告岳阳县猴哥汽车美容服务所的经营者侯寄生均在该三次供货的发货单上予以签名确认。但是，被告岳阳县猴哥汽车美容服务所并未向原告海诚公司支付货款。2019年1月24日，原告海诚公司的法定代表人范懿通过微信方式向被告岳阳县猴哥汽车美容服务所的经营者侯寄生催讨货款，范懿陈述“对账，7.6，6326元；8.28，8003.2元；12.1，10568.4元，共计24897.6元”、“请在腊月二十四前先搞10000元啊，拜托拜托”，侯寄生答复称“困难哦，广告我都付了8千了”。另查明，庭审中，原告海诚公司陈述，因原告海诚公司欲长期向被告岳阳县猴哥汽车美容服务所提供润滑油，双方协商一致，由被告岳阳县猴哥汽车美容服务所在其门店的门头位置印上原告海诚公司润滑油品牌的广告，期限为3年，由原告海诚公司向被告岳阳县猴哥汽车美容服务所支付6000元费用。但是，被告岳阳县猴哥汽车美容服务所的门头只为原告的产品印上广告期限为6个月，故原告海诚公司同意在其货款中抵扣1000元。上述事实，有发货单、物流凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海诚公司向被告岳阳县猴哥汽车美容服务所提供了价值24897.6元的润滑油，被告岳阳县猴哥汽车美容服务所的经营者侯寄生在原告的发货单中均予以签字确认，故原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。但是，经原告催讨后，被告仍未向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告海诚公司陈述，因被告在其门店门头为原告印制了6个月的产品广告，原告自愿在其货款中予以抵扣1000元，系其对自身民事权利的处分，故被告还应当向原告支付货款23897.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳县猴哥汽车美容服务所于本判决生效之日起十日内向原告长沙市海诚汽车用品有限公司支付货款23897.6元；二、驳回原告长沙市海诚汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告岳阳县猴哥汽车美容服务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执571号 大同市金东南房地产开发有限责任公司： 你与朔州市朔城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审102号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 大同市金东南房地产开发有限责任公司缴纳人防易地建设费1209.3958万元及罚款10万元。 案件执行79594元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：高文涛，男,1982年8月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高文涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7281号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院已将被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆予以查封，但未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵良垚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3799号原告：刘瑞千，男，汉族，1977年11月3日生，住安徽省太和县。委托代理人：杨小霞，女，汉族，1977年8月6日生，住安徽省太和县。被告：刘浪（曾用名刘云飞），男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘瑞千诉被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑞千的委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞千诉称：2019年4月份，原告和被告（名下车牌AZQ635本田轿车一辆)因生意往来所产生10000元欠款，被告当时没有现金，多次催要，被告在2019年12月2日出示欠条一张，并承诺本月底还清。为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。刘浪未答辩也未提供证据。经审理查明：刘浪系做银行按揭分期贷款业务的业务员，刘瑞千与刘浪系生意上的往来。2019年4月，刘浪欠刘瑞千生意回扣款10000元，经刘瑞千多次催要，2019年12月2日，刘浪向刘瑞千出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘瑞千人民币10000元（大写：壹万元整）借款人：刘云飞2019年12月2日月底结清”。期间,刘浪偿还刘瑞千2000元。该欠款经刘瑞千多次催要未果。2020年6月9日，刘瑞千诉讼来院，请求依法判令刘浪支付刘瑞千10000元，本案诉讼费用由刘浪承担。另查明：刘云飞与刘浪系同一人。上述事实，有刘瑞千提供的欠条、转账记录、微信聊天记录及详细信息及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘瑞千与刘浪之间的债权债务关系明确，有刘浪为刘瑞千出具的欠条为证，故对刘瑞千要求刘浪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞千欠款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年六月二十九日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初516号原告：高玉龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李静，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高玉龙与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托代理人李秀荣，被告张帅、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高玉龙诉称：2017年7月6日及2017年9月18日，二被告从原告处购买铝合金，经结算两次欠原告32278元货款，因当时无钱支付，二被告就给原告出具欠条各一张，言明，不久就还。后经原告多次催要，二被告久拖未还。为此，原告诉至法院，请求：一、请求依法判令二被告偿还欠原告铝合金款32278元；二、判令被告承担本案诉讼费用。张帅当庭辩称：原告起诉的金额不错，但是因为原告的行为导致了我有损失。李静当庭辩称：我只愿意承担我出具的200元欠条债务的清偿。经审理查明：原告高玉龙从事铝合金经营时，被告张帅和被告李静自原告处赊购铝合金。2017年7月6日经原告与被告张帅结算，被告张帅欠原告货款32078元。当日被告张帅给原告高玉龙出具欠条一张，载明：“今欠高玉龙料钱32078元整，张帅，2017年7月6日”；2017年9月18日经原告与被告李静结算，被告李静欠原告货款200元，被告李静给原告出具欠条一张载明：“欠高玉龙200元，李静，2017年9月18日”。后经原告多次催要欠款未果，为此原告高玉龙诉讼来院。上述事实，有高玉龙举证的身份证复印件、张帅所写欠条、李静所写欠条，被告张帅和李静举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。高玉龙与张帅、李静的买卖关系明确、合法，张帅、李静欠高玉龙货款证据确实、充分，被告张帅、李静应偿还所欠款。对高玉龙要求张帅偿还所欠款32078元的诉讼请求，本院予以支持；被告李静当庭偿还了所欠200元货款，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还所欠高玉龙款32078元；二、驳回原告高玉龙对被告李静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执34号 申请执行人李某登，女，1978年10月2日出生，壮族，职员，住广西天峨县。 被执行人冉某林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田某龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人李某登与被执行人冉某林民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初981号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：解除原告李某登与被告冉某林于2016年12月18日签订的《土地转让合同书》，被告冉某林于2019年11月30日前退还李某登土地转让费320000元、违约金50000元，两项合计370000元，案件受理费3050元（原告已预交），减半收取1525元由被告冉某林承担1525元，因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉某林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉某林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉某林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉某林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审908号申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码114************812。法定代表人：霍锦添，镇长。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：刘丽望，广东德疆律师事务所辅助人员。被执行人：中山市******第八经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人:林应崧。申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行处[2014]6号行政处理决定。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，神湾镇政府于2015年1月16日作出神湾府行处[2014]6号行政处理决定，认定林燕姬、张灿枫户籍自出生至今均登记在被执行人中山市******第八经济合作社（以下简称外沙村第八合作社）所在地。外沙村第八合作社以林燕姬是“外嫁女”、张灿枫是“外嫁女子女”为由，自2010年起拒绝向林燕姬、张灿枫支付全额分配的股权收益。神湾镇政府依据《广东省实施办法》第四十一条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，决定：一、责令外沙村第八合作社改正违法行为，依法确认林燕姬、张灿枫二人享有外沙村第八合作社同社股东同等的股权；二、责令外沙村第八合作社向林燕姬、张灿枫于2014年7月7日起全额分配其二人在该社的股权收益；三、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2010年至2012年在该社的股份分配款1140元；四、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2013年在该社股份分配款1250元；五、驳回林燕姬、张灿枫的其他申请请求。神湾镇政府于2015年1月19日向外沙村第八合作社、林燕姬、张灿枫送达了神湾府行处[2014]6号行政处理决定书。外沙村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙村第八合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙村第八合作社支付张灿枫该社北组2020年春节分配款1676.07元。另查明，神湾镇政府曾于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求外沙村第八合作社支付张灿枫2010年至2012年度股份分配款1140元、2013年股份分配款1250元、2014年度股份分配款1600元，以上共计3990元。对此，本院裁定准予强制执行。外沙村第八合作社于2020年发放了该社北组2020年度春节分配款1676.07元，但未向张灿枫发放。本院认为，神湾镇政府作出的神湾府行处[2014]6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行处[2014]6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月八日书记员  叶晓桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保566号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨萍萍，女,1977年9月29日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨萍萍借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7657号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨萍萍银行存款人民币94619.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1045号之一 申请人：赵海东，男，1980年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：赵亮，男，1967年7月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：刘爱霞，女，1968年2月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人赵海东于2020年6月23日向本院提出保全申请，请求对被执行人赵亮、被执行人刘爱霞的银行存款12800元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月23日作出（2020）鲁0321民初2114号之一民事裁定，并于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人赵亮、被执行人刘爱霞的银行存款12800元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵晴晴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1081号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：王思逢，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告王思逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告王思逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、王思逢向建行崇左分行偿还贷款本金19800元，利息、罚息4060.80元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计23860.80元；二、王思逢向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1193元；三、本案全部诉讼费用由王思逢承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：王思逢、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191093942）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：19800元、2017年10月31日至2018年10月31日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××44。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001523405。 六、实际借款本金：19800元。 七、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1193元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金19800元、利息1214.20元、罚息3451.14元。 十二、合同违约责任：本院认为，王思逢通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，王思逢在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，王思逢未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定王思逢应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王思逢偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金19800元、利息1214.20元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为3451.14元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、王思逢向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1193元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元，由王思逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执408号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：姜玲琴，湖南天扶律师事务所工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：刘晚初，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晚初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行以已与被执行人达成协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2069号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1761号之一 申请执行人：曾泓杰，男，1983年12月28出生，汉族，住东省东莞市。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A房，社会统一信用代码9144190059406078X6。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：曾秋燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12239号民事判决书。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人归还借款本金700000元及利息，被执行人杜子平、曾秋燕应向申请执行人归还借款本金188380元及利息,被执行人杜子平承担受理费6584元（被执行人东莞市开创鞋业有限公司对其中5188元承担连带清偿责任，被执行人曾秋燕对其中6584元承担共同清偿责任）。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人曾秋燕名下相应银行的银行存款，扣除执行费50元后，余款9555.66元已向申请执行人转账支付。经查，被执行人杜子平、曾秋燕仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）于2020年4月14日轮候登记了被执行人杜子平名下粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到该车辆，故无法处理。未能查到被执行人杜子平有粤Ｓ×××××的车辆信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜子平、曾秋燕居住地进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落。经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈子琪
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初155号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李侠，绰号疯子，男性，1992年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住上饶市广丰区。2014年1月因盗窃罪被广丰区人民法院判处拘役五个月；2014年12月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年12月21日被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年12月4日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李侠犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月13日晚，被告人李侠在永丰街道××号院墙外，用竹竿将林传意放在院内椅子靠背上的一套夏季制式警服挑出盗走，警裤口袋内有一副手铐。被盗物品估价289元。2019年10月16日晚，被告人李侠伙同“银”（在逃）在广丰区对面路段，二人将孙贤胜停放在路边的一辆白色福特小车的车门打开，将放置在车内的10张价值200元的中国石油充值卡、一台华硕笔记本电脑（2018年12月购入以5100余元购入）盗走，损失总价值9100余元。被盗物品估价6200元。 2019年10月31日晚，被告人李侠伙同“银”（在逃）在丰溪街道××沿小区××号附近，将林森停放在路边的一辆灰色哈佛服的车门拉开，将放在副驾驶位的一个黑色背包盗走，包内有1200元现金和一部白色苹果5手机及银行卡、账本等物。被盗物品估价1790元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人李侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值7279元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人在被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李侠有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李侠对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人李侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值7279元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人李侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  余志红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林广源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执814号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、赵便便： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请赵便便组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张良玉，男，1987年07月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张良玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张良玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2112号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2620号上诉人（原审原告）：赵升，曾用名赵生，男，1981年11月16出生，汉族，身份证住址为贵州省绥阳县************，公民身份号码为522************556。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文世仁，男，1964年10月27日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市赫山区*************7*，公民身份号码为432************131。被上诉人（原审被告）：李中元，女，1965年11月6日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市赫山区**************，公民身份号码为432************78X。被上诉人（原审被告）：欧少波，男，1985年1月31日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市厚街镇下汴新村三区**1*，公民身份号码为441************514。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。原审被告：方爱玲，女，1957年9月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市厚街镇下汴新村五区**9*，公民身份号码为442************561。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。上诉人赵升与被上诉人李中元、文世仁、欧少波，原审被告方爱玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年5月24日，赵升向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李中元、文世仁、欧少波、方爱玲共同赔偿赵升各项费用共226331.4元；2.本案诉讼费用由李中元、文世仁、欧少波、方爱玲承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限文世仁、李中元于判决发生法律效力之日起十五日内向赵升赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共91549.16元；二、限欧少波于判决发生法律效力之日起十五日内向赵升赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共24930.62元；三、驳回赵升的其他诉讼请求。如果文世仁、李中元、欧少波未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2347元，由赵升负担1130元、文世仁和李中元负担949元、欧少波负担268元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11266号民事判决。一审判决后，上诉人赵升不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定的被扶养人生活费、误工费偏低，被扶养人生活费应计算为37537.5元，误工费应计算为8908元。关于被扶养人生活费，虽然案涉事故发生时赵升父亲尚不满60岁，但赵升已提交《无耕地证明》、《低保户证明》证明赵升一家没有承包耕地且父母为低保户，无劳动能力和生活来源，应将赵升父亲列为其被扶养人计算本项目的赔偿数额；关于误工费，赵升事故发生时刚找到工作并于单位约定次日入职，另外赵升提交了事故发生前一年的工作证明及社保缴费记录，足以证明其在事发前一直有稳定工作，法院应参照东莞市2017年度职工平均工资4454元/月计算误工损失。二、一审划分的赔偿责任比例明显失衡。1、案涉热水器使用时间已久且无任何安全合格标识，文世仁、李中元作为二手房东未尽安全保障义务，将热水器与煤气罐一并放于不足1平米的浴室里，未采取措施排除相关隐患、未对热水器定期进行检查，亦未告示警示相关注意事项，应承担60%及以上的赔偿责任。2、欧少波作为一手房东在房屋未经消防验收的情况下交付给文世仁、李中元使用，且交付前未排查房屋安全隐患，之后亦未尽到监督巡查义务，应承担25%及以上的赔偿责任。3、赵升作为正当租客、消费者，无义务排查租赁物是否存在安全隐患，以其自身的文化程度、社会阅历致使其不能明确知道热水器的使用隐患并可能导致自身发生安全事故，赵升自身最多承担15%的责任比例。综上，请求二审法院：1.判令撤销一审(2019)粤1972民初11266号民事判决，依法改判李中元、文世仁、欧少波共同向赵升赔偿医疗费得分等各项损失共计176372元。2.本案一、二审诉讼费由李中元、文世仁、欧少波承担。上诉人赵升二审期间提交了一份初中毕业证书，拟证明赵升系初中文化水平，根据其学识及工作经历不足以推断赵升明知直排式热水器存在危险性。被上诉人李中元、文世仁、欧少波二审期间未向本院提交答辩意见及质证意见，亦未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人赵升上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、被扶养人生活费、误工费的认定是否恰当。二、赔偿责任比例的划分是否正确。对此，本院分析如下：关于焦点一。赵升主张应将父亲赵朝贵列为其被扶养人来计算本项目的赔偿数额，但赵升父亲在事故发生时未满60周岁，且赵升所提交的《无耕地证明》、《低保户证明》不足以证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，赵升的主张不能成立。至于误工费，赵升在事故发生时没有工作，且未能提供证据证明其最近三年的平均收入，一审认定误工费按照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算并无不妥。关于焦点二。根据《房屋出租合同书》的记载内容、公安机关的询问笔录及文世仁、李中元在一审代理词中确认案涉热水器安装的陈述，可认定案涉热水器是文世仁、李中元所提供，是导致案涉事故发生的主因。而赵升作为完全民事行为能力人，理应知道直排式热水器所存在的使用隐患，但其仍然使用，亦存在过错。至于欧少波，亦综合考虑了其作为一手房东具有相关检查监督的义务及出租后管理的局限性。综上，一审法院认定赵升因案件所产生的损失，赵升自行承担30%的责任，文世仁、李中元承担60%的责任，欧少波承担10%的责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵升的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1297元，由上诉人赵升承担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6382号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区街鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务师。被告：熊明波，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈明静，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告熊明波、陈明静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年六月十日书记员  张珍桔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保724号申请人：杨军，男，1963年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张胜春，男，1966年10月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：蔡莹，女，1975年2月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张迎春，男，1962年2月8日生，住济南市天桥区。申请人杨军与被申请人张胜春、蔡莹、张迎春民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张胜春、蔡莹、张迎春银行存款253万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨军于2020年6月12日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为253万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人杨军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜春、蔡莹、张迎春银行存款253万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十六日书记员  周炜炜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1733号申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码：91370214743995619J。法定代表人方新山，系该公司总经理。被执行人刘锐萌，女，1977年11月1日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司与被执行人刘锐萌商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1208号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的关于办理网签备案撤销手续的相关义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1208号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  慕宗科
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审945号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01137号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01137号行政处罚决定，认定于2019年5月26日14时20分，江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安集团鑫源公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团鑫源公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月26日向高安集团鑫源公司送达了粤中交罚［2019］01137号行政处罚决定书。高安集团鑫源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团鑫源公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团鑫源公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01137号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01137号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月四日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执保235号 玉林正邦饲料有限公司、陈攀宇、莫婷： 关于玉林正邦饲料有限公司申请陈攀宇、莫婷买卖合同纠纷一案，经查，未发现被申请人陈攀宇、莫婷有可供实施保全的财产。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1904号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，住深圳市宝安区上川路31区*******。公民身份号码440********226*051。2019年5月20日被东莞市公安局刑事拘留并被取保候审，2020年5月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。羁押时间二〇一九年五月二十日羁押地点东莞市公安局大朗分局保安墟派出所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z1869号指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2016年3月29日15时许，被告人王镜年、王广勋（已判刑）、宋柳松（已判刑）得知东莞市锯隆房产有限公司正在拆除其施工队在东莞市***********搭建的工棚，王镜年等人便立即赶到现场。王镜年等人到场后看见被害人魏贵华、魏平福各驾驶1辆Komatsu牌挖土机进行拆除作业，便使用木棍、石头等方式对上述2辆挖土机进行打砸，导致该2辆挖土机受到不同程度的损坏（修复价值共为22356元）。2019年5月20日9时，王镜年主动投案。另查，被告人王镜年家属与魏贵华达成和解协议，向魏贵华支付了5000元赔偿金，魏贵华对王镜年一方表示谅解，后被告人王镜年家属又将魏平福挖机修复款3300元退赔至本院代管款账户。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首、已赔偿并取得部分被害人谅解的从轻情节。判决被告人王镜年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年六月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3983号原告：李正云，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊涛，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李正云与被告熊涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案定于2020年6月9日公开开庭审理，原告李正云本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正云撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月十日书记员  童 欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2685号 原告：舒晓芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：浙江灸力康鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区（浙江红依利鞋业有限公司内）。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 原告舒晓芳与被告浙江灸力康鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒晓芳的委托诉讼代理人王邦云到庭参加诉讼，被告浙江灸力康鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江灸力康鞋业有限公司支付原告押金款235000元并支付利息损失（利息损失以235000元为基数，自2019年1月14日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告和被告签订了《灸力康健步功能鞋代理合同》，约定为被告代销健步功能鞋。原告按照合同约定向被告缴纳了押金470000元。在履行合同期限内，原告发现被告发布虚假招商广告，被永嘉县市场监督管理局行政处罚，同时因鞋的功能和质量问题双方发生纠纷，要求被告退还押金，但未能解决。后经永嘉县乌牛街道人民调解委员会组织调解达成调解协议：一、解除双方代理合同；二、被告同意返还押金470000元，其中235000元在签署协议之日付清，余下的235000元于2019年10月31日付141000元，2019年12月31日付94000元；三、如被告不履行付款义务，原告可提起诉讼，被告赔偿未履行部分押金自缴纳之日起按月息1.5%计算。被告在调解协议签署后已支付235000元，余款235000元均逾期未付。原告认为双方签署的人民调解协议合法有效，被告应按约履行，逾期未履行，应按约定赔偿损失，故原告诉至法院。 被告浙江灸力康鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的营业执照及企业信息、人民调解协议书、收款收据，因被告浙江灸力康鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订代理合同一份，原告分别于2018年9月5日、9月20日、10月22日、11月30日、2019年1月14日向被告缴纳代理定金45000元、5000元、100000元、220000元、100000元，共计470000元。2019年7月12日，经永嘉县乌牛街道调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：原告与被告自愿解除代理合同；被告同意于调解协议签字后先退还原告235000元押金，剩余235000元于2019年10月31日支付141000元，2019年12月31日支付94000元；若被告不履行付款义务，原告可向人民法院提起诉讼，并有权主张损失赔偿请求，损失赔偿以未履行押金额自缴纳之日起按月息1.5%计算。调解协议签署后，被告仅支付了235000元，剩余款项235000元被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告舒晓芳与被告浙江灸力康鞋业有限公司之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告应按调解协议约定全面履行合同义务，现付款期限已届满，被告应及时支付欠款，故原告起诉要求被告浙江灸力康鞋业有限公司支付欠款235000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照双方协议约定支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江灸力康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒晓芳欠款235000元并支付利息损失（利息损失以235000元为基数，自2019年1月14日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取计2835.50元，由被告浙江灸力康鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1925号申请执行人：杨文华，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地:山东省东营市河口区。被执行人：青岛坤升商业运营管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际广场1号楼1502室，统一社会信用代码913702223259568447。法定代表人：马铁民，该公司执行董事。申请执行人杨文华与被执行人青岛坤升商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦威马，男，1991年7月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人韦威马犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦威马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月1日2时22分许，被告人韦威马醉酒后驾驶一辆桂G*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******银都KTV对开时与一辆粤E*****号牌小型越野客车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，韦威马明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人韦威马血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，韦威马承担此事故的全部责任。被告人韦威马已与证人李汝胜达成赔偿协议并赔付。被告人韦威马自愿认罪认罚，于2020年5月25日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人韦威马的供述；证人官明剑、李汝胜的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；行驶轨迹材料、工作记录；交通违法记录；协议书、微信转账记录；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦威马拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦威马对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦威马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦威马造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人韦威马明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦威马已赔偿证人李汝胜的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦威马的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦威马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2704号原告：余传玉，女，1962年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区碧波路24号3栋1门7楼13号，现住荆州市沙市区。被告：徐娅维，女，1981年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告余传玉与被告徐娅维人格权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传玉到庭参加了诉讼。被告徐娅维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止侵权，当面向原告赔礼道歉，并在微博上赔礼道歉消除一切负面影响；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计15691.24元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因被告多次在佳境上城小区业主群辱骂原告，2019年7月4日，原告前去与被告交涉此事时被被告用辣椒水喷射面部而受伤。事后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗。经医院诊断，原告构成双眼化学灼伤、右眼角膜损伤，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定其伤情为轻微伤。2019年7月10日，荆州市公安局沙市区分局因被告的违法行为对其处以行政拘留五日的处罚。至今，被告不仅未对原告损失进行赔偿，还在微博上继续发表不当言论。综上，被告实施侵害行为造成原告受伤，给原告身心造成很大损失，依法应承担侵权责任。特诉至贵院，判如所请。被告徐娅维未答辩。经审理查明：原告余传玉、被告徐娅维均系荆州市佳境上城小区业主。2019年7月4日13时许，原告余传玉认为被告徐娅维在佳境上城邻居微信群辱骂她，在佳境上城地下停车库将被告徐娅维驾驶的轿车拦住，与其理论，双方发生争执，被告徐娅维用辣椒水喷雾器朝原告余传玉脸上喷了几下，导致原告受伤。原告受伤后，立即入住荆州市第三人民医院，住院治疗5天，花费医药费2775.44元。2019年7月8日，荆州市公安局沙市区公安分局朝阳路派出所委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对余传玉的人体损伤程度进行鉴定。同年7月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具“楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第558号司法鉴定意见书”鉴定意见为：被鉴定人余传玉的损伤程度目前为轻微伤。另查明：被告徐娅维于2019年7月5日、7月6日用其微博帐号“xivyf”发布两篇“打油诗”及图片。原、被告各方在事故发生后，因对赔偿未能达成一致意见，故成此讼。以上事实有“出院记录、诊断证明”、“鉴定意见书”、“微信群聊天记录”、“微博手机截图”等在卷佐证。本案争议的焦点问题如下：1、被告徐娅维的是否利用网络侵犯了原告余传玉的名誉权？2、原告余传玉被徐娅维用辣椒水喷射受伤的损失如何计算？本院认为：1、被告徐娅维的是否利用网络侵犯了原告余传玉的名誉权？公民的名誉权受到法律保护,而是否构成侵害名誉权,应根据受害人确有名誉受损害的事实,行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,余传玉现提交的证据材料不能证实徐娅维实施了损害其名誉的行为,并造成其社会评价降低的结果,故对余传玉要求被告立即停止侵权，当面向原告赔礼道歉，并在微博上赔礼道歉消除一切负面影响的诉讼请求,不予支持。2、原告余传玉被徐娅维用辣椒水喷射受伤的损失如何计算？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，原告余传玉因被告徐娅维在微信群不当言论发生争执后，被告徐娅维用辣椒水将原告余传玉喷伤，其应承担侵权赔偿责任。原告余传玉的损失有医疗费2775.44元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费150元（5天×30元/天），护理费532.8元（38897元/年÷365天×5天）。关于原告余传玉要求获赔精神抚慰金5000元的请求，本案虽然被告徐娅维对原告实施了侵权行为，但该行为并未造成严重后果，故对原告该请求本院不予支持；关于原告余传玉要求获赔鉴定费800元的请求，该鉴定属于公安机关刑事证据所需,其产生的费用不宜在本案中处理，故其主张获赔鉴定费用的请求本院不予支持；关于原告余传玉要求获赔误工费5833元的请求，原告余传玉称其属于返聘人员，但其提供的证据仅为《证明》一份，既无该单位的营业执照也无工资收入银行流水及工资单，无法形成证据链证明原告返聘的事实，故对原告的误工费本院不予支持。综上，原告的损失共计3688.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告徐娅维于本判决生效之日起十日内赔偿原告余传玉3688.24元；二、驳回原告余传玉其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐娅维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年六月五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1816号 原告：徐耀成，男，1973年7月20日生汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被告：汪普军，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告徐耀成与被告汪普军民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐耀成的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年六月十八日 书记员  何纪伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初168号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭森，曾用名“郭套圆”，男，1982年11月10日出生，公民身份号码342************592，汉族，安徽省界首市人，大学文化，住安徽省界首市*************************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月7日被变更强制措施为取保候审。辩护人邓英良、朱文湘，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭森犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员黄大东、被告人郭森及其辩护人邓英良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日21时30分，被告人郭森驾驶皖K*****号重型半挂牵引车（牵引豫PL917挂号重型半挂车）沿S347线由阳山往大湾方向行驶至182KM+400M路段时，与被害人梁灶福驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁灶福当场死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，郭森承担此事故的主要责任。案发后被告人郭森主动报警并在现场等待交警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人郭森已赔偿被害人梁灶福近亲属人民币5万元并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭森及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有物证无号牌轻便二轮摩托车、皖K*****号重型半挂牵引车（牵引豫PL917挂号重型半挂车），书证收条、和解协议书、谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等，梁某寿、陈某杰等证人的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东金域司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人郭森的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，在审查起诉阶段即已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律规定，均予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，执行方式可适用缓刑，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人郭森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  刘月梅人民陪审员  邓素玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。