陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初339号 原告王某，男，生于1988年，汉族，驾驶员，住渭南市临渭区。 委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。 被告咸阳龙德汽车服务有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城秦楚国际汽博城商务中心A8-04，统一社会信用代码：91611103552187328B。 法定代表人李文文，任该公司总经理。 委托代理人李小刚，该公司员工。 委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。 负责人高秀玉任该公司经理。 委托代理人蒋红兵，该公司员工。 委托代理人常军红，系公司员工， 被告张某，男，生于1987年，汉族，住咸阳市淳化县。 委托代理人杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告王某与被告咸阳龙德汽车服务有限公司(以下简称龙德公司)、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称永诚财险咸阳支公司)、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王俊芳，被告龙德公司委托代理人李小刚、被告永诚财险咸阳支公司委托代理人蒋红兵、常军红被告张某委托代理人杨军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年5月29日8时40分，赵某驾驶陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路4KM+150M处急弯陡坡路段，与王某驾驶的陕EVX829小型轿车会车时，陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车侧翻砸压陕EVX829小型轿车，致使赵某以及王某和陕EVX829小型轿车的乘坐人王某1、王某2受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王某被送往麟游县医院诊治，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨骨折、肺挫伤、双侧胸积液；2.左侧肱骨干骨折并桡神经损伤；3.面部擦伤，住院治疗13天，期间于2019年6月1日在全麻下行左侧肋骨骨折接骨板内固定+左侧胸腔并和性引流术。由于受条件限制，经与家属商量决定转回渭南市中心医院继续住院治疗22天，支出医疗费共计61095.16元。同年6月13日，经麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号交通事故认定书认定，本起事故赵某负全部责任，原告王某无责任。陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车车主为被告龙德公司，该车在被告永诚财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。案件审理中原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需16000元，误工期限为260天、护理期限为80天、营养期限为90天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费61095.16元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、交通费3000元、住宿费500元、误工费60658元、护理费13280元、后续治疗费16000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金144392元(36098元×20年×20%=144392元)、被抚养人生活费104245.40元【其中原告母亲23514元×20%÷3=31352元、女儿刘某1抚养费23514元×13年÷2×20%=30568.20元、儿子刘某2抚养费23514元×18年÷2×20%=42325.20元】、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费43000元，共计456170.56元（扣除被告张某预付的6000元），要求被告赔偿456170.56元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告龙德公司辩称，其公司不是事故车辆的实际使用人，依照法律及相关规定，不承担赔偿责任。 被告永诚财险咸阳支公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是本案诉讼法、鉴定费不予承担，因为被告车辆超载，在商业三责险需要扣除10%。 被告张某辩称，对原告所诉的事故过程认可，涉案车辆在永诚财险咸阳支公司投有交强险及商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，对我方垫付原告王某的医疗费6000元，请求法院并案处理。 根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告的各项损失范围和赔偿标准是否合理？有无事实根据和法律依据？各被告应承担怎样的赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1、麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险、机动车行驶证和驾驶证、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证实该起事故赵某承担全部责任，原告王某无责任，陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车在被告永城保险公司投保交强险和商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期内的事实。 2、麟游县医院住院病历、渭南市中心医院住院病历住院病历、住院费用清单、医疗费票据，拟证实原告受伤治疗及支出医疗费61095.16元的事实。 3、交通费票据、住宿费票据、购车费发票及原告同保险公司的定损协议，拟证实原告因事故支出交通费、住宿费及原告车辆受损价值的事实。 4、渭南安顺机械公司证明、曹某的书面证言、尚某的书面证言、渭南市第三建筑材料有限公司证明、渭南鑫锐公司项目部证明1份以及转账记录和穆某的书面证明等，拟证实原告王某系吊车司机，月收入7000元的事实；护理人刘某3的身份证复印件及富平县红旗机动车驾驶员学校证明，拟证实原告护理人刘某3的误工损失情况。户口本复印件、孩子出生证明及村委会证明，拟证实原告的被抚养人情况及承担抚养义务人情况。 5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证实原告经鉴定构成九级别伤残、误工期限为260天、护理期限为80天、营养期限为90天、后续治疗费16000元以及鉴定费2600元的事实。 对原告提供的上述五组证据，被告永诚财险咸阳支公的质证意见为： 1、第一组证据予以认可，但也证明该车是超载的； 2、对第二组证据，真实性及证明目的没有异议，但保险公司应当按照医保标准进行赔偿。 3、对第三组证据，交通费只承担抢救支出的，不承担护理人支出的，具体由法院酌情处理，住宿费不认可，因原告在医院住院；车辆损失按照协议处理没有异议。 4、对第四组证据，其中误工证明无法达到其证明目的，不予认可。驾校的证明也不能证实护理人刘某3的具体护理误工情况。原告主张的被抚养人宁某，未达到失去生活来源的条件。 5、对证据5的真实性没有异议，关于“三期”我方认可误工期限为150天、护理和营养期均为60天、后续治疗费认可12000元。 被告龙德公司针对上述证据，认为其公司不承担责任，不发表质证意见。 被告张某的质证意见为： 1、对第一组证据的真实性无异议，保险单载明有交强险和商业三责险以及不计免赔，产生的费用由保险公司承担；2、对第二组证据没有异议。 3、对第三组证据，交通费中有事故发生之前的票据，请法院酌定处理； 4、鉴定费应由保险公司承担。其他质证意见同保险公司异议。 围绕争议焦点，被告永诚财险咸阳支公司提供了商业险保险条款一份，拟证实车辆超载要免赔10%。 对被告永诚财险咸阳支公司提供的证据，原告对其真实性认可，但认为对其无关，被告龙德公司及张某认为，这不是证据，不予质证。 围绕争议焦点，被告龙德公司向法庭提供了融资租赁合同以及还款计划表各一份，拟证实龙德公司和张某属于融资租赁合同，车辆实际使用人是张某，根据侵权责任法，不承担责任。 对被告龙德公司提供的证据，原告认为没有原件，不予质证；被告永诚财险咸阳支公司认为，无原件，不予质证；被告张某无异议。 围绕争议焦点，被告张某向法庭提供了麟游县医院预交款收据2张，拟证实被告张某垫付医疗费6000元的事实。 对被告张某提供的证据原告及其他被告均无异议。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1、对原告提供的麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险、机动车行驶证和驾驶证、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，各被告无异议，予以认定。证实陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车的驾驶人赵某承担本起事故的全部责任，原告王某无责任，被告龙德公司在被告永城保险公司为陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车投保交强险和商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 2、对原告提供的麟游县医院住院病历、费用明细渭南中心医院住院病历、费用明细，被告无异议，予以认定，证实原告在麟游县医院、渭南市中心医院治疗的情况。对麟游县医院的住院费票据1张、门诊费票据5张，被告无异议，予以认定，证实原告在麟游县医院支出医疗费26210.78元。对渭南市中心医住院费票据1张、门诊医疗费票据9张，被告无异议，予以认定，证实原告在该院支出医疗费34461.40元，对原告提供的渭南市骨科医院门诊医疗费票据，被告没有异议，依法予以认定，证实原告在该院门诊治疗支出医疗费237元的事实。对原告提供的购买贴胸吊带的发票，有渭南市中心医院的处方单相互印证，依法应予认定，证实原告购买医护用贴胸吊带支出300元的事实。以上所有费用共计61209.18元。 3、对原告提供的交通费票据，根据原告治疗鉴定的事情依法酌定600元。对于原告主张的住宿费，未提供票据，不予认定。对于原告提供的购车发票及定损协议书，双方没有异议，依法予以认定。证实原告的车辆因交通事故全部损坏，价值为43000元。 4、对原告提供的渭南安顺机械公司证明、曹宝剑的书面证言、尚二虎的书面证言、渭南市第三建筑材料有限公司证明、渭南鑫锐公司项目部证明1份以及转账记录和穆辞云的书面证明等，不能证实原告的实际误工损失情况。对原告提供的刘某3的身份证复印件及富平县红旗机动车驾驶员学校证明，仅能证实护理人的身份情况，无法证实其护理误工情况。对于原告提供的户口本及孩子出生证明，客观、真实依法予以认定，证实原告的被抚养人有其女儿刘某1、儿子刘某2，抚养义务人为二人。对原告提供的其目前宁某的户口本及村委会证明，显示宁某生于1964年3月21日，现年56周岁，原告亦未提供提丧失劳动能力，无生活来源的证据，故对原告提供该证据的证明目的，不予认定。 5、对原告提供的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告无异议，予以认定，证实原告经鉴定，构成九级伤残，后续治疗费需16000元，误工期限为260天、护理期限为80日，营养期限为90日，支出鉴定为2600元的事实。 6、对被告永诚财险咸阳支公司提供了商业险保险条款，经审查，客观真实，予以认定。 7、对被告龙德公司提供的融资租赁合同，来源合法，内容客观真实，予以认定，陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车是张某从狮桥融资租赁(中国)有限公司租赁，出租人为狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁，承租人为张某，该车登记在龙德公司名下。 8、对被告张某提供的麟游县医院预交款收据，原告无异议，予以认定，证实被告张某向原告预付医疗费6000元。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年5月29日8时40分，赵某驾驶陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路4KM+150M处急弯陡坡路段，与原告王某驾驶的陕EVX829小型轿车会车时，陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车侧翻砸压陕EVX829小型轿车，致赵某以及王某和陕EVX829小型轿车的乘坐人原告王某2和王某1(另案处理)受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告王某2被送往麟游县医院，入院诊断为：“胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肱骨干骨折并桡神经损伤、面部擦伤”，住院治疗13天，住院期间由其妻护理，支出医疗费26210.78元。出院时医嘱：出院后到当地医院手术治疗肱骨干骨折、复查胸部CT、加强咳痰、按时胸部切口换药、拆线。2019年6月12日，原告前往渭南市骨科医院门诊治疗支出门诊医疗费237元。遂后转往渭南市中心医院以“肱骨骨折、上臂桡神经损伤、骨折治疗后恢复期、胸骨骨折、胸积液”住院治疗24天，支出医疗费34461.40元，治疗期间遵医嘱购买胸贴吊带支出300元。原告王某驾驶的车辆在该事故中全损，经原告及保险公司协议，认可车辆损失为43000元。原告王某在治疗期间，被告张某给麟游县医院预付医疗费6000元。原告王某的被抚养人有其女儿刘某1，生于2013年10月9日，女儿刘某2生于2019年5月24日，抚养义务人为2人。 本案在审理过程中，经原告王某申请，本院通过宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告王某因外伤致左侧第1-7，右侧3-7、11、12肋骨骨折，评定为九级伤残；后续治疗需16000元；原告王某此次外伤误工期限为260日、护理期限为80日、营养期限为90日，支出鉴定费2600元。 该起交通事故，经麟游县公安局交通管理大队认定，赵某驾驶超载机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是引发该起事故的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运载物。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担全部责任，王某无责任。 另查，陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车是被告张某从狮桥融资租赁(中国)有限公司融资租赁，并按期付款，登记在被告龙德公司的名下，实际经营者和控制者为被告张某。被告龙德公司为该车在被告永诚财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 再查，该事故造成王某1受伤，其损失有：医疗费7294.34元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费4050元、交通费400元、住宿费200元，共计14024.34元。该事故造成王某2受伤，其损失有：医疗费32574.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费9600元、误工费22500元、交通费600元、住宿费500元、鉴定费1600元，共计80944.49元。 据此，原告王某的各项损失可以确定为： 1.医疗费61095.16元(麟游县医院医疗费26210.78元+渭南市骨科医院医疗费237元+渭南市中心医疗费34461.40元+胸贴吊带300元=61209.18元，原告实际主张61095.16元，以原告请求为限予以支持)； 2、后续治疗费16000元； 3、住院伙食补助费2150元(30元/天×13天+80元×22天=2150元)； 4、营养费2700元(30元/天×90天)； 以上1-4项合计81945.16元。 5、护理费8000元(100元/天×80天=8000元)； 6、误工费39000元(150元/天×260天=39000元)；原告无固定收入，也未提供证据证明其近三年的收入状况，结合陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资及我院的审判实践，酌情认定原告的误工费为每天150元。 7、交通费600元 8、残疾赔偿金144392元(36098元×20年×20%=144392元) 9、被抚养人生活费70542元 其中女儿刘某123514元×(18-6)年×20%÷2=28216.80元 儿子刘某223514元×18年×20%÷2=42325.20元 10、鉴定费2600元。 11、精神抚慰金10000元 以上5-11项合计275134元。 12、车辆损失43000元 以上1-12项合计400079.16元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害和财产损害的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告王某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿，因赵某系被告张某雇佣的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对保险公司在交强险和商业三者险赔偿后的剩余部分，由被告张某予以赔偿。因陕DB2899(陕AK808挂)号重型半挂牵引车的实际控制人和所有人为被告张某，被告龙德公司在该车分期款未付清之前，仅保留了车辆所有权，原告也未提供证据证实该车挂靠于该公司，故对原告要求被告龙德公司与被告张某连带赔偿原告损失之主张，依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其衣物损失500元及住宿费500元之诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。 本案中，该起事故同时造成王某、王某1及王某2三人受伤。对于上述三人的损失，经核算均超过了交强险各分项限额，故对该三人的相应损失应当按比例受偿。原告王某，交强险医疗费项下的损失为81945.16元，王某1交强险医疗费项下的损失为8074.34元、王某2交强险医疗费项下的损失为46144.49元。故应由被告永诚财险咸阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告王某6018.12元【81945.16元÷(81945.16元+8074.34元+46144.49元)×10000元=6018.12元】。原告王某，交强险残疾赔偿金项下的损失为275134元，王某1交强险残疾赔偿金项下的损失为5950元、王某2交强险残疾赔偿金项下的损失为34800元。故应由被告永诚财险咸阳支公司在交强险残疾赔偿金分项限额内赔偿原告95809.66元【275134元÷（275134元+5950元+34800元）×110000元=95809.66元】。原告王某车辆损失43000元，应由被告永城财产保险股份有限公司在交强险财产损害项下赔偿2000元。上述超出交强险的部分为296251.38元【（81945.16元-6018.12元）+（275134元-95809.66元）+（43000元-2000元）=296251.38元】。根据商业三者险合同的约定，被告张某的车辆存在超载，应由被告永诚财险咸阳支公司应当在商业三者险限额内赔偿90%，即266593.84元。剩余10%，即29657.54元应由被告张某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款、第十五条，第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、原告王某各项损失400079.16元，由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗赔偿分项限额内赔偿6018.12元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿95809.66元，在交强险财产损害赔偿2000元，共计103827.78元。由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，在商业三者险限额内赔偿266593.84元，以上共计370421.62元。由被告张某赔偿29657.54元(含被告张某垫付的医疗费6000元)。 二、被告咸阳龙德汽车服务有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 本案案件受理费8417元，由被告张某负担7301元，原告王某2负担1116元。 以上判决给付内容，各被告在本判决生效后10日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  王永锋 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 茜