安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终201号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁保华，男，1965年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，原宿州市埇桥区村民委员会主任，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人丁保华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖1302刑初907号刑事判决。原审被告人丁保华不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 原判认定：2014年3月的一天20时许，被害人张某带领人员和车辆到宿州市埇桥区大山头采石场，将购买周某的采石机械设备装车准备运走时，被告人丁保华赶到现场阻拦，其以曾代周某垫付给村民的补偿款为由，向张敏强行索要2万元，否则不能运走设备，后张某被迫给付丁保华2万元。 原审判决据以定案的证据有： 一、书证 （一）受案登记表、案发抓获经过，证明本案系被害人张某于2019年2月28日报案而案发，2019年3月1日办案民警在江苏省苏州市相城区保华抓获。 （二）中共夹沟镇党委及夹沟镇人民政府文件，证明2014年8月14日经该镇党委研究决定，同意丁保华任夹沟镇七里村党总支委员。同月17日七里村召开村民大会，选举丁保华担任该村村民委员会主任。 （三）转让协议及公证书，证明周某将其在大山头采石场的一套矿山设备以40万元价格转让给张某，该协议已进行公证。 （四）收条，证明2009年7月16日，王某收到丁保华付给他所在村组南山西厂的补偿款50000元，赵西文及徐某收到丁保华付给的南山开山款10000元。 （五）户籍证明载明被告人丁保华的个人基本信息。 二、辨认笔录 证人刘某1辨认出丁保华是敲诈张某钱款的人。证人朱某分别辨认出丁保华等是敲诈张某的人。 三、被害人陈述 张某陈述，原经营夹沟镇七里村大山头采石场的周某欠她5万余元，经过公证，她以40万元价格买下周某的采石设备。2014年秋季的一天20时许，她和张宁、杨明等十余人到采石场搬运机械设备时，丁保华带一男子站在吊车前阻止装车，声称周某欠其钱款，但无欠条。她打电话联系周某，周否认欠款。她将与周某通话内容转告丁保华，丁保华称不给钱就不让拉走设备。得知丁保华是村干部，有一定势力，僵持约两小时后她被迫给付现金2万元，丁保华给她出具收条后离开。 四、证人证言 （一）周某证明，他在宿州市埇桥区经营大山头采石场期间，丁保华利用担任村书记职务之便，经常暗地煽动村民给采石场制造麻烦，然后再出面找他要钱，他共给丁保华现金7万元，给钱后村民不再堵路也不阻止生产。2014年，他将采石场旧设备全部卖给张某。同年3月的一天晚上，在大山头采石场装运旧设备的张某打电话告知，丁保华阻止装运设备并以他欠其2万元为由要求张某给付此款。他当即告诉张某自己不欠丁保华钱款并提出让其接电话，但丁保华不接，后此事如何解决的他不了解，丁保华并无他出具的欠条。 （二）武某田证明，2014年的一天，他见丁保华带丁启彬到采石场爬上吊车阻止工人施工。丁保华自称是村书记，对方欠其债务，不给2万元不让运设备，张某斥责其抢劫。后经协商，张某给付2万现金，丁保华出具收条后让丁启彬离开吊车。当时现场有张某、丁保华、丁启彬及朱某带的几名工人。 （三）朱某证明，周某经营的大山头采石场被政府关闭后，周某将采石场的设备卖给了张某。2014年3月的一天，张某带工人并雇用吊车、大卡车到采石场装设备时，丁保华兄弟三人到场阻止，双方协商很长时间。因吊车及工人是按时计算报酬，后张某被迫给2万元，丁保华等人才让装运设备。 （四）张某宁证明，2014年初，张某购买了大山头采石场闲置设备。其后的一天晚上，张某带吊车、大货车及十余名工人去装运设备时，七里村书记丁保华阻止装车，逼迫张某给钱。经协商，张某被迫付给丁保华2万元后他们才装车离开，丁保华是在讹钱。 （五）刘某1证明，他以前在周某的采石场打工。2014年上半年的一天晚上，张某拆卸购买的该采石场机械时，丁保华到场阻止，并与张某争吵约1小时，后丁保华等人离开。 （六）杨某证明，张某购买了周某的采石场旧设备，2014年初的一天晚上，张某带吊车、几辆半挂货车及多名工人去装设备时，有人赶来向张某要钱并阻止装车，张某与对方协商近1小时才让他们装车。他不知张某付给对方钱数。 （七）刘某2证明，2009年底，村民到大山头封堵周某采石场的路，以开采石料破坏了山上树木为由，让采石场赔钱。当时村书记丁保华出面协调此事，丁保华带武小楼和离山铺两村组代表到镇里协商，周某付给丁保华7万元，后该款转给了村民。 （八）王某证明，2009年底，村书记丁保华找一些村民到大山头采石场堵路，称采石场毁坏了山上的树木，要求赔偿。后周某称已赔给丁保华7万元。经镇有关人员调解，丁保华给他们组5万元，给离山铺村组1万元，是在周某付给丁保华款约60天后他们才拿到钱。 （九）丁某河证明，2009年前后，有人在南山开采石料，丁保华向采石场老板周某要钱未果，丁保华即找几名村民去堵路，因无法生产周某将钱款付给了丁保华。后经镇有关人员协调，丁保华付给他们一部分钱。 （十）徐某证明，几年前采石场经营期间产生噪音和灰尘，运送石料的大车轧坏路面，村民以此为理由堵路，向周某索要补偿款。后周某为正常经营付给丁保华7万元，他们找丁保华要钱，离山南队、北队均分得1万元，武小楼分了5万元。 （十一）丁某彬证明，大山头采石场产生污染，村民堵采石场的路并索要污染费，后他分得几百元。 五、被告人供述 丁保华供述，2008年，周某经营的大山头采石场破坏了武小楼东南生产队的树，该队村民向周某讨要经济损失，他出面协调，并替周某垫付6万元，他给东南队队长王某5万，给离山铺队长徐某1万。2014年，张某到大山头采石场装运周某的机械，因周某欠他6万元，他想通过张某要钱，便向张某索要2万并出具了收条。周某知道他垫付款之事，当时王某、徐某都给他出具了收条。 原审法院认为：被告人丁保华以非法占有为目的，以阻止施工相要挟，敲诈他人20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁保华任意占用公私财物事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁保华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人丁保华退赔被害人张某人民币二万元。 丁保华上诉提出：原判认定事实错误。王某、徐某等出具的收条证明，其已将为周某垫付的赔偿款交给村民组，周某欠其款的事实清楚。周某证明已给付其7万元的证言不真实，其他证人均是听信了周某的不实之词，对周某等人的证言不应采信。其阻拦张某装运机械设备，目的是要回周某所欠钱款，无敲诈张某现金的故意，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见与丁保华的上诉理由相同。 检察机关提交的书面意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回丁保华的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人丁保华及其辩护人均未提交新证据。本院经全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对上诉人丁保华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评述如下： 关于丁保华及其辩护人提出丁保华的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人周某证明其经营大山头采石场期间将村民索要的赔偿款7万元付给了丁保华。证人刘某2、王某、徐某等证言与之印证。丁保华提出其为周某垫付该赔偿款的上诉理由无证据证明，亦与上述证人证言不符。被害人张某将购买周某的大山头采石场机械设备运出，未侵犯他人的合法权利。上诉人丁保华以虚构的理由阻止张某装运机械设备，以此强行索取2万元，其行为构成敲诈勒索罪。丁保华的上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人丁保华以非法占有为目的，编造虚假理由，以阻止被害人张某装运购买的机械设备相要挟，强行索取2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对丁保华提出无罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年六月十日 法官助理代凤君 书记员孙松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。