辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2129号上诉人(原审被告)：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路124号4门。法定代表人：董素芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女。被上诉人(原审原告)：安丽，女。委托诉讼代理人：王海民（系安丽丈夫），男。上诉人沈阳翔璐通运输服务有限公司（以下简称翔璐通公司）因与被上诉人安丽挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。翔璐通公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院判令解除双方签订的车辆挂靠合同是不当的，损害上诉人的合法权益。一、上诉人与被上诉人之间签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，既然在合同中已经明确约定合同履行期限，双方不应随随便便就解除否则有违合同及法律的严肃性。上诉人在履行车辆挂靠合同过程中，对全体车主都尽心尽力维护，收取的各项费用都有据可查，没有乱收费的行为，也没有违法行为，原审法院仅依据交通运输部办公厅的通知就解除挂靠合同，未考虑上诉人的实际情况，就解除挂靠合同，给上诉人的经营造成经济损失和管理上的不便。二、在双方签订的挂靠合同中对原告提出解除合同或违约，应当承担违约责任，支付违约金，上诉人在原审中也主张被上诉人应承担违约责任，赔偿违约金，但原审判决未予支持。但在判决书中法院论述部分关于合同解除后的法律后果，引用合同法第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，被上诉人的诉求，原审法院全部支持，而上诉人提出的赔偿违约金的诉求原审法院未予支持，令人费解。综上上诉人认为，原审判决结果未能体现公平公正，损害上诉人的合法权益，故恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审，让上诉人能在该案中感受到公平正正义。安丽辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人(被上诉人)严格依据法律规定办理了涉案车辆的道路运输合法手续。答辩人与上诉人签订的车辆挂靠合同，合同的内容已经违反了法律规定，并侵害了答辩人的合法权益，现答辩人依据新修订的《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定、交办运函(2018)2052号通知依法解除与被上诉人的《车辆挂靠合同》于法有据。二是一审法院在审理中已经认定答辩人与上诉人订立的《车辆挂靠合同》的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。故答辩人与上诉人依法解除《车辆挂靠合同》关系并无不当之处。二、上诉人陈述的事实与真实事实不符。依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，上诉人作为道路运输相关业务经营者不得非法转让、出租道路运输许可证件的。而上诉人在没有任何依据的情形下擅自收仅答辩人费用，答辩人认为，上诉人的行为已经违反了法律规定，存在乱收费的行为。事实上，上诉人一直在以各种客观理由收取答辩人的费用。上诉人并未为答辩人尽职尽责服务。三、答辩人与上诉人订立《车辆挂靠合同》期间，并未出现违约情形，故不存在违约责任，无需承担支付上诉人违约金的义务。故上诉人的请求事项不成立，且没有法律依据。四、在一审庭审中，答辩人依据的《道路运输条例》及国家、交通运输部办公厅新出台(2018)2052号通知具有合法性、有效性，且上述规定正在依法实施执行中，上诉人对上述规定也没有提出异议。故答辩人的诉讼请求依法应当受到法律的保护。综上，答辩人为维护合法权益，请求二审法院依法查清本案事实，依法公正裁决。安丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除车辆挂靠合同关系；2.确认车牌号为辽A****轻型货车为原告所有；3.判令被告配合原告将车牌号为辽A****轻型货车过户到原告名下；4.判令被告返还原告车牌号为辽A****轻型货车的车辆登记证书、契税证；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告返还购车发票的诉讼请求。一审法院查明事实：2012年10月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定的主要内容为：原告将其所有的车牌号为辽A****(发动机号为01953026，车辆识别代号为LFNA4NBA2CHA07030)“解放”牌轻型普通货车挂靠在被告公司名下进行营运；挂靠期限自2012年10月10日至2027年10月10日止；原告每月向被告缴纳服务管理费120元等。合同签订后，原告将其车辆挂靠在被告单位名下，以被告单位的名义进行营运。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》(交办运函[2018]2052号)，内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。另查明，原告所有的案涉车辆的总质量为4490KG。一审法院认为，原告与被告订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以方便车辆运营。现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告现要求解除挂靠经营合同的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告请求确认案涉车辆归其所有、由被告配合办理车辆更名过户并返还车辆登记证书及契税证的请求，符合上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除安丽与被告沈阳翔璐通运输服务有限公司于2012年10月10日签订的《车辆挂靠合同》；二、确认车牌号为辽A****(发动机号为01953026，车辆识别代号为LFNA4NBA2CHA07030)“解放”牌轻型普通货车归原告安丽所有；三、被告沈阳翔璐通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告安丽办理车牌号为辽A****(发动机号为01953026，车辆识别代号为LFNA4NBA2CHA07030)“解放”牌轻型普通货车转移登记手续，将车辆过户至原告安丽名下，产生的过户费用由原告安丽负担；四、被告沈阳翔璐通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还给原告安丽关于车牌号为辽A****(发动机号为01953026，车辆识别代号为LFNA4NBA2CHA07030)“解放”牌轻型普通货车的车辆登记证书及契税证。案件受理费50元，由被告沈阳翔璐通运输服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《车辆挂靠合同》的法律性质系运输企业与个体经营业户之间订立的服务合同。被上诉人作为接受服务的一方，依法享有合同任意解除的权利。因机动车辆管理规范调整，各地交通运输管理部门已不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证,原《车辆挂靠合同》设立基础丧失，合同主要内容亦无继续履行的条件和必要，故被上诉人主张解除车辆挂靠经营合同合法有据，应予支持，一审法院判决解除《车辆挂靠合同》同时判决支持被上诉人的其他诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳翔璐通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹