福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3413号 原告：黄荣华，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄丽珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄荣华与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华及被告黄丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣华向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽珍返还黄荣华借款本金人民币80000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.判令黄丽珍承担本案诉讼费用。事实与理由：黄丽珍因个人所需，分两次从黄荣华处借走人民币80000元，并当场向黄荣华写下借条2份，分别是2014年4月21日，黄丽珍从黄荣华借走人民币60000元，并当场向黄荣华写下借条一份；2015年2月20日，黄丽珍从黄荣华借走20000元，并当场向黄荣华写下借条一份。然而至今，在黄荣华多次向黄丽珍催讨归还借款之时，黄丽珍却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。黄荣华认为，黄丽珍已严重失信，遂向贵院起诉黄丽珍，要求黄丽珍归还黄荣华借款人民币本金80000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清本金之日止的资金占用利息。庭审中，黄荣华诉称，黄丽珍有还过一段时间的利息，大概还了一万来块，双方口头约定月利率1.3%计算，黄丽珍偿还的1.6万元是支付利息的，利息没有履行完毕，不同意抵扣本金。 黄丽珍辩称，本案捌万元的借条是借款之后写的，利息还到2016年1月，具体还了多少答辩人没有算，差不多一万八，利息是按月利率1.3%计算。2016年1月开始每两个月不固定的还款，到2018年6月还款1.6万元，这1.6万元是还本金。2017年5月开始每个月500元还黄荣华本金，后来2018年因为没钱，没办法还利息。2014年跟2015年写借条的时候都有口头约定月利息1.3%。2016年1月之后就没有还过利息，只还本金，所以2016年1月之后的1.6万元要扣本金。事实上答辩人不止还了1.6万元，可能有两万多，但没有记录，那1.6万元肯定要扣本金。综上所述，答辩人支付的1.6万元应当从本金里扣除。 本院经审理认定事实如下：黄丽珍于2014年4月21日向黄荣华出具一份《借条》交由黄荣华收执，该借条内载明：“今向黄荣华借款人民币陆万元整（60000、-）借款人：黄丽珍（加盖手印）2014年4月21日”；黄丽珍于2015年2月20日向黄荣华出具一份《借条》交由黄荣华收执，该借条内载明：“今向荣华借人民币贰万元整（20000、-）借款人：黄丽珍（加盖手印）2015年2月20日”。上述两笔借款双方均认可口头约定借款利息按月利率1.3%计算。 上述事实，有双方当事人的共同认可，黄荣华提供的公民身份证、户籍信息、《借条》两份及双方当事人的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，黄丽珍向黄荣华借款80000元，有黄丽珍出具并交由黄荣华收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄丽珍向黄荣华借款后，经黄荣华催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄荣华要求黄丽珍偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本案双方约定利息按月利率1.3%计算，并没有违反法律规定，可以认定。黄丽珍主张从2016年1月至2018年6月所还的1.6万元款项应从本金8万元中扣除，但黄荣华称是否有拿1.6万元不清楚，没有记录，大概也就1万元，不同意抵扣本金，因为双方都认可口头约定按月利率1.3%计算。本院认为，被告的抗辩理由不能成立。首先，被告并未提供银行等有权机关盖印确认的转账记录或其他确实充分的付款凭单，原告否认有收到1.6万元，称只收到了大概1万元，故对于被告所称的付款金额，本院无法确认。即使被告所称2016年1月至2018年6月付款1.6万元属实，但以本金8万元为基数，按月利率1.3%计算，此期间应付的利息已远超1.6万元。双方对此期间所付款项金额存在争议，也未约定先还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应当认定被告所还款项为先还利息，再抵充本金。综上，被告要求将其所还款项1.6万元抵扣本金8万元的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。黄荣华自愿请求判令黄丽珍自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，该请求系黄荣华对自身民事权利的处分，不违反法律规定亦不损害被告合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄丽珍应于本判决生效后十日内，偿还原告黄荣华借款人民币80000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由黄丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。