广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0306刑初634号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1993年6月8日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，住陆川县，系本案被害人。委托代理人宋伟科，男，1985年11月12日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，住陆川县，系宋某哥哥，特别授权。委托代理人黄冠夫，男，1955年9月8日出生，广东省化州市人，汉族，住化州市，一般授权。被告人程周贯，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市钟山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被羁押，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。被告人程立松，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市钟山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被羁押，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人程周贯、程立松犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某的委托代理人宋伟科、黄冠夫、被告人程周贯及其辩护人王志锐、被告人程立松及其辩护人郭飞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日0时许，被告人程周贯、程立松和一名朋友在深圳市宝安区石龙社区惠科广场喜洋洋便利店门口喝啤酒、聊天。随后，程周贯的同事即被害人宋某途经上述地点时坐下与程周贯、程立松等人聊天、喝酒。期间，程周贯认为宋某之前因双方矛盾说过要殴打自己，遂质问宋某，并拿起1个啤酒瓶猛砸宋某的头部。程立松随即用1个啤酒瓶砸宋某，宋某用手臂抵挡。随后，程立松持1个啤酒瓶追打宋某，程周贯追上去和程立松一起用拳脚殴打宋某。之后，程周贯、程立松逃离现场。当日8时许，民警在宝安区石岩街道惠科工业区九州阳光宿舍将程周贯抓获。同年6月21日，程立松到公安机关投案。经鉴定，被害人宋某因外伤致左额颞顶硬膜下大血肿，脑疝形成，所受的损伤属重伤二级，伤残等级为拾级。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人程周贯、程立松的行为均已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，鉴于二被告人均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人程周贯有期徒刑三年六个月到四年六个月、判处被告人程立松有期徒刑二年到二年六个月。附带民事诉讼原告人宋某就上述犯罪事实，请求本院判令被告人程周贯、程立松支付医疗费191322.55元（币种人民币，以下均同）、住院伙食补助费10500元、后续治疗康复费30000元、误工费28032元、护理费63000元、交通费5000元、后续治疗交通费2000元、后续治疗误工费10000元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金60000元、伤残鉴定费3600元、抚养费180000元，共计708498元。原告人向本院提交了深圳市宝安区石岩人民医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、欠费说明、工资表、残疾证、伤残鉴定意见等证据。被告人程周贯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王志锐提出的辩护意见是：1、程周贯向被害人实施的伤害行为是因被告人醉酒后一时冲动，系临时起意的伤害行为，其主观恶性较小。2、程周贯系初犯、偶犯。3、程周贯归案后能主动如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。被告人程立松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人郭飞英提出的辩护意见是：1、程立松有自首情节。2、程立松在本案中所起作用较小，系从犯。3、程立松主观恶性及社会危害性较小，程立松当时属于醉酒状态。4、被害人所受伤情是程周贯使用酒瓶打的。5、程立松认罪认罚。6、程立松系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月19日0时许，被告人程周贯、程立松和一名朋友在深圳市宝安区石龙社区惠科广场喜洋洋便利店门口喝啤酒、聊天。随后，程周贯的同事即被害人宋某途经上述地点时坐下与程周贯、程立松等人聊天、喝酒。期间，程周贯认为宋某之前因双方矛盾说过要殴打自己，遂质问宋某，并拿起一个啤酒瓶猛砸宋某的头部。程立松随即也持一个啤酒瓶砸宋某，宋某用手臂抵挡。随后，程立松持啤酒瓶追打宋某，程周贯追上去和程立松一起用拳脚殴打宋某。之后，程周贯、程立松逃离现场。当日1时许，宋某的朋友报警，民警在案发现场提取了涉案啤酒瓶1个及部分碎片。当日8时许，民警在宝安区石岩街道惠科工业区九州阳光宿舍将程周贯抓获。同年6月21日，程立松到公安机关投案。经鉴定，被害人宋某因外伤致左额颞顶硬膜下大血肿（血肿累计>80ml），脑疝形成，伤后出现神经系统阳性体征，所受的原发性损伤属重伤二级，伤残等级为拾级。另查明，被害人宋某于2019年6月19日到深圳市宝安区石岩人民医院住院，2019年10月2日出院，共住院105天。出院医嘱建议休息3个月，定期复查，不适随诊。宋某受伤前十个月的平均工资为4765.8元。上述事实，被告人程周贯、程立松在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案手机2部、啤酒瓶1个及部分碎片等物证；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录等书证；证人程某、黎某、陈某、韦某的证言；被害人宋某的陈述；被告人程周贯、程立松的供述与辩解；鉴定书、补充说明等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；监控录像等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程周贯、程立松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人程立松的辩护人关于程立松系从犯的辩护意见。经查，程立松积极主动地实施对被害人的故意伤害行为，不应认定为从犯，但被害人的伤情主要是因被告人程周贯持啤酒瓶击打其头部的行为所造成的，且该案系因程周贯先行击打被害人所引发的，程立松在其后才加入到故意伤害犯罪中，相关情节在量刑时酌情予以考虑。被告人程立松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程周贯自归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，无前科劣迹，且本次犯罪属酒后激情犯罪，事前并无预谋，在量刑时酌情予以从轻考虑。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人程周贯予以从轻处罚，对被告人程立松予以减轻处罚。被告人程周贯、程立松的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成了经济损失，程周贯、程立松应承担民事赔偿责任。宋某主张的后续治疗康复费、后续治疗交通费、后续治疗误工费尚未实际发生，本院不予支持，原告人可在相关费用产生后另行提起诉讼。宋某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费没有法律依据，本院不予支持。宋某主张的伤残鉴定费未提供相关的发票予以证明，没有事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定程周贯、程立松的赔偿数额如下：1、医疗费191322.55元（以医疗费发票为准）；2、误工费28032元（4765.8元/月÷30天×195天=30977.7元，原告人仅主张28032元，本院予以支持）；3、护理费15750元（住院105天，计陪护一人，应为150元/天×105天=15750元）；4、住院伙食补助费10500元（住院105天，应为100元/天×105天=10500元）；5、交通费3150元(30元/天×105天=3150元）。以上费用共计人民币248754.55元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程周贯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止）；二、被告人程立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止）；三、扣押的手机2部发还被告人程周贯、程立松；四、被告人程周贯、程立松赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失合计人民币248754.55元，限于本判决生效后三十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如果被告人程周贯、程立松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 蔡  碧  玲二〇二〇年六月八日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。