wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1567号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：陈智渊，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督160号支付令，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈智渊给付欠款本金79465.06元及利息14315.55元，违约金4636.85元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费766元，被执行人依法应承担本案执行费1422元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人陈智渊名下址于南靖县的房产，上述房产已设置抵押权（抵押金额350000元），申请执行人同意暂不进行处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月二日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴奇英，男，1963年4月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区，辽宁北国国际旅行社有限公司阜新分公司工作人员。委托代理人：衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新四方建设工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路2号。法定代表人：崔良大，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光伟，男，1970年4月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。再审申请人吴英奇因与被申请人阜新四方建设工程有限公司（以下简称四方公司）、冯光伟健康权纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。吴奇英申请再审称：1、二审认定事实不清，对于吴奇英先撞到玻璃而受伤未予以认定错误。2、二审使用证据不当，片面摘录当事人的陈述，导致对吴奇英受伤的过程认定错误。吴奇英以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。冯伟光提交书面意见称，1、本案一、二审期间，经公证的公安机关的执法记录视频中显示，本案涉及的玻璃未达到破碎的程度，吴奇英称所谓行走在楼道跌倒被玻璃砸伤，与视频中吴奇英靠在玻璃上，玻璃未破碎相矛盾，因此，吴奇英主张其受伤与堆放玻璃没有因果关系。2、吴奇英在没有新证据的情况下，依然滥用自己陈述申请再审，严重浪费司法资源。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，吴奇英本次申请再审未提供新证据，其提供的视频已在一、二审中提供，因吴英奇住院诊断的伤情为左侧多发肋骨骨折，与吴英奇一审庭审陈述撞到玻璃其被玻璃渣子砸到存在一定的矛盾，公安机关的执法记录视频中显示玻璃没有达到破碎的程度，吴英奇不能举证证明其受伤与楼道内堆放玻璃存在因果关系，理应承担举证不能的法律后果，故对此请求不予支持。二审针对吴奇英的起诉意见及四方公司、冯伟光的上诉意见均进行了质证和审理，吴奇英的此次申请再审理由，不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，吴英奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴英奇的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初277号原告：王梅，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张举水，男，1941年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告王梅与被告张举水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王梅撤诉。案件受理费25元，由原告王梅负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5017号 申请执行人：郭韩锋，男，1976年9月3日出生，身份证住址湖北省枝江市。 被执行人：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 申请执行人郭韩锋与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39000元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司的财产（以人民币39000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢210号之四 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人:张栩，董事长。 被执行人：四川仙步贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人:叶淑兰。 被执行人：叶淑兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：叶大康，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：张勋伦，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：吴静，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：曾令钦，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶大英，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成都民初字第515号民事判决，于2019年6月28日恢复立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康、张勋伦、吴静、曾令钦追偿权纠纷一案。 执行中，本院作出（2019）川01执恢210号执行裁定，查封了吴静、曾令钦共有的位于成都市龙泉驿区（权证号权0138006、建筑面积179.77平方米）房产。后本院于2020年3月20日在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，买受人王根保以243.2万元的最高价竞得上述房屋。经本院核算扣除相关费用后，申请执行人作为对该房产的变现价值享有优先受偿权的债权人受偿2333050元。 本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜開川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2650号 罪犯陆春，女，1992年3月3日出生,四川省井研县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年10月12日以（2014）乐刑初字第34号刑事判决书，以被告人陆春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人方光云、阮廷有、陆春不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年3月3日作出（2015）川刑终字第717号刑事判决书，维持四川省乐山市中级人民法院于2015年10月12日作出（2014）乐刑初字第34号刑事判决的第二、三项，即被告人阮廷有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，被告人陆春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月6日起至2021年4月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2020年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陆春判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆春减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4137号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、周献民、田元华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与周献民、田元华其他案由一案，申请执行标的共计2904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2904.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2368号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园）。 法定代表人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称：中国银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余本金282245.57元及利息、罚息（截止2020年4月21日的利息为5140.21元，罚息为116.16元，利息和罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费25875元；3.判令原告对被告位于金堂县的房屋拍卖、变卖或折价后的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告贷款320000用于按揭购房，并以所购房屋（房屋位于金堂县作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告每月还本付息，直至还清银行贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止2020年4月，被告连续逾期5期未向原告还贷，构成违约，原告依照合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今仍未履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年5月19日，被告李磊与中国银行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额320000元，贷款期限240期，贷款用于李磊购买位于金堂县房屋；贷款利率适用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。利率定价方式为浮动利率，按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同时合同还约定了“本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准”。 2.贷款合同签订后，中国银行依约向李磊发放借款320000元。 3.截止2020年4月21日，李磊已还期数42期，逾期5期，本金余额282245.57元，应收利息5140.21元、罚息116.16元。 4.中国银行为实现其债权，发生律师代理费25875元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、EMS国内标准快递寄件单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、不动产登记证明等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人签订的贷款合同系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了发放贷款的义务，被告在还款过程中存在连续数次逾期的情形，违反了合同的相关约定，构成违约，因此，原告根据合同约定条款主张合同项下贷款本息全部提前到期要求被告归还剩余借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。”本案中，被告以案涉合同项下的贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案贷款合同的通用条款中作出了包含律师费在内等费用负担的约定，原告由此主张其所支付的律师费由被告承担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司金堂支行归还剩余借款本金282245.57元并支付利息和罚息（截止2020年4月21日，应收利息5140.21元，罚息116.16元；从2020年4月22日起的利息、罚息按照合同约定的方式计算至本判决确定的本金付清之日止）； 二、被告李磊于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司金堂支行给付律师费25875元； 三、原告中国银行股份有限公司金堂支行对登记在被告李磊名下的位于金堂县住房（川2019金堂县不动产权第XXXX550号）享有抵押权，有权在被告李磊不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑天晴 书 记 员 苏 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执563号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德。 被执行人：龙凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2204号裁决，于2020年3月17日受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行龙凤债务纠纷一案。 执行中，本院于2020年4月1日作出（2020）川01执563号执行裁定，轮候查封被执行人龙凤位于成都市青羊区［产权证号：川（2018）成都市不动产权第0154346号］。本院已经将申请执行人的参与分配申请转交首查封法院。 本院通过总对总系统查询、现场调查，未查到被执行人龙凤其他可供执行的财产。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年6月8日向本院提交《终结本次执行程序申请书》。被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及前述裁决确定的利息、违约金、律师费、仲裁费。 本院认为，本院轮候查封被执行人的财产，暂无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖晓宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6364号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码9150011655900495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：何霜花，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告何霜花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：杨成光，男，汉族，1974年7月29日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告杨成光金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼、被告杨成光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计56773.3元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，名下共两张信用卡，卡号分别为62×××58、62×××87。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，两张信用卡账单显示金额已达56773.3元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨成光答辩称，欠款属实，同意偿还。本院认为，被告杨成光承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百○七条之规定，判决如下：被告杨成光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计56773.3元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，保全费588元，共计1198元。由被告杨成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5391号 原告：张燕雪，女，1980年8月26日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 被告：薛占成，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告张燕雪诉被告薛占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕雪到庭参加了诉讼，被告薛占成经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张燕雪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金18,000元，并以18,000元为基数，月利率按2%计息，支付原告从2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止期间的利息(暂计12,960元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张燕雪因2016年前在大方县马场镇街上经营了一个啤酒批发部，2016年原告与被告薛占成达成合作协议并约定，原告在被告处采购啤酒进行销售，每次采购啤酒的货款一次性支付，但原告将啤酒采购回来后若不能全部销售，则剩余的啤酒可以退回给被告，被告按原告采购的单价计算返还原告所退回的啤酒的总价款。达成协议后，原告在被告处采购了一车啤酒，但在2016年下半年因原告所经营的批发部收益不好，无法继续经营下去，就将销售剩下的啤酒退回被告，并与被告进行结算，退回啤酒的价值为18,000元，被告当时称资金周转困难，将返还时间押后，但被告却一拖再拖，直至2017年8月都没有返还，原告就于2017年8月24日再次找到被告要求其将货款返还，被告又说其资金周转不开，并和原告商量，将应退还给原告的18,000元货款转作是原告借给他进行周转的借款本金，并于当日出具借条给原告。现约定还款期限早已届至，原告多次催要未果，遂诉至法院。 经审理查明：2016年，原告张燕雪向被告薛占成购买啤酒用于销售。后经原、被告结算，原告退回在被告处购买的啤酒价值为18,000元，因被告未按约向原告支付退回的货款18,000元，经原告多次催促，被告于2017年8月24日向原告出具借条一份，约定将货款18,000元转换为借款本金。借条中载明：今借到张燕雪现金18,000元，到2019年6月30日还清，到期不还按3%利息计算。因被告在出具借条后，未向原告履行金钱支付义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、微信聊天记录、借条等在卷为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。 本院认为，被告薛占成将应退还给原告张燕雪的货款转换为借款本金，并向原告出具借条，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，被告薛占成应依法归还原告的借款本金，原告张燕雪诉请被告偿还本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔付2019年7月1日起逾期利息的诉请，经查，原、被告双方约定的最后还款期限为2019年6月30日，故逾期利息应从2019年7月1日起计付至实际履行完毕之日止；因原、被告双方对利息计付标准约定不明确，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告薛占成在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张燕雪借款本金18,000元，并以该本金为基数，按年利率6%的标准计付2019年7月1日至实际履行完毕之日的利息。 二、驳回原告张燕雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币287元，由被告薛占成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1048号原告:枣庄市邦泰物业有限公司。法定代表人：李艳，总经理。被告：孙凯，男，1989年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中双方当事人已达成和解，原告枣庄市邦泰物业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十九日法官助理黄凯书记员李娜
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初163号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜蕾，男，1990年9月26日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，海阳市二十里店镇卫生院工作人员，户籍所在地同现住址海阳市。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人姜蕾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、张生军出庭支持公诉，被告人姜蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：被告人姜蕾因迷恋网络赌博欠下大量债务。2019年8月20日16时许，被告人姜蕾在海阳市桃夭花店内经于某同意后从于某手机支付宝“网商贷”中借款3万元，并为于某出具借条。后被告人姜蕾在于某不知情的情况下，再次使用于某手机从于某支付宝“网商贷”中借款4.5万元并转账到自己支付宝账户中。当晚，被告人姜蕾将上述7.5万元用于偿还网络贷款及网络赌博。 2019年11月18日，被告人姜蕾被传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据予以证实，建议法院对其判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金，提请法院依法判处。 被告人姜蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人姜蕾因迷恋网络赌博欠下大量债务。2019年8月20日16时许，被告人姜蕾在海阳市桃夭花店内经于某同意后从于某手机支付宝“网商贷”中借款3万元，并为于某出具3万元借条。后被告人姜蕾在于某不知情的情况下，再次使用于某手机从于某支付宝“网商贷”中借款4.5万元并转账到自己支付宝账户中。当天，被告人姜蕾的行为被于某发现后，于某向姜蕾追问并要姜蕾还款，姜蕾又给于某出具了7.5万元的借条。当晚，被告人姜蕾将上述7.5万元用于偿还网络贷款及网络赌博。 2019年11月18日，被告人姜蕾被传唤到案。 上述事实，被告人姜蕾在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局提供的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；有被害人于某的陈述；有证人王某、倪某的证言；有现场勘验笔录；有被害人于某出具的收姜蕾赔偿款的收到条、谅解书；有被告人姜蕾给于某出具的借条；有支付宝转账电子回单、微信转账照片、微信聊天记录；有于某到海阳市人民法院对被告人姜蕾提起的民事诉讼材料，后因刑事立案，法院裁定驳回于某的诉讼请求；有于某对被告人姜蕾的辨认笔录，上述证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人姜蕾以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜蕾归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，并与被害人就赔偿款问题自行和解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜蕾犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二〇年六月十六日 书记员  战雅慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初556号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：杨继恒，男，回族，1964年10月1日生，住河南省开封市尉氏县。中国银行股份有限公司开封分行诉杨继恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月31日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金60818元，截止2019年7月27日利息12925.34元，应收费用13713.37元，共计87456.71元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继恒于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金60818元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计26638.71元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993.2元，由被告杨继恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年六月三十日书记员 郭园园
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初125号原告：肖汉清，男，1961年1月27日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：李晓刚，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告肖汉清诉被告李晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肖汉清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告肖汉清的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖汉清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖汉清负担。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  薛 明二〇二〇年六月八日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1117号原告：郭振富，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭振富与被告田谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振富到庭参加诉讼，被告田谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息162000元，合计462000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月4日被告以公司急需资金周转，需要现金300000元为由向原告借款，约定借款期限为一年，并按每年54000元支付利息。原告为了照顾朋友关系，相信被告答应的利息，从银行取出300000元直接借给被告。被告给原告出具借条一张，其中约定借了款期限及利息支付方式等。后经原告多次索要借款，被告于2018年4月4日又给原告更换一张借条，说明借款300000元，欠付利息两年计108000元，约定了还款期限。到期后经原告催要，被告于2019年4月4日又给原告打了一张欠条，并约定支付利息54000元，利息共计162000元。原告多次向被告索要借款及利息，被告均推脱不还。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告田谨未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年之前郭振富出借给田谨现金300000元，双方约定每年利息54000元。2018年4月4日田谨重新给郭振富出具了一张借款借据，约定借款金额为300000元，借款期限2018年4月4日至2019年4月3日，每年支付利息54000元，共计欠利息（两年）108000元。2019年4月3日田谨再次重新给郭振富出具了一张借条，约定借款金额为300000元，期限为一年，全年支付利息54000元，共计利息162000元。由于田谨未向郭振富偿还借款本息，郭振富遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭振富主张田谨向其借款300000元，有当庭提交的田谨先后出具的两张借据在卷佐证，足以认定。郭振富要求田谨偿还借款300000元，利息162000元符合法律规定，本院予以支持。被告田谨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田谨于本判决生效后十日内偿还原告郭振富借款300000元，利息162000元，合计462000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告田谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年六月十六日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3151号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：范迎萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人范迎萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费用等合计84499.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口鑫胜达贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼ATXXXX的长安牌汽车、琼AXXXXX的东风标致牌汽车、琼AXXXXX的捷豹牌汽车、琼AXXXX的奥迪牌汽车登记在被执行人名下，车牌号为琼AXXXX的奥迪牌汽车已轮候查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的84499.54元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执986号申请执行人：刘运兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：韩洪霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘运兰与被执行人韩洪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初8548号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩洪霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运兰于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为382270.8元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩洪霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人韩洪霞无可供执行财产。本院已将被执行人韩洪霞纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘运兰，申请执行人刘运兰同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，被执行人韩洪霞尚欠申请执行人刘运兰382270.8元元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执986号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢116号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜市智达商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区官寺商场街009号，组织机构代码：76970316-X。被执行人：周洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住莱芜区。被执行人：莱芜市盛荣食品有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇韩王许村，组织机构代码：74335367-5。被执行人：韩增来，男，1954年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘玉梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市智达商贸有限公司等借款合同纠纷一案，因行政区划调整，划归本院执行。原莱芜市中级人民法院以（2015）莱中执字第10-1号执行裁定终结本次执行，本院于2020年6月16日恢复执行。经查，本案执行标的为2800000元及利息，被执行人均在莱芜区，本案所查封林权在莱芜区，首封法院为莱芜区人民法院。本院认为，被执行人的住所地均在莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十九日书记员  张秀娟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申88号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周国宗，男，1939年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）青田县温溪镇人民政府。再审申请人周国宗因诉青田县温溪镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国宗申请再审称：1.原审裁定将违法征地测量工作认定为过程性行为，系法律适用错误及事实认定错误。被申请人在已经获得浙江省人民政府的征地批准后，擅自以征地批准文书为依据，非法开展征地测量工作以获得相关数据，用来弥补当初在批准征地前未完成的土地信息调查工作，该行为违反法定程序。2.被申请人已经明确表示开展了征地行为，申请人无法针对该实体行政行为提起诉讼获得救济，而该土地测量行为确会对上诉人的实际权益产生影响，应当予以立案受理。3.浙江省人民政府作出浙土字A[2011]-0533号《浙江省建设用地审批意见书》后，丽水市人民政府、青田县人民政府均未在两年内开展有关的征地工作，该审批意见书自行失效，被申请人依据已失效的审批意见书于2019年开展征地相关工作缺乏法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定有管辖权的法院予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周国宗诉请实质是确认被申请人对寺下村开展的征地测量行为违法，而该征地测量行为系过程性行政行为，且周国宗并未提供证据材料证明该征地测量行为侵犯其人身权、财产权等合法权益。因此，周国宗请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。周国宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回周国宗的再审申请。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年六月十六日书记员  丁 波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1140号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被告：黄银新，女，汉族，1982年8月12日出生，住址广东省龙川县，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黄银新合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年六月八日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复121号 复议申请人（异议人、被执行人）：金彦成，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：张炳君，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王皓，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系由河北民益投资有限责任公司推荐。 复议申请人金彦成不服河北省南皮县人民法院（以下简称南皮法院）（2020）冀0927执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 南皮法院查明：张炳君诉金彦成借款纠纷一案，南皮法院经审理作出（2017）冀0927民初1840号民事判决书，该判决书载明被告金彦成的出生日期为“1981年10月21日”，后南皮法院于2020年3月23日作出（2017）冀0927民初1840号补正裁定书，将被告金彦成的出生日期补正为“1972年2月10日”。张炳君于2020年3月23日向南皮法院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0927执110号，执行过程中南皮法院作出（2020）冀0927执110号执行裁定书依法冻结了金彦成的银行账户。现异议人以判决书载明的出生年月与其出生年月不同而向南皮法院提出案外人执行异议，要求解除对其账户的冻结。 南皮法院认为，法院对已生效判决作出的补正裁定，是对原判决中笔误的纠正，补正部分的效力要优于原判决书，因此必须按照补正后的内容进行执行。本案中，（2017）冀0927民初1840号补正裁定书对被告的出生年月进行了更正，现异议人的身份信息与被执行人的身份信息完全一致，故异议人关于执行依据中载明的被告的出生年月与其出生年月不符，其非本案被执行人的主张不能成立。综上，异议人为本案的被执行人，而非案外人，其异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金彦成的异议请求。 复议申请人金彦成向本院申请复议称，依法撤销南皮县人民法院(2020)冀0927执异2号执行裁定书，并裁定申请人的财产为本案不可执行财产。事实和理由：2020年3月24日，申请人工资账户突然被南皮法院冻结。经联系执行法官得到该案执行依据之民事判决书发现，该判决书之被告与申请人同名同姓，但其并非申请人。故于2020年3月26日以案外人身份提起执行异议。南皮法院以2020年3月23日曾作出补正裁定为由，认定上述判决书之被告即申请人，裁定驳回申请人的异议申请，并不顾申请人系案外人的事实，在裁定书中直接将申请人列为了被执行人。为此，请依法撤销南皮法院(2020)冀0927执异2号执行裁定书，并裁定申请人的财产为本案不可执行财产。 张炳君答辩称，对复议申请人提出的复议申请，南皮法院第一次审理过程中，我方提交的借款合同、保证合同中有金彦成的签字和个人书写的身份信息，和诉状的身份信息一致。出具判决后，因金彦成和张炳君之间的私人关系，未依据判决直接申请执行，后因金彦成迟迟未履行担保责任，在执行期限届满前才向法院申请强制执行，因此复议申请人提出所谓的与判决并非同一人，是严重错误的。 本院审查查明事实与南皮法院查明的事实基本一致。 本院认为，南皮法院在执行过程中依据生效的法律文书冻结金彦成的银行账户，不违反法律规定，并无不妥。金彦成如对生效的法律文书有异议，可通过审判监督程序寻求救济。故此，南皮法院对金彦成关于解除对其银行账户的冻结并裁定其财产为案件不可执行财产的异议请求予以驳回，并无不当，本院亦不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回金彦成的复议申请，维持河北省南皮县人民法院（2020）冀0927执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4311号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、陈惠阳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与陈惠阳其他案由一案，申请执行标的共计1913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初9059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清蓉，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清和，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府,住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇白云小区。 法定代表人蒲杰，镇长。 再审申请人黄清蓉、黄清和因诉宜宾市翠屏区宗场镇人民政府（以下简称宗场镇政府）行政强制推除一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄清蓉、黄清和申请再审称，宗场镇政府不具备强占其承包地并损毁地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对集体土地征收的具体实施主体为土地行政主管部门，即便在征收过程中涉及强制执行，亦需要依照法定程序由土地行政主管部门申请人民法院予以执行。宗场镇政府强占其承包地的行为，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，宗场镇政府未提交已经履行法定程序的任何依据，应当承担举证不能的法律后果，应予确认违法。案涉土地未经批准征收，宗场镇政府强占土地的行为不具备前提条件。在未取得征地批复的情况下，宗场镇政府与被征地单位签订《征收土地补偿安置协议》，违反法定程序。案涉土地附着物的推除行为是2019年4-5月实施，川府土【2019】524号批复是2019年7月19日作出，以此证明其在先行为合法的依据不能成立，反而证明其存在未批先征、未批先占的违法事实。另一方面，上述批复并非是土地征收批复，而仅是同意涉案集体农用地转为建设用地，改变了土地用途，未改变土地性质和权属。即使取得案涉土地的征地批复，也不能据此盲目认定实施阶段的一切行为均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院认为，案涉清除地上附着物的行为属于征收补偿工作的一项具体内容。宗场镇政府系作为其辖区内征收项目的组织和实施部门，宗场镇政府工作人员参与清除现场工作的指挥，宗场镇政府应系实施清除地上附着物的责任主体。本案中,宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九组出具《情况说明》，在签订协议期间，多次向社员群众宣传本次土地征用政策、法律法规以及安置补偿方案，召开社员大会，宣传征地相关政策和方案，黄清蓉、黄清和的承包地在占用范围内，黄清蓉、黄清和也参与了前期的土地丈量。综合平衡考量公共利益与被征收人权益的保护，涉案土地提前补偿安置完毕后由宗场镇政府清除地上青苗附着物的行为未损害黄清蓉、黄清和的合法利益。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄清蓉、黄清和的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄清蓉、黄清和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄清蓉、黄清和的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁兰如
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初364号原告：娄某，男，1954年3月27日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。被告：陵川县人民医院。住所地：陵川县崇文镇城北社区康宁街东岭巷66号。法定代表人：杜某，该医院院长。委托诉讼代理人：都某1，该医院职工。委托诉讼代理人：都某2，山西星都律师事务所律师。原告娄某与被告陵川县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人赵某，被告陵川县人民医院的委托诉讼代理人都某1、都某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求：1.请求确定1998年1月1日至2014年12月31日，原被告存在劳动关系；2.要求被告支付原告因未交纳养老保险给原告造成的损失89408元，并自2014年3月27日起至支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付损失；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付原告因未交纳养老保险给原告造成的损失214200元，放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：1998年1月1日，原告在陵川县人民医院原后勤主任秦小千介绍下，到被告单位从事清洁工作。原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳各项社会保险。2019年12月31日，原告离岗回家。由于被告未给原告交纳养老保险，导致原告在2014年3月27日年龄达到60周岁时，不能办理退休手续，给原告造成了损失。原告在岗期间，曾多次向被告提出补缴养老保险事宜，被告承诺在离岗时会给原告个交待。去年腊月原告找被告谈及此事，经协商未果，原告于2020年4月17日向陵川县劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，4月23日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理，并下达了《不予受理通知书》。为此，为维护原告的诉讼请求，请判决支持原告的诉讼请求。陵川县人民医院辩称，原告的诉讼请求及事实与理由，超过法定诉讼时效，不应再受到法律的保护，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：陵川县劳动人事争议仲裁委员会出具的陵劳人仲不字（2020）第004号不予受理通知书一份，证明原告向劳动部门申请了劳动仲裁，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄某自1998年起到被告陵川县人民医院从事清洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳各项社会保险。2014年3月27日，原告年满60周岁，达到退休年龄。退休后，原告仍在被告处工作至2019年年底。2020年4月17日原告向陵川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴从1999年10月至2014年3月的社会保险及因未缴纳社会保险造成的经济损失89408元，该仲裁委员会于2020年4月23日作出不予受理通知书，于2020年5月11日向原告送达。原告不服该仲裁诉至本院。本院认为，关于原告请求确定1998年1月1日至2014年12月31日，原被告存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但原告娄某自1998年1月1日起即在被告处从事清洁工作，至2014年3月27日达到法定退休年龄止。据此，原告自1998年1月1日起至2014年3月27日存在劳动关系。关于原告诉请要求被告赔偿原告因不能办理退休手续，享受退休待遇的经济损失为214200元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，原告从1998年1月1日至2019年底在被告处从事清洁工作，在此期间被告未为原告缴纳养老保险集体部分的养老保险金，其于2014年3月27日达到退休年龄，无法领取养老保险金。原告最迟应在2015年3月26日前到劳动部门申请仲裁,但原告在2020年4月17日才向劳动部门申请仲裁。因此,本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效,故本院对原告的该项诉讼请求,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：一、原告娄某自1998年1月1日起至2014年3月27日期间与被告陵川县人民医院存在劳动关系；二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 景国庆人民陪审员 王晓莲人民陪审员 和来芳 二〇二〇年六月四日法官 助理 史扬扬书 记 员 田 湉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初235号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人高仕消，男，1997年10月4日出生于云南省砚山县，土家族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人高仕消犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人高仕消到庭参加诉讼。被告人高仕消拒绝提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年3月18日20时6分，被告人高仕消醉酒驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至砚山县城区,被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获,民警在现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为112㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取血样。经鉴定，送检的高仕消血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为141.24㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人高仕消醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人高仕消判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人高仕消对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人高仕消的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人高仕消醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人高仕消的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人高仕消应依法惩处。被告人高仕消如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高仕消犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年六月十日 书记员  杨志莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2882号 原告：石勇，男，1960年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：付文锋，男，1963年9月1日出生，汉族，住宿州市两淮新城华Ｂ区。 本院于2020年4月10日立案受理原告石勇与被告付文锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼，被告付文锋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求（已变更）：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付以上款项2014年6月22日至2020年1月19日的利息按月息2分计算，月息3000元，合计198000元，减去已还利息23000元，应还175000元（暂时计算至起诉之日的利息，利息计算直至本案履行完毕）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告付文锋以资金周转不灵为由向原告借款150000元，被告承诺于2014年年底前归还，同时立下借据，借据上写明利息3分。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告却以种种理由拖延。被告从2017年9月至2018年2月共分5次归还了利息23000元，余下利息和借款至今未还。为维护合法权利，原告特具状起诉。 被告付文锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告付文锋向原告石勇借款150000元，当日向原告石勇出具借条一张，载明“今借到石勇先生人民币拾伍万元整（¥150000.00元）（利息3分）付文锋2014.6.22”。当日原告石勇通过其妻子谢兰芳的账户向被告转款150000元。被告付文锋从2017年9月至2018年2月，分5次共支付了利息23000元。其余利息及借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石勇向被告付文锋提供借款本金150000元，约定月息3分，被告付文锋向原告石勇出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告付文锋出具的借条及银行转款记录为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告石勇可随时要求被告偿还借款，故原告石勇请求被告付文锋偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付文锋已经支付了利息23000元，应予扣除。原、被告双方约定月息3分，原告主张按月息2分计算利息至履行完毕的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。其中2014年6月22日至2020年1月19日的利息（按月息2分计算）扣除已还利息23000元，原告主张被告偿还175000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告付文锋未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告付文锋于本判决生效之日起十五日内支付原告石勇借款本金150000元、至2020年1月19日的利息175000元，合计325000元及剩余利息（利息以本金150000元为基数，按月息2分计算自2020年1月20日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3088元、保全费1870元，由被告付文锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1066号 原告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 诉讼代表人：广西正泰和律师事务所，柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：官考，男，1975年2月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告官考劳动争议一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉，被告官考的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费16267.10元。 事实与理由：原告从2016年底开始经营困难且已停产。在此期间原告从未安排被告待岗，也未发出通知安排职工待岗，因此并不存在有职工待岗的事实，原告依法无需向被告支付待岗生活费。事实上，原告停产后职工已经另行找工作谋生，因此，被告不符合享受待岗生活费待遇的法定情形，请求法院支持原告的诉请。 被告官考辩称，原告非因劳动者原因造成劳动者停工，应当支付待岗生活费，且原告在仲裁阶段已经同意支付未超过仲裁时效期间的待岗生活费，现又起诉要求判决其无需支付，违背诚实信用原则，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2004年10月18日登记成立的有限责任公司。原告与被告均认可双方2010年4月至2019年7月24日期间存在劳动关系。 被告于2019年7月24日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出以下仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月1日至2019年7月24日期间所有拖欠的待岗生活费46592元；2.确认被告与原告2010年4月至2019年7月24日期间存在劳动关系。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1611号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2010年4月至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、原告应在裁决生效之日起五日内支付被告2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费共计16267.10元；三、被告要求原告支付2016年6月1日至2018年7月23日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。原告不服该仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案庭审中，原告认可2018年7月24日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动的原因系原告未安排被告工作。 另查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 再查明，2018年2月起柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，原、被告均认可双方2010年4月至2019年7月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原告是否应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间待岗生活费？ 针对争议焦点,本院认为，由于2018年7月24日至2019年7月24日期间被告未为原告提供劳动并非被告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告应向被告支付2018年7月24日至2019年7月24日期间的待岗生活费16267元（1680元/月×80%÷21.75天×6天+1680元/月×80%×11个月+1680元/月×80%÷21.75天×18天）。原告所主张无需支付被告该项费用的理由均非法定事由，本院对其意见不予采纳，故对于原告主张无需支付被告待岗生活费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条规定，判决如下： 一、确认原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司与被告官考2010年4月至2019年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告官考支付待岗生活费16267元； 三、驳回原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司已预交），由原告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号} 第二十四条用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执32-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：任某2，男，1959年8月29日出生，汉族，偏关县人。被执行人：韩某，女，1962年5月22日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与任某2、韩某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月23日向被执行人任某2、韩某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某2、韩某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人任某2、韩某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人任某2、韩某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人任某2、韩某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人任某2、韩某在村中以种地为生。7、本院将被执行人任某2、韩某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人任某2、韩某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年六月十五日书记员 白 宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1197号 原告：杨某。 被告：程某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  鲁文芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邵梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2371号原告：张勉，女，1976年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京本味食品有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1621号储藏室。法定代表人：尹春生。原告张勉与被告南京本味食品有限公司（以下简称本味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张勉及其委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告本味公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款47100元。事实和理由：原告在江宁区众彩物流市场从事水果批发业务。被告从2018年10月开始在原告处批发水果，一直到2019年4月被告分文未付。2019年11月20日，被告的法定代表人尹春生向原告出具欠条一份，定于2019年12月31日之前还清47100元整。原告多次催要，现被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告本味公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、销货清单等证据，本院经审理认定如下事实：被告长期在原告处采购水果但未支付货款。2019年11月20日，本味公司的法定代表人尹春生向张勉出具欠条一张，载明：“今欠张勉人民币现金肆万柒仟壹佰元整（47100元），定于2019年12月31日之前还清。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告提供了水果货品，被告收到货物后未按约付款。被告出具的欠条系双方对货款数额的确认，被告应及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京本味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勉给付货款47100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告南京本味食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月十五日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2927号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨道全，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人包丽霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人孙首丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。杨道全、包丽霞、孙首丽犯组织卖淫罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初996号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人杨道全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2024年5月12日止），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人包丽霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2024年3月12日止），并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人孙首丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人杨道全、包丽霞追缴非法所得人民币二十三万元，向被告人杨道全、包丽霞、孙首丽追缴非法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。”因被告人杨道全、包丽霞、孙首丽未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年5月9日立案，移送执行标的为处杨道全罚金180000元、包丽霞罚金180000元、孙首丽罚金50000元，向杨道全、包丽霞追缴非法所得230000元，向杨道全、包丽霞、孙首丽追缴非法所得150000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人孙首丽名下银行存款7591.96元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽名下的财产，未发现被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及追缴违法所得义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人杨道全、包丽霞、孙首丽名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初996号刑事判决书主文罚金及追缴违法所得本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十一日书记员  陈宇锋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初615号 原告：秦利平，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王喜全，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告秦利平与被告王喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦利平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦利平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦利平撤回起诉。 案件受理费减半收取计930元，由原告秦利平负担。 审判员  李英英 二〇二〇年六月十七日 书记员  王娟娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢号1200号申请执行人：杭州欣源电梯部件有限公司，住所地浙江省桐庐县尹家路19号，统一社会信用代码67060717-8。被执行人：松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧，统一社会信用代码59857308-0。法定代表人：虞小平。申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00230号民事法律文书已经发生法律效力，因松日电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为354654.88元，本院受理后于2015年7月28日立案执行。执行案号为(2015)吴江震执字第265号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00230号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：王秀波、王仙军、薛志刚 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王秀波、王仙军、薛志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王秀波、王仙军、薛志刚签收后，未实际履行。 本院于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下的银行存款信息，实地冻结被执行人薛志刚名下山东省农村信用联合社30000.00元存单。 本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王秀波、王仙军、薛志刚名下无房产登记信息。 本院于2020年6月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 程
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更239号罪犯彭平武，曾用名张明，张亮，男，1989年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)西刑一初字第03刑事附带民事判决，以被告人彭平武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带责任赔偿民事诉讼原告人经济损失赔偿114493.30元（同案已赔付100000元）。2009年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00083号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00261号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月(刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止)，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经本院以（2017）陕07刑更607号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第225号提请对罪犯彭平武减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭平武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对彭平武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯彭平武在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，二审期间罪犯亲属实际赔付附带民事诉讼原告人经济损失71000元。本院认为，罪犯彭平武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对彭平武的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭平武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 王龙飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初3285号-1 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会 法定代表人：林军，该村村委会主任。 地址：高台县城关镇东城河路。 统一社会信用代码：54620724ME0921484G。 被告：许伟林，男，1968年9月28日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：殷占喜，男，1982年8月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：郑耀斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：汪之荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：牛彦泽，男，1989年1月20日出生，汉族，住张掖市甘州区龙渠乡。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会诉被告许伟林、殷占喜、郑耀斌、汪之荣、牛彦泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年5月27日原告高台县城关镇国庆村村民委员会自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县城关镇国庆村村民委员会撤回起诉。 本案受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告高台县城关镇国庆村村民委员会负担。原告向本院预交受理费6135元，退还其3067.5元。 审判员  张文斐 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晓
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更714号 罪犯刘小四，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）保刑初字第2001号刑事判决，以被告人刘小四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人刘建辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月2日作出（2003）冀刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年二个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小四在2017年7月14日至2019年6月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年12月11日因犯非法持有枪支、弹药罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小四减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6576号之一 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。 法定代表人：周巍，董事长。 被执行人：肖阳，女，1987年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛世纪大道。 申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人肖阳借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，要求支付184429元及利息等等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，尔后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆2014年登记的车牌号为琼AXXX的小型汽车，但该车已被海口市美兰区人民法院【首封文书案号为（2018）琼0108执保732号之一】、海口市琼山区人民法院先后查封，本院已做轮候查封处理，本院对该车无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现被执行人名下有一处位于海口市美兰区灵山镇琼山大道51号九鼎水郡A组团1期A-3#楼1层XXX房，但该房已依次被海口市琼山区人民法院【首封文书案号为（2019）琼0107执732号之一】及本院另案先后查封，本院在本案中已做轮候查封，且已通知申请执行人可以依法申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院派人走访被执行人住所地进行现场财产调查，未找到该公司，未查到可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、除本案外，本院还发现被执行人近年来在其他法院累计已有5件因无财产可供执行而终结本次执行程序的案件的信息。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人在本案中有可供本院执行的财产，其申请执行的标的未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1204号之一 申请执行人：邓先云，女，1962年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,无业。 被执行人：葛兆福，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：龚丽丽，女，1980年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系葛兆福妻子。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中,1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买登记信息；3、查封了被执行人房屋，但该房屋系六安市金安区人民法院先行查封，已告之申请执行人提交参与分配申请书，待金安区人民法院处置房屋时参与分配。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 曾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21096号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏林方，男，1987年7月21日出生，汉族，住项城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏林方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张骕雅，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡南香，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何继德，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何湘武，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。再审申请人张骕雅因与被申请人蔡南香、何继德、何湘武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终2364号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘民申859号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张骕雅申请再审称：一、涉案借条系伪造。经湖南大学司法鉴定中心对笔迹时间鉴定，确定借条手写字迹形成时间与落款日期不一致；二、申请人无任何借贷合意。张骕雅从未向被申请人父母借款，且对何湘武向其父母出具借条的行为毫不知情；三、诉讼动机与时间节点蹊跷。被申请人在何湘武与张骕雅的离婚纠纷诉讼结束后提起本案民间借贷纠纷，申请人认为提起诉讼依据的事实和理由牵强附会，不合常理，甚至剥夺了申请人的知情权；四、三被申请人系父母子女关系，且一直共同生活，出具时间明确，分毫清晰的借条，令人难以置信；五、二审存在程序适用不当的情形。二审未对基本事实进行认真查明，没有组织双方进行法庭辩论，也没有对二审中的新证据组织质证；六、最高院相关司法解释规定夫妻共同债务的认定需要夫妻双签或事后追认，本案再审申请人没有举债的意思表示，也对本案借贷关系从不知情，不应承担债务清偿义务；七、结合一、二审卷宗证据，我方发现被申请人巧借包括赠与的概念套用对应金额，捏造债务事实，我方不予认可；八、请法庭审理查明本案借贷关系的真实性，我方保留追究被申请人虚假诉讼责任的权利。请求：一、中止（2018）湘0181执2635号强制执行案件；二、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2364号民事判决；三、改判张骕雅不承担还款义务；四、判令一、二审及再审诉讼费用及其他费用全部由被申请人承担。被申请人蔡南香、何继德、何湘武答辩称：一、我们要求偿还的钱是张骕雅借来用于买房子、家电的，不包括何湘武与张骕雅结婚付给张骕雅的礼金及金饰等，我们已经给包括何湘武在内的三个儿子都买了一套房子，不存在再买一套给何湘武。二、张骕雅请求我们借钱给她付购房首付，当时刷我的银行卡付了购房定金共计20余万，付了按揭10年购房首付款。借条有何湘武签字，张骕雅承诺是共同偿还。湖南大学鉴定报告确认借条时间为2015年4月30日，借条为2015年4月24日，相隔仅6天。且有天马花园销售发票，借款事实清楚，借贷关系明确。三、张骕雅的日记本清楚记载欠付何继德3万元，与何湘武无关，结婚当天又拿我1万元，共计4万元，应当归还。同时要归还从借款之日2015年10月1日起到还清之日止的银行贷款利息。四、自2015年4月20日起至4月24日，张骕雅分三次刷何继德银行卡200155元，刷蔡南香的银行卡47万元，现在蔡南香的银行卡还是张骕雅持有。五、我们为了给何湘武与张骕雅办婚礼，于2015年8月15日向浏阳市农商银行贷款15万元。综上，申请人对借条是知情的，应当承担偿还责任。本院认为，因张骕雅再审中提交了新证据，有可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初807号民事判决和本院（2018）湘01民终2364号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年六月二十四日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2853号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郝洪平，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郝洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告郝洪平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的贷款本金69542.17元及按《个人信用贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，利息6864.15元、罚息907.66元、复利543.3元，暂合计77857.28元，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告郝洪平未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月15日，被告郝洪平（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180515001014号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：78000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月19日至2021年5月19日； 三、贷款用途：综合消费； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年6月27日，每月还款日为27日； 六、放款情况：2018年5月19日，平安银行成都分行向郝洪平发放78000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月13日的还款清单显示，被告自2018年11月27日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2018年11月27日（第6期）当期的部分正常本金利息0.39元、部分复利0.07元，此后未再还款。截至2020年5月13日，被告未偿还的本金为69542.17元（其中拖欠本金36361.65元、剩余本金33180.52元），拖欠正常本金利息14649.78元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月13日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 另查明，平安银行成都分行就客户通过“平安口袋银行”APP申请贷款的流程向四川省成都市国力公证处申请公证，该公证处以（2020）川国公证字第51809号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告郝洪平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告郝洪平与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月13日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金69542.17元及拖欠的正常本金利息14649.78元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2018年11月27日当期的部分利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2018年11月28日起按年利率24%分段计收（2020年5月13日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利0.07元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝洪平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金69542.17元； 二、郝洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14649.78元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2018年11月28日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.07元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由郝洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 慧