江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3205号 原告：温建明，男，1956年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：谢焕，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告温建明与被告谢焕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法将被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤换为被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。原告温建明的委托诉讼代理人沈燕、被告谢焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费22754.74元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元且在交强险范围内优先处理、误工费29720、护理费7200元、交通费1000元、车损1300元、鉴定费2100元，超出交强险部分按70%计算，合计赔偿149619.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日11时54分许，原告驾驶虞山×××电动车与被告一所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一与原告负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告谢焕辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故后其已垫付16300元，要求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险50万含不计免赔；事故后，其公司垫付10000元；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药、营养费认可30元/天且扣除住院天数10天、住院伙食补助费认可30元/天计算、残疾赔偿金由法院依法认定、精神损害抚慰金按事故责任认可2500元、误工费认可因原告已达退休年龄且提供的证据缺乏连续性故不予认可、护理费认可60元/人/天、交通费认可200元、车损无异议、不承担鉴定费和诉讼费、超出交强险部分按50%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日11时54分许，温建明驾驶虞山×××二轮电动车在常熟市常梅线由西向东行驶至常合高速立交桥以东约60米处路口左转弯时，与在常梅线由东向西行驶的谢焕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致温建明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书，认为谢焕驾驶机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能减速慢行且遇情况未能采取有效安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故的一个原因；温建明驾驶电动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未能让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定谢焕、温建明负该事故的同等责任。事故处理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付医疗费10000元，谢焕垫付医疗费15000元及车损1300元。 温建明受伤后至常熟市梅李人民医院治疗，被诊断为左肩锁关节Ⅲ脱位等，住院至2019年7月21日，计10天，花费医疗费计22417.74元、急救费130元。后温建明在该院复诊数次，共花费医疗费计207元。 2020年1月11日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对温建明的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年2月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为温建明因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；温建明的误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，温建明支付鉴定费2100元。 温建明事故前系承揽村镇民宅建筑施工人员。 温建明所驾虞山×××二轮电动车为其所有，该车因事故受损。事故后，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损计1300元。该车经修理，花费修理费计1300元。 谢焕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在其名下，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2019年3月22日10时起至2020年3月22日10时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2019年3月23日00时起至2020年3月22日24时止的商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元含不计免赔）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告谢焕与原告温建明负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告谢焕向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。故对原告温建明因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿；仍有超出部分，由被告谢焕按65%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计22754.74元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。 3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计500元。 4、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据司法鉴定意见，自定残之日起计算17年，计89182.27元。 5、关于精神损害抚慰金，本院确定5000元，且在交强险范围内优先赔付。 6、关于误工费，根据司法鉴定意见，原告主张按照房屋建筑业在岗职工平均工资标准59440元/年计算，本院予以准许，故误工费计29720元。 7、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计6000元。 8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 9、关于车损，根据定损及凭证计1300元。 10、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2100元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费22754.74元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、误工费29720元、护理费6000元、交通费500元、车损1300元、鉴定费2100元，合计160057.01元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计130402.27元，超过责任限额20402.27元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计26254.74元，超过责任限额16254.74元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有车损，计1300元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121300元。超出交强险部分36657.01元、鉴定费2100元，合计38757.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿计25192.06元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿146492.06元。被告谢焕已垫付16300元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告温建明赔偿时予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接给付给被告谢焕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告温建明各项损失计人民币146492.06元，扣除被告谢焕垫付的16300元，余款130192.06元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告温建明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告谢焕垫付款人民币16300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告谢焕指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 三、驳回原告温建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由原告温建明负担75元，由被告谢焕负担499元（原告同意其预交诉讼费剩余部分499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 琦