wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29703号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隗公林，男，1987年12月6日出生，汉族，住北京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告隗公林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告隗公林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗公林支付截至2019年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,174.59元；2.判令被告隗公林支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告隗公林负担。事实和理由：被告隗公林于2018年2月28日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告隗公林使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年12月10日累计欠款共计7,174.59元未给付。因被告隗公林未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告隗公林未作答辩。(证据、本院查明事实)本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告隗公林在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告隗公林借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告隗公林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告隗公林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告隗公林无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告隗公林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款本金7,174.59元；二、被告隗公林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告隗公林负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执889号 申请执行人任某，男2012年08月13日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任训练，男1989年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任某与任训练抚养费纠纷一案中，申请执行人任某于2020年4月10日因被执行人任训练拒不履行（2019）皖1623民初2654号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日向任训练发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月13日、5月12日依法对被执行人任训练名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现任训练有可供执行的财产信息，于2020年4月27日本院依法将任训练纳入失信被执行人，于2020年4月27日对任训练发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2654号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高祥 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初390号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人田勇军，男，1974年2月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，建筑工人，户籍住址印江土家族苗族自治县，现暂住于广东省江门市新会区，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，并于同月11日、2020年5月29日及同年6月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z102号起诉书，指控被告人田勇军犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人田勇军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人田勇军于2019年9月30日20时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载李某）由江门市新会区会城新会大道中往中心南路方向行驶，行驶至会城中心南路旭涛花园路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人田勇军血液中的酒精浓度定量检测为189.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人田勇军承担本次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人田勇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田勇军酒后驾驶机动车上路发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其具有自首情节，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年六月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之九申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔爱国，男，1976年09月06日生，居民身份证号码370××××060016，住曲阜市××号。关于申请执行人与被执行人孔爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人孔爱国在2210970150230178867_0_0账户内余额人民币10500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔爱国在中国建设银行221097015023017×××**账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3900号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王怀强，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族鹿寨县鹿寨镇新胜村小竹山屯38号，身份证号码452************035。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王怀强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********786）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10981.11元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月21日,尚欠利息6299.61元、违约金775.58元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王怀强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10981.11元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年2月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十日书 记 员  陈晓妮书 记 员  吴燕如
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1132号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人蒋翠玲，女,1975年4月20日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蒋翠玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7175号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7175号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1016号之一原告：佛山市顺德区****运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会南国西路入墓园路3号地块的建筑物B，统一社会信用代码91440606MA51EC5K1F。法定代表人：陈锦聪，总经理。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区**********自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码914***********184D。负责人：李钦。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区*********—3层，统一社会信用代码914***********361L。负责人：赖增强。委托诉讼代理人：詹文桂，男，1981年10月27日出生，系该公司员工。原告佛山市顺德区****运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。原告佛山市顺德区****运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区****运输有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区****运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1406.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区****运输有限公司负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 何 丽 甜人民陪审员 黄 秀 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员 黄 安 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2237号 原告：陈瑶，女，1996年1月13日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：赵振华，男，1968年3月10日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：阎永新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告陈瑶与被告赵振华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶及委托诉讼代理人晏殊、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘明璐、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告赵振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告先行赔偿原告医疗费54,931.14元、住院伙食补助费500元、护理费720元（按居民服务业标准，二级护理5天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日10时00分，赵振华驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区养士堡镇养后村变电站西路口时，与许佳伟驾驶辽Ａ×××××号车（载原告陈瑶）由东向西行驶发生碰撞，致原告陈瑶受伤。后原告被送往辽中区人民医院住院治疗5天，因原告牙齿脱落3颗经辽中区人民医院建议原告到中国医科大学附属口腔医院治疗，经中国医科大学附属口腔医院多次复诊后于2020年6月为原告种植3颗烤瓷牙。此事故经辽中交警大队认定赵振华负此事故全部责任，许佳伟无责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告赵振华未作答辩。 被告人民保险公司辩称，本案事故车辆的信息需进一步核实，现有的车牌号与辽Ａ×××××小型客车车牌号不一致，三日内向法院回复。在为同一车辆且无赔付的情况下，医疗费限额为1万元。护理费应按农村户口性质计算。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我公司已向三者赔付车辆维修费8500元，同意在剩余保险限额内，在肇事司机有驾驶证、肇事车辆有行驶证的情况下，对原告的合理诉求进行赔付，依照我公司保险条款，医疗费在医保报销的限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日10时许，被告赵振华驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区养士堡镇养后村变电站西路口时，与许佳伟驾驶辽Ａ×××××号车（载原告陈瑶）由东向西行驶发生碰撞，致许佳伟及原告陈瑶受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往辽中区人民医院住院治疗5天，诊断面部挫伤，牙齿脱落，原告又多次到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。此事故经辽中交警大队认定赵振华负此事故全部责任，许佳伟无责任，原告无责任。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，赵振华负此事故全部责任，许佳伟及原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费54,931.14元（含许佳伟医疗费429.35元）、住院伙食补助费500元（住院5天，每天支持100元）、护理费720元（二级护理5天，按居民服务业标准每日144元计算），原告上述损失共计56,151.14元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵振华不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈瑶医疗费1万元（含许佳伟医疗费429.35元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈瑶护理费720元； 三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈瑶医疗费44,931.14元、住院伙食补助费500元，合计45,431.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告赵振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨倩雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执325号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区郁江道30号宏展大厦。被执行人：陈真，男,1979年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陈真保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2803号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为195188元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄惠珊，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄惠珊之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄惠珊应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16457.98元及利息1829.95元（上述利息暂计至2019年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为158.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄惠珊承担。因义务人黄惠珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22307.87元（含执行费231.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄惠珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚秋宇
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初158号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人占远国，男性，1978年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，杀猪师傅，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被广丰区公安局取保候审。于2020年5月18日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。于2020年6月23日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人占远国犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人占远国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年1月22日下午，被告人占远国醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从广丰区五都镇菜市场出发经丰溪路准备前往广丰区东门。当日14时40分许，途径广丰区丰溪路裕丰菜市场红绿灯狮子交叉路口路段，遇同向前方小型轿车停车等待交通信号灯，占远国驾驶二轮摩托车踩紧急刹车避让时采取措施不当，导致二轮摩托车侧翻摔倒，造成占远国本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2020年2月3日经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：在本起事故中，占远国承担本起事故的全部责任。 经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人占远国血液乙醇含量：259.76/100ml。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人占远国醉酒后驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人占远国在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；同时被告人占远国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人占远国拘役二个月，并处罚金。 被告人占远国对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人占远国醉酒后驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人占远国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人占远国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林广源
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1401号原告徐小平，男，1991年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告叶章云，男，1997年1月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告张国栋，男，1998年1月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐小平与被告叶章云、张国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告叶章云、张国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款本金15000元及利息。2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告叶章云于2019年5月2日以经济拮据为由向原告借款，被告张国栋愿为担保人，故原告以现金的方式借给被告叶章云15×××××元，被告出具借条一份并表示6个月后还清借款。到约定还款期限后，被告根本不信守诺言，原告也多次向其催收但被告总是以各种理由推托拒不还款。被告张国栋为其担保，还款期限届满后原告又向担保人催收，被告又以各种理由推托，拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告叶章云、张国栋均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。2、被告叶章云书写并签名及被告张国栋作为担保人签名的借条一张，旨在证明被告叶章云向原告借款15000元，被告张国栋为该借款担保的事实。对原告提供的上述两组证据，因二被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月2日被告叶章云因需要资金周转，找到原告向其借款15000元，被告张国栋愿意为被告叶章云的借款担保，当日原告给付了被告叶章云借款现金15000元，被告叶章云则出具了一张金额15000元的借条给原告，双方在借条中约定“于2020年1月9日还清借款，如不能按期足额归还本息，借款人向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。”被告张国栋作为担保人在该借条上签了名。被告叶章云在向原告借款后总共偿还了原告1500元。还款期限届满后原告向二被告催收借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶章云因资金周转而向原告借款15000元，有被告叶章云出具的借条，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告叶章云应对该借款应承担清偿责任，故原告要求被告叶章云偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告虽然在借条上约定“于2020年1月9日还清，如不能按期足额归还本息，借款人向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，但该利息约定并不明确。此外原告所主张的被告每月支付其利息500元，原告也未提供充分的证据证实原、被告双方对利息有明确的约定。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款也明确规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”可见，如果是自然人之间的借贷对利息约定不明则视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉请，本院不予支持，原告自认总共收到被告所偿还的1500元视为已偿还原告借款本金。被告张国栋在借据上以担保人身份签名且对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告于保证期间内主张权利，被告张国栋应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶章云于本判决生效后十日内偿还原告徐小平借款本金13500元。二、被告张国栋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，决定由被告叶章云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年六月四日书记员  王美霞
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2322民初58号之三 原告：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区安西路236号801。 法定代表人：董学军，经理。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：谭富村，男，1961年12月16日出生，汉族，住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 被告：青海金鹏银酒店有限公司，住所地青海省尖扎县滨河路。 法定代表人：才让东智，总经理。 原告西宁东方汇理资产管理有限公司与被告谭富村、青海金鹏银酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告西宁东方汇理资产管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁东方汇理资产管理有限公司撤诉。 案件受理费26,183.2元，减半收取计13,091.6元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司负担。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 切  桑 二〇二〇年六月五日 法官 助理 扎西卓玛 书 记 员 祥吉卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初509号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈发明，男，1997年4月6日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省清远市阳山县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人陈发明犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月，被告人陈发明两次在佛山市顺德区****盗窃摩托车。具体事实如下：1.2019年10月16日1时许，被告人陈发明去到大良街道新滘四街2巷17号门口，将被害人苏某停放在该处的一辆豪悦牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币2632元）盗走。后将该车在名为“转转”的APP上销赃得款人民币1180元，赃款已花光。2.2019年10月21日21时许，被告人陈发明去到大良街道龙京北路金龙楼（即锦绣一村）16号与18号一楼车库，将被害人张某停放在该处的一辆好奔牌摩托车（经鉴定，价值人民币2898元）盗走。2019年10月23日18时许，民警在佛山市顺德区****************路边抓获被告人陈发明，并在该出租屋楼下车库起回好奔牌摩托车发还被害人张某。2019年11月4日，经本院主持和解，被告人陈发明的朋友王某通过微信转账人民币2632元给被害人苏某，苏某表示谅解陈发明。综上所述，被告人陈发明盗窃两次，盗得财物共价值5530元，均已退赃、退赔。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人张某、苏某的陈述；被告人陈发明的供述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；价格认定结论书及告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据清单；现场勘查笔录及照片；和解协议书、收据及谅解书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈发明自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈发明判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈发明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈发明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈发明犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈发明归案后能如实供述本案犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还被害人张某，且被告人陈发明的朋友已代为赔偿被害人苏某的损失并与之达成刑事和解，对被告人陈发明酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈发明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈发明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  欧建柳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执890号申请执行人：王权,男,汉族,1986年10月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:郭敏坤,男,汉族,1986年12月4日出生，住广东省蕉岭县。申请执行人王权与被执行人郭敏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12659号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王权向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金110万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郭敏坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人郭敏坤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月9日，被执行人郭敏坤尚欠申请人王权借款本金110万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执890号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月九日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执584号 任昌杰： 你与苗龙民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 任昌杰支付苗龙本金10万元及相应利息； 案件受理费3620元，执行费1454元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执463号申请执行人:徐新华，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：雷世新，男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行徐新华与雷世新民间借贷纠纷一案中，被执行人雷世新未履行本院〔2015〕鄂崇阳民初字第755号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷世新的银行存款及其他收入款项共计35,725元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十七日书记员  邓昌昊
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1821号原告:张锐，女，1978年1月25日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告张锐与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告张锐的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告张锐撤回起诉处理。                          审 判 员     陈永民                           二〇二〇年六月十日                          书 记 员      张倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执158号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘大磊，男，1998年5月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘大磊商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95382号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币3120元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人刘大磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘大磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大磊已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘大磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大磊拒不履行，本院已对被执行人刘大磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘大磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林健芬
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢343号申请执行人成小华，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人成小华与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位102485.7元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执729号申请执行人中蓝地产发展集团有限公司，住所地青岛市城阳区智力岛路1号创业大厦B座三层306室，组织机构代码MA3CAUW1-1。法定代表人徐晓，该公司总经理被执行人烟台鑫能汇金能源有限公司，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道环城北路188号，组织机构代码MA3D5UM9-7。法定代表人许少信，该公司经理。申请执行人中蓝地产发展集团有限公司与被执行人烟台鑫能汇金能源有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请执行,本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人烟台鑫能汇金能源有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。诉讼过程中，本院于2019年8月15日冻结了被执行人烟台鑫能汇金能源有限公司持有的龙口市钧翔化工有限公司209万股权，尚不符合处置条件。综上，被执行人烟台鑫能汇金能源有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其未明确是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶国彬
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执898号   申请执行人:郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宁某某，男，汉族，住咸阳市淳化县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭某某与宁某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初4489号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告宁某某支付原告郭某某欠款13990元。二、案件受理费75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息529元，本案执行费119元，由宁某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月15日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人宁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人宁某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的14065.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位14065.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执898号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十九日   书 记 员    张兰兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：胡建，男，1987年8月7日出生，汉族，住朝阳县。被告：梁惠超，女，1988年2月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告胡建、梁惠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告胡建、梁惠超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡建、梁惠超签订的个人额度借款合同，二被告给付贷款本金65,586.34元，利息666.75元，合计66,253.09元（截止到2020年6月17日，以后利息、罚息计算至还清之日止）；2、胡建、梁惠超抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；三、被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2016年1月15日，被告胡建、梁惠超与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，用坐落于辽宁省朝阳市（朝房权证字Ｒ1××02)进行抵押担保，于2016年1月25日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据)》在申请人处借款10万，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截止到2020年3月21日，归还本金28,658.11元，利息21,945.04元。原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡建、梁惠超均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告作为贷款人与被告胡建作为借款人、梁惠超作为共同借款人签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100,000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2016年1月15日至2029年1月15日，该合同第十条额度终止约定：……若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款，第一项约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。该借款合同还约定了其他事项。2016年1月15日，被告胡建、梁惠超与原告签订了《个人最高额担保合同》一份，约定被告胡建、梁惠超用其共同所有的位于中山房屋对本案中的额度借款合同提供抵押担保，担保限额为本金金额不超过人民币100,000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2016年1月15日至2029年1月15日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等，并于2016年1月20日在朝阳市房产局办理了抵押登记。2016年1月25日，被告胡建因住房装修向原告申请支用100,000元，期限为120个月（从2016年1月25日至2026年1月25日），还款方式为等额本息，年利率为6.86%，原告于2016年1月25日将100,000元借款划入被告胡建指定的账户。被告在与原告签订上述借款合同并在原告向其发放借款后，只偿还了原告部分借款；截止到2020年6月17日，被告胡建、梁惠超针对本案中的借款累计逾期超过6次，总计拖欠原告借款本金65,586.34元，利息666.75元，合计66,253.09元。原告针对其诉讼请求向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证及房产证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏、抵押物清单等证据予以证明。被告胡建、梁惠超在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据提出相反抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告胡建、梁惠超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告胡建、梁惠超履行了按约定发放借款的合同义务，被告胡建、梁惠超未按借款合同的约定按时向原告偿还借款及利息，且累计逾期期数达到了借款合同中约定的终止借款额度、提前收回贷款的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行有权解除合同。故，应解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告胡建、梁惠超签订的《个人额度借款合同》，被告胡建、梁惠超应将拖欠原告的剩余全部借款本金65,586.34元、利息666.75元（截止到2020年6月17日），合计66,253.09元偿还原告。被告胡建、梁惠超自愿用其共同所有的位于中山房屋对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告对被告胡建、梁惠超共同所有的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告胡建、梁惠超于2016年1月15日签订的《个人额度借款合同》；二、被告胡建、梁惠超于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金65,586.34元、利息666.75元（截止到2020年6月17日），合计66,253.09元，并自2020年6月18日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行利息，利随本清；三、如被告胡建、梁惠超未能按本判决第二项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告胡建、梁惠超共同所有的用于本案中的借款提供抵押担保的位于中山房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由被告胡建、梁惠超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年六月二十二日法官助理包爽书记员卢婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执921号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人孙丽，女,1985年9月6日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7311号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7311号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 晓 君人民陪审员 纪 玉 铸人民陪审员 李 福 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 周建（小）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21088号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤成龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汤成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,262.04元；2、判令被告支付原告贷款利息2,987.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息375.06元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,262.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日，首次还款日为2019年1月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告汤成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日，首次还款日为2019年1月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金36,262.04元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汤成龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告汤成龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告汤成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,262.04元；二、被告汤成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,987.75元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息375.06元；三、被告汤成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,262.04元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.31元(已减半收取)，由被告汤成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2221号 申请执行人郑优，女，蒙古族，1996年6月16日出生，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。 法定代表人：王德强。 关于申请执行人郑优申请执行被执行人惠州市穗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4777号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市穗都实业有限公司应向申请执行人郑优支付案件执行款14868.3元，承担一审受理费203.5元、二审受理费407元及向本院缴纳执行费132元。因惠州市穗都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑优向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市穗都实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市穗都实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州市穗都实业有限公司有名下位于惠州××新区××镇××林村××房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044412号，建筑面积：67.5平方米】、惠州仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号朗逸轩1层11号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044413号，建筑面积：64.63平方米】，上述房屋已被本院（2020）粤1302执2207号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人惠州市穗都实业有限公司的法定代表人王德强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2221号案的本次执行程序。 被执行人惠州市穗都实业有限公司负有继续向申请执行人郑优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴兆铿
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执87号   申请执行人:常某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:史某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   常某某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初131号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告史某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告常某某借款本金人民币70000元及利息5215元（自2018年10月25日至2020年1月15日，按年息6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息1127元。案件受理费3466元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，承担本案执行费1045元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年1月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年1月15日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人史某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院查询了被执行人史某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的70000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位70000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执87号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  郭云鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员  张兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5795号之一 被执行人：沈志文，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被告人沈志文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3497号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人沈志文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈志文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初933号之二原告：邓诗婷，女，汉族，1998年6月21日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：尹志民，男，汉族，1999年9月24日出生，住广东省南雄市。原告邓诗婷与被告尹志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓诗婷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓诗婷以被告主动履行了义务，已还清3000元的借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓诗婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费60元，合计85元，由原告邓诗婷负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十日书记员  李 萍
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初268号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某甲，男，1989年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年2月18日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘经礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日14时许，在莱州市沙河镇匡郑赵家村赵某乙家，被告人赵某甲与赵某丙因接孩子问题发生争执，后双方发生撕打，赵某甲持砖头将赵某丙头部及左手打伤。2019年7月29日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵某丙左手第5掌骨远端完全骨折，构成轻伤二级。 被告人赵某甲案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，如在一审判决前仍能如实供述，系自首，可依法从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某丁的证言，被害人赵某丙的陈述及被告人赵某甲的供述等证据予以证实。 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、本案被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚。第二、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。第三、被告人系初犯，偶犯，并且事情的起因是邻里纠纷，被害人与被告人也属于亲戚，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解。因此，请求法院依法酌情从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人所作的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  由建平 人民陪审员  王美蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹枰月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1623号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为312255元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初212号公诉机关开平市人民检察院。被告人余锦伦，男，1989年12月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************411，汉族，初中文化，务工，现住中山市********13*，因本案于2019年4月3日被取保候审。辩护人梁水文，男，1988年4月13日出生，住开平市****************。是被告人余锦伦的朋友。被告人张栋铭，男，1988年4月13日出生于广东省开平市，公民身份号码440************530，汉族，初中文化，务工，现住开平市**********5*，因本案于2019年4月3日被取保候审。辩护人张灼明，男，1989年12月13日出生，住开平市中山市***********。是被告人张栋铭的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人余锦伦、张栋铭犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余锦伦、张栋铭和辩护人梁水文、张灼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日19时许，被告人余锦伦、张栋铭伙同周玲冲和化名“生鸡”的男子（均在逃），在开平市*********科展路鲜佰汇鲜品店门口，因停车问题与该商店的杨洪恩等人发生口角，最后发生打斗，致双方多人受伤。经法医鉴定，被害人杨洪恩、杨炳林及被告人张栋铭的损伤程度均为轻微伤；杨就成、杨洪喜的损伤程度均未达轻微伤。被告人余锦伦、张栋铭当场被公安民警抓获归案。事后，余锦伦、张栋铭、周玲冲通过家属与被害方达成刑事和解协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人余锦伦、张栋铭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余锦伦、张栋铭的供述和辩解及辨认笔录、被害人杨洪恩、杨炳林、杨就成、杨洪喜的陈述、证人杨梅枝、钟蔼慈的证言、现场勘验检查笔录及照片、物证、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人余锦伦、张栋铭拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，被告人余锦伦、张栋铭随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人余锦伦、张栋铭归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人余锦伦、张栋铭自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可依法从宽处理。另外，被告人余锦伦、张栋铭一方与被害方达成刑事和解协议，并取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余锦伦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张栋铭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、本案查扣的刀具4把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月五日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄建飞，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师、被告黄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币74,042.86元(币种下同)(截止至2020年4月16日的本金57,171.98元、利息3,756.23元、分期付款手续费2,509.31元、其他手续费40元、逾期还款违约金10,565.34元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款共计74,451.75元[截止至2020年6月19日的本金55,717.13元、利息5,619.97元、分期付款手续费2,509.31元、其他费用(增值服务费)40元、逾期还款违约金10,565.34元]，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,717.13元及相应利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称对欠款事实及原告证据无异议，就是金额过高，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据，被告黄建飞未提供证据。鉴于被告黄建飞对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄建飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,717.13元；二、被告黄建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,661.29元，减半收取计830.65元，由被告黄建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年六月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保585号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张波，男,1985年8月12日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张波借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7646号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行存款人民币503749.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初48号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧健，男，该公司员工。被告：曾东胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告深圳市侣行汽车服务有限公司（以下简称侣行公司）诉曾东胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼，被告曾东胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侣行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆租赁合同》，被告立即返还租赁车辆给原告（被告交车时应保证车辆完好无损且无违章等）。2.判令被告向原告支付自2018年6月30日起直至其返还租赁车辆之日止的车辆租金，暂计54355.8元（暂计至2019年12月27日）；3.判令被告向原告支付违约金16000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订了《车辆租赁合同》，约定：自2018年5月30日起至2021年5月29日止（租期36个月），原告向被告出租丰田RAV4荣放2009款2.0L手动经典版(发动机号:F399724,车架号:LFMKV32F0A0030739)一台，每月租金3036.1元。合同签订后，原告已按约按时将车辆交付给了被告并履行了合同约定的其他义务。但被告自2018年5月30日交付了第一期租金后就未再向原告支付租金，经原告多次催收，被告不仅仍拒不履行，而且失去了联系，被告拒不履行的行为已根本违反了双方的合同约定，严重损害了原告利益。为维护自身利益，原告特提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法予以支持。被告曾东胜未到庭应诉，未提交书面答辩状、也未提交证据。原告侣行公司向法庭提交了《车辆租赁合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆交接清单、购车发票、还款情况等证据，经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2018年5月30日，侣行公司与曾东胜签订《汽车租赁合同》，合同载明：侣行公司向曾东胜出租丰田RAV4荣放2009款2.0L手动经典版白色汽车一辆，车辆发动机号为F399724，车架号为LFMKV32F0A0030739，租赁期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月29日止，曾东胜向侣行公司首次支付费用6936.1元，其中包含保证金1170元、服务费2730元、月租金3036.1元；租赁期间，月租金预付，按交车日对应的日期为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日；该合同通用条款中约定经出租人确认承租人已付全部应付款项，所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归出租人所有，由出租人负责办理车辆过户手续。另约定若承租人在租赁期内逾期3天未付租金，出租人有权通知承租人解除合同并向承租人收取本合同签订时该车辆市场指导价20%的违约金。2、侣行公司提交的购车发票显示侣行公司韶关分公司以80000元的价格从林某处购入涉案车辆，开票时间为2018年5月31日；机动车行驶证及注册登记信息显示，涉案车辆于2018年5月31日转移登记至侣行公司韶关分公司名下。3、侣行公司的员工高某与曾东胜于2018年5月31日签署《车辆交接清单》，该清单载明车辆信息为丰田RAV4荣放2009款2.0L手动经典版白色汽车一辆，车辆发动机号为F399724，车架号为LFMKV32F0A0030739，取车地点为韶关，里程为103225KM，车钥匙一把，车辆完好无车损。4、侣行公司称曾东胜支付了首次费用6936.1元后，再未向侣行公司支付租金等其他费用。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。侣行公司与曾东胜签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。侣行公司向曾东胜交付了涉案租赁车辆，曾东胜应当按照合同约定向侣行公司按月支付租金。现曾东胜交付首次费用后未向侣行公司支付租金，应属违约，只是侣行公司的合同目的已无法实现，故侣行公司要求解除与曾东胜签订的《汽车租赁合同》并返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，侣行公司要求曾东胜自2018年6月30日起支付租金至其返还车辆之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但是考虑到双方约定曾东胜在全额支付完租赁期间的租金后，车辆的所有权归曾东胜所有，故曾东胜向侣行公司支付的租金总额不应超过租赁合同期限内租金的总额，经核算，在双方约定的36个月的租赁期间曾东胜应向侣行公司支付租金109299.6元，扣除已支付首月租金3036.1元后剩余106263.5元，该数额为合同履行后侣行公司能够预见获得的利益，故侣行公司要求曾东胜支付剩余租金总额应以106263.5元为限。关于违约金，侣行公司要求曾东胜按照购车发票价的20%即16000元支付违约金，对此本院认为，该违约金的数额已明显超出了违约行为给侣行公司造成的损失，侣行公司已在前期收取了服务费及保证金，且在收回车辆后仍能够对车辆做残值处置，故本院酌情将本案违约金调整为8000元，超出部分，本院不予支持。另侣行公司并未举证证明涉案车辆已损坏或违章，故对侣行公司要求曾东胜保证车辆完好无损和违章的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告曾东胜于2018年5月30日签订的《汽车租赁合同》；二、被告曾东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司归还租赁车辆（丰田RAV4荣放2009款2.0L手动经典版白色汽车，车辆发动机号为F399724，车架号为LFMKV32F0A0030739）；三、被告曾东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付车辆剩余租金（租金以每月3036.1元为标准，自2018年6月30日起，计至返还租赁车辆之日止，支付租金总额以不超过106263.5元为限）；四、被告曾东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付违约金8000元；五、驳回原告深圳市侣行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，由被告曾东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年六月十八日法官助理胡仿柳书记员吴佩明
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢34号关于申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人济南阔盛经贸有限公司、济南尚沃商贸有限公司、济南脉通经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、刘瑞镇、赫连惠琴、陈庆国、王超英、胡玉敏借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1664号调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁01执恢34号之一执行裁定书，裁定将被执行人济南尚沃商贸有限公司和济南脉通经贸有限公司名下不动产作价45200000元以物抵债，其中包括本案被执行人未向申请执行人履行的44275342.36元的债务及申请执行人代垫的本案执行费111675.34元,本案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2120号本院立案执行的申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人何志、肖新红金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1087号之一被执行人：陈石坤，男，汉族，1971年02月03日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈石坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈石坤在财付通支付科技有限公司085e9858ed735900d45571d23@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月八日书记员 念江宏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执308号之一 申请执行人：苏运凤，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫秀琼，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初4号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人莫秀琼在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××70的账户存款人民币10000.00元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫秀琼在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××70的账户存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保731号申请人：山东圣丰物资有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山南路8号，统一社会信用代码：91370103665737330L。法定代表人：白庆国，执行董事兼总经理。被申请人：青岛万润发商贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号。法定代表人：张新，职业不详。本院在审理申请人山东圣丰物资有限公司与被申请人青岛万润发商贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人山东圣丰物资有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛万润发商贸有限公司银行存款196915.43元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东圣丰物资有限公司提供其名下所有的车牌号码为鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人山东圣丰物资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛万润发商贸有限公司银行存款196915.43元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人山东圣丰物资有限公司名下所有的车牌号码为鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。查封期间，上述财产由申请人山东圣丰物资有限公司监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费1505元，由申请人山东圣丰物资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年六月十八日书记员  马翔宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1645号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴小凤，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************355。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被羁押并刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人吴小凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人吴小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月11日21时许，被告人吴小凤因生活小事与被害人廖乃进发生矛盾，后被告人吴小凤在东莞市塘厦镇石鼓社区*川药店旁边奇迹理发店门口持菜刀将被害人廖乃进的头部砍伤（经法医鉴定，廖乃进的损伤为轻伤二级），群众刘彩秀在劝架过程中被被告人吴小凤持的菜刀划伤手指。案发后，被告人吴小凤逃离现场。2020年1月16日12时许，被害人廖乃进和被告人吴小凤见面后劝说被告人吴小凤自首，后被告人吴小凤到塘厦分局石鼓派出所自首。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人吴小凤无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴小凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴小凤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；另被告人吴小凤家属赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；建议对被告人吴小凤判处有期徒刑六个月至一年，或者缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴小凤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴小凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴小凤持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴小凤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小凤案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴小凤案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吴小凤的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴小凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪