广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1915号原告：黄国运，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：钟贺嘉，女，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：温文征，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址：广州市从化区。原告黄国运与被告钟贺嘉、温文征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄国运的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加了诉讼，被告钟贺嘉、温文征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国运向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金100000元及借款期内利息3000元（以借款本金100000元为基数，从2019年8月29日起计至2019年10月30日止，按月利率1.5%计付）；2.判令两被告向原告支付逾期违约金（以借款本金100000元为基数，从2019年10月31日起计至款项全部清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日止，逾期违约金约11267元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟贺嘉是朋友关系，2019年8月28日，被告钟贺嘉以购房和生意周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：于2019年8月29向原告借款人民币壹拾万元（￥100000元），由原告通过银行转账将借款转账至其指定的收款人姚国华账户（开户行：中国建设银行从化支行，卡号：62×××38），月利息为1.5%，于2019年10月30日还清款项给原告，如不能按时还清承诺每逾期一天支付违约金100元给原告。2019年8月29日，原告将借款本金100000元通过银行转账支付至被告钟贺嘉指定的收款人姚国华的账户。借款期限届满后，被告钟贺嘉未按时清偿借款本息，原告多次催促，被告钟贺嘉均借辞推托。原告认为，被告钟贺嘉未履行清偿借款义务的行为已构成违约，被告温文征与被告钟贺嘉是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方与第三人的债务负连带清偿责任，故特向法院起诉，恳请法院查明事实情况，判如所请。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了下列证据：1.借条；2.中国工商银行回单凭证；3.婚姻登记档案。另，庭审过程中原告向本院补充提交了以下证据：1.微信聊天记录。对以上证据，本院已对原件进行了审核。被告钟贺嘉、温文征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2019年8月28日，被告钟贺嘉向原告立下《借条》一张，内容记载：“借款人因用于（个人购房和生意周转）于2019年8月29日向出借人黄国运借款人民币：壹拾万元正（￥100000元），支付方式为银行转账（转账银行：中国建设银行从化支行，收款人：姚国华，卡号：62×××38），利息1.5%，于2019年10月30日还清该款项给出借人，如不能按时还清，借款人愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告钟贺嘉在借款人处签名，《借条》最下方有被告钟贺嘉的居民身份证正反面复印件。2019年8月29日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司广州从化支行账号为62×××77的银行账户向案外人姚国华在中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号为62×××38的银行账户汇款100000元。庭审中，原告称，《借条》中约定的利息1.5%为按照月利率1.5%计算借期利息；原告向被告钟贺嘉借款时并未征求过被告温文征的意见，也未要求被告温文征在借条上签名；借款时被告钟贺嘉告知原告其借款用途为用于购买房屋，故原告认为该笔借款是两被告夫妻关系存续期间共同使用的，此外，原告未能提供其他证据证明被告钟贺嘉将借款用于家庭生活或家庭购物；借款后，两被告均未向原告清偿过借款本金和利息。另查明，被告钟贺嘉与被告温文征为夫妻关系，结婚登记日期为2013年9月25日。借款期限届满后，原告多次向被告钟贺嘉催收未果，故引至本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案被告钟贺嘉向原告出具《借条》，并在《借条》上签名，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于钱款的交付问题，原告主张通过转账方式向被告交付了借款100000元，因有银行转账记录为证，且转账方式、时间、金额与《借条》约定均相吻合，故对原告的该主张本院予以支持。综上，本院确认被告钟贺嘉向原告黄国运借款本金100000元。借款期限届满后，无证据显示被告钟贺嘉有向原告清偿过借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告诉讼请求被告钟贺嘉偿还借款本金100000元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于借期利息的计算问题。原告诉讼请求被告以借款本金100000元为基数，从2019年8月29日起至2019年10月30日止，按月利率1.5%计付借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告钟贺嘉在《借条》中约定借期利息为1.5%，原告主张按月利率1.5%计付借期利息，未超过法律规定的年利率24%，合理合法，本院予以支持。故被告钟贺嘉应按月利率1.5%的标准向原告支付借期利息。关于逾期违约金问题。原告主张要求被告从2019年10月31日起至款项全部清偿之日止，按年利率24%计付违约金。首先，本案《借条》中约定的还款期限为2019年10月30日，原告主张从2019年10月31日起计算逾期还款违约金，有合同依据，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，可见，违约金的计算不得超过年利率24%，本案《借条》中约定违约金为100元一天，该约定以本金100000元计算，已超过年利率24%，现原告调整为主张按年利率24%计付，未超出法律规定，本院予以支持。因此，被告钟贺嘉应从2019年10月31日起至款项实际还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金。关于被告温文征是否应与被告钟贺嘉承担共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且系被告钟贺嘉以其个人名义向原告所借，借条上并无被告温文征的签名，被告温文征事后亦未对该债务予以追认。原告除陈述借款时听被告钟贺嘉告知借款用于购买房屋外，并未能提供其他证据证明被告钟贺嘉就本笔借款所得的财产是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由，主张要求被告温文征承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告钟贺嘉、温文征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贺嘉应于本判决生效之日起十日内向原告黄国运清偿借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，从2019年8月29日起至2019年10月30日止，按月利率1.5%计付）；二、被告钟贺嘉应于本判决生效之日起十日内向原告黄国运支付逾期还款违约金（违约金的计算：以100000元为本金，从2019年10月31日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告黄国运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元（原告黄国运起诉时已预交），由被告钟贺嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐颖聪