wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初918号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：邓双燕，女，1976年11月12日生，汉族，住温县。被告：张文军，男，1976年9月21日生，汉族，住温县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告邓双燕、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告邓双燕、张文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓双燕立即清偿借款本金20000元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年10月8日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率8.4‰执行，罚息按月利率加收12.6‰执行）；2、判令被告张文军为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告下属机构小微事业部与被告邓双燕签订了《个人借款合同》，合同号：28715000218111685764，合同约定：被告邓双燕自2018年11月6日至2019年11月6日向申请人借款人民币20000元，借款用途为买车，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年11月6日向邓双燕发放了20000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向邓双燕发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金20000元拖欠至今，利息偿还至2019年10月8日。后经原告多次催收，被告邓双燕、张文军拒不履行还本付息义务。被告邓双燕、张文军经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告邓双燕、张文军的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告邓双燕借款20000元及约定的借款利息为8.4‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、河南省农村信用社信贷业务申请书，证明邓双燕与张文军系夫妻关系，邓双燕的2万元借款用于家庭共同支出购买家庭用车。5、还款证明，证明被告邓双燕截至到2020年1月31日未归还本金为20000元以及利息清偿至2019年10月7日。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月6日，原告下属机构小微事业部与被告邓双燕签订了《个人借款合同》，合同号：28715000218111685764，合同约定：被告邓双燕自2018年11月6日至2019年11月6日向申请人借款人民币20000元，借款用途为买车，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年11月6日向邓双燕发放了20000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向邓双燕发放了贷款，贷款到期后，截止2020年1月31日，尚未清偿的贷款余额为20000元，利息清至2019年10月7日，后经原告多次催收，被告邓双燕、张文军拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告邓双燕为借款合同关系，该合同于2018年11月6日生效后，被告邓双燕未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告要求被告张文军承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。被告邓双燕、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓双燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率19.95‰从2019年10月8日计算至归还之日止）。二、驳回原告其他诉请请求。被告邓双燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告邓双燕、张文军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月二十四日书记员  梁泽亚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1984号 原告：福州会博广告有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑7#楼一层18店面，统一社会信用代码913501036719217677。 法定代表人：李碧红。 委托诉讼代理人：侯实习，国富律师事务所律师； 委托诉讼代理人：詹木灵，国富律师事务所实习律师。 被告：叶秀会，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告福州会博广告有限公司与被告叶秀会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日，原告福州会博广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州会博广告有限公司撤诉。 案件受理费336元，由福州会博广告有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐希瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1692号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长燕的委托诉讼代理人邢德周到庭参加了诉讼，被告民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号（XX都X期）X幢X-X号房屋过户给原告，并协助房地产管理部门为原告办理房地产权证；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，时任民福公司副总经理、民福公司XX都项目负责人霍宏伟与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定：霍宏伟欠通源公司25157918.11元，用原潼南县“XX都”项目商品房72套进行抵偿，抵偿的款项包含房屋购房款及各项税费；协议指定舒长燕为商品房买受人，签订《商品房买卖合同》，房产权属办理在其名下，签订合同后，购房款及税费视为全部缴纳。2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号“XX都”项目X幢X-X号房屋，并对房屋价款及房屋交付等内容作了约定。合同签订后，被告为该合同办理了预购商品房买卖合同登记备案。其后，因被告一直未能按约定交付该房屋，原告向法院起诉要求被告交付房屋，法院于2018年12月26日作出判决，判决被告立即向原告交付房屋，该判决生效后，被告仍拒绝交房，现针对被告交付该房屋的生效判决法院正在强制执行过程。根据双方合同预定，被告应在房屋交付后60日内将该房屋过户给原告，为原告办理该房屋产权证，虽然该房屋未实际交付，但未交付的原因系被告恶意不履行合同义务，同时也拒不履行生效判决所确定的义务，故依照相关法律规定应立即为原告办理涉案房屋过户登记手续。被告民福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“XX都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋，总成交价款为305694元，付款方式为分期付款，第一期付款时间为2014年5月8日，第二期付款时间为合同登记备案后。该合同第七条“交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限”载明：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用。”该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该合同于2014年6月23日登记备案。另查明，2011年4月6日，民福公司以重民福建（2011）03号文件任命案外人霍宏伟为民福公司副总经理。2011年5月16日，民福公司以重民福建（2011）34号文件成立“重庆民福建设工程有限公司XX都项目部”，霍宏伟任项目负责人。后霍宏伟与重庆通源建材有限公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“XX都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠重庆通源建材有限公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。但被告民福公司一直未将涉案房屋向原告交付，原告遂于2018年诉至本院，要求被告民福公司履行交房及办证义务，本院于2018年12月26日作出判决，判令被告于该判决生效后立即将涉案房屋向原告交付，因房屋尚未交付，办证期限尚未届满，驳回了原告的办证请求。该判决书已于2019年1月29日生效，但被告民福公司仍未向原告交付该房屋，原告遂向本院申请强制执行。本院还查明，2018年4月17日，涉案房屋经重庆市潼南区城乡建设委员会在《潼南县解决办理房地产权证遗留问题》联合审批表上盖章并注明：“原则上同意按遗留问题处理。开发商应尽快完善民用用电配套设施。”2018年8月30日，重庆市潼南区公安消防支队在该审批表上盖章并注明：“该项目已经消防验收合格”。2018年11月12日，重庆市潼南区人民政府在该审批表上盖章并注明：“同意按照遗留问题依法依规办理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据以房抵款协议及补充协议的约定履行了付款义务，被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权过户登记手续。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理《房地产权证》。本案中，被告在本院判令交房后仍拒绝履行交房义务，且原告已申请本院强制执行，被告民福公司的行为严重违反了合同约定及法律规定，因此，根据合同法第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为本案被告履行办证义务的前提条件“交付房屋”已于本院2018年12月26日作出的交房判决书生效之日即2019年1月29日成就，被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，因此，对原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十五日为原告舒长燕办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋的过户登记手续；二、驳回原告舒长燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1004号罗祥忠、湖南省华龙建筑工程有限公司本院执行的罗祥忠申请湖南省华龙建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司自动履行，执行金额为50580元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1563号之一 申请执行人：东莞市厚街佳材木业经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C12座16号。注册号：441900605847845。 经营者：蔡梅英，女，1966年6月19日出生，汉族，广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市大岭山亿欣木器加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙石榴村八巷10号。统一社会信用代码为92441900L757159008。 经营者：郝恩建，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14432号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂应向申请执行人支付货款41254元及利息4417元（暂计至2019年11月24日，以后另计）、迟延履行金1573.8元（暂计至2019年11月24日，以后另计），并承担本案诉讼费832元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。于2020年5月25日本院依法档案轮候查封了被执行人被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂及其经营者郝恩建名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1213号 申请人：东莞市广隆织带有限公司，住所地：东莞市***********************左边。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：深圳市顶天办公文具有限公司，住所地：深圳市龙华区***************。 法定代表人：彭某1。 申请人东莞市广隆织带有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市顶天办公文具有限公司价值60125.40元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为60125.40元的保单作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市广隆织带有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市顶天办公文具有限公司相应价值60125.40元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 磊 审判员 熊艳萍 审判员 陈 芹 二〇二〇年六月二日 书记员 尹小玲 杨燕怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1479号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄某某。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1499号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，建议判处被告人黄某某十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月起，被告人黄某某在深圳市龙岗区某街道，通过手机微信接受他人投注六合彩单，2019年7月起，被告人黄某某用手机下载了“新某京”APP赌博网站并注册了huang278030的账号，然后接受他人“六合彩”投注，至案发时，其共接受赌客王某、范某平等10人的投注共计54744元人民币。接受投注后，被告人黄某某在“新某京”APP赌博网站向上家投注，其从返回的赔率中提成牟利。期间，被告人黄某某还和罗某某（未到案）共同接受赌客微信好友“欧阳”、“沉默是金”等人投注六合彩单，二人共同承担输赢，该部分赌资金额共计24518元人民币。2019年9月30日0时许，被告人黄某某在龙岗区某街道某街某酒店被公安机关查获，现场缴获作案工具手机一部。经对黄某某的手机检查，其在手机APP“新某京”的投注“六合彩”的总投注金额计143188元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2020年7月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年六月二十二日            本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3272号原告:陈杰,男,1971年11月12日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告:肖丽,女,1977年11月14日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被告:王慧慧（系肖丽之女）,女,1997年4月27日生,汉族,住址同上。原告陈杰诉被告肖丽、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人孟煜到庭参加了诉讼，被告肖丽、王慧慧经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款1500000元及利息,利息按月息2%计算,自2018年7月11日起至本息还清时止；2、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：被告肖丽以承揽工程为由于2018年7月11日向原告借款150万元,并出具借条1张,借条载明:今借到陈杰现金人民币壹佰伍拾万元整(1500000.00元),借款人肖丽,2018年7月11日。为了保障原告出借资金的安全性,经协商原被告又另达成房屋抵押借款合同,被告肖丽愿意以其有权处分的房产作抵押,并在抵押合同中对借款利息及还款时间进行约定,约定利息为月息3%(详见抵押合同)。同日原告把出借款向两被告实际交付(详见银行记录)。借款到期后原告多次向两被告索要该借款,但是两被告总是以各种理由向后拖延。现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,望判如所请。被告肖丽、王慧慧未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖丽于2018年7月11日向原告借款1500000元,并出具借条,内容为:“借条今借到陈杰现金人民币壹佰伍拾万元整(1500000.00元),借款人：肖丽2018年7月11号”。即日，抵押人（甲方）肖丽和抵押权人（乙方）陈杰签订了个人房屋抵押借款合同，约定抵押期限自2018年7月11日至2019年7月11日，利息（年息）3%等，未予以抵押登记。即日自陈杰之妻王玲名下即转入王慧慧名下1455000元。后自2018年8月10日至2019年12月18日王慧慧、肖丽名下银行、微信分36笔转至陈杰之妻王玲名下累计633000元。陈杰催要尚欠本息未果，诉讼来院。另查明：王慧慧曾于2017年6月19日作为经营者，注册太和县胜利路尚城名品服装会所，肖丽曾于2019年4月22日作为经营者，注册太和县经济开发区芭蒂娜服装店。肖丽和王慧慧系母女关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案被告肖丽实际向原告陈杰借款1455000元，视为约定月利率3%，事实清楚。原告请求利息自借款之日按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。肖丽借款、王慧慧收到款后，其母女均是个体工商户，共同自2018年8月10日至2019年12月18日，计36次偿还累计633000元，应视为王慧慧对该借款的认可，应共同偿还尚欠本息。已偿还633000元是偿还本金，或是利息未约定，应视为先偿还利息，余款视为偿还本金。即先偿还自2018年7月11日借款之日至2019年12月18日的利息506340元（以1455000元为基数，月利率2%，1年零5个月零7天，522天），余款126660元，视为偿还本金，即尚欠本金1328340元。被告肖丽、王慧慧经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，原告陈杰合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丽、王慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰本金1328340元及利息（利息以1328340元为基数，自2019年12月19日计算至还清之日止；按年利率24%计算）；二、驳回原告陈杰超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告负担8378元，原告负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月十八日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执294号 中国农业银行股份有限公司德庆县支行、聂锡杰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人聂锡杰信用卡纠纷一案中，（2017）粤1226民初378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6029号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：贺某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人贺某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人贺某的银行存款123095.08元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺某银行存款123095.08元或相应价值的其他财产。案件申请费1135元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初757号 原告：马焕斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：高俊梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 原告马焕斌与被告高俊梅同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕斌及其委托诉讼代理人白宪君、被告高俊梅及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60900元。事实和理由：2019年4月份原、被告经人介绍认识，并确认恋爱关系，随后被告以自己有欠账为由向原告借款，自2019年4月20日至2019年11月11日原告分12次向被告转账，其中通过微信给被告转账三笔合计10800元，支付宝转账三笔合计30000元，招商银行转账五笔合计19100元，中国建设银行转账一笔1000元，以上共计60900元。2019年底被告不再和原告联系，原告多次向被告索要借款，被告已各种理由拖欠不还，请求法院判令原告诉求。 被告高俊梅辩称，2019年5月份至2019年11月底原、被告因恋爱关系同居生活，期间被告确实收到了这些款项，但该款不是借款，而是双方同居生活期间正常的生活花费，被告也用于了二人的日常生活。原、被告之间不存在借贷关系，根据相关法律规定，原告仅凭转账凭证向法院提起诉讼的，被告抗辩是其他债务并提供证据的，原告仍需向法院就借贷关系是否成立提供举证责任，但原告并没有提供其他证据，对其诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份原、被告经人介绍认识，并确认恋爱关系，2019年5月底至2019年11月双方在一起同居生活。期间原告于2019年4月20日通过微信给被告转账1500元，2019年4月22日通过微信给被告转账1500元，2019年5月18日通过支付宝给被告转账5000元，2019年5月26日通过支付宝给被告转账600元和20000元，2019年6月10日通过微信给被告转账7800元，2019年6月26日通过支付宝给被告转账1500元，2019年7月8日通过支付宝给被告转账1000元，2019年7月29日通过支付宝给被告转账4000元，2019年8月23日通过支付宝给被告转账5000元，2019年9月26日通过支付宝给被告转账8000元，2019年11月11日通过支付宝给被告转账5000元。上述事实当事人均无异议，且有原告提供的微信、支付宝转账记录证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告同居生活期间，原告马焕斌多次给被告高俊梅转款，原告马焕斌主张被告高俊梅借款60900元，仅提供了转账记录，无法证实双方之间存在借贷关系，故不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马焕斌的诉讼请求。 案件受理费661元，由原告马焕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪晶晶 ——
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执966号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人吴增鑫，男,1983年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴增鑫借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7288号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执917号申请执行人青岛梓增润工贸有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村西100米，社会统一信用代码913702136790654086。法定代表人：匡忠梓,该公司总经理。被执行人青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米，组织机构代码09206147-5。法定代表人：张明,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛梓增润工贸有限公司与被执行人青岛三益砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10305号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯 鹏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初5786号原告：杨湘莉。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安高科示范产业投资有限公司法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周年福，该公司法务。委托诉讼代理人：王伟，该公司法务。原告杨湘莉与被告西安市高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨湘莉撤回起诉。本案受理费8500元，原告已预交，减半收取，由原告承担4250元。 审  判  长    郭复萍审 判 员      徐向云人民陪审员    贺应杰             二0二0年六月二十三日                           书  记  员   吴春艳       1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2009号原告于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜。住所地：于都县。委托代理人：张华，男，1976年12月6日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告郭章州，男，1990年10月12日生，汉族，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告郭章州追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告郭章州经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其垫付的银行按揭贷款5504.74元；2、判决被告向原告偿还逾期未偿还银行按揭贷款垫付款代缴之日起月利率2%的利息1155元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年8月22日，被告在原告处以按揭贷款方式购买一辆五菱荣光牌小型普通客车，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款购车协议》。其中约定：按揭贷款30000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户。待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷。如被告逾期未偿，则原告作为连带责任人应代被告代为垫付。同时原告有权向被告主张当期偿贷款项的10%违约金。如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视被告一方违约。原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款及要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为缴纳，则原告有权就代缴款项向被告主张按月利率2%计算之利息。2016年9月13日，被告与于都县农村商业银行于都县西门支行签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为30000元整，按揭期为三年，原告为该贷款承担连带担保。被告自2019年4月28日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2019年9月29日止，原告已为被告垫付5504.74元。原告要求被告支付垫付款未果成讼。被告郭章州既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人曾广胜身份证复印件、被告的身份证复印件、销售（代购）合同、被告所购车辆赣Ｂ×××××机动车行驶证复印件、机动车发票复印件、个人汽车消费贷款购车协议复印件、个人汽车消费借款合同复印件、承诺书复印件、本金利息结算表复印件、贷款本金利息收回凭证。上述证据结合原告庭审陈述能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。经审理本院查明、认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于都县通达汽车销售服务有限公司作为被告郭章州银行贷款的连带保证责任人，原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在双方签订的个人汽车消费贷款购车协议中约定了原告代被告偿还银行欠款后，代缴部分按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付代偿款自代缴之日起的利息1155元的请求，亦于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭章州于本判决生效后五日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款5504.74元；二、被告郭章州承担上述代偿款自2019年4月28日起的利息1155元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭章州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月十六日代理书记员  高梦娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1112号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人颜世宝，男，1983年5月9日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人颜世宝行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1112号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日书记员  周燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5224号原告：讷河市鑫繁华塑钢窗厂，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。经营者：孟繁臣，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区。法定代表人：李占江，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵云和，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂与被告张立国、黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达公司）、赵云和承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。讷河市鑫繁华塑钢窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告乾达公司、张立国共同偿还塑窗款26,002.60元，其中23,452.60元约定给付利息，故以23,452.60元为基数，自2016年9月24日起按月利率2分支付利息至欠款实际给付之日止，同时要求二被告互负连带给付责任；2.要求被告赵云和对被告张立国承担担保责任，与张立国承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告张立国挂靠乾达公司以包工包料的形式承包了讷河市二克浅镇卫生院及讷河市孔国乡卫生院建设工程。讷河市二克浅镇卫生院工地定购塑窗时，被告张立国交付定金20,000.00元，孔国乡卫生院定购塑窗时，被告张立国交付定金10,000.00元。2016年9月24日结算时，被告张立国给原告出具2张欠据，欠款金额合计为58,346.00元，其中1张欠款金额为55,796.00元，标注为二克浅镇卫生院工地、孔国乡卫生院工地塑窗款，并约定元旦（2017年元旦）前付清，如还不上计息2分，由被告赵云和担保。另一张欠据欠款金额为2,550.00元，为二克浅镇卫生院单独欠款，未约定利息。二克浅镇卫生院工地用的塑窗，价款合计43,452.60元，扣除被告张立国已付定金20,000.00元，尚欠23,152.60元，故金额为55,796.00元的欠据中包括二克浅镇卫生院欠款23,152.30元。孔国乡卫生院工地塑窗价款为42,343.26元，被告张立国已付定金10,000.00元，孔国乡卫生院工地尚欠塑窗款32,343.26元，故金额55,796.00元的欠据中包括孔国乡卫生院工地欠款32,343.26元。原告对二克浅卫生院工地检查及更换被砸坏的玻璃款合计2,550.00元，二克浅卫生院工地合计欠款为23,152.30元加上2,550.00元，合计26,002.60元，其中23,152.60元约定月利率2分。综上，被告张立国以被告乾达公司名义进行施工，故被告张立国购买塑窗的行为，应视为被告乾达公司的行为，故被告乾达公司也有清偿义务，即被告张立国、乾达公司应承担共同给付责任。被告赵云和是张立国的担保人，故应对张立国承担保证责任，与张立国承担连带给付责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案债权债务发生的时间为2016年，债权人为讷河市鑫繁华塑钢窗厂、经营者为孟祥斌，但孟祥斌经营的讷河市鑫繁华塑钢窗厂已于2018年1月18日注销，现工商登记在册××讷河市鑫繁华塑钢窗厂于2018年6月22日成立，经营者为孟繁臣，因此，孟繁臣经营的讷河市鑫繁华塑钢窗厂不是本案债权债务中的债权人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市鑫繁华塑钢窗厂的起诉。预缴案件受理费225元，退还原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂，公告费300元，由原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽审 判 员  李丽红人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年六月八日书 记 员  徐欣凯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：麦荣杏，男，1978年11月29日生,汉族，户籍所在地（确认的送达地址）：阳江市阳东区**************1*。公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦荣杏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告麦荣杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********730）拖欠本金14301元，利息1623.54元，违约金501.6元，消费手续费139.01元，合计16565.15元（计至2019年11月21日），从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告麦荣杏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年5月15日，被告麦荣杏向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********730）一张。二、被告麦荣杏使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金14301元，手续费139.01元，利息1623.54元，违约金501.6元，合计16565.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麦荣杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告麦荣杏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********730）透支款14301元、手续费139.01元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息1623.54元、违约金501.6元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元（原告已预缴），由被告麦荣杏负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年六月十七日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执181号之一 申请执行人：鲍旭榫，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍所在地浙江省桐庐县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区（芒果瓷砖店）。 被执行人：鲍凡，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行鲍旭榫与鲍凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍凡名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴成辉 书记员程康
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执547号 朔州市朔城区金田园农机专业合作社： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市朔城区金田园农机专业合作社支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金200万元及利息2616166元； 案件受理费43729元，执行费48999元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：蒙永长，男，系银行员工。委托代理人：龚平，男，系银行员工。被告：陈观石，男，1986年9月27日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告陈观石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼。被告陈观石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告陈观石于2018年3月25日签订的《农户贷款借款合同》；2.依法判令被告陈观石偿还原告贷款本金50000元、利息2924.47元（截止至2020年4月20日），共计本息52924.47元以及后续利息；3.本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告陈观石承担。事实与理由：被告陈观石以农业生产为由于2018年3月25日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款人民币50000元，合同授信期为三年，借款使用三年（2018年3月19日至2021年3月18日），单笔贷款最长期限为1年。该笔贷款为信用贷款，被告陈观石第二次使用授信于2019年3月17日自助发放贷款50000元，于2020年3月16日到期。该贷款到期后被告一直拖欠不还，截止2020年4月20日，尚欠贷款本金50000元、利息2924.47元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告陈观石未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照、法人身份证复印件；2.被告居民身份证复印件；3.惠农便捷贷业务申请表、征信授权书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、送达地址确认协议。被告陈观石未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告代理人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年3月25日被告陈观石与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同授信期为三年，循环使用三年，即自2018年3月19日至2021年3月18日。合同约定：借款金额50000元，单笔借款期限1年；借款利率为年利率5.655%，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告依约向被告陈观石发放了贷款50000元。被告陈观石第二次使用授信50000元自2019年3月17日至2020年3月16日，贷款后被告陈观石未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月20日，尚欠原告本金50000元、利息2924.47元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告陈观石借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告陈观石还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告陈观石未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈观石应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金50000元、利息2924.47元（截止2020年4月20日)，并支付上述借款本金50000元自2020年4月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告陈观石负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王燕民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢544号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人:戴伟国，系该行行长。委托代理人:董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人:王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人吴江东亚进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人:冯小龙。被执行人江苏神草生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人:冯小龙。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省南通市海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧。法定代表人沈雪华，董事长。被执行人冯小龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人:吴学兴。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江东亚进出口有限公司、江苏神草生物科技有限公司、江苏澳轲莱印染有限公司、冯小龙、江苏兴裕化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14601号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。在首执阶段本院依申请执行人的申请，以撤销执行方式结案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请恢复执行，恢复执行标的33223695.83元及利息，执行费100624元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、被执行人江苏澳轲莱印染有限公司名下位于江苏省海安市城东镇立发大道（东）8号、城东镇石桥村6组、7组的房地产[权证号:苏（2018）海安市不动产权第0015065号、苏（2018）海安市不动产权第0015066号、苏（2017）海安县不动产权第0000126号、苏（2017）海安县不动产权第0003850号、苏（2017）海安县不动产权第0000125号]在本案审理阶段由本院依原告保全申请而予以裁定查封，查封期限至2021年12月2日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年6月4日，被执行人吴江东亚进出口有限公司、江苏澳轲莱印染有限公司、冯小龙与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初14601号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年六月二十九日书记员 嵇浩恩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1350号原告：黄国林，男，1974年4月21日出生，汉族，东营市垦利区村民。被告：龙涛，男，1974年12月30日出生，汉族，东营市垦利区董集镇人民政府保安。原告黄国林与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙涛立即偿还借款2400元；2、本案诉讼费由龙涛承担。事实和理由：龙涛系董集镇政府保安，于2020年3月26日凌晨3点左右说家中有急事向我借款2400元，并承诺2020年3月27日下午归还，之后一直不还，有转账记录、通话记录为证，特此请用法律维权。龙涛未作答辩。黄国林围绕其诉讼请求依法提交了与龙涛的微信聊天记录、通话录音及通话内容书面整理材料各1份，龙涛未提交证据。经审查，对黄国林提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，龙涛以家中有急事需资金为由向黄国林借款2400元，黄国林以微信转账的形式支付了借款，履行了出借义务，该借款经黄国林多次催要，龙涛至今未向黄国林偿还。本院认为，龙涛向黄国林借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此龙涛应承担相应的法律责任，黄国林要求龙涛偿还借款2400元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙涛于本判决生效之日起十日内偿还黄国林借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由龙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年六月十二日书记员  李洁
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初790号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司，经营场所：广东省梅州市丰顺县*********丰顺碧桂园综合楼二楼。统一社会信用代码：914********148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：曾淑霞、邱碧云，均系该公司员工。被告:黄奕璇，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告黄奕璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月22日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司以被告黄奕璇已缴清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司申请撤回对被告黄奕璇的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  张淑婷二〇二〇年六月二十二日书记员  邱文科
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1268号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人周士莲，女，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人周士莲行政强制执行一案中，因受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策形势变化，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1268号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十九日书记员  周燕
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1068号   申请执行人:权某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   权某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1989号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告董某某支付原告权某劳务工资8500元。二、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息373元，本案执行费50元，由被告董某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的8500.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位8500.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1068号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月二十七日   书 记 员   张兰兰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2771号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：黄添，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省台山市******，公民身份号码：440************351。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄添电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1210号原告：周代成，男，1976年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙建华，男，1973年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周代成与被告孙建华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代成到庭参加了诉讼，被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周代成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告在吕家梁洞口到双河口公路硬化工程项目材料运费余款46120.00元（大写：肆万陆仟壹佰贰拾元整）以及余款利息（以每月2%，从被告方出具欠条之日—2019年5月7日起计算）。2、请求法院判决本次案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10至2018年4月，被告承包沙子吕家梁洞口到双河口公路硬化工程，期间被告委托原告为其运输材料，运输费用共计86120.00元（大写：捌万陆仟壹佰贰拾元整）直到2019年5月7日止未给原告支付相关运输费用，并于2019年5月7日向原告出具欠条，并承诺于2019年7月13日以前付清原告所有运输费用，如到期被告未能付清原告运输费用，被告承诺从出具欠条之日（2019年5月7日）起以月息2%向原告支付相关运输费用的利息；被告出具欠条后向原告支付了40000.00(大写肆万元整)运输费，剩于运输费用46120.00元至今为止一直未给原告支付（有欠条为证）。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告承包了沙子吕家梁洞口到双河口公路硬化工程。原告周代成自2017年10月至2018年4月，在沙子吕家梁洞口到双河口公路硬化工程为被告提供运输服务，经结算被告共欠原告运输费用86120.00元。2019年5月7日，被告孙建华向原告周代成出具《欠条》载明：“今欠到周代成在沙子吕家梁—双河口公路硬化项目材料运输费86120.00元，大写，此款定于2019年5月13日以前支付46000.00元整，余款在7月13日以前付清，如到期不支付，以月息2分，从出据欠条之日计算。此据。欠款人：孙建华。2019.5.7”。被告孙建华出据欠条后，仅向原告周代成支付了40000.00元运输费用，仍有46120.00元运输费用尚未支付。本院认为：原、被告以欠条方式对运费进行了结算，本院予以确认。原告周代成主张被告孙建华还应支付其运费46120.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。对原告周代成要求被告孙建华支付余款利息的请求，因被告孙建华在欠条写明了逾期付款，原告周代成可按月利率2%收取利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华于本判决生效后十五日内支付原告周代成运输费用46120.00元及利息（以46120.00元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告周代成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477.00元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 琴二〇二〇年六月二日法官助理  张全玉书 记 员  王秋婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10807号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁朝会，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西平南县**************，身份证号码450************419。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁朝会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5932.41元、利息1175.03元、手续费54.5元、违约金2844.89元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁朝会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5932.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁朝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4080号原告：可华斌，男，1974年1月18日生，汉族，住青岛市。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。统一社会信用代码：9137020355081376X7。法定代表人：赵廷和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告可华斌与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告可华斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可华斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告可华斌撤诉。案件受理费50831元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告可华斌负担，剩余50806元予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十九日书记员  牛少凡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2101号原告：丁华梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：刘保林，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告委托代理人：刘自付，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁华梅与被告刘保林、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁华梅的委托代理人范秀秀，被告刘保林、王敏的委托代理人刘自付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁华梅诉称：二被告2016年曾分三次向原告借款，2016.10.28、2016.9.26、2016.12.28原告分别通过银行卡转账转给王敏10万、12万、30万元。2016年12月26日二被告向原告出具了22万元借条，2016年12月28日二被告向原告出具了30万元的借条，均约定月息2分。2016年2017年李腾(刘保林)、王敏一直按照月息2分向原告付息。2018年二被告均拖延支付利息，经原告多次催要，李腾(刘保林）仅于2018.6.7日付给原告2万利息。2019年2月2日经原告与被告李腾(刘保林）核算，二被告2018年仍下欠原告利息104800元未结，对于此利息被告李腾(刘保林）向原告出具借条，写明是2018年的利息款。2019年至今的利息二被告分文未付。经查明李腾身份证号码：341222197702199174户口已注销，现使用户口为：刘保林，身份证号码：。综上，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方约定月息2分，此利息约定符合法律规定，原告已履行完毕义务将本金转给被告使用，但是被告拒绝支付原告本息，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金52万元以及利息(利息自2019.1.1日起按照月息2%计算至还清借款时止)。2、请求判决二被告连带偿还原告2018年已核算确定的借款利息105000元(52万*2%*12个月=124800元，已扣除支付2万元利息)。3、本案的诉讼费、保全费、律师费、保函费等费用由被告承担。刘保林、王敏辩称：原告诉状所述属实。我们也愿意还钱，只还本金，按每月还款不低于10000元，至付清时止。经审理查明：二被告2016年曾分三次向原告借款，借款总金额52万元。2016年12月26日，两被告给原告出具22万元借条；2016年12月28日两被告给原告出具30万元借条。原告通过银行给两被告转款计52万元，借款时口头约定月利率2%。2019年2月2日，经双方结算，两被告仍欠原告本金52万元及2018年的利息105000元。下余借款本息后经原告多次催要未果，为此原告丁华梅诉讼来院。另查明：被告刘保林曾有两个户籍，分别为李腾和刘保林，2014年因户口重复，李腾户籍被注销，现用户籍为刘保林。上述事实，有丁华梅举证原告身份证复印件，被告王敏身份证复印件、被告李腾户口注销说明、刘保林户籍信息证明，刘保林重复户口注销说明，二被告向原告出具的借条以及原告向被告转款凭证，被告李腾(刘保林）向原告结算2018年利息后，向原告出具的借条，原告的银行交易明细清单，2019年12月12日安徽民鼎律师事务所律师函以及原告向被告催要本息的微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。丁华梅与刘保林、王敏的借贷关系明确、合法，刘保林、王敏借丁华梅款证据确实、充分，刘保林、王敏应偿还所借款。对原告请求被告按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、刘保林、王敏于本判决生效之日起十日内偿还所借丁华梅款52万元及利息（自2019年1月1日至还清借款之日，按月利率2%计息）；二、刘保林、王敏于本判决生效之日起十日内偿还丁华梅2018年度利息105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，诉讼保全费4520元，合计9545元，由被告刘保林、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十四日书记员  王赛男附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执274号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔凡堂，男，1967年2月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王洪伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曹树银，男，1955年11月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔令震，男，1954年5月17日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔凡堂银行存款7008.88元，已划拨至法院，申请人已领取。未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为195276.6元及利息，执行到位7008.88元，未执行到位188267.72元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月十日书 记 员  史磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执174号申请执行人青岛鑫东西橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居委会北100米。组织机构代码58367245-7。法定代表人：卜惠庆,该公司总经理。被执行人邱金星，男,1975年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宫云芳，女,1977年5月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛鑫东西橡胶有限公司与被执行人邱金星、宫云芳买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1586号民事调解书。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行,执行标的为234750.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  李文浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1030号 上诉人（原审被告）：福建欧瑞园食品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码91350600550961850X。 法定代表人：黄屹，总经理。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹英爽。 被上诉人（原审原告）：漳州市榆桐实业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路131号悦华星座2幢1803号，统一社会信用代码91350603MA34AE033M。 法定代表人：陈顺利，经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 上诉人福建欧瑞园食品有限公司（以下简称欧瑞园公司）因与被上诉人漳州市榆桐实业有限公司（以下简称榆桐公司）委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，榆桐公司与欧瑞园公司签订案涉《电商托管战略合作伙伴协议》时，榆桐公司的时任法定代表人为陈树根，且陈树根当时是以自然人独资方式投资经营榆桐公司，但陈树根同时也是欧瑞园公司的股东及总经理。陈树根以榆桐公司名义与其所持股和担任总经理的欧瑞园公司签订《电商托管战略合作伙伴协议》的行为，可能违反《中华人民共和国公司法》第二十条和第一百四十八条的规定，《电商托管战略合作伙伴协议》的效力应在此基础上予以查明认定，由此可能影响榆桐公司对诉讼请求进行变更以及本案的正确处理。据此，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3871号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人福建欧瑞园食品有限公司预交的二审案件受理费606.4元予以退回。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1080号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张甲龙，男,1984年1月5日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张甲龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7415号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7415号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6088号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：惠州市华表家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧地段。统一社会信用代码为91441303586344176P。 法定代表人：郭培胜。 被执行人：郭培胜，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10452号民事调解书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款442846元及利息852元（暂计），并承担本案诉讼费2932元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初10452号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人惠州市华表家具有限公司、郭培胜的财产采取保全查控措施:1、于2019年12月23日冻结了被执行人惠州市华表家具有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行的账户（44×××81_1）;2、于2019年12月24日冻结了被执行人郭培胜在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行的账户（62×××16_156_1）；3、于2019年12月24日冻结了被执行人郭培胜在中国农业银行的账户（95×××17）；4、于2019年12月24日冻结了被执行人郭培胜在招商银行股份有限公司的账户（62×××35_20001）,现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施(上述银行账户冻结期限为十二个月)。 二、于2020年6月1日档案查封了被执行人郭培胜名下牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置（查封期限均为贰年）。 三、于2020年6月3日档案查封了被执行人郭培胜名下位于广东省深圳市××龙华街道××东侧城市××花园××13Ｆ的房产(不动产权证书号为××号)查封期限为三年。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理。 四、于2020年6月11日查封了被执行人惠州市华表家具有限公司名下位于广东省惠州市××经济开发区××大道西侧地段厂内的成品一批（详见查封清单NO.0048779）查封期限为两年。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理。 五、于2020年6月11日轮候查封了被执行人惠州市华表家具有限公司名下位于广东省惠州市××经济开发区××大道西侧地段厂内的机器设备一批（详见查封清单NO.0048780）查封期限为两年。 后（2020）粤1972执6088号案件申请执行人与被执行人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，被执行人需向申请执行人偿还借款442846元； 二、双方同意，被执行人惠州市华表家具有限公司分期支付申请执行人东莞大宝化工制品有限公司442846元（含本案诉讼费2932元）以了结本案债务； 三、双方同意，被执行人惠州市华表家具有限公司于2020年6月15日至2020年8月15日前每个月15日前支付100000元给申请执行人，于2020年9月15日前付清余款142846元给申请执行人。 五、申请执行人收到上述执行款442846元后，双方之间的买卖合同纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 六、在被执行人惠州市华表家具有限公司按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 七、执行费6599元，由被执行人惠州市华表家具有限公司承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费6599元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执626号申请执行人：罗杨，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆北特汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园北汽路1号附1号，统一社会信用代码：91500116304977865E。法定代表人：李婉侬。申请执行人罗杨与被执行人重庆北特汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为701000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经调查，被执行人已停止经营多日，其关联企业已进入破产程序，本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人701000元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月十六日书记员  娄 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1111号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄琼，女，1973年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄琼向建行崇左分行偿还贷款本金46600元，利息、罚息9422.05元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计56022.05元；二、黄琼向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2801元；三、本案全部诉讼费用由黄琼承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄琼、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191117681）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月14日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：46600元、2017年11月14日至2018年11月14日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××35。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001542122。 六、实际借款本金：46600元。 七、借款期限：2017年11月14日至2018年11月14日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2801元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金46600元、利息3165.56元、罚息8172.97元。 十二、合同违约责任：本院认为，黄琼通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄琼在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄琼未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定黄琼应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄琼偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金46600元、利息3165.56元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为8172.97元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191117681的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄琼向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2801元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1270元，因适用简易程序审理减半收取635元，由黄琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1133号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人郑志辉，男,1983年7月6日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑志辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7359号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记，银行账户无可供执行存款，亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **传
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审175号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区*********。法定代表人招霞红，局长。委托代理人陈培烽，佛山市顺德区卫生监督所工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区定松沐足店，住所地佛山市顺德区***********************。经营者冯啟华。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行该局于2019年10月24日作出的顺卫公罚〔2019〕021号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫公罚〔2019〕021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3566号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码440************948。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎少影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********153）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12035.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息6033.41元、滞纳金186.33元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述诉讼请求中的滞纳金实际上为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎少影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12035.34元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告黎少影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执833号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。被执行人曹捷，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曹捷信用卡纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3955号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人曹捷予以依法强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人曹捷邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年5月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依职权对被执行人曹捷采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终393号     上诉人（原审原告）**信，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，该街办工作人员。   上诉人**信与被上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2019年11月29日作出（2019）陕7102行初3291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，原告**信系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民。陕西省人民政府陕政土批【2017】584号审批土地件和西安市人民政府市国土字【2018】第62号审批土地件批准将灞桥区XX街XX村XX组14.5198公顷集体农用地转为建设用地并依法征收为国有。西安市人民政府和西安市国土资源局发布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。原告的两块承包地1.8亩和2.311亩在征收范围内。2017年12月19日、12月20日被告工作人员与深渡村干部及原告**信对原告承包地上的附着物进行确认登记。原告在2019年4月9日、4月21日、22日签字确认并领取了案涉承包地地面附着物补偿款、附着物登记确认奖励款、附着物清理奖励款。2019年4月25日被告组织相关人员对原告在深渡村的两块承包地共计4.111亩的附着物进行强制清除。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2017年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款及地面附着物补偿费。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款及地面附着物补偿费的情况下，原告**信与涉案强制清表行为没有利害关系，原告**信不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回**信的起诉。   上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，一审依据上诉人领取的拖欠的秦汉大道改扩建工程用地款，认定上诉人已经领取了涉案补偿款，已将该土地的权益交由被上诉人处分，系错误的认识。该领款单注明了该款项是秦汉大道改扩建项目。该项目已经修筑完成并投入使用，一审混淆事实认定错误。对涉案违法强制清表行为的土地并非已经完工的秦汉大道改扩建项目。综上，一审法院作出该裁定，事实认定错误，其查明的范围不符合本案涉案范围，依法应当予以撤销或者改判、发回重审。请求：依法撤销西安铁路运输法院(2019) 陕7102行初3291号裁定书。   被上诉人与原审期间答辩意见一致。   本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。   本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告的两块承包地1.8亩和2.311亩在征收范围内，且原告在2019年4月9日、4月21日、22日签字确认并领取了案涉承包地地面附着物补偿款、附着物登记确认奖励款、附着物清理奖励款。上诉人所诉称土地亩数3.8亩与已经领取补偿款项的承包地亩数能够基本对应。因此，上诉人与被诉土地铲除行为没有利害关系，不具有提起本案的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹         审判员    周玲玲             二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   李阳雨   书记员   李盈        1