wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3916号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘燕梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕梅应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49326.44元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期借款利息3730.77元、罚息1995.97元、复利451.20元，自2019年10月26日起的利息以49326.44元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；案件受理费减半收取为565.56元（原告已预交），由被告刘燕梅负担。因义务人刘燕梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款159.97元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费159.97元，本案债权尚余56651.02元（含执行费581.08元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘燕梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚秋宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17050号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：洪毅，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告洪毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪毅归还原告借款本金13,249.93元，支付原告逾期利息865.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告洪毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪毅向原告贷款106,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56768HG172710)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪毅自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪毅构成违约，截止至2020年2月4日，被告洪毅尚欠原告贷款本金13,249.93元，逾期利息865.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪毅在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市拱墅区瓜山北苑XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告洪毅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,249.93元，支付至2020年2月4日止的逾期利息865.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告洪毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪毅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56768HG172710)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪毅继续清偿。案件受理费152.88元，减半收取计76.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执272号申请执行人：殷洪燕，女，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海路4号。法定代表人：吕平宝，总经理。本院在执行申请执行人殷洪燕与被执行人济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人现与被执行人自愿私下处理完毕，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执272号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2962号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人殷恒涛，男，1993年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。殷恒涛犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初156号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人殷恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人殷恒涛未按期履行义务，本院于2020年4月29日移送执行，于2020年5月11日立案，移送执行标的为处殷恒涛罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人殷恒涛未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人殷恒涛的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人殷恒涛名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人殷恒涛名下的财产，未发现被执行人殷恒涛名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人殷恒涛的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人殷恒涛名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人殷恒涛名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初156号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  葛健颖二〇二〇年六月十二日书记员  陈宇锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3200号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：徐振，男，1960年2月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十四日书记员  施润泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2190号原告：姚金。委托诉讼代理人：杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李阳。委托诉讼代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。本院于2020年4月1日立案受理原告姚金与被告李阳民间借贷纠纷一案，原告姚金于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚金撤回起诉。案件受理费1599元，减半收取799.5元，保全费740元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年六月五日书记员  关渺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6353号之一 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告张美义欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用29.35元。因被告张美义未按上述生效法律文书履行义务，本院伦教人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为79.35元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张美义有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚秋宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保79号申请人：苗德富，男，1986年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代表人：井长峰，职务董事长被申请人：刘玉珂，男，1973年6月4日出生，汉族，住济宁市。本院在执行保全苗德富与刘玉珂劳务纠纷一案中，申请人申请标的金额37740元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保79号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年六月二十八日书记员  王 民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初421号 原告：尚志东，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇八运村东八运16号、奇台县。原告尚志东与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚志东到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。尚志东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4000元及利息240元。事实和理由：2018年12月9日从原告处借款4000元整，写有借条截止还款日为2019年1月20日，现原告向被告索要几次，均不能给予偿还，原告故诉至法院。李伟未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告因欠原告水暖单包工劳务工资一直未付，向原告出具借条一份，内容为：“今借到尚志东现金大写人民币肆任元，小写人民币4000元整，借款期限2018年12月9日至2019年1月20日止。若按期不能清偿，每天借款人应当承担违约金人民币0.5万元。并承担出借人的所有索款费用（包括交通费、住宿费、伙食费、律师费等）。为保证借款人及时正确履行还款义务，如发生纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼。担保人的担保期限为自借款人在本借条上签字至主债务全部履行完毕为止。借款人：李伟。身份证号码……借款日期：2018年12月9日。”本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告在庭审中陈述看，是被告欠原告单包工水暖工程的劳务工资，应属劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务工资4000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院对欠款的真实性予以确认。对于欠款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证明欠款已经付清，则应承担举证不能的不利后果。现借条约定的期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按时付款，给原告造成利息损失的，原告提出主张的，被告应当承担相应的利息损失，原告主张240元利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告尚志东劳务工资4000元、承担利息240元，合计4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   沈 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1092号申请执行人：何燚，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人何燚与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02835号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为78376元，本院受理后于2016年3月21日立案执行。执行案号为(2016)苏0509执2516号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年8月31日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02835号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执131号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 被执行人：张连茂，男，1957年3月3日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：刘贺红，男，1970年6月29日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：刘绍杰，女，1957年4月25日出生，满族，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2306号民事判决书，在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张连茂、刘贺红、刘绍杰借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人张连茂、刘贺红、刘绍杰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张连茂、刘贺红、刘绍杰没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。2020年6月9日当事人双方向我院书面提交还款协议书，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2306号民事判决书,申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张连茂、刘贺红、刘绍杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司发现被执行人张连茂、刘贺红、刘绍杰未能按约定还款时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟 森
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2438号 原告：吕桂花，女，1966年8月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于琦，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园。 负责人：武鹏，经理。 本院在审理原告吕桂花与被告于琦、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕桂花于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕桂花撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告吕桂花负担。 审判员  薛永奎 二〇二〇年六月二十日 书记员  纪程文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执227号 申请执行人：孟国利。 被执行人：暴海军。 本院在执行申请执行人孟国利与被执行人暴海军物权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人暴海军当地村委会调查，其长期不在本村居住，无联系方式，去向不明。本院对被执行人暴海军采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但本院在依法受理执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐大运
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2296号原告：东海县安峰中心小学，住所地东海县安峰镇政府驻地。法定代表人：周克杰。委托诉讼代理人：窦雪，该单位会计。被告：赵敬云，男，1983年9月16日出生，汉族，住东海县。原告东海县安某中心小学（以下简称安某小学）与被告赵敬云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，并由审判员孙方依法适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告安某小学的委托诉讼代理人窦雪、被告赵敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某小学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的医疗费14778.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告安某小学职工倪某领于2014年9月17日与被告赵敬云发生机动车交通事故，经东海县公安交巡警大队认定本案被告赵敬云负事故全部责任，倪某领无责任。倪某领系我单位员工，2015年8月14日由东海县人力资源和社会保障局确定此次事故为工伤，东海县医疗保险处向原告单位下达了《东海县安某中心小学倪某领享受工伤待遇的情况说明》，其中“根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疔费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”经过法院执行，赵敬云无财产可供执行。故我单位代赵敬云于2019年10月31日向倪某领垫付了17519.68元医疗费，其中有2741.34元已从一次性伤残补助金中扣除，现向被告赵敬云追偿垫付款项14778.34元。为了维护原告的合法财产权益，特诉。被告赵敬云辩称：没有意见，但没有给付能力。本院经审理认定事实如下：案外人倪某领系原告安某小学教师，2014年9月17日18时许，被告赵敬云持B2型证驾驶苏Ｇ×××××（挪用车牌）号普通二轮摩托车沿牛安路由北向南行驶至东海县，左转弯处道路，遇倪某领骑电动车沿牛安路由南向北行驶，两车左前部发生碰撞，致倪某领、被告赵敬云受伤，两车损坏，事故发生后被告赵敬云移动车辆，未保护现场。该事故经东海县公安局交巡警大队认定，被告赵敬云承担事故的全部责任，倪某领无责任。倪某领受伤后，在东海县人民医院门诊及住院治疗，共支付医疗费39412.64元，在药店购买丙戊酸钠缓释片花费352.6元，共计39737.84元，被告赵敬云垫付倪某领医疗费16282元。2015年7月28日倪某领个人申报工伤，2015年8月14日由东海县人力资源和社会保障局确定倪某领为工伤，2015年11月20日倪某领由市劳动鉴定委员会鉴定为八级。2015年12月6日，倪某领就其交通事故纠纷一案，诉至本院，本院于2015年12月6日作出（2015）连民初字第02039号民事判决，判令被告赵敬云赔偿倪某领各项损失共计87000.91元。2019年3月13日，因倪某领在2015年12月6日的诉讼中未主张医疗费，2019年1月3日倪某领单独就医疗费诉至本院，经本院（2019）苏0722民初286号民事判决书确认倪某领共计支付医疗费39737.84元，扣除被告赵敬云垫付的16282元，被告赵敬云还需赔偿倪某领医疗费23455.84元。判决生效后倪某领申请执行，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被告赵敬云无财产可供执行，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0722执2668号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月27日，东海县医疗保险管理处出具《东海县安某中心小学倪某领享受工伤待遇的情况说明》，载明由于倪某领为全额拨款事业单位人员未参加东海县工伤保险，医疗保险处参照参加工伤保险的企业人员、自收自支事业单位标准对其工伤待遇进行测算，并根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后有权向第三人追偿，并确认2015年7月28日个人申报前医疗费用14778.34元由用人单位即原告承担。2019年10月31日原告将上述医疗费用支付倪某领。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的本院（2015）连民初字第02039号民事判决书、（2019）苏0722民初286号民事判决书、东海县安某中心小学倪某领享受工伤待遇的情况说明、收条、支付凭证、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告安某小学之所以赔付倪某领工伤赔偿款项，是因其为全额拨款事业单位人员未参加东海县工伤保险而履行的工伤保险基金的赔付责任，而倪某领之所以受伤，是因被告赵敬云造成，现原告安某小学垫付了倪某领的工伤医疗费用14778.34元，其依法有权向被告赵敬云追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵敬云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东海县安峰中心小学垫付倪尔领的医疗费用14778.34元。案件受理费170元减半收取85元，由被告赵敬云负担（原告已预付，被告赵敬云在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十八日书记员 谢思义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9311号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钱林，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省平昌县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告钱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2018年6月22日申请贷款的尚欠本金2070.27元、截至2019年6月21日的利息49.27元，并支付自2019年6月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2070.27元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2019年2月14日申请贷款的尚欠本金9551.1元、截至2020年2月13日的利息1081.36元，并支付自2020年2月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9551.1元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年6月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11499.99元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%。2019年2月14日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11244.74元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钱林未作答辩。 本院经审理查明：被告钱林（乙方）于2018年6月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钱林提供总金额为11499.99元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 被告钱林（乙方）于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钱林提供总金额为11244.74元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年6月22日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金2070.27元、利息49.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2070.27元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原被告于2019年2月14日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金9551.1元、利息1081.36元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金9551.1元为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告钱林经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告钱林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月22日申请贷款的尚欠本金2070.27元、截至2019年6月21日的利息49.27元，并支付自2019年6月22日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2070.27元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告钱林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月14日申请贷款的尚欠本金9551.1元、截至2020年2月13日的利息1081.36元，并支付自2020年2月14日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金9551.1元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告钱林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告钱林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6363号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码9150011655900495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永、李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：何霜花，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告何霜花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2248号 原告：陈代平，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被告：夏胡建，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈代平与被告夏胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈代平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈代平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告陈代平已预交1150元），由原告陈代平负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5315号上诉人（原审原告）：王伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人王伟因与上诉人新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2460号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费1451元，上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1848号原告：柴某，住山西省大同市。被告：康某，住大同市。原告柴某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某，被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月25日被告以做生意周转资金为由向原告累计借款人民币81200元（大写捌万壹仟贰佰元）约定并承诺于2019年12月25日前还清，现还款日到期，原告向被告索要总欠款，但被告却以种种理由推脱拖延不还欠款，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判予被告归还原告欠款本金81200元，违约金3270元，利随本清至还清全部欠款为止，并承担全部诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判予被告归还原告欠款81200元，违约金3270元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条，以证明被告欠原告人民币81200元；2、身份证复印件，以证明原告身份。被告康某辩称：认可原告的诉讼请求。被告康某未向法庭提供证据。经审理查明：2019年10月25日被告向原告借款81200元，并出具欠条一张，约定按每日30元支付违约金，庭审中被告认可该欠条。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的的借贷关系受法律保护。本案被告出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告康某应当承担还款义务。故原告请求被告康某归还81200元借款及违约金3270元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告柴某借款本金81200元、违约金3270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取956元，由被告康某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年六月十九日书记员 马晓茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16691号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石赢，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石赢归还原告借款本金13,480.85元，支付原告利息149.78元、逾期利息499.84元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告石赢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石赢向原告贷款77,000元，用于购买深圳市新嘉荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG016060)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石赢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石赢自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石赢构成违约，截止至2020年2月4日，被告石赢尚欠原告贷款本金13,480.85元，利息149.78元、逾期利息499.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石赢在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区布吉大芬桔子坑山顶7巷10号101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,480.85元、利息157.31元、逾期利息574.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石赢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石赢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石赢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石赢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,480.85元，支付至2020年2月16日止的利息157.31元、逾期利息574.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石赢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石赢协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HG016060)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石赢继续清偿。案件受理费155.32元，减半收取计77.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年六月九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初371号 原告：姜永娜，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告姜永娜与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永娜的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费19669.60元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年10月10日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，总计拉运了171.04吨，截止到原告起诉时被告仍未支付运输费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我方认可原告给我公司拉运货物的事实，但是我公司与原告不存在运输合同关系，被告作为本案的诉讼主体不适格，对原告的诉讼主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）五张，拟证实原告的×××号车于2019年10月20日、10月26日、10月27日、10月28日、10月31日先后给被告丝路博峰公司运输5车煤炭，合计171.04吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，被告是本案适格的诉讼主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可。2.原告提交车辆行驶证（复印件）及证明（复印件）各一份，拟证实原告姜永娜为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输票据原件及网上银行电子回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告没有在银行回单上标注将运输费结算转账给了梁金龙，打款的时间与运输票据的时间不相符。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日、10月26日、10月27日、10月28日、10月31日，原告的×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭171.04吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运输费用，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用，并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告姜永娜的诉讼请求。 本案案件受理费291.74元，减半收取145.87元（原告姜永娜已预交），由原告姜永娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 (法官助理 方        璇) 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初582号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵冰，女，1992年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵冰偿还海尔金融借款本金10460.04元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9520.31元为基数，自2018年7月25日起至赵冰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金939.73元为基数，自2018年10月27日起至赵冰实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由赵冰承担。事实和理由：海尔金融与赵冰通过“海尔消费金融APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵冰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计13900元，但赵冰至今未还清全部借款本息。赵冰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、赵冰身份证照片及人脸识别照片等证据；赵冰未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日、2018年2月22日，赵冰与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，赵冰为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元（第一笔）、1900元（第二笔）；两笔借款期限均为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款日利率为0.05%,月利率=日利率×30，年利率18%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日（自借款发放之日的次月起每月12日）以固定金额偿还借款本息，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为赵冰，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××15；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市古冶区王辇庄乡石匠村南排24号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月9日、2018年2月22日，海尔金融依约分别向赵冰发放借款12000元（第一笔）、1900元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款赵冰已还借款本金2479.69元，未还借款本金9520.31元，最后一次还款日为2018年6月23日；第二笔借款赵冰已还借款本金960.27元，未还借款本金939.73元，最后一次还款日为2018年9月25日。本院认为，海尔金融与赵冰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵冰应按约偿还借款本息，赵冰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵冰偿还借款本金10460.04元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵冰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10460.04元；二、赵冰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金9520.31元为基数，自2018年7月25日起至赵冰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金939.73元为基数，自2018年10月27日起至赵冰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由赵冰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年六月二十八日法官助理仲超书记员黄筱涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执593号申请执行申人：李小燕，女，汉族，1986年03月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏韵策，男，汉族，1975年08月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人李小燕与被执行人夏韵策借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初9129号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏韵策逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李小燕于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为534185元及利息。本案在执行中，本院向被执行人夏韵策发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人夏韵策无可供执行财产。本院已将被执行人夏韵策纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李小燕，申请执行人李小燕同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人夏韵策尚欠申请执行人李小燕534185元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢987号申请执行人：解函函，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路，统一社会信用代码57666491-8。法定代表人：许晓磊。申请执行人解函函与被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00130号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州市鑫鼎汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为138170.00元，本院受理后于2015年11月3日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第6246号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00130号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十一日书 记 员  姜明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17096号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王茂，男，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王茂归还原告借款本金71,017.60元，支付原告利息715.05元、逾期利息672.45元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王茂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王茂向原告贷款117,000元，用于购买陕西众秦汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN040102)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王茂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王茂自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王茂构成违约，截止至2020年2月4日，被告王茂尚欠原告贷款本金71,017.60元，利息715.05元、逾期利息672.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王茂在签字表中注明的居住地址为陕西省旬邑县太村镇南宫村五组343号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金71,017.60元、利息1,152.07元、逾期利息1,876.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王茂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王茂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,017.60元，支付至2020年5月8日止的利息1,152.07元、逾期利息1,876.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王茂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王茂协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN040102)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王茂继续清偿。案件受理费1,651.16元，减半收取计825.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终113号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伊健，男，1999年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王伊健犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）浙03刑初22号刑事判决。王伊健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心指派浙江金轩律师事务所律师吕红敏为王伊健提供辩护。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月13日2时许，贵州籍男子蒋志浩（已判刑）在浙江省温州市鹿城区温化总厂附近夜市因琐事与武某等人发生纠纷。蒋志浩联系宋梨娇、向银涛（均已判刑）等人要求找人帮忙打架。被告人王伊健等人受宋梨娇纠集，与向银涛纠集的郭明武、唐涛（均已判刑），以及唐涛纠集的王福友、韩德国（均已判刑）等人到夜市与蒋志浩汇合后，在蒋志浩指认下，持钢管等物殴打张某1（男，殁年19岁）、徐某、武某、张某2等人，王伊健还持铁凳猛砸张某1头部等处。张某1被打后经送医院抢救，终因遭钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤于同月22日死亡。2019年9月30日，被告人王伊健在家属陪同下到公安机关投案。 原审法院根据上述事实和法律规定，认定被告人王伊健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王伊健上诉及其辩护人提出，不排除他人用钢管殴打共同致死被害人的可能性，王伊健有自首情节，家人代为赔偿2万元，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王伊健故意伤害的事实，有徐某、武某、夏某、张某2、顾某、付某、林某、张某3等人的证言及有关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见，归案经过，提取在案的路面监控、被害人住院病历和死亡记录、通话清单，同案犯蒋志浩、向银涛、郭明武、王福友、唐涛、韩德国、宋梨娇等的供述及辨认笔录等证据证实。被告人王伊健亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查，在案并无证据证实有其他同案犯持钢管击打被害人头部，且多名同案犯均指认王伊健持铁凳砸被害人头部，并供称被害人随即就没有反应，王伊健本人对此也供认不讳，而被害人张某1系遭钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤死亡，故足以认定王伊健为致被害人死亡的直接行为人。王伊健上诉及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。 本院认为，被告人王伊健结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。一审期间，检察机关适用认罪认罚程序，王伊健在检察机关出具的以故意伤害罪判处无期徒刑的认罪认罚具结书上签字，并有律师在场见证，原判综合考虑王伊健的犯罪行为、具体罪责，及具有的自首、家人代为部分赔偿等量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，而以故意伤害罪判处其无期徒刑，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王伊健上诉及其辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄旭琴 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年六月十日 书记员  潘俊杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破申30号申请人：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号11-2。法定代表人：周公羽，总经理。委托诉讼代理人：徐正年，男，该公司工作人员。被申请人：靖江市华胜活塞制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇静候路南首（水洞港桥北1000米）。法定代表人：严用兵。2020年6月12日，申请人宁波海广资产管理有限公司（以下简称宁波海广公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人靖江市华胜活塞制造有限公司（以下简称靖**胜公司）破产清算。本院于同年6月15日通知被申请人，并组织双方于同年6月23日进行听证。本院查明：2014年5月12日，江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0099号民事判决书主文第一项确认，靖**胜公司于判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）归还贷款本金600万元；并支付期内欠息（截止2013年11月20日为35787.07元，自2013年11月21日起至2014年1月8日止，按同期银行贷款利率上浮20%计算）、逾期罚息（以600万元为基数，自2014年1月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费130600元。判决作出后，靖**胜公司未能履行判决义务。同年12月12日，无锡农商行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称长城公司），后长城公司又将上述债权转让给宁波海广公司。另查明：被申请人靖**胜公司于2004年9月28日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于江苏省靖江市马桥镇静候路南首（水洞港桥北1000米）。2013年11月2日，被申请人股东会决议，同意靖**胜公司提出破产申请，同年11月5日，被申请人成立清算组对公司进行清理。经清算组清理，靖**胜公司资产总额为728.60万元、负债总额为3846.90万元，资产负债率为527.98%。本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。本案中，被申请人不能清偿申请人到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人宁波海广资产管理有限公司对被申请人靖江市华胜活塞制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  袁 玲人民陪审员  臧 栎二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申931号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡传昌，男，1946年4月29日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）桐乡市教育局，住所地桐乡市康民路280号。法定代表人金剑辉，局长。委托代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）嘉兴市教育局，住所地嘉兴市广益路526号。法定代表人周建新，局长。委托代理人张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。再审申请人蔡传昌因诉桐乡市教育局、嘉兴市教育局教育政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）浙04行终62号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法延长了审理期限。本案现已审查终结。蔡传昌申请再审称：一、原审认定事实主要证据不足。一是违反举证期限，应视为被诉行政行为没有依据。一审法院于2017年11月29日向桐乡市教育局送达起诉状副本和应诉通知书，被申请人桐乡市教育局在2017年12月13日才出具答辩状和证据，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之期限，无正当理由逾期提供证据，依法应视为被诉行政行为没有相应证据；二是桐乡市教育局提供的证据，仅能证明其已对再审申请人政府信息公开申请作出答复，但并未提交其作出该答复的证据及依据的规范性文件，应视为其作出该答复没有相应证据；三是查阅档案是桐乡市教育局的诉讼代理人在诉讼过程中自行收集的证据，桐乡市教育局在答复告知书及一审答辩状中均未提及查阅档案，故桐乡市教育局在作出被诉答复告知书时并未尽到检索义务；四是一审法院认定再审申请人对申请公开的内容已经知晓并无真实性依据，再审申请人知晓的仅是伪造的鉴定内容。桐乡市教育局人事科告知的论文鉴定意见，没有专家签名，甚至连专家是谁也不知道，更无从知晓专家是否有鉴定资格；五是桐乡市教育局在行政复议答辩过程中，列举了四条信息不予公开的理由，但嘉兴市教育局为掩盖本案事实真相，在本案诉讼过程中未提供证据。二、二审法院要求再审申请人提供证据证明桐乡市教育局有长期保存《专家鉴定意见表》的义务系适用法律错误。按照职改文件中的职称评审流程，对提交的送鉴论文是由桐乡市教育局组织专家鉴定，并按规定由专家填写鉴定意见表后由桐乡市教育局送审。《专家鉴定意见表》是桐乡市教育局在履行老师职务评审职责中获得的信息，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，应由桐乡市教育局提供《专家鉴定意见表》未予保存的依据及可以随意处置的规范性文件，而非要求再审申请人提供证据证明桐乡市教育局有长期保存《专家鉴定意见表》之义务。三、有新的证据，足以推翻原判决“不存在申请公开的信息，已经尽到检索义务”。此前桐乡市教育局出具的《信访事项反馈意见》未加盖公章，经过再审申请人不断申诉，该局在反馈意见上加盖了公章。结合复查意见可知，2008年告知的论文鉴定结论与桐乡市教育局人事科在2004年告知的鉴定意见内容并不相同，由此可证明2004年告知的论文鉴定意见缺乏真实性。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定书，撤销被诉《政府信息公开申请答复告知书》并责令重新作出答复。桐乡市教育局答辩称，2017年8月14日，再审申请人蔡传昌向被申请人申请获取“2004年职改中提交的送鉴论文《也谈教育中的‘惩罚’》有两位专家签名的鉴定意见”。由于再审申请人蔡传昌申请公开的专家签名鉴定意见属于专家个人对论文学术价值的评价，答辩人未作为政府信息予以保管，故该信息未予保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，对申请公开的政府信息，行政机关不存在该政府信息的，应当告知再审申请人。故答辩人于2017年8月28日作出被诉《政府信息公开申请答复告知书》。该告知书适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回蔡传昌的再审申请。嘉兴市教育局答辩称，经复议审查，桐乡市教育局收到再审申请人的信息公开申请后，查阅了相关档案材料，发现再审申请人申请公开的材料桐乡市教育局未予保存，无法予以提供。桐乡市教育局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出被诉《政府信息公开申请答复告知书》并无不当，请求裁定驳回蔡传昌再审申请。本院认为：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人蔡传昌申请公开的信息为“2004年职改中其提交的送鉴论文《也谈教育中的‘惩罚’》有两位专家签名的鉴定意见”。根据嘉兴市教育局、嘉兴市职改办《关于嘉兴市2004年中小学（幼儿园）教师职务评审工作的通知》，晋升教师职务应提交的评审材料包括论文原件及《专家鉴定意见表》。在收到蔡传昌提交的政府信息公开申请后，桐乡市教育局通过查阅纸质卷宗，发现并不存在蔡传昌申请公开的信息。结合案涉职务评审发生于2004年，至其2017年申请信息公开已时隔十余年，桐乡市教育局在现有条件下，已尽到合理查找与检索义务，该局以政府信息不存在为由，作出被诉《政府信息公开申请答复告知书》，符合上述法律规定。同时，案涉教师职务评审中对送鉴论文的鉴定意见，属于高度人性化的专业判断，在评审结果业已公开、论文评定结论已告知之情形下，评审过程中形成的专家个人鉴定意见，从促进专家充分发表鉴定意见等方面综合考量，可不予公开。2.关于再审申请人蔡传昌提出的桐乡市教育局逾期举证答辩问题，一审法院于2017年11月29日向桐乡市教育局送达起诉状副本和应诉通知书，桐乡市教育局在2017年12月13日提交答辩状和证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”之规定。蔡传昌主张桐乡市教育局应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状和证据，系其对法律适用的错误理解。3.蔡传昌提交桐乡市教育局2017年5月16日作出的《信访事项反馈意见》以及桐乡市人民政府信访事项复查小组2008年6月25日作出的《桐乡市人民政府信访事项复查意见书》等材料，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。结合上述情况，桐乡市教育局所作的《政府信息公开申请答复告知书》并无不当，原审法院判决驳回蔡传昌对桐乡市教育局的诉讼请求亦无不当。鉴于嘉兴市教育局未提供行政复议过程中程序方面的证据，原审法院判决确认嘉兴市教育局的行政复议决定违法，于法有据。综上，再审申请人蔡传昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡传昌的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年六月十六日法官助理朱秀华书记员韦若莎·1·
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10514号之一 原告：陈熙雷，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：成都大乐文化用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层549号。 法定代表人：肖锐杰，职务不详。 原告陈熙雷与被告成都大乐文化用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年6月15日，原告陈熙雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈熙雷撤诉处理。 案件受理费181元，由原告陈熙雷负担。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 张 露 人民陪审员 朱学林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王韵菡
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初865号 原告：刘延柱，男，1952年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：澧县太青山有机食品有限公司管理人。 负责人：丁宜。 本院于2020年4月27日受理原告刘延柱与被告澧县太青山有机食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。 刘延柱向本院提出诉讼请求：请求法院将管理人确认原告的普通债权67000元更正为工资。事实和理由：原告于2013年至2017年期间在澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青食品公司）三茶厂工作，由于公司资金困难,没有按时支付工资，将我的工资办成借条，综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求澧县人民法院依法判决。 本院经审查认为：太青食品公司破产重整一案，本院于2018年3月19日受理，太青食品公司管理人已将本案所涉债权编入债权表，2018年11月15日召开的第一次债权人会议已将该债权表所列债权核查结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和根据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”、第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”的规定，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的应当在法律规定的期限内提起诉讼，并应当向适格的义务主体提出权利主张。在本院办理的太青食品公司破产重整案中，太青食品公司的诉讼主体资格依然存在，太青食品公司管理人虽然按照破产法相关规定履行对申报债权进行审查、代表债务人参加诉讼等职务，但管理人与刘延柱之间不存在债权债务关系。刘延柱主张确认破产债权，应以太青食品公司为被告，其以管理人为本案被告系诉讼主体错误。同时，刘延柱对涉案债权有异议，应当在债权人会议对该债权核查结束后的十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回刘延柱的起诉。 案件受理费50元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭美凤 书 记 员 梅园园
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执484号 田东县公安局交通警察大队、黄剑柳： 关于申请执行人田东县公安局交通警察大队与被执行人黄剑柳行政处罚纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款150元至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4135号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、叶建清、徐艺民（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与叶建清、徐艺民其他案由一案，申请执行标的共计1390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1390.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2260号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4723号 被执行人：赖某园，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省河源市和平县，系（2019）粤0307刑初3742号的被告人。 关于被执行人赖某园刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3742号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某园应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)08执627号 申请执行人：广西广播电视台，住所地南宁市民族大道。 被执行人：广西滨江置业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 本院在执行广西广播电视台与广西滨江置业有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为371069.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌杰飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5790号上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文英，女，1967年9月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人新乡市天翔置业有限公司因与被上诉人杜文英商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2347号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市天翔置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初152号 原告：蒋身德，男，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李艳贵，男，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告蒋身德与被告李艳贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋身德到庭参加诉讼，被告李艳贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋身德向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款26000元及利息（利息从2018年5月28日起按年息24%计至本案债务履行完毕止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告李艳贵以“桂林欣辉建筑工程有限公司”的名义与原告蒋身德签订《建筑施工小青瓦承包合同书》，被告将阳朔春风漓水生态休闲体验项目1-5#、1-6#工程的小青瓦铺设工程承包给原告施工。工程完工后，经原、被告结算，工程款为26000元，被告李艳贵在结算单上签名认可。结算后，原告多次催促被告给付工程款，但被告均拒不给付，因此原告向法院起诉，提出上述请求。 原告蒋身德对其陈述事实提供的证据有： 一、《建筑施工小青瓦承包合同书》，拟证明被告将小青瓦铺设工程发包给原告施工； 二、结算单，拟证明被告拖欠原告工程款26000元未给付。 被告李艳贵未进行答辩亦未提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李艳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年2月10日，被告李艳贵以“桂林欣辉建筑工程有限公司（李艳贵）”的名义与原告蒋身德签订《建筑施工小青瓦承包合同书》，被告李艳贵将阳朔春风漓水生态休闲体验项目1-5#、1-6#工程的小青瓦铺设工程承包给原告施工。原、被告双方在合同中约定：工程款按面积结算，46元/平方米，工程期限为2018年2月23日至2018年3月20日。工程完工后，经原、被告双方于2018年5月27日进行结算，确认工程款为26000元，为此，被告李艳贵在结算单上签名认可。结算后至今，被告未向原告给付工程款。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告给付工程款。 被告李艳贵以“桂林欣辉建筑工程有限公司（李艳贵）”的名义与原告蒋身德签订合同，原告蒋身德完成小青瓦铺设工程后，经双方结算，被告李艳贵确认拖欠原告工程款26000元。被告李艳贵应向原告蒋身德履行给付工程款的义务。被告拖欠原告工程款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告李艳贵给付工程款26000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案利息，原告蒋身德未提供证据证明原、被告双方对支付工程款的利息进行了约定。鉴于被告李艳贵拖欠原告工程款的事实，原告可以在向被告主张给付工程款时即本院受理案件之日2020年1月14日起要求被告支付工程款利息，本院酌定被告李艳贵从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款还清之日止。 此外，被告李艳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳贵给付原告蒋身德工程款26000元及利息（利息以26000元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计付至工程款付清之日止）； 二、驳回原告蒋身德的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费450元，公告费560元，由被告李艳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  莫串科 人民陪审员  胡国清 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1847号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人史建旭，男，1973年1月6日出生，身份证号码522125197301061914，仡佬族，中共党员，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城12栋C座15A。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月26日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年6月5日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1781号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月26日0时49分许，被告人史建旭饮酒后驾驶粤B023SM号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新安四路宝安公园路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏八米的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对犯被告人史建旭进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，史建旭血液中检出乙醇，含量为221.98mg/100ml。在此次事故中，因史建旭未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。案发后,被告人史建旭已赔偿隔离栏损坏的经济损失人民币3600元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人史建旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  杜   晓   梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢775号申请执行人于天顺，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人贾伟鹏，男，1989年4月15日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人与被执行人贾伟鹏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中,2020年1月12日,当事人在再审审理中经调解达成协议，(2019)苏0509民再299号民事调解书已发生法律效力，原生效法律文书视为被撤销。本院认为，人民法院依据当事人在再审审理中达成的调解协议制作调解书，调解书发生法律效力后，原判决视为被撤销。继续执行原判决将缺乏合法生效的法律依据，因此本院依法裁定终结（2018）苏0509民初9959号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏00509民初9959号民事判决书的执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静雯
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初554号 原告：河北森雅建筑工程有限公司，住所地元氏县蟠龙路赵同道口。 法定代表人：王子杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝利存，该公司员工。 被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区八一大街329号。 法定代表人：彭少祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵立强，男，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 河北森雅建筑工程有限公司与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、赵立强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河北森雅建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北森雅建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1,553元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 晶 ——
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执696号之二 申请执行人：石志警，男，1975年10月3日出生，汉族，海南省乐东县人，现住乐东县。居民身份号码：×××。 被执行人：陈长寿，男，1998年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 关于申请执行人石志警与被执行人陈长寿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6990号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长寿应向申请执行人石志警支付报酬17600元，并承担案件受理费120元、执行费164元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人陈长寿发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2向被执行人陈长寿发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人陈长寿名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的中国邮政银行119元、财付通支付科技有限公司664.36元的存款外，均未发现其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，冻结期限一年。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款783.36元，未执行案款16816.64元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  杜建正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21102号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张东东，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初509号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体打工，户籍地山东省济宁市任区，居住地山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月16日22时30分许，李某某酒后驾驶机动车号牌为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车，经过渔皇路与济安桥路路口附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为139mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为159.5mg/100m1.被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料；公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明等书证；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料；足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜