河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1910号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地，漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码91411102715671772K。法定代表人：赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸实验区郑东片区(郑东)东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告顺安运输公司委托诉讼代理人赵珂、被告天安保险公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车价值损失65790元，现场施救费21000元，路产损失58860元，拖车费8000元，鉴定费3289元，合计161739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日1时40分，原告司机黄嵩山驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车，沿随岳高速行驶至随岳向146KM＋500M处，车辆左侧撞上应急车道护栏后向左侧侧翻，造成车辆及道路交通事故设施受损的交通事故。经交警部门认定，黄嵩山负事故的全部责任。原告认为，被告应在其承保的车辆损失保险范围内赔偿原告豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车价值损失65790元，现场施救费21000元，路产损失58860元，拖车费8000元，鉴定费3289元，共计161739元。该车在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等，且在保险期间。被告天安保险公司辩称：：一、我公司承包车辆应该提供投保单，应当提供行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证，在无免赔拒赔、年检有效，且事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。二、原告鉴定报告不是由受诉地法院委托，我公司对鉴定报告不予认可，申请对车辆损失及三者损失进行重新鉴定。拖车费、施救费、评估费及诉讼费金额过高且属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车登记所有人为原告顺安运输公司，该车在被告天安保险公司投保有交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、责任限额为110400元的机动车损失保险、责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）、责任限额为100000元×2座的车上人员责任保险（乘客），商业险部分均投有不计免赔险，保险期间自2018年4月23日起至2019年4月22日止。2019年4月21日1时40分，原告司机黄嵩山驾驶上述车辆，沿随岳高速行驶至随岳向146KM＋500M处，车辆左侧撞上应急车道护栏后向左侧侧翻，造成车辆及道路交通事故设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，原告司机黄负事故的全部责任。因事故造成豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车损坏，原告于诉前向漯河市源汇区人民法院提出鉴定申请，漯河市源汇区人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉车辆车损进行鉴定，2019年9月26日，该鉴定机构作出豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201901093号司法鉴定结论书，结论为：豫Ｌ×××××东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车的维修费共计人民币65790元。原告为此支出鉴定费3200元。被告对该鉴定结论不服，称漯河市源汇区人民法院未通知其公司，当庭要求重新鉴定。但后被告又称可能漯河市源汇区人民法院将通知材料邮寄到被告公司原住址了。原告称其后来未在漯河市源汇区人民法院起诉，是因为当时鉴定结论出来后，漯河市中级人民法院规定保险合同案件统一由漯河市郾城区人民法院受理。本院当庭告知该鉴定由法院委托，程序合法，驳回被告重新鉴定申请。事故发生后，原告向湖北京山宏盛施救有限公司支付施救费21000元，向本院提交2019年4月23日该施救公司出具的施救费票据。另外，原告向本院提交漯河市数通汽车服务有限公司2020年4月16日出具的拖车费发票一份，欲证明将事故车辆拖回漯河支出拖车费12800元，被告认为拖车费和施救费由两个公司出具，且数额过高，不予认可。事故造成高速公路路产损失，原告向本院提交湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具的公路赔偿通知书、随岳高速公路路产损失赔偿清单、高速公路路政案件材料粘粘页及路产损失发票，证明原告因本次事故实际支出路产损失58860元。本院认为：原告顺安运输公司将登记其名下的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶人）等机动车辆保险，被告天安保险公司收取保费后给原告顺安运输公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告顺安运输公司作为事故车的车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告天安保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失65790元，被告天安保险公司不予认可。但该车辆损失数额是河南省豫华价格事务所有限公司经原告申请，由漯河市源汇区人民法院对外委托的评估机构作出的评估意见，该评估机构具有相关资质证书，评估程序、评估结论符合法律规定，本院对此予以认定。对于原告请求的评估费3200元，因原告是为了尽快处理事故，减少损失，故对于该评估费，本院予以支持。原告主张豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车施救费21000元，被告表示金额过高，但被告未向本院提交足以推翻该费用的相关证据，且原告向本院提交有2019年4月23日湖北京山宏盛施救有限公司出具的施救费票据，故对该费用，本院予以认定。对于原告请求拖车费12800元，被告不予认可。本院认为，首先该拖车费发票开具时间是2020年4月16日，与事故时间相距近一年，无法证实与事故的关联性，且数额过高。另外，事故发生后，原告将事故车从数百公里外的湖北拖回漯河修理，系被保险人自主扩大的损失，故对该项请求，本院不予支持。对于原告请求的路产损失58860元，因事故发生势必对道路损坏，且原告向本院提交有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具的公路赔偿通知书、随岳高速公路路产损失赔偿清单、高速公路路政案件材料粘粘页及路产损失发票，足以证明原告因事故支出路产损失58860元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：65790元；2、评估费：3200元；3、施救费：21000元；4、路产损失58860元。合计：148850元。以上费用未超出豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型厢式半挂货车各项保险限额，应当由被告天安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市顺安运输有限责任公司各项损失共计148850元。二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1770元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担1630元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十九日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门