wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜龙建，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜龙建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告杜龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜龙建支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,268.09元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息10,475.34元、逾期还款违约金22,362.83元、分期付款手续费8,107.31元；2.判令被告杜龙建支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜龙建负担。事实和理由：被告杜龙建于2018年8月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜龙建未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜龙建辩称，对欠款事实无异议。被告经济困难，希望与原告协商分期还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易记录、催收记录、本金、费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杜龙建对上述证据无异议。被告杜龙建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告杜龙建拖欠信用卡本金98,268.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜龙建在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜龙建借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金98,268.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、被告杜龙建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金98,268.09元；二、被告杜龙建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取计1,542元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告杜龙建负担1,492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初824号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园24号楼。 法定代表人：康磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南天，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能公司）与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称瑞建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能公司的委托诉讼代理人李虹帆，被告瑞建公司的委托诉讼代理人王芸、南天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倚能公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞建公司立即支付拖欠的工程款2,088,829.37元；2．判令瑞建公司支付利息150,994.43元（利息以2,088,829.37元为基数自2018年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项合计：2,239,823.8元；3．本案诉讼费、保全费等费用均由瑞建公司承担。事实和理由：倚能公司与瑞建公司经协商签订了《兰州新区电力设施迁改工程建设合同》，约定由倚能公司承包兰州新区区域中心周家庄173信开一线公网线路搬迁工程（原兰州新区区域中心空港118舟曲路线公网线路搬迁工程），合同价款依据倚能公司报送项目概算金额暂定为人民币2,151,587.62元，最终价款以政府审计部门审核后的结算价为准。并约定合同生效后15日内，瑞建公司按约定价格的40％支付工程预付款；工程项目通过竣工验收供电前，瑞建公司在收到竣工报告及工程结算书15日内支付合同价款50％的工程款；项目完成后，经政府主管部门委托审计单位对项目进行审计，审计通过后，瑞建公司在收到审计报告15日内支付项目最终审计确认金额尾款。双方达成合意后，倚能公司于2017年4月26日开工，工程于2017年6月16日竣工检验合格并带电投运完成。但瑞建公司未按合同约定支付预付款及进度款，经多次催要，该公司以资金短缺等为由拒不支付。为维护倚能公司合法权益，望判如所请。 瑞建公司辩称，欠付工程款属实，但是倚能公司迟延30天完工，按约应承担违约金313,324元；本案涉项目已纳入兰州新区土地一级开发整理项目的开发，根据政府安排，瑞建公司在本案涉项目被政府回购后才能支付相应工程款。 本院审理查明，2017年4月28日，倚能公司与瑞建公司经协商，双方就兰州新区区域中心周家庄173信开一线公网线路搬迁工程项目签订《开工报告》，明确了倚能公司承建上述工程的具体事项内容，载明计划开竣工时间为2017年5月2日至2017年6月20日，但双方未签订书面合同。施工完成后，2017年6月16日，国网甘肃省电力公司兰州新区供电公司出具《工程验收投运报告》，载明案涉工程项目自检合格，具备使用条件。2017年6月22日，倚能公司、瑞建公司以及监理和设计单位签署了《竣工报告》，确认案涉工程检验合格，具备使用条件。2018年2月，倚能公司与瑞建公司及国网甘肃省电力公司兰州供电公司就上述已完成项目工程补签了《兰州新区电力设施迁改工程建设合同》，合同中三方就工程具体内容、承包方式、验收、价格及支付、质量标准、工期要求、权利义务、违约责任等予以明确。其中工期约定为20天，价格暂定为2,151,587.62元，并约定于合同生效后15日内瑞建公司向倚能公司支付40%的合同预付款，项目通过竣工验收，瑞建公司收到竣工报告及工程结算书15日内支付倚能公司50%工程款，剩余尾款在收到审计报告15日支付完毕。 2018年5月，倚能公司向瑞建公司移交了案涉工程竣工图、开竣工报告、现场签证审批单、结算书等资料。2018年8月16日，案涉双方及国网甘肃省电力公司兰州供电公司确认案涉工程结算审定价为2,088,829.37元，但瑞建公司至今未支付上述工程款项。 以上事实由当事人陈述及提供的工程建设合同、开工报告、竣工报告、工程验收投运报告、工程结算书、资料移交清单、工程结算审定表、增值税专用发票、资料领取登记表等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，倚能公司与瑞建公司及国网甘肃省电力公司兰州供电公司签订的建设合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。倚能公司按约完成施工项目并经验收合格、具备使用条件后，瑞建公司未按约清偿工程款项，应继续履行支付工程款项的义务并承担相应的违约责任。倚能公司主张的工程款数额，由各方经审定确认，瑞建公司也不持异议，本院予以支持。倚能公司自工程价款确定之日起、按人民银行同类同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张迟延付款的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。关于瑞建公司辩称倚能公司迟延完工应承担违约金的问题。根据查明事实及证据反映，双方于2018年2月签订项目建设合同时，工程项目已于2017年6月竣工完成，而双方在开、竣工报告中确定的实际工期为2017年5月2日至2017年6月20日。因此，瑞建公司以双方补签合同中约定的工期认为倚能公司迟延完工与事实不符，该公司就此要求倚能公司承担责任，本院不予支持。至于瑞建公司辩称案涉工程款需待涉案项目被回购后才予以支付的辩称，亦无法律依据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 兰州瑞建投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州倚能电力（集团）有限公司工程款2,088,829.37元，并支付逾期付款利息150,994.43元（以2,088,829.37元为基数自2018年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）以及上述工程款自2020年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算的利息。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,718元，减半收取12,359元，由兰州瑞建投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5107号上诉人（原审原告、案外异议人）：许光霞，女，1989年8月14日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人许光霞因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人许光霞向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了许光霞请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含许光霞提出异议的311,776股股权。2020年6月19日，许光霞向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，许光霞提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84767号民事判决；二、准许许光霞撤回起诉。一审案件受理费人民币5,976.64元，减半收取计人民币2,988.32元，由许光霞负担。二审案件受理费人民币5,976.64元，减半收取计人民币2,988.32元，由许光霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初94号 原告：田伟，现住榆树市。 被告：高德强，现住长春市，现无下落。 原告田伟诉被告高德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告高德强经公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：田某是我老叔，被告在工地承包工程，田某为被告管理现场。被告缺少资金，2018年1月26日，经田某联系，在榆树市火车站信用联社储蓄所，被告向原告借款30000元。当时被告给原告出具借条一枚，约定于2018年5月1日还清。还款期限届满后，被告一直未给付。现原告要求被告偿还欠款30000元。 被告高德强未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月26日，经中间人田某介绍，在榆树市火车站信用联社储蓄所，被告向原告借款30000元，约定此款于2018年5月1日还款，当时被告给原告出具借条一枚。被告一直未偿还。现原告要求被告偿还欠款30000元诉来本院。 上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借条一枚、银行存取款明细账及证人田某证言予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。 本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但被告向原告借款30000元这一事实，有被告为原告出具的借条一枚、银行存取款明细账一份予以证实，并有见证人田某证言予以佐证，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。被告应偿还原告借款30000元。原告放弃索要利息，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告高德强于判决生效后立即给付原告田伟借款本金30000元。 案件受理费550元由被告高德强承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  孙晓东 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3219号原告：陈金立。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王凤玲。被告：李翔。原告陈金立与被告王凤玲、李翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金立的委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼,被告王凤玲、李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤玲、李翔将位于甘肃省兰州市七里河区的房屋过户至原告陈金立名下；2.判令被告王凤玲、李翔向原告支付1万元的违约金；3.本案诉讼费用、保全费用全由被告承担。事实与理由：原告陈金立与被告王凤玲系表姐妹关系，被告李翔系王凤玲配偶。原被告双方于2006年5月18日签订《关于住宅房屋产权转让协议》，约定原告从被告处购买案涉房屋，协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告王凤玲于2009年11月5日向开发公司递交将房屋更名过户至原告陈金立名下的申请，但因房屋产权证尚未办理下来，故过户事宜搁置。2017年6月，原告得知案涉房屋可办理产权证，便向甘肃兰房物业管理有限公司交纳了4516.80元办证费用。2019年春节过后，房屋产权证办至被告名下，经原告多次催促，被告都拒绝配合将房屋过户至原告名下。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王凤玲、李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告于2006年5月18日签订《关于住宅房屋产权转让协议》，约定原告从被告处购买案涉房屋，协议签订后，原告依约履行了付款义务，但因房屋产权证尚未办理下来，故过户事宜搁置。2017年6月，为办理产权证，原告向甘肃兰房物业管理有限公司交纳4516.80元办证费用。2019年春节后，案涉房屋产权证办至被告名下，经原告多次催促，被告都拒绝配合将房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的房屋拆迁公告、关于住宅房屋产权转让协议、收据、委托书、兰州市商业银行存折、领钥匙通知单、拆迁住户上楼手续办理流程表、王凤玲通话录音、申请、收费明细收据、不动产产权情况表、天然气销售发票、物业收费单据、建兰丽苑用户购电收据、水电管理系统收费凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《关于住宅房屋产权转让协议》，原告依约履行了付款义务，但被告王凤玲、李翔未依约履行房屋产权过户义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玲、李翔自本判决生效之日起十日内将位于甘肃省兰州市七里河区的房屋产权过户至原告陈金立名下；二、被告王凤玲、李翔自本判决生效之日起十日内向原告陈金立支付违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、保全费2320元，由被告王凤玲、李翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：熊小欢，女，1985年12月04日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人熊小欢银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6661.7元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1223号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1378号 原告：张木英，女，1951年12月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 原告张木英与被告张茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木英到庭参加诉讼，被告张茂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木英向本院提出诉讼请求：1.判令张茂荣归还借款本金60000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张茂荣承担。事实和理由：2016年5月至2018年4月期间，张茂荣因经营亏损先后向张木英借款共计60000元。2020年4月23日，张茂荣向张木英出具等额借条一份，并口头承诺有钱就还。现张茂荣至今分文未还，故向法院提起诉讼。 张茂荣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2016年5月起至2018年4月止，张茂荣以经商需要资金周转及缴纳社会保险费为由陆续向张木英借款，张木英应张茂荣的请求，多次以银行转帐及现金支付的方式将款出借给张茂荣。2020年4月23日，经双方结算，张茂荣向张木英借款共计60000元，并向张木英出具等额借条一份，借条载明：“今借到张木英人民币陆万元整。”从2020年5月起，张木英多次要求张茂荣归还借款未果，遂于2020年5月26日诉至本院。 上述事实，有借条、个人活期帐户交易明细、缴费凭证及张木英的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张茂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张茂荣以经商需要资金周转及缴纳社会保险费为由多次向张木英借款，并经双方结算后，张茂荣对全部借款向张木英出具了等额借条，故张木英与张茂荣之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。张木英依约将款出借给张茂荣，已履行了出借义务。张茂荣出具借条后经张木英催讨，未在合理期限内返还张木英借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，张木英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。张茂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张木英借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数从2020年5月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张茂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗思珍
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执90号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：石岩，男，1990年7月22日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人石岩信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，有工商经营登记信息，本院依法扣划被执行人石岩在财付通、支付宝有限公司存款合计人民币377.04元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为22958.43元，剩余执行标的为22581.39元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司公平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执140号 申请执行人：惠州交投公路发展有限公司，地址：广东省惠州市江北。 法定代表人：钟云华。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，地址：深圳市坪山新区。 法定代表人：李金林。 关于申请执行人惠州交投公路发展有限公司与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8805号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决判项：一、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司应在本判决生效之日起七内向原告惠州交投公路发展有限公司退还押金1709400元并支付违约金（违约金计算方法：以120万元为基数自2018年8月16日计算至2018年9月5日，以943000元为基数自2018年9月6日计算至2018年10月5日，以737400元为基数自2018年10月6日起计算至2018年11月5日，以531800元为基数自2018年11月6日起计算至2018年12月5日、以326200元为基数自2018年12月6日计至2019年1月5日、以1709400元为基数自2019年3月25日起计算至款项退还之日止，违约金均按每日万之五的标准计算）；二、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司应自本判决生效之日起向原告惠州交投公路发展有限公司支付停车场占用费15000元并自2019年8月25起继续按300元/月/辆的标准支付10辆移动充电车的停车场占用费至其取回车辆之日止。案件受理费25730元（原告已预交），由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担18751元，原告惠州交投公路发展有限公司负担6979元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明深圳市民富沃能新能源汽车有限公司有银行存款，本院已依法轮候冻结；二、查明深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下有车辆信息，依申请执行人申请，本院已依法查封了被执行人名下的汽车，但未实际控制，不具备执行条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执140号号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人惠州交投公路发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2284号 上诉人（原审被告）：王文祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被上诉人（原审原告）：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人王文祥因与被上诉人孟凡其民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文祥上诉请求：依法撤销（2019）冀0427民初1864号民事判决并将该案依法发还磁县人民法院重审。事实和理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案属债权债务转让纠纷，而非民间借贷纠纷。在2012年前后，上诉人王文祥的独子王某借了被上诉人孟凡其人民币20000元，利息3分。后上诉人王文祥在王某不知情的情况下替王某向被上诉人孟凡其还了本金10000元和部分利息，尚欠被上诉人孟凡其人民币10000元。到2015年2月18日止，上诉人王文祥替王某偿还被上诉人孟凡其本息大约人民币60000元左右。2015年2月19日上诉人王文祥又在王某不知情的情况下向本案被上诉人孟凡其写下了借据。由上述可知，本案实属债权债务转让纠纷，而非民间借贷纠纷。二、在本案中，被上诉人孟凡其的起诉状和当庭陈述并不符合客观实际。自2012年王某借被上诉人孟凡其贰万元（20000元）起至被上诉人孟凡其为本案向一审法院提起民事起诉止，上诉人王文祥替其子王某共还给被上诉人孟凡其20000元欠款本息合计约6、7万元之多。纵观本案被上诉人孟凡其的起诉状和当庭陈述，显而易见被上诉人孟凡其在本案的起诉和当庭陈述并不符合客观实际。三、在本案中，被上诉人孟凡其和上诉人王文祥对王某2012年前后借孟凡其的20000元的债权债务转让没有法律效力。其一，在本案中，被上诉人孟凡其将2012年前后借给王某的20000元钱债权转让给上诉人王文祥，其没有证据证明经过了王某同意。其二，在本案中，被上诉人孟凡其将2012年前后借给王某的20000元钱债权转让给上诉人王文祥，没有看到有书面转让协议。其三，在本案中，债权、债务转让也没有证据证明经过了债权人孟凡其、债务人王某和受让人王文祥的一致同意。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。 孟凡其辩称，一开始借20000元是王某借的，后来还了1万元，王文祥又亲自给孟凡其写了个借条，以前的王某写的借条就作废了，担保人陈有兵也知道这个事，上诉人的上诉理由不成立。 孟凡其向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金10000元，利息48个月（2015.2.19-2019.2.19）每月利息按2%计算（10000*2%*48个月=9600元，已还4000元，下欠5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月19日被告向原告借款10000元，并写下借据，借据载明：今借到孟凡其现金10000元，大写壹万元整，借款人王文祥，借款执行利息为月息0.3%，借款期限从2015年2月19日至18年2月19日，按季度结息，期满归还本金及利息。后被告归还原告4000元，余款未支付导致本诉。庭审中，原告称2019年2月19日之后利息不再主张。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款10000元，有原告提交被告书写借据为证，而被告对此不作答辩、不参加庭审及质证，一审法院对该借据及事实予以认定，庭审中，原告称被告偿还利息4000元，借条上约定利息0.3%，扣除2015年2月19日-2019年2月19日的利息1440元，下余2560元应抵做本金，故被告实欠原告本金为7440元（10000元-2560元）。关于2019年2月19日之后利息原告称不再主张。遂判决：被告王文祥自本判决生效之日起十日内，返还原告孟凡其借款7440元。案件受理费190元，由被告王文祥承担。 本院二审期间，上诉人申请证人王某、陈有兵作证，并提交银行流水6份。1.王某证明2012年7月份王某借了被上诉人2万元，月利息为二分五，当时王某借到被上诉人2万元后，被上诉人直接扣除500利息。从2012年7月份到2015年2月19日期间，王文祥支付的利息王某也不清楚。陈有兵证明上诉人所述属实。2.银行流水6份，证明王文祥向孟凡其支付的款项，2014年7月13日向其儿子孟玉峰还款10300元、2015年5月30日转孟凡其2000元、2016年2月5日转孟凡其2000元、2016年2月6日转孟凡其1000元、2017年1月22日转孟凡其2000元、2018年2月2日转给孟凡其2000元，共计19300元。孟凡其质证称，其当时给了上诉人20000元，后来上诉人又还了自己500元利息。并不是王某说的自己只给了他19500元，王文祥父亲打的借条王某知道。对于银行流水，孟凡其称19300元与本案无关，不是一回事，19300元是陈有兵以王文祥的名义向被上诉人的借款，所有实际还款由王文祥还款，当时贷款是20000元，还清后就把借条撕掉了。 案件其他事实与一审查明一致。 本院认为，根据2015年2月19日王文祥向孟凡其出具的借条以及王文祥还款的事实，可以证明双方之间存在借贷关系，故原审依据本案借条确定本案系民间借贷纠纷并无不当。王文祥称本案系债权债务转让纠纷，本院不予采纳。关于借款数额问题，因王文祥在出具借条之后于2015年5月30日偿还2000元、2016年2月5日偿还2000元、2016年2月6日偿还1000元、2017年1月22日偿还2000元、2018年2月2日偿还2000元，共计9000元。该9000元应当认定为还款。对于2014年7月13日王文祥向孟凡其的儿子孟玉峰所转账的10300元系发生于借条之前，本院不予认定。孟凡其称该19300元是陈有兵以王文祥的名义向其借款，但陈有兵作为证人当庭予以否认，故孟凡其所辩理由本院不予采信。综上，根据双方借条中利息的约定以及王文祥还款9000元的事实，在扣除应支付的利息以及多支付的数额折抵本金后，经核算，王文祥应偿还的本金为1610.8元，2018年2月2日-2019年2月19日的利息应为61元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1864号民事判决； 二、王文祥于本判决生效之日起十日内，偿还孟凡其借款本金1610.8元及利息61元； 三、驳回孟凡其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由王文祥承担20元，孟凡其承担170元；二审案件受理费50元，由王文祥承担12元，孟凡其承担38元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李明明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初966号原告：秦福华，男，生于1989年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告秦福华与被告詹鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福华到庭参加诉讼，被告詹鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付修车费2850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月在中卫市福华泰汽车维修中心店给被告詹鹏把尼桑牌车牌号宁EQ2692修理好，被告以最近资金困难支付修理费不够为由，于2019年6月29日给原告在修车清单签字按指印注明欠修理费2850元。之后，一直向被告多次打电话催要，被告均以各种理由推托，催要欠款至今未果，使原告经济上受到了极大的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益。根据相关法律规定，现特诉至贵院，请依法裁判。被告詹鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告秦福华围绕诉讼请求依法提交的维修清单原件1份，系原始证据，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告詹鹏到原告处维修车牌号宁EQ2692尼桑牌轿车。在车辆修理结束后，原告出具了维修清单，载明维修部件及价格，约定每人应付2889元。此外，在清单下方备注内容载明“2019年6月29日复修1次，今日修理费结4550一半，剩余修理费2850元敢7月20日清。发动机所换配件质保1年或3万公里（以先到为准）敢7月20日发动机所换配件无质量问题1次所欠2850元付清”。被告詹鹏在该维修清单下方签订并捺印。此后，被告詹鹏并未到原告处反映发动机所换配件存在质量问题，也未向原告支付下次修理费，原告遂诉到法院。本院认为，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中，原告秦福华与被告詹鹏之间形成了事实上的修理合同关系。在原告为被告修理车辆且无质量问题后，被告就应履行向原告支付相应报酬的义务。被告未在约定的时间向原告支付报酬的行为构成违约。故原告主张被告支付修车款2850元，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告詹鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹鹏于本判决生效之日起十日内向原告秦福华支付修车款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月三十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初642号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王丁发，男，1978年10月15日出生于福建省南安市，公民身份号码，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕308号                               指控事实                       2020年1月5日0时许，被告人王丁发酒后驾驶二轮摩托车（逾期未检验），从南安市溪美街道崎峰转盘出发，行驶至南安市南洪公路加洋转盘路段时，碰撞到石头墩后摔倒，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王丁发的测试值204 mg/100ml。同日1时15分许，民警将被告人王丁发送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王丁发血样中乙醇含量为168.51mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人王丁发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王丁发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丁发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王丁发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执490号申请执行人：刘士超，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：储玉鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘士超与被执行人储玉鹏买卖合同纠纷［（2019）津0110民初7209号民事判决书］一案中，本案执行标的为237467.79元，执行费3462元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年6月12日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下有部分银行存款，有津Ｒ×××××、津Ｄ×××××号车辆，被执行人名下无证券、房产，被执行人已经于2019年办理离婚登记；3、2020年1月20日冻结被执行人三个银行账户存款，实际冻结6032.98元,并扣划发还给申请执行人；4、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；6、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2008年；7、2020年5月29日去天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆底档，经查，被执行人名下津Ｒ×××××、津Ｄ×××××号车辆已经出卖；8、2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年6月17日去被执行人住处天津市东丽区华明街昊园10-1-1101号房屋查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；10、2020年6月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初379号 原告：大新县凤荣化肥经营部，住所地广西壮族自治区大新县榄圩乡榄圩新街，统一社会信用代码92451424MA5M7MRC4N。 经营者：黄凤荣，女，1968年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：黄东明，男，1976年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县凤荣化肥经营部（以下简称凤荣经营部）与被告黄东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告凤荣经营部的经营者黄凤荣及委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼，被告黄东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤荣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令黄东明支付凤荣经营部货款80，910元及资金占用费4854.6元（按欠款总额年利率6%计算），共计85，764.6元；2、本案诉讼费用由黄东明承担。事实和理由：黄东明与凤荣经营部的经营者黄凤荣是同乡认识的熟人。2016年黄东明在雷平镇承包三百亩土地种植甘蔗。2017年春，为了给甘蔗施肥，黄东明来到凤荣经营部，声称先购买化肥等其他肥料，待全部施肥后再结清肥料款，后黄东明向凤荣经营部购买化肥，化肥款共计95，910元，黄东明付款15，000元，尚余80，910元未支付。2018年初，黄东明承包地的甘蔗收成后，黄凤荣要求黄东明前来结清肥料款，但黄东明以资金困难为由推脱付款。2018年9月23日，黄凤荣上门追款未果后，让黄东明写下欠条，并承诺2019年3月30日前付清肥料款。但承诺的还款期限届满后，黄东明仍未能支付。故凤荣经营部向法院起诉。 黄东明未做答辩，亦未提供任何证据。 凤荣经营部围绕诉讼请求依法提交营业执照、送货记录、欠条作为证据。黄东明未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，凤荣经营部提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤荣经营部是于2010年4月14日注册成立的个体工商户，经营者为黄凤荣。经营范围包括化肥、农药（不含剧毒化学品与禁售农药）等。2017年，因种植甘蔗需要，黄东明向凤荣经营部购买化肥，双方口头约定，黄东明先付部分化肥款，余款待全部施肥完毕后予以结清。后凤荣经营部依约向黄东明运送化肥，双方无因化肥质量问题产生纠纷，但黄东明在施肥完毕后未能结清化肥款。2018年9月23日，黄东明向凤荣经营部出具《欠条》，并签名按手印，《欠条》述明，黄东明向凤荣经营部购买化肥，化肥款共计95，910元，已付15，000元，尚欠80，910元，计划2018年9月23日至2019年3月30日付清。期限届满后，凤荣经营部多次催讨，黄东明均未能支付。凤荣经营部遂于2020年4月20日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 另查明，大新县凤荣化肥经营部原营业执照上的注册号为451424600052725，因换新执照，营业执照上已无注册号，该经营部的统一社会信用代码为92451424MA5M7MRC4N。 本院认为，凤荣经营部向黄东明出售化肥的事实，有凤荣经营部提交的《欠条》、送货记录予以证实，凤荣经营部与黄东明之间的买卖合同关系成立，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。黄东明向凤荣经营部购买化肥，未按约定的期限结清所欠化肥款，清偿债务，已构成违约，应承担支付尚欠化肥款的违约责任。凤荣经营部诉请黄东明支付尚欠货款80，910元，符合法律规定，应予支持。关于凤荣经营部主张的黄东明逾期付款的资金占用费，因双方没有就逾期付款损失进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故凤荣经营部主张按年利率6%计算，诉请黄东明支付资金占用费4854.6元，符合法律规定，本院予以支持。黄东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄东明向大新县凤荣化肥经营部支付化肥款80，910元，并支付资金占用费4854.6元，共计85，764.6元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1944元，减半收取972元，由黄东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄雅静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2335号原告包头市丽都物业服务有限公司。被告卢俊美。本院在审理包头市丽都物业服务有限公司卢俊美物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1293号上诉人（原审原告）：高兴德，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵友坤,山东贤合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张传有，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人高兴德因与被上诉人张传有租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高兴德上诉请求：撤销一审裁定，指令莒县人民法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定“本案所涉土地所有权存在争议，故不属于人民法院的受案范围。”错误。理由如下：1.事实上本案所涉土地位于莒县北山草场沟南崖共有土地约20亩左右，其中8亩桲箩杨属于上诉人所在的莒县龙山镇西涝坡村所有，于2004年5月30日将该8亩土地承包给上诉人经营，承包期限为30年。其余10余亩为被上诉人所在村莒县所有。2.2006年莒县委曾经找上诉人协商租赁上诉人承包的8亩土地用来植树，上诉人没有同意，后上诉人将该土地租给了姨家表哥也就是被上诉人。3.在一审庭审中被上诉人向法庭提交的莒县委出具的其在草场沟南崖有8亩地的证明系在误导法庭，本案的实际情况是莒县在其村北山草场沟南崖所有的土地约10余亩，且都种了树木，而上诉人所在村委在该地所有的8亩土地系用于耕种的土地，没有种树，因此二块土地一目了然，不存在争议问题。而一审法院在没有进一步调查的情况下，就认定本案系土地所有权纠纷，显然是错误的。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案系土地租赁合同纠纷。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，并指令莒县人民法院对本案进行实体审理，维护上诉人的合法权益。张传有辩称，1.涉案争议土地位于莒县区域范围内，土地所有权属于被上诉人的居住村莒县股份经济合作社所有，与上诉人所主张的土地属于莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社没有任何关联，因双方均提供证据证明涉案争议土地所有权，属于不同的镇和不同的村，一审法院以诉争土地所有权纠纷应有行政部门先行处理，并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。2.涉案土地所有权属于被上诉人的居住村莒县股份经济合作社所有，上诉人无权处分及收益，且该土地已由上诉人亲兄弟高兴亮出租给尉海峰租种，租金也支付给高兴亮了，因此涉案争议土地即使因租赁费产生争议，也与被上诉人无任何关联性，被上诉人未租用该土地，上诉人向被上诉人主张权利不符合法律规定，另外上诉人作为无权处分人，亦不具有诉讼主体资格。综上,请二审法院查明事实后，支持被上诉人的答辩请求，并裁定驳回上诉人的起诉，维持原审裁定。高兴德向一审法院起诉请求：判令张传有支付土地租种费2000元。事实和理由：高兴德将八亩土地租种给张传有，约定每十年租用费2000元，经高兴德多次催要，张传有拒绝支付，请求实现诉讼请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，当事人因土地所有权和使用权发生争议，行政部门处理是前置程序。本案中，莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村股份经济合作社与莒县周王社区南上涧村股份经济合作社均出具证明，称涉案位于莒县亩，属于自己股份经济合作社所有，本案的争议焦点实为草长沟（草场沟）南崖土地的所有权归属，即高兴德诉争的法律关系为土地所有权纠纷，该争议应先由行政部门处理，故本案不属于人民法院的受案范围，对高兴德的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三规定，裁定：驳回高兴德的起诉。本院二审期间，被上诉人提交在国土资源部门查询的涉案土地卫星截图照片一张（打印件），证实涉案争议的土地位于莒县区域内，属于被上诉人居住的村所有。照片中已标注出土地的位置，照片附有莒县自然资源所出具的土地所有权人为被上诉人村的具体详细资料。上诉人质证称，对外业核实影像有异议，该证据来源不明，对真实性有异议，也不符合法律要求的证据形式，与本案没有关联性，上诉人不予认可。对莒县自然资源所出具的证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，在该证据中并没有标明涉案争议土地的所有权归属。不能证明涉案土地属寨里河镇南香店村所有。涉案土地属龙山镇西涝坡村所有，是由历史原因形成的。被上诉人与上诉人签订土地租种合同，并交纳前十年的租种费，证明被上诉人认可上诉人对涉案土地拥有合法的承包经营权。本案是在履行土地租种合同过程发生的争议，属于土地流转纠纷，不是所有权纠纷。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地的所有权和使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，高兴德主张涉案土地属于莒县龙山镇西涝坡村所有，但莒县亦出具证明称涉案土地属于其合作社所有，高兴德和张传有均无法提供有权政府部门出具的涉案土地权属登记证明，故本案实质系双方当事人各自所属村民委员会均主张系涉案土地所有权人引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案应由权属争议各方按照有关法律规定向有权政府先行申请确权处理，双方争议为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，一审法院据此驳回高兴德的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年六月十七日法官助理刘敏书记员梁虹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1688号 上诉人（原审被告）：胡亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡海生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人胡亮因与被上诉人萧县安厦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院按照胡亮签字确认的送达地址确认书上载明的地址向其邮寄送达开庭传票，胡亮在接到快递公司投送电话时表示其不在家，不愿接收，要求快递人员将本院快递退回，快递人员予以退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：法院按照当事人自己提供或确认的地址送达法律文书，当事人拒收文书的，文书退回之日视为送达之日。依照上述规定，本院已经向胡亮送达了开庭传票。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，胡亮在本院开庭传票已经送达的情况下未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其未到庭参加诉讼的正当理由，本院按胡亮撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡亮按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的， 可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1586号罪犯王鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，出生地山西省阳城县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0106刑初1948号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1575分；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。劳动欠产扣分共计119分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1528号原告：赵国山，男，1982年3月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：莫吉灵，男，1968年6月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。原告赵国山诉被告莫吉灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国山到庭，被告莫吉灵经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告赵国山13000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款10000元整。2017年6月21日，被告又向原告借款3000元整，用于买车资金周转。被告承诺一年内还清，但至今未还。原告遂诉至法院。被告莫吉灵经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告莫吉灵到庭，辩称其曾向原告分两次返还过借款10000元和1000元。案外人周兆喜对借款及还款事实知情，且知晓赵国山经常放高利贷的事实，但因畏惧原告之黑恶势力而不敢向法庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款借据2张（原件），真实性存疑：①被告莫吉灵称两份借款借据系原告及黑社会势力胁迫被告所写，原有借条在赵国山处。本院询问赵国山，赵国山对此既不承认、也不否认。经本院查看借条，发现两份借条字迹不一，且写有案外人周兆喜名字、按有手印。经本院询问周兆喜，其称对借款知情，但并未在借条上签字。可见借条真实性存疑；②赵国山在庭审笔录中陈述“借款没有利息”，而在庭审后与被告对质时的询问笔录中，被告向法庭陈述当时借款约定月利息500元，被告每月向原告给付500元利息，一直给到了2019年。原告辩称月利息200元。原告所述前后不一致，存在虚假陈述的情形；③在庭审笔录与询问笔录中，本院询问原告是否经常给人借钱，原告赵国山称只借过这一次。但本院调查发现，2019年赵国山曾因民间借贷起诉他人，且案外人称原告经常向他人借款谋取高利。原告存在虚假陈述的情形；④被告莫吉灵称借款期间向原告赵国山偿还过借款现金10000元，该10000元系向任磊所借，还款过程有任磊见证。经本院通知，任磊到庭陈述事情经过。被告莫吉灵与任磊所述事情经过吻合，虽任磊称未看清具体细节，但从日常经验角度具有还款的高度可能性。且案外人周兆喜亦称知晓被告莫吉灵向赵国山还款10000元的事情。综上，基于被告陈述、任磊证言、周兆喜陈述及原告赵国山存在大量虚假陈述、隐瞒事实的情形，本院对被告莫吉灵向原告返还借款10000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告莫吉灵向原告赵国山借款两次分别为3000元和10000元，并收取高额利息每月500元（年利率60%）。被告一直按月给付利息至2019年冬季。期间被告向案外人任磊借款10000元现金返还原告。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护，借款人应按时向贷款人返还借款本息。本案中，被告莫吉灵向原告赵国山借款两次分别为3000元和10000元。并收取高额利息每月500元（年利率60%）。被告一直按月给付利息至2019年冬季，期间被告向案外人任磊借款10000元现金返还原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定期内借款月利息500元，即年利率60%，违反法律规定。被告共计借款13000元，已返还10000元，剩余3000元。但被告向原告给付高利两年，原告应返还无效部分的利息。基于本案事实及诚实信用原则、公序良俗原则，本院认为原、被告之间的借款应抵消完毕。原告故意隐瞒放高利贷的事实，并心存“现金返还借款无凭无证”的心理，长期收取高利贷，在被告不能偿还高利息时，通过“部分篡改”行为，欲谋取非法利益。但依据《最高人民法院、最高人民检察院》“部分篡改型”行为不构成虚假诉讼，本院故对本案未移送公安机关。希望原告今后从事民事活动，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不要心存谋取不法利益、损害他人与社会利益的侥幸。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国山诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5024号 原告：杨瑞，男，汉族，1977年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告杨瑞与被告杨斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日以被告已偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨瑞撤回起诉。 案件受理费15673元（已由原告预交），减半收取7836.5元，由原告杨瑞负担。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初558号原告：张岁来，男，1974年9月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃第四建设集团有限公司，住所地，兰州市西固区。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。被告：祈振显，男，1956年8月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。第三人：任辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告张岁来与被告甘肃第四建设集团有限公司、祈振显、第三人任辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张岁来于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第四建设集团有限公司、祈振显、第三人任辉的起诉。本院认为，原告张岁来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张岁来撤回起诉。案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告张岁来负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年六月十六日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1042号 申请人：山西二建集团有限公司。 法定代表人：祁立柱，董事长。 委托诉讼代理人：王路，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：阳泉乘木有功泵阀科技有限公司。 法定代表人：陈煌水，总经理。 被申请人：阳泉泵阀科技有限公司。 法定代表人：陈煌水，总经理。 被申请人：中慧达泵阀集团有限公司。 法定代表人：陈煌水，总经理。 申请人山西二建集团有限公司与被申请人阳泉乘木有功泵阀科技有限公司、阳泉泵阀科技有限公司、中慧达泵阀集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西二建集团有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳泉乘木有功泵阀科技有限公司、阳泉泵阀科技有限公司、中慧达泵阀集团有限公司名下的银行存款2959770.45元或查封被申请人等值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人为保障日后生效裁判文书的顺利执行，以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单作为担保，所提保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉乘木有功泵阀科技有限公司、阳泉泵阀科技有限公司、中慧达泵阀集团有限公司名下的银行账户存款2959770.45元，或查封被申请人等值的财产。 案件申请费5000元由申请人山西二建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初2918号申请人：刘新泉，男，1981年11月30日出生，汉族住天津市东丽区。被申请人：徐士阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：上海阳懿机械工程有限公司，统一社会信用代码90310120MA1HPW6M6U，住所地上海市奉贤区光泰路1899号2幢1871室。法定代表人：徐士阳，经理。申请人刘新泉与被申请人徐士阳、上海阳懿机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘新泉于2020年6月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐士阳、上海阳懿机械工程有限公司名下银行账户存款320333元或查封等额价值的财产。申请人刘新泉以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐士阳、上海阳懿机械工程有限公司名下银行账户存款320333元，冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止。二、查封被申请人徐士阳名下坐落于上海市浦东新区，查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十七日书记员  张晓晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1183号原告康某，公民身份证号×××。被告秦某，公民身份证号×××。本院在审理原告康某被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。审判员 郭 猛二〇二〇年六月一日书记员 李梦佳
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初223号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人白军，男，1994年9月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被取保候审。被告人白志飞，男，1988年7月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人白军、白志飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日晚，为了食用，被告人白军邀约被告人白志飞到多碧河酉阳县酉水河镇水域电鱼。后白军划船与白志飞到达多碧河某处，白军持电鱼机在上述水域电鱼，并将电得的鱼舀至船上，白志飞负责防止船触礁、将白军舀至船上的鱼捡至水桶中，二人通过上述方式在多碧河中捕获13条鱼、3只河虾，净重0.405公斤。捕获完毕后，二人带渔获物回家途中被抓获，到案后如实供述其罪行。根据渝农发（2016）242号规定，多碧河为禁渔区，2020年5月3日为禁渔期。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人白军、白志飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且坦白情节；白军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，白志飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故建议对白军判处管制十个月，对白志飞判处罚金人民币三千元。被告人白军、白志飞对犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人白军、白志飞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。白志飞在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白军犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人白志飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。三、在案扣押的作案工具及渔获物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 曼二〇二〇年六月二十三日书记员 冉景权
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3745号 原告：李洪刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住开原市。 被告：宋丽红，女，1967年4月28日出生，蒙古族，住铁岭市。 原告李洪刚与被告宋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李洪刚到庭参加诉讼，被告宋丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金4万元及利息2.88万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月11日向原告借款4万元，约定2个月还款。逾期被告未还款，原告多次催要未果。 被告宋丽红未作答辩。 原告李洪刚围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告欠款的事实和金额。被告宋丽红未提交证据。经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告在原告处借款4万元，给原告出具了一张借据，未约定还款期限和利息。被告一直未还款，现原告要求被告给付欠款本金4万元及利息2.88万元，利息按年利率6%计算，从借款之日开始计算到实际给付之日止。 本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款本金及利息的责任。原、被告双方借款时未约定利息及还款期限，原告主张按照年利率6%支付利息，应予支持，从原告主张权利之日即起诉之日起计算至实际给付之日止。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽红于本判决生效后十五日内给付原告李洪刚欠款本金4万元，并支付该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，财产保全费723元，共计2243元由被告宋丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 娆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6568号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 被执行人：刘英，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27551号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、刘英于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月11日的贷款本金111974.53元、利息3753.56元、罚息1808.83元、复利121.04元，并自2019年12月12日起至欠款实际清偿日止分别以本金111974.53元、利息3753.56元为基数按年利率24%计算的罚息和复利给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费1356.95元、财产保全费1123.47元，合计2480.42元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院于诉讼保全阶段查封了被执行人刘英所有的位于佛山市禅城区xxx房【不动产权证号：xxxx号】。经查询不动产登记资料，上述房产显示已抵押中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行及深圳市天大联合融资担保有限公司。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，被执行人刘英为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0605执11372号、（2020）粤0605执11373号案被执行人，申请执行人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（上述房产抵押权人）。因被执行人名下上述房产已设置两个抵押，本案申请执行人受偿可能性较小。经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产，待后续处置法院执行上述房产时再依法参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院暂不处置被执行人刘英所有的位于佛山市禅城区xxx房。除此之外，被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索亦同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佩珊
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初305号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史文琴，男，1986年8月2日出生于山西省岚县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人史文琴犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人史文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨01时10分左右，被告人史文琴酒后驾驶×××号小型轿车，从长治路世贸商务中心出发，途经长风街、平阳路、南内环街、左拐上建设路高架桥，行驶至火车站地下通道时，被民警查获。经鉴定其血样酒精含量为141.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、史文琴的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2019）1668号《理化检验报告》、证人张某的证言、被告人史文琴关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史文琴违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史文琴自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚;其在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人史文琴的犯罪事实、性质和情节，结合太原市杏花岭区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史文琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年六月十七日书记员 薛玮泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5795号 被执行人魏国祥，男，汉族，1992年08月13日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人魏劲，男，汉族，1997年02月10日出生，初中文化，户籍所在地广东省五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人李俊威，男，汉族，1992年11月07日出生，中专文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 被执行人林镇增，男，汉族，1982年01月13日生，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初2824号的被告人。 关于被执行人魏国祥、魏劲、李俊威、林镇增刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏国祥处罚金人民币五千元；被执行人魏劲处罚金人民币六千元；被执行人李俊威处罚金人民币五千元；被执行人林镇增处罚金人民币二千元；随案移送的作案手机三部，依法予以没收；从被执行人林镇增妻子卢某伊的中国银行账户中退赔被害人叶某损失人民币52200元，账户内余款人民币105755元上缴国库；继续追缴被执行人魏国祥、魏劲、李俊威合计人民币111950元，上缴国库。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人林镇增向深圳市财政局缴纳罚金人民币2000元；被执行人李俊威向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元；依法扣划案外人卢晓伊名下中国银行石碣支行62×××18账户内的存款人民币157955元，并将此没收款项人民币105755元划付给深圳市财政局；本院多次拨打被害人叶某电话均挂断不接，发执行通知书去被害人户籍所在地后被害人前来领款，该款项已划付被害人；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第三、四、五项和第六项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2824号刑事判决书第一、二项和第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初385号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费550元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取275元，由原告美好景象西安分公司负担。其余275元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13361号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：张海宇，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终645号 上诉人（原审被告）：刘化具，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：朱光明，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 上诉人刘化具与被上诉人朱光明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘化具于2020年6月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘化具在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘化具撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1488元，减半收取744元，由刘化具负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月十八日 法官助理邱方平 书记员赵桑
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初607号      原告:王水莲，女，1962年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张勤英，女，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告王水莲与被告冯新芝、张勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王水莲及其委托诉讼代理人刘斌、被告冯新芝、被告张勤英的委托诉讼代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王水莲向本院提出诉讼请求：判决二被告承担连带责任偿还借款本金10万元，并支付利息64，000元（按月息20‰从2016年8月15日计付至2020年4月15日）。事实与理由，2016年8月15日，被告冯新芝在原告处借款10万元，被告张勤英为其提供了担保。借条约定借款期限为3年，2016年8月15日至2019年8月15日，借款利息按月息20‰计算，借款人及担保人均亲笔签名确认了借款的事实。约定还款期限到期后，经原告多次索款二被告均推拖拒付。   被告冯新芝辩称，借条是其所出具，但其并未收到借款。向原告要过几次，原告都没给。后来向原告要借条，原告也没有退还给被告。希望原告出具银行转账凭证。   被告张勤英辩称，一是其从未给冯新芝提供担保，原告是否给冯新芝借钱、借了多少、何时借款及是否还款其均不知情。二是原告提供的借条上“张清英”三个字并不是其名字，也不是其所书写。三是原告提供的借条中，“三年”“2019”字样均存在涂改痕迹，该证据不能作为认定案件事实的依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.2016年8月15日二被告出具的借条一张，拟证明被告冯新芝借款10万元，被告张勤英承担担保责任，约定借款期限为三年，利息为月利率20‰；   2.银行明细清单两张，拟证明被告冯新芝于2016年8月9日给原告转账24，000元利息，于2017年10月9日给原告转账20，000元利息，因被告冯新芝承认借款，所以支付利息。   经质证，被告冯新芝对证据1、2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，表示其并未收到借款，给原告转款两笔，与该案无关，是其偿还向原告借的4万元保单贷款。被告张勤英对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，称借条上署名为“张清英”三个字不是被告张勤英所书写，该证据存在涂改痕迹。对证据2的真实性予以认可。   被告冯新芝及张勤英未向法庭举证。   本院经审理查明的事实如下：2016年8月15日，被告冯新芝给原告出具借条一张，内容为“今借王水莲现金100，000元，大写（拾万元正），期限三年，利息千分之二十，于2016年8月15号至2019年8月15号止，利息按月付”。该借条中原告将“二年”涂改为“三年”，将“2018”涂改为“2019”，“按年付”涂改为“按月付”。担保人署名“张清英”为原告本人所书写。被告冯新芝于2016年8月9日给原告转账24，000元，于2017年10月9日给原告转账20，000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯新芝对其所出具的借条真实性予以认可，其于2016年8月9日给原告转账24，000元，又于2017年10月9日给原告转账20，000元。其称出具借条后未收到借款，且与原告并不熟悉，却又两次转账给原告，其说法显然有悖常理。被告冯新芝称该款系偿还原告的保单贷款4万元，对此其未举证印证其说法，其辩解理由不能成立。故本院认定被告冯新芝收到原告借款10万元。原告要求被告冯新芝偿还借款的诉讼请求本院予以支持。冯新芝于2016年8月9日在原告出具借条之前给原告转账24，000元，显然该款并非偿还原告借款。冯新芝于2017年10月9日已转账偿还原告借款2万元，故现剩余借款8万元未偿还。因原告对借条中借款期限及利息支付方式自行涂改，对利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告自认担保人“张清英”系其本人所书写，且对借条出具的地点及经过陈述前后矛盾，其要求被告张勤英承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告冯新芝在本判决生效之日起十日内偿还原告王水莲借款80，000元。   二、驳回原告王水莲的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告冯新芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3602号 申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘文德，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人斯日古楞申请刘文德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2372号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初58号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人余永坤，男，1994年10月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2019年10月31日被万州区公安局刑事拘留，同年11月7日经该局决定被取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。 被告人瞿辉，男，1976年7月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年2月26日经该万州区公安局决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 被告人彭港，男，1996年1月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年2月26日经万州区公安局决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人余永坤、瞿辉犯非法制造枪支罪，被告人彭港犯非法持有枪支罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人余永坤、瞿辉、彭港，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年3月，被告人余永坤通过手机淘宝网先后购买了精密管、迷彩胶带、钢珠、撞针等枪支零部件，并在巫溪县文峰镇新镇街54号的五金门市购买射钉枪一把。随后，余永坤在自己住所和被告人瞿辉住所内制造疑似枪支一支，用于打鸟玩耍。期间，瞿辉在明知余永坤非法制造枪支的情况下，允许余永坤在其家中使用其手砂轮打磨射钉枪，为余永坤制造枪支提供帮助。2018年3月左右，因余永坤离家务工，将制造的疑似枪支交于瞿辉保管。瞿辉将该枪支藏于其位于巫溪县家中。2019年年初，何某（案发时系未成年人）将该疑似枪支带走，并存放于其位于巫溪县家中。同年9月，被告人彭港让何某将该疑似枪支送来玩耍，其后将该疑似枪支存放于其位于家中。同年10月30日，万州区公安民警在余永坤家中查获钢珠一袋、无壳射钉弹25颗、草丛迷彩胶带6卷、不锈钢钢管1根；在彭港家中查获疑似枪支一支，并对该枪支进行提取送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，本案查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。 被告人余永坤于2019年10月30日被公安民警抓获，被告人瞿辉、彭港于2020年2月26日经公安民警电话通知后自行到案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余永坤、瞿辉非法制造以火药为动力的发射非制式枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人彭港违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余永坤、瞿辉系共同犯罪，余永坤是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。瞿辉是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。余永坤具有坦白情节，可以从轻处罚。瞿辉、彭港具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处余永坤有期徒刑三年，缓刑三年；建议判处瞿辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；建议判处彭港有期徒刑一年，缓刑一年。对查获的枪支、不锈钢钢管、钢珠、射钉弹、迷彩胶带等物品予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机淘宝截图、调查评估意见书，证人刘某、徐某、刘某、何某及出庭证人李某的证言，被告人余永坤、瞿辉、彭港的供述，鉴定委托书、鉴定意见通知书、渝公鉴（枪）[2019]1115号鉴定书、手机电子光盘等证据证实。 被告人余永坤、瞿辉、彭港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经巫溪县司法局调查评估，被告人余永坤、瞿辉、彭港的家庭状况良好，家庭成员愿意协助监管；主要社会关系评价较好；居住地村居群众的评价较好；所在地村居同意接受；司法所同意接受并具备监管条件。评估意见为三被告人具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。 本院认为，被告人余永坤、瞿辉的行为构成非法制造枪支罪，被告人彭港的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。余永坤、瞿辉在共同犯罪中，余永坤是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；瞿辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。余永坤具有坦白情节，可以从轻处罚。瞿辉、彭港具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。余永坤、瞿辉、彭港自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据余永坤、瞿辉、彭港犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及本案的具体情况，本院决定对余永坤从轻处罚，对瞿辉、彭港减轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人余永坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人瞿辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭港犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对公安机关扣押在案的枪支一支、不锈钢钢管一根、钢珠一袋、射钉弹二十五颗、迷彩胶带六卷等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 勇 人民陪审员  范洪瑞 人民陪审员  黄先丽 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                    （2020）藏0102执171号申请执行人：蒋安平，男，汉族，务工。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，打工。蒋安平与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬1280元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，蒋安平向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)藏0102执179号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏