wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王长富，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王长富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王长富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长富支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,807.30元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息3,709.14元、逾期还款违约金3,834.63元；2.判令被告王长富支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王长富负担。事实和理由：被告王长富于2017年12月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王长富未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王长富未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王长富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告王长富拖欠信用卡本金24,807.30元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王长富在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王长富借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金24,807.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王长富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王长富签收与否，均视为送达。被告王长富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法二百零五条、》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王长富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金24,807.30元；二、被告王长富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《六中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王长富负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异123号申请人(被执行人)：许国华，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。申请执行人：赵睿，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯进宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在执行许国华与赵睿仲裁裁决纠纷一案中，申请人许国华请求停止(2020)沪02执369号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人许国华于2020年6月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现许国华在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人许国华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 江审判员 徐 庆二〇二〇年六月十八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1922号原告：贾某1，女，1960年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：贾某2，男，1964年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。贾某1与贾某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由贾某1负担。审判员 杨 超二〇二〇年六月十日书记员 张金燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4519号原告：孙伯义，女，1953年10月14日生，汉族，住天津市武清区。原告：简秋丽，女，1979年9月2日生，汉族，住天津市武清区。原告：简冬利，男，1981年1月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区梅厂镇人民政府，地址天津市武清区梅厂镇津围公路东侧。法定代表人：毕海涛。被告：天津市武清区梅厂镇大吴庄村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇大吴庄村。法定代表人：王新平。被告：石学明，男，65岁，汉族，住天津市武清区梅厂镇大吴庄村。原告孙伯义、简秋丽、简冬利与被告天津市武清区梅厂镇人民政府、天津市武清区梅厂镇大吴庄村民委员会、石学明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将位于天津市武清区确权给原告，被告石学明将上述土地退还给原告；2.本案诉讼费、土地确权过户费均由被告承担。事实和理由：原告孙伯义系简学富之妻，原告简秋丽系简学富之女，原告简冬利系简学富之子。简学富于2005年5月4日去世。2003年9月15日，被告天津市武清区梅厂镇大吴庄村民委员会将位于村北的北扬地块9号7.85亩五口人土地分给简学富（包括原告），该地块东邻10号石学奎、南邻8号武奎臣。2003年10月6日，被告石学明为了种地方便与简学富口头协商换地，没有经过村委会，被告石学明将位于村南的门前地7.85亩土地与简学富的上述土地互换。2016年村内土地确权时，三被告在原告不知情的情况下，将上述应该确权给原告的土地确权给了被告石学明，原告多次找被告天津市武清区梅厂镇人民政府及天津市武清区梅厂镇大吴庄村民委员会强烈要求将已确权给被告石学明的上述土地变更确权给原告，原告多次找被告石学明要求退还上述土地，原告将分给被告石学明的位于村南的门前地7.85亩土地退还给石学明，但三被告至今仍予以拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，我国农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，实行农村土地承包经营制度。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙伯义、简秋丽、简冬利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执513号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：韩英波，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51232号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51232号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5039号 上诉人（原审被告）：浙江仁瀚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1101室。统一社会信用代码：9133010067675665X6。 法定代表人：王燕波，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈思贺，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人浙江仁瀚餐饮管理有限公司因与被上诉人沈思贺特许经营合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月8日向浙江仁瀚餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江仁瀚餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江仁瀚餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄露婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1551号上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道毛园村。法定代表人：傅开友，村主任。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅克江，男，1937年11月1日出生，汉族，住博兴县。上诉人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会因与被上诉人傅克江合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博兴县锦秋街道毛园村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据以作出的判决错误。1.本案中被上诉人提交的证明欠条是由赵玉平、柳俊志签名出具，赵玉平、柳俊志不是上诉人村委会的负责人，不是本案纠纷中的任何一方当事人，且上诉人村委会的账目中也没有关于该笔账目的记载。如果是赵玉平在任期间的账目，应当当时就出具证明或欠条，不可能在其不担任负责人多年后再出具证明，因此对该证明欠条的真伪无法确定，一审对此认定事实不清、证据不足。2.本案已超过了20年的诉讼时效。一审法院认定被上诉人曾多次向赵玉平主张，但这一事实被上诉人并没有任何证据证实，且截止2019年10月22日，早已超过了20年，赵玉平已不是上诉人村委会的负责人，没有代替村委会出具欠条的资格，其没有代理权，出具的欠条也不能对上诉人村委会产生法律效力。被上诉人傅克江答辩称：1992年6月份赵玉平（当时任毛园村村书记），到被上诉人家借中砂，被上诉人将14方中砂借给上诉人，双方约定被上诉人盖房用中砂的时候就偿还被上诉人。当时上诉人也没给被上诉人打借条，14方中砂是用傅保华的牛车拉走的。2005年，被上诉人盖房的时候找村委主任傅开胜要中砂，他说上诉人处没有钱，双方也没有借条，因而没偿还被上诉人。这期间被上诉人曾多次向傅开胜要中砂，他拒不偿还被上诉人。2009年被上诉人妻子生病，被上诉人曾向傅开胜要中砂折价款，他依然不给偿还，直到被上诉人妻子去世，中砂仍未偿还被上诉人。2018年被上诉人儿媳查出尿毒症时，被上诉人又向傅开胜要中砂折价款，他还是未偿还被上诉人。直到2019年10月22号，赵玉平（现任毛园村村委副书记）才给被上诉人出具了14方中砂的借条。傅克江向一审法院起诉请求：依法判令博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还中砂14方或者支付折价款2380元。一审法院认定事实：1992年，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会因本村在南湖修建湖心亭向傅克江借中砂14方，至今未偿还。经手人是当时任该村书记的赵玉平和村委成员柳俊志。期间傅克江对此向赵玉平、傅开胜主张过权利。一审法院认为，博兴县锦秋街道毛园村村民委员会向傅克江借用中砂而引发的合同纠纷，体现了双方的借用的合意，但因借用合同纠纷借用的标的是特定物，为了利用物的使用价值，借用合同到期后应返还原物，但本案中借用的标的是种类物，借用人使用标的物之后即拥有了其所有权，出借人不享有返还原物请求权，故本案并非借用合同纠纷。另，合同中双方当事人未约定中砂的价格，不能体现买卖的合意，故本案亦非买卖合同纠纷。综上，双方之间签订的合同应属无名合同，本案由确定为合同纠纷。合同成立并生效，合同未约定偿还期限，故傅克江可随时要求偿还。关于涉案合同是否超过诉讼时效的规定。本案中，傅克江曾多次向当时任博兴县锦秋街道毛园村村民委员会支部书记的赵玉平和继任村委主任傅开胜主张，该行为引起诉讼时效中断。综上，上述合同未超过诉讼时效。博兴县锦秋街道毛园村村民委员会未偿还傅克江中砂的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因对于中砂价值未举证证实，故对傅克江要求博兴县锦秋街道毛园村村民委员会偿还中砂14方的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还傅克江中砂14方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县锦秋街道毛园村村民委员会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，通过一审法院对赵玉平所作的调查笔录、赵玉平出具的证明，结合被上诉人在一审中的主张，一审判决认定博兴县锦秋街道毛园村村民委员会因本村在南湖修建湖心亭向傅克江借中砂14方，至今未偿还的事实并无不当。对上诉人主张的诉讼时效问题，一审法院对赵玉平所作的调查笔录与被上诉人的主张基本一致，可以证明被上诉人曾多次向时任博兴县锦秋街道毛园村村民委员会支部书记的赵玉平主张过权利，一审法院据此认定未超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月二十二日法官助理韩敏书记员李嘉正
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2304号原告:董福来，男，1972年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。被告:承德华仕达建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91130822741540768C,住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。法定代表人:李保青，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘井发，男，该公司员工。原告董福来与被告承德华仕达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董福来诉称，原告与被告的分公司(承德华仕达建筑工程有限公司哈尔滨分公司)于2013年5月5日签订合伙协议，约定:“合伙经营项目范围为建辉大厦分包工程，合伙期限二年(自2013年5月5日起至2014年12月1日止);合伙人董福来以现金方式出资50万元，合伙出资于2013年6月1日前交齐；本合伙出资共计200万元；合伙终止后，各合伙人出资返还；出资盈余分配以收入为依据，董福来占收入的30%比例；刘井发为合伙负责人；本合同自订立并经工商行政管理机关批准之日起生效并开始经营；引起的争议协商不成可诉诸法院。”原告及被告的分公司负责人刘井发在协议上签字。协议签订后，原告参与了合伙经营项目的全部施工管理过程，并以现金方式向合伙经营项目分多次共投入50多万元。合伙项目完成后，被告在未通知原告的情况下，单方通过诉讼方式确认了合伙经营所得劳报酬为15699526.64元及违约金。原告知悉判决内容后，找到刘井发要求核对双方投入并确认双方收益被拒绝，故合伙利润数额尚不确定。现被告的分公司已注销，原告无法与被告协议解决争议，根据法律规定，总公司应对分公司的债务承担责任，原告与被告的分公司系合伙关系，被告应当继续履行合伙协议的约定。被告承德华仕达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，董福来与刘井发签订合伙协议，二人之间形成没有办事机构、未经工商登记的个人合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”刘井发的住所地为哈尔滨市，且原告在起诉状中未列刘井发为被告，故集贤县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。关于合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用被告承德华仕达建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 朱艳娟二〇二〇年六月十六日书记员 刘 瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1213号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均。被执行人：程海波，男，1988年10月31日出生，汉族，住肥城市。广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7528号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  吕文
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1441号 上诉人（原审被告）：陈显德，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：邓先英，女，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市开州区。 上诉人陈显德因与被上诉人邓先英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年4月21日作出（2020）渝0154民初7428号民事判决书后，于2020年4月29日向陈显德委托诉讼代理人徐君法律工作者直接送达该民事判决书。之后，上诉人陈显德不服该判决，向一审法院递交了上诉人为陈显德的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，向徐君直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定陈显德在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费168元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现陈显德未按照通知书指定的期限缴纳上诉费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈显德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柯 言 审 判 员  李 斌 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈俊颖 书 记 员  王 勤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初720号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉及被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日1时许，被告人余某某在本区泗泾镇泗砖路103弄松江钢材城外一环29栋402B室门口，因其在房间太过吵闹影响被害人陈某某休息与被害人发生纠纷，后被告人余某某殴打陈某某头面部，致其左下颌骨骨折，构成轻伤二级，面部软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人余某某明知他人报警并留在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月18日，被告人余某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币18万元，并取得陈某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人余某某能自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之七申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢163号 申请执行人王亮亮、被执行人王配配： 本院立案执行的申请执行人王亮亮与被执行人王配配借款合同纠纷一案，在执行过程中，王配配已经履行全部义务。至此，王亮亮申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保485号申请人：唐先云。被申请人：天津华明乳业有限公司。法定代表人：刘术永。申请人唐先云与被申请人天津华明乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5860号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款508499.05元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月二十四日书记员  宋宝森
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1800号 上诉人（原审被告）：王永，男，1982年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：王亚彪，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石建冬（曾用名石建东），男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人王永因与被上诉人王亚彪、石建冬劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永上诉请求：一、依法撤销河北省保定市清苑区人民法院做出的（2019）冀0608民初505号民事判决书，发还重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从本案的证据欠据内容分析来看，时代5、6号楼工程款欠王亚彪、石建东26,000元，2017年1月24号，六月份给清，王永，从证据内容显示，款项性质为工程款，从证据形成的结果看，本案为工程合同纠纷，应运用工程合同的法律规定和司法解释来审理本案，应着重审查什么工程？什么位置？谁的工程？发包给了谁？是否有转包？各方是否有资质？工程合同是否有效？是否建造完毕？是否验收？验收是否合格等诸多条件来进行审查。而本案在明知工程合同纠纷的前提下形成的纠纷，而错误的定性为劳务合同纠纷，直接导致法律适用错误。从另一个角度来看，本案中是否存在书面合同，一审判决未做体现，如果没有存在书面，是否存在口头合同？双方的权利和义务做了哪些特别约定，一审法院对上述纠纷形成的前因和后果未做任何实质性审查，直接错误的适用法律做出判决，显然该判决有误。二、根据民诉证据若干规定第三十五条之规定，当事人主张的法律关系性质，与法院查明的关系性质，如果不一致，应当进行释明，原告起诉时，强调的是雇佣，既然是雇佣，则应适用雇佣合同纠纷，而一审法院将本案定性为劳务合同纠纷，两种纠纷的法律适用不同，导致的法律后果亦不同。当事人主张的性质与法院认定的性质不一致，一审法院应当释明，释明是法官的法定义务。未释明而进行判决构成程序性违法。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，要求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判。 王亚彪、石建冬辩称，一审法院按双方劳务合同纠纷进行审理并判决，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬1.6万元认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王亚彪、石建冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬16,000元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告王亚彪、石建冬受雇于被告王永从事室内下水管道安装工作。2017年1月24日，被告王永向原告王亚彪、石建冬出具欠据：“时代5、6#楼工程款欠王亚彪石建东贰万陆仟元2017年1月24号6月份给清王永”。出具欠据后被告向二原告偿还10,000元，以上事实有原告提交的欠据、当事人陈述等足以认定。被告所述原告王亚彪、石建冬施工过程违反操作规范要求存在质量问题，但未提供证据证实。 一审法院认为，二原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告王永拖欠原告王亚彪、石建冬劳务报酬16,000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王永于判决后生效之日起五日内给付原告王亚彪、石建冬劳务报酬16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王永负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人王亚彪、石建冬在保定时代小区室内从事下水安装工程，工程完工后，2017年1月24日上诉人王永向王亚彪、石建冬出具欠条，对该事实本院予以认定。一审中王永辩称二被上诉人小段承包其在保定时代小区室内下水安装工程，二审中王永又陈述其只是把被上诉人介绍过来干上下水安装工程，一二审陈述不一致。作为完全民事行为能力人，上诉人王永应知道出具欠条的含义。而王永向二被上诉人出具欠条后，又给付二被上诉人款项10,000元。现王永主张本案系工程合同纠纷，但亦未提交证据证实其主张，其应承担不利的后果。一审支持二被上诉人的诉请，并无不当。 综上所述，上诉人王永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王永负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13235号之一 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董慧娟，福建品同律师事务所执业律师。 被告：义乌市博森皮带扣商行，住所地中国小商品城国际商贸城45787号商位。 经营者：施江伟，男，1967年12月27日，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区旺尔美皮具店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路334号之29。 经营者：王异兆，男，1967年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所执业律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告义乌市博森皮带扣商行、厦门市湖里区旺尔美皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3155号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄运进，男性，1980年06月11出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄运进信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1494.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭雪梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张路瑶，该支行职员。被执行人：冯杰远，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人冯杰远信用卡纠纷[2019津0110民初947号民事判决书]一案中，本案执行标的为35308.29元，执行费429元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月15日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；5、2020年6月2日，委托广宁县区人民法院查询被执行人财产情况，被执行人名下未发现可供执行的财产；6、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；7、2020年6月16日，查封了被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××长安牌车一辆，因未实际扣押，无法处置；7、2020年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执856号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东。   被申请人：康剑丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息。被执行人名下有银行存款7573.1元,已被我院冻结并扣划。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1032号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:王广源，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城东莞市，原告范国兴诉被告王广源借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告王广源经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3,000.00元并支付利息309.34元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告王广源和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月02日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月02日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3,000.00元，借款时间为2019年11月02日至2019年11月24日，年化利率为24.00％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告王广源于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王广源未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王广源未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告王广源均系成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2019年11月2日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）王广源，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署了《借款协议》，金额为3,000.00元。协议载明：人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务，致力于构建纯净、诚信的线上借贷环境；借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，均不影响本协议的效力。为此各方经协商一致，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额3,000.00元，借款利率年化24%，借款期限22天，自2019年11月2日至2019年11月24日，还款方式借款期限到期后一次性偿还本金和利息。第三条借款流程，出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第四条还款流程第二款，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第十五条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。借款到期后，被告王广源一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告王广源在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《借款协议》履行了出借义务，王广源应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广源于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币3,000.00元，并以本金3,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2019年11月2日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年六月十七日书记员  徐 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初395号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈玉萍，女，1984年5月12日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人邱榕强、黄雪曼，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈玉萍犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人陈玉萍及其辩护人邱榕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年4月，被告人陈玉萍伙同杨欢欢、连文峰、杨达生、杨达斯（均已判刑）及连健平、黄雁清、杨笑珍（均另案处理）等人先后在龙岩市新罗区东城街道东新东关楼巷一祠堂内、东宫下三平寺边一工棚内开设赌豆子的赌场，长期聚众赌博，为参赌人员提供资金结算服务并抽头渔利，涉案赌资人民币73035999元。2018年4月3日，公安民警查获该赌场，现场抓获杨欢欢及其他8名参赌人员。2019年11月1日，被告人陈玉萍被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赌博用具等物证，户籍证明、到案经过、银行转账记录等书证，证人黄某、张某等人的证言，被告人陈玉萍的供述和辩解，龙岩市公安局制作的现场检查和辨认等笔录，龙岩市公安局提取、制作的光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人陈玉萍以营利为目的，开设赌场，涉案赌资金额达人民币73035999元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈玉萍有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人陈玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈玉萍没有犯罪前科，是初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；庭前缴纳了十万元罚金；其与丈夫都因犯罪被羁押，有两个年幼的女儿，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年至2018年4月，被告人陈玉萍伙同杨欢欢、连文峰、杨达生、杨达斯（均已判刑）及连健平、黄雁清、杨笑珍（均另案处理）等人先后在龙岩市新罗区东城街道东新东关楼巷一祠堂内、东宫下三平寺边一工棚内开设赌豆子的赌场，长期聚众赌博，为参赌人员提供资金结算服务并抽头渔利，涉案赌资人民币73035999元。2018年4月3日，公安民警查获该赌场，现场抓获杨欢欢及其他8名参赌人员。2019年11月1日，被告人陈玉萍被公安民警抓获归案。被告人陈玉萍庭前向本院缴交罚金人民币十万元。被告人陈玉萍的中国建设银行的卡号为62×××31的账户系用于该赌场资金往来。被告人陈玉萍在上述赌场管账，以工资形式获得报酬人民币72000元，在诉讼过程中，陈玉萍的家属已为其退赃款人民币72000元。 上述事实有经庭审质证、确认的赌博用具等物证，户籍证明、到案经过、银行转账记录等书证，证人黄某、张某等人的证言，被告人陈玉萍的供述和辩解，龙岩市公安局制作的现场检查和辨认等笔录，龙岩市公安局提取、制作的光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉萍伙同他人以营利为目的，开设赌场，涉案赌资金额达人民币73035999元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈玉萍向多人借用银行账户用于赌场的资金结算，管理整个赌场的资金往来和结算，帮助支付赌场人员的工资等，是赌场的管理人员，是主犯；根据现有证据，被告人陈玉萍受邀并受雇于他人从事上述犯罪活动，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈玉萍自愿认罪认罚，积极缴交罚金并退缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出偶犯的意见不能成立，不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年4月30日止）。 二、冻结的被告人陈玉萍的中国建设银行的卡号为62×××31的账户资金系赌资，予以没收，上缴国库。 三、被告人陈玉萍向本院退缴非法所得人民币72000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 曹  小  妍 人民陪审员 邓  志  平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1711号 原告：许国平，男，1983年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市恒立机电设备有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山南路164号。法定代表人：张玉林，总经理。被告：杨志成，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告许国平与被告哈密市恒立机电设备有限公司（以下简称恒立公司）、杨志成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国平及其委托诉讼代理人陈红、被告杨志成到庭参加了诉讼，被告恒立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯安装费用250000元及利息(利息自2017年12月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：2017年4月至2017年10月，原告给被告所承包的魔方广场项目安装直梯，因当时时间紧，原被告当时没有签订书面的安装合同，2017年11月，电梯经验收合格投入使用。因安装直梯共产生费用442300元，后被告陆续向原告支付部分款项，尚欠250000元未付。2019年12月27日，原告又找被告索要剩余的款项，被告称现公司法定代表人调整，无法给原告付款，只给原告出具证明一份。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨志成辩称，1.我在2014-2019.12期间担任被告恒立公司的法人，现在是被告恒立公司的股东。2014年我代表被告恒立公司与东天山大数据公司签订电梯安装协议，我代表被告恒立公司与原告口头协议电梯安装，工程总价是44.23万元，我代表被告恒立公司陆续给原告支付19.23万元，因东天山大数公司一直未向我公司支付，在2018年我逐渐不参与公司的管理，才一直未向原告支付剩余工程款，后在原告的要求下，我向原告出具了一份证明，证明我在被告恒立公司担任法人时，确实有安装电梯的这个工程的存在。2原告的费用应当由被告恒立公司承担责任，我是职务行为，并且我与原告商谈的安装费用没有高于市场价。被告恒立公司未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年10月，原告给被告恒立公司承包的魔方广场项目安装客梯、观光电梯及货梯，共产生费用442300元，被告恒立公司陆续向原告支付了192300元，尚欠250000元未付。2019年12月27日，被告杨志成向原告出具证明一份，载明：“本人杨志成在2014年4月15日至2019年12月13日担任哈密市恒立机电设备有限公司法人、总经理期间，于2017年4月和电梯安装人员许国平八一路哈密市东天山大数据科技有限公司（魔方广场）项目中共同商议由许国平带领电梯安装人员对哈密市恒立机电设备有限销售给魔方广场的8部客梯、2部观光电梯、1部货梯进行安装，共计11部，安装总费用合计为：442300元（肆拾肆万贰仟叁佰元正）。由于当时该项目交付时间比较紧，我未代表哈密市恒立机电设备有限公司和安装人员许国平签订安装合同。该项目已于2017年11月安装完毕验收并已交付哈密市东天山大数据科技有限公司（魔方广场）投入使用，截止今日我代表哈密市恒立机电设备有限公司支付许国平安装费192300元（壹拾玖万贰仟叁佰元正），剩余250000元（贰拾伍万元正）未支付给许国平。特此证明，哈密市恒立机电设备有限公司经手证明人：杨志成2019.12.27”。后原告向两被告催要剩余250000元未果，引起诉讼。另查，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初330号民事判决书载明：“……另查，被告杨志成系被告恒立公司股东，持股比例30%，2014年4月15日至2019年12月13日杨志成担任恒立公司法定代表人、总经理，2019年12月13日恒立公司法定代表人、总经理变更为张玉林。…”。以上事实有证明、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告恒立公司承包的哈密市东天山大数据科技有限（魔方广场）项目安装电梯，被告恒立公司欠付原告安装费250000元，有该公司原法定代表人杨志成出具的证明在卷佐证，对此本院予以确认。被告恒立公司未支付安装费已属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付安装费外，亦应承担利息损失，因双方没有明确约定付款时间，故利息损失应自原告起诉之日即2020年1月15日起计算。案涉项目由被告恒立公司承包，被告杨志成当时系被告恒立公司的法定代表人，其出具证明的行为系公职行为，其在本案中不承担责任。被告恒立公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市恒立机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国平支付安装费250000元；二、被告哈密市恒立机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国平支付安装费250000元的利息损失（自2020年1月15日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，邮寄送达费60元，由被告哈密市恒立机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日（法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执37号申请执行人：张德福，男，1995年1月22日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：金海生，男，1988年7月4日生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人张德福与被执行人金海生合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金海生未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人张德福向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人金海生支付申请人张德福购车款30000元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费350元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人金海生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初413号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人金海生银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山不动产登记中心查询被执行人金海生不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人金海生收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月17日依法对被执行人金海生采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月2日依法将被执行人金海生纳入失信人员名单。7、本院于2020年6月4日裁定查封了被执行人金海生名下贵Ｈ×××××别克牌小型汽车。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人张德福。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金海生名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执37号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 朱远友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执370号之一 申请执行人：钟如，女，1999年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈祥丽。 申请执行人钟如与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的“贺八劳人仲案字[2018]第96号”仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司支付拖欠工资1937元；本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人的法定代表人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发布了限制消费令并将广西贺州市梦幻年华投资有限公司列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗雯雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终930号上诉人（原审被告）：王海清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：程建华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司。上诉人王海清因与被上诉人程建华、赵玉梅、呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海清在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十二日书记员  谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初920号 原告：桑某1，男，1930年1月10日出生，汉族，江苏省海安县人，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：桑乐（原告孙女），女，1991年12月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：桑某2，男，1963年10月13日出生，汉族，江苏省海安县人，农民，现住吐鲁番市。 被告：桑某3，女，1972年6月3日出生，汉族，江苏省海安县人，现住吐鲁番市。 被告：桑某4，男，1954年11月19日出生，汉族，江苏省海安县人，农民，现住吐鲁番市。 原告桑某1与被告桑某2、桑某3、桑某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1及委托诉讼代理人桑乐，被告桑某2、桑某4到庭参加诉讼，被告桑某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割陈永芳的遗产42030.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告桑某1之妻陈永芳，于2019年8月7日病故。其三被告均系被继承人的子女。此前，原告妻子曾在中国邮政储蓄银行存款42030.4元(老城路邮蓄银行12030.4元、艾丁湖邮蓄银行30000元)。但在妻子去世后，银行误认为此款系被继承人的遗产，便要求所有直系亲属共同到银行签订取款协议。但被告桑某4拒不到场配合办理相关手续。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请依法判决。 被告桑某2辩称，陈永芳的遗产我不要，给我父亲。 被告桑某3未到庭，提交一份声明，表明在收到本院开庭传票后，本人自愿放弃母亲陈永芳的遗产份额。 被告桑某4辩称，财产我不要一分钱，现在我的父亲还健在，如果他需要用这笔钱他可以用，但是他用这笔钱的原因不告诉我，所以我不同意分这笔钱，如果我的父亲不在了，谁要都可以。 本院经审理查明如下事实：原告桑某1与陈永芳是夫妻关系，育有四个子女：桑某4、桑某2、桑乃梅（已去世）、桑某3。 陈永芳于2019年8月7日病故。 原告提供两张存单，用以证明陈永芳生前于2005年1月17日在中国邮政储蓄银行（吐鲁番老城路）存款12030.4元，于2013年7月24日在中国邮政储蓄银行（吐鲁番艾丁湖乡）存款30000元。 被告桑某2、桑某3、桑某4均明确表示放弃此次的继承。 本院认为：本案所涉银行存款系原告桑某1与陈永芳婚后取得，系夫妻共同财产。故银行存款中的一半份额属于原告桑某1所有；另一半份额属于陈永芳所有，由所有继承人依法继承。本案中原告、三被告均系被继承人陈永芳的第一顺序继承人，但三被告均明确表示放弃此次继承，故陈永芳的遗产由原告桑某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 登记在陈永芳名下中国邮政储蓄银行（吐鲁番老城路、吐鲁番艾丁湖乡）存款本金及利息归原告桑某1所有。 案件受理费850.76元，减半收取425.38元，由原告桑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 排合日丁阿不都热素力
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3298号 被执行人：赵庆满，男性,1999年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2165号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵庆满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵庆满未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3298号案件终结本次执行程序。 被执行人赵庆满负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1658号之一 申请执行人：李肖，男，汉族，1983年9月6日出生，身住址：河北省邢台市。 被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码：91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 被执行人：黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人李肖与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司、黄秋鹏委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1615号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0391民初1615号民事调解书确定的义务，执行费5150元已划付至深圳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初1615号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1658号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭美想
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初209号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：合肥洽洽味乐园电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南厂房。法定代表人：陈冬梅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告合肥洽洽味乐园电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初272号 原告：杨茂文，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨茂文与被告周立国、唐新芳、周立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨茂文于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂文撤诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，公告费260元，由原告杨茂文负担。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月十日 书 记 员  尹 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初388号原告：王树峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李皓岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告王树峰与被告李皓岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告李皓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树峰向本院提出诉讼请求：1.被告李皓岩给付原告9650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年10月份期间，李皓岩雇佣王树峰开车在G10高速公路牙克石市境内干活，按双方约定，李皓岩应向王树峰支付车费7200元，干活期间应李皓岩请求，王树峰垫付砖钱、沙子钱等材料款2450元，工程结束后李皓岩一直未向王树峰支付车费及垫付的材料款。被告李皓岩辩称，确实是李皓岩找的王树峰，用王树峰的车，李皓岩是给王春涛找的工人，王春涛是哈尔滨人，他是总承包人。李皓岩包的人工费，材料费应是由王春涛付。原告通过微信传给李皓岩条子，李皓岩把条子转发给王春涛，然后王春涛给李皓岩钱，李皓岩直接把钱给原告。后期快完工时，在王春涛给李皓岩打钱的微信记录中，没有原告这笔钱。原告请求的数额李皓岩认可，李皓岩可以帮他向王春涛要。原告应该将王春涛共同列为被告，李皓岩只是给王春涛打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据为：1.高速公路收费票据、垫付款项收据，证明原告给被告垫付材料款2450元；2.王树峰与李皓岩通话录音，证明被告共欠原告10675元，原告主张9650元；3.证人王某出庭作证，证明被告欠付原告劳务费。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告请求的金额没有异议，对证人证言无异议。本院经审查认为，被告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据及证人证言真实性予以采信。被告提交的证据为：被告与王春涛的微信聊天截图，证人邵某某、秦某某出庭作证，证明涉案欠款应由王春涛承担。经质证，原告认为被告提交的证据及真跟证言与本案无关，原告与被告存在劳务关系。本院经审查认为，被告提交的以上证据无法证明原告与被告微信联系人存在劳务关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，为被告运输建筑材料，产生劳务费7200元，并在雇佣期间为原告垫付材料费2450元，被告至今仍未给付。本院认为，本案的争议焦点为与原告形成劳务合同关系的另一方是否为被告李皓岩。被告李皓岩辩称原告的雇主应为王春涛，但从庭审中双方的陈述来看，原告直接受雇于被告李皓岩，受李皓岩直接管理，其工作内容由李皓岩直接支配，原告在工作期间与王春涛没有接触，故应认定为与原告形成劳务合同关系的另一方为被告李皓岩，原、被告之间的劳务合同关系成立，对被告答辩意见不予支持。原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费7200元，被告在庭审中亦认可原告请求的金额，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费7200元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付为其垫付的材料款2450元，因本案案由为劳务合同纠纷，该项诉求不在本案案由的审理范围内，故在本案中不予审理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李皓岩于本判决生效之日起十日内给付原告王树峰劳务费7200元；驳回原告王树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李皓岩负担19元，由原告王树峰负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇二〇年六月十日书记员  王成雨附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄士华，女，1970年9月15日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄士华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1565号 原告：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区峨山路9号，统一社会信用代码91340200580120147D。 法定代表人：徐浩，董事长。 委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖新奥妇产医院，住所地芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码532402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 原告国药控股芜湖有限公司诉被告芜湖新奥妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅，被告法定代表人王苏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月底，原被告签订《药品销售协议书》，约定原告向被告配送销售相关药品，被告向原告支付款项，等。2020年4月经双方结算，截止2020年3元31日被告尚欠原告货款29334.53元，被告在往来款项核对函盖章予以确认。原告多次催要未果。故请求法院判令被告向原告偿还货款29334.53元及违约金（以拖欠的29334.53元货款自2020年4月1日按照日万分之二支付直至债权完全实现时止）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体信息；2、被告医疗执业许可证复印件，证明被告主体信息；3、药品销售协议复印件，证明原被告签订合同的事实；4、部分随货同行销售清单复印件，证明原告向被告送货的事实；5、往来款项核对函复印件，证明被告拖欠货款的事实。 被告在庭审中辩称：对原告诉请货款29334.53元及违约金以及违约金计算方式及起算时间2020年4月1日均无异议。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5质证意见为无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，由于对方无异议，本院经审查予以认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2019年4月底，原被告签订《药品销售协议书》，约定原告向被告配送销售相关药品，被告向原告支付款项，等。2020年4月经双方结算，截止2020年3元31日被告尚欠原告货款29334.53元，被告在往来款项核对函盖章予以确认。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款29334.53元及违约金的诉讼请求，有其提交的药品销售协议、部分随货同行销售清单、往来款项核对函等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股芜湖有限公司货款29334.53元及违约金（该违约金计算方法为以本金29334.53元为基数按日万分之二自2020年4月1日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1581号原告：尹广彬，男，1977年12月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：彭文豪，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告尹广彬与被告彭文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广彬到庭参加了诉讼，被告彭文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因家中子女生病看医生需要，向原告借钱5000元，约定借款期限为2018年6月1日至2019年1月1日。但是借条约定的还钱时间已到，被告还没有还钱给原告。被告现在音讯全无。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证实被告的身份信息；3.借款借据，证实被告向原告借款5000元并约定2019年1月1日归还。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告出具借款借据一张，借款借据载明“兹有本人彭文豪因资金周转需要向＿借款人民币金额伍仟元整，（￥5000.00元），借款期限为＿个月，即从2018年6月1日至2019年1月1日止。如有不能按时归还借款，本人愿意按照信用社贷款利率的四倍计算违约金。立字为据”。2020年5月29日，原告以其本人为涉案借据的实际债权人为由诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然涉案借据没有载明债权人，但原告能够持有该借据的原件，且对借据的来源作出合理解释，而被告亦未对原告的债权人身份提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，本院推断涉案借款是被告向原告所借，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。据原告陈述，被告是分两次向其借款（一次3000元，一次2000元）。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。被告彭文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告彭文豪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元给原告尹广彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告彭文豪负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年六月十八日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更644号 罪犯安阶，男，1968年5月10日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省理县人民法院于2014年7月16日作出（2014）理刑初字第24号刑事判决，以被告人安阶犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款62.04万元（已履行）。安阶未提出上诉。刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更363号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2021年7月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯安阶参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯安阶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯安阶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安阶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯安阶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执419号被执行人谢君妮，女，1995年5月29日出生，汉族，大专文化，住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。本院在执行谢君妮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初193号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13485号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健。被告：南通弘业进出口有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：费建林。原告上海吉田拉链有限公司与被告南通弘业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(下同)384,478.21元。事实与理由：原告与被告于2019年3月至6月期间共签订了42份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计货款384,478.21元，合同约定月结30天。原告按照合同内容生产拉链、及时向被告出货，并于出货后开具对应增值税专用发票给被告。但是被告并未及时向原告支付全部货款，原告与被告多次联系要求支付到期应付货款，时至今日被告仍未支付任何货款，因此给原告造成经济损失。故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、销售协议42份，证明双方之间的买卖合同关系和权利义务关系；2、送货单复印件42份，证明原告已按照合同约定将货物送达至被告；3、发票13份，证明原告已经在送货后开具发票；4、对账单一份，证明原告在被告延期情况下多次向被告催款，被告向原告出具对账单。本院经审核认为，虽然销售协议及送货单为扫描件和复印件，但结合原告陈述的缔约和送货过程，与原告提供的对账单原件可以相互印证。故本院对上述证据均予以采纳。本院经审理查明，原告是被告的供货商。自2019年3月至同年6月期间，双方陆续通过电子邮件或邮寄方式订立销售协议42份，约定由被告向原告购买拉链产品。协议对货物的规格、颜色、数量、单价等均予以了详细约定。销售协议约定的付款方式有月结30天或月结90天。协议对其他事项予以了约定。此后，原告按约向被告送货，但被告未按期支付货款。2019年12月2日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款金额为384,478.21元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告履行交货义务后，被告理应按约向原告支付货款。现被告出具的对账单对欠款金额予以确认，其也未举证在对账单出具后有向原告支付过货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通弘业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款384,478.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,533.59元，由被告南通弘业进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初41号 原告：文建国，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 原告：梁地妹，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：肖长春，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁金兰，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告文建国、梁地妹与被告肖长春、梁金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建国、梁地妹以因疫情以及肖长春在狱服刑等客观原因，待客观原因解除后再次提起诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文建国、梁地妹撤诉。 案件受理费人民币9740元，减半收取人民币4870元，由文建国、梁地妹负担。 审判长  伍岩景 审判员  汤晓慧 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅莹 书记员葛强
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董鹏涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人董鹏涛因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执178号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：匡德仁，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初412号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人匡德仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人匡德仁名下无财产可供执行。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行9050.49元，截至2020年6月28日，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭云梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执665号之一 申请执行人王传刚，男，苗族，1976年5月出生，住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人王志强，男，汉族，1970年11月出生，住址为贵州省贵阳市小河区。 申请执行人王传刚与被执行人王志强民事纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民特1260号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人王志强应支付申请执行人王传刚共计人民币99000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人王志强在东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行开设的银行账号为16×××22的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e9e87d73c4ae840e2@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间分别为2020年2月20日和2020年1月20日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币1044.25元和人民币993元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币2421.41元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币2371.41元已依法支付给申请执行人。二、被执行人王志强在中国银行股份有限公司东莞黄江支行开设的银行账号为68×××91CNY0的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年5月20日，期限为12个月)。因账户内实际冻结金额为人民币0元，因此本院冻结后无实施扣划。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人王志强名下，但因车辆达到报废标准，故无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人王志强的户籍所在地的基层自治组织贵州省贵阳市花溪区清浦社区清水江居民委员会和户籍所在地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院调查被执行人王志强在其辖区内的财产状况，但回复均未发现被执行人有财产可供执行。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭悦敏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更519号 罪犯柳庆强，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，务工。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。2001年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2003年9月12日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）莱城刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处柳庆强有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。自2011年5月31日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一七年六月一日裁定对其减刑七个月。现刑期自2010年11月1日起至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯柳庆强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对柳庆强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯柳庆强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯柳庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，积极缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项50%以上未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳庆强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年11月1日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保146号 申请人：杨军，男，1984年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨军根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-68号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款77179.66元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨军为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款77179.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初108号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人叶鹏飞，住港南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月19日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人叶鹏飞犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见被告人叶鹏飞对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月14日至2020年2月18日，被告人叶鹏飞通过QQ网络向被害人覃某云虚假销售口罩，以发送口罩需要邮费、海关费及支付宝花呗要有流水等为由，共骗取覃某云人民币3165元。公安机关依法扣押了被告人叶鹏飞VIVO手机一台。 2020年3月4日，公安机关对被告人叶鹏飞涉嫌诈骗案立案侦查。被告人叶鹏飞到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人叶鹏飞以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶鹏飞犯诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶鹏飞到案后如实供述了本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人叶鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 责令被告人叶鹏飞退赔被害人覃某云的经济损失人民币三千一百六十五元。 扣押在案的被告人叶鹏飞所有的VIVO手机一台依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄黎静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。