新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2221号 原告：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。被告：尹鸿坤，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号6。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文同，男，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郝玉贞与被告尹鸿坤、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告郝玉贞的委托诉讼代理人徐婷婷、被告尹鸿坤、被告赢贷通公司的委托诉讼代理人李文同到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉贞向本院提出诉讼请求：1.尹鸿坤偿还原告借款本金12000元、利息420元，支付原告自2019年3月18日至实际清偿之日的违约金（暂计至2019年9月18日合计1324.8元）；2.路路通公司、赢贷通公司对上述债务负担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月17日，郝玉贞通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台注册名为“郝玉贞”和“hyz940509”的账号，并与平台注册名为“自由行”的尹鸿坤签订两份借款协议，郝玉贞依约将两笔借款本金交付尹鸿坤，尹鸿坤自2019年1月17日起陆续三期到期利息合计110.4元和1214.4元及2019年3月17日到期的本金1000元及11000元均未偿还，故郝玉贞诉至法院。被告尹鸿坤辩称，不需要答辩期，我不认识郝玉贞，通过“赢贷通”平台借款属实，但是款项已经全部还清。被告赢贷通公司辩称，我公司仅是居间方，不应当承担连带责任。被告路路通公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。一、原告郝玉贞围绕诉讼请求提供以下证据：1.赢贷通平台会员资料，证明：郝玉贞平台注册名为“郝玉贞”和“hyz940509”，尹鸿坤平台注册名为“自由行”，故双方均系本案适格诉讼主体。2.线上借款协议、还款明细各两份，线下借款协议、出资人名单、借款收据、声明及担保协议书、无限连带责任保证书各一份，证明：两份借款协议约定借款本金分别为1000元、11000元，借款期限均为6个月（2018年9月17日至2019年3月17日），年利率均为14%、并约定了付款和还款方式、借期内利息、违约责任等，尹鸿坤均只归还3期利息，剩余利息及借款本金至今未付。协议约定逾期按借款的日千分之五计算违约金，郝玉贞认为约定过高自愿下调至按年利率24%主张违约金；路路通公司作为担保人应承担连带清偿责任；3.投资记录、回收中普通标及资金历史明细，证明：投资记录载明借款用户网名“自由行”真实借款人为郝玉贞，担保公司为路路通公司，郝玉贞为该笔借款的实际投资人；涉案标在赢贷通平台站内标识为1311号标；郝玉贞对1311号标从2018年9月16日起进行的投标、中标、划款、收到尹鸿坤对借期内的1-3期的借款利息，与证据二相印证，再次证实郝玉贞与尹鸿坤间的借贷真实，郝玉贞依约履行付款义务，尹鸿坤未完全履行还款义务，故应承担违约责任；郝玉贞在收取尹鸿坤的每期利息时赢贷通公司均扣取相应的利息管理费，说明郝玉贞与赢贷通公司之间具有委托关系。4.帮助中心、严格风控及借款人信息披露，证明：赢贷通公司在平台站内宣传承诺借款逾期有代偿、贷前审核严禁且穷尽、贷后有完善的应对措施和管理手段、意向标是经其公司严格审核把关的可靠借款公司等，但实质均为虚假宣传，误导郝玉贞进行贷款并造成原告不必要的损失，故赢贷通公司应当承担连带赔偿责任。被告尹鸿坤质证：对赢贷通平台会员资料、投资记录、回收中普通标及资金历史明细、帮助中心、严格风控及借款人信息披露真实性认可，“自由行”是我的用户名属实，线上借款协议、还款明细各两份，线下借款协议、出资人名单、借款收据、声明及担保协议书、无限连带责任保证书真实性不认可，我通过赢贷通公司借款，具体向我出借款项的人我不清楚，2018年9月17日线下借款协议、借款借据都不是我的签字。被告赢贷通公司质证：对原告提交的上述证据的真实性均认可，尹鸿坤说线下协议不是他签的，我不清楚什么情况。被告尹鸿坤、路路通公司、赢贷通公司未举证。本院认证：郝玉贞提交的证据赢贷通平台会员资料、线上借款协议、还款明细、帮助中心、严格风控及借款人信息披露虽系打印件或复印件，但基于双方系通过线上借款的形式，故本院对郝玉贞提交的上述证据的真实性予以确认；线下借款协议、出资人名单、借款收据、声明及担保协议书、无限连带责任保证书虽尹鸿坤称不是其本人签订，但未提交相反证据亦未提交书面笔迹鉴定申请，且上述证据与尹鸿坤认可的线上信息相印证，故本院对上述证据的真实性亦予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：郝玉贞、尹鸿坤均系赢贷通公司创办的网络借贷中介平台（http://www.yingdaitong.net）（以下简称赢贷通平台）的注册会员，郝玉贞在该平台的用户名为“郝玉贞”和“hyz940509”，尹鸿坤在该平台的用户名为“自由行”。2018年9月17日，郝玉贞对赢贷通平台的第1311号标进行投标，投标金额分别为1000元和11000元。2018年4月27日，郝玉贞投标的第1311号标复核通过。投资人分别为“郝玉贞”和“hyz940509”、借款人为“自由行”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司电子版借款协议中约定借款金额分别为1000元、11000元，期限为6个月（2018年9月17日至2019年3月17日），年利率14%，每期利息分别为10.5元、115.5元，最后一期连本带息一并付清。赢贷通公司在借款协议落款居间方处后加盖电子签章。同日，尹鸿坤出具借款收据，记载：尹鸿坤因生活短期资金周转，通过停贷通公司创办的“赢贷通”平台向出资者借款15万元，借款标号1131号，借款期限自2018年9月17日至2019年3月17日，以上借款投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转账转入本人账户，本人已收到。本人保证借款到期一次性归还，逾期归还可按上述借款金额的日千分之五计算逾期违约金。同日，尹鸿坤、路路通公司、赢贷通公司签订线下借款协议，约定尹鸿坤借款15万元，年息14%，借款期限6个月（自2018年9月17日至2019年3月17日），最后一期连本带息一次性付清，第六条违约责任第1款约定：如尹鸿坤未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金日5‰承担违约金，直到本息清偿为止；第七条特别约定第3.4.5款约定，担保人路路通公司对尹鸿坤的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该借款协议后附7名出借人的信息与出借金额，“赢贷通”平台用户名为“hyz940509”和“郝玉珍”，对应姓名记载郝玉珍，出资分别记载为11000元、1000元，合计出资12000元。同日，路路通公司出具无限连带责任担保书，约定路路通公司为尹鸿坤用户名为“自由行”，于2018年9月17日在赢贷通平台标号为1311借款合同，合计借款15万元承担无限连带担保责任。截止2018年12月17日，尹鸿坤陆续支付郝玉贞利息31.5元和346.5元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。郝玉贞针对向尹鸿坤出借借款12000元已经提供了线上及线下借款协议、借款收据、及声明予以印证，虽线下借款协议姓名“郝玉珍”对应的赢贷通用户名为“郝玉珍”和“hyz940509”，但其中赢贷通用户名“hyz940509”系郝玉贞的赢贷通账户，标的金额对应郝玉贞的出借金额，赢贷通公司亦陈述记载“郝玉珍”系笔误，实际系郝玉贞，故本院认为，线下借款协议中借款人信息记载为“郝玉珍”对应的出借借款与郝玉贞提交的线上借款协议所诉的借款为同一笔具有高度可能性。尹鸿坤提出线下借款协议、借款收据、声明并非其本人出具，但尹鸿坤未提出相反证据亦未在本庭给定的期限内提交书面鉴定申请，故对于尹鸿坤的此项抗辩本院不予采纳；尹鸿坤抗辩借款本息均已还清亦未举证，故对于郝玉贞要求尹鸿坤偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，郝玉贞主张2笔借款线上借款协议约定按照年息14%计息未超过法律规定，本院应予支持，双方约定每期利息分别为10.5元和115.5元，郝玉贞主张利息合计420元没有事实依据，本院予以调整，尹鸿坤偿还3期利息，故剩余利息（10.5元＋115.5元）×3期=378元，尹鸿坤应当支付。郝玉贞自2019年3月18日逾期之日主张违约金暂计至2019年9月18日，该计算期间符合法律规定，本院予以采纳，郝玉贞自愿下调违约金计算利率至年息24%符合法律规定，郝玉贞主张的违约金1324.8元低于本院可支持数额【1451.84元（12000元×年息24%÷365天×184天）】，本院予以采纳，尹鸿坤应当支付，且尹鸿坤应当以实际未付款为本金，年利率24%支付郝玉贞自2019年9月19日至实际付清之日的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，路路通公司在借款协议中约定的担保期限为自协议签订之日即自2018年9月17日起两年，并约定承担连带担保责任，且未过担保期限，故路路通公司应当对郝玉贞应付款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,路路通公司在承担保证责任后,依法有权向郝玉贞追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。故郝玉贞要求赢贷通公司对上述款项承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告尹鸿坤偿还原告郝玉贞借款12000元；二、被告尹鸿坤支付原告郝玉贞利息378元；三、被告尹鸿坤支付原告郝玉贞违约金1324.8元，并以实际未还款为本金，年息24%支付原告郝玉贞自2019年9月19日至实际付清之日的违约金；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对被告尹鸿坤上述应付款项承担连带责任保证，承担上述担保责任后有权向被告尹鸿坤追偿；五、驳回原告郝玉贞对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述应付款项，被告尹鸿坤应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.81元（原告已预交），由被告尹鸿坤负担，被告新疆路路通创投投资控股有限公司对案件受理费一并承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘 雯