江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1040号原告：李令花，女，汉族，1976年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。被告：陈催峻，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李君，女，汉族，1970年9月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该分公司经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：喻彬笑，男，汉族，1997年11月22日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该分公司员工。原告李令花与被告陈催峻、李君、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下文简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令花及其委托诉讼代理人刘灏兵、被告陈催峻、被告李君以及被告人民财保的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令花向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一、被告二向原告李令花支付残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等损害赔偿金共计183517.89元；二、判令被告三在保险责任范围内对诉讼请求一中被告一、被告二应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日08时10分，被告陈催峻驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车在车门时，车门挂碰李令花骑的南昌Ｅ72363两轮电动车，造成两车受损，李令花受伤。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路交通事故认定书认定被告陈催峻负全部责任，原告李令花无责任。事故发生后，原告李令花被送往南昌大学第一附属医院住院治疗13天，出院后，原告委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，并于2020年4月1日出具赣中正司鉴（2020）临鉴字107号法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李令花损伤评定为十级伤残；后续治疗费评定为17000元整；误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，赣Ａ×××××的小型轿车登记在被告二名下，在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。出院后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院。被告陈催峻与被告李君共同答辩称，交通事故发生属实，事故发生后，陈催峻垫付了7079元医疗费，要求在本案中一并处理。涉案车辆在人民财保投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告损失应由被告保险公司进行赔偿。被告人民财保答辩称，在被告李君提供了有效的被保险车赣Ａ×××××行驶证及驾驶证的前提下，在交强险和商业三者险规定以及认定法律事实范围内承担保险赔偿责任。其次，原告为农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入赔付其十级伤残费用。关于医疗费，保险公司只承担国家基本医疗范围内的用药，应当扣除非医保用药20%，且事故后保险公司已预付了1万元的医疗费，应当在本案中予以抵扣。关于后续治疗费，鉴定意见评定过高，根据原告伤情，后续治疗费应为12000元，否则待实际发生后由原告另行主张。关于残疾辅助器具费，出院医嘱中无描述需辅助器具，故保险公司不予承担。关于误工费，应当提供就业单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、事故发生前后银行流水明细等证据证明其确实存在收入减少，否则不存在误工损失。原告存在的误工费损失应按实际减少损失计算，误工期为定残前一天计138天。关于护理费，应根据住院天数，按照私营类服务行业工资标准102.54元／天计算。住院伙食补助费应根据住院天数，按50元／天计算。交通费应根据住院天数，按10元／天计算。营养费应根据住院天数，按20元／天计算。原告十级伤残，应按3000元赔付精神损害抚慰金。被抚养人生活费需提供被抚养人无劳动能力和无收入来源与子女情况家庭成员户籍材料及相关证明，否则保险公司无须赔付。此外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：2019年11月13日08时10分许，陈催峻驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车在车门时，车门挂碰李令花骑行的南昌Ｅ72363两轮电动车，事故造成李令花受伤，两车受损。2019年11月18日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队做出道路交通事故认定书（第360113420190008162号），认定陈催峻负本次交通事故全部责任，李令花不负本次交通事故责任。事故发生后，李令花在南昌大学第一附属医院住院治疗13天，产生急救费221元，门诊费用1858元，住院费用61355.75元，医疗矫形器具费1600元。出院记录中载明：诊断结果为胸椎骨；出院医嘱为：1.加强营养和肢体功能锻炼，促进早日康复；2.下床活动要求佩戴支具2月，1年内不能从事重体力劳动，骨折愈合后，视愈合情况，可拆除内固定装置；3.术后3周内，每3天换药1次，术后2周拆线，注意保持切口外敷料干燥，避免伤口感染；4.定期复查X线片（术后3个月、半年、1年）；5.不适门诊随访。出院后，李令花于2019年11月28日、2019年12月4日、2019年12月9日换药，花费挂号费及医疗费共计82元；于2020年3月23日到南昌大学第一附属医院复查，共花费医疗费240.5元。2020年4月1日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴[2020]临鉴字107号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李令花损伤致胸12椎体压缩性骨折内固定术后评定为十（拾）级伤残；2.被鉴定人李令花后续治疗费评定为17000（壹万柒仟）元整；3.被鉴定人李令花误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。李令花为此支付鉴定费2700元。另查明，涉案车牌号为赣Ａ×××××小型客车的车辆所有人为李君，该车在人民财保投保了交强险和第三者责任保险限额100万元不计免赔，事故发生时在保险期内。交通事故发生后，人民财保已向李令花赔付10000元，陈催峻已向李令花垫付7079元。还查明，发生事故时李令花年满43周岁。事故发生前，李令花居住在高新区路艾溪湖管理处温莎社区且主要收入来源于城镇。经核算，发生事故前李令花月平均工资为2931.43元。李令花母亲胡兵姚已年满82岁，系农村户籍，有七个子女。上述事实，有原告李令花提交道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗门诊及住院费发票、急救费发票、挂号单、收据、增值税普通发票、住院病人发票费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居委会证明、村委会证明、水电费缴纳记录证明、工作证明及银行工资流水，被告陈催峻和被告李君共同提交的收条，被告人民财保提交的机动车保险赔款计算书以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内依法赔付。被告陈催峻驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小型客车在打开驾驶室车门时挂碰了骑行两轮电动车的李令花，经交警部门认定，被告陈催峻负事故的全部责任，原告李令花不负事故责任，各方当事人均无异议，予以确认。涉案赣Ａ×××××小车在被告人民财保投保了交强险和责任限额为100万元商业三责险，则被告人民财保应在保险责任范围内予以赔付，超出保险责任范围的部分由被告陈催峻赔付。依案情，本院核定李令花的交通事故损失如下：1.医疗费为63757.25（221＋1858＋61355.75＋82＋240.5）元；2.结合原告治疗情况及鉴定结论，确认后续治疗费为17000元；3.住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4.结合医嘱及原告治疗情况，营养费为1460元（20元／天×73天），李令花主张按照司法鉴定的营养期、误工期、护理期计算，于法无据，不予支持；5.护理费参照护理行业收费标准计算，其护理费为1495元（115元／天×13天）；6.误工费损失，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天。李令花提交了交通事故发生前有稳定工资收入来源的银行流水，故对其主张的误工费，应予计算，其误工费损失为13680元（2931.43元／月÷30天×140天）；7.交通费酌定10元／天，根据住院天数13天计算为130元；8.残疾赔偿金，依法律规定，应按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度统计的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。李令花经常居住地在城镇且有稳定的城镇收入来源，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为73092元（36546元／年×20年×10%）；9.残疾辅助器具费为1600元；10.精神损害抚慰金3000元；11.被扶养人生活费892.64元（12497元／年×5年×10%）÷7人，以上各项共计177406.89元；12.鉴定费2700元。被告人民财险应在保险责任范围内赔付171031.17（63757.25×90%＋17000＋1300＋1460＋1495＋13680＋130＋73092＋1600＋3000＋892.64）元；陈催峻应赔付非医保费用63757.25元×10%＝6375.73元。现陈催峻已先行垫付7079元，人民财保已先行垫付10000元。因此，人民财保应向被告陈催峻赔付其多垫付的703.27元（7079元-6375.73元），向原告李令花赔付160327.9元（171031.17元-703.27元-10000元）。关于原告诉请被告李君承担事故赔偿责任，因原告未举证证明车辆所有人李君对涉案事故有过错，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李令花赔付160327.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈催峻赔付其为原告李令花垫付的703.27元。三、驳回原告李令花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，鉴定费2700元，共计4685元，由被告陈催峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年六月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍