wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初55号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人岑富，男，布依族，1983年2月27日出生，贵州省晴隆县人，文盲，户籍登记地址贵州省晴隆县******光红一组，公民身份号码522************814。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人岑富犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人岑富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时54分许，被告人岑富酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌红色男庄二轮摩托车，途经汕头市濠江区********时被执勤民警查获。经广东省汕头市**********，从被告人岑富血样中检出乙醇，含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岑富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人岑富判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证未悬挂号牌红色男庄二轮摩托车(附照片)；发破案经过、行政处罚决定书、查询证明、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单等书证材料；现场检查记录、辨认笔录等;鉴定意见；视听资料；被告人岑富的供述和辩解等证据证实。被告人岑富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岑富无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岑富无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车,应从重处罚；被告人岑富归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人岑富自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处理。鉴于被告人岑富的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑富的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年六月二十九日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9783号之一原告：李战江，男，1985年10月出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：王艳萍。本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告李战江承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月十五日书 记 员 牟维维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终61号 上诉人（原审原告）：新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司，统一社会信用代码91650100MA77UX245P,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人:殷晓君，该公司负责人。 委托诉讼代理人:刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阿拉尔新世科技有限公司，统一社会信用代码91659002572510268F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人:叶凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司因与被上诉人阿拉尔新世科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司于2020年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36,766元，减半收取为18,383元，由上诉人新疆鑫盛顺通工业设备有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈鑫铃 1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1277号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：杨建辉，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：张本亮，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：李春红（与被告张本亮系夫妻关系），女，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：邓国江，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：朱文英（与被告邓国江系夫妻关系），女，1971年1月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告杨建辉、张本亮、李春红、邓国江、朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建辉即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款21万元，利息14127.05元，罚息79543.8元，本息合计303670.85元，2020年1月21日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告张本亮、李春红偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款144577.43元，利息12109.39元，罚息56165.42元，本息合计212852.24元，2020年1月21日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；3.杨建辉、张本亮、李春红、邓国江、朱文英对上述债务承担连带责任；4.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年5月9日，杨建辉、张本亮、邓国江三户向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年5月17日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3261号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款21万元、18万元、21万元，贷款采用三户联保方式，利率为年利率8.56%，贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月21日，杨建辉尚欠贷款本金21万元、利息14127.05元、罚息79543.80元，合计303670.85元；张本亮尚欠贷款144577.43元，利息12109.39元，罚息56165.42元，本息合计212852.24元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保69号申请人：赵康，男，1986年2月1日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被申请人：赵亚菲，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人赵康于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵亚菲价值60000元的财产或银行存款。申请人赵康以现金60000元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人赵康为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵亚菲名下位于广东省广州市花都区×××××房的房产，期限为自查封之日起至2023年6月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年六月十六日书记员  许秋燕
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执669号申请执行人：独山县人力资源和社会保障局，住独山县。法定代表人：杨正江，该局局长。被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地六盘水市六枝特区。法定代表人：陈应明。本院在执行独山县人力资源和社会保障局与被执行人贵州茂鑫物业管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2726执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇二〇年六月十九日书记员  柯国宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2149号原告：张云，女，1955年12月14日生，汉族，住启东市。被告：沈春英，女，1974年9月6日生，汉族，住启东市。原告张云与被告沈春英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告沈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春英支付原告工资款2700元。事实和理由：被告是饭店老板。2019年12月18日至2020年1月18日期间，被告雇请原告在其饭店拣菜、杀鱼、洗碗共31天，被告承诺给付原告报酬2600元/月，原告在被告处工作了31天，应给付2700元。原告多次向被告索要工资未果，故依法起诉。沈春英辩称，其不是饭店法人，没有给付工资的义务。本院经审理认定事实如下：位于启东市汇龙镇公园道广场5幢105-107号系启东市岛屿人家海鲜楼（以下简称岛屿人家），是从事餐钦业的个体工商户，经营者为卓鹏。被告是该工商户工作人员。2019年12月，被告经人介绍打电话原告，岛屿人家雇请原告做洗碗工，后因果离开，工资未结算。原告认为被告系岛屿人家老板，多次向被告索要工资未果，原告遂向本院起诉。审理中，原告申请两证人朱某,4、管某,4到庭作证，但两证人均表示听原告说，原告在饭店从事1个月，应得工资2700元。上述事实，由原被告的庭审陈述、工商资料、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张云由被告通知至岛屿人家提供劳务，其与岛屿人家之间存在劳务合同关系，应由岛屿人家向原告给付劳务报酬，原告称被告是老板，但未提供依据证明被告系岛屿人家老板，从工商资料也未能体现被告是岛屿人家经营者或者合伙人。故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告张云已预交），由原告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年六月三日书记员  胡建娥
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初57号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人翟春雷，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，初中文化，住霍州市。公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人翟春雷犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郝泽荣、吴正红出庭支持公诉，被告人翟春雷及其辩护人申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年5月份左右，被告人翟春雷先后认识了张某、李某1和丁某，并对三人谎称花钱可以给他人在霍州市矿务局和高铁公司安排工作。2019年5月份，李某1让翟春雷帮亲戚安排工作，翟春雷向李某1收取了5万元的好处费。2019年5月至7月期间，张某先后介绍20人，让翟春雷帮忙安排工作，翟春雷向张某收取了31万元的好处费。2019年6月份，丁某介绍3人让翟春雷帮忙安排工作，翟春雷先后向丁某收取了106000元的好处费。之后，由于一直没有安排好工作，翟春雷退还丁某35000元，剩余71000元至今未归还。综上，被告人翟春雷骗取他人财物共计431000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人翟春雷以非法占有为目的，骗取他人财物共计431000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人翟春雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翟春雷对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人翟春雷犯罪的主观恶性一般，具有自首情节，自愿认罪，能够积极退赔被害人部分损失，并取得大部分被害人的谅解。经审理查明：2019年5月份，被告人翟春雷为骗取他人财物，便对洪洞县堤村乡许村张某谎称其能给他人在霍州矿务局、高铁公司安排了工作，安排一个人需要二三万元钱。之后，张某先后收取李某23万元、范某6.8万元、杨文玉3万元、高壮壮3.8万元、王会民13.6万元、刘文兵1万元、史文彬2万元、杨七郎1万元、杨新亮6.8万元、范成明4万元、杨玉红1万元、范文心11万元，共计57万元，将其中31万元交给被告人翟春雷，自己提留26万元的好处费。2019年5月份，被告人翟春雷以在霍州矿务局安排工作为由，收取洪洞县赵城镇孙堡村李某1微信转账5万元。2019年6月份，被告人翟春雷以在霍州矿务局安排工作为由，收取山西省××县丁某转账10.6万元，后陆续退还给丁某3.5万元，实得7.1万元。综上，被告人翟春雷以安排工作为由，共骗取张某、李某1、丁某人民币43.1万元，将该款用于赌博和归还个人债务。2019年11月5日，张某要求翟春雷退款未果，便将翟春雷带到洪洞县公安局刑警大队城区中队报案，当日被告人翟春雷被公安机关刑事拘留。案发后，张某将其提留的26万元，退还给李某21.78万元、范某3万元、杨文玉1万元、高壮壮1.1万元、王会民5.8万元、刘文兵2200元、史文彬1万元、杨七郎3000元、杨新亮3.8万元、范成明2万元、杨玉红3000元、范文心5.72万元。共计退还260200元。在本院审理期间，被告人翟春雷亲属代其退还李某26100元、范某1.9万元、杨文玉1万元、高壮壮1.35万元、王会民3.9万元、刘文兵3900元、史文彬5000元、杨七郎3500元、杨新亮1.5万元、范成明1万元、杨玉红3500元、范文心2.78万元，并取得上述12人的谅解。另外，被告人翟春雷亲属还自愿退赔李某12.5万元、丁某3.55万元，并将该款退缴于本院指定账户。共计退款216800元。除张某和被告人翟春雷亲属退赔的款项外，被告人翟春雷还应当退赔李某26100元、范某1.9万元、杨文玉1万元、高壮壮1.35万元、王会民3.9万元、刘文兵3900元、史文彬5000元、杨七郎3500元、杨新亮1.5万元、范成明1万元、杨玉红3500元、范文心2.5万元、李某12.5万元、丁某3.55万元。共计214000元。上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某的证言，被害人李某2、范某等十二人的陈述、收条、和解协议、谅解书，被害人李某1、丁某的陈述，洪洞县公安局出具的被告人翟春雷基本信息、到案经过，被告人翟春雷的供述及其向被害人出具的安排工作协议书、承诺书、收款收据、转账凭据、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟春雷以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物431000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人翟春雷具有自首情节的辩护意见，经查，被告人翟春雷是在张某要求其退款未果的情况下，被张某等人带到公安机关接受调查的，其主观上并没有投案的自愿性和主动性，不符合自首的法定构成要件，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人翟春雷诈骗多人财物，酌予从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，已退还部分赃款，自愿认罪认罚，可从宽处理，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2025年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人翟春雷亲属代其退缴的非法所得六万零五百元，返还被害人李某1二万五千元、返还被害人丁某三万五千五百元。责令被告人翟春雷退赔违法所得二十一万四千元，返还被害人李某2六千一百元、范某一万九千元、杨文玉一万元、高壮壮一万三千五百元、王会民三万九千元、刘文兵三千九百元、史文彬五千元、杨七郎三千五百元、杨新亮一万五千元、范成明一万元、杨玉红三千五百元、范文心二万五千元、李某1二万五千元、丁某三万五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 王希平 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书 记 员 张吉宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1544号之一 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜。 被执行人：邓一侬，女，1977年9月1日出生，汉族，住海南省儋州市新盈农场四队。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人邓一侬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符海波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为14910.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1066元，扣除执行费、诉讼费后已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院向被执行人住址所在居委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14910.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民监3号原审原告：谢文斌，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原审被告：项瑞泽，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原审被告：鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原审原告谢文斌与原审被告项瑞泽、鲍慧分民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2016)沪0104民初29557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莉审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二〇年六月二十九日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初427号 原告：冯某，住甘肃省庆阳市宁县。 被告：马某，住甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某及其委托诉讼代理人郭某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子马某1由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2015年2月5日在庆阳市宁县民政局办理结婚登记。2016年5月11日生育一子，取名马某1。原、被告结婚之初，夫妻感情较好。在孩子出生后满月时，双方因为一点家庭琐事意见不和，被告就把原告推倒在地，不管不顾，当时原告身体还没恢复好，这给原告内心留下了不小的创伤。此次事情之后，夫妻双方经常因为家庭小事争吵不休，被告有时甚至对原告动手，长此以往，夫妻感情日益淡薄。2017年5月，原告对双方的婚姻失去信心，双方商量协议离婚，但未果。同年7月，原、被告再次争吵，原告无奈回到娘家生活。至今，原、被告双方已分居将近3年，夫妻感情确已破裂，无挽回余地。综上所述，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，为结束这段名存突亡的婚姻，原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：一、原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，在认为对方是值得托付终生的伴侣后于2015年2月5日在宁县民政局办理结婚登记，步入婚姻殿堂，双方是建立了良好的婚姻基础的。特别是2016年5月11日儿子马某1出生以后，彼此之间有了爱情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。原、被告婚姻存续期间，彼此都没有原则性错误，在此期间偶尔争吵，但这在婚姻生活中纯属正常。因此，被告坚决不同意离婚。二、被告与孩子感情深厚，不同意原告对孩子抚养权的要求。首先，马某1出生后一直和被告一起共同生活，被告对其成长倾注了巨大的心血，孩子对被告有极为深厚的感情。其次，被告有较好的工作，每个月都有稳定的收入，且被告住所固定，马某1跟随被告生活更有利于孩子的成长。因此，被告认为马某1应与被告一起共同生活。综上所述，原告的诉请没有事实、法律根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱，双方相识三、四年后于2015年2月5日在庆阳市宁县民政局办理了结婚登记。2016年6月15日生育一子，取名马某1。原、被告婚后无夫妻共同财产。2020年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案原、被告系自由恋爱，双方在相识三、四年后自愿登记结婚，婚后育有一子，原、被告对彼此有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但未提交相关证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告冯某与被告马某离婚。 本案受理费100元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1521号罪犯徐勤有，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）金中刑二初字第84号刑事判决，以被告人徐勤有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款赃物退赔被害人。宣判后，被告人徐勤有等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐勤有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯徐勤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐勤有已履行生效判决所判处的没收财产人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勤有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐勤有至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐勤有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年9月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保471号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：郑素亮，男，汉族，住山西省泽州。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑素亮的财产进行保全，保全金额31997.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑素亮借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑素亮共计31997.93元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费340元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14244号原告：吴晓波，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：上海市闵行区浦江镇爱晓之心熟食店(个体工商户)，住所地上海市闵行区。经营者：翟浩清，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇开洋村七组68号。原告吴晓波与被告上海市闵行区浦江镇爱晓之心熟食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓波撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初283号 原告杨利鑫，男，1996年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告郝东东，男，1996年11月20日出生，满族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告张美明，男，2000年5月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇。 原告杨利鑫与被告郝东东、张美明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利鑫的委托代理人到庭参加诉讼，被告张美明到庭参加诉讼，被告郝东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨利鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆维修款17275元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日原告与被告张美明换车驾驶，张美明于2018年10月28日将原告所有的车辆蒙HKV456号车辆交付给被告郝东东，2018年10月28日15时20分许，被告郝东东醉酒驾驶牌照X号车辆沿会盟大街由东向西行驶至华联超市前，与相对方向左转弯行驶的李建伟驾驶的牌照X号车辆相撞又与停放在路边的李宏伟所有的X号车辆相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故，经多伦县公安局交通警察大队认定：郝东东醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，李建伟、李宏伟无责任。该起事故致使原告的车辆严重损坏，原告要求被告维修，被告拒绝维修，也拒绝给付维修费，后经原告维修花费17275元，为维护原告的合法权益，请依法裁判。 为证明上述事实杨利鑫向法庭提供了原告身份证复印件1份，多伦县人民法院（2019）内2531民初2号、（2019）内2531民初1687号民事判决书各1份，维修工单5份。 被告张美明口头答辩称，是原告跟被告张美明换的车，不是被告张美明跟原告换的。郝东东把车开走就撞了，被告张美明不同意赔钱，因为车是郝东东撞的，被告张美明没理由赔钱，而且郝东东开走车的时候有驾驶证，也没有喝酒，所以应该由郝东东承担全部责任。 被告张美明未向法庭提交证据。 被告郝东东未作答辩未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月26日原告杨利鑫与被告张美明换车驾驶，2018年10月28日张美明又将原告所有的X号车辆转借给被告郝东东，借车时被告郝东东未饮酒。被告郝东东具有驾驶资格。2018年10月28日15时20分许，被告郝东东醉酒（血液酒精浓度249.55㎎／100mL）驾驶X号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至华联超市前时，与相对方向左转弯行驶的李建伟驾驶的X号小型轿车相撞，之后又与停在道路北侧李宏伟所属的X号小型轿车相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，分析研究认定导致该起事故的原因是：被告郝东东醉酒后驾驶机动车在通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，是发生本次事故的原因。经分析研究认定：郝东东过错严重，应负该起交通事故的全部责任；李建伟、李宏伟无过错，无责任。交通事故造成原告杨利鑫所有的X号小型轿车经济损失17275元。 上述事实，有原告及被告张美明的陈述、原告提供的证据多伦县人民法院（2019）内2531民初2号、（2019）内2531民初1687号民事判决书各一份，维修工单等在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，公民因过错给他人财产造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定被告郝东东过错严重，应负该起交通事故的全部责任；李宏伟、李建伟无过错，无责任。被告郝东东酒后驾驶原告所有的X号小型轿车发生交通事故，给原告杨利鑫造成车辆损失，被告郝东东应予赔偿。因原告所有的车辆X号小型轿车系被告张美明转借给被告郝东东的，被告张美明提出转借原告车辆是经过原告同意的，但未提供证据予以证明，故被告张美明对于原告车辆损坏的发生存在过错，应当承担相应责任。据此，本院对原告要求被告赔偿车辆维修款的诉讼请求予以支持。根据二被告的过错程度，由被告郝东东承担80%的责任，赔偿原告经济损失13820元；由被告张美明承担20%的责任，赔偿原告经济损失3455元。 被告郝东东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郝东东于本判决生效后10日内赔偿原告杨利鑫车辆维修款人民币13820元； 二、被告张美明于本判决生效后10日内赔偿原告杨利鑫车辆维修款人民币3455元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告郝东东负担92.8元；由被告张美明承担23.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年六月五日 书记员  高雅娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终370号上诉人（原审被告）：王军，1974年10月7日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：连永平，男，1971年10月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司。法定代表人：张子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福全，男。被上诉人（原审被告）：王福全，男，1981年1月15日出生，蒙古族，住乌海市。上诉人王军因与被上诉人连永平、西北舜天建设有限公司、王福全劳务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张清艳审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十九日书记员 高慧雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执83号申请执行人曾武铺，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。被执行人史丰华，男，1981年4月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行曾武铺与史丰华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3316号民事调解书,确定被执行人史丰华应偿还申请执行人欠款57147元，执行费757元，共计57904元。本案在执行过程中，我院向被执行人史丰华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史丰华未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月6日、2020年3月4日、2020年5月7日.2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人史丰华的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人史丰华名下有开户信息,已冻结。被执行人史丰华名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年5月11日将被执行人史丰华限制高消费，于2020年6月15日将被执行人史丰华纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日向申请执行人曾武铺将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人史丰华暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人曾武铺，申请执行人也提供不出被执行人史丰华其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人曾武铺同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人史丰华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十五日书记员  孙晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异153号 异议人(被执行人)：深圳市库玉玛创新科技有限公司，。 法定代表人刘显武。 申请执行人：李伟利。 李伟利与深圳市库玉玛创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1152号仲裁调解书，执行案号为（2020）粤0309执298号,执行标的为人民币5980元。执行过程中，深圳市库玉玛创新科技有限公司向本院提出书面异议，认为申请执行人李伟利申请强制执行错误，请求驳回（2020）粤0309执298号案件，并解除对其采取的执行强制措施。收到书面异议申请后，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人深圳市库玉玛创新科技有限公司异议称，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1152号仲裁调解书载明异议人应向被异议人支付工资人民币50000元，调解书送达后，异议人根据上述文书确定的金额于2019年12月20日主动将调解款人民币50000元（含税款）支付至被李伟利指定账户，由于调解书确定的款项属于员工工资收入，须依法扣除个人所得税人民币5980元，异议人代扣代缴税款，是履行生效文书所确定的给付款项的一部分，该笔款项已计入李伟利名下向国家缴纳的税款，该税款应视为李伟利收到的款项。因此，向本院申请驳回（2020）粤0309执298号案件，并解除对其采取的执行强制措施。 异议人向本院提交了招商银行付款回单复印件和2020年2月21日的税收完税证明复印件以证明其主张。 本院查明，李伟利与深圳市库玉玛创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1152号仲裁调解书已发生法律效力，上述调解书中，双方达成如下调解协议：一、深圳市库玉玛创新科技有限公司于2019年12月20日前（含当天）以银行转账形式向李伟利一次性支付调解款人民币50000元；二、李伟利放弃其他仲裁请求。双方当事人劳动关系解除，基于双方劳动关系所产生的权利与义务由此消灭。2020年1月8日，李伟利以深圳市库玉玛创新科技有限公司未履行上述调解书中确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执298号，执行标的为人民币5980元。 本院认为,劳动报酬执行案件中，用工单位作为劳动报酬的支付义务方，代扣代缴劳动者的个人所得税系其应履行的义务，用工单位代扣代缴的个人所得税，应视为其履行生效法律文书所确定的给付款项的组成部分，执行法院应将该代扣代缴金额从申请执行标的额中扣除。2019年12月20日，异议人深圳市库玉玛创新科技有限公司向李伟利的招商银行账户内转入人民币44020元，2020年2月1日为李伟利代缴2020年1月1日至2020年1月31日期间的个人所得税人民币5980元，两笔款项合计人民币50000元，据此异议人深圳市库玉玛创新科技有限公司已履行完毕深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1152号仲裁调解书所确定的义务，（2020）粤0309执298号中李伟利的强制执行申请无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 异议人深圳市库玉玛创新科技有限公司异议成立，驳回申请执行人李伟利的执行申请，已经采取的执行措施，予以纠正。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更959号 罪犯魏志，男，1992年7月19日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月4日作出(2018)渝0231刑初188号刑事判决，认定魏志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯魏志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏志减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月29日起至2020年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执858号之二 申请执行人：蒙绍祥，男，1989年9月17日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人蒙绍祥的申请，立案执行申请执行人蒙绍祥与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初919号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书并向申请执行人蒙绍祥支付逾期办证违约金9507.79元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其未表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有9507.79元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8462号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王康林，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告长安汽车金融有限公司与被告王康林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1460号 申请执行人：卓玉清，女，1976年9月25日出生，汉族，住长乐。 被执行人：林津，女，1994年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓玉清与被执行人林津民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0182民初3871号民事调解书，调解协议主文如下：一、林津偿还卓玉清62000元以了结双方本次民间借贷纠纷。上述钱款林津于2018年8月31日前偿还12000元，余款50000元于2020年1月31日还清，上述钱款汇至卓玉清指定账户（户名：卓玉清，开户行：中国建设银行长乐支行，账号：62×××22）；二、如林津未按照约定期限分期还款，则视为本案债务全部到期，卓玉清有权按双方结算的借款本息向法院申请强制执行（经结算截止2018年7月11日双方借款本息共计140400元，申请强制执行金额为140400元扣减协议签订后林津还款金额）。因被执行人未按生效的民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 2020年6月19日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已履行第一期还款。申请执行人向本院递交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人以双方当事人达成分期履行的和解协议、被执行人已履行第一期还款为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1460号案件的执行。 被执行人应当按照双方当事人达成的分期履行的执行和解协议继续履行；裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人未继续履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应在被执行人拒绝继续履行之日起二年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭荣，女，1977年10月24日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。 负责人：李永平，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 法定代表人：乔运祥，总经理。 再审申请人陈铭荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈铭荣申请再审称，1.提交新证据两份，海阳市人民政府《关于海阳市凤都商业广场项目有关问题的答复》一份，《关于马文斌、姜明进、田丽杰等关于海阳凤都商业广场项目“建筑工程施工许可证”“商品房预售许可证”违法要求海阳市人民政府以行政职权予以撤销的答复》一份，以证实凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑。2.原审法院对申请人提交的凤都商业广场项目违法的证据，不按法律规定程序进行全面客观的审查核实。不仅海阳凤都商业广场项目违法，而且该项目的工程建设也是违法的。以此违法项目、违法建筑进行商品房买卖活动，工行海阳支行却为此商品房销售提供贷款，原审对此不做深入调查，判决驳回申请人起诉缺乏证据证明。3.原审法院不依据凤都商业广场项目违法，工程建筑违法的证据作出判决，是不以事实为根据的枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，涉案《个人购房借款/担保合同》系陈铭荣与工行海阳支行基于商品房买卖而签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且陈铭荣对其在合同落款处签字的真实性无异议，故其签订借款合同的意思表示真实，原审判决认定该合同合法有效，并无不当。陈铭荣多次主张涉案合同系工行海阳支行与隆祥公司恶意通谋，损害其合法权益，《个人购房借款/担保合同》无效，但涉案合同的签订人是陈铭荣与工行海阳支行，而非陈铭荣与工行海阳支行、隆祥公司，陈铭荣也没有工行海阳支行、隆祥公司恶意通谋的证据，故原审判决不支持陈铭荣的主张，于法有据。至于陈铭荣在原审以及本次申请再审时所提涉案凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑等事由，与涉案金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，对此，陈铭荣可依法向有关机关主张权利。 关于陈铭荣所提“原审判决枉法裁判”的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陈铭荣并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故陈铭荣的该项再审事由不能成立。 综上，陈铭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈铭荣的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9127号原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地丹阳市开发区高楼居委会。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：郭方金，男，1962年5月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告郭方金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告郭方金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28390元及自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应防火五金产品。根据对账单，截止2016年底，被告尚欠原告货款28390元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告郭方金未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告供应防火五金产品，双方未签订书面合同，2016年4月20日后双方业务关系终止。因被告拖欠原告款项，原告多次催要，并于2019年4月16日对电话催要过程进行录音，录音中被告认可尚欠原告货款21500元。原告催要无果，诉至法院，要求被告给付货款，并当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款21500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间业务关系系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护。被告尚欠原告款项事实清楚，且被告在电话录音中自认尚欠21500元，故本院予以确认，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付部分款项及承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院不予干涉。被告郭方金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭方金应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市迪邦五金制品有限公司价款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告郭方金负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  顾洪良人民陪审员  于秋耇二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1356号罪犯林峰，男，1984年9月28日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙03刑初20号刑事判决，以被告人林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令共同向各被害人退赔违法所得合计人民币8504200元。宣判后，被告人林峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2016）浙刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5275号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：安东，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地四川省西充县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行安东罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因安东未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5275号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3656号之一申请执行人：北京红狮科技发展有限公司,住北京市通州区兴光五街17号7幢。法定代表人：焦亚平，执行董事。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司通州分公司，住北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。法定代表人：刘亚滨，总经理。申请执行人北京红狮科技发展有限公司与被执行人北京万桥兴业机械有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30064号民事判决书已经发生法律效力。北京万桥兴业机械有限公司通州分公司未自动履行法律义务，北京红狮科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求北京万桥兴业机械有限公司通州分公司给付案款34595．98元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年6月2日。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初832号 原告：罗春密，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师师事务所律师。 被告：叶成贵，住广西柳城县。 原告罗春密与被告叶成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭审理审理。原告罗春密及其委托诉讼代理人韦龙胜，被告叶成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春密向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告罗春密借款本金20000元及利息2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告因投资需要资金周转，向原告罗春密借款20000元，约定5年后归还并立有字据，到期后原告罗春密多次催索未果。 被告叶成贵辩称，这笔借款是事实，但是在2015年我已经归还给原告罗春密了。当时我是在大埔派出所旁的农村信用社取的款，我还款之后，由于原告罗春密没有把借条给回我，我们便到柳城县的大埔派出所里写下了我已归还的字据，写完字据后，我送原告罗春密回家，回家的路上，字据被原告罗春密撕毁。请求驳回原告罗春密的诉讼请求。 本院认为，原告罗春密与被告叶成贵之间的借贷关系，原告罗春密提供了借条，被告叶成贵予以认可，本院依法予以确认。被告叶成贵抗辩称已经偿还了借款，未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告叶成贵2014年10月18日立下借条，写明借款金额及归还期限，没有约定利息，被告叶成贵未按期归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告叶成贵偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2019年10月19日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告叶成贵偿还原告罗春密借款本金20000元并支付利息（自2019年10月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为本金，按照年利率6%计算）。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理减半收取计181元（原告罗春密已预交），由被告叶成贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3011号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执861号之一 申请执行人冯某，男，生于1970年5月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司生活服务公司园林分公司职工，住本区。 被执行人王某，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司热电公司一车间工人，住本区。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 何建辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1733号 上诉人（原审原告）：陈克兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(原审被告)：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地宿州市埇桥区胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 上诉人陈克兰因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈克兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。前诉陈克兰要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付生活费、赔偿社会养老保险待遇损失，本诉陈克兰要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付退休金(费)损失，显属两种不同诉求。本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。国发(1995)6号《通知》中规定:企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。安徽省革命委员会民政劳动局劳字(73)第318号(1973.4.16)明确:关于在临时工(合同工)制度改革中....在一个单位工作一直未间断而又符合退休的条件，根据全总劳动保险条例问题解答第99条规定，可按正式工人退休规定处理。对于不符合退休条件的仍按安徽省革委会革生字(71)88号通知中第四条规定办理退职手续。劳动者只要与用人单位存在劳动关系，通常即应当享有退休待遇或社会保险待遇的权利。以“未办理招工手续”属于临时工为由拒绝履行应尽义务，缺乏法律依据。陈克兰在安徽省宿州市建筑安装工程总公司连续工作21年(有生效裁判为证)符合国发(1978)101号文件规定的退休的年龄条件及工龄条件，安徽省宿州市建筑安装工程总公司未给其办理退休(申报)手续应承担法律责任。全国总工会劳动保险部关于劳动保险问题的解答(1964.1)98条规定:在实行劳动保险条例的单位工作的临时工(合同工)原则上仍应按照劳动保险条例实施细则修整草案的规定享受劳保待遇:临时工…(实际上已是正式工人)则可与正式工人享受同样的劳动保险待遇。第99条进一步规定：…长期临时工如符合退休条件可按退休规定享受退休待遇。国发:[1978]104号第八条规定退休、退职工人本人，可以继续享受公费医疗传遇。第九条进一步规定:工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付；党政机关、群众团体和事业单位，由退休、退职工人居住地方的县级民政部门另列预算支付。国发[1986]77号第二十七条：劳动合同制工人的退休养老待遇包括:退休(含国家规定加发的其他补贴、补助)、医疗费和丧葬补助费、供养直系亲属抚恤费、救济费。按照《中华人民共和国劳动法》1955.1.1第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳办发(1955)121号进一步明确，对符合退休(退职)条件的职工，用人单位应及时为其办理退休(退职)手续。对符合退休(退职)条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休(退职)手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人単位职工，应与其他职工享有同等待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）释[2012]12号》第七条规定，可以看出退休金与社会养老保险待遇系并列关系，不可相互替代和涵盖。故本案前诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于一事不再理的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本诉与前诉不构成重复起诉。另，上述解释第二百四十八条明确规定如果在前诉裁判生效后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼，故人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。二、一审法院适用法律错误。一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 陈克兰向一审法院起诉请求：判令安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至陈克兰年满76周岁时止的退休待遇损失。标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的宿州市埇桥区职工最低工资标准的40%计算。 一审法院认为，2017年5月3日，陈克兰曾以与本案同一诉请及事实提出诉讼。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初4331号民事判决，驳回陈克兰的诉讼请求。陈克兰提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2344号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈克兰申请安徽省高级人民法院再审，2018年9月29日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1594号民事裁定，驳回陈克兰的再审申请。陈克兰现再次起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈克兰的起诉。 本院认为，退休金及养老保险金在本质上均系为了保障劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄或因年老丧失劳动能力而退出劳动岗位后的基本生活需要，本次诉讼陈克兰主张安徽省宿州市建筑安装工程总公司向其支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至其年满76周岁时止的退休待遇损失，与前诉其主张的养老金损失，均是劳动者达到法定退休年龄后应享受的以货币形式支付的保险待遇，实质相同，故本次诉讼的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，陈克兰此次诉讼已构成重复起诉，故一审裁定驳回陈克兰的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 朱珊珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初631号原告:夏东升，男，汉族，1974年11月16日出生，住兰州市城关区。被告:浮光明，男，汉族，1990年11月28日出生，住兰州市西固区。原告夏东升与被告浮光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告夏东升于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏东升撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告夏东升负担。审 判 长  田 明审 判 员  武耀辉人民陪审员  张喜鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雅雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1229行审4号 申请执行人：大化瑶族自治县城市管理执法局。 法定代表人：韦军，局长。 被申请执行人：韦湘波，男，1977年1月2日出生，壮族，住。 申请执行人大化瑶族自治县城市管理执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行大城限拆决字(2019)67号限期拆除决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被申请执行人韦湘波拆除其违法建筑、恢复土地原状。事实与理由：被申请执行人于2018年12月在租赁唐乃权土地建设广西大化青华石碑销售中心加工厂房、生活用房及办公用房，于2019年2月投入生产。占地面积为1248.80平方米，用地地类为水田、旱地，用地不符合大化镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出上述行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上地方人民政府的自然资源管理部门负责行使土地管理职责，大化瑶族自治县城市管理执法局不具有行使土地管理职责。因此，大化瑶族自治县城市管理执法局行使土地管理职责属于超越职权范围，不具备本案行政处罚主体资格，其所作出的行政行为属无效的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 不准予强制执行大城限拆决字(2019)67号限期拆除决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2576号原告：邢德生，男，1953年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：杨志强，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张大柱，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告邢德生与被告杨志强、张大柱、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德生委托诉讼代理人蒙景祥，被告平安保险委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告杨志强、张大柱、华安保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计136948.8元；2.诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月26日01时00分许。二、事故发生地点：京哈公路78公里800米。三、事故发生后果：车辆及护栏损坏，邢德生受伤。四、被告车辆及所有权属：杨志强驾驶登记在沧州新伟成运输有限公司名下的冀Ｊ×××××冀ＧＬ898挂重型货车。五、交警部门事故责任认定：杨志强负事故全部责任，邢德生无责任。六、被告事故车辆主机投保情况：在被告华安保险投保1份交强险，在被告平安保险投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年11月22日；委托部门：本院；鉴定部门：天津医科大学司法医学鉴定中心；鉴定意见：邢德生面部瘢痕形成为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。八、误工费问题：原告主张误工费18516元（123.44元/天×150天），其提交鉴定意见书、邦均镇国和庄村委会出具的证明、天津市蓟州区启林发苗圃营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、事故发生前三个月工资表，拟证明其虽年满60周岁，但因此次交通事故产生误工费。本院认为：原告提交的证据已形成较为完整的证据链，能够证实原告事发时虽年满60周岁，但尚有劳动能力，事故发生前在启林发苗圃从事力工，因本次交通事故受伤导致收入实际减少。误工费18516元系合理主张，予以支持。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费经核实为25957.3元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金60166.4元（42976元/年×14年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天），护理费7406.4元（123.44元/天×60天）、误工费18516元（123.44元/天×150天）、精神损害抚慰金5000元，就医交通费综合考虑原告伤情、就医里程等因素酌定为500元（包含救护车票据，金额400元），农用三轮车损失因未提交证据证明，不予支持。鉴定费1960元，合计124906.1元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因杨志强所驾车辆在华安保险处投保交强险，在平安保险处投保商业险，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢德生各项经济损失合计101588.8元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（原告提供账户：中国农业银行62×××73）二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险限额内赔偿原告邢德生剩余经济损失23317.3元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（卡号见上）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），由被告杨志强负担。本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十九日书记员  李帅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初765号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初92号     原告:宋雪伟，男，1978年8月30日出生，汉族，第七师123团10连职工，住新疆奎屯市绿荷里。   被告：童玲，女，1986年7月22日出生，汉族，第七师128团7连职工，住该连。   原告宋雪伟与被告童玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。   宋雪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款30,000元，支付资金占用损失3000元，合计33,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，在原告经营农资期间，被告从原告处赊欠价值35,000元的肥料，后经原告多次催要，被告只支付了5000元，剩余欠款30,000元被告未支付，后于2018年4月17日给原告更换借条一张，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经查明，本案中被告实际是从新疆锦华肥液有限公司购买农资，宋雪伟系该公司总经理，被告向宋雪伟个人出具的借条，应认定宋雪伟履行的是公司职务行为，并非是欠宋雪伟本人农资款，故宋雪伟作为本案原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告宋雪伟的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                  审判员    郑汉颉     二○二○年六月五日     书记员    黄艳芹        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10937号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：李发君，男性，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李发君借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28415号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29832.79元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执446号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：秦欢乐。本院在执行刑事庭移送执行的秦欢乐犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人秦欢乐的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执729号申请执行人：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码：91500101756229059E。法定代表人：王茹兰，董事长。被执行人：熊德平，男，汉族，1971年12月27日生，住重庆市铜梁县。被执行人：周小兰，女，汉族，1975年10月7日生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市万州区永春物资有限公司与被执行人熊德平、周小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0101民初10163号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区永春物资有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为75437.40元及违约金，案件受理费6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年6月17日，本院执行人员向铜梁县石鱼镇兴发村村委会调查，被执行人长期在外打工，现居住地不详且无法联系。6、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执546号被执行人白云龙，男，1994年6月22日出生，汉族，住大同市广灵县梁家庄乡井洼村60号。我院在执行白云龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初467号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔款5600元，合计7600元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执567号申请执行人：王金龙，男，1954年1月31日出生，汉族，住平度市。被执行人：李晨超，男，1988年1月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人王金龙与被执行人李晨超买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8394民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的61969.5元，执行费830元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人李晨超送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日对被执行人李晨超发布限制消费令。2.线上查询情况如下：2020年2月28日、2020年4月30日、2020年6月12日、2020年6月27日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无证券、保险、工商登记等信息。查询被执行人银行存款情况如下：查询被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行城东分理处621521020114415401010账号有存款10.79元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市南京路支行60×××07账号有存款83.36元，青岛股份有限公司银行平度支行80×××42账号有存款3.64元，潍坊银行股份有限公司青岛平度支行62×××21账号有存款1.4元，财付通（微信）支付账号有存款26.14元。经征求申请执行人的意见，因存款数额较少无实际扣划价值，未予扣划。本院对上述五个账户予以冻结，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月1日。3.线下查询情况如下：本院于2020年5月11日向平度市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。2020年6月28日分别查封被执行人李晨超的鲁Ｂ×××××汽车和鲁Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落。4.2020年6月23日本院执行人员到被执行人户籍所在地平度市经济开发区邢家疃村138号查找被执行人的下落，未找到被执行人。申请执行人亦不同意悬赏查找被执行人的具体居住地址。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的61969.5元，无执行到位标的。申请执行人对上述已查封的银行账户、车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次约谈申请执行人，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人的其它可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽冻结了被执行人的银行账户，但因存款余额不足，本案未能执行。本案查封的被执行人的车辆因无法查找到具体下落，未实际控制，不能处置。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10942号上诉人（原审原告）：田小刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区广生路一号。法定代表人：吕俊宏。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴霭谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习人员。上诉人田小刚与被上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称“胜得公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理,现已审理终结。原审法院判决：一、田小刚与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司的劳动关系自2019年10月23日起解除；二、驳回田小刚的其他诉讼请求。本案受理费10元，由田小刚负担。判后，田小刚不服，提起上诉。田小刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令胜得公司支付经济补偿金66000元；3、判令胜得公司向田小刚进行职业病鉴定及进行一次全面体检；4、判令胜得公司支付6个月医疗补助金36000元；5、判令由胜得公司承担一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认为胜得公司不应支付经济补偿金属于适用法律错误，事实认定不清。一审法院认为田小刚提交的证据不足以证实胜得公司未提供劳动保护条件，该认知明显有失偏颇，属事实认定不清。田小刚提供的真实工作画面一审法院并未认真核实就不予确认，胜得公司所出示的证据也多为田小刚无法判断真伪的纸质文件，且没有原件核对，有些证据是在案件仲裁后才起草审批的。即使在如此情况下，一审法院仍不详细核实真实情况就驳回田小刚所述，属事实认定不清，偏颇严重。同时，一审法院认定如存在超法定时限加班，可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令改正，以及超过法定加班时限的加班、未按规定体检均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，该认识属于适用法律错误。田小刚超长时间的加班应适用上述第三十八条第一款未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。而不是适用《中华人民共和国劳动法》第九十条规定。如果按照第九十条规定，违法公司只是需要接受惩罚就可以无限的用工作时间压榨工人，工人即使无法承受也不能提起解除维护自己的权利，这是违背劳动法立法目的。二、一审法院对田小刚提起的职业病鉴定和工伤认定要求不予处理的处置存在明显错误。一审法院忽视了由于胜得公司不配合申请，田小刚才诉至法院。对于胜得公司以上的违法行为法院应当协助田小刚维权，而不是推给其他机构。三、胜得公司严重违反工资支付时间约定，未足额支付工资的事实清楚，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项之规定，田小刚有权要求胜得公司支付经济补偿金。胜得公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，田小刚提交如下证据：1、关于净水车间田小刚工伤报销事宜及其答复，拟证实田小刚于2016年因公受伤，但胜得公司没有按规定报销其垫付的医疗费；2、物资安全资料表，拟证实胜得公司的工作场所存在粉尘危害；上述证据1、2均为手机拍摄的图片打印件。3、视频光盘，拟证实是在公司用手机拍摄的上述证据。经质证，胜得公司认为上述证据均不属于二审新证据。关于证据1，图片显示为两份邮件，但发件人及收件人均无法确认是否为公司员工，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于证据2，物资安全资料表上没有胜得公司的名称，也没有胜得公司的盖章，无法确认该资料是针对胜得公司，该资料也与本案无关。关于视频，视频中没有看到胜得公司的相关名称或公司标志，无法确认是属于胜得公司的车间。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，田小刚二审期间虽提交《物资安全资料表》图片打印件，但该表内容无显示与胜得公司有关，且该证据也无法证实胜得公司未能提供劳动保护条件，本院对此不予采纳。同时，胜得公司虽延期支付田小刚2019年6月期间的病假工资及加班工资，但鉴于双方对上述款项的计付标准存在争议，且胜得公司亦在田小刚提起劳动仲裁前已支付完毕，不存在恶意拖欠田小刚工资的情形。故田小刚据此主张解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿，缺乏依据。而超过法定加班时限加班、未按规定安排体检并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形。故原审认定田小刚主张经济补偿金的理由均不成立，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。关于医疗补助金问题，田小刚没有提交证据证实其符合获得医疗补助金的情形，本院对此不予支持。其二审期间提交的《关于净水车间田小刚工伤报销事宜及其答复》打印件，即使属实，该证据也仅涉及对田小刚垫付医疗款的报销问题，并无法证实田小刚据此可获得医疗补助金。关于上述证据的真实性，田小刚虽申请法院调取胜得公司人力资源部杨某的邮箱，但该调查取证事项不属于法院调查取证的范围，且如前所述，田小刚申请调取的证据对证明待证事实并无意义，故本院对此不予准许。关于职业病鉴定及体检问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、七十一条之规定，田小刚可就该问题向相关行政部门主张权利，原审对此不予调处，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由田小刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1266号 原告：段某，女,1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王某，男,1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告段某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以暂时不想起诉离婚为由，请求撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  张景泰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1072号 罗显会、仲维光、彭州市现代农业发展投资有限公司、杨洪勇、廖龙飞、钱伦建、肖建、成都百信生态农业发展有限责任公司、张晓波： 本院依据（2016）川01民初846号民事判决，于2020年4月23日立案执行罗显会、仲维光、彭州市现代农业发展投资有限公司、杨洪勇、廖龙飞、钱伦建、肖建、成都百信生态农业发展有限责任公司、张晓波诉讼费一案，执行标的196847.5元。执行中，本院通过总对总系统网络扣划被执行人彭州市现代农业发展投资有限公司银行存款196847.5元，并已上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢426号之一申请执行人：李华，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：彭水，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李华申请执行彭水借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初2425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款合同本金及利息94324元，以及执行费。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢426号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十九日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜