湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3940号原告：邱海，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：秦新跃，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邱海与被告秦新跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱海及其委托诉讼代理人颜石到庭参加了诉讼，被告秦新跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金12000元；2、判令被告立即偿还截至2017年4月5日前利息4320元（此利息已出具欠条）；3、判令被告立即偿还从2017年4月6日至2020年5月5日利息7680元（以本金12000元为基数按月息2%计算为8880元，减去已支付利息1200元，后段利息以本金12000元为基数按月息2%计算至债务全部清偿日止）；4、由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年4月5日，被告以买车为由向原告提出借款，原告遂借给被告10000元。2017年4月5日，双方经结算，同意将欠付的2000元利息转为本金，被告出具借条，载明向原告借款12000元，约定月利息3%。同时，对欠付的另一部分利息，由被告向原告出具欠条，载明欠原告现金4320元。此后，被告陆续偿还原告利息1200元。2018年4月4日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款本金12000元，约定月利息2%。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还，未果，故诉至法院。被告秦新跃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、欠条原件一张，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邱海与被告秦新跃系同村，被告秦新跃向原告邱海借款10000元。2017年4月5日，经双方结算，被告就本金10000元以及2000元利息向原告出具一张12000元的借条，载明：“今借到邱海现金12000.00（大写：壹万贰仟圆整）.月息（3%），作为家用。借款人：秦新跃2017.4.5”。同日，被告就另外未付的4320元利息向原告出具欠条，载明：“今欠邱海现金4320.00元整：大写（肆仟叁佰贰拾圆整）借款人：秦新跃借款日期：2017.4.5。”2018年4月4日，被告就同一笔借款又向原告出具借条，载明：“今借到邱海现金人民币12000.00（壹万贰仟圆整）。月息2%借款人：秦新跃借款日期：2018.4.4。”原告自述该笔借款实际日期为2015年4月5日，2015年9月份被告偿还利息3000元，2015年农历12月29日偿还了1000元，在2017年至2018年间又共计偿还了1200元。经原告多次催收，被告再未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦新跃向原告邱海借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告还款。关于本案借款本金和利息的认定：一、被告出具的借条金额为12000元(包含10000元本金和2000元利息)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依原告所述在2017年4月5日出具借条前的利率均高于年利率24%，故该借条中载明本金部分包含的前期利息金额不能再计入后期借款本金，本案本金起算金额应当为10000元;二、庭审中原告陈述该笔借款实际日期为2015年4月5日，被告在2015年9月份按月利率5%的标准支付过利息3000元，又于2016年2月7日（即2015年农历12月29日）支付了利息1000元，经结算后2017年4月5日出具金额为12000元的借条约定月利率为3%，在2017年至2018年间被告又共计偿还利息1200元（原告在诉讼请求中明确该笔利息是以月利息2%的标准抵扣2017年4月6日以后的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年9月支付3000元利息，该利息标准超过了年利率36%，对超出法定利息部分本院予以抵扣本金。被告于2016年2月7日支付的1000元按月3%的标准计算至相对应时间，后段未付利息按年利率24%的标准计算。经本院核算，截至2020年5月5日，被告应向原告偿还借款本金8465元，支付利息7620.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦新跃于本判决生效之日起五日内向原告邱海偿还借款本金8465元，支付借款利息7620.53元（利息已计算至2020年5月5日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邱海的其他诉讼请求。如果被告秦新跃未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告秦新跃负担209元，原告邱海负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本息计算方式：2015年4月5日借款10000元，2015年9月1日偿还利息3000元,2016年2月7日偿还利息1000元，2017年至2018年间偿还利息共计1200元。2015.4.5-2015.9.1借款本金为10000元，按月利率3%的标准应支付1465元，已支付3000元，抵扣本金数额为1535元；2015.9.2-2016.1.1本金为8465元，按月利息3%的标准支付了至2016.1.1日的利息1000元；2016.1.2-2020.5.5按照月利率2%的标准应付利息8820.53元，已支付1200元，还应支付7620.53元。