wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8601号原告:高贵岗，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：孙诗坤，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市山县.原告高贵岗与被告孙诗坤网络购物合同纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。因需向被告孙诗坤公告送达起诉书等材料，故本院以邮寄方式通知原告高桂岗来院预交公告费，原告收到通知后未在本院规定的期限内未向本院预交公告费，使本案无法按照法定程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用的解释法释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高贵岗撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告高贵岗负担。审判员  纪俊生二〇二〇年六月十八日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用的解释法释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初245号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方清心，男，1959年5月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县*************1*。因犯非法制造发票罪、伪造增值税专用发票罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月27日刑满释放。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人方清心犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方清心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份开始，被告人方清心在其位于惠来县***************家中设立1处利用扑克牌供人赌博的场所。方清心提供赌博工具扑克牌供赌博人员赌博，并从中谋取利益。每次参赌人员从几人到20多人，方清心以每次抽取利益几十元到几百元不等。至2020年1月31日下午3时许，惠来县公安局到惠来县***************取缔该赌博场所，现场抓获方秀芬等19名参赌人员，同时查获赌具扑克牌两副，扣押赌资人民币62780元。2020年2月18日,惠来县公安局在惠来县东陇镇将方清心抓获。上述事实，被告人方清心在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单及收缴物品清单，证人方惠纯、方秀芬、方婵枝、方明香、黄丹萍、方细妹、林映华、吴美华、林赛妹、方若婷、翁五贤、詹美凤、黄文卿、方清兰、方碧香、蒋五妹、方赛春、朱映芳、林映卿、林映君的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，查扣赌资现场照片，广东省罚款收据，惠来县公安局东陇派出所《证实材料》，认罪认罚具结书，本院（2010）惠刑初字第133号刑事判决书，被告人方清心的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。被告人方清心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方清心无视国家法律，为牟取非法收入，提供场地供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方清心犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方清心能如实供述自己的罪行，且向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方清心十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方清心犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2020年12月17日止）。二、随案移送赌资人民币62780元,予以没收，由扣押机关上缴国库；扑克牌两副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文龙人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  高晓华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢757号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市长春盛泰实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：何素文。 被执行人：何素文，男，汉族，1982年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邹玲，女，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：广东昆之仑集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：何素文。被执行人：湖南省派斯特科技有限公司，住所地湖南省泸溪县。法定代表人：何克状。 兴业银行股份有限公司惠州分行与惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲、广东昆之仑集团有限公司、湖南省派斯特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2015）惠城法民二初字第462号民事判决书、（2018）粤1302执恢326号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、广东昆之仑集团有限公司应在判决书生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司惠州支行返还借款855万元、支付律师费5000元并支付相应利息（利息计至2015年3月10日为利息102356.21元、罚息420.87元，2015年3月11日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；2、兴业银行股份有限公司惠州支行在上述款项范围内对何素文名下的位于惠州桥东新南路31号恒展大厦A、B座2层的房产(房产证号为：粤房地权证惠州字第1100123509号，建筑面积：1639.96平方米)享有优先受偿权；3、惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲、湖南省派斯特科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲、湖南省派斯特科技有限公司承担连带清偿责任后，可以向广东昆之仑集团有限公司追偿。因惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲、广东昆之仑集团有限公司、湖南省派斯特科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 经查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2015年12月7日作出粤银监[2015]558号《关于兴业银行惠州支行升格为分行的批复》，同意兴业银行惠州支行升格为分行，升格后名称为兴业银行股份有限公司惠州分行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲、广东昆之仑集团有限公司、湖南省派斯特科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查封被执行人何素文位于惠州桥东新南路XX号XX大厦XX层的房产(房产证号为：粤房地权证惠州字第XX号，建筑面积：1639.96平方米)，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产在本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤1302民初3748号，该异议之诉案件未结案，本案暂时无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢757号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2532号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：刘燕，女，1994年2月10日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年9月28日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款8.2万元用于购买众泰汽车一辆。2017年9月27日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年3月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月31日共计16期代偿款本金55949.05元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第17页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区合群路”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月二十日书记员  赖永霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1176号申请人：杨兴平，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市沙坪坝。申请人：**，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省武胜县。申请人：郑洪，男，汉族，1971年4月15日出生,住重庆市大渡口区。三申请人委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号，统一社会信用代码9150010720310861X2。法定代表人：颜光英，该公司董事长。申请人杨兴平、**、郑洪与被申请人重庆老顶坡实业有限公司以及重庆恒鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨兴平、**、郑洪在诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆老顶坡实业有限公司以及重庆恒鑫房地产开发有限公司银行存款27729698元或查封、扣押相应等值的财产。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0107执保13号执行裁定书，依法对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在农业银行高新区二郎支行账户（账号31080****）以及建设银行重庆九龙坡科城支行账户（账号50001****）银行存款27729698元予以冻结。现申请人杨兴平、**、郑洪申请解除冻结的被申请人重庆老顶坡实业有限公司的上述两银行账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆老顶坡实业有限公司在农业银行高新区二郎支行账户以及建设银行重庆九龙坡科城支行账户银行存款27729698元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华东二〇二〇年六月二日书记员  郑诗译
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初2106号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：程姣姣，女，1989年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1、被告程姣姣偿还原告信用卡透支本金104994.58元及利息（暂计算至2019年11月13日为7538.08元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金5915.08元、分期付款手续费1943.72元；2、被告程姣姣支付原告律师费800元。                               基本事实：             1. 卡号：62*****1；             2. 授信额度：100000元，临时额度：50000元；             3. 透支利率：日利率万分之五；             4. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             5. 尚欠金额：截至2019年11月13日，被告尚欠卡透支本金104994.58元、利息7538.08元；             6. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费800元。             需要说明的问题：原告要求被告支付信用卡中按滞纳金标准产生的违约金5915.08元、分期付款手续费1943.72元，但未提供证据证明双方之间约定了违约金、分期付款手续费，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，原告的上述主张无事实和法律依据，对该部分请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐发佳、被告程姣姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告程姣姣应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金104994.58元及利息（暂计算至2019年11月13日为7538.08元，之后利息以104994.58元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、律师代理费800元；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2724元，减半收取1362元（已由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担62元，被告程姣姣负担1300元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2724元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 刘晓云                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62*******3             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执48号   申请执行人：雷新义，男，1961年12月23日出生，住宁夏西吉县。   被执行人:谢三信，男，1975年12月20日出生，住宁夏原州区。   本院在执行雷新义与谢三信买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书责令限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢三信名下有车牌号为“宁D32773”的五菱牌轻型箱式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人谢三信名下车牌号为“宁D*****”的五菱牌轻型箱式货车一辆，期限均为二年。   本裁定立即执行。   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十九日   书记员 马如霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初708号原告：韦学玖，男，1984年2月15日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。被告：蒙唤告，男，1993年8月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告韦学玖与被告蒙唤告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦学玖到庭参加诉讼，被告蒙唤告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦学玖向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行汽车租赁合同，支付原告租金4400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经依法申请，在周覃从事汽车租赁营业。2017年11月9日，被告租赁原告的贵Ｊ×××××使用，双方签订汽车租赁合同协议，约定租车时间为2017年9月15日18时10分至2017年9月16日18时10分止，租金为200元／日，被告在签订合同后支付了租金，但被告到2017年10月18日17时15分才还车，原告此前多次催促被告交车或者前来续签合同并交齐租金，但被告总以各种借口推诿。到2017年10月18日17时15分还车时产生租金6600元，但被告当时只付2200元，承诺7天支付剩余租金4400元，但此后被告未按承诺支付。经原告多次催促，被告一直置之不理，特依法提起诉讼，请依法判决。被告蒙唤告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告在三都县周覃镇从事汽车租赁经营。原告与被告于2017年9月15日签订《汽车租赁合同》，约定原告提供贵Ｊ×××××号车辆租赁给被告使用，期限为2017年9月15日18时10分至2017年9月16日18时10分，租金为200元／日。签订合同后原告提供车辆给被告使用。此后，被告未按约定的时间归还车辆，经原告催促后被告才于2017年10月18日17时15分向原告归还车辆，经双方结算，确认被告应支付租金6600元，被告在还车时已支付1200元。后被告仅向原告支付租金1000元，其余4400元被告一直未向原告支付，原告经催促被告付款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、《汽车租赁合同》予以证实，足以认定。本院认为，原告将车辆租赁给被告使用，被告应向原告支付相应的租金，被告欠原告租金4400元未付，经查属实，原告请求被告向原告支付租金4400元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒙唤告于判决生效后十日内向原告韦学玖支付租金人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告蒙唤告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年六月二十九日书记员  杨贵婉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保180号 辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、陈少山、辽宁正丰实业有限公司： 辽阳市银盾危险品货物运输有限公司与陈少山、辽宁正丰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月三日 书记员 杨文豪
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终200号     上诉人（原审原告）陈心怡，女，2000年1月13出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人陈心怡因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行初1472号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈心怡于2020年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈心怡的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈心怡撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                       审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年六月十二日     书 记 员 姬晓倩                  1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2753号之一 原告（反诉被告）：高彦魁，男，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）高彦魁与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）高彦魁、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）高彦魁、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）高彦魁撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）高彦魁负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终726号 上诉人（原审被告）：康某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古超伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某1，公司董事长。 委托代理人：刘某2，内蒙古易非律师事务所律师。 上诉人康某因与被上诉人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案争议争议不属于人民法院的受案范畴，一审适用法律错误；2.被上诉人拒绝履行付款义务多年无权要求提供税票；3.本案的劳务款属于不含税价，上诉人仅是劳务实际施工人；4.上诉人组织农民工施工，其个人不应承担巨额劳务发票。 万达房地产公司辩称，本案属于法院审理范围，属于民事争议，根据发票管理办法第19条的规定，收款方应当向付款方出具发票，万达房地产公司已经向康某支付工程款95%以上，康某是实际施工人，应当提供有关税票，康某以个人名义进行施工，一审认定事实清楚，适用法律正确。 万达房地产公司一审诉请：判告康某向万达房地产公司提供万达商贸大厦、烛岚苑项目所领取的工程款21177235元的相应的纳税凭证。 一审法院认定事实：2010年6月，双方达成口头约定，康某对万达房地产公司开发的东胜区万达商贸大厦的劳务工程进行施工，施工材料由万达房地产公司提供，被告系大轻包，在施工过程中康某已从万达房地产公司领取劳务费12688885元，经康某起诉万达房地产公司后法院委托鉴定康某完成的工程劳务费为15008531元，认定仍有2319646元劳务费尚未支付。此外康某以万达房地产公司为其提供的五张万达商贸大厦工程结算单起诉万达房地产公司，经法院审理认定万达房地产公司欠康某劳务费877251元，万达商贸大厦工程万达房地产公司共欠康某劳务费3196897元。2011年8月29日，康某作为河南省建筑安装工程有限公司的委托代理人与万达房地产公司签订了建设工程施工合同，约定将东胜区职教园区的鄂尔多斯市××区住宅小区项目3、5号楼及地库承包给河南省建筑安装工程有限公司施工，对工程结算及付款方式进行了约定，同时约定结算审定完由河南省建筑安装工程有限公司按结算审定价开据发票，支付工程总造价95%，合同签订后康某作为实际施工人挂靠河南省建筑安装工程有限公司进行施工，后康某起诉索要工程款，经法院审理后认定康某工程款为999235.2元，已付工程款180万元，万达房地产公司不欠康某工程款，应退还康某保证金100万元，二项相抵后万达房地产公司应返还康某保证金199235.2元。上述二处工程项目中，万达房地产公司共计应当支付康某劳务费及工程款共计16885017.2元（12688885+2319646+877251+999235.2），康某未给万达房地产公司交付发票。上述事实有双方提供的民事判决书在案证明，足以认定。 一审法院认为，移交税票是施工人的附随义务，施工结束后施工人应向发包人移交税票，税票交付金额应以工程款结算价为准。本案中，万达房地产公司万达房地产公司应支付康某万达商贸大厦劳务费15885782元（15008531+877251），烛岚苑工程款为999235.2元，共计应支付工程款为16885017.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二款、一百零七条之规定，一审判决如下：康某于本判决书生效之日起十五日内向鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司交付16885017.2元工程款对应的发票。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，基于康某是案涉工程的实际施工人，其应当在工程施工完毕后，向万达房地产公司提供足额的税票，故原审判令康某交付剩余工程款的税票，符合法律规定。另外，基于万达房地产公司已支付大多数工程款，双方对工程款和税票之间的履行顺序无明确约定，故应按照同时履行各自的合同义务处理，康某以工程款支付不到位为由提出的抗辩，不能成立。最后，纳税问题既属于行政管理范畴，又属于民事合同义务范畴，故按照民事权利义务处理，有利于平衡平等权利主体之间的权利义务，促成合同全面履行。 综上所述，康某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由康某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  王瑞山 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1428号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安三毅投资有限公司。住所地：西安市高新区科技四路 209 号。法定代表人：黄元忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安漆佳建筑材料有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 15 号瑞吉大厦 8 层 10801-8468 室。 法定代表人：王振，公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师再审申请人西安三毅投资有限公司（以下简称三毅投资）因与被申请人西安漆佳建筑材料有限公司（以下简称漆佳建筑）建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。三毅投资再审请求：1、依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的反诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一二审判决认定事实确有错误，应当启动再审程序。客观原因是施工环境未发生变化，施工人干不下去，场地损坏到修复费用大于施工费用，拒绝返工修复，被申请人违约行为明显，被申请人应承担施工现场是否达标的举证责任。从现场照片判定涉案工程显属不合格工程，双方均承认修复费用高于工程造价数倍的工程显属不合格工程，被申请人应承担工程质量是否合格的举证责任，申请人不应承担不合格工程的工程款，被申请人自己计算的修复费用高达5万元，二审法院以实际未发生为由不予支持违反司法解释相关规定，请求再审，纠正错误判决。本院经审查认为，关于施工现场是否达标的问题。施工中多名施工人员产生身体不适导致停工，三毅投资认为施工环境未发生变化，应由漆佳建筑承担违约责任一节，经查，原审法院结合施工进展情况，向三毅投资释明对施工现场是否达标由其承担举证责任即申请司法鉴定并无不当，三毅投资未申请鉴定也未举证证明，故原审法院认定由三毅投资承担举证不能的不利后果正确，并由此判决由三毅投资支付漆佳建筑已完成工程量的工程款 11433.35 元并无不当。关于工程质量及修复问题，由于无法提供质量明细被鉴定机构退回，且因前述原因停工，被申请人自己计算修复费用是为了在后续施工中由申请人承担该项费用，双方对后续施工并未达成一致意见，故申请人主张由漆佳建筑支付修复费用依据不足，不予支持。综上所述，三毅投资的申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安三毅投资有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月二十九日   书  记  员    刘鑫玮      1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保27号 申请人：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区建设路022号。 法定代表人：方夕涛。 委托诉讼代理人：卞明。 被申请人：前郭众合生物质能热电有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：周超，系公司执行董事。 申请人吉林恒涛节能环保有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭众合生物质能热电有限公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行、账号×××的存款95万元予以冻结。申请人吉林恒涛节能环保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人前郭众合生物质能热电有限公司在中国建设银行股份有限公司松原乌兰支行、账号×××的存款95万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳庆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十七申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执453号申请执行人：房路路，男，1995年11月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：郝纯，女，1997年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙委，男，1981年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈春湘，女，1982年1月19日出生，汉族，住新沂市。房路路、郝纯与孙委、王娟、陈春湘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙委、王娟、陈春湘应返还房路路、郝纯购房款355，000元及利息。因孙委、王娟、陈春湘未履行，房路路、郝纯向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执453号案件终结本次执行程序。被执行人孙委、王娟、陈春湘有继续向申请执行人房路路、郝纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十二日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3388号申请人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被申请人：康孟远，男，1989年01月24日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告康孟远等金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人康孟远名下位于新乡市开发区新飞大道时代都市花园1号楼东3单元5层西户的房产（不动产登记证明号为豫2017新乡市不动产权第0008536号），保全限额为163391.69元。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康孟远名下位于新乡市开发区新飞大道时代都市花园1号楼东3单元5层西户的房产（不动产登记证明号为豫2017新乡市不动产权第0008536号），保全限额为163391.69元。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 齐翠翠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1302号 原告：苗惠，女，1968年11月9日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：李海军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX 被告：宋晓丽，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：176XXXXXXXX 原告苗惠与被告李海军、宋晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告苗惠和被告李海军、宋晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告苗惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告农资款4612元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年期间被告在原告处购买农资共计6612元，该款经原告索要，被告于2019年11月5日偿还原告2000元，余款经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。 被告李海军、宋晓丽辩称，我只认可欠原告1800元农药钱，我没有给清的原因是因为她农资没给我发完，一共购买28432元农资，她只给我22132元的货，还有6300元的货没发完。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年期间被告在原告处购买农资，农资款经原告索要，被告于2019年11月5日偿还原告2000元，余款经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告未能提供被告欠款的证据，被告提供了原告未发货的货单。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告苗惠诉被告李海军、宋晓丽支付农资款，却未能提供证据。被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告苗惠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗惠负担（原告已交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 田鸿飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1730号原告：梁为设，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***㓥鸭巷47号，公民身份号码：441************011。原告：潘兆芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省从江县*********，公民身份号码：522************029。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告梁为设、潘兆芳与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁为设、潘兆芳的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁为设、潘兆芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21035.9元）；2.被告退还房屋评估款2138元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月16日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），梁为设、潘兆芳（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以427559元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里10栋602号房给梁为设、潘兆芳。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款427559元及支付了房屋评估费2138元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告梁为设、潘兆芳与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款427559元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款427559元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为427559元×0.01%×492天=21035.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2138元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21035.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款427559元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告梁为设、潘兆芳；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2138元给原告梁为设、潘兆芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄风林，女，1963年12月11日出生，汉族，菏泽市牡丹区村民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街。 法定代表人屠博宇，局长。 再审申请人黄风林因与被申请人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）政府信息公开一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2020）鲁17行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄风林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，再审申请人于2019年1月15日通过邮政特快专递方式向被申请人邮寄了政府信息公开申请表，要求公开房屋拆迁许可证及延期许可证、行政裁决人员的执法证、开发资质等级证书、建设施工许可证。2019年3月10日，再审申请人又向被申请人邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“东临赵王河，南邻赵王河，西邻编号为后2-16，后2-17地，北邻路的地”面积、补偿（或房产置换）发放情况及权属等信息。2019年3月18日，再审申请人再次向被申请人邮寄了政府信息公开申请表，要求公开2013-14地块的测量分布图。再审申请人提起本案诉讼，其诉讼请求既要求确认被申请人对其第一次政府信息公开申请未予答复的不作为违法，又要求确认被申请人针对其后两次申请作出的(2019）牡丹区住建6号政府信息公开告知书违法，并要求判决被申请人依法履行信息公开的法定职责，重新作出书面答复。本案中，再审申请人的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。一、二审法院以此为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄风林的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2485号 原告唐某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告韩某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 上列原告唐某某与被告韩某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某因被告韩某未返还于2008年12月21日、2019年2月9日欠款合计39228元未付。现请求判令被告韩某支付欠款39228元。 本院经审理查明的事实，原、被告双方存在合伙打井的事实，2008年12月21日，被告给原告出具欠条，欠款5728元，2019年2月9日，被告给原告出具欠条，欠款31500元，欠款合计39228元未付。现原告请求判令被告韩某支付欠其欠款39228元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩某拖欠原告唐某某欠款39228元，有欠条为证，应予认定。被告韩某拖欠不付应当承担民事责任。被告韩某抗辩欠款5728元已支付原告，但未撤条，原告不予认可，被告又未能提供还款证据；被告韩某抗辩欠条31500元是在原告协迫下所出具，未能提供受协迫的证据，也未行使撤销权，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后五日内支付原告唐某某欠款39228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，原吿唐某某预交390元由被告韩某负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4116号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙凤大道东段南侧。统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，该单位主任。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：孟红梅，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告孟红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县房产管理服务中心撤回对被告孟红梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。审判员  陈远新二〇二〇年六月三十日法官助理何海燕书记员高灿
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执334号 申请执行人：朱春霖,男,1970年11月3日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 申请执行人：徐群,女,1973年8月26日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：寇伟,男,1979年2月16日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：荣万菊,女,1986年12月26日出生,汉族，住湖北长阳。 本院在执行申请执行人朱春霖、徐群与被执行人寇伟、荣万菊民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人寇伟、荣万菊的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产登记信息。在执行中，2020年6月23日，申请执行人朱春霖、徐群撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王华涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3718号 原告：于海曼，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔晓，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系原告丈夫。 被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，经理。 原告于海曼与被告日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海曼到庭参加诉讼。被告日照嘉苑置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金73232元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，原告与被告签订合同编号为201110190046的房屋买卖合同一份，由原告向被告购买房屋一处，合同约定总房款为148936元，并约定原告于2011年10月19日交付房款44936元，于2012年1月19日交付剩余款项104000元；合同还约定被告于2012年12月31日前交房，逾期交房，则按原告已缴纳房款的日万分之三向原告支付违约金。原告按约交付全部房款，但被告迟迟未交付房屋，直至2017年6月27日交房。被告迟延交房构成违约，故原告起诉。 案经送达，被告日照嘉苑置业有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月19日，原告于海曼（买受人）与被告日照嘉苑置业有限公司（出卖方）签订合同编号为201110190046的商品房买卖合同一份，合同载明买受人购买被告开发的西班牙公馆21幢1单元403号房屋，房屋总价款为148936元，买受人于签约之日付清首付款44936元，余款104000元于2011年10月24日以银行按揭形式付清；合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合同条件的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任，第一款第二项约定逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之叁的违约金。 原告主张已经支付全部房款148936元，并提供加盖被告日照嘉苑置业有限公司财务专用章的收款收据三份，分别为：2011年10月19日缴纳房款4180元、2011年10月19日缴纳房款40756元、2012年1月19日缴纳房款104000元。原告主张被告于2017年6月27日交房，并提供当日加盖被告日照嘉苑置业有限公司财务专用章的原告缴纳有限电视端口费430元的收据、缴纳燃气开口费的收据2200元、缴纳太阳能费4200元的收据、缴纳2017年7月至2017年12月物业费458元的收据各一份。 原告主张被告逾期交房，根据合同之约定，被告应向原告支付逾期交房违约金73232元，即以总房款148936元为基数，自2012年12月31日起至2017年6月27日止逾期1639天，按每日万分之三计算得出。 以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、收据在卷佐证。 本院认为，原告于海曼与被告日照嘉苑置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告主张其已交付购房款，并提供盖有被告财务专用章的付款收据三份予以证明，该付款收据足以证明原告已履行了付款义务。被告亦应按照商品房买卖合同约定于2012年12月31日前将涉案房屋交房给原告，然被告逾期交付。原告称被告口头通知原告交房，实际交房日期为2017年6月27日，并提供加盖被告财务专用章的原告缴纳有限电视端口费、燃气开口费、太阳能费及物业费的收据来证明交房日期为2017年6月27日，四份收据的日期均为2017年6月27日，按照通常房屋交付习惯，交房的同时需要买受人缴纳有限电视端口费、燃气开口费等费用，可见原告提供的证据可以证明原告主张的实际交房日期为2017年6月27日。根据商品房买卖合同第八条、第九条第一款第二项之约定，被告逾期交房，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，应以原告缴纳的房款148936元为基数，自2013年1月1日起至2017年6月27日止，逾期1638天，按每日万分之三计算违约金为73187元。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决书生效后七日内日给付原告于海曼逾期交房违约金73187元； 二、驳回本案原告于海曼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.50元，由原告于海曼负担0.5元，由被告日照嘉苑置业有限公司负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2147号 上诉人（原审原告）：赵月香，女，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴众鑫土石方工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦8楼810、812室。 法定代表人：于南。 被上诉人（原审被告）：绍兴联乡汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区乐苑桃园1幢东首第一间-1。 法定代表人：龚爱月，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚，经理。 上诉人赵月香因与被上诉人绍兴众鑫土石方工程有限公司、绍兴联乡汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵月香虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵月香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1304号被执行人成某某。根据本院（2020）陕0402刑初193号刑事判决,被告人成某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月15日立案执行被告人成某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人成某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初193号刑事判决对被执行人成某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员  马健龙二〇二〇年六月十七日书记员  唐江娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4678号原告：郭莉，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张洪波，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市长寿区。原告郭莉诉被告张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莉的委托诉讼代理人金海，被告张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告租车费用2467元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原告驾驶渝AG××的小型轿车与被告驾驶的渝A3××小型轿车在重庆市九龙坡区火炬大道98号发生交通事故，本次事故被告全责。原告将受损车辆交重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，2020年1月22日维修完成取回车辆。车辆维修期间，原告与一嗨汽车服务管理（上海）有限公司签订租车合同，于2020年1月17日至1月21日期间租用小型轿车一辆，共支付租金2467元。原告认为被告全责导致原告无法使用车辆，造成原告租车损失，应当由被告承担，故诉至法院，望判如所请。被告张洪波辩称，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年1月15日14时40分，张洪波驾驶车牌号为渝A3××小型汽车，在重庆市九龙坡区火炬大道98号与郭莉驾驶车牌号为渝AG××的小型汽车发生交通事故。本次事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十四大队做出道路交通事故认定书认定，张洪波负全部责任。事故发生后，渝AG××的小型汽车在重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，2020年1月22日重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具结算单，载明：“结算客户王世云，车型CT200h，车牌号码渝AG××，报修时间2020-1-16，完工时间2020-1-22”。2020年1月17日原告在重庆一嗨汽车租赁有限公司租赁车辆，车辆信息为奥迪A4L（2019款）（可自主取还）/双离合/三厢/2.0T,取车时间为2020年1月17日，还车时间为2020年月21日，预订时间为4.0天，共计花费2467元。其中车辆租赁费及门店服务费1792元，手续费35元，基本保障服务费320元，尊享补充保障420元，优惠折扣100元。现原告认为车辆虽系王世云所有，但原告与王世云系夫妻关系，涉案车辆一直由原告使用，因交通事故导致原告用车不便，故原告才租车4天，根据相关规定，替代交通工具的赔偿费用应由被告承担。被告认可王世云与原告系夫妻关系，对租车时间4天无异议，但认为事故发生后原告就要求被告给其1000元租车，原告微信聊天说话带有威胁口气，原告不是车主，不同意赔偿。对于渝AG××小型汽车的同类型车辆的市场租车价格，原告认为大概600元/天，被告认为大概250元/天。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十四大队认定，张洪波负全部责任，本院予以确认，被告应当对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝AG××车辆的所有人虽为王世云，但王世云与原告郭莉系夫妻关系，该车辆可以认定为其家庭用车，该车辆因本次交通事故受损，在车辆修理期间无法使用，在此期间原告产生的通常替代性交通工具的合理费用应得到支持。但修理期间租用所产生的通常替代性交通工具应当合理，且不得违背诚实信用原则，现原告自行租车产生的租车费用过高，本院参照本地租车市场行情，酌情认定原告在车辆修理期间产生的通常替代性交通工具费用为1600元（400元/天×4天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭莉替代性交通工具费用1600元；二、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇二〇年六月十七日书记员 夏兆玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：杨伟，男，汉族，1984年08月04日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告截止2020年2月26日信用卡透支逾期本金14912.43元，费用1716.76元（含违约金和卡费等），利息1665.85元，合计18295.04元，并从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，按未偿还利息为基数以每日万分之五计收复利，每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金；2、承担本案的法律服务费800元及诉讼费。事实及理由：2017年3月20日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年9月22日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，截止2020年2月26日逾期数已达6期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告杨伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告杨伟签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。另查明，被告从2019年9月22日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金14912.43元，滞纳金1716.76元，利息1665.85元未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师鲜文平，并产生律师费800元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、资产风险管控系统中信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告杨伟未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息的责任。因此，原告要求被告杨伟立即归还原告信用卡透支逾期本金14912.43元，利息1665.85元；并从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，按未偿还利息为基数以每日万分之五计收复利；并承担本案的法律服务费800元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金1716.76元的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告申请办理信用卡的时间是在2017年1月1日之后，原被告双方未通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨伟在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金14912.43元，利息1665.85元，合计16578.28元；并由被告杨伟从2020年2月27日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息和复利（其中利息以未偿还欠款为基数按每日万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按每日万分之五计算按月计收复利）至欠款还清之日止。二、由被告杨伟在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1454号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁文涛,男,1977年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人袁文涛信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9639号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初699号 原告：周思言，女，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：万樾莉、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告周思言与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思言的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价20839元/平方米，房屋面积85.65平方米（其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米），总价款1784860元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月20日，原告周思言（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20839元/平方米，总价款合计1784860元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，周思言签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20839元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为,原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周思言的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思言负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执192号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人农雕，男，1995年4月3日出生，身份证住址广西靖西县。 被执行人陈雪娜，女，1994年3月10日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人农雕、陈雪娜追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1407号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币40756.39元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人农雕名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑文雅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1356号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号B座2101室，负责人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：张永真，该公司职工。 被告：王巧荣，女，1971年8月3日生，汉族，住大名县。 被告：闫二霞，女，1990年10月7日生，汉族，住大名县。 被告：李俊玲，女，1971年11月7日生，汉族，住大名县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王巧荣、闫二霞、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于 昊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1603号原告：蒋怀清，男，1938年2月16日生，汉族，住登封市。原告：杜东方，男，1937年10月8日生，汉族，住登封市。原告：杜彦兴，男，1955年9月15日生，汉族，住登封市。原告：宋改正，男，1948年11月11日生，汉族，住登封市。原告：刘运敏（曾用名刘敏），女，1956年3月20日生，汉族，住登封市。五原告共同委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：杨玉欣，男，1958年11月16日生，汉族，住登封市。被告：何建生，男，1953年4月16日生，汉族，住登封市。原告蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正、刘运敏与被告杨玉欣、何建生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正及其五原告的共同委托诉讼代人丁银州、被告何建生到庭参加诉讼，被告杨玉欣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正、刘运敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告租金10.45万元；2、依法判令二被告支付原告违约金4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民武警警察8684部队将郑州市登封制药厂与登封市阳城路东段部队原营区置换，在2017年2月1日与原郑州市登封制药厂债权户代表签订协议，将阳城路中段部队原闲置的营区房屋交付给原郑州市登封制药厂债权户以用代管，由郑州市登封制药厂债权户向外出租后租金可抵原债权人债务，双方签订有使用代管协议书。2019年2月17日原告与被告签订了租用场地协议书一份，原告将位于登封市阳城路中段空余的部分营区房地产，以年15万元的租金提供给被告经营使用，一次性交全年租金，不得拖欠，违者罚被告全年租金的30%，协议自动作废。原告将该处房地产及场地交给被告经营。合同到期后，被告没有支付给原告一分租金，原告收取其中一户粟立东的租金3.3万元，被告欠原告房租11.7万元，因新冠疫情原告减免被告一个月的租金1.25万元，被告应支付原告实际租金10.45万元，因被告单方违约，按照协议第一款规定，被告应承担违约金4.5万元，原告向被告多次催要房租，被告杨玉欣躲着不见面，被告何建生以杨玉欣不在家为由拒不付房租，为维护原告的合法权益，诉至贵院。何建生辩称：被答辩人所诉不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。1、杨玉欣是法人，答辩人是跟着杨玉欣打工的，与答辩人无关。协议上签字不是本人自愿。2、被答辩人从2018年至2019年没有与武警机动第八支队军需营房科签订房屋租赁协议，无权对外出租，被答辩人不具备诉讼主体资格。3、2018年5月16日武警机动第八支队军需营房科下达让商户搬出该营房科的通知书。2019年11月16日，武警机动第八支队军需营房科再次下达让所有商户搬出营区，停止营业的通知书。被答辩人在2019年11月初强行把杨玉欣的办公室门锁换掉。4、答辩人与被答辩人签订的协议一年是12万元，4年是50.5万元，不包括2019年粟立东所交的房租。5、武警机动第八支队军需营房科、登封市人民政府、登封市委将五名被答辩人定为非法集资，责令登封市公安局依法传讯五被答辩人到崇高路派出所，应将此案移转给登封市公安局侦查，依法追究被答辩人吸收公共存款罪的刑事责任。6、武警机动第八支队军需营房科责令答辩人不让给五被答辩人缴纳租金，否则追究答辩人的责任。7、双方2019年签订的协议租金是12万元，扣除粟立东的租金7万元，应从答辩人12万元的租金中扣除。剩余的5万元减去没有干的4个月，剩余1万元应由杨玉欣负责拿出，但是得有部队的相关手续。本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，登封市阳城路中段涉案的土地及房屋属部队营区，武警8684部队与原郑州市登封制药厂债权户代表蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正、刘运敏从2014年至2017年期间每年签订一份协议书：甲方（武警部队）自愿将位于河南省登封市区阳城路中段空余的部分房地产，采取以用代管的方式提供给乙方（原郑州登封制药厂债权户代表）暂时居住和使用。从2018年2月1日至今武警8684部队与原郑州登封制药厂债权户代表没有签订协议。2019年2月17日药厂债权人蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正、刘运敏与被告杨玉欣、何建生签订一份租用场地协议，将位于河南省登封市区阳城路中段空余的部分房地产，以年15万元的租金租赁给二被告经营使用。本院经审查认为，五原告在该案中没有证据证明有签订合同的主体资格，不符合法律规定，故五原告作为本案的主体不适格，对其五原告的起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒋怀清、杜东方、杜彦兴、宋改正、刘运敏的起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年六月十一日书记员  曾伟丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保330号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：刘典武，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县， 被申请人：袁学英，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县， 被申请人：段振武，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县， 被申请人：刘运良，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人刘典武、袁学英、段振武、刘运良申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款29750.90元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费318元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1652号上诉人（原审被告）：聊城九洲建设有限公司。住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住聊城高新区。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖巍，男，1978年7月1日生，汉族，聊城星海物业管理有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟宪，男，1975年1月20日生，汉族，山东宝邦集团员工，住聊城开发区。原审被告：许小东，男，1969年9月16日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。李伟宪、许小东共同委托诉讼代理人：黄岩，女，1978年2月27日生，汉族，住聊城开发区，系李伟宪之妻。上诉人聊城九洲建设有限公司因与被上诉人肖巍、李伟宪、原审被告许小东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖巍以已与李伟宪达成和解为由，于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，肖巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5986号民事判决；二、准许肖巍撤回起诉。一审案件受理费5700元，减半收取2270元，财产保全费2270元，由肖巍负担。二审案件受理费5654元，减半收取2827元，由聊城九洲建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月二十九日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1465号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈亚豪,男,1990年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈亚豪信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9033号民事判决书，被告陈亚豪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46666.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款2166.67元，除执行费50元，剩余2116.67元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执353号 申请执行人：都匀市聚之鹰五金机电经营部，住所地都匀市平桥商48号楼底12号门面，统一社会信用代码92522701MA6GQR8XY。 经营者：裴佳咏。 被执行人：吴成荣，男，1975年5月8日生，苗族，住都匀市。 都匀市聚之鹰五金机电经营部申请执行吴成荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）黔2701民初3609号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴成荣应支付货款19125元并负担诉讼费147元。期限届满，吴成荣未履行义务，本院于2020年1月7日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月26日、2020年6月17日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市沙包堡办事处茶园村村委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。其向我院申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执353号案件终结本次执行程序。 被执行人吴成荣负有继续向申请执行人都匀市聚之鹰五金机电经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月十七日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审489号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成良友，男，1954年5月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第170号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第170号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的131.90平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的131.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第170号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9327号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐晓丹，女，汉族，1992年3月3日出生，住河南省孟津县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告徐晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年5月4日申请贷款的尚欠本金2019.49元、截至2019年5月3日的利息60.76元，并支付自2019年5月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2019.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年6月3日申请贷款的尚欠本金2999.62元、截至2019年6月2日的利息120.73元，并支付自2019年6月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2999.62元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年6月3日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐晓丹未作答辩。 本院经审理查明：被告徐晓丹（乙方）于2018年5月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐晓丹提供总金额为11000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 被告徐晓丹（乙方）于2018年6月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐晓丹提供总金额为11000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐晓丹经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告徐晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月4日申请贷款的尚欠本金2019.49元、截至2019年5月3日的利息60.76元，并支付自2019年5月4日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2019.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告徐晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月3日申请贷款的尚欠本金2999.62元、截至2019年6月2日的利息120.73元，并支付自2019年6月3日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2999.62元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告徐晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1206号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地：达州市通川区西河路25号。 法定代表人：邱辉祥。 被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西河路25号。 法定代表人：邱辉祥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川律公证执字第257号执行证书，受理执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都海琳实业有限公司、四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司一案。执行中，四川省达州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）川17破申1号民事裁定，受理成都川西实业有限公司对四川省达州钢铁集团有限责任公司的重整申请。2019年7月10日作出（2019）川17破1号《指定管理人决定书》，指定北京市金杜律师事务所为达州钢铁公司管理人，2019年7月16日作出（2019）川17破1号民事裁定，将四川达兴能源股份有限公司等公司纳入达州钢铁公司实质合并重整。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月三十日 书记员  周睿思