wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执43号 申请执行人蓝雪瑜，女，1986年7月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人白景勋，男，1972年10月2日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人蓝雪瑜与被执行人白景勋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0124民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白景勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝雪瑜于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人白景勋履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人白景勋没有可供执行财产。申请执行人蓝雪瑜也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执43号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林枝新
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初981号原告：任尚祥，男，1987年7月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人:王南南,河南凤台律师事务所律师。被告：苏武印，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告任尚祥与被告苏武印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任尚祥的委托诉讼代理人王南南到庭参加了诉讼，被告苏武印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任尚祥诉称，2015年被告在濮阳县××路，原告向被告提供砂石料，经双方核算，被告共欠原告砂石料15000元，后被告向原告支付2000元。被告于2015年2月16日在台前县向原告出具欠据一张，欠条显示被告尚欠原告沙石款13000元。现原告要求被告支付剩余款项，被告拒不支付。请求依法判令被告向原告支付欠款13000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏武印未答辩。经审理查明，被告苏武印购买原告任尚祥的砂石料，经原被告双方核算，共欠原告任尚祥15000元，后被告苏武印偿还原告2000元，2015年2月16日被告苏武印向原告任尚祥出具欠款13000元的欠条。出具欠条后被告苏武印未支付货款。上述事实有欠条、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告砂石料，并出具欠条，被告应支付原告13000货款并支付占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告出具的欠条可以证实被告欠原告13000元货款的事实，原被告之间未约定支付货款时间，被告应在出具欠条之日支付货款，被告不及时支付货款，应依法承担占用资金期间给原告造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏武印于本判决生效后十五日内支付原告任尚祥货款13000元及利息（利息以下欠货款13000元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告苏武印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘崇奎
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初169号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄宏，男，1998年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月2日被尤溪县公安局取保候审，同年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人黄宏犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时46分许，被告人黄宏驾驶闽Ｇ×××××号普通小型客车，由城关镇三奎新城出发后进入国道Ｇ235线往城区方向行驶，行经国道Ｇ235线1508ｋｍ＋300ｍ事故路段，与西南往东北方向横过道路而未走人行横道的行人暨被害人戴某发生碰撞，造成戴某当场死亡及车辆损坏的交通事故后果。2020年4月16日，经福建广信司法鉴定所鉴定，戴某符合交通事故致重度颅脑损伤导致急性呼吸循环衰竭死亡。2020年4月30日，经尤溪公安局交警大队认定：黄宏在本事故中负主要责任。 案发后，被告人黄宏主动向尤溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年5月22日，黄宏与被害人戴某家属达成刑事和解协议，并赔付被害人家属全部经济损失人民币545689.6元（其中保险理赔人民币456801.6元），取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黄宏驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人黄宏与被害人戴某家属达成刑事和解协议，并赔付被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄宏判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受“呼出气体酒精测试仪”测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、血样提取照片、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；被告人黄宏的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2020］病鉴字第29号、［2020］醇鉴字第222号、［2020］毒鉴字第71号司法鉴定意见书、福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所［2020］痕鉴字第Ｈ20号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通警察大队第350426120200000011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人黄宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄宏在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，在未确保安全、畅通的情况下通行，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黄宏已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保31号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：季超，男，1996年3月2日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季超所有的财产在人民币10 419.71元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人季超隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季超银行卡、微信、支付宝账户内的资金10 419.71元，冻结期限为十二个月。案件申请费124.2元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1765号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。被告：陈勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐安莲，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈勇、唐安莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告陈勇、唐安莲起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢729号申请执行人余吉亮，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人陈垤蓉，总经理。本院受理的申请人余吉亮申请执行重庆市龙运物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的2019渝0113民初532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人469000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人向本院自愿撤回执行申请，并申请将被执行人从失信名单、限高名单中撤下，解除一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢729号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年六月二十三日书记员  李芮
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终48号上诉人（原审原告）李胜芹，女，汉族，1970年8月16日生，住新乡市。委托代理人**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区城乡建设局，住所地河南省新乡市牧野区和平大道北21号，社会统一信用代码证11410711005530158K。法定代表人杨震，该局局长。委托代理人许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托代理人张亚东，河南正安律师事务所律师。原审第三人河南雍宁置业有限公司，住所地新乡市建设路西段10号王村镇政府西院平房，社会统一信用代码91410700698738401U。法定代表人张家丽，该公司董事长。委托代理人赵兴闯，河南传德律师事务所律师。上诉人李胜芹诉被上诉人新乡市牧野区城乡建设局行政协议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703行初17号行政判决书；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重新审理。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月十九日书记员 吕朝帅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6036号原告：宋祖松，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋祖松与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋祖松的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告薛银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋祖松向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款95,000元；二、被告支付原告利息损失(以95,000元为基数，自2020年1月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2013年3月起,被告向原告购买建材。2020年1月7日,经结算被告确认拖欠原告材料款95,000元，并出具《欠条》一张，承诺于2020年1月20日付清。到期后,原告多次催讨未果，故诉至法院。被告薛银龙未作当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告薛银龙向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告宋祖松嘉兴中州花溪地园林景观工地材料款95,000元，承诺在2020年1月20日之前还清。此后，因被告未能按约付款，原告诉至本院。2020年6月24日，被告到庭并认可原告的诉讼请求。以上事实，有《欠条》、发货清单、被告的询问笔录及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告材料款95,000元的事实，被告未能按照约定的期限支付欠款，还应当向原告支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛银龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋祖松材料款95,000元；二、被告薛银龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋祖松利息损失(以95,000元为基数，自2020年1月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告薛银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由被告薛银龙负担1,087.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22821号 申请执行人**，女，1991年9月1日出生，身份证住址江西省。 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0597X。 法定代表人李明。 申请执行人**与被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币745,435.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初593号 反诉原告：邓强，男，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。反诉原告：孙学宁，男，1987年7月12日，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。反诉被告:许兵，男，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王冠巧、上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。反诉原告邓强、孙学宁与反诉被告许兵装饰装修合同纠纷一案。反诉原告邓强、孙学宁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，反诉原告邓强、孙学宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告邓强、孙学宁撤诉。反诉原告邓强、孙学宁将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由反诉原告邓强、孙学宁负担。余款812.5元，由本院退还给反诉原告邓强、孙学宁。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   齐 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2268号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖金洋，男，1987年7月22日生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：李良，男，1988年10月22日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告赖金洋、李良房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费804元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈治香
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1786号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康巧玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康儒养，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康巧玲、康彪、康儒养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯惠玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执567号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李明超，男，汉族，1982年4月13日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019425号裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人居住地在青岛市城阳区人民法院辖区，现将本案指定青岛市城阳区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019425号裁定书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十日 书记员  刘青波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3029号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2527号 原告：黄显义，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告黄显义诉被告刘祖国合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王黄显义到庭参加诉讼，被告刘祖国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告石材款及运费肆万捌仟陆佰元整（￥48600.00元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告欲在大方县六龙镇坝子村五凤一矿修建洗煤厂。入场施工需修建大约四百米连接路，被告找到原告要求为其提供修路砂石料。当时为订立书面合同，被告口头承诺：材料及运费800.00元/车，路铺好后与原告一次性现金结算。2019年8月18日，经原被告结算合计运送砂石料及运费款48600.00元，被告没钱支付原告并出具欠条给原告，欠条约定：被告欠原告石材款及运费48600.00元，因为修路用黄显义石材所欠，还款期限到2019年9月3日付清。双方约定的支付期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝支付原告该笔欠款。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘祖国未到庭参加诉讼，也未向本院提交民事答辩状。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了身份证和欠条，证明原告的身份信息和被告还欠原告石材款及运费48600.00元的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月，原、被告双方口头约定由原告黄显义向被告刘祖国提供碎石用于修路，碎石价款按800.00元/车结算（含运费）。原告按约定履行了提供碎石的义务后，双方于2019年8月18日进行结算，刘祖国实际应付原告黄显义材料款49600.00元（含运费）。结算当日，被告刘祖国支付原告黄显义1000.00元后就剩余的48600.00元向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到黄显义石材款及运费48600.00元（肆万捌仟陆佰元整），因为修路用黄显义石材所欠，还款期限到2019年9月3日付清。因刘祖国未按欠条约定的期限履行还款义务，致使原告诉至我院，提出如上所诉请。 本院认为，双方当事人已通过欠条对未付价款的给付时间进行了约定，被告刘祖国未按欠条约定支付价款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告黄显义请求判决被告刘祖国支付48600.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祖国经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖国于本判决生效之日起十日内支付原告黄显义48600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元（已减半收取），由被告刘祖国负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 月
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1763号原告：珠海市富欣贸易有限公司，住所珠海市斗门区*************，统一社会信用代码914************115。法定代表人：鲁某1。委托代理人：鲁杏杏，总经理。被告：珠海市众钛电子有限公司，住所珠海市斗门区**************厂房A，统一社会信用代码91440400MA52KUET5T。法定代表人：黄某1。珠海市富欣贸易有限公司与珠海市众钛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告珠海市富欣贸易有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市富欣贸易有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市富欣贸易有限公司撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由珠海市富欣贸易有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二〇年六月三十日书记员  李慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8883号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：谢宗雄，男，1986年4月14日出生，汉族,住四川省眉山市。 原告重庆红犇科技有限公司与被告谢宗雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢宗雄经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金8435.12元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月27日止，实际还款日在2020年9月27日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金8435.12元为基数，从2020年9月28日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告谢宗雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告谢宗雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢宗雄向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月20日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告谢宗雄交付借款10000元。2019年10月27日被告偿还了第一期借款本息902.58元，2019年12月20日偿还了第二期借款本息198.57元，剩余本金8435.12元、借期内利息590.72元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢宗雄享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告谢宗雄邮寄债权转让通知书。后被告谢宗雄未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢宗雄确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢宗雄未在指定的时间地点至本院出庭应诉。 以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告谢宗雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢宗雄交付了借款，被告谢宗雄应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢宗雄因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢宗雄，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告谢宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宗雄于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8435.12元、利息590.72元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院 审判员  张晋恺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐家佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10099号之一原告：易雄辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：北京炜衡(上海)律师事务所破产管理人负责人：周一鸣。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告易雄辉诉被告上海快捷快递有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告易雄辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告易雄辉自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告易雄辉撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告易雄辉负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年六月十日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2067号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：谭云军，男，汉族，1979年04月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谭云军责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔给被害人5236元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人谭云军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币303.67元，占标的比例过小未扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，无其他财产收入，且被执行人正在服刑中。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日向被害人王张影和张识林邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求被害人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，被害人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5236元，执行到位标的0元，未执行到位标的5236元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十五日书记员 王化梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9948号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区鑫非凡百货商行，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B1区1层210号。经营者：陈梦政。原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区鑫非凡百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕。原告纳爱斯集团有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  余祖国人民陪审员  修继红二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执906号 申请执行人张亚萍，女，198*年*月*日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人陈少威，男，198*年*月*日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院作出的（2020）粤1284民初995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁碧琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终200号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程中见，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无固定职业，住临海市。2008年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2016年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年10月18日被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程中见犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）浙0212刑初314号刑事判决。原审被告人程中见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年8月7日19时许，被告人程中见在宁波市线鄞州客运中心站Ａ出口旁的非机动车停放处，用破坏电瓶箱铁盖后拆盗电瓶的手段，窃得被害人梁先进“菲利普”牌电动自行车上的原装电瓶1组共6只（价值人民币647元）。 2.同月9日13时27分许，被告人程中见在轨道1号线望春桥站Ｄ出口旁的非机动车停放处，采用同样方法窃得被害人何某电动自行车上的“超威”牌电瓶1组共5只（价值人民币613元）。 3.同月24日12时50分许，被告人程中见在轨道2号线客运中心站Ａ出口旁非机动车停放处，采用同样方法窃得被害人尹某电动自行车上的“超威”牌电瓶1组共4只（价值人民币445元）和被害人郑某电动自行车上的“天能”牌电瓶1组共4只（价值人民币256元）。 4.同月31日16时36分许，被告人程中见在轨道××线××站Ｂ出口旁非机动车停放处，采用同样方法窃得被害人沈某电动自行车上的“超威”牌电瓶1组共4只（价值人民币317元）。案发后，该电瓶被追回发还被害人。 5.同年10月9日16时40分许，被告人程中见在轨道3号线鄞州客运总站Ｃ出口旁非机动车停放处，采用同样方法窃得被害人赵某1电动自行车上的“超威”牌电瓶1组共5只（价值人民币577元）。案发后，该电瓶被追回发还被害人。 6.同月11日12时9分许，被告人程中见在轨道2号线正大路站Ｃ出口旁非机动车停放处，采用同样方法窃得被害人侯某电动自行车上的“超威”牌电瓶1组共5只（价值人民币694元）。 同月18日13时许，被告人程中见在轨道1号线大卿桥站C出口旁非机动车停放处实施盗窃时被当场抓获后，被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 上诉人（原审被告人）程中见上诉称，原判认定的第1、2、4三笔盗窃不是其所为，对原判认定的其余盗窃事实无异议，同时上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程中见犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人梁某、何某、尹某、沈某、赵某2、候某陈述，证人谢某、卢某、张某、王某、胡某、徐某证言，收款收据、指认照片、扣押决定书及清单、照片、发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明，价格认定意见书，监控视频及截图，以及上诉人程中见供述及辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）程中见以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程中见曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人程中见能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，经证人张某、王某对现场监控视频、截图及涉案的电瓶进行指认，能确认视频中显示的盗窃行为人系上诉人程中见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人程中见上诉称只实施部分犯罪事实的意见与在案证据不符，不予采纳。上诉人程中见有多次盗窃前科，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，原判综合程中见的盗窃犯罪事实、累犯及认罪态度等，所处刑罚适当。上诉人程中见提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈礼鸣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执881号之二申请人：刘松美，女，1994年1月12日生，汉族，现住赫章县。被执行人：管彦春，男，汉族，1992年08月18日生，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管彦春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6878.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员蔡斌
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初420号原告刘存花，现住商都县，联系电话183XXXXXXXX。被告王振国，现住商都县，联系电话137XXXXXXXX。委托代理人李晶君，现住商都县，系被告妻子。原告刘存花诉被告王振国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存花诉讼请求：1.判令被告给付欠款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告以给原告儿子安排工作为由，向原告索要安排费用合计61900元。在2015年10月20日，被告给付了20000元，承诺在2016年5月1日前还清，并给原告出具了欠条。后经原告索要被告分次给付了原告13000元。现尚欠27000元，经原告多次催要，被告借故推脱。原告请求判如诉请。被告王振国委托代理人口头辩称，原告所述是事实，就是下欠其27000元，只是现在没钱给不了。经审理查明，2014年6月份，被告以给原告儿子安排工作为由，向原告索要安排费用合计61900元。在2015年10月20日，被告给付了原告20000元，并给原告出具了欠条，承诺在2016年5月1日前还清。后经原告索要被告分次给付了原告部分欠款。现尚欠原告27000元，至今未付。以上事实有当事人的陈述及欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以给原告儿子安排工作为由，向原告索要费用61900元，除返还部分款外，现下欠原告27000元。被告取得该笔款，属没有合法根据，取得不当利益，应予返还。原告请求被告返还人民币27000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王振国于本判决生效之日起十日内返还原告刘存花人民币27000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已预交），由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年六月十五日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4602号原告：石某某，男，1951年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：李某，男，1982年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：石某1，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：石某2，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石某某与被告李某及第三人石某1、石某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年6月28日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告石某某负担，因原告实际预交诉讼费120元，故本院退原告诉讼费60元。审 判 长  何 伟人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇二〇年六月二十八日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初685号 原告：苏江，男，汉族，1982年03月28日出生，住贵州省修文县。 被告：夏忠仙，女，汉族，1974年04月08日出生，住贵州省修文县。 案由：排除妨害纠纷 原告苏江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告拔除栽种在原告家土地上的李子树苗大约55棵；2．本案诉讼费由被告承担。 被告夏忠仙答辩称：我们不知道原告和我弟协调土地的事情，我弟就是一个酒疯子，什么都不管的。我不同意拔除树苗，因为那是我家屋基，我只知道要回我的土地。 本院经审理确认如下事实：（1）原告苏江与案外人夏XX同系原XX镇XX村村民。2010年09月14日，原告苏江作为乙方与夏XX作为甲方（系被告夏忠仙之弟）签订《屋基转让协议》，约定夏XX将自家位于修文县前面，下抵李XX土边界，左抵厕所至板栗树，右抵马路）转让给乙方，转让费为500.00元，当场付清，转让时间为长期。时任该村支书杨XX、村民小组长李XX作为在场人在《协议》上签名，修文县XX镇XX村村民委员会在该《协议》上盖章，并确认“同意该转让协议”。之后原告在案涉土地上修建房屋，并将剩余的土地用于栽种蔬菜。（2）案外人夏XX于2013年左右去世。（3）2020年03月，被告在案涉土地上栽种李子树苗，双方遂产生纠纷。庭审中，原告称未就转让所获的土地办理相关权属证明，被告称案涉土地系自留地，不能办证。（4）经本院现场勘验并拍照，双方争议地位于修文县，面积约为1-2亩，南面为原告苏江住房，东面为XX组公路，北面为原XX煤矿马路，西边为树林。土地上种植了玉米苗和李子树苗（约20棵），玉米苗系原告母亲于2020年5月初（开庭前）栽种，李子树苗系被告夏忠仙于2020年03月初栽种。（5）审理中，本院向原XX村支书杨XX调查核实，其称当时因夏XX父母过世，姐姐外嫁，哥哥外出，他家与苏江家相邻，就提出将自己家的屋基及背后的老屋基一并转让给苏江家修房子，村里也同意的，也在协议上盖章确认了。当时苏江家没有宅基地。 本案争议的焦点为：（1）原告苏江对涉案土地的使用权是否应予以保护？（2）原告苏江要求被告夏忠仙拔除栽种在涉案土地上的李子树苗的诉请是否应当得到支持？ 关于焦点（1），因双方争议土地系宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，本案争议土地属于原松山村村集体所有，应由XX村村民委员会经营和管理，原告苏江因没有宅基地，在征得村委会同意的前提下可向同村村民转让宅基地，虽然原告至今尚未取得涉案土地的权属证明，但原告基于与夏XX之间签订《屋基转让协议》，从2010年占有、使用涉案争议土地至今，且该转让行为已经过村委会同意和确认，在原告使用争议土地期间内无人对此提出异议，形成了原告实际对涉案土地占有、使用的事实状态，原告对涉案土地的占有、使用状态应受法律保护。 关于焦点（2），本案中，原告苏江已实际占有、使用涉案土地将近十年，被告夏忠仙在时隔近十年后才提出异议，并在涉案土地上栽种李子树苗，已经妨害了原告苏江使用土地，构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，被告夏忠仙应当停止侵权、排除妨害，故对于原告要求被告拔除栽种于案涉土地上的李子树苗的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告拔除55棵李子树苗的诉请，因与本院勘查过程中确认的树苗数量不一致，且双方均认可涉案土地上的李子树苗为被告夏忠仙栽种，故本院确认由被告夏忠仙拔除栽种于原告苏江使用的涉案土地上的李子树苗。被告夏忠仙辩称转让行为未征得自己同意的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告夏忠仙于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨害，拔除栽种于原告苏江使用的土地（位于修文县，南面为原告苏江住房，东面为XX组公路，北面为原XX煤矿马路，西边为树林）的李子树苗。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告夏忠仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  磨虹冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初104号 原告：赵多禄，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李治辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告赵多禄与被告李治辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵多禄到庭参加诉讼。被告李治辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵多禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100000元；2、判令被告支付利息65000元（2017年7月31日至2019年9月30日），并承担2019年9月30日以后双方约定的所有利息至本金全部还清为止。3、判令被告向原告支付违约金8250元，并承担2019年9月30日以后双方约定的违约金直至本金和利息全部还清的天数为准计算所得数额；4、判令本案原告所有的实际支出费用2952元（包括坐车费742元、复印费210元和误工费2000元）由被告承担。5、判决生效后，被告拒不履行给付金钱义务，请求法院依法判令被告加倍偿还。事实和理由：2017年7月31日，被告到原告家中以承包工程缺资金为由向原告借款100000元，原告向被告给予了借款并当场签写借条一份，并承诺，原告在如急用钱，被告必须如数还清，不得有误，约定的还款时间为2018年7月31日前。原告在2017年10月8日因突发病症，住院治疗急需用钱，向被告讨要还款，被告以工程为交工、无钱为由一拖再拖，原告多次上门催要被告还款，被告后来拒接电话，之后无法找到，原告在索要未果的情况下将被告诉至法院，请求处理。被告李治辉未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证实被告向原告借款100000元，双方约定还款时间、利息计算方式及滞纳金计算的事实；2、汽车客票14张，保险单8张，证实原告在乌鲁木齐市看病带孙子时，因回奇台要账往返产生的路费，合计金额为742元的事实；3、特快专递收据两张，证实产生邮寄费128.8元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告李治辉未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告李治辉于2017年7月31日向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“兹有李治辉借到赵多录现金100000元，月息贰仟伍佰元，2018年7月31日到期。在这期间，赵多禄如急用钱，李治辉必须如数还清，不得有误。如果李治辉按赵多禄需用钱的时候还不清钱，赵多禄可拿李治辉和担保人家里的任何东西来作价顶钱，直到连本带息，顶清为止，月息按2.5分钱计算，并且每月罚总金额百分之五的滞纳金……。经借人：李治辉浦小英2017年7月31号”。原告认可借条中“浦小英”的签名是李治辉代签的，代签时浦小英本人未在场，也未核实过蒲小英与被告的关系，故未起诉浦小英。被告向原告出具借条后，原告未收到过被告的还款，原告为起诉被告，为打印起诉书等材料，产生复印费200元，因被告在四川，产生案件邮寄送达费128.8元。本院认为，本案的争议的焦点：原告主张的诉讼请求如何支持？原告赵多禄向本院提交了被告出具的借条，因被告李治辉未到庭，本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告要求被告返还借款本金100000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息计算方式，依据法律规规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定利息按照每月2.5分钱计算，即月利率25‰，明显高于年利36%，故本院对月利率20‰予以确认，对原告主张2017年7月31日至2019年9月30日期间利息52000元（100000元×20‰×26个月）予以支持。因被告无法联系，原告为实现自己的债权所支出的邮寄费128.8元，属于原告支出的合理费用，应当予以支持。依据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付违约金和其他实际支出费用不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李治辉于本判决生效后十日内向原告赵多禄返还借款本金100000元；二、被告李治辉向原告赵多禄支付利息52000元，并以本金100000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率20‰承担利息至还清之日止。三、驳回原告赵多禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，邮寄送达费128.8元，共计3952.8元由原告赵多禄承担532.8元，被告李治辉负担3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3585号原告：上海通民物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹振江，该分公司董事长。委托诉讼代理人：管芳芳，女。被告：孔文，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海通民物业管理有限公司与被告孔文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，上海通民物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海通民物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海通民物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执155号之一申请执行人：师国英,女性,1961年4月14日出生,被执行人：芦永红，女性,1968年12月22日生，汉族，本院在执行师国英与芦永红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1058号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月12日、3月19日、5月8日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3019号 罪犯黄慧，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，广西兴安县人，住广西兴安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0226刑初588号刑事判决，以被告人黄慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1257号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。被告：李亚云，女，1985年9月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：魏玮，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李亚云、魏玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成、王友珍，被告李亚云、魏玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚云、魏玮共同向原告偿还借款本金20000元，截止2020年5月13日的利息17155.83元，合计37155.83元(之后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2014年5月3日，被告李亚云向原告申请中长期借款20000元，被告魏玮承诺承担共同还款责任。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2014年5月3日至2015年5月2日，借期年利率9.6%，逾期年利率15.36%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，二被告未按期如约向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李亚云辩称，其与魏玮2011年结婚。因魏玮母亲要在会宁县土门乡街道开商店需要贷款，当时有妇女创业贷款，就贷在了其名下。贷款时其与魏玮一起去了银行，因魏玮的父亲在土门乡街道开日用品商店，就用该商店的营业执照作了担保。其做了宫外孕手术，魏玮于2015年起诉与其离婚，经法院调解准予离婚，双方的共同债务有37000元，包括涉案贷款20000元及另外借款17000元均由魏玮偿还。2017年8月，原告工作人员因该笔贷款找过其并写了个东西，当时其告诉原告工作人员该笔贷款其不偿还。2020年5月，原告工作人员又向其催收该贷款。现在的意见是其没有能力偿还，对原告的诉讼请求不予承担。被告魏玮辩称，1、本案已超过诉讼时效。其与李亚云原系夫妻关系，2015年8月24日会宁县人民法院作出（2015）会民一初字第880号民事调解书，该调解书对双方债权债务做了明确处理。时至今日原告从未向其主张过该借款，已超过法定诉讼时效，其不承担担保责任，应向实际借款人主张。2、事实的经过是这样的，2014年3、4月份，李亚云的大姐李艳霞在会宁购买房屋，向其妹李亚云要借款20000元，因当时李亚云没有钱，就向会宁县土门中学教师宋富君借款20000元，李亚云通过卡转给了其大姐。2014年5月3日，李亚云在会宁县土门岘信用社贷款20000元，以现金还给了宋富君，故该借款应该向李亚云主张，如李亚云大姐李艳霞没有偿还给李亚云，李亚云可向其大姐追偿，由此产生的利息李亚云和其大姐承担。其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及催款通知书、复式记账凭证、贷款明细查询、利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。被告李亚云、魏玮提交的（2015）会民一初字第880号民事调解书系本院作出的已生效法律文书，能证明双方离婚的事实，该调解书并未明确夫妻共同债务37000元的债权人，该调解书不影响债权人向二被告主张夫妻共同债务的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告李亚云向原告会宁农商行申请中长期借款20000元，借款时，被告魏玮与李亚云是夫妻关系，共同去原告处办理贷款手续。原告与被告李亚云签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2014年5月3日至2015年5月2日，借期年利率为9.6%，逾期年利率为14.40%，合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，被告李亚云与魏玮均在借款借据、自助合同通知单上签名确认。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息。2017年、2019年、2020年原告向被告李亚云催要未果，于2020年5月26日提起诉讼。另查明，2015年8月24日，本院作出（2015）会民一初字第880号民事调解书，确认魏玮与李亚云离婚。本院认为，原告会宁农商行与被告李亚云签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李亚云作为借款人应当偿还借款本息。借款时，被告魏玮与李亚云系夫妻关系，均对该笔借款知情，并在借款借据及自助合同通知单上签名捺印，应当认定为被告魏玮与李亚云的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。因原告于2017年、2019年、2020年向被告李亚云催要借款，被告魏玮抗辩本案超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，被告李亚云与魏玮抗辩不承担还款责任的理由均不能成立。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条的规定，判决如下：被告李亚云、魏玮于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、截止2020年5月13日的利息17155.83元，合计37155.83元，并按照逾期年利率14.40%支付2020年5月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李亚云、魏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年六月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司、彭梓程： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行彭梓程侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7980号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月三十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初718号 原告：普安县西街洪东湘黔图文广告部，住所地普安县南湖街道西街，注册号522323600135122。 经营者：邹洪东。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县南湖街道九峰村，统一社会信用代码91520000MA6EFMLY4J。 负责人：卢成滚，贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县人。 原告普安县西街洪东湘黔图文广告部与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿（以下简称：“普安县三板桥麒麟煤矿”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县西街洪东湘黔图文广告部经营者邹洪东到庭参加诉讼；普安县三板桥麒麟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普安县西街洪东湘黔图文广告部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令普安县三板桥麒麟煤矿给付广告费、打字及复印费用共计60355.60元；2.诉讼费由普安县三板桥麒麟煤矿承担。事实和理由：普安县三板桥麒麟煤矿于2015年12月12日起至2018年12月2日在普安县西街洪东湘黔图文广告部进行广告制作、打字及复印消费费用共计60355.60元。原告经多次向普安县三板桥麒麟煤矿催要未果后，遂于2020年4月诉至本院要求处理。 普安县三板桥麒麟煤矿无正当理由拒绝到庭应诉答辩。 普安县西街洪东湘黔图文广告部向本院提交下列证据：1.普安县西街洪东湘黔图文广告部营业执照及经营者的居民身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体适格；2.湘黔图文广告记账清单复印件十四张，拟证明普安县三板桥麒麟煤矿进行广告制作、打字及复印消费后，下欠普安县西街洪东湘黔图文广告部的服务费用。 普安县三板桥麒麟煤矿未向本院提交证据。 普安县西街洪东湘黔图文广告部围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下： 1.普安县西街洪东湘黔图文广告部营业执照及经营者的居民身份证真实载明原告诉讼主体信息，予以认定； 2.湘黔图文广告记账清单复印件经与普安县西街洪东湘黔图文广告部庭后提交的原件核对，对普安县西街洪东湘黔图文广告部提交的2018年3月至2018年12月期间6张清单原件及与此相关复印件予以认定（金额共计42355.6元），对其他记账清单及发票均为复印件无原件核对其真实性，不予采信。 根据普安县西街洪东湘黔图文广告部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年12月期间，普安县三板桥麒麟煤矿在普安县西街洪东湘黔图文广告部以记账方式消费广告制作及打字、复印费用共108笔总计42355.6元。因普安县三板桥麒麟煤矿下欠普安县西街洪东湘黔图文广告部以上费用至今未付，普安县西街洪东湘黔图文广告部遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中普安县西街洪东湘黔图文广告部为普安县三板桥麒麟煤矿提供记账消费广告制作及打字、复印服务，双方事实上形成服务合同关系，合同合法有效，予以认定；在普安县西街洪东湘黔图文广告部为普安县三板桥麒麟煤矿提供广告制作及打字、复印消费服务后，普安县三板桥麒麟煤矿为此应支付服务费用，其未支付实属违约，应承担支付所欠费用的违约责任。 又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”普安县西街洪东湘黔图文广告部提交的2018年3月至2018年12月期间6张记账清单原件明确记载普安县三板桥麒麟煤矿在原告广告部的消费支出，故普安县三板桥麒麟煤矿应按记载款项向普安县西街洪东湘黔图文广告部支付广告制作及打字、复印费用共108笔总计42355.6元；其他记账清单及发票为复印件，无法核实其真实性，普安县西街洪东湘黔图文广告部可组织相关证据后再行处理。 综上，普安县西街洪东湘黔图文广告部的诉讼请求部分支持；普安县三板桥麒麟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告普安县西街洪东湘黔图文广告部广告制作及打字、复印服务费用共计42355.6元； 二、驳回原告普安县西街洪东湘黔图文广告部其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告普安县西街洪东湘黔图文广告部负担225元，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨亚维
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执152号之一申请执行人：南红根,男性,1979年9月6日出生,被执行人：宁春朝，男性,1974年3月8日生，汉族，本院在执行南红根与宁春朝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2114号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月12日、3月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  郭建跃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终806号上诉人（原审被告）：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1013室。法定代表人:陈于冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人上海二三四五移动科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二三四五移动科技有限公司以与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海二三四五移动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海二三四五移动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海二三四五移动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初970号 原告：施爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告:施发娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告施爱清与被告施发娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱清到庭参加诉讼，被告施发娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息(从起诉日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告以做生意资金周转难为由，于2011年起向原告借款共计50万元，约定每月利息10000元(按月利率2%计算)，有被告在2016年2月6日出具一张借条为证。被告支付利息至2016年3月份止，以后就没有支付利息。原告向被告催要，被告分别在2016年6月份偿还50000元，2017年6月份又偿还40000元，2018年6月份又偿还10000元，计还款100000元，尚欠借款本金400000元未还。原告多次向被告催要，但被告至今分文未给。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 施发娟未作答辩。 施爱清围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明施发娟借款500000元的事实；3、中国农业银行交易清单，证明施发娟支付部分利息的事实。 施发娟无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，施爱清提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据施爱清陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 施爱清与施发娟系朋友关系，施发娟以生意缺资为由，于2011年开始多次向施爱清借款。2016年2月6日经结算，施发娟结欠施爱清借款500000元，并出具借条一张，约定月利息10000元（月利率2%）。借款后，施发娟支付利息至2016年3月，并于2016年6月还款50000元、2017年6月还款40000元、2018年6月还款10000元，合计偿还借款本金100000元。施发娟至今尚欠施爱清借款本金400000元及利息未还，施爱清多次催讨无果，于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施发娟尚欠施爱清借款本金400000元及利息的事实清楚，有借条为凭，施发娟应履行还款义务。施爱清请求施发娟偿还借款本金400000元并从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2％计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。施发娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施发娟应于本判决生效之日起十日内偿还施爱清借款本金400000元并从起诉日即2020年5月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由施发娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢7号之二申请执行人应县农村信用合作联社，住所地应县应山路7号。法定代表人魏碧海，职务董事长。被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地民福东街12号。法定代表人贺美璧，职务董事长。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社和被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照朔州市中级人民法院2014年6月10日作出的（2014）朔中民初字第10号民事判决书，于2020年6月4日恢复立案执行，并于2020年6月5日续行查封了被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司名下瑀丰国际商务广场，因该设施属在建工程，不具备验收、交付、使用条件，且被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 亮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执607号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金高，男，1968年3月1日出生，汉族，海南省儋州人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初21号刑事判决书，立案执行被执行人李金高罚金一案。依据上述法律文书，责令被执行人李金高应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执991-1号申请执行人张健蓉，女，汉族，生于1983年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王美君，女，汉族，生于1971年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵志刚，男，汉族，生于1970年3月4日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张健蓉申请执行王美君、赵志刚借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2016）甘0402民初1535号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美君、赵志刚的银行存款405900元（其中被执行人支付申请人借款400000元，执行费5900元）；二、扣留、提取被执行人王美君、赵志刚的银行存款405900元（其中被执行人支付申请人借款400000元，执行费5900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王美君、赵志刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14420号之二原告：上海光之翼广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BenjaminVUCHOT。原告上海光之翼广告有限公司与被告丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海光之翼广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，均由原告上海光之翼广告有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1014号罪犯钱中福，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。2015年12月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇刑初字第567号刑事判决，认定钱中福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月15日起至2021年9月14日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1668号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月14日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱中福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯钱中福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯钱中福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱中福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1302号原告：陈程明，男，1996年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号楼开发区办公楼501室-2503。法定代表人：韩光，经理。委托诉讼代理人：贾全钰，公司员工。原告陈程明与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程明及被告的委托诉讼代理人贾全钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈程明向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁合同关系；2.被告返还原告押金1560元、退还3、4月份房租3120元、退还水电费、服务费300元、赔偿合同违约金3120元、赔偿搬家将产生的搬运费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁阳安里9号楼2门302房B卧室，租赁期一年，2019年2月27日原告在未有任何违约行为的情况下收到房屋所有人收回房屋的通知，要求原告搬出该房屋。根据房屋租赁合同约定，要求解除合同，并要求赔偿原告违约金、退还相关费用。故成诉。被告辩称，原告所述的2月27日被告收回房屋不属实，被告没有让原告搬走，是原告自己主动搬走的。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁阳安里9号楼2门302房B卧室，租赁期一年。另查，2020年3月27日，原、被告签订《租赁合同解除协议》1份，约定产权地址为河东区阳安里小区9号楼2门302室，退房日期为2020年3月27日；乙方（原告）支付甲方（被告）中途解除合同违约金3120元，甲方支付乙方房屋租赁押金1560元、房屋租金1664元，上述费用甲乙双方相抵扣后，甲方（被告）支付乙方（原告）104元，该款项被告已通过转账方式给付原告。庭审中，原告出具的证据不能够证实被告拖欠原告房租、押金及水电费等费用的事实，其证明目的本院不予认可；被告提交的证据能够证实双方就该房屋租赁合同解除后相关事宜已达成协议并实际履行的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；庭审中被告出具的证据证实了就该《房屋租赁合同》双方已经解除并就解除后事宜签订了解除协议且已实际履行完毕，故本案原告应承担本案民事责任；原告全部诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费27元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年六月三十日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2696号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：徐振新，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告徐振新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终605号上诉人(原审原告)：李斌眼。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：陈赵珏。被上诉人(原审被告)：长治市林生工矿设备有限公司，住所地山西省长治市城区紫金西路85号1层。法定代表人：崔旭兰，经理。上诉人李斌眼因与被上诉人陈赵珏、长治市林生工矿设备有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李斌眼到庭参加诉讼，被上诉人陈赵珏，长治市林生工矿设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李斌眼上诉请求：一、请求二审法院依法撒销一审民事判决，依法改判被上诉人履行合同义务，协助配合上诉人办理关于坐落在长治市××街房屋的产权过户登记；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，系主观臆断的错误认定，不能成立。上诉人已按照与被上诉人长治市林生工矿设备有限公司签订的《集资建房协议书》的约定，向税务和房管部门缴纳办理房屋登记手续相关的费用，并且还提供了上诉人诉请的紫金西街85号1幢房产具备办理房产手续的生效法律文书予以证明。上诉人提供的证据已经形成完整的证据链条证明上诉人的诉讼请求。因此，上诉人诉请有事实和法律依据，依法应当得到支持。二、一审法院适用法律错误我国现行有效的法律中没有《中华人民共和国房地产管理法》，而是有《中华人民共和国城市房地产管理法》，因此，一审法院适用的法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院主观臆断，无视生效的人民法院生效裁判。据此，上诉人特向二审法院提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈赵珏，长治市林生工矿设备有限公司经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。上诉人李斌眼向一审人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同义务，协助配合原告办理关于坐落在长治市××街房屋的产权过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月10日，原告李斌眼与被告长治市林生工矿设备有限公司签订《集资建房协议书》：甲方长治市林生工矿设备有限公司，乙方李斌眼；甲方代理林生工矿公司在紫金西路中段北侧的85号的1幢6层综合住宅楼，一层为门面房，二至六层为单位职工住宅房；乙方房屋为该幢1单元3层301室房屋，建筑面积99．1平方米（上述建筑面积为甲方暂测面积），每平方米1000元，该房的总金额为99100元；乙方在签订本协议后，一次性将集资款99100元付给甲方；甲方代为住户办理房产手续，手续费由乙方负担等。山西省长治市地方税务局直属一分局于2014年7月9日出具《销售不动产统一发票（代开）》显示李斌眼和长治市林生工矿设备有限公司销售的不动产为长治市××街。2014年7月9日，长治市林生工矿设备有限公司向长治市地方税务局直属一分局缴纳了其他销售不动产营业税、产权转移书据印花税、非普通住宅土地增值税等。2018年12月21日，山西省长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初2092号民事判决，陈赵珏于本判决生效后10日内协助李斌眼将现登记于陈赵珏名下的位于长治市××路房屋过户登记到李斌眼名下。一审法院认为，关于被告是否协助原告办理位于长治市××街房屋的产权过户登记。首先，原被告没有提供案涉房屋相关的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证等手续。其次，原告提供的证据不能证明山西省长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初2092号民事判决书为生效判决。综上，本院对原告主张被告协助原告办理位于长治市××街房屋产权过户登记不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告李斌眼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌眼承担。本院二审期间，上诉人李斌眼提交长治市城区人民法院（2019）晋0402执318号结案通知书、不动产产权证书各一份，证明上诉人购买的同一幢楼的房产具备过户条件，本院审查认为，对该二份证据的真实性本院予以确认。综上，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人长治市林生工矿设备有限公司签订的虽名义上是集资建房协议书，但实质是房屋买卖协议，上诉人已按照合同约定支付了全部的价款，并交纳了办理产权登记手续应缴纳的各种税费，被上诉人长治市林生工矿设备有限公司也已将涉案房屋交付上诉人，表明涉案房产已具备产权登记的条件，作为被上诉人长治市林生工矿设备有限公司及其委托进行拆分登记的委托人被上诉人陈赵珏，有按照合同的约定为上诉人办理涉案房产产权登记的义务。综上，上诉人李斌眼的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3092号民事判决。二、被上诉人长治市林生工矿设备有限公司及被上诉人陈赵珏在本判决生效十日内，为上诉人李斌眼办理坐落于长治市××街房屋的产权登记手续。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人长治市林生工矿设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年六月十五日书记员 宋 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保10号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王遇霞，女，1989年11月20日出生，汉族，现住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王遇霞所有的财产在人民币3159.89元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王遇霞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王遇霞银行卡、微信、支付宝账户内的资金3159.89元，冻结期限为十二个月。案件申请费51.6元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初81号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人田某，女，1966年3月31日出生乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2017年11月10日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2019年12月26日经我院决定依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人张一帆，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉［2018］480号起诉书指控被告人田某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人张一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某经人介绍于2013年左右加入邪教组织“全能神”开始学习与传播邪教组织的相关宣讲材料。2017年11月9日，乌海市公安局海勃湾区分局公安干警在乌海市××区的田某家中依法扣押邪教组织“全能神”的相关物品：书籍63本、笔记本8本、零散手抄纸张13张、笔记本电脑1台。另查，被告人田某在被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审期间违反取保候审法律规定擅自脱逃，案件移送起诉至本院后，我院依法对被告人决定逮捕并中止审理，海勃湾区分局对其启动网上追逃，被告人田某于2019年12月26日被逮捕羁押，本案依法恢复审理。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的邪教组织的书籍等物证；被告人田某的户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人田某的供述；现场搜出的笔记及视频等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人田某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。辩护人提出田某当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的意见有法律及事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人田某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的36日。即自2019年12月26日起至2020年8月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋审判员 吴 彪审判员 潘 骥 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。