湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘07民初50号 原告：张慧鹏，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周健（系张慧鹏之夫），男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 诉讼代表人：王琳琳，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邢波，男，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：岳之华，男，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人工作人员。 原告张慧鹏与被告常德戎苑大酒店经营管理有限公司（以下简称戎苑大酒店）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张慧鹏的委托诉讼代理人周健、被告戎苑大酒店的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张慧鹏起诉请求：确认张慧鹏在戎苑大酒店的职工债权200000元。事实与理由：2014年1月22日，戎苑大酒店因资金短缺不能按时发放工资，原法定代表人高文来及财务人员高青梅请原告张慧鹏（时任戎苑大酒店餐饮部经理）向职工垫付200000元工资，并约定一周内归还。1月22日下午，张慧鹏、高青梅、胡南君（厨师长）三人前往中国银行常德分行朗州路分理处，张慧鹏向胡南君转账100000元，取现后向高青梅付现100000元。因未及时还款，2014年1月28日，高文来合计本息后向张慧鹏出具借条，借到张慧鹏人民币280000元，利息按月息2%计。2018年12月1日，高文来加注“继续生效”字样。戎苑大酒店进入破产程序后，张慧鹏申报了债权，但管理人均不予认定，故诉至法院。 戎苑大酒店辩称，张慧鹏提交了其中100000元转账至胡南君账户，对该款项予以认可。关于张慧鹏向高青梅支付的现金100000元，在张慧鹏补充提交了其名下银行账户的明细清单后，由法院根据证据依法裁判。 张慧鹏提交了以下证据：1.高文来出具的借条一份，拟证明张慧鹏借给高文来200000元发放工资；2.高文来出具的证明一份，拟证明200000借款用于发放工资，至今未还；3.胡南君出具的证明一份及银行流水，拟证明张慧鹏向胡南君转账100000元用于代付工资；4.高青梅出具的证明一份，拟证明张慧鹏共代付工资200000元；5.张慧鹏名下尾数为9**3、8**8两账户交易明细清单，拟证明张慧鹏于2014年1月22日取款100000元并交付给高青梅的事实。张慧鹏申请证人胡南君、高青梅出庭作证，拟证明张慧鹏垫付200000元员工工资的事实。戎苑大酒店经质证认为，银行流水真实有效。证据1的内容真实但不能证明200000元为员工工资；证据2、3、4、5结合胡南君、高青梅的证言应认定其真实性。 戎苑大酒店提交了以下证据：1.戎苑大酒店营业执照、湖南九澧会计服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、本院（2019）湘07破申字4号民事裁定书、决定书，拟证明被告及诉讼代表人是适格主体和管理人履行职责依据；2.债权申报登记表、借条、胡南君出具的证明、银行流水、债权表，拟证明管理人对张慧鹏申报债权不予认定的事实。张慧鹏认可戎苑大酒店提交的全部证据。 在举证期限内，张慧鹏向本院申请调取：1.戎苑大酒店2014年1月22日至28日职工工资发放表；2.中国银行常德分行朗州路分理处2014年1月22日下午15时30分至17时30分录像。管理人向本院出具《情况说明》，戎苑大酒店移交资料时未包括2014年1月份的员工工资发放表；中国银行常德市朗州中路支行出具《情况说明》，监控录像保存时间为3个月，2014年的监控录像已经被覆盖，无法调阅。 本院认为，双方当事人均认可的证据应予以采信。证人胡南君、高青梅出庭作证，其证言与张慧鹏提交的银行交易明细所载明的时间、金额相符，且戎苑大酒店对此予以认可，故对两位证人的证言予以采信。 本院经审理查明，戎苑大酒店系自然人独资有限责任公司，于2012年3月6日成立，股东及法定代表人为高文来。2014年11月24日，股东及法定代表人变更为朱佳佳。债权人杨淑华于2019年5月5日以戎苑大酒店不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。2019年5月18日，本院作出（2019）湘07破申4号民事裁定，受理杨淑华对戎苑大酒店的破产清算申请。2019年5月31日，本院作出（2019）湘07破申4号决定书，指定湖南九澧会计服务有限公司担任破产管理人。 2014年1月22日，张慧鹏办理账号尾数为9**3、8**8的两账户（余额总计300412.42元）销户手续后，将其中的200412.42元转入尾数为3560的新开账户，并向戎苑大酒店时任厨师长胡南君账户转账100000元。同日，张慧鹏取现金100000元交给戎苑大酒店时任财务人员高青梅。 2014年1月28日，高文来合计本息后向张慧鹏出具借条，借到张慧鹏人民币288000元，利息按月息2%计，用于酒店开支。2018年12月1日，高文来加注“继续生效”字样。 2019年8月16日，张慧鹏向管理人申报债权661056元，其中本金288000元，利息373056元。管理人对上述债权未予确认。 本院认为，本案的争议焦点为张慧鹏是否享有戎苑大酒店200000元的职工债权。 关于本案的标的额。借条载明的金额为288000元，张慧鹏表示该金额是包含本息之后的总金额，出借本金为200000元，且其仅就本金部分主张权利，故本案的审查范围限于其主张的金额。 关于200000元债权是否成立以及债权性质的认定。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：1.破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2.破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3.普通破产债权。结合《全国法院破产审判工作会议纪要》第27条规定，由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿。2014年1月28日，高文来系戎苑大酒店时任法定代表人，其向张慧鹏出具的借条并在借条上写明用于酒店开支，该借条内容与证人胡南君、高青梅出庭作证的证言，张慧鹏的当庭陈述及银行流水相吻合，证据之间相互印证，能够证明200000元由张慧鹏实际支付并用于发放戎苑大酒店职工工资，且戎苑大酒店对此予以认可，故应当认定张慧鹏垫付的200000元为职工债权。 综上，张慧鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条的规定，判决如下： 确认原告张慧鹏垫付的200000元职工工资为被告常德戎苑大酒店经营管理有限公司的职工债权。 案件受理费4300元，由原告张慧鹏负担2150元，被告常德戎苑大酒店经营管理有限公司负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 文晓桃 审 判 员 刘宇学 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。