上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1711号原告：上海楠应实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶海燕，执行董事。被告：苏金苹，女，1983年10月7日生，回族，户籍地新疆吐鲁番市，现住上海市嘉定区。原告上海楠应实业有限公司诉被告苏金苹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。嗣后转普通程序于同年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶海燕、被告苏金苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、原、被告签订的《汽车租赁合同》自2020年3月16日起解除；二、被告支付原告车辆租赁费52,500元(2019年8月16日至2020年3月16日)。事实和理由：被告于2019年7月16日在原告处租赁了车牌号为沪K-Y1990别克英朗轿车一辆，租赁期间，被告未按约支付租金，且拒绝归还车辆，擅自拆毁车辆的GPS，从而导致原告无法及时寻回车辆，后经追寻，直至于2020年3月19日去宿迁沭阳取回车辆，被告的行为造成了原告损失，故诉至法院。被告辩称：同意双方之间的合同于2020年3月16日解除(第二次庭审中，被告表示不同意解除合同，但钱款退还的话同意解除)。车辆是原告于2019年7月16日交付被告使用，但2019年8月5日原告就把车辆和行驶证都拿走(第二次庭审中，被告称8月中旬，其老公宋登祥与原告谈退车还款事宜，没谈成，原告就把车辆开走了)，故不同意支付租赁费。当时其支付原告购车首付款40,500元、滞纳金10,000元，服务费2,000元，被告是以租代购，原告没有交车，理应退还钱款。10,000元滞纳金是首月的月供7,500元，另2,500元是押金，该款于合同签订时给付的。其未交付过保证金。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，双方当庭予以质证，对原、被告无异议的《汽车租赁合同》、收据等证据，本院予以确认并在案佐证。结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车租赁合同》，双方约定：第一条、甲方向乙方提供别克英朗汽车供乙方承租使用。第二条、租赁期限为二年，从2019年7月16日起至2021年7月16日止，二年期满后，转户给乙方。第三条1、保证金每辆车为38,000元；2、租金每辆车每月为7,500元；3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月16日前将月租金支付到甲方指定账户。第四条、甲方向乙方提供汽车租赁服务，由乙方向甲方一次性支付租赁服务相关费用(数额以甲方出具的票据为准)；第五条、1、租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利；2、乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌。第七条、1、甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费、履约保证金及其他费用……。第八条……6、未经甲方书面同意，乙方不得将租赁车辆设立任何形式的抵押、质押，也不得将租赁车辆出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护租赁车辆不受任何侵害。第九条、1、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用……。合同签订当日，原告按约向被告提供了车牌号为沪K-Y1990的别克英朗汽车一辆，被告向原告缴纳了40,500元，其中33,000元是车辆租金保证金，7,500元是被告支付的2019年7月16日至同年8月15日的首月租金。2019年8月5日，原、被告双方为租车事宜双方发生争执，后被告报警称车子里丢失了驾驶证、行驶证等物。庭审中，原告承认系争车辆行驶证自2019年8月5日后在原告处。另原告提供的短信记录显示，2019年10月16日，原告工作人员通过短信告知被告已超过交纳租金期限，要求于10月18日前归还车辆。被告则表示原告拿了行驶证和被告驾驶证，违约在先；如原告退款，被告愿归还车辆等。双方对系争车辆收回时间的争议，本院经审理后认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案合同签订后原告已向被告交付车辆，被告作为车辆的实际控制人，理应清楚车辆的状况，但被告在两次庭审中关于车辆被原告取回时间的陈述不一致，且根据原告工作人员与被告短信可以反映2019年10月16日车辆仍在被告处，故本院对被告关于车辆在2019年8月中旬前已被原告取回的辩解意见不予采信。原告为证明系争车辆是原告于2020年3月19日去宿迁沭阳取回的，向本院提供了收车视频及短信等证据，该组证据的证明力高于被告，故本院对系争车辆于2020年3月19日被原告取回的事实予以确认。本院认为，《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以予以处罚。车辆租赁的目的是用于行驶，而行驶证是车辆能合法行驶的重要证照，原告于2019年8月5日拿走行驶证的行为，应认定为原告未按约全面履行合同义务，致被告无法正常行驶，不能实现合同目的，故原告主张被告支付租金本院难以支持。被告在无行驶证的情况下理应在合理的期限内及时采取适当的措施防止损失的扩大，鉴于被告始终占有车辆未及时止损，应承担造成原告扩大的车辆租金损失。因原告已取回了车辆及行驶证，继承履行已无基础，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告扩大的车辆租金损失20,000元。被告缴纳的保证金33,000元原告应予返还。被告辩称40,500元性质为购车首付款及另向原告交纳过12,000元，无合同和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海楠应实业有限公司与被告苏金苹签订的《汽车租赁合同》予以解除；二、被告苏金苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海楠应实业有限公司租金损失20,000元；三、原告上海楠应实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏金苹保证金33,000元；四、原告上海楠应实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原、被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。