江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初37号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡金根，男，1955年5月14日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，共青城市红叶足浴店业主，户籍所在地江西省共青城市，现住址共青城市。2006年因犯容留卖淫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月1日刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告人陈艳想，女，1972年12月1日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，共青城市红叶足浴店员工，户籍所在地贵州省荔波县，现住址共青城市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人胡金根、陈艳想犯介绍卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人胡金根及其辩护人张小燕、被告人陈艳想到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年1月至10月间，本市红叶足浴店业主被告人胡金根介绍卖淫155起，从中收取介绍费人民币9,510元。同年5月至10月间，该足浴店技师被告人陈艳想在被告人胡金根的授意下介绍卖淫14起，从中所收取的介绍费人民币900元均交给了被告人胡金根。2019年11月19日，被告人胡金根、陈艳想经传唤到案。到案后，被告人胡金根、陈艳想如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡金根、陈艳想介绍卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡金根、陈艳想具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，同时被告人胡金根、陈艳想具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人胡金根有期徒刑二年，并处罚金20,000元；判处被告人陈艳想拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。被告人胡金根对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，其辩护人张小燕的辩护意见是：1、被告人胡金根的部分犯罪行为应当认定为介绍嫖娼的行为；2、被告人胡金根系经传唤后到案，到案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；3、本案不应当区分主从犯；4、被告人胡金根认罪、悔罪，其行为社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人胡金根适用缓刑。被告人陈艳想对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，其指定辩护人高腾群提交书面辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、被告人陈艳想经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人陈艳想在共同犯罪中属从犯；4、被告人陈艳想认罪认罚，平时表现良好。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月19日，共青城市公安局民警在被告人胡金根经营的共青城市红叶足浴店内将二被告人传唤至公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案情况说明、微信支付交易明细、释放证明、常住人口信息等书证；证人徐某、徐某某、卢某某等人的证言；被告人胡金根、陈艳想的供述；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金根、陈艳想介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡金根的辩护人提出胡金根的行为应当认定为介绍他人嫖娼的辩护意见与事实、证据不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈艳想系在胡金根授意下实施介绍卖淫行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡金根辩护人提出本案不应区分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人胡金根、陈艳想系在共青城市红叶足浴店内被公安民警传唤到案接受调查，并非自动投案，不能认定自首，但二被告人到案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人有关认定二被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人胡金根有前科，可酌情从重处罚，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈艳想的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关对被告人胡金根、陈艳想的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡金根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人陈艳想犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）三、追缴被告人胡金根违法所得10,410元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  吕良兴二〇二〇年六月十五日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。