上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5914号原告：胡八妹，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：苏静，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告胡八妹与被告苏静(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失如下：医疗费103,285.50元(已扣除第二被告垫付的10,000元)、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、交通费1,000元、护理费10,119元、误工费23,100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费8,500元，以上各项损失共计241,259.50元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担责任，仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年1月2日8时35分许，第一被告驾驶牌号为苏EDXXXX小型普通客车在本区松金公路、南亭公路处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年6月6日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期120日、护理期150日(含内固定取出时间)。2019年10月14日，基于第二被告的申请，金山区人民法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱行内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已支付原告现金2,000元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已垫付重新鉴定费3,500元及医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。原告的伤残等级应以重新鉴定意见为准，医疗费应扣除医保统筹支付及非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，住院伙食补助费、精神抚慰金均予以认可，交通费认可300元，东方医院的鉴定费应由原告自负，律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的发生经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后已支付原告现金2,000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(保险限额为2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。第二被告事发后为原告支付医疗费10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、劳动合同、误工证明及收入情况证明、营业执照、诉讼代理费发票，第二被告提交的转账汇款单、重新鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。第二被告不认可原告单方委托的鉴定意见，要求以重新鉴定意见书为准。本院认为，重新鉴定系由法院委托，而原告提交的鉴定意见系其诉前单方委托，且第二被告提出异议申请重新鉴定；重新鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故从程序及内容上，该重新鉴定意见书具有更高证明效力，故本院以该重新鉴定意见书作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为113,180.20元(已扣除医保统筹支付部分)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算26天为520元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时已年满60周岁未满61周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为66,390元。5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、企业营业执照，诉请其误工损失为3,300元/月，参照鉴定意见计算7个月为23,100元。本院认为，原告已达到法定退休年龄，其提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，故酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算7个月为17,360元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。上述1-8项合计215,769.20元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担，扣除第二被告已支付的10,000元，还应赔偿原告205,769.20元。9、鉴定费2,850元，因该鉴定意见书未被本院采纳，对该项费用不予支持。10、重新鉴定费3,500元，本院凭据予以确认，由第二被告承担(已支付)。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元，扣除已支付的2,000元，还应赔偿原告3,000元；第二被告应赔偿原告205,769.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡八妹3,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡八妹205,769.20元；三、驳回原告胡八妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,459.50元，由原告负担200.50元，第一被告负担2,259元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。