贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初915号 原告：王治连，女，1953年2月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局，住所地：贵州省施秉县城关镇环城东路9号。 法定代表人：邱**，负责人。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州跌力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王治连与被告贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局（以下简称“施秉供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告王治连和委托诉讼代理人王彪均到庭参加诉讼，被告施秉供电局的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的必要费用、赡养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计804977.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：现架设于黄平县五组关冲原东坡农场三监区的10ＫＶ高压输电线路，属于被告供电局经营管理的电力线路。因其架设的高压线路距离地面高度不符合10ＫＶ高压输电线路的安全标准，对地面的人畜活动及生产生活存在严重的安全隐患，给人民群众的生命财产安全构成重大的威协。受害人雷帮华在关冲打工期间，因2019年6月23日上午停工，雷帮华就到河边钓鱼。因该高压输电线路距离地面较低，雷帮华的鱼竿不慎与高压输电线路接触，导致雷帮华当场触电身亡。事故发生后，死者的尸体存放于该处两天一夜，被告拒不露面查看，也未进行协调处理。因死者雷帮华生前没有成家，其父亲已经去世，其哥哥已到外省打工，我作为他的母亲，因已改嫁到黄平县一碗水乡代章村上院组，之后又生育了3个子女，我一个女人无依无靠，家庭经济特别困难，无力处理儿子雷帮华的安葬事宜。我在无奈之下，只好委托叔妈吴治珍帮我垫钱请求乡亲们将雷帮华的尸体运回家乡黄平县浪洞镇平磨村二组，并按当地风俗进行安葬。但事发至今，被告既没有支付安葬费用，也没有向死者亲属支付任何赔偿款项。被告冷漠和推卸责任的行为不但严重伤害了死者亲属，也引起了周边群众的强烈不满。因该高压输电线路位于寨旁，四周都有人居住，且该地是村民们生产生活中经常出入的地方，交通条件便利，属居民区。该高压线路曾经伤人多次，但被告一直没有重视，更没有进行改造。被告是该高压输电线路的所有权人和经营权人，其在该高压输电线路及电杆周围没有设置明显的安全注意事项警示牌，也没有采取必要的安全防护措施，导致事故的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告应当依法承担全部侵权赔偿责任。在本案的发生过程中，不存在受害人故意或不可抗力造成的情形，故被告应当承担全部侵权赔偿责任。该电力事故造成的经济损失：丧葬费33972.00元、死亡赔偿金688080.00元（即34404.00元／年×20年）、办理丧葬事宜必要的合理费用3000.00元、被赡养人王治连的赡养费59925.60元（21402.00元／年×（20年－6年）÷5人）、精神损害抚慰金20000.00元，以上各项经济损失共计804977.60元，应由被告依法予以赔偿；诉讼费由被告承担。以上诉讼请求，请人民法院依法判处。 被告辩称，一、本次起诉并非原告王治连起诉，王治连本人对此并不知情，被答辩人所谓的《起诉状》并非王治连本人签字，被答辩人的代理人无权代理，被答辩人方的诉讼参与人涉嫌虚假诉讼，其请求应予驳回；二、被答辩人本人已向人民法院明确承诺放弃诉讼索赔及遗产继承等权利，系处分权利的行为，被答辩人本人无权向人民法院起诉；三、死者雷帮华的死因不明，系重大证据缺失，被答辩人应承担举证不能的责任，其诉讼请求也应被驳回。综上，被答辩人本人并未向人民法院起诉，被答辩人方的诉讼参与人有涉及虚假诉讼之嫌，被答辩人的代理人无权代理本案；被答辩人本人曾向人民法院明确承诺放弃诉讼索赔的权利，系处分自已的诉权，亦无权再向人民法院起诉进行索赔；被答辩人无证据证明死者雷帮华的死因，属于重大证据缺失，应承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。 原告王治连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证、村委会证明复印件各1份共3页，用以证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，原告共生育子女5人的事实；二、被告的基本信息复印件1份2页，用以证明被告的诉讼主体资格及单位基本信息情况；三、现场照片复印件1份4页，用以证明雷帮华在关冲田坎上触电身亡的事实及现场，该现场位于居民区内，系村民们生产生活、劳作经常出入的区域，该电杆上牵拉有高低不等的高压输电线路的弯头朝下，该弯头为最低点，未达到与地面的安全距离要求；四、居民死亡医学证明书、户口注销证明复印件各1份共2页，用以证明受害人雷帮华在沙井村关冲触电死亡的事实；五、调查笔录复印件1份2页，用以证明该高压输电线路系被告供东坡农场三监区的高压输电线路，被告系该电力线路的经营权人；六、高压输电线路的安全距离复印件1份2页，用以证明高压输电线路位于居民区（人畜经常出入区域）的安全距离要求；七、现场电杆、线路和后期照片复印件1份1页，用以证明在案发后，被告擅自扭高压线接头的朝向，故意破坏案发现场的本来面目（因该高压线除被告外，他人无权操作，也无法操作）；八、调查笔录复印件1份8页，用以证明附近村民证实被告在案发后，曾带着脚架到事发现场，进一步佐证被告破坏案发现场的事实。同时也证实该高压线路曾经多次伤人，存在严重安全隐患的事实；九、贵州省人身损害赔偿标准复印件1份2页，用以证明2020年5月1日－2021年4月30日贵州省人身损害赔偿的相关数据。 被告施秉供电局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》复印件3份共3页，用以证明被告的诉讼主体资格；二、《王治连录音整理稿》、《王治连录音》、《照片》复印件3份共4页，用以证明：1.王治连的电话为158××××2509；2.王治连否认向人民法院起诉，也否认委托人员代为向人民法院起诉；3.原告的诉讼参与人涉嫌虚假诉讼；三、《自愿放弃遗产继承经济补偿分享和参加诉讼的承诺书》（王治连、雷帮祥）、《民事起诉状》（吴治珍）、（2019）黔2622民初1481号民事裁定书复印件3份共8页，用以证明：1.案外人吴治珍于2019年9月曾就雷帮华事宜向黄平县人民法院起诉，后撤诉；2.2019年7月9日，王治连、雷帮祥本人均向黄平县人民法院作出承诺自愿放弃对死者雷帮华的遗产继承、经济补偿的分享和进行诉讼索赔的权利。 对以上证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）被告施秉供电局对原告王治连提供的证据三有异议。经质证，被告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信；对证据四有异议。经质证，原告王治连当庭提供原件与复印件核对无异，本院对该证据予以采信；对证据五有异议。经质证，本院对该证据中的证明内容予以采信；对证据六有异议。经质证，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；对证据七、证据八三性不予认可。经质证，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；对证据九有异议。经质证，被告的异议理由不成立，本院对该证据予以采信；（2）原告王治连对被告施秉供电局提供的证据二有异议。经质证，原告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信；对证据三有异议。经质证，2019年7月9日原告王治连向人民法院作出承诺自愿放弃对死者雷帮华的遗产继承、经济补偿的分享和进行诉讼索赔的权利，是基于吴治珍安葬死者雷帮华而作出的承诺，2019年吴治珍向人民法院提起诉讼，被告施秉供电局提出抗辩吴治珍不具备诉讼主体资格，吴治珍撤诉后，原告王治连基于此而于2020年5月19日向本院提起诉讼，故本院对承诺书不予采信。 本案经本院审理认定事实如下：雷帮华在黄平县务工，2019年6月23日因停工于上午10时左右到该村五组关冲河沟钓鱼，雷帮华在钓鱼过程中手中的鱼竿接触到了经过该河边的10ＫＶ高压线，导致雷帮华当场死亡。黄平县公安局新州镇派出所接到报警后对事故进行现场勘查，黄平县人民医院亦到现场并于2019年6月24日出具了居民死亡医学证明书，均证实雷帮华系触碰带电高压线死亡。另查明，该高压线横跨流经黄平县五组关冲的河沟和田坎（属非居民区），事发地点该高压线高度为距地面5.59米，该电杆上未印有“高压危险，注意安全”的警示标志，在河沟和田坎边亦无警示标志。被告施秉供电局是该线路的所有人和管理人。死者雷帮华（未婚），男，1973年1月29日生，汉族，贵州省黄平县浪洞镇平磨村二组村民。死者雷帮华与原告王治连是母子关系，与雷帮祥系同胞兄弟关系，与龙和英、龙和珍、龙和荣系同母异父兄弟姐妹关系；死者雷帮华是吴治珍安葬，吴治珍与原告王治连是妯娌关系。 本院认为，一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。因此，高压电致人损害应当承担适用无过错责任原则，本案死者雷帮华系触碰带电高压线死亡，被告施秉供电局作为该线路的所有人和管理人依法应当承担侵权赔偿责任。被告施秉供电局辩解雷帮华触电损害事实不成立与查证的事实不符，且未提供相应证据反驳，对其辩解主张，本院不予采信。被告施秉供电局在高压线经过人员活动较为频繁的河沟、田坎而未在河沟边和田坎边设立注意安全警示标志，存在一定安全隐患。雷帮华作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当具有较高的危险辨别意识，在河沟钓鱼时，应当充分辨识周围环境，远离危险区域，而其忽视安全危险意识，在上空架设有带电高压线的河沟附近钓鱼，未尽到安全注意义务，对触电死亡的损害后果具有重大过失，是导致死亡后果的主要原因，依法应当减轻被告施秉供电局的赔偿责任。故对其责任划分，被告施秉供电局承担20%，死者雷帮华自行承担80%；二、关于赔偿标准问题。死者雷帮华虽是农村户口，但应按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即34404.00元/年×20年＝688080.00元；丧葬费是按照2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即67952.00元/年÷12个月×6个月＝33976.00元；被扶养人王治连的生活费，应按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因被扶养人王治连已年满67周岁，因此应为：21402.00元/年×（20年－7年）÷5人＝55645.20元；原告王治连主张被告施秉供电局赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用3000.00元，虽没有正式发票，但该费用并没有超过当地的实际生活开支标准，本院予以支持；原告王治连主张精神损害抚慰金20000.00元，综合本案案情，本院予以支持。综上，原告王治连的损失费用合计800701.20元；三、关于被告施秉供电局辩解原告王治连已于2019年7月9日向人民法院递交《自愿放弃遗产继承经济补偿分享和参加诉讼的承诺书》而无权再向人民法院起诉进行索赔问题。因死者雷帮华是吴治珍安葬，吴治珍与原告王治连是妯娌关系，原告王治连基于此才作出放弃参加诉讼的承诺书，2019年吴治珍以原告的身份向本院提起诉讼，被告施秉供电局却以原告吴治珍不具备诉讼主体资格为由进行抗辩。因此吴治珍撤诉后，由王治连以原告的身份向本院起诉主张权利是符合法律规定的，被告施秉供电局的抗辩理由不能成立，本院不予支持。庭审中调解，因原告王治连的委托诉讼代理人王彪不同意调解，故本院不再组织双方当事人进行调解。 综上所述，本院对原告王治连的诉讼请求中合理部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权债任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王治连死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用、精神损害抚慰金共计160140.24元（即800701.20元×20%）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324.00元，减半收取计2162.00元，由原告王治连负担1729.60元.00元，被告贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局负担432.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 荣