wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执195号之二 被执行人易平君，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人易平君犯非法占用农用地罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初58号刑事判决书，被执行人易平君应缴纳罚金人民币10000元，并负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人易平君名下有号牌为桂CDE887、车辆识别代号为134749的金杯牌汽车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆未能实际控制，本院已依法予以查封。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可以处置的执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初66号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈祖全，男性，2000年11月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。因犯盗窃罪，于2019年8月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2019年11月22日被惠水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月31日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人葛殿茵，贵州省惠水县法律援助中心律师。被告人杜光海，男性，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，因贵阳市南明区人民检察院认为无逮捕必要，于2019年10月23日被贵阳市公安局南明区分局变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被惠水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月31日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈祖全、杜光海犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人陈祖全、杜光海以及被告人陈祖全的辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月22日2时许，被告人陈祖全、杜光海窜至惠水县濛江街道办事处城北安置区地下停车场内，将被害人姚某的一辆林海牌雅马哈二轮踏板摩托车盗走，后两人骑着偷来的踏板车又窜至惠水县濛江街道办事处新民社区2栋2单元楼下，将被害人杨某停放在路边的一辆金福牌二轮踏板摩托车盗走。二被告人将盗窃所得两辆踏板摩托车骑至贵阳市花果园，被告人陈祖全通过ＱＱ联系买主后，二人将盗窃所得的踏板摩托车骑至贵阳市南明区解放西路汽配城内进行销赃。被告人陈祖全、杜光海在汽配城内正在将盗窃所得踏板摩托车进行交易时，被惠水县公安局民警当场人赃并获。经惠水县价格认定中心认定：被盗林海牌雅马哈二轮踏板摩托车价值人民币4794.40元，被盗金福牌二轮踏板摩托车价值人民币3073.71元，两辆被盗摩托车合计价值人民币7868.00元。2、2019年9月24日6时许，被告人杜光海在贵阳市南明区大厅按摩椅上休息时，趁被害人王某熟睡时将王某的一部ｖｉｖｏＸ20手机盗走。被害人王某经查看监控后，在贵阳市南明区手机店门口将被告人杜光海抓获。经贵阳市南明区价格认证中心认定，被告人杜光海所盗窃的手机价值人民币1349.00元。被告人陈祖全、杜光海到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈祖全、杜光海在开庭审理过程中均无异议，均表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人的户籍信息及其供述、被害人杨某、姚某、王某的陈述、证人刘某、邵某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人陈祖全的前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈祖全、杜光海以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，其中被告人陈祖全涉案财物价值人民币7868.00元，被告人杜光海涉案财物价值人民币9217.00元，数额均较大，两被告人的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖全、杜光海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人陈祖全在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陈祖全有期徒刑十一个月，并处罚金。2、被告人杜光海归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；取保候审期间再实施犯罪，可酌情从重处罚；建议判处被告人杜光海有期徒刑九个月，并处罚金。以上建议与事实相符，符合法律规定的罪责刑相适应原则，应予采纳。被告人陈祖全的辩护人提出被告人陈祖全归案后坦白、认罪认罚，且赃物均已追缴，可从轻、从宽处罚的意见予以采纳。对被告人杜光海辩称其在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚的意见，本院认为，杜光海在本案中，虽实施犯罪时出力相对较少，但其是积极主动共谋并参与实施，在共同犯罪中仅是分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杜光海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴劲二〇二〇年六月十九日书记员  郭芮
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢348号之一申请执行人：袁淑辉，女，汉族，1963年04月18日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈治芬，女，汉族，1962年02月24日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁淑辉与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁淑辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年六月十一日书记员  梁小庆
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执624号之一被执行人吴忠慧，男，1994年12月10日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2019）琼9006刑初286号《刑事判决书》确定，被执行人吴忠慧在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但吴忠慧并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴忠慧名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴忠慧发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人吴忠慧目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更920号 罪犯程虎，男，1987年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0112刑初1205号刑事判决，认定程虎犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月28日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程虎减去有期徒刑五个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年12月28日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执597号申请执行人：王辉，男，1980年4月28日出生，汉族，中车建设工程有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：李屹，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。王辉与李屹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7344号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告李屹于本判决生效后七日内给付原告王辉借款本金43720元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告王辉负担134元（已交纳），由被告李屹负担893元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李屹负担（于本判决生效后七日内交纳）。王辉于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人李屹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询李屹名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李屹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李屹采取限制消费措施。2020年6月30日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李屹无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7344号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月三十日书记员  李 江
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初822号原告：黄军，男，1975年出生，家住四川省大英县，现住元江县。被告：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：茶利雄，经理原告黄军与被告玉溪建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄军于2020年6月30日以双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告黄军负担。审判员  吴世莉二〇二〇年六月三十日法官助理倪俊书记员杨权
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初90号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人陈克义，男，汉族，1967年1月2日生，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被汪清县公安局取保候审，于2020年5月12日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈克义犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人陈克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日20时10分许，被告人陈克义酒后驾驶吉HZxxxx号普通正三轮摩托车沿汪清县汪清镇新林路由南向北行驶至新林路汪林环形路口处时被公安机关当场查获。经鉴定，陈克义血液中酒精含量为128.6lmg/100ml。 经审理查明的事实与公诉讼机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈克义在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、医务人员身份信息、抽血见证人人员信息、血液延期送检审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、行车路线图、案件照片、被告人陈克义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈克义到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人陈克义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔美玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2491号 上诉人（原审原告）：谷国彦，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：郭文英，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。 上诉人谷国彦因与被上诉人郭文英民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷国彦收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷国彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1039号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：唐艳清，女，1981年10月10出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐艳清信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13826.53元及利息。 本院认为，本院在执行中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 游
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终540号 上诉人（原审被告）：金熙德，男，1981年9月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：邱维朋，男，1974年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威九益建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区融城华府十字向北500米新鲜北区5号楼29号。 法定代表人：金熙德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人金熙德因与被上诉人邱维朋、武威九益建筑装饰工程有限责任公司（以下简称九益装饰公司）、苏丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金熙德、被上诉人邱维朋到庭参加诉讼，九益装饰公司、苏丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金熙德上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初70号民事判决，改判由九益装饰公司偿还邱维朋借款10万元及利息1万元。事实和理由：金熙德并不是以个人身份向邱维朋借款，而是以公司法人身份借款，其借款行为为公司行为，并且出具的借条中加盖了九益装饰公司的公章，应由九益装饰公司偿还借款及利息，金熙德不应承担偿还责任。 邱维朋辩称，金熙德是个人借款，以公司的名义担保，所以公司加盖了公章。 邱维朋向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，自2019年6月18日起按月息2分计算利息，暂计算至2019年11月18日，即利息10000元，合计110000元。 一审法院认定事实：九益装饰公司法定代表人金熙德与苏丽合伙做生意期间，因资金周转困难，向邱维朋借款，邱维朋同意后，金熙德于2018年12月18日出具借条一张，载明：今借到邱维朋现金10万元，借款期限2018年12月18日至2019年6月18日，若按期还不清借款，超期按2分钱计息。该借条上加盖了九益装饰公司印章，苏丽作为担保人在该借条上签名，对借款承担连带保证责任，次日邱维朋通过兰州银行给苏丽转账10万元。借款到期后，邱维朋多次催要借款本息，金熙德与苏丽推诿，形成诉讼。一审法院认为，本案原告与被告金熙德、九益装饰公司之间形成的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约给被告金熙德、九益装饰公司出借了10万元，被告金熙德、九益装饰公司应当按约归还原告借款本息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本案借贷双方约定逾期利息按月利率2分计算不违反法律规定，故原告主张被告金熙德、九益装饰公司偿还借款10万元及逾期（2019年6月19日至2019年11月18日）利息1万元的诉求符合法律规定，予以支持；被告苏丽在借条上签名，对该笔借款本息承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告要求被告苏丽对金熙德、九益装饰公司的上述借款本息承担连带责任的诉求亦符合法律规定，予以支持。被告金熙德、九益装饰公司、苏丽主张资金周转困难，需迟延还款的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决：一、被告金熙德、武威九益建筑装饰工程有限责任公司偿还原告邱维朋借款10万元及利息1万元（计息期间2019年6月19日至2019年11月18日）；二、被告苏丽对被告金熙德、武威九益建筑装饰工程有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。以上一、二项限判决书生效后10日内付清。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金熙德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金熙德是以个人名义借款还是作为公司法定代表人出具借条。按照常理，若九益装饰公司向邱维朋借款，在借款人处应为“借款人：武威九益建筑装饰工程有限责任公司，法定代表人：金熙德”，金熙德在法定代表人处签字，加盖公司印章。但在本案中的借条上，金熙德在借款人处签名，九益装饰公司亦在借款人处盖章，但并未明确金熙德以法定代表人的身份签字，一审认定九益装饰公司、金熙德为共同借款人并无不当。 综上所述，金熙德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由金熙德负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 娜
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初970号     原告：李荣芳，男，1959年8月24日生，汉族，住长汀县。   被告：李能辉，男，1973年3月16日生，汉族，住长汀县。   原告李荣芳与被告李能辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣芳到庭参加诉讼，被告李能辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李荣芳向本院提出诉讼请求：判令李能辉归还工资款19,000元。事实和理由：2018年10月份，李能辉雇请李荣芳并让李荣芳请其他工人帮其打包芋头。后双方结算后，李能辉尚欠李荣芳等人工资款19,000元。经李荣芳多次催要，李能辉未支付工资款。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。   李能辉未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2018年期间，李能辉向李荣芳收购芋头，并雇请李荣芳等人帮打包芋头。2019年2月16日，李荣芳与李能辉就尚欠的芋头款及替李能辉打包的工资款进行结算，李能辉尚欠李荣芳工资款19000元，芋头款15000元，共计34000元，并由李能辉向李荣芳出具欠条一张，约定在2019年农历三月底前还清。结算后，李能辉未支付工资款。为维护权益，诉至法院。   另查明：   1、因李能辉在2020年1月2日只支付芋头款10000元，尚欠余款5000元，李荣芳已另案起诉。   2、公历2019年2月16日为农历的2019年1月12日。   上述事实，有李荣芳提供的具名李能辉的欠条一张及李荣芳的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，李荣芳尚欠李能辉工资19000元，有李能辉提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，李能辉应当按欠条约定履行支付工资的义务，故李荣芳要求李能辉支付尚欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李能辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李能辉应于本判决生效之日起五日内向李荣芳支付工资款19000元。   如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由李能辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审 判 员  邱 日 鑫       二O二0年六月二日   法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹         附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1864号罪犯李伟宏，男，1967年10月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年11月9日作出(2012)霞刑初字第391号刑事判决，以被告人李伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李伟宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2609分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年6月22日因不按规定接水洗澡被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李伟宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执439号申请执行人：上海慧楠物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱之兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙国芳。上列当事人间运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海焰福混凝土构件有限公司应支付案款328768元，支付受理费1988.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海慧楠物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14199号原告：严雅春，女，1944年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：陆耀芳，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨茗，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严雅春诉被告陆耀芳、杨茗其他合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严雅春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告严雅春负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执异8号异议人：汪兵，男，1982年4月12日出生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。申请执行人：赵立举，男，1975年6月5日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贞丰县。法定代表人：汪兵，系原该公司董事长。在本院执行赵立举与贵州中建恒业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人汪兵对贵州省贞丰县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）黔2325执186号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本人于2017年7月19日至2018年11月12日为贵州中建恒业建设有限公司的法定代表人，自2018年11月12日起，本人已退出该公司的经营管理，既不在该公司担任任何职务，也不持有该公司股份。以上在工商登记变更信息里已有明确记录，该公司的债务与异议人无任何关系。综上所述，我是案外人，贵院将我纳入该案件债务被执行人限制消费予以执行，明显错误。特依照《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对异议人的执行措施。本院查明。异议人汪兵原系贵州中建恒业建设有限公司的法定代表人，因申请执行人赵立举诉贵州省中建恒业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2018）黔2325民初1774号民事判决，判决由该公司偿还原告赵立工程款73500元及利息797.12元，该判决生效后，赵立举于2019年2月20日向本院申请执行，本院立案后，于2019年8月15日作出的（2019）黔2325执186号限制消费令，对被执行人贵州中建恒业建设有限公司的法定代表人汪兵发出限制消费令。另查明，贵州省中建恒业建设有限公司于2017年7月19日登记成立。注册资金11800万，法定代表人为汪兵，股东有汪兵（持有股份70%）、王先来（持有股份30%）。2018年11月12日，该公司将其法定代表人变更为王先来，王先来持有该公司100%的股份。本院认为，异议人汪兵原系被执行人贵州中建恒业建设有限公司的法定代表人，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限高消费，符合法律规定，并无不当。现异议人提出其在2018年11月12日该公司就将法定代表人变更为王先来，其并持有该公司100%的股份，异议人汪兵也不是该公司的实际控制人，该陈述客观真实。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执法理念的意见》第十七条规定，被执行人贵州中建恒业建设有限公司的法定代表人现已不是异议人汪兵，其在该公司现未持有股份，也不是该公司的实际控制人，故本院对其采取限制高消费的措施不当，依法应当予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执法理念的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人汪兵作出的（2019）黔2325执186号限制消费令的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张保国审判员  潘 杰审判员  石成兵二〇二〇年六月二十三日书记员  尹文芯
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1376号 原告：福建省霞浦县兴旺彩印包装厂，住所福建省霞浦县松城街道城西路16号。 法定代表人：陈丽英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号. 法定代表人：谢徐辉，该公司董事长。 原告福建省霞浦县兴旺彩印包装厂与福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建省霞浦县兴旺彩印包装厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省霞浦县兴旺彩印包装厂以已与福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省霞浦县兴旺彩印包装厂撤诉。 案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由福建省霞浦县兴旺彩印包装厂负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执642号申请执行人：徐祖芳,女,1974年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：丁凤铭,女,1990年9月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人徐祖芳与被执行人丁凤铭民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初1829号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁凤铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐祖芳于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初1829号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保347号申请人：洪雷,男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。被申请人：胡寻座，男，1982年12月1日出生，汉族，住成武县。被申请人：胡存金，男，1985年7月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：陈喜凤（陈顺），男，1991年9月8日出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈某）民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈某）的银行账户存款35000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人胡寻座、胡存金、陈喜凤（陈顺）名下银行账户存款35000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年六月十七日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初947号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎绍文，男，1965年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人黎绍文犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员黄理出庭支持公诉，被告人黎绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人黎绍文经人介绍向被害人韩某光多次借钱。2018年8月份左右，为诈骗钱财，被告人黎绍文向被害人韩某光提供权属人为其本人的假房产证（证号:粤房地产权证穗字第××号）、伪造的不动产权证书（证号：粤（2017）广州市不动产权第XX号），以相应的位于番禺区沙湾镇中华大道荷景二区2街2座1梯501房、大龙街傍雁路883号东湖洲花园1区20座1002房的房产为抵押，签订书面抵押借款合同或口头约定，向被害人韩某光借款共计人民币97000元，后没有还款。2018年12月22日，为诈骗钱财，被告人黎绍文向被害人陈某利、詹某俊以提供权属人为其本人的假的不动产权证书（证号：粤（2017）广州市不动产权第07011978号），以相应的位于番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园1区20座1002房的房产为抵押，签订书面抵押借款合同，向被害人詹某俊借款人民币34000元、被害人陈某利借款人民币86500元。2019年10月11日，被告人黎绍文被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人黎绍文家属已代其向被害人陈某利、詹某俊赔偿全部经济损失，并取得上述二被害人的谅解。上述事实，被告人黎绍文在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某光、陈某利、詹某俊的报案陈述，证人陈某强、凌某清、郭某宁证言，被告人黎绍文的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录，广州市番禺区不动产登记中心出具的证明，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查[2020]025号《鉴定证明》，个人名下房地产登记情况查询证明，房地产抵押合同、借款合同、借据及收款收条，微信转账截图，银行交易明细，微信交易记录，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎绍文无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎绍文犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎绍文自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且主动赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎绍文判处有期徒刑一年二个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎绍文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2021年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黎绍文退赔被害人韩某光经济损失人民币97000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 郭泳仪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执290号申请执行人：孟某龙，男，l992年4月10日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：春某玲，女，l968年12月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于申请执行人孟某龙、春某玲与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7181号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟某龙、春某玲退还预付装修款282450元及利息（以282450元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年8月10日起计算至实际付清之日止）；本案受理费7010元（原告孟某龙、春某玲已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款1153元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的281297元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更968号罪犯袁树容，女，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）安少刑初字第161号刑事判决，认定被告人袁树容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月31日起至2024年3月30日止。于2010年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁树容在执行期间，2014年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯袁树容减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁树容自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁树容自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁树容在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁树容准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年3月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5803号刑事审判庭。被执行人：刘月，女，1979年3月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。关于刑事审判庭申请被执行人刘月责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1208号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2029年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘月退赔违法所得，返还被害人褚振亮。我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1208号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1208号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 李慧荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5454号欧阳建国申请执行广州炊事班餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解后被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并履行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2988号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢305号申请执行人：封先皎，女，汉族，1986年5月12日生，住大连市甘井子区。被执行人：王坤秀，女，汉族，1971年11月11日生，住上海市闵行区。申请执行人封先皎与被执行人王坤秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽02民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。同日，本院依法决定将被执行人王坤秀纳入限制高消费名单。本院于2020年5月26日、6月15日通过全国网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。5月28日，申请执行人封先皎明确表示因被执行人的房产已有五轮查封不会有剩余，车在外地，是上海牌照无法控制，所以均不申请查封（见询问笔录）。关于被执行人的银行存款，本院通过总对总网络系统，于2020年6月10日扣划被执行人王坤秀浦发银行账户存款29391.88元、中国农业银行存款30221.94元、广发银行存款5724.18元、中国建设银行存款14107.92元及7960.52元，于6月16日扣划被执行人王坤秀中国工商银行存款70000元。另查，在已经终结本次执行的（2019）辽02执986号执行案件中，本院于2019年12月16日，自上海浦东发展银行扣划被执行人银行存款10078.82元；自中国农业银行扣划15078.71元；自广发银行扣划28125.39元；自农业银行沙河口支行扣划4104.35元，四笔款项合计57387.27元。综上，本案共扣划被执行人王坤秀银行存款214793.71元，本院已于2020年6月17日将全部执行款发放给申请人封先皎。2020年5月29日，申请执行人封先皎递交了申请书，申请解除对被执行人的限制消费令。2020年6月17日，本院与申请执行人终本约谈时，申请执行人递交申请同意终结本次执行程序并申请法院解除对被执行人银行账户的查封。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执恢305号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初42号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨良生，男，1942年12月9日出生，侗族，初中文化，务农。铜仁市万山区人，现住铜仁市万山区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月27日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人杨良生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨良生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2019年上半年一天。被告人杨良生在离自家院子不远的河坝上采摘回来一个罂粟果子。同年10月的一天，杨良生将采摘回来的罂粟种子种植在其儿子杨玉海位于铜仁市万山区顶用砖砌好的一个花坛里，发芽成苗后未及时铲除，任其生长并有部分开花结果。2020年3月25日许，铜仁市公安局万山分局大坪乡派出所在辖区开展禁种铲毒工作排查中，在杨良生的儿子杨玉海家三楼楼顶发现其种植的罂粟702株，并当场铲除予以销毁。公诉机关认为，被告人杨良生无视国家法律，非法种植毒品原植物702株，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨良生系自首，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪时年满77周岁，根据《中华人民共和国刑法》第17条之一规定：已年满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨良生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。认定上述事实的证据有收缴并销毁的702株罂粟，受、立案登记表，保证书，被告人基本信息，到案经过，扣押物品清单，前科证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被告人杨良生的供述等证据证实。 被告人杨良生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨良生非法种植毒品原植物罂粟702株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨良生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对被告人可适用缓刑。据此，为保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，根据被告人杨良生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨良生犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、查获的702株罂粟，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘远见 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈坤 书记员陈盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初497号     原告：秦吉燕，女，1968年5月27日出生，汉族，信用社职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈晓强，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张会玲，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告秦吉燕与被告陈晓强、张会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉燕、被告陈晓强、张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦吉燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈晓强、张会玲偿还借款440000元；2、判令被告陈晓强、张会玲归还2019年9月1日至2020年3月31日的利息46200元（440000元×7个月×月利率15‰）；3.2020年4月1日以后的利息按月利率15‰计付至借款还清之日止；4、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃邮寄费、公告费的诉讼请求。事实与理由：2019年9月1日，原告给被告陈晓强、张会玲借款440000元，约定借款月利率为15‰。现原告多次向被告催讨上述借款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告陈晓强、张会玲辩称，欠原告借款440000元属实，认可原告主张的利息，现在没有经济能力偿还借款，等房子拆迁了就给原告还款，房子什么时候拆迁不确定。   本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告陈晓强以经营养殖场为由陆续向原告秦吉燕借款300000元、370000元、150000元。被告陈晓强已向原告还清第一笔300000元借款。截至2019年9月1日，被告陈晓强向原告偿还了80000元借款，尚欠原告第二、第三笔剩余借款合计440000元（370000元+150000元-已还80000元）未还，被告陈晓强、张会玲于2019年9月1日给原告秦吉燕出具借条一张，内容为：“现借到秦吉燕现金肆拾肆万元整（440000元），月息15‰，直到还清为止”。借条出具后，被告陈晓强、张会玲至今未按借条约定向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。   上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告陈晓强、张会玲向原告秦吉燕借款的事实，有原告提供的被告陈晓强、张会玲出具的借条为证，被告对借款的事实亦无异议同，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告陈晓强、张会玲履行了给付借款的义务，被告陈晓强、张会玲亦应按照约定履行偿还借款义务，被告陈晓强、张会玲出具的借条未约定还款期限，原告秦吉燕作为出借人可以催告被告陈晓强、张会玲在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对于原告要求被告支付利息46200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按借条记载的月利率15‰主张2019年9月1日至2020年3月31日期间的利息46200元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈晓强、张会玲还应按借条约定的月利率15‰向原告支付2020年4月1日之后的利息至原告主张的借款还清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告陈晓强、张会玲于本判决生效之日起十日内向原告秦吉燕偿还借款440000元；   二、被告陈晓强、张会玲于本判决生效之日起十日内向原告秦吉燕支付利息46200元（已计算至2020年3月31日），并从2020年4月1日起按月利率15‰支付440000元借款的利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8593元，减半收取计4296.5元，由被告陈晓强、张会玲负担，与上述款项一并向原告秦吉燕付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日     书  记  员   姜雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢920号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐。 委托诉讼代理人：鲍君曹、徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为564312560）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。 法定代表人：马先军。 被执行人：河南朝阳钢铁有限公司（组织机构代码为75074843X）。住所地：河南省巩义市工业示范区。 法定代表人：王锋军。 被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司（组织机构代码为679476821）。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。 法定代表人：李巧枝。 被执行人：马先军，男，1979年4月12日出生汉族，住河南省巩义市。 被执行人：马和平，男，1953年3月5日出生汉族，住河南省巩义市。 被执行人：李巧枝，女，1953年7月6日出生汉族，住河南省巩义市。 被执行人：马先恒，男，1981年10月29日出生汉族，住河南省巩义市。 被执行人：赵利朋，女，1983年3月15日出生汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款69697646.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3528号 被执行人：任添财，男,1996年1月15日生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因任添财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3528号案件终结本次执行程序。 被执行人任添财负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林兢诚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙显光，男，汉族，1983年11月25日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林兢诚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继才，男，汉族，1961年7月16日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市。 法定代表人：吴彦波，该村委会主任。 再审申请人周淑梅、孙显光、孙继才因与被申请人长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会（以下简称兴隆村）承包地经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周淑梅、孙显光、孙继才申请再审称：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3541号民事判决及长春市中级人民法院（2019）吉01民终2132号民事裁定；2.请求依法改判或发回重审；3.请求判决一审、二审案件受理费由兴隆村承担。事实与理由：1.两审法院以承包地经营权案由，审理周淑梅、孙显光、孙继才与兴隆村纠纷存在错误，本案案由应是“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。两审法院通过多次开庭审理，已审理查明在第二轮分配土地时，申请人周淑梅、孙显光、孙继才是兴隆村的集体经济组织成员。兴隆村明确承认村集体经济组织成员人均分配承包土地是0.4公顷。同时，绿园区农村土地承包仲裁委员会可以证明被申请人已实际收到长春市绿园区农村土地承包仲裁委员会做出长绿土仲字（2017）第0004号仲裁裁决书。同是兴隆村村集体经济组织成员，本案中周淑梅、孙显光、孙继才每人仅取得0.1公顷的土地承包经营权，比其他村民少0.3公顷的土地承包经营权。周淑梅、孙显光、孙继才在土地承包合同订立及实际履行过程中，被限制了作为集体经济组织成员承包土地的权利，一方面侵害了获得与其他成员平等的土地承包经营权，更是严重侵害作为集体经济组织成员对集体土地产生收益分配的权利。2.二审法院认为双方争议实质为土地权属争议存在定性错误，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条存在错误，应适用特别法《中华人民共和国农村土地承包法》。中华人民共和国国土资源部2003年1月公布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中所有土地的所有权均归属村民集体所有，土地所有权无争议。本案周淑梅、孙显光、孙继才没有足额分得承包土地，不是对特定地块的争议。周淑梅、孙显光、孙继才是具有承包土地资格的，取得了少量承包土地。所以本案的实质是兴隆村侵害周淑梅、孙显光、孙继才的承包经营权的完整性、平等性，应适用特别法《中华人民共和国农村土地承包法》。3.两审法院认定兴隆村没有对周淑梅、孙显光、孙继才造成侵权存在事实认定错误。我国《中华人民共和国侵权责任法》规定，对权利的侵害也构成侵权。土地承包经营权是用益物权，但兴隆村少分承包土地的行为，直接侵害了周淑梅、孙显光、孙继才民事权益，周淑梅、孙显光、孙继才作为被侵权人有权请求兴隆村承担侵权责任。兴隆村应对周淑梅、孙显光、孙继才少分土地进行赔偿。恳请省法院查明本案案件情况，维护周淑梅、孙显光、孙继才的合法权益。周淑梅、孙显光、孙继才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2002年第二轮土地承包周淑梅、孙显光、孙继才每人取得0.1公顷的土地承包经营权。2018年1月20日长春市绿园区农村土地承包仲裁委员会作出的长绿土仲字[2017]第0004号仲裁裁决书明确了周淑梅、孙显光、孙继才在长春市绿园区同心街道兴隆村三社享有每人各0.4公顷的土地承包资格。具备土地承包资格后须土地承包经营权合同签订生效并取得土地承包经营权证才能够享有土地承包经营权，而取得土地承包经营权是安置补助费、种粮农民直补款及农资综合补贴款的前提。至于周淑梅、孙显光、孙继才如何与兴隆村签订土地承包经营权合同、取得土地承包经营权证并因此享有土地承包经营权不属于本案审理范畴。周淑梅、孙显光、孙继才所举证据不足以证明其具有侵权损害赔偿的请求权基础。一、二审认定事实清楚。周淑梅、孙显光、孙继才的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周淑梅、孙显光、孙继才的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初410号原告：李涛，男，1955年7月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：周建华，男，1963年10月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告李涛与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金五万元（50000）元。2、请求依法判令被告向原告支付欠款8年银行利息15000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日按月息2.5%计算）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年7月16日被告以资金紧缺为由向原告借款80000元并向原告出具《借条》一份，承诺2011年6月1日前还款。至2012年6月28日，被告仅向原告偿还借款30000元，余款50000元承诺2012年12月31日前还清，并向原告出具50000元《欠条》一份。至今被告拒绝偿还欠款，因而成诉。周建华辩称：我不应当向李涛支付任何款项。一、他的第一张借条2010年7月16日李涛给我的8万块是李涛姨妹徐琴买我的房子，在没有相关手续的情况下,她要求我给她办房产证，这些钱交了给李涛办房产证的税和费，期间是徐琴出面跟我谈的，我没有跟李涛有交集。二、第二张借条五万块是房产证已经办给李涛了，剩余的五万块他让我给打个条子，我给他打的，第三张是又过了三年，到了15年他说让我再重新给他打条子。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，十堰融博房地产开发有限公司（出卖人）与李涛（买受人）签订《十堰市商品房买卖合同》，李涛以5500元/平方米的价格购买位于天津柳林沟老曾家沟房屋一套。因签订合同时，房屋不能实际交付给买受人李涛。该公司和李涛签订补充协议约定：“本合同签订后，买受人商品房反租甲方，每年租金为叁万伍仟元整。超出叁万伍仟元归买受人所有，少于叁万伍仟元时由出卖人补足。该房屋租赁期为三年，从本合同生效之日起到2008年2月1日为装修期，租金计付日从2008年2月1日至2010年2月1日止。出卖人（甲方）在出租房屋时应通知买受人（乙方）到场与承租人直接订立租赁合同。租赁房屋税费由买受人承租。租金由出卖人（甲方）代收再转交给买受人（乙方）。该商用房产权证办理期限双方约定在2008年5月31日前，如违反以上约定出卖人应承担壹万元违约金。”上述协议出卖人处加盖十堰融博房地产开发有限公司合同专用章，周建华作为法定代表人在出卖人处签字。2010年7月16日，周建华向李涛出具《借条》一份载明：“今借到李涛现金叁万元另欠付租金合计伍万元。合计人民币捌万元整。借期十个月于2011年6月1日前归还。”该《借条》上同时加盖有十堰融博房地产开发有限公司财务专用章，周建华本人亦在《借条》上签名。截止2012年6月28日，周建华陆续偿还了李涛30000元后未再偿还李涛其余欠款。周建华就剩余欠款分别于2012年6月28日、2015年3月13日、2017年3月23日重新出具三张《欠条》确认其还欠李涛50000元。这三张欠条均未加盖十堰融博房地产开发有限公司印章，其中2015年3月13日，周建华直接以欠款人名义出具欠条。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，李涛与周建华之间存在民间借贷关系、李涛与十堰融博房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系。在李涛与十堰融博房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》之后，因房屋不能实际交付给买受人李涛，十堰融博房地产开发有限公司与李涛签订补充协议约定由十堰融博房地产开发有限公司支付李涛租金。在十堰融博房地产开发有限公司及周建华未按照补充协议约定向李涛支付租金时，周建华在2010年7月16日向李涛出具的《借条》中明确将上述两种债务合并后向李涛出具一张《借条》。在2012年6月28日、2015年3月13日、2017年3月23日周建华重新向李涛出具的《欠条》中均只有周建华个人签名而无公司印章，并且在2015年3月13日出具的《欠条》中更是直接明确表述为欠款人周建华。因此，周建华直接以欠款人名义出具欠条及李涛仅向周建华个人主张债务的行为应当认定双方已经达成一致意思表示，即将十堰融博房地产开发有限公司债务转移给周建华个人。现李涛诉请周建华支付剩余欠款50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于李涛主张的利息一节，因双方对借款利息并无约定，李涛诉请支付欠款8年银行利息15000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于周建华“向李涛借款系为李涛办理房产证所需，不应当再支付李涛”的辩解意见，与本院查明的事实不符，更与其多次向李涛出具欠条的行为互相矛盾，本院不予采信。综上，依照《民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、周建华于本判决书生效之日起十日内支付李涛欠款50000元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取计712.5元，由周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王杰二〇二〇年六月二十四日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1335号 原告:项雅芹,女，1951年9月17出生,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王世岭,男,1972年12月25日出生,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王兰香，女，1961年6月13日生，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告项雅芹与被告王世岭、王兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项雅芹，被告王世岭、王兰香的共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项雅芹向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与王恩远于2011年8月29日签订的房屋买卖协议具有法律效力,买卖价格9.8万元,被告配合原告办理产权变更登记。事实与理由:王恩远与王桂金系夫妻,婚生子女有王兰香、王世岭，王桂金于2006年2月16日去世，王恩远于2014年8月2日去世,双方的父母早年均已去世。2011年8月29日,王恩远与原告签订了房屋买卖协议,将其位于牙克石市××区，建筑面积50.41平方米的楼房以9.8万元价格卖给原告，并将房屋及相关手续交付给原告。原告在此房屋已居住多年，一直未能办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院。 被告王世岭、王兰香承认原告项雅芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王世岭、王兰香承认原告项雅芹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告项雅芹与王恩远于2011年8月29日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告王世岭、王兰香于本判决生效后3日内协助原告项雅芹办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市××区（商品房买卖合同编号2010-0013236）的房屋所有权人由王恩远变更为原告项雅芹。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王世岭、王兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 莹 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1086号 原告：汾阳市金达气体销售服务部，住所地汾阳市西河乡西河北路。 经营者：马金锁，山西省汾阳市三泉镇东贾壁村居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市锦岩炭素有限公司，住所地汾阳市三泉镇崞村。 法定代表人：王能亮。 原告汾阳市金达气体销售服务部与被告汾阳市锦岩炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汾阳市金达气体销售服务部在诉讼过程中因证据不足，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汾阳市锦岩炭素有限公司的起诉。 本院认为，原告汾阳市金达气体销售服务部的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市金达气体销售服务部撤回起诉。 案件受理费119元，由原告汾阳市金达气体销售服务部负担。 审判员 李 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 李永进
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1162号罪犯杨永静，女，汉族，1970年10月9日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）九法刑初字第00432号刑事判决，认定被告人杨永静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（刑期自2015年9月8日起至2027年9月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2419号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2027年4月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨永静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨永静减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨永静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨永静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永静减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执10号 娄文娜： 娄文娜与加木措婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600元。至此，娄文娜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）碌民初字第17号民事调解书中2019年4月至2020年3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1324号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店，经营场所：八郎镇曙光村。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘振海，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨淑华，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治八郎镇宏友农资商店与被告刘振海、杨淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治八郎镇宏友农资商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治八郎镇宏友农资商店申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治八郎镇宏友农资商店撤诉。 案件受理费本院已减半收取计25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治八郎镇宏友农资商店负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡子琦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保60号申请保全人富源县农村信用合作联社后所信用社。统一社会信用代码：91530325217310309Q。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇文笔路9号。负责人：贺敏。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人肖国华，男，汉族，1971年7月6日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人瞿桃仙，女，汉族，1973年2月20日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人富源县后所镇河盈煤矿。统一社会信用代码：91530325734295629M。住所地:云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。投资人：肖支买。被保全人肖支买，男，汉族，1967年6月26日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请促使人富源县农村信用合作联社后所信用社与被申请人肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、肖支买财产保全一案中，申请保全人未能提供被保全人的财产线索，经网络查控，未查到可供保全的财产。申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社后所信用社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：江水花，女，汉族，1967年4月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告江水花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告江水花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡本金79832.04元、利息5192.65元、滞纳金26566.4元，共计欠款111591.09元（利息已计算至2020年2月18日，此后利息按信用卡领用合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。）2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告江水花未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告江水花向原告中国邮储景德镇市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银联标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请书》，于该申请书上抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“江水花”予以确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡行的权利和义务、申请人、持卡人的权利和义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年2月18日，被告江水花尚欠原告中国邮储景德镇市分行信用卡透支款本金79832.04元、利息5192.65元、滞纳金26566.4元，合计111591.09元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金79832.04元及利息5192.65元、滞纳金26566.4元(利息已算至2020年2月18日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告江水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执409号 被执行人司洪胜，男，1982年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 司洪胜罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初462号刑事判决书，责令被执行人司洪胜交纳罚金2000元。本案在执行中经查，被执行人司洪胜长期外出，无存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执409号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐明权
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2020）青2701刑初26号公诉机关玉树市人民检察院。被告人白某，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，住青海省囊谦县，无前科。被告人公某，初始藏文，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，住青海省囊谦县，无前科。玉树市人民检察院以玉市检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人白某、公某犯窝藏、包庇罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员更松东周、检察官助理扎西卓玛、青梅文次出庭支持公诉，被告人白某、公某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人白某、公某在明知才旺和更巴涉嫌犯故意伤害罪却藏匿在玉树州囊谦县着晓乡交西村“多尼”（地名）的半山腰尼姑闭关房，对公安机关调查询问时知情不报，且前往才旺、更巴的藏匿之处提供生活用品并帮助二人逃匿。上述事实，被告人白某、公某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有以下证据予以证明：1、受案登记表证实，在办理“阿久代青伤害案”中发现被告人白某、公某涉嫌包庇罪的事实；2、立案决定书证实，本案于2019年10月17日立案侦查的事实；3、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书证实，2019年10月31日经玉树市人民检察院审查以无逮捕必要对被告人白某、公某作出不批准逮捕决定，并于同日由公安机关对二名被告人变更强制措施作出采取取保候审决定的事实；4、入所健康检查表证实，被告人白某、公某检查状况良好的事实；5、人犯出所呈批表证实，因案件需要，于2019年10月20日将被告人白某、公某出所对案发后帮助在逃人员进行帮助的出所进行指认的事实；6、人员基本信息证实，被告人白某、公某的基本信息及均已达刑事责任年龄的事实；7、到案经过证实，2019年10月17日上午10时许被告人白某、公某经传唤到案的事实；8、被告人公某的供述与辩解证实，“才旺和更巴故意伤害阿久代青”后两、三个月的一天，其前往尕尼家时遇见了在逃的才旺和更巴，他两就告诉告知其他二人的藏匿处，之后2018年7月至2019年1月之间其前往玉树州囊谦县着晓乡交西村的多尼寺（尼姑庵）后山闭关处向在逃的才旺和更巴送过糌粑，大概五天左右去一次，每次都是一个人前往，其中亲自上山送过两次，其余都是放在更巴母亲它仲处托他们送上去的事实；9、被告人白某的供述与辩解证实，“才旺和更巴故意伤害阿久代青”后的三个月左右，在逃的才旺和更巴前往其家中后告知了他二人的藏匿处，之后其于2018年7月至2018年8月底前往才旺和更巴的××县的多尼山）送过二次食物，两次都是一个人前往的事实；10、被窝藏、包庇人才旺供述与辩解证实，案发后（具体时间记不清）其与更巴藏匿在囊谦县着晓乡的一个闭关处，到了凌晨两点左右其二人去了白某家，将事情经过讲给白某，后在扎某（白某）家拿了一点事物，并将摩托车放在白某家，后二人步行回到山上的闭关房，之后二人藏在闭关房，期间都是白某和公某送吃的的事实；11、被窝藏、包庇人更巴的供述与辩解证实，案发后大概2018年12月份左右其与才旺藏匿在囊谦县着晓乡老家一闭关房，期间公某和白某会送来生活用品，其记得公某来过3、4次，白某也来过3、4次，都是他们一个人来送的的事实；12、现场指认笔录、照片证实，2019年10月21日经被告人公某辨认位于××县一处名为“多尼”（音译）的山坡处的尼姑闭关房为才旺和更巴藏匿地及送生活物资的地方。以上证据能够相互印证公诉机关所指控的犯罪事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。本院认为：被告人白某、公某明知才旺、更巴为犯罪的人，又为其二人提供隐藏处所和财物，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关提出被告人白某、公某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的公诉意见，经查，公安机关是在已掌握二被告人犯罪行为的情况下，电话通知二人到案，不予认定自首，但提出被告人白某、公某当庭自愿认罪并签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以支持。鉴于本案适用“被告人认罪案件”的普通程序简化审理，根据二被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第四十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人公某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 达  青审 判 员 苟  永审 判 员 卓玛才阳 二○二○年六月十五日（法官助理 折尕德吉书 记 员 尼玛久美
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执498号之二申请执行人：和保凤，女，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐国军，男，汉族，1968年9月日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行和保凤与徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1228823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2354号之一申请执行人谢雨尘，男，1996年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郑昊然，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院依据作出的(2020)京0101执2354号裁定书冻结了被执行人郑昊然名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对郑昊然名下中国工商银行银行账号×××；交通银行账号×××；中国银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年六月十六日书记员 曹文娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段良同，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周衍启，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照佳吉物流有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区三角汪村。 法定代表人：周绪兵，经理。 一审被告：日照市东港区交通运输局，住所地山东省日照市山东路392号。 法定代表人：惠林江，局长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被申请人孙永忠、李兆娥、段良同、周衍启、日照佳吉物流有限公司(以下简称佳吉物流公司)、一审被告日照市东港区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保财险日照公司申请再审称，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。由此可见，超载是法律明确禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，申请人仅需就超载免赔情形进行提示即产生法律效力。申请人《机动车综合商业保险条款》对上述免责约定用加粗、加黑字体呈现，非常清晰、醒目，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，应当认定申请人履行了免责条款的提示义务。佳吉物流公司在保险合同的投保单“投保人声明”处加盖公章，声明收到了保险条款，二审判决关于申请人未能进一步举证证实已向投保人交付保险条款的论断与商事规则不符，没有法律依据，应当予以纠正。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”佳吉物流公司在保险合同的投保单“投保人声明”处加盖公章，认可申请人履行了免责条款的明确说明义务，在没有证据证明申请人未履行明确说明义务的情况下，应依法认定申请人履行了免责条款的明确说明义务。二审判决关于有投保人加盖公章但无负责人或具体经办人签字而认定申请人没有履行提示与明确说明义务的论断，与最高人民法院的上述司法解释严重不符，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是人保财险日照公司能否因段良同超载依据商业保险条款免除商业第三者责任保险10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保财险日照公司主张在《机动车综合商业保险条款》中明确约定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”，并以加粗、加黑字体呈现，已经履行了免责条款的提示义务，但其原审提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”部分文本为格式条款，且投保人佳吉物流公司仅在该统一打印声明内容处加盖公章，并无该公司具体经办人的签字确认，人保财险日照公司亦未进一步举证证明签订合同时已向投保人交付保险条款，及何时、何地、以何种方式向具体人员就上述免责条款进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故原审判决对人保财险日照公司以事故发生时段良同超载为由主张免除商业险10%的赔偿责任未予支持，适用法律并无不当。 综上，人保财险日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执678号 申请执行人：任道军，男，44，汉族，个体。 被执行人：斯琴毕力格，男，51，蒙古族，农民。 申请执行人任道军申请斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1807号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 安  鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执259号之五申请执行人：张某某被执行人：白某某本院在执行张某某与白某某承揽合同一案中，经查，被执行人白某某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8670a1f9d4bf99ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币5019.35元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张冰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执21号申请执行人:王某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人:范某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住徽县某某乡某某村。申请执行人:王某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：杨某，男，汉族，住徽县城关镇某某路某某小区。申请执行人王某某、范某某、王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初407号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的32996元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人杨某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，于2020年5月27日依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人王某某、范某某、王某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1283号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：苏弟四,男,1987年9月16日出生,汉族,住海南省。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏弟四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2161654.34元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了三亚鑫华新装饰材料经营部，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。